wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11791号
原告：张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：蔡香弟，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：金元基，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告张三娟诉被告蔡香弟、金元基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张三娟及其委托诉讼代理人王佳，被告蔡香弟、金元基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三娟向本院提起诉讼：判令两被告返还原告借款人民币74000元及利息（按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费4800元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告蔡香弟向原告借款人民币74000元，并承诺于2017年1月17日前归还。借款到期，被告未能归还，遂成讼。
被告蔡香弟辩称：借款是事实，钱全部赌博输掉了，2017年5月16日还过5000元，以后会慢慢还清。
被告金元基辩称：两被告已经离婚，该笔借款系蔡香弟用于赌博，借款与我无关。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、借款合同、收条一页，证明被告蔡香弟向原告借款74000元的事实。
二、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款时系夫妻关系的事实，理应承担共同还款责任。
三、委托代理合同及发票各一份，证明原告为维权而支出律师费的事实。
两被告对原告提供的证据质证如下：
一、对证据1真实性没有异议，款项是我用于赌博的，是原告夫妻带我到金华那边一起去赌博的。借款合同中的收条落款时间和还款期限都不是我写的，实际写借款合同时间是2017年4月份，该笔借款并没有用于夫妻共同生活。
二、证据2、3没有异议。
被告金元基向本院提供离婚协议书复印件、借款合同复印件各一份，证明借款非夫妻共同债务。
原告质证认为，离婚协议书是复印件，真实性有待核实，就其内容而言，是两被告夫妻双方自行的约定，不具有对抗债权人的效力，双方对外的债务理应共同来承担。借款合同只有半张，对其真实性无法确认。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定，被告提供的证据系复印件，无法查明其真实性，本院不予认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2017年3月16日登记离婚。被告蔡香弟于2016年12月17日向原告张三娟借款人民币74000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月17日止。另外，双方约定如被告逾期归还借款，应按借款本金每日2%支付违约金，并承担相应经济损失。同时约定，借款期限届满，被告归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金。被告蔡香弟曾向原告归还借款5000元，其余未能归还。另查明，原告支付律师费4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、原告是否明知被告蔡香弟借款用于赌博。虽原告与被告蔡香弟曾共同参加赌博，但被告蔡香弟不能证明本案讼争借款系原告故意出借用于赌博，故本院对本案借款的合法性予以认定。被告蔡香弟应当及时返还该笔借款。现被告蔡香弟未能按约全额返还借款，应承担相应违约责任。由于约定的违约义务为每天承担借款本金的2%，这显然已超过了法定的利率，而原告在起诉时，也自觉将被告应承担的利率调整为按年利率24%的标准收取，故原告要求被告蔡香弟按年利率24%从2017年1月18日起计付违约金至实际履行之日止的诉请，应予支持。另外，被告蔡香弟向原告支付5000元，但未明确该笔款项用途，又因双方并未约定借款利息，故本院按双方约定，确认该笔款用于抵扣借款本金。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原告已经诉请由被告承担年利率24%的违约金要求，而法律规定对主张利息、违约金、或者其他费用的，可以一并主张，但不得总计超过年利率24%，故原告的这一诉请，依法不予支持。
二、本案借款是否属于被告蔡香弟、金元基的夫妻共同债务。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同经营，应属两被告夫妻共同债务。被告金元基主张被告蔡香弟将本案借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，应属于被告蔡香弟的个人债务，由其个人偿还。本院认为，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。结合庭审可知，被告蔡香弟一直有赌博恶习，并伙同原告等人共同赌博，因此，在原告未提供有效证据证明两被告将本案借款用于夫妻共同生活的情形下，本院认定被告蔡香弟未将本案借款用于夫妻共同生活，由此，被告蔡香弟尚欠原告的借款应属于被告蔡香弟的个人债务，与被告金元基无关，被告金元基的该项质证意见成立，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡香弟于本判决生效后十日内返还原告张三娟借款人民币69000元及违约金（从2017年1月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告张三娟的其他诉讼请求。
案件受理费978元，由被告蔡香弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月十六日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11791号原告：张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。被告：蔡香弟，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：金元基，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告张三娟诉被告蔡香弟、金元基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张三娟及其委托诉讼代理人王佳，被告蔡香弟、金元基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三娟向本院提起诉讼：判令两被告返还原告借款人民币74000元及利息（按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费4800元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告蔡香弟向原告借款人民币74000元，并承诺于2017年1月17日前归还。借款到期，被告未能归还，遂成讼。被告蔡香弟辩称：借款是事实，钱全部赌博输掉了，2017年5月16日还过5000元，以后会慢慢还清。被告金元基辩称：两被告已经离婚，该笔借款系蔡香弟用于赌博，借款与我无关。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、借款合同、收条一页，证明被告蔡香弟向原告借款74000元的事实。二、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款时系夫妻关系的事实，理应承担共同还款责任。三、委托代理合同及发票各一份，证明原告为维权而支出律师费的事实。两被告对原告提供的证据质证如下：一、对证据1真实性没有异议，款项是我用于赌博的，是原告夫妻带我到金华那边一起去赌博的。借款合同中的收条落款时间和还款期限都不是我写的，实际写借款合同时间是2017年4月份，该笔借款并没有用于夫妻共同生活。二、证据2、3没有异议。被告金元基向本院提供离婚协议书复印件、借款合同复印件各一份，证明借款非夫妻共同债务。原告质证认为，离婚协议书是复印件，真实性有待核实，就其内容而言，是两被告夫妻双方自行的约定，不具有对抗债权人的效力，双方对外的债务理应共同来承担。借款合同只有半张，对其真实性无法确认。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定，被告提供的证据系复印件，无法查明其真实性，本院不予认定。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2017年3月16日登记离婚。被告蔡香弟于2016年12月17日向原告张三娟借款人民币74000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月17日止。另外，双方约定如被告逾期归还借款，应按借款本金每日2%支付违约金，并承担相应经济损失。同时约定，借款期限届满，被告归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金。被告蔡香弟曾向原告归还借款5000元，其余未能归还。另查明，原告支付律师费4800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、原告是否明知被告蔡香弟借款用于赌博。虽原告与被告蔡香弟曾共同参加赌博，但被告蔡香弟不能证明本案讼争借款系原告故意出借用于赌博，故本院对本案借款的合法性予以认定。被告蔡香弟应当及时返还该笔借款。现被告蔡香弟未能按约全额返还借款，应承担相应违约责任。由于约定的违约义务为每天承担借款本金的2%，这显然已超过了法定的利率，而原告在起诉时，也自觉将被告应承担的利率调整为按年利率24%的标准收取，故原告要求被告蔡香弟按年利率24%从2017年1月18日起计付违约金至实际履行之日止的诉请，应予支持。另外，被告蔡香弟向原告支付5000元，但未明确该笔款项用途，又因双方并未约定借款利息，故本院按双方约定，确认该笔款用于抵扣借款本金。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原告已经诉请由被告承担年利率24%的违约金要求，而法律规定对主张利息、违约金、或者其他费用的，可以一并主张，但不得总计超过年利率24%，故原告的这一诉请，依法不予支持。二、本案借款是否属于被告蔡香弟、金元基的夫妻共同债务。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同经营，应属两被告夫妻共同债务。被告金元基主张被告蔡香弟将本案借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，应属于被告蔡香弟的个人债务，由其个人偿还。本院认为，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。结合庭审可知，被告蔡香弟一直有赌博恶习，并伙同原告等人共同赌博，因此，在原告未提供有效证据证明两被告将本案借款用于夫妻共同生活的情形下，本院认定被告蔡香弟未将本案借款用于夫妻共同生活，由此，被告蔡香弟尚欠原告的借款应属于被告蔡香弟的个人债务，与被告金元基无关，被告金元基的该项质证意见成立，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告蔡香弟于本判决生效后十日内返还原告张三娟借款人民币69000元及违约金（从2017年1月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告张三娟的其他诉讼请求。案件受理费978元，由被告蔡香弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十月十六日书记员  周胜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1203号
申请执行人王某。
被执行人印某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邱丹抚养纠纷一案中，查明被执行人邱丹每年应给付申请执行人王某执行款3500元。本案在执行过程中，被执行人邱丹下落不明，且无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1203号申请执行人王某。被执行人印某。本院在执行申请执行人王某与被执行人邱丹抚养纠纷一案中，查明被执行人邱丹每年应给付申请执行人王某执行款3500元。本案在执行过程中，被执行人邱丹下落不明，且无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年四月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初899号
原告张功均，男，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴治国，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告熊德菊，女，1975年3月5日出生，汉族。
原告张功均与被告吴治国、熊德菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2016年1月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张功均的委托代理人向绍明，被告吴治国、熊德菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告吴治国因母亲生病缺医疗费找原告借现金10000元去治疗，并出具借条，口头说有了就还。但2015年9月至12月期间，二被告夫妻离婚时均没有主动偿还之意。现诉至法院请求判决：1、二被告连带偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴治国辩称，因被告熊德菊不拿钱，被告吴治国只能借钱给母亲治病。本案原告所述借款属实，被告吴治国同意偿还原告借款10000元。
被告熊德菊辩称，被告吴治国与被告熊德菊自2012年11月开始分居，2014年3月开始闹离婚，在闹矛盾期间双方没有经济往来。被告吴治国偶尔会回到家里住，但并未与被告熊德菊同居。被告熊德菊对该笔借款不知情，不应视为夫妻共同债务，不同意偿还原告借款10000元。
经审理查明，被告吴治国与被告熊德菊于2007年8月23日登记结婚。2014年熊德菊曾起诉本院要求离婚，经判决不准离婚后，同年再次起诉离婚，因双方对离婚事宜协商未果，熊德菊撤回起诉。2015年6月，熊德菊第三次起诉离婚，经本院作出（2015）万法民初字第06515号民事判决，准予熊德菊与吴治国离婚，并对子女抚养及婚姻存续期间购买的房屋一套进行了处理，并未提及婚姻存续期间双方或一方负有债务。2014年11月12日，吴治国的母亲李从珍因患脑梗死在重庆市万州区第五人民医院住院治疗至2014年12月3日出院，共产生医疗费8052.23元，其中医保报销4632.9元，现金支付3419.33元。吴治国在李从珍的重庆市医疗保险个人就诊费用结算表上报销人一栏签字。2014年11月20日，吴治国向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今日吴治国向张功均借人民币一万元整（10000.00）为吴治国的母亲治病”。
同时查明，原告系吴治国的姐夫。庭审中，原告陈述向吴治国借款时，二被告没有完全分居，有时还在一起生活。熊德菊认可婚姻关系解除前吴治国偶尔会回到家里居住，亦认可在（2015）万法民初字第06515号离婚案件审理过程中，吴治国曾陈述在外借了钱，但对双方以各自名义所负的债务均未在离婚诉讼中处理。
上述事实有原告提供的张功均身份证复印件、借条原件，被告吴治国提供的重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表原件、（2015）万法民初字第06515号案件庭审笔录及质证笔录复印件，被告熊德菊提供的（2015）万法民初字第06515号民事判决书复印件以及庭审中当事人的陈述予以佐证，经庭审质证后本院予以认定。
本院认为，被告吴治国向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条在案作证，本院予以确认。债务应当清偿。针对被告熊德菊主张其对该笔债务不知情，发生在分居期间，不应负偿还责任的辩称意见，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”。本案诉争之借款发生在吴治国与熊德菊婚姻关系存续期间，用于履行赡养义务，应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还，熊德菊在举证期限内未提供证据证明原告与吴治国明确约定为吴治国个人债务，亦未提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”，且熊德菊亦认可婚姻关系解除前吴治国偶尔会回到家里居住，故对熊德菊的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴治国与被告熊德菊于本判决生效后十日内共同偿还原告张功均借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告吴治国与熊德菊共同负担。受理费原告已预交50元，退还原告25元，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 侯俊芳
二〇一六年三月十七日
书记员 张华丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢228号
申请执行人：秦发华。
被执行人：刘晓霖，程艳红。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 祝士业
陪审员 梁建明
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋士超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9052号
原告：王某，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李某，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某之委托诉讼代理人蔡文、张晶到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告偿还借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按照年利率36%的标准支付原告自2016年6月30日至实际给付之日止的借款利息；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月30日，二被告以生产经营资金周转为由向原告借款30000元，被告刘某出具借条。现借款已经到期，二被告仍未偿还借款，故起诉至法院，请求判如所请。
被告刘某、李某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月30日，被告刘某向原告借款30000元，并书写借条一张，上载明“今有本人刘某向王某借款30000元（手机借条作废），本人承诺于2016年12月10日还，借款人：刘某。2016.6.30”。同日，原告王某向被告李某银行卡内转款30000元。借款到期后，二被告没有还款。被告刘某、李某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款30000元，并书写借条，双方之间的借款关系成立。虽然原告表示双方口头约定利息，但是没有证据予以支持，视为没有约定利息，故原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持，原告关于逾期利息的主张本院部分予以支持，按照法律规定的最高上限6%的标准判决被告刘某支付。被告李某作为实际收款人，且与被告刘某系夫妻关系，应该视为对该借款知晓，虽然其未在借条上签字，但是应该负有共同还款义务，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某、李某偿还原告王某借款本金30000元及利息（自2016年12月11日始至实际给付之日止，按照本金30000元，年利率6%标准计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费1200元，由被告刘某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初392号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张达，男，汉族，1991年4月29日生于天津市静海区，住静海区。2018年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］358号起诉书指控被告人张达犯故意伤害罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月30日20时许，饮酒后的张某1来到前妻靳某居住的家中，因家庭纠纷与其发生口角并相互厮打。后靳某将上述情况电话告知被告人张达，被告人张达当即赶至现场并持木棍将张某1打伤。张某1报警。经鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年2月5日，被告人张达经公安机关传唤到案。案发后，被告人张达赔偿张某1医药费、误工费等经济损失共计20万元，张某1对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某2、靳某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张达的供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张达具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿损失、取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 明海荣
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民督15号
申请人：河曲县农村信用合作联社
法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。
住所地：河曲县文笔镇向阳街193号
统一社会信用代码：9114093060259829X3。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。
被申请人：樊满荣，男，汉族，1965年5月19日生，河曲县人。
申请人河曲县农村信用合作联社与被申请人樊满荣申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年11月6日发出（2017）晋0930民督15号支付令，限令被申请人樊满荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人樊满荣提出书面异议称，所欠借款已经归还，对申请人要求其给付金钱的数额存在争议。因此不符合发出支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0930民督15号支付令自行失效。
申请费890元，由申请人河曲县农村信用合作联社负担。
审判员王美平
二〇一七年十一月二十日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民督15号申请人：河曲县农村信用合作联社法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。住所地：河曲县文笔镇向阳街193号统一社会信用代码：9114093060259829X3。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。被申请人：樊满荣，男，汉族，1965年5月19日生，河曲县人。申请人河曲县农村信用合作联社与被申请人樊满荣申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年11月6日发出（2017）晋0930民督15号支付令，限令被申请人樊满荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人樊满荣提出书面异议称，所欠借款已经归还，对申请人要求其给付金钱的数额存在争议。因此不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0930民督15号支付令自行失效。申请费890元，由申请人河曲县农村信用合作联社负担。审判员王美平二〇一七年十一月二十日书记员田文艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初214号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘明华，男，汉族，1978年1月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘明华犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人刘明华在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日20时许，被告人刘明华饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“东风”牌小型普通客车从宣城市宣州区水东镇宗村村出发行驶至，当车行至宣州区S104线206KM+500M路段处，被执勤民警查获。被告人刘明华在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘明华血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘明华所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人刘明华符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人刘明华主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘明华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、呼气式酒精结果检测单，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1363号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，《社区影响评估意见书》及缴费票据，证人丁某的证言，被告人刘明华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明华归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人刘明华主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘明华对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘明华的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广�壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1380号
原告：庞世权，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：龙伟雄，男，1958年2月19日出生，汉族，住广西东兴市。被告：刘启玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。原告庞世权诉被告龙伟雄、刘启玲借款合同纠纷一案，原告庞世权于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞世权撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告庞世权负担。
审 判 长 张畹婕
审判�员胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫永玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9400号
原告：赵正端，男，汉族，1974年6月25日生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：朱红斌，男，汉族，1966年11月5日生，镇江市人，住江苏省。
原告赵正端与被告朱红斌、魏三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中,原告申请撤回对被告魏三英的起诉,本院口头裁定依法予以准许。第一次庭审中，原告赵正端的委托�讼代理人韦涛、被告朱红斌到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告赵正端的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告朱红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正端向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款67000元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日，被告朱红斌因需资金从原告处借款67000元，后被告至今未还。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告朱红斌辩称：对借条的真实性没有异议，但该借款系赌债，且借条已经过了两年，故不会偿还该借款，希望法院查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：之前，被告朱红斌多次向原告借款共计10万元，后被告朱红斌归还了一部分；2015年2�22日，经双方对账，被告朱红斌尚欠原告借款人民币67000元，并由被告朱红斌出具了借条一张，双方未约定还款期限。原告现诉至本院，要求被告立即归还借款67000元,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱红斌尚欠原告借款67000元的事实清楚，有借条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认；被告朱红斌理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告朱红斌立即归还借款67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱红斌辩称本案借款系赌债，但未提供任何证据证明，故对于其该辩称意见，本院不予采纳。被告朱红斌另辩称借条已经过了两年，因双方未约定还款期限，被告朱红斌以此为由拒绝偿还借款缺乏法律依据，故对于其该�称意见，本院也不予采纳。第二次庭审中，被告朱红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱红斌于本判决生效后十日内返还原告赵正端借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告朱红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执879号
申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司，住所地涟源市。
被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市。
被执行人刘朝权，农民。
申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司与被执行人涟源市斗笠山泉塘煤矿、刘朝权民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年12月16日作出的（2015）涟民一初字第1229号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿偿还申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司借款本金1684753元并支付自2014年1月3日起以年利率24%的标准计算至偿还之日止的利息。被执行人刘朝权对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘朝权承担保证责任后有权向被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿追偿。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿负担本案受理费等37903元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘朝权下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿也暂无可执行财产。申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司与被执行人涟源市斗笠山泉塘煤矿、刘朝权民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
�次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第196-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：谢霞琳，女，1970年11月24日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与王国际、谢霞琳借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月29日向王国际、谢霞琳送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、王国际、谢霞琳向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金1679164.86元及2015年4月16日前利息48188.95元，合计1727353.81元。2015年4月17日后的借款利息按双方合同约定，在合同还款期限内按照年利率7.995%计算，逾期利息按年利率7.995%基础上上浮50%分别计算至（2015）鄂麻城民二初字第00222号民事判决书确定给付之日止。2、王国际、谢霞琳支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月13日起至还清全部借款之日止）。3、王国际、谢霞琳负担案件诉讼费20346元、执行费19192元。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，依法作出（2016）鄂1181执字第196号执行裁定书将被执行人王国际所有的位于麻城市顺河镇塔耳村塔耳岗街【房权证号分别为：1、（路东）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，2、（路东）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，3、（路东）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，4、（路西）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，5、（路西）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号】五幢房屋予以查封；被执行人王国际、谢霞琳仍未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王国际所有的位于麻城市顺河镇塔耳村塔耳岗街【房权证号分别为：1、（路东）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，2、（路东）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，3、（路东）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，4、（路西）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号，5、（路西）麻城市房权证顺河镇字第13000285**号】五幢房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年六月三十日
书记员 江 波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第107号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇高卜纸段2号。
法定代表人张思信，运营经理。
委托代理人张洁，山西科贝律师事务所律师。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24139040号的银行承兑汇票，票面金额为伍万元整，出票人为太原市宇泽商贸有限公司，收款人为清徐县忠信煤制品经销中心，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2014年6月6日，到期日为2014年12月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张晓霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执122号
申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司,住所地：江西省南昌县。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
被执行人：胡平，男，汉族，住：江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡方保，男，汉族，住：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1092号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人胡平、胡方保发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡平、胡方保履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡平、胡方保至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡平、胡方保存款5560.88元及相应利息或扣留、提取其收入5560.88元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月十日
书记员 杜亮
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1349号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦志勇，男，1990年3月1日生，该公司区域经理。
被告:陆意，男，1990年8月23日生，汉族，住广西融安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陆意追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余功文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓文嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18955号
原告：朱丹凰，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴建立，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱丹凰诉被告吴建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告朱丹凰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丹凰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告朱丹凰负担。
（此页无正文）
审 判 员 张小燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 傅俊霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3430号
原告：郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马平伟，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省汝州市。
被告：刘保申，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭现国诉被告马平伟、刘保申买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告郭现国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭现国撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执126号
申请执行人：青岛一水资产管理有限公司。
法定代表人：杨光磊，总经理。
被执行人：青岛信恒基商贸有限责任公司。
法定代表人：宫国鹏，董事长。
被执行人：青岛引擎汽车服务有限公司。
法定代表人：王建新，经理。
被执行人：宫国鹏。
被执行人：韩玉华。
被执行人：营口元亨曦地置业有限公司。
法定代表人：马辉，董事长。
申请执行人青岛一水资产管理有限公司与被执行人青岛信恒基商贸有限责任公司、青岛引擎汽车服务有限公司、宫国鹏、韩玉华、营口元亨曦地置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19147403元，申请执行费86547元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执126号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月十七日
书记员 刘青波
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初382号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化程度，汝州市广利渣土公司职工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日晚，被告人陈某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号面包车行驶至汝州市骑岭乡安庄路段，被执勤民警查获。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人尚某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9665号
上诉人（原审被告）：葛起奎。
上诉人（原审被告）：周静。
被上诉人（原审原告）：黄文源。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人葛起奎、周静因与被上诉人黄文源民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文源向一审法院提出诉讼请求：1、判令葛起奎、周静偿还黄文源借款本金80000元及利息4500元；2、本案诉讼费由葛起奎、周静承担。事实和理由：葛起奎、周静系夫妻，葛起奎分别于2016年10月12日、2016年12月29日、2017年1月9日、2017年4月19日（两笔）出具借条，确认从黄文源处借到80000元，并承诺归还之前的借款利息4500元，后一直未归还借款。周静作为葛起奎的配偶，理应对夫妻共同债务承担还款责任，故向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
葛起奎辩称，我自2015年起与黄文源有借贷往来，当时承诺的利息为每借10000元，每月支付500月利息，这几年来我已经支付了黄文源不少利息，高出银行利息几十倍，现在黄文源要求我偿还他80000元本金及利息我不能接受，我可以还黄文源的钱，但必须把前几年支付给黄文源的利息扣除。
周静辩称，我不认识黄文源，借钱的事存在于黄文源与葛起奎之间，黄文源并没有把钱给我，我认为黄文源是在放高利贷，法律不应当支持高利贷，黄文源也不应当起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，原审法院认定如下：
1、黄文源提交2016年10月12日借条一份，葛起奎承认该证据的真实性，虽然其辩称已经偿还，但未提交证据证明，对该证据的证明效力予以确认。
2、黄文源提交2016年12月29日借条一份，葛起奎在庭审质证时对该借条中的20000元借款予以认可，承认尚未偿还，但其后又改口称，中国农业银行对账单中有一笔2016年12月30日，金额为20000元的款项与黄文源有关，该20000元就是偿还的2016年12月29日的借款。原审经审查发现，2016年12月30日，黄文源与葛起奎确实有一笔20000元的资金往来，当是是从黄文源账户向葛起奎账户转款20000元，葛起奎所称该笔款项是偿还黄文源借款明显与事实不符，不予采信。对该证据的证明效力予以确认。
3、黄文源提交的2017年4月19日借条载明：“今借黄文源人民币贰万元证。2017年4月底还款。另付4500元整。借款人：葛起奎2017.4.19”。对于该借条中所记载的借款20000元，葛起奎无异议，予以确认。对于“另付4500元”的记载，葛起奎自认：“4500元是2016年12月29日、2017年4月19日共50000元借款1个月的利息。”黄文源认可葛起奎的说法，予以确认，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案中，50000元借款一个月的利息不得超过1000元，双方约定利息4500元，明显超过了法律规定，超过部分不予支持。
4、黄文源在本案中主张的5笔借款时间跨度自2016年10月12日至2017年4月19日。葛起奎提交的30张中国农业银行对账单中，29张记载的交易信息在2016年10月12日之前，不能证明向黄文源偿还了本案所涉的5笔借款。仅有一张对账单记载的是2016年12月8日至2017年3月13日的交易信息，但这期间葛起奎并没有向黄文源转让汇款。故，该30张中国农业银行对账单与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：
葛起奎与周静夫妻关系存续期间，葛起奎多次向黄文源借款，并于2016年10月12日至2017年4月19日期间向黄文源出具5张借条，确认向黄文源借款80000元。
原审法院认为，自然人之间进行资金融通的行为属于民间借贷，黄文源与葛起奎、周静之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，予以确认。葛起奎虽然主张已经偿还了部分借款，但无证据证明，不予采信。葛起奎称，自2015年就开始向黄文源借款，并支付了高额利息，原审法院认为，2016年10月12日之前的借款不是本案审查的范围，如果葛起奎认为2016年10月12日之前的借款利息过高，可以另案主张。2016年10月12日之后并无证据证明葛起奎向黄文源支付过借款利息。关于2017年4月19日借条中4500元的约定属于借款利息，黄文源与葛起奎约定的4500元利息明显过高，仅支持利息1000元。另外，本案所涉借款发生于葛起奎、周静婚姻关系存续期间，依据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，葛起奎、周静对未还借款80000元及利息1000元负共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、葛起奎、周静偿还黄文源借款80000元；二、葛起奎、周静支付黄文源利息1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956.5元，黄文源负担44元，葛起奎、周静负担912.5元。
上诉人葛起奎、周静不服原判上诉称：原判显示公正。两上诉人系夫妻关系，周静对借款的事实不知晓，葛起奎与黄文源之间的债务纠纷与周静无关，系葛起奎的个人行为。原判认定事实不清。双方自2014年发生债务往来，被上诉人利用上诉人急于用钱之时，按利息为借10000元，每月支付500元利息计算。几年来上诉人一直还款付息，所付被上诉人的钱款已全部付清，一审已提交证据，但未被采信。上诉请求：一、撤销原判，依法驳回黄文源起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄文源答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人黄文源诉称借款的证据系由上诉人葛起奎向黄文源出具的自2016年10月12日至2017年4月19日期间借条，对该借条的真实性葛起奎无异议，其内容也不违反法律强制性规定，可以认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立。葛起奎为借款债务人，应当承担偿还借款本息的法律责任。本案借款发生在上诉人葛起奎与周静夫妻关系存续期间，周静无证据证明本案债务存在认定为葛起奎个人债务的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由葛起奎、周静共同偿还。上诉人周静不承担责任的上诉理由，本院不予采纳。黄文源起诉请求的仅是葛起奎在2016年10月12日至2017年4月19日期间的借款，而上诉人葛起奎主张应对双方2016年10月12之前发生的借款一并处理，超出了黄文源的诉讼请求范围，非本案审理的范围，故葛起奎该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人葛起奎、周静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9665号上诉人（原审被告）：葛起奎。上诉人（原审被告）：周静。被上诉人（原审原告）：黄文源。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。上诉人葛起奎、周静因与被上诉人黄文源民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文源向一审法院提出诉讼请求：1、判令葛起奎、周静偿还黄文源借款本金80000元及利息4500元；2、本案诉讼费由葛起奎、周静承担。事实和理由：葛起奎、周静系夫妻，葛起奎分别于2016年10月12日、2016年12月29日、2017年1月9日、2017年4月19日（两笔）出具借条，确认从黄文源处借到80000元，并承诺归还之前的借款利息4500元，后一直未归还借款。周静作为葛起奎的配偶，理应对夫妻共同债务承担还款责任，故向法院提起民事诉讼，请求判如所请。葛起奎辩称，我自2015年起与黄文源有借贷往来，当时承诺的利息为每借10000元，每月支付500月利息，这几年来我已经支付了黄文源不少利息，高出银行利息几十倍，现在黄文源要求我偿还他80000元本金及利息我不能接受，我可以还黄文源的钱，但必须把前几年支付给黄文源的利息扣除。周静辩称，我不认识黄文源，借钱的事存在于黄文源与葛起奎之间，黄文源并没有把钱给我，我认为黄文源是在放高利贷，法律不应当支持高利贷，黄文源也不应当起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，原审法院认定如下：1、黄文源提交2016年10月12日借条一份，葛起奎承认该证据的真实性，虽然其辩称已经偿还，但未提交证据证明，对该证据的证明效力予以确认。2、黄文源提交2016年12月29日借条一份，葛起奎在庭审质证时对该借条中的20000元借款予以认可，承认尚未偿还，但其后又改口称，中国农业银行对账单中有一笔2016年12月30日，金额为20000元的款项与黄文源有关，该20000元就是偿还的2016年12月29日的借款。原审经审查发现，2016年12月30日，黄文源与葛起奎确实有一笔20000元的资金往来，当是是从黄文源账户向葛起奎账户转款20000元，葛起奎所称该笔款项是偿还黄文源借款明显与事实不符，不予采信。对该证据的证明效力予以确认。3、黄文源提交的2017年4月19日借条载明：“今借黄文源人民币贰万元证。2017年4月底还款。另付4500元整。借款人：葛起奎2017.4.19”。对于该借条中所记载的借款20000元，葛起奎无异议，予以确认。对于“另付4500元”的记载，葛起奎自认：“4500元是2016年12月29日、2017年4月19日共50000元借款1个月的利息。”黄文源认可葛起奎的说法，予以确认，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案中，50000元借款一个月的利息不得超过1000元，双方约定利息4500元，明显超过了法律规定，超过部分不予支持。4、黄文源在本案中主张的5笔借款时间跨度自2016年10月12日至2017年4月19日。葛起奎提交的30张中国农业银行对账单中，29张记载的交易信息在2016年10月12日之前，不能证明向黄文源偿还了本案所涉的5笔借款。仅有一张对账单记载的是2016年12月8日至2017年3月13日的交易信息，但这期间葛起奎并没有向黄文源转让汇款。故，该30张中国农业银行对账单与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：葛起奎与周静夫妻关系存续期间，葛起奎多次向黄文源借款，并于2016年10月12日至2017年4月19日期间向黄文源出具5张借条，确认向黄文源借款80000元。原审法院认为，自然人之间进行资金融通的行为属于民间借贷，黄文源与葛起奎、周静之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，予以确认。葛起奎虽然主张已经偿还了部分借款，但无证据证明，不予采信。葛起奎称，自2015年就开始向黄文源借款，并支付了高额利息，原审法院认为，2016年10月12日之前的借款不是本案审查的范围，如果葛起奎认为2016年10月12日之前的借款利息过高，可以另案主张。2016年10月12日之后并无证据证明葛起奎向黄文源支付过借款利息。关于2017年4月19日借条中4500元的约定属于借款利息，黄文源与葛起奎约定的4500元利息明显过高，仅支持利息1000元。另外，本案所涉借款发生于葛起奎、周静婚姻关系存续期间，依据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，葛起奎、周静对未还借款80000元及利息1000元负共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、葛起奎、周静偿还黄文源借款80000元；二、葛起奎、周静支付黄文源利息1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956.5元，黄文源负担44元，葛起奎、周静负担912.5元。上诉人葛起奎、周静不服原判上诉称：原判显示公正。两上诉人系夫妻关系，周静对借款的事实不知晓，葛起奎与黄文源之间的债务纠纷与周静无关，系葛起奎的个人行为。原判认定事实不清。双方自2014年发生债务往来，被上诉人利用上诉人急于用钱之时，按利息为借10000元，每月支付500元利息计算。几年来上诉人一直还款付息，所付被上诉人的钱款已全部付清，一审已提交证据，但未被采信。上诉请求：一、撤销原判，依法驳回黄文源起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄文源答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人黄文源诉称借款的证据系由上诉人葛起奎向黄文源出具的自2016年10月12日至2017年4月19日期间借条，对该借条的真实性葛起奎无异议，其内容也不违反法律强制性规定，可以认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立。葛起奎为借款债务人，应当承担偿还借款本息的法律责任。本案借款发生在上诉人葛起奎与周静夫妻关系存续期间，周静无证据证明本案债务存在认定为葛起奎个人债务的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由葛起奎、周静共同偿还。上诉人周静不承担责任的上诉理由，本院不予采纳。黄文源起诉请求的仅是葛起奎在2016年10月12日至2017年4月19日期间的借款，而上诉人葛起奎主张应对双方2016年10月12之前发生的借款一并处理，超出了黄文源的诉讼请求范围，非本案审理的范围，故葛起奎该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人葛起奎、周静负担。本判决为终审判决。审判长  王立杰审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月二十八日书记员  冯耀辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更157号
罪犯王得明，男，1992年12月18日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年2月4日作出（2013）平刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王得明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人王振鲁、王得明附带民事赔偿共计84698.77元。宣判后，同案被告人郑正胜提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑二终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王得明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王得明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王得明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王得明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王得明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1454号
康华明，男，1984年10月17日出生，住所地青县清州镇北街村，身份证号码：1309221984********。
委托代理人王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市永清县裕丰南侧2号。
统一社会信用代码证号：91131023692061823Y。
法定代表人：刘晓明，职务总经理。
康华明申请中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康华明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初224号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年十月十日
书记员 王 强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2447号
原告：赵晓攀，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：张占峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告赵晓攀与被告张占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓攀委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。被告张占峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占峰偿还借款150000元，起诉以后的利息按法律规定由被告支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，资金紧张，2015年3月4日，被告张占峰向原告借现金150000元，当时口头约定使用期为两个月。借款到期后，经我多次追要被告至今未还，为了维护合法权益不受侵害，特请求贵院查清事实，依法公判。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告张占峰欠原告款150000元的事实。
被告张占峰未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年3月4日，被告张占峰就多次向原告赵晓攀所借款项，给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赵晓攀壹拾伍万元整（150000.00元）欠款人：张占峰此款无利息2015.3.4”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张占峰向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应及时还款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还款项的法律责任。对于原告要求的利息损失，由于双方明确约定此笔款项没有利息，因此原告对于利息部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张占峰于本判决生效后五日内偿还原告赵晓攀款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告张占峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁丹丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初137号
原告：任玉华，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：战洪亮，男，1978年9月17日出生，汉族，依兰县水务局职工，住依兰县。
原告任玉华与被告战洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，因战洪亮下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期间，原告任玉华、被告战洪亮均到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款32,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，战洪亮在原告处赊购模板欠款32,500元，被告出具32,500元欠据一张，上款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
战洪亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款已偿还8，000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，战洪亮在原告处赊购价值32,500元的模板，为原告出具了32,500元欠据一份，上款经原告索要，被告未给付。现原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告战洪亮在原告处赊购模板，出具了欠据，理应在原告索要后履行给付义务。被告抗辩主张称已给付原告8,000元欠款，原告予以否认，因被告未举示相关证据予以证明，本院对被告已给付8,000元欠款的抗辩主张不予支持。
综上，原告诉请被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告战洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告任玉华模板款32,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，公告费260元，均由被告战洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年四月三日
书记员 冼昌琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2359号
申请执行人：王祥成，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人:王祥山，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王祥成与王祥山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2299号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，拘传过王祥山，了解到其有一位年过90的母亲且与申请人谈过此事，申请人同意不对王祥山进行司法拘留，并与王祥山达成还款协议。执行中未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2359号
本院在执行王祥成与王祥山民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初字第2299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王祥山于判决生效之日起十日内给付王祥成10500元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2359号申请执行人：王祥成，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被执行人:王祥山，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王祥成与王祥山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2299号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，拘传过王祥山，了解到其有一位年过90的母亲且与申请人谈过此事，申请人同意不对王祥山进行司法拘留，并与王祥山达成还款协议。执行中未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十二月五日书 记 员  臧浩羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1358号
罪犯张国雄，男，1979年6月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）珠中法刑重字第03号刑事判决，认定被告人张国雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张国雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2004）粤高法刑一终字第744号刑事判决，对上诉人张国雄维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1032号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3444号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1189号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张国雄自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2016年2月至2017年2月利用业余时间积极写作，在《育德报》刊稿12篇；2016年至2017年参加省局组织的“学传统文化，做改造新人”征文竞赛和心理健康知识竞赛均获得二等奖；2016年二季度至2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余353分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张国雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国雄减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2639号
申请人：赵秀玲，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：程国林，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王丽萍，女，1970年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人赵秀玲诉被申请人程国林、王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀玲于2018年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结程国林、王丽萍银行存款11000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人赵秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结程国林、王丽萍银行存款11000000元或者查封、扣押等值财产；
二、对赵秀玲提供担保的安徽省肥西县上派镇中街水晶城18号楼18-302室的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让；
三、对赵秀玲提供担保的安徽省肥西县上派镇人民东路城东小区东侧C-1幢108室的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让；
四、对赵秀玲提供担保的安徽省肥西县上派镇人民东路城东小区东侧C-1幢201、202、109室的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2639号申请人：赵秀玲，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：程国林，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王丽萍，女，1970年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人赵秀玲诉被申请人程国林、王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀玲于2018年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结程国林、王丽萍银行存款11000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人赵秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结程国林、王丽萍银行存款11000000元或者查封、扣押等值财产；二、对赵秀玲提供担保的安徽省肥西县上派镇中街水晶城18号楼18-302室的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让；三、对赵秀玲提供担保的安徽省肥西县上派镇人民东路城东小区东侧C-1幢108室的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让；四、对赵秀玲提供担保的安徽省肥西县上派镇人民东路城东小区东侧C-1幢201、202、109室的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1532号
原告李兵，男，1983年6月18日出生，住河北省张家口市崇礼县。
被告刘荣达，男，1979年4月20日出生，住山东省乐陵市。
原告李兵与被告刘荣达租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告刘荣达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：原告将所有的大宇150挖掘机租赁给被告，当时约定每天租赁费用每天8小时1300元。租赁地点在北京市昌平区京新高速路段。原告从2017年6月30日至7月23日期间租赁当天每天都由被告或其工人签订结算单17张，结算单共计租赁费22137.5元，被告给付8000元后剩余租赁费用便不再支付�原告多次找到被告支付剩余租赁费，但是被告均以种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付机械设备租赁费14137.5元：2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣达未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年6月30日至7月23日，刘荣达租赁使用李兵提供的大宇150挖掘机在昌平区京新高速路段进行施工，双方口头约定每天租赁费为1300元/8个小时。庭审中根据原告提交的17张挖掘机台班结算单显示，刘荣达使用李兵提供的挖掘机发生的租赁费用为22018.75元，庭审中李兵认可刘荣达已通过微信向其支付8000元，但是剩余租赁费用一直未支付。2017年11月，李兵诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实，有挖掘机台班结算单、微信转账记录、电话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的�定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘荣达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。本案中刘荣达与李兵虽没有签订书面的租赁合同，但是根据李兵向本院提供的相关证据，能够证明双方事实上已经形成了租赁合同关系，刘荣达使用李兵提供的租赁设备，理应支付相应的租赁费用。根据李兵向本院提供的相关证据及陈述，刘荣达尚欠李兵租赁费用14018.75元，对于该欠款，刘荣达应予清偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣达支付原告李兵租赁费用14018.75元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘荣达负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 雷迎新
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张立国，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告杨承利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张立国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款43969.05元。二、依法判决被告支付逾期保费3541.1元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年5月3日起至判决生效之日止，以43969.05元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款60000元，贷款期限自2015年2月12日至2018年2月12日，还款期为36期。2015年2月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年5月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
张立国未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（下称农业银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定农业银行向被告提供贷款60000元，用于综合消费，贷款期限为36个月，即2018年2月11日到期。当日，农业银行将款项转入被告指定账户。
2015年2月11日，原、被告首先签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.65％，每月保险费金额为990元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（农业银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年2月12日后，被告未再依约向农业银行还款。2016年5月3日，原告向农业银行理赔：贷款本金43061.48元、逾期利息830.21元，逾期罚息77.36元，共计43969.05元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费3541.1元（已减除被告原余款项）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2015年2月12日，被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》、2015年2月11日与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向农业银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张立国于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息43969.05元。
二、限被告张立国于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3541.1元。
三、限被告张立国以43969.05元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年5月3日起至判决生效之日止，按日万分之四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年二月七日
书 记 员 王兴风
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7800号
原告：于世龙。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市大东区大北关街二号广乐大厦12楼。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告于世龙与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于世龙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于世龙撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月五日
书记员 吴 迪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民辖初2233号
原告：范坤，男，1977年1月8日出生。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：范卓，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告：强海峰，男，生于1985年1月3日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院受理原告范坤与被告范卓、强海峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。
原告诉称，被告强海峰驾驶车辆与被告范卓所驾驶的车辆发生相撞，致使被告范卓所驾驶的车辆上的乘坐人范坤受伤。两被告所驾驶的车辆分别投有交强险，商业险、车上人员责任险。故请求五被告赔偿原告10000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险理赔时应当先由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司先行赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司与本案原告为保险合同的法律关系；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案事故发生地在咸阳市渭城区。本案应移送咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，此次交通事故的发生地在咸阳市渭城区。与本案相关联的（2016）豫1328民辖初1752号案件与本案为同一交通事故，且已经移送咸阳市渭城区人民法院管辖。两案件均需被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险内按比例先行赔付，本案由咸阳市渭城区人民法院管辖更为适宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 石 展
审判员 刘春华
审判员 赵 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 黄丽娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更124号
罪犯吴昊，男，1991年2月9日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年1月6日作出（2010）市中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3343号刑事裁定，对罪犯吴昊减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更629号刑事裁定，对罪犯吴昊减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴昊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00243号
申请人周春林，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。
被申请人韩萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周春林和被申请人韩萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆融汇融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩萍的银行存款人民币1500000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初3号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王志荣，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2017年8月31日，因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留10日。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月10日被该局依法刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王志荣犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年8月份，被告人王志荣以营利为目的，未经国家有关部门许可，从鄂尔多斯丰源加油站、伊金霍洛旗恒翔加油站等地购买柴油，之后向东胜区罕台镇监狱工地以及陈四清等个人予以销售，销售金额共计86794.5元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人王志荣未经国家有关部门许可，非法销售柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年8月份，被告人王志荣以营利为目的，在未取得《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可证》的前提下，从鄂尔多斯丰源加油站、伊金霍洛旗恒翔加油站等地购买柴油，之后向东胜区罕台镇监狱工地以及陈四清等个人予以销售，销售金额共计64069.5元。
另查明，2017年8月30日18时30分许，公安民警在东胜区成龙煤炭附近将被告人王志荣抓获，并现场扣押柴油约2.4吨及用于盛放柴油的×××小型油罐车一辆。经鄂尔多斯市产品质量计量检测所检验，查获的上述柴油闪点≤60℃。
再查明，被告人王志荣将价值22725元的柴油抵顶给林金虎用于清偿二人之间的债务。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、车钥匙三把、查获经过、鄂尔多斯市产品质量计量检测所检验报告、证人证言、东胜区安全生产监督管理局出具的证明、东胜区商务局出具的证明、欠据、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣违反《危险化学品安全管理条例》，在未取得经营许可证的情况下，非法经营危险化学品汽油、柴油业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控销售金额数额不当，依法予以纠正，其余指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王志荣归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。综合案情，被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人王志荣宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王志荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的柴油及×××小型油罐车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑小娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1587号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
被告：广西柳州拓美贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场2栋10-5A号。
法定代表人：谢明剑。
被告：广西宝树生物科技有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋10-5号。
法定代表人：谢明道。
被告：谢明道，男，1976年1月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：杨远莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢明剑，男，1985年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：唐瑛，女，1984年10月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告广西柳州拓美贸易有限公司（以下简称拓美公司）、广西宝树生物科技有限公司（以下简称宝树公司）、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤到庭参加诉讼，被告拓美公司、宝树公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓美公司立即清偿拖欠银行贷款本金4464295.44元和逾期利息242236.12元，总计4706531.56元（逾期利息暂计算至2017年2月22日，之后清偿之日的逾期利息按合同约定依法另计）；2.判令被告宝树公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛共同对被告拓美公司的债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告共同承担本案诉讼费用及其他实现原告债权的所有相关费用。本案诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：1.判令被告拓美公司立即清偿拖欠银行贷款本金4464295.44元和利息、罚息、复利242236.12元，总计4706531.56元（利息、复利暂计算至2016年12月24日，罚息从2016年12月25日起暂计算至2017年2月22日，2017年2月22日之后的罚息和复利按合同约定依法另计至债务清偿之日止）。事实和理由：2015年12月25日被告拓美公司与原告签订了编号为268202150890111的《流动资金借款合同》，该合同约定原告向被告拓美公司发放贷款4900000元，期限为2015年12月25日到2016年12月24日；贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时执行年利率6.625%，执行固定利率；还款方式为：按月结息，到期还本。同日，被告宝树公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛与原告签订了编号为268204151296401的《保证担保合同》，合同约定被告宝树公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛均为被告拓美公司编号为268202150890111的《流动资金借款合同》的债务承担连带责任保证，并同意为被告拓美公司的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。2015年12月26日，原告按合同约定向被告拓美公司发放了贷款4900000元。截止2017年2月22日，被告拓美公司未归还原告贷款本金4464295.44元和逾期利息242236.12元，总计4706531.56元（逾期利息暂计算至2017年2月22日，之后至清偿之日的逾期利息按合同约定依法另计）。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定、特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。
被告拓美公司、宝树公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告拓美公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告宝树公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、借款申请书、提款申请书、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告拓美公司签订的《流动资金借款合同》约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款期逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
本院认为，原告与被告拓美公司、宝树公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告拓美公司签订的《个人借款合同》，原告已经履行了发放借款的义务，被告拓美公司未按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告拓美公司偿还借款本金4464295.44元及利息、罚息、复利242236.12元（该利息、复利暂计至2016年12月24日止，该罚息从2016年12月25日起暂计至2017年2月22日止，2017年2月22日之后的罚息和复利按《流动资金借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告宝树公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛签订的《保证担保合同》，该五被告应对被告拓美公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，该五被告有权向被告拓美公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州拓美贸易有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金4464295.44元及利息、罚息、复利242236.12元（该利息、复利暂计至2016年12月24日止，该罚息从2016年12月25日起暂计至2017年2月22日止，2017年2月22日之后的罚息和复利按《流动资金借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告广西宝树生物科技有限公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛对被告广西柳州拓美贸易有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告广西柳州拓美贸易有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费44452元，公告费700元，合计45152元（原告已预交），由被告广西柳州拓美贸易有限公司、广西宝树生物科技有限公司、谢明道、杨远莉、谢明剑、唐瑛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 余周玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执168号
申请人阿日娜，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人小呼木吉乐吐，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿日娜申请小呼木吉乐吐修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1173号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月09日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年01月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月8日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 武 祥 富
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2472号
罪犯蒋某，男，1984年12月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，家住重庆市奉节县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月20日作出（2014）狮刑初字第886号刑事判决，以被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年3月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币25000元，追缴其与同案的违法所得人民币48921元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）泉刑终字第1032号刑事裁定，撤销石狮市人民法院（2014）狮刑初字第886号刑事判决，发回石狮市人民法院重新审判。福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出（2015）狮刑初字第453号刑事判决，以被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年3月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币15000元，追缴其与同案的违法所得人民币20000元，扣押在案的违法所得款人民币4260元及赌资人民币130元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）泉刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年8月考核累计达标分2.6分。本次减刑缴纳罚金人民币7500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）