wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第445号
原告池某兰，女
委托代理人马某胜
被告郭某国，男
原告池某兰诉被告郭某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘凤敏独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年10月18日结婚，婚生女郭某宇于200＊年＊月＊日出生，婚姻初期感情尚可，后时常吵架，并且被告时常动手打我，我们感情已经彻底破裂，没有和好可能.婚姻存续期间，我们以按揭贷款方式购买了位于兴城市宁远街道兴建街＊-＊号＊单元＊室的楼房一套，请求一并分割.请求兴城市人民法院支持原告的诉讼请求如下1、原告与被告离婚.2、婚生女儿由被告抚养.3、分割夫妻共同财产19万.
被告辩称：1、我不同意离婚。2、孩子需要妈妈。3、打架是事出有因，我们感情好.现在家里也离不开她，我认为我俩没有到非离婚不可的地步。
经审理现查明：原、被告于2004年10月18日办理登记结婚，于200＊年＊月＊日生育女儿郭某宇.婚初感情尚可，后因家庭琐事较重，俩人逐渐产生裂痕，现原告以与被告时常吵架，且吵架时被告动手打人，感情已经彻底破裂为由诉致法院要求与被告离婚，被告以我与原告感情好，刚贷款买了房子，孩子需要妈妈，我能改正毛病等理由表示不同意离婚。
上述事实，有原告起诉、被告答辩及夫妻结婚证等证明材料载卷佐证，并经本院审查，质证，本院予以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。而夫妻婚姻关系能否维系的主要标准是要确定夫妻感情是否彻底破裂.本案中，原告以夫妻吵架被告动手打人为由诉致法院要求离婚，但被告表示能改正毛病，以日子过得挺好的，孩子需要妈妈为由不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 月
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3919号
原告王某，女，汉族，1985年5月15日出生。
被告赵某，男，汉族，1978年12月29日出生。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈婷
二〇一六年二月一日
书记员 毛沁
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3919号原告王某，女，汉族，1985年5月15日出生。委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1978年12月29日出生。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈婷、人民陪审员林宇、王萍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告原系夫妻，双方于2015年9月22日在南京市栖霞区人民法院调解离婚。位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋是夫妻共同财产，该房屋拆迁的补偿款和安置房因离婚时尚未取得，故双方约定在拆迁补偿款发放后2/3归女方所有。2015年10月，被告在未告知原告的情形下领取了第一笔补偿款72000元，并在原告知悉后向原告出具了40000元的欠条，承诺二天后还钱。因被告一直未按约给付原告补偿款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告拆迁补偿款48000元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告王某与被告赵某原系夫妻。2015年4月，赵某与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定赵某位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋在拆迁范围内，赵某同意将该房屋移交房屋征收办拆除，该被拆迁房屋货币补偿款为887980元，包括拆迁补偿款579040元、室内外补偿费及搬家奖励等共计308940元。同日，赵某申购拆迁安置房3套，其中65-70㎡左右的2套、85-90㎡左右1套。2015年8月，原告王某诉至本院，请求与被告赵某离婚。2015年9月22日，本院作出（2015）栖民初字第3006号民事调解书，载明“一、原告王某与被告赵某自愿离婚……四、夫妻共同财产位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋被拆迁后的拆迁利益，由原、被告自行协商处理……”。2015年10月20日，原被告签订一份财产分割协议书，载明因南京市栖霞区某某村某某队的拆迁安置房未取得产权证，拆迁房屋货币补偿款没有下发，法院在审理时无法进行分割，现双方协商如下：拆迁房屋货币补偿款三分之一份额归男方所有，三分之二份额归女方所有；拆迁安置房共三套，其中65-70㎡左右的两套男、女方各一套，85-90㎡的一套归女儿所有。2015年10月，被告赵某领取了货币补偿款72000元，并于同年11月20日向原告王某出具一份欠条，载明欠王某第一笔房款4万元。其后，原告王某诉至本院，作如上请求。因被告未能到庭，致本院调解未果。以上事实，有当事人陈述、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁户购买拆迁安置房申请表、民事调解书、财产分割协议书、欠条、特别奖励费汇总表及谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在离婚后，于2015年10月20日签订了一份财产分割协议书，约定某某村某某队拆迁房屋货币补偿款三分之一份额归男方所有，三分之二份额归女方所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在2015年10月领取了货币补偿款72000元，按照上述约定，其中48000元应归原告所有。原告王某的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告赵某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告王某48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费500元、公告费560元，共计1860元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈婷人民陪审员  林宇人民陪审员  王萍二〇一六年五月十七日书 记 员  毛沁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦昌全，男，1937年2月20日出生，布依族，现住贵州省长顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王启明，男，1976年6月6日出生，布依族，现住贵州省长顺县。
再审申请人韦昌全因与被申请人王启明排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦昌全申请再审称，（一）韦昌全使用被封堵的灌溉水洞灌溉取水至今，已经形成自然灌溉水口，却被王启明建房封堵。且王启明的建房行为已经被长顺县国土局认定为违法建房行为，应当予以拆除。王启明的违法建房行为客观上遮挡了韦昌全的稻田，造成了韦昌全的损失且侵占了韦昌全修筑的公共道路，应当予以拆除。（二）韦昌全的一审诉请为请求恢复稻田灌溉水口并赔偿经济损失600元，但一、二审法院却判决王启明修建灌溉水口，超出了韦昌全的诉请范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是：王启明在诉争土地范围内修建的房屋是否应当予以拆除；一、二审法院判决王启明修建灌溉水口是否属于超出韦昌全一审诉请。
关于王启明修建房屋是否应当拆除的问题。虽然长顺县国土局在2015年9月24日出具的《关于韦昌权信访事项的答复》中认定王启明的建房行为是未经批准擅自占用土地建房，但是否应当对王启明违法所建房屋进行拆除是行政主体长顺县国土局和行政相对人王启明之间的行政法律关系，非本案民事诉讼审理的范畴。至于王启明建房遮挡了韦昌全的稻田是否造成损失，韦昌全在本案一、二审中并未提供证据证明损失的存在以及大小，原审不予支持并无不当。王启明修筑水泥盖板将其修建的水沟盖上并使院坝和韦昌全修建的公共道路相连接，整个空间为开放空间，韦昌全等人仍可通行。韦昌全认为王启明修建房屋占用了公共道路但并无证据显示妨害其通行。原审未支持其拆除王启明房屋的诉请并无不当。
关于原审是否超出韦昌全的诉请进行判决。韦昌全的一审诉请为恢复历史灌溉水洞，但王启明修建房屋占用历史灌溉水洞已是事实，恢复历史灌溉水洞势必对已修建房屋造成破坏，影响其安全。在此情况下，根据有利生产、方便生活的相邻纠纷处理原则，物权法第三十六条所规定的恢复原状应当理解为恢复灌溉用水的功能，而非恢复历史原貌。故一、二审法院结合现实情况，判决王启明另行开辟灌溉水洞，恢复韦昌全的正常取水和用水依据充分，且并未超出韦昌全要求排除对灌溉水洞妨害的诉请。且排除妨害的目的正在于恢复历史状况的取用水功能，在保证已经修建房屋安全的基础上原审法院判决另行修建灌溉水洞保障韦昌全取水并无不当。
综上，韦昌全的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦昌全的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初163-1号
申请人：唐基伟，男，汉族，1972年3月16日生。
委托诉讼代理人：张家富（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人：广汉市盛鑫食品有限责任公司，住所地：广汉市高坪镇金九村15组。
法定代表人：丁述文。
申请人唐基伟与被申�人广汉市盛鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70万元的财产采取财产保全措施。唐基伟、张世蕊自愿以其位于广汉市高坪镇长安街北段德阳华鑫商住楼1幢87、89号营业房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人唐基伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、冻结被申请人广汉市盛鑫食品有限责任公司价值70万元的财产；
二、依法查封、冻结唐基伟、张世蕊位于广汉市高坪镇长安街北段德阳华鑫�住楼1幢87、89号营业房一套（广房权证广汉字第20101109003**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪梅
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初163-1号申请人：唐基伟，男，汉族，1972年3月16日生。委托诉讼代理人：张家富（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：广汉市盛鑫食品有限责任公司，住所地：广汉市高坪镇金九村15组。法定代表人：丁述文。申请人唐基伟与被申�人广汉市盛鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70万元的财产采取财产保全措施。唐基伟、张世蕊自愿以其位于广汉市高坪镇长安街北段德阳华鑫商住楼1幢87、89号营业房一套提供担保。本院经审查认为，申请人唐基伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被申请人广汉市盛鑫食品有限责任公司价值70万元的财产；二、依法查封、冻结唐基伟、张世蕊位于广汉市高坪镇长安街北段德阳华鑫�住楼1幢87、89号营业房一套（广房权证广汉字第20101109003**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇一七年一月十八日书记员 李雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4687号
原告：湖北天佳农业集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区香港路228号。
法定代表人：余跃进，经理。
委托诉讼代理人：汪秉寰、毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余跃进，男，1959年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张琳、邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北天佳农业集团有限责任公司（以下简称原告）与被告余跃进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秉寰，被告的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款210000元；2、被告支付原告自2013年8月14日起至款项付清之日的延迟付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款210000元，借款期限为一年，按同期同类贷款利率计息。此后被告分两次支取了210000元，2013年8月14日，被告在借款协议上载明，今收到借款现金210000元。借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告系原告公司的股东，占有73.65%的股份。从2103年至今原告公司一直未向被告发放分红款，该笔款项应已抵偿了被告的借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、银行明细、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：2013年8月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款210000元，协议签订三日内原告给付借款，借款�限为一年，自被告收到前述款项时开始计算，自被告收到原告款项时，按照同类同期借款利率承担借款利息。合同签订后，被告分两次支取了210000元，并于2013年8月14日，在借款协议上注明：今收到借款现金210000元整。此后因被告未能按期还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，根据工商部门登记被告系原告的法定代表人和股东，但从2013年开始，被告就未实际参与原告的经营管理，双方就股东权益等事宜目前在另案发生诉讼纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反相关的法律规定，原告给付了借款，在借款到期后被告应积极予以偿还。现因被告未能到期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金210000元并按照银行同期贷款利率支付符合法律规定本院予以支持，但利息应从借款给付次日开始计算�被告抗辩称2013年开始原告未向被告分红，被告应得分红款应抵偿借款的意见，因股东分红系另一法律关系，现被告亦未提交证据证明应分红的金额以及双方就分红款抵偿借款的约定，故对被告此意见本院不予支持，被告可就其股东分红另案主张权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告余跃进于本判决生效之日起十日向原告湖北天佳农业集团有限责任公司偿还借款本金210000元；
二、被告余跃进于本判决生效之日起十日内向原告湖北天佳农业集团有限责任公司支付利息（以210000元为本金，从2013年8月15日起按银行同期贷款利率标准计算至本院确定给付期限止）。
三、驳回原告湖北天佳农业集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告余跃进负担（此款原告已垫付，由被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 何仕伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2050号
上诉人（原审被告）梁道成。
被上诉人（原审原告）蒋二妹。
上诉人梁道成因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并不是劳动合同当事人，也不是用人单位，而是自然人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人在＊＊＊服装店工作，上诉人为该服装店实际经营人，用人单位所在地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3022号
原告杨某某·，女，生于1970年10月12日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1961年4月15日，汉族。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1989年同居生活，1990年3月生育女李某乙，至今未办理结婚登记。因原、被告性格不合、被告性情粗暴，原告于1995年离开被告，至今分居长达十余年，夫妻关系名存实亡。请求法院判准原告与被告离婚。
原告杨某某向本院提交了下列证据：
1.户籍证明3页，以证明原告、被告及其女儿的身份信息；
2.村民委员会证明1份，以证明原、被告婚后夫妻关系不好和被告李某甲去新疆生活后至今未归的事实；
3.证人证言3份，证人张某某、胥某某、范某某出庭作证，以证明原、被告去新疆生活后未回本地及原告离开被告多年而未共同生活的事实。
被告李某甲未提交答辩意见和证据。
原告杨某某的陈述及其提交的书面证据和证人证言，符合证据的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于1989年春节后经人介绍相识，尔后前往新疆同居生活，1990年3月4日生育一女李某乙，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续。共同生活中，无夫妻共同财产和共同债权债务。双方因性格不合致夫妻关系不和。原告杨某某于1995年离开被告李某甲，后双方互不联系，分居生活至今。原告杨某某于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。审理中，因被告李某甲下落不明，本院于2014年9月2日通过《法制日报》向被告李某甲公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告李某甲未办理离婚登记即以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日原《婚姻登记条例》施行前已达到结婚登记实质条件，依法应认定为事实婚姻。原告杨某某与被告李某甲因夫妻关系不和，分居生活近20年，其夫妻感情确已完全破裂。原告杨某某要求与被告李某甲离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦 刚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第369号
原告：杨丛波，男，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：杨丛华，女，汉族，住山东省荣成市。系原告之姐。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：肖军庆，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
原告杨丛波诉被告肖军庆船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丛波的委托代理人杨丛华、吕清、被告肖军庆的委托代理人刘运宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丛波诉称：原告于2014年4月18日开始在被告所属的“鲁荣渔55252”号渔船上干小伙计，工作到2015年2月12日。被告尚欠原告工资5250元。2015年2月16日原告到山东省荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访，经核实，被告所欠原告的5250元工资款属实。经调解无效，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款5250元并承担本案诉讼费。
被告肖军庆辩称：对原告诉称的工作起止时间、工作的船号、职务均没有异议，但是被告已经付清原告的工资，双方均无争议，因此不同意原告的诉讼请求。
原告杨丛波为证明其主张，向法庭提交了山东省荣成市港湾街道办事处出具的《港湾渔办信访事项处理意见书》一份，证明被告肖军庆尚欠原告杨丛波工资5250元未付。
被告对原告提交的该份证据的真实性没有异议，但认为，被告确实到过荣成市港湾街道办事处接收的调解，并出示了账本，表明工资已经结清，被告肖军庆并没有认可尚欠信访事项处理意见书中写明的七名船员工资。
被告肖军庆为证明其主张，向法庭提交工资账单一份，证明2015年2月13日被告肖军庆向原告付清了全部的工资款，双方均确认工资付清无争议，且有原告本人的签字和手印。
被告对该证据有异议，认为，名字及最后一行字上的三个手印确实是原告本人书写和捺印的，签名及捺印时“2015年2月13号32800工资付清无异议”这句话就有，是被告肖军庆写的。被告肖军庆胁迫原告，说：今天不开工资扣你5000，明天不开扣你10000。所以原告才把工资支取。
本院依据被告的申请向山东省荣成市港湾街道办事处发出通知，要求其对港湾渔办信访事项处理意见书中处理意见的形成进行书面说明或者派员出庭作证，但港湾街道办事处收到通知后未向本庭提交说明也未派员出庭作证。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，该证据具有真实性，与案件事实具有关联性，证据的来源及形式合法，本院认定有效证据。被告肖军庆对《港湾渔办信访事项处理意见书》处理意见的真实性有异议，山东省荣成市港湾街道办事处在收到本院发出的出庭通知后未向本庭提交说明也未派员出庭作证，本院需结合本案案情依据证据规则的相关规定评定该证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月18日原告杨丛波经被告肖军庆雇佣成为被告所属的“鲁荣渔55252”号渔船厨师。原告杨丛波依据约定上船工作到2015年2月12日。2015年2月13日，被告肖军庆开始发放船员工资。被告肖军庆发放原告杨丛波的工资时，在原告杨丛波平时领取工资账页的下方写明：2015年2月13日32800工资付清无异议。原告杨丛波在该行字后面签名、按印，并在该行字上按两个手印。当日，原告杨丛波领取工资328000元。
随后，原告杨丛波与其他六名船员到荣成市港湾街道办事处投诉被告肖军庆拖欠工资事宜。荣成市港湾街道办事处渔业办公室经协商未果向原告出具了《港湾渔办信访事项处理意见书》，《港湾渔办信访事项处理意见书》写明：信访事项：吴君等7人于2014年4月18日在肖军庆（鲁荣渔55251／55252）船上打工至2015年2月12日，欠吴君工资5000元，欠李喜华工资5000元，欠李广军工资3500元，欠董远志工资5000元，欠杨丛波工资5250元，欠王海涛工资3666元，欠郑玉春工资8050元。处理意见：经与肖军庆本人核实，以上所欠工资属实，协调无效，建议通过司法程序解决。
本院认为：2015年2月13日，被告肖军庆向原告杨丛波发放工资时，被告肖军庆有一次性结清剩余工资的意思表示，但其最终在原告杨丛波平时领取工资账页的下方书写的“2015年2月13日32800工资付清无异议”，应理解为2015年2月13日被告给付的32800元双方没有异议，不能证明被告在支付33100元工资后原告的工资全部付清。原告主张被告肖军庆仍拖欠5250元工资，并向荣成市港湾街道办事处渔业办公室投诉，荣成市港湾街道办事处渔业办公室经调解后出具的《港湾渔办信访事项处理意见书》也写明被告拖欠原告工资5250元。故，原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖军庆于本判决生效后10日内给付原告杨丛波工资5250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙宁宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第973号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人侍某，无业。曾因携带管制刀具于2008年12月8日被常州市武进区公安局行政拘留五日，曾因盗窃于2009年7月3日被该局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月8日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月21日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]712号起诉书起诉指控被告人侍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月25日凌晨，被告人侍某至常州市武进区横林印铁制罐有限公司，采用破窗入室等手段，至该公司财务内窃得现金人民币2200余元。
2、2015年6月27日晚上，被告人侍某至无锡市滨湖区华庄中心幼儿园，采用翻栅栏、爬窗等手段，窃得人民币360元、共价值人民币2400元的联想B460A-ITH笔记本电脑2台、价值人民币200元的惠普Presario笔记本电脑1台、充电宝2只。案发后，公安机关已从被告人处追缴惠普Presario笔记本电脑1台、充电宝2只，并发还被害单位。
上述事实，被告人侍某当庭无异议，并有被害单位证人沈某、李某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侍某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款责令被告人侍某退赔被害单位，其中：退赔常州市武进区横林印铁制罐有限公司人民币二千二百元；退赔无锡市湖滨区华庄中心幼儿园人民币二千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00429号
原告段会英，女，汉族，农民。
被告齐泽武，男，汉族，农民。
原告段会英与被告齐泽武房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段会英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张临东
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第570号
原告郑远芳，女，汉族，1966年12月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告郑远芳诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑远芳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远芳撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑远芳撤回起诉。
受理费5元由原告郑远芳负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1830号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，职员。2014年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人袁劲松，贵州普�律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日19时许，被告人彭某在本市云岩区贵州省交通职业技术学院北院二号门处，因通行问题与保安刘某某发生纠纷，后彭某与刘某某儿子张某某发生口角并打斗，并用铁锹上的木棍将张某某肩部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定张某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人经济损失10000元。被害人对被告人彭某表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证�，认为被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人彭某认罪态度好，主观恶性较小，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人彭某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，法医鉴定等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人彭某认罪态度好，希望法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。辩护人的辩护意见成立，本院�以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李华国
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第230号
原告陈某，女，1981年12月24日生。
被告吴某，男，1982年8月31日生。
原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月16日被告向原告借款20000元，同日被告出具借条一份，称3月30日前一定还款，后原告催要还款，被告用种种理由拖延至今未还。请求判令被告立即归还借款20000元。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告吴某原系夫妻，2014年8月14日双方离婚。2015年3月16日被告吴某向原告陈某出具借条一份，言明“今借陈某20000元整贰万元月底还（3月30日）。嗣后，被告未能如期还款，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条一份等予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原、被告间借款合同关系成立并合法有效，原告提供的借条等证据可以证实，被告吴某于2015年3月16日向原告陈某借款20000元，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内归还原告陈某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号1076）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 丁 毓
二〇一六年四月五日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更118号
罪犯李雪，女，1995年7月30日生，汉族，出生地四川省筠连县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川刑终字第772号刑事判决，维持对被告人李雪的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李雪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李雪减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分112分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5557号
原告：董大状，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐秀秀，女，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董大状与被告徐秀秀同居关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告董大状于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董大状撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董大状撤回起诉。
案件受理费250元，由董大状负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨维田
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第17号
原告李小涛。
委托代理人高献国。代理权限：特别授权。
被告王威，农民。
原告李小涛诉被告王威民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李小涛委托代理人高献国到庭参加诉讼，被告王威经公告送达有关法律手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李小涛诉称：2013年2月21日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，借款到期后原告多次向被告要款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院判令被告归还欠原告款200000元及利息。
被告王威缺席未作答辩。
经审理查明：因被告王威办厂缺少资金，2013年2月21日原、被告订立一份借款合同，甲方为王威，乙方为李小涛，证明人为高献国，该合同约定：1、甲方向乙方借款200000元。2、借款期限未3个月，月利率为2%，还款方式为到期还本金。3、到期若不还本金，乙方（李小涛）将甲方（王威）所抵押80台电子设备折合本金，甲方并负一切法律责任，4、本合同一式两份，自签字盖章之日生效。5、合同签订地：河南杞县一品酒店。该合同另注明，以（已）银行到账为准，招商银行深圳市分行，52×××91。2013年2月22日原告李小涛通过本案的委托代理人高献国爱人李纯慧的中国农业银行卡，卡号为62×××17，一次转到了王威指定账户招商银行深圳市分行，账号52×××91款280000元，其中186000元为借原告李小涛的款，另94000元为借另案原告高国涛的款。该款到期后经原告催要被告未还。
以上事实有原告陈述，借款合同，本院调取的中国农业银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立，为有效合同，受法律保护，被告应负归还借款的责任，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持，双方合同约定借200000元，实际借款为186000元，属利息提前支付，应按实际借款计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王威于判决书生效后十日内归还原告李小涛款186000元及利息（利息计算时间自2013年2月22日至还款之日，利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 谢文力
二〇一五年八月十九日
代书记员 于云峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05991号
原告：邵正夫，男，汉族。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所实习律师。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司。
法定代表人：金毅，该公司经理。
被告：赵军，男，汉族。
本院在审理原告邵正夫诉被告安徽池州市金桥建设工程有限公司、赵军买卖合同纠纷一案中，原告邵正夫于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正夫申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵正夫撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告邵正夫负担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更462号
罪犯李菊香，女，1979年3月19日生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年10月24日作出（2013）长刑初字第168号刑事判决，以被告人李菊香犯故意杀人罪，判处15年（刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李菊香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李菊香减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李菊香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系病犯，综合考核累计得分126.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李菊香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊香减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2027年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第349号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：陈峰。
被告：徐玉妹。
被告：黄进兴。
被告：李晓珍。
被告：李芳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行为与被告徐玉妹、黄进兴、李晓珍、李芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐玉妹偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息24645.32元，复利1332.88元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告黄进兴、李晓珍、李芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告徐玉妹、李芳到庭辩称：借款及担保属实。请求分期偿还。本金已经还了三次，分别为2000元、5000元、10000元，一共17000元。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告徐玉妹、黄进兴与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行签订编号为8511120140008064号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款用途为借新还旧。借款期限自2014年3月14日起至2015年2月15日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄进兴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年3月14日，被告李晓珍、李芳分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告徐玉妹在2014年3月14日至2015年2月15日期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年3月14日向被告徐玉妹发放30万元贷款。借款期限届满后，被告徐玉妹偿还本金10000元，李芳偿还本金7000元。原告催讨无果，遂诉至本院。截止2015年9月6日，被告徐玉妹尚欠借款本金283000元，利息23475.22元，利息复利3098.16元及相应的逾期罚息。
本院另查明涉案借款偿还的就贷款的担保人也为黄进兴、李晓珍、李芳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金283000元、利息23475.22元、利息复利（截止2015年9月6日止为3098.16元，自2015年9月7日起至实际履行之日止，以利息23475.22元为基数，按月利率11.7‰计算）及逾期罚息（自2015年2月16日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.7‰计算）。
二、被告黄进兴对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告李晓珍对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年3月14日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300000元为限。
四、被告李芳对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年3月14日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以保证金额293000元为限。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2272.5元，由被告徐玉妹负担，被告黄进兴、李晓珍、李芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年九月七日
书 记 员 章盈盈
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖26号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：刘正中。
被告万泓冰。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司与被告万泓冰借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月15日立案。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司诉称，2015年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款190万元，双方约定的还款日期为2016年3月20日，2015年12月29日原告将借款划转到被告指定银行账户，双方约定按月利率12‰计算利息，冷国胜为该笔借款提供信用担保，三方签订借款担保合同。还款日期截止后被告无钱偿还，故请求法院判令被告给付原告欠款190万元，和按合同约定支付逾期利息，并承担本案的律师费、诉讼费。
咸丰县法院经审查认为，在审理过程中，被告申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为第三人，因该第三人的法定代表人冷国胜系咸丰县法院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00451号
原告：许善兵，男。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：许武义，男。
被告：唐成美，女。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告许善兵诉被告许武义、唐成美合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许善兵及其委托代理人曲跃红、被告唐成美到庭参加诉讼。被告许武义经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许善兵诉称：原告与许武义在2011年-2013年间共同合作污水处理工程，产生经济纠纷。后经许武斌调解，原告与许武义于2014年3月7日达成调解协议，约定：许武义补偿原告工程款150万元，其中100万元在协议书签订之日一星期内支付，余款50万元在2014年付清。后许武义仅支付100万元，余款50万元至今未付。因该债务产生于夫妻关系存续期间，故许武义、唐成美应共同承担清偿责任。现原告请求法院判令：一、被告许武义、唐成美共同偿还原告工程款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、2014年2月25日警民联调工作站调解协议书，证明许善兵、许武义因经济问题发生纠纷，在当涂县姑孰镇派出所进行调解的事实。
2、2014年3月7日调解协议书，证明经许武斌调解，许善兵、许武义达成调解协议。
3、马鞍山市华城社区居委会证明文件，证明许武义、唐成美共同居住在马鞍山市花山区名仕苑XX室。
唐成美辩称：唐成美对本案债务不清楚，且已经与许武义离婚，不应承担本案债务。
唐成美向本院提交如下证据：
1、离婚协议书及离婚证，证明唐成美、许武义已于2015年1月12日离婚。
2、借条，证明许武义、许善海向唐成美经营的康江商贸公司借款100万元。
许武义未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：许善兵所举证据符合证据“三性”，与其陈述事实相一致，本院予以采信。唐成美所举证据1，真实合法，予以采信，其证据2，与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理，本院查明以下事实：2011年-2013年间，许善兵与许武义在合作污水处理工程过程中（银塘镇污水处理、六安污水处理、来安污水处理），产生经济纠纷。2014年2月25日，许善兵、许武义发生冲突，经当涂县姑孰镇派出所进行调解，双方达成调解协议：许武义于一周内向许武斌账户汇款200万元，作为双方坐下协商的基础，待审计结果出来后，确定许武义应付许善兵的款项。2014年3月7日，在许武斌调解下，许武义、许善兵达成调解协议，约定：许武义补偿许善兵工程款150万元，其中100万元在协议书签订之日一星期内支付，余款50万元在2014年底付清。许善兵自认许武义已支付100万元，余款50万元至今未付。另查，唐成美、许武义于2015年1月12日协议离婚。
本院认为：许善兵、许武义于2014年2月25日、2014年3月7日达成的调解协议，是双方真实意思表示，具有法律效力。其中2014年3月7日的调解协议书，确认了许武义应给付许善兵150万元的义务。许武义已履行100万元债务，尚欠50万元，应当继续履行，清偿债务。唐成美与许武义虽已于2015年1月12日协议离婚，但本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故唐成美与许武义应共同承担本案债务。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许武义、唐成美应于本判决生效之日起10日内给付原告许善兵50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00451号
原告：许善兵。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：许武义。
被告：唐成美。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告许善兵诉被告许武义、唐成美合同纠纷一�，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许善兵及其委托代理人曲跃红、被告唐成美到庭参加诉讼。被告许武义经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许善兵诉称：原告与许武义在2011年-2013年间共同合作污水处理工程，产生经济纠纷。后经许武斌调解，原告与许武义于2014年3月7日达成调解协议，约定：许武义补偿原告工程款150万元，其中100万元在协议书签订之日一星期内支付，余款50万元在2014年付清。后许武义仅支付100万元，余款50万元至今未付。因该债务产生于夫妻关系存续期间，故许武义、唐成美应共同承担清偿责任。现原告请求法院判令：一、被告许武义、唐成美共同偿还原告工程款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、2014年2月25日警民联调工作站调解协议书，证明许善兵、许武义因经济问题发生纠纷，在当涂县姑孰镇派出所进行调解的事实。
2、2014年3月7日调解协议书，证明经许武斌调解，许善兵、许武义达成调解协议。
3、马鞍山市华城社区居委会证明文件，证明许武义、唐成美共同居住在马鞍山市花山区名仕苑XX室。
唐成美辩称：唐成美对本案债务不清楚，且已经与许武义离婚，不应承担本案债务。
唐成美向本院提交如下证据：
1、离婚协议书及离婚证，证明唐成美、许武义已于2015年1月12日离婚。
2、借条，证明许武义、许善海向唐成美经营的康江商贸公司借款100万元。
许武义未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：许善兵所举证据符合证据“三性”，与其陈述事实相一致，本院予以采信。唐成美所举证据1，真实合法，予以采信，其证据2，与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理，本院查明以下事实：2011年-2013年间，许善兵与许武义在合作污水处理工程过程中（银塘镇污水处理、六安污水处理、来安污水处理），产生经济纠纷。2014年2月25日，许善兵、许武义发生冲突，经当涂县姑孰镇派出所进行调解，双方达成调解协议：许武义于一周内向许武斌账户汇款200万元，作为双方坐下协商的基础，待审计结果出来后，确定许武义应付许善兵的款项。2014年3月7日，在许武斌调解下，许武义、许善兵达成调解协议，约定：许武义补偿许善兵工程款150万元，其中100万元在协议书签订之日一星期内支付，余款50万元在2014年底付清。许善兵自认许武义已支付100万元，余款50万元至今未付。另查，唐成美、许武义于2015年1月12日协议离婚。
本院认为：许善兵、许武义于2014年2月25日、2014年3月7日达成的调解协议，是双方真实意思表示，具有法律效力。其中2014年3月7日的调解协议书，确认了许武义应给付许善兵150万元的义务。许武义已履行100万元债务，尚欠50万元，应当继续履行，清偿债务。唐成美与许武义虽已于2015年1月12日协议离婚，但本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故唐成美与许武义应共同承担本案债务。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许武义、唐成美应于本判决生效之日起10日内给付原告许善兵50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00451号
原告：许善兵，男。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所。
被告：许武义，男。
被告：唐成美，女。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告许善兵诉被告许武义、唐成美合同纠纷一案中，原告许善兵于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许武义、唐成美银行账户存款50万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许武义、唐成美银行账户存款50万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更292号
罪犯杨波，男，生于1993年05月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2010年05月13日因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年0９月21日因犯抢劫罪被判刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年09月09日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省三台县人民法院(2014)三刑初字第208号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年09月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2021年06月03日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬３个。累计缴纳罚金人民币一千一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初410号之一
原告：王勤，女，1970年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。
被告郑州保利置业有限公司。
法定代表人：李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南华浩律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师
原告王勤与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王勤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王勤撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告王勤负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年八月三十日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初410号
原告王勤，女，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘风群，河南明治律师事务所律师。
被告郑州保利置业有限公司。。
法定代表人李荣宣，该公司总经理。
委托代理人席乐，河南华浩律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人赵明，该公司员工。
本院在审理原告王勤诉被告郑州保利置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年六月七日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执保38号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人：许晓。
被申请人：吴周安。
被申请人：张正英。
申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2013年5月13日与被申请人吴周安、张正英签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。合同约定，农村商业银行股份有限公司簇桥支行向吴周安发放借款人民币700000元，借款期限从2013年5月13日至2016年5月12日，张正英以其所有的位于金牛区蜀兴东街1号1栋1单元4楼13号（权2091296）房屋为上述借款作抵押担保并为上述借款提供保证担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号（2013）川国公证字第71449号。因被申请人吴周安未按合同约定向农村商业银行股份有限公司簇桥支行履行相应的给付义务，张正英也未履行担保义务。据此，申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2016年7月19日出具（2016）川国公证执字第320号《执行证书》。现申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院申请对被申请人严兴华、宋树洪的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第320号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴周安、张正英价值人民币504654.22元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 忍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01514-1号
申请执行人烟台持久钟表集团有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
被执行人连云港华都贸易有限责任公司，住所地连云港市海州区海连东路外贸大厦205室。
法定代表人刘美棠，总经理。
申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人连云港华都贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人85840.75元及违约金，并承担案件受理费、公告费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本院向被执行人发出执行令，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月九日
书记员 孙 瑶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初256号
原告：郭怀祥，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告郭怀祥与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，郭怀祥申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭怀祥撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭怀祥负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 敏
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执506号
申请执行人单丹丹，现住辽宁省新民市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人单丹丹与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执506号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初539号
原告张云广，河北省石家庄市郄马镇东佐村纬二东路7号。
被告申同庆，威县邢台市威县北外街5号。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
本院在审理原告张云广与被告申同庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要追加新的当事人为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云广撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告张云广负担。
审判员 田家富
二〇一六年七月十一日
书记员 王文英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7202号
原告：魏家广，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：张俊芹，女，1963年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏家广诉被告张俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏家广及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告张俊芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家广向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款18780元及利息，利息从2012年3月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭养殖于2012年3月17日前购原告货物，共欠款18780元，被告至今未还款，原告索款无着诉至法院，请求法院判令被告还款付息。
被告张俊芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日至2012年3月17日，被告张俊芹从原告魏家广处赊购饲料、药品等货物，货款合计18780元。分别为：2011年9月4日3330元、2011年9月4日130元、2011年10月7日3950元、2011年11月15日800元、2011年12月31日4100元、2012年2月26日4770元、2012年3月1日700元、2012年3月17日1000元。原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款18780元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告要求被告自2012年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%给付利息，因原、被告未约定付款期限，故本院确认被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告张俊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家广货款18780元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告预交135元），由被告张俊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费270元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1622-1号
原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司，住所内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：寇建春，男，1960年9月9日出生，汉族，该公司经理，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：李想，男，1993年6月17日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司诉被告李想建筑工程合同纠纷一案中，原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李想所有的江淮牌×××号小型汽车予以财产保全，并已用所有权人为寇建春的中国银行账户（开户行：中国银行扎鲁特旗支行，账号：×××）中60000元提供担保。
本院认为，原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李想的江淮牌×××号小型汽车予以扣押，该车辆由李想负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置；
二、对原告提供担保所有权人为寇建春的中国银行账户（开户行：中国银行扎鲁特旗支行，账户号：×××）中60000元予以冻结，在冻结期间未经本院准许，任何单位及个人不得支取、解除冻结本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵萨仁那
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终481号
上诉人（一审被告）：吴强，住安徽省阜南县。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：锁刚，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人吴强因与被上诉人锁刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年元月18日，吴强作为甲方与乙方锁刚签订内燃承包供应合同约定，由吴强以每吨54元的价格供应给锁刚不低于600大卡（含600大卡）以上的内燃，运费由锁刚承担，数量以吴强提供的已签字的过磅单为准，锁刚定时不定时委托运输驾驶员邀请吴强提供过磅单后跟车到另一过磅处查验重量，损耗不得超过1.5%，否则此前的重量全部按此比例减去计算。合同签订后，锁刚先后向吴强支付货款140000元，吴强收到货款后，于2012年6月14日供给锁刚内燃41470千克，2012年6月17日供给锁刚内燃43760千克，2012年6月1日供给锁刚内燃42860千克，2012年6月3日供给锁刚内燃43460千克，2012年8月5日供给锁刚内燃38360千克，合计吴强供应锁刚内燃209910千克（209.91吨）。吴强供应锁刚内燃至2013年4月份。现锁刚已不经营窑厂，吴强不经营内燃生意。
一审法院认为：锁刚、吴强签订内燃承包供应合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，锁刚给付吴强货款140000元，吴强供应锁刚内燃209.91吨，每吨54元，计11335.14元，尚有128664.86元吴强没有给锁刚供货。锁刚要求吴强返还予以支持。双方签订的内燃承包供应合同没有约定履行期限，且锁刚、吴强从2013年4月份后没有履行合同，现锁刚已不经营窑厂，吴强不经营内燃生意，不能实现合同目的，锁刚要求解除2012年元月18日与吴强签订的内燃承包供应合同，应予以支持。吴强辩称，双方签订合同后，吴强按月向锁刚供应内燃，现已供应内燃4204.44吨，按合同约定每吨54元，货款应为226930元，而锁刚仅付货款140000元，尚欠货款86930元未支付。吴强未提供过磅单上签名的洪某、周某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、锁某与锁刚之间有运输合同关系，洪某、周某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、锁某运输的内燃交付给锁刚的证据，对吴强的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告于2012年元月18日签订的内燃承包供应合同于本判决生效之日解除；二、被告吴强于判决生效之日起10日内返还原告锁刚款128664.86元。案件受理费3100元，由原告锁刚负担251元，被告吴强负担2849元。
吴强上诉称：双方签订的内燃承包供应合同没有约定合同解除的情形，一审判决解除合同无事实和法律依据。吴强在一审期间提供的拉货驾驶员签字过磅单证明，吴强已向锁刚供应内燃4204.44吨，计货款226930元，扣除锁刚已付货款140000元，锁刚尚欠吴强货款86930元。一审判决对于吴强已供应给锁刚的内燃4204.44吨不予认定错误。要求撤销原判，依法改判驳回锁刚诉讼请求。
锁刚辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，吴强向本院提供：证据1、银行凭证一份，证明吴强供应给锁刚的内燃是从马传刚所在的恒安建材公司处购进，并支付了货款20000元；证据2、申请证人马某某出庭作证；证据3、调取证据申请书。以上证据证明目的是涉案内燃是从马传刚所在的公司装至锁刚安排的运输车辆，过磅单的数量是4204.44吨，吴强已按约履行供货义务。锁刚对此质证意见为：对证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能达到证明目的。证据2不属于新证据。经本院审查认为，上述证据不能证明吴强从恒安建材公司购买4204.44吨内燃，故对上述证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：双方于2012年元月18日签订的内燃承包供应合同是否应当解除；吴强是否应当返还锁刚款128664.86元。
本院认为：锁刚、吴强于2012年元月18日签订的内燃承包供应合同没有约定履行期限，双方从2013年4月份后没有再供应内燃。现锁刚已不经营窑厂，吴强也不经营内燃生意，锁刚因不经营窑厂已不再需要内燃，吴强已不经营内燃生意，也不能履行与锁刚签订的供应内燃合同义务，双方的合同目的均不能实现。一审判决支持锁刚解除合同的请求，符合法律规定，本院予以维持。吴强称其供应给锁刚的内燃是从恒安建材公司处购进的，数量为4204.44吨，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00905号
原告刘静，女，1985年10月19日出生，汉族，陕西省高陵县鹿苑街办何家村11组村民，住该村组。身份证号：610126198510190043.
被告王拓，男，1985年1月25日出生，汉族，陕西省高陵县药惠管理委员会银王村六组，住该村组。身份证号：610126198501256338.
本院在审理原告刘静诉被告王拓离婚纠纷一案中，原告刘静于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告承担（原告刘静预交300元，退回150元）。
（此页无正文）
代理审判员 王泽
二〇一四年七月十日
书 记 员 戈超
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00905号
原告刘某。
被告王某，陕西省高陵县药惠管理委员会银王村六组。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告承担（原告刘某预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一四年七月十日
书 记 员 戈超
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00905号
原告刘静.
被告王拓.
本院在审理原告刘静诉被告王拓离婚纠纷一案中，原告刘静于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告承担（原告刘静预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一四年七月十日
书 记 员 戈超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13825号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗富国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗富国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗富国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,177.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,177.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4303号
上诉人（原审原告）栗某甲，男，1954年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张本芳（系栗某甲妻子），女，1965年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1971年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李义友（系刘某某丈夫）（系刘某某丈夫），男，1967年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马如林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原审原告栗涛（系栗某甲之子）（系栗某甲之子），男，1989年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张本芳（系栗涛母亲），女，1965年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人栗某甲因与被上诉人刘某某、李义友、乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司、原审原告栗涛买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人栗某甲及原审原告栗某的共同委托诉讼代理人张本芳、王亚龙，被上诉人刘某某、李某某、乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司的共同委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栗某甲上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2676号民事裁定；2.判令刘某某、李义友、乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司支付其欠款692207.38元，利息损失46516.34元。事实和理由：1.一审裁定违反法律程序。根据民事诉讼法的规定，本案应当在立案三个月内审结；2.一审裁定认定事实错误。欠条系刘某某向栗某甲出具的，栗某甲之子栗涛持欠条索款时，刘某某擅自在欠条上加写了栗某的名字，栗某甲不认可刘某某单方将债务转移的行为。一审法院裁定栗某甲与本案无利害关系，属认定事实错误。综上，请求二审法院支持栗某甲的上诉请求。
被上诉人刘某某、李某某、乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司辩称，欠条系刘某某代表乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司给栗某出具的，一审法院驳回栗某甲的起诉是正确的。综上，请求二审法院驳回栗某甲的上诉请求，维持一审裁定。
栗某述称，同意栗某甲的上诉请求。
栗某甲、栗某向一审法院起诉请求：1.判令刘某某、李某某、乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司偿还欠款本金692207.38元；2.判令刘某某、李某某、乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司支付利息损失46516.34元。
一审法院认为，向人民法院提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案《欠条》系刘某某代表乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司给栗某所出具，并非给栗某甲出具。栗某甲所举证据不能证明刘某某、李某某及乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司欠其款项，故栗某甲与本案并无直接利害关系，不具备诉讼主体的资格。裁定：驳回栗某甲的起诉。
本院审理查明，刘某某、李某某于2014年6月2日向栗某甲出具的欠条载明：“今欠栗某甲款项如下：1.变压器本金
145000元；2.投资资本97000元；3.利息77464.50元；4.分红210000元。合计529464.50元，大写：伍拾贰万玖仟肆佰陆拾肆元伍角，注：变压器款从今日起按173275金额计息，为0.02/月，每月并享受15000的分红，每月2-7号必须分红”。2015年6月25日加盖乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司印章、刘某某签名的欠条载明：“今欠栗某人民币陆拾玖万贰仟贰佰零柒元叁角捌分（692207.38）”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”栗某甲、栗某向法庭陈述称欠款692207.38元是基于2014年6月2日欠条项下内容的计算得出的，并形成了2015年6月25日的欠条，2015年6月25日的欠条应当视为各方当事人对原债权债务的变更。栗某甲认为其为实际债权人，欠条上栗某的名字是刘某某在栗某第二次持欠条向其索款时后添加上的，债权并未转移。本院认为该欠条首先系栗某甲、栗某向法院提交并一直由其持有，栗某甲、栗某也未提供证据证实在刘某某书写栗某名字时已提出异议，故即便栗某的名字系后添加形成，栗某甲、栗某当时并未阻止，且栗某甲、栗某作为父子，通过索款过程亦可反映出两人之间就涉案欠款存在债权主体的混同，本院对栗某甲的诉称意见不予采信。
综上，栗某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2685号
上诉人（原审被告）：蒋洪雁，男，1976年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
原审被告：李批科，男，1975年12月16日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：温锦秀，女，1976年11月17日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：朱孝权，男，1967年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：王凯，男，1982年12月18日出生，汉族，住苍南县。
上诉人蒋洪雁因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以及原审被告李批科、温锦秀、朱孝权、王凯金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋洪雁在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋洪雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐晓文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1318号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，男，该公司职员。
被告：叶倩云，女，1989年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告叶倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以叶倩云已缴清拖欠的物业费为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 郑英好
二〇一七年六月二日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1318号原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景隆，男，该公司职员。被告：叶倩云，女，1989年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州安信行物业管理有限公司与被告叶倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以叶倩云已缴清拖欠的物业费为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。审判员  郑英好二〇一七年六月二日书记员  庄 恺速录员  徐 程本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初234号
原告：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区1路*号之二。
法定代表人：李俊伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟健、苏健民，系该公司员工。
被告：珠海市香洲超亿不锈钢商行。住所地：珠海市香洲区梅溪所香洲人民西路***号商铺。
经营者：黄跃仍。
原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司（以下简称“俊发玻璃公司”）与被告珠海市香洲超亿不锈钢商行（以下简称“超亿商行）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊发玻璃公司的委托诉讼代理人陈伟健、苏健民到庭参加诉讼，被告超亿商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊发玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、被告超亿商行支付玻璃加工款32847.22元及违约金（自2016年10月11日起至清偿日止，按日利率千分之一计算）给原告俊发玻璃公司；2、由被告超亿商行承担本案诉讼费用。事实和理由：被告超亿商行因其�接的工程项目需要向原告俊发玻璃公司定制玻璃，双方就合作事宜签订《玻璃加工合同》1份。原告按照该合同的约定，于2016年5月20日至8月19日期间共向被告提供玻璃价值为127847.22元。对于上述款项，被告仅支付了95000元，尚欠32847.22元至今未支付。
被告超亿商行在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，原告俊发玻璃公司与被告超亿商行签订《玻璃加工合同》1份，约定被告因“海宴海滨华府”工程项目需要向原告定作玻璃，被告需于签订合同当日支付定金5000元，并在原告每次送货时支付上批次货物的价款，或者在货款每满30000元即时结清（定金在最后一次送货的货款中冲减）。若被告逾期付款的，每逾期一天需按照该批次加工款的1‰计付违约金。上述合同签订后，原告自2016年5月21日至8月19日期间共向被告提供玻璃合共价值127847.22元。被告分别于2016年6月、7月及8月期间每月各付款30000元，合共90000元给原告。2016年10月10日，原、被告经对账结算后签订《对账单》1份，确认被告尚欠原告玻璃定作费37847.22元（尚未扣减定金5000元）的事实。其后，被告就上述欠款一直未向原告支付。原告经多次催收未果，遂以超亿商行及其经营者黄跃仍作为共同被告向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回对黄跃仍的起诉。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告俊发玻璃公司与被告超亿商行签订的《玻璃加工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，�法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告提供货物，被告收货并最终确认仍欠原告玻璃定作费37847.22元（尚未扣减定金5000元），其至今尚未偿付该费用实属无理，原告诉请被告支付玻璃定作费32847.22元（37847.22元-定金5000元），理据充足，本院依法应予支持。
对于原告俊发玻璃公司诉请被告超亿商行支付违约金（以32847.22元为本金，自2016年10月11日起按每天千分之一的标准计算至被告付清欠款之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因原、被告在《玻璃加工合同》中约定逾期还款的按日计收千分之一的违约金，因此，本院对原告诉请上述违约金按每天千分之一计算的标准，依法予以确认；至于违约金的起算时间，从玻璃定作费的实际支付情况来看，被告是按月支付30000元的，该支付方式与合同中所约定的方式（每次送货时支付上批次货物的价款，或者在货款每满30000元即时结清）明显不同，而原告又未能提供证据可证明双方在合同实际履行中所约定的付款时间。为此，本院认为在双方定作关系结束时为被告的最迟付款时间。因原告最后一次送货给被告的时间为2016年8月19日，则被告应于当日付清全部玻璃定作费。被告尚欠定作费32847.22元至今未支付，原告依法可要求被告支付自2016年8月20日起至其付清欠款之日止的违约金。原告现诉请违约金自2016年10月11日起算，未超出法律规定的范围，本院对此予以认可。即被告超亿商行向原告俊发玻璃公司支付的违约金，应以32847.22元为本金，自2016年10月11日起按每天千分之一的标准�算至被告付清欠款之日止。
被告超亿商行经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲超亿不锈钢商行应于本判决生效之日起十五日内支付玻璃定作费32847.22元及违约金（以32847.22元为本金，自2016年10月11日起至被告付清欠款之日止，按每天千分之一的标准计付）给原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。
如果被告珠海市香洲超亿不锈钢商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699.19元，由被告珠海市香洲超亿不锈钢商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳 霭 谊
人民陪审员 谭 淑 贤
人民陪审员 甄 惠 嫦
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈锐彪（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2915号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码证号76231916-5。
法定代表人肖磊，董事长。
委托代理人李荣，经理。
委托代理人吴礼兴，经理助理。
被告龚晓方。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告龚晓方物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司全部承担。
审判员 熊良
二〇一六年七月十九日
书记员 尹姮
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初350号
原告：刘云明，住贵州省平塘县。
被告：黄杰，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市。
原告刘云明与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘云明到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元；2、判令被告承担从2015年6月1日起至今的银行贷款利息；3、要求被告承担原告多次到都匀寻找被告还款产生的差旅费、交通费共800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月18日到平塘找到原告，说因购房缺款需向原告借款3万元，承诺贷到款后于同年5月30日前归还借款，并向原告出具借条，原告将款3万元借给被告；借款期限届满，被告避而不见，经原告多次催促还款无果，遂向法院诉讼。
被告黄杰未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告刘云明围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及户籍信息复印件各一份、借条一张、刘云明借记卡账户历史明细清单十三页，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告黄杰向原告刘云明要求借款，并出具借条一份，该借条载明：”今借到刘云明现金参万元人民币（￥30000.00元）.承诺于2015年五月三十日前归还。借款人：黄杰胡国丽2015年4月18日”,当日原告刘云明将借款30000元交付被告黄杰，借款期限届满,被告黄杰未按约还款,经原告刘云明催收无果,遂诉讼来院,提出如前诉讼。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告黄杰下欠原告刘云明借款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任;关于借款逾期利息，双方未作约定，原告诉请自逾期之日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张为催款产生的差旅费、交通费共800元，因无证据证明，本院不予支持。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效后五日内偿还原告刘云明借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘云明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年二月六日
书记员 李菊莉（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初350号
原告：刘云明，住贵州省平塘县。
被告：黄杰，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市。
原告刘云明与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘云明到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云明向本院�出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元；2、判令被告承担从2015年6月1日起至今的银行贷款利息；3、要求被告承担原告多次到都匀寻找被告还款产生的差旅费、交通费共800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月18日到平塘找到原告，说因购房缺款需向原告借款3万元，承诺贷到款后于同年5月30日前归还借款，并向原告出具借条，原告将款3万元借给被告；借款期限届满，被告避而不见，经原告多次催促还款无果，遂向法院诉讼。
被告黄杰未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告刘云明围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及户籍信息复印件各一份、借条一张、刘云明借记卡账户历史明细清单十三页，经审查，原告提交的证据来源合法、内容�观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告黄杰向原告刘云明要求借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘云明现金参万元人民币（￥30000.00元）.承诺于2015年五月三十日前归还。借款人：黄杰胡国丽2015年4月18日”,当日原告刘云明将借款30000元交付被告黄杰，借款期限届满,被告黄杰未按约还款,经原告刘云明催收无果,遂诉讼来院,提出如前诉讼。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告黄杰下欠原告刘云明借款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任;关于借款逾期利息，双方未作约定，原告诉请自逾期之日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张为催款产生的差旅费、交通费共800元，因无证据证明，本院不予支持。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效后五日内偿还原告刘云明借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘云明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年二月六日
书记员 李菊莉（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初394号
原告：任某，女，1989年6月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1989年2月9日出生，汉族，住林州市。
原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生子赵浩宇由原告抚养，抚养费自理；3.被告返还原告空调一台、被子四条及原告衣物；4.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年1月11日经人介绍典礼生活，××××年××月××日办理结婚手续，原、被告由于婚前认识时间短，草率结婚、性格不合，婚后未建立良好夫妻感情，再加上被告对原告及生子不管不顾，并且有家庭暴力（报过警），原、被告共同生活期间无经济来源，生活拮据，全靠原告微薄收入生活。在此期间被告很少和原告沟通，对原告漠不关心，被告更没有尽到一个丈夫的责任，使原告失去了和被告共同生活的信心，原告为了身体不挨打，精神不受折磨，生命有安全保障，原告于2016年4月5日诉至法院离婚，经法院缺席审理判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已破裂。根本无法再在一起生活了，原告再次请求人民法院依法判决原、被告离婚，生子赵浩宇2011年12月30日生，自生子出生至今一直由原告抚养照顾，被告从来不关心不照顾，为此原告请求将生子赵浩宇判给原告抚养，抚养费自理。要求被告返还空调一台、被子四条及原告衣物。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2016年4月份起诉离婚，本院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，原告第一次起诉离婚后，双方未能和好，现原告再次向本院提出离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告撤回第二、三项诉讼请求属于其自行处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告任某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦玉丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2358号
原告：郭建辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄金狮，男，1965年11月13日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告郭建辉与被告黄金狮民间借贷纠纷一案中，郭建辉于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭建辉撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建辉撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告郭建辉负担。
审判员 连杭育
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艺娟