wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应响飞，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞春阳，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼宏旭，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人应响飞、虞春阳因与被申请人楼宏旭房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应响飞、虞春阳申请再审称，二审判决认定是因为申请人未履行《房地产买卖居间协议》所确定的义务，导致协议履行不能的判决结论是错误的，具体理由如下：（一）协议履行不能的根本原因是涉案房屋被浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元置业）卖给他人，申请人不应承担责任。（二）根据案件事实以及证据可以表明，协议签订之后无需更名，二审法院认定错误。（三）原审法院认为申请人未履行协议义务的事实认定错误。（四）被申请人楼宏旭在履行合同中明显存在过错。（五）原判决认定事实错误，与证据不符、与事实不符。（六）本案应追加天元置业、义乌市御景园置业有限公司（以下简称御景园置业）为第三人，二审法院以楼宏旭未与天元置业、御景园置业建立合同关系而拒绝追究，属于认定法律关系错误。应响飞、虞春阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，应响飞、虞春阳申请再审主要涉及三个问题：（一）应响飞是否履行了《房地产买卖居间协议》所确定的义务。从《房地产买卖居间协议》的内容看，双方仅明确了案涉房产的坐落和建筑面积，没有明确房产的交付方式，房产的交易价格也处于未定状态，因此作为出卖方应响飞应当协助买受方楼宏旭与案涉房产的开发商签订新的投资意向书或购房合同，明确上述事项，或者在出卖方应响飞与案涉房产的开发商正式签订购房合同后协助履行更名义务，从而确保合同目的得以实现。综合本案现有证据，应响飞以其已向天元置业履行了告知义务为由，主张其已履行完毕上述协议书的约定义务，依据不足，原审法院不予支持，并无不当。（二）楼宏旭在履行合同中是否明显存在过错。楼宏旭根据《房地产买卖居间协议》的约定支付了部分款项，因未与案涉房产的开发商有明确具体的约定而拒绝履行支付余款的义务，原审法院未认定其怠于履行合同导致涉案房屋被出售，并无不当。（三）是否应追加天元置业、御景园置业为本案第三人。涉案《房地产买卖居间协议》的双方当事人为应响飞与楼宏旭，楼宏旭并未与天元置业、御景园置业建立合同关系，故本案并无追加天元置业、御景园置业为第三人的必要，原判驳回应响飞、虞春阳追加第三人的申请，并无不当。综上，应响飞、虞春阳不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应响飞、虞春阳的再审申请。（此页无正文）审 判 长 卢世昌审 判 员 张玉环审 判 员 田建萍二〇一七年十二月二十五日法官助理 蒋国华书 记 员 叶 战·4·
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终43号
上诉人（原审被告）：熊伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被上诉人(原审原告)：朱守徒，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人熊伟因与被上诉人朱守徒买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初360号民事裁定，向本院提起上诉。
熊伟上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，故本案不应依履行地确定管辖，应按被告住所地确定管辖。即便按“合同履行地”确定管辖，本案案由为买卖合同纠纷，标的不是“给付货币”，涉诉买卖合同系采取送货交付方式，并非在朱守徒的住所地福鼎交付货物，故福鼎也非买卖合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在湖南省岳阳市君山区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院审理。
朱守徒未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人朱守徒起诉上诉人熊伟，请求判令熊伟偿还其货款人民币270000元及逾期利息，属履行支付价款义务引起的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，朱守徒作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省福鼎市。上诉人熊伟的住所地在湖南省岳阳市君山区，故福建省福鼎市人民法院与湖南省岳阳市君山区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人朱守徒选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人熊伟主张本案应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止，对其上述主张不予采纳。综上，上诉人熊伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终43号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人(原审原告)：朱守徒，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人熊伟因与被上诉人朱守徒买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初360号民事裁定，向本院提起上诉。熊伟上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，故本案不应依履行地确定管辖，应按被告住所地确定管辖。即便按“合同履行地”确定管辖，本案案由为买卖合同纠纷，标的不是“给付货币”，涉诉买卖合同系采取送货交付方式，并非在朱守徒的住所地福鼎交付货物，故福鼎也非买卖合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在湖南省岳阳市君山区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院审理。朱守徒未作答辩。本院经审查认为，本案系因被上诉人朱守徒起诉上诉人熊伟，请求判令熊伟偿还其货款人民币270000元及逾期利息，属履行支付价款义务引起的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，朱守徒作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省福鼎市。上诉人熊伟的住所地在湖南省岳阳市君山区，故福建省福鼎市人民法院与湖南省岳阳市君山区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人朱守徒选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人熊伟主张本案应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止，对其上述主张不予采纳。综上，上诉人熊伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一八年四月二十五日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1097号
原告：浙江晶日照明科技有限公司。住所地：浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人：程世友，该公司董事长。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宁波维科置业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路99号。
法定代表人：何承命，该公司董事长。
委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被告：宁波商照光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄5号406-3室。
法定代表人：朱元康，该公司经理。
本院在审理原告浙江晶日照明科技有限公司与被告宁波维科置业有限公司、宁波商照光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江晶日照明科技有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江晶日照明科技有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶日照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江晶日照明科技有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张伟斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19624号
原告：王化伦，男，1989年9月23日出生,汉族，住湖南省溆浦县。
被告：林银锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告王化伦诉被告林银锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林银锋下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王化伦到庭参加了诉讼。被告林银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化伦向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（从2017年6月4日起按月利率2%计算至实际履行日止）。事实和理由：2017年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，借期至2017年10月31日，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告林银锋未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对该份证据的真实性没有异议。本院对该份证据的真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有借款业务往来，2017年6月4日，经结算确认被告林银锋尚欠原告借款20000元，有被告林银锋亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借王化伦人民币现金贰万元整，期间月息2%，约定2017年10月31日本息归还清等内容。嗣后，被告林银锋分文未还。为此，原告于2017年11月17日诉至本院。
本院认为：本案原告王化伦与被告林银锋之间的借贷关系合法有效，被告林银锋尚欠原告王化伦借款20000元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。原、被告间约定的利息符合法律规定，原告方要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告林银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林银锋于本判决生效后十日内返还原告王化伦借款20000元，并支付利息（2017年6月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，由被告林银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑玲燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初850号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路（祥溪花园内），统一社会信用代码913305237498194991。
法定代表人：王生财。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：邱小富，男，1956年9月23日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉新兴物业管理有限公司与被告邱小富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安吉新兴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱小富的起诉。
本院认为，原告安吉新兴物业管理有限公司申请撤回对被告邱小富的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉新兴物业管理有限公司撤回对被告邱小富的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉新兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘子璇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终715号
上诉人（原审被告）：福安市潭头镇人民政府，住所地福建省福安市潭头镇人民政府，统一社会信用代码113522020040295487。
法定代表人：王惠生，镇长。
委托诉讼代理人：邓润源，福建韩城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州海恒水务设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村，统一社会信用代码91350121784522594L。
法定代表人：陈海鹰，总经理。
上诉人福安市潭头镇人民政府因与被上诉人福州海恒水务设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福安市潭头镇人民政府收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市潭头镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审236号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张硕，男，1976年04月18日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月01日作出的编号为4112341100055451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张硕罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月01日作出的编号为4112341100055451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100055451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审236号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张硕，男，1976年04月18日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月01日作出的编号为4112341100055451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张硕罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月01日作出的编号为4112341100055451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100055451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初212号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，系安徽克群律师事务所律师。
被告：胡成保，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告胡成保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年五月十七日
书记员（代） 袁 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1332号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。地址：吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：马希江，1966年3月6日，住吉林省榆树市。
被告：马恒学，1948年2月11日。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告马希江、马恒学买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城宏达农机汽贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 单海晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4779号
原告：台州振邦担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号。
法定代表人：徐勇，系执行董事。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：何金沉，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李真琴，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨凯，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州振邦担保有限公司与被告何金沉、李真琴、杨凯追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何金沉、李真琴归还原告代偿款151771.9元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、被告杨凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告何金沉、李真琴偿还原告代偿款151771.9元及利息损失，利息损失自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：原告台州振邦担保有限公司曾为被告何金沉、李真琴向中国工商银行股份有限公司三门支行借款150000元提供保证，被告杨凯自愿为被告何金沉、李真琴的借款承担反担保责任，与原告签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告何金沉、李真琴未按期归还借款，至2016年9月29日，原告台州振邦担保有限公司为其代为偿还借款本息151771.9元。原告台州振邦担保有限公司代为归还借款本息后，经原告催讨，被告何金沉、李真琴拖而不还，被告杨凯也未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何金沉、李真琴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦担保有限公司代偿款151771.9元及利息损失，利息损失自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
二、被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨凯承担保证责任后，依法有权向被告何金沉、李真琴追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告何金沉、李真琴、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4739号
申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组，组织机构代码:773561010。
法定代表人傅陆军。
被执行人吴江新足鞋材配件厂，住所地苏州市吴江区芦墟镇东北街太浦河桥南岸东浦祥路，组织机构代码:790864611。
法定代表人胡卫华。
被执行人胡卫华，男，1969年2月2日出生，住吴江市。
本院在执行杭州凯悦鞋材有限公司与吴江新足鞋材配件厂、胡卫华买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司于2016年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华给付执行款人民币70849.8元，执行费人民币963元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华名下无房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2017年11月20日对被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华采取限制高消费措施，于2017年11月20日决定将被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70849.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4739号申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组，组织机构代码:773561010。法定代表人傅陆军。被执行人吴江新足鞋材配件厂，住所地苏州市吴江区芦墟镇东北街太浦河桥南岸东浦祥路，组织机构代码:790864611。法定代表人胡卫华。被执行人胡卫华，男，1969年2月2日出生，住吴江市。本院在执行杭州凯悦鞋材有限公司与吴江新足鞋材配件厂、胡卫华买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司于2016年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华给付执行款人民币70849.8元，执行费人民币963元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华名下无房产、车辆、证券等登记信息。3、于2017年11月20日对被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华采取限制高消费措施，于2017年11月20日决定将被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴江新足鞋材配件厂、胡卫华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70849.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月二十日书 记 员 戚陈锴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2893号
原告：李建中，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
被告：滨州华盛置业有限公司。
法定代表人：赵士贤，该公司执行董事。
原告李建中与被告滨州华盛置业有限公司（下称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建中委托诉讼代理人朱仁览、胡萍到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2010年9月27日签订的购房协议书；2.被告退还原告支付的购房款135万元及违约金1355400.12元（以135万元为基数，自2011年12月29日起至2017年6月28日止，按每日万分之五计算）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原告与被告（甲方）签订购房协议书，约定购买由甲方投资开发的滨州东海国际新天地四套商品房。其中位于黄河十二路东海一路小区西侧三套房屋总价为207万元，位于小区北侧黄河十二路临街房一套总价为72万元。合同签订当日原告支付120万元，次日又支付15万元，余款144万元口头约定至交房时另行支付。
合同又约定，被告于2011年12月28日前将上述四套房屋交付原告。但原告至今未接到被告有关交付房屋的通知。原告认为被告已无正常履行合同的可能，致使原告购房的目的无法实现，亦给原告造成了实际损失，因此原告要求解除合同，赔偿相应损失。
被告中盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：购房协议书、收款收据、银行客户回单、现场照片，本院确认事实如下：
2010年9月27日，原被告签订购房协议书，约定，1.原告购买被告投资开发的滨州东海国际新天地商品房，建筑物地上两层，商品房总面积为150平方米/套×四套，共计为600平方米。2.房屋位置为小区西侧临街房三套，小区北侧黄河十二路临街房1套。3.原告购买被告的三套房屋（小区西侧）价格:建筑面积单价按照房屋均价4600元/平方米，总房价207万元。原告购买被告的一套房屋（小区北侧）价格：建筑面积单价按照房屋均价4800元/平方米，总房价72万元。以上共计279万元。4.被告定于2011年12月28日，将该房屋交付原告，除不可抗力外。5.自本协议签订之日起5日内，原告按所购房屋总价款支付首付款135万元，原告所购房屋主体封顶时，被告向原告发出通知后15日内，原告一次性向被告支付余款。6.被告按本合同双方约定，按设计方案和区域位置，按期向原告交房。如果被告未按本合同约定交房，应向原告支付违约金，违约金按逾期未交房日期每日万分之五计算。逾期超过30天，原告有权单方面解除本合同，被告退回全部购房款，并按逾期天数，赔偿原告违约金。
合同签订后，2010年9月27日、28日，原告向被告汇款120万元、15万元，共计135万元。被告向原告出具收款收据。
涉案商品房未完工，不符合交房条件。
本院认为，原被告签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按协议约定交纳了首付款135万元。协议约定被告应于2011年12月28日向原告交付房屋，而涉案商品房至今未完工，被告无法向原告交付。涉案协议约定，被告交房逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，被告退回原告全部购房款，并按逾期天数，赔偿乙方违约金。被告逾期交房已经超过30天，原告享有约定解除权，原被告之间的购房协议书依约予以解除，被告应将原告交纳首付款135万元予以退回。被告未按期交房，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以135万元为基数，自2011年12月29日起至2017年6月28日止，按每日万分之五计算，结果为1355400元，不超出法律规定，本院予以支持。被告华盛公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李建中与被告滨州华盛置业有限公司于2010年9月27日所签购房协议书；
二、被告滨州华盛置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李建中购房款135万元，支付违约金1355400元；
三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28443元，由被告滨州华盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年二月六日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执39号
申请执行人：张文华，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人张文华与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1409号民事判决书、（2016）粤06民终3633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9674元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执39号申请执行人：张文华，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人张文华与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1409号民事判决书、（2016）粤06民终3633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9674元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3642号
上诉人（原审被告）：何洪武，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
上诉人何洪武因与被上诉人天津优联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12779号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人何洪武预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更71号
罪犯马岸由布，男，生于1979年8月15日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）定中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马岸由布犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6199.15元；合并后决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6199.15元。宣判后，马岸由布不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月30日作出（2009）甘刑三终字第93-1号刑事判决，维持对马岸由布犯强奸罪的定罪部分和犯盗窃罪的定罪处刑及第三项没收作案工具部分；以马岸由布犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月30日裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马岸由布系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马岸由布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马岸由布减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2491号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人武文宇、武守海借款合同纠纷一案中，被执行人武文宇所有的房产拍卖所得价款按照案件标的额已全部发放给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2491号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初7号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人谢某林，男，1970年5月5日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县，住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人谢某林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人谢某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年10月9日20时许，被告人谢某林在其居住的平乐县同安镇同安居委会大街185号，容留范某、易某、叶某、陶某1、陶某2、张某前等人共同吸食毒品海洛因。
公诉机关出示了书证、被告人谢某林的供述、证人范某、易某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人谢某林提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某林对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月9日20时许，被告人谢某林在其居住的平乐县同安镇同安居委会大街185号老房子内，容留范某、易某、叶某、陶某1、陶某2、张某前等人吸食毒品海洛因和冰毒。后七人被公安民警抓获，并搜出打火机、锡纸等吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人谢某林出生于1970年5月5日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取了海洛因疑似物一小包，锡纸三张，打火机二个，手机一台，自制冰壶一个，并依法扣押。
3、当面称量记录、当面称量告知书、指认照片，证实公安机关对缴获的海洛因疑似物进行称量，净重0.12克，全部取样用于毒品定性鉴定，被告人对其持有的海洛因疑似物进行了指认。
4、到案经过，证实2017年10月9日21时许，公安民警对谢某林家进行搜查，发现谢某林、范某、易某、叶某、陶某1、陶某2等人在谢某林家中吸食毒品，后将七人带至公安局进行调查。
二、证人证言
1、范某的证言，证实2017年10月9日晚，谢某林叫其去家中吸食毒品，当晚还有另外五六人在谢某林家中吸食毒品海洛因和冰毒。
2、易某的证言，证实2017年10月9日晚，其与叶某、陶某1、陶某2、张某前等人在谢某林的老房子里吸食毒品，其吸食的冰毒是谢某林提供的。
3、叶某的证言，证实2017年10月9日20时许，其与谢某林、易某、张某前等七人共同在谢某林家中吸食了毒品。吸食毒品所用的工具及毒品均在屋内桌子上。
4、陶某1的证言，2017年10月9日20时许，其与谢某林、陶某2等七人在谢某林家中吸食毒品，后几人被公安机关抓获。
5、陶某2的证言，2017年10月9日20时许，其与陶某1、谢某林等七人在谢某林家中吸食毒品，屋内桌上有自制塑料瓶水壶、锡纸和打火机。
6、张某前的证言，2017年10月9日20时许，其与叶某、谢某林等人在谢某林家中吸食了海洛因和冰毒，吸毒用的工具及毒品在桌子上，后几人被公安机关抓获。
三、被告人的供述与辩解
被告人谢某林的供述，证实2017年10月9日20时许，其在平乐县同安镇同安居委会大街185号的老房子里，容留范某、易某、陶某1、陶某2等人吸食冰毒或者海洛因，其自己吸食了冰毒和海洛因。吸食冰毒用矿泉水瓶和吸管，吸食海洛因用锡纸和打火机，老房子是其父亲的，父亲去广东后，其与朋友就在老房子内吸食毒品。
四、鉴定意见
1、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品中检出海洛因成分，鉴定意见已经通知谢某林。
2、现场检验报告书，证实谢某林、范某、易某、叶某、陶某1、陶某2、张某前的尿检结果均呈阳性。
五、勘验、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，现场位于平乐县同安镇同安居委会大街185号。
2、现场辨认笔录，证实被告人谢某林对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安机关勘查地点一致。
3、辨认笔录及照片，证实范某、易某、叶某、陶某2均辨认出谢某林。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某林犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢某林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1578号
原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区A区。
法定代表人：胡立胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告:宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西大街北侧西环家园11#楼6号房。
法定代表人：杜志琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾紫阳、杨浩，男，该公司职工。
本院在审理原告宁夏盛唐砼业有限公司与被告宁夏永顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏盛唐砼业有限公司于2018年4月25日以与被告私下和解方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛唐砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费14825元，减半收取7412.5元，由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一八年五月二日
书记员 陈 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1081号
上诉人（原审被告）:江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅。
委托诉讼代理人：朱剑。
被上诉人(原审原告)：王艮芳。
委托诉讼代理人：于佩。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人(原审原告)：刘军。
委托诉讼代理人：于佩。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王艮芳、刘军商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区（2017）苏0891民初2946号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期办证违约金责任；2、上诉人费由及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司并非自身原因不能办理产权证，而是因�建筑商故意不提供相关资料导致无法办理产权证，并且对方从2012年4月即知道无法办证，已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回对方一审诉讼请求。
被上诉人王艮芳、刘军辩称：一审法院适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王艮芳、刘军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计15000元；2、判令被告支付逾期办理产权证违约金13700元。
原审查明：2010年12月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的琥珀美墅8号楼8003号房，金额为1370000元，交房时间为2011年10月28日。如逾期交房则按已付款日万分之五承担违约责任，出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人违约，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行付款义务。2011年12月25日，案涉房屋经竣工验收合格，2011年12月28日，被告向原告邮寄交房通知书通知交房。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。关于原告主张逾期交房违约金，被告主张超过诉讼时效，经审查，被告主张具备事实及法律依据，故对原告该项诉请不予支持。关于逾期办证违约金，鉴于被告违约行为持续至2016年，故该项主张不超过诉讼时效，根据约定，被告应支付逾期办证违约金13700元。庭审中，原告主张被告未通知收房，被告提供邮递单据一份证明通知拿房时间为2011年12月28日，经审查，该邮递单据所载收件人名称、地址、电话均与原告合同信息契合，故法院依法确认2011年12月28日为通知收房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金13700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费259元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查，原审认定的事实正确。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。涉案房屋在2011年12月25日经建设单位组织竣工验收合格，江苏荣耀房地产投资有限公司作为开发商，有义务在房屋交付后90个工作日内办理好初始登记，通知业主办理产权登记。而本案中，公司未能在法�的时间内办理好备案，自然无法办理初始登记，因此导致的责任应由公司承担。
另外，由于公司逾期办证，且该事实一直处于持续状态中，故应当以逾期办证的状态结束且通知业主办证之日，开始计算诉讼时效。而本案中公司没有举证证明其何时通知业主办证，故被上诉人王艮芳、刘军关于逾期办证违约金的主张未过诉讼时效。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费143元，由上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋同宝
审判�孙艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1962号
申请执行人：温某1，女，2008年4月23日生，汉族，小学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：刘某，女，1971年10月13日生，汉族，吉林银行工作人员，住吉林市丰满区。
被执行人：温某2，男，1967年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人温某1与被执行人温某2抚养费纠纷执行一案，被执行人温某2未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第1408号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解。执行费50.00元由被执行人温某2缴纳。现申请执行人申请本院结案。经审查，申请执行人温某1申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1962号执行案件已执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审147号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：王飞龙，男，汉族，1990年2月26日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202045号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月24日作出临卫计征决字（2017）202045号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王飞龙于2016年8月31日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向王飞龙违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人尹元敏在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202045号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202045号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2828号
申请执行人：周国荣，男，1966年6月21日出生，住湖州市。
被执行人：计建新，男，1969年6月15日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人周国荣与被执行人计建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21517元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2828号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月六日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0502执2828号被拘留人:计建新公民身份号码:本院在执行周国荣与计建新（2017）浙0502执2828号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对计建新拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十七日()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2828号申请执行人：周国荣，男，1966年6月21日出生，住湖州市。被执行人：计建新，男，1969年6月15日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人周国荣与被执行人计建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21517元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2828号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月六日书 记 员  张家烨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3553号
原告：杨现永，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董珍珍，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，职务：总经理。
原告杨现永与被告董珍珍、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现永到庭参加诉讼，被告董珍珍、被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费2400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日11时10分许，被告董珍珍驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿寿郭路由北向南行驶到国庄路口时，与自西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经阳谷县交警大队认定，被告董珍珍负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告人寿财险投保交强险及商业险，且本案发生在保险期间。事故发生后，被告董珍珍不积极处理，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告董珍珍未到庭亦未提交书面答辩。
被告人寿财险书面辩称，1.事发后我公司已将原告杨现永的财产损失足额赔付被保险人董珍珍，我公司不需再承担原告损失,并提交批量代付凭证单一份；2.我公司与原告杨现永既不存在侵权关系，也不存在合同法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.诉讼费等间接损失不属于保险责任范畴，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日11时10分许，被告董珍珍驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿寿郭路由北向南行驶到郭屯-
寿张公路国庄路口时，与自西向东行驶杨现永驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书，认定董珍珍负事故的全部责任，杨现永不负事故责任。
事故车辆鲁Ａ×××××小型普通客车的车主为被告董珍珍，该车辆在人寿财险平阴支公司投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间，又因人寿财险平阴支公司系济南市中心支公司的下属机构，人寿财险济南中心支公司自愿替代平阴支公司承担合理的赔付义务。
另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主为杨现永，事故发生后，人寿财险评估杨现永的车辆损失为2400元，并已于2017年10月17日将该款项汇入被告董珍珍的账户，杨现永提交相应的维修清单，并对人寿财险的该项主张予以认可，本院予以采纳。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定董珍珍负事故全部责任，杨现永不负事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
根据本院确认的证据，查实本次事故致原告杨现永所有的鲁Ｐ×××××小型轿车产生的损失为2400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告董珍珍承担事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿财险处投保交强险和商业三者险，原告杨现永的全部损失在交强险及商业险限额内，故人寿财险应对杨现永的全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告杨现永2400元。又因人寿财险已将该款项给付被告董珍珍，故董珍珍应赔偿原告杨现永2400元。被告董珍珍、人寿财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董珍珍于本判决生效后十日内赔偿原告杨现永车辆损失费共计2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 魏 武
二〇一七年十二月十二日
法官助理 岳 越
书 记 员 朱亚楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3446号
申请执行人：绍兴市金合风机有限公司（组织机构代码：69364220-8），住所地：嵊州市崇仁镇富一村。
法定代表人：黄开良，执行董事。
被执行人：陆建设,男，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人绍兴市金合风机有限公司与被执行人陆建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0683民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市金合风机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32089元及利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人陆建设下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3446号申请执行人：绍兴市金合风机有限公司（组织机构代码：69364220-8），住所地：嵊州市崇仁镇富一村。法定代表人：黄开良，执行董事。被执行人：陆建设,男，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人绍兴市金合风机有限公司与被执行人陆建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0683民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市金合风机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32089元及利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人陆建设下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  杨月江审判员  裘海燕二〇一七年二月二十七日书记员  罗琦群
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执620号
被执行人：张宗远，男，1963年3月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被
被执行人张宗远危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张宗远处罚金2000元的财产部分予以执行。本院于2018年4月25日立案执行，执行标的总额为2000元。被执行人张宗远现已将罚金2000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初7号刑事判决书中所确定的罚金2000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 虹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1358号
罪犯莫裕年，曾用名莫小明，男，1976年11月23日出生，壮族，初中文化程度，无业，广西省析城县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）浉刑二初字第66号刑事判决，认定莫裕年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。刑期自二○一二年十月十八日�二○一五年四月十七日止。罪犯莫裕年于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案、于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭，于2014年9月18日在河南省驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯莫裕年入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年10月18日15时许，罪犯莫裕年伙同他人携带作案的开锁工具窜至信阳市浉河区翰林花园2号楼3单元6楼，打开刘喜丽家门锁后，盗走现金2400元；铂金项链一条15克，价值7500元，铂金戒指一枚4克，价值2000元，苏烟一条，价值450元和房产证等物品。在逃跑时被抓获。
罪犯莫裕年在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。该犯于2014年8月28日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫裕年自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯莫裕年减去刑期四个月。
刑满日期：二○一四年十二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省聊城市�昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1228号
原告：姜木祥，男，1945年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：刘玉梅，女，1946年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：姜春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地：聊城市前许街**号。
法定代表人：石凯。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
原告姜木祥、刘玉梅与被告姜春霞、聊城市第一房屋征收与补偿服务中心合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜木祥、刘玉梅撤诉。
案件受理费50元，由原告姜木祥、刘玉梅负担。
审判员 向国秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3858号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告陈言广。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与陈言广商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月二日
书记员 张靓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3858号原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人彭卫衡，董事长。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告陈言广。本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与陈言广商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月二日书记员 张靓静
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初152号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人潘中新，男，1956年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鲁山县，现住南召县。因犯盗窃罪于1990年8月23日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七年，1996年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月26日被南召县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月3日被南召县公安局刑事拘留，2018年3月9日经南召县人民检察院批准逮捕，2018年3月10日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人潘中新犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人潘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1至2月期间，被告人潘中新携带螺丝刀、钳子等作案工具，先后多次在南召县云阳镇、皇后乡境内盗窃移动、铁塔公司基站内安装的空调室内、外机铜管、电路板等部件，价值共计人民币12120元。其中：
一、2018年1月，被告人潘中新携带作案工具来到中国铁塔公司位于皇后乡北召店村南头龙风观后面坡上的基站内，将基站内的华菱牌空调内外机的铜管等部件盗走并以135元价格卖出，经物价鉴定，被盗配件价值4585元。
二、2018年1月，被告人潘中新携带作案工具来到移动公司位于皇后乡皇后派出所对面的移动基站内，将基站内格力牌空调外机的铜管等部件盗走并以100元价格卖出，经物价鉴定，被盗配件价值2850元。
三、2018年1月，被告人潘中新携带作案工具来到铁塔公司位于皇后乡潘坪村的通信铁塔基站内，将基站内的松下牌空调外机铜管和电路板部件盗走并以30元价格卖出，经鉴定，被盗配件价值455元。
四、2018年2月2日，被告人潘中新携带作案工具来到铁塔公司位于云阳向东厂口中行基站内，将基站内科龙牌空调外机的铜管、压缩机盗走并以61元价格卖出。后潘中新返回该基站实施盗窃时，被铁塔公司工作人员当场抓获，经鉴定，被盗配件价值4230元。
上述事实，被告人潘中新在庭审中无异议、且有常住人口基本信息、到案经过；鉴定结论、现场勘查笔录；证人徐某、王某1、王某2证言；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘中新以非法占有为目的，多次盗窃公私财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘中新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘中新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘中新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
二、责令被告人潘中新退赔被害单位经济损失12120元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史洪举
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王青雨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏大猛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初754号
原告：吕锦欣，男。
被告：曾奇，男。
原告吕锦欣与被告曾奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
吕锦欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息共计605000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月9日以生意周转为由向原告借款550000元，约定借款期限至2017年9月9日，但被告至今未予归还。
上述本院认为，被告曾奇已因涉嫌集资诈骗犯罪立案侦查，本案所涉资金往来亦有可能系其行为的一部分。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕锦欣的起诉。
原告吕锦欣缴纳的案件受理费用4925元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一八年三月二日
书记员 黎晓彤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1001号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告苏某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费5000元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某某，工人系张某某雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某某核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某某出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且苏某某、张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣苏某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向苏某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告5000元。2017年5月26日，赵某某向张某某出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，因张某某不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某某形成的劳务分包合同属无效合同。苏某某虽为张某某雇佣，但因庆阳占富公司与张某某之间的劳务合同无效，故应认定苏某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。苏某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现苏某某持张某某出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付苏某某劳务费5000元;
二、驳回苏某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 拜丽娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执543号
申请人执行人：魏亭，女，汉族，1988年10月2日出生，住高碑店市。
被申请执行人：刘庆安，男，汉族，1972年10月22日出生，住石家庄市赞皇县。
魏亭申请刘庆安房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年六月十五日
书记员 刘庆辉
二〇一八年六月十五日
书记员 刘庆辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保343号
申请人：威海春竹国际大酒店有限公司，住所地山东省威海市经技区皇冠街道大庆路106-1-405号。
被申请人：潘庆雷，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：临沂远华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下鲁Q2G**挂号车辆，查封、扣押期限两年。
需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5843号
申请执行人：王怀柱，男，1983年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振霞，女，1970年9月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲为红，女，1976年11月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐海燕，女，1982年3月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王怀柱与被执行人陈振霞、仲为红、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈振霞、仲为红、徐海燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王怀柱借款5万元及利息1万元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（工商、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5843号
本院在执行申请执行人王怀柱与被执行人陈振霞、仲为红、徐海燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6830号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人陈振霞、仲为红、徐海燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王怀柱借款5万元及利息1万元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈振霞、仲为红、徐海燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾飞，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75078.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75078.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2007号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人郑秋香与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特463号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2007号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11715号
原告：杨棉棉，女，1982年5月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈志攀、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市金井镇埔宅村民委员会，住所地晋江市金井镇埔宅村。
法定代表人：杨俊廉，职务主任。
被告：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地晋江市金井镇埔宅村民委员会办公楼。
负责人：杨永安、杨建成、杨应愿、杨依群。
原告杨棉棉与被告晋江市金井镇埔宅村民委员会（下简称埔宅村委会）、晋江市金井镇埔宅自然村（下简称埔宅自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棉棉的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨棉棉向本院提出诉讼请求：埔宅村委会、埔宅自然村共同向其发放土地征用补偿费差额部分72640元。事实和理由：其系被告集体经济组织成员。被告于2010年就征地补偿事宜公布了《装备制造基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》等，发放方案平均基数为每人48500元，但原告只分配到9700元，原告为此多次与被告交涉协商至今；2016年4月15日，被告再次公布《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案》，发放方案为分配100%份额的每人次42300元，原告只分配到8460元。二被告二次分配均未足额向其发放土地补偿款的行为显然侵犯了其合法权益。
杨棉棉围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.身份证、户口本各一份；2.埔宅村委会证明一份；3.《装备制造业基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》复印件、《关于埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案的公示》复印件、《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿分配方案》复印件各一份；4.福建省社会保障卡、农民历史个信息查询、存折各一份。
埔宅村委会、埔宅自然村未作答辩，也未提供证据。
本院认为，埔宅村委会、埔宅自然村未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。杨棉棉提供的证据能够证明其身份情况、社会保障情况及系被告集体经济组织成员以及征地以及补偿等事实。
经审理查明，埔宅村委会、埔宅自然村集体所有的土地被政府征用补偿后，埔宅自然村先后于2010年、2016年经民主议定程序作出分配方案，土地补偿费并在集体经济组织成员发放，享有全额分配权利的每人分别为48500元、42300元，但对杨棉棉只分别发放9700元、8460元。
综上所述,本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。杨棉棉自出生即具有二被告集体经济组织成员资格，其他成员享有平等的权利和义务。埔宅自然村于2009年因集体土地被政府征用获得补偿，故杨棉棉请求按全额分配标准补发该土地补偿费的主张，本院予以支持。埔宅自然村应按全额分配标准分别补发杨棉棉土地补偿费38800元、33840，合计72640元。杨棉棉的集体经济组织成员资格权益并没有受到埔宅村委会侵害，故该主张本院不予支持。埔宅村委会、埔宅自然村经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市金井镇埔宅自然村应于本判决生效之日起十日内支付原告杨棉棉土地补偿费72640元。
二、驳回原告杨棉棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，因适用简易程序减半收取计808元，由被告晋江市金井镇埔宅自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初37号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年11月6日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）366号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年7月6日，被告人王某甲以代练梦幻西游游戏为由来到邯郸市邯山区赵都新城3号地6号楼2单元1102号郗某家中，被告人王某甲趁被害人郗某不在家之机，将被害人郗某电脑内5个梦幻西游游戏账号内的游戏宠物及装备盗走，经估价认定：被盗梦幻西游装备及宠物于2017年7月6日的市场认定价格为人民币49100元。
案发后，被害人郗某经过申诉找回8件梦幻西游装备及宠物。庭审前被告人王某甲亲属赔偿被害人郗某剩余经济损失11300元，被害人郗某对被告人王某甲表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人王某甲进行惩处。建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论、收条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能积极退赔被害人经济损失，并最得谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年12月6日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年二月九日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更220号
罪犯蒋运同，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）雨法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋运同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）潭中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月5日交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第328号刑事裁定，对罪犯蒋运同减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更817号刑事裁定，对罪犯蒋运同减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋运同到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2015、2016年度被评为监狱改造积极分子各奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋运同确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋运同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运同减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2582号
原告：喻官友，男，1957年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杜明森，男，1958年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻官友为与被告杜明森承揽合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，诉请判令：被告杜明森支付原告木工工资及材料费180000元，并支付从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杜明森承建黄岩区新堂村圣堂苑及岙岸村房屋、厂房工程，并将其中的木工工程交给原告喻官友作业。原告完工后，原、被告经结算，被告共拖欠原告人工及材料费180000元未付。2016年5月3日，被告出具一份欠条，载明：今欠木工喻官友人工及材料费180000元。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜明森在本判决生效之日起十日内支付原告喻官友人工及材料费180000元，并赔偿自2018年4月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杜明森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十九日
代书记员 王丹君