wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1669号
原告：谭笔戈，男。
委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高鹏程，男。
谭笔戈诉高鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谭笔戈撤诉。
案件受理费1500元，由谭笔戈交纳。
（此页无正文）
审 判 员 宋炎初
二〇一八年三月二十日
代理书记员 孟 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5293号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人：邹宏艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人：林国琅，男，1971年10月31日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,
申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邹宏艳、林国琅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹宏艳、林国琅的银行存款129761.06元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保书作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹宏艳、林国琅的银行存款129761.06元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1168.8元,由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭文斌
二〇一八年四月十六日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5293号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。被告：邹宏艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林国琅，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告邹宏艳、林国琅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告邹宏艳、林国琅经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹宏艳向原告立即偿还借款本金115000元,利息(含罚息)14041.48元,复利719.58元,合共129761.06元(其中利息、复利暂计至2018年1月30日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告林国琅对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹宏艳于2014年4月14日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××71。被告邹宏艳于同年4月16日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告邹宏艳提供信用贷款115000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月30日,被告邹宏艳共拖欠原告逾期本息合共129761.06元。因被告邹宏艳与被告林国琅是夫妻关系，因此应承担连带清偿责任。被告邹宏艳、林国琅没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：邹宏艳于2014年4月14日向平安银行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向邹宏艳发放了商务卡（卡号为62×××71）。同年4月16日，邹宏艳与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（乙方）向邹宏艳（甲方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准，采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约；乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2017年5月17日向邹宏艳发放了贷款共115000元，贷款出账凭证上载明:贷款用途个人经营，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。之后，邹宏艳没有依时还本付息，截至2018年1月30日,共拖欠本金115000元,利息1449元,罚息12592.48元，复利719.58元。另查明，邹宏艳、林国琅于2005年1月31日办理结婚登记。本院认为，原告与被告邹宏艳签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告没有依约还款，显属违约，应承担向原告归还全部本息及相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率16.2%，加50％(即年利率24.3%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。被告邹宏艳、林国琅是夫妻关系，被告邹宏艳向原告的借款用途是个人经营，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告林国琅应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹宏艳、林国琅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金115000元,利息1449元,罚息12592.48元，复利719.58元（罚息和复利从2018年1月31日起,以借款本金及利息之和116449元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895.22元,减半收取计1447.61元,保全费1168.8元，合共2616.41元，由被告邹宏艳、林国琅负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年五月二日书记员  何咏欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5056号
原告：葛中友，男，1962年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：高春娥，女，1974年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杭州禄丰制衣有限公司（组织机构代码：79367520-X）。住宿地：杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：高春娥。
原告葛中友为与被告高春娥、杭州禄丰制衣有限公司（以下简称禄丰公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.高春娥立即归还原告38万元，并支付该款自2014年6月28日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.禄丰公司对上述债务承担二分之一的保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员朱建军担任审判长、与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛中友及其委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告高春娥、禄丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月15日，高春娥向叶坚借款50万元，约定期限6个月，自2012年12月15日至2013年6月15日，月息2.5%，由禄丰公司、葛中友承担连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。
借款到期后，高春娥未按约归还借款本息，禄丰公司及原告亦未履行担保义务，叶坚于2013年8月5日向杭州市萧山区人民法院起诉要求被告高春娥归还借款50万元；支付自2012年12月15日起至实际归还日止按月利率2.5%计算的利息；禄丰公司、葛中友承担连带担保责任。该院于2013年10月15日作出（2013）杭萧商初字第2852号民事判决书，判决确定：一、高春娥返还叶坚借款50万元；二、高春娥支付叶坚自2012年12月15日起至判决限定的借款50万元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率4倍计算的借款利息；三、上述款项，限高春娥于判决生效后十日内付清；四、禄丰公司、葛中友对上述高春娥应承担的付款义务负连带责任；禄丰公司、葛中友承担保证责任后有权向高春娥追偿；五、驳回叶坚的其余诉讼请求。
2014年6月27日，叶坚与葛中友签订执行和解协议书一份，就叶坚与葛中友民间借贷纠纷一案，达成如下和解协议：一、葛中友应连带偿付叶坚63万元，现双方进行协商，叶坚同意葛中友一次性支付37万元，免除其连带偿付责任，余款由叶坚向其他被执行人申请执行；二、案件执行费、受理费13,481元由葛中友负担1万元，余款由叶坚负担。和解协议签订后，被告葛中友于2014年6月27日向杭州市萧山区人民法院交纳根据和解协议约定的执行款38万元。
现原告向被告高春娥、禄丰公司催讨上述债务未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的民事判决书、执行各解协议书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）等证据及其陈述所证实。
本院认为，案外人叶坚与被告高春娥之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告作为被告高春娥向案外人叶坚借款的保证人之一，在保证范围内代被告高春娥清偿债务后，有权要求被告高春娥支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失。故对于原告起诉要求被告高春娥归还代偿款37万元并赔偿自代偿日次日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告高春娥支付案件受理费及执行费合计1万元的诉讼请求，本院经审查认为，本案原告同意为借款人高春娥的借款提供连带责任保证，在被告高春娥未按合同履行还本付息义务，原告作为保证人亦应按约承担保证责任，由于原告怠于行使合同义务及法院判决确定的付款义务，才致使（2013）杭萧商初字第2852号的案件发生诉讼及执行，并产生相应的诉讼费和执行案件申请费，故原告要求被告高春娥承担案件受理费及执行申请费的诉讼请求，本院不予支持。被告禄丰公司作为借款的共同保证人，在主债务人高春娥未按约还本付息的情况下，应当与原告共同承担保证责任，本案借款项下有原告、禄丰公司共计二位保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告作为保证人已履行了保证责任的情形下，被告禄丰公司向原告承担的份额应为被告高春娥不能清偿部分的二分之一。被告高春娥、禄丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春娥应于本判决生效后十日内支付给原告葛中友代偿的代偿款37万元，并赔偿该款自2016年6月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告杭州禄丰制衣有限公司对被告高春娥上述第一项债务不能清偿部分的二分之一份额向原告葛中友承担清偿责任；
三、驳回原告葛中友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，由被告高春娥、杭州禄丰制衣有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7,000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执907号
申请执行人：泸西鹏程电器，住所地泸西县。
经营者：陈鹏，男，1977年5月28日，汉族，住泸西县。
被执行人：闻成德，男，1982年7月16日生，汉族，住泸西县。
本院在执行泸西鹏程电器与闻成德追偿权纠纷一案中，经过多次对闻成德名下的银行存款及车辆信息进行查控，未发现有可供执行的银行存款或者车辆信息，同时查明闻成德系建档立卡贫困户。本院现已将闻成德限制其高消费，并将该案相关执行情况告知申请执行人泸西县鹏程电器经营者陈鹏，其表示同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 周江伟
审判员 杨 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执907号申请执行人：泸西鹏程电器，住所地泸西县。经营者：陈鹏，男，1977年5月28日，汉族，住泸西县。被执行人：闻成德，男，1982年7月16日生，汉族，住泸西县。本院在执行泸西鹏程电器与闻成德追偿权纠纷一案中，经过多次对闻成德名下的银行存款及车辆信息进行查控，未发现有可供执行的银行存款或者车辆信息，同时查明闻成德系建档立卡贫困户。本院现已将闻成德限制其高消费，并将该案相关执行情况告知申请执行人泸西县鹏程电器经营者陈鹏，其表示同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年四月二十七日书记员  朱洪福
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执17号
申请人朱建军。
被执行人邵正宏。
被执行人尤秋绒。
关于朱建军与邵正宏、尤秋绒追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）安曲民初字第0650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为154496.56元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月六日
书记员 唐凯宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初841号
原告：陈洪玉，女，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。
原告：陈洪芝，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。
二原告委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：陈林，男，1946年2月22日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
委托诉讼代理人：李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告：陈洪武，男，1973年4月3日出生，汉族，工人，住木兰县。
原告陈洪玉、陈洪芝与被告陈林、陈洪武确认合同效力纠纷一案，于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉及二原告的委托诉讼代理人范俊杰、被告陈林的委托诉讼代理人李海涛、被告陈洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪玉、陈洪芝向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2013年9月10日签订的房屋买卖契约无效；2、确认二原告依法对位于木兰县××××、建筑面积96平方米的房屋享有继承份额。事实与理由：二原告系姐妹关系，二原告与被告陈林系父女关系，二原告与被告陈洪武系兄妹关系。二原告的母亲徐淑芹于2010年春天去世，原告的父母有夫妻共同财产位于木兰县××××、建筑面积96平方米房屋一幢，房屋产权登记在被告陈林一人名下。二原告的母亲生前没有留下遗嘱，去世后法定继承人只有二原告和二被告。二被告在没有经过原告同意情况下私自签订房屋买卖契约，房屋作价2万元，并在房产部门将房屋产权登记在被告陈洪武名下。二被告的行为侵犯了二原告的继承权，在协商未果的情况下，诉至法院。
被告陈林辩称：原告所述的事实理由成立，答辩人没有通过二原告进行了房屋买卖，同意原告的诉讼请求。
被告陈洪武辩称：答辩人进行房屋买卖过户的时候，承认没有告诉原告陈洪芝，她不知道这件事，但是陈洪玉是知道的。答辩人同意将房屋产权重新恢复到父亲陈林名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对徐淑芹的火化证、房屋买卖协议书、房屋产权证书两份，上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，三十余年前，被告陈林与其妻徐淑芹在木兰县××××组购置96平方米房屋一幢（争议房屋），房屋所有权登记在陈林名下。陈林与徐淑芹育有二女一子，长女陈洪芝、次女陈洪玉、长子陈洪武。徐淑芹于2010年5月去世。2013年9月10日，陈林将上述房屋以2万元的价款与陈洪武签订房屋买卖契约，2013年11月12日，争议房屋变更登记在陈洪武名下，但争议房屋一直由陈林管理，陈洪武亦未交纳购房款。徐淑芹去世时，未留有书面遗嘱。现二原告以争议房屋有自己继承份额，二被告签订的房屋买卖契约侵犯了原告的合法权益，故请求确认房屋买卖契约无效。诉讼过程中，二原告放弃请求确认对位于木兰县××××、建筑面积96平方米的房屋享有继承份额。
本院经审理认为：争议房屋系被告陈林与其妻徐淑芹的共同财产。二原告系徐淑芹的合法继承人，对争议房屋享有按份共有的权益。被告陈林未经全部共有人同意，擅自对共有财产进行事实上的处分，该买卖合同的行为属于效力待定的无权处分行为，在其他共有人追认或者出卖人取得完全的处分权时，买卖合同有效。本案二原告不同意将争议房屋转让给被告陈洪武。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条一款之规定，判决如下：
被告陈林与被告陈洪武于2013年9月10日签订的位于木兰县木兰镇跃进街四委二十三组、建筑面积96平方米房屋买卖契约无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林、陈洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一八年五月四日
书记员 王玉珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5771号
原告：李全生，男，1936年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李全生诉被告朱西迎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼；因被告朱西迎下落不明，本院庭前向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称：被告因开办板材厂急需资金向原告四次借款共计103600元，并分别出具借条4张，约定月利率2%。后因板材厂生意不好，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款本金103600元及利息（依本金96000元，按月利率2%计算，自2013年1月30日起至借款还清之日止）；承担本案的诉讼费及保全费。
被告朱西迎未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告朱西迎向原告李全生借款4000元，利息约定不明；2013年1月30日，被告朱西迎向原告李全生借款20000元，约定月利率2%；2013年1月30日，被告朱西迎向原告李全生借款76000元，约定月利率2%；2013年6月30日，被告朱西迎向原告李全生借款3600元，约定月利率2%。上述四笔借款本金共计103600元，被告朱西迎为原告李全生出具借条4张。原告李全生后多次催要，被告朱西迎至今未偿还借款本息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李全生借款给被告朱西迎使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李全生支付借款后，被告朱西迎应按约定履行还款义务。原告李全生主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告朱西迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款本金103600元及利息（依本金96000元，按月利率2%计算，自2013年1月30日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、保全费1288元，合计3660元，由被告朱西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年三月一日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初252号
原告：饶河县宏运供热有限公司，统一社会信用代码91230524MA1AUX95XP，所在地址黑龙江省饶河县小佳河镇。
法定代表人：高佳林，经理。
被告：刘树友，男，53岁，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇。
本院在审理原告饶河县宏运供热有限公司与被告刘树友供用热力合同纠纷一案中，原告饶河县宏运供热有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶河县宏运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶河县宏运供热有限公司负担。
审判员 林江
二〇一八年二月二十三日
书记员 于淼
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00690号
原告任海芳。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告高丽军。
被告高丽华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人孔宪敏，系中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司员工。
原告任海芳诉被告高丽军、高丽华、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海芳的委托代理人陈富荣，被告高丽军，被告高丽华，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人孔宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告高丽军驾驶被告高丽华所有的晋XXXX**号小型轿车，行驶至平定县某路段时将我撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告高丽军承担事故的全部责任，我无责任。现起诉，要求各被告连带赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计91302.29元。本案诉讼费由三被告承担。
被告高丽军辩称，原告陈述事故经过属实，对责任认定无异议。晋XXXX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有相关保险，原告的损失由保险公司进行理赔。事故发生后，我为原告垫付7000余元费用，要求原告返还。
被告高丽华辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，晋XXXX**号小型轿车的实际车主是我，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有相关保险，原告的损失由保险公司进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，晋XXXX**号小型轿车在我公司仅投保交强险，对原告主张的合理损失在交强险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告任海芳就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、事故认定书。证实：原告因本次事故受伤的事实及被告承担事故的全部责任。2、阳煤总医院诊断证明书、出院证、病历、治疗费清单、阳煤医院押金收据六支。证实：原告住院天数、病情及医疗费花费情况。请求医疗费14269.79元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元。3、原告住院期间有王某某护理，提供王某某户口本。证实：王某某系城镇居民，护理费按居民服务业计算60天。请求护理费5008.3元。4、平定县某社区居民委员会证明、任海芳城镇居民基本医疗保险证、任海芳与王某甲结婚证、房屋所有权证、司法鉴定意见书。证实：原告任海芳系城镇居民户口及年龄状况，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。请求伤残赔偿金43324.2元、精神抚慰金6000元。5、鉴定费票据。证实：原告花费鉴定费1500元。6、交通费票据，请求交通费1000元。7、请求后续治疗费8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的质证意见为：1、对事故认定书无异议。2、对医疗费不认可，要求原告提供住院统一收据，住院伙食补助费无异议，营养费不认可，原告提供病历中没有加强营养的医嘱。3、护理费只认可住院期间的部分，超出部分不予理赔。4、原告户口本显示于2015年7月27日迁入某社区，未在城镇居住满一年，不认可伤残赔偿金按城镇居民标准计算，且对伤残等级有异议，保留申请重新鉴定的权利。精神抚慰金过高，只认可3000元。5、鉴定费我公司不承担。6、交通费偏高，只认可500元。7、原告受伤未进行手术，不存在后续治疗费，对此不认可。
被告高丽军的质证意见为：对原告的伤情存在异议，原告住院时其有诊断。其它同保险公司质证意见。
被告高丽华同被告高丽军的质证意见。
被告高丽军向本院提供：1、驾驶证、行车证、保单，证实车辆情况。2、垫付费用票据，证实为原告垫付费用情况。
本案当事人对被告高丽军提供的证据无异议。
经审理查明，2015年5月9日，被告高丽军驾驶晋XXXX**号小型轿车，行驶至平定县某路段时，将原告任海芳撞倒，造成原告任海芳受伤的交通事故。事故经交警大队分析，作出道路交通事故认定书，认定：“当事人高丽军承担事故的全部责任，当事人任海芳无责任”。事故发生后，原告被送往医院检查，被告高丽军为其垫付门诊费671.3元。当晚，原告入住阳煤总医院治疗，住院32天，花费医疗费14269.79元（被告高丽军为其垫4000元）。住院期间，被告高丽军为原告购买腰套花费1200元。出院后，就原告伤情经司法鉴定中心鉴定。为此原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告高丽华与被告高丽军系姐弟关系。事发当日，被告高丽军未征得被告高丽华同意私自开走晋XXXX**号小型轿车，发生交通事故。晋XXXX**号小型轿车的实际车主为被告高丽华，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告陈述其原为煤矿工人，属集体户，后购房迁入某社区，其原就属城镇户籍且长期在城镇工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提出对原告伤残等级存在异议，本院告知其如申请对原告伤残等级进行重新鉴定，在休庭后7个工作日向本院书面提出，但其逾期未提出重新鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、保单等证据在案为凭，足以认定。
本院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1、医疗费14941.09元（住院费、门诊费）；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费1600元；4、护理费2671元；5、残疾赔偿金43324.2元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1500元；9、残疾用具1200元，以上共计70336.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以认定。由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。被告高丽华对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。对于被告高丽军为原告垫付的费用，其应在赔偿原告的款项中予以核减。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在所承保车辆交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在所承保车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾用具费共计50695.2元。
二、被告高丽军赔偿原告剩余损失9641.09元，核减被告高丽军已垫付款5871.3元，再行赔偿原告3769.79元。
上述款项于本判决生效后十日内日付清。
本案诉讼费1558元由被告高丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00690号
原告周道云，女，1956年10月11日生，汉族。
委托代理人韩静秋、李燕，河南晓燕律师事务所律师。
被告霍成喜，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，现在服刑。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险公司）
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
原告周道云诉被告霍成喜、联合保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道云及其委托代理人韩静秋，被告联合保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日4时50分许，被告霍成喜驾驶豫SF21**号自卸低速货车沿信阳市羊山新区中环路由西向东行驶至银钱路段时，与正在路面清理废土的陈科榜、周道云以及停在道路上的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈科榜当场死亡，原告周道云受伤、车辆受损。事故经当地交警部门认定，霍成喜负事故的全部责任，陈科榜、周道云无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，经医院诊断：1、特重型颅脑损伤，（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿，（2）脑肿胀并脑疝形成；（3）枕骨骨折；（4）左侧枕顶部头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺。出院医嘱，全休三个月，三个月后需行颅骨修补手术，被告霍成喜车辆在被告联合保险公司投有交强险与商业险。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失188320.54元，诉讼费由被告负担。
被告霍成喜辩称，被告驾驶的车辆在联合保险公司投有交强险和商业险，依法应该由保险公司承担赔偿责任，被告不应当赔偿；对原告所请求的赔偿数额依法应提供真实合法有效的证据，否则不应当支持。
被告联合保险公司辩称，被告的肇事行为属于保险免责行为，保险公司不应承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定等损失。
经审理查明，2014年11月5日4时50分许，被告霍成喜驾驶其所有的豫SF21**号自卸低速货车沿信阳市羊山新区中环路由西向东行驶至银钱路段时，与正在路西清理废土的陈科榜、周道云以及停在道路上的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈科榜当场死亡（另案已处理）、周道云受伤。事发后，霍成喜驾驶逃逸。事故经当地交警部门认定，霍成喜负事故全部责任，周道云无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、特重型颅脑损伤，（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿，（2）脑肿胀并脑疝形成；（3）枕骨骨折；（4）左侧枕顶部头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺。同时医嘱，全休三个月，三个月后需行颅骨修补手术，费用约需叁万元，对症治疗、门诊复查。住院期间两人护理，原告住院29天，花医疗费68199.48元，其中被告霍成喜垫付5000元。原告之伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告花鉴定费700元，同时查明，被告霍成喜事故车辆在联合保险公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险约定，赔偿限额为30万元。其中交强险除已赔付另一受害者陈科榜亲属外，尚余留赔偿限额两万元；第三者责任险尚余留赔偿限额4万元。另查明，以当地公安机关颁发的户口本显示，原告周道云系非农业户口，事发时57周岁。当时在城区务工。因就原告其他损失不能达成赔偿协议，原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失18万余元。
本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人相应损失。本案中，被告霍成喜驾驶车辆将原告撞伤，其应当赔偿原告各项损失。原告的损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费以及精神抚慰金。其中医疗费68199.48元、后续治疗费按医嘱30000元计算，住院伙食补助费每天按50元，计29天×50元／天=1450元，关于护理费按住院天数，标准按居民服务行业计算，计29041元／年÷365天×29天=2307.24元，关于护工费，因原告不能提供其收入证明，可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准计算，期限按住院天数加医嘱全休3个月，计29041元／年÷365天×119天=7952.77元，营养费每天按30元赔偿，计29天×30元／天=820元；关于残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按上一年度城镇居民可支配收入赔偿20年，计24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，交通费可按1000元赔偿，鉴定费按原告实际支付700元赔偿，精神抚慰金可按5000元赔偿。以上原告各项损失为166262.39元；因被告霍成喜事故车辆在被告联合保险公司投交有交强险与第三者责任险，尚有6万余额，被告联合保险公司可从该赔偿理赔款限额6万元直接赔付给原告周道云，剩余不足部分106262.39元由被告翟成喜予以赔偿，扣除被告翟成喜已支付5000元外，尚再赔偿原告101262.39元。关于被告联合保险公司所持被告霍成喜肇事逃逸其不应承担保险责任辩称，因该保险合同系保险公司提供的格式条款，其应在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对其中免责条款向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，这也是对具有高专业和技术性特征的保险的合理制约，以平衡利益风险，体现诚信原则，结合被告霍成喜的陈述，且本案保险公司不能提供证据证明其就免责条款进行了明确说明，故该免责条款无效。被告联合保险公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内从被告霍成喜事故车辆交强险、第三者责任限额内直接赔付原告周道云各项损失6万元。
二、被告霍成喜于本判决生效后三日内赔偿原告周道云剩余各项损失101262.39元。
本案受理费2406元，由被告霍成喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年二月十二日
书记员 何明泽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00690号
原告周道云，女，1956年10月11日生，汉族。
委托代理人韩静秋、李燕，河南晓燕律师事务所律师。
被告霍成喜，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，现在服刑。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告中华联合财�保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险公司）
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
原告周道云诉被告霍成喜、联合保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道云及其委托代理人韩静秋，被告联合保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日4时50分许，被告霍成喜驾驶豫S×××××号自卸低速货车沿信阳市羊山新区中环路由西向东行驶至银钱路段时，与正在路面清理废土的陈科榜、周道云以及停在道路上的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈科榜当场死亡，原告周道云受伤、车辆受损。事故经当地交警部门认定，霍成喜负事故的全部责任，陈科榜、周道云无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，经医院诊断：1、特重型颅脑损伤，（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿，（2）脑肿胀并脑疝形成；（3）枕骨骨折；（4）左侧枕顶部头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺。出院医嘱，全休三个月，三个月后需行颅骨修补手术，被告霍成喜车辆在被告联合保险公司投有交强险与商业险。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失188320.54元，诉讼费由被告负担。
被告霍成喜辩称，被告驾驶的车辆在联合保险公司投有交强险和商业险，依法应该由保险公司承担赔偿责任，被告不应当赔偿；对原告所请求的赔偿数额依法应提供真实合法有效的证据，否则不应当支持。
被告联合保险公司辩称，被告的肇事行为属于保险免责行为，保险公司不应承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定等损失。
经审理查明，2014年11月5日4时50分许，被告霍成喜驾驶其所有的豫S×××××号自卸低速货车沿信阳市羊山新区中环路由西向东行驶至银钱路段时，与正在路西清理废土的陈科榜、周道云以及停在道路上的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈科榜当场死亡（另案已处理）、周道云受伤。事发后，霍成喜驾驶逃逸。事故经当地交警部门认定，霍成喜负事故全部责任，周道云无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、特重型颅脑损伤，（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿，（2）脑肿胀并脑疝形成；（3）枕骨骨折；（4）左侧枕顶部头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺。同时医嘱，全休三个月，三个月后需行颅骨修补手术，费用约需叁万元，对症治疗、门诊复查。住院期间两人护理，原告住院29天，花医疗费68199.48元，其中被告霍成喜垫付5000元。原告之伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告花鉴定费700元，同时查明，被告霍成喜事故车辆在联合保险公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险约定，赔偿限额为30万元。其中交强险除已赔付另一受害者陈科榜亲属外，尚余留赔偿限额两万元；第三者责任险尚余留赔偿限额4万元。另查明，以当地公安机关颁发的户口本显示，原告周道云系非农业户口，事发时57周岁。当时在城区务工。因就原告其他损失不能达成赔偿协议，原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失18万余元。
本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人相应损失。本案中，被告霍成喜驾驶车辆将原告撞伤，其应当赔偿原告各项损失。原告的损失包括医疗�、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费以及精神抚慰金。其中医疗费68199.48元、后续治疗费按医嘱30000元计算，住院伙食补助费每天按50元，计29天×50元／天=1450元，关于护理费按住院天数，标准按居民服务行业计算，计29041元／年÷365天×29天=2307.24元，关于护工费，因原告不能提供其收入证明，可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准计算，期限按住院天数加医嘱全休3个月，计29041元／年÷365天×119天=7952.77元，营养费每天按30元赔偿，计29天×30元／天=820元；关于残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按上一年度城镇居民可支配收入赔偿20年，计24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，交通费可按1000元赔偿，鉴定费按原告实际支付700元赔偿，精神抚慰金可按5000元赔偿。以上原告各项损失为166262.39元；因被告霍�喜事故车辆在被告联合保险公司投交有交强险与第三者责任险，尚有6万余额，被告联合保险公司可从该赔偿理赔款限额6万元直接赔付给原告周道云，剩余不足部分106262.39元由被告翟成喜予以赔偿，扣除被告翟成喜已支付5000元外，尚再赔偿原告101262.39元。关于被告联合保险公司所持被告霍成喜肇事逃逸其不应承担保险责任辩称，因该保险合同系保险公司提供的格式条款，其应在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对其中免责条款向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，这也是对具有高专业和技术性特征的保险的合理制约，以平衡利益风险，体现诚信原则，结合被告霍成喜的陈述，且本案保险公司不能提供证据证明其就免责条款进行了明确说明，故该免责条款无效。被告联合保险公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内从被告霍成喜事故车辆交强险、第三者责任限额内直接赔付原告周道云各项损失6万元。
二、被告霍成喜于本判决生效后三日内赔偿原告周道云剩余各项损失101262.39元。
本案受理费2406元，由被告霍成喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年二月十二日
书记员 何明泽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00690号
原告朱建东，男，汉族，住河南省周口市。
被告孟华云，男，住平舆县。
原告朱建东诉被告孟华云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年3月10日被告因建房施工需要，租赁原告的建筑起重设备48米塔吊一部，并签订了租赁协议。2013年12月8日工程结束后，被告未按约定支付完租金，下欠租金15000元。由于被告施工期间没有设计预留塔吊拆除所需要的场地和道路，造成工程结束三个月，塔吊无法返还给原告。期间，被告又不履行保管义务，造成了塔吊的附件和配件丢失，由于被告的种种违约行为给原告造成了较大的经济损失，要求：1、判令被告支付欠款15000元；2、判令被告履行协议第十三条，因被告原因致使塔机无法拆除期间的租金25000元；3、立即返还租赁物塔吊和因被告保管不当丢失的配件和物品。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告朱建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄文娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00690号原告周道云，女，1956年10月11日生，汉族。委托代理人韩静秋、李燕，河南晓燕律师事务所律师。被告霍成喜，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，现在服刑。委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险公司）法定代表人张涛，总经理。委托代理人冯雪松，公司员工。原告周道云诉被告霍成喜、联合保险公司机动车交通事故纠纷一案，原告以庭下调解为由向本院申请中止审理，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  何 俊审判员  孔凡伟二〇一五年五月八日书记员  谭 溪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00325号
原告郭守平。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告潘志余。
被告平美华。
原告郭守平诉被告潘志余、平美华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭守平及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告潘志余、平美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭守平诉称：2003年12月30日，原告与案外人灌云县伊山镇披甲墩村民委员会签订了土地承包合同。2009年11月23日，原告将上述土地中的部分转包给二被告，并签订了承包合同。二被告至今没有按约定的交付时间及方式向原告履行给付承包金的义务，原告多次向二被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，原告请求判令解除原、被告签订的承包合同，判令被告自行拆除该承包土地上的违章建筑并赔偿损失9000元，本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告郭守平自愿主动放弃要求被告自行拆除该承包土地上的违章建筑并赔偿损失9000元的诉讼请求。
被告潘志余、平美华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2003年12月30日，案外人灌云县伊山镇披甲墩村村民委员会（以下简称披甲墩村）与原告郭守平签订土地承包合同书，原告郭守平承包该村土地80亩，每年承包金合计24000元（每年每亩300元），承包期限为20年（从2003年12月30日至2023年12月30日）。
二、2009年11月23日，原告郭守平（甲方）未经披甲墩村同意与被告潘志余、平美华（乙方）签订土地承包合同书，将其承包的80亩土地中的23亩转包给被告方，每亩承包费300元／年，另将枣园东边的鱼塘承包给被告方，每年承包费2000元，共计8900元／年，承包期限从2009年11月20日至2021年11月20日止。
2010年1月3日，原告郭守平与被告潘志余、平美华签订土地转让补充协议，将其承包的80亩土地中的18亩转包给原告，每年租金5000元，租期按原土地转让协议执行（租期14年）。
三、潘志余、平美华诉郭守平土地承包经营权转包合同纠纷，本院于2011年12月8日作出的（2011）灌商初字第1010号民事判决，已生效法律效力。在该案中审理查明，潘志余、平美华向郭守平交纳2010年度承包金，后因故按披甲墩村要求，在郭守平在场的情况下，潘志余、平美华于2010年12月11日将2011年度转包郭守平土地的承包金12000元交给披甲墩村。该案判决确认潘志余、平美华与郭守平于2009年11月23日签订的土地承包合同书及2010年1月3日土地转让补充协议有效。
四、现因被告潘志余、平美华未向原告郭守平缴纳承包金，双方引起纠纷成讼。
以上事实原庭审部分陈述；原告郭守平提供的原告身份复印件，土地承包合同书、土地转让补充协议，收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭守平与被告潘志余、平美华签订的土地承包合同书及土地转让补充协议，经本院已发生法律效力的民事判决书确定为有效，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告已按照合同约定，将所涉土地交给被告方经营、使用，但是被告潘志余、平美华从2012年之后未履行向原告缴纳承包金的义务，其行为已构成严重违约。故原告请求解除双方签订的土地承包合同书及土地转让补充协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郭守平与被告潘志余、平美华于2009年11月23日签订的土地承包合同书及于2010年1月3日签订的土地转让补充协议。
本案案件受理费80元，公告费600元，由被告潘志余、平美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王士平
代理审判员 梁承君
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3871号
原告：黄沁雨。
被告：王利民。
被告：杭州北山旅游服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号西城新座10楼A2、A3、A6室。
法定代表人：陈孝梁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建法，总经理。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
代表人：余洪亮，总经理。
委托代理人：夏红娟，该公司员工。
原告黄沁雨（以下简称“原告”）诉被告王利民、杭州北山旅游服务有限公司（以下简称“北山公司”）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告王利民赔偿原告车辆修理费3350元、交通费100元、误工费300元，合计3750元，被告北山公司承担连带赔偿责任；2、被告大地保险公司、民安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄沁雨、被告民安保险公司的委托代理人夏红娟到庭参加诉讼。被告王利民、北山公司、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月1日10时20分许，被告王利民驾驶浙A×××××号车辆在杭州市××××由西向东行驶时，因未保持安全车距，追尾由案外人陈俊君驾驶的浙A×××××号车辆及原告驾驶的浙A×××××号车辆，造成三车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告王利民负事故的全部责任，原告及陈俊君无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费3350元。另查明，浙A×××××号车辆系原告所有，浙A×××××号车辆系被告北山公司所有，浙A×××××号车辆在被告大地保险公司投保有交强险，在被告民安保险公司投保有商业三者险500000元，未投保不计免赔特约险，全责情形下免赔率为20%，商业三者险保险合同另有约定，每次事故绝对免赔额为1000元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告王利民负事故全部责任，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。因本次事故另有浙A×××××号车辆受损，故本院在交强险财产损失赔偿限额内酌情为其预留1000元。本次事故中，原告主张交通费及误工费于法无据，本院不予支持，车辆修理费3350元，由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔付1000元，剩余2350元，由被告民安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿880元（2350元×80%-1000元）。原告主张被告王利民系被告北山公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，该意见符合常理，本院予以采纳，故剩余1470元，由被告北山公司承担赔偿责任。被告王利民、北山公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄沁雨车辆修理费1000元；
二、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄沁雨车辆修理费880元；
三、杭州北山旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄沁雨车辆修理费1470元；
四、驳回黄沁雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州北山旅游服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡梁敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初13号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人许梦迪，无职业。2013年12月13日因犯抢夺罪被宜昌市伍家岗区人民法院有期徒刑一年五个月，2014年11月29日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌抢夺罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）06号起诉书，指控被告人许梦迪犯抢夺罪和抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人许梦迪参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于公诉机关指控抢夺罪的事实
2015年9月1日21时许，被告人许梦迪尾随被害人郑某至宜昌市伍家岗区夷陵大道149-3-107号，强行夺走被害人郑某的挎包，挎包内有现金951.5元、iphone5S手机1部、南红石珠串项链1条；同日21时55分，被害人郑某与杜某等人将被告人许梦迪抓获并移交公安机关，公安机关当场扣押被告人许梦迪当日抢夺的现金951.5元、南红石珠串项链1条，公安机关于9月2日将上述扣押的赃款赃物发还被害人郑某。宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被抢iphone5S手机的价值为3045元。
二、关于公诉机关指控抢劫罪的事实
2015年8月14日1时许，被告人许梦迪伙同许海滔（另案处理）尾随被害人田某至宜昌市西陵区童家巷46-704号，许梦迪从后捂住田某的嘴，许海滔从前面抢夺田某的挎包，因田某反抗，许梦迪遂将田某摔倒在地，二人抢走其挎包及包内的500元现金。
2015年9月1日，被告人许梦迪因涉嫌抢夺犯罪被抓获；同月29日，宜昌市公安局西陵区分局经视频比对发现许梦迪涉嫌田某被抢劫一案，于当日讯问许梦迪，其如实供述了2015年8月14日1时许伙同许海滔在宜昌市西陵区童家巷46-704号抢劫被害人田某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人许梦迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获被告人许梦迪经过材料、情况说明、被告人许梦迪身份证明材料和犯罪前科材料、被抢夺物品照片、扣押物品清单、发还物品清单，证人杜某的证言，被害人郑某、田某的陈述，同案人许海滔的供述，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认定字（2015）243号价格认定结论书，被告人许梦迪的供述、指认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：一、关于公诉机关指控的抢劫罪。被告人许梦迪伙同同案人许海滔以非法占有为目的，以暴力方式抢劫被害人田某的财物，被告人许梦迪的行为已构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许梦迪归案后能如实供述其抢劫被害人田某财物的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。二、关于公诉机关指控的抢夺罪。被告人许梦迪以非法占有为目的，强行夺取被害人郑某的财物，共计价值人民币3996.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许梦迪归案后能如实供述其抢夺被害人郑某财物的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人许梦迪抢夺的现金951.5元、南红石珠串项链1条追缴并发还给被害人，可对被告人许梦迪所犯抢夺罪酌情予以从轻处罚。被告人许梦迪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人许梦迪犯抢劫罪和抢夺罪的刑罚。被告人许梦迪犯抢劫罪和抢夺罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人许梦迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；被告人许梦迪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许梦迪的刑期自2015年9月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白小云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00089号
申请人张林魁。
被执行人张红忠。
本院在执行张林魁与张红忠买卖合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00796号民事判决书，执行标的26884.40元，诉讼费440元，执行费403元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人外出打工无音，司法查询均无存款，其母代为履行案款2000元，下余案款25324.4元，暂无财产可供执行，申请人未能提供出执行线索同意退出执行程序，待被执行人出现或有能力时，申请人可随时恢复申请执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00089案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年三月十四日
书记员 王书强
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初410号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人代某某，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日晚，在本市槐荫区大尧盛景2期工地，被告人代某某因琐事与刘某某发生争执和打斗，过程中代某某将刘某某左侧肋骨打伤，致使刘某某左侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤评定为轻伤二级。案发后，代某某赔偿了刘某某的经济损失6万元，刘某某对代某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人代某某拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人代某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1122号
原告赵守江。
委托代理人王伟。
被告邓安源。
原告赵守江与被告邓安源健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵守江的委托代理人王伟、被告邓安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守江诉称，2014年10月3日10时30分左右，在潍坊市坊子区长宁街“晨辉名都城”小区供暖机房门口，原、被告发生冲突，被告用铁锨将原告的前胸铲伤。事发后原告被送到潍坊市坊子区人民医院就诊。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给其身体及精神带来了严重损害。请求判令：1、被告赔偿原告损失5355.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓安源辩称，原告确实打被告了，但是是因为原告自己上门挑事造成的，不应由被告承担。
经审理查明，2014年10月3日10时30分左右，在潍坊市坊子区长宁街“晨辉名都城”小区供暖机房处，原、被告因双方所在公司之间的业务问题发生纠纷，原、被告之间发生矛盾，期间，被告邓安源用铁锨将原告赵守江的前胸铲伤。随后，原告赵守江被送往潍坊市坊子区人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：胸部损伤、软组织挫伤、皮肤挫伤。2014年10月10日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，赵守江的伤情构成轻微伤，后邓安源申请重新鉴定，2015年2月9日，经潍坊市公安局法医鉴定，赵守江的伤情构成轻微伤。2015年6月19日，潍坊市公安局坊子分局作出坊公（恒）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，决定对邓安源处以行政拘留五日的处罚，并对邓安源所有的作案工具（铁锨）进行收缴。
原告赵守江主张因本次受伤造成如下损失：医疗费3385.96元、误工费610元（按照2014年度房地产业行业标准44584元／年×5天计算）、护理费610元（按照2014年度房地产业行业标准44584元／年×5天计算）、住院伙食补助费150元（按照30元／天×5天计算）、交通费300元、公安局法医鉴定费300元，以上共计5355.96元。庭审中，被告邓安源对于原告赵守江因受伤所受到经济损失的数额均不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费性支出为7962元／年，房地产业行业标准为44584元／年。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、公安局法医鉴定费票据、营业执照复印件（加盖公章）、工作证明、身份证复印件，被告提供的照片、视听资料及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局作出坊公（恒）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书及被告提供的照片、视听资料，足以证明原告赵守江与被告邓安源因纠纷发生冲突，并导致原告赵守江受伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告邓安源的行为给原告赵守江造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告邓安源应承担相应的赔偿责任。本案原、被告各自所在的公司之间存在业务关系，本应诚信地履行各自的义务，但原、被告却因琐事发生纠纷，后发生冲突继而导致被告邓安源将原告赵守江伤害的后果。在该纠纷中，虽然原告赵守江遭受人身损害，但在矛盾发生后，本应通过正当渠道解决，但原、被告互相打斗，原告自身也负有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告赔偿原告实际经济损失的70%为宜。
对于原告赵守江主张的医疗费3385.96元、住院伙食补助费150元、公安局法医鉴定费300元、误工费610元，事实清楚、证据充分，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，对于以上三项主张本院依法予以支持。原告赵守江主张护理费610元，被告对此不予认可，本院审查后认为，原告对于护理费计算标准并未提交充分证据证明，故应按农民标准计算，计款271.85元（按照54.37元／天×5天计算）。原告赵守江主张交通费300元，但未提交证据予以证明，对于该项主张本院依法不予支持。综上，原告赵守江因本次受伤在本案中造成的合理损失共计4717.81元。应由被告邓安源承担70%的赔偿责任，计款3302.47元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓安源赔偿原告赵守江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公安局法医鉴定费等损失4717.81元的70%，计款3302.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵守江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓安源负担18元，原告赵守江负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一五年十二月三日
书记员 臧日霞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00701号
申请执行人：徐某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道北关南新村******室。
被执行人：宁某，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区蒙关自然村***号。身份证号34122319********。
徐某某与宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，由于宁某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人宁某仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁某的银行存款9372.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00701号
申请执行人：徐金花，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道北关南新村******室。
被执行人：宁林，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区蒙关自然村***号。身份证号34122319********。
徐金花与宁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，由于宁林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金花向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人宁林仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁林的银行存款9372.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00701号
申请执行人：徐某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道北关南新村******室。
被执行人：宁某，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区蒙关自然村***号。
徐某某与宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，由于宁某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人宁某仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁某的银行存款9372.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00701号
申请执行人：徐金花，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：宁林，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号34122319********。
徐金花与宁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，由于宁林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金花向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人宁林仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁林的银行存款9372.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00701号
申请执行人：徐某花，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道北关南新村45-202。
被执行人：宁某，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区蒙关。
徐某花与宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，由于宁某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某花向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人宁某仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁某的银行存款9372.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00701号
申请执行人：徐金花，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道北关南新村******室。
被执行人：宁林，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区蒙关自然村***号。身份证号3412********。
徐金花与宁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，由于宁林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金花向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人宁林仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁林的银行存款9372.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03930号
原告连云港汇金购物广场业主委员会。
负责人赵士新，该委员会主任。
被告孙浩。
被告王立勇。
原告连云港汇金购物广场业主委员会（以下简称汇金广场业委会）与被告孙浩、王立勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汇金广场业委会的负责人赵士新到庭参加了诉讼，被告孙浩、王立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金广场业委会诉称，被告的云顶天境足疗店未经任何批准，未经任何规划设计，擅自在汇金广场商务中心一楼大门口公共部位上，违章打墙钻孔安装长达3米多＊0.7米两块白色电子屏招牌为该店做广告，其行为侵占了广大业主的共用部位，损害了全体业主的公共利益，现原告诉至法院，请求判令：被告立即停止侵害，拆除云顶天境足疗店白色电子管移动字幕广告牌，并书面道歉，诉讼费由两被告承担。
被告孙浩、王立勇均未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告孙浩与案外人彭庆山签订房屋租赁合同，从案外人彭庆山处租赁连云港市海州区汇金世贸广场解放中路22号310号、310-1号、310-2号、310-3号房屋，310号、310-1号房屋登记所有权人为彭庆山、刘玮共同共有，310-2号、310-3号房屋登记所有权人为彭庆山，现该房屋用于开设云顶天境足疗店。在汇金广场西门入口处门上装有一块电子广告牌，字幕为“云顶天境请上三楼”字样。
另查明，经本院调查，云顶天境足疗店未进行任何工商登记，该足疗店工作人员称该店老板确为被告孙浩、王立勇，但拒不提供两被告联系方式，亦拒绝出示营业执照，并称楼下广告牌并非其安装。
再查明，本院（2015）海民初字第03996号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02207号民事判决书，确认原告汇金广场业委会有诉讼主体资格，且汇金购物广场西大门汇金购物广场标志位属汇金购物广场全体业主共有。
上述事实，有房屋租赁合同复印件、连云港市房屋登记簿信息证明、民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，业主委员会对侵占共有部分等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害。关于原告的主体资格及汇金购物广场西大门标志位属广场全体业主共有的事实已经生效判决确认，本院予以确认。关于云顶天境足疗店经营人的问题，本院认为，第一，该足疗店工作人员自认该店老板为被告孙浩、王立勇，但拒不提供两被告联系方式，亦拒绝出示营业执照；第二，原告出示的租赁合同复印件，经本院电话询问其上载明的出租人彭庆山，其告知涉案房屋确系其租于被告孙浩，后经本院调取涉案房屋登记信息也与彭庆山陈述一致；第三，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担；第四，被告王立勇为该足疗店经营人的事实因仅有足疗店工作人员陈述，本院不予采信。综上，依据上述证据链，本院确认云顶天境足疗店的经营人为被告孙浩。关于汇金购物广场西大门“云顶天境请上三楼”字样的广告牌由谁安装的事实，本院认为，云顶天境足疗店未进行任何工商登记，该店工作人员拒不提供两被告联系方式，亦拒绝出示营业执照，故依据广告牌上显示“云顶天境”的字样，本院推定该广告牌系被告孙浩安装。利用物业共有部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续，被告孙浩未提供其有办理有关手续的相关证据，依法应当对涉案广告牌予以拆除。关于原告要求两被告书面道歉的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内拆除位于连云港汇金购物广场西大门上“云顶天境”广告牌；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙浩承担（该款原告已预付，被告孙浩于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张颂远
二〇一六年三月十九日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《物业管理条例》
第五十五条利用物业公共部位、公共设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初430号
原告蔡朴真，女，汉族，1979年7月17日生，公民身份号码×××，住内蒙古包头市。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人冯丽，内蒙古锐�律师事务所律师。
被告魏宏梅，女，汉族，1981年10月26日生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。
原告蔡朴真与被告魏宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧芳、冯丽到庭参加诉讼，被告魏宏梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告提前退房多收取的租金及押金17000元；2、判令被告支付原告因逾期退还租金应当承担的以17000元为本金自2017年12月1日至租金及押金全部退还之日资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月25日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于乌海市海勃湾区万达公寓9A座1418、1419室两套公寓，租期自2017年5月25日至2018年5月24日，租金每间13000元，押金2000元。原告租赁期间，如因特殊情况可提前退房，租金按实际租赁时间计算，被告退还剩余租金及押金。合同签订后，原告共计向被告支付了30000元的租金，但是被告于2017年11月提前收回了出租的房屋，并给原告写下欠条，载明在2017年11月30日给付原告提前退房的租金和押金17000元。但是被告并没有按时履行义务，经多次协商无果后原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2017年5月25日，原告蔡朴真与被告魏宏梅签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告将乌海万达公寓9A座1418、1419室出租给原告使用，租赁期限2017年5月25日至2018年5月24日。租金每间壹万叁仟元，押金贰仟元。原告租赁期间，如因特殊情况可提前退房，但须提前20天通知被告，租金按实际租赁时间计算，被告退还剩余租金及押金。合同签订后，原告向被告支付了租金及押金共计叁万元。2017年11月，原被告协议解除租赁合同，被告给原告退款17000元，原告向被告出具欠条一份，载明”今欠乌海万达广场公寓A1418、1419提前退房，终止合同剩余租金及押金壹万柒仟元整（17000元），于2017年11月30日给付。”后�告未给原告支付。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的租房合同书、收据、银行流水、微信截屏及原告当庭陈述。
本院认为，原被告所签的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行，原告提前退房后，被告与原告协商由被告退还剩余租金及押金并出具欠条的行为，应当视为双方协商一致对租赁合同予以解除，被告应当归还原告剩余租金及押金。故依据《中华人民共和国合同法》九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告魏宏梅于本判决生效后三日内退还原告蔡朴真租金及押金共计17000元。
二、被告魏宏梅自2017年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告蔡朴真逾期退款利息至租金及押金全部支付完毕止。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年三月八日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初430号原告蔡朴真，女，汉族，1979年7月17日生，公民身份号码×××，住内蒙古包头市。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人冯丽，内蒙古锐�律师事务所律师。被告魏宏梅，女，汉族，1981年10月26日生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。原告蔡朴真与被告魏宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧芳、冯丽到庭参加诉讼，被告魏宏梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告提前退房多收取的租金及押金17000元；2、判令被告支付原告因逾期退还租金应当承担的以17000元为本金自2017年12月1日至租金及押金全部退还之日资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月25日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于乌海市海勃湾区万达公寓9A座1418、1419室两套公寓，租期自2017年5月25日至2018年5月24日，租金每间13000元，押金2000元。原告租赁期间，如因特殊情况可提前退房，租金按实际租赁时间计算，被告退还剩余租金及押金。合同签订后，原告共计向被告支付了30000元的租金，但是被告于2017年11月提前收回了出租的房屋，并给原告写下欠条，载明在2017年11月30日给付原告提前退房的租金和押金17000元。但是被告并没有按时履行义务，经多次协商无果后原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年5月25日，原告蔡朴真与被告魏宏梅签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告将乌海万达公寓9A座1418、1419室出租给原告使用，租赁期限2017年5月25日至2018年5月24日。租金每间壹万叁仟元，押金贰仟元。原告租赁期间，如因特殊情况可提前退房，但须提前20天通知被告，租金按实际租赁时间计算，被告退还剩余租金及押金。合同签订后，原告向被告支付了租金及押金共计叁万元。2017年11月，原被告协议解除租赁合同，被告给原告退款17000元，原告向被告出具欠条一份，载明”今欠乌海万达广场公寓A1418、1419提前退房，终止合同剩余租金及押金壹万柒仟元整（17000元），于2017年11月30日给付。”后�告未给原告支付。认定上述事实的证据有原告向本院提供的租房合同书、收据、银行流水、微信截屏及原告当庭陈述。本院认为，原被告所签的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行，原告提前退房后，被告与原告协商由被告退还剩余租金及押金并出具欠条的行为，应当视为双方协商一致对租赁合同予以解除，被告应当归还原告剩余租金及押金。故依据《中华人民共和国合同法》九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告魏宏梅于本判决生效后三日内退还原告蔡朴真租金及押金共计17000元。二、被告魏宏梅自2017年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告蔡朴真逾期退款利息至租金及押金全部支付完毕止。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年三月八日书记员莎日娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00685号
原告：毕英斌。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：焦敬哲。
被告：邹维霞。
原告毕英斌与被告焦敬哲、邹维霞民间借贷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告毕英斌的委托代理人任玉到庭参加诉讼，被告焦敬哲、邹维霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毕英斌诉称，2014年8月7日，原告与被告焦敬哲、邹维霞签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币10万元，借款期限为3个月，即从2014年8月7日起至2014年11月7日，邹维霞以沈阳市沈北新区人和街128号1-10-1的房屋进行担保。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款10万元并支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告焦敬哲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告邹维霞经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告毕英斌向法庭提供一份原告毕英斌（甲方）与被告焦敬哲、邹维霞（乙方）于2014年8月7日签订《个人借款（抵押、担保）合同》，约定：第一条、甲方借给乙方人民币壹拾万元，借期3个月，从2014年8月7日至2014年11月7日；第二条、借款方式为现金；第三条、借款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算，利息按每月支付；第四条、借款用于周转；第五条、乙方每月7日向甲方付本金33340元，如合同期限届满本金未还清，剩余本金应一次性付给甲方；第六条、乙方为本次借款提供其自己所有的财产作抵押，并提供丙方承担连带保证责任；如因乙方未按期还款、付息等违反本合同约定时，甲方有权取得抵押物的所有权，可依法处置其抵押的财产，并有权要求丙方先行承担连带保证责任；第七条、乙方提供抵押物的清单（详见附件1）；第八条、乙方保证向甲方提供的所有文件、资料、凭证、抵押、担保等是准确、真实、完整合法有效的。乙方不得提供虚假信息骗取借款，如有虚假乙方应承担相应法律责任；第九条、乙方如未按时足额还款并支付利息，擅自变更自然信息，住址、密码、电话、抵押物等所有相关信息，乙方擅自的变更行为即为欺骗行为，甲方有权追究乙方相应法律责任，乙方并愿意承担相应法律责任；第十条、乙方如违反以上规定，应向甲方支付借款总额30%的违约金，甲方并按借款总额5%每天收取滞纳金。原、被告双方在合同上签字按押确认。同日，被告焦敬哲、邹维霞为原告出具金额为人民币壹拾万元的《收据》及《借据》各一张。原告毕英斌称上述文件签署后原告系通过现金方式给付被告焦敬哲、邹维霞借款人民币10万元。被告焦敬哲、邹维霞并未偿还上述借款，原告与被告因此产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的个人借款（抵押、担保）合同、借条、收条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告焦敬哲、邹维霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦敬哲、邹维霞作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告焦敬哲、邹维霞拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告焦敬哲、邹维霞应承担相应的责任。现《个人借款（抵押、担保）合同》约定的借款期限早已届满，原告要求被告焦敬哲、邹维霞返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，现合同约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以保护，因被告焦敬哲、邹维霞并未支付利息，故被告焦敬哲、邹维霞应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦敬哲、邹维霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毕英斌借款本金人民币100000元；
二、被告焦敬哲、邹维霞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告毕英斌借款本金人民币100000元的利息（自2014年8月7日至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告毕英斌其他诉讼请求。
如被告焦敬哲、邹维霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，公告费人民币560元，由被告焦敬哲、邹维霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1198号
申请执行人刘林华，女，1954年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人江苏如意汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321204748176671A，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人张如意，该公司总经理。
本院在执行刘林华与江苏如意汽车电器有限公司劳动争议一案中，申请执行人的委托代理人刘小松于2017年12月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2352号民事调解书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李小兵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2210号
申请执行人陆卫星。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱小。
陆卫星与钱小男民间纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）吴民初字第1519号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱小男应于判决生效之日起十日内归还陆卫星借款1000000元，并支付自2014年10月30日起至判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算的利息。钱小男负担案件受理费、财产保全费、公告费合计19100元。因钱小男未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陆卫星向本院申请执行，要求钱小男给付1019100元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1019100元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人钱小男名下有银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人钱小男名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1519号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十日
书记员 李嘉艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初555号
原告：何京彬，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：王长东，男，1968年9月19日出生，户籍地：江西省上饶市横峰县。
原告何京彬与被告王长东机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提交的被告的地址查找不到被告，被告的主体不明确，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何京彬的起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年四月九日
书 记 员 肖莎莎
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更266号
罪犯冯智辉，男，1989年1月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年11月6日作出了（2009）滦刑初字第156号刑事判决，以被告人冯智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止。于2010年2月2日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年1月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯智辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯冯智辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯冯智辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冯智辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯智辉减去有期徒刑4个月（刑期自2009年6月26日至2018年9月25日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更266号罪犯冯智辉，男，1989年1月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2009年11月6日作出了（2009）滦刑初字第156号刑事判决，以被告人冯智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止。于2010年2月2日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年1月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯智辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯冯智辉的减刑意见。经审理查明，罪犯冯智辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯智辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯智辉减去有期徒刑4个月（刑期自2009年6月26日至2018年9月25日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第57号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汤昌寿，绰号“细弟”，男，1971年2月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。2003年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月12日被刑事拘留，2008年12月11日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人王嫩妹，别名王长福，绰号“斗牛”，男，1977年12月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月12日被刑事拘留，2008年12月11日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人吴招其，别名吴水成，男，1977年7月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。2003年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月12日被刑事拘留，2008年12月11日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)54号起诉书指控被告人汤昌寿、王嫩妹、吴招其犯盗窃罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月17日公开开庭审理了本案，被告人汤昌寿、王嫩妹、吴招其到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2008年9月中旬至10月被告人汤昌寿伙同被告人王嫩妹、吴招其窜至福安市新阳东路、新阳路等处，共同作案三起，盗得摩托车三辆。此外，被告人汤昌寿还单独作案一起，盗得摩托车一辆。作案后均由被告人汤昌寿销赃，所得款用于购买海洛因毒品与作案同伙共同吸食。经估价，被盗车辆价值共计人民币12810元，其中被告人汤昌寿作案四起，盗窃摩托车价值共计人民币12810元，被告人王嫩妹参与作案三起，盗窃摩托车价值共计人民币10500元，被告人吴招其参与作案一起，盗窃摩托车价值共计人民币4290元。具体事实如下：
1、2008年9月中旬的一天19时许，被告人汤昌寿伙同王嫩妹窜到福安市城北新阳东路四弄5号门口，由被告人王嫩妹望风，被告人汤昌寿实施盗窃，盗得被害人刘某1停放于该处的一辆吉尔姆摩托车后，销赃得款人民币300元用于购买海洛因毒品共同吸食。经估价，该车价值人民币2520元。
2、2008年10月中旬的一天19时许，被告人汤昌寿伙同王嫩妹窜到福安市城北新阳路502号门口，由被告人王嫩妹望风，被告人汤昌寿实施盗窃，盗得被害人林某停放于该处的一辆五羊本田摩托车后，销赃得款人民币280元用于购买海洛因毒品共同吸食。经估价，该车价值人民币3690元。
3、2008年10月20日18时许，被告人汤昌寿伙同王嫩妹、吴招其窜到福安市城北新阳路477号旁，由被告人王嫩妹、吴招其望风，被告人汤昌寿实施盗窃，盗得被害人叶某1停放于该处的一辆豪爵牌摩托车后，销赃得款人民币360元用于购买海洛因毒品共同吸食。经估价，该车价值人民币4290元。
4、2008年10月28日18时许，被告人汤昌寿伙同王嫩妹窜到福安市城南官村西路10-43号门口，盗得被害人凌某停放该处的一辆天马牌摩托车后，销赃得款人民币260元用于购买海洛因毒品吸食。经估价，该车价值人民币2310元。
上述事实，被告人汤昌寿、王嫩妹、吴招其在法庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、林某、叶某1、凌某等人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福安市价格认证中心结论书、抓获经过及被告人汤昌寿、王嫩妹、吴招其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤昌寿、王嫩妹、吴招其以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤昌寿在被判处有期徒刑之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤昌寿、王嫩妹具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人汤昌寿、王嫩妹、吴招其归案后认罪态度好，本案适用简易程序进行审理，可对三被告人酌情从轻处罚。本案的违法所得被被告人用于吸食毒品，可按其参与的次数平均计算各自的违法所得，其中，被告人汤昌寿的违法所得共计670元、被告人王嫩妹的违法所得共计410元、被告人吴招其的违法所得120元，上述违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人汤昌寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2011年2月11日止）。
二、被告人王嫩妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2010年5月11日止）。
三、被告人吴招其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2009年8月11日止）。
四、被告人汤昌寿的违法所得670元、被告人王嫩妹的违法所得410元、被告人吴招其的违法所得120元，予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年三月十七日
书记员 王倩倩
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款：共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。