wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1137号
原告：李宗东，男，1955年7月21日出生，土家族，湖南省慈利县人，住浙江省龙游县。
原告：李叶青，女，1983年5月22日出生，土家族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李宗东（系李叶青父亲），身份情况同上。
被告：朱仲林，男，1979年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告李宗东、李叶青与被告朱仲林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李宗东、被告朱仲林的委托诉讼代理人陈岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗东、李叶青向本院提出诉讼请求：1.要求朱仲林归还借款120000元并支付利息（利息自2011年5月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止，已支付的120000元利息应扣除）；2.由朱仲林承担本案诉讼费用。事实与理由：朱仲林因欠李叶青借款20余万元未归还，后经双方协商，朱仲林同意以其所有的一辆二手小型轿车作价抵偿。但因朱仲林欠银行贷款120000元，用该车作抵押担保，需解除抵押后才能过户。李宗东、李叶青为了顺利将车辆过户，减低损失，只好又借给朱仲林120000元。2011年5月25日，朱仲林向李宗东、李叶青出具借条一张，约定“借款月息二分，先还清利后还本，利随本清”。此后，朱仲林每年1万到3万元不等陆续还款，截止到2016年春节，共归还利息120000元。后经催讨朱仲林拒不归还借款本金及剩余利息。
朱仲林辩称，一、如果存在借贷关系，借款人所在地为交付货币的合同履行地，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，请求将本案移送该院处理。二、虽然李宗东、李叶青提交了借条，但是该借条是在受胁迫下形成的。而且从李宗东、李叶青提交的证据也可看出，所谓的欠120000元是因原欠李叶青2000**元引起的，所以本案实际要审查的是原来是否欠200000元。李宗东、李叶青提供的证据均是朱仲林在受胁迫下形成，且不能提供证据证明原欠200000元的事实，也无相应打款凭证，故本案的借款事实并不存在。三、本案起诉状上李叶青的签名并非其本人所签，而是由李宗东代签，授权委托书中也未注明“代为承认、放弃、变更诉讼请求”的内容，故无权代李叶青签字，应当驳回起诉。
李宗东、李叶青围绕诉讼请求依法提交了借条一张、以车抵债协议一份、欠条一张、建设银行明细查询单一页、工商银行账户历史明细清单一张，庭审中本院组织进行了质证，朱仲林对建设银行明细查询单、工商银行账户历史明细清单的真实性没有异议，故本院予以认定；朱仲林对借条、以车抵债协议、欠条的真实性均有异议，主张是在受胁迫下形成的，但只是简单的否认未向本院提供任何证据，故本院对其质证意见不予采纳，本院认为，上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，证据之间也能互相印证，故本院予以认定。
朱仲林未向本院提供证据。
根据本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
朱仲林因欠银行抵押贷款（用原为其所有的浙Ａ×××××奔驰牌轿车一辆作抵押担保），经与李宗东、李叶青协商一致，由李宗东、李叶青借给朱仲林120000元用于归还该贷款。2011年5月25日，李宗东、李叶青以现金的形式将借款120000元交付给朱仲林，朱仲林向李宗东、李叶青出具借条一张，约定：“此款月息2分、年息24%，还款时先清利后还本、利随本清”。朱仲林分别于2012年10月15日、2013年2月5日、2013年7月29日、2014年1月25日各归还李宗东、李叶青199**.12元、20048.12元、20048.12元、20000元，共计80046.36元。按上述还款时间及数额，经计算，截止到2014年1月25日此前利息已全部付清后尚欠借款本金116753.64元。另外，李宗东、李叶青自认2015年、2016年朱仲林共归还40000元，每年20000元左右。后经李宗东、李叶青催讨，朱仲林至今未还清剩余借款本息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。朱仲林向李宗东、李叶青借款用于归还银行抵押贷款，李宗东、李叶青依约已向朱仲林交付了借款，朱仲林理应按约付息还本。现李宗东、李叶青要求归还借款本息，其中合理部分本院予以支持。朱仲林主张本案要审查的是原是否欠200000元的事实，本院认为，本案借款并非由原借款转化而来，而是新的借款事实，即朱仲林向李宗东、李叶青借款120000元用于归还银行抵押贷款，至于原债务是否存在，抵押贷款归还后朱仲林是否将奔驰牌轿车作抵，属另一法律关系，应另行处理。对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，朱仲林开庭审理时提出管辖权异议，因已超过法律规定的期限，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱仲林归还原告李宗东、李叶青借款116753.64元并支付利息（利息自2014年1月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止，并扣除已支付的利息40000元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李宗东、李叶青的其他诉讼请求。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告李宗东、李叶青负担28元，由被告朱仲林负担2083元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 何柏良
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13498号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1977年2月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中信银行中山分行的委托诉讼代理人黄丽湾出庭参加诉讼。被告张瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告张瑞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金156001.15元及利息18808.76元、分期手续费5634.87元、年费1937.92元、违约金28355.6元、滞纳金5758.83元[暂计至2017年6月7日共计216497.13元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。
庭审中，原告中信银行中山分行表示：被告张瑞起诉后偿还了部分款项，截至2017年10月7日尚欠本金150971.15元，利息29672.54元，分期手续费5634.87元，年费1937.92元，滞纳金5758.83元，违约金57345.23元，合计251320.54元。
被告张瑞下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××72。
信用卡种类：中信高尔夫白金信用卡。
所涉业务：2013年3月8日，张瑞提交中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表，后中信银行中山分行核准其申请。2013年4月9日，张瑞开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，账单/单笔分期36期，手续费率0.64%/期。“新快现及续金宝”36期，月手续费率0.76%。
年费：主卡3600元，附属卡2000元，按卡每年预先收取。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元获美元3元或港币30元或欧元3元。
欠款情况：截至2017年10月7日，张瑞欠中信银行中山分行信用卡本金150971.15元，利息29672.54元，分期手续费5634.87元，年费1937.92元，滞纳金5758.83元，违约金57345.23元。
另查,中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在中信银行股份有限公司网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目，（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2元美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
本院认为，张瑞在中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张瑞持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中信银行中山分行有权请求张瑞偿还信用卡透支本金、年费、手续费并按约承担支付利息的违约责任。关于张瑞拖欠的本金、年费、手续费、利息的数额，有中信银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且张瑞没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于中信银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张张瑞自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金150971.15元、分期手续费5634.87元，年费1937.92元，滞纳金5758.83元、利息（截至2017年10月7日利息为29672.54元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，保全费1602元，合计6150元，由原告中信银行股份有限公司中山分行负担805元，由被告张瑞负担5345元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十六日
书记员 詹绮婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢330号
程茂华：
苏志方、胡慧玲:
申请执行人程茂华与被执行人苏志方、胡慧玲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8379号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈惠速，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告陈惠速物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2166号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。
被告：孙既峰，男，1977年3月25日生，住赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告孙既峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金26117.85元，透支利息11913.23元，滞纳金7970.91元（利息、滞纳金暂计至2017年4月26日，应按合同约定利率计算至还清所有款项之日止），律师费5000元，合计51001.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月23日向原告申请中银万事达金卡，并与10月8日领取信用卡，并一直使用至今。截止至2017年4月26日，被告透支信用卡金额26117.85元，由此产生利息及滞纳金。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
本案受理后，本院根据原告提供的被告电话多次联系被告，查找被告下落，但被告一直无法联系。本院根据原告提供的被告地址邮寄送达相关法律文书，但因收件地址查无此人而被退回，无法确定被告的送达地址。经释明，原告至今未在指定期间提供被告能够送达的详细地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费1075元，本院全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2166号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。被告：孙既峰，男，1977年3月25日生，住赣州市于都县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告孙既峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金26117.85元，透支利息11913.23元，滞纳金7970.91元（利息、滞纳金暂计至2017年4月26日，应按合同约定利率计算至还清所有款项之日止），律师费5000元，合计51001.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月23日向原告申请中银万事达金卡，并与10月8日领取信用卡，并一直使用至今。截止至2017年4月26日，被告透支信用卡金额26117.85元，由此产生利息及滞纳金。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。本案受理后，本院根据原告提供的被告电话多次联系被告，查找被告下落，但被告一直无法联系。本院根据原告提供的被告地址邮寄送达相关法律文书，但因收件地址查无此人而被退回，无法确定被告的送达地址。经释明，原告至今未在指定期间提供被告能够送达的详细地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费1075元，本院全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十二月十八日书记员  严 川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6452号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：秦肖宜，女，1976年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
被告：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告秦肖宜、朱华驹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦肖宜、朱华驹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金279903.16元、利息1369.82元、罚息及复利23747.77元（利息、罚息、复利计至2017年7月4日，从2017年7月5日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费26497元；3、本案受理费、保全费由两被告承担。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2013年10月25日，原告（债权人）与被告秦肖宜（主债务人）、朱华驹（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定因债务人资金不足向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额30万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了30万元贷款，借款借据载明，借款期限为2013年10月31日至2016年10月31日。原告主张，截至2017年7月4日，两被告尚拖欠原告本金279903.16元、利息1369.82元、罚息及复利23747.77元。
另外，原告未向本院提交律师费转账凭证。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于清偿尚欠借款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。
关于原告主张的律师费，由于原告未提交相应转账凭证证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦肖宜、朱华驹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠的贷款本金279903.16元及利息、罚息、复利（计至2017年7月4日利息1369.82元、罚息及复利23747.77元，从2017年7月5日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算，罚息不得计复利）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6666元，由被告秦肖宜、朱华驹负担5613元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1053元；保全费2309元由被告秦肖宜、朱华驹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 文 宁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强某，女，汉族，1973年4月17日出生，农民，住成县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住成县。
委托代理人：杨某，男，回族、1952年7月27日出生，退休，住成县，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，1986年1月10日出生，农民，住成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，汉族，现年62岁，农民、住成县抛沙镇磨坝村张二社。
再审申请人强某、张某1因与被申请人张某2、张某3健康权纠纷一案，不服成县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）甘1221民初325号民事判决书和本院于2017年10月10日作出的（2017）甘12民终587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强某、张某1申请再审称：请求撤销成县人民法院（2017)甘1221民初字235号民事判决书和甘肃省陇南市中级人民法院（2017)甘12民终587号民事判决书，对本案进行再审。事实和理由：1、一、二审法院对原审原告针对本案发生事实提供的因原审被告张某2、张某3不服成县抛沙镇司法所作出的民事调解协议书产生报复心态，故意在原审原告强某、张某1的父亲居住门前企图点燃玉米杆，被原告发现遭阻拦引发本案发生的证据没有采信。使本案产生偏离主题，性质发生了改变。2、在审理中，原审原告对在成县公安局抛沙派出所《治安调解协议书》上签字一事实，作出了详细的说明，根本不存在所谓的自愿。而对原审原告反映的这些事实，两审法院都未主持正义，仍然坚持采信成县公安局抛沙派出所作的所谓的《治安调解协议书》为本案认定证据，显失法律的公正性。3、在本案审理中，从成县公安局抛沙派出所介入本案调查取证到两审法院审理过程中，都没有依法向原告出示被告的入院记录、医院出具的伤情证明、医疗费用结算票据或清单。而只有原审原告强某的上述证据，这就充分证明了原审被告张某2、张某3以报复而故意侵害强某的健康权，理应追究原审被告的法律责任并判令承担经济损失赔偿。而从成县公安局抛沙派出所作出的治安调解协议和两审法院的民事判决都使强某的合法权益受到了侵害。因此申请本案再审。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人因琐事打架，致使双方不同程度受伤。后经成县公安局抛沙派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议。协议约定：一、双方互相谅解，不再追究对方任何法律责任；二、双方自行承担自己在医院的治疗费用；三、双方就土地问题自行联系磨坝村委会、抛沙司法所及土管所进行处理；四、双方不得再因为此事发生打架行为，否则将承担相应的法律后果。再审申请人称是张某2、张某3不服成县抛沙镇司法所作出的民事调解协议书而产生了报复心态，故意在再审申请人强某、张某1的父亲居住门前企图点燃玉米杆，被再审申请人发现遭阻拦引发本案。再审申请人所称的这一理由仍属于是民间纠纷的范围，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解，当事人达成协议的，不予处罚。所以公安机关对该案中的打架纠纷有权进行调解。
再审申请人作为完全民事行为能力人有权对自己的民事权益作出处分，再审申请人已在该《治安调解协议书》中对双方打架所对自己造成的损害如何处理在该协议书中已经以调解的方式进行了处分。再审申请人与被申请人在公安机关的主持下达成的《治安调解协议书》具有法律约束力，当事人应当自觉履行。再审申请人称其在该《治安调解协议书》上的签字不是自愿的，但其却不能提供在该协议书上签字是受胁迫或欺诈等不自愿的证据，不能否定《治安调解协议书》的真实性。再审申请人在《治安调解协议书》中已明确约定：双方互相谅解，不再追究对方任何法律责任；双方自行承担自己在医院的治疗费用。按照该约定，再审申请人无权再要求被申请人赔偿治疗费，被申请人也无权要求再审申请人赔偿治疗费，双方在诉讼中也就再无举证证明受伤治疗情况及治疗费用的证据的必要。综上，再审申请人请求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强某、张某1的再审申请。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强某，女，汉族，1973年4月17日出生，农民，住成县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住成县。委托代理人：杨某，男，回族、1952年7月27日出生，退休，住成县，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，1986年1月10日出生，农民，住成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，汉族，现年62岁，农民、住成县抛沙镇磨坝村张二社。再审申请人强某、张某1因与被申请人张某2、张某3健康权纠纷一案，不服成县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）甘1221民初325号民事判决书和本院于2017年10月10日作出的（2017）甘12民终587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强某、张某1申请再审称：请求撤销成县人民法院（2017)甘1221民初字235号民事判决书和甘肃省陇南市中级人民法院（2017)甘12民终587号民事判决书，对本案进行再审。事实和理由：1、一、二审法院对原审原告针对本案发生事实提供的因原审被告张某2、张某3不服成县抛沙镇司法所作出的民事调解协议书产生报复心态，故意在原审原告强某、张某1的父亲居住门前企图点燃玉米杆，被原告发现遭阻拦引发本案发生的证据没有采信。使本案产生偏离主题，性质发生了改变。2、在审理中，原审原告对在成县公安局抛沙派出所《治安调解协议书》上签字一事实，作出了详细的说明，根本不存在所谓的自愿。而对原审原告反映的这些事实，两审法院都未主持正义，仍然坚持采信成县公安局抛沙派出所作的所谓的《治安调解协议书》为本案认定证据，显失法律的公正性。3、在本案审理中，从成县公安局抛沙派出所介入本案调查取证到两审法院审理过程中，都没有依法向原告出示被告的入院记录、医院出具的伤情证明、医疗费用结算票据或清单。而只有原审原告强某的上述证据，这就充分证明了原审被告张某2、张某3以报复而故意侵害强某的健康权，理应追究原审被告的法律责任并判令承担经济损失赔偿。而从成县公安局抛沙派出所作出的治安调解协议和两审法院的民事判决都使强某的合法权益受到了侵害。因此申请本案再审。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人与被申请人因琐事打架，致使双方不同程度受伤。后经成县公安局抛沙派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议。协议约定：一、双方互相谅解，不再追究对方任何法律责任；二、双方自行承担自己在医院的治疗费用；三、双方就土地问题自行联系磨坝村委会、抛沙司法所及土管所进行处理；四、双方不得再因为此事发生打架行为，否则将承担相应的法律后果。再审申请人称是张某2、张某3不服成县抛沙镇司法所作出的民事调解协议书而产生了报复心态，故意在再审申请人强某、张某1的父亲居住门前企图点燃玉米杆，被再审申请人发现遭阻拦引发本案。再审申请人所称的这一理由仍属于是民间纠纷的范围，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解，当事人达成协议的，不予处罚。所以公安机关对该案中的打架纠纷有权进行调解。再审申请人作为完全民事行为能力人有权对自己的民事权益作出处分，再审申请人已在该《治安调解协议书》中对双方打架所对自己造成的损害如何处理在该协议书中已经以调解的方式进行了处分。再审申请人与被申请人在公安机关的主持下达成的《治安调解协议书》具有法律约束力，当事人应当自觉履行。再审申请人称其在该《治安调解协议书》上的签字不是自愿的，但其却不能提供在该协议书上签字是受胁迫或欺诈等不自愿的证据，不能否定《治安调解协议书》的真实性。再审申请人在《治安调解协议书》中已明确约定：双方互相谅解，不再追究对方任何法律责任；双方自行承担自己在医院的治疗费用。按照该约定，再审申请人无权再要求被申请人赔偿治疗费，被申请人也无权要求再审申请人赔偿治疗费，双方在诉讼中也就再无举证证明受伤治疗情况及治疗费用的证据的必要。综上，再审申请人请求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回强某、张某1的再审申请。审 判 长  尤 巍审 判 员  宋振飞审 判 员  王彩霞二〇一八年五月二十五日法官助理  刘枝瑶书 记 员  孙思蓓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执151号之二
申请执行人威海邦信小额贷款公司有限公司，所在地：威海市环翠区纪念路11号-2。
被执行人邹积壮，男，1969年12月16日出生，汉族，住威海市文登区文昌路。
被执行人王历平，女，1969年7月31日出生，汉族，住威海市文登区文昌路。
被执行人于龙，男，1989年2月26日出生，汉族，现住址不详。
被执行人于喜生，男，汉族，1963年5月11日出生，现住址不详。
被执行人王丽，女，汉族，1962年6月30日出生，现住址不详。
上述申请执行人威海邦信小额贷款公司有限公司与被执行人邹积壮、王历平、于龙、于喜生、王丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初658号民事判决书向本院申请执行，要求五被执行人履行偿还借款本金250000元及利息、律师费12000元、案件受理费5288元、公告费560元，本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院依法向五被执行人发出（2018）鲁1002执151号执行通知书及（2018）鲁1002执151号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但五被执行人未履行。
2、本院依法于2018年2月3日对五被执行人限制高消费。
3、在执行该案中，对五被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人房产，因无处置权且经本院查询银行、车辆管理所、证券均未找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 苘 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执151号
申请执行人威海邦信小额贷款公司有限公司，所在地：威海市环翠区纪念路11号-2。
被执行人邹积壮，男，1969年12月16日出生，汉族，住威海市文登区文昌路。
被执行人王历平，女，1969年7月31日出生，汉族，住威海市文登区文昌路。
上述申请执行人威海邦信小额贷款公司有限公司与被执行人邹积壮、王历平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初658号民事判决书向本院申请执行，要求五被执行人履行偿还借款本金250000元及利息、律师费12000元、案件受理费5288元、公告费560元，本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院依法向五被执行人发出（2018）鲁1002执151号执行通知书及（2018）鲁1002执151号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但五被执行人未履行。
2、本院依法于2018年2月3日对五被执行人限制高消费。
3、本院分别于2018年1月9日、3月21日和6月9日对被执行人的财产进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行。
4、在执行该案中，对五被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人邹积壮的房产，因无处置权且经本院查询银行、车辆管理所、证券均未找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 苘 勇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初518号
原告：黄朝霞，女，1974年10月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告黄朝霞与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝霞及其委托诉讼代理人白华锋，被告李秋生到庭参加诉讼，被告李建云经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋生、李建云共同向原告在合理期限内支付面粉229.2kg或按市场零售价格3.5元/kg折算金额支付现金802元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二人共同经营位于渑池县××村乡黄花的河西面粉加工厂。原告将自有的小麦存在该面粉加工厂，存进的小麦量按照每一百斤小麦等于七十五斤面粉的比例换算成相应的面粉量，被告向原告出具存面本或其他手续作为凭证。原、被告约定：原告可持被告出具的凭证随时到被告经营的面粉加工厂提取面粉。然而自2017年11月份起，被告的面粉加工厂停止经营，导致原告持凭证无法提取面粉，并拒绝与原告协商解决后续事宜，致使原告合法权益受损，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李秋生辩称：我是原永兴面粉厂的负责人，由于我的经营不善，导致了面粉厂倒闭，给数百名存粮客户造成了不可挽回的损失，为此我表示深深的歉意。对原告提出的每公斤3.5元的特一粉价格我是无法接受的，原告说的价格与现市场价格出入很大，所以我拒绝接受。本案诉讼费由被告承担，我认为这是无理要求，我表示坚决拒绝。1、面粉厂没有用任何手段诱导客户存粮；2、面粉厂没有收取存粮户任何费用；3、企业存在兴旺与倒闭的可能，它是有一定风险的，并不是故意造成倒闭，而是事出无奈；4、既然原告想以起诉的方式来索取损失，他就应该承担起起诉的全部费用，与面粉厂无关。我作为面粉厂的负责人，并没有拒绝与原告协商解决，我接到政府的通知，就连夜坐火车赶回来，积极配合政府调查，并在信访局与各位代表见面，由于代表言词不一致，最终以政府协调无结果而告终。根据民法通则的规定，寄存财物丢失或者损毁的诉讼时效为一年，由于面粉厂的倒闭，给数百名存粮户造成了不可挽回的损失，这些损失都是多年累积而成，望贵院根据民法通则第一百三十六条第四项，寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予驳回，保护被告方合法权益，望贵院给予公正廉明的裁决。
被告李建云在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二被告共同经营位于渑池县××村乡黄花的永兴面粉厂。原告从2015年6月29日起将自有的小麦存进该面粉加工厂，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉量，二被告向原告出具存面证，并约定原告可持存面证随时到被告经营的面粉加工厂或面粉门市提取面粉，后二被告的面粉加工厂停止经营，导致原告无法提取面粉，存面证上结余面粉229.2kg，原告诉至法院。
另查明：2018年3月16日，渑池县价格认证中心文件渑价认字（2018）第026号关于面粉的价格认定结论书中面粉等级为标粉价格认定基准日为2018年2月的市场零售单价为1公斤3.2元，庭审中被告李秋生认可的单价为每公斤3.2元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告经营的河西面粉厂因经营不善停止营业，已经不能履行合同义务即原告无法持存面证在被告处提取面粉，二被告应当对原告的损失进行赔偿，按照每公斤面粉3.2元的标准对原告存面证上结余面粉进行赔偿，该债务系二被告共同生产经营面粉厂及面粉门市所欠，有庭审中被告李秋生陈述以及存面证在卷为证，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告李秋生辩称寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予驳回的意见，理由不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝霞面粉款733.44元；
二、驳回原告黄朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘群英
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保69号
申请人：苗凤娇，女，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。
被申请人：邵媛婧，女，1985年2月2日出生，汉族。
申请人苗凤娇于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款198469元或者查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人苗凤娇在接到本院提供担保通知书后，未在规定期限内向本院提供财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人苗凤娇的申请。
案件申请费1522.3元，退还申请人苗凤娇。
审判员 刘艳峰
二〇一八年六月十五日
书记员 牛晓苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申127号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨昌珍，男，1976年10月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨昌珍商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初281号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董冰华，男，1988年1月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月1日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人董冰华犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人董冰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日22时4分，被告人董冰华持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色小型普通客车，沿沁阳市尚伏路由北向南行驶至柏香卫生院大门前路段时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，董冰华的血样中酒精含量检测结果为88.56mg/100ml。
到案后，被告人董冰华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董冰华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、查获经过、查获证明、鉴定意见、视听资料、证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冰华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控董冰华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。董冰华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据董冰华的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据董冰华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董冰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年五月九日
书记员 樊 晨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初325号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月15日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2013年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新�区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人郭某某与被害人李某酒后到抚顺市新抚区“XX爱情公寓”旅店房间住宿。4月22日凌晨，被告人郭某某起床后发现李某正在熟睡，便将李某放在床头的苹果手机和钱包盗走。钱包内有现金人民币900元等物品。事后，被告人郭某某将手机销赃，赃款均被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1216元。
被告人郭某某于2017年9月8日被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，扣押清单，估价鉴定书，刑事判决书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某曾�盗窃犯罪被判刑一次，仍不思悔改，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（未交纳）
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2017年9月8日起至2018年4月7日止。）
二、继�追缴被告人郭某某的违法所得，依法返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 华文榕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付建立，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付建立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付建立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39648.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39648.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3475号
申请执行人台启兵。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人陈升来，总经理。
原告吴江胜超布业织造有限公司诉被告台启兵劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、原告吴江胜超布业织造有限公司与被告台启兵之间的劳动合同关系于2015年4月2日解除。二、原告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内向被告台启兵支付工资3080元及经济补偿金25600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江胜超布业织造有限公司承担。”因吴江胜超布业织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人台启兵于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的28680元，执行费330元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村的工业房地产，本院已对上述房地产进行了查封，因被执行人吴江胜超布业织造有限公司在本院涉案众多，上述房地产正在他案处置中，待处置完毕后可统一进行分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有房地产，本院已对上述房地产进行了查封，上述房地产在他案处置中，待处置完毕后统一进行分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01803号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3475号申请执行人台启兵。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。法定代表人陈升来，总经理。原告吴江胜超布业织造有限公司诉被告台启兵劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、原告吴江胜超布业织造有限公司与被告台启兵之间的劳动合同关系于2015年4月2日解除。二、原告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内向被告台启兵支付工资3080元及经济补偿金25600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江胜超布业织造有限公司承担。”因吴江胜超布业织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人台启兵于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的28680元，执行费330元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村的工业房地产，本院已对上述房地产进行了查封，因被执行人吴江胜超布业织造有限公司在本院涉案众多，上述房地产正在他案处置中，待处置完毕后可统一进行分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有房地产，本院已对上述房地产进行了查封，上述房地产在他案处置中，待处置完毕后统一进行分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01803号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十八日书 记 员  王熙彤
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1197号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司
被执行人：王绍军
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人王绍军案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1197号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司被执行人：王绍军本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人王绍军案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初471号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人黄××，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人黄××犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月初，被告人黄××在天津市西青区××生活广场××楼，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设游戏厅供他人赌博。2016年6月13日20时许，民警在大寺镇龙居生活广场四楼游戏厅内，当场查获六名利用游戏机进行赌博人员及四名为赌博提供服务的服务员，并当场查获游戏机八组共计68台、赌场赌资1750元及游戏充值卡、充值器及钥匙等物品，相关物品扣押在案。后被告人黄××被带至公安机关接受调查。经鉴定：查获的游戏机五组44台具备赌博功能。参与赌博人员的赌资已被依法收缴。
被告人黄××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人黄××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄××如实供述自己开设赌场的事实；2.被告人黄××当庭认罪悔罪，愿意缴纳罚金；3.被告人黄××犯罪情节较轻、主观恶性较小；4.被告人黄××系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人黄××从轻处罚。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，勘验笔录、示意图、照片，证人证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，常住人口信息、被告人户籍信息及无前科证明，案件来源及抓获经过，天津市公安局赌博游戏机认定书，行政处罚决定书，被告人黄××供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法营利为目的，为赌博提供场所及44台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人黄××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赌博机、游戏充值卡、游戏充值器、钥匙、赌资1750元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年九月六日
书 记 员 饶炎锰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2053号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连春丰快递速运有限公司。
法定代表人：陶晓峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连春丰快递速运有限公司违反劳动保障法律法规纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币9000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2053号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。被执行人：大连春丰快递速运有限公司。法定代表人：陶晓峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连春丰快递速运有限公司违反劳动保障法律法规纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币9000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2053号申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连春丰快递速运有限公司违反劳动保障法律法规纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连春丰快递速运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12848号
原告SMC(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人赵彤。
委托代理人朱惠琦，男。
被告上海岭叶机电工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙广袖。
本院在审理原告SMC(中国)有限公司上海分公司与被告上海岭叶机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳
二〇一六年五月十三日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12848号原告SMC(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人赵彤。委托代理人朱惠琦，男。被告上海岭叶机电工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙广袖。本院在审理原告SMC(中国)有限公司上海分公司与被告上海岭叶机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李岳二〇一六年五月十三日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1309号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人苏幸乐，女，1967年5月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被取保候审，2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人苏幸乐犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控。
1、2017年2月28日下午15时许，被告人苏幸乐在厦门市思明区厦禾路784号文塔苑地下室门口将一小包净重0.1克的毒品海洛因及一小包净重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别以人民币100元、200元的价格贩卖给吸毒人员谢维前。当日17时许，被告人苏幸乐在厦门市思明区厦禾路784号文塔苑地下室被公安人员查获，并被缴获毒资人民币300元。
2、2017年4月11日20时许，被告人苏幸乐伙同刘某（另案处理），在厦门市思明区招商银行前将一小包净重0.04克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄荣春，后被当场抓获并缴获手机一部。
归案后，被告人苏幸乐对上述事实均供认不讳。
公诉机关认为被告人苏幸乐具有毒品再犯及到案后如实供述的情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人苏幸乐有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人苏幸乐自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人苏幸乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏幸乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币五百元、作案工具手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期处刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5461号之一
申请执行人蔡春晖，男，1980年1月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王小彬，男，1978年5月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡春晖与被执行人王小彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2239号民事调解书一案中，于2017年12月22日向被执行人王小彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王小彬履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蔡春晖借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费260元。但被执行人王小彬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王小彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王小彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王小彬在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王小彬无车辆登记信息。
4、被执行人王小彬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王小彬有其他可供执行的财产。
因被执行人王小彬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王小彬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王小彬。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王小彬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王小彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王小彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5461号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5461号
本院在执行申请执行人蔡春晖与被执行人王小彬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王小彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5461号之一申请执行人蔡春晖，男，1980年1月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人王小彬，男，1978年5月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡春晖与被执行人王小彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2239号民事调解书一案中，于2017年12月22日向被执行人王小彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王小彬履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蔡春晖借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费260元。但被执行人王小彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王小彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王小彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王小彬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王小彬无车辆登记信息。4、被执行人王小彬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王小彬有其他可供执行的财产。因被执行人王小彬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王小彬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王小彬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王小彬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王小彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王小彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 蒋阳军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初71号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨文杰，男，1988年9月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，机械设备修理人员，青田县青城汽车维修服务有限公司员工，户籍所在地浙江省松阳县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被青田县公安局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日凌晨，被告人杨文杰驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从青田县鹤城街道临江东路“水货音乐酒吧”门口出发，准备开往青田县鹤城街道鹤城西路139号。当日1时30分许，途经青田县过境公路（高湾之樟树湾）青田西出入口路段处，与停在路上的浙Ｋ×××××号小型汽车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。杨文杰因涉嫌醉酒（经呼气酒精含量检测其酒精含量为156mg/100ml）驾驶机动车，后被交警带至青田县人民医院抽血以待检验。现经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，杨文杰血液酒精含量为149mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，被告人杨文杰等的身份证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试单、行政处罚告知单、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定意见告知书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书；证人兰某、陈某、周某的证言；法医毒物检验报告书；涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨文杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年四月十日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0044号
原告郑小军，男。
委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告刘文广，男。
原告郑小军与被告刘文广租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑小军的委托代理人祁玉到庭参加诉讼，被告刘文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小军诉称：2010年，被告向原告租赁建筑设备，在租赁期间被告差钱原告租赁费用12000元，被告于2011年10月23日向原告出具欠据一份，约定于2011年年底支付欠款。欠款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告郑小军立即给付原告欠款12000元，并承担从2011年10月24日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘文广未答辩。
经审理查明：2011年10月23日，被告刘文广向原告出具欠条一份，载明：“今借到郑小军人民币壹万贰仟元整（12000.00元），年底付清。”欠款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告差欠原告债务，有被告向原告出具的欠据为证，双方间债权债务关系成立，被告应按约定支付该款，但被告按期未能履行，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告还款，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告未能按约给付租金，理应承担违约责任，因双方未明确约定违约金的计算标准，现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准四倍支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，利息计算应为被告逾期还款之日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘文广应于本判决生效之日起十日内给付原告郑小军人民币12000元并支付利息（利息计算方式：自2012年1月1日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘文广负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初143号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张烽华，男，1983年12月9日生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月18日被取保候审。
被告人张烽华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月20日以靖检诉刑诉[2018]132号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人张烽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日23时许，被告人张烽华酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从南靖县山城镇下戴村其家中出发，后沿国道319线由山城往漳州方向行驶，至靖城公安检查站被南靖县公安局交通管理大队靖城中队民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，张烽华血液中的乙醇含量为126.Omg/lOOml,已高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，张烽华向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对张烽华进行调查评估后认为，张烽华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张烽华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、现场勘验平面示意图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、本院标的款票据、调查评估意见书、无违法犯罪记录证明、被告人张烽华在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张烽华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张烽华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据张烽华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对张烽华从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张烽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年五月三日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00489号
原告：于静，女。
被告：刘忠礼，男。
原告于静诉被告刘忠礼离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回对被告刘忠礼起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回对被告刘忠礼的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 齐国成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3462号
原告：谢振强，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杜美丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告谢振强与被告杜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振强到庭参加诉讼，被告杜美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款金额：70000元。
二、借款用途：建房及资金周转。
三、借款期限：未约定。
四、是否约定利息：未约定。
谢振强主张双方口头约定了借款利息，但杜美丽两次借款所出具的《借款借据》、《借条》均未载明利息。谢振强未提供证据证明双方约定有借款利息，故本院不予采信。
五、借款支付时间、数额和方式：2015年7月5日，谢振强向杜美丽支付借款现金50000元；2016年12月16日，谢振强向杜美丽支付借款现金20000元。
六、偿还本金及支付利息情况：未偿还本金，也未支付利息。
七、债权人向主债务人主张债权的方式和时间：2017年8月16日向本院起诉。
八、谢振强的诉讼请求：1.被告杜美丽偿还原告借款70000元；2.利息以70000元为基数、从2017年1月5日起计算至2017年8月1日止，利息7个月暂计9800元。
谢振强当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付利息（利息以70000元为基数、从2017年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
以上事项有谢振强提供的《借款借据》、《借条》以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，谢振强依据杜美丽出具的《借款借据》、《借条》起诉要求杜美丽偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现谢振强主张利息以70000元为基数、从起诉之日即2017年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。杜美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜美丽应于本判决生效之日起十日内向原告谢振强偿还借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为计算基数、自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜美丽负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 王 悦
二〇一七年十一月十三日
代书记员 杨婉瑜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第571号
原告杨某某，现住榆树市。
被告姜某某。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年农历十一月二十二日结婚。未到民政部门办理登记手续。婚后生育一名男孩姜帅，现年21岁。我俩因性格不和，经常口角打仗，2012年10月份我提起诉讼要求与被告离婚，后榆树市人民法院于2013年1月8日作出判决驳回我离婚诉讼请求。自接到判决书后我与被告分居生活至今，现已满一年时间。致使夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、生育子女情况都属实。我和原告是2013年2月份之后开始分居的，我和原告感情一直不错，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告1993年未办理结婚登记手续共同生活。属于事实婚姻。婚后生育一名男孩姜帅，现已独立生活。2012年10月15日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年1月8日作出（2012）榆民初字第3859号判决书，判决驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。2013年2月份起原被告一直分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记结婚属于事实婚姻关系。原告经法院判决驳回诉讼请求后又与被告分居生活已满一年时间，互不履行夫妻义务，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄晓岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16860号
原告:北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人：王毅青。
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，营业场所北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
负责人：李炳基。
二原告委托诉讼代理人：姚克宁，男，1980年5月7日出生，北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司海晟名苑管理处物业部值班经理，住北京市。
被告：许梦思，女，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司与被告许梦思供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚克宁到庭参加了诉讼，被告许梦思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费22680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受北京海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）的委托为该公司开发建设的海晟名苑项目提供物业管理服务。被告于2010年6月9日入住其购买的该小区×××-××××号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为151.2平方米。海晟名苑项目采用低压天然气锅炉集中式供暖，由原告负责管理并向居民提供供暖服务。原告已经按照国家规定和物业管理公约约定的标准提供供暖服务，但被告自2012年11月15日起拖欠涉案房屋供暖费。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，其行为已构成违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告许梦思未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市东城区东直门外大街乙××号院××号楼××层××××号房屋（即涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积151.2平方米。原告为涉案房屋提供冬季供暖服务，供暖费标准为30元/建筑平米。因被告未交纳2012年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费22680元，故原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。被告作为涉案房屋产权人，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间形成事实供暖关系，被告应向原告支付供暖费。现原告要求被告支付2012年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费22680元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许梦思于本判决生效后七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司二〇一二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费二万二千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费560元均由被告许梦思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 高晓霞
人民陪审员 臧淑芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑梦彤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1077号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人谌某，男，1987年1月30日出生，汉族，研究生文化，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人徐道发、林丽煌（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日22时05分许，被告人谌某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人谌某的血液酒精浓度为135.92mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人谌某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一六年九月二十日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16529号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层，统一社会信用代码914420005666331307。
主要负责人：林银波，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：梁结英，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：张建宁，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称为光大银行中山分行）诉被告梁结英、张建宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中山分行诉称，因被告梁结英拖欠贷款本息未按时归还，且被告梁结英、张建宁为夫妻关系，请求判令：1.被告梁结英向原告光大银行中山分行偿还贷款本金138358.50元、利息3779.11元、罚息13.57元、复利6.01元（暂计至2017年7月26日共计142157.19元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告梁结英承担原告光大银行中山分行实现债权所产生的律师费710.80元；3.被告张建宁对本案债务承担连带清偿责任；4.原告光大银行中山分行对被告梁结英提供的位于中山市××××号明日豪庭E6幢501房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
被告梁结英、张建宁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：光大银行中山分行。
借款人：梁结英。
抵押人：梁结英。
签约情况：2012年7月19日，梁结英与光大银行中山分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：R38851216000977号）。
贷款金额：210000元。
贷款期限：120个月，自2012年10月16日起至2022年10月16日止。
还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%计收，如遇国家利率调整，于下一年度的公历1月1日起按相应档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。庭审中，光大银行中山分行明确对逾期利息按罚息利率计收复利。
违约责任：如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等。光大银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费710.80元。
欠款情况：梁结英自2017年3月开始未按时足额还款，暂计至2017年7月26日，欠光大银行中山分行贷款本金138358.50元、利息3971.11元、罚息13.57元、复利6.01元。
抵押担保情况：梁结英以其名下的位于中山市××××号明日豪庭E6幢501房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，光大银行中山分行取得他项权证。
另查，梁结英与张建宁为夫妻关系，双方于1996年12月20日登记结婚。
本院认为，《个人贷款合同（抵押、保证）》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。梁结英借款后连续多期未按期还款，属于违约，光大银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本金，梁结英应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于光大银行中山分行主张梁结英欠款的数额，有其提交的对账单证实，且梁结英没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有光大银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故光大银行中山分行要求梁结英支付律师费710.80元的诉讼请求，本院予以支持。梁结英的上述债务发生在其与张建宁的婚姻关系存续期间，在张建宁未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定未夫妻共同债务，张建宁应承担共同清偿责任。梁结英名下的涉案房地产已抵押给光大银行中山分行并办理了抵押登记手续，当梁结英、张建宁不履行上述债务时，光大银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
梁结英、张建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁结英、张建宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金138358.50元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月26日，利息为3779.11元、罚息为13.57元、复利为6.01元，从2017年7月27日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告梁结英、张建宁于本判决发生法律效力之日起七日内原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费710.80元。
三、原告中国光大银行股份有限公司中山分行对被告梁结英名下的位于中山市南头镇东福北路6号明日豪庭E6幢501房【土地证号：中府国用（2010）第易0201**号，房产证号：02××71，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112018184号】的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁结英、张建宁负担（该费用被告梁结英、张建宁应在判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 冯冰冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4389号
原告：包桂荣，女，1965年6月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌云其其格，女，1970年12月8日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：齐格日乐图（系乌云其其格丈夫），男，1970年2月15日出生，蒙古族，牧民，住同上。
原告包桂荣与被告乌云其其格、齐格日乐图民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂荣到庭参加诉讼，被告乌云其其格、齐格日乐图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款21000元。2、要求被告承担此款自借款之日起直至还清为止的二分五的利息。3、要求被告承担此案的诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借了21000元，约定还款时间为2017年6月17日，利息为2分5，现在还款时间已过数日，被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院。
被告乌云其其格未作答辩。
被告齐格日乐图未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告乌云其其格曾向原告包桂荣借款，于2016年6月17日被告乌云其其格重新计算给出具了一枚21000元借据，约定利息0.025元，约定还款日期为2017年6月17日。
被告乌云其其与被告齐格日乐图是夫妻关系，此款在夫妻关系存续期间所借。
以上事实由原告的陈述及原告提举的借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告乌云其其格、齐格日乐图在婚姻关系存续期间向原告包桂荣借款事实清楚，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日起月利率按0.025元计算，因双方约定的利息已过24%，不符合法律规定，应按照24%计息给付。由于被告乌云其其格、齐格日乐图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利，由此发生的不利后果被告乌云其其格、齐格日乐图自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乌云其其格、齐格日乐图于本判决生效后立即偿还原告包桂荣借款21000元及利息（自2016年6月17日起以21000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告乌云其其格、齐格日乐图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年二月三日
书记员 包吉日木吐