天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7258号
原告：孙树凤，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司职员。
原告孙树凤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙树凤的委托诉讼代理人张连江，被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人张蔓、平安保险公司负责人的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失39720.77元【医疗费16547.77元、误工费17227.5元、护理费3445.5元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费800元】，财产损失300元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年4月17日14时25分许，王洪浩驾驶冀Ｆ×××××号马自达牌轿车沿宝坻区北城东路自东向西行驶至宝鑫景苑小区门前向右转弯时，未确保安全，遇孙树凤驾驶电动自行车沿北城东路自东向西行驶至此，电动自行车前部撞到轿车右侧前部，造成两车损坏、孙树凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王洪浩承担事故全部责任，孙树凤无责任。事发后，孙树凤被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.踝部开放性外伤；2.腰部软组织挫伤；3.肩部挫伤（双肩）。因事故造成原告左踝关节损伤，在恢复期间，原告被诊断为左膝外侧半月板前后角退行性改变。冀Ｆ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｆ×××××号车辆在其公司投保商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日14时25分许，王洪浩驾驶冀Ｆ×××××号马自达牌轿车沿宝坻区北城东路自东向西行驶至宝鑫景苑小区门前向右转弯时，未确保安全，遇孙树凤驾驶电动自行车沿北城东路自东向西行驶至此，电动自行车前部撞到轿车右侧前部，造成两车损坏、孙树凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王洪浩承担事故全部责任，孙树凤无责任。
事发后，孙树凤被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.踝部开放性外伤；2.腰部软组织挫伤；3.肩部挫伤（双肩）。
冀Ｆ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王洪浩承担事故全部责任，孙树凤无责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因王洪浩负事故全部责任，故原告损失由王洪浩承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，王洪浩驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。故此原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费。根据原告提交的35张医疗费票据、门诊病历等证据，经核算金额为16547.77元，本院依法确认。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间8天，符合法律规定，金额为800元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为住院期间8天，标准每天30元，共计240元。
4、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。原告主张误工期间150天，标准114.85元/天；原告诉称因事故造成原告左踝关节损伤，在恢复期间，原告被诊断为左膝外侧半月板前后角退行性改变，故此请求误工期间150天。本院认为，原告左踝关节损伤确需静养，无法活动左腿，后诊断为左膝外侧半月板前后角退行性改变，此伤情与本次事故有关，本院予以确认。故此根据原告伤情，本院酌情支持原告误工期90天，标准114.85元/天，合计10336.5元。
5、护理费。应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告主张护理期间30天，标准114.85元/天。依照原告伤情，本院酌情护理期为住院期间8天及出院后14天，计22天；标准114.85元/天，经核算金额为2526.7元。
6、交通费。结合原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费300元。
7、财产损失。原告主张财产损失300元，包括施救费150元和修理费150元；并提交了施救费发票及修理费发票。本院认为原告所提交证据足以证明其财产损失情况，故此本院予以确认，财产损失合计300元。
以上合计31050.97元。
原告诉请超出部分，本院不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2526.7元、误工费10336.5元、交通费300元、财产损失300元，合计23463.2元；剩余损失7587.77元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙树凤经济损失23463.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙树凤经济损失7587.77元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款直接给付原告，开户行中国建设银行天津宝坻支行，账号62×××88，户名孙树凤。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由原告孙树凤负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。