北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9868号
原告：胡力明，男，1992年2月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京恒奕博达科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村北北京市汽车方向盘厂院内102室。
法定代表人郅贵芬，经理。
被告：张文宽（兼被告北京恒奕博达科技有限公司的委托诉讼代理人），男，1976年4月5日出生，北京恒奕博达科技有限公司调度员，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告胡力明与被告张文宽、被告北京恒奕博达科技有限公司（以下简称：恒奕博达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡力明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费6952.96元、交通费5000元、财产损失费3500元、误工费35000元、护理费10800元、营养费6000元，二次手术费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元，合计91452.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原告驾驶摩托车由东向西行驶，被告张文宽驾驶大货车（车牌号：×××）由东向北行驶，行至北京市大兴区黄亦路华大肾安医院前，被告张文宽与原告相撞，造成原告受伤，原告摩托车报废。北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书认定，被告张文宽负主要责任。经查，被告北京恒奕博达科技有限公司为张文宽驾驶货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。
被告张文宽与被告恒奕博达公司共同辩称：张文宽认可事故发生的事实和责任认定。张文宽驾驶的车辆是恒奕博达公司的，张文宽是恒奕博达公司的员工，事故发生时正在去装货的路上，是公司职务行为。恒奕博达公司垫付医疗费1481.73元，另支付给胡力明现金1400元。
被告人保北分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，经庭后向被告张文宽与被告恒奕博达公司核实相应资格、符合法律规定之后，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失先予以赔偿，不足部分在商业三者险内按70%的份额进行赔偿，鉴定费和诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月11日14时00分，在北京市大兴区黄亦路华大肾安医院前，胡力明驾驶摩托车由东向西行驶，张文宽驾驶大货车（车牌号：×××）由东向北行驶，两车相撞，造成胡力明受伤，摩托车受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张文宽负主要责任、胡力明负次要责任。
事故发生后，胡力明经北京同安骨科医院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎骨折；头部外伤，下颚挫伤。建议手术，患者拒绝。建议休息6-8周，定期复查。根据X线复查结果6周左右拆除外固定。治疗期间，恒奕博达公司垫付医疗费1481.73元，胡力明支付医疗费793.96元。胡力明认可收到恒奕博达公司支付的现金1400元。就恒奕博达公司垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决。
在本案审理过程中，根据胡力明的申请，经北京市高级人民法院摇号确定由北京明正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术费进行鉴定。后胡力明撤回伤残等级鉴定。北京明正司法鉴定中心于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人胡力明误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。膝关节松解治疗费用原则上以实际发生费用为准，如因案件审理需要，参照目前北京市三级甲等医院水平，该项治疗费用约人民币10000-15000元。”胡力明支出鉴定费4200元。
对双方争议的证据，本院认定如下：1.胡力明提交的忻州市医疗保险专用处方笺，证明胡力明在忻州市静乐县医院就诊支出医疗费6159元。三被告对该证据的真实性和关联性均不认可，称上述处方笺没有医院公章也没有医师签字，也不是收费凭证，不能证明实际支出，且蛋白粉、冬虫夏草、人参都是营养品，不是治疗原告伤情必须的药品。对三被告的质证意见，本院予以采信。经询，胡力明不能提交医疗机构收款凭证及就诊记录，对该组证据，本院不予采纳。2.胡力明提交王晋峰出具的证明，证明其回老家就医支出打车费用3500元。三被告对该证据的真实性和关联性均不认可，称原告乘坐出租车应提交正规的出租车票据，该证明不是收费凭证，且出租司机作为证人未到庭接受质询，因此该证据不应作为定案依据，且从内容可以看出是原告从北京回老家的路费，不是本次事故必然导致的交通费，根据法律规定，诉讼中支持的交通费应该是本人因就医产生的必要费用。对三被告的质证意见，本院予以采信。对该证据，本院不予采纳。3.鉴定意见书及鉴定费票据，证明胡力明三期标准、二次手术费以及鉴定费4200元。三被告不认可二次手术费，因该费用尚未发生且金额不确定，同时称该二次手术费的金额完全可以根据实际就医确定，原告对此进行鉴定属于自行扩大损失。对上述证据，本院予以采纳。
查明，恒奕博达公司为×××车辆所有人，张文宽系恒奕博达公司的员工，事故发生时系履行公司职务行为。该车辆在人保北分公司处投保交强险和商业三者险50万元（附带不计免赔），事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，人保北分公司与胡力明就财产损失达成一致意见，人保北分公司同意赔偿胡力明财产损失700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中北京市公安局大兴分局交通支队依法出具交通事故认定书认定，“张文宽负主要责任，胡力明负次要责任”，本院对此不持异议。被告恒奕博达公司认可被告张文宽系其司机，事故发生时系履行职务行为，故被告张文宽对原告胡力明造成的各项损失，依法应当由被告恒奕博达公司承担赔偿责任。根据被告张文宽和原告胡力明的过错程度以及过错行为对交通事故发生的作用，本院认定被告张文宽责任比例为70%，原告胡力明责任比例为30%。因×××车辆在被告人保北分公司处投保了交强险和商业三者险，故此次事故给原告胡力明造成的各项损失，依法应当由被告人保北分公司优先在交强险限额内赔付，不足部分，由被告人保北分公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔付，仍有不足的，由被告恒奕博达公司按照70%的比例负担。
对原告胡力明的各项合理损失，本院依法确认如下（不区分责任）：①原告胡力明主张医疗费6952.96元，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告胡力明提交的北京同安骨科医院的门诊收费专用收据（金额793.96元），证据充分，本院予以支持。原告胡力明提交的忻州市医疗保险专用处方笺并非收款凭证，本院不予采信，相应费用，本院不予支持。②原告胡力明主张二次手术费15000元，因鉴定机构作出的鉴定结论未明确二次手术费的具体金额，现二次手术费尚未实际发生，不宜在本案中一并处理。原告胡力明可待该笔费用实际发生后另案解决。③原告胡力明主张营养费6000元，鉴定结论确定营养期为60日，每日按照50元计算，营养费确认为3000元。④原告胡力明主张护理费10800元，鉴定结论确定的护理期为60日，每日按照100元计算，护理费确认为6000元。⑤原告胡力明主张误工费35000元，鉴定结论确定的误工期为150日，原告胡力明未提交其收入情况的证明，对其误工损失酌情按照上一年度本市职工最低工资标准1890元/月计算，误工费确认为9450元。⑥原告胡力明主张交通费5000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。根据原告胡力明治疗的次数、地点等酌情支持交通费200元。⑦原告胡力明主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。⑧原告胡力明主张财产损失费3500元，被告人保北分公司同意赔偿700元，原告胡力明予以认可，本院不持异议，并予以确认。⑨原告胡力明主张鉴定费4200元，证据充分，本院予以确认。被告人保公司认为其鉴定二次手术费系自行扩大损失，根据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对二次手术费进行鉴定是受害人的合法权利，不以鉴定结论是否明确为转移。故原告胡力明鉴定二次手术费的支出系合理支出，应当予以支持。但鉴定费并非交强险及商业三者险的赔偿范围，应当由被告恒奕博达公司按照责任比例负担。
被告恒奕博达公司垫付的医疗费1481.73元，应当视为代被告人保北分公司垫付，被告人保北分公司应当在保险限额内予以返还。被告恒奕博达公司支付给胡力明现金1400元，可在其应当负担的鉴定费中予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡力明医疗费793.96元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9450元、交通费200元、财产损失费700元，共计20143.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告北京恒奕博达科技有限公司垫付的医疗费1481.73元；
三、被告北京恒奕博达科技有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡力明鉴定费1540元；
四、驳回原告胡力明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告胡力明负担854元（已交纳），由被告张文宽负担189元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李剑萍