清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1375号
原告：王国源，男，1964年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄顺娣，女，1980年4月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告王国源诉被告黄顺娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告王国源及被告黄顺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国源诉称：2012年10月11日，被告黄顺娣以投资入股某项目，自己娘家的人都入股为由，还以本村有征地款分为保证，老公升职会更有钱等等，向原告王国源借款10000元至今末还。2013年1月7日，被告黄顺娣又以同样的理由再次向原告王国源借款19999元至今末还。经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，仅在2015年7月15号还款200元。原告唯有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄顺娣向原告王国源归还借款本金29999元，另加1元合同工本费，共30000元；2、被告黄顺娣支付原告王国源借款利息,按银行贷款利息4倍计算，从2013年4月11日起计至还清之日止；3、本案诉讼费、误工费800元由被告黄顺娣承担。
原告王国源举证如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼�体资格；2、借款合同书、个人借款协议书，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄顺娣当庭口头辩称：一、被告确实向原告借款30000元，但已经归还了9200元。二、对原告主张的利息无意见。三、对原告主张的误工费800元有意见。因借款后原告恐吓被告，导致被告离婚，因此，不同意支付误工费。
被告黄顺娣没有举证。
本院经审理查明，2012年10月11日，原告王国源与被告黄顺娣签订《借款合同书》，约定原告王国源出借10000元给被告黄顺娣，期限自2012年10月11日起至2013年10月11日止，每月利息1000元，每月15日前付利息。2013年1月7日，原告王国源与被告黄顺娣签订《个人借款协议书》，约定原告王国源出借19999元给被告黄顺娣，期限24个月，借款利息按口头约定，每月还息。
诉讼中，被告黄顺娣承认已实际收到借款本金29999�，其中在2012年10月11日收到借款本金10000元，在2013年1月7日收到借款本金19999元，并同意按借款本金30000元归还。原告王国源和被告黄顺娣均确认双方口头约定第二笔借款19999元按月利率5%计付利息。
此外，被告黄顺娣主张已归还了利息9200元，其中第一笔借款10000元按月利率10%归还了7个月利息共7000元，第二笔借款20000元按月利率5%归还了2个月利息共2000元，2015年7月15日支付了200元利息。但被告黄顺娣没有提交支付利息的证据。对此，原告王国源只承认第一笔借款10000元收到前5个月利息共5000元，第二笔借款20000元收到前2个月利息共2000元，并确认在2015年7月15日收到200元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄顺娣向原告王国源借款30000元，双方当事人均没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，原�王国源要求被告黄顺娣还款，合法有据，本院予以支持。
对于借款利息，虽然《个人借款协议书》没有明确约定利息计算标准，但双方当事人在诉讼中均承认口头约定按月利率5%计付利息，故本院确认涉案两笔借款均约定了利息。被告黄顺娣主张已支付9200元利息，而原告王国源仅承认收到7200元，被告黄顺娣应对已付利息承担举证责任，因其未能提供付款依据，故本院依照原告王国源的自认，认定被告黄顺娣已付利息7200元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息�，人民法院应予支持。”故对被告黄顺娣已付的借款利息应按年利率36%计付，被告黄顺娣已分别按月利率10%和5%支付了两笔借款的部分利息，超出年利率36%部分的利息应抵扣借款本金，未付的利息按年利率24%计付。
2012年10月11日，被告黄顺娣借款10000元，原告王国源自认被告黄顺娣已付前5个月利息共5000元（每月1000元），按年利率36%计付利息，第1个月利息为300元，被告黄顺娣当月还款可抵扣本金金额700元，因此，从2012年11月11日起应按借款本金9300元计付利息；计至2012年12月10日，应付利息为279元，被告黄顺娣当月还款可抵扣本金金额721元，从2012年12月11日起应按借款本金8579元计付利息；计至2013年1月10日，应付利息为257元，被告黄顺娣当月还款可抵扣本金金额743元，从2013年1月11日起应按借款本金7836元计付利息；计至2013年2月10日，应�利息为235元，被告黄顺娣当月还款可抵扣本金金额765元，从2013年2月11日起应按借款本金7071元计付利息；计至2013年3月10日，应付利息为212元，被告黄顺娣当月还款可抵扣本金金额788元，被告黄顺娣实际尚欠借款本金6283元。
2013年1月7日借款20000元，按年利率36%计付利息至2013年2月6日，应付利息为600元。被告黄顺娣按月利率5%实付利息1000元，故可抵扣本金400元，实际尚欠借款本金19600元。从2013年2月7日起计至2013年3月6日，被告黄顺娣当月应付利息588元，实际付利息1000元，故可抵扣本金422元，实际尚欠借款本金19178元。
综上，被告黄顺娣实际尚欠原告王国源借款本金25461元（6283+19178）及利息未付。原告王国源主张被告黄顺娣归还借款本金30000元，本院予以部分支持。原告王国源主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，经本院审查，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。其中借款本金6283元的利息从2013年3月11日起计至还清之日止，借款本金19178元的利息从2013年3月7日起计至还清之日止。被告黄顺娣在2015年7月15日支付的200元可抵扣利息。对原告王国源主张的误工费，因本案属民间借贷纠纷，原告王国源已主张了借款利息，且未提供误工损失的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄顺娣于本判决生效之日起10日内向原告王国源归还借款本金25461元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。其中借款本金6283元的利息从2013年3月11日起计至还清之日止，借款本金19178元的利息从2013年3月7日起计至还清之日止，被告黄顺娣在2015年7月15日支付的200元可抵扣利息）；
二、驳回原告王国源的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王国源负担100元，被告黄顺娣负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧国锋
人民陪审员 林勇玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。