广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13273号
原告:余佈偈，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：梁彩娣，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
原告余佈偈诉被告梁彩娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余佈偈的委托代理人李春良，被告梁彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佈偈诉称：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2016年12月1日与原告签订借款合同，约定原告出借148000元给被告，借期为2016年12月1日至2017年1月1日，若被告逾期还款，逾期利息按同期银行基本利率四倍计算，每逾期一天按未归还金额的1%计算违约金。同日，原告向被告指定帐户支付了款项，被告出具借款收据，确认收到全部借款。现期限已经届满，经原告多次催促，被告至今仍未偿还本息。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金148000元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月2日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告方承担。
被告梁彩娣辩称：不同意原告的诉讼请求。一、借款合同是2016年12月1日签订，但2017年1月4日之前，被告不认识原告。二、被告没有做生意，不需要资金周转，更不需要借款。三、原告自称是被告的朋友，为何不将款项转到被告名下账户，而且流水中的本金金额为14.6万元。四、若原告认为将款项出借给被告，原告应当出示2016年12月1日转账给被告的证据。五、当时签订借款合同的时候都是空白的，而且只有一份，后来被告要求领取一份合同的时候，但均被以各种理由推托。六、原告汇款是为了购买粤Ｆ×××××号轿车，并非借贷。
经审理查明：原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定如下：“因甲方经济暂时紧张，需要资金临时周转。经甲方申请，甲、乙双方协商一致，达成以下条款：第一条甲方同意借款人民币（大写）壹拾肆万捌仟元整给乙方。第二条借款用途为：资金周转。第三条借款期限为：2016年12月01日至2017年01月01日。第四条双方约定乙方逾期还款，逾期利息按同期银行基本利率四倍计算，逾期一日按未归还金额的1%向甲方支付延付违约金，计付直至还款日止。同时乙方承担甲方为实现债权的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。第五条双方约定乙方必须保证此笔借款用于双方约定用途，否则甲方有权立即收回借款。第六条双方约定乙方发生逾期还款，向法院申请冻结乙方在银行的银行帐户，以及法院申请冻结拍卖乙方名下财产。第七条乙方要求甲方将借款款项通过银行转账形式转入以下账户：交通银行，户名：莫锦威，账户：62×××88；农业银行，户名：谢莹莹，账户：62×××17。第八条以上合同的规定，乙方已充分了解并愿意接受以上约定，本合同是在乙方明确义务及法律后果的基础上自愿签署。其他约定：本合同于广州市越秀区签订，任何一方均可以向越秀区法院提起诉讼。”被告在上述《借款合同》落款处签名按指模。
同日，原告通过银行转账的方式分两笔支付了46000元及50000元到“谢莹莹”名下银行账户（中国农业银行，账号：62×××17），原告通过银行转账的方式支付了50000元到“莫锦威”名下银行账户（交通银行，账号：62×××88）。
同日，被告作为收款人签名按指模出具《借款收据》一份，载明：“今收到余佈偈（身份证号：）转账支付人民币壹拾肆万捌仟元整（小写￥148000元），借款期限壹个月（自2016年12月01日至2017年01月01日），借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人余佈偈。特立此据”。
在庭审过程中，原告提供了如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.转账汇款电子回单及银行流水清单。由于转账汇款电子回单是网上打印，故我方另外打印了银行流水；4.律师函及快递单。
对于原告的证据，被告方的意见如下：对证据1，真实性没有异议，确认合同中的签名是我签名，电话是我书写的，手印都是我按的，确认合同的文字在签名前已经打印好了，我也看到过，但合同中的甲方手写体是空白的。签署时间不是落款时间，是2017年1月1日或者2日签署。但当时是因为原告是需要购买粤Ｆ×××××号轿车（登记在被告名下），原告怕我不将车辆过户给原告，故要求我签署了这份合同。本案具体情况如下:案外人李群魁由于经济困难，故需要出售粤Ｆ×××××号轿车，当时李群魁找到我，我2015年8月到上海易鑫融资租赁有限公司签订了一份二手车购车合同，我也不清楚为何要去签这个购车合同，当时约定车辆还是李群魁使用，车辆的租金也是由李群魁代缴。上海易鑫融资租赁有限公司从2016年9月通过银行划扣的方式从原告账户中每月划扣租金至2016年12月，当时约定车辆租赁期届满后，车辆归我所有。后由于我逾期缴纳租金，故上海易鑫融资租赁有限公司将车辆拖走并不同意再出租车辆给我，要求我一次性付款106410多元赎回车辆。后来小杜（冼*杜，全名不清楚）和刘再接（原告的员工）找到我，让我签订协议，称可以赎回车辆，我曾经表示不再要车了，他们就说如果我不赎回车辆，就要我坐牢。后来我在账户中存入了3万多元，刘再接在银行柜台向我账户存入了7万多元，上海易鑫融资租赁有限公司因此扣款赎回了车辆。后来赎回车辆之后，由于原告与朱若飞是好朋友，要求我将车辆过户到朱若飞名下。借款合同中的指定收款人我不认识，但买车需要向该两人付款。李群魁以车辆抵押给陈绍丹借款，陈绍丹将出借款8.5万元分两笔支付给我，我收到之后就转回给李群魁了，当时由于车辆的车主是我，故我需要在合同上签名。后在2017年1月13日我以及将车辆过户给了朱若飞，但实际由原告在珠海使用。对证据2，真实性没有异议，确认是我签名并按指模，当时也是空白的。签署时间不是落款时间，是2017年1月1日或者2日签署。当时借款合同及借款借据都是刘再接拿给我签署的，我对落款时间提出异议，但刘再接称车辆过户之后借款合同及收据均失效，落款时间不关紧要，故我就签署了。对证据3，不清楚，我没有收到款项。我也不认识该两个收款人。对证据4，确认收到了该份律师函。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名被告出具的《借款合同》、《借款收据》为证，被告到庭确认真实性，故本院对上述证据予以采纳。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其明确表示在阅读了《借款合同》、《借款收据》的内容后签署了上述材料，应当明白其签名并按指模的法律后果，现被告提出的抗辩不足以推翻原告的主张，故本院对被告的抗辩不予采信，认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系依法成立，双方均应按照《借款合同》的约定履行。原告提供的《借款收据》以及转账汇款电子回单及银行流水清单亦证实原告已以银行转账的方式交付了出借款146000元给被告在《借款合同》指定的收款人莫锦威、谢莹莹，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已经收到了原告交付的146000元出借款。虽然《借款合同》中约定被告出借148000元，但实际的借款金额应当以原告实际出借的金额认定，故本院认定本案的借款金额为146000元，原告主张的其余出借款没有事实依据，本院不予支持。鉴于按照原、被告双方签订的《借款合同》约定，被告借款后应当还本付息，但被告借款后至今本息分文未还，已经违反了《借款合同》的约定，故原告现起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息依法有据，本院予以支持。但双方在《借款合同》中约定的逾期利率及违约金超过了法律允许的最高限额，原告自行调整为按月利率2%计算逾期利率及违约金，从2017年1月2日起计算至还清借款之日止，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁彩娣在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金146000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合计按月利率2%计算，从2017年1月2日起计算至还清借款之日止）给原告余佈偈；
二、驳回原告余佈偈的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元（原告余佈偈已预付），由被告梁彩娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹祖麟