河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1819号
原告：于二忍，女，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被告：闫春清，女，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
原告于二忍与被告闫春清健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
于二忍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失8142.17元（包括医疗费4250.87元、误工费972.3元、护理费1869元、住院伙食补助费700元、营养费350元）。事实和理由：2017年8月10日16时许，在徐水区刘伶公园南门停车场内，被告因琐事对原告进行殴打，并用恶毒语言侮辱原告的人格和名誉。安肃派出所出警。原告实在无法忍受浑身疼痛，相继在徐水区人民医院、华一医院住院治疗，诊断为：1.头皮软组织挫伤2.胸部软组织挫伤3.右眼挫伤4.全身多处皮肤划伤。被告的行为，严重侵犯了原告的身体健康和名誉权，使原告的身心遭受很大打击，经济上造成一定损失。
闫春清辩称，1.原告所诉与事实不符，被告不存在侵犯原告健康权的行为，原告所诉与被告不存在因果关系。2017年8月10日16时许，被告在刘伶公园停车场看到其丈夫郭雪和原告两个人单独在车里，原告自称与其夫系网友关系，被告得知这一事实后，内心不悦,作为郭雪妻子的被告有理由怀疑郭雪与原告间存在不正当的男女关系,只是拽着原告的上衣想了解一下事实情况，并没有对原告进行殴打和用恶毒语言侮辱其人格，更不存在原告所诉的伤情。不排除原告回家后,与其丈夫因此事发生纠纷,其丈夫对其伤害的可能。况且此事件发生在2017年8月10日，8月12日原告才入院治疗，可见原告之伤与被告不存在因果关系。原告对此应承担举证责任。2.原告主张的各项损失缺乏事实和法律依据，不应支持。原告没有提供轻微伤的鉴定结论，不能证明存在伤害结果，没有损害就不存在赔偿。原告在没有伤情的情况下擅自住院，属于其自身扩大损失，应由其自己承担。医疗机构的诊断证明没有加强营养的医嘱，营养费不应支持。误工费没有提供用人单位的营业执照以及与用人单位之间签订的劳动合同，不能证明原告与用人单位存在长期稳定的劳动关系。原告系农村居民，应当按照农村居民的标准确定误工费，同时也属于原告擅自住院自行扩大的损失，应由其自己承担，不应得到支持。原告主张的护理费，没有提供所谓的护理人员身份信息，没有提供用人单位的营业执照、劳动合同、工资表等证据证明存在护理费损失。综上所述，原告主张的事实缺乏证据支持，其各项诉求不具备事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2017年8月10日16时许，在保定市××水区安肃镇刘伶公园南门停车场内，原告与被告的丈夫郭雪作为网友在郭雪的车上聊天,被告发现后，怀疑原告与郭雪有不正当男女关系。原告和郭雪下车后，原、被告发生争执。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张,提交下列证据:1.原告申请调取的徐水区公安局安肃派出所对双方所做的询问笔录。2.保定市徐水区公安局徐公（安）行罚决字〔2017〕0571号行政处罚决定书。3.原告当庭提交打架现场的视听资料。4.保定市徐水区人民医院的诊断证明书、处方笺、检查项目记账单。5.徐水华一医院的诊断证明书、病历、收费票据。6.河北金顺禧餐饮管理有限公司的证明及工资证明，用于证实原告在河北金顺禧餐饮管理有限公司上班，2017年5月至7月的月平均工资4167元。7.保定市××水区迎新工程机械设备租赁处的证明，用于证实其丈夫段喜忠护理，其丈夫是管理人员，每月工资8000元。
被告质证称，1.给被告做的笔录是单独做的，被告文化较低，连自己的名字都很难正确书写，对于笔录内容很难核实。后与被告核实，笔录内容部分不属实，比如：用手扇打对方妇女的脸部和头部，对方妇女被打倒在地上等内容。给原告做的笔录是原告单方陈述，并不属实。除了双方的陈述外，没有其他证人的笔录，所以上述证据不能证实原告的主张。从原告的笔录中可以看出，是原告主动找被告的丈夫聊天，原告具有重大过错，不排除原告和被告之夫有不正当的男女关系。2.公安机关虽然对被告进行了处罚，但是查明的内容不实，该决定赋予被告60日内申请复议的权利，在复议期限届满前不能认定行政处罚决定书的效力。3.视频资料原告未在举证期限内提交，不能作为定案依据。视频资料是原告从网上下载，不是原始资料，视频中的背影不能看出是本案原、被告，视频中的声音并没有侮辱性言语，不能作为原告主张被告对其有侮辱行为的证据。4.徐水区人民医院的处方笺有一个模糊的印章，检查项目记账单没有公章，原告称票据丢失，在没有提供合法票据的情况下，对其真实性、合法性和关联性均不认可。徐水区人民医院的诊断证明显示右眼顿挫伤，原告的证据不能证实被告对其右眼进行殴打。5.原告提供两份诊断证明，徐水区人民医院的诊断证明只显示右眼顿挫伤，与华一医院的证明矛盾。8月11日原告的伤情比较单一，一天后，原告在华一医院住院时，显示有多种伤情，不排除原告自己造成的伤害。从原告提供的票据看，原告于2017年8月11日住院一天，但是没有提供8月11日的诊断证明、病历和费用清单，对8月11日医疗费票据的真实性、合法性和关联性均不认可。原告8月11日出院，就不存在继续住院的必要性，原告8月12日继续住院治疗，明显是擅自扩大损失。原告提供的票据中有病历费，不是医疗花费，不应得到支持。8月11日和8月19日的票据与被告不存在关联性，原告也没有提供住院期间的用药清单，对原告提供的票据的证明目的不认可。原告提供的病历没有体温记录，不能证实其连续住院。8月12日住院，诊疗行为8月17日结束，并非住院7天。从临时医嘱单中看出诊疗行为结束是8月14日，原告有长达五天的挂床，医药费不应支持。原告提交的病历及住院记录显示其职业为无，原告不存在工作单位。原告提供的金顺禧公司的证明，没有负责人和制作人的签字，对其真实性和合法性均不认可。金顺禧公司的工资证明没有加盖公司的财务章，没有公司负责人和制作人的签字，所以对其真实性和合法性均不认可。工资证明只显示制作时间是8月30日，但并没有注明工资发放是哪一年。2017年5月只有31天，显示原告5月7日上班，但是出勤28天，明显矛盾。原告没有提供与金顺禧公司存在劳务关系的合同书。所以上述证明均不具有真实性。原告系农村居民，应按农村的标准，即每年11919元的标准来确定误工费。原告没有提供护理人员的身份信息，也没有护理人员因护理原告造成收入减少的证明，原告主张的护理费不应支持。原告主张的营养伙食补助费计算标准偏高，从其本人提交的住院费票据可以证实，原告没有住院治疗的必要性，此项费用是原告擅自扩大损失，不应支持。诊断证明中均没有加强营养的医嘱，病历中体现的是普食，营养费不应支持。综上，原告主张的各项损失均无证据证实，不应支持。
公安机关的询问笔录和行政处罚决定书依法制作,本院依法从公安机关调取,双方在笔录中陈述的致伤原告的过程，与原告提供的视听资料、诊断证明书和病历记载的伤情一致，公安机关对被告作出行政处罚决定，查明被告对原告进行殴打的事实，对被告罚款500元，被告未申请行政复议，原告所举证据之间能够互相印证，原告所受伤害与被告的行为存在因果关系。被告否认在公安机关的陈述部分不属实和否认殴打原告，不能成立。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告和郭雪下车后，被告抓住原告的衣服进行撕扯，用手扇打原告的脸部和头部,原告被打倒在地。后安肃派出所出警。原告受伤后于2017年8月11日在保定市徐水区人民医院和徐水华一医院检查治疗，保定市徐水区人民医院诊断为右眼钝挫伤，8月12日在徐水华一医院住院治疗，8月19日出院，诊断为：1.头皮软组织挫伤2.胸部软组织挫伤3.右眼顿挫伤4.全身多处皮肤划伤。2017年8月22日，保定市徐水区公安局作出行政处罚决定书，对闫春清罚款500元。
原告主张医疗费4250.87元，提供的保定市徐水区人民医院处方笺和检查项目记账单并非收款凭证，不能证实原告支出了医疗费，原告于2017年9月4日在徐水华一医院支出病历费10元，与被告无关，均不予采纳，本院认定原告支出医疗费4046.65元。原告主张误工费,提供河北金顺禧餐饮管理有限公司的证明和原告的工资证明,证明没有单位负责人及制作人员签名或者盖章,且与工资证明存在矛盾,又无其他证据佐证，原告主张的误工费不予认定,本院按照餐饮业职工工资每日94.87元计算,认定为664.09元。原告主张的护理费，提交保定市××水区迎新工程机械设备租赁处的证明，证明没有单位负责人及制作人员签名或者盖章，且无其他证据佐证，原告主张的护理费不予认定，本院按照租赁业职工工资每日108.43元计算,为759.01元。原告主张的住院伙食补助费每日100元，符合有关规定，本院予以认定，为700元。病历中记载有注意休息、加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院酌定每日营养费为30元，共计210元。综上，本院对原告的各项损失总计认定为6379.75元。
本院认为，在网络和信息化日益发展的时代,通过网络交友已成为时尚，相对于传统交友，只是交友方式的改变，并不为社会所排斥,应受到理解和正确评价,但是交友双方应当把握限度,不能影响家庭和谐和社会稳定。本案的起因，在于原告与被告的丈夫作为网友见面聊天，引起被告怀疑，以致于被告对原告进行殴打，造成原告损伤，侵害了原告的民事权益,被告对原告的损失依法应当承担赔偿责任。原告对损害的发生或者扩大不存在故意和重大过失，对被告主张原告对损害的发生存在重大过错的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，不应减轻被告的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告闫春清赔偿原告于二忍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6379.75元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告于二忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于二忍负担32元，闫春清负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 耿胜意