江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2452号
原告：张渭，男，1975年9日9日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河中心村，统一社会信用代码：91321181793817933Y。
法定代表人：夏路宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈梦杰，男，1952年1月2日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
原告张渭与被告丹阳市欣峰精密铸造有限公司、陈梦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张渭及其委托诉讼代理人范淦荣，被告丹阳市欣峰精密铸造有限公司的委托诉讼代理人朱云阳，被告陈梦杰及其委托诉讼代理人钱卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渭向本院提出诉讼请求：1.要求被告丹阳市欣峰精密铸造有限公司(以下简称欣峰公司)和被告陈梦杰赔偿原告损失316542元。事实和理由：被告欣峰公司因厂房屋顶石棉瓦脱落，要求被告陈梦杰派人维修。被告陈梦杰又打电话给王开明，要求王开明前来维修。2016年9月5日下午，原告及王开明等一行四人前去被告欣峰公司维修石棉瓦，在维修过程中，原告不慎坠落受伤。
被告欣峰公司辩称，欣峰公司与原告张渭不存在雇佣关系，欣峰公司换瓦是由被告陈梦杰承揽的，原告也是陈梦杰雇佣的，施工过程中的安全措施应当由承揽方解决，欣峰公司没有过错，故不需要承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈梦杰辩称，陈梦杰并不认识原告，本被告只是把欣峰公司的维修业务介绍给王元刚，也并未从中获取报酬，只是起到穿针引线的作用。原告发生的损害后果与本被告无关，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
证据一：被告欣峰公司的市场管理局登记资料查询表及吕城派出所接处警登记表各1份，证明被告欣峰公司在营业，原告是在欣峰公司受伤的。
证据二：原告代理人分别向王开明及被告陈梦杰做的询问笔录各1份，证明原告是由被告陈梦杰委托王开明召集的，原告受伤后，被告陈梦杰支付了30000元医疗费用。
证据三：出院记录及江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤情、伤残等级及三期。
证据四：赔偿清单1份及医疗费发票9张，要求两被告赔偿医疗费5902元(已扣除两被告支付部分)、住院伙食补助1260元、营养费13200元、护理费13200元、误工费16500元、伤残赔偿金249120元、鉴定费2360元。除上述赔偿项目外，原告当庭增加诉讼请求，要求赔偿精神损害抚慰金15000元。
被告欣峰公司提供证据：
证据五：丹阳市吕城派出所询问笔录六份，证明欣峰公司更换石棉瓦是由被告陈梦杰承揽的，并约定了400元的报酬，而陈梦杰与王元刚约定的报酬是200元，其从中盈利200元。
原、被告双方当事人对上述证据的真实性没有异议，但两被告认为，上述证据不能证明原告与自己存在雇佣关系，并且原告提出的赔偿项目有重复，标准过高。被告陈梦杰认为欣峰公司提供的证据五能证明原告是由王元刚雇佣的，陈梦杰没有与欣峰公司谈及过维修费用。
本院经审理查明及认定的事实如下：被告欣峰公司厂房屋顶的石棉瓦需要经常维修和更换，并且一直交由被告陈梦杰负责。2016年9月初，被告欣峰公司厂房屋顶需要修补一块石棉瓦，按惯例打电话给陈梦杰。被告陈梦杰又打电话给王元刚，让其组织人去修补，并且和王元刚谈定修补费用为200元。2016年9月5日下午，原告张渭及王元刚等一行四人在被告陈梦杰的朋友蔡炳芳的带领下前去被告欣峰公司修补石棉瓦。在施工过程中，原告张渭在没有采取必要的安全措施下，不慎从高空坠落，造成原告脾破裂及多处骨折，后经医院治疗好转出院。原告治疗共花去医疗费70044.63元，其中被告欣峰公司垫付38562.13元，被告陈梦杰垫付30000元，原告支付1482.5元。诉讼过程中，本院根据原告的申请委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，结论为人体损伤八级伤残，误工期为150天，护理期、营养期均为90天。
本案的争议焦点是被告欣峰公司及陈梦杰是否存在过错，并根据过错的大小承担相应的赔偿责任。
本院认为，被告欣峰公司应当认识到从事高空维修业务存在一定的危险性，应当聘用具有一定资质的专业人员和具备一定的安全防护设施，被告欣峰公司未尽合理的审查和选择的义务，对损害结果的发生，应当承担主要责任。被告欣峰公司辩称“其只是把维修事项交给了陈梦杰，并没有雇佣原告，所以无需承担责任”的理由不能成立。首先，该维修事项不可能由陈梦杰一人完成；其次，被告陈梦杰本身不具备相应资质，不可能要求他再去组织具有资质的人员去完成相应的工作。因此，无论是陈梦杰本人还是组织他人去完成维修工作，都不能免除被告欣峰公司主观上过错及主观过错与损害结果的因果关系，本院酌情认定被告欣峰公司对损害结果承担50%的责任。
对于被告陈梦杰认为其是无偿帮助欣峰公司介绍他人去维修，故其无需承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。首先，被告陈梦杰在是否有偿的事实上作了虚假陈述，支付维修费200元是由陈梦杰与王元刚谈定的，而非陈梦杰在庭审中陈述自己并不清楚维修的费用；其次，被告欣峰公司基于长期的合作关系，把维修业务交给被告陈梦杰，无论是其亲自完成还是组织他人完成，都负有安全保障的义务，导致本案损害结果的发生，被告陈梦杰有一定的过错，本院酌情认定被告陈梦杰对损害结果承担30%的赔偿责任。
原告张渭及其他一同维修人员，对高空作业明显的危险性视而不见，在没有任何安全防护措施的保障下盲目施工，对造成的损害结果也有一定的过错，本院酌情认定承担20%。
对原告因本案事故遭受的损失，本院认定如下：医疗费70044.63元，伤残赔偿金240912元，误工费15000元，护理费9000元，营养费4500元，住院伙食补助费840元，鉴定费2360元，精神抚慰金15000元，合计357656.63元。对原告提出的其他损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市欣峰精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张渭损失140266.19元(已扣除支付的38562.13元)。
二、被告陈梦杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张渭损失77296.99元(已扣除支付的30000元)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由原告张渭负担396元，被告丹阳市欣峰精密铸造有限公司负担992元，被告陈梦杰负担595元（两被告应负担部分已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 邢永忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 卢宏德
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。