wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1525号原告：王伟，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告王伟与被告邓繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告邓繁荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令邓繁荣偿还借款本金100000元；2、判令邓繁荣偿还该笔借款相应利息10000元，后期利息利随本清；3、本案诉讼费由邓繁荣承担。事实和理由：邓繁荣于2017年12月8日从其处借到人民币现金100000元，并当场向其写下借条一份，到约定还款期限后，邓繁荣以各种理由和借口不肯偿还借款，邓繁荣的行为严重损害了其合法权益，故其诉至法院要求邓繁荣立即偿还其所有欠款及利息。邓繁荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，邓繁荣向王伟借款100000元，并向王伟出具借条一张，内容为：“今有本人邓繁荣（身份证号码：）因周转借到王伟（身份证号码）人民币壹拾万元整。上述借款王伟于2017年12月8日通过现金形式付给邓繁荣。双方约定:1、邓繁荣自收到王伟借款3日内，按照月利息叁分标准每月向王伟支付利息3000元整，……；2、上述借款约定于2018年4月8日前还清；3、……”。审理中，经本院与邓繁荣核实，借条中还款时间系邓繁荣涂改，双方最终确定还款时间为2018年4月8日前。上述事实有原告陈述及其提供的借条，本院对邓繁荣谈话笔录在卷作证，予以认定。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。邓繁荣向王伟借款100000元，并约定还款时间，有其出具的借条为证，邓繁荣应当按照约定的期限偿还借款。因双方在借条中约定月利息按三分计算，该约定超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定双方利息按年利率24%计算，利随本清。邓繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓繁荣于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款100000元及利息（利息以本金100000元，按年利率24%，自2017年12月8日起计算至借款还清时止，利随本清）。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇一八年六月二十二日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更39号
罪犯郑鸿展，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人郑鸿展犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月29日以（2008）粤高法刑三复字第63号刑事裁定，核准判处罪犯郑鸿展死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑鸿展死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑鸿展在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鸿展系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖）；2015年2月获得表扬。2013年6月28日因违反购书规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑鸿展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3860号
申请执行人：佛山市南海区桂城紫日印刷厂，住所：佛山市南海区桂城叠北（市棉织厂内），注册号：440682000073033。
法定代表人：李树槐。
委托代理人：李慧、钱秀媚，分别是广东东成律师事务所律师和律师助理。
被执行人：广东银创加家食品有限公司，住所：佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3）、（F5）一至二楼，统一社会信用代码：91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞。
本院在执行上述申请执行人佛山市南海区桂城紫日印刷厂与被执行人广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初20141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东银创加家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47874元及该款自2015年9月19日起至付清款日止按年利率4.6%计算的利息以及案件受理费531元予申请执行人佛山市南海区桂城紫日印刷厂，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行过程中，经执行查明，以广东银创加家食品有限公司为被执行人的案件有多宗，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8476号
原告：章鑫，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。
原告章鑫为与被告陈建飞、葛彩姣民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款310000元并支付利息（以310000元为基数，从2017年11月7日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。2018年2月6日，本院公开开庭审理了本案，原告章鑫的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月25日，被告陈建飞向原告章鑫分别借款210000元、60000元、40000元，共计310000元并分别出具借条各一份。上述借款被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，原告与被告陈建飞之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告陈建飞向原告借款后理应及时归还，现被告陈建飞未予归还，故对原告要求被告陈建飞归还借款本金310000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告葛彩姣并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明葛彩姣事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告葛彩姣承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞应于本判决生效后十五日内归还原告章鑫借款310000元并支付逾期利息（以310000元为基数，自2017年11月7日起按年利率6%算至实际履行之日止）；
二、驳回原告章鑫的其他诉讼请求。
如果被告陈建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5950元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月九日
代书 记员 徐静亚
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审11号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人姚津奎，男，青县流河镇盖宿铺村*号。
身份证号码：130922196510176414.
因被申请人姚津奎违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月27日作出[2017]7008号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚津奎送达了决定书。被申请人姚津奎在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7008号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7008号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初468号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：刘茂辉，男，1973年8月16日出生，汉族
被告：徐红霞，女，1973年10月28日出生，汉族.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘茂辉、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年一月十八日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初468号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：刘茂辉，男，1973年8月16日出生，汉族被告：徐红霞，女，1973年10月28日出生，汉族.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘茂辉、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  高平二〇一八年一月十八日书记员  郑坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5693号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：谢静，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈廷顺，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谢静、陈廷顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申213号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：佘学友，男，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施发祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉妹，女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。系施发祥之妻。
一审被告：安徽省定远县人民政府，住所地：安徽省定远县城东新区政务大楼8楼。
法定代表人：邹军，该县人民政府县长。
再审申请人佘学友因施发祥、周玉妹诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省滁州市中级人民法院一审查明：定远县政府颁发给佘学友定国用（2006）第0658号国有土地使用权证载明的土地位于安徽省定远县定城镇城北村汤巷队，现地址名称变更为定远县定城镇育英路60号。八十年代，佘学友回定城镇城北村汤巷队落户，汤巷队分给佘学友两间约70平方米的宅基地。1989年佘学友与施发祥母亲杨新云结婚，杨新云带施发祥及其他子女共5人到汤巷队与佘学友共同生活，户口也迁入汤巷队，形成占地面积218.47平方米的宅基地。汤巷队给杨新云其他3个子女分配了宅基地，由于施发祥随佘学友、杨新云生活，没有单独给施发祥分配宅基地。后杨新云去世，2006年4月21日，定远县政府为佘学友颁发了定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，证上登记，土地使用权人佘学友，使用权类型划拨，使用权面积218.47平方米。2015年，施发祥在佘学友诉定远县政府房屋行政登记（施发祥在定城镇育英路60号房产证已经被撤销）一案中，得知佘学友定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，遂提起本案诉讼。
安徽省滁州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。本案的被诉行政行为是定远县政府为佘学友颁发的定国用（2006）第0658号国有土地使用权证。关于案涉土地来源及使用情况，本案争议的宅基地原为定城镇城北村汤巷队所有，施发祥和佘学友长期共同使用，定城镇城北村汤巷队又没有给本队村民施发祥另外安排宅基地，现定远县政府以划拔方式予以登记给佘学友一人，该登记行为事实不清，证据不足；关于土地性质，本案争议的宅基地原为集体土地，现定远县政府将其登记为国有土地缺乏证据材料。综上，定远县政府为佘学友颁发的定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。因土地变更登记是依申请的行政行为，且申请提交的材料符合法律规定及履行相应的程序才能登记确认，施发祥、周玉妹要求变更该宅基地为其和佘学友共有，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，一审法院判决撤销定远县政府2006年4月21日为佘学友颁发的定国用（2006）第0658号国有土地使用权证。
佘学友不服一审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。
安徽省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。
安徽省高级人民法院二审认为，施发祥兄妹4人随母亲杨新云改嫁跟佘学友共同生活，佘学友家庭陆续建房，形成了现争议面积218.47平方米的院落。施发祥作为佘学友家庭成员之一，也没有另行从集体组织中分得宅基地。定远县政府认定佘学友对该争议土地单独拥有使用权的主要证据不足，为佘学友颁发定国用（2006）第0658号国有土地使用权证的事实不清。一审判决予以撤销正确，适用法律亦无不当。佘学友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
佘学友不服一、二审判决，向本院申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，一审判决认定“八十年代，佘学友回定城镇城北村汤巷队落户，汤巷队分给佘学�两间70平方米的宅基地，1989年佘学友与原告施发祥母亲杨新云结婚，杨新云带原告施发祥及其他子女共5人到汤巷队与佘学友共同生活”不符合事实；（二）施发祥提起本案诉讼已超过法定起诉期限；（三）安徽省高级人民法院对一审判决认定的错误事实没有认真审查，对申请人上诉时提交的城北居委会调查原汤巷队6名老居民的调查材料和定城镇人民政府经核实后出具的证明不予理睬。请求：撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初20号行政判决和安徽省高级人民法院（2017）皖行终160号行政判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案被诉行政行为是定远县政府为佘学友颁发定国用（2006）第0658号国有土地使用权证的行为。根据一、二审法院查明的事实，佘学友回定城镇城北村汤巷队落户，汤巷队分给其两间约70平方米的宅基地。佘学友与施发祥母亲杨新云结婚后，杨新云带着施发祥及其他子女共五人与佘学友共同生活，户口也迁入汤巷队。施发祥作为再审申请人佘学友家庭成员之一，并未另外分配宅基地。在此情况下，定远县政府将案涉土地使用权登记在佘学友一人名下，主要证据不足。一审法院判决撤销定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，并无不当。二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。
综上，再审申请人佘学友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佘学友的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申213号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：佘学友，男，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施发祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉妹，女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。系施发祥之妻。一审被告：安徽省定远县人民政府，住所地：安徽省定远县城东新区政务大楼8楼。法定代表人：邹军，该县人民政府县长。再审申请人佘学友因施发祥、周玉妹诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽省滁州市中级人民法院一审查明：定远县政府颁发给佘学友定国用（2006）第0658号国有土地使用权证载明的土地位于安徽省定远县定城镇城北村汤巷队，现地址名称变更为定远县定城镇育英路60号。八十年代，佘学友回定城镇城北村汤巷队落户，汤巷队分给佘学友两间约70平方米的宅基地。1989年佘学友与施发祥母亲杨新云结婚，杨新云带施发祥及其他子女共5人到汤巷队与佘学友共同生活，户口也迁入汤巷队，形成占地面积218.47平方米的宅基地。汤巷队给杨新云其他3个子女分配了宅基地，由于施发祥随佘学友、杨新云生活，没有单独给施发祥分配宅基地。后杨新云去世，2006年4月21日，定远县政府为佘学友颁发了定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，证上登记，土地使用权人佘学友，使用权类型划拨，使用权面积218.47平方米。2015年，施发祥在佘学友诉定远县政府房屋行政登记（施发祥在定城镇育英路60号房产证已经被撤销）一案中，得知佘学友定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，遂提起本案诉讼。安徽省滁州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。本案的被诉行政行为是定远县政府为佘学友颁发的定国用（2006）第0658号国有土地使用权证。关于案涉土地来源及使用情况，本案争议的宅基地原为定城镇城北村汤巷队所有，施发祥和佘学友长期共同使用，定城镇城北村汤巷队又没有给本队村民施发祥另外安排宅基地，现定远县政府以划拔方式予以登记给佘学友一人，该登记行为事实不清，证据不足；关于土地性质，本案争议的宅基地原为集体土地，现定远县政府将其登记为国有土地缺乏证据材料。综上，定远县政府为佘学友颁发的定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。因土地变更登记是依申请的行政行为，且申请提交的材料符合法律规定及履行相应的程序才能登记确认，施发祥、周玉妹要求变更该宅基地为其和佘学友共有，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，一审法院判决撤销定远县政府2006年4月21日为佘学友颁发的定国用（2006）第0658号国有土地使用权证。佘学友不服一审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。安徽省高级人民法院二审认为，施发祥兄妹4人随母亲杨新云改嫁跟佘学友共同生活，佘学友家庭陆续建房，形成了现争议面积218.47平方米的院落。施发祥作为佘学友家庭成员之一，也没有另行从集体组织中分得宅基地。定远县政府认定佘学友对该争议土地单独拥有使用权的主要证据不足，为佘学友颁发定国用（2006）第0658号国有土地使用权证的事实不清。一审判决予以撤销正确，适用法律亦无不当。佘学友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。佘学友不服一、二审判决，向本院申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，一审判决认定“八十年代，佘学友回定城镇城北村汤巷队落户，汤巷队分给佘学�两间70平方米的宅基地，1989年佘学友与原告施发祥母亲杨新云结婚，杨新云带原告施发祥及其他子女共5人到汤巷队与佘学友共同生活”不符合事实；（二）施发祥提起本案诉讼已超过法定起诉期限；（三）安徽省高级人民法院对一审判决认定的错误事实没有认真审查，对申请人上诉时提交的城北居委会调查原汤巷队6名老居民的调查材料和定城镇人民政府经核实后出具的证明不予理睬。请求：撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初20号行政判决和安徽省高级人民法院（2017）皖行终160号行政判决，对本案予以再审。本院经审查认为，本案被诉行政行为是定远县政府为佘学友颁发定国用（2006）第0658号国有土地使用权证的行为。根据一、二审法院查明的事实，佘学友回定城镇城北村汤巷队落户，汤巷队分给其两间约70平方米的宅基地。佘学友与施发祥母亲杨新云结婚后，杨新云带着施发祥及其他子女共五人与佘学友共同生活，户口也迁入汤巷队。施发祥作为再审申请人佘学友家庭成员之一，并未另外分配宅基地。在此情况下，定远县政府将案涉土地使用权登记在佘学友一人名下，主要证据不足。一审法院判决撤销定国用（2006）第0658号国有土地使用权证，并无不当。二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。综上，再审申请人佘学友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人佘学友的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年三月三十日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00990号
原告杨某。
被告唐某某。
原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年2月13日生育儿子唐某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，男方存在严重家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子唐某甲由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年相识自由恋爱，于2011年2月13日共同生育男孩唐某甲，于2011年11月30日在宁乡县民政局补办结婚登记。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告存在家庭暴力情形，且双方缺乏良好的交流和沟通，导致夫妻感情出现矛盾，并于2014年8月开始分居。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）宁未民初字第00066号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无实质性改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证、唐某甲的出生医学证明、门诊病历本等及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后初期感情尚可，且两人共同生育了小孩，现虽被告存在家庭暴力情形等对家庭和谐不利的不当行为，但只要被告改正缺点，双方积极沟通，两人增强对家庭的责任感，妥善处理家庭经济问题，原、被告有重修于好的可能。为了维护家庭的稳定及小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年一月二十二日
书记员 廖丽苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初445号
原告：朱龙洨，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈宗壁，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：朱隆焕，男，1982年8月6日生，汉族，住漳平市。
原告朱龙洨与被告陈宗壁、朱隆焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙洨到庭参加诉讼，被告陈宗壁、朱隆焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙洨向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗壁偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年8月25日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止2018年3月7日欠利息约16800元）；2.判令朱隆焕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宗壁于2014年6月25日以做需要经营资金周转为由，在朱隆焕的担保下，向朱龙洨借款本金20000元，约定借期二个月，月利率3%（附借条一张）。陈宗壁支付了两个月的利息后，未再还款。经朱龙洨多次催讨欠款，陈宗壁与朱隆焕均以种种理由拖延还款。
陈宗壁、朱隆焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
朱龙洨围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。陈宗壁、朱隆焕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱龙洨所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，陈宗壁以经营资金周转需要为由，在朱隆焕的担保下，向朱龙洨借款本金20000元，约定月利率3%，借期二个月即从2014年6月25日至2014年8月25日止。陈宗壁出具借条一份，朱隆焕作为担保人在借条上签字。陈宗壁按约定支付利息至2014年8月25日，之后未再还本付息，朱隆焕也未履行担保责任。经朱龙洨多次催讨未果，故诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗壁向原告朱龙洨借款，有被告陈宗壁、朱隆焕共同向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系依法成立并有效，受法律保护。原告朱龙洨履行了交付借款义务后，被告陈宗壁应按约定及时偿还借款本金及利息。被告陈宗壁至今未偿还借款本金及支付到期利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告朱龙洨要求被告陈宗壁偿还借款本金及支付到期利息，理由正当，本院予以支持。双方当事人在借款时约定月利率3%，现朱龙洨要求陈宗壁支付自2014年8月25日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱隆焕作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告朱隆焕应当依法对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。为此，原告朱龙洨要求被告朱隆焕对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告朱隆焕在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告陈宗壁、朱隆焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈宗壁应于本判决生效之日起五日内向原告朱龙洨偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月25日起算至该借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱隆焕对被告陈宗壁的上述债务承担连带清偿责任。被告朱隆焕承担连带清偿责任后，有权向被告陈宗壁追偿。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告陈宗壁、朱隆焕共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 家 懋
二〇一八年四月十九日
书记员 柯丽雅（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1619号
原告：吕占峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄箭凯，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告吕占峰与被告黄箭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄箭凯下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初588号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月16日凌晨，被告人吴某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野客车从瑞安市东山街道驶往安阳街道方向。0时25分许，途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉路口时，被设卡交警查获。0时49分，被告人吴某甲被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，抽血录像，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案路段及车辆照片，驾驶证，行驶证，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年四月一日
（代）书记员 李 叶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初35号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年07月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，个体，现住乌兰察布市集宁区，因本案于2018年1月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年1月26日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年1月12日21时30分许，被告人吕某某醉酒后驾驶蒙JUxx**号白色猎豹牌小型普通客车上道路行驶，当行驶到集宁区福星东路“一垦沟”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了吕某某血样并送检。2018年1月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对吕某某的血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人吕某某血样中酒精含量为319.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吕某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人吕某某所驾JUxxxx号白色猎豹牌小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2018）30号鉴定报告书，被告人吕某某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人吕某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某被查获后经检测酒精含量为200mg/100ml以上，应依法从重处罚。在庭审中，被告人吕某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一八年二月七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6682号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘兵，汉族，住重庆市江北区。
被告：何婧，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘兵、何婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2117号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号，统一社会信用代码91500118750089155G。
法定代表人：吴成华，总经理。
委托诉讼代理人：姜华，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：吴小玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源物业）与被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源物业的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告吴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
月源物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3354.72元（1元*48个月*69.89平方米）。事实和理由：被告系月源山水小区的业主，住房建筑面积69.89平方米。2010年9月16日，原告与重庆市永川区月源实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为其开发的小区提供物业服务，住宅物业管理费按照建筑面积1.2元/月·平方米（含电梯费）计收；合同期限为三年，自2010年9月16日起至2013年9月止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2012年3月7日，被告签订承诺书确认已详细阅读并统一遵守《业主临时管理规约》，该规约约定高层住宅物业服务费按照1元/月·平方米（含电梯费）收取。合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告为被告居住小区提供物业服务至2017年12月31日，并实际按照1元/月·平方米（含电梯费）收取物业管理费，被告2014年1月1日至2017年12月31日期间未交纳物业管理费。
吴小玲未作答辩。
本院认为，原告月源物业与房屋开发企业重庆市永川区月源实业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有拘束力。合同到期后，原告在小区业委会未成立且开发企业未选聘新的物业公司的情况下持续不间断地提供物业服务并按原收费标准主张自身权利，并无不当，故原告要求被告支付2014年1月至2017年12月期间物业管理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴小玲于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3354.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月三日
书记员 李瑞雪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2923执保2号
申请人：额济纳旗瑞奔公交有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：于建忠，系该公司经理。
被申请人：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族。
申请人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊华在本院中国农业银行额济纳旗支行账户案件款102375元予以冻结。申请人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为102375元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊华在本院中国农业银行额济纳旗支行账户案件款102375元。冻结期间为自采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一八年二月五日
书记员 董 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执保2号申请人：额济纳旗瑞奔公交有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：于建忠，系该公司经理。被申请人：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族。申请人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊华在本院中国农业银行额济纳旗支行账户案件款102375元予以冻结。申请人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为102375元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊华在本院中国农业银行额济纳旗支行账户案件款102375元。冻结期间为自采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一八年二月五日书记员 董   健
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第475号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一女取名刘某乙（××××年××月××日出生）现已成年。一子取名刘某丙（XXXX年XX月XX日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理，需要人长期照顾。原告对此段婚姻已经彻底失去信心，于2014年3月起诉致古冶人民法院，经古冶区人民法院（2014）古民初字第XXX号民事判决书判决双方不予离婚。现原、被告已经分居一年多了，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。原告因生活所累，现患有××，已无法继续打工来维持生活。被告正值壮年，能使婚生子刘某丙的生活能得到保障，请求法院判令婚生子刘某丙归被告抚养。为维护原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持依法判令：1、原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子刘某丙归被告抚养。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我有一个智力缺陷的儿子刘某丙，这是双方作父母的义务，原告无权抛弃他，我儿子属于重型××，属于行为能力不能自理的，吃饭都需要有人喂，我年龄也一年比一年大，我也快六十了，我也有××。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女孩刘某乙；于1987年生一男孩刘某丙，被确诊为一级智力缺陷。原、被告于2014年2月份分居。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原告起诉离婚，但没有提交证据证明其主张，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 静
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第475号
原告：长垣县盛世标牌有限公司。住所地：长垣县孟岗乡孔村。
法定代表人：姚富乾，厂长。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地，古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
原告长垣县盛世标牌有限公司与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月25日立案受理。依法由审判员遆勇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣县盛世标牌有限公司诉称：2011年3月，被告与原告签订矿用标牌购销合同，建立业务关系。此后，被告多次从原告处购买定制矿用标牌。截止2014年3月，被告共从原告处购买155378元的货物。被告于2013年7月支付原告20000元，后经多次索要未果。故请求被告给付所欠货款135378元及逾期利息（按国家规定标准计算）。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称：承认原告所提出的全部诉讼请求，但原告应把未开15200元的发票补齐。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司在本判决生效后十天内，偿还欠原告长垣县盛世标牌有限公司货款135378元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年3月15日算至本判决生效给付之日）。同时原告长垣县盛世标牌有限公司为被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司补开15200元的正式发票。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民催字第5号
申请人：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区＊＊＊＊＊＊（F2、F3、F4、F5）。组织机构代码：73856021-5。
法定代表人：谢炳南，该公司总经理。
委托代理人：叶少勤，女，汉族，1982年5月15日出生，住佛山市南海区罗村街道务庄东星村大夫第三巷*号。
申请人佛山市阳光陶瓷有限公司因遗失支票一张，票据号码为35353930，票面金额为390000元，出票人为佛山市阳光陶瓷有限公司，支付银行为佛山市三水区农村信用合作联社清塘分社，出票日期为2014年11月20日，收款人为北京搜狐新媒体信息技术有限公司，申请人佛山市阳光陶瓷有限公司向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月8日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。公告期限届满后，利害关系人没有向本院申报权利，申请人佛山市阳光陶瓷有限公司未在法定期限内向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人佛山市阳光陶瓷有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民催字第5号
申请人：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：谢炳南，该公司总经理。
委托代理人：叶少勤，汉族，住佛山市南海区。
申请人佛山市阳光陶瓷有限公司因遗失支票一张，票据号码为35353930，票面金额为390000元，出票人为佛山市阳光陶瓷有限公司，支付银行为佛山市三水区农村信用合作联社清塘分社，出票日期为2014年11月20日，收款人为北京搜狐新媒体信息技术有限公司，申请人佛山市阳光陶瓷有限公司向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月8日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。公告期限届满后，利害关系人没有向本院申报权利，申请人佛山市阳光陶瓷有限公司未在法定期限内向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人佛山市阳光陶瓷有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘淑梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初820号
原告：黄兆丁。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：台州添宇鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗工业区，注册号：331081100057807。
法定代表人：赵宇晨，该公司执行董事。
原告黄兆丁与被告台州添宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款66571元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州添宇鞋业有限公司因需向原告黄兆丁购买二层猪里皮。2015年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款111500元，并由被告在欠款条上盖章确认。该款被告仅支付了50000元，余款61500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州添宇鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄兆丁货款61500元，并赔偿原告自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告黄兆丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，减半收取732元，原告黄兆丁负担63元，被告台州添宇鞋业有限公司负担669元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1464元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年三月二十八日
代书�记员陈琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3186号
原告：刘光文，男，1978年7月11日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：石建荣，男，1982年5月10日生，汉族，住长汀县。
原告刘光文诉被告石建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告石建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光文诉称：原告与被告系一般朋友，被告以需要资金周转为由，于2013年3月17日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2013年3月17日至2014年1月17日止，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告要求延期还款，利息照付，但被告利息仅支付到2014年3月17日。原告多次催要被告还本付息，被告均已各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款50000元，并从2014年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石建荣未作答辩，亦未提交任何证据。
原告刘光文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借条》，证明被告于2013年3月17日向原告借款50000元，借款期限为10个月，借条上写的借款利息为0.025分是笔误，实际借款利息是2.5分（即借款利息按月利率2.5%计算）。
2、《存款明细帐》（共5页），证明被告借款后实际是按月息2.5分，并通过长汀县农联社任屋社将利息1250元存到原告账户，但利息仅付至2014年3月17日。
对原告提供的证据1，因具有真实性，且与本案的处理有关联性，本院予以采信；对证据2，首先，该九笔的利息每月存入日期不一致；再者，明细帐中有五笔的存款为1250元，另有四笔的存款为2850元，原告认为2850元的金额中除利息1250元外，还含有原告代被告转交的银会款1600元，但原告未能提供的相应的证据予以证实；最后，原告认为该九笔存款是被告支付的利息，但从该明细帐中无法明确存款人就是被告，原告也未能提供相应的证据予以印证。故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月17日，被告以在广东承包工程需要资金为由向原告借款50000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，其主要内容为：“兹向刘光文借来人民币50000元，大写伍万元，利息0.025分，用期10个月归还，农历2013年3月17日至2014年1月17日。∕借款人：石建荣∕2013.3月17日”。借款到期后，因被告暂时无钱偿还，原告遂同意了被告提出的续借要求，同时双方约定利息照旧，被告支付利息至2014年3月17日。后经原告多次催要，被告未再支付利息，也未归还借款本金，致原告诉来本院。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。在原告同意被告的续借要求后，原、被告之间的借款应视为没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，予以支持。关于借款利息，原告认为《借条》中：“利息0.025分（即0.025%）”是笔误，被告实际上是按2.5分（即2.5%）支付利息，但由于原告未能提供相应的证据予以证明被告借款后是按每月2.5分支付利息，故对原告要求被告自2014年3月17日起按月利率2%支付利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建荣应于本判决生效之日起五日内向原告刘光文返还借款本金50000元，并支付自2014年3月17日始至还清借款之日止按月利率0.025%计算的利息。
二、驳回原告刘光文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告刘光文负担200元，被告石建荣负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初58号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人葛中旺，男，1980年10月1日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，个体，案发前住沧州市运河区。2017年3月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人葛中旺犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人葛中旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月5日晚20时许，被告人葛中旺因怀疑被害人闫某与其前妻张某存在不正当关系，在光荣路与朝阳路交叉口南侧50米田园水果店门前，使用铁棍击打闫某头部及腿部，造成闫某头皮破裂、右腓骨骨折、多发外伤。经法医鉴定，闫某外伤致头皮创口累计长度16.3cm,构成轻伤二级；右腓骨骨折构成轻伤二级；体表软组织损伤达轻微伤。为此，指控被告人葛中旺犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人葛中旺对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年11月5日晚20时许，被告人葛中旺因怀疑被害人闫某与其前妻张某存在不正当关系，在光荣路与朝阳路交叉口南侧50米田园水果店门前，使用铁棍击打闫某头部及腿部，造成闫某头皮破裂、右腓骨骨折、多发外伤。经法医鉴定，闫某外伤致头皮创口累计长度16.3cm,构成轻伤二级；右腓骨骨折构成轻伤二级；体表软组织损伤达轻微伤。案发后被告人葛中旺积极赔偿被害人闫某各项经济损失共计110000元，取得被害人谅解。
另查明，案发后被告人葛中旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人葛中旺的供述，被害人闫某的陈述，被害人闫某辨认被告人葛中旺的辨认笔录，被告人葛中旺辨认作案地点的辨认笔录和照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，被害人出具的收条、谅解书和撤回控告申请书，公安机关出具的办案说明，被告人葛中旺的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛中旺故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人葛中旺案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人葛中旺持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人葛中旺积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨才严，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告杨才严信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉�：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用86241.77元（截至2016年12月23日止，从2016年12月24日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告杨才严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月10日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××37）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计86241.77元，其中本�75275.9元，利息5428.35元，其他费用（消费手续费）1640.92元，滞纳金3896.6元。另查明，2017年3月13日至2017年6月26日，被告分三笔偿还原告1200元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才严于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金74075.9元。
二、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5428.35元，其他费用1640.92元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3896.6元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告杨才严于判决�效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（原告已预缴）由被告杨才严负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨才严于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 葛 挺
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：杨才严，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告杨才严信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉�：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用86241.77元（截至2016年12月23日止，从2016年12月24日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告杨才严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月10日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××37）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计86241.77元，其中本�75275.9元，利息5428.35元，其他费用（消费手续费）1640.92元，滞纳金3896.6元。另查明，2017年3月13日至2017年6月26日，被告分三笔偿还原告1200元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才严于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金74075.9元。二、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5428.35元，其他费用1640.92元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3896.6元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告杨才严于判决�效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（原告已预缴）由被告杨才严负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨才严于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  葛 挺二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1720号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡琚琼，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告：储著华，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行)与被告储著华金融借款合同纠纷一案，原告岳西农商行于2016年6月29向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年7月21日，本院依法公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人到庭参加了诉讼。储著华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储著华于2011年1月30日在我行下属青天支行借款19800元,约定月利率8.7984‰，借款到期后储著华未按期主动还款，经我行信贷人员多次催要未果。故请求：1、判令储著华偿还我行贷款本金人民币19800元及自2011年1月30日至还清之日的利息（按月利率8.7984‰计算利息）;2、由储著华承担本案诉讼费用。
为证明其主张，岳西农商行在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件,证明借款的事实；
２、催收通知书复印件一份，证明贷款到期催收的事实。
储著华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，岳西农商行提交的证据与原件内容一致,上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：2011年1月30日，储著华在岳西农商行下属下属青天支行出具借款借据，借款19800元,约定月利率8.7984‰，期限自2011年1月30日至2012年1月30日。因储著华未归还借款本、息。2016年6月22日，岳西农商行向储著华送达了催收借款通知单。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储著华向岳西农商行下属青天支行借款，岳西农商行下属青天支行已按约定支付了借款，储著华有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，储著华未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求储著华偿还借款本金、利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储著华在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（自2011年1月30日至款清日止按本金19800元、月利率8.7984‰计算利息）。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告储著华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹婉君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0084号
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。
法定代表人于劲松，局长。
被执行人淄博兴鲁化工厂。
法定代表人石志海，董事长。
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局与被执行人淄博兴鲁化工厂其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0124号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人除已被我院强制扣划的28000元外，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被我院强制扣划的28000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0124号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初132号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨锡平，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，住洪江市。因犯盗窃罪于2003年7月2日被洪江市人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月30日被减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月7日被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被洪江市公安局刑事拘留，2017年9月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨锡平犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年9月7凌晨零时许，被告人杨锡平驾驶一辆黄色女士两轮摩托车从洪江市安江镇窜至洪江市雪峰镇大坪街道，见被害人易某家房子后面的厕所窗户开着，于是从房子后面取来一把木楼梯搭在房子外厕所窗户下，攀爬木楼梯从窗户进入被害人家中实施盗窃。被告人杨锡平窃得被害人易某白天经营的南杂店里的香烟、白酒、槟榔等物品及现金352元。盗窃得手后，被告人杨锡平驾驶摩托车携带所盗财物返回洪江市安江镇幼儿园旁的住处。经洪江市价格认证中心认定，被盗的烟、酒、槟榔等财物价值共计人民币1064元。
2017年9月7日10时许，被告人杨锡平在其居住房内被接到报案的洪江市公安局民警抓获，并当场追缴了被告人杨锡平所盗的赃款、赃物。破案后，被盗物品及现金已由公安机关退还被害人易某。到案后，被告人杨锡平如实供述了自己盗窃事实。
上述指控事实，被告人杨锡平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，户籍证明，接报案登记表，到案经过，怀化市中级人民法院（2010）怀中刑二终字第51号刑事判决书，释放证明书，被告人杨锡平的供述与辩解，被害人易某、袁某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定聘请书及价格认定结论书，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒尿检指认照片，情况说明，作案监控、交通卡口监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨锡平在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨锡平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨锡平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨锡平系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨锡平虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨锡平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨锡平的刑期从2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨叶
二〇一八年一月十二日
书记员 文松
附：一、本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第37号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月4日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月16日8时许，被告人宋某与方海涛（已判决）经事先商量，由宋某驾驶助力车带着方海涛到本市鼓楼区热河南路37号下关体校附近，方海涛从被害人雷某停放在路边�牌照为苏A×××××的红色标致307轿车副驾驶座位上窃得女士拎包一只，内有人民币1000余元，苹果5S手机一部（价值人民币3240元）及身份证、银行卡等物。
2014年12月30日，被告人宋某到南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所投案，并如实供述了自己盗窃的事实。之后经公安机关多次传唤均不到案。2015年9月14日，被告人宋某再次到二板桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人宋某委托亲友向被害人赔偿人民币4540元。公诉机关建议对被告人宋某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第511号
原告：杨家冬。
被告：李小艺。
本院在审理原告杨家冬诉被告李小艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李小艺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家冬撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十二月九日
代书 记员 沈丽香
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初714号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周扬，男，1993年12月20日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告人周扬因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周扬于2018年3月4日20时14分许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市虞山镇长江路由西往东行驶至五星中队门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周扬血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人周扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周扬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周扬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周扬于2018年3月4日20时14分许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市虞山镇长江路由西往东行驶至五星中队门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周扬血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周扬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某、邢某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证、查询结果单、保单及机动车照片，监控录像截图、行车轨迹，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周扬血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周扬到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月七日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00219号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月17日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月22日上午，被告人张某在宁国市区网吧上网时，趁一男子熟睡之机，将该男子放在电脑桌上的1部手机窃走。后被告人张某将该手机以人民币50元的价格销赃至宁国市区“蓝天通讯手机店”的项某处。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币50元。
2015年5月21日上午，被告人张某在宁国市区网吧上网时，趁被害人王某乙熟睡之机，窃得其电动车钥匙，将被害人王某乙停放在网吧院内的一辆电动车窃走。当日上午，被告人张某将该电动车以人民币300元的价格销赃至宁国市河沥溪街道“电瓶修复医院”的王某甲处。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币2790元。
2015年5月22日凌晨，被告人张某在宁国市区网吧上网时，趁被害人戴某熟睡之机，窃得其电动车钥匙，将被害人戴某停放在网吧门前的一辆电动车窃走，后被公安民警查获。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币1760元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年11月22日上午，被告人张某在宁国市区“腾讯网吧”上网时，趁一男子熟睡之机，将该男子放在电脑桌上的1部“三星”牌手机窃走。后被告人张某将该手机以人民币50元的价格销赃至宁国市区“蓝天通讯手机店”的项某处。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币50元。
2015年5月21日上午，被告人张某在宁国市区“吉瑞网吧”上网时，趁被害人王某乙熟睡之机，窃得其电动车钥匙，将被害人王某乙停放在网吧院内的一辆“新日”牌电动车窃走。当日上午，被告人张某将该电动车以人民币300元的价格销赃至宁国市河沥溪街道“电瓶修复医院”的王某甲处。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币2790元。
2015年5月22日凌晨，被告人张某在宁国市区“风云阁网吧”上网时，趁被害人戴某熟睡之机，窃得其电动车钥匙，将被害人戴某停放在网吧门前的一辆“特莱维狮”牌电动车窃走。藏匿于宁国市区“迷踪蟹”饭店旁的巷内，后被公安民警查获。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币1760元。
另查明：涉案两辆电动车被公安机关查获、追回，并分别发还给两被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、项某的证言，被害人王某乙、戴某的陈述，受案登记表、归案说明、户籍证明、扣押决定书、发还物品清单等书证，物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人张某当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月十四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00219号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人邰某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邰某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月15日21时许，被告人邰某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿宁陵县三朱公路由北向南行驶至宁陵县黄岗乡魏营村路段时，与前方同向行驶右转弯的由靳某某驾驶的豫NBL9**号面包车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邰某某血液酒精含量为173.03mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人邰某某负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人邰某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、邰某某驾驶资格查询证明一份；3、邰某某血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、邰某某的供述与辩解笔录二份。5、交通事故案件登记表一份；6、现场勘验笔录、现场平面图各一份及照片四页；7、被害人靳某某的人口信息查询单一份；8、靳某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；9、靳某某的陈述笔录一份；10、道路交通事故认定书一份；11、协议书一份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邰某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。邰某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。邰某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十二月十日
书记员 张 哲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初57号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人房某某，男，1971年出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市某某局农业综合开发办公室资金管理处主任科员，住济南市，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人房某某犯滥用职权罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员解蒙、被告人房某某及辩护人孔令剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人房某某自2010年在济南市某某局农业综合开发办公室资金管理处工作以来，负责济南市某某区农业综合开发项目审核工作。房某某在审核项目申报人王某某于2014年、2015年申报的两个农业开发项目过程中，明知两个项目的营业执照年限不符合申报要求，仍然通过帮助王某某变造营业执照复印件日期、制作项目书等申报材料的方式，为其审核通过，致使某某部门错误拔付补助款227万元。
上述事实，被告人房某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某某、李某某、牛某某、王某某、刘某某、周某、陈某某、李某某、刘某、王某、李某某、张某某、王某某、杨某、杨某某的证言；济南市某某局及济南市农业综合开发办公室组织机构代码证、济南市机构编制委员会文件、省某某厅文件、济南市某某局文件、国家农业综合开发资金和项目管理办法等；记账凭证一宗；企业信息一宗；立案决定书及情况说明；案发经过；被告人房某某的户籍证明、无犯罪证明、个人简历、干部任免审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某身为受委托行使国家行政管理职权的事业单位的工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损件，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人房某某归案后检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人房某某归案后认罪态度诚恳，综合上述量刑情节，对被告人房某某依法减轻处罚，辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人房某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7278号
原告:钱卫，男，1982年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:王乃山，男，1987年9月24日出生，汉族，住宝应县。
原告钱卫与被告王乃山债务纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱卫到庭参加诉讼，被告王乃山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫向本院提出诉讼请求：判令被告王乃山偿还欠款5.5万元并支付利息（以1万元为基数自2015年12月12日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数自2017年7月12日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：2013年8月12日原告将新天地网吧以73万元的价格转让给王乃珍、王乃山经营，原告与王乃珍签订网吧转让合同，王乃珍、王乃山按合同约定向原告支付转让款67万元，剩余6万元应于2013年9月30日前付清。2015年11月3日王乃山向原告支付5000元并出具欠条一份，确认欠原告5.5万元。2015年12月10日王乃山向原告承诺于2015年12月11日偿还1万元，若王乃山不还款，原告可以变卖网吧及网吧中的电脑、机器。此后，王乃山在没有通知原告的情况下，将网吧变卖，原告无法联系王乃山。原告遂诉至法院。
被告王乃山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了网吧转让合同、欠条、还款承诺，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与王乃珍签订网吧转让合同、王乃山欠原告5.5万元、王乃山承诺于2015年12月11日偿还原告1万元。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2013年8月12日钱卫与王乃珍签订网吧转让合同，约定：钱卫以73万元价格将位于汊河镇汇金谷3楼的扬州市邗江中录时空新天地网吧转让给王乃珍，王乃珍应于2013年6月8日预交订金4万元、应于2013年8月12日支付56万元、应于2013年8月22日前支付7万元，剩余6万元于2013年9月30日付清等。2015年11月3日被告王乃山向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“关于王乃山欠钱卫伍萬伍仟元整（￥55000.00），以此为据。此款已欠两年，近期还清。欠款人：王乃山，日期：2015.11.3,。”。2015年12月10日王乃山向原告出具书面材料（书写在复印了王乃山居民身份证的纸上），内容为：“2015年12月11日应归还钱卫10000（壹萬元），如未归还则钱卫可以便（应为变）卖网吧（一网咖）电脑机器。总价达到55000（伍萬伍仟元）。王乃山，2015.12.10。”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告王乃山欠原告5.5万元，原告要求被告偿还欠款5.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告承诺于2015年12月11日偿还原告1万元，被告按约定未还款，原告要求被告支付利息（以1万元为基数自2015年12月12日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数自2017年7月12日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱卫支付欠款5.5万元及利息（以1万元为基数自2015年12月12日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数自2017年7月12日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告王乃山负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王乃山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱卫支付1776元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更608号
罪犯高健意，男，1987年3月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯高健意在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2008年6月20日作出（2008）渝三中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定高健意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人21122.30元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日至2016年5月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。至2019年7月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯高健意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯高健意减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年10月14日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁世昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市公安局交通警察大队。住所地：四川省简阳市石桥镇回龙村*组。
法定代表人胡永东，大队长。
委托代理人辜伟，简阳市公安局交通警察大队工作人员。
再审申请人丁世昌因诉简阳市公安局交通警察大队公安行政强制及行政赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
丁世昌申请再审称：一、二审法院认定其超过法定期限不符合法律规定。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，支持申请人一审时的诉讼请求。
简阳市公安局交通警察大队提交意见称：一、二审裁定结果正确，请求驳回丁世昌的再审申请。
本院认为，被申请人于2013年2月4日扣留了丁世昌的机动三轮车，并向其出具了公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证载明“当事人不服本决定作出的行政强制措施的，可以在60日内向简阳市公安局申请行政复议；或者在3个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼”。因此，依照当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，丁世昌如不服该行政强制措施，应在3个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼。但丁世昌迟至2015年底才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回丁世昌的起诉，该处理结果并无不当，二审维持也是正确的。丁世昌申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，丁世昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁世昌的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 毛学龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晴雯