wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民二初字第346号原告黄青川，男，1971年12月25日生，汉族，经商。委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。被告王新军，男，1978年8月8日生，汉族，农民。被告陈丽，女，1979年8月26日生，汉族，农民。系王新军妻子。本院在审理原告黄青川诉被告王新军、陈丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄青川于2016年2月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄青川撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审 判 长  杨文波代理审判员  管瑞芳代理审判员  宋延松二〇一六年二月二日书 记 员  苗 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第15313号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告陈涌，男，1986年2月20日出生。
被告蔡二仔，女，1973年9月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告陈涌、蔡二仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2012年9月10日，陈涌向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，陈涌声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，陈涌表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，陈涌使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，陈涌的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入陈涌臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，陈涌保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年11月22日陈涌签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，陈涌使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款558104.11元，之后杭州银行顺义支行数次向陈涌追收，但陈涌以各种理由进行拖延。2012年11月1日，蔡二仔签署了《臻信卡最高额保证合同》，为陈涌在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。综上，杭州银行顺义支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令陈涌支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）共计558104.11元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令蔡二仔对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由陈涌、蔡二仔承担。
本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1728号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：周本军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告周本军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十三日
书记员 潘亚慧
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初46号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉俄五呷，女，1967年9月29日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县城北乡。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月8日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译人员莫色日达，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人吉俄五呷犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉俄五呷及翻译人员莫色日达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年3月的一天，被告人吉俄五呷一侄儿到其家中玩耍时将携带的毒品留在其家中。同年3月8日11时，吸毒人员海来某某（另案处理）打电话联系被告人吉俄五呷需购买毒品，二人约定在昭觉县城交易。被告人吉俄五呷携带侄儿留下的毒品，搭乘其儿子阿日某某的轿车到达昭觉县城。在昭觉县邮政银行门口，阿日某某到邮政银行补卡。被告人吉俄五呷在轿车后排向海来某某贩卖100元的毒品时被公安民警抓获，并当场从其右手里查获贩卖毒品所得赃款100元，从海来某某右手里查获刚从被告人吉俄五呷处购买的1小坨用白色卫生纸包装的海洛因，经称量，净重为0.26克。
另查明，被告人吉俄五呷于2009年8月28日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
检察院指控的上述事实，被告人吉俄五呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量报告，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，现场方位卫星图，现场平面示意图，证人阿日某某证词，证人海来某某证词、辨认笔录及辨认照片，通话清单，被告人吉俄五呷尿检报告单，审讯视频资料，（2009）昭刑初字第72号刑事判决书，情况说明，证人人口信息表，随案移送清单，被告人吉俄五呷户籍证明，被告人吉俄五呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄五呷目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉俄五呷因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人吉俄五呷判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉俄五呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春林
二〇一八年五月四日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执341号
申请执行人齐跃华，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住菏泽市牡丹区。
被执行人高国华，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在执行申请执行人齐跃华申请执行被执行人高国华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1449号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人高国华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初1449号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执341号申请执行人齐跃华，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住菏泽市牡丹区。被执行人高国华，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院在执行申请执行人齐跃华申请执行被执行人高国华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1449号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人高国华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初1449号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年四月二十八日书记员 霍崇卓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初807号
原告：李国庆，男，汉族，住山东省东明县。
被告：菏泽市唐艺木制品有限公司，住所地：山东省东明县刘楼镇春亭村。
法定代表人：盛志刚，该公司董事长。
被告：盛志刚，男，汉族，住山东省东明县。
原告李国庆与被告菏泽市唐艺木制品有限公司（以下简称唐艺公司）、盛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告唐艺公司的法定代表人盛志刚（本案被告）经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告剩余家具款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐艺公司于2015年8月8日收到原告李国庆购买家具款30万元，之后只给原告送了约8万元家具，就一直不再发货。此后，原告多次向被告盛志刚催促退还剩余家具款，但被告至今未向原告再送家具及退还家具款。原告在此期间多次讨要，可被告不见踪影，拒绝退还该笔剩余家具款。原告为维护其合法权益，特向贵院具状起诉。
被告唐艺公司、盛志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李国庆为购买被告唐艺公司的家具，给付被告唐艺公司的法定代表人盛志刚30万元家具款。2015年8月8日，被告盛志刚向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到家具款叁拾万元整＜300000.00＞，盛志刚。原告李国庆当庭认可其在被告唐艺公司拉走了价值8万元的家具。原告当庭还称其向盛志刚索要过货款，当时原告说不要货物了，要求被告退款，被告盛志刚说现在没有钱，等有钱了再给付原告。被告唐艺公司、盛志刚未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经返还了下欠原告的家具款。
本院认为，原告李国庆提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告唐艺公司收取了原告李国庆的30万元家具款，给付原告价值8万元的家具后，尚欠原告家具款22万元未返还的相关事实。原告李国庆购买被告唐艺公司的家具，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告唐艺公司未提供证据证明其已经返还了下欠原告的家具款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。虽然被告盛志刚向原告李国庆出具了欠条，但依据原告认可被告盛志刚系被告唐艺公司的法定代表人，其是向被告唐艺公司购买家具的陈述意见，本院应当确认被告盛志刚向原告出具欠条是履行职责的行为，不是本案买卖合同的出售方，依据合同的相对性，被告盛志刚没有向原告李国庆返还家具款的义务。
综上所述，原告李国庆的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市唐艺木制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李国庆家具款22万元。
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告菏泽市唐艺木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年四月十二日
书记员 庞 莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初12号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区东银泰饰品店，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号首至四层泰康仰忠精品批发城3层231档。
经营者：林婉秋，女，汉族，1985年10月15日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
原告黄飞达与被告广州市越秀区东银泰饰品�侵害外观设计专利权【专利号201030146109.9，名称“装饰物（镂空花丝荷花）”】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达650元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2728号
上诉人（原审被告）：赵忠涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。(特别授权)
被上诉人（原审原告）：赵忠喜，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。(特别授权)
上诉人赵忠涛因与被上诉人赵忠喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日对本案进行了公开审理。上诉人赵忠涛的委托诉讼代理人孟凡昌，被上诉人赵忠喜及其委托诉讼代理人龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵忠涛不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2449号民事判决，将该案发回重审或者依法改判驳回原告的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人所受伤害与上诉人之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。1、致伤被上诉人的彩钢板不是上诉人所有，上诉人对该彩钢板不负有管理保障义务。2、事发当天风力较大，此事故的发生属于不可抗力，上诉人不应承担责任。3、被上诉人自身对事故的发生有过错，不应在天气巨变时登高至二楼。4、案涉板房是上诉人的姐姐所建，上诉人没有管理监督义务。二、一审程序存在瑕疵。上诉人所安装彩钢板由李喜玲负责安装，通过事后观察可以发现，所有彩钢板安装固定钉较少，不足以在恶劣天气固定彩钢板，李喜玲作为实际施工人，其施工安装不符合安全标准，对事故发生也应承担责任。上诉人申请将实际施工人李喜玲追加为被告，一审法院未追加，上诉人认为一审程序存在瑕疵。
被上诉人赵忠喜答辩称：一审判决认定事实清楚,证据确凿充分,判决合理合法,请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
原审原告赵忠喜向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15996.7元、误工费2064.6元、护理费6713.84元、住院伙食补助费4320元、交通费1000元等共计30000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2017年3月1日11时43分许原告在邻居家说话时外面忽然刮起大风，原告跟着邻居上到二层房顶查看屋顶板房及太阳能，原告走到自己家房顶查看时被被告房顶的板房彩钢板砸到西南侧一楼楼面上，被告的彩钢板房是被大风刮倒的，原告摔倒后被邻居抬下来送到牡丹区人民医院住院治疗，为此花费了较大的医疗费用。根据相关法律规定，被告应当对原告的伤害承担赔偿责任，特诉至法院，望依法判如所诉。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，2017年3月1日11时43分许，原告赵忠喜在邻居家聊天时听见外面忽然刮起大风，原告跟着邻居一起上到二层房顶查看屋顶板房及太阳能，接着原告走到自己家房顶查看时，被告赵忠涛家房顶的板房彩钢板被大风刮起，将原告砸到西南侧一楼楼面上，原告受伤后被邻居送到牡丹区人民医院住院治疗。原告住院54天，支付医疗费15996.7元，一级护理44天，二级护理10天。原告住院期间有护理人员张战军、魏素娥护理，张战军系原告表哥，系城镇居民；魏素娥系原告之妻，系农民。但原告未在限期内提供护理人员的实际误工收入证明。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。
一审法院认为：通过原告举证及一审法院调查，被告赵忠涛家房顶的板房彩钢板被大风刮起，将原告砸伤，事实清楚，证据充分，被告作为板房彩钢板的所有人，应对原告造成的伤害负赔偿责任。事发当时外面在刮大风，原告作为完全民事行为能力人，应该预见到当时到楼顶上去有一定的危险存在，故原告对损害的发生，应承担一定的法律后果，以承担自身损失的50%为宜，其余损失应由被告赔偿。原告要求交通费1000元，一审法院认为要求过高，以300元为宜。虽然原告提供了护理人员张战军系城镇居民的证明，但未在限期内提供护理人员的实际误工收入证明，故护理费均应按上年度农民人均可支配收入计算。故原告的实际损失为：医疗费15996.7元、误工费2064.6元、护理费3746.54元、住院伙食补助费4320元，交通费300元，共计26428元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费15996.7元、误工费2064.6元、护理费6713.84元、住院伙食补助费4320元、交通费1000元等共计30000元的请求，一审法院予以部分支持。对原告要求过高部分的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决：一、被告赵忠涛于判决生效后十日内赔偿原告赵忠喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13214元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担275元，被告负担275元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张，案涉板房是上诉人的姐姐所建，上诉人没有管理监督义务，致伤被上诉人的彩钢板不是上诉人所有，被上诉人所受伤害与上诉人之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。经查，上诉人主张案涉板房由其姐姐所建，但未提交证据证明，该上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。
被上诉人主张上诉人家板房的彩钢板被风刮起将被上诉人致伤，一审中被上诉人提交了现场照片、证人证言等证据予以证实，上诉人在一、二审庭审中认可在自家房顶用彩钢板搭建板房，彩钢板确实被风刮落了一半左右，且上诉人自认事后观察发现彩钢板安装固定钉较少，不足以在恶劣天气固定彩钢板。一审中上诉人认可事发时去屋顶的只有赵忠喜和赵忠赞，经一审法院调查，赵忠赞证实事发时上诉人家屋顶的板房被风刮坏，刮过来的彩钢板将被上诉人致伤。结合双方举证情况，现被上诉人已提交证据证明上诉人家的彩钢板将被上诉人致伤，上诉人主张致伤被上诉人的彩钢板不是自己所有的，但未能举证推翻被上诉人的证据，其上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。
一审中，上诉人主张案涉彩钢板由李喜玲负责安装，申请追加实际施工人李喜玲为被告，但上诉人未提交施工合同、工程款收据或其他能证明李喜玲确系实际施工人的证据，一审法院未追加李喜玲为被告，审理程序并无不当。上诉人主张被上诉人自身对事故的发生有过错，经查，一审已判决被上诉人对自身的损失承担50%的责任，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人赵忠涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵忠涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年一月十二日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2728号上诉人（原审被告）：赵忠涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。(特别授权)被上诉人（原审原告）：赵忠喜，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。(特别授权)上诉人赵忠涛因与被上诉人赵忠喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日对本案进行了公开审理。上诉人赵忠涛的委托诉讼代理人孟凡昌，被上诉人赵忠喜及其委托诉讼代理人龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵忠涛不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2449号民事判决，将该案发回重审或者依法改判驳回原告的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人所受伤害与上诉人之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。1、致伤被上诉人的彩钢板不是上诉人所有，上诉人对该彩钢板不负有管理保障义务。2、事发当天风力较大，此事故的发生属于不可抗力，上诉人不应承担责任。3、被上诉人自身对事故的发生有过错，不应在天气巨变时登高至二楼。4、案涉板房是上诉人的姐姐所建，上诉人没有管理监督义务。二、一审程序存在瑕疵。上诉人所安装彩钢板由李喜玲负责安装，通过事后观察可以发现，所有彩钢板安装固定钉较少，不足以在恶劣天气固定彩钢板，李喜玲作为实际施工人，其施工安装不符合安全标准，对事故发生也应承担责任。上诉人申请将实际施工人李喜玲追加为被告，一审法院未追加，上诉人认为一审程序存在瑕疵。被上诉人赵忠喜答辩称：一审判决认定事实清楚,证据确凿充分,判决合理合法,请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求并维持原判。原审原告赵忠喜向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15996.7元、误工费2064.6元、护理费6713.84元、住院伙食补助费4320元、交通费1000元等共计30000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2017年3月1日11时43分许原告在邻居家说话时外面忽然刮起大风，原告跟着邻居上到二层房顶查看屋顶板房及太阳能，原告走到自己家房顶查看时被被告房顶的板房彩钢板砸到西南侧一楼楼面上，被告的彩钢板房是被大风刮倒的，原告摔倒后被邻居抬下来送到牡丹区人民医院住院治疗，为此花费了较大的医疗费用。根据相关法律规定，被告应当对原告的伤害承担赔偿责任，特诉至法院，望依法判如所诉。一审法院认定事实：原、被告系邻居，2017年3月1日11时43分许，原告赵忠喜在邻居家聊天时听见外面忽然刮起大风，原告跟着邻居一起上到二层房顶查看屋顶板房及太阳能，接着原告走到自己家房顶查看时，被告赵忠涛家房顶的板房彩钢板被大风刮起，将原告砸到西南侧一楼楼面上，原告受伤后被邻居送到牡丹区人民医院住院治疗。原告住院54天，支付医疗费15996.7元，一级护理44天，二级护理10天。原告住院期间有护理人员张战军、魏素娥护理，张战军系原告表哥，系城镇居民；魏素娥系原告之妻，系农民。但原告未在限期内提供护理人员的实际误工收入证明。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。一审法院认为：通过原告举证及一审法院调查，被告赵忠涛家房顶的板房彩钢板被大风刮起，将原告砸伤，事实清楚，证据充分，被告作为板房彩钢板的所有人，应对原告造成的伤害负赔偿责任。事发当时外面在刮大风，原告作为完全民事行为能力人，应该预见到当时到楼顶上去有一定的危险存在，故原告对损害的发生，应承担一定的法律后果，以承担自身损失的50%为宜，其余损失应由被告赔偿。原告要求交通费1000元，一审法院认为要求过高，以300元为宜。虽然原告提供了护理人员张战军系城镇居民的证明，但未在限期内提供护理人员的实际误工收入证明，故护理费均应按上年度农民人均可支配收入计算。故原告的实际损失为：医疗费15996.7元、误工费2064.6元、护理费3746.54元、住院伙食补助费4320元，交通费300元，共计26428元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费15996.7元、误工费2064.6元、护理费6713.84元、住院伙食补助费4320元、交通费1000元等共计30000元的请求，一审法院予以部分支持。对原告要求过高部分的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、被告赵忠涛于判决生效后十日内赔偿原告赵忠喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13214元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担275元，被告负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张，案涉板房是上诉人的姐姐所建，上诉人没有管理监督义务，致伤被上诉人的彩钢板不是上诉人所有，被上诉人所受伤害与上诉人之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。经查，上诉人主张案涉板房由其姐姐所建，但未提交证据证明，该上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。被上诉人主张上诉人家板房的彩钢板被风刮起将被上诉人致伤，一审中被上诉人提交了现场照片、证人证言等证据予以证实，上诉人在一、二审庭审中认可在自家房顶用彩钢板搭建板房，彩钢板确实被风刮落了一半左右，且上诉人自认事后观察发现彩钢板安装固定钉较少，不足以在恶劣天气固定彩钢板。一审中上诉人认可事发时去屋顶的只有赵忠喜和赵忠赞，经一审法院调查，赵忠赞证实事发时上诉人家屋顶的板房被风刮坏，刮过来的彩钢板将被上诉人致伤。结合双方举证情况，现被上诉人已提交证据证明上诉人家的彩钢板将被上诉人致伤，上诉人主张致伤被上诉人的彩钢板不是自己所有的，但未能举证推翻被上诉人的证据，其上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。一审中，上诉人主张案涉彩钢板由李喜玲负责安装，申请追加实际施工人李喜玲为被告，但上诉人未提交施工合同、工程款收据或其他能证明李喜玲确系实际施工人的证据，一审法院未追加李喜玲为被告，审理程序并无不当。上诉人主张被上诉人自身对事故的发生有过错，经查，一审已判决被上诉人对自身的损失承担50%的责任，原审判决并无不当。综上所述，上诉人赵忠涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵忠涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦炜华审 判 员 张 丽审 判 员 于 辉二〇一八年一月十二日助理法官 刘 潇书 记 员 沙 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11531号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：林小秋，女，1966年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告林小秋立即偿还原告欠款本金3641.50元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币13164.84元(利息暂算至2017年5月17日为人民币2220.05元；滞纳金7303.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年三月十四日
信用额度
5000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年4月18日起开始透支，2013年4月18日至2014年5月8日期间陆续消费，此时形成透支本金6441.50元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计5次，最后一次还款为2015年10月9日偿还本金500元，金额共计2800元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
3641.50元
透支滞纳金
182.08元
透支利息
2220.05元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3641.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2.本案原告已于2016年6月1日主动停收利息与滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3641.50元、利息2220.05元、滞纳金（违约金）182.08元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告林小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2431号
原告：胡岩孝,男,1970年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：胡振跃,男,1986年12月16日出生,汉族,住河南省汝州市。
原告胡岩孝与被告胡振跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告胡振跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27223元，并支付从起诉之日起至款项清偿日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月开始，被告陆续向原告购买纸制品，并在原告的记帐单上签字，至2016年4月17日，尚欠货款27223元。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡振跃未作答辩。
本院经审理查明事实：原告与被告之间存在买卖关系。从2015年1月份到2016年4月份，被告向原告购买纸制品，并通过在记帐单上签字来确认所欠货款。现原告以被告未付剩余货款为由来我院起诉。
以上事实，由原告提供的记帐单等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠27223元货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，原告主张过高，本院依法予以调整。被告胡振跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振跃限在本判决生效后十日内向原告胡岩孝支付货款27223元，并支付上述款项自2018年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取241元，由被告胡振跃负担，被告限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第379号
原告张强。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告张荣礼。
被告张振宝。
被告张振民。
三被告委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
原告张强与被告张荣礼、张振宝、张振民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人王成军，被告张荣礼及被告张荣礼、张振宝、张振民的委托代理人阴文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原被告系同村居民，被告一伙于2014年2月1日17时许闯入原告家中，将原告及家庭成员张荣明、曹西爱打伤，并毁坏原告部分家庭财产。原告受伤后住院治疗期间被告不管不问，并拒不赔偿原告的各项损失。原告请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3308.40元、误工费3353.6元、护理费1230.3元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费300元、鉴定照相冲洗费30元、交通费800元，合计9112.3元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张荣礼、张振宝、张振民辩称，原告有过错，应当分担部分民事责任。被告张振宝、张振民没有动手打仗，公安机关也未对二人作出任何行政处罚。原告起诉二人不当，应当驳回原告对被告张振宝、张振民的诉讼请求。原告起诉数额过大。对张荣礼与张强之间的纠纷无异议。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告张荣礼因琐事在原告张强家中打伤张强及其亲属曹爱华、张荣明。后经新泰市公安局处理，以新公（莲）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书对被告张荣礼因殴打曹爱华一事作出行政拘留五日的行政处罚。原告张强于2015年1月27日诉至本院。
原告张强受伤后，自2014年2月1日至10日，在新泰市人民医院住院九天，支出医疗费用3308.40元，住院期间由其妻子李倩一人陪护，医嘱休息壹周，因做法医学人体损伤程度鉴定支出鉴定费用300元及鉴定照相冲洗费30元。张强及李倩均系农村居民。
原告张强主张的诉讼请求中各项目的计算方式为：1、原告张强住院医疗费用支出3308.40元；2、误工费：原告张强主张系潍坊市天勤服饰有限公司员工，自2013年11月份至2014年1月份月工资分别为6339元、6205元、6312元，月平均工资为6285.33元，自2014年1月28日至2月19日未上班，期间工资未发，误工费为（6339＋6205＋6312）元÷3个月÷30天×16天=3352.18元；3、护理费：原告张强主张护理人李倩系潍坊市天勤服饰有限公司员工，自2013年11月份至2014年1月份工资分别为4162元、3988元、4155元，月平均工资为4101.66元，护理费为（4162＋3988＋4155）÷3÷30天×9天=1230.5元；4、住院伙食补助费：10元／天×9天=90元；5、交通费支出800元；5、因做法医学人体损伤程度鉴定支出鉴定费用300元及鉴定照相冲洗费30元。上述损失合计9111.08元。被告张荣礼认为，误工费、护理费都应按农民标准计算，交通费应按实际支出计算，对住院伙食补助费无异议。
庭审中，原告张强主张被告张振宝、张振民参与殴打，及三被告主张张强对纠纷的产生存在过错均未提交证据证实。同时张强未提交证据证实李倩在护理期间工作单位扣发其工资的事实。
庭审中，原告张强提交潍坊天勤服饰有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、公司开具的工资证明及未发工资证明、劳动合同原件及该公司证明原件，证实系该公司职工，自2014年1月28日至2月19日未曾上班，其未上班期间工资未发，存在误工损失。三被告质证认为，从营业执照记载内容来看，该公司营业执照期限至2014年3月12日，出具相关证明时营业执照已过期，之后不可能存在合法经营情况，其证明不能作为原告误工损失及护理费的依据。
关于本院依申请调取的新泰市公安局对被告张荣礼所做的询问笔录。该笔录记载了张荣礼认可在原告张强家中用木棍对张强及亲属曹爱华、张荣明进行殴打的事实。被告张荣礼认为张强起诉要求张荣礼赔偿必须先经过公安机关处理作出行政处罚决定书为前提条件，否则就会因非法剥夺张荣礼提起行政复议或行政诉讼的权利而导致判决不符合法定程序。
上述事实有原告张强提交的新泰市公安局提起民事诉讼告知书复印件、行政处罚决定书复印件、法医鉴定书及法医鉴定费用票据原件，新泰市人民医院住院病历原件、诊断书原件、用药明细表原件、住院费用清单及票据原件，原告张强和案外人李倩的工作单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件，单位开具的工资证明及未发工资证明、劳动合同原件，本院依申请调取的新泰市公安局对原被告所做的询问笔录复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告张荣礼因殴打原告张强致其受伤，应就其侵权行为向张强承担民事赔偿责任。新泰市公安局是否就张荣礼殴打张强作出行政处罚决定与张强就张荣礼的殴打行为提起民事诉讼，不是同一法律关系，不影响张强通过民事诉讼的形式主张权利，张荣礼认为原告本人被殴打未经公安机关作出处罚决定而先起诉不符合法律程序的意见，没有法律依据，本院不予采信。张强主张的住院医疗费用3308.40元、法医鉴定费用300元，均系实际发生，符合法律规定，本院予以支持；主张的鉴定照相冲洗费30元，系因被殴打做鉴定需要产生的损失，张荣礼应当赔偿；主张的住院伙食补助费90元，被告张荣礼予以认可，本院一并支持；关于张强主张的交通费800元未提交证据证实，但是因住院治疗客观需要，本院根据当地公交车票价及就诊医院地点酌定支持100元。关于张强主张的误工费，在张荣礼与张强发生纠纷时，张强的工作单位潍坊天勤服饰有限公司正处于正常营业期间，且张荣礼等也未提交证据证实该公司营业执照期限届满后不存在合法经营的事实，因此对于该公司关于张强的误工损失的证据本院予以采信，张荣礼应向张强赔偿误工费：（6339＋6205＋6312）元÷3个月÷30天×16天=3352.18元。关于张强主张的护理费，张强在庭审中未提交证据证实李倩在护理期间工作单位扣发其工资的事实，本院不能确定李倩的护理损失是否实际发生，因此对于张强的护理费主张本院不予支持。综上所述，被告张荣礼应赔偿原告张强住院医疗费、法医鉴定费、误工费、鉴定照相冲洗费、住院伙食补助费、交通费合计7180.58元。原告张强主张被告张振宝、张振民参与殴打，及三被告主张张强对纠纷的产生存在过错均未提交证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张荣礼自本判决生效之日起十日内赔偿原告张强住院医疗费3308.40元、法医鉴定费300元、误工费3352.18元、鉴定照相冲洗费30元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计7180.58元；
驳回原告张强对被告张振宝、张振民的诉讼请求。
如果被告张荣礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张荣礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 焕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第379号
原告新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男。
被告肖国华，男。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被告何双丰，男。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告肖国华、何双丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的特别授权代理人孙先志及被告肖国华的特别授权代理人周明到庭参加诉讼。被告何双丰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月12日，被告肖国华因作生意缺少资金与原告签订借款合同，合同约定借款150000元，借款期限为24个月，年利率为12.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。由被告何双丰提供担保。借款到期后，被告肖国华未按约定归还本息。请求法院依法判令被告肖国华归还贷款本金150000元及利息；由被告何双丰对被告肖国华所欠原告债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖国华辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。
被告何双丰未到庭应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告信用社在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告信用社的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
二被告的身份证及户籍资料复印件，拟证明被告主体资格；
借款合同、借据、建立信贷关系申请书及个人信贷档案资料复印件，拟证明被告肖国华借款的事实；
保证合同复印件，拟证明被告何双丰提供担保的事实。
经庭审质证，原告信用社提供的4组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告肖国华、何双丰在举证期限内均未向本院提供证据。
本案经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月12日，被告肖国华因做生意需要资金，与原告信用联社签订了借款合同，该合同约定：借款金额为人民币150000元；借款期限为24个月（从2011年4月12日至2013年4月12日）；借款月利率为10.5‰，偿还借款的方式为按季结息，到期一次性还本；该合同还约定了其他事项。被告何双丰与原告签订了保证合同，同意对上述借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同的约定向被告肖国华发放了借款，但被告肖国华仅支付利息至2012年6月29日止，未再按借款合同的约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告肖国华向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该合同合法、有效。原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告肖国华支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告肖国华未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告肖国华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何双丰与原告签订了保证合同，亦合法、有效，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告何双丰对被告肖国华的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖国华偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2012年6月30日起按借款月利率10.5‰计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
由被告何双丰对被告肖国华所负原告新邵县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告肖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢丽艳
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第379号
原告王全保，男，汉族，住新县。
委托代理人刘新燕，女，汉族，住址同原告，系原告之妻。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告河南云扬电子有限责任公司。地址郑州市农业路22号兴业大厦A座18层。
法定代表人陈宏斌，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。地址郑州市金水区丰产路107号楼。
法定代表人高华龙，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司。新县城关潢河路中段。
法定代表人姚新才，该公司负责人。
被告新县福山源饮品有限责任公司。地址新县城关康畈工业园区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告王全保与被告河南云扬电子科技有限责任公司、河南元亨鑫源实业有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司、新县福山源饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王全保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 兴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第379号
原告黄卫斌，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告黄卫斌与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告黄卫斌以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄卫斌负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第379号
原告：顾玉琴。
被告：常州新区德成鞋业有限公司，住所地常州市春江镇圩塘，代码证号72415150-9。
法定代表人黄岳方，该公司董事长。
原告顾玉琴诉被告常州新区德成鞋业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉琴到庭参加诉讼，被告常州新区德成鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告开的餐馆用餐，自2014年7月1日至9月13日共计34次6096元。现起诉要求判决被告支付餐费6096元。
被告常州新区德成鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告常州新区德成鞋业有限公司与原告顾玉琴所开餐馆隔街对门。自2014年春节后，被告法定代表人及工作人员常至原告餐馆用餐，开始是现金支付。自2014年7月起，被告人员至原告餐馆用餐采用记账形式，至2014年9月23日，被告人员共用餐34次，餐费为5996元，另有矿泉水费用100元，计6096元，均有被告相关负责人签字。后原告催讨无着，遂诉来本院。
上述事实，有记账单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩。被告人员在原告餐馆用餐，理应支付相关费用。原告针对其诉讼请求提供了证据证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新区德成鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉琴餐费6096元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州新区德成鞋业有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一五年四月十日
见习书记员 李 微
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第379号
原告：庞春子，男，1957年1月13日出生，汉族。
委托代理人：尤月梅，女，1957年2月13日出生，汉族。系原告庞春子之妻。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：杜年辰，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：郭从拓，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
第三人：陈金芳，男，1961年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告庞春子诉被告杜年辰、郭从拓及第三人陈金芳为占有物返还纠纷一案中，原告庞春子于2015年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞春子申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞春子撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告庞春子负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 赵保健
人民陪审员 赵平利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 磊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第379号
原告张书峰。
被告南宫市十里棉站。
原告张书峰诉被告南宫市十里棉站侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张书峰诉称，曾在2007年1月8日前的一段时间里（06.12.5--
07.1.8）西流村及其周边村有26棉农卖棉时，相继被奸商团伙赵新柱等人秘密拐走棉花斤称。本人和其他棉农终于在2007年1月8日上午捉住奸商，他们当场要给我们5000元（后来又增至6000元）想私了。我们不答应并报了案，下午西流派出所民警李文华出警现场抽检一包就亏差50斤，新河县公安局至今认为奸商没有犯罪事实不予立案。请依法确认赵新柱等南宫奸商团伙下乡串户收棉有欺诈侵权行为，责令南宫赵新柱等奸商连带赔偿我们棉农的经济损失，并承担一切费用。
经审查，原告起诉的被告南宫市十里棉站，经查询南宫市工商行政管理局，回复证明：经过河北经济户籍管理系统查询，未查到该企业相关信息。
本院认为，原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中原告起诉的被告南宫市十里棉站并不存在，要求增加的赵新柱、卜义祥、张计友、李明合、马子强、赵建军等人也没有提供具体的详细信息，且经本院调取新河县公安局卷宗，也无法取得赵新柱、卜义祥、张计友、李明合、马子强、赵建军等人的详细信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张书峰的起诉。
诉讼费减半后收取50元由原告张书峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢世伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第379号
原告鲁某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告郭某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告鲁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一五年四月九日
书记员 李 妍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢234号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，董事长。
被执行人:彭林应，男，1979年1月9日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人:卓宝影，女，1984年1月20日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭林应、卓宝影、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）盐商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告彭林应、卓宝影于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及其利息（利息自2013年9月21日�按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告彭林应、卓宝影不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告彭林应用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的23件红影木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告彭林应、卓宝影的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年9月15日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产�车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被彭林应所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的23件红影木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债1361520元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢234号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，董事长。被执行人:彭林应，男，1979年1月9日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人:卓宝影，女，1984年1月20日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭林应、卓宝影、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）盐商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告彭林应、卓宝影于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及其利息（利息自2013年9月21日�按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告彭林应、卓宝影不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告彭林应用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的23件红影木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告彭林应、卓宝影的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年9月15日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产�车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被彭林应所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的23件红影木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债1361520元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2134号
申请执行人朱飞飞，女，1986年6月28日生，汉族住无锡市北塘区。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人朱飞飞与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4867号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付朱飞飞2015年度欠发工资4400元，2016年3月26日至7月25日工资7670元，2015年12月26至2016年3月25日未发工资差额1090元，经济补偿金7698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。因江苏宾肯科技股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人朱飞飞的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的20858元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，公司房产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，我院通过无锡市中级人民法院协调参与分配30万元，按比例发还申请人。本案已执行到位6951元现尚有执行款13907元及执行费213元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱炜彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执99号
申请执行人黄磊磊与被执行人张继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧商初字第4125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄磊磊于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执99号申请执行人黄磊磊被执行人张继军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04125号，依法向被执行人张继军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张继军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张继军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年四月四日书记员  谢睿智
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第27号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1992年3月18出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1984年9月3日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉印检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人陈某某、张某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日13时许，被告人陈某某、张某某、李某某三人在印江自治县峨岭镇文昌广场旁边的怡然居玩耍时，被告人陈某某提出去毒鱼，被告人张某某、李某某表示同意。随后被告人陈某某、张某某、李某某驾驶摩托车到印江自治县湖南一条街商店，由被告人陈某某用5元人民币购买了一个网鱼篼，又到某某一条街谢某某农药店，由被告人陈某某用40元人民币买了八瓶甲氰菊酯。后被告人陈某某、张某某、李某某驾驶两辆摩托车行驶至印江自治县中坝乡大坑村水库处将摩托车停在公路边，步行到该水库上游大约1000米左右的水沟处，被告人陈某某、张某某、李某某将八瓶甲氰菊酯倒入水中，造成水库养殖鱼大量死亡。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心毒化检验：死鱼中检出甲氰菊酯。被毒死的养殖鱼价值人民币17000元。
另查明，案发后，被告人陈某某、张某某、李某某主动到中坝乡派出所如实供述了自己投放甲氰菊酯毒鱼的行为，并共同赔偿了大坑自然渔业经济损失人民币17000元，大坑自然渔业对被告人陈某某、张某某、李某某书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害企业代表人李甲的陈述，证人刘某、谢某某的证言，被告人陈某某、张某某、李某某的供述，被告人照片及户籍，水库死鱼情况估算，营业执照，购鱼合同，购鱼苗收据，大坑泉水野生鱼场通告照片，集镇饮水说明，价格鉴定结论，村委会证明，毒化检验报告，现场勘查笔录及照片，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均已构成故意毁坏财物罪，应予依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、张某某、李某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、张某某、李某某案发后主动到公安机关如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、张某某、李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、张某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一五年二月十五日
书记员代 方 莉
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初60号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人彭光云，男，1980年11月17日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月5日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人彭光云犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人彭光云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月29日下午，被告人彭光云无证、酒后驾驶牌号为云Ｎ×××××号报废普通二轮摩托车沿黄小线由龙新方向驶往象达方向。同日17时8分许，当其行驶至黄小线41公里＋100米处时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人彭光云的血样中检测出乙醇，含量为119.74mg/100ml。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、提取等笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人彭光云未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，被告人彭光云自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人彭光云判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭光云在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××号普通二轮摩托车1辆（已被公安机关收缴）；书证受案登记表，立案决定书、查获经过、到案经过、情况说明、户口证明及正侧面照片、吸毒人员动态管控详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、收缴物品清单；证人段某的证言；被告人彭光云的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2017）毒鉴字第02603号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书；民警现场执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光云违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭光云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭光云在接到公安机关的电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人彭光云的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭光云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年五月三日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1456号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦一楼。
诉讼代表人徐葳,行长。
被执行人杨俊辉男,1976年10月3日出生,汉族,建德市人，住建德市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人杨俊辉信用卡纠一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1635号民事调解书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为透支本金49104.61元，并支付利息、滞纳金19657.99元（该利息、滞纳金计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至款清之日止的利息、滞纳金、年费按合同约定另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产;被执行人杨俊辉所持有的杭州博伊曼家居有限公司的股权。
2、2017年6月7日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、经调查，被执行人杨俊辉在本院有多案被执行，杭州博伊曼家居有限公司在本院有多案件被执行，且无财产。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费及将被执行纳入失信被执行人名单的执行措施。因杭州博伊曼家居有限公司在本院有案件被执行，申请执行人认为被执行人杨俊辉所持有的该公司的股权已无意义，故向本院申请不要求处置被执行人仇萍所持有的该公司的股权，故本院无法启动处置程序。并通过制作笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付透支本金49104.61元，并支付利息、滞纳金19657.99元（该利息、滞纳金计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至款清之日止的利息、滞纳金、年费按合同约定另行计付），执行费931.44元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5887号
原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。
代表人：陈雅花,该分公司负责人。
委托代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。
被告：曹靖斌，男，1974年7月22日出生,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告曹靖斌物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已缴清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一八年四月十六无
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5887号原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。代表人：陈雅花,该分公司负责人。委托代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。被告：曹靖斌，男，1974年7月22日出生,住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告曹靖斌物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已缴清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一八年四月十六无书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保29号
申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台市中兴大街和谐城6、7号。
负责人：马志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：楚丹林，该支行员工。
委托诉讼代理人：王晓强，该支行员工。
被申请人：冯云涛。
被申请人：刘增丽。
被申请人：冯华清。
被申请人：马凤敏。
被申请人：刘军波（曾用名刘峰）。
被申请人：贾楠。
被申请人：龙广侠。
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行因金融借款合同纠纷，于2018年4月11日向本院提出申请，要求查封、冻结七被申请人的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以本行账户资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯云涛、刘增丽、冯华清、马凤敏、刘军波、贾楠、龙广侠的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，财产线索详见财产保全申请书）。
案件申请费3270元，由申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 甄秋堂
审 判 员 武梦华
审 判 员 刘小霞
二〇一八年四月十二日
法官助理 武文霞
书 记 员 李春巧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初74号
原告魏进月，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告孙万丰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙丽媛，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告魏进月与被告孙万丰、孙丽媛被继承人债务清偿责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏进月的委托代理人高秀珍到庭参加诉讼，被告孙万丰、孙丽媛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，魏进月借给孙万丰、孙丽媛的母亲耿文芝24000元现金，经多次催要，耿文芝以资金紧张为由未偿还借款。现耿文芝已经去世，因耿文芝留有遗产，故诉至法院，要求被告孙万丰、孙丽媛偿还借款24000元。
被告孙万丰未提交书面答辩意见。
被告孙丽媛提交书面答辩意见称，耿文芝的有效债务做儿女的承认，但是只还本金，不还利息，被告需要时间解决问题，希望法院对本案予以调解。
经审理查明，2010年8月27日，耿文芝与魏进月就借款事宜协商一致，并于当日出具欠条一份，载明：借魏进月人民币24000元，借期无息。借款人落款处为耿文芝。
另查明，耿文芝于2015年10月15日去世，共有两位法定继承人孙万丰、孙丽媛，且耿文芝留有遗产。魏进月催要借款无果后，诉至法院，要求被告孙万丰、孙丽媛共同偿还借款24000元。
原告魏进月为证明其主张提供欠条一张（原件），证明孙万丰和孙丽媛的母亲耿文芝向魏进月借款24000元。二被告未到庭发表质证意见。因该证据是书证，且有耿文芝的签字，本院对该证据予以采信。
被告孙万丰、孙丽媛未提交书面证据。
本院认为，原告魏进月与耿文芝协商的借款协议真实、合法、有效，按照协议约定借款人应当按时偿还借款。耿文芝作为借款人，其本人去世，但留有遗产，继承人未明确表示放弃继承的前提下，应当对该笔借款予以偿还，因此被告孙万丰、孙丽媛作为耿文芝的继承人应当偿还借款，本院对原告魏进月的诉讼请求予以支持。被告孙万丰、孙丽媛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙万丰、孙丽媛在继承耿文芝遗产的实际价值内偿还原告魏进月借款24000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙万丰、孙丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00264号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某（曾用名张路），男，1992年6月20日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，住六安市金安区。2009年曾因寻衅滋事被六安市公安局裕安分局治安拘留15日。2014年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人吴某某，男，1974年2月19日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，住六安市裕安区。2014年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。2014年10月24日经六安市裕安区人民法院决定对其取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人余某某、吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月23日作出（2014）六裕刑初字第00245号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月26日23时许，被告人余某某在六安市齐云西路三里岗市场附近看他人打牌时，被害人孙某某向其打招呼，并用手拍其肩膀，余某某即猛力打了孙一拳，后两人发生厮打。余某某掏出随身携带的匕首，用匕首柄砸击孙某某头部数次，致孙头部当场出血。
2、2014年5月27日0时许，被告人余某某路经六安市龙河西路金联浴场足疗店处时，见彭某某、涂某某等三人酒后坐于店前，便上前言语挑逗，与彭某某等人发生争执。后余某某离开并找到被告人吴某某，二人又回到该足疗店处，吴某某亦言语挑逗彭某某等人。彭气急之下起身冲向吴某某，被吴殴打，涂某某上前帮忙，亦遭到余某某、吴某某殴打。其间，吴某某抓住彭某某手臂用力摔向地面，致彭受伤。后该足疗店老板汪某某与吴某某交涉，推搡中，余某某用随身携带的匕首捅向汪，误伤吴某某手臂。经鉴定，彭某某损伤程度为轻伤二级，涂某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某某赔偿被害人彭某某损失6000元。
原判根据户籍信息、病历、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人孙某某、彭某某、涂某某的陈述，证人汪某某、杨某某、张某某的证言，被告人余某某、吴某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人余某某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某积极赔偿被害人彭某某损失并取得谅解，酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定判决：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，被告人余某某上诉提出：案发后，能如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，原判量刑过重，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人余某某、原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人余某某、原审被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人吴某某积极赔偿被害人彭某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上诉人余某某、原审被告人吴某某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。上诉人余某某称认罪态度好可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省汉阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0921民初461号
原告：张兴堂，男，汉族，生于1962年4月4日，住陕西省汉阴县城关镇中坝村**组，公民身份号码：6124221962********。
被告：成章生，男，汉族，生于1953年1月3日，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村**组，公民身份号码：6124221953********。
委托代理人：成家红，男，汉族，生于1979年2月20日，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村**组，公民身份号码：6124221979********。
原告张兴堂诉被告成章生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张兴堂向本院提出诉讼请求：要求被告成章生清偿所欠的人工工资10000元。事实和理由：原告接受被告雇请替被告修建住宅，建房完工后被告尚欠原告部分劳动费用。被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张。债务到期后因被告一直未履行欠条载明的义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告成章生辩称，欠条内容属实，欠条是被告儿子成家红代为书写，请求本院依法调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下调解协议：
一、被告成章生自愿支付原告张兴堂的人工工资欠款6000元，该款限于调解协议生效后的3个月内付清（即2018年8月8日前付清）;
二、原告张兴堂自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），原告张兴堂自愿承担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字（捺印）即具有法律效力。
上述调解协议符合相关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 汪明
二〇一八年五月八日
书记员 张利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1154号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚艮平在招商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初741号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：肖金长，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖金长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 曾庆连
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初12号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨贤周，男，1980年8月26日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年8月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年9月6日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨贤周犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨贤周到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月4日8时20分，梁河县公安局民警在梁河县芒东镇邦别村委会邦别寨子岔路口，将被告人杨贤周抓获，当场从杨贤周裤包内查获海洛因2.15克，甲基苯丙胺16.64克。经查，被告人杨贤周除自己吸食毒品外，还向李某某、孙某某、冯某某贩卖过毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨贤周违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因以及非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨贤周认为，毒品是自己吸食的，只向李某1贩卖过毒品海洛因，没有向其他人贩卖过毒品海洛因。
经审理查明：2017年8月4日8时20分，梁河县公安局民警在梁河县芒东镇邦别村委会邦别寨子岔路口，将被告人杨贤周抓获，当场从杨贤周裤包内查获海洛因2.15克，甲基苯丙胺16.64克。被告人杨贤周除自己吸食毒品外，还向李某1、孙某、冯某贩卖过毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明、常住人口登记表。证实被告人杨贤周已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，抓获经过，当场盘问、检查笔录。证实公安民警将被告人杨贤周抓获的经过，并在其身上查获毒品海洛因可疑物、毒品甲基苯丙胺可疑物及其他物品的情况。
3、被告人杨贤周的供述与辩解。证实其所有的毒品海洛因、甲基苯丙胺是向某别寨子后山上的一名中年男子购买的。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实被告人杨贤周，证人李某1、孙某、冯某是吸毒人员，并被行政处罚、社区戒毒及强制隔离戒毒的情况。
5、证人证言。
（1）证人李某1的证言。证实被告人杨贤周是他的舅舅，他向杨贤周购买过七、八次毒品海洛因，每次购买20元的用塑料吸管包装的毒品海洛因，最后一次是在巷道口遇到杨贤周向杨贤周购买的。他还看到过杨贤周向其他人出售毒品海洛因。
（2）证人李某2和的证言。证实其只是认识杨贤周，没有向杨贤周购买过毒品。
（3）证人孙某的证言。证实其向杨贤周购买过两次毒品海洛因，第一次在村活动室旁的路边遇到杨贤周，向杨贤周购买了20元钱用烟盒纸包装的毒品海洛因。第二次是他到杨贤周家向杨贤周够买了10元钱用废纸包装的毒品海洛因。
（4）证人冯某的证言。证实其2017年5月份向杨贤周购买过五、六次毒品海洛因，每次都是他到杨贤周家附近找杨贤周，找到后购买20元至40元不等的毒品海洛因，杨贤周将海洛因倒在空的青霉素玻璃瓶里面拿给他。
6、辨认笔录及辨认照片。证人李某1对被告人杨贤周进行了辨认，并辨认出被告人杨贤周就是向自己出售毒品的人。证人孙某对被告人杨贤周进行了辨认，并辨认出被告人杨贤周就是向自己出售毒品的人。证人冯某对被告人杨贤周进行了辨认，并辨认出被告人杨贤周就是向自己出售毒品的人。
7、物证照片。证实查获的毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物外观特征、称量情况及其他相关物品的外观特征。
8、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人杨贤周左侧裤包内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重16.64克，并从中随机提取1克用于鉴定；从右侧裤包内查获的毒品海洛因可疑物净重2.15克，并从中随机提取1.05克用于鉴定。被告人杨贤周对现场称量结果进行了指认。
9、德公司鉴（毒品）字[2017]1502号检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人杨贤周左右两侧裤包内查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺及海洛因，并将鉴定结论告知了被告人杨贤周。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品及相关物品扣押的情况。
11、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人杨贤周的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。被告人杨贤周对现场检测结果进行了指认。
12、情况说明。证实被告人杨贤周所供述的在邦别寨子后山向其出售毒品的不知名男子，经公安民警让杨贤周辨认邦别寨子吸贩毒人员照片，杨贤周称照片中没有那名贩卖毒品给他的男子，后经公安民警调查，未能发现毒品来源相关信息。
13、视听资料。证实公安民警讯问被告人杨贤周的过程。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人杨贤周无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨贤周违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人杨贤周称没有向孙某、冯某贩卖过毒品的辩解意见因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨贤周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年2月3日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因2.15克、甲基苯丙胺16.64克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 霄
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第746号
原告杨淑琴，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人魏连梅，住长春净月高新技术产业开发区。与原告系母女关系。
被告魏连芳，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告杨淑琴诉被告魏连芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张颖独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨淑琴及其委托代理人魏连梅，被告魏连芳及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称，原、被告系母女关系，原告丈夫魏学文（曾用名未学文）因病于2004年12月31日去世。1995年原、被告合伙在原告丈夫所有的土地上面，即位于闫家油坊组桥头旁的一座地，建筑3间砖瓦结构房屋，供原、被告居住使用。被告魏连芳户口不在本地，在本村未有承包耕地。1995年国家计划经济时期，原告与丈夫魏学文为解决居住困难问题，答应被告请求，在上述土地上面合作，合着盖3间住房，为原、被告共同居住，各自使用一间半。2004年12月31日，原告丈夫病故后，被告虽然在本市有多处房产，并且户籍不在本地，但是其行为声称上述房屋归她家所有，致使原告被逼流离在外，苦不堪言无房居住，经多方调解未果，原告诉讼至法院，请求法院依法判令闫家油坊组桥头旁使用该土地所有人魏学文的名下三间房屋，其中的一间半归原告杨淑琴居住使用（房屋建筑面积10米×6米=60平方米×1200元／米=72000元）。案件受理费由被告承担。
被告魏连芳辩称，1、原告杨淑琴所述的内容不符合事实情况。本案所争议的房屋并非是与原告合伙盖的，而是由被告魏连芳的前夫刘春明出资盖的，有证据收条（虹桥村民委员会盖章，于德水签字）一份。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应该提供合伙盖房屋的证据，否则不能证明是原、被告合伙盖的房屋。原告所述该房屋原、被告曾约定由原、被告共同居住，各自使用一间半不符合事实。该房屋建在了田园地上，原告是温室大棚，被告父亲魏学文让被告丈夫刘春明盖的。当时，并未约定由原、被告共同居住，各自使用一间半。原告并没有出示曾经有此约定的证据。同时，原告及其丈夫魏学文有自己的宅基地，有自己的居住房屋，根本不存在原告无房居住，流离在外的情况。2、被告魏连芳不是涉案房屋的实际出资人，原告的权益没有遭到侵害，原告以及被告魏连芳的法律主体资格不适格。该涉案房屋是由被告前夫刘春明出资盖的，被告魏连芳并不具有本案适格的法律主体资格。3、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。该涉案房屋是1995年8月份建的，迄今2015年11月，已经超过最长诉讼时效20年，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨淑琴与被告魏连芳系母女关系。被告魏连芳非净月村民。被告魏连芳与案外人刘春明原系夫妻关系。1995年8月，被告魏连芳与刘春明在夫妻关系存续期间，共同出资在原告杨淑琴丈夫魏学文（已故，曾用名未学文）具有使用权的土地上建造房屋三间，即本案诉争房屋。该房屋南北朝向，共分三间.该土地系集体所有，原为魏学文做温室用。
1996年年末，魏学文因病去世。1997年，原告杨淑琴及被告魏连芳、刘春明共同在该房屋居住直至2008年，其间，原告杨淑琴一直在东屋居住（面积较小的那间）。后原告杨淑琴离开该诉争房屋，在几个子女处轮流居住。2014年8月，被告魏连芳与刘春明离婚，离婚时对诉争房屋未有任何约定，但诉争房屋一直由被告魏连芳占有、居住、使用。
上述事实有原告提供的介绍信、证明、照片、户口本，被告提供的长春净月潭旅游经济开发区净月镇虹桥村民委员会收条、证人魏某某的证人证言等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，诉争房屋确系被告及其前夫刘春明共同出资建成，原告对此表示认可。而诉争房屋所占用的土地使用权确归原告已故丈夫魏学文享有，且诉争房屋建成后，原、被告对上述房屋曾共同占有、居住、使用达11年之久。根据《中华人民共和国民法通则》第四条对公平原则的规定（即民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则），对于诉争房屋，原、被告应各对房屋二分之一享有其占有、居住、使用权为宜，庭审中，原、被告双方对诉争房屋南北朝向、原告曾在东屋居住均表示无异议。由于原告曾经在诉争房屋居住时所使用的房屋为东屋（面积较小的那间），且原告诉请亦主张从诉争房屋东侧开始丈量的一半房屋由其继续占有、居住、使用，故对其主张予以支持。被告魏连芳与刘春明离婚时，对诉争房屋未作约定，且该房屋一直由被告占有、居住、使用，故原告将魏连芳作为本案被告，并无不妥之处，被告魏连芳主体适格。被告抗辩称主体不适格的主张不能成立。被告答辩称本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，依据为《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定。本案系诉争房屋的占有、使用、居住的权属问题，不适用诉讼时效的相关规定，故被告的抗辩主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
位于长春净月高新技术产业开发区的三间房屋，原告杨淑琴对该房屋从东侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利，被告魏连芳对该房屋从西侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告魏连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金秋月
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初517号
原告：骆玉梅，女，1986年6月30日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：章定荣，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告骆玉梅与被告章定荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡枭到庭参加诉讼；被告章定荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆玉梅向本院提出诉讼请诉：1.章定荣支付劳务费10000元，；2.本案诉讼费由章定荣负担。事实与理由：2015年8月，骆玉梅聘至张定荣处从事制衣工作，双方口头约定每月工资4200元。骆玉梅一直工作至2016年1月，2016年1月28日，经双方结算，章定荣尚欠工资10000元，出具欠条一张。后多次催讨无果。
章定荣未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，骆玉梅聘至章定荣处从事制衣工作，约定月工资4200元。骆玉梅工作至2016年1月。2016年1月28日，经双方结算，章定荣除支付部分工资款外，尚欠10000元，出具欠条一张。该款至今未付。
上述事实有当事人陈述，身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。骆玉梅为章定荣工作，经双方结算，章定荣尚欠工资款10000元出具欠条一张，双方存在明确的债权债务关系。故骆玉梅诉请10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章定荣于本判决生效之日起十日内支付原告骆玉梅工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初996号
原告：郭殿力，男，1974年7月26日生，汉族，个体，住扶余市。
被告：前郭县乌兰塔拉乡哈沙吐村民委员会。
法定代表人：徐显文，系村委会主任。
第三人:候晓芳，女，1962年12月4日生，汉族，住松原市宁江区。
本院审理的原告郭殿力诉被告前郭县乌兰塔拉乡哈沙吐村民委员会、第三人候晓芳确认合同效力纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭殿力撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 王力辉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第22号
原告刘佩军，女，1976年2月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇机关宿舍1号。
原告吴伊琳，女，2002年10月19日出生，汉族，沅江市人，住址同上，系原告之女。
原告吴铮翰，男，2011年10月6日出生，汉族，沅江市人，住址同上，系原告之子。
法定代理人刘佩军，系吴伊琳、吴铮翰之母。
原告吴绍球，男，1945年10月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇仁北村五村民组264号。
原告刘三元，女，1949年9月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为变更、放弃诉讼请求，调解，代收执行款项，代收法律文书）。
被告沅江市工伤保险所，住所地沅江市人力资源和社会保障局五楼。
法定代表人许宏，所长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉，代收法律文书等）。
第三人湖南路港建设有限公司，住所地沅江市沅江大道槐柳路。
法定代表人匡应龙，总经理。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告刘佩军、吴伊琳、吴铮翰、吴绍球、刘三元诉被告沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政给付一案中，原告刘佩军等五人于2015年10月28日向本院提出没有书面文书材料证实被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘佩军等五人撤诉理由经法院释明法律，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘佩军、吴伊琳、吴铮翰、吴绍球、刘三元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佩军、吴伊琳、吴铮翰、吴绍球、刘三元共同负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 张 清