wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初266号
原告刘XX，34岁，汉族，天一饲料出纳员，户籍地集贤县福利镇，现住所集贤县福利镇。
被告王XX，37岁，汉族，华丰焦化厂职工，户籍地集贤县福利镇。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告王XX于2012年10月7日登记结婚，婚后于2014年8月20日生育一子王X。被告经常酗酒，对待家庭冷漠，在原告怀孕期间多次离家出走，导致双方分居已达5个月之久，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，请求与被告离婚。因原告积劳成疾患有腰间盘突出，故请求婚生子王X由被告抚养，原告同意每月给付抚养费500元。双方无共同财产、债权、债务。
被告王XX辩称，被告并没有原告所述的对家庭不负责任的行为，但如果原告坚持离婚，被告同意离婚。婚生子王X应由原告抚养，被告同意每月给付抚养费1000元。双方无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原告刘XX与被告王XX于于2012年10月7日登记结婚，婚后于2014年8月20日生育一子王X。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。
另查明，原告现患有腰间盘突出症，每月收入约为1400元；被告每月收入约为1700元。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案材料在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告与被告虽自愿登记结婚，婚后共同生活多年，但双方缺少沟通和交流，因琐事常有争吵。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原告患有腰间盘突出症，无力照顾子女，故原告主张婚生子王X由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，符合法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项的规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告王XX离婚；
二、王X由被告王XX直接抚养，原告刘XX从2016年3月1日起于每月20日前给付当月子女抚养费500元，至王X具有独立生活能力时止。
案件受理费300元（原告刘XX已预交），减半收取150元由被告王XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1057号
申请执行人叶春。
被执行人钮晓岚。
被执行人刘泉。
叶春申请执行钮晓岚、刘泉民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1719057.50元,执行费人民币19591元。申请人依据（2014）杭江笕商初字第11号民事判决书于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现两被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，依法将被执行人钮晓岚、刘泉纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1057号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
河北省南宫市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民督29号
申请人苗丙禄。
委托代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。
被申请人李志恒。
被申请人李永华。
申请人苗丙禄于2016年8月19日向本院申请支付令。本院于2016年8月19日受理后，申请人苗丙禄于2016年8月23日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人苗丙禄的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 宋永真
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭英政
河北省南宫市�民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民督29号申请人苗丙禄。委托代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。被申请人李志恒。被申请人李永华。申请人苗丙禄于2016年8月19日向本院申请支付令。本院于2016年8月19日受理后，申请人苗丙禄于2016年8月23日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人苗丙禄的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  宋永真二〇一六年八月二十三日书记员  彭英政
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第57号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人钟育柱。
被执行人钟家忠。
被执行人钟君发。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被执行人钟育柱、钟家忠、钟君发金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年4月19日作出的（2014）湖民初字第418号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年4月19日作出的（2014）湖民初字第418号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十五日
书记员 张逸毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初205号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人温秀琴，系该公司行长。
被告陈娥。
被告李建光。
被告李瑞龙。
被告王海霞。
被告李文华。
被告王秀兰。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告陈娥、李建光、李瑞龙、王海霞、李文华、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 代兄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 青兰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执206号
申请执行人陈培文，个体工商户，住内蒙自治区包头市。
被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。
法定代表人裴建兴，公司总经理。
陈培文诉包头市容积包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）内0291民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培文于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的180479元（含申请执行费2569元），未执行标的180479元（含申请执行费2569元）。经查被执行人包头市容积包装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陈培文也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执206号案的本次执行程序。
申请执行人陈培文发现被执行人包头市容积包装有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执206号
申请执行人王引弟，女，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人张巧云，女，1959年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人王利，女，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
（2016）内0291执206号王引弟申请执行张巧云、王利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王引弟于2017年2月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执206号王引弟申请执行张巧云、王利民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执206号申请执行人陈培文，个体工商户，住内蒙自治区包头市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。陈培文诉包头市容积包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）内0291民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培文于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的180479元（含申请执行费2569元），未执行标的180479元（含申请执行费2569元）。经查被执行人包头市容积包装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陈培文也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执206号案的本次执行程序。申请执行人陈培文发现被执行人包头市容积包装有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 刚
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初83-1号
原告巴州京宇建材有限公司。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人曹护林，系公司经理。
被告周相文，男，1970年出生。
本院在审理原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、被告周相文买卖合同纠纷一案中，原告巴州京宇建材有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、裁定被告环宇公司停止向被告周相文支付工程款；2、查询环宇公司账目，如有未向周相文支付的工程款则予以冻结；3、查询被告周相文个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；4、以上停止支付或冻结金额为251160元。
本院认为，原告巴州京宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司自本裁定送达之日停止向被告周相文支付工程款；
二、如有尚未向周相文支付的工程款则予以冻结；
三、查询被告周相文个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；
四、以上停止支付或者冻结金额为251160元，停止支付或者冻结时间为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保702号
申请人陈翔，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼。组织机构代码67337382-1。
法定代表人黄荻。
被申请人廖凯，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈翔和被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司、廖凯借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈翔提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王露
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2050号
原告：武某1（又名武某2），男，1987年7月13日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：杨文辉，系内蒙古卓铄律师事务所。（特别授权）
被告：赵某，女，1987年6月1日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：吕琰，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。（特别授权）
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告武某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告武某1于二〇一七年十一月七日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告武某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武某1撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5453号
原告：张更起。
被告：天津市丽通运业有限公司，住所，天津市西青区大寺工业园洪泽路20号（A区）。
法定代表人：石维，总经理。
委托代理人：李元星。
原告张更起与被告天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张更起，被告天津市丽通运业有限公司之委托代理人李元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更起诉称：原告自2012年4月经招聘进入被告工作，被告为原告办理了招工录用手续，双方签订了劳动合同（2012年4月至2014年9月每年一签）。被告安排原告任菲斯卡尔企业班车司机。工作期间原告任劳任怨，遵守劳动纪律，根据被告安排加班，但被告从未支付原告加班费。被告未支付原告2012年至2014年8月防暑降温费、未支付原告2012年至2014年冬季取暖补贴。被告未支付原告2012年4月至2014年8月住房公积金。原告应于2014年2月退休，可在办理期间迟迟办不下来，经多次催促办事人员给劳动局办手续人员名义收取费用2000元，后原告得知为无理收费，原告要求被告返还2000元。2015年4月原告发生一起追尾事故，被扣工资及全勤奖1150元。原告认为被告违反劳动法，工资支付暂行规定，侵害劳动者权益，使原告在经济上和精神上蒙受巨大损失。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的津西青劳人仲案不字（2015）第211号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2012年4月10日至2014年8月31日休息日加班工资45100元。二、被告支付原告2012年4月10日至2014年8月31日法定节假日加班工资6552元。三、被告支付原告2012年4月10日至2014年8月31日防暑降温费1272元。四、被告支付原告2012年4月10日至2014年8月31日冬季取暖补贴1560元。五、被告以现金形式支付原告2012年4月10日至2014年8月31日住房公积金2240元。六、被告支付原告2014年9月1日至2015年8月19日休息日加班工资15088元。七、被告支付原告2014年9月1日至2015年8月19日法定节假日加班工资3003元。八、被告返还原告在办理退休期间以劳动局办手续名义收取费用2000元。九、被告返还原告发生交通事故多扣工资700元。十、被告支付原告因被告克扣工资给原告造成精神损害赔偿10000元。十一、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市丽通运业有限公司辩称：原告在2012年4月10日至2014年8月31日期间不是我单位职工。原告与被告系劳务关系。原告第八项诉讼没有证据支持。原、被告双方签订协议中对第九项诉讼请求有约定。被告不存在克扣原告工资的事实。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其2012年4月10日入职被告处，驾驶员岗位，原、被告双方签订书面劳动合同。
被告主张原告系2014年8月27日退休后返聘至被告处，驾驶员岗位，并提交期限为2014年8月27日至2015年8月26日的聘用协议书予以证明。原告质证字是其本人所签，手印不是其按的，不申请司法鉴定。本院对该聘用协议书予以采信。
原告提交用工证明证明其与被告存在劳动关系，该证据载明：“姓名：张更起，性别：男，身份证号：××，工作岗位：驾驶员，此人于2012年4月在本单位就职。特此证明注：此证明只限用于办理驾驶员从业资格证申请之用天津市丽通运业有限公司2013年12月12日。”被告质证真实性认可。
原告提交经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试申请表、道路交通运输从业人员从业资格证证明与被告存在劳动关系，被告质证真实性认可。
原告主张2012年4月10日至2014年8月26日被告发放其工资。被告主张上述期间其系代替天津市百景国际旅行社有限责任公司发放，并提供双方签订的协议予以证明。
原告于2014年8月27日退休，于2014年9月开始享受基本养老保险待遇。
原告于2015年9月25日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的津西青劳人仲案不字（2015）第211号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已享受养老保险待遇。”
以上事实，有当事人陈述、聘用协议书、退休证、用工证明、经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试申请表、道路交通运输从业人员从业资格证、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的证据能够证明其2012年4月入职被告处，故本院认定原告的主张予以采信，认定原告的入职时间为2012年4月10日。
原告未提供证据证明其2012年4月10日至2014年8月26日期间存在加班，原告要求被告支付2012年4月10日至2014年8月26日休息日加班工资、法定节假日加班工资之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
原告于2015年9月25日申请劳动仲裁。原告第三项、第四项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告于2014年8月27日退休，2014年8月27日起原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付2014年8月27日至8月31日休息日加班工资、法定节假日加班工资、第六项、第七项、第九项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。
原告第五项、第十项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。
原告未提供证据证明被告在办理退休期间以劳动局办手续名义收取原告费用2000元，原告第八项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项
有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
……
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00752号
申请执行人耿更，男，汉族，居民。
被执行人尤兆荣，居民。
被执行人王志香（尤兆荣之妻），居民。
申请执行人耿更与被执行人尤兆荣、王志香民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿更于2015年6月10日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人耿更于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0622号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 管梦芸
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执551号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人高五爱，女，1958年3月2日出生，住所地河间市。
被执行人张维维，男，1978年11月2日出生，住所地河间市。
被执行人冯建柱，男，1948年10月13日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人被执行人高五爱、张维维、冯建柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人高五爱、张维维、冯建柱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第587号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执551号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人高五爱，女，1958年3月2日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人张维维，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人冯建柱，男，1948年10月13日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第587号民事调解书，责令被执行人高五爱、张维维、冯建柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建柱的银行存款49500元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月七日
书记员 宁洪波
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第641号
原告泰安市金麦香面粉制品厂（以下简称金麦香面粉厂），住址宁阳县鹤山乡山后村。
法定代表人王长信，职务厂长。
委托代理人徐广路，城镇居民。
被告山东李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司），住址宁阳县环城工业园区。
法定代表人李锐鹏，职务董事长。
原告金麦香面粉厂与被告李冠成公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金麦香面粉厂的委托代理人徐广路到庭参加诉讼，被告李冠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金麦香面粉厂诉称，自被告建厂之初，我与被告开始发生购销面粉业务，截止2014年10月17日经双方对账，被告累计欠我单位面粉款155253.15元，被告并于当日出具对账单一份。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还我面粉款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李冠成公司未答辩。
经审理查明，原、被告自被告建厂之初开始发生购销面粉业务，面粉价格依据市场价格而定，2014年10月17日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告面粉款158253.15元，被告并给原告出具对账单一份，对账单载明：“泰安市金麦香面粉制品厂：截止2014年10月17日，我公司尚欠贵公司面粉款合计大写壹拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元壹角伍分￥158253.15元，烦请贵公司核对，核对无误请签字，核对账面有差异请写明原因。贵公司签字盖章确认：王长信，山东李冠成食品股份有限公司，2014年10月17日，宁廷存2014.10.17，李炳锐。”该对账单盖有原告公章和被告的财务专用章，宁廷存是被告财务科工作人员，李炳锐是被告采购部经理。该面粉款经原告催要，被告未还，原告于2014年10月17日诉至本院，要求被告偿还面粉款，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至判决生效之日的利息。
以上事实，有原告金麦香面粉厂提交的法人代表身份证明、对账单及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李冠成公司尚欠原告金麦香面粉厂面粉款158253.15元，事实清楚，证据充分；原告金麦香面粉厂要求被告李冠成公司支付面粉款158253.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠成公司偿还原告金麦香面粉厂面粉款158253.15元并支付利息（本金158253.15元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2014年10月17日起至本判决生效之日止计息），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元、诉讼保全费1297元，共计4703元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵亚楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第173号
原告邱立新。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告邱立新与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立新诉称，原告于2013年11月14日和2013年11月16日分六次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款分别为10000元、10000元、15000元、10000元、10000元、10000元，存款期限均为1年，年利率均为3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息。为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金65000元、利息3166元，共计68166元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为65000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事后监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款六笔，均由逄世武出具相应存款凭单，包括日期为2013年11月14日的存款凭单四份、日期为2013年11月16日的存款凭单两份，记载款项合计为65000元。存款凭单户名为邱立新，并盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本案审理过程中，原告自愿放弃对储蓄存款利息的主张。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，逄世武在被告清理代办员后收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告邱立新存款本金65000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民三（知）初字第248号
原告上海东方网点连锁管理有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路1010号7幢A区2楼。
法定代表人徐世平，董事长。
委托代理人贺灵娜，该公司员工。
被告上海东方网点淞滨店有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路809号。
法定代表人林辉，职务不详。
原告上海东方网点连锁管理有限公司（以下简称东方网点公司）诉被告上海东方网点淞滨店有限公司（以下简称淞滨店）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告东方网点公司的委托代理人贺灵娜到庭参加诉讼，被告淞滨店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方网点公司诉称：2008年7月1日，原、被告签署了《特许加盟合同》，约定原告授权使用原告的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，在指定经营范围为互联网上网服务业务，授权期限自合同签订日起至2013年6月30日止。其后被告在合同到期且未续约的情况下，仍继续经营网吧业务，并继续使用原告所有的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，影响了原告再行授权。为此，原告曾在合同到期后发律师函要求被告在未续约的情况下立即停止擅自使用原告特许事项的行为，但被告未予理会，故原告起诉要求：1、判令被告停止使用原告“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号）、原告连锁服务标识、原告网点软件管理系统特许事项；2、诉讼费由被告承担。
被告淞滨店未作答辩。
经审理查明：
原告东方网点公司成立于2001年12月12日，经营范围包括计算机网络领域内的技术开发、互联网上网服务连锁经营等。
被告淞滨店成立于2004年11月15日，经营范围包括互联网上网服务（涉及行政许可的，凭许可证经营），工商登记信息显示被告淞滨店尚未办理注销登记，亦不存在被吊销营业执照的情形。
2008年7月1日，原告东方网点公司（甲方）与被告淞滨店（乙方）本市静安区续签《特许加盟合同》（合同编号：Eastdaybar-
BZ-2008-248）。该合同约定：甲方授权乙方在经营互联网上网服务营业场所相关业务的过程中，在合同约定的特许使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为1、甲方所拥有的商号“东方网点”；2、甲方连锁服务标识；3、甲方网点软件系统，其中甲方商号是指甲方经营的连锁体系所使用的企业名称、店铺招牌、店铺编号等，甲方连锁服务标识是指甲方经营的连锁体系所使用的统一装潢设计样式、服务标志等以文字或图形或文字与图形结合的，用以区别甲方与其他经营者的标识，甲方网点软件系统是指甲方向乙方提供的加盟网点管理平台系统和其他用于乙方运营的软件系统。甲方授予乙方使用以上特许事项的期限为五年，即从2008年7月1日起至2013年6月30日止，乙方只能在上海市宝山区淞滨路809号区域内使用以上特许事项。本合同因任何原因终止或解除后，乙方应立即通知负责行政审批、管理和备案等的相关部门，并立即停止使用甲方商号、甲方连锁服务标识、甲方网点软件系统，拆除甲方提供店铺招牌和其他甲方添加物并立即返还。不得以任何方式再使用上述甲方特许事项，或以相似方式达到混淆目的，否则由此而引发的后果由乙方自行承担，甲方有权要求乙方对因该行为给甲方造成的损害进行赔偿。乙方承诺将在加盟终止后，立即停止使用甲方特许授予使用的甲方商号、甲方连锁服务标识和甲方网点软件系统等有关知识产权。因本合同引起或与本合同有关的任何异议、争议、索赔要求或者违约等争议，可将争议提交本合同签订地的人民法院通过诉讼途径解决。
另查，被告淞滨店在涉案《特许加盟合同》期限届满后未与原告东方网点公司续约，双方签订的《特许加盟合同》已于2013年6月30日终止。
审理中，原告东方网点公司代理人手持2014年8月25日出版的《东方早报》至被告淞滨店进行拍照取证，三张照片中分别显示店招有“东方网点”连锁服务标识，以证明截至诉讼期间被告淞滨店仍在使用原告商号及连锁服务标识。同时，鉴于被告已实际停止使用原告网点软件管理系统，故申请撤回要求被告停止使用原告网点软件管理系统特许事项之诉请。
此外，原告认为《特许加盟合同》期间内被告淞滨店已结清特许加盟费，合同期限届满后被告因继续使用特许事项所产生的费用将按实际注销登记日期结算，双方曾就此进行过协商，原告东方网点公司明确表示放弃特许加盟费的相关权利主张。
以上事实，由原告提供的《特许加盟合同》、企业法人营业执照、工商档案机读材料、取证照片以及原告庭审陈述等为证。
本院认为，原告东方网点公司与被告淞滨店签订的《特许加盟合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告东方网点公司将商号、经营模式等经营资源授权被告淞滨店使用，被告亦支付特许加盟金等相关费用从事上网服务营业场所经营活动，符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的相应特征，双方属于特许经营合同关系。现原、被告特许经营合同关系因合同期限届满终止，双方亦未续约，故被告淞滨店理应依照合同约定承担相应义务，即立即通知负责行政审批、管理和备案的相关部门，停止使用原告“东方网点”商号、原告连锁服务标识等特许经营事项。原告现有举证足以证明被告尚在使用“东方网点”字号及连锁服务标识，故原告的相关诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东方网点淞滨店有限公司立即停止使用原告上海东方网点连锁管理有限公司的“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号）及连锁服务标识特许事项。
本案受理费人民币800元（原告已预付），由被告上海东方网点淞滨店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《商业特许经营管理条例》
第三条第一款本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2475号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南街道白垤里嘉园二区会所一幢一楼。
负责人朱建安，系公司总经理。
委托代理人金羽翼，农民，系公司工作人员。
被告吴良威。
委托代理人应凤香。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告吴良威物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周 群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王华兵，男，1965年9月26日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,897.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,897.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
被执行人蔡俊生
本院于在执行中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与蔡俊生金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1250号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行被执行人蔡俊生本院于在执行中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与蔡俊生金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员  宫耀磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执121号
申请执行人李某某。
被执行人齐某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人齐某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人齐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李贤川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第895号
原告史某，女，1990年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某，男，1989年5月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告史某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。原告史某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告自由恋爱后，于2013年10月25日登记结婚。婚后被告常因琐事和原告发生争吵，并对原告进行辱骂、殴打，对家庭毫无责任心，其工资一直未用于夫妻共同生活。2014年下半年原、被告分居，分居期间被告通过短信、电话威胁、恐吓辱骂原告，干扰原告及亲属的正常生活，加之双方因民族问题不能互相沟通，无法再继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产4万元，其中2万元归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.婚姻档案一张、户口薄一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.租赁合同二份，证明原告在银川市兴庆区居住满一年。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。3.短信三张、录音一份、门诊病历一份、X线检查申请单一张、X光片一张，证明被告存在家庭暴力，原、被告夫妻感情已破裂。被告认为录音并不能证明被告存在家庭暴力，录音上的敲打声是朋友用空心钢管敲门。被告每次只是吓唬原告，并没有真正动手，只是打了原告一记耳光，原告也动手打了被告；马某发的短信是被告让发的，希望原告能早点回家；门诊病历和检查单是因为当时原告要扇被告耳光，被告挡了一下，原告用力过猛导致肩膀脱臼，被告当晚还陪原告一起去医院看病。4.录音一份，证明被告威胁原告的家人。被告称当时因被告回家后发现原告不在家，并将其所有的衣物全部拿走，称要去西安，被告要求原告出示西安的车票，原告拒不出示，而被告出远门都给原告打招呼。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，如果法院判决离婚，要求原告依法承担夫妻共同债务12万元，本案的诉讼费由原告承担。原告称2014年下半年双方处于分居状态，该说法不属实，在2015年1月16日前，原、被告均在一起居住。原告所述被告没有尽到家庭责任亦不属实。刚结婚时，被告为了家庭生活注册公司，由于公司刚开业，客户不稳定，加上公司管理不善，被告将公司注销，双方因此产生矛盾。后原、被告又注册广告工作室，现在工作室的经营也不好。原告离家出走时带走工作室1万多元的资金。原、被告历经四年恋爱，因系回汉通婚，在结婚中经历了很多困难考验，双方有非常好的感情基础，故被告不同意离婚，希望法院给予双方和好的机会。
被告周某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月30日相识并恋爱，双方民族不同，于2013年10月25日自愿登记结婚，婚后感情尚可。后原、被告在共同工作过程中因经济问题及家庭琐事产生矛盾，双方未能及时沟通，并发生肢体冲突，致使原告肩膀脱臼并到医院治疗。原告于2015年1月未告知被告，离家去西安，导致原、被告夫妻关系更为紧张，影响了夫妻感情。原告认为双方民族不同，生活习惯不合，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案、录音、户口薄佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前相识三年，感情基础良好，婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事及工作中的经济问题发生矛盾，双方未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情。原、被告克服民族差异缔结婚姻实属不易，应当予以珍惜。特别是被告，应当尊重、爱护原告，遇到矛盾应冷静处理，现被告当庭表示珍惜家庭生活，希望原、被告能够和好，故原、被告夫妻感情并未破裂，原告应当给被告一次机会，只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，多沟通、多交流、多从对方的角度考虑问题，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第895号
原告辛自成，住兴隆县。电话：151XX****XX。
被告严茂祥，住遵化市。电话：186XX****XX；131XXXX****。
原告辛自成与被告严茂祥合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告辛自成到庭参加诉讼，被告严茂祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛自成诉称，因被告在我村境内开采金矿，需征用我位于本村前梁峪老住房前土地及后山山场，每年承包费为5万元，被告已承包使用近四年，但被告一直未按约定给付承包费，其行为已构成违约，故要求解除2011年5月8日双方所签订的承包协议。
被告严茂祥未做答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交2011年5月8日，双方所签订的土地及山场承包协议。证明被告承包了原告位于前梁峪老房子前土地及后山全部山场，承包费为每年5万元，承包期限至2028年12月30日止。
经庭审审查，本院认为原告所提供的土地、山场承包协议，为双方真实意思表示，该证据具有客观性、合法性并与本案相关联，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年被告在兴隆县八卦岭满族乡三道川村前梁峪开采金矿，便与原告协商并征用其在前梁峪老房子前承包土地及自留山，约有一亩之余，在该土地内有板栗树78棵，核桃树9棵，红果树及李子树15棵。同时征用老房子后山原告的自留山场，其四至为：北至辛明成边界，南至老房子后院，西至孙建军边界，东至于磊边界。2011年5月8日，原、被告双方签订承包协议，被告每年给付原告承包费5万元，承包期限至2028年12月30日止。协议签订后，原告将上述土地及山场交付被告使用，并在山场内开采金矿。被告将土地内的所有果树全部损毁。协议签订至今，被告一直未向原告交纳承包费，经原告逐年催要，被告总以效益不佳，该矿近二年又未生产为由推脱至今。原告以被告未按合同履行义务，其行为已构成违约，要求解除2011年5月8日双方所签订的合同，诉至本院。
本院认为，原、被告双方2011年5月8日所签订的土地及山场承包合同真实、合法、有效，该合同签订后，原告将标的物交付给被告使用，被告应按合同约定给付原告承包费，而被告一直未履行该义务，其行为已构成违约，原告要求解除2011年5月8日双方所签订的承包合同的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告辛自成与被告严茂祥2011年5月8日所签订的土地、山场承包协议。
案件受理费50.00元，由被告严茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年七月八日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4399号
原告彭某某，女，汉族，1985年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
委托代理人朱某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1984年9月14日出生，甘肃省张掖市高台县人，无业。
被告鲁某某，男，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，个体户。
委托代理人朱某某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人闫某，系甘肃森瑞律师事务所实习律师。
原告彭某某与被告韩某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人朱某、被告鲁某某的委托代理人朱某某、闫某到庭参加诉讼，被告韩某经本院于2015年7月15日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：2014年11月3日，由被告鲁某某担保，被告韩某向原告借款20000元，口头承诺两月内还清。后被告韩某未偿还借款，并外出无下落，被告鲁某某也拒不履行担保责任，经原告多次催要，借款至今未予偿还。现诉讼要求二被告立即偿还借款20000元，承担逾期利息2000元。
被告韩某外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
被告鲁某某未作书面答辩，其代理人口头答辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实。鲁某某为韩某向原告借款20000元提供担保属实，也在韩某出具的借条上签字，但借款期限只有一个月。现借款人韩某外出无下落，担保期限已过，鲁某某作为担保人不应再承担担保责任。原告主张的逾期利息双方未约定，不予认可。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2014年11月3日，由被告鲁某某担保，被告韩某向原告彭某某借款20000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到彭某某现金贰万元￥20000.00整身份证号：62222519840914****电话：13830****XX借款人：韩某2014年11月3日担保人：鲁某某”。后被告韩某未偿还借款，被告鲁某某亦未承担担保责任，经原告多次向二被告催要，借款至今未予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本息合计22000元。
庭审中，双方对借款期限的约定各持己见，原告及其代理人主张借款时双方口头约定借款期限为2个月，被告鲁某某的委托代理人则当庭陈述双方约定借款期限为1个月，原告提交被告出具的借条上未明确注明，双方在庭审中亦未就借款期限提交相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的借据，本院依职权向当事人所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩某由被告鲁某某提供担保，向原告借款20000元，被告韩某应及时向原告偿还。其拒不偿还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告韩某拒不向原告偿还借款的情况下，原告有权要求被告鲁某某履行担保义务，代为偿还担保借款。现原告要求被告韩某偿还借款20000元，并要求被告鲁某某承担担保责任的主张，有原告提交被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告鲁某某作为担保人，在原告及被告韩某协商借款时，未就保证方式与原告明确约定，仅作为担保人在借条上签字，故被告鲁某某依法应承担连带担保责任。在被告韩某借款后拒不偿还，经原告多次催要未果的情况下，被告鲁某某作为担保人依法应承担偿还担保借款的法律责任，被告鲁某某在履行保证责任后，有权向被告韩某追偿。被告鲁某某的代理人当庭陈述称借款时双方口头约定借款期限为一个月，并据此认为被告鲁某某的担保责任已免除，但是并未就其主张提交明确的证据予以证实，故本院对被告鲁某某的抗辩主张依法不予采信。对原告主张的逾期利息2000元，因双方在借款时未作明确约定，被告鲁某某对此又不予认可，本院对原告主张的利息依法不予支持。被告韩某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某偿还原告彭某某借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告鲁某某对上述借款承担连带担保责任；
三、被告鲁某某承担担保责任后，有权向被告韩某追偿。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告韩某、鲁某某负担。原告彭某某已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 花新军
审判员 郭璧舟
审判员 龙宏云
二〇一五年十月十八日
书记员 许媛媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终98号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人罗某（47岁），出生地湖南省道县，住湖南省道县（以上身份情况均自报）。2011年11月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日刑满释放；2014年2月27日因犯贩卖毒品罪，被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2016年5月2日被羁押并于次日被拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
原审被告人罗某（43岁），男，1973年7月11日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度高中，住湖南省衡南县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年5月2日被羁押并于次日被拘留，同年6月8日被逮捕，2016年12月16日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某（47岁）、罗某（43岁）犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0111刑初2957号刑事判决，判处：一、被告人罗某（47岁）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人罗某（43岁）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人罗某（47岁）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人罗某（47岁）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某（47岁）要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某（47岁）撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年二月十七日
书记员 林 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终98号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人罗某（47岁），出生地湖南省道县，住湖南省道县（以上身份情况均自报）。2011年11月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日刑满释放；2014年2月27日因犯贩卖毒品罪，被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2016年5月2日被羁押并于次日被拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。原审被告人罗某（43岁），男，1973年7月11日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度高中，住湖南省衡南县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年5月2日被羁押并于次日被拘留，同年6月8日被逮捕，2016年12月16日被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某（47岁）、罗某（43岁）犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0111刑初2957号刑事判决，判处：一、被告人罗某（47岁）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人罗某（43岁）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人罗某（47岁）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人罗某（47岁）申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某（47岁）要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某（47岁）撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  李晓刚二〇一七年二月十七日书记员  林 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李林燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李林燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,473.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,473.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1900号
申请人李功，男，37岁，蒙族，个体。
被执行人张凤柱，男，38岁，汉族，农民。
本院在执行申请人李功与被执行人张凤柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪国宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4849号
原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区。
被告李依萍，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告刘小容诉被告李依萍居间合同纠纷一案中，于2017年3月2日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘小容自动撤诉处理。
审判员 王晓坤
二〇一七年三月十日
书记员 廖 文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初756号
原告王宝铭，曾用名王宝军。
被告朱旭阳。
被告朱君培。
原告王宝铭因与被告朱旭阳、朱君培民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝铭到庭参加了诉讼，被告朱旭阳、朱君培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱旭阳由其父亲担保，从原告处借款80000元，支付一部分后下欠34100元。2014年2月7日，对下余部分，原被告经过结算重新出具手续，并约定利息。后经多次催要，二被告以无钱为由，不予归还。原告无奈诉至法院。诉请法院判令：1、被告朱旭阳偿还原告借款本金34100元及利息（自2014年2月7日起至付清之日止按照月息1.5%计算）；2、被告朱君培对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告朱旭阳、朱君培未作答辩。
经审理查明：2012年被告朱旭阳向原告借款80000元。2014年2月7日，原被告经过结算后，被告给原告出具借条一份：“今借王宝军34100元整（叁万肆仟壹佰元整）月利息1.5%朱旭阳2014-02-07。”被告朱君培在担保人处签名并按捺指印。后原告向二被告催要借款无果，即诉至法院。
本院认为：被告朱旭阳欠原告王宝铭借款34100元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉应视为对被告的催告，被告朱旭阳怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告朱旭阳偿还原告借款本金34100元的请求应予支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告朱君培以担保人的身份在被告朱旭阳给原告出具的借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告朱旭阳追偿。被告朱旭阳、朱君培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭阳于本判决生效后十日内偿还原告王宝铭借款本金34100元并支付利息（自2014年2月7日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱君培对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱旭阳追偿。
案件受理费326元，由被告朱旭阳、朱君培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一六年五月五日
书记员 燕 爽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更628号
罪犯吴海龙，男，1982年02月23日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2014年7月15日作出（2013）北刑初字第176号刑事判决，认定被告人吴海龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。2014年11月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴海龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年7月至2012年1月，罪犯吴海龙伙同他人虚开增值税发票总额约1601196.6元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人吴海龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。
罪犯吴海龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4966号
原告赵×，女，1970年4月9日出生。
委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告符×，男，1971年9月23日出生。
原告赵×与被告符×相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人张贵忠、被告符×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2011年12月19日经法院调解离婚。调解书约定：×村×街×号宅院的北正房、西厢房归被告所有，东厢房、南倒座房屋归我所有，东西厢房之间的通道共同使用，我允许被告从我南倒座大门通行。调解书生效后，被告以其有权从我所有南倒座大门通行的权利为由恶意使用，给我的生产生活造成了极大障碍。特别是近几年，被告在夜间故意将大门敞开，造成我的自行车及其他工具多次丢失。为了减少矛盾，我每天夜间等被告回家后将大门关上。被告发现我将大门关上后，不但将大门再次敞开，还对大门进行损坏，并对我破口大骂。我为此进行过多次报警。被告的行为给我的正常生活造成极大障碍。被告北正房的东房山处有可以通行的大门，其北正房与我东厢房之间也有3米宽的空地可以通行。现在被告故意对我进行刁难报复，不合理使用我所有的大门通行，此前的调解情势已发生重大变化，故起诉要求判令被告不得从×村×街×号宅院南倒座大门通行，不得阻拦我对南倒座大门进行封堵。
被告符×辩称：我敞开大门的原因是原告2013年6月在未通知我的情况下，私自将东厢房翻建成二层楼房，造成院中无法通风、采光，致使我居住的东厢房潮湿。尤其是夏天，院中和屋内闷热，我打开大门的目的是往院中进点风，吹一吹潮气。我打开大门后，原告横加指责。我开门原告就关，双方由此对于大门开关产生矛盾，责任并不在我。另外，双方离婚后，宅院中的院墙我从未动过，我必须经南倒座大门通行。综上，我不同意原告的诉讼要求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2011年12月19日经本院调解离婚。双方关于房屋分割及通行协议约定：坐落于北京市平谷区×镇×村×街×号宅院的东厢房以及南倒座归原告所有；北正房、西厢房以及北正房的后厦子归被告所有；东、西厢房之间的通道由原、被告共同使用，南倒座大门允许被告通行。双方离婚后，原告将该宅院的东厢房翻建成二层楼房。由于原告建二层楼房双方产生矛盾，双方并就被告自南倒座大门通行问题产生矛盾。现原告持诉求诉至本院要求封堵南倒座大门，被告不得自南倒座大门通行。
本院现场勘验结果为：被告北正房及后厦子出租，被告的西厢房北端与原告所建二层楼房北端之间垒有砖墙，原告住在其二层楼房从该二层楼房向东通行。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的本院作出（2011）平民初字第04506号民事调解书、照片，本院勘验笔录、照片等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方关于房屋分割及通行协议的约定系双方真实意思表示，亦已生效，双方均应遵守执行。原告翻建东厢房为二层楼房，对被告居住生活的通风采光存在影响，被告因此不满，原告应于理解。原告未能如此，又与被告关于通行问题产生纠纷，关于大门如何通行问题双方应在互谅互让的基础上予以解决。原告要求封堵南倒座大门、被告不得从南倒座大门通行的诉讼请求没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 聪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何春晓。
被执行人：韩丹。
被执行人：沈君海。
被执行人：斯伟忠。
被执行人：韩何利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人韩丹、沈君梅、斯伟忠、韩何利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，被执行人韩丹、沈君梅、斯伟忠、韩何利已履行82000元，余款申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人韩丹、沈君梅、斯伟忠、韩何利自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4042号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱琳淑
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第316号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人范春峰，男，1979年5月27日出生。
申请执行人于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其对范春峰行政处罚一案于2014年12月19日作出运国土资盐执罚字（2014）250号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）250号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人范春峰于2014年3月未经批准，非法在王范乡杜西庒村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻耕地，西邻空地，占地面积为382.5平方米，建筑面积为245平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物245平方米和其他设施；退还非法占用的土地382.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物245平方米，退还被执行人非法占用土地382.5平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）250号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第316号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人范春峰，男，1979年5月27日出生。申请执行人于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其对范春峰行政处罚一案于2014年12月19日作出运国土资盐执罚字（2014）250号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）250号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人范春峰于2014年3月未经批准，非法在王范乡杜西庒村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻耕地，西邻空地，占地面积为382.5平方米，建筑面积为245平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物245平方米和其他设施；退还非法占用的土地382.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物245平方米，退还被执行人非法占用土地382.5平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）250号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4871号
原告张金侠。
委托代理人刘树国。
被告刘艳军。
被告季艳春。
被告王海峰。
原告张金侠与被告刘艳军、季艳春、王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金侠的委托代理人刘树国到庭参加了诉讼，被告刘艳军、季艳春、王海峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金侠诉称，被告刘艳军于2013年8月13日在原告处借款人民币50000.00元，由被告季艳春和王海峰为其提供连带担保，约定月息为2分，并约定如不按期限偿还，借款按3分给付利息。此后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告只给了3000.00元利息，其余款项至今未予偿还。特诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元，并按约定给付利息25400.00元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示的证据材料有：
1、2013年8月13日借款人刘艳军为原告出具的借据一张，金额50000.00元，保证人王海峰、季艳春签名。
2、保证人承诺书，证明承担连带保证责任，保证期限二年。
被告刘艳军、季艳春、王海峰经合法传唤，均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月13日，被告刘艳军向原告张金侠借款人民币50000.00元，用于收土豆，双方约定月利率20‰，借款期限自2013年8月13日至2013年12月13日。逾期利率30‰，按月结息。由被告王海峰、季艳春提供担保并签字，保证人签写了保证承诺书，承担连带保证责任，期限为二年。被告刘艳军借款后，支付原告3个月利息3000.00元，借款到期后，未按约定期限偿付本息。原告于2015年12月4日诉至本院，请求依法判令被告偿还本金50000.00元，给付利息25400.00元，至偿还完毕为止，承担诉讼费用。
本院认为，被告刘艳军向原告张金侠借款人民币50000.00元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款借据为凭，其债权债务关系明确。被告刘艳军借款后未按双方约定期限偿还本金，只支付2013年11月13日以前相应利息，应承担违约的民事责任。对于双方约定的借款期限内月利率20‰，符合法律规定，依法应予支持。关于双方约定的逾期月利率30‰，折合年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。本案中其超过部分不予支持。被告王海峰、季艳春系本案借款的保证人，对被告刘艳军向原告张金侠借款50000.00元及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人刘艳军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效后十日内偿还原告张金侠借款本金人民币50000.00元，支付利息，借款期限内自2013年11月14日至2013年12月13日按约定月利息20‰计算，逾期利息2013年12月14日至履行完毕之日的利息按年利率24‰计算。
二、被告王海峰、季艳春对上述第一项本金及利息承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向债务人刘艳军追偿。
三、驳回原告关于逾期利率约定的超出法律规定部分的诉讼请求。
案件受理费1685.00元，减半收取843.00元，保全费820.00元，由被告刘艳军承担，被告王海峰、季艳春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 王俊林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4871号
原告张金侠。
被告刘艳军。
被告季艳春。
被告王海峰。
本院在审理原告张金侠与被告刘艳军、季艳春、王海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求对被告王海峰在银行工资、存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王海峰在银行的工资、存款予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年十二月四日
书记员 国晓慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初787号
申请人:滁州嘉莱士化工有限公司,住所地安徽省全椒县谭墩街道。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：关礼宏，男，1948年7月20日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理申请人滁州嘉莱士化工有限�司诉被申请人关礼宏买卖合同纠纷一案中，申请人滁州嘉莱士化工有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关礼宏的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人滁州嘉莱士化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人关礼宏的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初787号之二
原告：滁州嘉莱士化工有限公司,住所地安徽省全椒县谭墩街道。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：关礼宏，男，1948年7月20日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴民，安徽省全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月23日作出（2018）皖1124民初787号民事裁定书，冻结被告关礼宏的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。现因双方已达成调解，被告关礼宏同意直接扣划其行存款8万元支付给滁州嘉莱士化工有限公司，且滁州嘉莱士化工有限公司同意对关礼宏的银行账户进行解封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：
扣划被告关礼宏银行账户8万元至全椒县人民法院账户，并解除对被告关礼宏银行账户余款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王化霞
二〇一八年五月十七日
书记员 张 帅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初108号
原告：黄木琴，女，1958年4月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄丽卿，女，1973年11月24日出生，汉族，住云霄县。系原告黄木琴的妹妹。
被告：黄翠芳（又名黄阿芳），女，1964年8月7日出生，汉族，住云霄县。
原告黄木琴与被告黄翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木琴及其委托诉讼代理人黄丽卿，被告黄翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木琴向本院提出诉讼请求：黄翠芳立即偿还借款6000元。
事实及理由：2015年3月2日黄翠芳因缺用资金向黄木琴借款二次现金共计4000元，2015年3月16日再借款2000元。以上事实有借条为证。借款后，黄翠芳迟迟没有偿还。
黄翠芳对黄木琴主张的借款6000元的事实无异议，但认为借款时有约定利息按月利率5%计算，并一直支付到2016年6月11日(即农历五月初七)，当日黄木琴突然进到黄翠芳家把黄翠芳放在碗橱里的钱5090元拿走，被发现后黄木琴还了90元，拿走了5000元，黄翠芳要报警黄木琴说不要，称5000元作为还款，黄木琴没有把借条撕掉。黄翠芳要求撕掉借条，黄木琴说自己放贷有很多单子，不能拿，不肯撕掉借条。
黄木琴提供证据借条，证明黄翠芳向黄木琴借款的事实。黄翠芳质证后认为该两张借条不是黄翠芳向黄木琴借款的借条，借条是写在一本子上，黄木琴拿了一个大本子给黄翠芳写，借款是三次，每次2000元，共6000元，但2015年3月2日不是借款二次。本院分析认定：黄翠芳对借条真实性有异议，但没有提供相应的反驳证据，且也认可借款6000元的事实，故对黄翠芳的辩解意见，本院不予采纳，对借条予以确认。黄翠芳口头陈述有支付利息，但没有提供证据加以证明，黄木琴又予以否认，故对黄翠芳的辩解意见，本院不予采纳。黄翠芳口头陈述黄木琴有拿走5000元，但没有提供证据加以证明，黄木琴又予以否认，故对黄翠芳的辩解意见，本院不予采纳。
据此，本院查明认定的事实如下：2015年3月2日及2015年3月16日黄翠芳因需要资金向黄木琴借款共计6000元，没有约定借款期限，没有约定利息。借款后黄翠芳没有还款。
本院认为，黄翠芳向黄木琴借款，有黄木琴提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，黄翠芳经黄木琴催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现黄木琴起诉要求黄翠芳返还借款，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄翠芳应于本判决生效后十五日内偿还给原告黄木琴借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初108号原告：黄木琴，女，1958年4月15日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：黄丽卿，女，1973年11月24日出生，汉族，住云霄县。系原告黄木琴的妹妹。被告：黄翠芳（又名黄阿芳），女，1964年8月7日出生，汉族，住云霄县。原告黄木琴与被告黄翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木琴及其委托诉讼代理人黄丽卿，被告黄翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木琴向本院提出诉讼请求：黄翠芳立即偿还借款6000元。事实及理由：2015年3月2日黄翠芳因缺用资金向黄木琴借款二次现金共计4000元，2015年3月16日再借款2000元。以上事实有借条为证。借款后，黄翠芳迟迟没有偿还。黄翠芳对黄木琴主张的借款6000元的事实无异议，但认为借款时有约定利息按月利率5%计算，并一直支付到2016年6月11日(即农历五月初七)，当日黄木琴突然进到黄翠芳家把黄翠芳放在碗橱里的钱5090元拿走，被发现后黄木琴还了90元，拿走了5000元，黄翠芳要报警黄木琴说不要，称5000元作为还款，黄木琴没有把借条撕掉。黄翠芳要求撕掉借条，黄木琴说自己放贷有很多单子，不能拿，不肯撕掉借条。黄木琴提供证据借条，证明黄翠芳向黄木琴借款的事实。黄翠芳质证后认为该两张借条不是黄翠芳向黄木琴借款的借条，借条是写在一本子上，黄木琴拿了一个大本子给黄翠芳写，借款是三次，每次2000元，共6000元，但2015年3月2日不是借款二次。本院分析认定：黄翠芳对借条真实性有异议，但没有提供相应的反驳证据，且也认可借款6000元的事实，故对黄翠芳的辩解意见，本院不予采纳，对借条予以确认。黄翠芳口头陈述有支付利息，但没有提供证据加以证明，黄木琴又予以否认，故对黄翠芳的辩解意见，本院不予采纳。黄翠芳口头陈述黄木琴有拿走5000元，但没有提供证据加以证明，黄木琴又予以否认，故对黄翠芳的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院查明认定的事实如下：2015年3月2日及2015年3月16日黄翠芳因需要资金向黄木琴借款共计6000元，没有约定借款期限，没有约定利息。借款后黄翠芳没有还款。本院认为，黄翠芳向黄木琴借款，有黄木琴提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，黄翠芳经黄木琴催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现黄木琴起诉要求黄翠芳返还借款，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄翠芳应于本判决生效后十五日内偿还给原告黄木琴借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年三月二十三日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙09执9号
申请执行人宁波沃德环通贸易有限公司，住所地宁波市北仑新碶武夷山路33号209室。
法定代表人邢大勇，总经理。
委托代理人张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。
法定代表人陶忠海，董事长。
被执行人舟山大神洲造船有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人张济，总经理。
本院在执行宁波沃德环通贸易有限公司与扬帆集团股份有限公司、舟山大神洲造船有限公司舟山仲裁委员会舟仲调字（2017）第36、37号调解书一案中，因被执行人扬帆集团股份有限公司、舟山大神洲造船有限公司已按调解书开始履行所确定的义务，申请执行人宁波沃德环通贸易有限公司于2018年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙09执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月六日
代书记员 曹冬黎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3405号
上诉人（原审原告）：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族，现住横山区南大街，居民。
被上诉人（原审被告）米鹏飞，男，1979年10月5日出生，汉族，现住横山城区，该区雷龙湾政府职工。
被上诉人（原审被告）周建平，女，1977年9月10日出生，汉族，现住横山城区，该区审计局职工，系米鹏飞之妻。
被上诉人（原审被告）孙世祖，男，1973年2月10日出生，汉族，现住横山城区，该区统计局职工。
被上诉人（原审被告）张建丽，女，1975年7月1日出生，汉族，现住横山城区，该区城关镇财税局职工，系孙世祖妻子。
被上诉人（原审被告）李富林，男，1952年2月17日出生，汉族，现住横山城区，该区粮食局职工。
被上诉人（原审第三人）横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山区横山镇财政局巷。
法定代表人：杨来贵，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）张治富，男，1948年8月1日出生，汉族，现住横山区横山镇百隆小区，农民。
上诉人陈海发因与被上诉人米鹏飞等7人返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈海发上诉请求:撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初390号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人在世纪家园楼盘项目中，与张治富不存在任何合伙关系，其具备本案诉讼主体资格，一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人米鹏飞、周建平、孙世祖、张建丽、李富林、张治富均辩称,一审裁定正确,应予维持。
被上诉人横山县建新房地产开发有限公司未答辩。
上诉人陈海发向一审法院起诉请求：1、由被告米鹏飞、周建平夫妇返还位于横山县横山镇“世纪家园”楼盘2号楼1单元201室、9﹟，10﹟门面房，并赔偿从2012年4月非法占有至实际返还期间的损失。具体赔偿标准，按照同类们面房同期出租市场价格2万元/年计算，单元房同期出租市场价格1万元/年计算；其中至2015年12月底为17.5万元。2、由被告孙世祖、张建丽夫妇返还位于横山县横山镇“世纪家园”楼盘17﹟18﹟门面房、3号楼3单元201室，并赔偿从2012年4月非法占有至返还之日的实际损失。具体赔偿标准，按照同类门面房出租市场价格2万元/年计算、单元房同期出租市场价格1万元/年计算；其中至2015年12月底损失门面房为14万元、单元房为3.5万元，共计17.5万元。3、由被告李富林返还位于横山县横山镇路“世纪家园”楼盘13﹟、14﹟门面房，并赔偿从2012年4月非法占有至实际返还期间的损失。具体赔偿标准，按照同类门面房同期出租市场价格2万元/年计算；其中至2015年12月底为14万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：本院在审理过程中根据被告米鹏飞、周建平、孙世祖、张建丽及其第三人张治富共同提供的证据中查明原告陈海发、第三人张治富与“世纪家园”修建代表于2009年3月8日签订的“横山县城世纪家园修建协议”显示，“世纪家园”楼盘为陈海发以及张治富共同开发，陈海发与张治富系合伙关系，二人均应为本案诉讼中必要的共同诉讼人，原告不具有单方提起民事诉讼的主体资格。综上，对原告陈海发的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，驳回原告陈海发的起诉。案件受理费4325元，退回原告陈海发。
本院认为，2007年2月9日陈海发虽以受让人身份与横山县国土局签订了《国有土地使用权出让合同》,但陈海发提供的横国用(2009)第5844号《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《竣工验收备案表》等证据显示涉案土地使用权人、涉案楼盘建设单位均系横山县建新房地产开发有限公司;2009年3月8日,陈海发、张治富与原宅基地户参加世纪家园修建代表签订的《横山县城世纪家园修建协议》载明，“世纪家园”楼盘开发商为陈海发、张治富二人，陈海发并不能证明对诉争房屋单独享有物权权利，故其不具有提起民事诉讼的主体资格。综上，上诉人陈海发所持上诉理由不能成立,依法不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 拓 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1135-1172号
申请执行人李发旺等38人。
被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司。
法定代表人王晓冬。
上列申请执行人与被执行人工资、经济补偿金争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]948-985号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上列申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付上列申请执行人工资、经济补偿金及加班费合计1419207.4元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费17455.3元。但，截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司所有的价值1436662.7元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月九日
书记员 张鹏飞
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执321号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，该公司董事长。
委托代理人王海涛，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王学忠，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人王学忠抵押合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人王学忠有房产可供执行，本院依法进行评估拍卖，进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00830号
原告：张文会，司机。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：程彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：江陵县郝穴镇花园路。
代表人：刘守钊，该公司经理
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告张文会诉被告程彪、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理，原告张文会委托代理人张炎辉、被告程彪、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司委托代理人陈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文会诉称：2014年8月14日19时35分许，被告程彪驾驶一辆鄂D×××××牌号摩托车沿公安县斗湖堤镇环城路由北向南行驶至泰和花园小区路段时，因对向会车操作不当撞到前方右侧行人原告张文会，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安县公安局交通交警大队道路交通事故认定书，认定被告程彪承担此事故的全部责任，原告张文会无责。原告受伤后被送至公安县人民医院治疗244天，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级九级，后续治疗费7800元。鄂D×××××牌号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了交强险。综上所述，恳求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失120000元，超出部分由被告程彪赔偿88558元，诉讼费用由被告承担。
原告张文会为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告的身份证、被告程彪的驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定书、鉴定费据、证明、结婚证、配偶户口本、购房合同、原告工作证明及驾驶证复印件、保单一份。
被告程彪辩称：对伤残鉴定不服要求重新鉴定，原告住院两个月后我要求其出院他不出院，事故发生是对面来车大灯照到我眼睛看不见，原告横穿马路，我就撞到他，原告住院期间我支付了19950元，另外住院时给原告一起的人1300元，没有立据。
被告程彪为支持答辩理由申请法院调取证据如下：诊断证明、出院记录、CT影像诊断报告。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司辩称：事故车辆在我公司只投保了交强险，原告在住院期间有挂床行为，其费用应予减除，同意被告程彪对伤残等级申请重新鉴定意见，原告主张赔偿事项部分过高，应依法核定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月14日19时35分许，被告程彪驾驶一辆鄂D×××××牌号摩托车沿公安县斗湖堤镇环城路由北向南行驶至泰和花园小区路段时，因对向会车操作不当撞到前方右侧行人原告张文会，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安县公安局交通交警大队道路交通事故认定书，认定被告程彪承担此事故的全部责任，原告张文会无责。原告受伤后被送至公安县人民医院治疗244天，用去医疗费32869.68元，其伤情诊断为：1.左足第二跖骨骨折；2.左足内、外侧楔骨骨折；3.左侧足舟骨骨折；4.左足多发跗足关节脱位；5.左侧腓骨中段骨折；6.全身多处软组织伤。从2015年1月起一直在医师指导下行功能锻炼及康复治疗至2015年4月15日出院，2015年5月11日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费7800元，原告住院期间被告程彪分别支付给原告1300元和19950元。庭审中被告程彪要求对原告伤残等级申请重新鉴定，后因被告程彪拒不缴纳鉴定费用，视为放弃。
另查明：被告程彪在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了交强险122000元，原告张文会、陈萍夫妻从2009年以来居住在公安县斗湖堤镇富康小区至今。
上述事实，有原告提交证据、被告程彪申请法院调取证据、庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵犯公民权利，造成他人身体受到损害的，侵权人应承担民事赔偿责任，本案被告程彪因交通事故对原告张文会造成伤害，应对原告张文会造成的经济损失承担赔偿责任。因被告程彪在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司应在保险责任范围内对上述损失承担保险责任。原告张文会向本院主张的经济损失中交通费1000元，是事故出现后必将产生的费用，酌定500元为宜，主张的精神抚慰金10000元，结合本案的实际情况和原告伤情，酌定6000元为宜。参照湖北省统计部门公布的2015年度统计的数据，原告张文会的经济损失依法核定为：医疗费40669.68元（32869.68元＋7800元）、残疾赔偿金99408元（24852元×20年×20%）、误工费16272.95元（24852元÷365天×239天）、护理费19205元（28729元÷365天×244天）、住院伙食补助费24400元（244天×100元）、精神抚慰金6000元，交通费500元、鉴定费1300元，共计207755.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告张文会经济损失120000元，余额87755.63元，由被告程彪赔偿，减去被告程彪已支付1300元和19950元，被告程彪还应赔偿原告张文会损失66505.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告张文会经济损失人民币120000元；
二、被告程彪赔偿原告张文会损失人民币66505.63元；
三、驳回原告张文会的其他诉讼请求。
上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告程彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一五年十一月九日
书记员 刘丽华