广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1939号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏文广，男，1979年6月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市澧县，因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人别亮，系广东华誉律师事务所律师。
指定辩护人陈伟贤，系广州市番禺区法律援助处实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1964号起诉书及穗番检公刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人苏文广犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2017年11月27日决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人苏文广及指定辩护人别亮、陈伟贤到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2005年6月29日0时15分，被告人苏文广在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车搭载宋某1，沿本区石基镇茶东路由北往南行驶，当车行驶至茶东市场对开路段时，遇行人被害人冷某由东往西步行横过马路，被告人苏文广驾驶的摩托车与被害人冷某发生碰撞，造成摩托车损坏，被害人冷某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏文广逃离现场。经交警部门核定：被告人苏文广承担此次事故的主要责任，被害人冷某承担此事故的次要责任。经法医鉴定：被害人冷某系受到外界巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。其损伤符合交通事故所致。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人苏文广违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏文广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人别亮、陈伟贤认为：1、被告人苏文广找人顶包的目的是帮车主顺利取回车辆，并非逃避法律追究，不应认定为肇事后逃逸。2、被告人苏文广有自首情节。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2005年6月29日0时15分，被告人苏文广在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车搭载宋某1，沿本区石基镇茶东路由北往南行驶，当车行驶至茶东市场对开路段时，遇行人被害人冷某由东往西步行横过马路，被告人苏文广驾驶的摩托车与被害人冷某发生碰撞，造成摩托车损坏，被害人冷某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏文广逃离现场。
经交警部门核定：被告人苏文广承担此次事故的主要责任，被害人冷某承担此事故的次要责任。
经法医鉴定：被害人冷某系受到外界巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。其损伤符合交通事故所致。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证
1、抓获经过、破案经过及相关的询问笔录证实，苏文广驾车肇事后离开现场，后找来宋某2到事故现场冒充是肇事司机，当时被害人冷某送医院救治，伤情严重。后经教育，苏文广于2005年7月11日主动到莲花山交警中队投案，承认自己是肇事司机。2005年12月18日，被害人冷某经抢救无效死亡。同日，交警部门对苏文广涉嫌交通肇罪立案侦查，但苏文广去向不明。其后，苏文广于2011年9月28日主动到湖南省澧县大堰垱镇派出所投案，同日被取保候审，后脱逃。其后，被告人苏文广于2017年9月14日被抓获。
2、道路交通事故车辆技术检验报告证实，粤Ａ×××××两轮摩托车制动效能合格、原灯光装置合格。
3、道路交通事故车辆痕迹检验笔录证实，粤Ａ×××××摩托车前左右转向灯损坏，护杠右侧损坏变形；排气管外侧有擦刮痕迹，前刹车手外侧有擦刮痕迹。
4、机动车驾驶证查询结果证实，被告人苏文广并没有取得机动车驾驶证。
5、道路交通事故认定书反映，被告人苏文广未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，且未戴安全头盔，遇行人横过道路没有主动避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第五十一条的规定，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任。被害人冷某步行横穿机动车道时没有确定安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
二、证人证言
1、证人王某的证言：2005年6月29日零时许，我与丈夫冷某在茶东市场对开路段步行横过马路，其走在前面，冷某走在后面，我刚过完马路没有走几步就听到响声，回头看到冷某被一辆红色男装摩托车撞倒在地。当时是一名男子驾驶摩托车，一名女子乘坐摩托车。现场路段没有人行横道。
2、证人宋某1的证言：2005年6月29日零时许，因为我丈夫不在家，我叫苏文广开摩托车送我到附近交货，回来途经茶东市场时，苏文广驾驶粤Ａ×××××号摩托车与行人发生碰撞。我当时没有戴头盔，左肩部有受伤。粤Ａ×××××号摩托车的实际车主是我老公，我知道苏文广没有驾驶证的，但当时已经很晚了，我一个人去交货不方便，就叫苏文广开摩托车载我去送货。事故发生后，我一直想怎么可以取回摩托车，当时就和苏文广商量了一下就叫我侄子宋某2过来帮忙取车。当时苏文广在现场待了约10分钟在交警到场前就离开了。之后，其老公觉得这样做不妥，于是做通了苏文广的思想工作到交警队投案自首。
3、证人宋某2的证言：2005年6月29日零时许，苏文广驾摩托车搭载我姑姑宋某1在石基镇茶东村市场对出路段发生交通事故。由于他们所驾的摩托车车主是我姑丈的，苏文广是没有驾驶证的，姑姑宋某1叫我到现场承认自己是肇事车辆的驾驶员。我当时去了事故现场，苏文广已离开，我就告诉交警自己肇事车辆的驾驶员，也做了笔录。后来，交警通知其接受处理，考虑到自己只是顶包的，我怕要承担责任被抓，就将事实向交警陈述了。
三、鉴定意见
1、[2006]番公交（技法）字第405号法医学尸体检验报告书：被害人冷某系受到外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。其损伤符合交通事故所致。
四、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
五、被告人苏文广的供述：2005年6月29日零时许，我驾驶粤Ａ×××××3二轮摩托车搭载宋某1在番禺区石碁镇茶东市场对开路段与一横过马路的行人发生碰撞，当时那行人受伤倒地。我没有考取驾驶证的，摩托车是宋某1丈夫的，宋某1让我驾摩托车载她去送货。肇事后，我离开现场，找了宋某2过来冒充的肇事车辆的驾驶者。宋某2是宋某1侄儿，他之所以愿意帮忙，是想帮宋某1取回摩托车。我于2005年7月11日到交警部门投案自首，承认自己是肇事车辆的驾驶者。后来，那行人抢救无效死亡，其因无能力赔偿，就潜逃在外了。我于2011年9月28日湖南省澧县大堰垱派出所投案自首，后被取保候审，又潜逃在外。直至2017年9月14日被抓获。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
指定辩护人认为被告人苏文广找人顶包的目的是帮车主顺利取回车辆，并非逃避法律追究，不应认定为肇事后逃逸。经查，被告人苏文广对其驾摩托车撞伤被害人，且肇事后离开现场找宋某2顶包的事实供认不讳。证人宋某1亦证实被告人苏文广驾车肇事后离开现场，后找了宋某2到事故现场冒充肇事司机。证人宋某2亦证实，被告人苏文广驾车肇事后离开现场，找其到事故现场冒充肇事司机。上述证据间能相互印证，足以证实被告人苏文广肇事后逃逸的事实。被告人苏文广肇事后找人顶包最终目的使自己逃避法律追究，帮车主取回车辆只是一个冠冕堂皇的理由而已。指定辩护人的上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
指定辩护人认为被告人苏文广有自首情节。经查，据抓获经过、破案经过及相关的讯问笔录反映，苏文广驾车肇事逃逸，后于2005年7月11日到莲花山交警中队投案，承认自己是肇事司机。2005年12月18日，被害人冷某经抢救无效死亡。同日，交警部门对苏文广涉嫌交通肇罪立案侦查，但苏文广去向不明。其后，苏文广于2011年9月28日到湖南省澧县大堰垱镇派出所投案，同日被取保候审，后脱逃。其后，被告人苏文广于2017年9月14日被抓获。综上，被告人苏文广虽然肇事逃逸后，有主动投案，但取保候审期间又脱逃，最终是被抓获归案，不能认定为自首。指定辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏文广违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏文广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏文广虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏文广判处有期徒刑三年至三年九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人苏文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 吴健周
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 范展红