wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初296号
原告王颐蓉，女，1973年12月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告李才运，男，1971年4月28日出生，汉族，住武陟县。
被告李彩芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住武陟县。
原告王颐蓉与被告李才运、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颐蓉及其委托代理人王小新到庭参加了诉讼，被告李才运、李彩芳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王颐蓉诉称，被告李龙杰在武陟县城××街与××大道交界处经营一家美的家电专卖店。由于其资金匮乏，于2014年2月23日向原告借信用卡4张（交通银行、广发银行、中国银行、中国邮政储蓄银行各一张）总额度为105000元，月息壹分三厘，并给原告出具借据一张。2014年9月23日，被告又借原告中国农业银行信用卡一张，额度为40000元。同样给原告出具一张收据。被告陆续在交通银行信用卡取款29900元，在广发银行信用卡取款32700元，在邮政银行信用卡取款24940元，在中国银行信用卡取款20100元，在农业银行信用卡取款3000元，共计110640元。按照信用卡银行约定到期还款时间后，被告拒不还款。原告为了自己的切身利益，迫于无奈只好向各信用卡银行还款被告所透资总额度110640元。被告李彩芳系被告李龙杰之妻，依照法律规定应共同偿还原告110640元及利息24205元。综上所述为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1、依法判决被告李龙杰偿付原告110640元及利息24205元。2、依法判决被告李彩芳对第一项请求承担连带责任。3、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告王颐蓉向本院递交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件1份、被告出具的借据2张、原告还银行的小票9张、被告所借原告五张信用卡，该组证据证明原告的诉讼主体资格是适格的，原被告之间存在借款的事实，原告偿还交通银行29900元、偿还中国银行20100元、偿还中国邮政储蓄银行24940元、偿还广发银行32700元、偿还中国农业银行3000元，共计110640元，约定月利息为一分三厘且被告应给付原告借款110640元。第二组证据：二被告的结婚登记档案1份及被告李才运的户籍证明1份，该组证据证明二被告系合法夫妻关系，被告李才运曾用名为李龙杰且被告所借原告的款项在其二人合法婚姻关系存续期间，依照婚姻法及相关法律解释的规定，应由二被告共同连带给付原告借款。
被告李才运、李彩芳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告与被告李才运系朋友关系，2014年2月23日，被告李才运向原告借原告名下的银行信用卡（交通银行、广发银行、中国银行、中国邮政储蓄银行各一张）四张总额度为105000元，并给原告出具借条且约定利息为月息1.3分。2014年9月23日被告李才运向原告借中国农业银行信用卡一张额度为40000元，并给原告出具了收到条。以上五张信用卡从原告借给被告李才运后由被告李才运在使用，到2014年11月份，被告未还五张银行信用卡上的欠款。原告分别在2014年11月17日偿还中国邮政银行信用卡欠款24940元、2014年11月24日偿还交通银行信用卡欠款29900元、2014年11月24日偿还广发银行信用卡欠款32700元、2014年11月25日偿还中国银行信用卡欠款20100元、偿还中国农业银行信用卡欠款3000元。后原告诉至本院。
另查明，被告李才运与被告李彩芳系夫妻关系。被告李才运曾用名为李龙杰。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告李才运向原告借五张银行信用卡，被告向原告出具借条两张，五张信用卡到期后被告未还款，原告偿还了信用卡上所欠款项，故原告要求被告李才运还款，本院依法予以支持。被告李才运给原告出具的2014年2月23日借条上的四张信用卡总额度为105000元，而原告所提供的交通银行、广发银行、中国银行、中国邮政储蓄银行小票上的总金额为107640元，多还2640元原告并未提供证据证明，故对该2640元本院不予支持。综上，被告支出原告五张信用卡金额共计108000元。关于原告要求的利息24205元，符合法律规定，本院予以支持。被告李才运与被告李彩芳系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间且二被告均签字确认，故上述借款应认定为夫妻共同债务。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李才运、李彩芳于本判决生效后十日内偿还原告王颐蓉108000元及利息24205元。
二、驳回原告王颐蓉的其他诉讼请求。
诉讼费为2997元，由被告李才运、李彩芳承担。
如被告李才运、李彩芳逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一六年六月六日
书 记 员 张秀红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1404号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐世立，性别，男，1968年09月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月27日被申请人徐世立在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率11.000000‰，从2008年03月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保56号
申请人：李丽，女，1983年10月26日生，回族。
被申请人：孙水成，男，1974年12月1日生，汉族。
申请人李丽因与被申请人孙水成驾驶的豫QBG9**号轿车发生交通事故而受伤，申请人李丽于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙水成驾驶的豫QBG9**号轿车予以扣押。申请人李丽已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙水成驾驶的豫QBG9**号轿车一辆。
财产保全费320元，由申请人李丽负担。
申请人李丽应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保56号之一
申请人：李丽，女，1983年10月26日生，回族。
被申请人：孙水成，男，1974年12月1日生，汉族。
申请人李丽与被申请人孙水成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）豫1725财保56号民事裁定，裁定扣押被申请人孙水成驾驶的豫QBG9**号轿车，现孙水成向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，孙水成已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙水成驾驶的豫QBG9**号轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00016号
申请执行人高素婷，女，1951年9月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张连超，男，1984年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人张明超，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第01261号民事判决书，于2012年1月9日向被执行人张明超、张连超发出执行通知书，责令被执行人张明超、张连超立即履行给付义务，但被执行人张明超、张连超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明超在银行的存款人民币60672.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万功培
二〇一二年一月九日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00016号申请执行人高素婷，女，1951年9月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人张连超，男，1984年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人张明超，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第01261号民事判决书，于2012年1月9日向被执行人张明超、张连超发出执行通知书，责令被执行人张明超、张连超立即履行给付义务，但被执行人张明超、张连超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明超在银行的存款人民币60672.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万功培二〇一二年一月九日书记员  唐 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审194号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：汤耀宽，男，1960年5月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人汤耀宽于2017年9月26日开始，未经有权机关批准，擅自在斜仔尾路边的土地上占地建设，用地面积108平方米，其中建筑占地面积72平方米，已建成基础圈梁，用途为住宅。地类为果园，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第399号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积108平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第399号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人汤耀宽，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第372号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第399号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤耀宽在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第399号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积108平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢常刑受初字第1号
自诉人：杭州力马汽配有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3198号。
法定代表人：徐文龙，职务：总经理。
本院于2015年10月26日收到自诉人杭州力马汽配有限公司诉刘伟斌的刑事自诉状，自诉人杭州力马汽配有限公司请求法院依法追究刘伟斌侵占罪的刑事责任，判令刘伟斌归还浙A×××××马自达轿车一辆，并赔偿自2015年2月21起至2015年9月21日止的损失84800元及自9月21日起至车辆实际归还之日止的损失。
自诉人杭州力马汽配有限公司诉称，2015年春节，自诉人的法定代表人徐文龙驾驶涉案车辆回常山县东案乡呈东村黄坞老家过春节。年初二早上，刘伟斌以拜年为由向徐文龙借车，基于朋友关系，徐文龙将车借于刘伟斌，其使用后拒不归还。为此，双方发生纠纷，后徐文龙报警，常山县公安局大桥派出所出警，到场民警在了解基本情况并拍摄车辆现场照片后即行离开，未当场予以处理。自诉人认为，刘伟斌向自诉人借车后拒不归还的行为，严重侵害了自诉人的合法权益，已构成侵占罪，遂要求追究刘伟斌的刑事责任。
经审查，本院认为，杭州力马汽配有限公司提起的刑事自诉缺乏依据，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对杭州力马汽配有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢祖木
二〇一五年十一月六日
书记员 徐琳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1179号
罪犯郭洋，男，1995年10月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郭洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38218.4元。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2013）津高刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更32号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年3月10日起至2037年6月9日止。执行机�天津市河西监狱提出对罪犯郭洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭洋符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币38218.4元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减�建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币38218.4元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2987号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：董自林,男,1987年9月10日出生,29岁,汉族号码320721198709104650,住连云港市赣榆区金山镇西河北村.
被执行人:赵中贞,女,1986年11月8日出生,30岁,汉族号码320721198611084647,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040015号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人董自林、赵中贞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初463号
原告：杜能军，经商。
被告：陶建新，务农。
被告：吴辉，务农。
原告杜能军诉被告陶建新、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加诉讼，被告陶建新、吴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜能军诉称：判令被告陶建新归还借款10000元及利息4800元（利息自2014年1月19日起按月利率2%算至实际归还日止）；判令被告吴辉对上述债务承担连带责任。后在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告陶建新归还借款10000元及违约金（自2014年1月19日起按月利率2%算至实际归还日止）；判令被告吴辉对上述债务承担连带责任。
被告陶建新、吴辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同、收条及保证书一张，证明被告陶建新向原告借款及被告吴辉提供担保的事实；
被告陶建新、吴辉未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶建新、吴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶建新因资金周转需要，于2014年1月9日向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定了如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金，未约定利息及还款期限。被告吴辉作为担保人在保证书上签名。嗣后，被告陶建新未还款，担保者吴辉也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶建新拖欠原告杜能军借款10000元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认；被告吴辉作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款逾期归还的，按借款本金每日2%支付违约金，但原、被告未约定还款时间，故原告请求自借款之日起按月利率2%计付违约金，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按月利率2%计付违约金。被告陶建新、吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建新于本判决生效后十日内归还原告杜能军借款人民币10000元及违约金（从2016年1月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜能军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陶建新、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈晓兰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初214号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人单某1，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。
法定代理人单某2，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市，系单某1父亲。
指定辩护人李铁英，榆树�法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人单某1犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人未成年，不公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人单某1及其法定代理人单某2、指定辩护人李铁英均到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人单某1于2017年12月26日0时30分许，酒后无证驾驶×××号轿车沿向阳路由东向西行驶，行驶到建设街路口时，将停放在工商银行门前的×××号面包车撞坏，经鉴定，单某1的静脉血中检出乙醇含量为90.36mg/100ml。经道路交通事故责任认定，单某1承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人单某1违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某1及其法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人李铁英的意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人犯罪时未成年，具有坦白情节，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日0时30分许，被告人单某1酒后无证驾驶×××号轿车载乘员王冬宇、佟爽沿向阳路由东向西行驶，至建设街路口�，将停放在工商银行门前的×××号面包车撞坏，致乘员王冬宇、佟爽受伤。经鉴定，单某1的静脉血中检出乙醇含量为90.36mg/100ml。经道路交通事故责任认定，单某1承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人单某1取得被害人谅解。
上述事实，被告人单某1及其法定代理人单某2、指定辩护人李铁英在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某1违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人单某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 范晗罡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2069号
申请执行人应晓燕
被执行人赵慧燕
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3501号，依法向被执行人赵慧燕发出执行通知书，责令被执行人赵慧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵慧燕(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执956号
申请执行人刘宜鑫，男，1981年9月26日出生，汉现住五原县。
被执行人郝亚旋，男，1977年1月17日出生，现住五原县。
被执行人王铭贤，男，1972年8月13日出生，现住五原县。
本院在执行刘宜鑫与郝亚旋、王铭贤民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵奋丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00523-1号
申请执行人王某某，男，汉族，个体业主，住西安市灞桥区.
被执行人陕西某某实业有限公司。住所地，陕西省咸阳市。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第01105号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下3207.94元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人王某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温育东
审判员 王立军
代理审判员胡继栋
二〇一三年六月五日
书记员 李令坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3813号
原告：长沙楼市数码科技有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋706、707、708。
法定代表人：曾锋，董事长。
委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告：湖南兴苏置业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村圭塘1小区张栋自有房屋。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，1987年7月21日出生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙楼市数码科技有限公司与被告湖南兴苏置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可人，被告的委托诉讼代理人刘志、蒋芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付活动推广费用68000元及逾期付款违约金1872元（按年利率4.35%从2016年10月27日起暂计算至2017年6月15日，以后的违约金按此标准计算至清偿债务之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原、被告签订《2015年长沙楼市白皮书暨2015年度长沙楼市排行榜活动合作协议》，约定由原告为被告提供楼盘形象推广服务。上述协议签订后，原告依据约定提供了部分服务，后因被告未向原告提交推广资料，原告无法继续提供相应的服务，被告应当支付原告已实际履行部分的活动推广费用。
被告辩称：1、原告未按约定开具正式发票，付款条件没有成就；2、实际上，原告亦未按照约定向被告提供推广服务，仅提供了一期《长沙楼市》杂志推广服务，按其服务价值占服务总价值的比例计算后仅推广费为7960元，原告主张68000元明显与事实不符。
经审理查明，2016年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2015年长沙楼市白皮书暨2015年度长沙楼市排行榜活动合作协议书》一份，约定：甲方同意“兴旺正佳广场”加入“2015年长沙楼市白皮书暨2015年度长沙楼市排行榜”活动，成为“2016年度长沙楼市值得期待楼盘”（奖项名称）的项目；甲方向乙方支付活动推广费用折后总价共计人民币陆万捌仟元整；合同款应于本协议广告合同执行完毕后15个工作日内一次性汇入乙方指定账户；甲方付款前，乙方应按要求出具正式广告业完税发票给甲方，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行合同义务；甲方应于证实发布前3天将所需推广资料提交乙方，乙方应按照合同约定和甲方的要求进行发布；具体推广项目包括0731房产网首页中部通栏广告一个月（价值65000元）、0731房产网楼盘详情页本项目楼盘信息全屏广告一个月（价值45000元）、0731房产网官网微信广告位展示服务7天（价值2万元）2015《长沙楼市》杂志（价值35000元）等；甲方应按照约定支付推广费用，否则应按银行同期贷款利息支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。2017年5月9日，原告委托湖南环海律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付原告相应的款项。
在本案审理过程中，原告还陈述称，原告提供的推广服务仅有《长沙楼市》杂志一期，其余未履行部分推广项目系因被告未按照约定提交推广资料给原告。被告则陈述称，原告未按约定提供正式发票，被告已经按照约定提供了推广资料，否则原告不可能制作出杂志，且资料并非需要被告重复提供。原告认可未向被告提供发票，但称系因被告对原告主张未予回应所致。
上述事实，有原、被告的身份资料、《2015年长沙楼市白皮书暨2015年度长沙楼市排行榜活动合作协议书》、《律师函》、《长沙楼市》杂志以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《2015年长沙楼市白皮书暨2015年度长沙楼市排行榜活动合作协议书》系双方真实意思的表示，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据查明事实，原告完成的推广项目为《长沙楼市》杂志一期，其余推广项目未完成，故原告主张按照合同约定价款68000元支付服务费没有事实依据，本院参考原告《长沙楼市》杂志服务价值占总服务价值的比例，酌情认定被告应当支付原告推广服务费1万元。被告未支付费用系因原告未按约定提供推广服务且未提供发票所致，故原告主张被告承担违约责任依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南兴苏置业有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙楼市数码科技有限公司服务费10000元；
二、驳回原告长沙楼市数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，因本案适用简易程序减半收取285.5元，由原告长沙楼市数码科技有限公司和被告湖南兴苏置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月九日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审213号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人徐邦志，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第517号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第517号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇二庙村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的181.7平方米土地;2、限期拆除在非法占用的181.7平方米土地上新建房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第517号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第517号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年六月一日
书 记 员 ＸＸ鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终275号
上诉人（原审被告）：谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省宜宾市屏山县。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：邓池良。
上诉人谢刚与被上诉人中太建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢刚上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，适用关于不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖；廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1124号、1123号、1122号、1125号民事裁定系基于同一事实、同一法律关系的相同案件，不应拆分为四个案件分别起诉，规避级别管辖。故请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1124号民事裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。2013年4月22日，中太建设集团股份有限公司（甲方）与谢刚（乙方）签订了《工程施工联营协议》，协议第十一条约定：“在协议履行期间发生争议的，由甲乙双方协商解决，若协商不成的，任何一方可向甲方注册地人民法院起诉”。《工程施工联营协议》是属于合作性质的合同，协议中约定内容的履行适用《中华人民共和国合同法》的一般规定。本案中，上诉人中太建设集团股份有限公司依照《工程施工联营协议》约定承担债务后，依法产生了对被上诉人谢刚的追偿权。《工程施工联营协议》中关于解决争议管辖条款的约定合法有效，中太建设集团股份有限公司注册地人民法院对本案享有管辖权。与本案相关联的其他三个案件，虽均由上诉人行使追偿权而产生，但每个案件是基于不同的法律事实而发生，系各自独立的个案，上诉人分别提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年七月十四日
书记员 呼 岩
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审13号
申请执行人：万荣县国土资源局,地址：万荣县,
法定代表人：裴玉斌，该局局长。
委托代理人：薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人：闫引转,女，1968年1月10日出生，汉族，万荣县。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行万国土监字（2017）第105号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人闫引转作出万国土监字（2017）第105号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人闫引转作出的万国土监字（2017）第105号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人闫引转的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人闫引转作出的万国土监字（2017）第105号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾颖睿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12729号
原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅），统一社会信用代码：×××。
负责人：陆京，主任。
委托诉讼代理人：代中坤，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告：朱凌云，男，1965年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心（以下简称今日物业公司）与被告朱凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司委托诉讼代理人代中坤、江徐来到庭参加诉讼。被告朱凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今日物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱凌云支付我公司2009年1月1日至2010年3月26日期间物业费1775.71元；2、朱凌云支付滞纳金350元；3.本案诉讼费由朱凌云承担。事实与理由：2001年1月5日朱凌云就位于北京市海淀区西翠路5号今日家园x楼xx号房屋签订了《今日家园物业管理委托合同》，约定我公司为朱凌云提供物业服务。然而2009年1月1日至2010年3月26日，朱凌云拖欠物业费累计1775.71元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日至2010年3月26日，朱凌云为北京市海淀区西翠路5号今日家园x号楼x层xx房屋（建筑面积106.84平方米）的业主。
今日物业公司于2001年1月10日与朱凌云签订《今日家园物业管理委托合同》，为今日家园小区提供物业服务。朱凌云未交纳2009年1月1日至2010年3月26日的物业费。
另查，朱凌云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。今日物业公司为朱凌云提供了物业服务，朱凌云作为业主应履行支付物业费的义务。现今日物业公司要求朱凌云支付物业费及滞纳金，于法有据，但其主张物业费金额有误，本院依据房屋面积、收费标准及欠费期间予以核定。今日物业公司主张的滞纳金过高，本院根据实际情况酌情予以调整。朱凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱凌云于本判决生效后七日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心支付2009年1月1日至2010年3月26日的物业费1770.42元及滞纳金170元；
二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由朱凌云负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费50元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由朱凌云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梓霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20480号
原告：王媛媛，女，1985年3月2日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王占友，男，1957年12月8日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告王媛媛与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王媛媛于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第2785号
原告：詹某圆。
委托代理人：陈建平，广东志南律师事务所律师。
被告：邝某光。
本院在审理原告詹某圆诉被告邝某光民间借贷纠纷一案中，原告詹某圆于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹某圆申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某圆撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告詹某圆承担。
审判员 彭卫群
二〇一二年十二月六日
书记员 冯立斌
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初794号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贺红勇（曾用名二瑞），男，1987年6月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2008年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人贺红勇犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人贺红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年1月10日凌晨1时许，被告人贺红勇伙同他人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧门口处，借故将被害人管某、王某1殴打致伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据，公诉机关认为被告人贺红勇的行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人贺红勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月10日凌晨1时许，被告人贺红勇伙同孔某、李某（二人已被判刑）等人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧门口处，借故将被害人管某、王某1殴打致伤。经濮阳市公安局物证所鉴定，被害人管某面部损伤评定为轻伤一级；被害人王某2头部损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人贺红勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、王某1陈述，证人孔某、李某、张某1、张某2证言，被害人管某辨认被告人笔录，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书，前科刑事判决书、释放证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺红勇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人贺红勇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺红勇犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。贺红勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺红勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年五月二日起至二0一九年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏怡梦
姓名
贺红勇
罪名
寻衅滋事
本案确定
确定量刑起点和依据
随意殴打他人，致1人以上轻伤的，在1年6个月至3年
内确定量刑起点
1年10个月
每增加轻微伤1人，增加6个月以下刑期
3个月
确定基准刑
25个月
调节调节基准刑的情节比例
到案后如实供述的，可以减少基准刑的20%以下
－10%
有犯罪前科，增加基准刑的10%以下
＋5%
拟宣告刑
25×（1－10%＋5%）＝2年
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初794号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人贺红勇（曾用名二瑞），男，1987年6月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2008年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人贺红勇犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人贺红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月10日凌晨1时许，被告人贺红勇伙同他人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧门口处，借故将被害人管某、王某1殴打致伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据，公诉机关认为被告人贺红勇的行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。被告人贺红勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年1月10日凌晨1时许，被告人贺红勇伙同孔某、李某（二人已被判刑）等人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧门口处，借故将被害人管某、王某1殴打致伤。经濮阳市公安局物证所鉴定，被害人管某面部损伤评定为轻伤一级；被害人王某2头部损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人贺红勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、王某1陈述，证人孔某、李某、张某1、张某2证言，被害人管某辨认被告人笔录，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书，前科刑事判决书、释放证明及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺红勇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人贺红勇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺红勇犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。贺红勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺红勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年五月二日起至二0一九年五月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年九月二十八日书 记 员 苏怡梦姓名贺红勇罪名寻衅滋事本案确定确定量刑起点和依据随意殴打他人，致1人以上轻伤的，在1年6个月至3年内确定量刑起点1年10个月每增加轻微伤1人，增加6个月以下刑期3个月确定基准刑25个月调节调节基准刑的情节比例到案后如实供述的，可以减少基准刑的20%以下－10%有犯罪前科，增加基准刑的10%以下＋5%拟宣告刑25×（1－10%＋5%）＝2年
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终122号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张夏峰，曾用名张下烽，绰号“张鳊鱼”，男，1986年5月6日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因殴打他人，于2006年10月13日被原通州市公安局决定行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月12日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月26日刑满释放；因吸食、提供毒品，于2016年9月28日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人张夏峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）苏0612刑初14号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张夏峰不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，提讯上诉人张夏峰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年3月13日夜，吸毒人员李某1（已被行政处罚）联系季某1（另案起诉）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），季某1遂联系吴某（另案起诉），吴某又联系被告人张夏峰，张夏峰同意出售毒品。随后李某1通过微信（微信号“l××2”，昵称“言证”）向季某1微信（微信号“c××m”，昵称“甘”，备注名“潮男”）转账人民币400元，季某1又通过微信将该款转账给吴某（微信号“w××9”，备注名“S××g”）。后张夏峰在其位于南通市通州区的家中，以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺0.7克，吴某通过微信向张夏峰转账支付毒资人民币400元。吴某将所购甲基苯丙胺全部交给季某1，季某1扣除少量甲基苯丙胺后再转交给李某1。
南通市通州区公安局在办理季某1等人诈骗案时，发现被告人张夏峰涉嫌贩卖毒品，并于2017年4月1日决定立案侦查。张夏峰于2017年9月18日到公安机关投案，但未能供述上述贩卖毒品的犯罪事实。案发后，公安机关又在被告人张夏峰家中查获甲基苯丙胺0.42克。张夏峰在一审审理中主动退出涉案毒资人民币400元，暂存于南通市通州区人民法院的财政专户。
上述事实，有被告人张夏峰的常住人口基本信息，南通市通州区人民法院（2010）通刑初字第0088号刑事判决书、江苏省溧阳监狱的释放证明书，原通州市公安局的行政处罚决定书、南通市通州区公安局的行政处罚决定书、微信转账记录照片、财付通支付科技有限公司反馈的账户查询信息、手机通话记录，手机检查笔录（含照片）、搜查笔录（含照片）、称重笔录（含照片）、扣押清单，证人吴某、季某1、李某1、季某2（未成年人）的证言及辨认笔录、证人徐某（未成年人）的证言，被告人张夏峰的供述及辩解，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、发破案及到案经过、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张夏峰明知甲基苯丙胺是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张夏峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张夏峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法亦应当从重处罚。张夏峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资、吸毒工具，均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张夏峰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；已扣押的甲基苯丙胺0.42克及吸毒工具冰壶，均予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人张夏峰主动退出的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
上诉人张夏峰上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张夏峰明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张夏峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张夏峰在一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张夏峰称原审判决量刑过重的上诉意见，经查，张夏峰向吴某贩卖甲基苯丙胺0.7克，公安机关在案发后又从其家中查获甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩毒毒品罪。原审判决综合具体案情，以及张夏峰贩卖毒品的数量、累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并无不当。故上诉人张夏峰称原审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张夏峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 顾 尧
审 判 员 丁净玉
二〇一八年五月三日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1241号
原告：张维田，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市化纤生活区，从事个体自由职业。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈冰，男，1981年1月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告张维田与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张维田及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维田向本院提出诉讼请求：1、陈冰归还借款3.1万元及利息；2、本案诉讼费用由陈冰承担。事实和理由：2014年5月初，陈冰向张维田借款4万元，并出具了借据。后经催要，陈冰仅归还0.9万元，下欠3.1万元至今未还。
被告陈冰未答辩，亦未提供证据。
原告张维田围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明陈冰于2014年5月5日向其借款4万元。陈冰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对该份证据予以认定。
本院认为，陈冰向张维田借款4万元，有其出具的借条为凭，双方据此形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈冰在借到4万元后，应当及时偿还，但其在张维田起诉后，仍未足额清偿，应承担本案纠纷的全部责任，故对张维田要求陈冰偿还借款本金3.1万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。陈冰经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张维田借款本金3.1万元，并支付逾期利息（自2016年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告陈冰负担（此款已由原告张维田垫付，被告陈冰在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 柏文栋
二〇一六年十月十二日
书记员 石 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1517号
申请执行人：程士彬，男，1960年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市河东区九曲街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：临沂市河东区九曲镇凤凰大街北。
法定代表人李玉文，村主任。
申请执行人程士彬与被执行人临沂市河东区九曲街道办事处赵庄社区居民委员会房屋纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第2949号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市河东区九曲街道办事处赵庄社区居民委员会的银行存款25万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年一月二十二日
书记员 马红伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初38号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2017年5月8日被牙克石市公安局抓获，并临时羁押于牙克石市看守所，同年5月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月12日被满洲里市公安局取保候审,同年12月20日被满洲里市人民检察院取保候审。2018年1月16日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)271号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员庞雪东、祝凤影，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某王某曾在哈尔滨市”信而富”小额贷款公司工作，2015年9月离职回到牙克石市，2015年12月对四名被害人隐瞒了其已不在小额贷款公司工作的真相，虚构了能够办理贷款、营业执照、工资卡流水、屏蔽征信业务等事实，相继骗取被害人白某人民币5500元、张某人民币2000元、李某人民币7000元、何某人民币2800元，并将钱款用于个人消费。案发后，被告人王某赔偿了四名被害人全部的经济损失，并取得了四名被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单、微信转账记录照片、谅解书、收条、满洲里市公安局刑事侦查大队情况说明、被害人何某、张某、李某、白某的报案材料及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿四名被害人的全部经济损失，得到了四名被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年二月二日
书记员 王雪倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1586号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕杨静。因本案于2016年8月26日被刑事拘留。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人滕杨静犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0382刑初1818号刑事判决。原审被告人滕杨静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日0时19分，被告人滕杨静醉酒后（血液中乙醇含量为169mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市城东街道宁康东路乐清中学前路段时，被公安机关查获。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人滕杨静拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人滕杨静上诉提出，其系初犯，归案能如实供述，原判量刑偏重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人滕杨静危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人滕杨静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于滕杨静归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滕杨静要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙 梦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1825号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：逯洪增，系原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司公司职工。
被告：庞学利。
被告：高学琪，系被告庞学利之妻。
被告：庞晓鹏。
被告：赵华。
被告：庞学富。
被告：钟爱红。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人逯洪增到庭参加诉讼，被告庞学利、高学琪、庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞学利、高学琪偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告庞晓鹏、赵华、庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红承担。事实和理由：被告庞学利于2015年12月8日由被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款60000元，该借款于2016年12月7日到期，利息偿还至2016年11月20日，被告庞学利以无款支付为由，拒不偿还原告的借款本息，被告高学琪与被告庞学利系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告高学琪为被告庞学利提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告庞学利、高学琪、庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。六被告未对原告提交No.003348280号贷转存凭证（借款借据）、（北展）个高保借字（2015）年第08518号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告庞学利偿还利息记录表、被告庞学利和高学琪结婚证复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年10月15日与被告庞晓鹏、庞学利、庞学富三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人庞学利可在2015年10月15日至2018年10月14日期间内向原告借款，其最高贷款额度是60000元。被告钟爱红、高学琪、赵华在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告庞学利于2015年12月8日从原告处借款60000元，按月利率8.0475‰计算利息，2016年12月7日到期。该笔借款用途为大棚种植，利息偿还至2016年11月20日。
本院认为，原告昌乐农商行与被告庞晓鹏、庞学富、庞学利签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告钟爱红、高学琪、赵华在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告庞学利发放了贷款，被告庞学利应按约还款付息。被告庞学利未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率8.0475‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率12.07125‰（8.0475‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告庞学利与被告高学琪婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高学琪亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告庞学利财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告庞学利、高学琪应对该笔债务承担共同清偿责任。被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华作为保证人，为被告庞学利从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告庞学利、高学琪追偿。被告庞学利、高学琪、庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞学利、高学琪偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款期间利息以60000元为基数，自2016年11月21日起至2016年12月7日止按月利率8.0475‰计算；逾期利息自2016年12月8日起，以60000元为基数，按月利率12.07125‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华对上述借款本息负连带责任保证。被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华在承担保证责任后，有权向被告庞学利、高学琪追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庞晓鹏、赵华、庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1825号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：逯洪增，系原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司公司职工。被告：庞学利。被告：高学琪，系被告庞学利之妻。被告：庞晓鹏。被告：赵华。被告：庞学富。被告：钟爱红。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人逯洪增到庭参加诉讼，被告庞学利、高学琪、庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞学利、高学琪偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告庞晓鹏、赵华、庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红承担。事实和理由：被告庞学利于2015年12月8日由被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款60000元，该借款于2016年12月7日到期，利息偿还至2016年11月20日，被告庞学利以无款支付为由，拒不偿还原告的借款本息，被告高学琪与被告庞学利系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告高学琪为被告庞学利提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告庞学利、高学琪、庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。六被告未对原告提交No.003348280号贷转存凭证（借款借据）、（北展）个高保借字（2015）年第08518号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告庞学利偿还利息记录表、被告庞学利和高学琪结婚证复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年10月15日与被告庞晓鹏、庞学利、庞学富三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人庞学利可在2015年10月15日至2018年10月14日期间内向原告借款，其最高贷款额度是60000元。被告钟爱红、高学琪、赵华在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告庞学利于2015年12月8日从原告处借款60000元，按月利率8.0475‰计算利息，2016年12月7日到期。该笔借款用途为大棚种植，利息偿还至2016年11月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告庞晓鹏、庞学富、庞学利签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告钟爱红、高学琪、赵华在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告庞学利发放了贷款，被告庞学利应按约还款付息。被告庞学利未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率8.0475‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率12.07125‰（8.0475‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告庞学利与被告高学琪婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高学琪亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告庞学利财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告庞学利、高学琪应对该笔债务承担共同清偿责任。被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华作为保证人，为被告庞学利从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告庞学利、高学琪追偿。被告庞学利、高学琪、庞晓鹏、赵华、庞学富、钟爱红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞学利、高学琪偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款期间利息以60000元为基数，自2016年11月21日起至2016年12月7日止按月利率8.0475‰计算；逾期利息自2016年12月8日起，以60000元为基数，按月利率12.07125‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华对上述借款本息负连带责任保证。被告庞学富、钟爱红、庞晓鹏、赵华在承担保证责任后，有权向被告庞学利、高学琪追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庞晓鹏、赵华、庞学利、高学琪、庞学富、钟爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年七月二十五日书记员  吴福娟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终201号
上诉人(原审被告）：武威永盛种业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区下双乡于家湾村。
法定代表人：张永刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李培国，男，1972年9月14日出生，住甘肃省武威市民勤县。
上诉人武威永盛种业有限责任公司因与被上诉人李培国买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威永盛种业有限责任公司法定代表人张永刚，被上诉人李培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威永盛种业有限责任公司上诉请求：请求改判驳回李培国的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人对一审判决认定证据有异议，凉州区质监局的行政处罚决定仍在复议期间，对种子销售发票、单价、金额均有异议，判决上诉人承担运费没有依据。
李培国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
李培国向一审法院起诉请求：武威永盛种业有限责任公司退还货款126900元并承担种子看管费6000元、运输费6000元、购买其他种子花费34000元。
一审法院认定事实：2015年3月16日，原告李培国在被告武威永盛种业有限责任公司处购买”永盛九号”、”丰籽一号”、”绿仁一号无壳”三类种子共计77件，单价每袋75元，总价款142050元，并由被告出具了销售发票，后原告将该批种子运往新疆，在新疆销售202袋，价值15150元，同年5月份在种植过程中，原告发现种子数量和所种亩数相差甚大，经检验，发现实际重量并未达到包装袋上标示的400克。2015年10月，原、被告协商退货，被告要求原告将货拉回武威再进行处理，种子拉回后，原、被告因种子数量、运费及看管费问题发生争议，未达成一致意见，2016年1月，原、被告双方经凉州区工商行政管理局及凉州区质监局调解未果，原告遂对有标示的404袋种子进行净含量计量检验，2016年2月22日，经甘肃省计量测试检定西部分中心检测表明，该检验批的净含量标注合格，净含量不合格，实际只有320-380克不等，后原、被告经多次协商未果，遂形成诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李培国与被告武威永盛种业有限责任公司买卖种子所形成的债权债务关系，事实清楚、证据充分，应受法律保护，原告主张被告出售其的部分种子数量不合格，由甘肃省计量测试检定西部分中心检验证实有404袋净含量不合格，应予退还，本院予以支持。对其余未标示的袋装种子，因未检验，且未称重，被告又不予认可，本院不予支持，待实际检验称重后另行主张。原告主张承担运费、保管费、房租的要求，本院认为因被告出售的商品种子净含量不合格，给原告造成往返拉运的损失应予以承担，对保管费、房租系扩大的损失，应由其自负。判决：一、原告李培国退给被告武威永盛种业有限责任公司净含量不合格种子404袋；二、被告武威永盛种业有限责任公司退付原告李培国404袋种子款30300元，并承担种子运费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告武威永盛种业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交凉州区质监局封存决定书一份，证明不存在骗取上诉人包装袋的情形，经质证上诉人无异议。本院对该证据效力予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人主张涉案种子每袋单价应为70元，经当庭核实，被上诉人李培国予以认可，故404袋种子价款应为28280元。其他事实与一审认定一致。
本院认为，涉案404袋种子进行经甘肃省计量测试检定西部分中心检测，净含量不合格，且经一审当庭质证，上诉人武威永盛种业有限责任公司对该事实予以认可，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，武威永盛种业有限责任公司应当负责退货，并赔偿李培国实际支出的运费损失，种子价款应根据双方核定的28280元计算。
综上所述，上诉人武威永盛种业有限责任公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1614号民事判决第一、三项；
二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1614号民事判决第二项为上诉人武威永盛种业有限责任公司退还被上诉人李培国404袋种子款28280元，并承担运费6000元。
一审案件收费635元，二审案件受理费708元，共计1343元，由上诉人武威永盛种业有限责任公司负担1200元，被上诉人李培国负担143元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯文瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1587号
上诉人（原审原告）：广州广博丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东路东圃石溪广州发展汽车城内主展厅B区。
法定代表人：王小宇。
委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志轶，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌强，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州广博丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“广博公司”）与被上诉人凌强因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广州广博丰田汽车销售服务有限公司向凌强支付2017年3月份的工资差额481.56元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，广州广博丰田汽车销售服务有限公司向凌强支付经济补偿金28177.62元；三、驳回广州广博丰田汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州广博丰田汽车销售服务有限公司负担。
判后，广博公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判广博公司无需向凌强支付2017年3月工资差额481.56元及经济补偿金28177.62元。上诉主要理由：一、凌强就请求事项举证不能，应承担不利后果。凌强主张3月份工资没有足额支付，但仅为其口头主张，没有事实依据。凌强也未提交证据证明其被无故辞退，理应承担举证不能的不利后果。二、凌强3月份工资应为劳动报酬，原审判决平均工资属裁非所请。原审要求支付平均工资没有事实和法律依据。三、凌强自3月31日始长期旷工，严重违反劳动纪律，理应不能获得赔偿金或补偿金。四、凌强没有请求支付补偿金，原审判决裁非所请。
凌强答辩称：同意原审判决，不同意广博公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于2017年3月工资差额问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。本案中，广博公司虽提交了凌强2017年3月的工资单，但按照凌强3月的出勤时间计算，其该月工资数额在考虑实际出勤情况后仍然与其实际月平均工资存在不符，对于该差异部分，广博公司未能作出合理解释以及举证证实，根据上述法律规定，广博公司应对此承担举证不能的不利后果。在此情形下，原审法院参照凌强的月平均工资核算其2017年3月的工资差额部分，并无不当，本院予以认可。
关于解除劳动关系的问题，凌强主张系广博公司无故将其辞退，但对此没有提交证据证实。而广博公司则主张是凌强连续旷工3天属自动离职，但广博公司亦没有提交有效证据证实公司曾在合理时间内通知凌强返岗上班，而广博公司2017年4月16日的自动离职通知为凌强申请仲裁之后所作出，不足以证实凌强离职当时的客观情况。现双方确认凌强最后工作日是2017年3月30日，对于之后凌强为何没有继续上班，双方各执一词，但均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中广博公司主张系凌强自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由广博公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，广博公司应向凌强支付经济补偿。原审该认定亦未超出凌强的诉讼请求，程序合法，本院予以确认。
综上所述，广博公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州广博丰田汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 宁雅兰
李燕银
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1284号
罪犯陈航，男，1981年10月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月27日作出（2014）融刑初字第525号刑事判决，以被告人陈航犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）榕刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）闽01刑更6724号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获2017年上半年监区级改造标兵，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈航减刑的异议。
本院认为，罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1974号
原告：李占军，男，1964年2月25日出生，汉族，个体业，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：达州市翔宇物资有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路***号。
法定代表人：范永兵，总经理。
原告李占军诉被告达州市翔宇物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占军及其委托诉讼代理人胡竟成到庭参加诉讼，被告达州市翔宇物资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款25437元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，但是要求被告承担本案公告费。事实及理由：原、被告自2014年开始业务合作。2015年5月6日，被告在原告处购买“武汉兄弟漆包线”，货款19424元，同年5月13日，被告又在原告处购买“武汉兄弟漆包线”，货款6013元。两次共计25437元。被告公司职员杨志全两次都在送货单上签字，被告亦在送货单上签注已经收到货物。现被告仍未支付以上货款。
被告达州市翔宇物资有限责任公司未作答辩。
原告围绕其主张提交了证据，被告达州市翔宇物资有限责任公司未进行质证。原告提交的证据来源合法，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2015年5月6日，被告在原告处购买“武汉兄弟漆包线”，货款19424元；2015年5月13日，被告再次在原告处购买“武汉兄弟漆包线”，货款6013元。以上货款两次共计25437元。2017年6月8日，被告在分别在2015年5月6日及5月13日的送货单上签注，收到货物。现在被告下欠原告货款25437元。
本院认为，被告达州市翔宇物资有限责任公司下欠原告李占军货款25437元，有原告提交的两份送货单及公司简介和被告在送货单上的签注予以佐证，对原告李占军要求被告达州市翔宇物资有限责任公司支付下欠货款25437元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，诉讼过程中，原告明确表示放弃对利息的主张，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于公告费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告达州市翔宇物资有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对于原告李占军请求被告达州市翔宇物资有限责任公司支付货款25437元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告达州市翔宇物资有限责任公司于判决生效后三日内支付原告李占军货款25437元；
二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十月十六日
书记员 苟 坤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5669号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。
被告：王永佳，男，1989年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告王永佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年3月20日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取计178元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西上饶县人民法院
执行裁�书
（2017）赣1121执106号
申请执行人颜喜有,男，1959年1月1日生，汉族，住上饶市玉山县，
被执行人李祖春，男，1969年2月13日生，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初2402号民事调解书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人借款本金12000元，承担执行费80元，合计人民币12080元，但被执行人李祖春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖春在银行的存款12080元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人李祖春银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押�拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年七月二十日
书记员 王金剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1425号
原告：胡益群，男，1966年3月25日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陆赞军，男，1968年8月21日出生，汉族，住所余姚市。
原告胡益群与被告陆赞军合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告款项36万元，并支付该款自2016年3月19日起至判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：诉请判令被告支付原告款项36万元，并支付该款自2016年3月19日起至款项实际履行日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月6日，原、被告约定：被告以其位于余姚市低塘街道洋山村的二间二层楼房作为抵押，向原告借玉雕鹰一件（连本座）用于销售，双方约定玉雕鹰作价36万元，并约定以2016年3月18日为限，若被告顺利将玉雕鹰出售，则被告应于2016年3月18日前向原告支付36万元，若被告以高于36万元的价格出售玉雕鹰，超出部分价款归被告所有。若被告未顺利将玉雕鹰出售，则被告应于2016年3月18日前将玉雕鹰完好无损地返还给原告，若被告逾期不返还玉雕鹰，则被告应向原告支付36万元，并按月利率2.5%计算逾期利息。若玉雕鹰被损坏，则视为已销售。双方成约后，原告将玉雕鹰交付给了被告，被告向原告出具了一份借条，但双方未办理房产抵押登记。双方约定的2016年3月18日期满后，被告既未向原告支付任何款项，也未将玉雕鹰返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆赞军应于本判决生效之日起七日内向原告胡益群支付款项36万元，并支付该款自2016年3月19日起至款项实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告陆赞军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 季久燕
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨芳芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初737号
原告：胡晓艳，女，1983年12月10日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：马红录，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告胡晓艳与被告马红录民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡晓艳自愿撤回对被告河南自然康动物药业有限公司的起诉，本院予以准许。原告胡晓艳到庭参加诉讼，被告马红录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息5940元。事实和理由：2016年4月上旬，被告以企业生产缺少流动资金为由分两次向原告借款，共计20000元。后经原告多次催要，被告一直未给付，原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告马红录在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告马红录于2016年4月4日向原告胡晓艳借款10000元，利息约定为月息1.2分；2016年4月6日再次向原告借款10000元，利息约定为月息1.5分。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实由被告书写的借据及庭审笔录在卷予以佐证应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据两支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告马红录未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告马红录偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息5940元未超出双方约定的范围，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马红录于本判决生效后十日内偿还原告胡晓艳借款本金20000元及利息5940元。
如果被告马红录未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，已减半收取，由被告马红录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月十三日
书记员 张世雷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第510号
原告涿州市佳运物业服务有限公司。
法定代表人宋立霞，该公司董事长。
委托代理人张朋，该公司法律顾问。
被告罗盘根，男，1949年9月7日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市佳运物业服务有限公司（以下简称佳运公司）诉被告罗盘根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋和被告罗盘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运公司诉称，原告系从事物业服务的公司，2007年10月24日与涿州市东兴小区业主委员会签订物业服务合同，被告在东兴小区5号楼1单元101室有房产一套，面积122.3平方米。2012年-2013年供暖年度取暖费19元／m2，被告共欠取暖费2323.7元及滞纳金2014.6元，共计应向原告支付费用5240元，经原告多次催要，被告总是故意推拖，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付2012-2013年取暖费2323.7元及滞纳金2014.6元，合计4338元。诉讼费由被告承担。
被告罗盘根辩称，欠取暖费属实，因温度不够所以我不给取暖费，温度总是在6-9度，没有超过13度，我多次找到物业维修，他们也说没办法，他们也没找过我要取暖费。
经审理查明，2007年10月24日原告佳运公司与涿州市东兴小区业主委员会签订了物业服务合同，委托期限为5年，自2007年10月24日起至2012年10月23日止，合同约定：由乙方按国家标准向本小区提供冬季采暖服务，并收取全体业主的取暖费。被告罗盘根系涿州市东兴小区业主。现住该小区5号楼1单元101室，建筑面积为122.3㎡。2012年至2013年度的取暖费至今未交。按照涿州市物价局（2012）4号文件规定，2012年至2013年冬季供暖费居民取暖收费标准为19元／㎡。按被告住房面积计算取暖费为2323.7元。
上述事实有原告与涿州市东兴小区业主委员会签订的物业服务合同、涿州市物价局（2012）4号文件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为供热人，已履行供热义务，被告罗盘根拖欠原告佳运公司2012-2013年度取暖费2323.7元，事实清楚。被告抗辩温度达不到国家规定标准。原告作为合同当事人应当全面履行义务，根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明全面履行了供暖义务。结合被告住在一层的实际情况，本院认为，宜适当减免供热费用。本院认为减交供热费用的百分之十为宜，取暖费为（2323.7×90%）2091.3元。原告要求滞纳金的请求，不予支持。理由是原告未举证证明全面履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗盘根于本判决生效之日起十五日内给付原告佳运公司2012年至2013年度取暖费2091.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗盘根负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋金勇
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终18号
上诉人（原审被告）张奎，男，汉族，1969年2月3日出生，初中文化程度，农民，现住徽县。
被上诉人（原审原告）张建刚，男，汉族，1965年3月18日出生，初中文化程度，农民，现住徽县。
上诉人张奎因与被上诉人张建刚民间借贷纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2015）徽民初字第210号民事判决；
二、发回徽县人民法院重审。
本案二审受理费175元，退还上诉人张奎。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张俊生
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初53号
原告德阳市劲龙物资有限公司，住所地四川省德阳市天元沱江西路768号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人李强、袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
第三人李安斌，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市劲龙物资有限公司与被告德阳市人力资源和社会保障局、第三人李安斌工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告德阳市劲龙物资有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市劲龙物资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市劲龙物资有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市劲龙物资有限公司承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初315号
原告：邓晓洁，汉族，个体工商户。
被告：张凤奎，汉族，农民。
被告：段丽娟，汉族，农民。
原告邓晓洁与被告张凤奎、段丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓晓洁撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元由原告邓晓洁负担。
审判员 牛雄飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 白国翠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执555号
申请执行人金后标,男,1958年11月9日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人曹恒喜,男,1980年4月13日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人邱祖建,男,1989年8月28日出生,汉族,居民,住响水县。
原告金后标诉被告曹恒喜、邱祖建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3417号法律文书已经发生法律效力。被告曹恒喜偿还原告金后标借款本息合计122320元；被告邱祖建对上述款项承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人金后标向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3417号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执555号申请执行人金后标,男,1958年11月9日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人曹恒喜,男,1980年4月13日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人邱祖建,男,1989年8月28日出生,汉族,居民,住响水县。原告金后标诉被告曹恒喜、邱祖建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3417号法律文书已经发生法律效力。被告曹恒喜偿还原告金后标借款本息合计122320元；被告邱祖建对上述款项承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人金后标向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3417号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十二日书记员  赵成成
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1168号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：张红凯，男，1982年9月8日出生，住广西壮族自治区灵川县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告张红凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3062号
申请执行人王健，男，汉族，1963年2月23日生。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
被执行人江苏泰和投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区金贸花园10幢1单元801室。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
申请执行人王健与江苏华侨房地产开发有限公司、江苏泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）鼓商初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起偿还原告王健借款本金1700万元，并以本金150万元为基数自2006年12月28日起、本金100万元为基数自2008年4月21日起、本金1000万元为基数自2009年6月18日起、本金450万元为基数自2012年3月20日起，均按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止；二、被告江苏泰和投资管理有限公司对上述（一）项义务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告江苏华侨房地产开发有限公司进行追偿；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理，执行标的17097078元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫