wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初651号
原告：张永明。
被告：沈金富。
本院在审理原告张永明与被告沈金富民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年二月一日
书记员 林李敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初689号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：裴涛，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告裴涛合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告裴涛提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费2106元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1940号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市龙岗区福丰文具包装材料商行，经营场所深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路**号*幢103。
经营者廖春奎。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011010号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市龙岗区福丰文具包装材料商行的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市龙岗区福丰文具包装材料商行在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011010号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4366号
原告：王某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：侯某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 高庆华
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙杜梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8405号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾桂香，女，汉族，1939年12月12日生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：陈光荣，该厅厅长。
委托诉讼代理人：杜伟，该厅工作人员。
再审申请人曾桂香因与被申请人广东省国土资源厅土地征收行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤行终1693号行政裁定,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曾桂香申请再审称：（一）广东省国土资源厅以粤国土资（建）字[2013]678号作出的具体行政行为，与其存在直接利害关系，属于可诉的具体行政行为。（二）其提起的是行政诉讼，自始至终未提起行政复议程序，本案应当适用行政诉讼法的相关规定处理。原审法院以行政复议法为依据作出裁定，适用法律错误。依据行政诉讼法第十二条第一款第四、五项的规定，其起诉属于行政诉讼受理范围。原审法院裁定驳回起诉确有错误，依法应予再审纠正。
广东省国土资源厅提交意见称：（一）依据行政复议法第三十条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》，广东省国土资源厅作出的涉案批复，系根据土地管理法以广东省人民政府名义作出的征收土地决定，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。曾桂香对该批复不服起诉的，不属于行政诉讼受案范围。（二）2013年8月21日，兴宁市人民政府收到涉案批复后发布《关于征收福兴街道黄畿等村集体土地补偿安置方案的公告》，主要内容包括征地批准机关、用地批复文号、征收土地位置、被征地村及面积、征地补偿安置标准等信息，并于同日在墨池村民委员会进行了张贴。上述情况证明，曾桂香至少于2013年8月就知道了广东省国土资源厅作出涉案批复的具体行政行为。曾桂香未在知道之日起六个月内提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，本案不属行政诉讼受案范围且曾桂香的起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的。请求依法驳回曾桂香的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
前述规定包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。涉案粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》，系广东省国土资源厅报经广东省人民政府同意后作出的批准征用土地的批复，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。曾桂香对该批复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回曾桂香的起诉，并无不妥。
综上，曾桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾桂香的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8405号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾桂香，女，汉族，1939年12月12日生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托诉讼代理人：杜伟，该厅工作人员。再审申请人曾桂香因与被申请人广东省国土资源厅土地征收行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤行终1693号行政裁定,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾桂香申请再审称：（一）广东省国土资源厅以粤国土资（建）字[2013]678号作出的具体行政行为，与其存在直接利害关系，属于可诉的具体行政行为。（二）其提起的是行政诉讼，自始至终未提起行政复议程序，本案应当适用行政诉讼法的相关规定处理。原审法院以行政复议法为依据作出裁定，适用法律错误。依据行政诉讼法第十二条第一款第四、五项的规定，其起诉属于行政诉讼受理范围。原审法院裁定驳回起诉确有错误，依法应予再审纠正。广东省国土资源厅提交意见称：（一）依据行政复议法第三十条第二款及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》，广东省国土资源厅作出的涉案批复，系根据土地管理法以广东省人民政府名义作出的征收土地决定，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。曾桂香对该批复不服起诉的，不属于行政诉讼受案范围。（二）2013年8月21日，兴宁市人民政府收到涉案批复后发布《关于征收福兴街道黄畿等村集体土地补偿安置方案的公告》，主要内容包括征地批准机关、用地批复文号、征收土地位置、被征地村及面积、征地补偿安置标准等信息，并于同日在墨池村民委员会进行了张贴。上述情况证明，曾桂香至少于2013年8月就知道了广东省国土资源厅作出涉案批复的具体行政行为。曾桂香未在知道之日起六个月内提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，本案不属行政诉讼受案范围且曾桂香的起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的。请求依法驳回曾桂香的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。前述规定包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。涉案粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》，系广东省国土资源厅报经广东省人民政府同意后作出的批准征用土地的批复，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。曾桂香对该批复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回曾桂香的起诉，并无不妥。综上，曾桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾桂香的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  王毓莹审 判 员  熊俊勇二〇一七年十一月二十九日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3053号
原告：陈宝石羡，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳，该社区主任。
原告陈宝石羡与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈宝石羡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝石羡撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年四月十六日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3053号原告：陈宝石羡，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳，该社区主任。原告陈宝石羡与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈宝石羡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宝石羡撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年四月十六日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第519号
原告：姜绍伦，男，汉族，1954年1月5日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林欧创防水工程有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：隋建臣，该公司董事长。
委托代理人：王守和，该公司法律顾问。
原告姜绍纶诉被告吉林欧创防水工程有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜绍纶、被告吉林欧创防水工程有限公司的委托代理人王守和均到庭参与诉讼。现已经审理终结。
原告姜绍纶诉称：我在2014年4月26日到被告工厂作司炉工作，当时约定月劳务费3500元，4月份5天开了500元，5月份开了3300元，6月份26天开了2860元，开会规定每月满勤奖100元，夜班费100元，不在食堂吃饭补200元伙食费我5月份正在食堂吃饭，6、7月份没在食堂吃饭。7月4日开会规定每月生产半个月，给我劳务费2000元，我干到14号因老伴有病就不干了。被告欠我劳务费是：4月份5天，每天少给16.66元，合计83.3元；6月份少给4天劳务费440元；7月份14天劳务费1866.7元；5月份满勤奖100元、夜班费100元；6月份满勤奖100元、夜班费100元、伙食费200元；7月份伙食费100元，以上合计3490元。请求法院判令被告给付拖欠劳务费3490元。
被告吉林欧创防水工程有限公司辩称：因答辩人刚投入生产需要一名司炉工，经我单位另一工人王伟介绍姜绍纶来我厂做司炉工，当时姜绍纶自称有锅炉工证，但未出示，当时因生产需要，约定先上岗后提供锅炉工证。原告于2014年4月26日上岗工作，但直到离开时也未见到他的锅炉工证。答辩人经在《中国特种设备从业人员数据库及公示》系统也没有查到姜绍纶有特种设备作业资格证。司炉工持证作业是国家法律强制性规定，原告人谎称有锅炉工证并上岗作业，是违反法律的行为答辩人认为原告是用欺诈手段骗取在答辩人处从事司炉工作的，依据《中华人名共和国民法通则》第58条第一款第（三）项和第（五）项的规定，答辩人与原告人之间的民事行为是无效的民事行为，故答辩人不同意原告的诉讼请求，对原告已经从答辩人处领取的劳务费，答辩人要求返还。
经审理查明：原告姜绍纶在2014年4月26日到被告工厂作司炉工作，其中4月份领取了500元劳务费，5月份领取了3300元劳务费，6月份领取了2860元劳务费，折算日劳务费为110元。2014年7月原告在被告处工作14天后离开，应发劳务费为1540元，被告以姜绍伦没有司炉证、不欠其劳务费为由，拒不支付该1540元。至辩论终结时止，被告尚欠原告劳务费1540元。
可以证明上述事实的有下列证据：1、7月份劳务费表和考勤表，4—6月份的考勤表和6月份的劳务费表。
对出庭证人王伟、张业发的证言，因其所证明的内容没有其他证据佐证，本庭对两名证人的证言不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点：1、被告雇佣原告时是否知道原告没有司炉证；2、被告是否拖欠原告劳务费，及拖欠金额。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中姜绍伦受雇于吉林欧创防水工程有限公司从事司炉工作，双方形成了劳务合同关系。虽然其本人没有司炉证，但在被告单位工作期间，完成了应承担的工作任务并收到了大部分劳务费，剩余14天的劳务费没有支付，原告请求法院判令被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。但其请求金额过高，请求项有诸多不合理之处，超出部分不应得到支持。被告称原告隐瞒其没有司炉证的事实，要求原告返还已经领取的劳务费的主张，因没有证据证明原告故意隐瞒，被告该项抗辩主张不能成立。关于原告2014年7月在被告处工作14天，系推定结果。原告提供的证据并不能充分证明其在当月工作了14天，但因为被告一方面承认原告2014年7月在被告处工作工作过，又没有提供2014年7月份原告的考勤记录，其应当承担对自己不利的法律后果，本院依法推定原告2014年7月工作时间为14天。对于原告主张的月工资标准3500元，没有证据可以证明，现有证据只能证明其每月满勤工资标准为3300元，日均110元，故对原告主张的应按月工资3500元结算劳务费的请求不予支持。原告主张的加班费、夜班费、伙食费、满勤奖，因缺少证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林欧创防水工程有限公司给付原告姜绍伦劳务费1540元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吉林欧创防水工程有限公司承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一五年七月二十日
书记员 丁国丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖9号
原告：杨佳玉，女，生于1964年11月2日，汉族，住四川省渠县。
被告：雍贵华，男，生于1963年4月3日，汉族，住址同上，渠县人民法院干警。
原告杨佳玉与被告雍贵华离婚纠纷一案，渠县人民法院于2017年8月28日立案。
杨佳玉诉称，原告与被告于1989年2月16日登记结婚，后被告经常打骂原告，致原告无法与被告继续生活下去。请求调判原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；诉讼费由被告承担。
渠县人民法院经审查认为，因被告雍贵华系我院工作人员，我院不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，因被告雍贵华系渠县人民法院工作人员，为便于该案公正审理，渠县人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由大竹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十三日
书记员 涂海燕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第435号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人徐刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第955号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐刚于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡富源村三组韩家坡集体林地内，擅自开垦林地1267平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第955号行政处罚决定书：1、给予7602元的罚款（1267平方米X6元／平方米=7602元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1267平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐刚送达了通县林强执催字（2013）第955号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第955号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第955号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初486号
原告刘正坤，男。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
原告王荷仙，女。
被告杨见良，男。
被告刘约，女。
原告刘正坤、王荷仙诉被告杨见良、刘约民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘正坤及其代理人高逾斌、原告王荷仙，被告杨见良到庭参加诉讼，被告刘约经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正坤、王荷仙诉称，2015年7月6日二被告向原告借款76万元，并用罗平县九龙大道（通达小区）的房产作抵押，并办理了借款抵押公证，且在罗平县住房和城乡建设局办理了抵押权登记。按借款抵押担保协议书约定，被告的还款时间为2016年2月26日，如不按期还款承担违约金15万元。现还款期限已过，被告仍然没有还款。特向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金76万元，违约金15万元，合计91万元。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨见良辩称，实际拿到的钱是696000元，因为这个钱是做几次拿的，6万元是作为利息，实际拿到的本金是696000元，违约金这个问题，我也无法承担，也不该承担，在这个过程中我都在和原告协商，以前是给别人借了款，原告拿钱来把房产证拿出来的，因为别的原因导致过不了户，所以一直就拖着房子也没过户得成，所以违约金不应当由我来承担，因为多次与另一债权人杨永强协商，杨永强也说了，不论你卖给谁都要先把他的钱赔了，所以我觉得这个违约责任，写都不应该写在上面。
针对上述诉辩主张，原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、二原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.、公证书，证明被告像原告借款76万元，并约定违约金15万元，同时用罗平县通达小区房屋作担保。
3、收条，证明被告收到原告的借款76万元。
4、房产证一本、房屋他项权证一本、房地产抵押登记表一份，证明被告用房产抵押借款，并办理了抵押登记手续。
经质证，被告认可收条是他写的，当时是付了钱以后才去办理的公证和抵押手续，原告说的也是事实，6万元的利息是算了写在本金里，因为当时我也没分开来写。
被告未向本院提供相关证据。
经质证，本院认为，原告向本院提供的证据，被告也认可，证据来源合法，其真实性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告杨见良、刘约夫妇先后向二原告四次借款70万元，并支付了前期利息2.7万元。后于2015年7月6日经原被告双方协商，对前期借款本息结算后将利息6万元计入本金，并由被告杨见良重新出具了一份收条“今收到刘正坤人民币76万元，收款人：杨见良，2015年7月6日。”后双方于2015年8月26日到罗平县公证处及罗平县房管所办理了《借款抵押担保协议书》的公证及房产抵押登记手续。双方在该协议书中约定：被告向原告借款76万元，用二被告共同所有的，坐落于罗平县九龙大道北段（通达小区）的房产作抵押；借款期限为6个月，自2015年8月26日至2016年2月26日止；双方并约定违约金为15万元。借款到期后，被告未按协议履行还款义务，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的借款抵押担保协议书，经公证处公证及到房管所进行了房产抵押登记，该借款协议合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具责任凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原被告双方经协商，对2015年8月26日前的借款本息结算后将利息6万元计入本金，共计借款76万元的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，本院确认以年利率24%计算逾期利息，但逾期利息总额以不超过违约金15万元为限。被告辩解不承担违约金的意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨见良、刘约于本判决生效后20日内偿还原告刘正坤、王荷仙借款本金76万元，逾期利息按年利率24%计算自2016年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，但逾期利息以不超过违约金15万元为限。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12900元，由被告杨见良、刘约负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱新力
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更89号
罪犯陈九生，男，1968年8月14日出生，羌族，四川省人，文盲。现在天津市西青监狱服刑。
罪犯陈九生贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）二中刑初字第220号刑事判决，认定陈九生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈九生提出上诉，本院于2013年9月9日作出（2013）津高刑一终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月26日执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年下半年及2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2014年第二季度获得单项奖励，2015年上半年获得监狱级表扬。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九生认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈九生的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 于海涛
代理审判员 张琳琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨洪宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第755号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告万新春，成年人。
被告赵贵来，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告万新春、赵贵来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告万新春、赵贵来，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2000年10月31日，被告万新春向原告借款5700元，由被告赵贵来担保，约定还款日期为2001年10月31日，利率为7.3125‰。贷款到期后，万新春未履行还款义务，赵贵来亦未代偿。现请求法院依法判令被告万新春偿还原告本金5700元、利息1082.32元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告赵贵来负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告万新春、赵贵来未答辩。
经审理查明，2000年10月31日，被告万新春向原告任丘市农村信用合作联社借款5700元，由被告赵贵来担保，约定还款日期为2001年10月31日，利率为7.3125‰。至2014年12月20日，万新春尚欠原告借款本金5700元、利息1082.32元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告万新春在原告任丘市农村信用合作联社处借款，被告赵贵来为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分。原、被告约定的保证期间为借款到期后两年，即2003年10月31日，原告的主张已超过保证期间，故被告赵贵来免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万新春于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5700元，利息1082.32元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告赵贵来不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 娜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初72号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张小喜。1999年8月18日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月24日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2004年5月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月9日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年5月31日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年4月12日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年8月31日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年两个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年12月18日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张小喜犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2015年10月20日晚，被告人张小喜在金乡县鸡黍镇鸡黍村田某乙家帮忙时，盗窃被害人田某乙放置在其家大门过道底下的爱玛牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1400元。
2、2015年11月11日凌晨，被告人张小喜伙同姬某（另案处理）窜至金乡县羊山镇西街时，盗窃被害人吕某的步步先牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1200元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张小喜的供述，被害人田某乙、吕某的陈述，证人姬某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，购车凭证等书证及视听资料光盘予以支持。
公诉机关认为，被告人张小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小喜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人张小喜对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人张小喜的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张小喜所盗爱玛牌电动车已通过金乡县公安局退还被害人田某乙。
上述事实，被告人张小喜在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张小喜的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的到案经过、办案说明、金乡县公安局扣押及发还清单、金公（兴）行罚决字（2016）0001号行政处罚决定书、步步先电动车购买凭证、被告人张小喜指认盗窃现场及被盗物品照片、金乡县人民法院（1999）金刑初字第98号、（2004）金刑初字第52号、（2011）金刑初字第66号、（2012）金刑初字第177号、（2014）金刑初字第96号刑事判决书、释放证明、济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2001）第433号、济劳教（2006）第210号、济劳决字（2009）第370号劳动教养决定书，证人江某、吴某、姬某的证言，被害人田某乙、吕某的陈述，被告人张小喜的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2016）5号价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的K3708280000002015100017号、K3708285200002015110004号现场勘验笔录、现场图及照片予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小喜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有违法劣迹及犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人张小喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已部分追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈佩佩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01343号
原告孙士林，农民。
被告陈永生，农民。
被告卢红臣，农民。
被告王冉冉，农民。
本院在审理原告孙士林与被告陈永生、卢红臣、王冉冉买卖合同纠纷一案中，原告孙士林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙士林撤回起诉。
案件受理费107元，由原告孙士林负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭继宽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3453号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，系该事业法人主任。
组织机构代码证：77612376-1。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张俊峰，男，汉族，1983年11月26日出生，成吉思汗陵管委会职工。
被告吉仁巴雅尔，男，蒙古族，1976年8月22日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张俊峰、吉仁巴雅尔借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3329元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2547号
原告：赵耀垒（赵??磊）。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪亮。
原告赵耀垒与被告李洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀垒及委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼。被告李洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告承包的工程干活。2016年2月7日，双方进行工资结算，被告欠原告15000元未支付，并出具欠条一份。该款到期后经原告多次催要，被告拒不支付工资款。
被告李洪亮未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程干活，经结算，被告欠原告15000元未付。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵??磊许昌奇胜电器批墙工资15000元整，农历贰月份结算。”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款15000元属实，有欠条为证，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪亮于本判决生效后十日内给付原告赵耀垒工资款15000元及利息（利息从2016年4月7日算起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张洁琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1703号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号5层。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第511号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告ＸＸ，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告ＸＸ系业主，该室建筑面积为85.35平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计256元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费256元及滞纳金93元，共计349元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中�约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告ＸＸ未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告ＸＸ系业主，房屋建筑面积为85.35平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费256元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费256元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同�合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告ＸＸ未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计256元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为14元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起�日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费256元及违约滞纳金14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第511号
原告车某，男，1953年2月18日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告王某，男，1958年出生，汉族，现住石家庄市新华区柏林庄。
本院在审理原告车某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告车某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取，由原告车某负担。
审 判 长 张观华
代审判员 姚秋林
代审判员 陈培培
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈巾豪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2049号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。
主要负责人：王宏伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
被告：李默，住吉林省公主岭市。
被告：长春科信房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代理人：王淑范，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被告李默、长春科信房地产开发有限公司（以下简称科信房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，原告兴业银行的委托诉讼代理人张毅、被告李默到庭参加诉讼，被告科信房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李默立即偿还原告全部剩余借款本金547253.6元及罚息、复利（罚息复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式自2017年8月10日起至所欠债务全部清偿之日止）；2、请求判令李默承担律师费10000元；3、请求判令科信房地产开发公司对第1、2项诉讼请求中李默的全部债务承担连带清偿责任；4、请求判决李默、科信房地产公司共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年12月28日兴业银行与李默、科信房地产公司签订了编号为581218199401000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：李默向兴业银行借款59万元，借款期限为360个月，自2012年12月28日至2042年12月28日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%计算。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息；李默不能按时支付利息的，兴业银行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。李默未按约定偿还借款本息，兴业银行可提前收贷。李默以其购买的长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目第16栋5单元209号房设定抵押。科信房地产公司对上述借款承担阶段性连带保证责任。2012年12月29日，兴业银行依约向李默指定账户发放59万元，李默自2017年3月21日起已不再还款，截止2017年04月11日，其仍欠剩余借款本金554968.54元，欠付利息8171.24元，罚息（含复利）100.50元。兴业银行多次催收，李默仍未履行。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。李默未按约定还款，故兴业银行诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实与证据，本院认定如下：2012年12月28日兴业银行与李默、科信房地产公司签订了编号为581218199401000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：李默向兴业银行借款59万元。借款期限为360个月，自2012年12月28日至2042年12月28日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%计算。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。李默以其购买的长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目第16栋5单元209号房设定抵押。科信房地产公司对上述借款承担阶段性连带保证责任。如果债务人（李默）已办妥房屋所有权证和以债权人（兴业银行）为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债务人收执之日起，保证人的保证责任解除。本案中，涉案房屋尚未办理抵押权登记。
另查明，2012年12月28日，兴业银行按照合同约定向李默账户放款59万元。截止2017年8月10日，李默尚欠兴业银行借款本金547253.6元及罚息、复利。
本院认为，2012年12月28日，兴业银行与李默、科信房地产公司三方当事人签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。兴业银行已按照协议约定履行了相关义务，但李默未按照约定履行还款义务，其行为属违约行为。兴业银行主张李默偿还贷款本金547253.6元及罚息、复利，本院予以支持。科信房地产公司作为阶段性连带保证责任人其在涉案房屋未取得房屋产权证及未办理房屋抵押权证书前应承担阶段性担保责任，故兴业银行请求科信房地产公司对李默的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费一节，是兴业银行为实现债权所支付的费用且提供相关证据予以证明，属合理支出，本院予以支持。因本案未实际支付保全费，对兴业银行的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李默于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行借款剩余本金547253.6元及罚息、复利（罚息、复利以547253.6元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算）；
二、李默于本判决生效后立即支付兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元；
三、长春科信房地产有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，由李默、长春科信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年八月十二日
书 记 员 田昊朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1991号
申请执行人徐吉苓，农村居民。
被执行人吴进运，农村居民。
本院在执行徐吉苓与吴进运道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2869号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1991号
申请执行人屈波，居民。
被执行人邱浩，居民。
本院在执行申请执行人屈波与被执行人邱浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平民初字第1035号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1991号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人余波，男，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工，住银川市兴庆区。特别授权代理。被执行人张媛媛，女，汉族，住平罗县。被执行人张宏祥，男，汉族，住平罗县。被执行人邵新兰，女，汉族，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张媛媛、张宏祥、邵新兰金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月26日作出的（2015）平民初字第2715号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据（2015）平民初字第2715号民事调解书，被执行人张媛媛、张宏祥、邵新兰应支付申请执行人执行款1092548元。本院在执行过程中，未执行标的1092548元；执行费13325元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙二〇一六年六月二十日书 记 员  魏阳附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第401号
申请执行人高青。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告高青与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第382民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第401号
申请人：雷百定
被执行人：雷百兴、吴军
本院在执行雷百定申请雷百兴、吴军房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字4012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月三日
书记员 刘金龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终679号
上诉人（原审原告）卢成军。
委托代理人李宝平，安阳市北关区中兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市第三人民医院。
法定代表人杜贞爱，院长。
委托代理人石小磊。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
上诉人卢成军因与被上诉人安阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第606号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初919号
原告张某，女，1989年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
被告李某甲，男1990年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人李新江。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员焦静霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘永堂，被告李某甲及其委托代理人杨志国、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告在郑州打工相识后确立恋爱关系，双方交往一年后于年月日办理结婚登记。2014年2月底，原告怀孕流产，被告不管不问未尽到做丈夫的责任。2014年4月底，被告及其父和原告发生争执，双方开始分居。原告于2015年9月23日向河南省中牟县人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年10月28日作出（2015）牟民初字第3433号判决书，驳回了原告张某和被告李某甲离婚的诉讼请求。现已半年有余，期间双方从未见面，也无电话沟通，感情并未恢复，已无和好可能，故再次起诉。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用依法分担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告双方感情尚可，没达到感情破裂程度。原、被告婚前一年多就开始交往并确定恋爱关系，婚前同居一年多，双方有着深厚的感情基础。婚后感情生活中尽管有摩擦，但属正常。原告所述其流产时被告对其不管不问，被告及其父与原告发生争执的事实不实。如果原告愿意给被告改正的机会还会和好如�，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的婚姻登记信息表一份，证明原、被告系夫妻关系；2、郑州第一人民医院彩超检查报告单四份，证明原告怀孕流产的事实；3、手机短信信息整理记录两页，证明双方的感情已破裂，被告当初同意离婚；4、（2015）牟民初字第3433号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚及证据1-3的原件存放在（2015）牟民初字第3433号民事卷字宗中。5、证人视频录音一份，证明原告半年来未与被告同居生活；6、原告的电话单光碟一份，证明河南省中牟县人民法院判决作出后，双方仍无联系。
被告对原告所提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2系复印件，不能辨别真实性，也不能实现其证明目的；证据3真实性有异议，无法核实真实性；证据4的真实性无异议，但不能证明双方夫妻感情破裂；证据5视频中证人身份无法核实，且证言不能实现其证明目的；证据6不能证明原被告无联系。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年10月，原、被告在郑州打工相识后确定恋爱关系，双方交往一年后于年月日办理结婚登记手续，婚后无子女，结婚之初感情尚可，后因家庭琐事产生分歧。原告张某曾于2015年9月向河南省中牟县人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年10月28日作出（2015）牟民初字第3433号判决，驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情破裂是判断离婚的标准。本案中，原�张某与被告李某甲打工时相识后确定恋爱关系，双方交往一年后办理了结婚登记手续，原、被告婚前有着深厚的感情基础。后因家庭及生活琐事产生争执，但不足以说明原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告在日常生活中确实对原告缺少关心和爱护，被告应拿出实际行动去关心和爱护原告，尽到一个丈夫该有的责任和义务。原告也应给被告一次改正的机会，双方还有和好的可能。故对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月三十日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终604号
上诉人（原审原告）：李某，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇大寺村民委员会马***号。
被上诉人（原审被告）：贡某，男，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人李某因与被上诉人贡某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理本案。
在二审诉讼期间，上诉人李某于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 潇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终165号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，高中文化，职业司机，户籍所在地为湖北省沙洋县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被羁押并被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2016年2月15日作出（2015）东一法刑初字第2781号刑事判决，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月24日4时许，被告人宋某驾驶机件不符合安全标准的鄂H×××××号重型半挂牵引车牵引鄂H×××××挂号重型罐式半挂车，沿东莞市望沙路由望牛墩镇往洪梅镇理文纸厂方向靠中心双实线右数第二条车道行驶，行驶至东莞市洪梅镇梅沙村对出路段时，车头右侧与站在机动车道内的被害人梁某乙发生碰撞，造成梁某乙当场死亡（经鉴定，被害人梁某乙符合钝性暴力致重度颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋某留在现场等候处理。经道路交通事故认定书，宋某负事故的主要责任，梁某乙负事故的次要责任。
另查明，被告人宋某就职的荆门市阳春液化气销售有限公司于2015年8月1日赔偿被害人梁某乙家属人民币30000元。
原判采纳的证据有：证人袁某均、周某、梁某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人宋某的供述。
据此，原审法院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。被告人宋某明知道他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，宋某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人有自首情节；2、被害人在本案中存在明显过错，仅次于同等责任，不能排除被害人有想不开自杀的可能性；3、事故车辆保养、维修的责任是公司、车主以及主司机，上诉人作为副司机，不负这个责任；4、是初犯、认罪态度好；5、有积极赔偿的态度和行为。
上诉人宋某的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。
经审理查明，2015年7月24日4时许，上诉人宋某驾驶机件不符合安全标准的鄂H×××××号重型半挂牵引车牵引鄂H×××××挂号重型罐式半挂车，沿东莞市望沙路由望牛墩镇往洪梅镇理文纸厂方向靠中心双实线右数第二条车道行驶，行驶至东莞市洪梅镇梅沙村对出路段时，车头右侧与站在机动车道内的被害人梁某乙发生碰撞，造成梁某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人梁某乙符合钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，宋某留在现场等候处理。经道路交通事故认定书，宋某负事故的主要责任，梁某乙负事故的次要责任。
另查明，上诉人宋某就职的荆门市阳春液化气销售有限公司于2015年8月1日赔偿被害人梁某乙家属人民币30000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：证人袁某均、周某、梁某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，上诉人宋某的供述。
二审审理期间，上诉人宋某的辩护人向本院提交了由被害人梁某乙的母亲魏月仙、妻子周某、女儿梁桂霞、梁桂敏、儿子梁艮雄签署的谅解书与收据各一份，证明宋某已经得到梁某乙近亲属的谅解。周某、梁桂敏向本院确认该谅解书与收据的真实性，确认谅解书是其真实自愿的意思表示。
上诉人宋某及其辩护人所提辩护意见，经查：1、交警部门对本次事故作出的责任认定书程序合法、内容符合事实，本院确认被害人对事故的发生负有次要责任，本院对该责任认定书予以确认，但辩护人所称“不能排除被害人有想不开自杀的可能”缺乏确实、充分的证据予以证实，本院不予采纳。2、宋某作为职业司机，其所驾驶车辆的左前远灯、左前雾灯失效，制动性能亦不符合车辆安全技术要求，其又在驾驶过程中疏忽大意而没有及时发现危险情况，上述复合原因是造成事故的主要原因，宋某应当对此承担肇事司机的责任。3、二审期间，宋某的亲属对被害人梁某乙的亲属进行赔偿并取得谅解，本院予以确认。3、宋某有自首情节及系初犯属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。上诉人宋某明知道他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，鉴于在二审期间宋某得到了被害人梁某乙亲属的谅解，本院酌情对上诉人宋某再予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2781号刑事判决对上诉人宋某的定罪部分；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2781号刑事判决对上诉人宋某的量刑部分；
三、上诉人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 郑寒草
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕娉娴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3414号
原告:徐某甲。
委托代理人:郭冬梅,系安徽云旗律师事务所律师。
被告:沈某。
委托代理人:王中华,系颍上县法律援助中心指派法律工作者。
原告徐某甲与被告沈某为离婚纠纷一案,本院于2016年7月20日受理后,依法适用简易程序,由审判员马步勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郭冬梅、被告沈某的委托代理人王中华到庭参加了诉讼,被告沈某经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告沈某婚前缺乏了解，婚后又性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我要求与被告沈某离婚，婚生女儿徐某丙随我生活，被告沈某每月给小孩抚育费1000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、医学出生证明一份，证明原、被告婚生女孩徐某丙的出生年月；4、收入证明一份，证明原告有固定的工作及经济收入；5、肥西县丰乐镇赵桥村民委员会证明一份，证明原、被告婚生女孩徐某丙在出生2个月后一直由其爷奶帮助照料至今。证人徐某乙的出庭证言一份，证明原、被告婚生女孩徐某丙出生后一直随其老俩口生活至今，同时证明原、被告经常争吵，夫妻关系不好。
被告沈某辩称：我与原告徐某甲夫妻关系并未破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证一份，证明被告的身份；2、户口本一份，证明被告住址等其他信息。
经法庭举证、质证、认证，法庭认为，原、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及庭审中认定合法有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告于2003年相识，并建立了自由恋爱关系，2009年同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名徐某丙。后双方常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告沈某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，共同生活十年之久，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育一女孩徐某丙。虽为家庭琐事发生矛盾，不会导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中未向本院提供双发曾协议离婚证据及夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年九月十七日
书记员 李胜先
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终812号
上诉人（原审原告）：陈光会，女，1954年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人陈光会因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈光会上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1986年到大方县店子民校教书15年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
陈光会向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈光会的起诉。原告陈光会预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、�伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，�光会的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终812号上诉人（原审原告）：陈光会，女，1954年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人陈光会因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈光会上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1986年到大方县店子民校教书15年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。陈光会向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈光会的起诉。原告陈光会预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、�伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，�光会的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初83号
原告刘桂荣。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告黄玉玮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人刘晓燕，系该单位员工。
委托代理人王鹏伟，系该单位员工。
本院于二O一六年六月二十三日对原告刘桂荣与被告黄玉玮、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1002民初83号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第七页正数第九行中“共计53422.25元”应更正为“共计52122.25元”；最后一页正数第二行中“案件受理费1102元，由原告负担220元，由�告黄玉玮负担25元，被告保险公司负担857元。”应更正为“案件受理费1142元，由原告负担260元，由被告黄玉玮负担25元，被告保险公司负担857元。”。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月六日
书记员 王磊磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更61号
罪犯李顺友，男，1964年7月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2014年9月22日作出（2014）渭中刑二初字第00022号刑事判决，认定罪犯李顺友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李顺友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李顺友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李顺友的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初290号
原告：王红云，女，汉族，1971年11月14日生，住通州区。
原告：王锦凤，女，汉族，1989年11月12日生，住通州区。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西�街56号。
被告：乌马河区通运运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区长征街。
被告：冯万富，男，汉族，1971年7月5日生，住黑龙江省木兰县。
原告王红云、王锦凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司(以下简称人保公司)、乌马河区通运运输有限公司（以下简称通运公司）、冯万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王红云及王红云、王锦凤的委托诉讼代理人白静到庭参加了诉讼，被告人保公司、通运公司、冯万富经本院传票传唤(通运公司、冯万富为公告送达开庭传票)，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月13日6：15时许，邵泽华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经南通市长泰路永福路路口，由南向北行驶时，遇对方向冯万富驾驶的黑Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引黑F27**挂重型仓栅式半挂车左转弯调头，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车避让过程中碰撞道路东侧边路牙，发生道路交通事故,致邵泽华当场死亡。
二、交警部门的责任认定结果：邵泽华、冯万富在该事故中承担的责任无法认定。
三、肇事车辆投保情况及车辆所有情况：黑Ｆ×××××重型半挂牵引车、黑F27**挂重型仓栅式半挂车证载所有人为通运公司，冯万富在交警部门陈述其系上述车辆实际车主，车辆挂靠在通运公司。黑Ｆ×××××重型半挂牵引车在人�公司投保了交强险及商业三者险10万元附加不计免赔险。事故发生在保险期间。
四、人保公司辩称因事故车辆并未发生接触，且交警队出具的事故证明中载明“交通信号灯指示情况以及双方过错行为在事故中的作用无法查实即事故成因无法查清”，故本次交通事故不能确认冯万富有事故责任。
五、原告王红云、王锦凤主张的各项损失明细：
1、丧葬费30000元。
2、死亡赔偿金743460元。
3、处理丧葬事宜人员误工费1000元。
4、精神损害抚慰金50000元。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通�故造成的损失542676元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本案的争议焦点：一、本起事故中双方责任的划分和赔偿比例。二、原告损失的确定。
一、关于本起事故的责任划分和赔偿比例问题。本起事故中，冯万富驾驶的重型半挂牵引车及半挂车体积庞大，在掉头过程中占据路面较多，对往来车辆行驶影响较大，故在此情形下，要求驾驶员比一般驾驶时应更谨慎地观察路面情况，采取合理措施。但从交警事故卷宗中冯万富的陈述和事故视频资料看，冯万富在掉头时并未注意到对面有摩托车快速驶来，掉头速度也偏快。邵泽华驾驶摩托车以较快速度从对面驶来，对路面情况判断不准确而紧急避入非机动车道，碰撞路牙后摔倒并致自己受伤死亡，其驾驶时疏忽大意及采取措施不当的过失也比较明显。不论当时路口信号灯情况如何，双方在事故中均有过错，其过错也均是造成事故的原因。因事故时路口信号灯情况无法查清，致双方在事故中的过错大小无法查清，本院认定由双方对事故损失各承担50%的赔偿责任。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、丧葬费30000元，不超过上一年度职工平均工资的一半，本院予以认可。2、邵泽华系城镇人口，死亡赔偿金参照城镇标准计算为743460元（37173元/年×20年）。3、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张1000元并不偏高，本院予以认可。4、精神损害抚慰金，本院酌定25000元。综上，原告王红云、王锦凤因其亲属邵泽华交通事故死亡造成的各项损失为�葬费30000元、死亡赔偿金743460元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计799460元。
三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因黑Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及商业三者险10万元，故原告王红云、王锦凤主张的损失应由人保公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿100000元，合计210000元。不足部分由侵权人冯万富赔偿244730元[（799460元-110000元)×50%-100000元]，乌马河区通运运输有限公司作为挂靠公司，对冯万富的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>�第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红云、王锦凤210000元。
二、被告冯万富、乌马河区通运运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红云、王锦凤244730元。
三、驳回原告王红云、王锦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，公告费600元，合计3714元，由原告王红云、王锦凤负担602元，由被告国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司负担1437元、乌马河区通运运输有限公司、冯万富各负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3114元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年七月十六日
书 记 员 顾婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初290号原告：王红云，女，汉族，1971年11月14日生，住通州区。原告：王锦凤，女，汉族，1989年11月12日生，住通州区。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西�街56号。被告：乌马河区通运运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区长征街。被告：冯万富，男，汉族，1971年7月5日生，住黑龙江省木兰县。原告王红云、王锦凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司(以下简称人保公司)、乌马河区通运运输有限公司（以下简称通运公司）、冯万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王红云及王红云、王锦凤的委托诉讼代理人白静到庭参加了诉讼，被告人保公司、通运公司、冯万富经本院传票传唤(通运公司、冯万富为公告送达开庭传票)，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年6月13日6：15时许，邵泽华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经南通市长泰路永福路路口，由南向北行驶时，遇对方向冯万富驾驶的黑Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引黑F27**挂重型仓栅式半挂车左转弯调头，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车避让过程中碰撞道路东侧边路牙，发生道路交通事故,致邵泽华当场死亡。二、交警部门的责任认定结果：邵泽华、冯万富在该事故中承担的责任无法认定。三、肇事车辆投保情况及车辆所有情况：黑Ｆ×××××重型半挂牵引车、黑F27**挂重型仓栅式半挂车证载所有人为通运公司，冯万富在交警部门陈述其系上述车辆实际车主，车辆挂靠在通运公司。黑Ｆ×××××重型半挂牵引车在人�公司投保了交强险及商业三者险10万元附加不计免赔险。事故发生在保险期间。四、人保公司辩称因事故车辆并未发生接触，且交警队出具的事故证明中载明“交通信号灯指示情况以及双方过错行为在事故中的作用无法查实即事故成因无法查清”，故本次交通事故不能确认冯万富有事故责任。五、原告王红云、王锦凤主张的各项损失明细：1、丧葬费30000元。2、死亡赔偿金743460元。3、处理丧葬事宜人员误工费1000元。4、精神损害抚慰金50000元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通�故造成的损失542676元，诉讼费由被告承担。裁决结果本案的争议焦点：一、本起事故中双方责任的划分和赔偿比例。二、原告损失的确定。一、关于本起事故的责任划分和赔偿比例问题。本起事故中，冯万富驾驶的重型半挂牵引车及半挂车体积庞大，在掉头过程中占据路面较多，对往来车辆行驶影响较大，故在此情形下，要求驾驶员比一般驾驶时应更谨慎地观察路面情况，采取合理措施。但从交警事故卷宗中冯万富的陈述和事故视频资料看，冯万富在掉头时并未注意到对面有摩托车快速驶来，掉头速度也偏快。邵泽华驾驶摩托车以较快速度从对面驶来，对路面情况判断不准确而紧急避入非机动车道，碰撞路牙后摔倒并致自己受伤死亡，其驾驶时疏忽大意及采取措施不当的过失也比较明显。不论当时路口信号灯情况如何，双方在事故中均有过错，其过错也均是造成事故的原因。因事故时路口信号灯情况无法查清，致双方在事故中的过错大小无法查清，本院认定由双方对事故损失各承担50%的赔偿责任。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、丧葬费30000元，不超过上一年度职工平均工资的一半，本院予以认可。2、邵泽华系城镇人口，死亡赔偿金参照城镇标准计算为743460元（37173元/年×20年）。3、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张1000元并不偏高，本院予以认可。4、精神损害抚慰金，本院酌定25000元。综上，原告王红云、王锦凤因其亲属邵泽华交通事故死亡造成的各项损失为�葬费30000元、死亡赔偿金743460元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计799460元。三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因黑Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及商业三者险10万元，故原告王红云、王锦凤主张的损失应由人保公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿100000元，合计210000元。不足部分由侵权人冯万富赔偿244730元[（799460元-110000元)×50%-100000元]，乌马河区通运运输有限公司作为挂靠公司，对冯万富的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院�第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红云、王锦凤210000元。二、被告冯万富、乌马河区通运运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红云、王锦凤244730元。三、驳回原告王红云、王锦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，公告费600元，合计3714元，由原告王红云、王锦凤负担602元，由被告国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司负担1437元、乌马河区通运运输有限公司、冯万富各负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3114元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  黄立威代理审判员  成雅枢人民陪审员  吴乐秋二〇一七年七月十六日书 记 员  顾婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5961号
原告：乐建国，男，1969年1月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王春国，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁波市。
被告：范立宏，男，1969年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：蔡晓明，男，1961年10月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告乐建国与被告王春国、范立宏、蔡晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日诉至本院，以被告王春国未归还借款、被告范立宏、蔡晓明未承担担保责任为由，要求判令：1.被告王春国立即归还借款本金2000000元；2.被告王春国立即支付借款利息280000元（2016年3月3日至2016年9月2日，按照月息2%计算），并按月息2%支付自2016年9月3日起至实际清偿日止的借款利息；3.被告范立宏、蔡晓明对以上债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈际伟、被告王春国、被告范立宏及其委托代理人李圭峰、被告蔡晓明到庭参加诉讼。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告王春国按照月息1.5%支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息；同时原告增加一项诉讼请求：要求被告王春国按照月息0.5%支付自2016年4月7日起至实际履行之日止的违约金。后本案因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈际伟、被告范立宏及其委托代理人李圭峰、被告蔡晓明到庭参加诉讼，被告王春国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
被告王春国答辩称：借款是事实，钱也收到了，对原告主张的归还借款、支付利息、违约金的诉讼请求没有异议。关于采石场担保的事情，被告王春国本人在该采石场有股份的，其签字已经足够，不需要采石场盖章的。
被告范立宏答辩称：担保是事实，但其同意担保的前提是采石场也提供担保，因为借款人王春国在采石场有股份，采石场提供担保才是原告债权实现的真正保障，为此借款合同约定，要五方签字该合同才生效，现采石场并未盖章，仅由被告王春国签字，而王春国并非该采石场的法定代表人，无权代表采石场签字，故实际采石场并未对担保进行签字确认，五方签字的条件尚未成就，故借款合同尚未生效，被告范力宏不应当承担担保责任。
被告蔡晓明答辩称：担保是事实，但其同意担保的前提是采石场也提供担保，因为采石场才是债权实现真正的保障。现采石场并未签章担保，根据合同约定，应当五方签字合同才生效，现在五方签字条件尚未具备，该合同尚未生效，则被告蔡晓明不应当承担担保责任。
被告王春国、范立宏、蔡晓明未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原告提交的借款合同、业务回单依法予以认定，结合庭审中原、被告各方陈述，本院查明以下事实：
原告乐建国与被告王春国、范立宏、蔡晓明协商被告王春国向乐建国借款2000000元，该笔借款由范立宏、蔡晓明、案外人奉化市溪口状元岙采石场有限公司作为担保人。原告乐建国（乙方，出借人）、被告王春国（甲方，借款人）、范立宏（丁方，担保人）、蔡晓明（戊方，担保人）签订落款时间为2015年6月1日的《借款合同》一份，约定：被告王春国向原告乐建国借款2000000元；借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日止；借款利息为月息1.5%，次月3日之前付息，节假日顺延；如违约利息双倍赔款。《借款合同》还约定，奉化市溪口状元岙采石场有限公司作为该合同担保人（即丙方），同时约定借款合同在甲乙丙丁戊五方签字后生效。原告乐建国在出借人栏签字；被告王春国在借款人栏签字；被告王春国、范立宏、蔡晓明在担保人栏签字。被告王春国系奉化市溪口状元岙采石场有限公司股东，非该公司法定代表人。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告王春国汇款2000000元，完成款项交付义务。后被告王春国按约支付借款利息至2016年3月2日，其后未支付利息，到期亦未返还借款本金。2016年6月，被告王春国在该《借款合同》下部添加“我自愿把奉化市溪口徐溪采石场有限公司的全部股份抵押给乐建国（贰佰元人民币偿款）王春国”，后被告王春国并未进行股权抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告王春国交付借款后，被告王春国理应按约还本付息，现原告要求被告王春国归还借款、支付利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范立宏、蔡晓明在借款合同担保人栏处签字，为涉案借款提供担保系其真实意思表示，其保证行为合法有效，由于借款合同中对担保方式没有约定，则被告范立宏、蔡晓明应当承担连带保证责任，但鉴于本次借款约定担保人原为三方，原告未能要求丙方完成担保手续，系其对权利的放弃，该弃权的行为不应当加重其他担保人的责任，故被告范立宏、蔡晓明承担担保责任的范围应为本案中被告王春国所负债务的三分之二为宜，故对原告要求被告范立宏、蔡晓明承担担保责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告王春国经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春国应在本判决生效之日起五日内归还原告乐建国借款2000000元，并支付以该款为基数计算的利息、违约金（利息自2016年3月3日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止，违约金自2016年4月7日起按照每月0.5%标准计算至实际履行之日止）；
二、被告范立宏、蔡晓明对前述被告王春国的付款义务在借款本金1333333.33元及以该本金为基数计算的利息、违约金（利息自2016年3月3日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止，违约金自2016年4月7日起按照每月0.5%标准计算至实际履行之日止）范围内承担连带还款责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王春国追偿；
三、驳回原告乐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由被告王春国负担10013元，由被告王春国、范立宏、蔡晓明负担20027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张晓燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初576号
原告：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，营业场所：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），组织机构代码：34320559-3。
法定代表人：欧阳忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程活、陶建平，该公司法务。
被告：张耀荣，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄辉，广东凯邦律师事务所律师。
原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与被告张耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司撤诉。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司负担。
审 判 员 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2043号
原告李保珍，男，汉族，1963年8月25日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告何立冬，男，汉族，1980年1月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李保珍与被告何立冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员翁婧适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李保珍到庭参加了诉讼，被告何立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告何立冬与原告李保珍协商以9000.00元价格购买原告一辆金杯牌汽车，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付购车款，故原告起诉至本院请求：1.被告支付原告购车款9000.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《欠款欠据》一份，证明被告欠原告购车款9000.00元的事实。
被告何立冬经传票传唤拒不到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月1日，被告何立冬购买原告李保珍金杯牌汽车一辆，价格为9000.00元，并给原告李保珍出具欠款欠据一份，内容为：“今欠到李保珍购车款（金杯）合计金额玖仟元整（9000元整）欠款人何立冬”。后原告多次催要，被告何立冬至今未支付购车款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何立冬购买原告李保珍汽车一辆，并给原告出具欠款欠据一份，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时向原告支付购车款，被告拖欠至今未支付，违反了合同法的规定，应承担继续支付原告购车款9000.00元的民事责任。被告何立冬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何立冬于判决生效后十日内支付原告李保珍购车款9000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告何立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。