wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执7号
申请执行人：徐少武，男，1957年1月21日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：张爱峰，男，1973年12月25日出生，河北省滦平县人，住承德市双滦区。
被执行人：徐海涛，男，1979年4月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人徐少武与被执行人张爱峰、徐海涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1431号民事判决书已发生法律效力。权利人徐少武于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱峰、徐海涛给付劳动报酬160000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张爱峰、徐海涛送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对二被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人徐海涛的银行存款200000.00元，已冻结19237.2元,冻结了被执行人张爱峰的银行存款100000.00元。在执行过程中，被执行人徐海涛已给付60000.00元，此款已由申请执行人徐少武领取。经查本案的二被执行人无其他可供执行的财产，且申请人徐少武亦不能提供其他可供执行财产。本案应执行标的160000.00元，已执行标的60000.00元，故尚欠执行标的100000.00元。申请执行人徐少武同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人徐军同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 云 国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 子 静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执7号申请执行人：徐少武，男，1957年1月21日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：张爱峰，男，1973年12月25日出生，河北省滦平县人，住承德市双滦区。被执行人：徐海涛，男，1979年4月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人徐少武与被执行人张爱峰、徐海涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1431号民事判决书已发生法律效力。权利人徐少武于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱峰、徐海涛给付劳动报酬160000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张爱峰、徐海涛送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对二被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人徐海涛的银行存款200000.00元，已冻结19237.2元,冻结了被执行人张爱峰的银行存款100000.00元。在执行过程中，被执行人徐海涛已给付60000.00元，此款已由申请执行人徐少武领取。经查本案的二被执行人无其他可供执行的财产，且申请人徐少武亦不能提供其他可供执行财产。本案应执行标的160000.00元，已执行标的60000.00元，故尚欠执行标的100000.00元。申请执行人徐少武同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人徐军同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   云   国二〇一七年六月三十日书 记 员 杨   子   静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更765号
罪犯孟庆其。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）邢刑初字第116号刑事判决，以被告人孟庆其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孟庆其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟庆其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆其在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2125号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：章婷，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区安谷镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告章婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款4889.01元及利息265.94元。事实和理由，2016年4月23日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部购买手机，价值4988元。借款人申请商品借款金额2988元，分18期按月归还，每期金额202元。同日，原、被告又签订《个人借款合同条款与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了商品。2016年4月23日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款2988元支付给了手机商户，管理费1901.01元支付给了原告，但被告未按约定偿还该笔借款，原告于2016年12月20日代为偿还了借款，故诉至法院。
被告章婷未答辩。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部门店代码为138989、门店地址：乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3--
11号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川乐山。《商品交付确认书》载明：兹有章婷于2016年4月22日在（门店编号：138989）与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3
--11号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋晓轩
二〇一八年三月十九日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初2125号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：章婷，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区安谷镇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告章婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款4889.01元及利息265.94元。事实和理由，2016年4月23日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部购买手机，价值4988元。借款人申请商品借款金额2988元，分18期按月归还，每期金额202元。同日，原、被告又签订《个人借款合同条款与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了商品。2016年4月23日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款2988元支付给了手机商户，管理费1901.01元支付给了原告，但被告未按约定偿还该笔借款，原告于2016年12月20日代为偿还了借款，故诉至法院。被告章婷未答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部门店代码为138989、门店地址：乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3—11号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川乐山。《商品交付确认书》载明：兹有章婷于2016年4月22日在（门店编号：138989）与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根A区3—11号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓轩二〇一八年三月十九日书记员  蒲 澍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初15号
原告：张明月，男，1981年7月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告：房蓉，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张明月与被告房蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月委托诉讼代理人赵海峰、芦岩到庭参加诉讼。被告房蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明月向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款1500000元，并按月息2%标准支付2017年8月28日至实际给付日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：被告于2017年8月28日自原告处借款1500000元，借款期限至2017年10月27日止，月息为2%。原告于当日向被告提供上述借款，被告未能按约向原告偿还借款本息。故原告诉到法院，望判如所请。
被告房蓉未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2017年8月28日订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款1500000元，借款期限为2017年8月28日至2017年10月27日止，借款利息为月息率2%。借款期限届满一次性偿还借款本金及利息，逾期利息按照借款利息计算。合同同时对其他条款进行约定。合同订立后，原告于当日向被告提供借款1500000元，被告未能按约向原告偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、中国工商银行北京望京新城支行汇款凭证及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告提供借款1500000元，被告理应按约履行还款义务。被告逾期未能偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房蓉于本判决生效之日起七日内，偿还原告张明月借款本金1500000元，并按月利率2%标准，支付自2017年8月28日起至实际给付日期间的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告房蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 冯爱民
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓波
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初865号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：彭伟伟，汉族，乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告彭伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初112号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人侯某某醉酒后驾驶豫NSE5**建设两轮摩托车行驶至虞城县城关镇小学路与化工路交叉口时，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获。经检测，侯某某的血液中酒精含量为94.12mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侯某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芬
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1025号
原告：裴明武，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:钱定，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:凌永富，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:安徽省歙县建筑安装有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇杨之河桥头，统一社会信用代码91341021764759308A（2-2）。
法定代表人:朱文武,该公司董事长。
原告裴明武与被告钱定、凌永富、安徽省歙县建筑安装有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告裴明武、被告钱定到庭参加诉讼，被告凌永富、建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴明武向我院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付砂石材料款41000元,并支付利息（利息当庭放弃）；2、本案诉讼费由被告承担（当庭变更为由原告承担）。事实与理由：歙县霞坑镇人民政府大楼施工项目由建安公司承建。该施工项目中工程部分经凌永富挂靠在建安公司后又转包给钱定,钱定的工程项目中砂石材料由原告提供,并约定运输到工地就结算工程材料款，但是被告至今还未付清砂石材料款。经核算,被告承建工程的砂石材料款未付款为41000元,经多次催要被告拒不支付。2017年1月18日,被告向霞坑镇人民政府作出承诺,解决材料款和农民工工资欠款问题。2017年1月24日,钱定出具说明确认尚欠工程砂石材料款项这一事实,同时报送被告。但被告以与他人之间存在纠纷拒绝履行支付义务。原告认为,原告已经按质量要求完成被告指定场地交货给被告,且被告已经取得该项目施工工程款,被告应当支付剩余款项,故提起本诉,请贵院依法支持原告的诉讼请求。
钱定辩称，霞坑镇人民政府大楼项目由建安公司承建，后转包给凌永富，凌永富口头协议转包给我实际施工。凌永富、建安公司并未将工程款项全部支付于我。工程所欠的材料尾款应由凌永富和建安公司支付。
凌永富、建安公司未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，裴明武提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2、《承诺书》复印件，证明建安公司承诺支付材料款。
证据3、钱定出具的《霞坑镇人民政府服务大楼工程款项未付清单》复印件及砂石应付款确认书，证明砂石材料未付尾款是41000元。
为查明事实，本院依职权调取了（2016）皖1021民初1132号民事判决书及（2016）皖10民终497号民事判决书。
查明，歙县霞坑镇人民政府政务中心大楼建设工程由建安公司承建，后建安公司与凌永富签订《歙县霞坑镇人民政府政务中心工程施工合同书》，建安公司将该工程转包给凌永富。凌永富又与钱定达成口头协议，将该工程转包给钱定，由钱定实际施工。施工过程中，钱定与裴明武达成口头协议，要求裴明武将工程所需的砂石材料供应到工地。现歙县霞坑镇人民政府政务中心大楼已竣工使用，该项目工程款亦已支付完毕，但建安公司与凌永富之间、凌永富与钱定之间的工程款均未结算完毕。2017年1月18日，建安公司作出承诺书，承诺书载明“我公司中标承建霞坑政府大楼工程，承诺绝不拖欠材料款和民工工资，如发生劳资纠纷，后果由本公司负责”。后经结算，钱定认可砂石材料未付尾款为41000元。因裴明武向建安公司催要此款无果，裴明武诉至我院，提起上述请求。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。歙县霞坑镇人民政府政务中心大楼建设工程由钱定实际施工，钱定与裴明武达成口头协议，裴明武已供应了砂石材料，钱定应给付裴明武砂石材料款。因建安公司与凌永富之间、凌永富与钱定之间的工程款均未结算完毕，且建安公司出具承诺书，承诺不拖欠工程材料款，故钱定所欠债务已转让给建安公司，而裴明武向建安公司催要材料款的行为，视为裴明武已同意钱定将该债务转让的行为。故建安公司应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，给付裴明武砂石材料尾款41000元。裴明武在庭审中自愿放弃利息诉求，并自愿承担诉讼费，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。凌永富、建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省歙县建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告裴明武砂石材料款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告裴明武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年四月十日
书记员 田 玲
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第644号
原告：杨述志，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3332。
被告：曾广桃，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0015。
原告杨述志诉被告曾广桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨述志到庭参加诉讼；被告曾广桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨述志诉称：被告曾广桃于2011年2月1日向原告杨述志借款135000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定被告于2015年2月1日还清全部借款。借款期限届满后，原告多次打电话向被告催收借款，被告一直以没钱为理由拒绝偿还借款给原告。因此，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求：1、判令被告偿还借款135000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广桃没有答辩。
经审理查明：被告曾广桃因需资金周转于2011年2月1日向原告借款135000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“今借到杨述志现金人民币壹拾叁万伍仟元（￥135000），定于2015年2月1日归还。”被告曾广桃在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》上没有载明借款利息。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息表、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告曾广桃向原告杨述志借款135000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款135000元，本院予以支持。被告曾广桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾广桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款135000元给原告杨述志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（该款原告已预交），由被告曾广桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐铭鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03847号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）方红娟。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人方红娟、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1636元，减半收取为818元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初567号
原告：李军红。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：蔡辉。
被告：聂淼淼。
本院在审理原告李军红与被告蔡辉、聂淼淼民间借贷纠纷一案中，因原告李军红未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3851号
原告：文雯。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费339.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3851号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费339.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更310号
罪犯何德彪，男，1961年12月5日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）榕刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何德彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226447元（已支付3万元）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）闽刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）闽刑执字第889号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德彪在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产统计工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱表扬。2013年7月至2015年11共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年11月18日至2031年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执580号
申请执行人：伊荣华,女性,1951年1月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处,住齐齐哈尔市建华区。
法定代表人么辉，主任。
本院在执行申请执行人伊荣华与被执行人齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年六月十日
书记员 朱光冉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执69号
申请执行人刘某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人马某某，女，1974年3月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人夏某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行刘某某申请执行马某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人马某某、夏某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第00061号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人马某某、夏某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人马某某、夏某某名下的应当履行义务部
分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执69号之二
申请执行人刘某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人马某某，女，1974年3月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处月旦坪小区。
被执行人夏某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处月旦坪小区。
关于刘某某申请执行马某某、夏某某借款合同纠纷一
案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2018）豫1723执69号执行裁定书对马某某名下所有的位于驻马店市某7号楼19层1901号住宅进行了查封。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对马某某名下所有的位于驻马店市某7号楼19层1901号住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢219号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1114号民事调解书，于2018年03月20日立案执行申请执行人贾伟峰与被执行人吴成云民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴成云自动履行人民币0+3350元(其中案件执行标的金额0元，执行费1850元，诉讼费1500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第207号
原告：王科技。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：沈瑜。
被告：袁雷光。
原告王科技与被告沈瑜、袁雷光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，要求两被告归还借款61万元并支付利息95100元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，被告未到庭应诉。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款61万元并支付自2015年4月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月25日的利息，以后利息计算至清偿之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2014年，被告沈瑜曾多次向原告借款。原告妻子周静分别于2014年5月4日、5月31日、6月19日、6月30日、7月17日、7月26日，通过宁波银行股份有限公司北仑支行向被告沈瑜汇款19200元、39000元、113000元、69000元、38700元、68850元，合计347750元。原告分别于2014年8月2日、9月10日、10月13日、10月29日，通过宁波市北仑区农村信用合作联社向被告沈瑜汇款30000元、96700元、90000元、95000元，合计311700元，于2015年8月25日、9月28日，通过中国农业银行股份有限公司宁波塘湾分理处向被告沈瑜汇款286000元、137500元，合计423500元。后经原告催讨，被告沈瑜于2015年1月23日，向原告并出具30万元借款的借条，约定2015年2月22日归还；于同月26日，向原告出具30万元借条，约定2015年2月25日归还；于同年2月2日，再向原告出具15万元借款的借条，约定借款期限自2015年2月2日至2015年3月1日；于同月12日，向原告出具30万元借款的借条，约定借款期限自2015年2月12日至2015年3月1日，上述四份借条合计金额105万元。经催讨，被告沈瑜于2015年3月10日至4月18日期间共计归还原告借款44万元，余款被告至今未还。另查明，被告沈瑜与被告袁雷光系夫妻，二人于2011年结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑜、袁雷光应于本判决生效之日起七日内共同归还原告王科技借款61万元并支付利息10234元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2015年6月25日，以后利息按前述标准计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10851元，由被告沈瑜、被告袁雷光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张晓颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第203号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某某，男，汉族，出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被大连铁路公安处普兰店派出所刑事拘留，临时羁押于大连市普兰店看守所，同年10月7日被尚志市公安局解回刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控原审被告人原某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）尚刑初字第108号刑事判决。宣判后，原某某提出上诉。本院于2015年7月21日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日14时许，被告人原某某在黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村邹某某家食杂店内，与刘某及被害人刘某某因琐事发生口角并厮打，原某某用拳头击打刘某某头面部，致刘某某牙齿外伤折断；牙齿外伤脱落；头皮挫伤，属轻伤。原某某于2014年9月29日被公安机关在大连至满洲里的2623次列车上抓获。
被害人刘某某放弃对被告人原某某的民事赔偿请求，申请法庭对原某某从重处罚。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：被告人原某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、住院病志、被害人刘某某的陈述、证人孙某某、刘某、邹某某、牛某某、牟某某、李某、李某某的证言、被告人原某某的供述辩解。
原审法院认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审判决宣判后，被告人原某某以无罪理由提出上诉。
本院认为，原审判决定案的证据有被害人刘关喜的陈述，且与证人孙某某、刘某、邹某某、牛某某、牟某某、李某、李某某的证言能够相互印证，又有尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、住院病志等证据相佐证，因此认定原某某构成故意伤害罪事实清楚，证据充分，原某某提出无罪的上诉理由不能成立。原审判决认定原广军犯故意伤害罪审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 路
代理审判员 宣 剑
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初7号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年2月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月14日在上蔡县宏达驾校大厅被驻马店交警大队驾考中心工作人员当场抓获，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人崔增光及其诉讼代理人雷锋、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨2时许，被告人赵某某酒后与被害人崔增光在上蔡县城新生路中段相遇时发生纠纷，在二人相互撕扯过程中，被告人赵某某将被害人崔增光推倒，造成被害人崔增光右小腿骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人崔增光的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔增光的陈述、证人刘亚涛、李耀辉、张飞、谢松、李安营、崔亚杰、陈占领、崔永光的证言、上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表、现场照片、芦岗派出所出具的抓获经过、现场勘验情况说明、情况说明、证明、前科查询证明、公（上）伤鉴（法）字（2015）1232号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊翠丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3801号
原告：徐忼。
被告：何森辉。
本院在审理原告徐忼与被告何森辉民间借贷纠纷一案中，因徐忼明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周巧萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初379号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某群，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省宁远县，因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人胡某群犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人胡某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至11月期间，被告人胡某群在佛山市禅城区南庄镇吉利村下街村**号出租屋接受他人投注“香港六合彩”进行赌博。2017年11月28日21时许，民警将被告人胡某群当场抓获并缴获赌资现金人民币3700元、微信赌资5944元及相关投注单据。经查，当天共有56人向被告人胡某群投注“香港六合彩”进行赌博。
上述事实，被告人胡某群在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人胡某1、胡某2、陈某、胡某3、关某的证言及辨认笔录，证人贾某、胡某4的证言，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，收据，收缴物品清单，微信聊天记录，暂扣财物收据，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，被告人胡某群在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某群以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某群归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某群一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资及作案工具予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执247号
申请人蔺金超，男，1990年2月23日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人杨金超，男，1978年5月23日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人山东兴晟机电设备安装有限公司，住德州市陵城区腾达路，组织机构代码：57045005-4。
法定代表人：徐仁涛。
本院在执行申请人蔺金超与杨金超、山东兴晟机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人蔺金超于2018年4月30日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1998号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月三十日
书记员 王振卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第897号
原告周春根。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司，住所地金华市宾虹路百盛大厦A座A幢B1001。
法定代表人余敏。
本院在审理原告周春根诉被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告周春根于2016年1月13日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春根提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费780元，由原告周春根负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年一月十三日
书记员 谢雪丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0602号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2005年11月17日因寻衅滋事被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日，2015年8月18日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年9月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日19时许，被告人崔某甲因其母亲找人修理洗衣机时将洗衣机损坏，即对其母亲指责谩骂，其表叔宋某前来劝架，并口头教育被告人崔某甲。被告人崔某甲认为宋某多管闲事继而与宋某发生口角，后持木棍殴打宋某头部，致宋某左颧骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，宋某的伤情属轻伤二级。
案发当日，被告人崔某甲被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人崔某甲亲属代为赔偿宋某经济损失共计人民币12000元，取得谅解。
上述事实，被告人崔某甲在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋某的陈述，证人李某、周某、崔某乙的证言，伤情照片，扣押物品清单、照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、被告人刑事责任年龄证明，常州市武进区公安局行政处罚决定书，调解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔某甲对亲人长辈缺乏应有的尊重，在家庭事务中动辄恶语、武力相向，具有较大的人身危险性，酌定从重处罚；本案系家庭矛盾所起，侵害对象特定，范围仅及亲友，不宜以寻衅滋事予以评价。被告人归案后，如实供述自己罪行，其家人代为赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0602号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周某，农民。2012年6月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月14日刑满释放，2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪向徐州铁路公安处投案，临时羁押于徐州铁路公安处看守所，次日被邳州市公安局取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日16时许，邱某（已判刑）、纪某、冯某、王某（三人另案处理）等人酒后在邳州市铁富镇夜宴KTV288房间唱歌。邱某因要求陪唱服务进入168房间，滋扰在该房间唱歌的刘某，被刘某丈夫胡某丙、胡某甲、胡某乙推出房间。邱某心怀怨恨，纠集纪某、冯某、王某等人，对胡某乙、胡某甲、胡某丙、刘某辱骂，继而拳打脚踢或持啤酒瓶进行殴打。被告人周某到现场后，见状与邱某等人又无故殴打胡某甲、胡某丙及旁观路人袁某。经邳州市公安局法医鉴定，邱某、胡某乙、胡某丙的伤情均为轻微伤。2015年7月7日12时许，被告人周某至徐州铁路公安处乘警支队投案，如实供述了主要犯罪事实，后赔偿胡某丙、胡某甲、胡某乙经济损失，其取得谅解。上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邱某、纪某、冯某的供述，证人刘某、常某、冯某、汤某、袁某的证言，被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙等人的陈述，现场监控视频，辨认笔录，伤情照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、被告人刑事责任年龄证明、羁押证明，刑事判决书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某逞强好胜，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，后如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月12日止。先行羁押1日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一六年一月十四日书 记 员  曹艺莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执295号
申请执行人雷强，男，汉族，1973年2月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元***室。
被执行人刘亚洲，男，汉族，1984年9月19日出生，延安市人，现住延安市宝塔区丽景花园**号楼*单元。
雷强申请执行刘亚洲广告合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘亚洲未主动履行义务，申请执行人雷强于2016年2月22日向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人雷强于2016年2月26日以其与被执行人刘亚洲已私下达成和解并全部兑现为由，向本院申请撤销其对被执行人刘亚洲的强制执行申请。被执行人刘亚洲于2016年3月17日向本院缴纳了案件执行费62.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第909-3号
申请执行人孙朋声。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第631号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入9700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更708号
罪犯袁炳习。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）桃刑初字第127号刑事判决，认定被告人袁炳习犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月三日作出（2010）常刑二终字第7号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年�个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁炳习自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2015年3月因他犯私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分121.2分，其中获奖励分共16.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共11.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认�罪犯袁炳习悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁炳习在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁炳习减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年七月二十四日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6640号
上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：李京，总经理。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈华林，男，1950年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：刘晓红，女，1987年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意公司）因与被上诉人谈华林、刘晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中意公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人谈华林的伤残等级及三期进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果依法改判。事实和理由：鉴定意见书中无任何趾关节活动度检测数据，其得出的结论，明显为主观臆断，故应当重新进行鉴定。
被上诉人谈华林、刘晓红均未作答辩。
2017年1月19日，谈华林向一审法院提起诉讼请求：对于谈华林的损失医疗费人民币（以下币种相同）38,870.60元、营养费3,000元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金141,424.40元、残疾辅助器具费280元、护理费8,100元、交通费800元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费600元、车辆损失费610元、评估费140元、律师代理费3,000元，判令中意公司首先在交强险内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以60%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由刘晓红依法赔偿60%（律师代理费全额赔偿）。刘晓红已向谈华林支付的现金13,000元，同意在本案中一并处理。如刘晓红的已付款超出其在本案中的应赔付款，则谈华林同意在本案中直接向刘晓红进行返还。
一审法院认定如下事实：2016年9月7日15时44分许，在上海市浦东新区宣黄公路进川南奉公路东约500米处，骑电动自行车行驶的谈华林与驾驶沪BXXX**小型轿车行驶的刘晓红发生两车相撞事故，致两车损坏，谈华林受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，刘晓红承担本起交通事故的同等责任，谈华林承担事故的同等责任。谈华林伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年12月22日，谈华林伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人谈华林因交通事故致：左足拇趾近节趾骨骨折。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予营养期为75天、护理期为135天。”谈华林为此支付鉴定费2,850元。谈华林为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
沪BXXX**小型轿车在中意公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，刘晓红承担本起交通事故的同等责任，谈华林承担事故的同等责任。故对谈华林的合理经济损失，应先由中意公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以刘晓红所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由刘晓红依法承担60%的赔偿责任。需要指出的是，中意公司虽对谈华林的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，对中意公司的重新鉴定申请不予准许。
关于谈华林合理损失的确认：（1）谈华林主张医疗费38,870.60元、营养费3,000元、鉴定费2,850元、车辆损失费610元、评估费140元、律师代理费3,000元，均无不当，故予以支持。（2）住院伙食补助费，谈华林主张405元，根据谈华林住院天数和赔偿标准，支持270元。（3）残疾赔偿金，谈华林主张141,424.40元，结合谈华林户籍性质、伤残等级、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入等涉案因素，支持80,768.80元。（4）护理费，谈华林主张8,100元，以50元/日为赔偿标准计算135日确认为6,750元。（5）交通费，谈华林主张800元，酌情支持300元。（6）精神损害抚慰金，谈华林主张5,000元，结合谈华林伤残等级、双方的事故责任等涉案因素予以支持3,000元。（7）衣物损失费，谈华林主张500元，酌情支持200元。（8）残疾辅助器具费280元，因谈华林并未提供证据证明其确因伤情所需而购置辅助器具，故不予支持。综上，确认本起交通事故造成谈华林各项合理损失共计139,759.40元。此款由中意公司在交强险内赔付101,628.80元（其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下90,818.80元、财产损失赔偿项下810元），在商业三者险责任限额内赔偿21,078.36元。刘晓红应负责赔偿谈华林损失中不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元，因刘晓红已支付谈华林13,000元，故谈华林应返还刘晓红10,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、中意公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付谈华林101,628.80元；二、中意公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付谈华林21,078.36元；三、谈华林于判决生效之日起十日内返还刘晓红10,000元。一审案件受理费1,498元，由谈华林负担221元，由刘晓红负担1,277元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。中意公司认为鉴定结论依据不足并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。
综上所述，中意公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,137元，由上诉人中意财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年六月十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初75号
原告：甄勇军，男，1982年3月3日出生汉族，住新昌县。
被告：张林，男，1978年12月21日出生住新昌县。
原告甄勇军与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告甄勇军、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告张林向原告借款人民币3万元整，立下借据和收条各一份。2016年11月29日被告张林向原告借款人民币5万元整，立下借据和收条各一份。后经原告多次催讨，被告电话不接，逃避不见，一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。庭审中原告陈述：2016年11月21日实际出借款为15000元，2016年11月29日实际出借款为25000元。
原告甄勇军为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据及被告张林的质证意见如下：
1、2016年11月21日被告张林出具的借条及收条各一份，证明2016年11月21日被告向原告借款30000元的事实；被告经质证认为，被告未向原告借款，该证据是2017年1月8日原告殴打被告，强迫被告所写的。
2、2016年11月29日被告张林出具的借条及收条各一份，证明2016年11月29日被告向原告借款50000元的事实；被告经质证认为，被告未向原告借款，该证据是2017年1月8日原告殴打被告，强迫被告所写的。
被告张林辩称，其曾向原告甄勇军借款，归还后就再也没有向原告借过钱。原告提交的借条及收条都是2017年1月8日其受被告殴打强迫所写，当时其报过案，公安部门以涉及经济纠纷为由不予处理。
被告张林向本院提供了证据及原告的质证意见如下:
3、张贴于被告家门口的“上附被告身份证复印件，下面写着此人欠债13万不还”字样的小字报一份，说明原告曾来被告家门口张贴小字报，要求被告归还13万元，与被告书写的借条和收条数额不一致，证明被告没有向原告借过款；原告经质证认为，其没有去被告家门口张贴过，被告欠款属实。
原、被告提供的证据，经当庭出示，对方质证，本院审核认为，证据1、2，系被告亲手书写，并签名捺印，被告虽予以否认借款事实，但未提供证据予以证明，根据原告的庭审中自认的意见，本院对二份证据的部分内容予以认定。证据3，达不到被告欲证未借款的目的，不予认定。
综上，本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下事实：2016年11月21日，被告张林向原告借款人民币15000元整，被告张林于当日出具30000元的借条和收到30000元的收条各一份。2016年11月29日，被告张林向原告借款人民币25000元整，被告张林于当日出具50000元的借条和收到50000元的收条各一份。后原告催讨未果，致纠纷发生。被告以未借款为由拒付，致案件无法调解。
本院认为，借款应当归还，但借款人在借款时书写借条及欠条过程中，应真实表示借贷双方意思。本案中，被告辩称原告于2017年1月8日殴打被告，强迫书写2016年11月21日及2016年11月29日的借条和收条，事后又向公安机关报案，公安机关以涉经济纠纷为由未予处理，据此否认借款事实，但被告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此辩称，本院难以采信。本院根据原告的陈述，确认二次借款总额为人民币40000元。现原告诉请被告归还拖欠的借款80000元，于事实不符，对其中的40000元予以支持，对其中的40000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》之规定，判决如下：
被告张林归还原告甄勇军借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告甄勇军负担450元，被告张林负担450元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初75号原告：甄勇军，男，1982年3月3日出生汉族，住新昌县。被告：张林，男，1978年12月21日出生住新昌县。原告甄勇军与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告甄勇军、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告张林向原告借款人民币3万元整，立下借据和收条各一份。2016年11月29日被告张林向原告借款人民币5万元整，立下借据和收条各一份。后经原告多次催讨，被告电话不接，逃避不见，一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。庭审中原告陈述：2016年11月21日实际出借款为15000元，2016年11月29日实际出借款为25000元。原告甄勇军为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据及被告张林的质证意见如下：1、2016年11月21日被告张林出具的借条及收条各一份，证明2016年11月21日被告向原告借款30000元的事实；被告经质证认为，被告未向原告借款，该证据是2017年1月8日原告殴打被告，强迫被告所写的。2、2016年11月29日被告张林出具的借条及收条各一份，证明2016年11月29日被告向原告借款50000元的事实；被告经质证认为，被告未向原告借款，该证据是2017年1月8日原告殴打被告，强迫被告所写的。被告张林辩称，其曾向原告甄勇军借款，归还后就再也没有向原告借过钱。原告提交的借条及收条都是2017年1月8日其受被告殴打强迫所写，当时其报过案，公安部门以涉及经济纠纷为由不予处理。被告张林向本院提供了证据及原告的质证意见如下:3、张贴于被告家门口的“上附被告身份证复印件，下面写着此人欠债13万不还”字样的小字报一份，说明原告曾来被告家门口张贴小字报，要求被告归还13万元，与被告书写的借条和收条数额不一致，证明被告没有向原告借过款；原告经质证认为，其没有去被告家门口张贴过，被告欠款属实。原、被告提供的证据，经当庭出示，对方质证，本院审核认为，证据1、2，系被告亲手书写，并签名捺印，被告虽予以否认借款事实，但未提供证据予以证明，根据原告的庭审中自认的意见，本院对二份证据的部分内容予以认定。证据3，达不到被告欲证未借款的目的，不予认定。综上，本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下事实：2016年11月21日，被告张林向原告借款人民币15000元整，被告张林于当日出具30000元的借条和收到30000元的收条各一份。2016年11月29日，被告张林向原告借款人民币25000元整，被告张林于当日出具50000元的借条和收到50000元的收条各一份。后原告催讨未果，致纠纷发生。被告以未借款为由拒付，致案件无法调解。本院认为，借款应当归还，但借款人在借款时书写借条及欠条过程中，应真实表示借贷双方意思。本案中，被告辩称原告于2017年1月8日殴打被告，强迫书写2016年11月21日及2016年11月29日的借条和收条，事后又向公安机关报案，公安机关以涉经济纠纷为由未予处理，据此否认借款事实，但被告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此辩称，本院难以采信。本院根据原告的陈述，确认二次借款总额为人民币40000元。现原告诉请被告归还拖欠的借款80000元，于事实不符，对其中的40000元予以支持，对其中的40000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院》之规定，判决如下：被告张林归还原告甄勇军借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告甄勇军负担450元，被告张林负担450元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年一月二十五日书记员  张恩娣??2???1?
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初75号 原告：甄勇军，男，1982年3月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：张林，男，1978年12月21日出生，住新昌县。 原告甄勇军与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告甄勇军、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告张林向原告借款人民币3万元整，立下借据和收条各一份。2016年11月29日被告张林向原告借款人民币5万元整，立下借据和收条各一份。后经原告多次催讨，被告电话不接，逃避不见，一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。庭审中原告陈述：2016年11月21日实际出借款为15000元，2016年11月29日实际出借款为25000元。 原告甄勇军为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据及被告张林的质证意见如下： 1、2016年11月21日被告张林出具的借条及收条各一份，证明2016年11月21日被告向原告借款30000元的事实；被告经质证认为，被告未向原告借款，该证据是2017年1月8日原告殴打被告，强迫被告所写的。 2、2016年11月29日被告张林出具的借条及收条各一份，证明2016年11月29日被告向原告借款50000元的事实；被告经质证认为，被告未向原告借款，该证据是2017年1月8日原告殴打被告，强迫被告所写的。 被告张林辩称，其曾向原告甄勇军借款，归还后就再也没有向原告借过钱。原告提交的借条及收条都是2017年1月8日其受被告殴打强迫所写，当时其报过案，公安部门以涉及经济纠纷为由不予处理。 被告张林向本院提供了证据及原告的质证意见如下: 3、张贴于被告家门口的“上附被告身份证复印件，下面写着此人欠债13万不还”字样的小字报一份，说明原告曾来被告家门口张贴小字报，要求被告归还13万元，与被告书写的借条和收条数额不一致，证明被告没有向原告借过款；原告经质证认为，其没有去被告家门口张贴过，被告欠款属实。 原、被告提供的证据，经当庭出示，对方质证，本院审核认为，证据1、2，系被告亲手书写，并签名捺印，被告虽予以否认借款事实，但未提供证据予以证明，根据原告的庭审中自认的意见，本院对二份证据的部分内容予以认定。证据3，达不到被告欲证未借款的目的，不予认定。 综上，本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下事实：2016年11月21日，被告张林向原告借款人民币15000元整，被告张林于当日出具30000元的借条和收到30000元的收条各一份。2016年11月29日，被告张林向原告借款人民币25000元整，被告张林于当日出具50000元的借条和收到50000元的收条各一份。后原告催讨未果，致纠纷发生。被告以未借款为由拒付，致案件无法调解。 本院认为，借款应当归还，但借款人在借款时书写借条及欠条过程中，应真实表示借贷双方意思。本案中，被告辩称原告于2017年1月8日殴打被告，强迫书写2016年11月21日及2016年11月29日的借条和收条，事后又向公安机关报案，公安机关以涉经济纠纷为由未予处理，据此否认借款事实，但被告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此辩称，本院难以采信。本院根据原告的陈述，确认二次借款总额为人民币40000元。现原告诉请被告归还拖欠的借款80000元，于事实不符，对其中的40000元予以支持，对其中的40000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告张林归还原告甄勇军借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告甄勇军负担450元，被告张林负担450元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一八年一月二十五日 书记员  张恩娣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执452-2号
申请执行人王文萍。
被执行人连云港百货采购供应站有限公司，住所地本市海州区。
法定代表人桑有志，董事长。
申请执行人王文萍与被执行人连云港百货采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港百货采购供应站有限公司应给付申请执行人王文萍人民币28000元及利息、诉讼费10元、执行费320元。因被执行人连云港百货采购供应站有限公司未能履行义务,根据的申请人王文萍的申请,本院2016年1月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人名下有房产已经被本案查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位28010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04664号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 瑶
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初456号
原告：潘光赞，男，1976年11月30日出生，侗族。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江分公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上青云桥头。
负责人：安建军。
被告：黔南州登世达汽车贸易有限责任公司，住所贵州省都匀市木表聂家寨。
法定代表人：李爱滨。
被告：从江县金鹰汽车销售服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇古楼雅院五号门面。
法定代表人：何忆东。
原告潘光赞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司从江分公司、黔南州登世达汽车贸易有限责任公司、从江县金鹰汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告潘光赞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许潘光赞撤诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由潘光赞负担。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初18号
原告：迟金，男，1971年2月6日出生，汉族。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，1977年3月5日出生，汉族。住安徽省当涂县。
被告�邢红梅，女，1980年10月3日出生，汉族。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告迟金与被告刘玉华、邢红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟金及其委托诉讼代理人、被告邢红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
迟金向本院提出如下诉讼请求，要求二被告支付材料款30000元。事实与理由：被告刘玉华系当涂县建设工程项目的承包人，因该工程建设需要向原告购买木料、模板等材料。2016年11月26日，原、被告结算后，被告刘玉华尚欠原告材料款30000元，并出具欠条交原告收执。后原告多次催要该款，被告一直拖延未付。该欠款发生在被�刘玉华和被告邢红梅夫妻关系存续期间，故诉求二被告归还该欠款。
刘玉华未作答辩。
邢红梅辩称，1.被告刘玉华与原告迟金是否有买卖关系及欠款数额有异义。二被告夫妻关系不合已久，邢红梅因疾病缠身仅在家中照顾两个小孩，并不知道刘玉华在外面的相关情况。刘玉华也没有向邢红梅说明他在外面做什么，原告所述邢红梅付款一事纯属虚构，邢红梅没有在该工地住过，也没有去过工地，也没有见过原告。2.本案原、被告皆不是适格主体。原告是起字号的个体工商户，被告刘玉华是马鞍山宏安建筑安装有限公司在该工地的项目负责人。3.原告以夫妻共同债务的名义起诉邢红梅不符合事实与法律规定。
本院经庭审查明如下事实：2016年前，被告刘玉华在当涂县从事建筑工程期间，以个人名义向原告刘玉华购买木料、模板等材料，价值30余万元，后被告刘玉华归还了大部分材料款。2016年11月26日，原告迟金与被告刘玉华进行结算，被告刘玉华尚欠原告迟金材料款30000元，被告刘玉华当即出具相应的欠条交原告迟金收执，后经原告催索，被告刘玉华一直未能归还。在买卖期间，原告一直认为被告刘玉华是该工程的承包人，被告刘玉华也未向原告说明过其身份，只是在庭审中，邢红梅的委托诉讼代理人提供相关证据后，原告才知道。原告虽是起字号的个体工商户，但原、被告之间，无论是购买材料，还是归还欠款，皆以个人名义进行。庭审中，原告诉称，被告邢红梅曾在被告刘玉华工地住过，也和被告刘玉华一道归还过原告的材料款，但未提供证据予以证明。
另经查明，被告刘玉华在从事该建筑工程期间，欠有较多的外债，部分已起诉到本院，并以作出了给付的判决。二被告原系夫妻关系，�夫妻破裂，于2017年4月11日在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议约定夫妻共同债权、债务皆由被告刘玉华承担，与被告邢红梅无关。
本院认为，债务应当清偿。原告迟金与被告刘玉华以个人名义建立的买卖关系，是双方真实意思的表示，合法有效。双方无论是购买材料，还是支付材料款皆以个人名义进行，最后出具欠条也以个人名义进行，故原告要求被告刘玉华归还该欠款，不违背法律规定，应予支持。被告邢红梅关于原告迟金、被告刘玉华不是本案适格的主体的主张不能成立。当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2018年1月17日最高人民法院最新发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”原告关于被告邢红梅曾在被告刘玉华工地住过，也和被告刘玉华一道归还过原告的材料款，但未提供证据予以证明，也不能证明该债务是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务不能当然的认定为夫妻共同债务，原告要求被告邢红梅归还该债务的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一．被告刘玉华于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告迟金材料款30000元。
二．驳回原告迟金要求被告邢红梅与被告刘玉华共同归还上述欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，减半收取275元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年二月二日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初18号原告：迟金，男，1971年2月6日出生，汉族。住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1977年3月5日出生，汉族。住安徽省当涂县。被告�邢红梅，女，1980年10月3日出生，汉族。住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。原告迟金与被告刘玉华、邢红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟金及其委托诉讼代理人、被告邢红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。迟金向本院提出如下诉讼请求，要求二被告支付材料款30000元。事实与理由：被告刘玉华系当涂县建设工程项目的承包人，因该工程建设需要向原告购买木料、模板等材料。2016年11月26日，原、被告结算后，被告刘玉华尚欠原告材料款30000元，并出具欠条交原告收执。后原告多次催要该款，被告一直拖延未付。该欠款发生在被�刘玉华和被告邢红梅夫妻关系存续期间，故诉求二被告归还该欠款。刘玉华未作答辩。邢红梅辩称，1.被告刘玉华与原告迟金是否有买卖关系及欠款数额有异义。二被告夫妻关系不合已久，邢红梅因疾病缠身仅在家中照顾两个小孩，并不知道刘玉华在外面的相关情况。刘玉华也没有向邢红梅说明他在外面做什么，原告所述邢红梅付款一事纯属虚构，邢红梅没有在该工地住过，也没有去过工地，也没有见过原告。2.本案原、被告皆不是适格主体。原告是起字号的个体工商户，被告刘玉华是马鞍山宏安建筑安装有限公司在该工地的项目负责人。3.原告以夫妻共同债务的名义起诉邢红梅不符合事实与法律规定。本院经庭审查明如下事实：2016年前，被告刘玉华在当涂县从事建筑工程期间，以个人名义向原告刘玉华购买木料、模板等材料，价值30余万元，后被告刘玉华归还了大部分材料款。2016年11月26日，原告迟金与被告刘玉华进行结算，被告刘玉华尚欠原告迟金材料款30000元，被告刘玉华当即出具相应的欠条交原告迟金收执，后经原告催索，被告刘玉华一直未能归还。在买卖期间，原告一直认为被告刘玉华是该工程的承包人，被告刘玉华也未向原告说明过其身份，只是在庭审中，邢红梅的委托诉讼代理人提供相关证据后，原告才知道。原告虽是起字号的个体工商户，但原、被告之间，无论是购买材料，还是归还欠款，皆以个人名义进行。庭审中，原告诉称，被告邢红梅曾在被告刘玉华工地住过，也和被告刘玉华一道归还过原告的材料款，但未提供证据予以证明。另经查明，被告刘玉华在从事该建筑工程期间，欠有较多的外债，部分已起诉到本院，并以作出了给付的判决。二被告原系夫妻关系，�夫妻破裂，于2017年4月11日在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议约定夫妻共同债权、债务皆由被告刘玉华承担，与被告邢红梅无关。本院认为，债务应当清偿。原告迟金与被告刘玉华以个人名义建立的买卖关系，是双方真实意思的表示，合法有效。双方无论是购买材料，还是支付材料款皆以个人名义进行，最后出具欠条也以个人名义进行，故原告要求被告刘玉华归还该欠款，不违背法律规定，应予支持。被告邢红梅关于原告迟金、被告刘玉华不是本案适格的主体的主张不能成立。当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2018年1月17日最高人民法院最新发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”原告关于被告邢红梅曾在被告刘玉华工地住过，也和被告刘玉华一道归还过原告的材料款，但未提供证据予以证明，也不能证明该债务是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务不能当然的认定为夫妻共同债务，原告要求被告邢红梅归还该债务的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一．被告刘玉华于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告迟金材料款30000元。二．驳回原告迟金要求被告邢红梅与被告刘玉华共同归还上述欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费550元，减半收取275元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年二月二日书记员  朱 琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2070号
上诉人（原审被告）：曹庆锋(曾用名曹庆勇)，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县，现住山东省菏泽市巨野县。
被上诉人（原审原告）：刘敏勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
原审被告：曹庆强，男，1967年5月17日出生，汉族，住巨野县。
原审被告：李汉营，男，1964年4月25日出生，汉族，住郓城县。
上诉人曹庆锋因与被上诉人刘敏勇、原审被告曹庆强、李汉营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2014)巨民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院(2014)巨民初字第2730号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人曹庆锋预交的二审案件受理费1488元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 于 辉
审判员 李 兴
二〇一八年三月二日
书记员 陈亚南
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1161号
申请执行人过金霞，女，1967年4月3日出生，住建德市。
被执行人张连志，男，1967年7月1日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区十六社区44委**组，现住。
申请执行人过金霞与被执行人张连志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5073号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币65292.32元、利息人民币45704.62元、代理费人民币2000元和案件受理费人民币1260元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月9日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
2、2017年5月3日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；5月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5月8日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
3、2017年5月23日，被执行人向本院申报财产；
4、2017年6月9日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年6月30日，本院依法将被执行人纳入银行征信系统；
6、2017年5月23日，本院依法传唤被执行人，被执行人表态每月归还申请执行人人民币2000元；
7、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2017年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果；
9、2017年10月18日，被执行人已履行人民币2000元；
10、2017年10月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
11、2017年11月15日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；
12、2017年11月16日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币65292.32元、利息人民币45704.62元、代理费人民币2000元和案件受理费人民币1260元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 涣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04566号
原告浏阳市恒信房地产置换担保有限公司。
法定代表人朱乐平，董事长。
委托代理人伍品，男，汉族，系该公司副经理。
委托代理人杨权，男，汉族，系该公司职工。
被告詹斌，男，汉族，居民。
被告卢晓娅，女，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市恒信房地产置换担保有限公司与被告詹斌、卢晓娅追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浏阳市恒信房地产置换担保有限公司撤回对被告詹斌、卢晓娅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒信房地产置换担保有限公司撤回对詹斌、卢晓娅的起诉。
本案受理费6032元，减半收取3016元，由浏阳市恒信房地产置换担保有限公司负担。
审 判 长 李爱莲
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 毛金华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张桔俐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1347号
罪犯李耀，男，现年29岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月22日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯李耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年11月4日起至2016年5月3日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李耀入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，虽受到警告处分一次，但仍获记表扬二次，截止2015年7月考核累计余分71.05分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执125号
张光福、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
本院执行申请执行人张光福与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，该案已经完毕。
二〇一八年五月二十八日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第525号
原告侯文记，男，汉族，1962年4月20日出生。
被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。
法定代表人高建红，任该厂厂长。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告侯文记诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告侯文记于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告侯文记、被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文记诉称：2012年初，被告厂需要玉米芯原料，于是与我联系让我为其供应玉米芯。原告除了将自己的玉米芯供给被告外，还贷款5万元专门到各农户家收购为被告供货。被告开始支付少量货款，后来就一直未付，一共拖欠我17493元货款。为了给被告供货，原告自己贷的5万元款还支付着0.015元利息。我多次向被告催要未果，无奈起诉贵院，请求被告支付拖欠的17493元货款及利息。
被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：原告诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告诉讼请求的数额没有法律依据和事实根据，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。原告主张的利息没有法律依据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告封丘县糠醛化工厂是否拖欠原告侯文记货款17493元，原告侯文记要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款17493元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告侯文记向本院提交的证据有：1、封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证15份，证明被告共拖欠原告货款17493元。2、2013年10月17日封丘县糠醛化工厂厂长高建红为原告出具的保证一份，证明被告承诺在2013年农历11月30日前付清货款。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告侯文记提交的证据1有异议，表示原告的请求已经超过诉讼时效，且该凭证上均显示的是封丘县健弘糠醛有限公司。该凭证的出具人是高秀亚和会计“姚”和刘青云，原告应该起诉上列人员。对原告侯文记提交的证据2，被告表示与本案无关，且没有加盖公章。本院认为，原告侯文记提供的证据1、2客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年初，被告封丘县糠醛化工厂需要玉米芯原料，原告侯文记为其供货。每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告侯文记出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共15份，合计17490元。经原告多次催要，被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红于2013年10月11日向原告侯文记出具保证，保证于2013年农历11月30日以前付清。经查，2013年农历11月29日的次日为农历2013年12月1日，无有农历11月30日。农历2013年12月1日的公元对应日为2014年1月1日。该收料凭证中过磅人高秀亚在封丘县糠醛化工厂负责验质，会计刘青云、“姚”全名姚进柱，此二人均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。“封丘县健弘糠醛有限公司”与被告封丘县糠醛化工厂实为一个单位，原告侯文记每次给被告供货，均由其厂负责验质的高秀亚过磅签字，会计姚进柱或刘青云签字出具凭证。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告侯文记为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告侯文记货款17490元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案诉讼主体错误，原告请求无事实根据和法律依据的辩解理由，不能成立。封丘县糠醛化工厂法定代表人高建红在2013年10月17日为原告侯文记出具承诺还款的保证条一张，诉讼时效已中断。被告辩称原告侯文记诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告侯文记要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告封丘县糠醛化工厂就给付货款的日期明确作出保证，应视为其对付款日期作出了明确约定，被告封丘县糠醛化工厂应当承担原告侯文记的利息损失，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县糠醛化工厂给付原告侯文记货款17490元及利息（计息方式：本金17490元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，自2014年1月1日至付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30081号
原告：王佳，男，1985年10月6日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：王丹娜（原告之姐），1980年10月3日出生，汉族，北京化学试剂研究所职工，住北京市通州区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，职务总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
原告王佳诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王丹娜、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告向原告支付拖欠的2017年4月至10月的租金人民币11488.26元；2.请求被告向原告支付违约金人民币163.13元；前二项合计人民币11651.39元；3.由被告承担诉讼费用。事实理由：2005年9月20日，原告与被告签订了租赁协议，约定原告将购买的庄胜广场南裙楼4层4289部位面积出租给被告进行商场经营，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1641.18元每月，支付日期为每月20日之前。被告迟延支付租金，应按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金。合同签订后，双方均按约履行，但被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告庄胜商场辩称：我方认可我们的租赁关系，承认原告所述期间的租金没有交纳，该租金金额如原告所述。我们认为违约金过高，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，北京庄胜房地产开发有限公司与王佳、庄胜商场三方签订《协议书》，约定王佳将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼4层4289部位出租于庄胜商场，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1641.18元每月，支付日期为每月20日之前；庄胜商场如逾期支付租金，应按日向王佳支付所欠租金金额万分之二的违约金。原告在庭审中主张违约金按次月1日起计算。现被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等在案佐证。
本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司与王佳与庄胜商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场负有按月给付王佳租金的义务。本院对于王佳要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。庄胜商场逾期支付租金构成违约，王佳要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张违约金自次月1日起计算，被告无异议，故本院对此不持异议。按照约定，庄胜商场迟延支付租金应当按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金，即年7%。2017年适用的人民币贷款基准利率最高为五年期贷款利率，即年利率4.9%。原告未举证证明其损失，按利息损失计，所约定的违约金业已超过其所受损失的30%，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，本院认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院将对违约金部分予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后七日内给付王佳2017年4月1日至2017年10月31日期间的租金人民币11488.26元。
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内给付原告王佳违约金（以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年5月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年6月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年7月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年8月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年9月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年10月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年11月1日起至实际支付之日的违约金）。
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏相中