wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2377号
原告：杭州仙德丽酒店管理有限公司，住杭州市滨江区滨文路472号杭州百味人生餐饮有限公司688房间。
法定代表人：王倩。
委托诉讼代理人：肖飞，该公司员工。
被告：孙艳宾，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
原告杭州仙德丽酒店管理有限公司（以下简称仙德丽公司）与被告孙艳宾劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、被告委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙德丽公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决不予支付被告2015年5月8日至2016年4月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资之差额63837元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月8日入职原告公司，担任全家滨盛路便利店店长，2016年10月公司发现被告利用担任店长的职务便利，虚报一名不在滨盛路店上班的人员赵小进（实际为全家江南大道店代理），在长达九个月的时间里，伪造其考勤并冒领其工资达20958元。此外，尚有冒领其他人员工资嫌疑待查实。2016年12月，原告发现被告担任店长期间领用备用金6000元，移交给新店长徐琛4000元，另有2000元至今未交还公司。被告每月薪资为4500元，其余为绩效工资等，与其所说约定工资为4500元不符。被告担任店长期间，工作严重失职，营私舞弊，造成管理混乱，以致伪造他人名单冒领其工资。此外，被告拒不落实员工签订劳动合同，自己隐藏劳动合同不上交到公司，造成公司无法提供劳动合同。被告离职后，全家店员均签订了劳动合同。综上，原告认为未提供劳动合同的责任在于被告，故请求法院对劳动仲裁关于支付被告双倍工资的裁决不予支持。
被告孙艳宾辩称，第一，关于赵小进的事情，是因为被告应原告要求，以避税为由多提供一个人的名单，原告对此应当知情，并且因被告不想再生事端，也已退还了20958元。第二，关于备用金6000元的事情，原告是知情的，因为双方的结算不清，所以剩余的2000元未归还，被告也同意归还。第三，关于月薪4500元的事情，员工的工资应当按照实际所得收入平均计算，虽然原被告工资约定6000元，但是因为加班或请假，所以不完全按照6000元发放，有多有少。第四，关于原告认为被告担任店长期间长期失职的事情，根据劳动法规定，签订劳动合同是用人单位必须履行的义务，不能因为员工不愿意签订，就将此责任转嫁员工，反而应当承担未签订劳动合同的责任。第五，被告就职期间，原告未替被告缴纳社保，这也是原告应当履行的法定义务。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1.杭滨劳人仲案字[2017]第044号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.全家工资表，拟证明被告基本工资是4500元，另外还有其他的津贴、补贴；3.赵小进的说明，拟证明赵小进本人不承认领过工资，且其并非原告员工；4.申明、离职通知书，拟证明系被告要求离职；5.聊天记录截屏，拟证明被告实际退还19110元冒领工资；6.领（付）款凭证，拟证明备用金为6000元，被告实际交接给下一任店长4000元；7.劳动合同，拟证明被告任职期间替别的员工办理了劳动合同。被告对证据1、证据3、证据6的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2的真实性无法判断，对其合法性、关联性予以认可，对证据4的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对证据5、证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2为复印件加盖公章，系仙德丽公司单方制作，对该证据本院不予认可，证据4系由被告签字确认，且其内容与本案有关联，对该证据本院予以认可，证据5系聊天记录的打印件，无法证明与本案的关联，对该证据本院不予认可，证据7系仙德丽公司与徐琛签订的劳动合同，与本案无关联，对该证据本院不予认可。被告向本院提交如下证据材料：被告银行账户于2015年4月至2016年9月的转账凭证，拟证明案涉仲裁裁决认定事实正确。原告对被告提交的证据真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可。被告提交的证据系由中国工商银行股份有限公司杭州彩虹城支行出具，内容为其2015年5月至2016年9月的转账记录，与本院具有关联，对该证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月日入职原告公司，担任全家滨盛路便利店店长。被告入职后，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年10月31日，被告申请自愿离职。2015年5月至2016年3月期间，被告月工资分别为5100元、5100元、5057元、5151元、5277元、6040元、6349元、6614元、6090元、7797元、5262元。
本院认为，关于原告的诉讼请求即要求判决不予支付被告2015年5月8日至2016年4月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资之差额63837元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上，原告提出的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杭州仙德丽酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州仙德丽酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 柯丽娟
二〇一七年九月十二日
代书 记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2377号原告：杭州仙德丽酒店管理有限公司，住杭州市滨江区滨文路472号杭州百味人生餐饮有限公司688房间。法定代表人：王倩。委托诉讼代理人：肖飞，该公司员工。被告：孙艳宾，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。原告杭州仙德丽酒店管理有限公司（以下简称仙德丽公司）与被告孙艳宾劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、被告委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙德丽公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决不予支付被告2015年5月8日至2016年4月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资之差额63837元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月8日入职原告公司，担任全家滨盛路便利店店长，2016年10月公司发现被告利用担任店长的职务便利，虚报一名不在滨盛路店上班的人员赵小进（实际为全家江南大道店代理），在长达九个月的时间里，伪造其考勤并冒领其工资达20958元。此外，尚有冒领其他人员工资嫌疑待查实。2016年12月，原告发现被告担任店长期间领用备用金6000元，移交给新店长徐琛4000元，另有2000元至今未交还公司。被告每月薪资为4500元，其余为绩效工资等，与其所说约定工资为4500元不符。被告担任店长期间，工作严重失职，营私舞弊，造成管理混乱，以致伪造他人名单冒领其工资。此外，被告拒不落实员工签订劳动合同，自己隐藏劳动合同不上交到公司，造成公司无法提供劳动合同。被告离职后，全家店员均签订了劳动合同。综上，原告认为未提供劳动合同的责任在于被告，故请求法院对劳动仲裁关于支付被告双倍工资的裁决不予支持。被告孙艳宾辩称，第一，关于赵小进的事情，是因为被告应原告要求，以避税为由多提供一个人的名单，原告对此应当知情，并且因被告不想再生事端，也已退还了20958元。第二，关于备用金6000元的事情，原告是知情的，因为双方的结算不清，所以剩余的2000元未归还，被告也同意归还。第三，关于月薪4500元的事情，员工的工资应当按照实际所得收入平均计算，虽然原被告工资约定6000元，但是因为加班或请假，所以不完全按照6000元发放，有多有少。第四，关于原告认为被告担任店长期间长期失职的事情，根据劳动法规定，签订劳动合同是用人单位必须履行的义务，不能因为员工不愿意签订，就将此责任转嫁员工，反而应当承担未签订劳动合同的责任。第五，被告就职期间，原告未替被告缴纳社保，这也是原告应当履行的法定义务。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1.杭滨劳人仲案字[2017]第044号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.全家工资表，拟证明被告基本工资是4500元，另外还有其他的津贴、补贴；3.赵小进的说明，拟证明赵小进本人不承认领过工资，且其并非原告员工；4.申明、离职通知书，拟证明系被告要求离职；5.聊天记录截屏，拟证明被告实际退还19110元冒领工资；6.领（付）款凭证，拟证明备用金为6000元，被告实际交接给下一任店长4000元；7.劳动合同，拟证明被告任职期间替别的员工办理了劳动合同。被告对证据1、证据3、证据6的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2的真实性无法判断，对其合法性、关联性予以认可，对证据4的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对证据5、证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2为复印件加盖公章，系仙德丽公司单方制作，对该证据本院不予认可，证据4系由被告签字确认，且其内容与本案有关联，对该证据本院予以认可，证据5系聊天记录的打印件，无法证明与本案的关联，对该证据本院不予认可，证据7系仙德丽公司与徐琛签订的劳动合同，与本案无关联，对该证据本院不予认可。被告向本院提交如下证据材料：被告银行账户于2015年4月至2016年9月的转账凭证，拟证明案涉仲裁裁决认定事实正确。原告对被告提交的证据真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可。被告提交的证据系由中国工商银行股份有限公司杭州彩虹城支行出具，内容为其2015年5月至2016年9月的转账记录，与本院具有关联，对该证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月日入职原告公司，担任全家滨盛路便利店店长。被告入职后，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年10月31日，被告申请自愿离职。2015年5月至2016年3月期间，被告月工资分别为5100元、5100元、5057元、5151元、5277元、6040元、6349元、6614元、6090元、7797元、5262元。本院认为，关于原告的诉讼请求即要求判决不予支付被告2015年5月8日至2016年4月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资之差额63837元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上，原告提出的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杭州仙德丽酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州仙德丽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  柯丽娟二〇一七年九月十二日代书 记员  高 冰??
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第893号
原告郑祥莲，女，汉族，农民。
被告张应武（张英武），男，汉族，农民。
被告张应双（张英双），男，汉族，农民。
本院在审理原告郑祥莲与被告张应武、张应双排除妨害纠纷一案中，原告郑祥莲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥莲撤诉。
案件受理费100元，由原告郑祥莲承担。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2033号
原告：周本继，男，1970年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县。
被告：张义，男，1992年7月25日出生，汉族，山东省庆云县人，居民，住山东省庆云县。
被告：中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司，住所地山东省庆云县渤海路北海家园9号楼。
负责人：赵鹏程，该公司经理。
本院在审理原告周本继诉被告张义、中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本继撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路。
法定代表人陈学银。
被上诉人（原审原告）张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2313B室。
法定代表人缪伟刚。
上诉人天长市昭田磁电科技有限公司因与张家港保税区源润伟业贸易有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天长市昭田磁电科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人是借款合同，借款合同是一种给付货币的法律关系，上诉人作为借款人是接受货币给付的一方，根据《民法通则》的规定，本案的履行地在上诉人住所地，请求撤销原裁定，将本案交由上诉人住所地的安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人张家港保税区源润伟业贸易有限公司在诉讼中提供的“银行电子回单”、“证人证言”证据所载内容显示，本案所涉借款合同的出借地即合同的履行地为江苏省张家港市，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人天长市昭田磁电科技有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十四日
书记员 钱 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00316号
原告刘某甲，男，1961年6月23日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人刘某乙，男，1961年1月27日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县，系原告的哥哥。
被告刘某丙，女，1969年7月8日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，1942年7月25日出生，汉族，退休干部，现住北京市海淀区。
原告刘某甲与被告刘某丙健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日10点钟左右，因被告垛柴禾靠在我家的树上，我与其理论，双方发生口角，被告人趁我不注意，上前用头撞我、用拳头打我，我认为她是女人，便一直躲闪，但被告丈夫从侧面过来一棒子将我打晕倒地，待我醒来后，家人找来急救车将我送到黑山县医院，此事经公安机关处理，被告否认其丈夫打我一棒子的事实，将责任全部承担，但对我住院治疗发生的医疗费用拒不承担。被告对我的伤害，依据相关法律规定应予赔偿，因此请求法院查明事实，维护当事人合法权益，判决被告赔偿我住院医疗费6857.17元及误工费、伙食费等合计11000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告刘某甲为了支持其诉求，向本院提交了医疗费及交通费收据，以证明其住院治疗之事实真实存在。
被告辩称，原告的陈述均不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告的起诉状瑕疵百出，不能自圆其说。索要的误工费、护理费，伙食费无法律依据，纯属自我捏造；事实与理由的内容文不答题，自相矛盾，被告及被告者家属是断然不能接受的；再者此案中的被告，对黑山县公安局锦公（黑）（治）决字（2014）第19号公安行政处罚决定书不服，已于2014年1月27日向黑山县政法委申请行政复议，而政法委正在调查研究中。复议的结论与本案有直接因果关联，故请人民法院暂缓开庭时间。综上所述，请求法院驳回起诉人的诉讼请求，维护法律严肃性。
被告刘某丙为了支持其诉求，要求证人王某某出庭作证，证人证明两家争吵以及倒玉米秆的事实。
根据双方当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，黑山县公安局某某派出所出具的公安行政处罚决定书、询问笔录以及原告的住院病志诊断材料，经审理查明以下法律事实：
2013年12月30日10时许，在黑山县某某村，原、被告因柴禾垛堆放位置发生争议。原告刘某甲拽被告刘某丙家垛的柴禾，被告上前阻止时发生肢体冲突，后原告被送到黑山县医院住院治疗14天，医院诊断为脑震荡、多发软组织挫伤、双上肢麻木待查，支出医疗费用6607.17元，交通费250元。经公安机关处理后，原告诉至本院要求被告予以赔偿。
本院认为，村民之间应和睦相处，对交往中出现的分歧应相互协商、彼此宽容。再者，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的依法应承担相应的赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原、被告因柴禾垛堆放位置一事发生纠纷后，原告本应采取协商的方式化解矛盾，但其却私自去抽拽被告的柴禾，存在一定的过错，应承担相应的责任；被告亦不该采取吵骂甚至打人等不理智的行为造成原告受伤的后果，因此也负有一定的过错责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘某丙赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费、交通费等各项费用合计8023.09元的50%，即4011.54元。（赔偿明细附后）
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 洋
附：赔偿清单1份
赔偿明细表
医疗费：6607.17元
误工费：31.64元／天×14天=442.96元
伙食补助费：20元／天×14天=280元
护理人员误工费：31.64元／天×14天=442.96元
交通费：250元
合计：8023.09元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00316号
原告刘某甲，男，1961年6月23日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人刘某乙，男，1961年1月27日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县，系原告的哥哥。
被告刘某丙，女，1969年7月8日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，1942年7月25日出生，汉族，退休干部，现住北京市海淀区学院路。
原告刘某甲与被告刘某丙健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日10点钟左右，因被告垛柴禾靠在我家的树上，我与其理论，双方发生口角，被告人趁我不注意，上前用头撞我、用拳头打我，我认为她是女人，便一直躲闪，但被告丈夫从侧面过来一棒子将我打晕倒地，待我醒来后，家人找来急救车将我送到黑山县医院，此事经公安机关处理，被告否认其丈夫打我一棒子的事实，将责任全部承担，但对我住院治疗发生的医疗费用拒不承担。被告对我的伤害，依据相关法律规定应予赔偿，因此请求法院查明事实，维护当事人合法权益，判决被告赔偿我住院医疗费6857.17元及误工费、伙食费等合计11000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告刘某甲为了支持其诉求，向本院提交了医疗费及交通费收据，以证明其住院治疗之事实真实存在。
被告辩称，原告的陈述均不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告的起诉状瑕疵百出，不能自圆其说。索要的误工费、护理费，伙食费无法律依据，纯属自我捏造；事实与理由的内容文不答题，自相矛盾，被告及被告者家属是断然不能接受的；再者此案中的被告，对黑山县公安局锦公（黑）（治）决字（2014）第19号公安行政处罚决定书不服，已于2014年1月27日向黑山县政法委申请行政复议，而政法委正在调查研究中。复议的结论与本案有直接因果关联，故请人民法院暂缓开庭时间。综上所述，请求法院驳回起诉人的诉讼请求，维护法律严肃性。
被告刘某丙为了支持其诉求，要求证人王某某出庭作证，证人证明两家争吵以及倒玉米秆的事实。
根据双方当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，黑山县公安局励家镇派出所出具的公安行政处罚决定书、询问笔录以及原告的住院病志诊断材料，经审理查明以下法律事实：
2013年12月30日10时许，在黑山县励家镇贾家村，原、被告因柴禾垛堆放位置发生争议。原告刘某甲拽被告刘某丙家垛的柴禾，被告上前阻止时发生肢体冲突，后原告被送到黑山县医院住院治疗14天，医院诊断为脑震荡、多发软组织挫伤、双上肢麻木待查，支出医疗费用6607.17元，交通费250元。经公安机关处理后，原告诉至本院要求被告予以赔偿。
本院认为，村民之间应和睦相处，对交往中出现的分歧应相互协商、彼此宽容。再者，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的依法应承担相应的赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原、被告因柴禾垛堆放位置一事发生纠纷后，原告本应采取协商的方式化解矛盾，但其却私自去抽拽被告的柴禾，存在一定的过错，应承担相应的责任；被告亦不该采取吵骂甚至打人等不理智的行为造成原告受伤的后果，因此也负有一定的过错责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘某丙赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费、交通费等各项费用合计8023.09元的50%，即4011.54元。（赔偿明细附后）
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩XX
代理审判员 王XX
人民陪审员 郭XX
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 X
附：赔偿清单1份
赔偿明细表
医疗费：6607.17元
误工费：31.64元／天×14天=442.96元
伙食补助费：20元／天×14天=280元
护理人员误工费：31.64元／天×14天=442.96元
交通费：250元
合计：8023.09元
陕西省西安市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1475号
原告师红权。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴宽新。
本院在审理原告师红权与被告吴宽新排除妨害纠纷一案中，原告师红权以已与被告私下和解为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施红权提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告师红权撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，75元由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 青
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初113号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈水生，男，1956年6月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书，指控被告人陈水生犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人陈水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年11月25日9时许，被告人陈水生在祁阳县观音滩煤业有限责任公司家属宿舍非法持有一把火铳，被祁阳县公安局民警当场查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈水生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、搜查证、搜查笔录、证人唐某的证言及被告人陈水生的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈水生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈水生如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈水生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈水生从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈水生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一八年三月十九日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第537号
申请人赵章均，男，生于1962年6月，汉族，住鲁山县下汤镇。
被执行人杜寅龙，男，生于1964年3月，汉族，住南召县小店乡。
被执行人杜金龙，男，生于1970年1月，汉族，住址同上。
申请人赵章均与被执行人杜寅龙、杜金龙物权保护纠纷一案的（2014）南召民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第537号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛俊阳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）瓯执字第315号
申请执行人陈卓
被执行人卢松法，
本院依据已经发生法律效力的（2005）瓯民初字第00330号，依法向被执行人卢松法发出执行通知书，责令被执行人卢松法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢松法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢松法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月四日
书记员 赵淑利
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1237号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博亿源刚玉有限公司。住所地：淄博市周村区北王�。组织机构代码:77209210-1。
法定代表人:韩斐。
被申请人:淄博旭彤照明器材有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇大房庄村。组织机构代码:78078769-1。
法定代表人:张杰。
被申请人：淄博昌昊纺织有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：72326264-5。
法定代表人：王国华。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，�住淄博市周村区。
被申请人：王国华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华价值5021680.47元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华在各银行账户内的存款5021680.47元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董田军
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李建忠
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初310号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪，于2014年5月22日被横县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年2月26日20时许，被告人李某和韦健（另案处理）在南宁市青秀区葛村路大鸿辉米粉店附近人行道，由李某望风、韦健徒手从被害人陆某上衣右口袋盗走灰色兔子钱包一个，内有现金1460元、港币10元、身份证一张、银行卡四张。
另查明，曾因犯抢劫罪，于2014年5月22日被横县人民法院判处有期徒刑一年四个月，被告人犯前罪时系未成年人。公安机关在被告人李某处扣押了作案工具镊子一把、双面胶一卷。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、证人邓某的证言、被害人陆某的陈述、被告人李某的供述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人李某扒窃他人财物的事实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于公诉人提出“被告人有前科，酌情从重处罚”的意见，经查，被告人犯前罪时系未成年人，不属于酌情从重处罚的情形，对公诉人提出的该项量刑意见，不予采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把、双面胶一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第569号
原告：孟亭亭，女，汉族，1983年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：马秀娥，女，汉族，1981年11月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
原告孟亭亭与被告马秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟亭亭及其委托代理人张兴权、被告马秀娥及其委托代理人李福俊、付洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亭亭诉称，被告马秀娥欠我46901.63元，后被告的朋友于丹替被告还我10000元，2015年6月8日，被告向我出具一张欠条，现被告拒绝向我偿还债务，故诉至法院，请求判令被告归还借款36901.63元，并承担本案诉讼费。
被告马秀娥辩称，我们之间不存在借贷关系，本案涉及的金额是在2015年6月6日被诈骗产生，后我去二宫派出所报案，且该诈骗案已经立案，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日，被告马秀娥借原告孟亭亭的6217004540002781057号建设银行卡，在乌鲁木齐市天津北路建设银行ATM机上操作办理退机票款时发现卡上的46901.63元现金转至他人账户，被告马秀娥认为受到诈骗，当天向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）二宫派出所报案。后被告马秀娥的朋友于丹代替马秀娥向原告孟亭亭归还了10000元。2015年6月8日，被告马秀娥向原告孟亭亭出具了欠条一份，证实尚欠原告36901.63元。
上述事实，有原告提交的被告马秀娥书写的欠条、银行卡客户交易查询单、银行监控记录、被告提交的乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局报案材料、本院调查取证及本院庭审笔录、当事人陈述等材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马秀娥借原告孟亭亭的银行卡在ATM机上操作办理退机票款时，将孟亭亭卡上的46861元现金转至他人账户，之后被告向原告出具一份欠条，双方之间借贷关系成立，故被告应当偿还所取款项，原告要求被告归还欠款36901.63元的诉讼请求合法正当，本院予以支持；庭审中，被告马秀娥辩称该笔金额是被诈骗产生，其已报案并已立案，故双方之间不存在借贷关系，本院认为，从乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局调取的报案材料上反映,被告马秀娥借原告孟亭亭的银行卡在ATM机上操作时，由于被告马秀娥错误的操作行为，导致了原告银行卡上的46861元现金转至他人账户资金，故被告该辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马秀娥于本判决生效后十日内向原告孟亭亭归还欠款36901.63元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722.54元（原告已预交），由被告马秀娥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 黄 芬 荣
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 经 寰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2020号
上诉人（原审被告）：秦付朝，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：张燕霞，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：吴良国，男，汉族，1975年11月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人秦付朝、张燕霞因与被上诉人吴良国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦付朝、张燕霞共同上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的6000元现金支付，上诉人不予认可，上诉人没有收到被上诉人6000元现金。上诉人实际从被上诉人那里借款100000元。借款期间，被上诉人都是以100000元为本金计息，上诉人支付过利息14000元。
吴良国辩称：一、根据一审被上诉人提交的《借款协议》明确约定，双方的借款数额是106000元，其中100000元是通过银行转账，6000元是现金形式支付。二、被上诉人没有收到上诉人支付的信息。三、虽然《借款协议》约定，上诉人秦付朝的路虎车作为质押物，但自签订协议至今秦付朝从未将车辆交付给被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴良国向一审法院起诉请求：被告向原告归还借款本金106000元，逾期违约金90000元，并支付自2017年6月9日至付清时止按每月5000元计算的逾期违约金；被告张燕霞对该笔债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月4日，原告与被告秦付朝签订借款协议一份，主要约定：借款金额为106000元，借期三个月，从2015年9月5日至2015年12月14日结束，借款期限到达后5天内归还，违约责任：期归还时间在3个月以内，每月支付违约金5000元；延期归还时间超过3个月但不到6个月，每月支付违约金10000元；等等。被告秦付朝签字确认。同日，原告向被告秦付朝转款100000元。庭审中，原告陈述其中6000元系现金交付。被告秦付朝、张燕霞系夫妻关系，于2012年3月20日登记结婚。
一审法院认为：合法债务应当偿还。原告主张与被告秦付朝之间系借贷关系，有其提交的借款协议及银行流水予以佐证，该院对该借款事实予以确认。被告秦付朝未按照约定偿还该笔借款，已构成违约，现原告要求被告秦付朝偿还借款本金106000元，该院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告依据借款协议要求被告支付逾期违约金，该约定过高，该院按年利率24%予以计算，原告诉请过高部分，该院不予支持。另，该借条载明的借款期限发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告张燕霞应当对上述款项承担共同还款责任。二被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条之规定，判决：一、被告秦付朝、张燕霞于本判决生效后十日内共同偿还原告吴良国借款本金106000元及逾期违约金（违约金以106000元为本金，按照年利率24%，自2015年12月5日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元，由被告秦付朝、张燕霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，上诉人秦付朝、张燕霞提交的证据可以达到其证明目的，本院对上诉人秦付朝、张燕霞提交的证据予以采信。
经审理查明：秦付朝借款期间向吴良国转账14000元，秦付朝陈述系支付2015年9月4日到2016年4月4日共7个月的利息。吴良国承认该款项系收到的利息。秦付朝陈述双方约定月利率为2分，实际借款为10万元，前三个月利息为6000元，所以直接打的借条为10万6千元。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，秦付朝陈述双方约定月利率为2分，实际借款为10万元，前三个月利息为6000元，所以直接打的借条为10万6千元。并举证证明其向吴良国支付了2015年9月4日到2016年4月4日共7个月的利息14000元。吴良国承认收到了该利息。经核算，秦付朝支付的利息符合其主张的本金和利率约定。故此，可以认定双方实际借款为10万元，约定利率为月利率2分，秦付朝向吴良国支付了2015年10月4日到2016年4月4日共7个月的利息14000元这一事实。一审认定借款金额为106000元且未支付过利息与事实不符，本院予以纠正。综上所述，秦付朝、张燕霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17800号民事判决；
二、秦付朝、张燕霞于本判决生效后十日内共同偿还吴良国借款本金10万元及逾期违约金（违约金以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年4月5日起计算至实际偿还之日止）。
三、驳回吴良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4220元，由吴良国负担2067元，秦付朝、张燕霞负担2153元，保全费1500元由秦付朝、张燕霞负担。
二审案件受理费300元，由吴良国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月九日
书记员 彭创新
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初265号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杜保慧，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南南召，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月6日被南召县公安局刑事拘留，于2018年3月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）230号起诉书，指控被告人杜保慧犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人杜保慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
�召县人民检察院指控：2018年3月5日下午14时左右，被告人杜保慧在南召县城关镇伏山路蔡某家与蔡某等三人饮酒。同日晚上19时53分左右，杜保慧饮酒后无摩托车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车，沿南召县城关镇伏山路行驶，当行驶至伏山路城关四小附近路段时，被执勤民警当场查获。交警队民警将杜保慧带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：杜保慧血液中乙醇含量为159.05mg/100ml。
上述事实，被告人杜保慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜保慧饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。杜保慧到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合杜保慧的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜保慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏大猛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1856号
原告刘金红，男，1952年9月3日出生，汉族。
被告石扎根，男，1965年7月25日出生，汉族。
原告刘金红因与被告石扎根民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘金红到庭参加了诉讼，被�石扎根经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月12日，被告石扎根借原告刘金红现金五千元，承诺数日后归还。但后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告石扎根偿还借款五千元，并承担诉讼费。
被告石扎根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：证明一份，载明：今借到刘金红现金伍仟元整（5000元）。署名石扎根，时间1996年7月12日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告石扎根未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：1996年7月12日，�告石扎根借原告刘金红现金五千元，双方没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告石扎根向原告刘金红借款五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系；后经原告多次催要，被告至今未返还借款，故被告有依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告石扎根于判决生效后五日内返还原告刘金红借款五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年七月一日
书记员 马 轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01516号
申请执行人颜昌军，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住湖北省洪湖市。现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人童为志，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省人，住湖北省十堰市虹桥市场新区。
申请执行人颜昌军与被执行人童为志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜昌军于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行申请执行人颜昌军与被执行人童为志买卖合同一案中，申请执行人颜昌军于2018年5月14日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01516号申请执行人颜昌军，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住湖北省洪湖市。现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人童为志，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省人，住湖北省十堰市虹桥市场新区。申请执行人颜昌军与被执行人童为志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜昌军于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行申请执行人颜昌军与被执行人童为志买卖合同一案中，申请执行人颜昌军于2018年5月14日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 刚二〇一八年五月十六日书记员  曾海城
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第616号
原告李立彬，男，24岁。
被告陈勇，男，47岁。
原告李立彬与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李立彬诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月至9月期间，被告分5次向原告借款30.5万元。被告现羁押于红兴隆看守所，借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30.5万元。
本院认为，由于被告所涉及刑事案件正在侦查阶段，无法进行庭审。经本院在看守所向陈勇调查，陈勇陈述“不认识李立彬，也未向李立彬借款”。经本院向李立彬调查，李立彬陈述“不认识陈勇。朋友孙海龙要用钱，就将钱交给孙海龙，起诉前孙海龙告知钱借给陈勇无法收回，需要起诉，才见到借条，并与孙海龙一同到法院起诉”。本院认为，借条未注明出借人，原、被告不认识，不存在交付借款事实。原、被告之间不存在借贷关系，原告不具有债权人资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李立彬的起诉。
案件受理费5875元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱艳娟
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第127号
原告叶某甲，男，汉族，农民。
被告赵某，女，瑶族，农民。
原告叶某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员邓进超担任审判长、审判员刘有锋、人民陪审员吴雪花参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政担任法庭记录。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1990年冬，原、被告相识恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日生育小女儿叶某丁，三个孩子都已长大成人。××××年××月××日，原、被告自愿到昭平黄姚婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前、婚后的夫妻感情都可以，双方夫妻感情相安无事。2002年9月份，被告无故离家出走，逢年过节都没有回家，连女儿出嫁也没有回来，也从来没有打电话回家。原告经多次寻找均不知其下落。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重地侵害了原告的身心健康和合法权益，这段婚姻无意义再继续，原、被告再无感情可言，原、被告夫妻之间的感情确已破裂，没有共同生活下去的可能。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告叶某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《身份证》复印件1份，拟证实原告的身份。
证据2，《结婚证》2份，拟证实原、被告是合法夫妻。
证据3，2015年4月10日，昭平县樟木林乡樟村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告自2002年离家出走至今下落不明，从未回过家的事实。
被告没有书面答辩亦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告叶某甲提交的证据1、2、3，具备证据的关联性、合法性、客观性三大要素，本院予以确认。
本案经开庭审理，本院确认如下法律事实：1990年冬，原、被告相识恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日生育小女儿叶某丁，三个子女现已独立生活。××××年××月××日，原、被告自愿到昭平黄姚婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前、婚后的夫妻感情都可以，双方夫妻感情相安无事。2002年9月份，被告无故离家出走，逢年过节都没有回家，连女儿出嫁也没有回来，也从来没有打电话回家，原告经多次寻找均不知其下落。为此，2015年4月13日，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，婚后，双方的夫妻感情也可以，且儿女都已独立生活，本是幸福美好的家庭。2002年9月份，被告置原告及儿女而不顾，离家出走，至今未归，从此没有音讯，也没有通讯联系。原告经多次寻找均不知其下落。在无法与被告取得联系的情况下，原告失去了希望被告回来继续共同生活的信心，由此可见，原、被告的夫妻感情确实无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，原告叶某甲的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓进超
审 判 员 刘有锋
人民陪审员 吴雪花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘慕政
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初394号
原告潘某霞，女，苗族，农民，现住黎平县洪州镇，户籍湖南省通道县播阳镇。
被告欧某海，男，侗族，农民，住黎平县洪州镇。
原告潘某霞诉被告欧某海离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘某霞、被告欧某海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某霞诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，同年7月5日到洪州镇人民政府领取结婚证，1996年1月11日生育儿子欧某攀，2001年7月14日生育女儿欧某丽。婚后，被告对婚姻不忠，公开与湖南省通道县播阳镇妇女非法同居4年之久。婚姻生活中，对原告及家庭不管不问，且在原告病休期间不顾原告生命安全强行与原告发生性关系。2013年9月，原告外出务工至今，双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好的意愿。为此，特依法提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.原告抚养女儿，被告承担每月抚养费900元；3.夫妻共同财产邮政与信用社存折三张存款共计6万余元，五菱宏光牌小型客车一辆，价值5万元归被告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告欧某海辩称：答辩人与被答辩人的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，且被答辩人诉称的理由纯属捏造杜撰不实之词，完全不成立，故不同意与原告离婚。理由：一、答辩人与被答辩人于1994年相识，相恋一年后登记结婚，婚后感情较为融洽，夫妻相敬如宾，并生育两个子女，日子过得红红火火，一家四口其乐融融；二、（一）被答辩人诉称答辩人与被答辩人系经媒人介绍结婚，婚前夫妻双方了解不深，结婚草率与事实不符。事实是答辩人与被答辩人于1994年相识，经一年恋爱后，逐渐建立起了深厚、真挚的感情。婚前相互了解，感情基础牢固，且婚后相处和睦；（二）被答辩人诉称答辩人与湖南省通道县播阳镇妇女非法同居的事实不实。答辩人一直在外打工挣钱，并将钱用于家庭，辛辛苦苦将子女拉扯大，且在外一直安守本分，从来没有做对不起被答辩人的事。反而是被答辩人现在与湖南籍男子在一起居住；（三）被答辩人在诉状中捏造答辩人对生病的被答辩人不管不问和在被答辩人病休期间不顾医生劝阻强行与其发生性关系的事实。事实是被答辩人在生病住院及出院后，答辩人一直小心照料，生怕被答辩人身体受到一丝伤害，重活都没有让她碰。是被答辩人为达到离婚这一目的，胡言乱语所诉；（四）被答辩人诉称双方自2013年9月来至今已分居达三年之久与事实不符，且无任何依据。事实是2015年6月至2016年1月春节前几天（被答辩人无故失踪），答辩人与被答辩人都还在黎平县一起共同租房生活；（五）被答辩人在诉状中编造各种离婚理由，是荒唐的自欺欺人的说法。答辩人为了孩子一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭，却换来被答辩人捏造事实的各种污蔑，但是答辩人为了维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准予离婚。三、答辩人坚决不同意离婚，故子女抚养及财产、共同债务问题不作任何答辩。
综上所述，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
原告潘某霞在举证期限内共向法庭提供了三份证据：
一是原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
二是证明原件一份一页，证明原、被告系事实婚姻关系；
三是户口复印件，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
经庭审质证：被告欧某海对原告在举证期限内提交的证据表示：对第一份证据，认可，是事实；第二份证据证明的事实不合，原告根本没有去我家里面找过，我们是有结婚证的，是在洪州政府办理的，我们不是事实婚姻，这份证据不予认可；对第三份证据，表示是事实，认可。
被告欧某海当庭向法庭提交了结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证：原告潘某霞对被告欧某海当庭提交的证据表示：是我们一起去办理的，但是证上我的出生日期与我的身份证上的不合。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
1995年3月12日，原、被告在黎平县洪州镇人民政府办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后生育了两个子女，分别于1996年1月11日生育了儿子欧元攀，现已长大成人；2001年7月14日生育女儿欧某丽。2016年4月26日，原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂，且没有和好的意愿为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养女儿，被告承担每月抚养费900元；夫妻共同财产邮政与信用社存折三张存款共计6万余元，五菱宏光牌小型客车一辆，价值5万元归被告所有；案件受理费由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告结婚多年，婚后夫妻双方也没有严重的争吵、打架等影响夫妻感情的行为，且共同生育了两个子女，可见原、被告在一起多年的生活了解，婚姻基础、婚后感情较好。因原、被告均告无证据证明对方对夫妻感情不忠的事实，故本院不予采信。本院认为夫妻双方在共同生活中产生摩擦在所难免，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，夫妻间也没有不可调和的矛盾和家庭暴力，且被告在庭审中极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活。所以原、被告在今后的生活中，要加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，减少毫无事实依据的猜忌，共同将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某霞提出与被告欧某海离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一六年六月十七日
书记员 夏胜敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执298号
申请执行人：朱新昌，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路。
被执行人：蒋成明，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
本院在执行朱新昌申请执行被执行人蒋成明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖1203民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 玉
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初169号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人袁道芳，女，1956年6月23日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人袁道芳犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人袁道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月11日17时许，被告人袁道芳行至成都市青白江区祥福镇东方新村小区×号车棚内，趁无人之机，将被害人温贤树停放在此处的一辆奇蕾牌红色二轮电瓶车盗走，将车锁更换后，将该电瓶车骑至青白江区祥福镇华家村×组其农家老院子内藏匿。
次日，公安机关在袁道芳家中将其挡获，并扣押被盗电瓶车发还被害人。经鉴定，该电瓶车价值为2259元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、搜查笔录、视频监控以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人袁道芳的刑事责任。
被告人袁道芳对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人袁道芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人袁道芳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁道芳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁道芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表�；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初169号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人袁道芳，女，1956年6月23日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人袁道芳犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人袁道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月11日17时许，被告人袁道芳行至成都市青白江区祥福镇东方新村小区×号车棚内，趁无人之机，将被害人温贤树停放在此处的一辆奇蕾牌红色二轮电瓶车盗走，将车锁更换后，将该电瓶车骑至青白江区祥福镇华家村×组其农家老院子内藏匿。次日，公安机关在袁道芳家中将其挡获，并扣押被盗电瓶车发还被害人。经鉴定，该电瓶车价值为2259元。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、搜查笔录、视频监控以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人袁道芳的刑事责任。被告人袁道芳对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人袁道芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人袁道芳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁道芳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁道芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年五月十八日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表�；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第988-2号
申请执行人查颖
被执行人陶春燕
被执行人申强
申请执行人查颖申请执行查颖、陶春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉少民初字第4917号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人申强、陶春燕偿还申请人查颖借款本金330000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、减半收取3125元，保全费2270元，合计5395元，由被执行人申请、陶春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人陶春燕名下位于徐州市天山绿洲小区3期1#-1-112室，徐州市东观园28#-1-402室、徐州市铜山区久隆凤凰城翡翠园C11-4室、徐州市王陵路81-4-403室。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4917号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人申强、陶春燕纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月十一日
书记员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20235号
申请执行人:李春旺，1952年1月24日出生，汉族，塘沽服务公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：李春荣，1950年2月18日出生，汉族，塘沽粮食局退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李春旺与被执行人李春荣遗嘱继承纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年一月三十日
书记员 王帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3953号
原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司，住所地：达州市。
负责人：何成玲。
被告：陈汝海，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省达县。
原告达州市恒通汽车运输有限责任公司诉被告陈汝海挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年12月18日立案。原告因原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市恒通汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3953号原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司，住所地：达州市。负责人：何成玲。被告：陈汝海，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省达县。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司诉被告陈汝海挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年12月18日立案。原告因原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市恒通汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月二十六日书记员  周 密
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初55号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人韦林伶，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区柳江县。2006年3月29日因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月24日因吸毒被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2017年10月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人韦林伶犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人韦林伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月16日16时30分许，被告人韦林伶在廊坊市安次区银河南路与顺安街交口西侧，尾随被害人葛某身后，用镊子将葛某上衣兜内的华为手机盗走。经认定，被盗手机市场价值为人民币1594元。
公诉机关提交了被告人韦林伶的供述笔录，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，监控录像，辨认笔录、扣押笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韦林伶在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人韦林伶的刑事责任。
被告人韦林伶对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年10月16日16时30分许，被告人韦林伶在廊坊市安次区银河南路与顺安街交口西侧，尾随被害人葛某身后，用镊子将葛某上衣兜内的华为手机盗走。经认定，被盗手机市场价值为人民币1594元。
上述事实，被告人韦林伶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人刘某的证言、辨认笔录，现场监控视频，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦林伶以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦林伶到案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，盗窃的财物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦林伶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一八年三月八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初5号
原告：王铁敦，男，汉族，1968年2月12日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县京京中介，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：92411621MA421PH246。
负责人：单伟博。
被告：王丽梅，曾用名王丽，女，汉族，1967年11月13日出生，住扶沟县。
原告王铁敦诉被告扶沟县京京中介（以下简称京京中介）、王丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王铁敦、被告王丽梅到庭参加了诉讼，被告京京中介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁敦向本院提出诉讼请求：1、依法判决王丽梅、京京中介退还王铁敦购买宅基款10000元及利息；2、案件受理费由王丽梅、京京中介承担。事实及理由：王铁敦于2016年8月经京京中介介绍购买王丽梅位于扶沟县纺织品公司家属院的155平方米宅基地一处，因该宅基地北邻坟地，经王铁敦反复确认，王丽梅与京京中介多次保证该坟地不占王丽梅宅基地面积后，王铁敦与王丽梅、京京中介达成口头协议，并向王丽梅、京京中介支付30000元定金。后王铁敦于2016年9月初发现该宅基地已被坟地占用一部分。随后王铁敦多次找京京中介协商，京京中介于2016年9月25日同意先退还王铁敦支付的20000元定金，下余10000元未向王铁敦退还，京京中介于当天向王铁敦出具收据一份。后经王铁敦多次催要，王丽梅与京京中介均以各种理由拒绝退还下余10000元。因此，提起诉讼，望判如所请。
王丽梅辩称，其不同意退还10000元钱，当时王铁敦交给京京中介30000元的定金，王丽梅向京京中介给付了2000元的中介费用，因为当时认为买卖已经谈成，又给了京京中介200元请客钱，王丽梅给京京中介2200元时，王铁敦不在场。王铁敦交给京京中介30000元时，三方都在场。看宅基时王丽梅没有去，京京中介的人领着王铁敦去看的，后来看宅基后，王铁敦同意买了才交的定金。王铁敦向京京中介交付30000元定金时，王丽梅带着宅基证原件也交给了京京中介。后王铁敦违约，责任不在王丽梅，所以不同意退还定金。当时双方约定宅基价款130000元，后来王铁敦不同意买宅基，王丽梅退了20000元，因为是王铁敦违约在先，下余的10000元钱不同意全部退还王铁敦。
京京中介缺席亦未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：王铁敦于2016年8月经京京中介介绍向王丽梅购买其位于扶沟县纺织品公司家属院的155平方米宅基地一处（该宅基登记的土地所有者为王丽，北邻坟地、南邻张秀玲、东邻空宅、西邻路），在京京中介带王铁敦看过该宅基后，王铁敦与王丽梅达成口头协议，并通过京京中介向王丽梅支付30000元预付款。后王铁敦在2016年9月初发现该宅基地被坟地占用一部分。随后王铁敦多次找京京中介、王丽梅协商，王丽梅通过京京中介于2016年9月25日向王铁敦退还20000元，下余10000元未退还，京京中介于当天向王铁敦出具收据一份（注明王铁敦已领20000元，下余10000元）。后经王铁敦多次催要，下余10000元王丽梅与京京中介未退还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，王铁敦经京京中介介绍向王丽梅购买宅基一处，双方口头约定宅基价款130000元，王铁敦在交付30000元后，在实地丈量该宅基时发现该宅基有瑕疵，随即要求解除口头协议、返还已付款项。王丽梅退还20000元后，下余10000元未退，本院视为其对该口头协议予以解除的认可。双方对于王铁敦所交付30000元的性质没有约定，亦未就宅基买卖签订书面合同，故王丽梅主张该30000元属于定金性质本院不予认可。该款项应当属于订金性质，在双方解除买卖合同的情况下，王丽梅对于下欠10000元订金应当予以返还。京京中介作为中介公司亦不是30000元订金的实际收款人，其不承担还款义务。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽梅于本判决生效之日起五日内返还原告王铁敦预付订金10000元。
二、驳回原告王铁敦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年二月六日
书记员 郑利
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初5号原告：王铁敦，男，汉族，1968年2月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县京京中介，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：92411621MA421PH246。负责人：单伟博。被告：王丽梅，曾用名王丽，女，汉族，1967年11月13日出生，住扶沟县。原告王铁敦诉被告扶沟县京京中介（以下简称京京中介）、王丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王铁敦、被告王丽梅到庭参加了诉讼，被告京京中介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁敦向本院提出诉讼请求：1、依法判决王丽梅、京京中介退还王铁敦购买宅基款10000元及利息；2、案件受理费由王丽梅、京京中介承担。事实及理由：王铁敦于2016年8月经京京中介介绍购买王丽梅位于扶沟县纺织品公司家属院的155平方米宅基地一处，因该宅基地北邻坟地，经王铁敦反复确认，王丽梅与京京中介多次保证该坟地不占王丽梅宅基地面积后，王铁敦与王丽梅、京京中介达成口头协议，并向王丽梅、京京中介支付30000元定金。后王铁敦于2016年9月初发现该宅基地已被坟地占用一部分。随后王铁敦多次找京京中介协商，京京中介于2016年9月25日同意先退还王铁敦支付的20000元定金，下余10000元未向王铁敦退还，京京中介于当天向王铁敦出具收据一份。后经王铁敦多次催要，王丽梅与京京中介均以各种理由拒绝退还下余10000元。因此，提起诉讼，望判如所请。王丽梅辩称，其不同意退还10000元钱，当时王铁敦交给京京中介30000元的定金，王丽梅向京京中介给付了2000元的中介费用，因为当时认为买卖已经谈成，又给了京京中介200元请客钱，王丽梅给京京中介2200元时，王铁敦不在场。王铁敦交给京京中介30000元时，三方都在场。看宅基时王丽梅没有去，京京中介的人领着王铁敦去看的，后来看宅基后，王铁敦同意买了才交的定金。王铁敦向京京中介交付30000元定金时，王丽梅带着宅基证原件也交给了京京中介。后王铁敦违约，责任不在王丽梅，所以不同意退还定金。当时双方约定宅基价款130000元，后来王铁敦不同意买宅基，王丽梅退了20000元，因为是王铁敦违约在先，下余的10000元钱不同意全部退还王铁敦。京京中介缺席亦未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：王铁敦于2016年8月经京京中介介绍向王丽梅购买其位于扶沟县纺织品公司家属院的155平方米宅基地一处（该宅基登记的土地所有者为王丽，北邻坟地、南邻张秀玲、东邻空宅、西邻路），在京京中介带王铁敦看过该宅基后，王铁敦与王丽梅达成口头协议，并通过京京中介向王丽梅支付30000元预付款。后王铁敦在2016年9月初发现该宅基地被坟地占用一部分。随后王铁敦多次找京京中介、王丽梅协商，王丽梅通过京京中介于2016年9月25日向王铁敦退还20000元，下余10000元未退还，京京中介于当天向王铁敦出具收据一份（注明王铁敦已领20000元，下余10000元）。后经王铁敦多次催要，下余10000元王丽梅与京京中介未退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，王铁敦经京京中介介绍向王丽梅购买宅基一处，双方口头约定宅基价款130000元，王铁敦在交付30000元后，在实地丈量该宅基时发现该宅基有瑕疵，随即要求解除口头协议、返还已付款项。王丽梅退还20000元后，下余10000元未退，本院视为其对该口头协议予以解除的认可。双方对于王铁敦所交付30000元的性质没有约定，亦未就宅基买卖签订书面合同，故王丽梅主张该30000元属于定金性质本院不予认可。该款项应当属于订金性质，在双方解除买卖合同的情况下，王丽梅对于下欠10000元订金应当予以返还。京京中介作为中介公司亦不是30000元订金的实际收款人，其不承担还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽梅于本判决生效之日起五日内返还原告王铁敦预付订金10000元。二、驳回原告王铁敦的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年二月六日书记员  郑利
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初121号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月29日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、王丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日14时20分许，被告人张某某驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车，沿滕州市东郭镇山前村至东冯庄村南北路由北向南行驶至东冯庄村北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检测，被告人张某某每百毫升血液中乙醇含量为83.6毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁主，男，1975年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省普兰店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于跃俊，男，1951年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住辽宁省庄河市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春秀，男，1950年1月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季长和，男，1950年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住辽宁省庄河市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪梅，女，1974年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连新来利服装有限公司经营者，现住辽宁省大连市中山区。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：卢士才，男，1955年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区育才街**号7-5-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司，住所地辽宁省庄河市世纪广场。
负责人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司法律顾问。
再审申请人陈铁主、于跃俊、王春秀、季长和、陈雪梅因与被申请人国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铁主、于跃俊、王春秀、季长和、陈雪梅申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决。具体理由：（一）被申请人的侵权行为，证据锁定无疑。被申请人庭审中的抗辩对其砍伐（“清理”）案涉树木之行为无异议。1、在质证回答法庭发问时，被申请人称“照片中的人（指现场砍伐树木人王乃利）是我单位的巡线人。车也是我单位的车辆”。据此，依据最高人民法院《民诉证据规定》第七十四条关于“自认”的相关规定，无需相对人举证，此节应依法认定。2、被申请人提举的《函》，旨在进一步证明其“合法看法说”，故对其事实的砍伐行为当不持异议。3、从公安机关《说明》上看，该说明与被申请人的“自认”形成印证效力。4、从其他相关证明、证言看，均与上述证据形成印证，故该证据足以采信。（二）侵损的司法鉴定未启动，源于法官的错误“告知”。鉴于本案原审双方争议、法院审理，均集中在“侵权主体”上，对赔偿数额的司法鉴定未能启动。鉴于侵权主体本无异议，故请求再审发回，以弥补侵权损失赔偿一节的缺陷。
国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。一、二审法院依法认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回再审申请人的再审申请。具体理由：（一）再审申请人要求被申请人承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据；（二）再审申请人在法定的举证期间内没有提供合法有效的证据对自己的主张进行证明，必然承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否对再审申请人的财产实施了侵权行为。根据原审查明的事实，2015年5月5日，再审申请人于跃俊、李长和、王春秀发现王乃利等4人在伐树并报警。庄河市公安局塔岭派出所于2015年6月23日出具了证明，但该份证据不足以证明王乃利所实施的伐树行为系经被申请人授权。再审申请人原审提供了庄河市塔岭镇林业水利站出具的证明及护林员姜希中和季长凯签名的证明，但是由于没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，相关人员也未出庭作证，原审对上述证据不予采信符合法律规定。在没有其他证据佐证的情况下，再审申请人主张被申请人对其承包的林地实施了侵权行为无事实及法律依据。另外，再审申请人主张被申请人先后五次砍伐送电线路下方树木，因其并未提出证据证明其他四次损害均为被申请人实施，原审对其上述主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈铁主、于跃俊、王春秀、季长和、陈雪梅的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6328号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧志喜，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人萧志喜劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定萧志喜的入职时间。事实和理由：一审认定的萧志喜的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定萧志喜的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。萧志喜不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，萧志喜应当承担举证责任，但萧志喜始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于萧志喜的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，萧志喜的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而萧志喜缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。萧志喜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付萧志喜解除劳动合同的经济补偿金140116元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，萧志喜系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。萧志喜于当天离职，离职前的月平均工资为6092元。萧志喜主张于1993年11月10日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月29日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张萧志喜提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给萧志喜，但萧志喜对此不予确认。另查：萧志喜等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付萧志喜等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付萧志喜等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中萧志喜所得140116元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与萧志喜的诉、辩，分析如下：关于萧志喜的入职时间问题。萧志喜主张于1993年11月10日入职，优美公司对此予以否认，并提供萧志喜的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映萧志喜的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信萧志喜的主张，认定萧志喜的入职时间为1993年11月10日。关于双方解除劳动合同的问题。萧志喜在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与萧志喜劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据萧志喜的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称萧志喜每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给萧志喜，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与萧志喜约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付萧志喜解除劳动关系经济补偿金149254元[6092元/月×（15个月+9.5个月）],但由于萧志喜未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按140116元向萧志喜支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付萧志喜解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付萧志喜解除劳动关系经济补偿金140116元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，萧志喜自1999年1月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，萧志喜与优美公司于2008年1月29日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2008年1月29日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映萧志喜的入职时间，优美公司也未提交萧志喜的入职登记表等证据证明萧志喜的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信萧志喜的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由萧志喜举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1253号
上诉人（原审原告）：浙江奥一鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层）。
法定代表人：林啊奶，该公司董事长。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海燕。
上诉人浙江奥一鞋业有限公司因与被上诉人陈海燕、买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人浙江奥一鞋业有限公司的委托代理人吴梦梦到庭参加诉讼，被上诉人陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月11日，原告与被告陈海燕签订总经销合同。双方约定，被告陈海燕在云南省昆明市经销思嘉莱品牌鞋子的系列产品，经销期限为两年，自2012年6月11日起至2014年6月10日止；在合同有效期限内，如被告陈海燕因特殊原因提前终止合同，须提前90日向原告提出书面申请，经原告同意后，方可终止；结算现结：发货前付讫全额，货款付至原告的账户上，原告负责将货品发出。双方还作了其他条款约定。原告诉称截止2013年3月12日，被告共欠原告货款25万元。
原告温州市奥一鞋业有限公司于2013年12月16日向原审法院起诉称：原告系依法成立公司法人，从事成品鞋的生产和销售，被告是从事成品鞋销售的个体户。2012年6月11日，原、被告在原告的公司签订了一份《总经销合同》，合同的期限至2014年6月10日。根据合同的约定，被告向原告购买成品鞋，并在云南省昆明地区进行销售（包括批发和零售），货款按期结算。合同在履行中如发生争议，双方均可选择原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求，依约向其发送货物若干。后经结算，截止2013年3月12日，被告共欠原告货款255315元。原告多次催促被告偿付其所拖欠的货款，被告均以各种借口予以推脱。其至被告为达到长期非法占有原告货款的违法目的，竟然连原告传给的债务确认单也不予签字。但被告在与原告的通话中对其拖欠原告货款25万余元的事实予以确认。现要求：1、判令被告立即偿还原告货款255315元，并自原告起诉时起，按银行同期同类贷款利率标准支付该款利息至人民法院判决确定的履行日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海燕未作答辩。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有举证义务。原、被告签订的合同约定，被告先付款原告后发货。原告现主张已经发货被告尚欠货款，但未提供充分的证据证明。原告提供的录音光盘没有其他证据相互印证，证明力不足，不能证明原告待证的事实。因此原告的诉讼请求不予支持。被告陈海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，于2014年7月24日判决：驳回原告浙江奥一鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费5130元，公告费300元，由原告浙江奥一鞋业有限公司负担。
上诉人浙江奥一鞋业有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是以买卖皮鞋为基础所建立的买卖合同关系。在这个法律关系中，上诉人履行了作为出卖人的义务，将被上诉人所订购的皮鞋如数交付给被上诉人。然而，被上诉人却未履行支付货款的合同义务，经上诉人多次催付仍不支付，甚至连欠据也不出具。无奈之下，上诉人只能通过电讯录音的方式由被上诉人确认尚欠上诉人货款25万余元。该通话录音是在双方正常通话、且未侵犯被上诉人权利的情况下录制而成，具有与欠条同样的法律地位和证明效力。对于证明上诉人与被上诉人之间债权债务关系具有核心的证明作用，该证据的证明力远远大于籍以抵销或减轻被上诉人责任的其他任何证据。原审法院在庭审时当庭播放了该录音证据，其内容清晰、翔实，足以证明被上诉人陈海燕结欠上诉人货款25万余元的事实。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈海燕未作答辩。
上诉人浙江奥一鞋业有限公司在二审期间提供了如下证据：一、客户对账明细表，以证明上诉人按照被上诉人的订货要求，向被上诉人发货的具体情况；上诉人将被上诉应当支付的货款金额情况列表传真给被上诉人，要求其签字确认的事实。二、成品发货单，以证明上诉人发给被上诉人货物的出库情况。三、物流托运单，以证明上诉人将出库单记载的货物如数发给被上诉人的事实。四、银行交易凭证，证明被上诉人曾预付40万元货款的事实。
被上诉人陈海燕经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，上诉人二审期间提供的证据系逾期提供的证据。客户对账明细表、成品发货单系上诉人单方制作，未经陈海燕签字确认，温州市华纳航空物流公司的运单没有相关单位签收的印章，故上述证据的真实性无法确认，本院不予采纳。银行交易明细只能证明款项往来的事实，与上诉人主张的被上诉人欠款的事实没有关联，本院不予采纳。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第九十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述司法解释的规定，上诉人浙江奥一鞋业有限公司主张被上诉人陈海燕结欠其货款255315元的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提供的总经销合同只能证明其与被上诉人陈海燕之间存在买卖合同关系；昆明陈海燕明细账、客户对账明细表、成品发货单系上诉人单方制作，未经陈海燕签字确认，温州市华纳航空物流公司的运单没有相关单位签收的印章，真实性无法确认，不能作为认定事实的依据。上诉人提供的王某与陈海燕的电话通话记录为复制件，证人王某系上诉人的职员，与上诉人有利害关系，上述证据不能作为认定事实的依据。综上，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人陈海燕结欠其货款255315元的事实，依法应承担不利后果。上诉人要求被上诉人陈海燕支付货款255315元请求，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第九十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人浙江奥一鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周翰阳