吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初259号
原告：于占喜。
委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。
原告：李凤杰。
委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。
原告：陈某住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
原告：于某，住吉林省桦甸市。
法定代理人：陈某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。
被告：桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部，住所地吉林省桦甸市光明路中段。
经营者：张铁梁，男，1975年4月10日生，住吉林省桦甸市光明路中段。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市白山胜利选矿厂，住所地吉林省桦甸市红石镇老岭村。
经营者：梁守国，男，1966年12月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委*组。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：桦甸市老岭黄金矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路二小对面。
法定代表人：梁守国，经理。
委托诉讼代理人：宁登祥，男，该公司副经理。
原告于占喜、李凤杰、陈某、于某与被告桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部（以下简称顺发不锈钢加工部）、桦甸市白山胜利选矿厂（以下简称胜利选矿厂）、桦甸市老岭黄金矿业有限公司（以下简称老岭黄金矿业公司）生命权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占喜、李凤杰、陈某及其委托诉讼代理人陈广敏、杨韬、被告顺发不锈钢加工部的委托诉讼代理人都兴武、被告胜利选矿厂的委托诉讼代理人丛晓海、被告老岭黄金矿业公司的委托诉讼代理人宁登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占喜、李凤杰、陈某、于某向本院提出诉讼请求：判令顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司连带赔偿100万元（死亡赔偿金24009.86元×20年=480197元，丧葬费25779元，2016年8月11日至2017年3月8日的存尸费50440元，于某被扶养人生活费17972元×15年=269580元，于占喜和李凤杰被扶养人生活费8783.31元×20年=175666.20元，交通费2000元，精神损害抚慰金10万元，合计1103662元，本案中主张100万元），诉讼费及鉴定费由顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司负担。事实和理由：2016年8月11日，于德发同顺发不锈钢加工部及其他工人在给胜利选矿厂及老岭黄金矿业公司焊大门时受到电击死亡，事件发生至今，顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司互相推卸责任，死者至今未能入土为安。于德发受雇于顺发不锈钢加工部为胜利选矿厂工作，作为雇主，张铁梁应承担赔偿责任，而胜利选矿厂和老岭黄金矿业公司对事故发生具有严重过错，应当与顺发不锈钢加工部承担连带责任。于德发之死给于占喜、李凤杰、陈某、于某带来了巨大的精神伤害，为维护合法权益，故诉至法院，请求查明于德发死亡事实，判令顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司赔偿于占喜、李凤杰、陈某、于某的损失。
顺发不锈钢加工部辩称，生命权案由与本案事实不一致，事实是承揽加工合同完成后，义务帮胜利选矿厂焊“选”字时发生的人员伤亡事故，本案案由不适用生命权，应为义务帮工人受害责任纠纷，死者生前实施了义务帮工的行为；事实部分，桦政函【2017】1号文件：“2016年7月初，胜利选矿厂的总经理梁守国找到顺发不锈钢加工部的张铁梁，双方商谈达成口头协议，由张铁梁加工不锈钢的栅栏，并负责安装，0.9米高的栅栏为每延长米110元，114米高的栅栏为每延长米140元”，从该事故经过中可看出，顺发不锈钢加工部只负责加工安装栅栏，焊字是胜利选矿厂在顺发不锈钢加工部完成承揽加工栅栏任务后，找顺发不锈钢加工部帮工的，在帮工过程中造成于德发死亡。事故的直接原因是：1.于德发违反《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，未取得《焊接与热切割作业》操作资格证进行焊接作业，于德发到顺发不锈钢加工部隐瞒无证事实；2.于德发违反焊接与切割安全规定，在未佩戴手套、着半袖情况下，进行电焊作业；3.焊枪的移动电缆绝缘胶皮破损、钢丝外露，且与手臂有接触，经科学认证，电压不超过90V不至于击穿身体，于德发违规操作导致其死亡，自己应承担主要责任。于占喜、李凤杰、陈某、于某诉请的请求不当，100万元没有来源、计算方式。根据生命权案由的释义，生命虽是法律保护的最高利益，但生命丧失本身并不能获得赔偿，所谓的死亡赔偿金并非对“命价”的赔偿，而是对财产损害的赔偿，于占喜、李凤杰、陈某、于某的诉请不是生命权案由解决的纠纷，顺发不锈钢加工部不承担赔偿责任，请求驳回其诉请。
胜利选矿厂辩称，于占喜、李凤杰、陈某、于某要求胜利选矿厂承担连带赔偿责任没有法律和事实依据。顺发不锈钢加工部按胜利选矿厂的要求制作并安装铁栅栏及门上的字，完毕后由选矿厂支付报酬，符合合同法关于承揽关系的规定，顺发不锈钢加工部与胜利选矿厂为承揽关系。依据相关法律规定，在完成承揽工作过程中，如承揽人受到伤害，只有在定作人即胜利选矿厂对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，而不应当承担连带赔偿责任。本案中胜利选矿厂无过错，顺发不锈钢加工部依法领取了营业执照，可以经营不锈钢制品，而且这种加工制作安装不需要任何资质，安装的地点与环境不存在任何危险。由于事故发生的直接原因是于德发未取得资格证、违规操作及顺发不锈钢加工部的焊枪移动电缆胶皮破损、钢丝外露，这些原因并非定作人的原因，所以胜利选矿厂在定做、指示、选任上均无过失。事故发生后，安监局以胜利选矿厂未与顺发不锈钢加工部签订专门的安全生产管理协议书及未对顺发不锈钢加工部的安全生产进行统一协调管理为由对胜利选矿厂作出行政处罚，而《安全生产法》规定的违法行为是指生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租时，才存在着签订安全管理协议等问题，而本案中，胜利选矿厂只是将企业的日常性非主营业务（非生产经营业务）交由顺发不锈钢加工部承揽，并不需要签订安全管理协议，更不需要对承揽人进行协调管理。事故调查组的意见认为胜利选矿厂存在过错，并且安监局依据该调查报告对胜利选矿厂作出行政处罚是完全错误的，胜利选矿厂已经依法提起行政诉讼，正在审理中。对于于德发死亡的后果，于德发具有明显过错，应减轻责任人的责任。于占喜、李凤杰主张的损失数额超过法定标准。顺发不锈钢加工部与胜利选矿厂之间并非帮工关系，当时达成口头协议时即已约定此部分由顺发不锈钢加工部负责。综上，请法庭依法裁决。
老岭黄金矿业公司辩称，老岭黄金矿业公司与胜利选矿厂系两个独立单位，老岭黄金矿业公司为有限责任公司，胜利选矿厂为个体工商户，该事故与老岭黄金矿业公司无关，老岭黄金矿业公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.于占喜、李凤杰、陈某、于某提供的房产证、水费收据、电费存折、火炬供热公司专用票据、桦甸市供水公司二次供水收据，因顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；2.于占喜、李凤杰、陈某、于某提供的顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司企业信息，顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认，但该证据本身并不能证明于占喜、李凤杰、陈某、于某欲证明的问题，故本院对其欲证明的事实不予确认；3.于占喜、李凤杰、陈某、于某提供的照片，因该证据本身并不能证明于占喜、李凤杰、陈某、于某欲证明的问题，故本院对其欲证明的事实不予确认；4.于占喜、李凤杰、陈某、于某提供的桦甸市人民政府桦政函【2017】1号批复及桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部“8.11”触电事故的调查处理报告、死亡证明，顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；5.于占喜、李凤杰、陈某、于某提供的拉运死者于德发车辆车厢内情况照片，因该证据本身并不能证明于占喜、李凤杰、陈某、于某欲证明的问题，故本院对其欲证明的事实不予确认；6.于占喜、李凤杰、陈某、于某提供的死者于德发操作资格证（特种设备焊接证、焊接证），因特种设备焊接证为复印件，于占喜、李凤杰、陈某、于某在本院限定的期限内未提供该证据原件或其他辅证材料，本院无法认定其真实性，本院不予采纳，而焊接证，顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采信；7.于占喜、李凤杰、陈某、于某提供的现场电源照片、安全生产检查记录中张鹏飞的陈述，因该证据本身并不能证明于占喜、李凤杰、陈某、于某欲证明的问题，故本院对其欲证明的事实不予确认；8.于占喜、李凤杰、于某提供的鉴定书，因顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；9.顺发不锈钢加工部提供的触电事故报告，因于占喜、李凤杰、陈某、于某、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；10.顺发不锈钢加工部提供的录音光碟，因该证据本身并不能证明顺发不锈钢加工部欲证明的问题，故本院对其欲证明的事实不予确认；11.顺发不锈钢加工部提供的证人徐某证言，因徐某与顺发不锈钢加工部的经营者张铁梁系夫妻关系，与顺发不锈钢加工部有利害关系，故本院对其证言不予采纳；12.顺发不锈钢加工部提供的鉴定费票据，因于占喜、李凤杰、陈某、于某、胜利选矿厂、老岭黄金矿业公司对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；13.调查笔录及本院到阳光广告公司调取相关情况的光盘系本院依法调取，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：顺发不锈钢加工部为经营不锈钢制品/组装、销售的个体工商户，经营者张铁梁，经营之初只有张铁梁1人，后随业务增多，孙玉国加入，在张铁梁不在的时候，孙玉国负责安全管理并对安装工作进行分工。2016年初，于德发以加工部电焊工技术人员被张铁梁聘用，负责氩弧气体保护焊的操作。2016年7月初，胜利选矿厂的总经理梁守国与张铁梁达成口头协议，由顺发不锈钢加工部为胜利选矿厂加工并安装不锈钢栅栏，0.9米高的栅栏每延长米110元，1.4米高的栅栏每延长米140元，胜利选矿厂的大门、小门和大、小门上的字另外核算。2016年7月中旬，张铁梁组织孙玉国、于德发等人对胜利选矿厂的栅栏进行安装。2016年8月11日，张铁梁组织焊接胜利选矿厂小门上的“胜利选矿厂”五个字，于德发在焊接“选”字时，触电身亡。于德发死后，其尸体被送至桦甸市殡葬管理所保管至今未火化，相应的存尸费用没有结算。2016年10月24日，经吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见，于德发经系统法医病理学解剖及检验，未见急性致死性疾病病理学改变，死者现有病理学改变符合急性死亡病理学改变，不排除触电电击致死。2016年12月30日，桦甸市人民政府生产安全事故调查组出具桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部“8.11”触电事故的调查处理报告，认定事故的直接原因是：于德发违反《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（总局30号令）第五条规定，未取得《焊接与热切割作业》操作资格证进行焊接作业；于德发违反焊接与热切割安全（GB9448-1999）4.2.2.2、11.5.7.2规定，在未佩戴手套、着半袖的情况下进行电焊作业；焊枪的移动电缆绝缘胶皮破损，钢丝外露且与手臂有接触；作业时（16时47分）平均气温30.7℃，于德发身上有汗。间接原因是：于德发未经过安全教育培训合格上岗，工作中安全意识不强，缺乏对危险危害因素的辨识能力；负责安全管理的人员孙玉国未认真履行安全管理职责，对于德发违规作业缺乏监督检查；顺发不锈钢加工部负责人张铁梁未认真履行安全管理职责，未建立健全本单位安全生产责任制，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，对本单位的安全生产工作缺乏监督检查，对本单位的安全隐患未及时消除；顺发不锈钢加工部对从业人员安全教育培训不到位，未按规定学时进行安全教育培训，未制定《焊接与热切割作业》人员的岗位操作规程，未向作业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用，对焊接作业现场缺乏监督检查，对作业人员的违章行为制止不力，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术和管理措施及时发现并消除事故隐患；胜利选矿厂未与顺发不锈钢加工部签订安全管理协议，未对顺发不锈钢加工部的安全生产工作统一协调、管理。桦甸市人民政府生产安全事故调查组据此对顺发不锈钢加工部、胜利选矿厂进行了相应处罚，鉴于于德发已在事故中死亡，免于追究其责任。
另查明，于占喜、李凤杰系夫妻关系，于德发系于占喜、李凤杰之子，陈某与于德发系夫妻关系，于德发、陈某于2013年1月10日生育一女于某。于占喜、李凤杰、陈某、于某户籍住址为吉林省桦甸市横道河子乡横道河子村九社，于德发生前于2011年3月28日购买桦甸市启新街金城房地产开发2号楼B座三单元七楼一室住宅。于德发生前曾取得焊接证，批准日期为2008.4，有效日期为2011.4。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应赔偿责任。顺发不锈钢加工部雇佣未依法取得相应资格的于德发进行焊接作业，于德发在完成顺发不锈钢加工部与胜利选矿厂的承揽合同过程中，顺发不锈钢加工部未尽到安全教育、监督管理的雇主责任，对于于德发在此次雇佣活动中受到的损害，依法应当承担相应的赔偿责任。胜利选矿厂与顺发不锈钢加工部系承揽合同关系，胜利选矿厂作为承揽合同的发包方，没有依法与承包方顺发不锈钢加工部签订安全管理协议，亦未依法对顺发不锈钢加工部的安全生产工作统一协调、管理，对于德发的死亡亦应承担相应的赔偿责任。于德发未依法取得相应资格而进行焊接作业，且在工作过程中没有尽到足够的安全防范义务和采取必要的安全措施，对造成其自身死亡的损害后果存在一定的过错，因此应自负相应的责任。于占喜、李凤杰、陈某、于某作为于德发的法定继承人，依法享有要求赔偿相应损失的权利。综合考虑本案的实际情况，应当以顺发不锈钢加工部承担40%的赔偿责任、胜利选矿厂承担30%的赔偿责任、剩余损失由其自行承担为宜，于占喜、李凤杰、陈某、于某要求对方承担全部的赔偿责任的请求本院不予支持。顺发不锈钢加工部具有经营不锈钢制品/组装、销售的资质，于占喜、李凤杰、陈某、于某并无证据证明胜利选矿厂知道或者应当知道顺发不锈钢加工部没有相应的安全生产条件，其要求胜利选矿厂与顺发不锈钢加工部承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。而老岭黄金矿业公司与于德发并无法律上的利害关系，且于占喜、李凤杰、陈某、于某无证据证明老岭黄金矿业公司对于德发的死亡存在过错，其要求老岭黄金矿业公司赔偿损失并无事实及法律依据，本院无法支持。
按照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要精神，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。就本案而言，于德发生前已于2011年在桦甸市购买住宅，经常居住地为城镇，于占喜、李凤杰、陈某、于某按照城镇居民标准主张死亡赔偿金及于某的被扶养人生活费并无不当。按城镇居民标准计算的于德发死亡赔偿金数额应为498017.20元（24900.86元×20年），于占喜、李凤杰、陈某、于某自愿按照480197元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以确认。于某的被扶养人生活费数额应为134794.65元（17972.62元/年×15年÷2人），于占喜、李凤杰、陈某、于某多主张的部分本院不予支持。而关于于占喜、李凤杰、陈某、于某主张的于占喜、李凤杰的被扶养人生活费，于占喜、李凤杰、陈某、于某并无证据证明于占喜、李凤杰已丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张被扶养人生活费并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于存尸费，于占喜、李凤杰、陈某、于某并未实际支出此部分费用，其可待实际支出后另觅途径解决。
于占喜、李凤杰、陈某、于某并未提供证据以证明其交通费损失，故对其交通费2000元的诉讼请求本院不予支持。
结合本起事故造成于德发死亡的严重后果及本地经济水平，依据相关法律规定，于占喜、李凤杰、陈某、于某要求赔偿其精神损害抚慰金的请求应予支持，但其请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况及本地区经济水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为2万元，对其多请求的部分不予支持。
于占喜、李凤杰、陈某、于某主张的丧葬费数额并无不当，本院予以确认。
综上，本起事故造成的于占喜、李凤杰、陈某、于某的各项经济损失共计640770.65元【死亡赔偿金614991.65元（于德发死亡赔偿金480197元+于某被扶养人生活费134794.65元）+丧葬费25779元】及精神损害抚慰金2万元。其中顺发不锈钢加工部应承担266308.26元（640770.65×40%+精神损害抚慰金1万元），胜利选矿厂应承担202231.20元（640770.65×30%+精神损害抚慰金1万元），剩余部分于占喜、李凤杰、陈某、于某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国安全生产法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部于本判决生效之日赔偿于占喜、李凤杰、陈某、于某经济损失266308.26元；
二、桦甸市白山胜利选矿厂于本判决生效之日赔偿于占喜、李凤杰、陈某、于某经济损失202231.20元；
三、驳回于占喜、李凤杰、陈某、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交），由于占喜、李凤杰、陈某、于某负担8670.40元，由桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部负担2931.20元，由桦甸市白山胜利选矿厂负担2198.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娜