湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2813号
原告沈某某。
被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市朝阳开发区金山南路349号。
负责人ＸＸ华，系公司总经理。
委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。
负责人余鹏程，系公司总经理。
委托代理人李理，系该公司员工。
原告沈某某诉被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司（以下简称“中国联通益阳公司”）、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“华安财保益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，由书记员罗翠玲担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告中国联通益阳公司的委托代理人胡慧，被告华安财保益阳公司的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2014年5月17日11时50分，被告员工夏某某驾驶湘H×××××小型客车与原告驾驶的湘A×××××发生交通事故，致使两车受损。经长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：夏某某承担此次事故的全部责任。经交警部门多次调解，被告拒不赔偿原告车辆损失。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告中国联通益阳公司赔偿原告因交通事故造成的修车费用28489.43元；2.被告赔偿维修车辆期间产生的交通费4400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中国联通益阳公司辩称：一、本公司已为肇事车辆向华安财保益阳公司投保了交强险及商业三责险，原告所主张的费用属于华安财保益阳公司承保范围，依法应当由华安财保益阳公司承担赔偿责任。二、原告所主张的车辆维修费用应当以华安财保益阳公司定损核实为准。三、原告主张的车辆维修期间的交通费明显过高，不合实际，综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告华安财保益阳公司辩称：一、关于原告方驾驶的湘A×××××车辆维修费用，事故发生后长沙市价格中心已对该车辆进行了现场勘验评估，当时鉴定的车辆损失为27010元，而原告方在4S店产生的维修费为28489元，本公司在审查维修单后认为部分项目价格及更换标准不符合湖南省汽车维修行业工时定额收费标准的规定，故对差额部分不予认可，应以定损的27010元进行赔付。二、原告主张的交通费，根据商业险条款第五条第三款规定，机动车发生交通事故致使受害人产生的因市场价格变更等产生的间接费用，保险人不负责赔偿和垫付。三、本次事故发生后，被保险人中国联通益阳公司向本司申请了理赔，并提交了受损车辆的发票复印件，在华安财保益阳公司要求其提供原件时，中国联通益阳公司称物价鉴定金额低于实际维修的金额，故维修费用已全部由中国联通益阳公司垫付，同时，因原告拒绝提供发票原件，且当时双方发生了冲突，故事后再无联系，故本公司按物价认定的27010元向中国联通益阳公司进行了理赔。所以在本案中，原告方的主张应当由被告中国联通益阳公司将华安财保益阳公司赔付的金额支付给原告。三、诉讼费用不应由本公司承担。
经审理查明：2014年5月17日11时50分，被告中国联通益阳公司员工夏某某驾驶该公司所有的湘H×××××小型客车沿长沙市岳麓区岳麓大道由西向东行驶至湘麓山庄路段时，遇原告沈某某驾驶湘A×××××小型客车沿上述路段行驶至此，发生两车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）作出的长公交（岳）认字[2014]第0405006号《道路交通事故认定书》认定：夏某某负此次事故全部责任，沈某某无责任。事故发生后，原告将湘A×××××小型客车送往长沙宝悦汽车服务有限公司维修，支出维修费28489元。
另查明：1.肇事车辆湘H×××××小型客车系被告中国联通益阳公司所有，夏某某系被告中国联通益阳公司员工，湘H×××××小型客车在被告华安财保益阳公司投保有交强险和20万元商业不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2.事故发生后，经被告中国联通益阳公司申请理赔，被告华安财保益阳公司已向其支付理赔共计30362元，其中，包括原告所有的湘A×××××小型客车的车辆损失赔偿款27010元，但中国联通益阳公司未将上述赔偿支付给原告沈某某。3、原告车辆的修理时间共9天(2014年5月18日-2014年5月27日)。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告主体信息资料、被告车辆登记住息、原告车辆维修费用发票及维修结算单、原告驾驶证、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》，被告中国联通益阳公司提交的保险单复印件，被告华安财保益阳公司提交的机动车辆理赔通知书及付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告中国联通益阳公司员工夏某某驾驶机动车湘H×××××小型客车肇事，致原告沈某某的车辆受损，被告中国联通益阳公司作为夏某某的雇主，应当依法承担相应的侵权责任。长公交（岳）认字[2014]第0405006号《道路交通事故认定书》系长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及夏某某承担事故全部责任的结论，本院均予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告华安财保益阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方即被告中国联通益阳公司根据侵权责任情况予以承担。因肇事车辆湘H×××××小型客车在被告华安财保益阳公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告华安财保益阳公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿范围内替中国联通益阳公司予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告中国联通益阳公司按本次事故全部责任承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1、车辆维修费，根据原告沈某某提交的车辆维修清单及发票认定为28489元，虽然被告华安财保湖南公司辩称原告的车辆损失经物价评估为27010元，但其并未提供相应的证据证明，且原告所提交的车辆维修费发票与被告辩称的评估价格相差不大，故本院对原告提交的车辆维修费发票及结算单予以采信；2、原告车辆维修期间的交通费损失，虽然原告向本院提交了租合同及租金发票，鉴于原告的主张损失过高，本院结合原告修车的实际修理天数，考虑其车辆维修期间所需的替代性交通工具，酌情认定为200元/天,计算为200元/天×9天=1800元。
上述损失共计30289.43元。因上述损失属财产损失，故应由被告华安财保益阳公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出的费用为30289.43元-2000元=28289.43元，由被告华安财保益阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告28289.43元。综上，被告华安财保益阳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告共计30289.43元。虽然被告华安财保益阳公司辩称其已将原告的车辆损失赔偿款支付给被告中国联通益阳公司，但因交强险及商业第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损失的第三者的利益，而非投保人和被保险人的利益，现被告华安财保益阳公司向被告中国联通益阳公司支付第三者（原告）的车辆损失赔偿款后，被告中国联通益阳公司却并未向第三者（原告）支付，致使第三者（原告）的权益受损，故被告华安财保益阳公司仍应向原告承担相应的保险赔偿责任，对被告华安财保益阳公司已赔付给被告中国联通益阳公司的27010元，应由被告华安财保益阳公司向被告中国联通益阳公司另行追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某赔偿款合计30489.43元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某承担50元，被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高映辉