重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11421号
原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1。
法定代表人：李维维，执行董事。
被告：李维维，女，汉族，1960年2月12日出生,住重庆市渝北区。
被告：蒋中印，女，汉族,1962年12月14日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告重庆可亲物业管理有限公司（以下简称可亲公司）、李维维、蒋中印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告企业担保公司的委托代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告可亲公司、李维维、蒋中印经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告可亲公司立即偿还原告代偿的借款本金800万元及资金占用费（自2016年12月21日起，以800万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本清时止）；2.判令被告可亲公司向原告支付违约金40万元；3.判令被告可亲公司向原告支付担保费460667元及逾期支付的滞纳金（自2015年1月30日起，以460667元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4.判令被告可亲公司向原告支付律师服务费8000元；5.判令被告李维维、蒋中印就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.判令被告李维维立即向原告支付违约金（自2016年12月26日起，以800万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）；7.判令被告蒋中印立即向原告支付违约金（自2016年12月26日起，以800万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）；8.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告可亲公司签订了《委托保证合同》，合同约定原告对被告可亲公司拟与贷款人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称三峡小贷公司）签订的《借款合同》项下的800万元借款本金及其利息等债权提供连带责任保证担保，并对委托事项、双方权利义务、担保费用、违约责任、代偿处理等作了详尽约定。
2014年7月30日，三峡小贷与被告可亲公司签订《借款合同》，并于同日依约发放了800万元借款。同日，原告与三峡小贷签订了《保证合同》,为被告可亲公司在上述《借款合同》项下800万元及其利息等债务向三峡小贷提供连带保证责任，并约定了保证期间。
为保证原告追偿权的实现，根据上述《委托保证合同》、《借款合同》、《保证合同》，被告李维维、蒋中印分别与原告签订了合同编号为C1-A保反【2014】0134(自1)号、C1-A保反【2014】0134(自2)号的二份《保证反担保合同》，约定被告二、三分别为原告提供连带责任保证反担保并约定了反担保期间。
借款到期后，因被告可亲公司未能按约偿还借款本息，三峡小贷公司要求原告承担保证责任。后三峡小贷公司与原告达成《和解协议》，原告依该协议于2016年12月20日，代被告可亲公司向三峡小贷偿还了800万元借款本金。同日，三峡小贷公司解除了原告在上述《借款合同》及《保证合同》项下的所有担保责任并不再以任何理由向原告主张权利。
原告依约履行保证责任代偿后有权向被告可亲公司追偿，经原告多次催促，被告可亲公司均未偿还原告的代偿款项，被告李维维、蒋中印作为反担保人亦未承担任何反担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告可亲公司、李维维、蒋中印均未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《中国工商银行业务回单》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《重庆市渝北区人民法院民事判决书（2016）渝0112民初10516号》、《和解协议》、《请求付款函》、银行进账单、《代偿证明书》、《解保函》、《法律事务委托合同》、转账凭证及发票。因被告均未到庭亦未有质证意见，本院综合认定上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定如下事实：
2014年7月30日，三峡小贷公司（甲方）与可亲公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款800万元（款项划入乙方指定的中国工商银行股份有限公司三峡广场支行账户）；借款年利率为18%，借款期限从2014年7月30日起至2015年1月29日止；乙方按月支付利息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，到期日偿还剩余本息；如乙方未按照约定的金额和期限归还借款，则自逾期之日起，乙方需就未归还本息按原利率基础上加收百分之五十计算罚息，乙方违反本合同项下义务，甲方有权要求乙方每发生一次违约事件按甲方已发放借款金额的10%支付违约金；因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担。
2014年7月30日，三峡小贷公司（甲方）与企业担保公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：乙方为可亲公司向甲方的上述借款提供连带责任保证；乙方承担连带责任保证的保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年；担保范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及其他一切为实现债权有关的全部费用，实现担保债务的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；无论借款人或第三方向甲方提供了连带责任保证或其他形式的担保措施（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押担保），无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，乙方放弃任何先履行抗辩权，发生借款人逾期偿还借款本息或其他乙方应当承担连带保证责任的情况时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担连带保证责任。
2014年7月29日，被告可亲公司（委托人、甲方）与企业担保公司（受托人、乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：C1-A委保[2014]0134），主要约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为2014渝三峡借2901号的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币800万元，期限6个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。双方确定的年担保费率为3%，担保费实行按年支付方式，甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费人民币12万元。甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费[代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到保证人收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止]以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费]。若任何一方违约，应按担保借款金额人民币8000000元的5%向对方支付违约金（本协议约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）。如违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当赔偿对方相应的损失。甲方未按本合同约定的期间支付担保费和存入保证金的，每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。
2014年7月29日、2014年11月27日，企业担保公司（保证人、甲方）分别与被告李维维（反担保人、乙方）、被告蒋中印（反担保人、乙方）签订《保证反担保合同》（合同编号：C1-A保反[2014]0134（自1）号、C1-A保反[2014]0134（自2）号），该两份合同均主要约定为保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人可亲公司签订的C1-A委保【2014】0134号委托保证合同和甲方与三峡小贷公司（下称贷款人）签订的2014渝三峡保（法人）2901号保证合同的约定，甲方作为保证人为2014渝三峡借2901号借款合同约定的800万元贷款提供连带责任保证反担保，借款应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供反担保。保证反担保所担保的主债权为基于C1-A委保【2014】0134号保证合同及甲方与三峡小贷公司（下称贷款人）签订的渝三峡保（法人）2901号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保方式为无限连带责任保证。保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。乙方同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在甲方代借款人向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，乙方无条件向甲方清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，上述诸款项视为乙方对甲方之欠款。若乙方不履行或不完全履行保证反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。
2014年7月30日，三峡小贷公司通过银行转款方式将借款本金800万元汇入可亲公司的账户，后李维维在《三峡小贷公司借款借据》上签字，确认可亲物业公司向三峡小贷公司借款800万元。
借款到期后，可亲公司未向原告归还借款本金800万元。三峡小贷公司陈述，被告可亲公司已将利息支付至2015年2月20日，从2015年2月21日起未再支付过利息。
2016年12月，三峡小贷公司（甲方）与企业担保公司（乙方）及重庆市渝北区兴农融资担保有限公司（丙方）签订《和解协议》，主要约定：乙、丙两方在担保范围内仅对具体答辩项目中借款本金承担担保责任，甲方声明放弃对乙、丙两方担保范围内除借款本金外其他担保债权的主张；乙、丙两方于2016年12月20日前向甲方代偿合作担保项目的借款本金3300万元（含本案的借款本金800万元）；乙、丙方除向甲方支付代偿合作担保项目借款本金外，不再承担其他任何费用，包括但不限于涉诉的具体担保项目实现债权的费用（案件的诉讼费等）。2016年12月19日，企业担保公司委托案外人重庆资博资产管理有限公司代其向三峡小贷公司支付本案的借款本金800万元。2016年12月20日，重庆资博资产管理有限公司通过银行转账的方式向三峡小贷公司转账800万元。当日，三峡小贷公司向企业担保公司分别出具代偿证明书及解保函，主要内容为：三峡小贷公司已收到企业担保公司委托重庆资博资产管理有限公司支付给三峡小贷公司本案的借款本金800万元；三峡小贷公司同意解除其与企业担保公司签订的上述《保证合同》项下的所有担保责任，并不再以任何理由向企业担保公司主张上述《借款合同》及《保证合同》项下针对企业担保公司的任何权利。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆中柱律师事务所从事诉讼代理事务，双方签订了书面的《法律事务委托合同（民事）》，并依约通过转账方式向重庆中柱律师事务所支付律师费8000元。
审理中，原告陈述：原告与被告可亲公司签订的《委托保证合同》中约定的担保费系一年支付一次，按年支付，不满一年按照实际担保天数收取，每年收取金额为借款金额8000000元的3%，被告可亲公司仅支付了半年（借款期间2014年7月30日至2015年1月29日）期间的担保费，未支付2015年1月30日起至原告2016年12月20日代偿时的期间的担保费。
本院认为，原、被告及案外人三峡小贷公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《和解协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告可亲公司向三峡小贷公司借款后，应按约定偿还借款，但被告可亲公司未按约定履行还款义务，原告企业担保公司作为被告可亲公司的借款担保人向三峡小贷公司承担了担保责任，代偿了借款本金800万元。据此，被告可亲公司公司尚欠原告8000000元未偿还的事实成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告可亲公司支付代偿款8000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告可亲公司未如期偿还借款，致使原告向三峡小贷公司承担了保证责任，被告可亲公司应在原告承担保证责任后即向原告支付代偿的款项8000000元，但被告可亲公司至今未支付给原告，占用原告资金，应向原告承担相应的违约责任。原告向被告可亲公司主张资金占用费及违约金符合合同约定，但在原告未举示证据证明其实际损失金额为多少的情况下，原告请求的代偿资金占用费和违约金金额之和应不超过从原告代偿之日起，以代偿金额为基数，按年利率24%计算至代偿款付清之日止的金额为限。
原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。
对原告主张的担保费，本院认为，原告与被告可亲公司之间构成委托合同关系，在该委托合同关系中原告的义务为接受被告可亲公司的委托在被告可亲公司不能偿还三峡小贷公司借款时对原告主张偿还借款本息等提供连带责任担保，被告可亲公司的义务为在原告完成委托事务提供连带责任保证时向其支付报酬。本案中，原告与被告可亲公司对担保费的计算方式约定以贷款金额8000000元为基数按年3%收取，但并未约定该费用的计算截止时间，亦无证据证明双方存在补充协议，也无法通过合同有关条款或交易习惯确定，更无证据证明存在相关市场价格。原告收取担保费的请求权基础系委托合同关系中的受托人报酬请求权，其目的系为了衡平在将来因为债务人代偿而可能承受的财产损失风险。被告可亲公司在《借款合同》约定的借款期限届满后未偿还三峡小贷公司借款，致使原告继续承担担保责任，本案中担保费应以计算至原告通过代偿清偿被告可亲公司对三峡小贷公司的债务之日（即三峡小贷公司免除原告担保责任之日）为宜。根据合同约定的担保费计算标准及原告的陈述，《借款合同》届满此日（即2015年1月30日）至2016年12月20日的担保费为454356.16元（即800万元×3%÷365天×691天），故本院对原告主张的担保费在金额454356.16元的范围内予以支持，对原告主张的其余担保费，依法不予支持。被告可亲公司应按《委托保证合同》之约定支付原告担保费，逾期未支付，应承担相应的违约责任。合同约定的滞纳金本质上为违约金。《委托保证合同》约定的逾期支付担保费的滞纳金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，但计算起始时间应予调整。另，《委托保证合同》中约定担保费按年支付，合同约定被告可亲公司在原告企业担保公司与三峡小贷公司签订《保证合同》前支付第一年的担保费24万元，而《保证合同》签订并生效的时间为2014年7月30日，考虑到《委托保证合同》签订的时间为2014年7月29日，所以第一年的担保费应当于2014年7月29日支付。现查明被告可亲公司仅按约支付了半年的担保费，未支付过2015年1月30日起的担保费，综上，本院依法将逾期支付担保费的滞纳金（违约金）调整为以下金额之和：1、以未支付的担保费12万元为基数，从2014年7月29日起，按年利率24%计算至本清时止；2、以未支付的担保费24万元为基数，从2016年7月29日起，按年利率24%计算至本清时止；3、以未支付的担保费94356.16元为基数，从2016年12月21日起，按年利率24%计算至款项付清之日止的违约金，对原告主张的其余滞纳金（违约金）不予支持。
被告李维维、蒋中印为原告的担保提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，原告要求被告李维维、蒋中印对被告可亲公司应向原告承担的代偿款项及其资金占用费、违约金、担保费及其滞纳金承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李维维、蒋中印承担担保责任后有权向被告可亲公司追偿。
对于原告向反担保人李维维、蒋中印主张的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，保证责任的范围受当事人在保证合同中的约定和法律规定的影响，但因保证具有从属于主债务的性质，故保证责任的范围还需受保证从属性的影响，不得超出主债务的范围。如保证责任超过主债务的范围，将使得债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担清偿责任后无法对债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。故原告对反担人李维维、蒋中印主张的违约金，已超出该被告所担保的主债权的范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆可亲物业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代其偿还的借款本金800万元；
二、被告重庆可亲物业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司资金占用费（以800万元为基数，从2016年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至该款项付清之日止）及违约金40万元。被告重庆可亲物业管理有限公司按前述标准计算支付的资金占用费及违约金的总额以不超过以800万元为基数，从2016年12月20日起，按年利率24%计算至该款项付清之日止的金额为限；
三、被告重庆可亲物业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费454356.16元及违约金（1、以未支付的担保费12万元为基数，从2014年7月29日起，按年利率24%计算至本清时止；2、以未支付的担保费24万元为基数，从2016年7月29日起，按年利率24%计算至本清时止；3、以未支付的担保费94356.16元为基数，从2016年12月21日起，按年利率24%计算至款项付清之日止的违约金）；
四、被告重庆可亲物业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元；
五、被告李维维、蒋中印对上述第一、二、三、四款款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86181元，减半收取43091元，由被告重庆可亲物业管理有限公司、李维维、蒋中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向琳