重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05274号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱永伦。
被上诉人（原审被告）陈思。
原审原告雷国清。
委托代理人雷正洁。
原审被告谭佳林。
原审被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路21号。
代表人王正亮，经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号。
代表人肖仕奇，总经理。
委托代理人李建宁，1983年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被上诉人朱永伦、陈思、原审原告雷国清、原审被告谭佳林、原审被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）江法民初字第01928号民事判决，上诉人平安财险重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月10日进行了询问。上诉人平安财险重庆分公司的委托代理人徐永毅、原审原告雷国清的委托代理人雷正洁、原审被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司的委托代理人周泽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，朱永伦、陈思系渝B×××××车的实际所有人，其将该车挂靠在龙园汽车服务公司万盛分公司运输经营，该车在在人保财险南川支公司投保有交强险和商业三者险，未购买不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元。谭佳林系渝A×××××车的所有人，该车在平安财险重庆分公司投保有交强险和商业三者险，并购有不计免赔，商业三者险的保险金额为50万元。2014年8月21日23时35分许，朱永伦驾驶渝B×××××大货车由石马河往盘溪转盘方向行驶，当车辆行驶证松石大道盘溪水果市场路段时，该车车头与停在机动车道内的渝A×××××小轿车尾部相撞，相撞后渝B×××××大货车往盘溪方向滑行20米后该车车头与右侧沿着隔离花台在机动车道内行走的雷国清相幢，造成两车受损、路灯受损、雷国清受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，朱永伦承担该事故主要责任，谭佳林承担该事故次要责任，雷国清在该事故中不承担责任。另查明。事故发生时，朱永伦静脉血乙醇含量为48.8mg／100ml，系酒后驾驶。事发后，雷国清被送往重庆江陵医院急诊治疗。2014年8月22日，雷国清被送往第三军医大学西南医院住院治疗，共住院37天，出院诊断为：特重型颅脑外伤，右侧后颅窝血肿，左颞叶脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，脑疝形成，颅底骨折，枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿；双肺挫伤；腰骶部、右肘部、右踝部挫伤伴血肿形成；右足皮肤挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤；肺部感染；心率失常。出院医嘱：继续重症监护治疗，密切观察患者病情变化，注意生命体征、意识及四肢活动情况；继续加强呼吸道管理，定期行痰液细菌赔偿，根据药敏结果调整抗生素；继续目前抗感染、神经营养、预防癫痫、预防消化道出血等对症支持治疗。2014年9月28日，雷国清被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，共住院81天，出院诊断为：重型颅脑损伤术后，颅骨缺损，左颞顶部皮下积液；气管切开术后；肺部感染。出院医嘱：院外继续治疗。
雷国清在重庆江陵医院、第三军医大学西南医院、中国人民解放军第三二四医院急诊及住院治疗，共产生医疗费398718.96元，其中朱永伦支付214200元，人保财险南川支公司支付1万元，平安财险重庆分公司支付1万元，剩余医疗费由雷国清支付。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项以加黑、加粗的字体约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
庭审中，谭佳林与平安财险重庆分公司均同意对超出交强险赔偿限额的医疗费由平安财险重庆分公司承担80%，谭佳林自行承担20%，雷国清对此无异议。
原告雷国清诉称，2014年8月21日23时35分许，朱永伦驾驶渝B×××××大货车由石马河往盘溪转盘方向行驶，当车辆行驶证松石大道盘溪水果市场路段时，该车车头与停在机动车道内的渝A×××××小轿车尾部相撞，相撞后渝B×××××大货车往盘溪方向滑行20米后该车车头与右侧沿着隔离花台在机动车道内行走的雷国清相幢，造成两车受损、路灯受损、雷国清受损的道路交通事故。经认定，朱永伦承担该事故主要责任，谭佳林承担该事故次要责任，雷国清在该事故中不承担责任。请求法院判决被告人保财险南川支公司、平安财险重庆分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿我医疗费398719元，不足部分由被告朱永伦、陈思、谭佳林、龙园汽车服务公司万盛分公司连带赔偿。
被告朱永伦辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我和陈思是渝B×××××车的实际车主，我们将该车挂靠在龙园汽车服务公司万盛分公司运输经营，该车在人保财险南川支公司投保有交强险和商业三者险，未购买不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元。事故发生后，我已垫付医疗费214200元。
被告陈思辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我和朱永伦是渝B×××××车的实际车主，我们将该车挂靠在龙园汽车服务公司万盛分公司运输经营，该车在人保财险南川支公司投保有交强险和商业三者险，未购买不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元。
被告谭佳林辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝A×××××车系我所有，该车在平安财险重庆分公司投保有交强险和商业三者险，并购有不计免赔，商业三者险的保险金额为50万元。
被告人保财险南川支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时在保险期内，渝B×××××车在我司投保有交强险和商业三者险，未购买不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，朱永伦系酒后驾驶，属于免赔的范围，因此我司在商业三者险范围内不承担责任。
被告平安财险重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故发生时在保险期内，渝A×××××车在我司投保有交强险和商业三者险，并购有不计免赔，商业三者险的保险金额为50万元。我司对责任划分有异议，朱永伦系酒驾，故谭佳林不应承担责任。即使我司应承担责任，也应扣除非医保用药部分的医疗费。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元。
被告龙园汽车服务公司万盛分公司未作答辩，其向本院提交的书面意见辩称陈思系渝B×××××车的实际车主，该车在人保财险南川支公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，根据我司与陈思签订的《货运汽车经营服务合同》的约定，不足赔偿的部分应由陈思赔偿。渝A×××××车在本次事故中承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。
一审法院认为，人保财险南川支公司承保的渝B×××××车、平安财险重庆分公司承保的渝A×××××车发生交通事故致使第三者雷国清受伤，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。朱永伦、陈思系渝B×××××车的所有人，谭佳林系渝A×××××车的所有人，应对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分按责任比例分担赔偿责任。一审法院确定由朱永伦、陈思承担60%的赔偿责任，其余损失由谭佳林承担。朱永伦、陈思将渝B×××××车挂靠在龙园汽车服务公司万盛分公司运输经营，龙园汽车服务公司万盛分公司对朱永伦、陈思应履行的义务分承担连带清偿责任。因谭佳林已就渝A×××××车在平安财险重庆分公司投保有商业三者险，平安财险重庆分公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。谭佳林与平安财险重庆分公司均同意对超出交强险赔偿限额的医疗费由平安财险重庆分公司承担80%，谭佳林自行承担20%，雷国清对此无异议，予以确认。虽龙园汽车服务公司已就渝B×××××车在人保财险南川支公司投保有商业三者险，但事发时，朱永伦系酒后驾驶，属于保险公司的免赔范围，故人保财险南川支公司在商业三者险范围内不承担责任。
雷国清在重庆江陵医院、第三军医大学西南医院、中国人民解放军第三二四医院治疗共产生医疗费398718.96元（其中朱永伦支付214200元，人保财险南川支公司支付1万元，平安财险重庆分公司支付1万元，因涉及损失承担及责任划分，故一并纳入处理），有病历及医疗费发票为据，予以支持。上述费用由人保财险南川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿雷国清1万元，扣除人保财险南川支公司已支付的1万元，人保财险南川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不需另行赔偿。上述费用由平安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿雷国清1万元，扣除平安财险重庆分公司已支付1万元，平安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内不需另行赔偿。余款378718.96元，由朱永伦、陈思承担227231.38元（378718.96元×60%），谭佳林承担151487.58元（378718.96元×40%），扣除朱永伦已支付的214200元，朱永伦、陈思尚应赔偿雷国清13031.38元。因谭佳林已就渝A×××××车在平安财险重庆分公司投保有商业三者险，谭佳林与平安财险重庆分公司均同意对超出交强险赔偿限额的医疗费由平安财险重庆分公司承担121190.07元（151487.58元×80%），谭佳林自行承担30297.51元（151487.58元×20%），予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷国清121190.07元。二、被告谭佳林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷国清30297.51元。三、被告朱永伦、陈思于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告雷国清13031.38元。四、被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司对被告朱永伦、陈思的上述义务承担连带责任。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3640元，由被告朱永伦、陈思承担2000元，被告谭佳林承担1640元。被告朱永伦、陈思、谭佳林自收到本判决书之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给一审法院。
宣判后，上诉人平安财险重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱永伦系酒后驾驶车辆，然后撞到停在路边的渝A×××××从而导致雷国清受伤，故朱永伦是导致本次交通事故的主要原因，应该承担本次事故的主要赔偿责任（70%-80%），而一审法院仅判决其承担60%的赔偿责任是不公平的，也不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱永伦、陈思未到庭发表答辩意见。
原审原告雷国清、原审被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司均认为原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定朱永伦承担该事故主要责任，谭佳林承担该事故次要责任。一审法院根据本案的实际情况，确定由朱永伦、谭佳林分别承担雷国清超出交强险部分损失的60%、40%符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 麟