湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初9号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人吴玉东，男，1990年1月1日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。2014年8月11日，因本案被巴东县公安局取保候审。2017年6月8日，因违反取保候审规定被巴东县公安局刑事拘留，同年6月21日，经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年8月10日，经本院决定，对其取保候审。现在家。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴玉东犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审理后于2017年8月2日作出了（2017）鄂2823刑初122号刑事判决书，宣判后，巴东县人民检察院提起抗诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）鄂28刑终187号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂2823刑初122号刑事判决书，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人吴玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年7月30日10时许，被告人吴玉东带着儿子吴某2到岳母曾某家做客，被告人吴玉东在曾某房间发现一本写有密码的存折。7月31日8时40分，被告人吴玉东在未经曾某许可的情况下，持该存折在巴东县野三关镇邮政储蓄银行2号柜台支取现金5400元。公诉机关以接受刑事案件登记表、户籍证明、取钱明细、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人的供述和辩解为指控证据，并认为被告人吴玉东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴玉东辩解称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认为自己法律知识淡薄，在取保候审过程中外出务工也是基于挣钱供小孩读书，并非故意逃避司法机关的处罚，现已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且与被害人系亲属关系，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴玉东系被害人曾某的女婿。2014年7月30日10时许，被告人吴玉东要去江苏省接务工的妻子洪某2，便将儿子吴某2送往位于巴东县清太坪镇石庄坪村二组的岳母曾某家，当时家中只有被告人吴玉东的舅子洪某1在家，下午洪某1要去清太坪集镇打篮球，便将曾某家的钥匙留给被告人吴玉东，时至下午5时左右，被告人吴玉东打开曾某家的卧室，在曾某的卧室发现一本写有密码的存折（户名：洪某3，账号：60×××78）。顺手将存折装进裤袋。晚上，曾某回到家中，被告人吴玉东未将该情况告知。第二天，洪某1骑摩托车将被告人吴玉东送到野三关租住房，8时40分左右，被告人吴玉东持窃取的该存折在巴东县野三关镇邮政储蓄银行2号柜台支取现金5400元后离开并将该存折丢弃在其租住房外面的一个石缝处。支取的现金大部分已用于被告人吴玉东个人消费。2014年8月5日，曾某向巴东县公安局清太坪派出所报案，称其存折及存款被盗。公安机关于当日立案侦查。本案在侦查期间，被告人吴玉东于2014年8月11日主动到巴东县公安局清太坪派出所投案并如实供述。当日被巴东县公安局取保候审。明确告知被取保候审人在取保候审期间未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。但被告人吴玉东被巴东县公安局取保候审后未经批准即离开居所地外出务工并更换手机号码，致使其亲属和公安机关均无法与之取得联系。公安机关多次到被告人吴玉东的家中查找均无果，遂报经上级批准，对被告人吴玉东采取网上追逃的侦查措施。2017年6月8日6时许，四川省攀枝花市公安局东区分局临江路派出所接到110指令，在东区金泰悦城宾馆将网上在逃的被告人吴玉东抓获归案并移交巴东县公安局于当日对其刑事拘留，同年6月15日羁押于湖北省巴东县看守所。2017年8月10日，经本院决定，对其取保候审。现在家。
另查明，1、2014年8月11日，被告人吴玉东的岳父洪某3出具谅解书，对被告人吴玉东的行为予以谅解，请求司法机关对被告人吴玉东从轻处理。
2、2015年5月10日，被告人吴玉东的岳母曾某出具收条1份，载明：已收到女婿吴玉东还款5400元。
3、在案扣押的被告人吴玉东盗取的存折1本和取钱时所穿着的浅蓝色短袖1件。存折户主洪某3（系曾某之夫，是被告人吴玉东的岳父）已于2014年8月12日领取。
上述事实，被告人吴玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、取钱明细、巴东县公安局清太坪派出所出具的情况说明、抓获经过、谅解书、曾某出具的收条等书证；证人洪某1、吴某1、谭某的证言；被害人曾某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人吴玉东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴玉东于2014年8月11日到巴东县公安局清太坪派出所投案自首，同日被巴东县公安局取保候审。但被告人吴玉东在取保候审期间，未经执行机关批准擅自离开所居住的县，并更换手机号码，致使侦查机关无法与其取得联系，采取网上追逃的侦查措施于2017年6月8日6时许被四川省攀枝花市公安局东区分局临江路派出所民警在东区金泰悦城宾馆将网上在逃的被告人吴玉东抓获归案并移交巴东县公安局，当日对其刑事拘留，同年6月15日羁押于湖北省巴东县看守所。被告人吴玉东的行为不属自首。被告人吴玉东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴玉东盗窃的是其岳母的财物，且已主动向被害人承认错误并积极退赔，已取得被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴玉东系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内向本院缴纳，已缴纳）。
二、被告人吴玉东退赔被害人曾元翠经济损失5400元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三
万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。