广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3089号
原告：黄明泽，男，1967年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所实习律师。
被告：覃柳珍，女，1961年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：欧海荣，男，1957年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：黄鸿伦，男，1939年4月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告黄明泽与被告覃柳珍、欧海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，后经原告申请追加黄鸿伦为本案被告，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄明泽之委托诉讼代理人欧云超、余力，被告覃柳珍和欧海荣的共同委托诉讼代理人朱月香，被告黄鸿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金87228元及利息15701.04元（注：暂从2017年1月4日计算至2017年10月4日，按月二分计息，之后利息按相同利率计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定评估费等）。
事实和理由：原告与被告覃柳珍系同乡。2013年1月1日，被告覃柳珍因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，将自己的人民币30000元现金借给被告覃柳珍，约定每月利息为4.21%。截至2016年12月底，被告覃柳珍只还了3400元利息。2017年1月4日，经双方结算，被告覃柳珍仍欠原告本金及利息共计人民币87228元。被告覃柳珍于2017年1月4日向原告重新出具一份欠条，因其无法一次性还清，约定从2017年2月25日开始，用其每月应得的养老金，分期清偿其债务，但其将养老金卡交至原告，随后便将该卡挂失，事实上并未用其养老金偿还原告的借款。虽经原告多次催缴，被告覃柳珍总是找借口拖延。经查明二被告系夫妻关系，该债务是二被告在夫妻关系存续期间产生，主要用于家庭生活支出，故应为大妻共同债务，应由他们共同偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告覃柳珍躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，特具状诉至贵院，诚望判如所请。由于黄鸿伦在2018年1月8日开庭时当庭自愿为覃柳珍的债务承担保证责任，故我方要求黄鸿伦对本案债务负连带清偿责任。
被告覃柳珍、欧海荣共同辩称：1、原告诉称被告已经归还3400元利息属实；2、原告出借给被告的借款本金应为26100元；3、欠条所写的欠款时间与事实不符，被告曾两次向原告借款，时间分别为2014年7月30日和2014年8月28日；4、欠条写明的利息过高，超过法律规定；5、不同意原告所诉2017年1月4日计算至2017年10月4日利息及之后的利息按月利率2%计算，应按照年利率6%计算；6、被告欧海荣不是适格主体，该借款并非用于家庭开支，欧海荣对此不知情。借款系是被告覃柳珍、黄鸿伦及原告黄明泽一起约定办工程，办村镇银行的开支。而且办工程，办村镇银行都没有成功。并且该笔借款没有用于家庭生活开支。
被告黄鸿伦辩称，借款金额为30000元，其愿意为覃柳珍的30000元借款及利息承担担保责任。80000元的借条不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃柳珍、欧海荣于1982年8月28日登记结婚。2017年1月4日，被告覃柳珍写一欠条交由原告收执，内容为“今借到黄明泽2013年至到2016年12月低人民币捌万柒仟贰佰贰拾捌元正。其中：本金叁万元，利息伍万柒仟贰佰贰拾捌元正。已交叁仟肆佰元正利息。本人于2017年2月25日把覃柳珍养老金工资卡，用于还清所有欠款止。欠款人：覃柳珍2017年1月4日”。
原告于2017年10月26日诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金87228元及利息15701.04元（注：暂从2017年1月4日计算至2017年10月4日，按月二分计息，之后利息按相同利率计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定评估费等）。
庭审中，原告表示该30000元借款是分两笔借的：2014年7月30日借款20000元，预先扣除3个月利息2400元，被告实际得款17600元；2014年8月28日借款10000元，预先扣除3个月利息1500元，被告实际得款8500元。原告提供该两份借条复印件，黄鸿伦在两份借条上以担保人的名义签名，但原告未能提供该两份借条的原件。
本院认为，债务应当清偿。被告覃柳珍向原告黄明泽借款30000元，有欠条为凭，本院予以确认。关于原告主张的借款利息57228元，欠条载明借款时间是“2013年至2016年12月”，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故2013年至2016年12月的利息为30000元×4×24%=28800元，扣除已支付的利息3400元，被告应支付的2017年1月4日之前的利息为28800-3400=25400元。被告辩称借款时间为2014年分两笔借款，但未能提供证据证实，故其辩解，本院不予以采信。
由于欠条上未对2017年1月5日之后的利息进行约定，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在欠条中约定于2017年2月25日用被告覃柳珍的养老金工资卡进行还款，故还款时间应定于2017年2月25日，被告应支付的利息为：以30000元为本金，按年利率6%，从2017年2月26日计算至借款清偿时止。
关于被告覃柳珍、欧海荣以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
关于被告黄鸿伦的担保责任的问题，黄鸿伦在庭审中自愿为被告覃柳珍的借款承担担保责任，根据自愿原则，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告覃柳珍、欧海荣偿还原告黄明泽欠款30000元及利息（利息计算，以30000元为本金，按年利率6%，从2017年2月26日计算至借款清偿时止）。
二、被告覃柳珍、欧海荣偿还原告黄明泽借款利息25400元。
三、被告黄鸿伦对被告覃柳珍的上述债务承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2359元（原告黄明泽已预交），由原告黄明泽负担1089元，被告覃柳珍、欧海荣、黄鸿伦负担1270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。