wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初599号原告：林晗，男，1984年12月28日出生，汉族，农业银行工作人员，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告：任斌，男，1981年3月15日出生，汉族，农业银行工作人员，住湖北省随州市曾都区。被告：赵纯�，女，1984年10月2日出生，汉族，自由职业，住址。原告林晗与被告任斌、被告赵纯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晗及其委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼，被告任斌、被告赵纯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任斌系同事关系。2015年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款，原告多次向被告赵纯丽账户汇入现金合计30万元。此后，被告任斌向原告出具借条一张：“今借到林晗现金叁拾万元整（￥300000）。期限贰个月，2015年8月15日归还。借款人：任斌。2015年6月15日”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，故诉至本院。被告任斌、被告赵纯丽均未予答辩。经审理查明，原告林晗与被告任斌系同事关系；被告任斌与被告赵纯丽系夫妻关系。被告任斌以资金周转困难为由多次向原告借款。原告于2015年6月15日通过其父林付彬的账户向被告赵纯丽的账户转款67800元；于2015年6月15日通过其朋友李梁晨的账户分三笔向被告赵纯丽的账户转款32200元、5万元、5万元；共计转款20万元。另外，原告林晗此前还使用其父林付彬的账户支取现金，分多笔借给了被告任斌共计78041元。经双方协商，为方便日后还款，被告任斌提出再次向原告林晗借款21959元。2015年6月15日，被告任斌向原告林晗出具借条一份，内容为：“今借到林晗现金叁拾万元整（￥300000），期限贰个月，2015年8月15日归还。借款人：任斌。2015年6月15日”。2015年6月19日，原告依约通过其父林付彬的账户向被告赵纯丽的账户转入余下借款21959元。借款到期后，二被告未予偿还。后原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告任斌向原告林晗借款30万元，有其向原告出具的借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告任斌应予偿还。由于双方没有约定借期内利率和逾期利率，该笔借款的逾期利息依法应当自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任斌、被告赵纯丽应于本判决生效之日起十日内向原告林晗偿还借款人民币30万元并支付其利息（自2015年8月16日起，按照年利率6%，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告任斌、被告赵纯丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年十一月二十二日书 记 员  ＸＸ锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9079号
原告：斯晓良，男，1973年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：任德清，男，1971年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕水珍，女，1974年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告斯晓良与被告任德清、吕水珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算至2017年6月12日为66000元、以后利息以本金10万元为基数按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣告�决。原告委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日、9月12日，被告任德清分别立据向原告斯晓良各借款5万元并均约定借款期限6个月、月利率2%，原告均于当日以现金存款方式交付了上述借款。事后，被告任德清仅向原告支付了第1笔借款5万元的2个月利息、其余借款本息未依约清偿。另查明，被告任德清、吕水珍于1995年3月2日登记结婚、于2015年4月15日登记离婚，本案借款债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德清、吕水珍于本判决生效后10日内向原告斯晓良共同归还借款本金10万元并支付利息（利息计算至2017年6月12日为66000元、以后利息以本金10万元为基数按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告任德清、吕水珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月二日
书 记 员 华倩颖
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9079号原告：斯晓良，男，1973年10月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。被告：任德清，男，1971年2月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吕水珍，女，1974年10月27日出生，汉族，住东阳市。原告斯晓良与被告任德清、吕水珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算至2017年6月12日为66000元、以后利息以本金10万元为基数按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣告�决。原告委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月11日、9月12日，被告任德清分别立据向原告斯晓良各借款5万元并均约定借款期限6个月、月利率2%，原告均于当日以现金存款方式交付了上述借款。事后，被告任德清仅向原告支付了第1笔借款5万元的2个月利息、其余借款本息未依约清偿。另查明，被告任德清、吕水珍于1995年3月2日登记结婚、于2015年4月15日登记离婚，本案借款债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德清、吕水珍于本判决生效后10日内向原告斯晓良共同归还借款本金10万元并支付利息（利息计算至2017年6月12日为66000元、以后利息以本金10万元为基数按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告任德清、吕水珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年十一月二日书 记 员  华倩颖·??2?··??3?·
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初177号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人玉振全，男，1964年4月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。
被告人梁政仁，男，1969年10月28日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人蒋永天，男，1962年10月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月12日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁秋强，广西东博律师事务所律师。
被告人孙琪富，男，1972年2月5日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月16日被南宁市邕宁分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人玉振全、梁政仁、蒋永天、孙琪富犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人玉振全及其辩护人庞洪杰、被告人梁政仁、被告人蒋永天及其辩护人梁秋强、被告人孙琪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日-11日间，被告人玉振全、梁政仁、蒋永天等三人合伙在南宁市邕宁区蒲庙镇新新村九碗坡九碗渡口的空地上，开设赌场、召集他人赌博，并从中抽水渔利。其中被告人玉振全某30%，被告人梁政仁占10%，被告人蒋永天从中收取报酬，被告人孙琪富明知三人开设赌场而在赌场里做庄并分得利润。其中8月11日下午，杨某2等二十多人在该地参与赌博。
上述事实，被告人玉振全、梁政仁、蒋永天、孙琪富在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；证人玉广斗、玉志亮、梁某、陆某、杨某1、甘某、韦某等人证言；被告人玉振全、梁政仁、蒋永天、孙琪富等供述与辩解；现场勘验笔录与照片、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉振全、梁政仁、蒋永天、孙琪富以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。四名被告人在共同犯罪中分工合作，互相配合，积极实施赌场的开设，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但蒋永天、孙琪富系作用相对较小的主犯，可酌情予以从轻处罚。案发后，四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人玉振全的辩护人所提玉振全是初犯，偶犯，认罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但综合本案案情，对玉振全不宜判处管制，故辩护人建议对玉振全判处管制三个月的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋永天的辩护人所提蒋永天不是主犯，是从犯，有自首情节，建议对其判处缓刑的辩护意见。经查，蒋永天归案后如实供述了自己的罪行，但其没有主动投案，且其罪行已被公安机关掌握，其行为不以自首论，本院综合全案案情，已针对其归案后如实供述自己的罪行以及系作用相对较轻的主犯而对其从轻处罚，但因其系主犯，不宜适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人玉振全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2017年11月16日起至2018年5月15日止）。
二、被告人梁政仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。
三、被告人蒋永天犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止）。
四、被告人孙琪富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
（上述四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年一月八日
书记员 韦秋莲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初54号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人腾世烁，男，1983年8月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人腾世烁犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人腾世烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年1月11日12时许，被告人腾世烁在浦北县寨圩镇建镇路路口发现被害人甘某大衣口袋有一部手机，便尾随靠近，趁其不备，扒窃了被害人甘某一部VIVO牌X7手机。盗窃得手后，被告人怕被被害人发现快速逃离了现场。经鉴定，被盗的VIVO牌X7手机价值1260元。2018年1月17日，被告人被公安机关抓获，被盗手机被搜缴扣押。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人腾世烁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人腾世烁辩称，其没有盗窃，手机是其从地上所拾，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2018年1月11日12时许，被告人腾世烁在广西浦北县寨圩镇建镇路路口尾随被害人甘某从被害人甘某的衣袋里扒窃了一部价值1260元的VIVO牌X7手机。2018年1月17日，公安机关将被告人抓获，并搜缴扣押了被害人甘某被盗的手机。公安机关已将搜缴扣押的手机发还了被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
一、物证
扣押清单，证明公安机关扣押了从被告人滕世烁身上搜出的一部VIVO牌X7手机。
二、书证
1、受案登记表，证明本案来源于被害人甘某的报案。
2、户籍证明，证明被告人滕世烁的出生时间、住址等基本身份信息情况，以及被告人符合盗窃罪的犯罪主体要件。
3、指认照片、视频截图，证明被告人滕世烁指认盗窃现场、被盗手机、监控视频以及视频截图。
4、调取证据清单，证明公安机关调取了浦北县寨圩镇中心小学2018年1月11日的监控视频。
5、抓获经过，证明2018年1月17日12时许，被告人滕世烁在广西浦北县寨圩镇平德街与沿江街交叉路口被公安机关抓获归案。
三、被害人陈述
被害人甘某的陈述证明，2018年1月11日12时许，其在浦北县寨圩镇建镇街路口一水果摊前被人从衣袋里偷走了一部VIVO牌X7手机。
四、被告人供述和辩解
被告人滕世烁2018年1月17日的供述证明，2018年1月11日12时许，其在浦北县寨圩镇俗称三角坪的地方从一名女子的衣袋里盗窃了一部VIVO牌X7手机。
五、鉴定意见
浦价鉴字（2018）30号鉴定意见书，证明经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被害人甘某被盗的VIVO牌X7手机价值1260元。
六、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场勘验图，证明被告人扒窃被害人手机的现场方位和环境情况。
七、视听资料
监控视听光盘一张，证明被告人腾世烁盗窃后被被害人追赶逃跑的情况及其衣着、外貌等情况。
上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，应予采纳，并以之认定本案的事实。
被告人虽否认盗窃，辩解手机是其所拾，但公诉机关所举的被害人甘某的陈述以及监控视频，证实被告人在公共场所盗窃了被害人随身携带的财物，且被告人在公安机关对其讯问时，对于盗窃时被盗手机所放置的位置，被告人的供述与被害人的陈述相吻合，足以认定被告人在公共场所从被害人衣袋盗窃手机的事实。被告人关于手机是其从地上所拾的辩解，缺乏相应的事实依据，且与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人腾世烁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被盗财物已追缴发还了被害人，被害人尚未受到经济损失，为此，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人腾世烁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 吴济烈
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘冬婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1021号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何某，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：熊洪祥，女，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗某1，男，2000年11月13日出生，住重庆市璧山县。
法定代理人：何某（系罗某1之母），女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗某2，男，2009年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人：何某（系罗某1之母），女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上述四申请人委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢长江，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市香港路乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部。住所地：贵州省遵义市海尔大道中段。
负责人：王培东，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：遵义丰达石油运输贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路**楼*单元***号。
法定代表人：陈秀菊，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：古正权，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
一审被告、二审被上诉人：贵州交勘生态园林有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。
法定代表人：吴辉。
委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜听平，贵州谦明律师事务所律师。
一审第三人：黄兆碧，女，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。
一审第三人：李高雄（系黄兆碧之子），男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。
一审第三人：姚某，男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。
一审第三人：姚明波（系姚某之子），男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。
一审第三人：姚明梅（系姚某之子），女，未成年，住贵州省遵义市新蒲新区。
法定代理人：姚某，本案第三人。
一审第三人：娄方友，男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。
一审第三人：陈开志，女，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。
一审第三人：罗小华，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
再审申请人何某、熊洪祥、罗某1、罗某2因与被申请人谢长江及一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部、遵义丰达石油运输贸易有限公司、及一审被告、二审被上诉人谢长江、古正权、贵州交勘生态园林有限责任公司（以下简称交勘园林公司）及一审第三人黄兆碧、李高雄、姚某、姚明波、姚明梅、娄方友、陈开志、罗小华追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某、熊洪祥、罗某1、罗某2申请再审称，（一）其提交的新证据：贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第314号民事判决及贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3135号民事判决复印件各一份，该两份判决书认定死者罗某3生前与交勘园林公司之间存在事实上的劳动关系，足以推翻二审判决。（二）死者罗某3与交勘园林公司存在事实上的劳动关系，交勘园林公司才是承担工伤保险责任的主体，交勘园林公司利用谢长江的名义与我方签订赔偿协议，死者罗某3与谢长江之间并不存在雇佣关系，故我方前期得到的60万元赔偿款是工伤保险赔偿款，且我方与其签订的《赔偿协议书》、《补充协议书》的主要条款内容为（即真实意思）是要求死者罗某3家属获得工伤保险赔偿款后对甲方（包括交勘园林公司、挂靠人及其工程的发包方）不再主张权利，故其并未将赔偿的权利转移给谢长江。原审判决剥夺了我方依法享有的赔偿权利，属认定事实错误与适用法律错误。（三）原审判决支持了谢长江的诉求545084元，与死者罗某3实际应得到的赔偿715180.5元相比差了170096.5元，意味着我方应得的170096.5元白白送给了赔偿义务人，有违公平。（四）其在二审中向法院递交了书面调查取证申请书，请求二审法院调查交勘园林公司为项目实施在贵州新华保险贵州分公司购买了不记名团体工伤保险，二审法院未予调查收集错误。何某、熊洪祥、罗某1、罗某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
交勘园林公司提交意见称，谢长江作为苗木栽种承揽人，在栽种人员发生交通事故后先行赔付承担了雇主责任后再行使追偿权有其法律依据。我公司虽给死者罗某3等人购买商业保险，但罗某3并非我公司员工，亦不存在雇佣关系。请求驳回申请人的再审申请。
谢长江、罗小华提交意见称，其作为苗木栽种承揽人，在栽种人员发生交通事故后先行赔付承担了雇主责任后再行使追偿权有其法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：何某、熊洪祥、罗某1、罗某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1021号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何某，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：熊洪祥，女，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗某1，男，2000年11月13日出生，住重庆市璧山县。法定代理人：何某（系罗某1之母），女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗某2，男，2009年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。法定代理人：何某（系罗某1之母），女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。上述四申请人委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢长江，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市香港路乌江大厦*楼。负责人：张家骐，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部。住所地：贵州省遵义市海尔大道中段。负责人：王培东，该公司经理。一审被告、二审上诉人：遵义丰达石油运输贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路**楼*单元***号。法定代表人：陈秀菊，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：古正权，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。一审被告、二审被上诉人：贵州交勘生态园林有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。法定代表人：吴辉。委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜听平，贵州谦明律师事务所律师。一审第三人：黄兆碧，女，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。一审第三人：李高雄（系黄兆碧之子），男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。一审第三人：姚某，男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。一审第三人：姚明波（系姚某之子），男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。一审第三人：姚明梅（系姚某之子），女，未成年，住贵州省遵义市新蒲新区。法定代理人：姚某，本案第三人。一审第三人：娄方友，男，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。一审第三人：陈开志，女，成年，住贵州省遵义市新蒲新区。一审第三人：罗小华，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人何某、熊洪祥、罗某1、罗某2因与被申请人谢长江及一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部、遵义丰达石油运输贸易有限公司、及一审被告、二审被上诉人谢长江、古正权、贵州交勘生态园林有限责任公司（以下简称交勘园林公司）及一审第三人黄兆碧、李高雄、姚某、姚明波、姚明梅、娄方友、陈开志、罗小华追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某、熊洪祥、罗某1、罗某2申请再审称，（一）其提交的新证据：贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第314号民事判决及贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3135号民事判决复印件各一份，该两份判决书认定死者罗某3生前与交勘园林公司之间存在事实上的劳动关系，足以推翻二审判决。（二）死者罗某3与交勘园林公司存在事实上的劳动关系，交勘园林公司才是承担工伤保险责任的主体，交勘园林公司利用谢长江的名义与我方签订赔偿协议，死者罗某3与谢长江之间并不存在雇佣关系，故我方前期得到的60万元赔偿款是工伤保险赔偿款，且我方与其签订的《赔偿协议书》、《补充协议书》的主要条款内容为（即真实意思）是要求死者罗某3家属获得工伤保险赔偿款后对甲方（包括交勘园林公司、挂靠人及其工程的发包方）不再主张权利，故其并未将赔偿的权利转移给谢长江。原审判决剥夺了我方依法享有的赔偿权利，属认定事实错误与适用法律错误。（三）原审判决支持了谢长江的诉求545084元，与死者罗某3实际应得到的赔偿715180.5元相比差了170096.5元，意味着我方应得的170096.5元白白送给了赔偿义务人，有违公平。（四）其在二审中向法院递交了书面调查取证申请书，请求二审法院调查交勘园林公司为项目实施在贵州新华保险贵州分公司购买了不记名团体工伤保险，二审法院未予调查收集错误。何某、熊洪祥、罗某1、罗某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。交勘园林公司提交意见称，谢长江作为苗木栽种承揽人，在栽种人员发生交通事故后先行赔付承担了雇主责任后再行使追偿权有其法律依据。我公司虽给死者罗某3等人购买商业保险，但罗某3并非我公司员工，亦不存在雇佣关系。请求驳回申请人的再审申请。谢长江、罗小华提交意见称，其作为苗木栽种承揽人，在栽种人员发生交通事故后先行赔付承担了雇主责任后再行使追偿权有其法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：何某、熊洪祥、罗某1、罗某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10034号
原告：吴选谷，男，汉族，1979年7月21日出生，住西藏噶尔县。
原告：杨丽，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告吴选谷、杨丽诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告吴选谷、杨丽在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费653元，原告吴选谷、杨丽于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告吴选谷、杨丽自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴选谷、杨丽撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10034号原告：吴选谷，男，汉族，1979年7月21日出生，住西藏噶尔县。原告：杨丽，女，汉族，1979年9月28日出生，住成都市高新区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告吴选谷、杨丽诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告吴选谷、杨丽在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费653元，原告吴选谷、杨丽于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告吴选谷、杨丽自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴选谷、杨丽撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终99号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丛，男，1982年9月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因非法携带枪支于2017年4月11日至20日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法制造枪支罪、危险驾驶罪，于2017年4月20日被福安市公安局刑事拘留，经福安市人民检察院批准，同年5月5日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人张丛犯非法制造枪支罪、危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0981刑初308号刑事判决：一、被告人张丛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的改装的射钉枪支一支、空包弹、红外线瞄准器等物，予以没收。原审被告人张丛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张丛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张丛的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张丛申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丛撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终183号
上诉人（原审被告）：张钧涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1990年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：中豪恒明资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1368号工艺品区第*排第**号。
法定代表人：靳澎升，该公司董事长。
上诉人张钧涛因与被上诉人刘倩、原审被告中豪恒明资产管理有限公司合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4529-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张钧涛上诉称，虽上诉人与被上诉人及原审被告签订的《投资顾问协议》中右上角标注合同签订地为霸州市胜芳镇，但实际合同签订地点为北京。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案涉及的两被告住所地均为北京市朝阳区，依此规定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人张钧涛与被上诉人刘倩、原审被告中豪恒明资产管理有限公司于2011年4月8日签订《投资顾问协议》，该协议约定合同签订地为霸州市胜芳镇，且第八条亦明确约定“本协议纠纷解决方式为法律诉讼，发生争议由合同签订地人民法院管辖。”该约定明确具体，合法有效。本案合同签订地为霸州市胜芳镇，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年五月二十五日
书记员 呼 岩
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初第153号
原告蒋廷学，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，威县人。
委托诉讼代理人：邢广习、王启福，河北邢广习律师事务所律师，特别授权。
被告郭占立，男，1981年8月29日出生，威县。
委托代理人李燕，住址同上，系被告郭占立的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路392号。统一社会信用代码：91130533807652149T。
负责人：李军辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴季乐，该公司员工，一般代理。
原告蒋廷学诉被告郭占立、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋廷学于2018年1月5日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告蒋廷学及其委托代理人邢广习、王启福，被告郭占立的委托代理人李燕，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人吴季乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷学诉称，2017年8月1日22时39分许，原告驾驶无号牌摩托车沿威县开放路-
燕山路九顷小区门前由西向东行驶至九顷庭院小区门前时，与被告郭占立停在路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成原告蒋廷学受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定：蒋廷学负此事故主要责任责任，郭占立负此事故的次要责任。经查冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和100万元不计免赔率的商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计208338元。
被告人保公司的代理人吴季乐当庭辩称：在冀Ｅ×××××号车提供有效驾驶证、行驶证从业资格证的情况下，我公司同意在交通交强险、商业险按责任分担后负责赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告郭占立的代理人李燕当庭辩称：我建议保险公司承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年8月1日22时39分，原告蒋廷学驾驶无号牌二轮摩托车沿威县开放路-
燕山路九倾小区门前由西向东行驶至九顷庭院小区门前时，与被告郭占立停在路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成原告蒋廷学受伤，车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定：蒋廷学负此事故主要责任责任，郭占立负此事故的次要责任。经查冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险和100万元不计免赔率的商业第三者险。原告在威县人民医院抢救治疗后，先后住入邢台市人民医院和河北省眼科医院，共计住院16天，花去医疗费24180元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，合并认定按照七级伤残标准赔付。原告提交租房协议、李庄村委会、邻居梁素梅、张长省证明各一份，证实一直在威县租房居住并工作，本院予以确认。原告提交本人本村村委会证明及户口薄，证明家庭成员有父亲蒋群生62岁，母亲马子兰61岁，妹妹蒋玉翠，儿子蒋顺华17岁，女儿蒋素颖11岁。原告提交机动车驾驶证、从业资格证复印件，用以证明职业，但未提交相关原件，本院不予认可。
综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，本院确认原告蒋廷学的损失如下：1.医疗费确定为24180元；2.住院伙食补助费为800元(16天×50元)；3.营养费为600元（15天×40元）；4.参照河北省2017年年度职工平均工资，误工费确定为5,620元（56987元/365天×36天）；5.护理费确定为1093元（56987元/365天×7天）；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金225992元（28249元×20年×40%）；8.被抚养人生活费72505元(9798×18年×40%+9798×1年×40%/2)；9.精神损失费10000元。
本院认为，原告的损失，其中误工费、护理费、交通费由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额内承担。依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本案被告方按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险限额内赔偿原告蒋廷学人民币120,000元，在三者险限额内赔偿原告蒋廷学人民币66,387元；上述款项共计人民币186,387元；上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭占立不承担赔偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2213元，由被告郭占立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一八年四月二十三日
书记员 范斌德
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初第153号原告蒋廷学，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，威县人。委托诉讼代理人：邢广习、王启福，河北邢广习律师事务所律师，特别授权。被告郭占立，男，1981年8月29日出生，威县。委托代理人李燕，住址同上，系被告郭占立的妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路392号。统一社会信用代码：91130533807652149T。负责人：李军辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴季乐，该公司员工，一般代理。原告蒋廷学诉被告郭占立、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋廷学于2018年1月5日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告蒋廷学及其委托代理人邢广习、王启福，被告郭占立的委托代理人李燕，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人吴季乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷学诉称，2017年8月1日22时39分许，原告驾驶无号牌摩托车沿威县开放路-燕山路九顷小区门前由西向东行驶至九顷庭院小区门前时，与被告郭占立停在路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成原告蒋廷学受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定：蒋廷学负此事故主要责任责任，郭占立负此事故的次要责任。经查冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和100万元不计免赔率的商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计208338元。被告人保公司的代理人吴季乐当庭辩称：在冀Ｅ×××××号车提供有效驾驶证、行驶证从业资格证的情况下，我公司同意在交通交强险、商业险按责任分担后负责赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。被告郭占立的代理人李燕当庭辩称：我建议保险公司承担诉讼费。本院经审理查明：2017年8月1日22时39分，原告蒋廷学驾驶无号牌二轮摩托车沿威县开放路-燕山路九倾小区门前由西向东行驶至九顷庭院小区门前时，与被告郭占立停在路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成原告蒋廷学受伤，车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定：蒋廷学负此事故主要责任责任，郭占立负此事故的次要责任。经查冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险和100万元不计免赔率的商业第三者险。原告在威县人民医院抢救治疗后，先后住入邢台市人民医院和河北省眼科医院，共计住院16天，花去医疗费24180元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，合并认定按照七级伤残标准赔付。原告提交租房协议、李庄村委会、邻居梁素梅、张长省证明各一份，证实一直在威县租房居住并工作，本院予以确认。原告提交本人本村村委会证明及户口薄，证明家庭成员有父亲蒋群生62岁，母亲马子兰61岁，妹妹蒋玉翠，儿子蒋顺华17岁，女儿蒋素颖11岁。原告提交机动车驾驶证、从业资格证复印件，用以证明职业，但未提交相关原件，本院不予认可。综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，本院确认原告蒋廷学的损失如下：1.医疗费确定为24180元；2.住院伙食补助费为800元(16天×50元)；3.营养费为600元（15天×40元）；4.参照河北省2017年年度职工平均工资，误工费确定为5,620元（56987元/365天×36天）；5.护理费确定为1093元（56987元/365天×7天）；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金225992元（28249元×20年×40%）；8.被抚养人生活费72505元(9798×18年×40%+9798×1年×40%/2)；9.精神损失费10000元。本院认为，原告的损失，其中误工费、护理费、交通费由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额内承担。依照《河北省实施办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本案被告方按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险限额内赔偿原告蒋廷学人民币120,000元，在三者险限额内赔偿原告蒋廷学人民币66,387元；上述款项共计人民币186,387元；上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭占立不承担赔偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2213元，由被告郭占立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一八年四月二十三日书记员  范斌德
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,254元。原告诉称,被告李荣华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,254元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18148号
原告上海科翔泵业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘龙喜，该公司总经理。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海科翔泵业有限公司与被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海科翔泵业有限公司的定代表人潘龙喜及其委托代理人奚益余到庭参加诉讼，被告开利泵业(集团)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海科翔泵业有限公司诉称，原告是被告的水泵供应商，双方在购销合同中约定，货款结算方式为30天月结。因双方是长期合作关系，虽然被告未按合同约定履行付款义务，原告也一直在供货。被告在拖欠货款，于2015年5月7日向原告出具了付款计划，但事实上仍未能予以遵守。为此，被告于2015年9月24日又向原告出具了付款计划，确认欠原告货款913,196元，并承诺在2015年12月底或农历年底支付，但至今为止分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款913,196元；2、被告向原告支付以913,196元为本金，自2016年1月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、格兰富代理购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同通过传真方式订立；2、2015年5月7日和2015年9月24日付款计划2份，证明被告确认结欠原告货款的事实；3、增值税专用发票14份，证明原告已将全部供货发票开具给被告。被告开利泵业(集团)有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告购买水泵等产品，双方存在长期供货关系。2015年5月7日，被告向原告出具一份《关于科翔的付款计划》，内容为：“我司按原计划本应于2015年3月底向贵公司陆续支付货款，但由于我司计划未能如期实现，导致最后无法兑现承诺。……现将近期支付货款计划作如下安排：2015年5月8日支付20万元，2015年5月28日支付10万元，2015年6月24日支付20万元，2015年7月10日支付11万元，2015年7月23日支付20万元，2015年8月26日支付30万元。”落款处加盖被告印章。2015年9月24日，被告再次向原告出具《付款计划》，内容为：“截止2015年9月24日，我司欠贵司货款913,196元，现因资金困难，无法正常履行我司对贵司之前的付款承诺，目前我司正在全力催收外围应收账款，预计将在2015年12月底或农历年底支付贵司，望贵司予以理解！”落款处加盖被告印章。因上述欠款被告到期未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约履行了供货义务，被告向原告两次出具付款计划确认欠款金额，但未能按承诺期限付款，构成逾期付款违约，应当承担继续支付货款和支付逾期付款利息损失等违约责任。故原告要求被告向其支付货款913,196元及以913,196元为本金，自2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告开利泵业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科翔泵业有限公司支付货款913,196元；二、被告开利泵业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科翔泵业有限公司支付以913,196元为本金，自2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,465.98元，由被告开利泵业(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海科翔泵业有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年八月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初66号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯破坏公用电信设施罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，于2016年5月被释放。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2017年12月，被告人杨某先后三次窜入常宁市铁塔公司位于官岭镇富贵村的通信基站机房内窃取正在使用的电瓶十二个，经常宁市价格认证中心认定，被告人杨某偷盗的电瓶共计价值4560元。因被告人杨某的盗窃行为，造成网间通信严重障碍，造成本地网范围内网间的话务和数据流量业务全部中断，该基站全网通信前后发生四日次中断，每日次2小时左右，累计造成四百余户手机用户信号中断近8小时。具体事实如下：
1、2017年10月的一天，被告人杨某携带作案工具从祁阳县乘车至常宁市官岭镇，将位于官岭镇富贵村茶山上的常宁市铁塔公司的基站机房中正在使用的四个电瓶盗走，销赃后得款500余元。
2、2017年10月的一天凌晨4时许，被告人杨某来到常宁市铁塔公司位于官岭镇富贵村的通信基站机房，将该基站内正在使用的4个电瓶盗走，销赃后得款500元。
3、2017年12月3日23时许，被告人杨某再次来到常宁市铁塔公司位于官岭镇富贵村的通信基站机房，窃取该基站内正在使用的4个电瓶，藏匿于S320公路富贵村路段旁的草丛里。12月4日早上5时许，被告人杨某拦下富贵至衡阳的客车，将盗来的电瓶放在客车尾箱内，当客车行至常宁市玉虹豪庭路段时，被追踪而来的常宁市公安局民警拦下而抓获，并查获赃物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押赃物等物证；2.常口信息、到案经过、刑事判决书、证明材料等书证；3.证人杨某甲的证言；4.被害单位工作人员吴某的陈述；5.被告人杨某的供述与辩解；7.勘验、辨认等笔录。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某多次破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯刑法，构成破坏公用电信设备罪，常宁市人民检察院指控被告人杨某犯破坏公用电信设备罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年5月3日止）。
二、追缴被告人杨某违法所得1000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳少荣
审判员 廖满桂
审判员 刘 莉
二〇一八年五月四日
书记员 张 祾
打印责任人：张祾 校对责任人：廖满桂
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初66号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人杨某，男，1983年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯破坏公用电信设施罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，于2016年5月被释放。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2017年12月，被告人杨某先后三次窜入常宁市铁塔公司位于官岭镇富贵村的通信基站机房内窃取正在使用的电瓶十二个，经常宁市价格认证中心认定，被告人杨某偷盗的电瓶共计价值4560元。因被告人杨某的盗窃行为，造成网间通信严重障碍，造成本地网范围内网间的话务和数据流量业务全部中断，该基站全网通信前后发生四日次中断，每日次2小时左右，累计造成四百余户手机用户信号中断近8小时。具体事实如下：1、2017年10月的一天，被告人杨某携带作案工具从祁阳县乘车至常宁市官岭镇，将位于官岭镇富贵村茶山上的常宁市铁塔公司的基站机房中正在使用的四个电瓶盗走，销赃后得款500余元。2、2017年10月的一天凌晨4时许，被告人杨某来到常宁市铁塔公司位于官岭镇富贵村的通信基站机房，将该基站内正在使用的4个电瓶盗走，销赃后得款500元。3、2017年12月3日23时许，被告人杨某再次来到常宁市铁塔公司位于官岭镇富贵村的通信基站机房，窃取该基站内正在使用的4个电瓶，藏匿于S320公路富贵村路段旁的草丛里。12月4日早上5时许，被告人杨某拦下富贵至衡阳的客车，将盗来的电瓶放在客车尾箱内，当客车行至常宁市玉虹豪庭路段时，被追踪而来的常宁市公安局民警拦下而抓获，并查获赃物。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押赃物等物证；2.常口信息、到案经过、刑事判决书、证明材料等书证；3.证人杨某甲的证言；4.被害单位工作人员吴某的陈述；5.被告人杨某的供述与辩解；7.勘验、辨认等笔录。本院予以确认。本院认为，被告人杨某多次破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯刑法，构成破坏公用电信设备罪，常宁市人民检察院指控被告人杨某犯破坏公用电信设备罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：一、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年5月3日止）。二、追缴被告人杨某违法所得1000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳少荣审判员  廖满桂审判员  刘 莉二〇一八年五月四日书记员  张 祾打印责任人：张祾 校对责任人：廖满桂相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初182号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某经事先电话约定，于2017年8月3日13时50分许，在本市河南南路XXX弄XXX号门口，以人民币1，700元的价格将1包净重为3.52克的褐色粉末贩卖给邱某某、王某某，后邱某某被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检邱某某的褐色粉末中检出海洛因成分。
被告人赵某某于2017年8月3日晚在本市河南南路XXX弄XXX号16楼G室被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、邱某某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《取样笔录》《称量笔录》《工作情况》、拍摄的相关视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及公安机关出具的《受案登记表》《案发经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
执行�定书
（2017）赣0981执944号
申请人：陈伙平，男，1979年11月8日生，住所地：丰城市。
被执行人：徐小凤，女，1991年4月13日生，住所地：丰城市。
被执行人：杨金平，男，1988年9月15日生，住所地：丰城市。
本院在执行陈伙平与徐小凤、杨金平民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人徐小凤、杨金平在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人陈伙平申请债权32700元到目前都没有实现到位。由于被执行人徐小凤、杨金平目前没有可供执行的财产，且申请人陈伙平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执944号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人徐小凤、杨金平有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年一月二十六日
书记员 涂湘辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4554号
原告：陈寿根，男，1963年5月16日出生汉族，住象山县。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：王惠敏，男，1965年10月29日出生汉族，住象山县。
被告：象山石浦甬海宾馆。住所地：象山县石浦镇海宁路东侧（水产城门口）。
投资人：王惠敏，该宾馆总经理。
原告陈寿根为与被告王惠敏、象山石浦甬海宾馆（下称甬海宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王惠敏、甬海宾馆下落不明，于2016年8月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。后原告申请就房屋损失进行鉴定，本院予以准许，宁波科集技术服务有限公司（下称科集公司）于2017年3月8日出具鉴定书。本院于2017年3月13日依法向两被告公告送达鉴定书以及传票，并于2017年5月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失30000元。
事实和理由：其系石浦镇海宁路147号文旦楼1梯301室业主，被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系该房屋的使用人，172号房屋由于在规划设计之上又加盖两层以及在使用中在楼顶加置水箱等原因，出现地基下沉的情况并向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼楼体开裂，原告房屋受损，双方多次协商未果，故特诉至法院。
为证实其诉称事实，原告向本院提供房产证、土地权证以及（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书各一份，拟证明本案所涉房产的权利人以及法院生效判决确定被告房屋对原告房屋造成侵权损害的事实。
被告王惠敏、甬海宾馆未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告王惠敏、甬海宾馆在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本案审理过程中，原告申请就文旦楼1梯301室房屋受损情况进行司法鉴定，本院委托科集公司开展鉴定，该司于2017年3月8日出具鉴定书。针对鉴定结论，原告质证称无异议，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该鉴定书的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告系石浦镇海宁路147号文旦楼1梯301室业主。被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系被告王惠敏投资的个人独资企业，172号房屋即用于甬海宾馆的经营。
文旦楼为商住混合楼，底层为商业街面房，2—6层为住宅，共计4个楼道31套住房。172号房屋和文旦楼南北相邻，因172号房屋向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼上部墙体和172号房屋北墙面挤靠在一起，文旦楼梁、柱及阳台挑梁等构件出现很多裂缝，靠近172号房屋一侧的4梯裂缝尤为严重。文旦楼业主代表宋国君、泮石龙、金建国、金春芬曾于2014年10月23日向本院起诉，本院在该四案审理期间，委托科集公司就损害因果关系等展开鉴定，结论为：一、文旦楼的整体安全性能从技术层面可以加固修复；二、该楼倾斜的房屋是172号房屋倾斜、沉降、挤压造成的。本院据此于2016年4月16日作出（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书，判决王惠敏、甬海宾馆按照科集公司出具的加固维修方案开展对文旦楼的维修加固工程，并赔偿上述业主代表室内装修损失及修复费用等。
上述四案判决生效后，文旦楼其余27户住宅业主分别于2016年7月、8月向本院起诉，要求两被告赔偿因172号房屋倾斜挤压造成的各自房屋损失。本院经27案原告申请，委托科集公司开展损失鉴定，因其中3梯504室业主陈良桂、项永英未缴纳鉴定费，科集公司于2017年3月8日出具了其余26户业主房屋的损失鉴定结论：文旦楼204室（钱振华）7303元、205室（芦敏）2553元（其他区域新装修看不到）、304室（翁清桂）9098元、404室（朱盛悦）4170元、203室（杜再生）21520元、303室（龚国满）8196元、603室（金从富）6632元、402室（蔡仁芳）11163元，606室（王夏月）36777元、506室（戴玲娥）16185元、306室（戴卫东）39371元、604室（陈立成）11972元、605室（万成永）2144元（其他区域新装修看不到）、202室（郑会青）6367元、302室（励阿飞）1900元（其他区域新装修看不到）、201室（舒继红）6579元、301室（陈寿根）5628元、501室（陈海娅）8859元、401室（董勤秋）16300元、206室（汪如峰）7101元（其他区域新装修看不到）、406室（刘安国）43424元、403室（陈旦红）28494元、405（杨立志）21197元、505室（项义强）21886元、503室（张理通）12799元、502室（李昌华）18548元。该鉴定支出鉴定费共计52970元，其中业主励阿飞支出鉴定费2045元，其余25户业主各自支出鉴定费2037元。
本院认为：（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号生效民事判决书已判决确认被告甬海宾馆在使用172号房屋过程中导致172号房屋结构整体倾斜变形较严重，并导致文旦楼南端（靠近172号房屋）地基附加应力增加，产生压缩、不均匀沉降，进而导致文旦楼墙体、楼板开裂、地坪倾斜，影响到文旦楼结构的整体性，并因此导致文旦楼住户房屋损害，故被告甬海宾馆应承担相应赔偿责任。被告甬海宾馆系被告王惠敏作为投资人设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，“是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故个人独资企业并不能独立享有权利、承担义务，其表现出来的权利能力和行为能力，实则系投资人权利能力和行为能力在法律上的延伸，主体实则是投资人本身，故两被告应共同承担责任。至于损害赔偿金额，本院采信鉴定结论。被告王惠敏、甬海宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆于本判决生效后五日内赔偿原告陈寿根房屋室内损失5628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告陈寿根负担500元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担50元。
本案鉴定费2037元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陶振明
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周 珅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终428号
上诉人（原审原告）：李成昱，男，1972年3月14日出生，满族，个体业主，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，女，1964年11月23日出生，满族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。系杨晓峰姐姐。
原审第三人：李成哲，男，1973年11月22日出生，满族，伊通县三道乡财政所职工，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人李成昱因与被上诉人杨晓峰、原审第三人李成哲执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李成昱、被上诉人杨晓峰的委托诉讼代理人杨晓辉、原审第三人李成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成昱上诉请求，撤销吉林省伊通横族自治县人民法院（20I7）吉0323民初1623号民事裁定书，依法对上诉人起诉的执行异议之诉案件进行审理。事实与理：根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，原审法院作出的（2011）伊环民执字4-33号民事裁定提取了属于李成昱、李成哲、李典共有母亲死亡赔偿金155915.22元。上述裁定赔偿金含有李成昱、李典应分得份额，并非全部是另执行案件被执行人李成哲所有，在没有进行分割之前，执行法院不能将该款项进行提取。作为李成昱、李成哲、李典母亲的死亡赔偿金理应根据与死者关系的亲疏程度以及共同生活的紧密程度等因素综合进行分割。李成昱属于与其母亲生前共同生活联系非常紧密，为其母亲生活支出非常多的一方，根据法律规定李成昱应该分得母亲死亡赔偿金扣除丧葬费的70%为宜。一审法院不应强制分割提取死亡赔偿金，这是以执代审，没有法律依据，故对该执行行为提出异议。
被上诉人杨晓峰答辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李成昱向一审法院起诉请求：判决不得执行李成昱和李成哲以及李典共有的母亲死亡赔偿金170600元用于偿还李成哲个人债务。
一审法院经审查认为，李成昱认为执行行为违反法律规
定，并且向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。李成昱对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故李成昱提起执行异议之诉不符法定条件。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：对执行行为的异议，是指当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出质疑，从而要求人民法院变更或停止执行行为的请求。本案庭审中李成昱对一审法院分割其母亲死亡赔偿金的行为提出异议，符合执行行为异议的特征，不属于执行异议之诉的受案范围。
综上，李成昱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十二日
书记员 李 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21945号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地本市东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧）。
法定代表人：刘春永，董事长。
委托诉讼代理人：肖琳，女，1983年2月15日出生。
被告：张群英，男，1964年6月19日出生。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司与被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司委托诉讼代理人肖琳，被告张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张群英支付原告2009年7月14日至2017年7月13日的物业费3883.68元；2、被告张群英赔偿原告经济损失200元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张群英为本市东城区×××号房屋的产权人（以下简称涉诉房屋）。涉诉房屋的建筑面积为73.91平方米，物业费单价为每月每平方米0.5元。被告每年度应缴纳物业费443.46元，垃圾清运费30元，公共能源费12元，以上各项共计485.46元。经原告公司员工反复催缴，被告仍未按照规定交纳2009年7月14日至2017年7月13日期间的物业费共计3883.68元。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张群英辩称：2004年7月，被告入住涉诉房屋。在认真阅读物业管理协议之后，被告与原告签订了物业管理协议。被告交纳了一年的物业费。但自2004年7月至今，原告未能履行其承诺。小区消防通道被堵塞，消防车辆无法进入，给小区业主的生命、财产安全造成威胁。小区经常无保安值守，进入小区的车辆不登记，小区内车辆乱停放，小区业主私自圈占车位，堵塞小区道路影响出行。物业管理协议约定小区绿地为公共设施，但小区业主私自圈占绿地，修建违章建筑进行出租经营，或将绿地改为菜地。顶层住户私建阳光屋，遮挡底层住户采光。部分业主私自改变房屋结构、堵塞烟道、向外扩建阳台。原告将人防工程出租，存在重大安全隐患。原告知道小区存在业主多年不交物业费的情况，也曾多次起诉小区业主。原告应提高物业服务质量和水平，而不是简单的通过诉讼的方式要求业主交纳物业费。因原告未履行物业服务协议，经多次交涉无果，被告才不交物业费。原告应认真履行原、被告之间签订的物业管理协议，提高物业服务质量和水平，让小区业主安心居住。综上，被告张群英不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为北京馨康景物业管理中心，于2004年6月2日变更为现名称。被告系本市东城区×××号房屋的产权人（该房屋所在楼层为×层，建筑面积73.91平方米）。
2004年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》。协议约定，乙方委托甲方对涉诉房屋进行物业管理，物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安与消防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。物业管理服务费费用不包括房屋共用部位共用设施设备中修、更新、改造的费用。物业管理费按年收取。乙方初始交费时间以《准住证》上的入住日期为准，次年交费时间以上一年交费截止日期为准。物业管理服务费按照实测面积计算，1-3层每月每平方米0.50元；4-6层每月每平方米0.52元，含水泵运行维护费。生活垃圾清运费每户每年30元，由原告代环卫部门收取。楼宇内公共照明用电由业主按照每户每年12元预交。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。现被告未交纳2009年7月14日至2017年7月13日期间的物业费等共计3883.68元。
另查，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
庭审中，关于原告要求的经济损失，原告称物业委托管理协议中约定业主不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并交纳违约金，但并未约定利息损失。现原告主张的经济损失为利息损失，原告按照中国人民银行同期存款利率要求经济损失为200元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，房屋档案，照片等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明的事实，原、被告签订的《兴隆都市馨园物业委托管理协议》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告为涉诉小区提供了物业管理服务，被告在接受原告提供的物业服务后，应当据实支付相关费用。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所持原告的物业服务质量存在问题的抗辩意见，因上述问题不是被告拒绝支付物业费的依据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张群英于本判决生效后七日内给付原告北京馨康景物业管理有限责任公司二○○九年七月十四日至二○一七年七月十三日的物业费等共计三千八百八十三元六角八分；
二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张群英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋治国
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1545号
原告：章银莲，女，1963年3月11日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：华金晶，女，1988年12月5日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
原告章银莲诉被告吕双龙、华金晶民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章银莲到庭参加诉讼，被告吕双龙、华金晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告吕双龙、华金晶系夫妻关系。2016年5月21日，被告吕双龙因工程所需向原告借款29000元，并出具借条一份，约定2016年6月10日归还。借款期限届满，被告未及时归还，因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告吕双龙、华金晶归还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明2016年5月21日被告向原告借款29000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担的事实。
被告吕双龙、华金晶未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告吕双龙、华金晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于2012年2月14日登记结婚。
本院认为，两被告经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告吕双龙向原告借款29000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款。本案借款发生在被告吕双龙、华金晶婚姻关系存续期间，被告未举证证明案涉借款系被告吕双龙个人借款，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕双龙、华金晶应于本判决生效之日起十日内归还原告章银莲借款人民币29000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告吕双龙、华金晶共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 周金伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1545号原告：章银莲，女，1963年3月11日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。被告：华金晶，女，1988年12月5日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。原告章银莲诉被告吕双龙、华金晶民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章银莲到庭参加诉讼，被告吕双龙、华金晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告吕双龙、华金晶系夫妻关系。2016年5月21日，被告吕双龙因工程所需向原告借款29000元，并出具借条一份，约定2016年6月10日归还。借款期限届满，被告未及时归还，因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告吕双龙、华金晶归还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借条1份，欲证明2016年5月21日被告向原告借款29000元的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担的事实。被告吕双龙、华金晶未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告吕双龙、华金晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2012年2月14日登记结婚。本院认为，两被告经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告吕双龙向原告借款29000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款。本案借款发生在被告吕双龙、华金晶婚姻关系存续期间，被告未举证证明案涉借款系被告吕双龙个人借款，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕双龙、华金晶应于本判决生效之日起十日内归还原告章银莲借款人民币29000元。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告吕双龙、华金晶共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 益人民陪审员 盛 杰人民陪审员 周金伟二〇一七年九月五日书 记 员 张应琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢28号
申请执行人：刘新球，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王应根，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刘新球与王应根居间合同纠纷一案中，根据海南仲裁委员会制作的已经发生法律效力的（2014）海仲字第626号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王应根未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王应根的可供执行财产进行查找，经查被执行人王应根现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月十九日
执行员 李 杨
书记员 王 珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1835号
原告：冯和平，男，44岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：邵广超，男，31岁，汉族，住河南省内黄县。
原告冯和平与被告邵广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告冯和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯和平撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1835号原告：冯和平，男，44岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：邵广超，男，31岁，汉族，住河南省内黄县。原告冯和平与被告邵广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告冯和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯和平撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申19号
再�申请人（原审被告）：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，统一社会信用代码913401007349533379（1—1）。
法定代表人：张谯颖，总经理。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，系合肥市皓天通信技术发展有限公司法定代表人，户籍地合肥市蜀山区，现居住地合肥市庐阳区。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李森，男，1970年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原审被告：王新鸣，�，1977年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：安徽灵动网络技术发展有限公司，住所地合肥市长江东路1104号古井假日酒店921室。
法定代表人：张素霞，总经理。
原审被告：吴章平，男，1953年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
原审被告：安徽合肥率然贸易有限公司，住所地合肥市前进路宁国新村13幢307室。
法定代表人：吴章平，总经理。
原审被告：靳晶，女，1985年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
再审申请人（原审被告）合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖因与被申请人（原审原告）李森，原审被告王新鸣、安徽灵动网络技术发展有限公司、吴章平、安徽合肥率然贸易有限公司、靳晶借款合同纠纷一案，不服本院（2014）包民二初字第02518号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查。
合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖申请再审称：原审判决认定2011年6月13日李森向张谯颖支付80万元现金，实际上该笔款项李森打入了徽商银行帐户，并未向张谯颖支付；原审中《还款协议》中的借款200万元，应当是350万元借款本金按月利率3.7%至4%标准所计算出的高利贷本息款，实际上所欠借款本息基本还清。原审判决认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序，并有新证据足以推翻原审判决。申请人曾于原审判决生效后申诉，并依法向合肥市包河区人民检察院提出抗诉，但均无结果。现再次申请启动再审程序，请求撤销原判，维护法律的尊严和申请人的合法权益。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。民事诉讼法第二百零四条第二款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十五条规定，民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。显然，依照法律的规定，本案当事人申请再审，本院并无审查处理的职权。另外，本案原审被告吴章平、王新鸣、靳晶因不服原审判决，曾向合肥市中级人民法院申请再审，该院于2015年12月以（2015）合民二申字第00039号民事裁定书，裁定驳回吴章平、王新鸣、靳晶的再审申请；本案再审申请人（原审被告）合肥�皓天通信技术发展有限公司、张谯颖等也因不服原审判决，曾向合肥市包河区人民检察院申请监督，该院于2016年6月8日以包检民（行）监（2016）34011100001号不支持监督申请决定书，决定不支持合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖等的监督申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖的再审申请。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 郑 波
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交由原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第�十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3134号
申请执行人贾定夫：
被执行人戴瑞敏：
申请执行人贾定夫与被执行人戴瑞敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6530号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾定夫向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴瑞敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3134号案件执行完毕。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初660号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘文才，男，26岁，1991年11月5日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市兴旺机械有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市临港街道江市。2012年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2017年4月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2018年4月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）588号起诉书指控被告人刘文才犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘文才于2016年12月12日下午，采用手拉挂锁等手段，到江阴市华士镇华西一村东片新村56号二楼西南房间，窃得被害人张某的iphone6S手机1部，价值人民币2508元。
本案审理期间，被告人刘文才退出赃款人民币2508元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人刘文才多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、收款收据、查询结果、情况说明等书证，证人刘某、杨某、孙某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘文才归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘文才曾因盗窃受过行政处罚，本次又盗窃犯罪，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘文才犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的退赔款人民币2508元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月十二日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初44号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人高师华，男，1968年10月3日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武宣县，住武宣县。1989年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年12月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人高师华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人高师华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年12月3日晚，被告人高师华购得毒品冰毒后在武宣县武宣镇西环路城北社区办公室集资楼三楼其房间内容留赵某、李某1、李某2、黄某与自己一起吸食。
本院另查明，上述五人吸毒被公安民警当场查获，公安民警在现场查获到水烟壶一个，并已收缴。案发后，公安机关经对被告人高师华及吸毒人员赵某、李某1、李某2、黄某检测，其五人尿检均呈阳性，被告人高师华及赵某、李某1、李某2、黄某亦被公安机关行政拘留十五日。被告人高师华于1989年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人高师华在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，收缴物品清单、辨认笔录及照片、证人赵某、李某1、李某2、黄某的证言，被告人高师华的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高师华容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高师华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人高师华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高师华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一八年二月十二日
书记员 李秀棉
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1156号
申请执行人：张掖市现代建筑安装有限责任公司。
法定代表人：付积锐，系该公司总经理。
被执行人：张掖市中能煤化工有限公司。
法定代表人：毛为民，系该公司董事长。
组织机构代码：。
本院在执行本院在执行申请执行人张掖市现代建筑安装有限责任公司与被执行人张掖市中能煤化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1156号申请执行人：张掖市现代建筑安装有限责任公司。法定代表人：付积锐，系该公司总经理。被执行人：张掖市中能煤化工有限公司。法定代表人：毛为民，系该公司董事长。组织机构代码：。本院在执行本院在执行申请执行人张掖市现代建筑安装有限责任公司与被执行人张掖市中能煤化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十二日书记员  高 涛