安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00491号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建功，男，汉族，1974年2月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因吸毒于2014年7月27日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
原审被告人徐合彬，男，汉族，1975年1月14日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2009年8月24日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王建功、徐合彬犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）泉刑初字第00142号刑事判决。宣判后，原审被告人王建功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员李某某、代理检察员胡钊珲出庭履行职务，上诉人王建功及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日至12月19日，被告人王建功驾驶租用的汽车载带被告人徐合彬分别在阜阳市颍泉区、颍州区、颍东区撬开他人车辆上的车窗玻璃，共同盗窃18起，盗窃人民币8000元、盗窃物品经阜�市颍泉区价格认证中心鉴定价值为46157.5元，合计54157.5元。案发后，阜阳市公安局颍泉分局将查获的部分赃款、赃物发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月31日，被告人徐合彬、王建功将被害人刘蒙蒙停在阜阳市颍州区颍西办事处家门口的皖KFL1**号丰田车玻璃撬碎，盗走车内现金8000元。案发后刘蒙蒙领回现金4000元。
2.2014年11月10日，被告人徐合彬、王建功将被害人刘冰停在阜阳市颍东区颍汇市场西门的皖KJ36**号车玻璃撬碎，盗走车内中华烟两条，经鉴定价值为900元；六年口子窖酒一箱，经鉴定价值为720元；红牛饮料、特仑苏牛奶、六个核桃饮料各一箱。后刘冰领回两条中华烟。
3.2014年11月27日，被告人徐合彬、王建功将被害人李康停在阜阳市颍州区解放南路工商银行门口的皖KR03**号丰田车玻璃撬碎，盗走车内和泰牌白酒三瓶，经鉴定价值为285元。
4.2014年11月28日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人潘见停在阜阳市颍州区华源世家小区门口的皖KC79**号福特翼虎车玻璃撬碎，盗走车内玉溪烟十条，经鉴定价值为2200元。
5.2014年12月3日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人韦某某停在阜阳市颍州区港利绿园门口的皖KH37**号宝马轿车玻璃撬碎，盗走车内五粮液原酿酒一箱，经鉴定价值为3528元。案发后韦某某领回五粮液原酿酒一箱。
6.2014年12月4日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人吴某甲停放在阜阳市颍泉区河滨路皇家公馆门口的黑色奔驰M400车玻璃砸碎后，盗走车内软中华烟六条，经鉴定价值为3900元；一个咖啡色公文包、一个飞利浦剃须刀。案发后，吴某甲领回软中华烟一条、飞利浦牌剃须刀一个。
7.2014年12月4日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人吴某乙停在阜阳市颍泉区国济门诊门口的皖KG03**号白色三菱越野车玻璃砸碎，盗走车内赖茅酒一箱，经鉴定价值为230元；五年口子窖酒一箱，经鉴定价值为520元；飞天茅台酒四瓶，经鉴定价值为3800元，合计4550元。案发后吴某乙领回五年口子窖一箱、赖茅一箱、飞天茅台三瓶。
8.2014年12月5日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人吕某某停放在阜阳市河滨路天福宾馆斜对面路边的皖AL5W**号奔驰车玻璃撬碎，盗走车内六年口子窖两箱，经鉴定价值为1440元；青花瓷古井贡酒两箱。
9.2014年12月9日，被告人徐合彬、王建功将被害人侯某某停在阜阳市颍东区河东办事处外贸皮张厂家属院内的皖KVV6**号黑色别克轿车玻璃砸碎，盗走车内未开封的黑色九牧王牌裤子八条，经鉴定价值为1080元。案发后侯某某领回九牧王牌裤子八条。
10.2014年12月10日凌晨，�告人徐合彬、王建功将被害人余某某停在阜阳市颍泉区大众旅社门口台阶上的皖KQ81**号车玻璃砸碎后，盗走车内五粮液春夏秋冬酒一箱，经鉴定价值为990元。案发后余某某领回五粮液春夏秋冬酒五瓶。
11.2014年12月11日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人李某某停在阜阳市颍泉区人民东路吉鑫苑门口的皖KQ75**号起亚越野车玻璃撬碎后，盗走车内五包苏烟，价值为112.5元；两条硬中华香烟，经鉴定价值为900元；合计1012.5元。
12.2014年12月13日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人卢某某停在阜阳市颍州区工行家属院门口的皖KW69**号黑色本田牌CRV越野车后车窗玻璃砸碎，盗走车内金种子徽韵十年酒四箱，经鉴定价值为3840元；徽色经典酒一箱，经鉴定价值为1008元；合计4848元。案发后卢某某领回金种子酒四箱、徽色经典二十年珍藏酒一箱。
13.2014年12月13日，被告人徐合彬、王建功将被害人魏某某停放在阜阳市颍州区华致酒行门口的车玻璃砸碎后，盗走车内芥菜丝两盒，经鉴定价值为120元；阜阳印象礼品两盒，经鉴定价值为150元；颍州黄牛肉两盒，经鉴定价值为240元；黄山毛峰茶叶两盒，经鉴定价值为598元；恋思萝卜两盒、太平猴魁茶叶一盒，经鉴定价值为319元；合计1419元。案发后魏某某领回芥菜丝、阜阳印象礼品、黄牛肉、黄山毛峰、恋丝萝卜各两盒，太平猴魁一盒。
14.2014年12月17日，被告人徐合彬、王建功将被害人仝某某停在阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典小区对面辅路上的皖AO38**号奔驰R350牌商务车玻璃砸碎后，盗走车内飞天茅台酒12瓶、飞天茅台酒酱香型4瓶，经鉴定合计价值为14836元。案发后仝某某领回15瓶茅台酒。
15.2014年12月18日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人纪某某�在太和县建筑公司院内的皖K171**号车玻璃撬碎后，盗走车内口子窖酒4瓶，经鉴定价值为460元；泸州老窖酒一箱，经鉴定价值为349元；合计809元。
16.2014年12月19日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人袁某某停在阜阳市经济技术开发区红旗浴池对面的皖K122**号车玻璃砸碎，盗走车内柔和种子酒七箱，经鉴定价值为1680元。案发后，袁某某从公安机关领回被盗柔和种子酒七箱。
17.2014年12月19日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人孙某某停在阜阳市颍上路翡翠宾馆门口南侧路边的皖KR73**号白色本田车玻璃撬碎，盗走车内黑色苹果4手机一部，经鉴定价值为850元。案发后孙某某领回苹果4手机一部。
18.2014年12月19日凌晨，被告人徐合彬、王建功将被害人王某甲停在阜阳市颍州区易景国际小区南门西侧金典银通门口路边的皖KF88**号三菱牌汽车的车�璃撬碎，盗走车内苏烟一条，经鉴定价值为450元；金种子徽韵五年酒一箱，经鉴定价值为660元；合计1110元。案发后王某甲领金种子徽韵五年酒一箱、苏烟一条。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、发还物品清单，价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
据此，原审法院认为，被告人徐合彬、王建功采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同预谋，共同实施盗窃，应认定为共同犯罪，均应对盗窃数额54157.5元负责。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐合彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；二、被告人王建功犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人徐合彬、王建功违法所得予以追缴，返还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。
王建功上诉提出，公安机关扣押物品清单中扣押的贵州茅台酒为一箱零六瓶，一审认定为二十瓶茅台酒与事实不符；其仅是帮助徐合彬开车，没有具体实施盗窃，应为从犯；一审认定的盗窃物品鉴定价值过高；一审量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但原审被告人徐合彬系累犯，原判对二人量刑差距较小，建议二审依法处理。
经二审审理查明：2014年10月31日至12月19日，上诉人王建功伙同原审被告人徐合彬驾驶租赁的汽车，分别�阜阳市颍泉区、颍州区、颍东区等地，采取撬开他人车辆窗户玻璃的方式，共同实施盗窃18起，盗窃财物共计54157.5元。上述事实，已经一、二审庭审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人王建功及其辩护人均没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
对于王建功提出公安机关扣押物品清单中扣押的贵州茅台酒为一箱零六瓶，一审认定为二十瓶茅台酒与事实不符的上诉理由，经查，王建功、徐合彬盗窃吴某乙飞天茅台酒4瓶，盗窃仝某某飞天茅台酒一箱（12瓶）零6瓶，共计20瓶的事实，有发还物品清单、证人王某乙的证言、被害人吴某乙、仝某某的陈述、同案犯徐合彬的供述在卷佐证，各证据之间能够相互印证，且所盗财物存放于王建功家中期间，其子王某乙已对部分赃物进行销售和消费，故王建功的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于王建功提出其仅是帮助徐合彬开车，没有具体实施盗窃行为，应为从犯的上诉理由，经查，王建功、徐合彬在共同实施盗窃犯罪过程中，二人分工明确，相互配合，不宜区分主从，故王建功的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于王建功提出盗窃物品鉴定价值过高的上诉理由及其辨护人的相关辩护意见，经查，原判认定的被盗物品价格，系阜阳市颍泉区价格认证中心接受阜阳市公安局颍泉分局的委托，根据鉴定标的的实际情况，采用市价法进行鉴定而得出的，且鉴定机关和鉴定人员均具有鉴定资质和资格，该中心出具的鉴定结论具有客观性、真实性和合法性。故王建功的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于王建功提出一审量刑过重的上诉理由，经查�王建功归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，原判已充分考虑并对其从轻处罚，故王建功的此节上诉理由，本院不予支持。
对于出庭检察员认为本案徐合彬系累犯，原判对徐合彬、王建功量刑差距较小的意见，经查，因徐合彬、王建功在共同实施盗窃工程中，作用相当，不宜区分主从，且所盗赃物均存放于王建功家中，期间王建功指使其子王某乙对部分赃物予以销售和消费，王建功获益较大，原判对二人量刑略有差别，并无不当，故出庭检察员的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王建功伙同原审被告人徐合彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。二人在共同实施盗窃犯罪过程中，采用破坏性手段盗窃他人财物，且造成他人其他财物损毁，应依法从重处罚。徐合彬曾因故意犯罪被�处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再次实施盗窃犯罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于二人归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，原判已对二人从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 刘 琦
代理审判员 王远东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。