wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初15244号原告：金丰苗，男，1949年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨轩均，男，1956年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐俊女，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。原告金丰苗为与被告杨轩均、徐俊女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨轩均下落不明，本案已不适宜简易程序审理情形，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金丰苗、被告徐俊女的委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。被告徐俊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰苗向本院提出诉讼请求，要求被告杨轩均归还借款本金415万元及利息180.525万元，被告徐俊女承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月2日，被告杨轩均以与其他人合伙开矿所需为由，由担保人徐俊女出面向诸暨市五阳袜业有限公司借款500万元。后归还了200万元和利息。另300万元因诸暨市五阳袜业有限公司生产所需，由原告金丰苗筹资予以归还。2014年7月17日，在原告多次催要无果下，双方签署了债权人变更的借款协议，约定2012年1月7日起到2014年7月17日按月利率1.5%计算的利息115万元及本金300万元由杨轩均支付给金丰苗，并于即日起再以415万元为基数、月利率1.5%计付利息到2014年12月底全部归还。担保人徐俊女继续承担担保责任至还清借款。但时至今日，两被告均未履行还款义务，故特诉至法院。被告杨轩均未作答辩。被告徐俊女辩称，为借款提供担保属实，但因本案未设定保证期间，故根据担保法的相关规定及涉案协议第3、4条的规定，保证期间应自主债务履行期间届满即于2014年12月底开始计算六个月的法定保证期间。现原告于2016年12月提起诉讼时已超过保证期间，故不应再由被告徐俊女承担保证责任。原告金丰苗围绕诉讼请求向本院提供借款协议一份，经质证，被告徐俊女对证据的真实性无异议，但认为根据该协议保证期间应确定为六个月。被告杨轩均未质证。现经本院审查予以确认并卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：被告杨轩均因需曾向诸暨市五阳袜业有限公司借款。后因被告杨轩均未能偿还全部借款，原出借人诸暨市五阳袜业有限公司与本案原、被告经协商于2014年7月17日对余欠借款事宜达成借款协议。协议内容为：1.借款人杨轩均于2012年1月17日向五阳袜业借款人民币叁佰万元，长期不能归还本金和利息，因为五阳袜业急用早已由金丰苗归还了五阳袜业，经协商债权人由五阳袜业变更为金丰苗；2.上述借款原定月息为3%，经协商月息降到1.5%，从2012年1月17日至2014年7月17日共计应付利息为壹佰叁拾伍万元，杨轩均只给金丰苗卡号打入贰拾万元，其它本息未归还，杨轩均共应归还金丰苗合计本息肆佰壹拾伍万元；3.现杨轩均要求延期至2014年12月底归还，从2014年7月17日起按415万元借款计算利息，月息定为1.5%；4.徐俊女是上述借款担保人，仍然做担保人，承担连带责任，直至还清借款。协议签订后，两被告均未履行还款义务。本院认为，原债权人诸暨市五阳袜业有限公司将借款债权转让给原告金丰苗，并与主债务人即被告杨轩均、保证人即被告徐俊女签订借款协议，应认定该债权转让依法成立并合法有效。被告杨轩均尚欠原告金丰苗借款本金415万元（包括前期借款利息115万元），并应支付该款的约定利息，事实清楚，足以认定。本案主要争议焦点是被告徐俊女提供保证的保证期间如何认定。本院经审查认为，借款协议第3条是双方之间对主债务履行期间的约定；第4条是对保证期间的约定，只因约定为直至还清借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，协议第4条之约定符合该情形，应认定本案保证期间为2015年1月1日起二年。现原告于2016年12月提起诉讼，未超过保证期间。被告徐俊女关于已超过保证期间之抗辩，本院不予采信。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨轩均虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨轩均应归还原告金丰苗借款本金415万元，并支付利息180.525万元，合计595.525万元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告徐俊女对被告杨轩均的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53487元，由被告杨轩均、徐俊女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰代理审判员  何 盈人民陪审员  吕 烨二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁嘉阳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初693号
原告东莞市千景光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山上宝谭工业区。
法定代表人谢锦柱。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师，特别授权。
被告江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。
法定代表人文开福。
第三人深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号。
法定代表人张易顺。
原告东莞市千景光学科技有限公司与被告江西合力泰科技有限公司、第三人深圳联鸿达光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提出申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东莞市千景光学科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2028元减半收取1014元，由原告东莞市千景光学科技有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张栩乔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执833号
申请执行人吴某，女，1977年1月5日生，汉族，住启东市。
被执行人张某，男，1974年4月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2012年8月21日作出的（2012）启吕民初字第0292号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张某每月支付孩子生活费500元,于每年的1月10日和7月10日前分别结算,并负担医疗费、教育费的一半。因被执行人未履行上述义务，2018年2月14日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为32000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人刘军列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位32000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启执民初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴友志
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保779号
申请人刘国胜
被申请人：北京明和天丰商贸有限责任公司
法定代表人：吴春燕
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12496号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京明和天丰商贸有限责任公司银行存款45000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保779号申请人刘国胜被申请人：北京明和天丰商贸有限责任公司法定代表人：吴春燕申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12496号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京明和天丰商贸有限责任公司银行存款45000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十月十九日书记员  王顺江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02595号
原告：胡家仓，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：胡小武，系胡家仓儿子。
被告：李晓晓，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李永潜，系李晓晓父亲。
委托代理人：刘龙。
本院在审理原告胡家仓诉被告李晓晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家仓于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓晓的起诉。
本院认为：原告胡家仓的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家仓撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费420元，合计520元，由原告胡家仓负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第60号
申请执行人郭子君，男，1953年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人周忠民，男，1962年4月19日出生，汉族，司机，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第91号民事判决书申请执行人郭子君与被执行人周忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人周忠民给付申请执行人郭子君人民币13287.42元及利息，案件受理费300元由被执行人承担。现扣留被执行人周忠民在我院保证金1万元且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第91号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年七月十五日
书记员 李 博
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2865号
原告：刘小妮，女，壮族。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被告：侯丽，女，汉族。
原告刘小妮与被告侯丽不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江辉到庭参加了诉讼，被告侯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小妮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利70000元及资金占有期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在江苏省丹阳市浴室工作，原告为领班，被告为足疗技师。2017年6月2日，被告请假探家，其前月工资未领取。同年6月6日，原告代被告领取工资10120元，6月8日，原告用自己中国建设银行账户开通的手机银行将被告工资转账给被告，转账时将10120元错误转款为80120元，多向被告转款70000元。原告发现后要求被告返还，被告拒绝，故起诉来院。
被告侯丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。
对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、热带雨林国际水都出具的证明一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，该证据真实合法，本院予以采信;对原告提交的微信聊天记录及李春燕身份证复印件，因本院无法核实微信聊天人员的身份信息，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘小妮与被告侯丽曾是同事关系，双方曾务工于江苏省镇江市浴室。2017年6月6日，原告代被告领取工资款10120元。2017年6月8日，原告通过中国建设银行向被告侯丽转工资款时转账80120元，多转款70000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告侯丽经本院传票传唤不到庭，应承担不利的法律后果。本案中原告刘小妮举出证据证明其代被告侯丽领取工资款10120元，在向被告转账时多转款70000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告刘小妮要求被告侯丽返还不当利益70000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付不当利益70000元占用期间利息的诉讼请求，依法应予支持，故利息应以70000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至70000元付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯丽于本判决生效后十日内返还原告刘小妮不当利益款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至70000元付清之日止）。
案件受理费1550元，减半收取计775元由被告侯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖露林
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2865号原告：刘小妮，女，壮族。委托诉讼代理人（特别授权）：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。被告：侯丽，女，汉族。原告刘小妮与被告侯丽不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江辉到庭参加了诉讼，被告侯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小妮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利70000元及资金占有期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在江苏省丹阳市浴室工作，原告为领班，被告为足疗技师。2017年6月2日，被告请假探家，其前月工资未领取。同年6月6日，原告代被告领取工资10120元，6月8日，原告用自己中国建设银行账户开通的手机银行将被告工资转账给被告，转账时将10120元错误转款为80120元，多向被告转款70000元。原告发现后要求被告返还，被告拒绝，故起诉来院。被告侯丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、热带雨林国际水都出具的证明一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，该证据真实合法，本院予以采信;对原告提交的微信聊天记录及李春燕身份证复印件，因本院无法核实微信聊天人员的身份信息，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘小妮与被告侯丽曾是同事关系，双方曾务工于江苏省镇江市浴室。2017年6月6日，原告代被告领取工资款10120元。2017年6月8日，原告通过中国建设银行向被告侯丽转工资款时转账80120元，多转款70000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告侯丽经本院传票传唤不到庭，应承担不利的法律后果。本案中原告刘小妮举出证据证明其代被告侯丽领取工资款10120元，在向被告转账时多转款70000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告刘小妮要求被告侯丽返还不当利益70000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付不当利益70000元占用期间利息的诉讼请求，依法应予支持，故利息应以70000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至70000元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯丽于本判决生效后十日内返还原告刘小妮不当利益款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至70000元付清之日止）。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告侯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一七年十二月十三日书记员 廖露林
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第76号
起诉人刘凤祥，男，1944年11月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区四生产队。
2015年11月19日，本院收到起诉人刘凤祥的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制�业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘凤祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执306号
申请执行人赵玉花，女，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人陈新生，男，1957年10月25日出生，汉族。
本院在执行赵玉花诉陈新生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第189号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李玉龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第150号
原告：余姚市富盛化工有限公司。
法定代表人：孟向前。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：孙琼璐。
被告：新昌县中发环保材料有限公司。
法定代表人：鲍作炳。
原告余姚市富盛化工有限公司与被告新昌县中发环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告新昌县中发环保材料有限公司送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市富盛化工有限公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼；被告新昌县中发环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市富盛化工有限公司起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告陆续从原告处购入液碱等产品，截止2014年1月止，双方发生货款590538元，但被告支付了部分货款，至今尚欠货
款173525.60元。现向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款173525.60元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了增值税专用发票11份、送货单23份、上海浦东发展银行（浦发宁波余姚支行）贷记通知1份、银行承兑汇票复印件9份。
被告新昌县中发环保材料有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，对原告提交的增值税专用发票11份、送货单23份、上海浦东发展银行（浦发宁波余姚支行）贷记通知1份等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在买卖液碱等产品的合同关系。截至2014年1月止，双方共发生货款590538元，被告已支付了货款417012.40元，尚欠货款173525.60元。此节由当事人在庭审中的陈述及增值税专用发票11份、送货单23份、上海浦东发展银行（浦发宁波余姚支行）贷记通知1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新昌县中发环保材料有限公司支付原告余姚市富盛化工有限公司货款173525.60元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3771元，公告费650元，合计4421元，由被告新昌县中发环保材料有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月九日
代书 记员 曹钟波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异90号
案外人：北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村。
法定代表人：宋连仕，村主任。
委托代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
申请执行人：王成安，男，1956年11月8日出生。
申请执行人：李月英，女，1960年4月9日出生。
被执行人：北京兴国动力燃料有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村。
法定代表人：李廷国，总经理。
委托代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王成安、李月英与被执行人北京兴国动力燃料有限公司（以下简称兴国动力公司）土地承包经营权出租合同纠纷案中，案外人北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村民委员会（以下简称前焦家坞村委会）对涉案土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
前焦家坞村委会称，密云法院所作（2017）京0118执4620号执行裁定书，要求兴国动力公司将2．3亩土地返还给王成安、李月英，而王成安、李月英承包前焦家坞村的土地为1．39亩，案外人已在几次庭审时明确表明。法院无权将集体土地执行给某个村民，故案外人认为该项执行错误，请求中止返还王成安、李月英2．3亩土地的执行。
王成安、李月英称，一、二审开庭审理时，前焦家坞村委会都在场，认可兴国动力公司租地的事实并加盖了公章。现法院执行的是生效判决，前焦家坞村委会认为判决错误，可按法律程序进行申诉，但不应停止对判决的执行。前焦家坞村委会所提异议不成立，应予驳回。
兴国动力公司称，王成安、李月英与前焦家坞村委会土地承包合同中的承包土地亩数为1．39亩，判决返还的土地中确有1．5亩属于其他承包户，故兴国动力公司无法向申请执行人退还土地。前焦家坞村委会所提异议理由成立，请求法院依法予以支持。
本院查明，原告（反诉被告）北京兴国动力燃料有限公司与被告（反诉原告）王成安、李月英、第三人北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）京0118民初4493号民事判决：一、王成安、李月英于本判决生效之日起七日内退还北京兴国动力燃料有限公司租金38500元;二、北京兴国动力燃料有限公司于本判决生效之日起一个月内清除地上物、恢复土地原貌并向王成安、李月英返还土地（位于北京市密云区巨各庄镇X村的X地块2．3亩：东西长19．8米，南北长63．27米）；三、驳回北京兴国动力燃料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回王成安、李月英的其他诉讼请求。兴国动力公司不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终3139号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2017年11月2日,王成安、李月英申请执行判决第二项内容，本院以（2017）京0118执4620号立案执行。2018年5月10日，本院发出公告，限令兴国动力公司自本公告之日起三十日内清除位于北京市密云区巨各庄镇X村的X地块2．3亩地块（东西长19．8米，南北长63．27米）上的地上物、恢复土地原貌。现案外人前焦家坞村委会对判决中返还土地亩数存有争议，请求停止对生效判决第二项的执行。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。王成安、李月英与兴国动力公司执行案所依据的系发生法律效力判决，负有义务的当事人必须履行，故本院所作公告限令兴国动力公司履行判决义务的执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。生效判决确认兴国动力公司向王成安、李月英返还土地2．3亩，前焦家坞村委会虽依据承包合同对1．39亩以外的土地主张权利，亦不得对抗生效判决的执行。前焦家坞村委会认为执行所依据的判决存在错误，但不属执行异议审查范畴，本案不予涉及，可通过审判监督程序加以解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村民委员会的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起诉讼。
审判长 师光东
审判员 刘卫东
审判员 胡晓颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽佳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第01351号
原告常州飞梭热处理有限公司，住所地常州市新北区汉江西路189号。
法定代表人费敏方，该公司总经理。
委托代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
原告常州飞梭热处理有限公司（以下简称飞梭公司）与被告常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员靳小炎适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚福根到庭参加诉讼，被告天盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞梭公司诉称，我公司多年为被告加工机械配件，2015年3月3日经双方对账，被告结欠加工款249920元。至今未付，故要求判令被告支付原告加工款249920元并支付从起诉之日起至付款之日的银行贷款利息，承担诉讼费。
被告天盛公司未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在原机机械配件加工业务往来，至2015年3月3日止，被告在原告出具的对账单上盖章确认：至2015年3月1日止，账面结欠原告加工费249920元。之后，因被告分文未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在口头承揽合同，合法有效。被告结欠原告加工费249920元应当依法支付；因被告未支付而致合同违约责任应由被告承担，原告据此要求被告承担此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合现行法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州天盛重工机械股份有限公司应支付结欠原告常州飞梭热处理有限公司的加工费249920元，并承担此款自2015年10月12日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元减半收取2524.9元，由被告常州天盛重工机械股份有限公司负担（此款原告已预付，本院不退，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 靳小炎
二〇一五年十一月九日
书记员 王爱萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第01351号
原告常州飞梭热处理有限公司，住所地常州市新北区汉江西路189号。
法定代表人费敏方，该公司总经理。
委托代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
原告常州飞梭热处理有限公司（以下简称飞梭公司）与被告常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员靳小炎适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚福根到庭参加诉讼，被告天盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞梭公司诉称，我公司多年为被告加工机械配件，2015年3月3日经双方对账，被告结欠加工款249920元。至今未付，故要求判令被告支付原告加工款249920元并支付从起诉之日起至付款之日的银行贷款利息，承担诉讼费。
被告天盛公司未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在原机机械配件加工业务往来，至2015年3月3日止，被告在原告出具的对账单上盖章确认：至2015年3月1日止，账面结欠原告加工费249920元。之后，因被告分文未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在口头承揽合同，合法有效。被告结欠原告加工费249920元应当依法支付；因被告未支付而致合同违约责任应由被告承担，原告据此要求被告承担此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合现行法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州天盛重工机械股份有限公司应支付结欠原告常州飞梭热处理有限公司的加工费249920元，并承担此款自2015年10月12日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元减半收取2524.9元，由被告常州天盛重工机械股份有限公司负担（此款原告已预付，本院不退，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 靳小炎
二〇一五年十一月九日
书记员 王爱萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00320-1号
申请执行人刘刚亮，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇八里行政村严庄**号，公民身份号码3412041966********。
被执行人窦为辉，男，1962年4月15日生，汉族，住。
申请执行人刘刚亮与被执行人窦为辉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人窦为辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦为辉银行存款人民币6200元；或提取、查封、扣押被执行人窦为辉相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00320-1号
申请执行人刘刚亮。
被执行人窦为辉。
申请执行人刘刚亮与被执行人窦为辉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人窦为辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦为辉银行存款人民币6200元；或提取、查封、扣押被执行人窦为辉相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审112号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王社科，男，1957年12月13日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王社科非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2016号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的12923平方米土地，限期拆除在非法占用的93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12830平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“责令停止开采砂石资源的行为”和第四项“没收开采的砂石资源1000立方米”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的12923平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾万零叁仟叁佰捌拾肆圆整（￥103384.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2016号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的12923平方米土地，限期拆除在非法占用的93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12830平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“责令停止开采砂石资源的行为”和第四项“没收开采的砂石资源1000立方米”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2016号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的12923平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾万零叁仟叁佰捌拾肆圆整（￥103384.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第75号
电白县农村信用合作联社树仔信用社。
负责人陈桂林，主任。
被告陈仁诚，（未编号）。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告陈仁诚金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社树仔信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年六月十九日
书记员 刘建泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特459号
申请人：陈照平，男，汉族，1966年8月19日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县顺城路。
负责人：李军辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
本院于2018年5月日立案受理申请人陈照平与中国人民财产保险股份有限公司威县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈照平与中国人民财产保险股份有限公司威县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、本次交通事故因交警部门无法划分事故责任，陈照平及中国人民财产保险股份有限公司威县支公司均同意按照同等责任（50%）确定本案的赔偿比例。
二、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险和商业险范围内给付陈照平医疗费【其中交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿46287元（92575元×50%）】、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计200000元，此款于2018年6月20日前付清（户名：陈照平，账号：62×××60，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、陈照平自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈照平与中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于2018年5月日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 韩晓东
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第287号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人张桃文，男
被执行人翁小琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人张桃文、翁小琴抚养费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第80号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38500元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第80号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终423号
上诉人（原审原告）：刘开太，男，1942年2月22日生，汉族，铁煤集团总医院退休医生，住调兵山市四区。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市调兵山大街10号。
负责人：王森林，该中心主任。
委托诉讼代理人：任哲，该中心综合办科长。
委托诉讼代理人：姚冠卿，铁煤集团律师部律师。
上诉人刘开太与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人刘开太、被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的委托诉讼代理人任哲、姚冠卿进行询问查明事实。本案现已审理终结。
刘开太上诉请求：请求二审撤销原判，依法公正判决。被上诉人与上诉人没有任何拆迁协议的前提下，将上诉人涉案自建门诊房强行拆除，请求法院给个公正的说法。
铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心辩称，被上诉人未拆除上诉人的自建门诊房，请求维持原判。
刘开太向一审法院起诉请求：1、判令被告以产权置换（或差价补偿）的原则赔偿原告坐落于调兵山市孤山子（铁法房执字第002号）建筑面积42平方米，砖石结构的自建房屋；2、补偿原告扩建的39平米砖石结构的门诊用房；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘开太与刘淑琴丈夫刘书安生前在1990年4月12日签订的《自建房转让协议书》成立并有效。原告刘开太自认涉案房屋已经被拆除。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘开太未提供被告房地产中心拆除其涉案房屋的证据，现有证据无法证明其涉案房屋被拆除与被告房地产中心有直接因果关系。本院对原告刘开太的诉讼请求不予支持。综上所述，应驳回原告刘开太的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘开太的诉讼请求。案件受理费100元（原告刘开太预交），由原告刘开太负担。
本院认为：上诉人刘开太主张其自建门诊房被被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心拆除，要求被上诉人承担损害赔偿责任，上诉人刘开太应提供充分的证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人刘开太提交的照片和证人证言，无法证明其门诊房由被上诉人拆除，刘开太的诉讼请求依法应予驳回。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘开太负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月一日
书记员 于 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1574号
原告：乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司。
法定代表人：葛玉斌，该公司总经理。
委托代理人：陈光腊。
被告：双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司与被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司撤诉。
本案已收受理费2400元（原告乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司预交），因原告乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费1200元及邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛 榆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初486号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年2月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因本案于2018年2月26日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月5日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月19日22时许，被告人马某某酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车从福清市镜洋镇玉浦村后马出发，沿174县道往东张镇方向行驶，在174县道镜洋镇墩头村路段与林某驾驶的闽Ａ×××××小车相撞发生交通事故，造成双方受伤、两车受损的损害后果。事故发生后，被告人马某某明知林某电话报警仍在现场等候交警处理，后被送往医院抽血及救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人马某某的血样乙醇含量为312.06mg/100ml。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人马某某负本起事故全部责任。
2018年2月26日，被告人马某某主动到福清市公安局沙浦派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年3月8日，被告人马某某一次性赔偿林某人民币六万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人马某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人马某某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人马某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2018年4月24日起，扣除先行羁押的八天，至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 马腾飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初966号
原告肖某。住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告汪某。住肥城市。
原告肖某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩。由于原被告婚前缺乏了解与沟通，婚姻基础差，婚后因性格差异，待人接物方式的不同，导致双方常因琐事发生矛盾，特别是被告现个人作风不检点，且不思悔过，致原被告常打仗。2016年1月28日，被告家人汪凯殴打原告致轻伤，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故具状起诉，请依法准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告肖某与被告汪某于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩。婚后因家务琐事发生矛盾，原告肖某于2016年3月10日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告肖某与被告汪某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年五月三日
书记员 杜 特
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督2号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求周中平给付物业费1956元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1910号
原告：徐煜明，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所实习律师。
被告：苏州高华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路755号。
法定代表人：蒋易申，总经理。
委托诉讼代理人：张梓颀，公司员工。
原告徐煜明与被告苏州高华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告请求法院判令被告苏州高华房地产开发有限公司支付逾期交房违约金588018元（自2008年5月31日暂计至原告起诉之日止）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其主张的逾期交房违约金金额变更为58768元（自2017年3月20日暂计至原告起诉之日止），其他各项未作变更。后原告徐煜明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐煜明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐煜明撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告徐煜明负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年五月十五日
书记员 张洁玲
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执92号
申请执行人：湛开玉，男，1970年1月7日生，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：张智，男，1969年2月28日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行湛开玉与张智追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的7400元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初381号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一八年三月二十一日
书记员 黎文荣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1029号
原告向某某，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住湖北省京山县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年4月24日生汉族，农民，住武平县。
原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人蓝兴潘、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2003年间，原、被告在广东打工时相识谈婚，2004年1月6日，原、被告前往武平县岩前镇人民政府登记结婚，2007年12月3日生一女孩取名刘乙。自婚生女孩出生四十五天后，婚生女一直在原告娘家和外公外婆一同生活至今。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵打。自2013年农历1月8日起，原、被告一直分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共有财产和无夫妻共同债权、债务。原告于2014年9月23日提起离婚诉讼，同年10月23日武平县人民法院作出（2014）武民初字第1120号民事判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，原、被告仍一直分居生活至今。原、被告仅有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。遂请求法院判决原告与被告离婚；婚生女刘乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；在不影响孩子学习、生活的情况下，被告按法律规定随时享有探望婚生女孩刘乙的权利。
被告刘某某辩称，原、被告平时是会吵架，被告曾经在语言上有伤害过原告。自2013年农历1月8日起原、被告一直分居至今。被告希望挽回这场婚姻，但原告的电话打不通，去深圳找过原告也不理会。现被告年纪比较大了，要求小孩跟随其共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
经审理查明，2003年间，原、被告在广东打工时相识后谈婚，2004年1月6日，原、被告在武平县岩前镇人民政府办理了结婚手续。2007年12月3日生一女孩刘乙。自婚生女孩出生后不久，其一直随原告在娘家生活至今。婚后，原、被告因生活琐事偶尔发生争吵。自2013年2月17日起原、被告一直分居至今。2014年10月23日武平县人民法院作出（2014）武民初字第1120号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、武平县人民法院（2014）武民初字第1120号民事判决书各一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年10月23日本院判决双方不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，自2013年2月17日起一直分居生活至今达二年以上。现原告再次向本院提起离婚诉讼，并经本院主持调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩刘乙自出生后不久就一直随原告在娘家生活至今，从有利于孩子健康成长出发，宜随原告共同生活。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间由双方当事人协商。原告提出在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可随时探望婚生女孩刘乙的请求，本院予以支持。故原告主张与被告离婚；婚生女孩刘乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可随时探望婚生女孩刘乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某和被告刘某某离婚。
二、婚生小孩刘乙随原告向某某共同生活至18周岁止；小孩抚养费由原告向某某负担。
三、在不影响孩子学习、生活的情况下，被告刘某某可随时探望婚生小孩刘乙；实际探视时间、方式由原告向某某和被告刘某某双方协商解决，原告向某某有协助的义务。
本案案件受理费122.50元，由原告向某某负担60元，被告刘某某负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一五年六月十九日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1029号
原告余某，女，1988年2月17日出生，汉族，导游，住武夷山市。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告李某，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年七月九日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1029号原告于福海，男，1971年5月15日生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。被告德州东和置业有限公司，住所地，山东省武城县滕庄镇四女寺。法定代表人倪晓彬，该公司经理。本院在审理原告于福海与被告德州东和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告德州东和置业有限公司以本案涉及刑事责任问题申请中止审理，并提交武城县公安局经济犯罪侦察大队受案回执。经审查认为，公安机关的处理结果有可能影响本案的事实认定，被告德州东和置业有限公司申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  国洪杰二〇一六年三月七日书记员  王雪歌
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第43号
申请执行人王富。
被执行人曹勇。
王富与曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）茂电民初字第533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曹勇应偿还75600元及利息给申请执行人王富。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹勇在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴晓煜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终118号
上诉人(原审原告)：覃松柏，男，汉族，1969年1月17日生，住调兵山市。
二原告委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：王静，女，汉族，1973年4月18日生，住调兵山市。
二原告委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人覃松柏、王静因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
覃松柏、王静上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年1月11日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。
综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁覃松柏、王静定如下：
驳回原告覃松柏、王静的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告覃松柏、王静。
本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。
本院认为，……（写明指令审理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1748号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 董瑞华
审 判 员 刘 飞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终118号之一
本院于2018年1月18日对上诉人覃松柏、王静与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终118号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终118号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执203号
申请执行人张新建，个体户。
被执行人胡雪梅，余项不详。
被执行人李洪学，农民。
张新建与被告胡雪梅、李洪学民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张新建向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执173号
申请执行人田广智，男，回族，生于1968年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡南河行政村仁庄自然村。
被执行人韩富军，男，回族，生于1989年4月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡撒台行政村南台自然村。
担保人韩富龙，男，回族，生于1985年3月13日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡撒台行政村南台自然村。
申请执行人田广智与被执行人韩富军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1709号民事调解书确定，被执行人韩富军欠申请执行人田广智借款18000元，自2015年12月起每月2日前返还3000元，直至还清，如被执行人一次逾期，申请执行人可就剩余欠款全部申请执行；被执行人韩富军负担案件受理费135元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人韩富军应返还申请执行人田广智借款18000元，除已返还的6500元，下余11500元由被执行人韩富军于2016年3月24日前返还5500元（已返还），下余6000元于2016年4月底前返还3000元，2016年5月底前返还3000元；担保人韩富龙对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第209号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人梁险峰。
被申请人闫立军。
被申请人闫立学。
被申请人菅海涛。
被申请人王国春。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第503号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行梁险峰、闫立军、闫立学、菅海涛、王国春借款合同纠纷一案，执行标的为4.50672万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初194号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐某焕，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被关押，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人唐某焕犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某焕于2016年2月3日20时许，窜至桂平市木乐镇振兴路李某红经营的金辉电器店门口，趁人不注意之机，将该店摆放在门口的一台先锋牌39寸液晶电视机盗走。后将电视机藏匿于木圭镇竹社村自家房间内。经鉴定，该电视机价值人民币1899元。
另查明，被告人唐某焕在强制戒毒期间，于2016年3月7日主动供述其盗窃上述电视机的犯罪事实。公安机关已追缴被盗的电视机并发还给李某红。
以上事实，被告人唐某焕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，失主李某红的陈述，被告人唐某焕的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某焕犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某焕主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月二日
书记员 黄 珊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第112号
申请执行人宋立华，男，汉族。
被执行人公续波，男，汉族。
宋立华与公续波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）饶民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋立华于2013年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人公续波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民初字第116号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1292号
原告：陈瑞永，个体工商户。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波味思源餐饮管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1904室。
法定代表人：毛奇峰，该公司总经理。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞永与被告宁波味思源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈瑞永于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑞永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞永负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 胡王馨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1091号
原告：徐海雪，女，汉族，生于1980年11月28日，住西峡县城区。
被告：王新伟，男，成年，住西峡县城区。
本院在审理原告徐海雪与被告王新伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月7日，原告徐海雪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐海雪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海雪负担。
审判员 贾颖
二〇一八年五月七日
书记员 黄飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更995号
罪犯商红乐，男，1990年11月24日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年八月十五日作出（2012）淄刑三初字第4号刑事判决，以被告人商红乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日和2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯商红乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯商红乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯商红乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商红乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商红乐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第41号
申请执行人费智府，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人王冰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人姚利峰，男，1977年3月22日出生，汉族。
申请执行人费智府与被执行人姚利峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人姚利峰房产、土地、工商局、银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产。2014年3月13日，我院将被执行人姚利峰列入失信人员名单。2014年8月15日，申请人表示其暂时未能掌握被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人要求终结本次执行程序符合法律有关规定，本院应予照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）榕民初字第377号民事判决书本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二〇一四年八月十八日
书记员 黄岩风
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4121号
原告：北京晨旭物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司七区（49）。
法定代表人：张铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告：陈金树，男，1965年3月27日出生，住北京市西城区。
原告北京晨旭物业管理有限公司（以下简称晨旭物业公司）与被告陈金树供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨旭物业公司的委托诉讼代理人董文斗到庭参加诉讼，被告陈金树经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金树支付拖欠的2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费4704元；2.判令被告陈金树以拖欠供暖费为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金1000元；3.判令由被告陈金树承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈金树居住的房屋一直由北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首特钢公司）供暖，并委托原告收取供暖费。被告作为原告管理供暖的住户，一直享受每年由原告为其住所提供的供暖，理应按照北京市标准及供暖单位的有关规定按时交纳供暖费。但被告已连续6年未按规定缴纳供暖费，至今共拖欠供暖费4704元，给原告造成经济损失,故诉至法院。
被告陈金树未作答辩。
原告晨旭物业公司向本院提交以下证据予以证明：1.北京市供热运行单位备案登记证；2.北京市公有住宅租赁合同；3.证明。
被告陈金树未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告晨旭物业公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告晨旭物业公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈金树系北京市西城区某房屋的公房承租人。该房屋的使用面积为19.6平方米。为该房屋提供冬季供暖的锅炉房由首特钢公司委托晨旭物业公司管理运行，供暖费收费标准为按使用面积计算，每采暖季每平方米40元。陈金树未向晨旭物业公司交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计4704元。
本院认为，陈金树无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。根据已查明的事实，晨旭物业公司为陈金树所居住的北京市西城区某房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供热采暖合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，陈金树有支付供暖费的义务，故晨旭物业公司要求陈金树支付供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于陈金树未与供热单位签订书面供热采暖合同，双方对滞纳金并无约定，故本院对于晨旭物业公司要求陈金树支付拖欠供暖费滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金树于本判决生效之日起十日内支付原告北京晨旭物业管理服务有限公司2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费4704元；
二、驳回原告北京晨旭物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈金树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京晨旭物业管理服务有限公司负担25元（已交纳），由被告陈金树负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告陈金树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 琳
审 判 员 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓丛
-4-
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初136号
原告孙远荣，男，1955年9月20日生，汉族，住贵州省大方县鸡场乡，现住贵阳市南明区解放路。
委托代理人代琴琴，系贵州博腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州明佳生态园林有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路蓝天大厦*楼。
法定代表人ＸＸ彪，系该公司经理。
委托代理人司朝伦，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人苏茂军，男，1973年10月1日生，汉族，现住贵阳市观山湖区长岭南路。
原告孙远荣诉被告贵州明佳生态园林有限公司、第三人苏茂军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远荣及其委托代理人代琴琴到庭参加诉讼，被告贵州明佳生态园林有限公司法定代理人ＸＸ彪及其委托代理人司朝伦到庭参加诉讼、第三人苏茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告经他人介绍到被告处工作，从事绿化工作，日工资为60元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。2015年4月19日，原告在工作时，因被告的工作人员罗良才驾驶的垃圾车贵A061**操作不当，致使原告从垃圾车上摔下受伤，造成原告右股骨颈骨骨折。原告认为，原告与被告之间已形成了事实上的劳动关系。为维护原告作为劳动者应当享有的权益，请求法院判令：1、判令确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商注册信息各一份，证实原、被告的诉讼主体资格，第三人苏茂军是被告的股东之一；2、仲裁裁决书一份，证实本案经过劳动仲裁前置程序；3、贵阳市公安局观山湖分居现场治安调解协议书及贵阳市公安交通管理局车辆管理所出具的贵A061**车辆登记信息，证实2015年4月19日原告在被告处上班时，从被告员工罗良才驾驶的贵A061**车上摔下受伤；4、贵阳白志祥骨科医院的疾病证明、出院记录，贵阳医学院法医司法鉴定意见书、门诊处置单，证实原告于2015年4月19日受伤后住院治疗。
被告及委托代理人提出原告不是被告的员工，从事的业务也不属于被告的工作业务范围。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、《观山湖区公共绿地管护合同书》一份，证实原告在被告处上班的地点，而受伤的地点是石标路段，不属于被告公司业务承包的路段，原告承担的业务也不属于被告公司的业务范围；2、被告的营业执照、组织机构代码证、公司负责人身份证明书，证实被告的诉讼主体资格。
第三人苏茂军辩称，“原告是自己在路上问驾驶员是否需要人工作，驾驶员就打电话问我需不需要人，我就说看他年龄、精神面貌如何，驾驶员说可以，我就说让他来试几天……罗良才开的是贵A019**，是我租来的，原告是在石标路摔的，石标路不是我的业务范围，我租的车子是去接他们上班，他们刚准备去上班，原告刚刚上车就摔了”。
经审理查明：2015年3月1日，被告贵州明佳生态园林有限公司与贵阳市观山湖区城市园林绿化建设管理处签订《观山湖区公共绿地管护合同书》，负责观山湖区长岭路、诚信路、观山路及八匹马边坡的公共绿地管护工程。2015年3月31日，原告孙远荣经介绍到被告处工作，从事绿化工作，日工资为60元，按月结算工资，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。2015年4月19日上午八时左右，原告孙远荣坐上罗良才驾驶的贵A019**垃圾车准备到被告处上班时摔伤，造成骨折后由苏茂军派人将原告孙远荣送到医院治疗。事后，双方因劳动争议发生争执，向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月17日作出白劳人仲裁字（2015）第57号裁决书，裁决：对申请人孙远荣的仲裁请求不予支持，即申请人孙远荣与贵州明佳生态园林有限公司之间不存在劳动关系。原告孙远荣不服，向本院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据佐证，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告孙远荣于2015年3月31日到被告处工作，是经被告的股东苏茂军同意的，原告孙远荣在被告承包的工程范围内进行绿化护理工作，已工作十九日，其是在准备到被告承包工程的范围内工作中而受伤，这有第三人苏茂军的证词、《观山湖区公共绿地管护合同书》等证据在卷佐证，足以证实原告孙远荣与被告之间存在事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出其是在贵A061**车上摔伤的，这一说法不实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：
原告孙远荣与被告贵州明佳生态园林有限公司存在事实上的劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告贵州明佳生态园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈美姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初1149号
原告：葛斐。
被告：何晓峰。
被告：罗明杰。
原告葛斐与被告何晓峰、罗明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。定于2016年3月29日9时40分在本院横村人民法庭第二法庭开庭审理。原告葛斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告葛斐自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛斐负担（已预交）。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛宇斐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第310号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇五十家子村。
负责人李秀萍，行长。
被执行人李彬，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人季晓珍，女，汉族，农民，住赤峰市松山区上。
被执行人郝文刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李玉亭，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郝庆军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行申请执行李彬、季晓珍、郝文刚、李玉亭、郝庆军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2925号民事判决书，已向被执行人�出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2925号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第310号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李彬，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人季晓珍，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郝文刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李玉亭，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郝庆军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2925号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01947号
申请执行人：史亚闯，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李金亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王明，男，1987年6月8号出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振，曾用名张鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02011号民事判决，于2015年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李金亮、王明、张振的银行存款10万元及利息。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州�谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01947号
申请执行人：史亚闯，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李金亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王明，男，1987年6月8号出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振，曾用名张鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02011号民事判决，于2015年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李金亮、王明、张振的银行存款10万元及利息。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01947号
申请执行人：于振兰，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：贾继玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00633号民事判决，于2015年10月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令其与公告送达期满后三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾继玲的银行存款53164万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
主审人 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01947号
申请执行人：于振兰，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：贾继玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00633号民事判决，于2015年10月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令其与公告送达期满后三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾继玲的银行存款53164万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
主审人 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01947号申请执行人：史亚闯，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李金亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王明，男，1987年6月8号出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张振，曾用名张鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02011号民事判决，于2015年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李金亮、王明、张振的银行存款10万元及利息。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年三月十五日书记员  徐东华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第217号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人涂有军，男
被执行人杨冬红，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人涂有军、杨冬红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�贵非审执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1557号
原告：池江军，男，1983年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥创意大厦5楼5001-5005号，统一社会信用代码91330621587769600Q。
法定代表人：夏士润，系总经理。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
原告池江军与被告绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司（以下简称“百客服饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池江军的委托诉讼代理人屠鹏娟、被告百客服饰公司的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池江军向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资81659.72元（2017年2月16日至2017年11月4日工资另一倍）、解除劳动合同经济补偿金8968元，合计90627.72元。事实和理由：原告于2017年1月16日起入职被告公司，主管公司人力资源工作，约定工资每月5600元保底。2017年5月起公司决定让原告改做销售主管，约定月工资4600元底薪加提成（0.2元/件），双方至今未签订书面劳动合同。2017年11月4日，被告突然告知原告被公司辞退不用来上班了，业务提成承诺到2017年12月30日前发放。实际业务提成到2018年1月份在原告多次催促及被迫自行提交离职报告下才发放给原告。原告认为，被告单方面辞退原告且未与原告签订书面劳动合同等行为违反了相关劳动法律的规定，损害了劳动者的合法权益。原告曾向劳动部门申请仲裁，但逾期未受理。原告经劳动仲裁未果，故起诉至法院。
被告百客服饰公司辩称：1.原告于2017年1月16日进入被告公司任人事主管，双方已经签订了书面劳动合同，因原告利用职务之便将劳动合同带走，故被告无法提供劳动合同，双倍工资差额不应支持。2.原告于2017年11月4日自行离职，其经济补偿金不应支持。
本院经审理查明：
原告池江军于2017年1月16日进入被告百客服饰公司人事部主管公司人力资源工作，2017年5月起，原告进入被告公司销售部工作。原告于2017年11月4日向被告提交辞职书，载明“本人于2017年11月4日于百客公司离职”。本案中，未有证据证明双方签订过书面劳动合同。原告于2018年1月18日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、销售部提成发放承诺书、中国农业银行个人交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告提交的应聘人员信息登记表、员工入职登记表、辞职书、工资条、中国农业银行网上银行电子回单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间未签订书面劳动合同，被告辩称双方曾签订过书面劳动合同，但劳动合同被原告利用职务之便取走。本院认为，被告对上述辩称未能提供充分有效证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称，原告系被告人事主管，其未与公司签订书面劳动合同系工作失职，同时员工入职登记表中已经约定了双方的基本权利义务，可以起到书面劳动合同的作用，故不应当支持双倍工资差额。本院认为，本案中虽没有证据证明双方曾签订过书面劳动合同，但根据一般常识及生活经验法则，劳动合同签订事项应属于人力资源负责的事项，原告在入职被告单位前长期从事人事主管工作且其自认主管被告公司人力资源工作，其应当知晓签订书面劳动合同的相关规定及不签订书面劳动合同的法律后果，其有义务主动向用人单位要求签订书面劳动合同。尤其在其办理了应聘登记、入职登记、健康体检等事项以及公司其他员工（陈祥、杜惠芳）与公司签订了书面劳动合同及办理了完整的入职手续（入职登记表、健康体检报告等）的情况下，其仍未与被告签订书面劳动合同，显属工作失职。本案中，原告未能举证证明未签订书面劳动合同的原因在于被告，故本院对其要求被告支付二倍工资的请求，不予支持。
原告主张被告于2017年11月4日突然单方面辞退原告，并以此为由主张经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告池江军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告池江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1557号原告：池江军，男，1983年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥创意大厦5楼5001-5005号，统一社会信用代码91330621587769600Q。法定代表人：夏士润，系总经理。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。原告池江军与被告绍兴市柯桥区百客服饰研发有限公司（以下简称“百客服饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池江军的委托诉讼代理人屠鹏娟、被告百客服饰公司的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池江军向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资81659.72元（2017年2月16日至2017年11月4日工资另一倍）、解除劳动合同经济补偿金8968元，合计90627.72元。事实和理由：原告于2017年1月16日起入职被告公司，主管公司人力资源工作，约定工资每月5600元保底。2017年5月起公司决定让原告改做销售主管，约定月工资4600元底薪加提成（0.2元/件），双方至今未签订书面劳动合同。2017年11月4日，被告突然告知原告被公司辞退不用来上班了，业务提成承诺到2017年12月30日前发放。实际业务提成到2018年1月份在原告多次催促及被迫自行提交离职报告下才发放给原告。原告认为，被告单方面辞退原告且未与原告签订书面劳动合同等行为违反了相关劳动法律的规定，损害了劳动者的合法权益。原告曾向劳动部门申请仲裁，但逾期未受理。原告经劳动仲裁未果，故起诉至法院。被告百客服饰公司辩称：1.原告于2017年1月16日进入被告公司任人事主管，双方已经签订了书面劳动合同，因原告利用职务之便将劳动合同带走，故被告无法提供劳动合同，双倍工资差额不应支持。2.原告于2017年11月4日自行离职，其经济补偿金不应支持。本院经审理查明：原告池江军于2017年1月16日进入被告百客服饰公司人事部主管公司人力资源工作，2017年5月起，原告进入被告公司销售部工作。原告于2017年11月4日向被告提交辞职书，载明“本人于2017年11月4日于百客公司离职”。本案中，未有证据证明双方签订过书面劳动合同。原告于2018年1月18日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、销售部提成发放承诺书、中国农业银行个人交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告提交的应聘人员信息登记表、员工入职登记表、辞职书、工资条、中国农业银行网上银行电子回单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间未签订书面劳动合同，被告辩称双方曾签订过书面劳动合同，但劳动合同被原告利用职务之便取走。本院认为，被告对上述辩称未能提供充分有效证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称，原告系被告人事主管，其未与公司签订书面劳动合同系工作失职，同时员工入职登记表中已经约定了双方的基本权利义务，可以起到书面劳动合同的作用，故不应当支持双倍工资差额。本院认为，本案中虽没有证据证明双方曾签订过书面劳动合同，但根据一般常识及生活经验法则，劳动合同签订事项应属于人力资源负责的事项，原告在入职被告单位前长期从事人事主管工作且其自认主管被告公司人力资源工作，其应当知晓签订书面劳动合同的相关规定及不签订书面劳动合同的法律后果，其有义务主动向用人单位要求签订书面劳动合同。尤其在其办理了应聘登记、入职登记、健康体检等事项以及公司其他员工（陈祥、杜惠芳）与公司签订了书面劳动合同及办理了完整的入职手续（入职登记表、健康体检报告等）的情况下，其仍未与被告签订书面劳动合同，显属工作失职。本案中，原告未能举证证明未签订书面劳动合同的原因在于被告，故本院对其要求被告支付二倍工资的请求，不予支持。原告主张被告于2017年11月4日突然单方面辞退原告，并以此为由主张经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告池江军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告池江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年四月十三日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。????1?
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初649号
原告翟所柱。
被告范曰亮，居民。
被告范春霞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：坊子新区凤凰大街36号。
本院在审理原告翟所柱与被告范曰亮、范春霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟所柱于2016年3月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告翟所柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告范春霞所有的鲁G×××××号牌重型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月14日起至2018年3月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国丹