江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4574号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
代表人胡旭，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人李娟，女，汉族，1989年7月29日生，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）姜秀英，女，汉族，1939年2月15日生。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原审被告王力，男，汉族，1982年12月24日生。
原审被告龚娟，女，汉族，1974年7月15日生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
代表人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张繁昊，男，汉族，1985年7月12日生，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建业区兴隆大街188号。
代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总经理。
委托代理人杨先飞，男，汉族，1984年9月20日生，紫金财产保险股份有限公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人姜秀英，原审被告王力、龚娟、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财保），原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月4日7时25分左右，王力驾驶苏A×××××小型轿车沿S341线由东向西行驶至溧水区洪蓝镇天生桥大队田家村路段，在超越同向在前方由龚娟驾驶的苏A×××××小型轿车时，撞到了由北向南步行已过中心线的姜秀英，造成姜秀英受伤及两车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由王力负事故的全部责任，姜秀英、龚娟不负事故责任。姜秀英受伤后即入院治疗，共住院68天，花去医疗费267836.26元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，姜秀英12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。同时鉴定其护理期限总计以四个月为宜，营养期限总计以四个月为宜。本案在庭审过程中，阳光财保提出姜秀英颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残以及左下肢损伤，伤者进行内固定手术，且鉴定时内固定在位，根据其鉴定所列举的材料，没有医院出具内固定不需要取出的证明，东南鉴定所进行的鉴定违反了行业协会4号文关于以活动度评残的相关规定，因此对其两处十级伤残不予认可。但未能提供相关证据以及申请重新鉴定。事故发生前，姜秀英系家庭户口。
另查明，王力驾驶的苏A×××××小型轿车在阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元含不计免赔的商业三责险；龚娟驾驶的苏A×××××小型轿车在中华联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故均发生在上述车辆保险期间内。事故发生后，阳光财保垫付抢救费10000元，王力已支付姜秀英各种费用共计108557元，第三人紫金财保垫付医疗费27331.89元。
2015年5月21日，姜秀英诉至原审法院要求以上各方共同赔偿其各项损失共计195593元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，侵权人应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，王力负事故的全部责任，姜秀英、龚娟不负事故责任，当事人均无异议，法院予以采信。对于庭审过程中，阳光财保对姜秀英颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残以及左下肢损伤致十级伤残不予认可的质证意见。一审法院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜秀英提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者姜秀英右侧硬脑膜下出血、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，结合司法精神科专家会诊意见，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，左胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后，目前内固定在位，遗留左膝、踝关节活动轻度受限进行了详细的说明，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB18667=2002）4.8.5b）、4.10.1a）、4.10.10i）、附则5.1和附录A.10的规定，以及《南京地区人体伤残程度司法作业指导书》（宁司鉴协（2014）04号）的相关规定。南京东南司法鉴定中心所进行的鉴定并不违反行业协会4号文件，其鉴定程序合法，依据充分，应予以采信。阳光财保未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，且其在法院指定的期限内亦未向一审法院提出重新鉴定申请，故对该阳光财保南京支公司提出的相应抗辩意见，一审法院不予采纳。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的当事人有权请求先由承保交强险的保险公司在责任限额内予赔偿，姜秀英因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由阳光财保依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向姜秀英承担赔偿责任；龚娟驾驶的苏A×××××小型轿车依据涉案事故认定书描述的具体事发过程来看，并未与该起事故的发生存在因果关系，故苏A×××××小型轿车所承保的中华联合财保不承担赔偿责任。王力应在阳光财保赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时阳光财保在商业第三者责任险范围内对姜秀英承担赔偿责任。对姜秀英各项诉讼请求的认定：1、医药费267836.26元，阳光财保与王力协商一致，王力同意承担20000元非医保用药，法院予以支持。2、住院伙食补助费1224元（68天×18元／天）。3、营养费1200元。4、护理费7200元（120天＊60元／天）。5、鉴定费3160元。6、残疾赔偿金54953元，保险公司质证认为，受害人在事故发生前一直居住在农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审法院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，溧水县已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，据此，姜秀英此项费用可以确认为54953.6元（34346元／年＊5年＊0.32），姜秀英计算有错误。保险公司意见，法院不予支持。7、精神抚慰金16000元。8、交通费600元。综上所述，姜秀英的合理损失确定为352173.86元。首先由阳光财保在交强险责任限额范围内承担88753.6元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下78753.6元，含精神抚慰金），对超出交强险限额范围的损失，因王力负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××小型轿车在阳光财保投保了第三者责任险和不计免赔，应由阳光财保在第三者责任险的限额范围内对姜秀英的损失承担赔偿责任，扣除非医保用药20000元和鉴定费3160元，阳光财保在第三者责任险的限额范围内赔偿姜秀英240260.26元，以上阳光财保合计赔偿姜秀英329013.86元，由于阳光财保已垫付10000元，故阳光财保实际应赔偿姜秀英319013.86元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失23160元，由王力承担赔偿责任，扣除其垫付的108557元，姜秀英实际还应返还王力85397元。第三人紫金财保公司垫付付的费用27331.89元应在阳光财保的赔偿款中直接扣还。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司实际赔偿姜秀英319013.86元；二、姜秀英返还王力所垫付的款项计85397元（此款在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司实际赔偿姜秀英319013.86元中扣除，并返还王力）；三、姜秀英返还紫金财产保险股份有限公司27331.89元（此款在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司实际赔偿姜秀英319013.86元中扣除，并返还紫金财产保险股份有限公司）；四、驳回姜秀英其它诉讼请求及对龚娟、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
宣判后，阳光财保不服，向本院提起上诉称，伤者姜秀英的年龄已经76周岁，其提供的常住人口登记簿中仅显示家庭户并非农业家庭户口，且家庭户仅是对城镇户口和农村户口取消后的新名称，其并不代表农业户口还是城镇户口，且姜秀英在受伤前无固定收入并以农业为生，适用农村标准，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜秀英答辩称，一审判决事实清楚，认定正确。请求维持原判。
原审被告王力答辩称，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合财保答辩称，没有意见，一审判决本案交通事故与我方无关。
原审第三人紫金财保答辩称，本案与我公司无关。
原审被告龚娟未答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、户口簿、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：本案中姜秀英的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算？
本院认为，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准。根据姜秀英提供的户口簿（户口性质为“家庭户”）结合其居住地区区域划分为南京市溧水区，可以认定姜秀英不属于农村户口。阳光财保以姜秀英受伤前无业居住在农村，此前应为农民，主张应按农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年九月七日
见习书记员 孔家霖