wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初10号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因赌博，于2014年3月26日被娄底市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被该逮捕，同年3月20日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑�[2017]557号起诉书、新检公诉刑变诉[2018]7号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，于2018年1月26日补充起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派副检察长吴某、检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某是魔域游戏玩家，在2016年4月至10月间利用QQ群、微信群等网络平台发布赌博信息，招揽李某、曾某、黄某等人员参赌，由参赌人员进入“YY直播”软件指定房间内竞猜王某某玩魔域游戏的结果，同时提供858×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、153××××0101等支付宝账户、银行账户供参赌人员下注。赌注100元起点，上不封顶，并由王某某对赌资进行调节平衡。王某某�游戏结束后抽取赢家所赢数额的5%作水钱，累计吸收赌博投注资金人民币300余万元。
2017年1月22日，王某某被民警抓获归案。2017年3月20日，王某某向新化县公安局退赃10万元。
2017年9月18日，王某某协助公安机关抓获了涉嫌信用卡诈骗499882.82元的犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省非税收入一般缴款书，违法人违法信息，到案经过，银行卡账号交易记录，支付宝账号交易记录，证人李某、黄某、曾某等人的证言，《新化县公安局立功材料书面审查意见书》、《王某某立功线索认定意见书》、《王某某举报抓获刘某某立功线索核查经过》，抓获经过，询问笔录，证人何某的证言，通话清单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、刘某某的讯问笔录、在逃人员登记表、拘留证、立案申请单、银行还款催款单、证人邹某的证言、证人芦某某的证言、证人廖某的证言、证人刘某的证言、信用卡交易明细、起诉意见书、起诉书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。王某某如实供述自己的主要罪行，公诉机关认定为坦白，可以采纳，依法可以从轻处罚。王某某提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，公诉机关认定为立功，可以采纳，依法可以减轻处罚。王某某主动退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。王某某的辩护人提出王某某有坦白、立功情节，主动退赃等情节，要求减轻处罚的意见，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月二十八日，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月12起至2020年1月13日止)
二、追缴被告人王某某的违法所得十万元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正�）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月十三日
代理书记员 龚丽娜
附：本案适用的相关法律
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4�第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1580号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号江岸美城。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人周正存，男，1963年9月13日出生，汉族，住灵川县，灵川县美居物业服务有限公司员工。
被告：龚桂京，男，1977年5月26日出生，汉族，住灵川县。
本院在审理原告灵川县美居物业服务有限公司诉被告龚桂京物业服务合同纠纷一案的过程中，原告灵川县美居物业服务有限公司与被告龚桂京达成庭外和解，以被告龚桂京已交清2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊水电费为由，向本院申请撤回对被告龚桂京的起诉。
本院认为，原告灵川县美居物业有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告龚桂京的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县美居物业有限公司撤回对被告龚桂京的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告灵川县美居物业服务有限公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年九月十八日
书记员 李颂薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守芳，女，侗族，1977年8月29日出生，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，男，苗族，1972年10月1日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人张守芳、王春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证的原因为凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期办证的原因系政府的违法文件所致，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方，应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满后，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门从而拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，早于恒丰公司与被申请人签订《商品房买卖合同》的日期。恒丰公司作为房地产开发商，应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与被申请人签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审过程中，恒丰公司和被申请人未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年九月八日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3597号
申请执行人朱方华，女，1986年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人程风娥，女，1998年9月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
朱方华与程风娥交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人朱方华向本院申请执行，要求被执行人程风娥赔偿朱方华各项损失共计156162.94元，并承担案件受理费3515元，本案执行费2296元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人程风娥送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年9月29日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人程风娥名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年10月10日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人程风娥在我市内无不动产登记信息。
2017年10月28日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年11月16日，本院依法将被执行人程风娥纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程风娥名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年9月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年三月十三日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3597号申请执行人朱方华，女，1986年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人程风娥，女，1998年9月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。朱方华与程风娥交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人朱方华向本院申请执行，要求被执行人程风娥赔偿朱方华各项损失共计156162.94元，并承担案件受理费3515元，本案执行费2296元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人程风娥送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年9月29日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人程风娥名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年10月10日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人程风娥在我市内无不动产登记信息。2017年10月28日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年11月16日，本院依法将被执行人程风娥纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2018年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程风娥名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年9月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋           吉审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年三月十三日书记员 郑     文     达
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更178号
罪犯罗一布拉黑木，男，生于1992年9月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第23号刑事判决，以被告人罗一布拉黑木犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：罪犯罗一布拉黑木在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯受到表扬1次，记功1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗一布拉黑木因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯罗一布拉黑木在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗一布拉黑木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗一布拉黑木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更178号罪犯罗一布拉黑木，男，生于1992年9月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第23号刑事判决，以被告人罗一布拉黑木犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：罪犯罗一布拉黑木在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯受到表扬1次，记功1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗一布拉黑木因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯罗一布拉黑木在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗一布拉黑木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗一布拉黑木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2815号
原告邱春忠，男，蒙古族，1965年3月15日出生，装卸工，现住双辽市。
委托代理人孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告侯明，男，汉族，1987年3月19日出生，个体，现住双辽市。
原告邱春忠与被告侯明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春忠及其委托代理人孟祥军，被告侯明到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
邱春忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费3915.51元，误工费11961.18元（99天×120.82元），护理费1087.38元（9天×120.82元），伙食补助费900元（9天×100元），营养费3000元（30天X100元），上述损失共计20864.07元。事实与理由：被告侯明在双辽市郑家屯街老木材公司院内经营废品收购站，原告邱春忠于2016年10月31日被被告雇佣装车，装车的物品是废铁，每吨铁20元。原告在给被告装车时，被一块170斤重的铁砸伤，砸伤当日被告侯明对原告受伤的左腿进行处理，由于伤势严重，原告于2016年11月1日去双辽市第一人民医院治疗，原告因此住院9天。故原告诉至法院要求被告赔偿住院花费医疗费3915.51元，误工费11961.18元（99天×120.82元），护理费1087.38元（9天×120.82元），伙食补助费900元（9天×100元），营养费3000元（30天X100元），上述损失共计20864.07元。
侯明辩称，原告邱春忠于2016年10月31日在其处被雇佣装车，在装车过程中受伤，腿被铁砸伤。原告在住院期间花费的医疗费、及误工费和营养费同意承担。除此之外费用，不同意承担。对于医疗费中有500元左右的一个检查费用，认为与原告此次受伤没有关系，也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告邱春忠2016年10月31日在被告侯明处装铁过程中，腿被铁砸伤，对于以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告受伤后在双辽市第一人民医院住院治疗9天，护理级别为二级，医嘱注意事项出院后全休三个月，加强营养，且花费医疗费3915.51元。上述事实由原告提供的住院病历、出院诊断、用药清单及医疗费票据在卷佐证；被告对上述证据本身无异议，但因为原告住院其没有同去，故不清楚。并对原告其中一笔检查费用提出异议。本院认为，因被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告在此起事故中应各负何等责任。原告所述经济损失合理部分是多少，被告应如何进行赔偿。
关于责任认定问题
被告承认原告腿被砸伤的事实，但认为原告受伤其自身存在过错，没有按照被告告知的装卸事项进行，原告在受伤后20天后又出去干活了，并且其与原告并非雇佣关系，是承包关系。原告方申请两名证人出庭作证，其证言证实被告是雇佣其与原告一起装铁，并且被告侯明也跟着他们一起装铁；在受雇时，被告也并没有告知其装铁时应该怎么干活。同时证明原告在装铁时衣服挂到铁，导致腿被铁砸伤，原告在受伤后确实出去干活了，但并没有出力，是在车上指挥了。本院认为，被告经营废品收购，原告为被告提供劳务，即装铁，在被告指定的场所，且被告自认其提供装运车辆，原告及其他受雇人员以装每车铁计算报酬，原告所提供的劳务是被告生产经营活动的一部分，足以认定原被告之间系劳务关系。故对被告主张是承包关系，本院不予采信。被告系接受劳务者作为劳务活动的组织、指示和风险防范者，对作为提供劳务者的原告具有保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。原告自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务，本案原告在装废铁过程中，忽视了废铁的错综交叉的危险性，未尽到安全注意义务也是本次事故的原因，对损害的发生也有过错，应自负相应民事责任。考虑接受劳务者作为劳务活动的受益人，承担主要法律责任才符合社会利益平衡原则，故认定原告本人自负30%的次要责任，被告负担70%的主要责任。
关于赔偿项目及数额认定
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对于原告主张医疗费3915.51元、伙食补助费900元（9天×100元/天），既有事实依据又符合法律规定，本院予以确认;对于原告主张的营养费3000元（30天×100元/天），虽有医嘱记载注意事项，但过高，本院酌定保护1000元;对于原告主张的护理费1087.38元（9天×120.82元），误工费11961.18（99天×120.82元），参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于居民服务维修和其他服务业标准，对原告该两项请求，本院予以保护。上述医疗费3915.51元，误工费11961.18元（99天×120.82元），护理费1087.38元（9天×120.82元），伙食补助费900元（9天×100元），营养费1000元，上述损失共计18864.07元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”被告侯明承担18864.07元的70%，即13204.849元。
综上所述，原告主张给付医疗费3915.51元，误工费11961.18元（99天×120.82元），护理费1087.38元（9天×120.82元），伙食补助费900元（9天×100元），营养费1000元，上述损失共计18864.07元。本院认定属于合理费用，本院应予以确认。对于上述损失，因被告侯明在此起纠纷中负主要责任，应赔偿原告邱春忠损失13204.849元，即18864.07元X70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、的规定，判决如下：
被告侯明于本判决生效后五日内给付原告邱春忠医疗费3915.51元，误工费11961.18元（99天×120.82元），护理费1087.38元（9天×120.82元），伙食补助费900元（9天×100元），营养费1000元，上述损失共计180864.07元的70%，即13204.849元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理322元，减半收取161元，由被告侯明负担112.7元，原告邱春忠负担48.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯健美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人王万财，男，1992年4月23日出生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏永宁县。曾因殴打他人于2017年2月8日被宁夏永宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚金500元；涉嫌盗窃罪于2018年2月13日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2018年3月20日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘学梅，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王万财犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王万财及其指定辩护人刘学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2018年2月6日13时许，被告人王万财在银川市××区宁夏糖酒副食品有限公司门房，趁被害人李某某外出无人之机，翻窗进入门房后，利用室内菜刀将屋内抽屉锁撬开，将被害人李某某放置在抽屉内的一条黄金项链盗走，后将该项链以3800元卖给他人，所得赃款挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值3615元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王万财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的意见是：对公诉机关指控盗窃罪的犯罪事实和罪名不表异议，被告人王万财具有以下酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有悔罪表现，且自愿认罪；2.被告人主观恶性不大，其犯罪行为没有造成严重的社会后果；3.被告人此前从未受过任何刑事处罚，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人王万财判处六个月以下刑罚。当庭均未提交证据。
上述事实，有户籍信息、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定文书、提取笔录及照片、价格认定结论书及通知书、指认现场照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、被害人的陈述、被告人王万财的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王万财以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币3615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王万财犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王万财到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对公诉机关指控事实不表异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，具有悔罪表现且自愿认罪，可酌情从轻处罚，判处六个月以下刑罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王万财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
二、违法所得185元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人王万财退赔被害人李某某黄金项链一条损失人民币3615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一八年六月十五日
书记员祁帅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初118号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王万财，男，1992年4月23日出生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏永宁县。曾因殴打他人于2017年2月8日被宁夏永宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚金500元；涉嫌盗窃罪于2018年2月13日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2018年3月20日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘学梅，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王万财犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王万财及其指定辩护人刘学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年2月6日13时许，被告人王万财在银川市××区宁夏糖酒副食品有限公司门房，趁被害人李某某外出无人之机，翻窗进入门房后，利用室内菜刀将屋内抽屉锁撬开，将被害人李某某放置在抽屉内的一条黄金项链盗走，后将该项链以3800元卖给他人，所得赃款挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值3615元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王万财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的意见是：对公诉机关指控盗窃罪的犯罪事实和罪名不表异议，被告人王万财具有以下酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有悔罪表现，且自愿认罪；2.被告人主观恶性不大，其犯罪行为没有造成严重的社会后果；3.被告人此前从未受过任何刑事处罚，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人王万财判处六个月以下刑罚。当庭均未提交证据。上述事实，有户籍信息、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定文书、提取笔录及照片、价格认定结论书及通知书、指认现场照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、被害人的陈述、被告人王万财的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王万财以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币3615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王万财犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王万财到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对公诉机关指控事实不表异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，具有悔罪表现且自愿认罪，可酌情从轻处罚，判处六个月以下刑罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王万财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）二、违法所得185元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人王万财退赔被害人李某某黄金项链一条损失人民币3615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一八年六月十五日书记员祁帅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初185号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化。2010年11月3日因抢劫被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月5日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人邓某乙，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年4月6日被依法逮捕。于2016年4月14日被河源市公安局源城区分局监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日，被告人邓某甲、邓某乙来到河源市源城区高新区中光电厂门口停车场，见被害人张某的一部红色豪爵牌摩托车（发动机号：JX003913，价值4200元）停放在该处，于是被告人邓某甲首先使用液压剪剪断摩托车大锁，在剪断后，被告人邓某乙一起推着车走，后二被告人将该车盗走。2016年3月1日，公安人员在河源市源城区中光电厂抓获被告人邓某甲、邓某乙。被告人邓某乙被抓获后主动配合公安机关追赃工作，随后公安人员通过被告人邓某乙的妻子刘某某追缴回被盗的红色豪爵牌女装摩托车。案破后，公安人员已将上述摩托车发还给被害人张某。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、户籍资料；证人刘某某的证言；被害人张某的陈述；被告人邓某甲、邓某乙的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某乙积极配合公安机关追回被盗摩托车并返还给了被害人，取得了被害人对二被告人的谅解，其悔罪表现较好，本院决定对其适用缓刑。被告人邓某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定,判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖文欢
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执282号
申请执行人：金根全，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地高碑店市。
被执行人：刘建明，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地高碑店市团结西路五厂北区。
本院在执行金根全申请刘建明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初89号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执282号申请执行人：金根全，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地高碑店市。被执行人：刘建明，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地高碑店市团结西路五厂北区。本院在执行金根全申请刘建明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初89号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一八年六月十九日书 记 员  焦 猛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执455号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：郭晓东，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭晓东金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郭晓冬名下银行存款、车辆均无财产可供执行，本院已依法轮候查封其名下坐落于北辰区东升里4-9-602房屋产权登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特81号
申请人：河北广电网络集团唐山有限公司。
法定代表人：杨能斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被申请人：石慧，女，1988年10月11日生，汉族，现住唐山市。
申请人河北广电网络集团唐山有限公司与被申请人石慧申请撤销仲裁裁决一案，依法由审判员高颖、赵阳、李鑫组成合议庭，由高颖担任审判长，书记员王璐瑶担任法庭记录，公开开庭进行了审理。申请人河北广电网络集团唐山有限公司的委托�讼代理人杨大刚、被申请人石慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人河北广电网络集团唐山有限公司诉称，2015年6月，被申请人石慧被唐山信达通讯工程有限公司雇用，2015年8月，被申请人离开信达公司，到申请人下属的社区直销中心从事劳动工作，2017年2月，被申请人自行离开到其他企业工作。因此，申请人与被申请人存在劳动关系，双方之间的纠纷不适用劳动合同法的规定，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。请求事项：1、撤销唐劳人裁终字[2017]第041号仲裁裁决书。
被申请人石慧辨称，我认为我们双方是劳动关系，我是2015年6月通过申请人发布的招聘信息被通知到社区直销中心面试工作，我是被公司部门主任李胜光分配到信达通信工程有限公司，不是直接被信达雇佣，2017年2月不是我自行离开到其他企业工作，是被他们强行辞退，我有工资单，银行转账代流水和工作服、工作证都能证明我们之间存在劳动关系。
�院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于申请人河北广电网络集团唐山有限公司主张的因双方之间存在的系劳务关系，仲裁裁决不应适用劳动法的问题，因被申请人在申请人下设的社区直销中心工作，申请人的下设单位为被申请人发放劳动报酬。符合劳动关系成立应具备的特征。申请人主张双方系劳务关系无事实及法律依据，本院不予采纳。故仲裁裁决不存在申请人主张的适�法律、法规错误的问题。
综上，河北广电网络集团唐山有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北广电网络集团唐山有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河北广电网络集团唐山有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员李鑫
审判员赵阳
二○一七年十二月十一日
书记员王璐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特81号申请人：河北广电网络集团唐山有限公司。法定代表人：杨能斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。被申请人：石慧，女，1988年10月11日生，汉族，现住唐山市。申请人河北广电网络集团唐山有限公司与被申请人石慧申请撤销仲裁裁决一案，依法由审判员高颖、赵阳、李鑫组成合议庭，由高颖担任审判长，书记员王璐瑶担任法庭记录，公开开庭进行了审理。申请人河北广电网络集团唐山有限公司的委托�讼代理人杨大刚、被申请人石慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人河北广电网络集团唐山有限公司诉称，2015年6月，被申请人石慧被唐山信达通讯工程有限公司雇用，2015年8月，被申请人离开信达公司，到申请人下属的社区直销中心从事劳动工作，2017年2月，被申请人自行离开到其他企业工作。因此，申请人与被申请人存在劳动关系，双方之间的纠纷不适用劳动合同法的规定，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。请求事项：1、撤销唐劳人裁终字[2017]第041号仲裁裁决书。被申请人石慧辨称，我认为我们双方是劳动关系，我是2015年6月通过申请人发布的招聘信息被通知到社区直销中心面试工作，我是被公司部门主任李胜光分配到信达通信工程有限公司，不是直接被信达雇佣，2017年2月不是我自行离开到其他企业工作，是被他们强行辞退，我有工资单，银行转账代流水和工作服、工作证都能证明我们之间存在劳动关系。�院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于申请人河北广电网络集团唐山有限公司主张的因双方之间存在的系劳务关系，仲裁裁决不应适用劳动法的问题，因被申请人在申请人下设的社区直销中心工作，申请人的下设单位为被申请人发放劳动报酬。符合劳动关系成立应具备的特征。申请人主张双方系劳务关系无事实及法律依据，本院不予采纳。故仲裁裁决不存在申请人主张的适�法律、法规错误的问题。综上，河北广电网络集团唐山有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回河北广电网络集团唐山有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北广电网络集团唐山有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员李鑫审判员赵阳二○一七年十二月十一日书记员王璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1448号
本院在执行广州市健顺汽车运输有限公司申请执行李冠忠挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请将被执行人李冠忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李冠忠（公民身份号码：441223198306133514）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2997号
罪犯杨雷，男，1992年5月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年9月27日作出（2013）和刑初字第172号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年11月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审33号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人潘永旺，男，汉族，1968年3月23日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行松土资罚[2016]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人潘永旺未经批准擅自在松阳县西屏街道周坌村的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的206.7平方米土地；2.拆除在非法占用的206.7平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状。被执行人潘永旺收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松�资罚[2016]59号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]59号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判�杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年六月二十日
代书 记员 孟吴超
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审148号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人田风财，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经审批，擅自占用庞高村集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-17号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3042号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。
负责人：韩非凡，该支行行长。
委托诉讼代理人：骆丹，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑贤栋，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告：郑雅萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张志旺，男，1957年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨幼珠，女，1955年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞邦伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山隆福贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼801室。
法定代表人：虞邦伟，该公司经理。
被告：虞邦均，男，1957年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称民泰银行）与被告郑雅萍、张志旺、杨幼珠、虞邦伟、舟山隆福贸易有限公司（以下简称隆福公司）、虞邦均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人骆丹、郑贤栋，被告郑雅萍、张志旺、杨幼珠、虞邦伟、隆福公司、虞邦均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雅萍、张志旺归还原告借款本金290000元，支付利息10836.08元（暂计至2016年8月29日），并支付上述借款本金自2016年8月30日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告杨幼珠、虞邦伟、隆福公司、虞邦均对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月28日，被告郑雅萍、张志旺因借新还旧所需向原告申请贷款。2015年12月29日，原告（作为贷款人）与被告郑雅萍（作为借款人）、张志旺（作为共同借款人）、杨幼珠、虞邦伟、隆福公司（均作为保证人）共同签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额290000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款为月利率6.9‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利息计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告虞邦均（作为保证人）向原告出具一份《保证函》，约定：保证人同意为原告向郑雅萍在2015年12月29日至2016年10月8日期间内最高额融资限额290000元的所有融资债权提供连带责任保证等。同日，原告依约向被告郑雅萍发放贷款290000元，履行了合同义务。被告郑雅萍、张志旺自贷款发放后一直未按时支付借款利息，截至2016年8月29日拖欠原告借款本金290000元和利息10836.08元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑雅萍、张志旺、杨幼珠、虞邦伟、隆福公司、虞邦均均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书、保证函、借款借据、提款申请书、贷款还款截屏、分户明细帐页等证据。六被告均未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经开庭审理，原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审核后对该上述证据均依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告民泰银行与被告郑雅萍、张志旺、杨幼珠、虞邦伟、隆福公司签订的《保证借款合同》，以及被告虞邦均向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效。原告已依约向被告郑雅萍、张志旺发放了贷款，郑雅萍、张志旺未按约履行归还贷款本息义务，已构成违约。现原告要求提前收回贷款并要求被告郑雅萍、张志旺偿付借款本息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。保证人杨幼珠、虞邦伟、隆福公司均应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任，被告虞邦均应按约向原告承担最高额保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雅萍、张志旺于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金290000元和利息10836.08元（截至2016年8月29日），并自2016年8月30日起至判决确定的履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利；
二、被告杨幼珠、虞邦伟、舟山隆福贸易有限公司对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告虞邦均对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任（以最高额保证金额290000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5813元，减半收取2906.50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙丽娜
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初37号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人王某1，男，1962年12月5日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2016年5月2日，被告人王某1为偿还自身债务，向杨某谎称自己在赤峰帮其购买了64.7吨萤石，自己事先让李某办理的农业银行卡是卖方的账户，让杨某将人民币5.12万元打入该卡内。后王某1将骗得的钱款用于还债。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1虚构帮杨某买64.7吨萤石的事实，骗取杨某人民币5.12万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月2日，被告人王某1谎称帮杨某在赤峰购买了64.7吨萤石，并谎称其亲威李某名下的农业银行卡是卖方账户，让杨某将人民币5.12万元打入该卡内。后王某1将骗得的钱款用于偿还个人债务。
本案诉讼过程中，被害人杨某出具《刑事谅解书》，称被告人已退还部分款项，并表示尽快归还余款。自愿给予王某1改过自新的机会，请法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实侦查机关接到被害人杨某报案，立案侦查情况。
2.户籍证明，证实被告人王某1的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.银行卡交易明细，证实杨某银行卡向李某尾号3478农业银行卡转款情况。
4.手机短信照片，证实王某1手机号183××××8488于2016年5月2日给杨某手机发送信息，内容是“我们过了64.7吨每吨800元运费是80元我们在泵房里！农行卡号是62×××78）李某”。
5.到案情况说明，证实被告人王某1为抓获归案。
二、物证照片：李某名下农业银行卡，尾号3478，系被告人接受杨某被骗款项的银行卡。
三、被害人杨某陈述，证实2016年5月2日，杨某同学王某2的父亲王某1说在赤峰帮他买了64.7吨萤石，放在小道虎沟梁根那儿了，让他把货款5.12万元打到李某的农行卡上，银行卡尾号3478。现在萤石没有了。
四、被告人王某1供述与辩解，证实王某1欠别人五万多块钱还不上，就编了一个在内蒙那边买萤石的事和杨某说。王某1提前借的杨树岭镇石门村李某的一张农业银行卡，把卡号发给杨某，让他把五万多块买萤石的钱打在这张卡上，之后王某1把这五万多元钱取出来还给别人了。后来王某1把他以前存放在小寺沟的萤石拉到何杖子，告诉杨某这些萤石就是他在内蒙给他买回来的。今年三月份左右，王某1让其儿子王某2把这些萤石卖了，一共卖了两万来块钱。实际上王某1根本没从赤峰给杨某买萤石。
五、证人证言
1.何某证言，证实何振红在何杖子村道边有个磅房。2016年夏天，王某1往磅房附近的空地上拉过两拖拉机矿石，一共二十一吨多，今年二月二十六七号左右王某1的儿子王某2把这些萤石拉走了。
2.高某证言，证实2016年王某1雇用高某的拖拉机从小寺沟一个选厂往何杖子拉过一车萤石，有十四五吨。当时还雇董某也拉过一拖拉机萤石。
3.董某证言，与高某证言基本一致。
4.李某证言，证实2016年五、六月份，王某1让李某用她的身份证办了一张农业银行卡，密码是王某1设置的，办完卡直接给王某1了。
六、辨认笔录及照片，由杨某、王某1辨认存放萤石的地点。
七、刑事谅解书，证实被害人杨某对被告人王某1表示谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 孙亚金
审判员 张赓宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘立峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1877号
原告：杨某，女，1985年8月出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：梁某甲，男，1982年9月出生，汉族，住邵武市。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.准予杨某与梁某甲离婚；2.婚生男孩梁某乙由杨某抚养，梁某甲每月支付孩子抚养费2，000元；3.分割夫妻婚姻存续期间共同支付的房贷款80，500元；4.梁某甲返还杨某黄金项链一条（价值14，000元）。事实和理由：2012年12月，我与梁某甲经人介绍认识后，在缺乏了解的情况下，双方于2013年5月3日草率登记结婚。婚后，我和梁某甲分别在泉州市××和晋江工作。双方工作地点虽相隔不久，但却聚少离多，夫妻感情淡薄。即使在我怀孕后，梁某甲也很少关心我。2015年3月15日，我在老家松溪县生下儿子梁某乙。期间，梁某甲以自己体弱多病没钱为由，不予分担孩子的抚养费用。孩子从出生至今均是由我和我家人抚养，梁某甲没有出一分钱。孩子出生以来，梁某甲仅于2015年5月和2015年7月来过我父母家两次，但都不是为了看望我们母子，而是以要做生意为由，要求我凑50，000元给他开店。因孩子出生后开销极大，我没有钱。但为家庭着想，我还是于2015年8月20日将我银行卡的仅有的16，000元转账给了梁某甲。但梁某甲仍嫌不够，每次打电话过来就是催促我去借款凑钱。我不答应，梁某甲就辱骂我。2015年11月，我回到泉州南安上班，但期间梁某甲从未来看望过我和孩子，连一个电话也没有。梁某甲对家庭不负责的行为，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不和，长期分居，双方夫妻感情彻底破裂。梁某甲在婚前购买了泉州台商投资区星湖湾二期金海湾X室套房，婚后已还贷共计80，500元，属夫妻共同财产，应予分割。2015年正月初七，梁某甲带走我父母买给我的一条价值14，000元的黄金项链，应予以返还。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚。
梁某甲未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有结婚证和出生医学证明各一份，拟证明杨某与梁某甲系夫妻关系且婚后生育一男孩的事实。梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。杨某所举上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，杨某与梁某甲经人介绍认识。双方于2013年5月3日登记结婚，于2015年3月15日生育一男孩梁某乙。婚后，双方分别在泉州市××和晋江工作，双方聚少离多。现杨某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。杨某认为其与梁某甲夫妻感情破裂，但诉讼中，杨某并没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨某要求与梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年八月二十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初150号
原告：宋春宁，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。
被告：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：李跃斌，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，社区工作者，现住逊克县。
原告宋春宁因与被告王志国、李跃斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开进行了审理。原告宋春宁及其委托代理人邹立广、被告王志国、被告李跃斌及其委托代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日被告王志国因资金紧张向原告借款25000元，双方签订了借款协议，还款日期为2016年4月25日，月利率1.5%，过期不还则需按月利率2%还款。李跃斌以担保人身份在借据上签字，约定如借款到期不还由担保人负责偿还借款本金及利息，并支付因起诉产生的一切费用。借款到期后原告多次找借款人和担保人还款，王志国只给付4000元利息，剩余本金和利息至今未给付。故原告起诉请求判令二被告偿还欠款本金和利息。
被告王志国辩称，借款事实存在，利息记不清了，对诉讼请求里的事实没有异议，同意还钱。
被告李跃斌辩称，借款合同约定“借款期限届满，乙方保证马上返回全部借款及利息，否则担保人必须承担一切债务责任”，符合一般保证的特征，因此李跃斌系一般保证人。且保证期限应为六个月，保证已经过了担保期限，不应承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年3月25日借款合同一份，证明王志国借款25000元，借款期限为1个月，约期内月利率为1.5%，逾期还款利率为2%，担保人李跃斌。借款和担保关系成立，二被告应当承担还款责任。
王志国对该证据无异议。李跃斌对该证据有异议，称合同上方“李跃斌”三个字不是李跃斌本人所写，且有错别字，没有按手印，认可合同下方担保人处系李跃斌签字。
借款合同中下方借款人处有王志国签字，担保人签字处有被告李跃斌亲笔签名，对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日被告王志国为原告宋春宁出具借款合同一份，约定向原告借款25000元，借款月利率1.5%，借款期限一个月，如不能按期还款，借款利息按月利率2%计算，被告李跃斌提供保证。期间王志国偿还利息4000元，剩余本金和利息至今未清偿。原告起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金和利息。
本院认为，宋春宁与王志国签订借款合同，出借人是宋春宁，欠款人为王志国，双方对于借款金额、利率、借款期限进行了约定，二人之间存在民间借贷法律关系。李跃斌在借款合同下方担保人处签字，对王志国所借款项承担还款责任，保证合同关系成立。借款合同中对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，李跃斌应对该借款负连带责任。李跃斌认可宋春宁多次通过李跃斌向王志国催债，应理解为宋春宁有要求保证人承担保证责任之意，对保证人主张已经过了保证期间的抗辩不予支持。借期内利率为1.5%，2016年3月25日至2016年4月24日利息为375元，王志国逾期未能还款，逾期利息应按约定2%的利率计息，从2016年4月25日至2018年3月24日共23个月，利息为11500元，剩余利息按月利率2%继续计算。利息合计11875元，减去王志国已经偿还的4000元，至2018年3月24日应支付利息为7875元。以上款项李跃斌承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王志国偿还原告宋春宁借款本金25000元，利息7875元（计算至2018年3月24日，剩余利息按月利率2%继续计算），本息合计32875元，于本判决生效后十日内履行。
二、以上款项被告李跃斌承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元由被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪爱冰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2037号之一
申请执行人黄珠刊
被执行人沈小春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2136号，依法向被执行人沈小春发出执行通知书，责令被执行人沈小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2037号
申请执行人黄珠刊
被执行人沈小春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2136号，依法向被执行人沈小春发出执行通知书，责令被执行人沈小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2037号
本院在执行过程中，查明被执行人郑佩龙、沈小春有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将郑佩龙、沈小春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初69号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨登文，男，1974年3月11日出生于宁夏同心县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。因犯盗窃罪于2006年5月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年9月25日被假释；因吸食毒品于2015年7月16日被内蒙古自治区阿拉善盟左旗公安局依法决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年2月15日被同心县公安局依法决定行政拘留十日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月2日被同心县公安局依法决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月23日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月28日经中宁县人民检察院依法批准被逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨登文犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。宁夏回族自治区高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人杨登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2017年6月22日，中宁县公安局民警在银川市兴庆区胜利南街灵威大厦附近将吸毒人员暨被告人杨登文抓获，现场查获毒品可疑物一包。经称重，毒品可疑物净重29.7克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。
同时查明，归案后，被告人杨登文如实供述了自己的罪行。被告人杨登文因犯盗窃罪于2006年5月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年9月25日被假释；因吸食毒品于2015年7月16日被内蒙古自治区阿拉善盟左旗公安局依法决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年2月15日被同心县公安局依法决定行政拘留十日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月2日被同心县公安局依法决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月23日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨登文在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品可疑物称重记录及照片、毒品可疑物提取笔录、取样照片、电子天平鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管理详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、中宁县禁毒工作领带小组办公室收据，同心县公安局出具的情况说明，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0524号毒品检验鉴定报告，中卫市公安局网络安全保卫支队卫公网检字【2017】81号检验报告，上海市虹口区人民法院（2006）虹刑初字第225号刑事判决书，被告人杨登文的供述及辩解、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登文明知是毒品海洛因而非法持有29.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨登文犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨登文如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨登文判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨登文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员魏振仓
二〇一八年四月十三日
书记员王虎刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初69号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨登文，男，1974年3月11日出生于宁夏同心县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。因犯盗窃罪于2006年5月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年9月25日被假释；因吸食毒品于2015年7月16日被内蒙古自治区阿拉善盟左旗公安局依法决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年2月15日被同心县公安局依法决定行政拘留十日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月2日被同心县公安局依法决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月23日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月28日经中宁县人民检察院依法批准被逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨登文犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。宁夏回族自治区高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人杨登文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2017年6月22日，中宁县公安局民警在银川市兴庆区胜利南街灵威大厦附近将吸毒人员暨被告人杨登文抓获，现场查获毒品可疑物一包。经称重，毒品可疑物净重29.7克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。同时查明，归案后，被告人杨登文如实供述了自己的罪行。被告人杨登文因犯盗窃罪于2006年5月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年9月25日被假释；因吸食毒品于2015年7月16日被内蒙古自治区阿拉善盟左旗公安局依法决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年2月15日被同心县公安局依法决定行政拘留十日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月2日被同心县公安局依法决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月23日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人杨登文在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品可疑物称重记录及照片、毒品可疑物提取笔录、取样照片、电子天平鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管理详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、中宁县禁毒工作领带小组办公室收据，同心县公安局出具的情况说明，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0524号毒品检验鉴定报告，中卫市公安局网络安全保卫支队卫公网检字【2017】81号检验报告，上海市虹口区人民法院（2006）虹刑初字第225号刑事判决书，被告人杨登文的供述及辩解、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨登文明知是毒品海洛因而非法持有29.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨登文犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨登文如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨登文判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨登文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员魏振仓二〇一八年四月十三日书记员王虎刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1830号
原告沈某某，现住榆树市。
被告于某某，现住榆树市。
原告沈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼、被告于某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月27日经政府登记结婚，婚后生育一女于某甲，现已成年。原、被告因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚、婚姻关系存续期间的财产共同分割。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月27日经政府登记结婚，婚后生育一女于某甲，现已成年。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，虽原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但对自己的主张未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月二日
书 记 员 王 翠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3109号
申请执行人：曹淦林，男，1967年9月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：方乔良，男，1970年10月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：李琴美，女，1976年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人曹淦林与被执行人方乔良、李琴美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币911358元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3109号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执3109号
本院在执行申请执行人曹淦林与被执行人方乔良、李琴美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方乔良、李琴美有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将方乔良、李琴美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月八日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3109号申请执行人：曹淦林，男，1967年9月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：方乔良，男，1970年10月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李琴美，女，1976年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人曹淦林与被执行人方乔良、李琴美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币911358元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3109号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月二十六日书 记 员  张家烨
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1412号
起诉人郦大武，男，汉族，生于1979年2月6日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
2017年10月9日，本院收到起诉人郦大武的起诉状。起诉人郦大武诉称，起诉人自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包经营盐津县中和镇核桃村兴隆庄社“大田”地块。2015年，被起诉人武万香、田会明未经起诉人郦大武及相关部门许可，在“大田”地块上修建房屋。2017年8月10日10时许，起诉人郦大武在“大田”地块采收玉米时，遭到被告抢夺。同年9月15日、25日，被告擅自耕种原告承包经营的“大田”地块导致双方发生肢体冲突。现起诉人郦大武请求人民法院依法判决：一、被起诉人武万香、田会明立即拆除修建在原告承包经营土地上的房屋；二、被起诉人武万香、田会明立即停止侵犯原告经营承包土地的行为。
经审查，本院认为：起诉人郦大武主张的被起诉人武万香、田会明未经起诉人郦大武及国家相关部门的许可在其承包经营的“大田”地块内修建住房，侵犯了起诉人郦大武的合法权益，请求人民法院判令被被起诉人武万香、田会明立即拆除房屋、停止侵害。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋……。”故起诉人郦大武诉称的被起诉人武万香、田会明未经相关部门许可擅自占地建住房的行为，起诉人郦大武可以向人民政府的相关部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对郦大武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一七年十月十日
书记员 顾莎莎
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1521行初1号
原告熊仕芬，女，1940年4月8日出生，汉�，住四川省宜宾县。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。
被告宜宾县双龙镇人民政府，住所地四川省宜宾县双龙镇和平街76号，统一社会信用代码115112210087085842。
法定代表人龚举东，镇长。
出庭负责人刘泽全，副镇长。
委托代理人张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者，执业证号32312021102064。
原告熊仕芬认为被告宜宾县双龙镇人民政府（以下简称双龙镇政府）未按约定履行行政协议一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告熊仕芬的委托代理人李成祥，被告双龙镇政府的出庭负责人刘泽全及其委托代理人张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月28日，被告双龙镇政府作为甲方与乙方原告熊仕芬签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：因双龙换流站线路工程项目建设用地需要，乙方被拆迁房屋总建筑面积115.77㎡，乙方家庭成员自愿选择自拆自建安置方式。甲方双龙镇政府给予乙方基础建设补助费、建（构）筑物一次性补偿费、过渡期寄住费、提前搬迁奖励费等各项补偿、补助以及奖励共计162567元。协议签订后，房屋顺利拆迁，双龙镇政府于2014年4月1日、6月27日分两次将上述162567元支付给了熊仕芬的儿子谢富武。
原告熊仕芬诉称，原告一家均系四川省宜宾县双龙镇黄伏村永东组村民。自1997年起，原告与其长子谢应文搬家至云南省昭通市居住，谢应文于2012年8月死亡后，原告依然居住在昭通。直到2017年8月，原告熊仕芬的女儿谢应群送其回老家居住时才发现老房屋已被拆除，于是，原告经多方打听才得知，因双龙换流站线路工程项目建设用地需要，老房屋已被双龙镇政府拆迁。事后，原告多次到被告要求提供房屋拆迁补偿的相关材料，而被告拒绝提供。直到2017年11月23日被告双龙镇政府才将房屋拆迁补偿协议、银行汇款凭证等资料交给原告。原告拿到房屋拆迁的资料后，才得知当时是小儿子谢富武以原告的名义与被告签订的房屋拆迁补偿协议，被告双龙镇政府向谢富武支付了本属原告的房屋拆迁补偿款共计162567元。随即，原告要求谢富武归还征地补偿款，谢富武称“自己收到的是自己的补偿款，未收到原告的补偿款”。原告也多次找到被告双龙镇政府要求处理此事，被告却对原告的要求置之不理。原告认为，本案涉案房屋的财产权利属于原告，与之相应的房屋拆迁补偿款自然也应归原告所有。原告已履行了搬迁义务�被告未按约定依法给付原告的房屋拆迁补偿款，侵犯了原告的合法权益。诉请法院判决：1.被告给付原告房屋拆迁补偿款162567元及其利息（从2014年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告熊仕芬向本院提交了以下证据：
1.原告户口簿、身份证复印件；
2.房屋拆迁补偿协议、家庭成员统计表、建（构）筑物补偿计算表、搬迁通知、双龙镇财政所账目流水清单；
3.照片一张，证明原告之女谢应群代表原告向被告要求其履行协议。
被告双龙镇政府辩称，因双龙换流站线路工程项目建设用地需要，自2012年开始对宜宾县双龙镇黄伏村永东组部分房屋、土地进行征地拆迁。本案原告诉称的房屋属于拆迁对象。2014年2月28日，被告双龙镇政府作为甲方与乙方原告熊仕芬签订《房屋拆迁补偿协议》，系工作人员的疏忽造成的错误。该协议中的乙方并非原告熊仕芬，应当是熊仕芬的小儿子谢富武。原告的大儿子谢应文将房屋卖于谢富武在前，被告与谢富武签订拆迁补偿协议在后，被告与谢富武签订协议后向其给付相应的拆迁补偿费，不存在给付对象错误。同时，原告没有证据证明本案诉争房屋属原告方所有。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告双龙镇政府向本院提交了以下证据、依据：
1.双龙镇政府的组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2.“兄弟协议书”，证明谢应文于2008年10月13日把案涉房屋卖给了谢应武（谢富武）的事实；
3.房屋拆迁补偿协议，证明双龙镇人民政府2014年2月28日与谢富武对房屋拆迁补偿达成了协议；
4.家庭成员统计表，证明了2014年2月28日止熊仕芬家庭人口数是5人；
5.拆迁通知，证明双龙镇人民政府对谢富武搬迁房屋时间已书面通知；
6.建筑物补偿计算表，证明双龙镇人民政府补偿谢富武搬迁房屋款是多少和各项补偿费用的明细；
7.征地拆迁建、构筑物清丈量登记表，证明谢富武房屋面积及结构；
8.房屋拆迁附属设施计算表，证明谢富武有机井一口，补偿1200元；
9.示意图，证明谢富武房屋的结构和附属设施的明细。
10.宜宾县人民政府宜县府办（2012）97号、宜县府发（2013）28号文件，证明被告征地拆迁、依法补偿有据可依。
本案在审理过程中，被告双龙镇政府于2018年6月27日作出解除《房屋拆迁补偿协议》通知书，单方面解除了该合同。经本院依法释明后，原告熊仕芬明确表示坚持原诉讼请求，不予撤诉。
本院认为，根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案被告双龙镇政府为国家工程项目征地拆迁补偿安置工作需要签订《房屋拆迁补偿协议》即属于行政协议。本案原告的诉讼请求，实质是请求被告依法履行行政协议。被告在诉讼过程中解除了行政协议，原告诉请履行的行政协议客观上已经不复存在，已无继续履行的必要。原告经本院释明后坚持要求被告履行该协议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告解除《房屋拆迁补偿协议》是否合法，是否应当采取补救措施或者赔偿损失、给予补偿，原告熊仕芬应当另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊仕芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊仕芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 张 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 欧阳陈澍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00276号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年9月15日因盗窃被平定县公安局决定行政拘留五日。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人王某多次在太原市经济技术开发区城南都市嘉园实施盗窃。
1、2014年11月24日0时，王某来到该小区11号楼2层楼梯口，盗窃一根10米左右长的电焊机搭铁线。后王某以47元的价格卖至一流动废品收购点。现赃物未追回。
2、2014年11月27日23时许，王某来到该小区11号综合楼工地地下车库，盗窃直流水枪14个。后王某以41元的价格卖至一流动废品收购点。现赃物未追回。
3、2014年11月29日下午4时许，王某来到该小区11号楼1层，盗窃生铁（角铁）37斤。后王某以30元的价格卖至一流动废品收购点。现赃物未追回。
4、2014年12月7日4时许，王某来到该小区11号楼地下车库，用随身携带的手钳盗窃电梯上的电缆线8米。现赃物已追回。
经鉴定，被盗的8米电缆线每米价格20元、直流水枪14支每支价格20元、生铁37斤每公斤价格2.9元，共损失价值为493.65元。
另查明，2014年12月7日，被告人王某在盗窃电缆线时，被工地保安发现并当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、扣押清单、指认盗窃地点照片、作案工具照片、赃物照片、公安行政处罚决定书及执行通知书、价格认定意见书、被告人王文军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值493.65元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段金玉
第1页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初679号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马玉东，男，1997年9月12日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省隆回县，因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
被告人铙立勇，男，1991年7月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省隆回县，因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人区婉妮，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]533号起诉书指控被告人马玉东、铙立勇犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人马玉东、铙立勇及辩护人黄锋文、区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日凌晨4时许，被告人铙立勇伙同马玉东，驾驶蓝色摩托车一辆，去到本区大石街朝阳东路沟通100营业厅门口，由被告人铙立勇负责看风，被告人马玉东使用工具剪被害人张某1停放在该处的一辆黑色金福牌摩托车（车牌号为粤Ａ×××××，价值人民币3985元）时被公安人员抓获。
上述事实，被告人马玉东、铙立勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2的报案陈述，证人梁某1、陈某1、陈某2的证言，被告人马玉东、铙立勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]22号《价格认定结论书》，现场检测报告书，被害人提供的机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表，作案现场、工具及赃物照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人铙立勇系从犯。经查，在共同犯罪中，被告人铙立勇与同案人马玉东均积极实施盗窃行为，所起作用并非次要作用，不应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马玉东、铙立勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马玉东、铙立勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马玉东、铙立勇在实施盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马玉东、铙立勇均自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人马玉东、铙立勇作案时驾驶的蓝色摩托车，因权属不明，本院暂不予处理。辩护人以被告人马玉东、铙立勇属于犯罪未遂，盗窃金额少，系初犯，当庭自愿认罪等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并建议对被告人铙立勇在六个月内确定宣告刑的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人马玉东判处拘役五个月，理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马玉东、铙立勇判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月22日起执行至2018年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人铙立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月22日起执行至2018年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获作案工具液压剪一把、套筒一把、螺丝刀二把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初368号
原告：江山易合汽车租赁服务部，经营场所:江山市双塔街道江城北路49-3号。
经营者：毛磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：赖美琴，女，1977年10月29日出生，汉族，住江山市，系原告的员工。
被告：郑骏骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住江山。
原告江山易合汽车租赁服务部与被告郑骏骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付汽车租金18450元；2、被告支付车辆租赁期间造成的损失600元；3、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖美琴到庭参加诉讼，被告郑骏骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年10月7日至2017年8月26日期间，被告郑骏骏分五次到原告江山易合汽车租赁服务部处租赁汽车，期间支付过部分租金。经双方结算，2017年2月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告租金11250元（含租赁期间损失600元）；2017年8月1日，被告又出具借据一份，确认欠原告租金7800元。然被告至今未向原告支付上述19050元款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑骏骏于本判决生效之日起十日内支付原告江山易合汽车租赁服务部车辆租金及租赁期间损失合计19050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告郑骏骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年二月二日
书记员 柴燕敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更619号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯靳平，男，1987年2月15日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化。2011年1月18日入监狱服刑。
本院于2011年1月4日作出（2010）衡刑初字第75号刑事判决，以被告人靳平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其为累犯。河北省高级人民法院于2013年4月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年4月9日止）。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第301号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕387号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2013年4月10日起至2031年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅