wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年7月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2014年12月13日1时21分许，酒后驾驶吉AVP9**号白色大众牌轿车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶到三道街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为135.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年三月二十日
书记员 孙振霆
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人席某某，女，1987年5月11日生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无业。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。同年12月5日贵阳市南明区检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日13时许，被告人席某某在贵阳市南明区太慈桥小街一小巷内，向黎某贩卖海洛因时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某供述、证人黎某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1733号毒品检验报告、贵阳市南明区人民医院检验报告单、结婚证及出生医学证明、被告人席某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人席某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年一月十二日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人席某某，女，1987年5月11日生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无业，2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。同年12月5日贵阳市南明区检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日13时许，被告人席某某在贵阳市南明区太慈桥小街一小巷内，向黎某贩卖海洛因时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某供述、证人黎某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1733号毒品检验报告、贵阳市南明区人民医院检验报告单、结婚证及出生医学证明、被告人席某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人席某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年一月十二日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，小学文化，无业。1999年9月29日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2013年3月22日因盗窃被江西省南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年12月18日因盗窃被江西省南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月15日被行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，2月12日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日18时许，被告人章某某窜至南昌县象湖新城东莲路附近，看见被害人张某的摩托车停放在马路边，便将该摩托车盗走。当晚21时许，被告人章某某推行该车途径江西建设学院附近时被失主发现，并被当场抓获。经南昌县价格认证中心估价：被盗摩托车价值人民币5140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、邹某某、杨某某的证言，价格鉴定结论书，保全清单、发还清单，照片，行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人章某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。审理中，被告人章某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 璐
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第101号公诉机关南部县人民检察院。被告人温某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员蔡慧明出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人温某某与涂某、黎某某窜至南部县金鱼安置小区，将被害人何某某停在该小区的一辆踏板摩托车盗走，随后三人将盗来的摩托车拖到南部县嘉陵路仁友医院对面的摩托车行换锁。在等候换锁期间，涂某与黎某某先行离开，温某某被随后赶到的失主何某某抓住。经南部县物价鉴定所鉴定，其意见为：被盗摩托车价值4420元人民币。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见书，领条，被害人何某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人温某某的供述及户籍信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，侵犯了公民合法的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨姣二〇一五年十月八日书 记 员  李超
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初288号
原告某某机械制造有限公司。
法定代表人刘某某，任该单位总经理。
委托代理人陈某某，男。系该单位员工。
委托代理人李某某，女，系该单位员工。
被告某某煤业有限公司。
法定代表人季义胜，任该单位总经理。
本院在审理原告原告某某机械制造有限公司诉被告某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5334.37元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孔令贤
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2196号
申请执行人孔田，女，1988年4月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东富金山商贸有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孔田于2014年11月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孔田与被执行人山东富金山商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人孔田与被执行人山东富金山商贸有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12770号
上诉人（原审被告）：冯淑妙，女，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁惠红，女，汉族，住广东省惠来县。
原审第三人:汤校良，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人冯淑妙因与被上诉人梁惠红、原审第三人汤校良房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯淑妙申请撤回上诉。
本院认为，冯淑妙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯淑妙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人冯淑妙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 周英洋
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初76号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙力伟，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，无固定住址。2006年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被吉林省通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年3月5日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。
辩护人安丽鑫，通化市法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人孙力伟犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人孙力伟及其辩护人崔鹤凡、安丽鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人孙力伟与杨志强（已判刑）酒后欲到通化县快大茂镇任某经营的“夜色”酒吧饮酒，任某以时间太晚为由拒绝营业，遭到杨志强的谩骂，并被孙力伟无故殴打。后二人欲离开，被害人范某（任某丈夫）得知任某被打后，追上二人，三人厮打在一起，孙力伟与杨志强将范某右眼打伤，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，范某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙力伟如实供述了其故意伤害的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，共赔偿人民币5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有物证照片；户籍信息、证据保全清单、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、坦白说明、和解协议、谅解书、收据等书证；人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认照片；证人马某、任某的证言；被害人范某的陈述；被告人孙力伟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
对被告人孙力伟的辩护人提出孙力伟有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙力伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于孙力伟系坦白，可以从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。结合本案发生的起因、性质、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人孙力伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0521刑初76号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告范某，男，1979年5月3日出生，汉族，个体业主，住通化县。
委托代理人李某（系范某母亲），女，1956年3月11日出生，无职业，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参�调解、和解、上诉，代收法律文书、赔偿款物。
委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为代为参与庭审、调解，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告孙力伟，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，无固定住址。2006年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被吉林省通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年3月5日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人孙力伟犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告范某向本院提起附带民事诉讼�要求孙力伟赔偿其各项经济损失共计人民币10万元。本案在审理过程中，范某委托代理人李某以双方和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告范某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告范某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邹 运
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3907号
原告郭吉生，男，汉族，1964年6月30日生，住榆次区。
被告郝宇涛，男，汉族，1974年7月1日生，住榆次区。
原告郭吉生与被告郝宇涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉生到庭参加诉讼。被告郝宇涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告经原告介绍向徐州欣诺工程机械租赁有限公司（以下简称欣诺租赁公司）租赁一台摊铺机，月租金11万元，被告将摊铺机租赁给灵石县的一个工地，月租金13万元，但被告只付给欣诺租赁公司5个月的租金后失联，欣诺租赁公司找�原告让原告签字，之后欣诺租赁公司将原告、被告二人起诉至法院，判决生效后，欣诺租赁公司在榆次区法院申请执行，因郝宇涛失联，榆次区法院将原告8万元扣划，原告找到被告后，被告给付原告4000元现金，余款7.6万元给原告出具的欠条，但被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款7.6万元并按同期银行贷款利率支付原告利息从2016年7月1日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未应诉。
经审理查明，2009年，被告郝宇涛租用欣诺租赁公司一台摊铺机，月租金11万元，之后又租给灵石县的一个工地，月租金13万元，但郝宇涛未将全部租金给付欣诺租赁公司。欣诺租赁公司将郭吉生、郝宇涛因租赁合同纠纷起诉至徐州市九里区人民法院，同年12月21日，徐州市九里区人民法院作出（2009）九民二初字第0265号民事�决，判令郭吉生、郝宇涛于本判决生效后十日内一次性支付欣诺公司租金15万元并赔偿利息损失（自2009年4月30日起按人民银行逾期付款利息标准计算至本判决确定之日止）。判决生效后，郭吉生不服向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）徐商申字第0011号民事裁定，驳回郭吉生的再审申请。之后欣诺租赁公司向榆次区人民法院申请执行，2010年10月21日，欣诺租赁公司通过本院收到郭吉生给付欠款51200元，2014年9月22日，郭吉生交来本院执行款21000元，2014年12月23日，原告找到被告，经双方协商，被告给付原告现金4000元，又给原告出具欠条一张，内容为“今欠到郭吉生机械款柒万陆千元整（76000元），于2015年6月前付清。”但至今未还。2016年6月21日郭吉生交来本院执行款30000元，2017年5月19日，郭吉生交来本院执行款10000元。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告郝宇涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
本院认为，债务应当清偿，共同义务人的一方承担还款责任后，有权向另一方追偿。原告作为共同还款义务人在归还部分借款及利息后，双方对原告进行追偿的金额以被告郝宇涛给原告出具的欠条金额76000元予以明确，双方之间形成新的债权债务关系。现原告主张被告归还欠款76000元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率计算从2015年7月1日起至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告郝宇涛在本判决生效后十日内偿还原告郭吉生欠款本金76000元并按同期银行贷款利率支付原告郭吉生从2015年7月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元，公告费560元，共计2260元，由被告郝宇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王一力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初344号
原告：徐六平。
被告：徐军胜。
原告徐六平与被告徐军胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐六平到庭参加诉讼。被告徐军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐六平起诉称：2014年7月29日，被告向原告借人民币50000元，向原告出具借款合同一份。借款合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限一个月，即自2014年7月29日至2014年8月29日止。借款到期后，被告却未按约归还借款。为此，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告向法院提�诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付借款50000元自2014年8月30日起至2015年12月29日止按月利率4.66‰计算的逾期利息3728元；2、判令被告支付借款50000元自2015年12月30日起至本案判决确定的还款之日止按月利率4.66‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐军胜未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告借款人民币50000元。双方约定：借款期限一个月，自2014年7月29日至2014年8月29日止。借款逾期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付借款逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告徐军胜尚应归还原告徐六平借款50000元并应支付利息（该利息自2014年8月30日起按月利率4.66‰计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告徐军胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1143元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工�银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年一月二十九日
书记员 方淼丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7601号
原告：桂洪文，男，1986年5月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：桂洪武，男，1982年6月30日出生，汉族，住安吉县，系原告的哥哥。
被告：天荒坪镇大溪村第十一村民小组，住所地安吉县天荒坪镇大溪村。
代表人：陈建浩，系该村民小组组长。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告桂洪文与被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组（以下简称“第十一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桂洪文的委托代理人桂洪武、被告第十一村民小组的代表人陈建浩的委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂洪文诉称，原告生于1986年5月1日，系天荒坪镇大溪村第十一村民组成员。2015年，因长龙山电站工程建造需要，被告土地被征收。被告对该次土地征收款在村民组内进行分配，每人分16000元。但被告对原告应得的16000元拒绝支付。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款16000元并由被告承担本案诉讼费。
被告第十一村民组答辩称，确未分配给原告该16000元土地征收补偿款，分配方案是村民集体会议讨论决定的。
原告桂洪文向本院提交户口本、股权清册、分配表等证据以证明其观点。
被告第十一村民组未向本院提供证据。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告桂洪文自出生时户口就在被告处。被告所在的天荒坪镇大溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年，因长龙山电站工程需要，被告处被征地，被告向其他村民发放土地征用补偿款，每人分得16000元，但未分配给原告，故纠纷成诉。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告桂洪文具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告桂洪文作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告桂洪文土地征收补偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦君
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7601号原告：桂洪文，男，1986年5月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：桂洪武，男，1982年6月30日出生，汉族，住安吉县，系原告的哥哥。被告：天荒坪镇大溪村第十一村民小组，住所地安吉县天荒坪镇大溪村。代表人：陈建浩，系该村民小组组长。委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告桂洪文与被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组（以下简称“第十一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桂洪文的委托代理人桂洪武、被告第十一村民小组的代表人陈建浩的委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂洪文诉称，原告生于1986年5月1日，系天荒坪镇大溪村第十一村民组成员。2015年，因长龙山电站工程建造需要，被告土地被征收。被告对该次土地征收款在村民组内进行分配，每人分16000元。但被告对原告应得的16000元拒绝支付。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款16000元并由被告承担本案诉讼费。被告第十一村民组答辩称，确未分配给原告该16000元土地征收补偿款，分配方案是村民集体会议讨论决定的。原告桂洪文向本院提交户口本、股权清册、分配表等证据以证明其观点。被告第十一村民组未向本院提供证据。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告桂洪文自出生时户口就在被告处。被告所在的天荒坪镇大溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年，因长龙山电站工程需要，被告处被征地，被告向其他村民发放土地征用补偿款，每人分得16000元，但未分配给原告，故纠纷成诉。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告桂洪文具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告桂洪文作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告桂洪文土地征收补偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一六年十二月二十九日书记员  李梦君·??4?··??3?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15972号
原告：马留杰，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告：王纬，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙清华，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陆平，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马留杰与被告王纬、孙清华、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马留杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告马留杰撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一八年四月十六日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初947号
原告章丘市百兴运输有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人董福敏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告章丘市百兴运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市百兴运输有限责任公司的法定代表人董福敏，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告章丘市百兴运输有限责任公司诉称,2016年1月9日8时40分许，秦建华驾驶车辆鲁HSN1**号重型自卸货车于济南市历城区坝王路附近倒车时因观察不慎，造成车辆发生侧翻事故，致使车辆损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定秦建华为此次事故的全部责任。事故发生时，车辆鲁HSN1**号重型自卸货车向被告投保商业险一份，其中商业险保单号为PDAA201537010000061168保险期限自：2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止，事故发生时在保险期限内，被告就此事故至今未给予理赔，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费161000元，车辆鉴定费300元，施救费5500元，以上总计168500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告章丘市百兴运输有限责任公司提供如下证据:
1、机动车商业险保险单（正本）；证实原被告之间存在保险合同关系，原告于2015年5月29日向被告投保商业险，其中车辆损失险保险金额为270000元，并投保不计免赔；
2、道路交通事故认定书；证实原告车辆于2016年1月9日8时40分发生车辆侧翻事故，驾驶员秦建华负事故的全部责任，且事故发生在保险期间内；
3、机动车保险报案记录；证实事故发生后原告方根据保险合同条款约定及时向保险公司报案，保险公司委派其工作人员对事故现场进行了查勘、拍照，我方并按照保险公司要求将车辆拖至保险公司指定定损点要求定损，但是保险公司至今没有给予我方任何理赔和定损意见。保险公司查勘时已经将车辆的安全锁和营运手续进行过核实，并未就本次事故的任何免赔情形告知我方。根据我方提交的保险报案，事故处理经过一栏，事故发生我方的车辆已拖到被告指定的北方定损点，要求被告公司定损；
4、车辆损失评估结论书及评估费发票；证实原告车辆因此次事故造成损失金额为160550元，并附有车辆损失照片及损失项目清单，支出评估费用3211元，车辆损失照片包括拆检维修前的照片、拆检后的照片，该照片完全能够证实我方车辆的损失情况，损失项目清单证实我方车辆因本次事故造成的具体损坏的名称、价格、工时费，并扣减了维修残值3000元，评估费发票证实我方支付评估费3211元；
5、维修费发票、救援费发票各一张，维修明细清单；证实原告车辆实际维修费用为160700元，并已实际支付，我方实际支付车辆施救费5500元，维修明细清单证实我方车辆实际维修时具体维修的项目清单，更换的配件名称价格、工时费；
6、原告车辆的行驶证、营运证，驾驶员的上岗证，驾驶证复印件；证实原告车辆事故发生时年审合格，驾驶员有合法有效的驾驶资格；
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、原告的诉讼请求的事故不属于保险合同的保险范围，答辩人不应当承担保险责任。2、原告没有向答辩人提交事故车辆的安全锁，不能确定原告诉求的事故车辆就是被保险车辆。3、原告没有提交其车辆的营运手续，以证明其符合营运资格。4、原告的诉求数额超过了其车辆的实际价值，依据合同约定，其车辆应当按报废处理，其车辆的残值所有权应当归保险公司所有。5、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。6、根据合同约定因保险事故损坏的车辆，应当由保险公司进行定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提交证据，保险条款一份，证明合同条款第四条是我方的保险责任的约定，根据条款约定侧翻不在合同约定范围内，根据合同第二十四条约定因保险事故损坏的被保险车辆应当尽力修复，是合同约定的修复原则，是保险法规定的赔偿原则，因此原告将所有的配件均进行了更换是不符合规定和保险法规定赔偿原则的。第十四条有30日的定损赔偿期限，原告在事故发生两个周的时候就单方定损了，是增加了保险人的责任。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年1月9日8时40分许，秦建华驾驶车辆鲁HSN1**号重型自卸货车于济南市历城区坝王路附近倒车时因观察不慎，造成车辆发生侧翻事故，致使车辆损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定秦建华为此次事故的全部责任。事故发生时，车辆鲁HSN1**号重型自卸货车向被告投保商业险一份，其中商业险保单号为PDAA201537010000061168保险期限自：2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止，事故发生时在保险期限内，被告就此事故至今未给予理赔。原告经山东新业价格评估有限公司评估鲁HSN1**号重型自卸货车的车损价值（扣除残值后）为160550元，支出评估费用3211元，车辆施救费5500元。
本院经审理认为，原告投保的车辆发生事故时，在保险期限内，造成的车辆损失，被告依法应依据保险合同约定和《保险法》的相应规定予以理赔，经审查，原告主张的车辆损失低于车辆的保险价值，被告应依法对投保车辆发生事故时的实际损失价值给予理赔。救援费、评估费系原告必要的合理支出，被告依法应予理赔。被告当庭提出重新鉴定申请，但因未能提供足以反驳评估认证结论书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，本院对被告的该辩驳主张及重新鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告章丘市百兴运输有限责任公司在商业险范围内的车辆损失160550元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告章丘市百兴运输有限责任公司车辆施救费5500元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告章丘市百兴运输有限责任公司车辆评估费3211元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3670元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵睿喆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6271号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。
被告：朱倩,女,1989年8月13日出生,汉族,住建德市。
被告：陈洪法,男,1962年8月4日出生,汉族,住建德市。
被告：柯园英,女,1963年12月29日出生,汉族,住建德市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告朱倩、陈洪法、柯园英信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2073元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6271号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。被告：朱倩,女,1989年8月13日出生,汉族,住建德市。被告：陈洪法,男,1962年8月4日出生,汉族,住建德市。被告：柯园英,女,1963年12月29日出生,汉族,住建德市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告朱倩、陈洪法、柯园英信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2073元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘爱萍
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初98号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人彭小江，男，1994年10月7日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月13日被上饶县公安局刑事拘留，2018年1月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
被告人周平，男，1990年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月13日被上饶县公安局刑事拘留，2018年1月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
被告人韩林，男，1996年5月23日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，家住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月13日被上饶县公安局刑事拘留，2018年1月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
被告人盘芝泽，男，1991年9月7日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化，无业，家住四川省南充市蓬安县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月13日被上饶县公安局刑事拘留，2018年1月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人彭小江、周平、韩林、盘芝泽犯非法拘禁罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀依法出庭支持公诉，被告人彭小江、周平、韩林、盘芝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月开始，被告人彭小江（又名吴某）被其上线（身份待查）安排至上饶县国际家具城附近一栋自建房的四楼出租屋负责管理传销窝点（以天津天狮有限公司的名义，让被害人购买虚无产品）。为了方便管理，被告人彭小江安排被告人周平、韩林、盘芝泽等人协助其管理该传销窝点，形成了以被告人彭小江为主任，被告人周平、韩林、盘芝泽等人为管家的传销团伙。2017年11月初开始，被告人彭小江所在的团伙成员通过QQ、微信交男女朋友或找工作为由陆续将被害人许某、黄某、叶某、张某、罗某、胡某、龚某等人骗至该传销窝点，四被告人以轮流看守的方式拘禁上述被害人至案发之日。其中，被害人龚某被非法拘禁期间，被告人彭小江指使被告人周平使用拳头以及钳子对被害人龚某进行殴打、威胁，以此达到对于其他被害人的震慑作用。2017年12月12日上午，上饶县公安局接到群众举报，上楼对该房间进行检查时发现上述被害人并将被告人彭小江、周平、韩林、盘芝泽抓获。
上述事实，被告人彭小江、周平、韩林、盘芝泽在庭审中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明等书证，被害人胡某、张某、龚某、黄某、罗某、许某、叶某的陈述，上饶县公安局所作的辨认笔录、指认现场照片，被告人彭小江、周平、韩林、盘芝泽的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小江、周平、韩林、盘芝泽采取威胁、恐吓等方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人彭小江作为传销窝点的主任，采取并指使其他被告人言语威胁、殴打被害人并禁止被害人外出的方式限制被害人人身自由，非法拘禁被害人,在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周平、韩林、盘芝泽在本案中作为管家系根据窝点主任的安排和分工，在指使下实施非法拘禁受害人行为，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可从轻处罚。四被告人非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭小江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人周平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）
三、被告人韩林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）
四、被告人盘芝泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年五月九日
书记员 蔡 军
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初687号
原告：谢某。
诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
被告：尹某。
诉讼代理人尹坤云。
原告谢某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某及其诉讼代理人、被告尹某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：谢某与尹某经人介绍相识，××××年××月在安乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断。现谢某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求法院判决谢某与尹某离婚。
谢某就其诉称，向本院提交结婚，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
尹某辩称，谢某所诉不属实，尹某不同意离婚，若谢某坚决要求离婚，现尹某患甲亢，谢某必须补偿其治疗甲亢等医药费等损失。
尹某就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述以及本院对原告提供证据的认定，本院确认案件事实如下：
谢某与尹某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断。谢某认为无法维持正常夫妻关系，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍后相识、相恋，而后登记结婚，夫妻间有一定感情基础。婚后，谢某与尹某因性格差异而矛盾不断，谢某诉至本院要求离婚，尹某不同意离婚，谢某未提供充足的证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，双方多交流，互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李超奇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1001号
原告：穆丽，女，汉族，生于1985年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：周义，男，汉族，生于1988年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。
原告穆丽与被告周义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告穆丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆丽撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一八年三月一十九日
书记员 陈媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初917号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙桂勇，男，汉族，1971年7月23日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年7月16日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人孙桂勇犯虚开发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人孙桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月，南某（另案处理）为结算工程款，通过王某（另案处理）找到被告人孙桂勇购买发票。孙桂勇找到周某（另案处理），在没有发生真实劳务的情况下，以票面金额3%的价格购买了九份销售方为哈尔滨某1劳务派遣有限公司，购买方为五常市某1农业种植养殖农民专业合作社的黑龙江增值税普通发票。经黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定，五常市某1农业种植养殖农民专业合作社在与哈尔滨某1劳务派遣有限公司无真实业务发生的情况下，将南某以支付税点方式取得的哈尔滨某1劳务派遣有限公司开具的黑龙江增值税普通发票9张全部入账，该9张黑龙江增值税普通发票票面金额合计为840800元，影响增值税金额24489.31元。经侦查，被告人孙桂勇于2017年7月16日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙桂勇犯虚开发票罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙桂勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙桂勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月，南某（另案处理）为结算五常市某1农业种植养殖农民专业合作社铺水泥地面工程款，通过王某（另案处理）找到被告人孙桂勇购买发票。孙桂勇在没有发生真实劳务的情况下，通过周某（另案处理）以票面金额3%的价格购买了九份销售方为哈尔滨某1劳务派遣有限公司，购买方为五常市某1农业种植养殖农民专业合作社的黑龙江增值税普通发票。经鉴定，五常市某1农业种植养殖农民专业合作社在与哈尔滨某1劳务派遣有限公司无真实业务发生的情况下，将南某以支付税点方式取得的哈尔滨某1劳务派遣有限公司开具的黑龙江增值税普通发票9张全部入账，该9张黑龙江增值税普通发票票面金额合计为840800元，影响增值税金额24489.31元。经侦查，被告人孙桂勇于2017年7月16日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。现税款已补缴。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：虚开的九张发票。
证据二、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，2017年7月16日被公安机关抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人孙桂勇的身源及现实表现。
证据四、记账凭证、付款明细账：五常市某1农业种植养殖农民专业合作社的记账凭证及预付款、其他付款明细账。
证据五、营业执照：哈尔滨某1劳务派遣有限公司系有限责任公司，注册资本200万，法定代表人刘某，成立日期2015年8月20日。
证据六、证人南某的证言：2015年他的一个工程要结算工程款，但是他是个人开不出发票，就找王某帮忙问问，后来王某给联系到了，他给了王某3%的税点，他拿到发票后到五常市某1农业种植养殖农民专业合作社结算工程款了，他给了王某2.5万多元现金。某1劳务派遣有限公司和五常市某1农业种植养殖农民专业合作社没有业务往来。
证据七、证人王某的证言：2016年6月，南某找他帮忙开劳务发票，他的一个朋友孙桂勇说能开，要3%的税点，南某也同意了，他把开票信息告诉孙桂勇后，孙桂勇通过大客车给他捎到双城，他第二天在和兴商厦附近给了孙桂勇大约2.5万元的税点，一共九张发票他给南某了。
证据八、证人曹某的证言：销售方为哈尔滨某1劳务派遣有限公司，购买方为五常市某1农业种植养殖农民专业合作社的九张发票是他找周某开的，周某给他1.5%的开票费。
证据九、证人周某的证言：他从曹某处开具发票，销售方为哈尔滨某1劳务派遣有限公司，购买方为五常市某1农业种植养殖农民专业合作社的九张发票是他开出来后给孙经理的，他给了曹某1.5%的开票费，收了孙经理3%的开票费。
证据十、被告人孙桂勇的供述：2015年左右，他同学王某的一个朋友需要找人开增值税普通发票，王某找到他，他帮忙介绍了一个姓周的开的，王某把开票信息告诉他后，他通过微信发给姓周的告诉他需要的费用，发票是姓周的邮寄给他的，他通过双城大客车给的王某，过几天，王某在二环桥下和兴商厦附近给的他开票费，他在红旗大街赣水路给的姓周的。发票号码、金额、税款、价税合计他不记得了，开票费大约是2.4万或者2.5万。
证据十一、鉴定意见：中达会鉴字[2017]第5号鉴定意见书，五常市某1农业种植养殖农民专业合作社在与哈尔滨某1劳务派遣有限公司无真实业务发生的情况下，将南某以支付税点方式取得的哈尔滨某1劳务派遣有限公司开具的黑龙江增值税普通发票9张全部入账，该9张黑龙江增值税普通发票票面金额合计为840800元，影响增追谁金额24489.31元。
证据十二、辨认笔录：被告人孙桂勇能够辨认出周某是给其发票的人。证人王某能够辨认出孙桂勇。证人周某能够辨认出被告人孙桂勇。
本院认为，被告人孙桂勇虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙桂勇当庭自愿认罪，且税款已全部补缴，可酌情对孙桂勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙桂勇犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟家希
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执245号
被执行人姜智斌，男。
濂溪区刑事审判庭申请姜智斌罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402刑初9号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402刑初9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋华章
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第79号
申请执行人韩xx，女
被执行人李xx，男。
申请执行人韩xx与被执行人李xx离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日作出的（2010）虎民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。由于李xx未履行生效法律文书确定的义务，韩xx于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求李xx给付抚养费25000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李xx的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李xx确无其他财产可供执行，且申请执行人韩xx已明确表示等李xx有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李xx目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩xx在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李xx新的线索，韩xx可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初654-6号
原告：刘好才，男，1947年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘海军，男，37岁，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘好才诉被告刘海军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月七日
书记员 贾桃桃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1951号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：方美玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街XXX号。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邵康龙，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇振胜路XXX号。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：温州市方耐陶瓷配套有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴华兴路XXX号。法定代表人：方其兴，该公司总经理。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏茂争，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘莉莉，女，1979年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇大陆村孙家湾XX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏茂朋，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏玉琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇上厂街XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏小琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路XXX号。上列五被申请人共同委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。再审申请人方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司(以下简称温州方耐公司)因与被申请人夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方美玲、邵康龙、温州方耐公司共同申请再审称，1、按照《股权转让协议书》第六条约定，涉案个人所得税、印花税及审计过程中的服务费、鉴证费等均属转让方配合受让方办理各项手续所产生的费用，应由夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴承担；2、本案系股权转让纠纷，不存在厂房移交必要，按约定方美玲、邵康龙对厂房移交仅负通知义务，且已履行完毕移交手续；3、《协议和收条》合法有效，方美玲、邵康龙、温州方耐公司对于股权转让合同义务已履行完毕，即使其存在违约行为，按照《协议和收条》之约定双方互不追究违约责任，故不应追究方美玲、邵康龙、温州方耐公司的违约责任。综上，方美玲、邵康龙、温州方耐公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，对本案提起再审。夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴共同提交意见称，1、二审法院对于税款的认定正确，根据我国税法规定，个人所得税纳税主体应是方美玲、邵康龙；2、厂房移交包括实体移交与权利移交，方美玲、邵康龙未实体移交厂房，应承担相应责任；3、方美玲、邵康龙、温州方耐公司二审提供的司法鉴定书系伪造，且该份鉴定书的效力已经二审法院认定，《协议和收条》上互免违约责任的条款系事后添加，无法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方美玲、邵康龙、温州方耐公司的再审申请。本院经审查认为，涉案《股权转让协议书》合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。首先，关于个人所得税、印花税、鉴证费的承担主体问题。涉案个人所得税系税务机关针对方美玲、邵康龙转让股权所获收益征收的税款，鉴证费系税务机关为核定前述税款所产生的费用，印花税之纳税主体系上海方耐实业有限公司(以下简称上海方耐公司)，均不属于《股权转让协议书》第六条约定之转让方配合受让方办理股权转让手续而被征收的手续费，故对于方美玲、邵康龙、温州方耐公司关于前述费用应由股权转让受让方承担的主张，本院难以支持。其次，关于厂房移交问题。《股权转让协议书》第七条明确约定，上海方耐公司如与他人有租赁协议，方美玲、邵康龙须通知终止，移交厂房。据此，方美玲、邵康龙负有通知第三方终止租赁协议后移交厂房的义务，而涉案厂房本身系上海方耐公司名下财产，股权转让双方之间对此不存在权利移交问题，故本院认为双方约定之厂房移交应指实体移交，现厂房仍由第三方占有使用，方美玲、邵康龙未能实体移交厂房，应按约承担相应责任。再次，关于《协议和收条》合法性问题。一审法院对《协议和收条》依法进行委托鉴定，该司法鉴定书之鉴定结论具有较高证明力，仅凭方美玲、邵康龙、温州方耐公司自行委托之鉴定意见书，不足以推翻一审司法鉴定书之鉴定结论。而根据一审司法鉴定书，《协议和收条》中部分内容字迹为添加而成，方美玲、邵康龙、温州方耐公司主张根据《协议和收条》其已履行完毕合同义务且可免除违约责任，本院不予采信。综上，方美玲、邵康龙、温州方耐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司的再审申请。
审 判 长 姜山
代理审判员 贺幸
代理审判员 陆烨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 管璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1951号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：方美玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街XXX号。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邵康龙，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇振胜路XXX号。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：温州市方耐陶瓷配套有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴华兴路XXX号。法定代表人：方其兴，该公司总经理。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏茂争，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘莉莉，女，1979年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇大陆村孙家湾XX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏茂朋，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏玉琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇上厂街XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：夏小琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路XXX号。上列五被申请人共同委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。再审申请人方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司(以下简称温州方耐公司)因与被申请人夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方美玲、邵康龙、温州方耐公司共同申请再审称，1、按照《股权转让协议书》第六条约定，涉案个人所得税、印花税及审计过程中的服务费、鉴证费等均属转让方配合受让方办理各项手续所产生的费用，应由夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴承担；2、本案系股权转让纠纷，不存在厂房移交必要，按约定方美玲、邵康龙对厂房移交仅负通知义务，且已履行完毕移交手续；3、《协议和收条》合法有效，方美玲、邵康龙、温州方耐公司对于股权转让合同义务已履行完毕，即使其存在违约行为，按照《协议和收条》之约定双方互不追究违约责任，故不应追究方美玲、邵康龙、温州方耐公司的违约责任。综上，方美玲、邵康龙、温州方耐公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，对本案提起再审。夏茂争、刘莉莉、夏茂朋、夏玉琴、夏小琴共同提交意见称，1、二审法院对于税款的认定正确，根据我国税法规定，个人所得税纳税主体应是方美玲、邵康龙；2、厂房移交包括实体移交与权利移交，方美玲、邵康龙未实体移交厂房，应承担相应责任；3、方美玲、邵康龙、温州方耐公司二审提供的司法鉴定书系伪造，且该份鉴定书的效力已经二审法院认定，《协议和收条》上互免违约责任的条款系事后添加，无法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方美玲、邵康龙、温州方耐公司的再审申请。本院经审查认为，涉案《股权转让协议书》合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。首先，关于个人所得税、印花税、鉴证费的承担主体问题。涉案个人所得税系税务机关针对方美玲、邵康龙转让股权所获收益征收的税款，鉴证费系税务机关为核定前述税款所产生的费用，印花税之纳税主体系上海方耐实业有限公司(以下简称上海方耐公司)，均不属于《股权转让协议书》第六条约定之转让方配合受让方办理股权转让手续而被征收的手续费，故对于方美玲、邵康龙、温州方耐公司关于前述费用应由股权转让受让方承担的主张，本院难以支持。其次，关于厂房移交问题。《股权转让协议书》第七条明确约定，上海方耐公司如与他人有租赁协议，方美玲、邵康龙须通知终止，移交厂房。据此，方美玲、邵康龙负有通知第三方终止租赁协议后移交厂房的义务，而涉案厂房本身系上海方耐公司名下财产，股权转让双方之间对此不存在权利移交问题，故本院认为双方约定之厂房移交应指实体移交，现厂房仍由第三方占有使用，方美玲、邵康龙未能实体移交厂房，应按约承担相应责任。再次，关于《协议和收条》合法性问题。一审法院对《协议和收条》依法进行委托鉴定，该司法鉴定书之鉴定结论具有较高证明力，仅凭方美玲、邵康龙、温州方耐公司自行委托之鉴定意见书，不足以推翻一审司法鉴定书之鉴定结论。而根据一审司法鉴定书，《协议和收条》中部分内容字迹为添加而成，方美玲、邵康龙、温州方耐公司主张根据《协议和收条》其已履行完毕合同义务且可免除违约责任，本院不予采信。综上，方美玲、邵康龙、温州方耐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方美玲、邵康龙、温州市方耐陶瓷配套有限公司的再审申请。审 判 长  姜山代理审判员  贺幸代理审判员  陆烨二〇一六年十月十八日书 记 员  管璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1712号之一
申请执行人张琦，男，1993年12月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。
法定代表人姚延中。
本院在执行申请执行人张琦与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款11328元，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了银行存款，暂无其他财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人张琦向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张琦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1712号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
审判员 陈威
二〇一七年十一月一日
书记员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1712号之一申请执行人张琦，男，1993年12月2日出生，住杭州市江干区。被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。法定代表人姚延中。本院在执行申请执行人张琦与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款11328元，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了银行存款，暂无其他财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人张琦向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张琦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1712号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢霞审判员  夏强审判员  陈威二〇一七年十一月一日书记员  汪亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27468号
原告：黄志峰，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：张琳，女，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区。
原告黄志峰诉被告张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月26日，黄志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄志峰撤诉处理。
案件受理费76元，由原告黄志峰负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王旻忞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初172号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人秦英蕃，男，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月10号被取保候审。本院于2017年11月9日受理本案后，决定继续对其取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人秦英蕃犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员于海出庭支持公诉，被告人秦英蕃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日15时许，被告人秦英蕃驾驶一艘无船号渔船搭载秦某1，秦某2出海到北纬21度26.976分，东经108度59.878分附近海域进行电拖网作业，被北海�渔政渔港监督支队执法人员当场查获，捕捞工具及7.1千克渔获物被收缴。经认定，被告人秦英蕃作业海域属于南海区机动渔船拖网禁渔区，作业使用的网具是单船桁杆拖网，渔具属于南海区机动渔船底拖网禁渔区线内禁止使用的渔具。
另查明，被告人秦英蕃于2017年3月6日到广西自动投案，如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦英蕃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单等书证、证人秦某1、秦某2的证言、被告人秦英蕃的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦英蕃违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦英蕃在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦英蕃犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的作案工具：渔船一艘、单船桁杆拖网二张、发动机二台、变压器一台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 巽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关�问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
�同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初493号
原告：陈正国，男，1992年12月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：向哲，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
原告陈正国与被告向哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告向哲下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。原告陈正国到庭参加诉讼，被告向哲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正国向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款50000元和利息5000元，共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，我借款给被告50000元，借款期为15天，被告应于2016年1月15日归还所借的款项，但借款到期后，被告至今未归还上述欠款，所以本人提起诉讼。
被告向哲未发表答辩意见。
原告陈正国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向哲未提交证据。本院对原告陈正国提交的证据认定如下：原告陈正国提供了被告向哲出具的金额为50000元的借条和收到原告陈正国现金50000元的收条，拟证明其向被告向哲出借现金50000元的事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，被告向哲于2016年1月1日向原告陈正国借款现金50000元，并约定于2016年1月15日一次性还清。如到期未还清，按月利率10%计算逾期利息。当日，原告陈正国向被告向哲提供借款50000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向哲向原告陈正国借款，原告陈正国同意出借，并向其交付50000元，双方构成民间借贷法律关系。上述借贷行为是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向哲在借款期满后未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应当向原告陈正国承担返还借款50000元并支付逾期利息的民事责任。本院对原告陈正国要求被告向哲返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，本院按照24%的年利率从2016年1月16日计算逾期利息。原告陈正国仅主张5000元的利息，未超出年利率24％，本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告向哲于本判决生效之日起五日内向原告陈正国偿还借款50000元；
二、被告向哲于本判决生效之日起五日内向原告陈正国支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元及公告费260元，共计848元（原告陈正国已预交），由被告向哲负担（被告向哲应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈正国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1493号
罪犯李永昌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）邢刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李永昌犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月22日减去有期徒刑一年十个月；2013年11月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯李永昌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第505号
原告杨义军，在无锡市财政局工作。
委托代理人丁瑞华（受杨义军的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告游文冰，现下落不明。
被告过静燕。
被告王玺，现下落不明。
原告杨义军与被告游文冰、过静燕、王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义军及其委托代理人丁瑞华，被告过静燕到庭参加诉讼。被告游文冰、王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义军诉称：2013年5月13日游文冰向杨义军借款4万元，当日杨义军在银行提款32000元和身边现金8000元一并交付给游文冰，游文冰向杨义军出具现金收条和借款合同，双方约定借款期限为二个月，月利息为3分，王玺提供连带担保责任。但游文冰分文未归还，多次催讨均置之不理，另查游文冰和过静燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为共同债务。现要求：1、游文冰、过静燕归还杨义军4万元并从2013年5月13日起支付以4万元为基数的同期同类银行贷款利率四倍的利息至结清。2、王玺对游文冰、过静燕的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告过静燕辩称：1、过静燕对杨义军与游文冰之间的借款不知情，过静燕亦不认识杨义军。2、过静燕与游文冰已于2013年8月离婚，离婚协议约定所有债务由游文冰偿还。综上，过静燕不需要对该债务承担偿还责任，要求驳回杨义军对其的诉讼请求。
被告游文冰、王玺均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月13日，杨义军与游文冰、王玺签订借款合同1份，约定：游文冰向杨义军借款4万元，借期自2013年5月13日至2013年7月12日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%，游文冰如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。游文冰自愿将尼桑苏B×××××作为抵押。借款合同落款处连带保证人一栏有“王玺××”字样。游文冰并于2013年5月13日向杨义军出具收条1份，载明：今收到杨义军现金肆万元正。
另查明，杨义军与过静燕于2002年3月28日登记结婚，于2013年8月27日离婚，双方签订的自愿离婚协议书中关于债务的处理约定为：“所有债务由男方偿还”。
审理中，杨义军表示其与王玺系朋友关系，游文冰因工地上需要给工人发工资，缺乏资金，就通过王玺介绍向杨义军借款，由王玺对借款进行担保。当时游文冰提出只要借两个月，工程款下来就可以马上把钱还掉，2013年5月13日，杨义军将从银行取款的3.2万元加上身边资金8000元共计4万元交给游文冰。出借款项后，游文冰一直未予归还。还款期限届满后，杨义军一直向王玺和游文冰催款，并提供与王玺的短信记录，以证明其一直向王玺催款的事实，但目前已找不到王玺和游文冰。
审理中，过静燕表示对该笔借款不知情且其和游文冰离婚协议上也约定了债务都由游文冰偿还。游文冰与过静燕离婚是因为游文冰吸毒和在外面有女人，在离婚前虽然生活在一起，但是游文冰每天凌晨一两点回来，中午十一二点离开，和家里没有交流，对女儿也不关心。家里水电费、买菜钱都是过静燕母亲负担的，平时的生活费是游文冰结到的工程款。离婚以后小孩的生活费游文冰也不付了。过静燕之前在游文冰的工地上帮忙买菜烧饭，2012年年底开始做营业员工作。
审理中，杨义军明确第一项诉讼请求为要求游文冰、过静燕归还借款本金4万元并支付自2013年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借款合同、收条、银行交易明细、婚姻登记证明、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨义军提供了借款合同、收条、银行交易明细等证据，证明其向游文冰出借款项的事实，双方的借款关系成立，现借期已届满，游文冰应履行还款义务。王玺为游文冰的上述借款提供保证担保，应承担相应保证责任。现杨义军要求王玺就游文冰的借款承担连带责任的主张，依法应予支持。关于过静燕应否承担还款责任的问题，结合本案证据，过静燕虽抗辩称对该笔债务不知情且离婚协议中约定所有债务由游文冰负担，但该离婚协议系过静燕与游文冰之间订立，并无证据证明杨义军对此知晓，或表示同意，故该离婚协议对债权人杨义军并无约束力，且该笔债务发生在游文冰与过静燕婚姻关系存续期间，故本院对上述抗辩理由，不予采信。此外，游文冰、王玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对杨义军主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。至于杨义军主张的利息，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、游文冰与过静燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨义军归还借款本金4万元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、王玺对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元（已由杨义军预交），由游文冰、过静燕、王玺负担。游文冰、过静燕、王玺于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付给杨义军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第505号
原告韦某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告陈某某及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告于2007年12月通过相亲的方式认识被告，遂草率于2008年1月17日与被告登记结婚，双方于2009年3月26日生育一子取名韦某甲，但被告对原告的生活、事业及家人均漠不关心，对被告的家人长辈不尊重，对小孩的照料粗心大意，原告曾提醒被告，但被告均不予理睬。当家庭发生矛盾时，被告多次私自将婚生子带走，切断原告及原告家人与婚生子韦某甲的联系，给原告的家人带来巨大身心伤害，原告已失去对被告的感情及信任，夫妻感情已彻底破裂，而原告对婚生子有强烈的责任感和爱心，能让孩子拥有一个良好稳定的生活环境和正常健康的家庭生活，故婚生子应由原告抚养原告请求判决：准许原、被告离婚；婚生子韦某甲由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告韦某某与被告陈某某于2008年1月17日登记结婚，于2009年3月26日生育一子取名韦某甲。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告韦某某与被告陈某某经过相亲相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告认识后并登记结婚，且生育了一子，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅，增进夫妻感情，创造有利于孩子健康成长的家庭环境。原告韦某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴萍瑜
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第505号
原告：昆明嵘桂贸易有限公司。
法定代表人：吴定生，该公司董事长。
委托代理人：刘吉平，男，1975年9月10日生，汉族，四川省大竹县人，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：蒋红军，男，1983年2月14日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户。
被告：董权，女，1956年6月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系蒋红军母亲。
被告：白永春，女，1988年9月26日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，系蒋红军妻子。
原告昆明嵘桂贸易有限公司诉被告蒋红军、董权、白永春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉平，被告蒋红军、白永春到庭参加诉讼，被告董权经本院传票传唤未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司从事台湾山野摩托车批发。2011年10月1日被告蒋红军从原告处批发山野摩托车在南涧销售，双方一直合作。2015年4月1日双方对账后，被告蒋红军欠原告摩托车货款184350元，其于2015年5月26日向原告出具欠条，明确了欠款金额、利息，约定于2015年9月30日付清。蒋红军在欠条上签名按印，其母亲董权作为担保人在欠条上由蒋红军代签后本人按印，其妻子白永春亦作为担保人在欠条上签名按印。后蒋红军归还了9355元，尚欠174995元未还。经原告多次催要未果。现起诉要求三被告连带偿还原告摩托车货款173995元（被告蒋红军所述运至沙乐的运费1000元已经从本金中扣除，其他的不同意扣除），并以月息2分计算从2015年5月26日至2015年12月7日止的利息17500元。
被告蒋红军辩称：原告所述其欠款情况属实，但要扣除其代公司去南涧沙乐送摩托车运费1000元，制作两块摩托车门牌钱3000元，还有最后一次拉了11辆摩托车，原告公司老总妻子答应每辆优惠200元也没有扣除，共计6200元应该在欠款本金中扣除。其不是不愿意还款，但因家里刚建盖房屋，生意不好做，现在没有能力还，只要挣到钱就还给原告。利息不应该承担，因为双方合作时所签的合同没有约定过。
被告董权未向本院递交民事答辩状。
被告白永春辩称：答辩意见同蒋红军的一致。本人在欠条上作为担保人签字按印。被告方并不是不还钱，是没钱还。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告蒋红军欠原告的本金是多少？应否承担利息？
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明原件各1份，用以证明原告的主体资格；2.欠条原件及欠款人蒋红军的身份证复印件各1份，用以证明被告蒋红军欠款金额、担保人及担保情况；3.2014年昆明嵘桂贸易有限公司（南涧蒋红军）对账单原件1份，用以证明被告蒋红军购买摩托车欠款情况。经质证，被告蒋红军和白永春无意见，本院依法予以确认。
被告蒋红军、董权、白永春未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为国内贸易、物质销售，主要从事台湾“山野”牌摩托车批发。2011年10月，被告蒋红军从原告公司批发山野摩托车在南涧销售，双方一直合作。2015年4月1日，双方经结算，被告蒋红军欠原告摩托车货款184350元，蒋红军于2015年5月26日向原告出具欠条，载明“蒋红军（公司）个人截止2015年5月26日经结算向昆明嵘桂贸易有限公司共计欠款：184350元（大写壹拾捌万肆仟叁佰伍拾元整）。定于2015年9月30日付清欠款。如到期不还，欠款人支付债权人违约金按总欠款的30%计算。欠款人按中国人民银行贷款利率的2倍，支付债权人利息（付清欠款日起）。因诉讼产生的一切费用由欠款人承担。”蒋红军在欠条上签名按印，被告董权作为担保人在欠条上由蒋红军代签后本人按印，被告白永春亦作为担保人在欠条上签名按印。后蒋红军归还了9355元，扣除运至沙乐的运费1000元，尚欠173995元未还。另，经查询，中国人民银行2015年10月1日至2015年12月7日止同类贷款月利率为3.625‰。
本院认为：原告与被告蒋红军之间购销摩托车属于买卖合同，不违反法律规定，受法律保护，双方应当诚实履约。原告已履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，现由于被告未按约履行交付货款的义务，故原告要求被告支付货款173995元的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋红军关于本金应扣减除原告认可的运费1000元之外的5200元的主张，无证据证明，对方不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”的规定，原告与被告蒋红军在欠条中约定“如到期不还……欠款人按中国人民银行贷款利率的2倍，支付债权人利息”为关于被告逾期付款时原告利息损失的约定，该约定不违反法律禁止性规定，被告应按此约定支付自2015年10月1日至2015年12月7日止的逾期利息2859元［即3.625‰×173995元×68天÷30天）×2］。原告关于利息以月息2分计算的主张，与双方约定不符，不予支持。
关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告董权和白永春作为担保人在欠条上签名捺印，双方既没有约定担保份额，也没有约定保证方式，应推定为连带责任保证，故原告要求被告董权、白永春承担连带责任的诉请应予支持。
被告董权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋红军于本判决生效后三十日内偿还原告昆明嵘桂贸易有限公司摩托车货款173995元，利息2859元，两项合计人民币176854元；被告董权、白永春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2075元，由原告负担156元（已交纳），被告蒋红军、董权、白永春负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一六年一月四日
书记员 欧阳海花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第505号
原告：肖永贵，男，汉族，1962年9月14日出生，住吉林市。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：戚卉，该医院眼科医生。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
原告肖永贵与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永贵与被告吉大二院的委托代理人戚卉、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永贵诉称：2013年5月6日，肖永贵因左眼视力下降入吉大二院治疗，�诊断为视网膜脱离（左），白内障（双）。该院于2013年5月8日为肖永贵进行了“玻璃体切割＋剥膜＋激光光凝＋注油术”。肖永贵在该院住院8天，于2013年5月14日出院。2013年11月4日肖永贵入院，2013年11月6日行“左眼硅油取出术”，2013年11月8日，肖永贵左眼疼痛，视力下降。诊断为“眼内炎（左）”，并于当日又进行手术治疗，2013年11月20日出院。2013年12月8日肖永贵因左眼疼痛，视物模糊住院，于2013年12月19日出院。2014年3月17日肖永贵因左眼硅油眼4个月入院，3月19日行左眼硅油取出术，2014年3月24日出院。肖永贵认为吉大二院在为其行左眼硅油取出术时，手术过程中无菌操作不当至肖永贵发生手术后眼内炎，导致肖永贵晶体摘除，视力障碍。吉大二院对此应承担全部责任。故诉至法院，请求判令吉大二院赔偿医疗费28328.91元、住院伙食补助费3700元、护理费4017.83元、误工费21718元、后续治疗费2万元、鉴定及照相费1020元、交通费1000元、营养费3700元、伤残赔偿金178196.80元、精神损害抚慰金4万元，共计297681.54元；诉讼费由吉大二院承担。
吉大二院辩称：肖永贵在吉大二院共住院四次，吉大二院在对其进行左眼硅油取出术过程中存在过错，针对该过错肖永贵合理项目、合理部分同意按75%进行赔偿。
经审理查明：2013年11月6日，肖永贵因“玻璃体切割硅油填充术后”入吉大二院住院治疗，住院16天，花费医疗费17217.24元，吉林省新型农村合作医疗补偿7311元；2013年12月8日，因“眼内炎”入吉大二院住院治疗，住院11天，花费医疗费5664.98元，吉林省新型农村合作医疗补偿2692元；2014年3月17日，肖永贵因“玻璃体切割硅油填充术后”入吉大二院住院治疗7天，花费医疗费5446.69元，吉林省新型农村合作医疗补偿1189元。2014年12月31日吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.吉林大学第二医院在对肖永贵的治疗过程中存在无菌术掌握不当的医疗过失行为；2.吉林大学第二医院的医疗过失行为与肖永贵的医疗损害之间存在因果关系；3.吉林大学第二医院的医疗过失行为参与度为75%；4.被鉴定人肖永贵不构成伤残”。2015年2月10日，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第28号鉴定意见书，其参照《职工工伤与职业病致残等级评定标准》，认定肖永贵为七级伤残。2015年5月15日，肖永贵因对诉前吉大二院委托吉林中正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定。长春市中级人民法院于2015年6月18日组织双方抽签选取鉴定机构，肖永贵未按时到达。经吉大二院抽签选取吉林佳昌司法鉴定中心作为首选鉴定机构重新鉴定，经通知肖永贵本人，其明确表示不能交纳鉴定费用。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于本案存在两个诉前单方鉴定，应采信哪一鉴定意见一节，吉林金星司法鉴定所鉴定的标准为参照《职工工伤与职业病致残等级评定标准》认定肖永贵为七级伤残。吉林中正司法鉴定所则参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出肖永贵不构成伤残。肖永贵此次损伤非工伤，其伤残评定不应适用《职工工伤与职业病致残等级评定标准》，审理中肖永贵虽对吉林中正司法鉴定所的鉴定意见存在异议，但在规定期限内未选取鉴定机构及缴纳鉴定费，其应对此承担举证不能的责任，故本院对吉林中正司法鉴定所针对本起医疗事故作出的鉴定意见予以采信。
本案中吉大二院在为肖永贵诊疗过程中，经吉林中正司法鉴定中心鉴定意见分析，肖永贵在吉大二院2013年11月6日及2013年12月8日的诊疗过程存在医疗过失行为，其医疗过失行为参与度为75%，故对该两次手术的医疗费用予以保护75%；鉴于肖永贵部分医疗费用已在新型农村合作医疗中予以报销，其已报销部分不应再予赔偿。对于肖永贵主张的住院伙食补助费，护理费、误工费应结合其实际住院天数予以保护。后续治疗费因无明确鉴定意见，可待其实际发生时另行主张。营养费、鉴定费无证据证明，不予支持。交通费结合肖永贵住院、出院情况酌情保护300元。因肖永贵所受伤情未构成伤残，其主张伤残赔偿金于法无据，不应支持。精神损害抚慰金，结合肖永贵受伤情况和吉大二院侵权的过错程度，其主张精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即赔偿原告肖永贵医疗费9659.42元（12879.22元×75%）、护理费2198.95元（108.59元×27天×75%）、住院伙食补助费2025元（100元×27天×75%）、误工费2198.95元（108.59元×27天×75%）、交通费300元（400元×75%），共计人民币16382.32元。
二、驳回原告肖永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由原告肖永贵负担4800元，被告吉林大学第二医院负担395元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第505号
原告韦甲，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈甲，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市水头。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
原告韦甲与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告韦甲、被告陈甲及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，原告于2007年12月通过相亲的方式认识被告，遂草率于2008年1月17日与被告登记结婚，双方于2009年3月26日生育一子取名韦丙，但被告对原告的生活、事业及家人均漠不关心，对被告的家人长辈不尊重，对小孩的照料粗心大意，原告曾提醒被告，但被告均不予理睬。当家庭发生矛盾时，被告多次私自将婚生子带走，切断原告及原告家人与婚生子韦丙的联系，给原告的家人带来巨大身心伤害，原告已失去对被告的感情及信任，夫妻感情已彻底破裂，而原告对婚生子有强烈的责任感和爱心，能让孩子拥有一个良好稳定的生活环境和正常健康的家庭生活，故婚生子应由原告抚养原告请求判决：准许原、被告离婚；婚生子韦丙由原告抚养。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，原告韦甲与被告陈甲于2008年1月17日登记结婚，于2009年3月26日生育一子取名韦丙。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告韦甲与被告陈甲经过相亲相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告认识后并登记结婚，且生育了一子，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅，增进夫妻感情，创造有利于孩子健康成长的家庭环境。原告韦甲主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦甲与被告陈甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告韦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴萍瑜