山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初963号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：董峰贵，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告：程献常，男，1956年9月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：董平安，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告董峰贵、程献常、董平安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子畅到庭参加诉讼，被告董峰贵、程献常、董平安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董峰贵偿还借款本金800000元、2018年2月2日之前的利息19110.13元及之后的利息、罚息；2、判令被告程献常、董平安负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日、3月26日、3月27日，被告董峰贵分别从原告处借款200000元、300000元、300000元，期限均为12个月，月利率均为3.625‰，被告程献常、董平安为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，因被告出现严重欠息，按照借款合同第六条规定原告有权提前收回该笔借款，以上被告经催要仍未偿还。为此诉请法院依法裁决。
被告董峰贵、程献常、董平安未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告董峰贵向山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）申请借款800000元，被告程献常、董平安签订了共同还款责任承诺书，向浮岗支行承诺对董峰贵借款800000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月10日，浮岗支行与被告董峰贵签订了个人借款合同，与被告程献常、董平安签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人为董峰贵；贷款人为浮岗支行；借款金额为800000元；借款期限自2016年3月10日至2019年3月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为程献常、董平安；债权人为城关信用社；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵会形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为1200000元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月10日起至2019年3月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年2月23日、3月26日、3月27日，浮岗支行与被告董峰贵签订了三份借款凭证，约定：借款人均为董峰贵；借款金额分别为200000元、300000元、300000元；月利率均为3.625‰；借款期限分别为自2017年2月23日至2018年2月22日、自2017年3月26日至2018年3月25日、自2017年3月27日至2018年3月26日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，浮岗支行在贷款人、债权人、信用社审核意见处加盖公章，并将借款200000元、300000元、300000元分别存入户名为董峰贵，存款账号为62×××02的账户中，被告董峰贵在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，计算至三笔借款到期之日，被告董峰贵未归还本金，应付利息为19110.13元，扣减已归还的11974.17元，尚欠利息19110.13元。本院核实后发现，原告计算利息有误。截止至2018年2月2日,被告董峰贵应付利息为30969.58元，扣减已归还的利息，实欠利息18995.41元。
本院认为，浮岗支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告董峰贵由被告程献常、董平安担保向原告借款800000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款800000元的义务，被告董峰贵在借款后未能按合同约定期限偿还借款利息，据此，原告要求按照借款合同第六条规定提前收回借款。本院经审查认为，未按时偿还利息不属于借款合同第六条规定的：“影响借款安全的不利行为或情形”，故原告以此要求提前收回借款，于法无据，本院不予支持。但至本案判决之日，三笔借款均已到期，被告董峰贵仍未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董峰贵已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年2月2日，被告董峰贵未归还本金，实欠利息18995.41元，原告主张19110.13元，超出被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2018年2月2日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告董峰贵应当归还原告借款本金800000元、2018年2月2日之前的利息18995.41元及之后的利息、罚息；双方约定的月利率为3.625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为4.713‰（3.625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告程献常、董平安对被告董峰贵借款提供连带责任担保，在被告董峰贵逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告程献常、董平安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告程献常、董平安承担连带清偿责任后，有权向被告董峰贵追偿。
被告董峰贵、程献常、董平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董峰贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及2018年2月2日前的利息18995.41元；剩余到期利息分别以200000元、300000元、300000元为基数，自2018年2月3日分别至2018年2月22日、3月25日和3月26日，按照月利率3.625‰计算；逾期利息分别以200000元、300000元、300000元为基数，分别自2018年2月23日、3月26日和3月27日起至实际给付之日止，按月利率4.713‰计算；
二、被告程献常、董平安对上述借款本息在1200000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告程献常、董平安承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告董峰贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11991元，减半收取5995.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 猛