wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2354号
上诉人（原审被告）李麦堆，男，1976年5月9出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地登封市大冶。
负责人石玉波，该矿矿长。
委托代理人闫红治，系该单位职工。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人李麦堆与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿于2015年8月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令原告不应支付被告经济补偿金23624.33元。河南省登封市人民法院于2015年12月21日作出（2015）登民一初字第2468号民事判决。宣判后，李麦堆不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人李麦堆的委托代理人史金峰，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人史慧星、闫红治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告1997年3月到原告处工作，2008年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2017年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金91000元；3、裁决被申请人自1997年3月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）118号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付23624.33元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
原审法院另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
原审法院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告李麦堆经济补偿金23624.33元。本案受理费10元，由被告李麦堆承担。
上诉人李麦堆上诉称，一、一审判决认定“被上诉人虽然存在欠付工资一个月工资的情形，但已上报单位工会同意”显然错误，被上诉人未及时支付劳动报酬，应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人工会郑大工（2014）6号文件不能作为被上诉人已及时足额支付上诉人的劳动报酬的依据。二、一审判决书认定“被上诉人为上诉人办理并缴纳了各项社会保险”显然违背客观事实。郑州社会保险局征纳缴二处为其出具一个证明，此证明有明显的瑕疵，以及至今被上诉人没有提供为上诉人办理和缴纳各项社会保险的凭证和上诉人的应发工资工资册，显然是被上诉人为应付本次诉讼而伪造的，不能证明被上诉人已为上诉人办理缴纳了失业保险。三、被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起，按应发工资支付被告经济赔偿金，而不应当按实发工资支付经济赔偿金。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿答辩称，一、被上诉人拖欠上诉人的工资的时间非常短不足一个月，未达到劳动者可依第三十八条第二款《劳动合同》的情节。二、被上诉人一直依法为上诉人依法缴纳各项社会保险。对于郑州市社会保险局征缴二处为被上诉人出具《证明》系被上诉人到郑州市社会保险局查询的上诉人参加情况，按郑州市社会保险局的规定，他们对查询结果加盖查询部门公章，这个《证明》真实有效。三、上诉人自己提出解除《劳动合同》，被上诉人不应当向其支付经济补偿金，上诉人索要的经济赔偿金没有法律依据。
二审期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交如下两组证据：1、被上诉人向上诉人支付工资的明细表，拟证明拖欠工资的时间比较短，不足一个月；2、上诉人的基本养老账户信息查询单（2016年2月24日查询），拟证明上诉人的养老保险账户的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份；上诉人的基本医疗（生育）保险参保凭证（2016年2月24日查询），证明上诉人的医疗生育保险的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份。
上诉人发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明目的均有异议，具体以上诉人一审提供的工资表流水为准，从2014年7月起被上诉人就开始拖欠发放工资，7月份发放工资数额是零，从8月份开始发放6月份工资，以此类推，连续拖欠九个月工资。不能证明被上诉人为上诉人按时发放工资，具体应当以上诉人提供的工资发放银行流水单为准；对第二组证据，基本养老账户信息查询单显示的是2014年1月至2015年12月全部是补缴，不能证明上诉人申请解除劳动合同时被上诉人已经按时为上诉人缴纳。基本医疗（生育）保险参保凭证是被上诉人自己出具的，不是社保机构出具的，不能证明被上诉人按时缴纳。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人提供的相关证据，可以证明李麦堆在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿工作期间，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿为李麦堆办理缴纳了各项社会保险费用。双方当事人的劳动合同约定了工资次月月底前支付，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿虽存在未按约定时间发放工资的情形，但确实存在用人单位所述的煤炭行业生产经营困难的问题，且已就此报经本单位工会同意，故并不属于无故拖欠工资的情形。综上，李麦堆提出解除劳动关系并无不当，但以郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由要求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿支付经济补偿金，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审法院判决郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不应支付李麦堆经济补偿金23624.33元并无不当。综上，上诉人李麦堆的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李麦堆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 王献斌
审判员 马增军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2354号
上诉人（原审被告）李麦堆。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿。
负责人石玉波。
委托代理人闫红治。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人李麦堆与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿于2015年8月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令原告不应支付被告经济补偿金23624.33元。河南省登封市人民法院于2015年12月21日作出（2015）登民一初字第2468号民事判决。宣判后，李麦堆不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人李麦堆的委托代理人史金峰，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人史慧星、闫红治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告1997年3月到原告处工作，2008年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2017年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金91000元；3、裁决被申请人自1997年3月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）118号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付23624.33元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
原审法院另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
原审法院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告李麦堆经济补偿金23624.33元。本案受理费10元，由被告李麦堆承担。
上诉人李麦堆上诉称，一、一审判决认定“被上诉人虽然存在欠付工资一个月工资的情形，但已上报单位工会同意”显然错误，被上诉人未及时支付劳动报酬，应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人工会郑大工（2014）6号文件不能作为被上诉人已及时足额支付上诉人的劳动报酬的依据。二、一审判决书认定“被上诉人为上诉人办理并缴纳了各项社会保险”显然违背客观事实。郑州社会保险局征纳缴二处为其出具一个证明，此证明有明显的瑕疵，以及至今被上诉人没有提供为上诉人办理和缴纳各项社会保险的凭证和上诉人的应发工资工资册，显然是被上诉人为应付本次诉讼而伪造的，不能证明被上诉人已为上诉人办理缴纳了失业保险。三、被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起，按应发工资支付被告经济赔偿金，而不应当按实发工资支付经济赔偿金。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿答辩称，一、被上诉人拖欠上诉人的工资的时间非常短不足一个月，未达到劳动者可依第三十八条第二款《劳动合同》的情节。二、被上诉人一直依法为上诉人依法缴纳各项社会保险。对于郑州市社会保险局征缴二处为被上诉人出具《证明》系被上诉人到郑州市社会保险局查询的上诉人参加情况，按郑州市社会保险局的规定，他们对查询结果加盖查询部门公章，这个《证明》真实有效。三、上诉人自己提出解除《劳动合同》，被上诉人不应当向其支付经济补偿金，上诉人索要的经济赔偿金没有法律依据。
二审期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交如下两组证据：1、被上诉人向上诉人支付工资的明细表，拟证明拖欠工资的时间比较短，不足一个月；2、上诉人的基本养老账户信息查询单（2016年2月24日查询），拟证明上诉人的养老保险账户的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份；上诉人的基本医疗（生育）保险参保凭证（2016年2月24日查询），证明上诉人的医疗生育保险的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份。
上诉人发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明目的均有异议，具体以上诉人一审提供的工资表流水为准，从2014年7月起被上诉人就开始拖欠发放工资，7月份发放工资数额是零，从8月份开始发放6月份工资，以此类推，连续拖欠九个月工资。不能证明被上诉人为上诉人按时发放工资，具体应当以上诉人提供的工资发放银行流水单为准；对第二组证据，基本养老账户信息查询单显示的是2014年1月至2015年12月全部是补缴，不能证明上诉人申请解除劳动合同时被上诉人已经按时为上诉人缴纳。基本医疗（生育）保险参保凭证是被上诉人自己出具的，不是社保机构出具的，不能证明被上诉人按时缴纳。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人提供的相关证据，可以证明李麦堆在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿工作期间，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿为李麦堆办理缴纳了各项社会保险费用。双方当事人的劳动合同约定了工资次月月底前支付，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿虽存在未按约定时间发放工资的情形，但确实存在用人单位所述的煤炭行业生产经营困难的问题，且已就此报经本单位工会同意，故并不属于无故拖欠工资的情形。综上，李麦堆提出解除劳动关系并无不当，但以郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由要求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿支付经济补偿金，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审法院判决郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不应支付李麦堆经济补偿金23624.33元并无不当。综上，上诉人李麦堆的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李麦堆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 王献斌
审判员 马增军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔顺龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第7号
原告：临海市××纸××有限公司。住所地：浙江省×
×××西洋。
法定代表人：吴××。
委托代理人：牟××。
被告：冯××。
原告临海市××纸××有限公司与被告冯××买卖合同
纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭。本案于2009年3月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××纸××有限公司的
委托代理人牟××到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市××纸××有限公司起诉称，原告与被告冯
××有成品纸的业务往来。2004年8月19日，双方经结算，被
告尚欠原告货款186357元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经
原告催讨，被告分文未还。现原告起诉要求被告偿还所欠原告
货款186357元。
被告冯××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告临海市××纸××有限公司为了支持其主张的事实
，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明原、被告双方于2004年8月19日经结
算，被告冯××尚欠原告186357元的事实。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告冯××在本院向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未
到庭参加诉讼，又未提供答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权
利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告临海市××纸××有限公司与被告冯××有成品纸
的业务往来。2004年8月19日，双方经结算，被告冯××尚欠
原告临海市××纸××有限公司货款186357元，并由被告亲笔
出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同成立，受
法律保护。被告欠原告货款186357元，事实清楚，证据充分，
被告应当及时给付。现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承
担民事责任。原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯××偿付原告临海市××纸××有限公司货款186
357元，此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4028元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审 判 长 林敏华
人民陪审员 王小岳
人民陪审员 王艳丽
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 陈泳滨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1808号
原告：赵柳平。
委托诉讼代理人：张军善（原告之夫）。
被告：阳城县屯城建材有限公司。住所地：阳城县润城镇屯城村。
法定代表人：郭国兵，任公司经理。
被告：阳城县润城镇屯城村民委员会。住所地：阳城县润城镇屯城村。
法定代表人：陈广富，任村委主任。
二被告委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所。
原告赵柳平与被告阳城县屯城建材有限公司（以下简称屯建公司）、阳城县屯城村民委员会（以下简称屯城村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柳平的委托诉讼代理人张军善，被告屯建公司、屯城村委共同委托诉讼代理人孙小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同清偿原告就餐费9343元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在屯城村经营回味香饭店。2013年开始，被告屯建公司厂长张来元和原告协商，其公司人员因业务需要在原告处就餐，餐费在每年年底负责结清。商定后，被告将2013年的餐费结清。2014年和2015年两年的费用9343元，经原告多次催要，被告拖欠未付。现厂长张来元因病去世，屯建公司由村委管理，故起诉要求二被告清偿所欠就餐费用。原告提供的证据有：张来元签字的军善饭店饭菜单21张、刘某签字的军善饭店饭菜单11张、高和平签字的军善饭店饭菜单2张和茹聪路签字的军善饭店饭菜单1张。
被告屯建公司辩称，张来元从未担任过被告屯建公司的厂长，也不是该公司的工作人员，更不是该公司的法人代表。2011年起，张来元承包了该公司的制砖业务，张来元及其他人员在原告处签单就餐的行为不能代表屯建公司的行为，应由签单人承担原告处的就餐费用。被告屯建公司提供的证据有：1、2014年10月14日屯城建材有限公司的营业执照。2、张来元分别于2011年8月26日、2012年8月5日、2013年8月5日、2014年8月5日签订的承包合同书。
被告屯城村委辩称：张来元不是我村委安排到屯建公司的厂长，其所欠餐费与村委没有任何关系，请求驳回原告要求村委承担就餐费用的诉讼请求。
审理查明：2013年开始，张来元带人到原告处就餐，并将2013年的就餐费给原告结清。2014年、2015年两年间，张来元签单21张，餐价为5301元；刘某签单11张，餐价为3476元；高和平签单2张，餐价为381元；茹聪路签单1张，餐价为185元；以上共签单35张，餐价共计9343元。经原告催要，二被告未予支付，原告诉至本院。
审理中，被告屯建公司委托诉讼代理人以其提交的营业执照，证明2014年屯建公司的法定代表人为李引善，现任法定代表人为郭国兵，张来元从未担任过法人代表；以其提交的张来元与屯城建材有限公司签订的四份承包合同书，证明张来元与屯城建材有限公司系承包关系，承包期间张来元负责工人工资、电费、配件维修、工人培训、工人保险，招待费等一切费用。原告质证认为，张来元与屯建公司签订的承包合同是内部承包。同时申请证人刘某出庭。刘某当庭证实：2014年、2015年，张来元因厂里加班需要带领厂里的多个职工，去原告经营的饭店就餐，由厂长张来元、副厂长刘某、修配组长高和平、厂长司机茹聪路负责签字，与原告每年年底结账，同时证明张来元系厂长，其本人为副厂长，厂长和副厂长由村委会决定并宣布。其他工作人员有厂长决定。
本院认为，本案争议焦点在于张来元、刘某、高和平、茹聪路等人在原告饭店的签单行为是否为代表阳城县屯城建材有限公司的职务行为，应否由阳城县屯城建材有限公司对4人的签单行为所导致的就餐费承担清偿责任？本案中，被告阳城县屯城建材有限公司向本院提交了2014年10月14日经阳城县工商行政管理局登记的营业执照，该营业执照载明法定代表人为李引善，经营期间为2008年12月1日至2028年12月1日，同时提供了2016年5月30日阳城县屯城建材有限公司的营业执照，所载法定代表人已变更为郭国兵。原告所主张的就餐费用发生在2014年、2015年，即李引善任阳城县屯城建材有限公司法定代表人期间，故原告主张张来元系厂长即法定代表人，村民也知道张来元系厂长，张来元、刘某、高和平、茹聪路德签单行为系职务行为，应由阳城县屯城建材有限公司对就餐费用承担清偿责任的请求，因未有法定代表人李引善的授权，本院不予支持。证人刘某当庭证明张来元系厂长，其本人系副厂长，且二人均由屯城村委决定并宣布，但原告及证人均未能提供屯城村委相关的任命文件和村委会的会议记录，其证言的证明效力明显低于营业执照所登记的内容的证明效力，对刘某的当庭的证言，本院不予采信。对于原告要求被告阳城县屯城村民委员会清偿就餐费用的请求，因被告阳城县屯城建材有限公司系独立的企业法人，应独立承担民事责任，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵柳平要求被告阳城县屯城建材有限公司和被告阳城县屯城村民委员会清偿2014年、2015年就餐费用的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵柳平负担。
如不服本判决，可自本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦育荣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初412号
原告訾玉现，男，汉族，1972年3月14日出生。
被告赵荣超，男，汉族，1977年3月3日出生。
被告赵荣三，男，汉族，1972年3月10日出生。
委托代理人闫爱萍。
被告赵长进，男，汉族，1963年3月11日出生。
原告訾玉现诉被告赵荣超、赵荣三、赵长进民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告訾玉现、被告赵荣三委托代理人闫爱萍、被告赵长进到庭参加诉讼，被告赵荣超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵荣超于2014年2月26日在原告处借款30000元，约定期限12个月，月息12‰，逾期违约金30%，并由被告赵荣三、赵长进承担连带保证担保责任。借款到期后，被告赵荣超仅将利息付至2015年9月1日，下欠本金30000元及2015年9月1日以后的利息经再三催要，不予偿还。无奈，诉至法院，要求被告赵荣超偿还借款本金30000元及违约金30%和利息，被告赵荣三、赵长进承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告赵长进、赵荣三辩称：赵荣超有偿还能力，其二人可以催促赵荣超还款，但不同意替赵荣超还款。
本案在审理过程中，本院对赵荣超、赵荣三进行了电话调查，被告赵荣超对向原告借款30000元的事实无异议，被告赵荣三表示对该笔借款承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：三被告出具的借条一张。证明2014年2月26日被告赵荣超向原告借款300000元，期限12个月，月息12‰，担保人分别为赵荣三和赵长进，担保期限约定至借款还清之日止，并约定借款到期不还，按借款金额百分之三十支付违约金。
被告赵长进、赵荣三对借条的真实性无异议。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
三被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2014年2月26日，被告赵荣超向原告訾玉现借款30000元，双方约定借款期限12个月，月息为12‰，如借款到期不还，应付借款金额30%的违约金。被告赵荣三、赵长进对该笔借款提供担保。该笔借款被告赵荣超按约付息至2015年9月1日，之后未再还本付息。原告诉至本院，要求被告赵荣超偿还借款本金30000元及利息并承担借款金额30%的违约金，被告赵荣三、赵长进承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵荣超负有向原告偿还借款的义务。被告赵荣三、赵长进作为担保人，其二人为该笔借款担保的意思表示真实，在对保证方式和范围没有约定的情况下，其二人应对全部债务承担连带保证责任。针对原告要求被告自2015年9月2日起按月息12‰支付利息并按借款金额的30%支付违约金的诉讼请求，根据民间借贷的相关法律规定，利息、违约金的总和不得高于月息2%，超过部分不予支持。经本院计算，原告的该项请求数额过高，本院做适当调整，调整为月息2%，自2015年9月2日计息至还款之日。因被告赵荣超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告赵荣超于判决生效后十日内偿还原告訾玉现借款本金30000元并自2015年9月2日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，被告赵荣三、赵长进承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告赵荣超、赵荣三、赵长进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3317号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟、方慧华，系浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
被告:陆惠芬，女，1974年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告陆惠芬商品房销售合同纠纷一案，原告浙江欧源置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建无异二Ｏ一七年十二月十二
代书记员 王 婉 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03700号
原告张浩，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李长凤，女，生于1974年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人李峰、吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告胡华彬，男，生于1968年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司璧山经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路215号，组织机构代码：20390063-1。
法定代表人谭兴容，经理。
委托代理人秦堂荣，系公司主任，女，生于1974年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告张浩、李长凤与被告胡华彬、中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司璧山经营部财产损害赔偿纠纷一案中，原告张浩、李长凤于2015年12月18日向本院申请撤回对被告胡华彬、中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司璧山经营部的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张浩、李长凤撤回对被告胡华彬、中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司璧山经营部的起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2411号
原告：徐伟，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：刘国琼，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告徐伟与被告刘国琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告徐伟于2018年5月2日以原、被告在诉讼外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐伟负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年五月二日
书记员 张洁玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初403号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人公维山，男，1974年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，暂住新泰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年9月22日被取保候审；2017年12月12日，经本院决定被逮捕。
辩护人李强，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人公维山犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人公维山及其辩护人李强到庭参加了诉讼。因案情复杂，2017年11月28日经泰安市中级人民法院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2012年10月，因缺少增值税进项发票，被告人公维山在没有真实货物交易的情况下，以价税合计金额8%的价格向冯敬亮（另案处理）购买由柳河县中祥煤炭销售有限公司出具至新泰市新纪源商贸有限公司（以下简称新纪源公司）增值税专用发票103份，金额合计人民币10256411.34元，税额合计人民币1743589.66元，价税合计12000001.00元。公维山取得上述发票后，将发票经由新泰市新纪源商贸有限公司认证抵扣。公维山于2016年9月22日主动到公安局投案，并退交税款人民币40万元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人公维山的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人公维山让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对其依法量刑。
被告人公维山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人公维山犯虚开增值税专用发票罪没有异议，公维山具有从轻、减轻处罚情节：1、公维山系自首；2、积极退缴税款；3、系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年10月，被告人公维山在正常经营其新泰市新纪源商贸有限公司期间，因缺少增值税进项发票，在没有真实货物交易的情况下，以价税合计金额8%的价格向冯敬亮（另案处理）购买由柳河县中祥煤炭销售有限公司出具至新纪源公司增值税专用发票103份，金额合计人民币10256411.34元，税额合计人民币1743589.66元，价税合计12000001.00元。上述发票后由新纪源公司认证抵扣。公维山于2016年9月22日主动到公安机关投案，并退交税款人民币40万元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、书证。（1）受案登记表、立案决定书及发破案经过证实案件的由来、侦破经过及被告人公维山到案情况。（2）常住人口基本信息证实公维山身份情况。（3）现金缴款单证实公维山退交税款40万元。（4）银行交易明细证实公维山银行交易情况。（5）新纪元公司账证证实公司账目情况。
2、证人张某证言证实，其自2009年起给新纪源公司作兼职会计，每年进项也就500多万，销售收入600万左右，2012年的7月份、10月份，进项、销项突然猛增都高达1000多万元，实际上公司的业务量没有这么多。涉案的103份发票其跟公维山提出不合适，他让其下账，认证、抵扣。公司进货、销货业务缺少银行走账，没有银行回单的有些业务的应付账款只好就挂着，所以公司账目大量业务没有付款的凭证。2013年8月份，公维山说发票出事了打算把公司注销了，让其走走手续。其就给他整理手续准备把公司注销。
3、被告人公维山的供述及辩解证实，其于2001年成立新纪源公司，注册资本700万，其是法人代表、实际经营者，公司主要业务煤炭经营，是企业一般纳税人，张某是兼职会计。公司与柳河县中祥煤炭销售有限公司没有业务往来。103份发票是冯敬亮以价税合计8%左右的价格开给的。
4、辨认笔录证实公维山辨认冯敬亮的情况。
本院认为，被告人公维山作为新纪源公司法定代表人、实际经营者让他人为新纪源公司虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公维山主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已退交部分税款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。退交的税款40万元，由公安机关上缴国库；剩余应缴税款应继续追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公维山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十二日起至二0二二年十二月十一止。）
二、被告人公维山退交的税款四十万元，由新泰市公安局负责上缴国库。
三、继续追缴被告人公维山应退缴的税款一百三十四万三千五百八十九元六角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵雯雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2257号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦武村，男，1995年10月11日出生，布依族，初中文化，无业，，户籍所在地为贵州省安龙县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2093号起诉书指控被告人韦武村犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦武村到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月24日23时30分许，被告人韦武村和韦文章、韦贞凯（后二人另案处理）等人来到东莞市塘厦镇振兴围社区九九酒吧喝酒。期间，韦某1等人来到隔壁卡座，搭讪与被害人利某1一起喝酒的一名女子，但被利阻止。
2016年4月25日零时许，被告人韦武村和韦某1、韦某2等人看到被害人利某1在九九酒吧门口准备离开，遂上前将利围住。韦武村等人围殴利某1，对利拳打脚踢，并用菜刀将利的头部、背部、腿部等部位砍伤。经鉴定，被害人利某1的损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人利某1的陈述，戴某华等证人的证言，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，被告人韦武村的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人韦武村无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至三年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦武村对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦武村犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦武村结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韦武村定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦武村归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查该量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦武村的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦武村以其自报身份予以判决。
根据被告人韦武村的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦武村犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年6月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2257号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦武村，男，1995年10月11日出生，布依族，初中文化，无业，，户籍所在地为贵州省安龙县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2093号起诉书指控被告人韦武村犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦武村到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月24日23时30分许，被告人韦武村和韦文章、韦贞凯（后二人另案处理）等人来到东莞市塘厦镇振兴围社区九九酒吧喝酒。期间，韦某1等人来到隔壁卡座，搭讪与被害人利某1一起喝酒的一名女子，但被利阻止。2016年4月25日零时许，被告人韦武村和韦某1、韦某2等人看到被害人利某1在九九酒吧门口准备离开，遂上前将利围住。韦武村等人围殴利某1，对利拳打脚踢，并用菜刀将利的头部、背部、腿部等部位砍伤。经鉴定，被害人利某1的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人利某1的陈述，戴某华等证人的证言，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，被告人韦武村的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人韦武村无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至三年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦武村对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦武村犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦武村结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韦武村定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦武村归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查该量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人韦武村的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦武村以其自报身份予以判决。根据被告人韦武村的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦武村犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谢妙萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第268号
原告张某。
委托代理人金某。
委托代理人成某。
被告长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。
法定代表人曹再兴，局长。
委托代理人闵某，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号
法定代表人文丽霞，局长。
第三人国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路443号。
法定代表人曹立逊，总经理。
本院在审理原告张某诉被告长沙市民政局、长沙市人力资源和社会保障局、第三人国网湖南省电力公司长沙供电分公司确认不履行法定职责行为违法一案中，原告张某于2015年9月16日向本院申请撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为原告张某撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
代理审判员 陈远立
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1004号
申请执行人：河北邦博润发电设备科技有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：马晓鹏，该公司执行董事。
被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县。
法定代表人：魏孟杰，该公司执行董事。
本院在执行河北邦博润发电设备科技有限公司与河北旺族种猪有限公司买卖合同一案中，于2017年10月9日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查找到被执行人名下可供执行的财产。经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1004号申请执行人：河北邦博润发电设备科技有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：马晓鹏，该公司执行董事。被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县。法定代表人：魏孟杰，该公司执行董事。本院在执行河北邦博润发电设备科技有限公司与河北旺族种猪有限公司买卖合同一案中，于2017年10月9日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查找到被执行人名下可供执行的财产。经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年三月三十日书 记 员  张 志
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第157号
原告马明德，男，1972年8月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告潘龙，男，1976年5月3日生，汉族，个体户，现住佳木斯市。
被告青冈县兴华镇兴华合作社。
代表人陆云亮，职务主任。
原告马明德与被告潘龙、青冈县兴华镇兴华合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年被告筹建并成立青冈县兴华镇兴华合作社。原告与被告达成口头建筑施工合同，原告以包工、包料的方式进行施工。2012年1月1日经原、被告双方共同结算，被告合计拖欠工时费100000元，并给原告出具欠条一张，并约定了还款方式，但被告至今未履行给付拖欠工时费义务。原告要求被告给付欠款，维护原告的合法权益。
本院认为，本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确地址，法院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马明德的起诉。
案件受理费2580元退回原告马明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 宏
审 判 员 陆宝军
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王艳秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初565号
原告：沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区国富商业广场C区1A。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：刘建国，男，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，系该公司销售经理，住河北省沧州渤海新区。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
被告：河北中外文化交流专修学院。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王恩栋，院长。
被告：沧州远东地毯有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：梁亚鑫，执行董事。
原告沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司为原告，以中太建设集团、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司为被告立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并向被告中太建设集团、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。
被告中太建设集团股份有限公司收到上述法律文书后，认可中太建设集团与中太建设集团股份有限公司系同一被告，并在法定提交答辩状期间内，以中太建设集团股份有限公司的名义，向本院提交管辖权异议申请书，认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因被告中太建设集团股份有限公司住所地系河北省廊坊市广阳道20号，据此，应将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查后认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程位于河北省××××新区南大港产业园区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。
综上，被告中太建设集团股份有限公司关于本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年四月十日
书记员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初565号原告：沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区国富商业广场C区1A。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：刘建国，男，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，系该公司销售经理，住河北省沧州渤海新区。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。被告：河北中外文化交流专修学院。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：王恩栋，院长。被告：沧州远东地毯有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：梁亚鑫，执行董事。原告沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司为原告，以中太建设集团、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司为被告立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并向被告中太建设集团、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。被告中太建设集团股份有限公司收到上述法律文书后，认可中太建设集团与中太建设集团股份有限公司系同一被告，并在法定提交答辩状期间内，以中太建设集团股份有限公司的名义，向本院提交管辖权异议申请书，认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因被告中太建设集团股份有限公司住所地系河北省廊坊市广阳道20号，据此，应将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查后认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程位于河北省××××新区南大港产业园区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。综上，被告中太建设集团股份有限公司关于本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  李 辉二〇一七年四月十日书记员  夏雅芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学伍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,121.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,121.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学伍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,121.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,121.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12578号之一
原告：台州祥发化建有限公司，住所地：台州市路桥水果批发市场商铺3号，统一社会信用代码9133100469529645XU。
法定代表人：吴慧敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：李信发，男，1986年4月12日出生，汉族，住温岭市。
第三人：台州悦城装饰有限公司，住所地台州市巨鼎国际商厦2单元2204室，统一社会信用代码91331000686664185J。
法定代表人：李信发，该公司执行董事。
原告台州祥发化建有限公司与被告李信发、第三人台州悦城装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告台州祥发化建有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告台州祥发化建有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州祥发化建有限公司撤诉。
案件受理费875.0元，减半收取437.5元，由原告台州祥发化建有限公司负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一八年四月十一日
代书 记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12578号之一原告：台州祥发化建有限公司，住所地：台州市路桥水果批发市场商铺3号，统一社会信用代码9133100469529645XU。法定代表人：吴慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：李信发，男，1986年4月12日出生，汉族，住温岭市。第三人：台州悦城装饰有限公司，住所地台州市巨鼎国际商厦2单元2204室，统一社会信用代码91331000686664185J。法定代表人：李信发，该公司执行董事。原告台州祥发化建有限公司与被告李信发、第三人台州悦城装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告台州祥发化建有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告台州祥发化建有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州祥发化建有限公司撤诉。案件受理费875.0元，减半收取437.5元，由原告台州祥发化建有限公司负担。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一八年四月十一日代书 记员  高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2009号
原告：王飞，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：袁一诚，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王飞诉被告袁一诚担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告袁一诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称,2015年3月9日，原告替被告垫款偿还被告所欠案外人王维借款16万元，当时被告答应三个月内一定将该款还给原告，并于当日给原告出具了一张欠款条：现欠王飞人民币160000元整，替我偿还王维款项。到期后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付垫付款16万元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁一诚未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告因资金周转向王维借款50万元，原告与他人作为担保人在借据上签字担保。被告未按照约定还款，王维于2014年1月24日将担保人即原告与他人诉至本院，本院于2014年4月20日作出（2014）邳民初字第0734号民事判决书，判令被告袁一诚偿还原告王维借款本金498300元及利息；原告与他人对被告袁一诚上述债务承担连带清偿责任。判决后原告于2015年3月6日向王维支付了16万元，王维于同日向原告出具收条。2015年3月9日，被告向原告出具了欠款条：现欠王飞人民币160000元整，替我偿还王维款项。后经原告多次催要，被告未予给付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条、收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向王维借款并出具借据，能认定被告与王维之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人代为被告向王维归还了担保款16万元。原告向本院起诉，要求被告给付16万元垫付款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞担保款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告袁一诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4870号
原告:乔敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李小伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告乔敏与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告乔敏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔敏撤诉。
案件受理费725元，由原告乔敏负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1793号
原告杨某。
被告乔某。
委托代理人周云。
本院在审理原告杨某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告杨某以要求离婚证据不足为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔梦惠
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00072号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，女，1968年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住安徽省五河县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月9日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月3日13时许，被告人陈某由安徽省五河县至固镇县城关镇黄桥路佑点服装店，趁被害人徐某试衣服之际，将其装在上衣口袋里的780元现金盗走。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月3日13时许，被告人陈某为给患再生障碍性贫血病的儿子治病从安徽省五河县来到固镇县，当其行至城关镇黄桥路佑点服装店时，趁被害人徐某不备，将其上衣口袋里780余元现金盗走。当日，被告人陈某被固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，并将所盗现金退还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，视频资料，人身检查笔录，扣押清单，领条，江苏省泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0591号刑事判决书，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，五河县头铺镇訾圩村村民委员会出具的证明，被害人徐某的陈述，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其因急需给儿子治病而实施盗窃，可酌情予以从轻处罚。鉴于被盗现金已退还被害人徐某，故对被告人陈某亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00072号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，女，1968年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住安徽省五河县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月9日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月3日13时许，被告人陈某由安徽省五河县至固镇县城关镇黄桥路佑点服装店，趁被害人徐某试衣服之际，将其装在上衣口袋里的780元现金盗走。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月3日13时许，被告人陈某为给患××从安徽省五河县来到固镇县，当其行至城关镇黄桥路佑点服装店时，趁被害人徐某不备，将其上衣口袋里780余元现金盗走。当日，被告人陈某被固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，并将所盗现金退还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，视频资料，人身检查笔录，扣押清单，领条，江苏省泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0591号刑事判决书，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，五河县头铺镇訾圩村村民委员会出具的证明，被害人徐某的陈述，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其因急需给儿子治病而实施盗窃，可酌情予以从轻处罚。鉴于被盗现金已退还被害人徐某，故对被告人陈某亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00072号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，女，1968年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住安徽省五河县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月9日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月3日13时许，被告人陈某由安徽省五河县至固镇县城关镇黄桥路佑点服装店，趁被害人徐某试衣服之际，将其装在上衣口袋里的780元现金盗走。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月3日13时许，被告人陈某为给患××从安徽省五河县来到固镇县，当其行至城关镇黄桥路佑点服装店时，趁被害人徐某不备，将其上衣口袋里780余元现金盗走。当日，被告人陈某被固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，并将所盗现金退还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，视频资料，人身检查笔录，扣押清单，领条，江苏省泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0591号刑事判决书，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，五河县头铺镇訾圩村村民委员会出具的证明，被害人徐某的陈述，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其因急需给儿子治病而实施盗窃，可酌情予以从轻处罚。鉴于被盗现金已退还被害人徐某，故对被告人陈某亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢20、21号之一
申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民申担字第00001号、第00002号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢XX层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第××号），第一次拍卖流拍。在第二次拍卖中竞买人芜湖新芜产城发展有限公司（社会统一信用代码证：XX）以最高价XX元竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原属芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢XX层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第××号）所有权归买受人芜湖新芜产城发展有限公司（社会统一信用代码证：XX）所有。上述所有权自本裁定送达买受人芜湖新芜产城发展有限公司时转移。
二、芜湖新芜产城发展有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 谷慎余
审判员 赵 洪
二〇一八年七月六日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢20、21号
申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民申担字第00001号、第00002号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢一层市场进行评估，评估价为人民币2223.7208万元（详见华瑞估报字XX号房地产估价报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢一层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 谷慎余
审判员 赵 洪
二〇一七年十月十三日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初68号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人程某。
被告人焦某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人程某、焦某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人程某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日21时许，在潍坊市潍城区翠竹园小区甲5号楼2单元门前，被告人程某、焦某与崔某因琐事发生争执，双方相互殴打。被告人程某、焦某将崔某打伤，致其右侧股骨颈骨折、右桡骨骨折。经法医鉴定，崔某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人程某、焦某归案后如实供述犯罪事实。案发后，二被告人赔偿被害人崔某经济损失100000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人崔某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从宽处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证二被告人的户籍证明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，协议书、谅解书、交出条、收到条；证人佟某、王某、于某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人崔某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年三月十六日
书记员 徐迎春
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初812号
原告：逯步桂，女，1952年8月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：王力，女，1981年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告逯步桂与被告王力物权确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯步桂撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告逯步桂负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年四月二十日
书记员 杜林娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初503号
原告：刚岭，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：刚兴中，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：刚春花，女，1974年2月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：刚小岭，男，1980年5月31日，汉族，农民，住鲁山县。
原告：刚娟娟，女，1987年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：李娟，女，住鲁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县崔庄乡派出所西3米。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山鹰城广场对面水利局楼上。
原告刚岭、刚兴中、刚春花、刚小岭、刚娟娟诉被告李娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刚岭、刚兴中、刚春花、刚小岭、刚娟娟的起诉。
案件受理费5540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李桂鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3271号
原告：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：辛欣，女，1984年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告翟世荣与被告辛欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世荣到庭参加诉讼，被告辛欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟世荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款32000元，并按年利率6%向原告支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告以进货为由向原告借款35000元，并出具借条，承诺2017年2月7日还款，后被告仅向原告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金32000元及利息未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辛欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今收到借出人翟世荣以转账出借的叁万伍千元人民币大写（35000）元正，月利息＿，于2017年2月7日归还。此款用于＿。若到期未还清，每迟还一日按还款金额＿支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地＿法院予以仲裁。借款人辛欣，身份证号×××”。后原告向被告偿还借款本金3000元，原告向被告索要下剩借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告借款后应按约定时间及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张该借款利息的诉讼请求，因借条未约定利息，故被告应按年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2017年2月7日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛欣于本判决生效之日起七日内向原告翟世荣偿还借款32000元，并按年利率6%向原告翟世荣支付该借款自2017年2月7日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取300元，由被告辛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3744号
原告：邓先培，男，1930年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。
原告：邓德火，男，1971年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：广丰县祥达花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇严村。
法定代表人：朱丽华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱元生，男，系该公司总经理。
原告邓先培、邓德火与被告广丰县祥达花炮制造有限公司（以下简称祥达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德火及两原告委托诉讼代理人廖小明、被告委托诉讼代理人朱元生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先培、邓德火向本院提出诉讼请求：1、被告立即恢复原样并交还原承租原告坐落在广丰区××严村居马路边的责任田；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系，原告邓先培系承包坐落在江西省上饶市广丰区洋口镇严村居马路边责任田经营户主，通过原告家庭内部调整，现实际经营户为原告邓德火。2011年9月27日，被告因经营花炮厂需要承租了原告的责任田，并签订了《租田协议》，协议约定租赁期限到2017年元月1日止。租赁期限届满后，原告多次要求被告恢复原样并交还原承租的责任田，被告一直推诿，至今未交还，故两原告向法院提起诉讼。
被告祥达公司辩称：当时《租田协议》没有写的那么规范，也没有写恢复原状，两原告需提供该责任田的具体四至。
被告祥达公司未提交相关证据。
原告邓先培、邓德火围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提供的身份证复印件、居委会证明、《租田协议》、农村土地置换协议、土地承包经营权证、农民负担监督手册、广丰县农村土地入户摸底调查表复印件，被告祥达公司均无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告邓先培与原告邓德火系父子关系。原告邓先培系承包坐落在上××××严村居马路边责任田经营户主。2011年9月27日，原告邓先培与被告签订《租田协议》，约定被告因企业发展需要，向原告租田建厂房使用，租田时间为五年整，自2012年元月1日至2017年元月1日止，田户水田面积为0.856亩，到期如需继续租用，双方协商议定，被告有优先权继续租用，如不再租用，被告应恢复到原水田归还原告邓先培，并约定了租金。后原告将该责任田分给儿子邓德福和邓德财（才）。2014年7月25日，经广丰县农村土地入户摸底调查确定被告承租的责任田的四至为东至邓先文田，南至姚良浩田，西至姚良银田，北至洋鹤路（马路边）。2016年2月25日，原告邓德火与其兄弟邓德福、邓德财（才）签订农村土地置换协议书，通过土地置换，原告邓德火成为被告承租的责任田的实际经营户。根据《租田协议》，截止2017年元月1日租期已届满，双方未就继续租田达成一致意见，被告至今未将租用的责任田恢复原样并交还两原告。
本院认为，土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告之间租赁合同约定的租赁标的物为农用耕地，原告将家庭户所承包的耕地出租给被告进行非农业使用与被告实际对租赁的耕地进行花炮制造经营使用并在租赁耕地上建制厂房，均违反了法律关于对土地承包经营权流转不得改变土地农业用途的强制性规定，双方之间的租赁合同应属无效。故两原告要求被告将承租的责任田恢复原样并返还给两原告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告广丰县祥达花炮制造有限公司在本判决生效后一个月内将向原告邓先培、邓德火承租的坐落在江西省上饶市广丰区洋口镇严村居马路边的责任田（四至为东至邓先文田，南至姚良浩田，西至姚良银田，北至洋鹤路）恢复原样并交还给原告邓先培、邓德火。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告广丰县祥达花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第605号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，职务总经理。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告哈尔滨三力机电设备安装有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区悦山国际F栋2单元302室。
法定代表人贺吉友，职务总经理。
原告巨人通力电梯有限公司与被告哈尔滨三力机电设备安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹正平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结
原告诉称，2013年4月13日、2014年3月10日，被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司就电梯设备维护保养事宜与原告巨人通力电梯有限公司先后签订2份《电（扶）梯设备保养合同》（合同编号分别为GSDBHLJ1-20130315-0217、GSDBHLJ1-20140306-0050），约定由原告为被告提供电梯维护保养服务，2013年3月18日至2014年3月18日期间，维护保养电梯15台，合同总金额72000元；2014年3月18日至2015年3月17日期间，维护保养电梯11台，合同总金额52000元，两份合同均约定被告应在合同生效后10日内支付合同总额的50%，余款在合同半年期满10日内付清。合同签订后原告依约履行维修服务，但被告未能及时、足额给付款项。截止2014年9月28日，被告仅支付原告56000元，尚欠68000元未结清。2014年9月28日，原、被告与黑龙江省青冈县人民医院共同签订《付款协议》，约定黑龙江省青冈县人民医院将其欠被告的质保金58600元直接支付给原告抵作被告应付款，黑龙江省青冈县人民医院依约履行完毕。2014年12月2日，原、被告签订《合同变更书》，约定被告在2015年3月17日前付清合同尾款9400元。原告多次向被告催要，但被告仍拒绝支付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司偿付原告巨人通力电梯有限公司电梯设备维护保养费9400元及逾期付款利息（自2015年3月18日至还款之日止按银行同期贷款利率执行）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、电（扶）梯设备保养合同二份。证明2013年4月13日、2014年3月10日，被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司就电梯设备维护保养事宜，与原告巨人通力电梯有限公司先后《电（扶）梯设备保养合同》二份，约定由原告为被告提供电梯维护保养服务。其中，2013年3月18日至2014年3月18日期间，维护保养电梯15台，合同总金额72000元；2014年3月18日至2015年3月17日期间，维护保养电梯11台，合同总金额52000元。
证据二、合同变更书。证明2014年12月2日，原告巨人通力电梯有限公司与被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司签订《合同变更书》，约定被告在2015年3月17日前付清合同尾款9400元。
被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司未到庭，未向本院提交证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，2013年4月13日，被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司就电梯设备维护保养事宜，与原告巨人通力电梯有限公司签订《电（扶）梯设备保养合同》（合同编号为GSDBHLJ1-20130315-0217），约定由原告为被告提供电梯维护保养服务，自2013年3月18日至2014年3月18日期间，维护保养电梯15台，合同总金额72000元；2014年3月10日，原、被告签订《电（扶）梯设备保养合同》（合同编号为GSDBHLJ1-20140306-0050），约定自2014年3月18日至2015年3月17日期间，原告为被告维护保养电梯11台，合同总金额52000元。两份合同均约定被告应在合同生效后10日内支付原告合同总额的50%，余款在合同半年期满10日内付清，两份合同价款共计为134000元。合同签订后原告依约履行电梯维修服务，但被告未能及时、足额给付款项。至2014年9月27日，被告共拖欠原告维修服务费用68000元，其中《电（扶）梯设备保养合同》（GSDBHLJ1-20130315-0217）项下欠付16000元，《电（扶）梯设备保养合同》（GSDBHLJ1-20140306-0050）项下欠付52000元。2014年9月28日，原、被告与黑龙江省青冈县人民医院共同签订《付款协议》，约定黑龙江省青冈县人民医院将其欠被告的质保金58600元直接支付给原告，作为被告应付款，黑龙江省青冈县人民医院已依约履行完毕。2014年12月2日，原、被告签订《合同变更书》，约定被告在2015年3月17日前付清拖欠的维修服务费用9400元。原告多次向被告催要，但被告仍拒绝支付。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司与被告哈尔滨三力机电设备安装有限公司签订的《电（扶）梯设备保养合同》、《合同变更书》，合法有效。被告应按合同约定按时、足额偿付原告维护保养费用，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付维修养护费用9400元及利息（自2015年3月18日起至判决履行届满之日止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨三力机电设备安装有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告巨人通力电梯有限公司维修服务费9400元。
二、被告哈尔滨三力机电设备安装有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告巨人通力电梯有限公司上述款项的利息（自2015年3月18日起至判决履行届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨三力机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张甜田