湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终763号
上诉人（原审被告）：广水市第一高级中学。住所地：广水市应山办事处航空南路**号。
法定代表人：向军，该校校长。
委托诉讼代理人：张莹，该校副校长。
委托诉讼代理人：段雄，湖北印台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊迎澳，女，1999年10月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
上诉人广水市第一高级中学（以下简称“广水一中”）为与被上诉人熊迎澳教育机构责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广水一中的委托诉讼代理人张莹、段雄，被上诉人熊迎澳的委托诉讼代理人胡季春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广水一中上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担超过10%的民事赔偿责任。事实与理由：1、原审认定事实不清。本案事实是，熊迎澳下楼时，因与同学聊天分心，意外踏空楼梯而摔倒致伤，有熊迎澳的二同学出庭证言证实。原审认定因为光线暗而导致熊迎澳跌倒系主观认识，混淆了客观真相。2、熊迎澳明知知行楼一二楼转角处灯具不亮，光线不足，却没有引起她的足够重视和注意，下楼时与同学聊天，以致自己踏空受伤。熊迎澳受伤与楼道光线暗淡没有直接、必然因果关系。如果熊迎澳改走其他灯光较亮的楼道，或手扶楼梯护栏或与同学牵手或等有手电筒同学一起或专注下楼，均可避免此次事故的发生。因此熊迎澳应自负主要责任，即70%的责任。3、上诉人已提交证据，表明了上诉人在安全环境设施、安全教育、安全管理、安全保护方面，采取了全面、积极的防患管理措施，履行了自己应有的合理义务，上诉人即使存在灯具管理更换不及时的工作瑕疵，也只应承担30%的30%即9%的赔偿责任。4、熊迎澳右踝关节骨折，如果到安陆或广水治疗，不会超过4万元，其未按规定办理转院手续，也未征得我校同意，擅自转院到武汉协和医院治疗，导致诊疗费用大幅增加，该增加部分不应由我校赔偿。广水市一医院司法鉴定所所作的熊迎澳后期治疗费补差3万元的补充鉴定意见，属于治疗过程中造成的损失，与熊迎澳在校受伤没有直接关系，不应当由上诉人赔偿，而应由治疗医院赔偿。熊迎澳为九级伤残，按司法实践，精神抚慰金应定为6000元。熊迎澳未提供监护人经常居住地在广西的有效证据，也未提交来往湖北的车票；骨折不属危急病类，无需包车到武汉；交通费只能计算病人及护理人员一名，故交通费应酌定为1000元。
被上诉人熊迎澳辩称：1、熊迎澳系在楼梯被其他学生檫挤受伤，因熊迎澳难以举证，故一审未予认定。学校对熊迎澳受伤没有尽到教育、管理义务，负有过错，应当承担责任。一审判决学校承担40%的责任，对熊迎澳不利。2、熊迎澳出于对母校的感情，未提起上诉。3、事发后，学校没有正确认识自己过错，刻意隐瞒事实真相。希望学校引以为戒，避免再发生类似事故。4、广水市中医院治疗后，建议熊迎澳到上级医院治疗。熊迎澳入住协和医院后，进行了手术。协和医院教授所称的4.5万元，是后续治疗的费用，与补充鉴定意见一致。5、熊迎澳事发时系高三女生，事故对其造成较大精神伤害，原审确定的精神抚慰金并无不妥。一审确定交通费，由法院酌定，并无不妥。请二审法院驳回上诉。
原审原告熊迎澳诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计350000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请赔偿金额变更为339335.53元。事实和理由：原告系被告广水一中在校学生，2016年12月30日晚10点20分左右，原告下晚自习后与其他同学一起从五楼下楼梯。由于1至3楼楼道照明灯全部不亮，造成学生拥挤，原告在下到1至2层楼梯时，由于其他同学拥挤，致使原告右脚踏空受伤。原告伤后被送往广水市中医医院治疗，后转入武汉同济医学院附属协和医院，被诊断为：右踝关节骨折。原告已用去医疗费110000余元，还需做二次手术，需后期治疗费。原告因楼道照明灯损坏或者没有开启，致同学拥挤而受伤，被告广水一中具有重大过错，应当承担赔偿责任。
原审查明：广水市一中教学区共有三栋楼房，原告熊迎澳系被告广水一中高三学生，教室位于中间一栋教学楼的五楼。该教学楼楼梯踏步比较宽阔平坦，事故地点楼梯两侧有扶手，但由于未打扫，学生很少使用。2016年12月30日下晚自习后，原告熊迎澳与同学肖某边聊天边下楼，当时楼梯无拥挤，但一至三楼楼梯转角灯不亮。二人行至一到二楼楼梯转角处时，光线比较暗，看不清，对行走造成一定影响，原告不慎在楼梯上跌倒受伤。
原告受伤后，当即被送往广水市中医医院治疗。初步诊断为右侧三踝骨折，建议住院治疗。原告用去放射、石膏固定等医疗费515元。2016年12月31日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）用去医疗费614.10元。2017年1月7日，原告在协和医院住院治疗13天。用去医疗费108935.29元。出院诊断为右踝关节骨折。2017年2月23日，原告在协和医院用去医疗费2126元。2017年4月10日，原告前往协和医院复诊，用去医疗费1763.30元。2017年4月28日进行鉴定。2017年5月11日，原告因手术处感染，在广水市第一人民医院（以下简称“广水一医院”）用去挂号及医疗费49元，并于当日前往协和医院就诊。2017年5月17日，鉴定部门作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、熊迎澳人体损伤构成九级伤残；2、伤后恢复治疗期及一人护理180天，营养90天；3、后期治疗费用贰万（20000）元。”原告用去鉴定费1500元。2017年5月26日，原告在广水长红门诊部遵协和医嘱予以抗炎治疗，用去医疗费3850元。2017年6月9日，原告在广水一医院用去医疗费94.70元。2017年6月12日，原告在协和医院用去医疗费1897.14元。同日，鉴定部门出具《关于熊迎澳人体损伤的补充鉴定》，考虑原告手术部位感染，将后期治疗费补差后确定为50000元。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告广水一中在楼梯处提供的照明设施，应足以保障学生在行走时能够分辨楼梯塔步，却未尽到管理职责，对造成原告熊迎澳受伤负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告教学楼的楼梯踏步比较宽阔平坦，且楼梯两侧均有扶手，有一定的防范设施。原告熊迎澳已接近成年人，其在光线昏暗的楼梯上行走，完全能够预见到具有一定的危险性，本应小心谨慎，却因过于自信，未尽到应有的注意义务而致跌倒受伤，自身存在过错，应减轻被告的责任。考虑到自身注意义务在跌倒受伤中的原因力较大，酌情确定由被告广水一中承担40%的赔偿责任。原告自负60%的损失。2、原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告熊迎澳的经济损失为：1、医疗费：如前所述，自2017年5月11日原告手术部位感染后的医疗费应纳入后期治疗费赔偿。其感染前的医疗费损失为113953.69元。2、后期治疗费：50000元。3、住院伙食补助费：1300元；4、营养费：2700元；5、护理费：16114.68元；6、残疾赔偿金：117544元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为10000元。8、交通费：3000元；9、鉴定费：1500元。原告熊迎澳为学生，不能证明其有误工收入，其诉请误工费，不予支持。上述原告各项经济损失共计316112.37元。应由被告广水一中赔偿316112.37元×40%＝126444.95元，原告熊迎澳自负316112.37元×60%＝189667.42元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第二十六条、第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告熊迎澳医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计316112.37元，由被告广水市第一高级中学赔偿126444.95元。二、驳回原告熊迎澳的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由原告熊迎澳负担1065元，被告广水市第一高级中学负担932元。
本院对一审查明的事实予以确认。
对上诉人上诉争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，关于事发原因、双方过错及责任比例问题。经查，证人肖兰茜一审证言证明，广水一中事发楼梯灯光昏暗，以致学生不得不使用手电筒或借助昏暗灯光行走。本院认为，广水一中事发楼梯转角灯不亮，对学生正常上下楼梯存在较大安全隐患，不足以保障作为限制民事行为能力人的熊迎澳夜间正常、安全行走，广水一中未尽到对熊迎澳的安全教育、管理职责，对熊迎澳在夜间行走楼梯时跌倒受伤负有一定的过错，原审确定广水一中对熊迎澳受伤承担次要责任正确。熊迎澳事发时已满17岁，具有较为成熟的心智，其夜间行走楼梯时却忙于与同学聊天，忽视了安全，以致发生跌倒受伤的事故，其对于自己受害，应当自负主要责任。事发楼梯为广水一中允许学生使用的楼梯，广水一中有保证该楼梯可以安全使用的义务即保证该楼梯灯光具有可以正常照明的亮度，因此，广水一中提出的熊迎澳可以改走其他灯光较亮的楼道，或手扶楼梯护栏或与同学牵手或等有手电筒同学一起以避免事故发生的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院根据广水一中、熊迎澳在本事故中的过错情形划定的四六开责任比例，系原审法院行使自由裁量权范畴，并无明显不当，应予维持。
关于熊迎澳的有关损失计算问题。一是熊迎澳是否擅自转院导致医疗费不必要增加的问题。熊迎澳于2016年12月30日受伤后，就近在广水市中医医院就诊，次日在协和医院门诊治疗。2017年1月7日，熊迎澳在协和医院住院治疗13天。经查，2017年2月23日，协和医院出具了熊迎澳以后取出内固定的治疗费需4.5万元的意见，并未对熊迎澳在该院已经完成的治疗必要性、合理性进行否定，本院认为，熊迎澳为高三学生，学业任务非常繁重，其选择医疗水平较高的协和医院住院治疗有助于其及时康复和重新入学，存在合理性和必要性。二是后期治疗费问题。本院认为，熊迎澳的后续治疗费经补充鉴定意见确定，上诉人对此虽有异议，但未申请重新鉴定，不能否定后续治疗费必要性、合理性，上诉人也未提供充足证据证明该费用是因医疗过错引发的，故对上诉人该上诉理由，不予支持。三是精神抚慰金数额计算问题。本院认为，熊迎澳事发时系高三学生，因事故构成九级伤残，对其学业、前途均有不利影响，原审酌定10000元精神抚慰金总额，并判令广水一中赔偿4000元，数额并无过高情形，应予维持。四是交通费数额计算问题。本院认为，根据熊迎澳一审提供的户口本，熊迎澳及其母亲的户口于2011年因购房从湖北广水市迁至广西，故事发时熊迎澳母亲即谌凤清居住在广西有充足证据证明，原审确定的3000元交通费数额适当，应予维持。
综上所述，上诉人广水一中的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人广水市第一高级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何沛俊