重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11975号
原告：九龙坡区信恒板材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UFKPE3U。
经营者：张庆文，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。
法定代表人：白大洪，职务不详。
原告九龙坡区信恒板材经营部（以下简称信恒经营部）与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司（以下简称佳阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信恒经营部的委托诉讼代理人彭卓君，被告佳阳建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信恒经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳阳建筑公司支付货款1726470.30元；2.判令被告佳阳建筑公司支付加价款（以32720.80元为基数，自2015年4月21日起至2015年7月20日止；以50000元为基数，自2015年5月13日起至2015年8月12日止；以72000元为基数，自2015年6月7日起至2015年9月6日止；以30220.80元为基数，自2015年6月8日起至2015年9月7日止；以30220.80元为基数，自2015年6月13日起至2015年9月12日止；以55000元为基数，自2015年6月16日起至2015年9月15日止；以30220.80元为基数，自2015年6月17日起至2015年9月16日止；以50000元为基数，自2015年6月23日起至2015年9月22日止；以32220.80元为基数，自2015年6月25日起至2015年9月24日止；以55000元为基数，自2015年6月26日起至2015年9月25日止；以30220.80元为基数，自2015年6月27日起至2015年9月26日止；以129200元为基数，自2015年6月29日起至2015年9月28日止；以30220.80元为基数，自2015年7月1日起至2015年9月30日止；以55000元为基数，自2015年7月2日起至2015年10月1日止；以30220.80元为基数，自2015年7月8日起至2015年10月7日止；以53900元为基数，自2015年7月10日起至2015年10月9日止；以30220.80元为基数，自2015年7月11日起至2015年10月10日止；以85220.80元为基数，自2015年7月19日起至2015年10月18日止；以15000元为基数，自2015年8月3日起至2015年11月2日止；以83247.20元为基数，自2015年10月14日起至2016年1月13日止；以83244元为基数，自2015年10月21日起至2016年1月20日止；以30151.50元为基数，自2015年10月22日起至2016年1月21日止；以50000元为基数，自2015年10月25日起至2016年1月24日止；以28030.80元为基数，自2015年10月26日起至2016年1月25日止；以50000元为基数，自2015年10月27日起至2016年1月26日止；以50000元为基数，自2015年11月3日起至2016年2月2日止；以33247.20元为基数，自2015年11月4日起至2016年2月3日止；以50000元为基数，自2015年11月5日起至2016年2月4日止；以50000元为基数，自2015年11月8日起至2016年2月7日止；以33247.20元为基数，自2015年11月9日起至2016年2月8日止；以105247.20元为基数，自2015年11月15日起至2016年2月14日止；以50000元为基数，自2015年11月16日起至2016年2月15日止；以50000元为基数，自2015年11月21日起至2016年2月20日止；以50000元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月25日止；以33247.20元为基数，自2015年11月27日起至2016年2月26日止，均以月利率2%计算）；3.判令被告佳阳建筑公司支付违约金（以32720.80元为基数，自2015年7月21日起至付清之日止；以50000元为基数，自2015年8月13日起至付清之日止；以72000元为基数，自2015年9月7日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月8日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月13日起至付清之日止；以55000元为基数，自2015年9月16日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月17日起至付清之日止；以50000元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止；以32220.80元为基数，自2015年9月25日起至付清之日止；以55000元为基数，自2015年9月26日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月27日起至付清之日止；以129200元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止；以55000元为基数，自2015年10月2日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年10月8日起至付清之日止；以53900元为基数，自2015年10月10日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年10月11日起至付清之日止；以85220.80元为基数，自2015年10月19日起至付清之日止；以15000元为基数，自2015年11月3日起至付清之日止；以83247.20元为基数，自2016年1月14日起至付清之日止；以83244元为基数，自2016年1月21日起至付清之日止；以30151.50元为基数，自2016年1月22日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年1月25日起至付清之日止；以28030.80元为基数，自2016年1月26日至付清之日止；以50000元为基数，自2016年1月27日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月3日起至付清之日止；以33247.20元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月5日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月8日起至付清之日止；以33247.20元为基数，自2016年2月9日起至付清之日止；以105247.20元为基数，自2016年2月15日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月16日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月21日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月26日起至付清之日止；以33247.20元为基数，自2016年2月27日起至付清之日止，均以月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月20日，佳阳建筑公司与我方签订《购销合同》，约定我方向佳阳建筑公司承建的重庆市江北区寸滩三期安置房一标段工程供应建筑模板，该合同对建筑模板的单价、收货人、结算方式等进行约定，后佳阳建筑公司法定代表人白大洪与我方进行对账，确认佳阳建筑公司尚欠我方货款1726470.30元，双方约定供货后三个月内属于垫资期间，该段期间的加价系双方约定的加价款，超过三个月后的加价系双方约定的违约金，故我方要求佳阳建筑公司支付尚欠货款并承担支付加价款及违约金。
佳阳建筑公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年4月20日，信恒经营部（供方）与佳阳建筑公司（需方）签订《购销合同》，主要约定佳阳建筑公司因重庆江北区寸滩三期安置房一标段工程需要向信恒经营部购买建筑模板，双方签订本合同，合同签订地址：重庆江北区寸滩三期安置房一标段；信恒经营部于2015年4月20日向佳阳建筑公司提供以下产品，九层板50元/张，覆模板72元/张，三米立方12.5元/根；佳阳建筑公司指定林勇或颜吉平为本合同履行工地的材料收货人，验收后在材料送货单或每月对账单上签字作为供方结算依据，如有异议，当场解决，超过3%等外品除外；结算方式：模板垫资每个月每张加一块伍，木方每根每个月加六角，最多不超过三个月，超过三个月每张模板底价加两元，木方加伍角，模板每个月每张加两元，木方每个月每根加捌角；鉴于信恒经营部供给佳阳建筑公司的产品属于建筑辅助材料，因气候和施工不当原因出现开胶、脱皮等现象，佳阳建筑公司承诺绝不向信恒经营部提出信恒经营部的产品与佳阳建筑公司的施工进度、工程质量、人工工资等损失费有关联的任何理由，佳阳建筑公司不得以任何理由拒绝支付信恒经营部货款；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不或调解不成的，可依法向合同签订地的人民法院提请诉讼。
2017年4月19日，信恒经营部向佳阳建筑公司发送《九龙坡区信恒板材经营部对账单（江北区寸滩三期安置房一标段）》（以下简称《对账单》），根据《对账单》显示，信恒经营部要求佳阳建筑公司确定自2015年4月21日起至2015年11月27日向佳阳建筑公司供应价值1726470.30元货物，并载明：“三米木方12.5元/根，二米木方6.9元/根，建筑模板50元/张，九层模板50元/张，覆模板72元/张。2015年4月21日的供货金额为32720.80元，2015年5月13日的供货金额为50000元，2015年6月7日的供货金额为72000元，2015年6月8日的供货金额为30220.80元，2015年6月13日的供货金额为30220.80元，2015年6月16日的供货金额为55000元，2015年6月17日的供货金额为30220.80元，2015年6月23日的供货金额为50000元，2015年6月25日的供货金额为32220.80元，2015年6月26日的供货金额为55000元，2015年6月27日的供货金额为30220.80元，2015年6月29日的供货金额为50000元、79200元，2015年7月1日的供货金额为30220.80元，2015年7月2日的供货金额为55000元，2015年7月8日的供货金额为30220.80元，2015年7月10日的供货金额为53900元，2015年7月11日的供货金额为30220.80元，2015年7月19日的供货金额为55000元、30220.80元，2015年8月3日的供货金额为15000元，2015年10月14日的供货金额为33247.20元、50000元，2015年10月21日的供货金额为50000元、33244元，2015年10月22日的供货金额为30151.50元，2015年10月25日的供货金额为50000元，2015年10月26日的供货金额为28030.80元，2015年10月27日的供货金额为50000元，2015年11月3日的供货金额为50000元，2015年11月4日的供货金额为33247.20元，2015年11月5日的供货金额为50000元，2015年11月8日的供货金额为50000元，2015年11月9日的供货金额为33247.20元，2015年11月15日的供货金额为33247.20元、72000元，2015年11月16日的供货金额为50000元，2015年11月21日的供货金额为50000元，2015年11月26日的供货金额为50000元，2015年11月27日的供货金额为33247.20元，截止2017年4月19日，佳阳建筑公司共欠信恒经营部货款本金1726470.30元，在本对账单对账之日前佳阳建筑公司支付的货款系重庆江津区先锋盛世华城项目及贵州省遵义市新浦镇中建幸福城项目的货款”。白大洪在《对账单》“收货单位佳阳建筑公司委托代理人”处签字，并注明“以上属实”。
庭审中，信恒经营部举示《送货单》若干，2015年4月21日、2015年5月13日、2015年6月7日、2015年6月8日、2015年6月25日的《送货单》中“收货单位及经手人”处有“颜吉平”的字样，信恒经营部陈述其余《送货单》系佳阳建筑公司的其他工作人员签字。
上述事实，有《购销合同》、《九龙坡区信恒板材经营部对账单（江北区寸滩三期安置房一标段）》、《送货单》若干及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。白大洪系佳阳建筑公司法定代表人，白大洪在《对账单》的签字系行使佳阳建筑公司法定代表人的职务行为，该行为代表佳阳建筑公司。本案中，信恒经营部提交的《购销合同》、《送货单》、《对账单》等证据形成证据锁链，足以证明2015年4月21日至2015年11月27日期间，信恒经营部履行了送货义务，佳阳建筑公司尚欠货款1726470.30元的事实。依据《购销合同》约定垫资最多不超过三个月，故双方约定的付款期限为供货之日起三个月，信恒经营部最后一次供货为2015年11月27日，该笔货款的付款期限为2016年2月26日，现信恒经营部要求佳阳建筑公司支付货款1726470.30元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
《购销合同》约定“模板垫资每个月每张加一块伍，木方每根每个月加六角，最多不超过三个月，超过三个月……模板每个月每张加两元，木方每个月每根加捌角”，又依据《对账单》确定的产品单价三米木方12.5元/根，二米木方6.9元/根，建筑模板50元/张，九层模板50元/张，覆模板72元/张，故自供货之日起三个月内的加价属于双方对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款。加价款的计算标准为三米立方0.6/12.5即4.8%，二米立方0.6/6.9即8.70%，建筑模板、九层模板1.5/50即3%，覆模板1.5/72即2.08%，现信恒经营部放弃部分按照每月2%计算，故其要求佳阳建筑公司支付加价款的计算基数、计算期间、计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方亦约定付款期限届满后继续支付加价，属于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款，违约金的计算标准为三米立方0.8/12.5=6.4%，二米立方0.8/6.9=11.59%，建筑模板、九层模板2/50=4%，覆模板2/72=2.78%，现信恒经营部放弃部分按照每月2%计算，故其要求佳阳建筑公司支付加价款的计算基数、计算期间、计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区信恒板材经营部货款1726470.30元；
二、被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区信恒板材经营部货物加价款（以32720.80元为基数，自2015年4月21日起至2015年7月20日止；以50000元为基数，自2015年5月13日起至2015年8月12日止；以72000元为基数，自2015年6月7日起至2015年9月6日止；以30220.80元为基数，自2015年6月8日起至2015年9月7日止；以30220.80元为基数，自2015年6月13日起至2015年9月12日止；以55000元为基数，自2015年6月16日起至2015年9月15日止；以30220.80元为基数，自2015年6月17日起至2015年9月16日止；以50000元为基数，自2015年6月23日起至2015年9月22日止；以32220.80元为基数，自2015年6月25日起至2015年9月24日止；以55000元为基数，自2015年6月26日起至2015年9月25日止；以30220.80元为基数，自2015年6月27日起至2015年9月26日止；以129200元为基数，自2015年6月29日起至2015年9月28日止；以30220.80元为基数，自2015年7月1日起至2015年9月30日止；以55000元为基数，自2015年7月2日起至2015年10月1日止；以30220.80元为基数，自2015年7月8日起至2015年10月7日止；以53900元为基数，自2015年7月10日起至2015年10月9日止；以30220.80元为基数，自2015年7月11日起至2015年10月10日止；以85220.80元为基数，自2015年7月19日起至2015年10月18日止；以15000元为基数，自2015年8月3日起至2015年11月2日止；以83247.20元为基数，自2015年10月14日起至2016年1月13日止；以83244元为基数，自2015年10月21日起至2016年1月20日止；以30151.50元为基数，自2015年10月22日起至2016年1月21日止；以50000元为基数，自2015年10月25日起至2016年1月24日止；以28030.80元为基数，自2015年10月26日起至2016年1月25日止；以50000元为基数，自2015年10月27日起至2016年1月26日止；以50000元为基数，自2015年11月3日起至2016年2月2日止；以33247.20元为基数，自2015年11月4日起至2016年2月3日止；以50000元为基数，自2015年11月5日起至2016年2月4日止；以50000元为基数，自2015年11月8日起至2016年2月7日止；以33247.20元为基数，自2015年11月9日起至2016年2月8日止；以105247.20元为基数，自2015年11月15日起至2016年2月14日止；以50000元为基数，自2015年11月16日起至2016年2月15日止；以50000元为基数，自2015年11月21日起至2016年2月20日止；以50000元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月25日止；以33247.20元为基数，自2015年11月27日起至2016年2月26日止，均按月利率2%计算）、违约金（以32720.80元为基数，自2015年7月21日起至付清之日止；以50000元为基数，自2015年8月13日起至付清之日止；以72000元为基数，自2015年9月7日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月8日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月13日起至付清之日止；以55000元为基数，自2015年9月16日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月17日起至付清之日止；以50000元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止；以32220.80元为基数，自2015年9月25日起至付清之日止；以55000元为基数，自2015年9月26日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年9月27日起至付清之日止；以129200元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止；以55000元为基数，自2015年10月2日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年10月8日起至付清之日止；以53900元为基数，自2015年10月10日起至付清之日止；以30220.80元为基数，自2015年10月11日起至付清之日止；以85220.80元为基数，自2015年10月19日起至付清之日止；以15000元为基数，自2015年11月3日起至付清之日止；以83247.20元为基数，自2016年1月14日起至付清之日止；以83244元为基数，自2016年1月21日起至付清之日止；以30151.50元为基数，自2016年1月22日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年1月25日起至付清之日止；以28030.80元为基数，自2016年1月26日至付清之日止；以50000元为基数，自2016年1月27日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月3日起至付清之日止；以33247.20元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月5日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月8日起至付清之日止；以33247.20元为基数，自2016年2月9日起至付清之日止；以105247.20元为基数，自2016年2月15日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月16日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月21日起至付清之日止；以50000元为基数，自2016年2月26日起至付清之日止；以33247.20元为基数，自2016年2月27日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20338.24元、财产保全申请费5000元，合计25338.24元，由被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 泓