江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-18层，组织机构代码：74606545－X。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：陶涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：熊贵星，男，汉族，1947年生，新建县人，住新建县。
原审被告：杨洋，女，1989年生，汉族，新建县人，住新建县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险公司）与被上诉人熊贵星、原审被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月5日11时00分许，被告杨洋驾驶赣AY8X**号小车在新建县长堎镇牌楼路段与驾驶电动车的原告熊贵星发生碰撞，造成原告熊贵星受伤的交通事故。新建县公安局交通警察大队适用简易程序当日作出道路交通事故认定书，认定被告杨洋负本次事故全部责任。随后，被告杨洋与原告在交警大队达成损害赔偿调解结果是：经双方协调，杨洋负事故全部损失，此事故一次性了结。被告杨洋因此支付了原告300元赔偿款。原告受伤后，于2014年6月8日到新建县人民医院门诊就诊，经DR检查被诊断L2压缩性骨折、L4／5不稳。原告便于2014年6月10日到新建县人民医院住院治疗16天。原告支付门诊费339.7元，住院费用6518.1元，合计人民币6857.8元。原告的损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：一、被鉴定人熊贵星的损伤评定为九级伤残；二、后续治疗费3000元人民币。原告支付此次鉴定费2102.5元。又查明，原告熊贵星系农业家庭户口。2014年9月3日新建县公安局北郊派出所出具证明，证实：原告熊贵星户籍地是新建县西山镇英山村佳山自然村33号，经调查，依据涂ＸＸ、万发英两人的询问笔录，证实原告熊贵星居住在新建县长堎镇幸福北路248号已有好几年时间，至今还一直居住在此。另查明，事故车辆赣AY8X**号小车所有人是被告杨洋。2013年11月26日，被告杨洋为上述事故车辆投保了一份机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限均为一年。
原审法院认为：被告熊贵星在本次交通事故中受伤属实，依据我国法律规定，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，予以采信。原告为支持其损伤与本次交通事故存在关联性，提交的出院记录、门诊病历、诊断报告单显示原告的受伤部位与司法鉴定意见书、调查笔录反映的损伤部位相符，与庭审中，原告及被告杨洋均陈述原告的损伤部位在腰部相符。原告在受伤后未立即就医，在2014年6月8日到新建县人民医院DR检查后被诊断L2压缩性骨折、L4／5不稳。原告陈述将损伤状况向交警反映了，被告杨洋在庭审中也认可在2014年6月8日、9日接到了交警大队的电话，并协商让原告先去治疗。综合以上证据，认为两被告未有证据证实原告的损伤与交通事故无关联，认定原告的损伤与本次交通事故存在关联性。依据上述认定书，被告杨洋应对原告承担全部的民事赔偿责任。因赣AY8X**号小车在被告平安保险公司投保了一份交强险及一份限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例在商业第三者责任险内承担。原告受伤后进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等互相印证，故对原告受伤后的医疗费用予以确认。原告主张的营养费按每天20元的标准予以计算。原告诉求的护理费按住院天数以私营单位居民服务业工资标准计算。原告虽系农业家庭户口，但其向法庭举证的居住地公安机关出具的相关证明，证实原告在事故发生前已在城区居住一年以上，且法院也向公安机关进行了调查核实，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告在事故发生时，年龄已达67岁，其主张的残疾赔偿金计算13年。原告诉求的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告受伤程度，酌定6000元为宜。原告诉请的交通费500元，虽未提供票据，但考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，酌定300元为宜。原告主张的鉴定费，属诉讼费用，按侵权责任依法确定负担。被告杨洋支付原告300元，应予扣减。原告医疗费用中的非医保用药部分，依据保险合同的规定，酌定原告的医疗费用扣减10%的非医保用药部分为686元，此款由被告杨洋承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年度统计数据”，现对原告的各项损失认定：1、医疗费：6857.8元；2、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元；3、营养费：20元／天×16天=320元；4、后续治疗费：3000元；5、护理费：23432元／年÷12÷30天×16天=1041元；6、残疾赔偿金：21873元／年×13年×20%=56869.8元；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费：300元。上述1-4项共计11777.8元，由被告保险公司依据交强险合同在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元。超出部分1777.8元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述5-8项共计64210.8元，由被告保险公司依据交强险合同在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应承担75988.6元。扣减非医保部分的686元、扣减被告杨洋已支付原告医疗费300元，故被告保险公司实际应赔偿原告75302.6元。被告杨洋实际应赔偿原告386元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效后十日内赔偿原告熊贵星医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计人民币75302.6元。二、限被告杨洋在判决生效后十日内赔偿原告熊贵星医疗费386元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2303元，鉴定费2102.50元，合计4405.50元，由原告熊贵星承担563元，由被告杨洋承担3843元。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司称不服，上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人熊贵星为农村户籍，伤残赔偿金按城镇标准计算没有法律依据。根据被上诉人提供的居住地址，该住址房产所有人为邱少仙，而派出所出具的证明却是依据与该房产无关人员（涂ＸＸ、万华英）的询问笔录出具的。该份证明无论是出具证明的依据，还是出具形式均不合法，一审法院采集该证据并按城镇标准计算残疾赔偿金，违背法律规定。请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人34039.2元，二审诉讼费由被上诉人承担。
熊贵星答辩称：上诉人要求被上诉人按农村户籍计算残疾赔偿金是没有法律依据的。根据相关法律规定，有被上诉人经常居住地、公安机关出具的书面证明，就可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，此证明也是公安机关通过询问调查确实被上诉人已在城镇居住一年以上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨洋答辩称：同意上诉人平安保险公司的上诉意见。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：熊贵星提交的新建县公安局北郊派出所出具的证明内容为“经调查，依据涂ＸＸ、万发英两人的询问笔录，证实熊贵星居住在新建县长堎镇幸福北路248号已有好几年时间，至今还一直居住在此。”本院认为，该派出所的证明内容为转述证人陈述，并不是对熊贵星的居住情况的证明，且熊贵星不能证明其在发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，熊贵星的残疾赔偿金应按农村标准计算为22830.6元（8781元／年×13年×20%）。综上，本院确认熊贵星因本案交通事故损失金额为：医疗费6857.8元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、后续治疗费3000元、护理费1041元、残疾赔偿金22830.6元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计41949.4元。平安保险公司在交强险限额范围内承担医疗费6171.8元（6857.8元-非医保用药686元）、后续治疗费3000元、护理费1041元、残疾赔偿金22830.6元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计39343.4元；余下的住院伙食补助费1600元、营养费320元，合计1920元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内承担。非医保用药的686元由杨洋承担，扣除杨洋已垫付的300元后，杨洋还应赔偿给熊贵星386元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第335号民事判决第二项；
二、变更江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第335号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付被上诉人熊贵星39343.4元，在交通事故责任第三者责任保险限额内赔付被上诉人熊贵星1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
熊贵星预缴的一审案件受理费2303元、鉴定费2102.5元，共计4405.5元，由熊贵星负担563元，由杨洋负担3843元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费651元，由熊贵星负担，在本判决第二项中予以扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘岚
审 判 员 黄萍
代理审判员 周燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗春