陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03023号
原告王某某，男，1931年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人许翰，陕西勇智律师事务所律师。
原告王某甲，女，1987年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，1991年10月24日生，汉族，农民，系原告王某甲之胞弟。
原告王乙，男，1991年10月24日生，汉族，农民。
原告王某丙，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
原告王某丁，女，1986年5月20日生，汉族，农民。
被告王某戊，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某甲、王乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人刘云峰、王乙（王某甲之委托代理人）、王某丙、王某丁和被告王某戊及其委托代理人武明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与妻子王某已一生只生育一女王某庚，1982年王某庚与郭某某结婚，两人生育两女王某丙、王某丁，1994年王某庚与郭某某离婚。1998年王某庚与被告结婚，婚后我与妻子王某已、王某庚、王某丙、王某丁和被告王某戊及其被告与其前妻所生女孩王某甲、男孩王乙共8人共同生活。2002年我与妻子王某已和被告及王某庚连同王某丙、王某丁共同出资建起三间两层楼房及三间一层平房。2005年王某甲出嫁，2007年我的妻子王某已去世，同年王某丙出嫁，2008年11月王某丁结婚，其夫刘小东入赘我家，2014年10月我女王某庚去世。现我与被告因王某已、王某庚遗产继承发生争议，我认为我应分得三间两层楼房及三间一层平房的26.05％，王某丁、王某丙各分得20.75％，王乙、王某甲各分得4.15％，被告分得20.75％。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口本一册，证明原、被告的关系及家庭状况。
原、被告均对该证据没有异议。
2、户县秦渡镇枣林寨村x村委会成员3人及原告户族4人的证言一份，证明王某庚去世后原告王某某与被告不能和睦相处。
其余原告对该证言没有异议。被告以证人未到庭为由，对证言的真实性不予认定。
原告王某甲、王乙诉称：原告王某某陈述的事实基本属实，除三间两层楼房及三间一层平房外，2012年在户县秦渡镇枣林寨村x东又建起两间三层楼房，该房也应作为遗产继承、分配，故我们认为，王某某、我们两人、王某丙、王某丁、王某戊每人应分得三间两层楼房、三间一层平房及两间三层楼房的六分之一。
原告王某甲、王乙未向本院提交证据。
原告王某丙、王某丁诉称：户县秦渡镇枣林寨村x东所建的两间三层楼房系王某丁所建，系王某丁的财产，不应进行分割。原告王某某所陈述的事实属实，同意原告王某某对三间两层楼房及三间一层平房的分配意见。
原告王某丙未向本院提交证据。
原告王某丁为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、证人朱卫卫证言一份，朱卫卫出庭证明其挖的两间三层楼房地基，原告王某丁支付的劳动报酬。
其余原告及被告均对该证言的真实性没有异议。
2、王建勋的书面证言一份，证明王某丁2012年建房时在其处购买钢材。
被告以该证人未出庭为由，对该证言的真实性有异议。原告王某某、王某丙对该证言没有异议，原告王乙、王某甲的质证意见与被告的质证意见相同。
3、证人石育社证言一份，石育社出庭证明原告王某丁与其夫刘小东在2008年至2012年租其房屋居住。
被告对该证言的真实性没有异议，但认为该证言与本案无关联性。原告王某某、王某丙对该证言没有异议，原告王乙、王某甲的质证意见与被告的质证意见相同。
4、李高辉证言一份，证明其2012年7月承包刘小东枣林寨村x建造的两间三层楼房工程，工程款40000元由王某丁夫妇支付。
被告对该证言称李高辉承包工程属实，但王某丁代表整个家庭将房屋承建工程承包给证人，不是原告王某丁个人发包。原告王某某、王某丙对该证言没有异议，原告王乙、王某甲的质证意见与被告的质证意见相同。
5、冯转娥证言一份，证明建两间三层楼房时是其供应的70000块砖，砖款由王某丁夫妇支付。
其余原告及被告对该证言没有异议。
6、贺从军证言一份，证明建三间两层楼房是其供应的20余吨水泥，水泥款7000余元由王某丁支付。
其余原告及被告对该证言没有异议。
7、王静静、孟罗汉证言各一份，王静静系王某丁之夫刘小东的外甥，证明王某丁、刘小东夫妇借其20000元用于建房；孟罗汉是王某丁胞姐王某丙之夫，证明2012年7月王某丁夫妇借其40000元用于建造枣林寨村x的两间三层楼房，两名证人均称王某丁夫妇未向其出具借据。
被告对王静静、孟罗汉的证言以与原告王某丁有亲属关系为由不予认可。原告王某某、王某丙对该证言没有异议，原告王乙、王某甲的质证意见与被告的质证意见相同。
8、户县秦渡镇枣林寨村x村委会证明一份及村民宅基地使用证一份，证明其在老宅基地上建起两间三层楼房。
被告对村委会证明及宅基地使用证已作废为由不予认可。原告王某某、王某丙对该证言没有异议，原告王乙、王某甲的质证意见与被告的质证意见相同。
被告王某戊辩称：原告王某某所述事实基本属实。2002年建三间两层楼房及三间一层平房时，原告王某某已72岁高龄，我正当壮年，对房屋的建设起重要作用。王某甲、王乙、王某丙、王某丁当时尚年幼，对房屋的建设未进行经济投入及劳动力投入，不应享有房屋的分配权。王某已年老时，我尽了赡养义务，亦应分得相应遗产。2012年所建的两间三层楼房，属家庭共有财产，亦应进行分割继承。另外，我承担了王某庚治病的90000元债务。综上，我应分得三间两层楼房及三间一层平房中的7间，两间三层楼房中的2间。
被告王某戊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口本、结婚证及死亡证明，证明家庭状况，与王某庚的婚姻关系及王某庚的死亡状况。
原告均对该证据没有异议。
2、田志学、王战军、张新喜、张和平证言各一份，田志学系原告王某甲之公公，证明2014年7月被告借其20000元，用于给王某庚看病。王战军证明被告借其20000元用于给王某庚看病，埋葬王某庚时其帮忙，花了25200元，钱均从被告手拿。张新喜证明被告借其30000元用于给王某庚看病，借钱时王某丁亦在场。张和平证明2014年8月被告借其20000元用于给王某庚看病。被告向其4名证人各出具借据一份，证人均将该借据提交法庭。
原告王某某对4名证人关于借钱的证言，以4份借据除签名外不是一个人出具，且证言与借据相互矛盾不能相互印证为由，对4名证人证言及借据真实性不予认定。对王战军证明王某庚丧葬费花费25000元均由被告支出的证言，原告王某某称王战军不是王某庚丧事的总管，对该证言不予认可。原告王某丙、王某丁的质证意见与原告王某某的质证意见一致，原告王某甲、王乙对4名证人证言没有异议。
3、户县草堂镇枣林寨村x村民委员会证明一份及现西京医院的诊断证明及住院病例一份，证明被告借款40000元用于给王某庚看病及王某庚的生病住院情况。
原告王某某对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。原告王某丙、王某丁的质证意见与原告王某某的质证意见一致，原告王某甲、王乙对4名证人证言没有异议。
4、医疗费票据一套，证明王某庚看病花费27000余元。
原告王某某以该证据系复印件为由，对该证据不予认可。原告王某丙、王某丁的质证意见与原告王某某的质证意见一致，原告王某甲、王乙对证据没有异议。
5、2008年8月16日户县秦渡镇枣林寨村x村民委员会出具的证明一份，证明该村同意被告及原告王乙的户口迁入该村。
原告王某某对该证据不予认可。原告王某丙、王某丁的质证意见与原告王某某的质证意见一致，原告王某甲、王乙对该证据没有异议。
6、水、电费单据。证明原告王某某、王某丁及其夫、王乙及被告共5人共同生活，水、电费用由其支付。
原告王某某对该证据的真实性没有异议，该证据为缴费通知单不是缴费发票，且与本案无关。原告王某甲、王某丙对该证据不知情。原告王乙称票据属实，电费是其交纳的。原告王某丁称其将其夫应负担的费用份额交给被告，由被告交纳。
本院结合举证和质证，认证如下：
原告王某某提交的证据1，因当事人均无异议，本院予以认定。证据2，被告对真实性有异议，因证人未出庭，且该证言与本案没有关联性，故对该证据不予认定。
原告王某丁提交的证据1、4、5、6其余原告及被告对真实性没有异议，本院予以认定，可以确认位于户县秦渡镇枣林寨村x东的两间三层楼房系原告王某丁与其夫刘小东出资所建。证据2因原告王某甲、王乙及被告对真实性均有异议，且证人未出庭作证，真实性无法判断，故对证据2的真实性不予认定。证据3原告王某甲、王乙及被告对真实性没有异议，但证言的内容与本案没有关联性，故对该证据不予认定。证据7原告王某甲、王乙及被告均不予认可，因证人与原告王某丁均由一定亲属关系，存在利害关系，证言内容没有其他证据佐证，故对该证据本院不予认定。证据8与本案没有关联性，本院不予认定。
被告王某戊提交的证据1原告均无异议，故对该证据予以认定，可以证明王某庚的死亡状况及原、被告的家庭状况。证据2、3、4经原告质证及双方陈述，可综合认定被告给王某庚看病花费23702.07元，王某庚的丧葬费费除王某丙、王某丁支付的3000元外，均系被告支付，结合本地农村丧葬实际花费情况，认定王某庚丧葬花费25000元较为适宜，扣除王某丙、王某丁花费的3000元，被告王某戊支付王某庚丧葬费用22000元，综上，可认定被告王某戊支付王某庚看病及丧葬花费45702.07元。证据5、6与本案没有关联性，本院不予认定。
结合以上证据，本案确认的事实如下：
原告王某某与其妻王某已一生只生育一女王某庚，1982年王某庚与郭某某结婚，两人生育两女王某丙、王某丁，1994年王某庚与郭某某离婚。1998年王某庚与被告结婚，婚后原告王某某与其妻王某已、王某庚及其两个女儿王某丙、王某丁和被告王某戊及其被告与其前妻所生女孩王某甲、男孩王乙共8人共同生活。2002年原告王某丙、王某丁外出打工，同年与原告王某某与其妻王某已和被告及王某庚共同出资建起三间两层楼房及三间一层平房。2005年王某甲出嫁，搬出在外居住，2007年原告王某某的妻子王某已去世，同年王某丙出嫁，亦搬出在外居住，2008年11月王某丁结婚，婚后与其夫刘小东在户县秦渡镇租房居住，2012年底王某丁夫妇搬回与原告王某某、王乙及王某庚和被告王某戊共同居住。2014年10月王某庚病故，共花费医疗费23702.07元，均由被告王某戊负担，王某庚丧葬花费25000元，王某丁、王某丙支付3000元外，其余均由被告王某戊承担。2014年12月4日原告王某某将被告王某戊诉至本院，要求继承三间两层楼房及三间一层平房中的西边各一间半房屋。审理中，本院依法追加王某甲、王乙、王某丙、王某丁为本案共同原告参加诉讼。审理中原告王某某称其应分得三间两层楼房及三间一层平房的26.05％。
本院认为，2002年原告王某丙、王某丁、王某某与其妻王某已和被告及王某庚共同出资建起三间两层楼房及三间一层平房，该房屋为原告王某丙、王某丁、王某某与其妻王某已和被告及王某庚六人共同所有，因建房时原告王某某及其妻王某已均已高龄，被告王某戊及王某庚均正当壮年，原告王某丙、王某丁刚出去打工经济能力较弱，对该房屋的出资及劳动力付出被告王某戊及王某庚应大于原告王某丙、王某丁、王某某及其妻王某已，各人所占房屋的份额应有所差别，原告王某某及其妻王某已各占该房屋的10％份额，原告王某丙、王某丁各占该房屋的5％份额，被告王某戊及王某庚各占该房屋的35％份额较为适宜。2007年原告王某某的妻子王某已去世，王某已所占房屋的10％份额，由其第一顺序继承人原告王某某、王某庚继承，每人继承王某已遗产的50％，即每人继承王某已所占该房屋的5％，继承王某已遗产后王某庚占房屋的份额为40％，原告王某某房屋的份额为15％，原告王某丙、王某丁各占该房屋的5％份额，被告王某戊占该房屋的份额为35％。2014年10月王某庚病故，其遗产由其第一顺序继承人原告王某某、王某丙、王某丁、王某甲、王乙及被告王某戊继承，因被告王某戊支付了王某庚看病的全部费用及丧葬费的绝大部分费用，尽了主要扶养义务，故对王某庚的遗产王某戊应适当多分，被告王某戊应分得王某庚遗产的25％，五原告应分得王某庚遗产的15％，即被告王某戊继承王某庚所占房屋的10％，五原告继承王某庚所占房屋的6％，继承王某庚遗产后原告王某某占房屋的份额为21％，原告王某丙、王某丁各占房屋份额为11％，王某甲、王乙各占房屋份额为6％，被告王某戊占房屋份额为45％。原告王某甲、王乙及被告王某戊称2012年所建的两间三层楼房，属家庭共有财产，亦应进行分割、继承，因该房屋系原告王某丁及其夫所建，被告王某戊未提供证据证明其或王某庚对该房进行出资或提供劳动力，故对王某甲、王乙及被告王某戊该主张称不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某分得三间两层楼房及三间一层平房份额的21％；
二、原告王某丙、王某丁各分得三间两层楼房及三间一层平房份额的11％；
三、原告王某甲、王乙各分得三间两层楼房及三间一层平房份额的6％；
三、被告王某戊分得三间两层楼房及三间一层平房份额的45％；
四、驳回原告王某某、王某丙、王某丁、王某甲、王乙其余诉讼请求。
本案受理费800元，由原告王某某负担160元，原告王某丙、王某丁负担80元，原告王某甲、王乙各承担50元，被告王某戊负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘毅松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚萍