上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1281号
原告华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘焱，董事长。
委托代理人葛有召。
被告南京西菱自动化系统有限公司，住所地南京市。
法定代表人龚某某，总经理。
委托代理人王文成。
委托代理人傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告华平信息技术股份有限公司（简称华平信息公司）与被告南京西菱自动化系统有限公司（简称南京西菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序，于2015年11月2日、11月16日、12月21日公开开庭进行了审理，原告华平信息公司委托代理人葛有召、被告南京西菱公司委托代理人王文成、傅其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华平信息技术股份有限公司诉称，2013年3月，原、被告共同签订《销售合同》，约定被告向原告购买“吉林省公安消防总队图像综合集成项目”的相关设备，合同约定价款为人民币12，312，042元（以下所涉币种均为人民币）。现设备已于2013年12月15日安装完毕并验收合格，被告却无故拖延原告10％的货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款1，231，204元并支付违约金（以1，231，204元为本金，按照同期银行贷款利率四倍为标准，从2014年8月10日计算至实际付清日止）。
被告南京西菱自动化系统有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，虽然设备验收合格单、工程验收报告及征询函中有被告的盖章，但当时是为了配合原告上市公司审计需要，被告基于帮忙性质才加盖公章，原告存在诱导行为。第二，原告未提供吉林省消防总队及各消防支队的验收报告，无法证明余款的支付条件成就。第三，征询函尾处载明“本说明仅供贵司进行会计审计时使用，不作为其他用途”文字，说明仅为配合原告审计才加盖公章，项目并非真实验收合格。第四，诉讼中，被告已向原告发出文件撤销告知书，要求撤销《有关XXXXXXXXXX号合同的履行说明》、《南京西菱自动化系统有限公司访谈记录》、《设备验收合格单》、《工程验收报告》四份文件。故被告不同意付款。
经审理查明，2013年3月13日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订《销售合同》，约定原告向被告供应各项设备用于吉林省公安消防总队图像综合集成项目，合同约定金额为12，312，042元。另，合同约定，“……二、付款及开票方式：经甲乙双方友好协商，采用以下付款方式：甲方应在合同签订之日起5个工作日内向乙方支付合同总额的30％，金额：3，693，612元；甲方应在设备到货开箱验收后5个工作日内向乙方支付合同总额的60％，金额：7，387，226元；甲方应在设备全部安装完毕后，组织验收，验收合格后30个工作日内向乙方支付合同总额的10％，金额为1，231，204元。……八、验收：1、合同设备抵达用户现场后二个工作日内，甲方协助用户在现场依据乙方提供的开箱要求和环境要求，对合同设备的外观、数量、规格进行清点检验。经用户验收后，甲方应签署《设备验收合格单》（见附件二），《设备验收合格单》签署即为合同设备验收合格之日。如甲方虽未签署《设备验收合格单》但已实际按付款进度完成款项支付的或接收了乙方开具的发票的，均视为合同设备已验收合格。2、如在检验过程中发现合同设备有短少、缺陷、损坏或其他与合同规定不符的情况，甲方应作好书面记录并于二个工作日内通知乙方，若甲方未在二个工作日内提出书面异议并通知乙方的，视为乙方交付的设备符合合同的约定。3、甲方应在收到设备后的一周内协调用户准备好相关环境（包括但不限于设备机房、宽带网络、显示设备、音响设备及其他相关必备的设备）并安排相关人员配合乙方进行系统联调，乙方在完成全部工程项目的安装调试后三个工作日内，由甲方组织用户对该项目进行验收。如果甲方未在收到设备后的一周内准备好相关环境或在乙方安装调试完成后的三个工作日内组织验收，或者甲方未经上述程序就已经开始正式使用该系统，均视为甲方的系统工程验收通过。4、系统工程验收通过后，甲方应当出具并签署《工程验收报告》…….十四、违约责任：……6、甲方逾期支付乙方的设备产品款，乙方有权向甲方索偿滞纳金，以每日支付欠款总额的1‰计算，最高不超过合同总额的10％。……”随后，原告如约供货。
2013年5月29日，被告向原告支付合同金额的30％款项3，693，612.60元。
同年10月22日，被告向原告支付合同金额的60％款项7，387，225.20元。
2015年2月5日，原告向被告法定代表人龚某某作访谈记录，龚某某认可2013年8月18日收到585套设备，对上述设备全部进行了验收，并于2013年9月出具设备验收合格单，于2014年6月10日出具工程验收报告。
2015年3月18日，原告员工包亮向被告员工王文成发送邮件，标题为“有关XXXXXXXXXX号合同的履行情况说明”，邮件附件显示，“致：华平信息技术股份有限公司我司与贵司于2013年3月13日签订了编号为XXXXXXXXXX的销售合同，合同金额为12，312，042元人民币。2013年9月我司向贵司出具了《设备验收合格单》。贵司于2013年12月15日完成了设备安装调试，我司开具给贵司的《工程验收报告》未签署日期，请贵司自行添加日期为2013年12月15日。我司于2014年6月收到我司的客户开具给我司的工程验收报告，希望贵司能按上述合同对我司的客户做好售后维护工作。本说明仅供贵司进行会计审计时使用，不作为其他用途。”同日，被告出具《有关XXXXXXXXXX号合同的履行情况说明》并在书面材料尾处盖章，内容与前述电子邮件附件内容一致。
审理中，被告陈述，吉林省消防总队与启明信息技术有限公司（简称启明公司）签订采购合同，启明公司与被告签订采购合同，被告与原告签订销售合同，由原告根据指示向吉林省消防总队及各消防支队供货。现启明公司与被告间货款19，892，960.33元已结算完毕，被告与启明公司未因合同履行产生诉讼和其他争议。
审理中，原告为证明完成合同义务，提供被告盖章的设备验收合格单、工程验收报告。其中，设备验收合格单落款日期为2013年9月，工程验收报告落款日期为2013年12月15日，且该报告记载，“无遗留问题，验收合格”。被告对两份书面文件的公章予以认可，对形成时间提出异议，并申请证人龚某某到庭作证。龚某某陈述，其为被告法定代表人。2015年2月5日，原告派人到被告处，为审计之用办理手续，经与王文成电话联系并逐一阅读文件文字，龚某某在设备验收合格单、工程验收报告上盖章，并在设备验收合格单上倒签日期为2013年9月。
原告多次催讨余款未果，故涉诉。
以上事实，有购销合同、银行转帐凭证、设备验收合格单、工程验收报告、有关XXXXXXXXXX号合同的履行情况说明、庭审记录等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《销售合同》依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告应依约供应服务器等设备，被告亦应依约支付货款。本案中，龚某某2015年2月5日访谈记录内容与到庭作证内容前后矛盾，且其是被告法定代表人，与被告有利害关系，故其证人证言本院无法采信。被告虽抗辩涉案工程未通过验收，但所提供证据不能证明被告在设备验收合格单、工程验收报告的盖章行为非其真实意思表示。诉讼中，被告单方向原告发出撤销文件告知书，原告对此提出异议，被告所提供证据未能证明符合法定或约定撤销条件，依据不足。结合原告举证的被告盖章的设备验收合格单、工程验收报告、有关XXXXXXXXXX号合同的履行情况说明及被告自认与启明公司所涉合同款项已结清无纠纷一节，原告在本案中提供的证据具有高度盖然性。现原告如约供货，被告在工程验收单中自认工程已经验收，理应继续支付10％货款并承担违约责任。故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南京西菱自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华平信息技术股份有限公司货款人民币1，231，204元；
二、被告南京西菱自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华平信息技术股份有限公司违约金（以本金1，231，204元为基数，按照同期银行贷款利率四倍为标准，从2014年8月10日计算至实际付清日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，796元，因适用简易程序减半收取为人民币11，398元，由原告华平信息技术股份有限公司负担人民币3，027元，被告南京西菱自动化系统有限公司负担人民币8，371元。此款，被告南京西菱自动化系统有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。