wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7251号
原告：姚志达，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被告：顾军良，男，1972年5月18日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：何永颜，女，1976年1月7日生，汉族，住江阴市。
原告姚志达与被告顾军良、何永颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚志达到庭参加诉讼，被告顾军良、何永颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚志达向本院提出诉讼请求：1、判令顾军良、何永颜归还借款30万元；2、承担本案诉讼费；3、承担本案律师费15000元。事实和理由：顾军良以短期资金周转所需于2017年3月20日向他借款16万元，于2017年3月21日向他借款14万元，合计借款30万元，同时出具借条凭证各一张。但他将款项出借后顾军良至今未归还。因何永颜与顾军良原系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益诉至法院。
顾军良、何永颜均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，顾军良以经营需要为名向姚志达借款16万元，并出具借条一份，借条载明：今借到姚志达现金人民币壹拾陆万正（160000）如期不还本人将承担所有一切法律费用（律师费、差旅费、诉讼费）借款人：顾军良2017年3月20日。2017年3月21日，顾军良又向姚志达借款14万元，并出具借条一份，借条载明：今借到姚志达现金人民币壹拾肆万元正（140000）如期不还本人将承担所有一切法律费用（律师费、差旅费、诉讼费）借款人：顾军良2017年3月21日。此后，由于顾军良分文未还，姚志达遂于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求顾军良、何永颜偿还借款30万元并承担律师费和诉讼费。
另查明，顾军良与何永颜原系夫妻关系，于2005年11月17日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。
上述事实，有姚志达提供的借条2份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及姚志达的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾军良向姚志达借款30万元有姚志达提供的借条2份和姚志达的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。顾军良对所借款项应负清偿之责，因此本院对于姚志达要求顾军良偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。虽然姚志达主张顾军良应承担律师费15000元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。因该借贷关系发生于顾军良与何永颜婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务，何永颜应承担连带清偿责任。
顾军良、何永颜未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾军良、何永颜未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾军良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚志达借款30万元。
二、何永颜对顾军良偿还30万元借款承担连带清偿责任。
三、驳回姚志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费600元，合计6626元（姚志达已预交），由顾军良、何永颜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚志达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4242号
申请执行人：刘显贵，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。
关于刘显贵申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5272号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，刘显贵向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。
三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人刘显贵向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人刘显贵与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人刘显贵向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4242号执行案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月四日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4242号申请执行人：刘显贵，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。关于刘显贵申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5272号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，刘显贵向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人刘显贵向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人刘显贵与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人刘显贵向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4242号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月四日书记员 廖菁菁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异4号
异议人（被执行人）：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。
法定代表人：赖可宾，董事长。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-12层。
主要负责人：曹彦辉，总经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司称，崇左市中级人民法院裁定拍卖其公司的120套房产已经出租给广西永凯春晖酒店有限责任公司经营使用。可崇左市中级人民法院在其“拍卖公告”中没有注明承租人和带租拍卖，且以整体拍卖形式拍卖上述财产，侵害了其公司的合法权益。为此提出异议，请求执行法院修改、重新公布“拍卖公告”并特别注明：目前承租人为广西永凯春晖酒店有限责任公司和带租拍卖，无需清空；以单间的形式分开拍卖120套房产。
本院查明，原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）桂14民初3号民事判决书，判决：一、被告广西永凯糖纸集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款本金5200万元及利息；二、被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以其抵押的坐落于广西××自治区××民族大道××春晖花园××区××层的房产（担保本金数额为5200万元）对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任；三、……。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2017年10月10日作出（2017）桂14执12号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司的坐落于南宁市××民族大道××春晖花园××区××套住宅。2018年1月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发出“关于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1号楼1902号等10套住宅、2号楼1701号等110套住宅房产的拍卖公告”，相关内容如下：一、拍卖财产（整体拍卖）：（一）整体拍卖对象为坐落于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1号楼1902号等10套住宅、2号楼1701号等110套住宅房产，总建筑面积为7956.20㎡；（二）拍卖对象实物状况描述与分析：…；2、建筑物实物状况描述与分析…；（4）实际用途：公寓式酒店客房，并且正在营业，该房产未腾空，按现状拍卖，注：该标的物不带租拍卖，现由他人使用，拍卖成交后，买受人愿意出租的，可以自行与使用人商定租赁事项。2018年1月30日，被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以本院的上述拍卖公告整体拍卖其房产且没有注明承租人和带租拍卖，侵害了其公司的合法权益为由向本院提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，广西南宁春晖房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院遂裁定拍卖其公司房产，符合法律规定。鉴于拟拍卖的房产已经出租给他人经营酒店且正在营业的事实，为确保拟拍卖财产利益最大化，本院决定整体拍卖并在拍卖公告中明确说明按“公寓式酒店客房，并且正在营业，该房产未腾空”的现状拍卖，已经尽了作为执行法院对拍卖物权利瑕疵的说明义务，且整体拍卖符合本案的事实和相关法律规定，也没有损害被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司的合法权益。因此，异议人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司请求执行法院要在拍卖公告中明确目前承租人为广西永凯春晖酒店有限责任公司和带租拍卖，无需清空以及以单间的形式分开拍卖120套房产无事实和法律依据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西南宁春晖房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 黎 杰
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一八年二月十三日
书记员 黄凤羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4927号
申请执行人郭平。
被执行人陈兴铧。
郭平与陈兴铧合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初294号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年10月9日立案执行，执行标的为19881元及利息，执行费198元。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈兴铧房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初294号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月八日
书记员 杨依帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6557号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
被告：孙力，男，1990年7月24日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈若彪与被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金90000元；2.判令被告支付原告借款利息326.25元（按照同期人民银行贷款利率4.35﹪计算，自2017年8月15日暂计至2017年9月15日，直至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日被告以资金周转为名向原告借款90000元，并承诺于2017年8月15日前一次性还清，原告于2017年7月22日以手机转账方式向被告转账8万元，以现金方式给付被告1万元，被告向原告出具了借据和收据。然借款到期后被告并未归还，原告多次催要被告均以各种理由相推脱。
被告未作答辩。
依据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告出具借据、收据各一份，借据载明“孙力向陈若彪借到9万元整，承诺于2017年8月15日前还清”；收据载明“今收到人民币总金额9万元整，用于资金周转，此款转账到借款人××银行阜阳××支行621775511000****290账户”。
当日，原告向被告上述账户转款8万元整。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出借借条、收条，被告向原告提供出借资金，双方成立合法有效的借款关系，关于本金，虽然借条中载明借款为9万元，但原告实际转款为8万元，本院认定双方借款本金为8万元。原告主张另给付被告现金1万元，没有证据证明，本院不予采信。现被告未按照约定期限还款，原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙力于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈若彪借款8万元，并以8万元为基数按照年利率4.35%支付自2017年8月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由陈若彪负担228元、孙力负担1830元；公告费1000元，由孙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 窦中山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10128号
原告：王留兴，男，汉族，1941年6月4日生，住汝州市张庄居民区。
被告：李文跃，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王留兴与被告李文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王留兴撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10128号原告：王留兴，男，汉族，1941年6月4日生，住汝州市张庄居民区。被告：李文跃，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告王留兴与被告李文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王留兴撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年十月二十三日书记员  李雪鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执450号
申请执行人温新亚，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑寿涛，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3909号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人郑寿涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑寿涛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月十六日
书记员 陈密群
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2937号
被执行人吴敬亚，男，汉族，现住所为朝阳川镇。
本院在执行吴敬亚（2013）延刑初字第337号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人吴敬亚的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2937号被执行人吴敬亚，男，汉族，现住所为朝阳川镇。本院在执行吴敬亚（2013）延刑初字第337号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人吴敬亚的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4263号
原告：关雪芳，女。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：杨萍，女。
被告：黄耀林，男。
本院在审理原告关雪芳诉被告杨萍及被告黄耀林民间借贷纠纷一案中，原告关雪芳于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告关雪芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关雪芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告关雪芳负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 吕皎洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3234号
原告：温州市龙湾沙城圣派灯具厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道烟台村碑牌路**弄*号。
代表人：汪德光，系投资人。
委托代理人：汪铭，系上海市建纬律师事务所律师。
被告：浙江罗格朗电工有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区沙城街道永阜村浦河西路11弄5号。
法定代表人：王丽蓉，系执行董事兼总经理。
委托代理人：陈一成、张文虎，系浙江东瓯律师事务所律师。
原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂为与被告浙江罗格朗电工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院，诉请判令被告浙江罗格朗电工有限公司支付原告货款49577元并支付逾期付款违约金（暂按每日千分之一，自2016年11月21日计算至2017年6月20日，共211日，实际需计算至付款之日），本院于同日受理。被告浙江罗格朗电工有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回其异议。本院依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂的投资人汪德光及委托代理人汪铭、被告浙江罗格朗电工有限公司的委托代理人陈一成到庭参加诉讼。被告辩称，对账单、结账单及两份入库单系被告方工作人员签字确认，但对结账单中的1万多元产品质量存在异议，违约金利率过高应调整为银行利息。被告未提交证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中变更诉讼请求为：被告浙江罗格朗电工有限公司支付原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂货款49577元及违约金（以本金48056元计自2016年11月21日起算至2017年1月20日止，以本金49577元计自2017年1月21日起算至实际履行完毕之日止，均按照每日千分之一计算）。
本院经审理认定：2016年7月14日，原、被告双方为生产需要，签订了《合作协议书》，双方对买卖标的物、模具开发费用、产品参数、质量要求、型号和价格（2.5寸1.48元、3.5寸1.93元、4寸2.65元、6寸3.90元）、价格调整情况、发货、交货、检验、结算方式、货款支付等作出约定，还约定双方在每月最后一天对本月货款进行结算，被告于次月20日之前支付上月应付货款；如果被告未按约付款，则以欠货款为基数，自付款期限到期之日起按每日千分之一支付违约金。
之后，双方陆续对自2016年8月16日起至2016年9月14日止的货款结算形成对账单一份（合计63814元）、对自2016年9月23日起至2016年10月21日的货款结算形成结账单一份（合计82756.19元）。2016年10月26日被告向原告出具入库单一份（载明2.5寸超薄面环未喷漆，数量为1065）、2016年12月14日被告向原告出具入库单一份（载明2.5寸超薄面环未喷塑，数量为2173，价格1521元）。上述四份凭据均有被告公司员工签字。之后，被告陆续支付货款10万元。
本院认为，被告浙江罗格朗电工有限公司向原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂购买筒灯灯壳配件，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行交付货物义务，被告浙江罗格朗电工有限公司应及时支付货款。被告庭后提交书面意见，确认二份入库单系其公司工作人员签字，故本院对原告提交的对账单、结账单、入库单均予以认定。被告庭后自认对原告诉称货款金额没有异议，本院对原告诉称的被告尚欠货款金额49577元予以认可（其中2016年10月26日入库单货款745.5元、2016年12月14日入库单货款1521元）。双方约定违约金（计算利率为每日千分之一），现被告未按约支付货款，原告要求被告支付违约金，被告抗辩违约金利率过高，本院酌情调整违约金利率为月利率2%，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江罗格朗电工有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂货款49577元及违约金（以本金48056元计自2016年11月21日起算至2017年1月20日止，以本金49577元计自2017年1月21日起算至实际履行完毕之日止，均按照月利率2%计算）。
二、驳回原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1301元，减半收取651元，由被告浙江罗格朗电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 季伊丽
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3234号原告：温州市龙湾沙城圣派灯具厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道烟台村碑牌路**弄*号。代表人：汪德光，系投资人。委托代理人：汪铭，系上海市建纬律师事务所律师。被告：浙江罗格朗电工有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区沙城街道永阜村浦河西路11弄5号。法定代表人：王丽蓉，系执行董事兼总经理。委托代理人：陈一成、张文虎，系浙江东瓯律师事务所律师。原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂为与被告浙江罗格朗电工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院，诉请判令被告浙江罗格朗电工有限公司支付原告货款49577元并支付逾期付款违约金（暂按每日千分之一，自2016年11月21日计算至2017年6月20日，共211日，实际需计算至付款之日），本院于同日受理。被告浙江罗格朗电工有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回其异议。本院依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂的投资人汪德光及委托代理人汪铭、被告浙江罗格朗电工有限公司的委托代理人陈一成到庭参加诉讼。被告辩称，对账单、结账单及两份入库单系被告方工作人员签字确认，但对结账单中的1万多元产品质量存在异议，违约金利率过高应调整为银行利息。被告未提交证据。本案现已审理终结。原告于庭审中变更诉讼请求为：被告浙江罗格朗电工有限公司支付原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂货款49577元及违约金（以本金48056元计自2016年11月21日起算至2017年1月20日止，以本金49577元计自2017年1月21日起算至实际履行完毕之日止，均按照每日千分之一计算）。本院经审理认定：2016年7月14日，原、被告双方为生产需要，签订了《合作协议书》，双方对买卖标的物、模具开发费用、产品参数、质量要求、型号和价格（2.5寸1.48元、3.5寸1.93元、4寸2.65元、6寸3.90元）、价格调整情况、发货、交货、检验、结算方式、货款支付等作出约定，还约定双方在每月最后一天对本月货款进行结算，被告于次月20日之前支付上月应付货款；如果被告未按约付款，则以欠货款为基数，自付款期限到期之日起按每日千分之一支付违约金。之后，双方陆续对自2016年8月16日起至2016年9月14日止的货款结算形成对账单一份（合计63814元）、对自2016年9月23日起至2016年10月21日的货款结算形成结账单一份（合计82756.19元）。2016年10月26日被告向原告出具入库单一份（载明2.5寸超薄面环未喷漆，数量为1065）、2016年12月14日被告向原告出具入库单一份（载明2.5寸超薄面环未喷塑，数量为2173，价格1521元）。上述四份凭据均有被告公司员工签字。之后，被告陆续支付货款10万元。本院认为，被告浙江罗格朗电工有限公司向原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂购买筒灯灯壳配件，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行交付货物义务，被告浙江罗格朗电工有限公司应及时支付货款。被告庭后提交书面意见，确认二份入库单系其公司工作人员签字，故本院对原告提交的对账单、结账单、入库单均予以认定。被告庭后自认对原告诉称货款金额没有异议，本院对原告诉称的被告尚欠货款金额49577元予以认可（其中2016年10月26日入库单货款745.5元、2016年12月14日入库单货款1521元）。双方约定违约金（计算利率为每日千分之一），现被告未按约支付货款，原告要求被告支付违约金，被告抗辩违约金利率过高，本院酌情调整违约金利率为月利率2%，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江罗格朗电工有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂货款49577元及违约金（以本金48056元计自2016年11月21日起算至2017年1月20日止，以本金49577元计自2017年1月21日起算至实际履行完毕之日止，均按照月利率2%计算）。二、驳回原告温州市龙湾沙城圣派灯具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1301元，减半收取651元，由被告浙江罗格朗电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年十月三十一日书记员  季伊丽-??4?-
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1643号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告丁雄，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告丁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告丁雄于2011年3月20日向我行申领了卡号为62×××80的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币13,200.28元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13,200.28元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息；
3、信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年1月8日向原告申领信用卡一张的事实；
4、账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日止，被告拖欠透支额人民币13,200.28元。
被告丁雄未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告丁雄于2009年1月8日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币13,200.28元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币13,200.28元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告丁雄未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告丁雄在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告丁雄立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币13,200.28元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币13,200.28元并支付自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，公告费人民币200元，合计人民币330元，由被告丁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初111号
自诉人河南省十方实业有限公司。住所地河南省新县福临巷***号。
法定代表人李迎莉，该公司经理。
自诉人谢某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住新县。
被告人潘某某，男，汉族，1980年9月13日出生，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省光山县。因拒不执行判决、裁定，2017年7月3日被司法拘留十五日；现在家。
自诉人河南十方实业有限公司、谢某某以被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人河南十方实业有限公司、谢某某与被告人潘某某达成和解，自诉人向本院申请撤河南十方实业有限公司、谢某某回自诉。
本院认为，被告人潘某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南十方实业有限公司、谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初111号自诉人河南省十方实业有限公司。住所地河南省新县福临巷***号。法定代表人李迎莉，该公司经理。自诉人谢某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住新县。被告人潘某某，男，汉族，1980年9月13日出生，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省光山县。因拒不执行判决、裁定，2017年7月3日被司法拘留十五日；现在家。自诉人河南十方实业有限公司、谢某某以被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人河南十方实业有限公司、谢某某与被告人潘某某达成和解，自诉人向本院申请撤河南十方实业有限公司、谢某某回自诉。本院认为，被告人潘某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人河南十方实业有限公司、谢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月十二日书 记 员  刘升涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6327号
原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区百米大道西侧市艺域大厦一楼，统一社会信用代码：9161
0800305761943J。
法定代表人高建雄，该公司经理。
委托代理人高悟勋、高程鹏，该公司法律顾问。
被告高升，。
原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司与被告高升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回对被告高升起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司申请撤回对被告高升的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司撤回对被告高升的起诉。
已收取的案件受理费330元，退还原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司。
审判员 刘建军
二〇一六年九月十四日
书记员 纪雄雄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初789号
原告：吴峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市博源房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花集镇（王江泾镇人民政府办公室202室）,统一社会信用代码91330411577723369K。
法定代表人：万亚丁，董事长。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
原告吴峰与被告嘉兴市博源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并报院长批准延长审限六个月，于2017年6月23日及同年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人俞佳伟（第一次庭审）、董海波（第二次庭审）和被告委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状；2.被告赔偿原告损失131457.07元（分别为租金损失25000元、装修费用损失60000元、从2014年5月起至2017年1月的烟草营利性收益损失46457.07元）；3.本院诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有侵权行为、原告停止经营不是被告要求；被告的行为和原告的损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《商铺租赁合同》及《租房收据》系原件，本院对真实性予以确认，至于该组证据能否证明原告的损失，将在裁判理由部分予以论述。原告提供的《视频》及《照片》，被告认可《视频》的真实性，且在庭审中认可原告承租的房屋存在损坏，故对该组证据予以确认。原告提供的一组《装修费凭证》系复印件，无法确认其真实性；《工商银行卡交易明细》、《营业执照》及《烟草专卖许可证》等并未体现与原告诉请的关联性，故对上述证据，本院均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，原告与案外人张丹枫签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租位于嘉兴市秀洲区用于经营食品超市，租赁期限自2013年3月1日起至2018年2月28日止，第一年度租金（2013年3月1日起至2014年2月28日止）为20000元/年；第二年度租金（2014年3月1日起至2015年2月28日止）为25000元/年；两年合计租金45000元。原告于2012年12月29日支付了租房保证金10000元、次日支付了租房定金10000元、2013年1月30日支付了房租35000元。上述三笔款项均由案外人张丹峰出具《收据》予以确认。原、被告一致确认：2013年9月至2015年，被告进行施工；原告承租的房屋内部存在一定损坏；被告曾派人要求维修原告承租的房屋，但原告拒绝；原告承租房屋的周边其他房屋已由被告维修或补偿完毕。原告认为，自2013年9月起，被告的施工造成原告承租房屋的地面、墙壁、排污管等发生损坏，后案外人张丹枫通知原告不要进货、被告要进行维修，原告遂于2014年4月5日停止经营至今，且自2015年3月1日后未再支付租金。原告主张被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失。遂成讼。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告虽辩称自己未侵权，却曾欲派人对原告承租的房屋进行维修，且对该房屋周边的其他房屋均已派人维修或补偿完毕，从其实际行为分析，结合日常生活经验及逻辑推理，可认定被告对原告承租房屋的损坏具有过错，因此，被告应当承担相应责任。原告主张被告停止侵害、恢复原状，由于目前被告的施工已结束，故不存在停止侵害的事由，原告要求被告恢复原状，但无明确的恢复范围及标准，且原告曾明确拒绝被告为其进行修复，故对原告的该项请求，本院难以支持。另，原告要求被告赔偿租金、装修费及营利性收益等经济损失，原告虽曾支付租金，涉案房屋亦存在损坏，但房屋损坏是否直接导致租金损失甚至装修及经营损失，即是否具有必然的因果联系，原告并未提供证据予以证明，原告提供的证据亦不足以证明损失金额。但是，若完全否认被告的经济损失，则有失公允，故本院酌定原告的各项经济损失为30000元。鉴于涉案房屋周边的房屋均已维修或受偿完毕，而本案原告却拒绝了被告的维修，即放任了损失的扩大，亦存在过错。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案侵权行为的发生经过及双方过错程度等因素，本院酌定原、被告的民事责任分担比例为3：7，故被告应赔偿原告经济损失21000元。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市博源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴峰损失21000元；
二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告吴峰负担2500元，被告嘉兴市博源房地产开发有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1362号
原告高某，男，1980年1月11日出生，汉族，居民。
被告邓某，男，1968年2月14日，汉族，居民。
原告高某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年8月22日，被告邓某向原告高某借款40000元，该款至今未还。请求判令被告支付借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告邓某向原告高某借款40000元，并出具借条一份，载明“借条今借到现金肆万元整邓某2011年8月22”。该款经原告高某催要，至今未归还，原告高某遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系自然人之间的借贷关系纠纷，依法应当维护债权人的合法权益。被告邓某向原告高某借款，理应归还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告出具被告邓某书写的借据，欠款数额、时间、借款人都很明确。被告未作答辩，本院对原告提供的证据予以确认。对于原告要求被告支付欠款利息，因在借据中双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款40000元及利息（利息自2015年4月28日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚子团
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1128号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程国某，身份证，男，，汉族，初中文化，，户籍地；因本案，于2016年6月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］408号起诉书指控被告人程国某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年6月17日晚，被告人程国某饮酒后驾驶号小型普通客车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新街街道新盛村路段时，追尾号重型厢式货车，造成两车损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人程国某血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。经事故认定，被告人程国某负事故全部责任。建议对被告人程国某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人程国某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年6月18日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡乐铭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执144号
申请执行人郑书红，女，1965年11月15日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人郑书红与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1815.86元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执144号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执144-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人郑书红，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人郑书红表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执144号申请执行人郑书红，女，1965年11月15日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人郑书红与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1815.86元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执144号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执144-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人郑书红，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人郑书红表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执484号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈长青、张冬艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈长青、张冬艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费24900元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保326号
湖南中宏融资租赁有限公司
龙威、阳花、李五妹、龙八妹：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人龙威、阳花、李五妹、龙八妹融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月11日送来申请保全的（2018）湘0124民初2069号民事裁定书，要求保全被申请人龙威、阳花、李五妹、龙八妹的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年4月19日以无标的物可实施保全的方式结案。协助执行通知书和送达回证均已复印给审判员再由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8124号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：安某。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告安某劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资、社保纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-4号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资4500元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：1、关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以其年薪6万元为由，确系无理。2、关于社保，被告是请求原告将社保费支付给被告，在仲裁庭审过程中，仲裁员再三释明，问被告是否变更该请求，被告均表示不变更，但裁决书的裁决主文却与被告的请求不一致。综上，要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告安某辩称：仲裁裁决支持的是最低标准，被告同意按仲裁裁决执行，故要求依法驳回原告的诉讼请求，由原告支付给被告工资4500元并按有关规定为被告缴纳社保费用。
原告未另行向本院提交证据，在仲裁阶段，原告提交的有关证据如下：
证据一、银行对账单一份，拟证明被告的工资发放情况。
证据二、社保申报减员表，拟证明被告与原告已解除劳动关系。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为证据一银行对账单上的工资不能反映对应的具体月份，本院认为被告的异议成立，对证据一不予采信，对证据二的真实性予以认定。
被告向本院申请调取了临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容：项某系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告安某未签订劳动合同，口头约定安某的月工资为3000元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某所陈述的情况不清楚。
本院认为，原告对该证据未提出充分的理由予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院另调取了本案的仲裁卷宗，卷宗反映：本案相关的仲裁案件共有八个（材料全部装订在一起），在涉及社保费用的填充式“仲裁申请书”中，被告要求原告支付给被告2014年6月至2015年3月的社保费用，但仲裁庭审笔录中“庭审调查”及“庭审辩论”记载的涉及社保的“申请人要求”均为“要求被告补缴社保”。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年6月份开始在原告处工作，双方口头约定被告的月工资为3000元，2015年3月份双方解除劳动关系。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告2014年6月至2015年3月的工资22600元并补缴该时段的社保费用，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-4号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资4500元。
本院认为，根据原、被告陈述及有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资及未给被告缴纳有关社保费用的事实可以认定，被告要求原告支付拖欠的工资4500元，本院予以认可。但被告在仲裁时请求的补缴社保费用期间为“2014年6月至2015年3月”，仲裁裁决原告为被告补缴“2014年1月至2015年3月”的社保费用显然错误，本院予以更正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告安某工资4500元。
三、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内为被告补缴2014年6月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执516号
申请执行人孙淑杰，女，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆市泰平消防设施安装有限公司，住所地：大庆高新区人民东路67号。
法定代表人王春生，该公司总经理。
原告孙淑杰诉被告大庆市泰平消防设施安装有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙淑杰于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市泰平消防设施安装有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙淑杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）0691民特24号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执516号
申请执行人孙淑杰，女，1967年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市秦平消防设施安装有限公司，住所地大庆高新区人民东路67号。
原告孙淑杰诉被告大庆市秦平消防设施安装有限公司请求确认人民调解协议效力，黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民特24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行孙淑杰于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市秦平消防设施安装有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙淑杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民特24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初201号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王铁成(曾用名王尧兴)，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍在浙江省绍兴市越城区灵芝镇前王村4-19号，2017年11月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王铁成犯合同诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某2出庭支持公诉，被告人王铁成及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人王铁成挂靠中鑫建设集团有限公司(以下简称中鑫公司)与上海肇隆家化有限公司(以下简称肇隆公司)签订了建设工程施工合同。后被告人王铁成虚构办理施工许可证需要肇隆公司支付工程预付款的事实，肇隆公司依约将人民币100万元打入中鑫公司账户。被告人王铁成谎称购买施工材料，提供不实发票，从中鑫公司取出上述工程预付款人民币79.4万元。被告人王铁成得款后逃匿，将钱款用于个人债务的归还等。
2017年11月13日，被告人王铁成被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、工程建设合同副本、安全承包协议、承包协议补充说明、企业内部施工承包合同、收据、结算专用凭证、情况说明，证人苏某1的证言、发票若干，证人朱某、俞某1、俞某2的证言、挂靠协议、支票复印件、提款凭证，证人王某2、王某3的证言、银行流水明细、借条，证人胡某某的证言、借条若干，民事调解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王铁成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议也予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王铁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2024年5月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、赃款依法追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 王进英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执615号
申请执行人罗次虎，男，1964年6月21日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇。
罗次虎与张永祥承揽合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗次虎于2016年5月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的53008元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张永祥应继续履行（2015）泸泸民初字第2103号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执615号申请执行人罗次虎，男，1964年6月21日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇。罗次虎与张永祥承揽合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗次虎于2016年5月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的53008元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永祥应继续履行（2015）泸泸民初字第2103号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月二十一日书记员  马宗良
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3703号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：银川百泓新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：陈海洋，董事长。
委托诉讼代理人：周义，该公司员工。
原告安徽太平洋特种网业有限公司（以下简称安徽太平洋网业公司）诉被告银川百泓新材料科技有限公司（以下简称银川百泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太平洋网业公司的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告银川百泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽太平洋网业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令银川百泓公司偿付安徽太平洋网业公司货款202047.12元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，安徽太平洋网业公司变更请求依法判令银川百泓公司偿付安徽太平洋网业公司货款202047.12元诉讼请求为：请求依法判令银川百泓公司偿付安徽太平洋网业公司货款219342.32元。事实和理由：自2012年以来，安徽太平洋网业公司与银川百泓公司签订多次买卖合同，银川百泓公司从安徽太平洋网业公司购买板框滤布、下卸式离心机滤布等产品，尚欠我公司货款219342.32元，经安徽太平洋网业公司多次催要未果，为此，安徽太平洋网业公司诉至法院。
银川百泓公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年以来，安徽太平洋网业公司与银川百泓公司签订多次买卖合同。2015年12月21日，安徽太平洋网业公司向银川百泓公司发送企业往来对账函一份，经双方确认，截止到2015年12月21日，银川百泓公司欠安徽太平洋网业公司货款279522.12元未付。后银川百泓公司又向安徽太平洋网业公司购买价值39820.2元板框滤布、下卸式离心机滤布。2016年1月25日，银川百泓公司支付货款10万元（承兑号：24858366），尚欠219342.32元货款未支付。该款经安徽太平洋网业公司多次催要未果。为此，安徽太平洋网业公司诉讼来院。
本院认为，安徽太平洋网业公司与银川百泓公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，安徽太平洋网业公司按照合同约定履行了供货义务，但银川百泓公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任，故安徽太平洋网业公司要求银川百泓公司支付货款219342.32元的诉讼请求，予以支持；由于银川百泓公司未能按照约定履行全部支付货款义务，安徽太平洋网业公司要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方未约定，利息应自安徽太平洋网业公司主张权利之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，银川百泓公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%支付逾期利息。银川百泓公司经传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
银川百泓新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠安徽太平洋特种网业有限公司货款219342.32元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%支付逾期利息，自2017年7月7日起计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1620元，合计3915元，由银川百泓新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3703号原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘林，董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：银川百泓新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈海洋，董事长。委托诉讼代理人：周义，该公司员工。原告安徽太平洋特种网业有限公司（以下简称安徽太平洋网业公司）诉被告银川百泓新材料科技有限公司（以下简称银川百泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太平洋网业公司的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告银川百泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太平洋网业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令银川百泓公司偿付安徽太平洋网业公司货款202047.12元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，安徽太平洋网业公司变更请求依法判令银川百泓公司偿付安徽太平洋网业公司货款202047.12元诉讼请求为：请求依法判令银川百泓公司偿付安徽太平洋网业公司货款219342.32元。事实和理由：自2012年以来，安徽太平洋网业公司与银川百泓公司签订多次买卖合同，银川百泓公司从安徽太平洋网业公司购买板框滤布、下卸式离心机滤布等产品，尚欠我公司货款219342.32元，经安徽太平洋网业公司多次催要未果，为此，安徽太平洋网业公司诉至法院。银川百泓公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2012年以来，安徽太平洋网业公司与银川百泓公司签订多次买卖合同。2015年12月21日，安徽太平洋网业公司向银川百泓公司发送企业往来对账函一份，经双方确认，截止到2015年12月21日，银川百泓公司欠安徽太平洋网业公司货款279522.12元未付。后银川百泓公司又向安徽太平洋网业公司购买价值39820.2元板框滤布、下卸式离心机滤布。2016年1月25日，银川百泓公司支付货款10万元（承兑号：24858366），尚欠219342.32元货款未支付。该款经安徽太平洋网业公司多次催要未果。为此，安徽太平洋网业公司诉讼来院。本院认为，安徽太平洋网业公司与银川百泓公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，安徽太平洋网业公司按照合同约定履行了供货义务，但银川百泓公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任，故安徽太平洋网业公司要求银川百泓公司支付货款219342.32元的诉讼请求，予以支持；由于银川百泓公司未能按照约定履行全部支付货款义务，安徽太平洋网业公司要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方未约定，利息应自安徽太平洋网业公司主张权利之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，银川百泓公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%支付逾期利息。银川百泓公司经传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：银川百泓新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠安徽太平洋特种网业有限公司货款219342.32元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%支付逾期利息，自2017年7月7日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1620元，合计3915元，由银川百泓新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年十二月二十七日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初911号
原告：陈吉祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。
被告：占美香，女，1952年10月25日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。
被告：桂萍，女，1978年12月26日出生，汉族,户籍地：广东省深圳市罗湖区，
原告陈吉祥与被告占美香、桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告占美香、桂萍于2010年7月5日向原告借款人民币15000元用于办理权利人为桂萍的高新区民营陶瓷科技工业园105栋10号店的权属登记。现两被告未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告占美香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告陈吉祥买卖的房屋位于景德镇市高新区陶瓷科技园，且被告占美香户籍地和居住地在景德镇市昌江区枫树山林场浮西分场38号，其女儿的户籍地也在景德镇市昌江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条规定，本案应由景德镇市昌江区人民法院审理。故要求将本案移送景德镇市昌江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告占美香户籍地为江西省市昌江区，被告桂萍户籍地为广东省××罗湖区。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…”本案合同履行地为原告所在地，即福建省福州市晋安区。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案无管辖权，被告占美香提起的管辖异议成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告占美香对管辖权提出的异议成立，本案移送到景德镇市昌江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初911号原告：陈吉祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。被告：占美香，女，1952年10月25日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。被告：桂萍，女，1978年12月26日出生，汉族,户籍地：广东省深圳市罗湖区，原告陈吉祥与被告占美香、桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告占美香、桂萍于2010年7月5日向原告借款人民币15000元用于办理权利人为桂萍的高新区民营陶瓷科技工业园105栋10号店的权属登记。现两被告未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告占美香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告陈吉祥买卖的房屋位于景德镇市高新区陶瓷科技园，且被告占美香户籍地和居住地在景德镇市昌江区枫树山林场浮西分场38号，其女儿的户籍地也在景德镇市昌江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条规定，本案应由景德镇市昌江区人民法院审理。故要求将本案移送景德镇市昌江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告占美香户籍地为江西省市昌江区，被告桂萍户籍地为广东省××罗湖区。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…”本案合同履行地为原告所在地，即福建省福州市晋安区。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案无管辖权，被告占美香提起的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告占美香对管辖权提出的异议成立，本案移送到景德镇市昌江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一七年十一月十四日书 记 员  盛美君
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审1号
申请执行人平江县人力资源和社会保障局。
法定代表人吴向阳，局长。
被执行人平江县玉豪石业有限责任公司。
法定代表人洪群雄。
申请执行人平江县人力资源和社会保障局2017年12月27日向本院申请强制执行平人社监罚字（2017）06号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完结。
2017年6月19日，申请执行人对被执行人作出处理及处罚决定：被执行人自2012年2月29日开业至今未依法进行社会保险登记，未缴纳社会保险费，2016年3月聘用员工张某位至2017年1月拖欠该员工工资17712元。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条，责令被执行人办理社会保险登记并足额缴纳社会保险费。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第（一）项，责令被执行人支付张某位工资17712元，加付赔偿金8856元，对被执行人处罚款18000元。限被执行人在收到处罚决定之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
以上事实，有投诉登记表，被执行人的企业登记表、询问笔录、未缴纳社会保险费的证明、行政处罚决定书、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的平人社监字（2017）06号行政处理、处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一八年一月十八日
书记员 顾尉娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4064号
罪犯王某某，男，1975年3月19日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月十二日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第29号刑事判决，以被告人王某某犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3726号
原告：湖南冠联智能科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号962房。
法定代表人：彭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐仲秋，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：湖南省煌佳房地产开有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。
法定代表人：张君琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告湖南冠联智能科技有限公司与被告湖南省煌佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金13万元，工程款及利息6万元，损失8.7万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。本案原告提供《合同书》约定：需方（甲方）湖南煌佳地产，供方（乙方）长沙冠联数码科技有限公司。故湖南冠联智能科技有限公司不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南冠联智能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二Ｏ二Ｏ一七年十二月一日
代理书记员 刘军语
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3726号原告：湖南冠联智能科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号962房。法定代表人：彭强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐仲秋，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南省煌佳房地产开有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。法定代表人：张君琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南冠联智能科技有限公司与被告湖南省煌佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金13万元，工程款及利息6万元，损失8.7万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。本案原告提供《合同书》约定：需方（甲方）湖南煌佳地产，供方（乙方）长沙冠联数码科技有限公司。故湖南冠联智能科技有限公司不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南冠联智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二Ｏ二Ｏ一七年十二月一日代理书记员  刘军语
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5991号
原告：牛石榴，女，1962年5月23日出生，汉族，住济源市。
被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
被告：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市蓬莱酒店,住所：济源市济源大道西段。
负责人：宋伟。
原告牛石榴与被告宋伟、王丽萍、济源市蓬莱酒店（以下简称蓬莱酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛石榴到庭参加诉讼，被告宋伟、王丽萍、蓬莱酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款190000元及利息（利息分别从合同到期之日起按年息18%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，宋伟以蓬莱酒店名义向其借款90000元，双方签订借款协议书，约定借款期限从2014年1月15日至2015年1月15日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1350元。2014年4月27日，宋伟再次以蓬莱酒店名义向其借款100000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限从2014年4月27日至2015年4月27日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1500元。借款共计190000元，该两笔借款到期后，经多次催要，被告总是拖延不还。被告宋伟和王丽萍系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。
三被告均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，原告牛石榴和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款90000元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1350元。借款协议上加盖“济源市蓬莱酒店”印章及宋伟个人印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。2014年4月27日，原告再次和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款100000元，借款期限自2014年4月27日至2015年4月27日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1500元。协议上加盖“济源市蓬莱酒店”印章及宋伟个人印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。上述借款共计190000元，两笔借款到期后，宋伟未归还原告借款，也未支付原告利息。被告宋伟和王丽萍系夫妻关系，上述借款发生在被告宋伟、王丽萍婚姻关系存续期间。另外，在工商部门未查询到蓬莱酒店的工商登记。宋伟称蓬莱酒店系个体工商户，其系经营者。
本院认为：宋伟和蓬莱酒店向原告牛石榴借款共计190000元，有原、被告签订的借款协议、蓬莱酒店出具的借款收据及原告陈述为证，现原告要求被告宋伟偿还借款本金190000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告分别从借款到期日起按年息18%支付借款利息，符合双方合同的约定，且约定利率不违反法律规定，故对原告的该项请求本院亦予支持。该借款发生在被告宋伟、王丽萍婚姻关系存续期间，应为宋伟、王丽萍的夫妻共同债务，原告要求被告王丽萍共同偿还，理由正当，本院予以支持。因未在工商部门查询到蓬莱酒店的工商登记信息，故蓬莱酒店主体不适格，原告要求蓬莱酒店承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、王丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告石楠190000元及利息（以90000元为基数自2015年1月15日起计算，以100000元为基数自2015年4月27日起计算，均按年利率18%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告石楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宋伟、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5991号原告：牛石榴，女，1962年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市蓬莱酒店,住所：济源市济源大道西段。负责人：宋伟。原告牛石榴与被告宋伟、王丽萍、济源市蓬莱酒店（以下简称蓬莱酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛石榴到庭参加诉讼，被告宋伟、王丽萍、蓬莱酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款190000元及利息（利息分别从合同到期之日起按年息18%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，宋伟以蓬莱酒店名义向其借款90000元，双方签订借款协议书，约定借款期限从2014年1月15日至2015年1月15日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1350元。2014年4月27日，宋伟再次以蓬莱酒店名义向其借款100000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限从2014年4月27日至2015年4月27日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1500元。借款共计190000元，该两笔借款到期后，经多次催要，被告总是拖延不还。被告宋伟和王丽萍系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。三被告均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，原告牛石榴和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款90000元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1350元。借款协议上加盖“济源市蓬莱酒店”印章及宋伟个人印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。2014年4月27日，原告再次和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款100000元，借款期限自2014年4月27日至2015年4月27日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息1500元。协议上加盖“济源市蓬莱酒店”印章及宋伟个人印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。上述借款共计190000元，两笔借款到期后，宋伟未归还原告借款，也未支付原告利息。被告宋伟和王丽萍系夫妻关系，上述借款发生在被告宋伟、王丽萍婚姻关系存续期间。另外，在工商部门未查询到蓬莱酒店的工商登记。宋伟称蓬莱酒店系个体工商户，其系经营者。本院认为：宋伟和蓬莱酒店向原告牛石榴借款共计190000元，有原、被告签订的借款协议、蓬莱酒店出具的借款收据及原告陈述为证，现原告要求被告宋伟偿还借款本金190000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告分别从借款到期日起按年息18%支付借款利息，符合双方合同的约定，且约定利率不违反法律规定，故对原告的该项请求本院亦予支持。该借款发生在被告宋伟、王丽萍婚姻关系存续期间，应为宋伟、王丽萍的夫妻共同债务，原告要求被告王丽萍共同偿还，理由正当，本院予以支持。因未在工商部门查询到蓬莱酒店的工商登记信息，故蓬莱酒店主体不适格，原告要求蓬莱酒店承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟、王丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告石楠190000元及利息（以90000元为基数自2015年1月15日起计算，以100000元为基数自2015年4月27日起计算，均按年利率18%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告石楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宋伟、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十二月十三日书记员  张芳芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异32号
案外人张某，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委*组。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，组织机构代码79503819-1，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，其于2012年9月29日第一次预交款、2013年2月27日第二次预交款、2014年7月7日交齐全款从星河公馆售楼处所购，并于2014年7月7日交由本人居住，属于本人私有财产，应予以解封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人张某提出异议的2号楼4单元403号（原房号4041）房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人张某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆2号楼4单元403号星河公馆交房确认书一份，商品房团购协议书，鸡西市鸡冠区人民法院团购情况说明，鸡西市商品房销售预收款专用票据二张，预收金额分别为200000元、160000元。
另查明，2012年9月29日，鸡西市鸡冠区人民法院与天福房产公司签订商品房团购协议书。天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人张某在鸡西市房产管理局无房产登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张某与被执行人天福房地产公司在查封之前签订商品房团购协议书，交齐全部房款，在鸡西市房产管理局无房产登记。案外人张某提出的异议理由符合排除执行的情形，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鸡西星河公馆2号楼4单元403号房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年四月六日
书记员 鲍起佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2127号
原告：陈明。
被告：王济滨。
原告陈明与被告王济滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈明撤回起诉�理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8840号
原告：赵明会，
被告：王伟，
被告：曹鲁花，
原告赵明会与被告王伟、被告曹鲁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明会、被告王伟、被告曹鲁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明会向本院提出诉讼请求：立即归还借款58000元及利息（按年利率6%计）。事实和理由：2017年4月22日和2017年5月18日，王伟、曹鲁花因装修和养鸡需要分别向赵明会借款28000元和30000元，并出具借条2份。王伟与曹鲁花系夫妻关系。多次索要未果。
王伟辩称，借款属实，现金交付。
曹鲁花辩称，我不知道借钱的事，王伟没有跟我说。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵明会提交的借条2张，能够证明王伟分2次向其借款共计58000元，均未约定借期内利息或借款期限。借贷发生时，王伟与曹鲁花系夫妻关系。
本院认为，王伟欠赵明会借款本金58000元，事实清楚，应当予以清偿。借款未约定借期利息或借款期限，赵明会要求自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。曹鲁花与王伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
王伟、曹鲁花欠赵明会借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由王伟、曹鲁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年十月十八日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8840号原告：赵明会，被告：王伟，被告：曹鲁花，原告赵明会与被告王伟、被告曹鲁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明会、被告王伟、被告曹鲁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明会向本院提出诉讼请求：立即归还借款58000元及利息（按年利率6%计）。事实和理由：2017年4月22日和2017年5月18日，王伟、曹鲁花因装修和养鸡需要分别向赵明会借款28000元和30000元，并出具借条2份。王伟与曹鲁花系夫妻关系。多次索要未果。王伟辩称，借款属实，现金交付。曹鲁花辩称，我不知道借钱的事，王伟没有跟我说。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵明会提交的借条2张，能够证明王伟分2次向其借款共计58000元，均未约定借期内利息或借款期限。借贷发生时，王伟与曹鲁花系夫妻关系。本院认为，王伟欠赵明会借款本金58000元，事实清楚，应当予以清偿。借款未约定借期利息或借款期限，赵明会要求自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。曹鲁花与王伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：王伟、曹鲁花欠赵明会借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由王伟、曹鲁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年十月十八日书记员  刘莎莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3596号
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城17幢1-5号。
法定代表人茹强，该公司董事长。
委托代理人施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告郁荣华,男,1964年1月16日出生,汉族,住址湖州市吴兴区。
被告华子英,女,1966年8月1日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。
被告闵小敏,女,1965年11月28日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。
被告严良言,男,1971年1月10日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。
被告钱培荣,男,1971年3月11日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。
被告湖州振怡佳机械科技有限公司,住所地湖州市织里镇中新毛纺北侧大港东路。
法定代表人田丽秋，该公司总经理。
被告湖州赛格斯服饰有限公司,住湖州市吴兴区织里经济开放区。
法定代表人华子英，该公司总经理。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告郁荣华、华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郁荣华立即归还原告借款本金50万元，支付自2015年3月20日起至实际还款日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；庭审中原告明确利息、逾期利息均按照月利率19‰计算，放弃关于律师代理费的主张；2、原告对被告湖州赛格斯服饰有限公司抵押的位于湖州市织里镇利济西路158号房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月14日，原、被告签订保证借款合同一份，约定：被告郁荣华向原告借款100万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年6月13日止，借款月利率为19‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告郁荣华交付借款本金100万元。被告郁荣华收到借款后，支付了至2015年3月19日的利息，并于2016年2月15日归还本金20万元，2016年5月10日归还本金30万元，剩余本息未能支付，各保证人亦未履行保证责任。原告与被告郁荣华、华子英签订最高额抵押借款合同，抵押人为湖州赛格斯服饰有限公司，约定：原告同意自2014年11月14日至2015年12月31日期间向被告郁荣华、华子英发放贷款，最高贷款限额为170万元。该最高额抵押借款合同明确用于为被告郁荣华于2014年11月14日向原告借款本金100万元与被告华子英于2014年11月17日向原告借款本金70万元的两个保证借款合同提供追加房地产抵押担保，2015年5月26日办理了吴土他项（2015）第5038号、湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号，将湖州赛格斯服饰有限公司所有的位于湖州市织里镇利济西路158号房屋和国有土地使用权抵押给原告，债权数额均为170万元，国有土地使用权抵押期限为2015年5月26日至2015年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁荣华返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司以100万元按月利率19‰自2015年3月20日起至2016年2月14日起的利息及逾期利息、以80万元按月利率19‰自2016年2月15日起至2016年5月9日起的利息及逾期利息、以50万元按月利率19‰自2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司有权在最高额170万元范围内对湖州市织里镇利济西路158号房屋所有权及国有土地使用权以折价或在拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。
三、被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司对被告郁荣华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郁荣华负担，被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 李 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 魏艳芳
?PAGE??
?PAGE?1?