wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更319号
罪犯骆欣然，曾用名骆前诚，绰号“阿布”，男，1993年12月18日出生于贵州省遵义市,汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市正安县。现在连云港监狱五监区服刑。
2013年4月19日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0070号刑事判决，以罪犯骆欣然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月5日起至2019年5月4日止。该犯不服，提出上诉。2013年7月19日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，于2013年8月22日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00634号刑事裁定，对罪犯骆欣然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月4日。
执行机关认为，罪犯骆欣然自减刑以来，严格遵守法律法规及监规，改造态度端正，认罪悔罪，尊重民警，接受改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，时常超额完成劳动任务，积极帮助他犯，搞好个人卫生。自减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯骆欣然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯骆欣然自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆欣然自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯骆欣然减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月4日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执898号
申请执行人陈耀秀,女,1972年3月18日出生,住随州市曾都区。
被执行人随州市曾都区匆匆那年餐厅。
经营者马聪聪。
申请执行人陈耀秀与随州市曾都区匆匆那年餐厅劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出曾劳仲案字[2017]101号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人支付申请执行人工资3920元。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字[2017]101号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 孙兆军
二〇一七年十一月七日
书记员 黄峥峥
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2436号
原告陈军，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈胜，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告温俊成，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，组织机构代码20855033-5。
法定代表人曾宗贵，系该公司董事长。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人云阳县公安局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道819号，组织机构代码00865525-5。
法定代表人龙庆，系该局局长。
委托代理人聂椿钢，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。系公安局民警。
委托代理人邵立新，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。一般代理。系公安局民警。
本院于2016年4月21日立案受理了原告陈军与被告温俊成、被告重庆市涪陵第九建筑公司、第三人云阳县公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告陈军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈军申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费883.00元，减半收取441.00元，由原告陈军负担。
审判员 李玉明
二〇一六年五月十六日
书记员 何灵芝
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3131号
申请执行人周再群。
被执行人惠州市太东实业投资有限公司。
关于申请执行人周再群与被执行人惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人周再群依据已经发生法律效力的本院（2015）惠阳法民一初字第109号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1125号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金14520元及逾期办证购房款利息4957元、承担案件受理费1260元，合计20737元。本院依法执行立案，执行费211元。
在执行过程中，被执行人惠州市太东实业投资有限公司将20948元汇入本院指定账户。此款中的20737元予以清退给申请执行人周再群，本案执行费211元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第109号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月十六日
书记员 胡远洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保17号
申请人：朱满仙，女，1964年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：杜和东，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
申请人朱满仙于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜和东的财产予以查封保全，保全价值共计人民币24400元，申请人朱满仙提供现金担保。
本院经审查认为，申请人朱满仙与被申请人杜和东买卖合同纠纷一案，货款已经逾期未支付，现申请人朱满仙申请查封被申请杜和东所有的苏Ｅ×××××号车辆，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜和东所有的苏Ｅ×××××号车辆，保全价值人民币24400元。
案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 军
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第968号
申请人：朴永男，男，1962年10月25日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朴东哲，男，1952年9月4日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月14日，申请人朴永男向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朴永男与被申请人朴今香离婚一案，于2015年8月24日作出的2015第8830号调解书。该调解书的内容为：一、申请人与被申请人离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第8830号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第8830号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 丹
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第17号
原告××，女，1977年7月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区遂川路遂川北巷**号。身份证号：2101021977********。
被告××，住所地沈阳市浑南新区金剑街*号。
原告××不服被告××公安交通管理简易程序处罚决定书，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年10月14日作出编号为2101011307081882号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人2014年6月28日17时56分，在沈阳市望花南街南卡门路由南向北实施不按交通信号指示通行的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项，决定处以200元罚款。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、道路交通违法信息系统截图照片三张，证明违法事实存在。2、情况说明，证明处罚程序合法。3、电子警察摄录信息，证明原告违法地点已设立电子警察，并已公示。
原告××诉称，2014年6月28日原告在沈阳市望花南街南卡门路由南向北正常行驶，一辆由北向西转弯车辆没有及时避让原告直行车辆，原告为安全行驶，由三道并向两道，避让两转弯车辆，确保车辆安全通过路口，避免了一起交通事故。原告没有违反《道交法》的相关规定。故起诉来院，要求撤销被告作出的处罚决定书，返还原告200元罚款。
原告未向法庭提供证据。
被告××辩称，我单位作出的处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，沈阳市望花南街南卡门路由南向北路段已设置电子警察系统，并已公示。2014年6月28日17时56分，原告××所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车行驶至该路段，实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察抓拍，记录在案。2014年10月14日被告作出编号为2101011307081882号的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的规定，被告具有对辖区内的道路交通安全进行管理的法定职权。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。原告所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察监控系统抓拍，被告作出处罚决定书，并无不当。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 兰
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初202号
原告付世英，女，汉族，生于1978年11月21日，，住雷波县。
原告陈志浩，男，汉族，生于1999年8月20日，住雷波县。
法定代理人付世英，女，汉族，生于1978年11月21日，住雷波县。
原告蓝佳，女，汉族，生于2003年9月26日，住雷波县。
法定代理人付世英，女，汉族，生于1978年11月21日，住雷波县。
原告付世美，女，汉族，生于1982年1月16日，住雷波县。
以上四原告委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万朝秀，女，汉族，生于1948年5月28日，住雷波县。
本院在审理原告付世英、陈志浩、蓝佳、付世美诉被告万朝秀不当得利纠纷一案中，原告付世英、陈志浩、蓝佳、付世美于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付世英、陈志浩、蓝佳、付世美撤回诉讼。
本案案件受理费1125元予以免收。
代理审判员 高燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第754号
原告刘宪梅，住黑龙江省宾县。
被告王树军，住黑龙江省宾县。
被告蒋玉华，住黑龙江省宾县。
原告刘宪梅与被告王树军、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘宪梅、被告蒋玉华到庭参加诉讼，被告王树军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宪梅诉称：要求被告王树军、蒋玉华立即偿还借款本金78000元及利息，并由王树军、蒋玉华承担本案的诉讼费用。
被告蒋玉华辩称：欠款属实，同意偿还，但是没有偿还能力，以前给付的利息不同意再重复计算利息。
被告王树军未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，刘宪梅为证明其主张的事实成立，举示了证据，蒋玉华发表了质证意见。
刘宪梅举示证据情况如下：
证据A1，欠据一份，拟证明王树军、蒋玉华于2014年5月6日给刘宪梅出具欠据，欠款本金60000元，利息18000元，约定利率1.5分的事实。
蒋玉华对刘宪梅举示的证据无异议。
被告王树军未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：刘宪梅举示的证据A1，蒋玉华对真实性无异议，该证据能够证明王树军、蒋玉华在刘宪梅处借款的事实，予以采信。
经审理查明，刘宪梅与蒋玉华系屯邻，王树军是蒋玉华的儿子，2014年以前，蒋玉华家因养猪用款，在刘宪梅处借款60000元，约定利率1.5分，此款一直未能偿还。2014年5月6日，经双方结算，尚欠本金60000元，利息18000元，由蒋玉华及儿子王树军共同给刘宪梅出具欠据，约定利率1.5分，约定2014年年底还款。此款到期后，王树军、蒋玉华未能偿还。现刘宪梅要求被告王树军、蒋玉华立即偿还借款本金78000元及利息，并由王树军、蒋玉华承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘宪梅与被告王树军、蒋玉华民间借贷关系成立，王树军、蒋玉华应按照约定及时偿还借款，原告刘宪梅主张的利息应予支持，但已经结算的利息不再重复计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王树军、蒋玉华于判决生效之日7日内偿还原告刘宪梅借款本金60000元；
二、被告王树军、蒋玉华于判决生效之日7日内给付原
告刘宪梅借款利息，自2014年5月6日起至给付之日止，按本金60000元计算；
三、被告王树军、蒋玉华于判决生效之日7日内给付原
告刘宪梅2014年5月6日前的借款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告王树军、蒋玉华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年八月五日
书记员 孙洋洋
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终16号
上诉人(原审被告)：台州迪奥电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市。
法定代表人：金启想，总经理。
委托诉讼代理人：夏海波，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：三菱电机株式会社，住所地日本国东京都千代田区丸之内2-7-3。
法定代表人：栅山正树。
原审被告：上海皆成电器有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：潘海燕。
上诉人台州迪奥电器有限公司因与被上诉人三菱电机株式会社、原审被告上海皆成电器有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人台州迪奥电器有限公司上诉称：1、上诉人与原审被告系两个独立法人，两个公司法人互不相干，且对于涉案纠纷并无关联，本案中上诉人与被上诉人之间及原审被告与被上诉人之间的纠纷系两个独立的纠纷，不应在同一案件中审理，所以被上诉人将上诉人与原审被告列为本案共同被告不当。2、本案中被上诉人并未就侵权行为地进行证明，故根据民诉法第二十八条的相关规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省温岭市，故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至中华人民共和国浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告主张两被告共同实施了侵犯著作权的行为，原告可向其中一个被告的住所地法院提起诉讼。原审被告上海皆成电器有限公司的住所地位于上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，原审法院对本案有管辖权。至于被诉侵权行为是否由两被告共同实施，属实体审理的内容，不影响原审法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年二月十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4124号
原告广东东大科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路工业区厂房。
法定代表人彭道林。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告东莞市常平日晟电线加工厂，经营场所：东莞市常平镇桥梓村桥梓路1号。
经营者王元平。
本院在审理原告广东东大科技有限公司诉被告东莞市常平日晟电线加工厂买卖合同纠纷一案中，原告广东东大科技有限公司于2017年4月17日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东东大科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东东大科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为697元，由原告广东东大科技有限公司承担。
审
审判员 李淑花
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00443-1号
申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区大连路9号。
法定代表人肖玉，该公司执行董事。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人罗芳珍。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
负责人严家松，该公司董事长。
被执行人周玉华。
被执行人严家松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00102号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月28日受理了申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、周玉华、严家松借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 郦 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14492号
上诉人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人祖国丹，董事长。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人于淼，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭明扬，女，1989年10月25日出生。
委托代理人许乃文，男，1987年12月5日出生。
上诉人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）因与被上诉人郭明扬买卖合同纠纷一案，燕莎公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27074号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，燕莎公司与郭明扬达成和解且已履行完毕，故燕莎公司于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，燕莎公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京燕莎友谊商城有限公司撤回上诉，双方当事人不再按一审判决执行。
一审案件受理费100元，由郭明扬负担（已交纳）。
二审案件受理费100.38元，减半收取50.2元，由北京燕莎友谊商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天冕书记员耿梦琪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第203号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人田伟伟，曾用名田伟眯，男，1981年9月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2008年10月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因又犯盗窃罪，2010年3月被洪江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月刑满释放；2014年7月18日因违法吸食毒品被洪江市公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被洪江市公安局逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人田伟伟犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人田伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月期间，被告人田伟伟采取套锁方式，来到洪江市托口镇实施盗窃作案9起，其中伙同曾某某（另案处理）盗窃作案3起。经洪江市价格证中心鉴定，被盗窃香烟、食用油、现金等财物价值共计为3054元。所得赃款均被田伟伟兑换成毒品后予以吸食。具体盗窃事实如下：
1、2014年6月7日凌晨，被告人田伟伟来到洪江市托口镇农贸市场“琴琴泡菜店”，利用钥匙套锁的方式将该店面卷闸门套开后，盗窃芙蓉王香烟4包、白沙香烟14包。经鉴定，上述被盗窃物品价值为174.40元。
2、2014年6月14日凌晨，被告人田伟伟来到洪江市托口镇“顶尖理发店”，采用上述同样方式，盗窃芙蓉王香烟3包、白沙香烟27包后，随后其又伙同曾某某返回现场，盗窃槟榔10包、红牛饮料4罐。经鉴定，上述被盗窃物品价值为305.60元。
3、2014年6月15日凌晨，被告人田伟伟伙同曾某某来到洪江市托口镇糖厂旁边的“杨某甲粮油店”，采用上述同样方式，盗窃芙蓉王香烟11包、白沙香烟16包，5升装金龙鱼食用油3桶。经鉴定，上述被盗窃物品价值为503.80元。
4、2014年6月下旬的一天凌晨，被告人田伟伟再次来到洪江市托口镇农贸市场“琴琴泡菜店”，利用钥匙套锁的方式将店面卷闸门套开后，盗窃电子称1台、泡菜2斤。经鉴定，被盗窃物品价值为100元。
5、2014年6月底的一天，被告人田伟伟来到洪江市托口镇英伦KTV店对面的一家南杂商点，采取上述同样方式，盗窃红牛饮料一件（12罐）。经鉴定，价值为57.60元。
6、2014年7月9日凌晨，被告人田伟伟来到洪江市托口镇农贸市场旁的“杨某乙粮油店”，采用上述同样方式，盗窃芙蓉王香烟1包、白沙香烟19包、5升装道道全菜籽油2桶，随后其又伙同曾某某返回现场，盗窃5升装金龙鱼食用油4桶、白沙香烟10包。经鉴定，上述被盗物品价值为507.40元。
7、2014年7月12日，被告人田伟伟来到洪江市托口镇农贸市场旁的“瞿某甲寿服店”，采取上述同样方式，盗窃芙蓉王香烟3包、白沙香烟30包、红塔山香烟4包。经鉴定，上述被盗窃物品价值为269.60元。
8、2014年7月14日，被告人田伟伟来到洪江市托口镇林业站对面的“回头渔酒家”，采用上述同样方式，盗窃现金400余元及芙蓉王香烟16包、郎酒2瓶。经鉴定，上述被盗窃物品价值为642元。
9、2014年7月17日凌晨，被告人田伟伟来到洪江市托口镇英伦KTV店对面的一家牌馆，采取上述同样方式，盗窃六个核桃牌饮料2件（24罐）、三星手机1台。经鉴定，上述被盗窃物品价值为493.60元。
本院另查明，2014年7月18日，被告人田伟伟因吸毒被洪江市公安局查获，并被送往怀化市公安局强制戒毒所戒毒，2014年8月29日被送往湖南省白泥湖强制戒毒所戒毒。2014年8月21日，洪江市公安局托口派出所在办理田伟伟、曾某某吸毒案中，发现田伟伟、曾某某于2014年6月至7月期间，有多次盗窃托口镇街面商店的犯罪嫌疑。经审讯，被告人田伟伟如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月14日，被告人田伟伟被执行逮捕。
上述事实，被告人田伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、扣押物品清单，书证户籍信息、到案经过、通话详单、洪江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、洪江市人民法院（2010）洪法刑初字第12号刑事判决书，证人付某某的证言，被害人杨某某、瞿某某、杨某甲、黄某某、杨某乙、瞿某甲、蒋某某、向某某的陈述，同案犯曾某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人田伟伟在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人田伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田伟伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田伟伟系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田伟伟犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田伟伟的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田伟伟的刑期自2014年10月14日起至2016年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一五年一月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3850号
原告：宋某。
被告：陈某，(身份证号330102198310253048)。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某以双方达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩瑞功
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2359号
原告郭文军，男，1975年2月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
被告王一蒙，男，1987年8月31日出生，汉族，住内黄县。
原告郭文军与被告王一蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文军的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告王一蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告转账500000元，双方约定利息月息3分，后被告陆续向原告支付部分利息，无力偿还全部借款本息。被告于2015年12月13日又向原告出具一份690000元的借条，作为对欠付原告借款的总括。原告多次向被告催要，被告推拖未付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款690000元及利息21850元（从2016年1月13日起至2016年7月21日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告王一蒙未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告王一蒙因做生意借原告款500000元，原告当天通过银行转账的方式向被告转账500000元，约定利息月息3分。期间，被告偿还部分利息后，双方于2015年12月13日经结算，本息共计690000元，被告重新向原告出具了690000元的借据一份，未约定利息及期限。后经原告多次催要，被告推拖未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告就利息部分变更其请求，要求被告承担自2016年1月13日起至还清款之日止的利息。被告王一蒙未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王一蒙欠原告郭文军借款人民币690000元事实清楚、证据充分，被告王一蒙既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付借款690000元于法有据，本院予以支持。原告请求利息部分，因双方未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照该规定，原告要求被告王一蒙承担自起诉之日起至还清款之日止的利息（利息按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。原告其他利息请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一蒙应在本判决生效后十日内给付原告郭文军借款人民币690000元并承担自2016年7月22日起至还清款之日止的利息（计息本金690000元，利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10919元，由被告王一蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾晓柯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初634号
原告：艾耀军。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：康代良，个体户。
本院在审理原告艾耀军与被告康代良房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾耀军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾耀军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾耀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾耀军负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋霜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执78-1号
申请执行人张莲。
被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司，住所地云南省大姚县。
法定代表人夏碎明。
申请执行人张莲与被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）温文商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司要偿还借款80万元及利息。权利人张莲于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院现已冻结被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司在中国南方电网云南电网公司的购电费的帐户，申请人于2016年6月22日同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执78号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年六月二十二日
代书记员 许 栩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5198号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山祥通手机店。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：441900605563213。
经营者：陈国祥。
被告：陈国祥，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市大岭山祥通手机店、被告陈国祥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告以与两被告达成庭外和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄慧琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更127号
罪犯李想，农民。
罪犯李想因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。徐州市人民检察院提出抗诉，2012年6月11日经徐州市云龙区人民法院（2012）云刑再初字第1号刑事判决，维持徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第70号刑事判决的第二项，即没收查获的9.6克毒品，撤销徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第70号刑事判决的第一项的量刑部分，认定李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月4日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯李想在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李想减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更127号
罪犯李想，农民。
罪犯李想因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�2000元。徐州市人民检察院提出抗诉，2012年6月11日经徐州市云龙区人民法院（2012）云刑再初字第1号刑事判决，维持徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第70号刑事判决的第二项，即没收查获的9.6克毒品，撤销徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第70号刑事判决的第一项的量刑部分，认定李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月4日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯李想在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。�入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李想减去有期徒刑十个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯李想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02929－1号
原告：陶志军，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江销售服务部，住所地安徽省庐江县。
负责人：郭辉，该公司总经理。
委托代理人：张成龙，该公司员工。
本院受理原告陶志军与被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江销售服务部民间借贷纠纷一案后，被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江销售服务部在答辩期间内对管辖权提出异议。
安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江销售服务部认为：根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地已变更为安徽省巢湖市东塘路世纪新都SC2－113－116号门面，故请求将本案移送至有管辖权的安徽省巢湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江销售服务部主张其住所地已变更为安徽省巢湖市东塘路世纪新都SC2－113－116号门面，但其未能向本院提供相关证据予以证明；同时其提供的营业执照、组织机构代码证明确载明其住所地为安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号。依据法律规定，本院对本案具有管辖权，安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江销售服务部提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江销售服务部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第804号
原告黄某某，女，40岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告阮某甲，男，51岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告黄某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雨公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告阮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年5月2日生育长子阮某乙，1998年8月10日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告阮某甲辩称，不同意离婚。
原告黄某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、户口本，证实原、被告生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年5月2日生育长子阮某乙，1998年8月10日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市牛场镇东南街村五指山组木房八间，无共同债务。2014年10月27日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，登记结婚，证明原、被告双方婚前感情基础较好。婚后原、被告双方为家庭及生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，且原告所举证据未充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉请理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 王 雨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨光梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋铮。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，大连市自来水集�有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟，中国人保集团寿险大连分公司退休职员，系宋铮长子。
再审申请人宋铮因与被申请人宋伟房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋铮申请再审称：一、（2014）大民二终字第1254号民事判决认定宋铮的妻子高翠兰收到宋伟10万元购房款缺乏证据证明。二、（2014）大民二终字第1254号民事判决认定事实的收条是伪造的。三、案涉房屋系使用权房屋，而（2014）大民二终字第1254号民事判决擅自认定案涉房屋买卖合同的效力，违反了相关法律规定，属于适用法律错误。四、宋伟起诉时仅要求返还购房款及利息，而（2014）大民二终字第1254号民事判决认定买卖合同有效，显系超出诉讼�求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项，申请撤销（2014）大民二终字第1254号民事判决，对本案进行再审。
宋伟提交意见称：（2014）大民二终字第1254号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意宋铮的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋铮虽提出案涉收条系伪造的，但其并未对收条的真实性申请鉴定，亦未提出相反的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。案涉房屋被宋铮收回，其应当返还妻子高翠兰所收的10万元购房款。本院（2014）大民二终字第1254号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在超出诉讼请求的情况。宋铮的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宋铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋铮的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年九月七日
书记员 高梦茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8618号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人裴志强。
委托代理人周鹏智。
被告黄勇，男，个体。
被告李霞，女，个体，系黄勇妻子。
被告石巧珍，女，个体。
被告钱爱军，男，个体，系石巧珍丈夫。
被告沈哲雄，男，个体。
被告乌日娜，女，个体，系沈哲雄妻子。
上列原告河套农商行与被告黄勇、李霞、石巧珍、钱爱军、沈哲雄、乌日娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强、周鹏智，被告钱爱军、沈哲雄到庭参加了诉讼。被告石巧珍、黄勇、李霞、乌日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告石巧珍、钱爱军、沈哲雄、乌日娜提供担保，被告黄勇、李霞向其借款450000元，后偿还利息至2015年12月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄勇、李霞返还原告借款450000元，并从2015年12月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告石巧珍、钱爱军、沈哲雄、乌日娜对本笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄勇、李霞，被告石巧珍、钱爱军，被告沈哲雄、乌日娜分别系夫妻关系。2014年4月9日，被告黄勇、李霞与原告签订个人借款合同，约定被告黄勇、李霞向原告借款450000元，月利率10.8‰，借款期限为2014年4月10日至2015年4月8日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告石巧珍、钱爱军、沈哲雄、乌日娜与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后被告黄勇、李霞未偿还本金，将借款利息结至2015年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告黄勇、李霞未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄勇、李霞返还原告借款450000元，并从2015年12月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告石巧珍、钱爱军、沈哲雄、乌日娜对本笔借款本息承担连带清偿责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、李霞于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款450000元，并从2015年12月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告石巧珍、钱爱军、沈哲雄、乌日娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，原告预交8906元，由六被告负担4303元，退还原告河套农商行4603元。保全费2270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初237号
原告东莞市莞丰拉链有限公司。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告江西省昌华实业有限公司。
原告东莞市莞丰拉链有限公司与被告江西省昌华实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原告的财务人员通过网上银行误将70850.91元转账至被告银行账户。原告负责人发现后，立即与被告联系，但被告对此置之不理。故诉请判令被告返还原告该70850.91元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年曾有业务往来。2015年6月5日，原告与案外人华昌隆拉链（深圳）有限公司签订购销合同，由案外人向原告供应单丝。2016年1月18日，原告应向案外人支付单丝货款70850.91元，因原告财务人员操作失误，误将该款转入被告江西省昌华实业有限公司账户。原告发现误转后，当日又转入70850.91元给案外人华昌隆拉链（深圳）有限公司，并联系被告退款未果，遂诉至本院。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告因操作失误，误将本应转给案外人的货款转入被告账户。被告无正当理由误收该款，依法应当返还。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省昌华实业有限公司返还原告东莞市莞丰拉链有限公司70850.91元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，财产保全费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周小云
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗丽娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2697号
原告某某公司。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告窦某某，汉族，居民。
本院在审理原告某某公司与被告窦某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 盈
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初163号
原告：李某，女，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。
委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：侯某，男，1983年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公布。
审判员 王 超
二〇一八年二月十一日
书记员 孔令名
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢39号
申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾皓，男，1976年09月02日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：保证合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终155号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人曾皓个人独资企业四川省兴文县建设煤矿的股权在420万元限额内予以冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。权利人李勇于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。因其他原因，本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省江安县人民法院执行，四川省江安县人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月五日
书记员 黄 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更742号
罪犯高博，男，1986年7月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年11月21日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00086号刑事判决，以被告人高博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年12月17日至2024年12月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高博在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑七个月。
﹙刑期自2013年12月17日至2024年5月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1480号
原告刘恒波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李衍花，自然情况不详。
本院在审理刘恒波与被告李衍花民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回刘恒波的起诉。
案件受理费1550.00元，退还给原告刘恒波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹源
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第136号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人赵飞，男，绰号丹丹，生于1980年11月11日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因犯盗窃罪，2012年5月24日被达州市通川区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月17日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年1月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人赵飞在通川区桥头紫荆医院对面的人行道处，看见被害人何某某的左上衣兜有一部小米3（16G）手机，便用其改装过的镊子将该部手机盗走。后被告人在通川桥上被群众质问是否偷了手机时，遂往通川桥下逃跑。被告人赵飞逃至仙鹤路锦州国际下面的隧道时被在此执勤的公安民警当场抓获。2015年1月21日达州市公安局达川区分局扣押被告人赵飞持有的镊子壹把、小米3（16G）手机壹部，同日达州市公安局达川区分局将扣押的小米3（16G）手机发还给被害人何某某。2015年1月30日经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗窃的小米3（16G）手机价格鉴定为人民币1440元。被告人赵飞归案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人赵飞因犯盗窃罪，2012年5月24日被达州市通川区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月17日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人赵飞在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押物品清单，发放清单，价格鉴定意见书，被害人何某某的陈述，达州市通川区人民法院刑事判决书，被告人赵飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值1440元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵飞归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 史 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4400号
罪犯齐学涛，男，1985年1月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第181号刑事判决，以被告人齐学涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐学涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐学涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐学涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐学涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐学涛减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1173号
罪犯张百臣，男，1975年7月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年11月27日作出（1996）呼刑初字第199号刑事判决，认定被告人张百臣犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年5月19日以（1997）内刑核字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年6月22日交付执行。1999年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年5月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2009年4月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯张百臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张百臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯张百臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张百臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张百臣减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执54号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1.
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人丁锐。
被执行人程巧巧（丁锐之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与丁锐、程巧巧行政征收一案，本院于2016年12月9日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00278号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁锐、程巧巧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁锐、程巧巧的财产进行了查证：查明被执行人丁锐、程巧巧外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李远军
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初391号
自诉人项城市农村信用合作联社,统一社会信用代码91411681706119128。
法定代表人董伟，理事长。
委托代理人薛海生，男，1973年12月1日生，汉族，住项城市，系项城市农村信用合作联社员工。
被告人袁绍杰，男，1962年4月22日生，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人袁绍杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁绍杰已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人项城市农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初10号
原告：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区利州东路。
法定代表人：唐文辉，区长。
原告林长文诉被告广元市利州区人民政府（以下简称区政府）请求判决撤销广利复不字（2017）2号《行政复议申请不予受理决定书》一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林长文于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告区政府为县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖，但鉴于原告林长文自愿撤回起诉，且撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林长文撤回起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告林长文。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐溶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00083号
原告田某，村民。
被告第五某，村民。
本院在审理原告田某诉被告第五某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙启军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初159号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人江嘉伟，男，出生于黑龙江省克山县，汉族，中专文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人江嘉伟犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰、耿向恒出庭支持公诉，被告人江嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年12月1日7时许，被告人江嘉伟来到齐齐哈尔大学十七号宿舍楼321寝室，盗走被害人宋某某钱包1个，内有人民币302元及学生证、身份证、银行卡等物品。赃款被挥霍，其他赃物被扔掉。
2．2015年12月9日7时许，江嘉伟来到齐齐哈尔大学十七号宿舍楼311寝室，盗走被害人孟某某钱包1个，内有人民币100元及银行卡等物品。赃款被挥霍，其他赃物被扔掉。
3．2015年12月12日7时许，江嘉伟来到齐齐哈尔大学十七号宿舍楼610寝室，盗走被害人李某某钱包1个，内有人民币150元及身份证、银行卡、健身卡等物品。赃款被挥霍，银行卡、健身卡等赃物被扔掉。案发后，身份证、钱包被追缴已返还被害人。
江嘉伟共实施盗窃3起，盗得人民币合计552元。
江嘉伟于2015年12月16日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处江嘉伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
江嘉伟供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.扣押清单，证实公安机关将被盗物品依法扣押。
2.户籍证明，证实江嘉伟自然情况。
（二）被害人陈述
被害人宋某某、孟某某、李某某的陈述，证实被盗过程。
（三）被告人的供述
被告人江嘉伟的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实江嘉伟到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人江嘉伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江嘉伟多次入室盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑江嘉伟如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，故可在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，处理意见如下：
被告人江嘉伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑华
二〇一六年六月三日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第149-2号
申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，该公司董事长。
被执行人周武成，男，汉族，生于1970年2月1日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人孙元翠，女，汉族，生于1977年7月26日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人赵仁高，男，汉族，生于1973年9月2日，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司与被执行人周武成、孙元翠、赵仁高追偿权纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）景执字第149号民事裁定书，查封扣押了被执行人周武成按揭购买的“北奔”牌甘D24**号散罐货车，现因申请执行人拒绝缴纳评估费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年八月十五日
书记员 张炯山
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2316号
原告：陈学彩，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张能河，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈学彩与被告张能河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈学彩于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈学彩因与张能河已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学彩负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十一日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行审字第00019号
申请执行人滦县人力资源和社会保障局。
被申请执行人滦县宏鑫化工有限公司。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局申请执行滦县宏鑫化工有限公司拖欠郝云星等工人工资一案中，2015年3月6日申请执行人作出滦人社劳监处字（2015）第0011号行政处理决定书，责令被执行人滦县宏鑫化工有限公司支付郝云星等工人工资。被执行人滦县宏鑫化工有限公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人滦县人力资源和社会保障局于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人作出的滦人社劳监处字（2015）第0011号行政处理决定书，只有举报人提供的证据材料，并没有被申请执�人提供及认可的相关证据材料，属认定事实不清，证据不足。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政强制法﹥若干问题的解释》第五十八条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的滦人社劳监处字（2015）第0011号行政处理决定书，本院不予执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁赐娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执316-1号
申请执行人：余菊莲。
被执行人：邸全林。
被执行人：刘佳。
余菊莲与邸全林、刘佳继承纠纷一案，申请执行人余菊莲依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01806号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人邸全林、刘佳向申请执行人余菊莲给付补偿款153703.1元，支付案件受理费4502元，负担申请执行费2273元。本院在执行过程中，申请执行人余菊莲和被执行人邸全林、刘佳已达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01806号民事判决书的执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞大鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18338号
原告：李立红，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，董事长。
原告李立红与被告晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。李立红到庭参加全部两次庭审，晨阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立红起诉称，2012年11月1日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定：被告将位于东阳市××与××交叉口的东阳市XX巷A-08-02工地的土建工程分包给原告施工，单价280元/平米（图纸建设面积），工期自2012年11月1日至2013年6月20日止。后原告依约履行了合同约定的义务。截止起诉之日，被告尚有52848元工程款未付。请求判令被告支付原告工程款52848元及逾期支付的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。在庭审中，原告明确该52848元系工程保修金。
为证明上述事实，原告李立红提供了《建设工程劳务分包合同》、结算单、（当庭提供）银行明细各1份。
被告晨阳公司未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。
经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原、被告于2012年11月1日签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定：被告将位于东阳市××与××交叉口的东阳市XX巷A-08-02地块上房屋的土建工程分包给原告施工，单价280元/平米（按图纸建设面积计算），工期自2012年11月1日至2013年6月20日止。合同第十条的内容为：付款方式本合同约定方式为：±00完成付工程量70%，三层板面完成付工程量的70%，主体完成后付工程量的70%，全部完成验收合格10日内付总量80%，余款待验收乙方资料交齐、清场后三个月内付工程总量的97%，留3%作质量保证金，待验收合格后一年半后付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告陈述，合同签订后，其于2013年春节前开工，于2013年8月竣工。经验收合格，被告派驻现场工地的整体项目负责人赵茂仁与原告进行了结算，并由赵茂仁向原告出具了一份结算便条，其中部分内容为：“1761617-3%保修金（52848）=1708768已付1150000，余558700”。后赵茂仁于2016年10月3日在上述便条下方书写了“已付明细同财务对接。赵茂仁2016年10月3日”的内容。赵茂仁于2013年向原告出具结算便条后，被告分别于2013年11月15日支付原告工程款20万元，于2014年1月20日支付工程款35.8万元。因原告同意免除其余700元，故被告未支付。因被告至今未支付保修金52848元，且经催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，虽原、被告签订的承包合同因违反法律禁止性规定而应认定无效，但从被告派驻施工现场的整体工程的负责人赵茂仁出具给原告的结算便条中可以认定，原告施工完成的涉案土建工程并不存在质量问题，本案中被告也未提供证据证明原告施工完成涉案土建工程存在质量问题，故被告仍应按双方签订的合同约定支付原告相应工程款。被告应支付原告工程款数额应按结算便条中的相关内容予以确定。虽原告陈述赵茂仁出具结算便条的时间为2013年8月，并据此认为其施工完成的涉案土建工程竣工验收合格时间为2013年8月，因原告未提供其他证据印证，不能认定。但根据被告支付最后一笔工程款（不包括保修金）的时间（2014年1月20日）可以推定，该日前原告施工完成的涉案土建工程已经竣工验收合格，从该日起计算保修期限届满之日应为2015年7月21日。故原告要求被告支付保修金的条件已成就。至于保修金具体数额在结算便条中已明确为52848元，足以认定。故原告要求被告支付保修金52848元的诉请，符合本案事实及相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。因双方对逾期支付保修金未约定利息，原告要求被告支付逾期利息按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。逾期支付的利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告晨阳建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李立红工程保修金52848元及逾期利息（自2016年12月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李立红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告李立红承担11元，被告晨阳建设集团有限公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 方俊欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01578号
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司，住所地鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋底层26号车库。
法定代表人张正移，该公司总经理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告邵慧。
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司诉被告邵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市怡彬物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡志雷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第652号
上诉人（原审被告）武某甲。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人武某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某甲、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同村居住，于1994年冬天认识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于1996年7月16日自愿在广宗县民政局办理结婚登记后按照当地风俗举行仪式同居生活。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于2000年1月12日生女儿武某乙，2002年1月27日生武某丙，现均随原告生活。在共同生活中，双方因经济问题等家庭琐事闹矛盾于2013年9月份分居至今。后经人调解，双方未能和好。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，本院（2014）广民一初字第522号判决书判决双方不准离婚，后双方仍未能和好。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。法庭辩论中，原告撤回对夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，本院予以准许。
原审认为，原被告因感情不和而分居，在第一次起诉时，本院判决双方不准离婚，已经给予了双方和好的机会和时间。但双方未能把握珍惜这一机会，至今仍未能和好。原告再次起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，原被告的抚养�均应予以保护，依照法律规定本院征求被抚养人的意见，二被抚养人均明确表示如父母离婚，愿意随原告生活，而且两个孩子现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应判决孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费为宜。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告赵某与被告武某甲离婚；二、婚生女儿武某乙、武某丙由原告赵某抚养，被告武某甲每年给付抚养费8，000元，2015年在判决生效后10日内给付，自2016年开始在当年的1月30日前给付；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。
上诉人武某甲上诉主要称：一、请求判不离婚。一审判决认定双方从2013年9月分居至今不是事实。二、原判关于孩子抚养问题，不应只征求孩子意见，还应按法律和利于孩子身心健康判决。上诉人已做了绝育手术，应将男孩判给上诉人。被上诉人赵某无房无业，无正常收入，从精力和财力均对孩子健康成长明显不利。两个孩子应一方一个。两个孩子从小在家跟爷爷奶奶长大，而被上诉人父母都是农民，没有固定收入，孩子从小没跟他们生活过，不利于对孩子的帮助。三、一审判决没有写清抚养费的起止时间及探视权和时间。
被上诉人赵某答辩主要称：感情已经破裂，请求离婚。一审判决孩子抚养问题征求了孩子的意见，孩子一个上高中，一个上初中，有一定的自理能力。孩子已经习惯了和我一起生活。对方说我无工作无住房，没有固定收入都属实，但就在这样的条件下，我会竭尽所能为孩子创造一个比较好的学习和成长环境。抚养费一审判决正确。由于孩子都大了，探视时间尊重孩子意愿。
除一审查明事实外，本院另查明，上诉人武某甲于2004年做�绝育手术，对此，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，一审判决准予上诉人武某甲与被上诉人赵某离婚，双方对此均无异议，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第3条，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑的规定，考虑到上诉人武某甲已做绝育手术，女儿武某乙随被上诉人赵某生活，武某丙随上诉人武某甲生活更为适宜，抚养费互不给付，各自承担。孩子的探视问题，经双方协商，可以在孩子放假及节假日期间进行探视。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判�如下：
一、维持广宗县人民法院（2015）广民一初字第350号民事判决第一项、第三项；
二、变更广宗县人民法院（2015）广民一初字第350号民事判决第二项为女儿武某乙随被上诉人赵某生活，武某丙随上诉人武某甲生活，抚养费互不给付，各自承担。
一审案件受理费200元由原告赵某负担，二审案件受理费200元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高蔚龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1371号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：张洪林，男，1983年12月18日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第705号
申请执行人厦门广昇贸易有限公司，组织机构代码66474167-X。
法定代表人王淑莲，总经理。
被执行人厦门华天涉外职业技术学院。
法定代表人周继庭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第666号判决书，责令被执行人厦门华天涉外职业技术学院限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华天涉外职业技术学院所有的款项人民币2055万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖枝海
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢144号
申请执行人：刘艳。
被执行人：刘子元。
被执行人：王春玉。
申请执行人刘艳与被执行人刘子元、王春玉民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙民初字第4116号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月23日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额136万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17400元及执行费16000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢144号
本院在执行刘艳与刘子元、王春玉民间借贷纠纷一案，申请人刘艳申请将被执行人刘子元、王春玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘子元（152322197202010057）、王春玉（210904197704282524）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1101号
申请执行人张梅荣，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人李额木特，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人张梅荣与李额木特离婚纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李额木特逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张梅荣于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李额木特主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1441号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第684号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
被执行人王家将。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第577号民事判决书，申请执行王家将物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王家将自动履行全部义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦南民初字第577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月四日
书记员 李 斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执252号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局。
被执行人董银芝，女，1987年5月23日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人董银芝行政处罚一案中，莱西市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鲁0285行审68号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月13日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付罚款5000元。2017年2月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月23日被执行人向本院交付罚款5000元。本院遂向申请执行人将该笔案款发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285行审68号行政裁定书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月六日
书记员 隋海滨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初234号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：魏贤兴。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告魏贤兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初234号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：魏贤兴。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告魏贤兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00078号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，务农。被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被当涂县公安局取保候审。2015年3月20日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2015年4月7日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月31日19时许,被告人王某某以及王某证、汪某某、杨某某在当涂县乌溪镇逛展销会时，与张某、鲁某、徐某某发生争执，继而相互殴打，殴打过程中，王某某顺势从地上捡起一把镰刀将徐某某、鲁某砍伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某某于2014年3月26日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明:2013年10月31日19时许,被告人王某某以及王某证、汪某某、杨某某在当涂县乌溪镇逛展销会时，王某某、王某证与张某发生碰撞；张某和王某证发生争执并殴打。王某某、杨某某等人随即也与同张某一方的鲁某、徐某某殴打。殴打过程中，杨某某从路边卖“五金”的摊位上拿起镰刀砸向徐某某、鲁某；王某某顺势从地上捡起一把镰刀将徐某某、鲁某砍伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某某于2014年3月26日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人徐某某、鲁某经济损失13000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、鲁某的陈述，证人张某、杨某某、王某等人的证言，张某、徐某某对王某某的辨认笔录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于案发后被告人王某某能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 张育海
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第50号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎良，2012年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黎良犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）渝刑初字第00186号刑事判决。宣判后，原审被告人黎良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日下午，被告人黎良来到新余市渝水区罗坊镇官塘村委官塘村，采取撬锁的方式先后进入被害人董一某、董二某家，分别窃得董一某家现金人民币3500元和一个玉手镯，董二某家现金人民币4000元。经现场勘验，在董一某家西南卧室床上标有“夏新手机”字样的包装盒上提取手印一枚，在董二某家卧室床上装有钥匙的包装盒上提取手印一枚。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场所提取的两枚手印分别为黎良右拇指、左中指所留。
2015年2月16日，被告人黎良在江西省赣西隔离强制戒毒所被逮捕。
原审法院认为，被告人黎良以非法占有为目的，入户盗窃二次，窃得现金人民币7500元、玉手镯一个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黎良所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。黎良曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据黎良的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人黎良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
上诉人黎良上诉提出，其虽然去过董一某、董二某家，但没有偷到东西，原审法院认定事实错误。
经审理查明，上诉人黎良以非法占有为目的，入户盗窃二次，窃得现金人民币7500元、玉手镯一个。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人董一某、董二某的陈述，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《归案情况说明》，《情况说明》，现场勘验笔录及照片，新余市渝水区人民法院（2012）渝刑初字第00203号刑事判决书，通话记录，新余市公安司法鉴定中心（余）公（物）鉴（痕）字（2０15）007、008号《手印鉴定书》等证据证实，足以认定。
关于上诉人黎良上诉提出的其没有偷到东西，原审法院认定事实错误的上诉理由，经查，被害人董一某、董二某家中被盗当日即向公安机关报案，公安机关亦于当日进行现场勘查，并在现场提取手印两枚。经鉴定，该两枚手印为黎良所留，上述证据足以认定黎良的盗窃犯罪事实。而黎良在侦查阶段辩解称其未到过作案现场，在公安机关告知其手印鉴定结论时仍否认到过作案现场，一审庭审及二审审理过程中则供认到过作案现场，但辩解称没有偷到东西，可见黎良供述不足为信，故该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黎良以非法占有为目的，入户盗窃二次，窃得现金人民币7500元、玉手镯一个，数额较大，其行为构成盗窃罪。黎良曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。原审判决认定黎良盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 章丽姣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初143号
原告潘某。
被告李某。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女，取名潘淑怡。婚后由于性格不合加之被告无端猜疑原告与他人有暧昧关系，经常与原告发生争吵，进而对原告实施家庭暴力，导致双方无法在一起共同生活。为此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女潘淑怡随原告生活并由其抚养，被告支付抚养费；同时平均分割婚后共同财产。
被告李某辩称，原告与被告之间夫妻感情尚好，并未破裂，原告与被告之间的矛盾，主要是沟通不够，被告愿在今后的生活中，注重与原告交流，珍惜夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名潘淑怡。婚后尤其是近年来，原告与被告不注重感情交流，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐淡漠。2016年13月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚并生育一女，其婚姻感情基础较牢固，双方因不善于沟通导致夫妻关系产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中互谅互让、增强沟通与互信，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，考虑到有利于婚生子女的健康成长，加之原告对其主张未提供证据加以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行；中国农业银行襄阳万山支行，户名；襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年三月七日
书记员 张付全
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2193号
原告：吴正年，男，1947年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：张文兵，男，住扬州市。
原告吴正年与被告张文兵欠款纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴正年撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担（免交）。
审 判 员 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3421号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西�209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被执行人王福贵，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区，
被执行人骆婷婷，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10967号申请执行人福建中兰德担保有限公司（以下简称中兰德公司）与被执行人王福贵、骆婷婷追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为162178.02元、逾期管理费及违约金,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。