wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7954号
申请执行人沈迪飞与被执行人杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初2419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈迪飞于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的68357元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7954号申请执行人沈迪飞与被执行人杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初2419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈迪飞于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的68357元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第145号
申请执行人熊春生。
被执行人孙居民。
申请执行人熊春生与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1475号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1475号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初78号
原告：郑超，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈继东，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：谭林，男，汉族，1985年12月6日出生。
委托诉讼代理人：唐军，四川匀天律师事务所律师。
原告郑超与被告谭林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月2日第一次开庭，原告郑超及其委托诉讼代理人陈继东，被告谭林的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼；2017年3月29日第二次开庭，原告郑超的委托诉讼代理人陈继东，被告谭林的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告�当得利16,000元及其资金占用利息。事实和理由：2015年12月13日，原告在房东的同意下与被告谭林签订了位于蓬安县相如大道207号理发店门面转让合同，原告为次承租人。原告按合同约定的责任和义务支付清转让费用，并另行支付天然气户头转让费用16，000元，被告出具收条一张。事后，原告去天然气公司缴纳气费时发现天然气户头并不是谭林的，而是林均的，在林均转让理发店给谭林时并没有将天然气户头转让给谭林，只是借给谭林使用，被告谭林对该天然气账户无处置权。谭林在明知该天然气户头不是自己的情况下，采取欺骗方式将天然气户头转卖给原告，而又不能实现过户变更，取得不当利益，造成原告经济损失，故被告应当将取得的不当利益返还原告。
被告谭林辩称：被告收取原告的天然气户头转让费，是原、被告双方当初自愿达成协议，并不是不当得利。被告对天然气户头享有处置权。被告已将天然气户头过户到自己名下，是原告不愿意配合过户。原告起诉的真实意思是经营不善，不愿继续承租门面。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，案外人郑国良（甲方）与被告谭林（乙方）签订《门面租赁合同》，约定：乙方承租甲方的房屋五年，时间从2014年2月28日起至2019年3月27日止。2015年12月13日，谭林、郑超在该《门面租赁合同》底部备注“本人纪房东同意将该门面的经营使用权转让于郑超至房租合同期满”，同日，谭林出具收条一张，内容为：“今收到郑超给于付清门面转让费用已结清。另天然气一切费用一万陆仟圆正。收款人谭林”。2016年12月12日，谭林将该门面的天然气户头过户于自己名下。2017年1月，原告认为谭林在将门面转让时对该天然气账户无处置权，谭林收取的16，000应属不当得利，故向本院提起诉讼。
本院认为：民事活动中应当遵循诚实信用原则。结合庭审中查明的事实，本院认为，被告不构成不当得利。理由为：被告所写的《收条》系双方之间的合同关系的凭证。合同签订并生效后，原、被告双方应根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，履行各自的合同义务。即原告应当支付被告转让费16，000元；被告应当将天然气相关设备交付原告、并协助过户。原告支付转让费后，被告是否协助过户仅是合同履行的问题，被告取得转让费16，000元是基于合同债权而取得，有合法的依据，不符合不当得利的构成要件。
综上所述，原告以不当得利提起诉讼，不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月三十日
书记员 辛 力
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2700号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月十二日
书记员 张亚淑
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1635号
申请执行人：石振国，男，1973年6月10日生，汉族，居民，住临沭县南古镇白石官庄**号。
公民身份证号码：3728331973********。
被执行人：山东新沭化化肥有限公司。
法定代表人：徐国栋，董事长。
住所地：临沭县滨海西街***号。
本院在执行石振国与山东新沭化化肥有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沭劳人仲案字（2016）第111号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙社骏
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终125号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代�人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
莫惠芬向一审法院诉称，工信部针对其政府信息公开申请作出工信公开〔2015〕169号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）中公布的域名查询网站链接被关闭了，导致该信息无法在诉讼中作为证据使用。而且，经法院多次审查确定�工信部在此告知书中提供的信息是虚假的。莫惠芬据此向工信部提出赔偿请求。工信部作出工信信管赔字〔2017〕21号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称21号不予赔偿决定）。综上，莫惠芬请求：1.判令工信部赔偿其申请成本40元;2.判令工信部赔偿其申请行政赔偿的邮寄费、打印费40元;3.判令工信部赔偿因本案诉讼而产生的4810元诉讼合理开支。
工信部向一审法院辩称，莫惠芬未曾针对被诉告知书提起行政诉讼，且截至目前，已经超过法定诉讼期限，被诉告知书并未被确认违法，莫惠芬基于此单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回莫惠芬起诉。
一审法院查明，工信部于2015年7月23日针对莫惠芬作出被诉告知书。截至目前，被诉告知书尚未被确认违法。莫惠芬坚持�为被诉告知书违法，向工信部提出赔偿申请。2017年6月22日，工信部作出21号不予赔偿决定，决定不予赔偿。莫惠芬遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，莫惠芬就被诉告知书单独提起本案行政赔偿诉讼，但该告知书并未被确认违法。故莫惠芬单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
工信部坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故莫惠芬所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维�。莫惠芬的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2357号
原告：胡忠文。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人：施庆哲，系董事长。
原告胡忠文诉被告浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠文诉称：原告从2006年7月1日至2014年8月18日期间一直在被告处工作，由于被告最后两个月一直不能支付劳动报酬，原告辞职，离职后至今未能支付欠款26258.58元，所以起诉，请求判令被告向原告支付：1、2014年7月1日—7月31日劳动所得工资3669.11元；2、2014年8月1日—8月18日劳动所得工资4490.47元；3、2013年10月14日—2014年1月22日原告赴国外工作96天，每天补贴45美元，被告核销3400美元和人民币6789元，扣除借款1195美元，扣除借款人民币1877.18元，实际需要支付原告18099元。以上三项合计：3669.11元＋4490.47元＋18099元=26258.58元。原告当庭补充陈述在2015年12月15日收到被告支付的7767元，变更诉讼请求为被告应支付款中减去7767元。
被告浙江中高动力科技股份有限公司未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、离职手续清单复印件、解除劳动关系证明、劳动合同、养老保险缴纳证明各一份，以证明原告是被告员工，离职时间是2014年8月18日。
二、胡忠文未发工资表打印件、8月份考勤表复印件、工作联络单复印件、银行交易明细各一份，前三个证据均是由原告从被告处复印得来，以证明被告未支付原告7、8月份工资，7月是3669.11元，8月是4490.47元（包含加班费），原告也一直都没有收到被告的工资。
三、经营支付通知单、报销单、赴海外任务审批表复印件、流动人口信息基本表各一份，以证明李伟军、史剑国系被告员工，在经营支付通知单和赴海外任务审批表均签字，被告未支付原告赴国外工作工资。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告从2006年7月1日至2014年8月18日期间在被告处工作，因被告欠原告两个月劳动报酬，原告辞职。离职时，被告欠原告2014年7月工资3669.11元、8月工资4490.47元、2013年10月14日—2014年1月22日原告赴国外工作差旅费等费用18099元，以上三项合计26258.58元。原告起诉后，被告支付给原告7767元，故被告尚欠原告18491.58元。
本院认为：原告为被告提供了劳动，被告应依法按约支付原告工资报酬。被告至今未支付系违法行为，应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠文工资18491.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何嘉娟
珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢78号
申请执行人刘青竹，被执行人关凤花：
关于申请执行人刘青竹、关凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元及利息4800元、案件受理费750元、申请执行费860元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
执行过程中，被执行人关凤花已将执行款40251元全部支付给申请执行人刘青竹，并向本院交纳执行费860元。
本院认为，（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘青竹基于（2015）珲民一初字第253号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
珲春市人民法院
执行局发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
事由：
珲 春 市 人 民 法 院
执行结案通知书
|
拟稿：
高红丽
发文：（2016）吉2404执恢78号
申请执行人刘青竹，被执行人关凤花：
关于申请执行人刘青竹、关凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元及利息4800元、案件受理费750元、申请执行费860元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
执行过程中，被执行人关凤花已将执行款40251元全部支付给申请执行人刘青竹，并向本院交纳执行费860元。
本院认为，（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘青竹基于（2015）珲民一初字第253号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢78号
申请执行人刘青竹，被执行人关凤花：
关于申请执行人刘青竹、关凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元及利息4800元、案件受理费750元、申请执行费860元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
执行过程中，被执行人关凤花已将执行款40251元全部支付给申请执行人刘青竹，并向本院交纳执行费860元。
本院认为，（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘青竹基于（2015）珲民一初字第253号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执恢78号申请执行人刘青竹，被执行人关凤花：关于申请执行人刘青竹、关凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元及利息4800元、案件受理费750元、申请执行费860元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，被执行人关凤花已将执行款40251元全部支付给申请执行人刘青竹，并向本院交纳执行费860元。本院认为，（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘青竹基于（2015）珲民一初字第253号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月八日珲春市人民法院执行局发文稿纸签发：核稿：事由：珲 春 市 人 民 法 院执行结案通知书拟稿：高红丽发文：（2016）吉2404执恢78号申请执行人刘青竹，被执行人关凤花：关于申请执行人刘青竹、关凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元及利息4800元、案件受理费750元、申请执行费860元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，被执行人关凤花已将执行款40251元全部支付给申请执行人刘青竹，并向本院交纳执行费860元。本院认为，（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘青竹基于（2015）珲民一初字第253号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院（2015）珲民一初字第253号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月八日
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执恢20号
本院依据已经发生法律效力（2010）叙永民初字第4号民事判决书受理了罗永富申请恢复执行郑继春民间借贷纠纷一案，因被执行人郑继春至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将郑继春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢20号申请执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人郑继春，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2010)叙永民初字第4号民事判决书受理了罗永富申请恢复执行郑继春民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费6000元。另外，被执行人郑继春还应承担本案的执行费。经查，被执行人郑继春在中国农业银行股份有限公司成都北站支行账户内有存款4915.04元，在叙永县叙永镇西外街墙角湾（农业局宿舍1-5-9号）有一套住房（产权证号：叙房权证叙永镇字第X号，建筑面积92.14平方米）。因被执行人郑继春至今未履行生效法律文书确定的法定义务，本院依法应对被执行人郑继春的上述银行账户存款及房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑继春在中国农业银行股份有限公司成都市北站支行账户内的存款280000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人郑继春在叙永县叙永镇西外街墙角湾（农业局宿舍1-5-9号）的住房（产权证号：叙房权证叙永镇字第X号，建筑面积92.14平方米），查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月八日书记员  李 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2303号
上诉人（原审被告）：楼尉丽。
被上诉人（原审原告）：张光明。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：俞滨军。
上诉人楼尉丽为与被上诉人张光明加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人楼尉丽未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼尉丽自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2702号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施秀慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7373号
原告郑可产（身份证号码），男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告郑淑霞（身份证号码），女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑可产诉被告郑淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告郑淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周文银于2013年8月3日向原告借款本金20000元，借期一年，约定利息1.5%，由周文银出具借条一张。经查周文银与被告郑淑霞系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，周文银已去世，作为周文银的妻子被告郑淑霞至今也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年8月3日起计算至实际履行日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明借款人周文银在2013年8月3日向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑淑霞与借款人周文银系夫妻关系。
3、浦江县公安局办证中心出具的户口注销证明一份，证明借款人周文银于2014年8月5日死亡，且在同日注销户口的事实。
被告郑淑霞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月3日借款人周文银向原告郑可产借款本金20000元，后周文银于2014年8月份死亡。周文银生前与本案被告郑淑霞系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与借款人周文银借贷关系合法有效。借款人周文银生前与本案被告郑淑霞系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告郑淑霞经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑淑霞归还原告郑可产借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年8月3日起计算至实际履行之日止），限本于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郑淑霞承担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月四日
代书记员 石彬子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初571号
原告郇某。
委托代理人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
被告薛某某。
原告郇某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇某及其委托代理人薛世恩，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年登记结婚。结婚初期感情尚可，婚后原告随即怀孕，怀孕期间为了方便照顾，原告一直住在父母家中，被告从不给钱，只是偶尔看望。2013年8月6日，儿子薛某甲出生，因生活琐事及婆媳矛盾双方经常吵架。为方便照顾孩子并减少夫妻矛盾，原告再次搬回父母家居住，分开生活后，被告以工作忙为由基本不看孩子，也从不给钱，仅靠打电话沟通，两人经常在电话中因为孩子花销大而被告不给钱吵架，之后双方就是冷战互不联系。长期分居、缺少沟通导致双方信任缺失、感情破裂。原告多次提出协议离婚，被告均以工作忙推拖，后来又以必须由其抚养孩子为由拒绝离婚。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，我支付抚养费，没有夫妻共同财产。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2012年2月8日，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年8月6日生育一子，取名薛某甲。后因被告长期在外工作，无法照顾家庭，双方常因琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深，原告于2015年底搬回父母家居住，现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告郇某为玉门油田酒东作业区职工，2012年12月10日，原、被告共同签订玉门油田酒泉生活基地欣露园住房认购协议书，购买了玉门油田酒泉生活基地欣露园4栋3单元1501号经济适用房一套，已交纳房款30万元，其中现金支付75000元，提取公积金125000元，原告郇某公积金贷款10万元，该房屋尚未办理产权证。
以上事实，由原、被告陈述、金塔县民政局出具的婚姻关系证明、出生医学证明、玉门油田酒泉生活基地欣露园住房认购协议书、玉门油田预售房款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但在共同生活中缺乏沟通、常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告郇某起诉离婚，被告薛某某同意离婚，应准许双方离婚。原告诉请婚生子薛某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元，被告无异议，本院予以支持；玉门油田酒泉生活基地欣露园4栋3单元1501号经济适用房一套尚未办理产权证，被告同意由原告居住，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郇某与被告薛某某离婚；
二、婚生子薛某甲（生于2013年8月6日）由原告郇某抚养，被告薛某某自2016年7月起每月支付原告郇某子女抚养费600元，直至薛某甲满十八周岁止，于每年年底一次性付清当年抚养费；
三、驳回原告郇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1268号
申请执行人杨瑞芹，女，汉族，1971年87月11日出生，住青岛开发区。
被执行人梁延湖，男，汉族，1971年7月8日出生，住青岛开发区。
申请执行人杨瑞芹与被执行人梁延湖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第2518号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付233420元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00366号
原告刘红涛，男，1978年10月12日生，汉族，住襄州区。
被告杜荣洲，男，1962年7月13日生，汉族，住樊城区
被告钟承强，男，1958年1月24日生，汉族，住襄城区
本院在审理原告刘红涛诉被告杜荣洲、钟承强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第466号
申请人：张金栋，男，1958年12月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：吕福强，男，1980年8月出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2594号民事判决书发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还3万元及利息，并承担诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2594号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 雒鹏飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执502号
申请执行人王瑞启。
被执行人潍坊市森利食品有限公司。
本院在执行王瑞启与潍坊市森利食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11889号
原告李剑飞，男，汉族，1983年9月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被告张贵祥，男，汉族，1964年5月15日出生，现住鄂尔多斯市。
原告李剑飞诉被告张贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑飞到庭参加了诉讼，被告张贵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张贵祥于2010年10月9日向原告借款10万元，约定月利率为2.8%。被告张贵祥于2011年3月25日向原告借款17万元，约定月利率2.8%，2011年7月归还借款本金5万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告张贵祥偿还2010年10月9日借款本金10万元及从2012年1月1日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；被告张贵祥偿还2011年3月25日借款本金12万元及从2012年1月1日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提供了借条原件两份予以佐证。
被告张贵祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告张贵祥于2010年10月9日向原告借款10万元，约定月利率为2.8%。被告张贵祥于2011年3月25日向原告借款17万元，约定月利率2.8%，2011年7月归还借款本金5万元。2012年1月1日之前的利息原告放弃。2015年10月付利息1万元，2016年1月付利息2万元，2017年1月付利息3万元。
本院认为，被告张贵祥向原告李剑飞借款，有被告给原告出具的借条两张为证。原告李剑飞与被告张贵祥借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张贵祥应当偿还。原告对利息的诉讼，符合法律规定，应予支持。本金10万元一个月利息2800元，本金12万元一个月利息3360元。利息付到2012年11月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张贵祥偿还原告李剑飞借款22万元及利息（利息从2012年11月2日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3989元、保全费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘祥
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第151号
申请执行人：梁某某。
被执行人：鞍山市第五建筑工程公司。
住所地：鞍山市。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被执行人：鞍山市第五建筑工程公司海城分公司。
住所地：海城市。
负责人：朱天昊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人鞍山市第五建筑工程公司、鞍山市第五建筑工程公司海城分公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鞍山市第五建筑工程公司、鞍山市第五建筑公司海城分公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月一日
书记员 唐树林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初463号
原告：蔡继忠，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
原告：翁美妹，女，汉族，身份证号，住四川省乐山市沙湾区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四�正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告蔡继忠、原告翁美妹与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都�科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告蔡继忠、原告翁美妹于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡继忠、原告翁美妹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡继忠、原告翁美妹撤诉。
案件受理费1477元，由原告蔡继忠、原告翁美妹负担50元，退还原告蔡继忠、原告翁美妹1427元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初84号
原告何某甲。
被告解某。
委托代理人王加良，商河曙光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告解某及其委托代理人王加良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，感情彻底破裂。现起诉要求:1、依法请求与被告离婚；2、婚生女何某乙随原告生活，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、涉案费用由被告承担。
被告解某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女何某乙随被告生活，原告无需支付抚养费。夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张夫妻感情已经破裂，不适宜再共同生活。被告认为夫妻感情确已破裂，同意原告关于离婚的主张。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女名何某乙，一直随被告生活。原告主张婚生女何某乙的抚养权，被告无需支付抚养费。被告亦主张婚生女何某乙的抚养权，原告无需支付抚养费。原、被告双方对被告婚前财产没有争议，被告婚前财产包括：被褥10床，衣物一宗。原、被告婚后共同财产中，牌照为鲁N×××××的奇瑞牌小型汽车一辆、牌照为鲁N×××××的小型箱式货车一辆、牌照为鲁N×××××的别克君越小型轿车一辆，共三辆汽车，经双方竞价，总金额确定为18万元，原告主张该三辆汽车的所有权，因该三辆车为夫妻共同财产，原告享有该三辆汽车所有权的同时，应支付该三辆车竞价额的一半即90000元于被告。原告主张有夫妻共同债务，是被告娘家向原告借款的30000元，但原告并未提交相关证据予以证明。被告举证主张夫妻共同财产、债权及债务，提供证据六份，证据一是2014年10月14日由祁兴从出具的借条一张，证明夫妻由共同债权30000元。证据二是2014年9月3日由祁兴从出具的欠条一张，证明夫妻共同债权100000元。证据三是中国建设银行转账凭条一张，证明何某甲2015年2他也28日借给张云彬200000元，该笔款项是夫妻共同债权。证据四是借条一张，证明借款人魏杰于2014年9月21日向何某甲借款100000元，该笔款项是夫妻共同债权。证据五是原告何某甲的银行卡客户交易查询打印单一份，证明2014年6月16日有夫妻共同存款100000元在原告名下。证据六是贷款还款证明，证明别克君越车是被告向娘家借款24000元还上的，该笔借款是夫妻共同债务。原告对上述证据质证认为，对证据一、二、三予以认可，对证据四、五、六，因与事实不符，不予认可。
本院认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告亦同意原告的主张，原告要求离婚的主张应予准许。婚生女何某乙尚年幼且一直随母亲生活，继续跟随母亲生活有利于其成长，被告主张抚养婚生女何某乙，原告无需支付抚养费，该主张系当事人的意思自治，合法有效，本院予以确认。牌照为鲁N×××××的奇瑞牌小型汽车一辆、牌照为鲁N×××××的小型箱式货车一辆、牌照为鲁N×××××的别克君越小型轿车一辆，共三辆汽车，归原告所有，原告支付该三辆车竞价额的一半即90000元于被告。本院对被告提交的证据认定意见如下：证据一、证据二均为欠条，但欠条中未体现债权人的姓名，本院无法判断债权人是谁，为保障正常的交易秩序及案外人的利益，对证据一、证据二本院不予认可，当事人可另案处理，证据三是转账凭条一份，尽管原告对该笔款项进行了认可，但仅凭转账凭条无法证实债权的真实存在，且涉及案外第三人的利益，本院对该证据不予认可，当事人可另案处理。对证据四，原告认可该笔款项的存在，但原告主张债权人并不是其本人，而是其父亲，该笔款项原、被告间有争议，该款项因本院无法查实，故暂不予处理，当事人可另案解决。证据五中被告主张2014年6月16日时，原、被告有夫妻共同存款100000元，该笔款项，因在婚姻存续期间所得，在离婚时不能确定是否已用于夫妻共同生活，本院不予认可。证据六的还款证明，被告主张为夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告解某离婚；
二、婚生女何某乙随被告解某共同生活，抚养费由被告解某自行承担；
三、牌照为鲁N×××××的奇瑞牌小型汽车一辆、牌照为鲁N×××××的小型箱式货车一辆、牌照为鲁N×××××的别克君越小型轿车一辆，归原告何某甲所有，原告支付该三辆车竞价额的一半即90000元于被告，限判决生效后十日内付清；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年五月二十四日
书记员 王竣永
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01711号
申请执行人黄家明。
被执行人卞小勇。
申请执行人黄家明与被执行人卞小勇民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月25日作出的（2014）扬江大民初字第0587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞小勇在判决生效之日起十日内向申请执行人黄家明偿还所欠借款9500元。因被执行人卞小勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卞小勇名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人卞小勇下落不明。本案被执行人未实际履行法律文书确定的义务。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月三十日
书记员 崔 凯
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第90号
原告：王�娟，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇路旺村620号，身份证号：370686198803261347。
被告：王富琳，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处兴华庄村22号，身份证号：370611198709010313。
本院在审理原告王玉娟与被告王富琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉娟撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年五月四日
书记员 汪光英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1671号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告刘超。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司诉被告刘超供用热力合同纠纷一案，原告宁晋县佳源热力有限公司于2015年8月21日以双方庭外达成和解协议向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和实体权利的处分，且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司。
审判员 牛英涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 任祥杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初566号
原告王丽丽，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告滕国付，男，1979年8月24日，汉族，农民。
原告王丽丽与被告滕国付民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日被告自原告处借款1万元，约定2015年前还款。经多次催要，被告未给付此款。现请求判令被告偿还借款1万元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告未在原告提供的住址居住，原告又未能提供被告的具体送达地址，经本院查找亦无法送达，致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王丽丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市九台区人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年六月一日
书记员 孙 影
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3434号
申请执行人谢万成。
被执行人福建绿友园艺有限公司。
被执行人元泽忠。
本院在执行申请执行人谢万成与被执行人福建绿友园艺有限公司、元泽忠建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00422号
申请人李文俭。
被执行人河北华飞房地产开发有限公司。
申请人与被执行人房屋拆迁、回迁补偿协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁字（2014）第239号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。为便于执行，将本案指定桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人李文俭与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁、回迁补偿协议纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年九月六日
书记员 霍学斌
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1138号
原告：陈怀武，男，1973年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：陈万成，男，1979年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
本院在审理原告陈怀武诉被告陈万成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀武撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈怀武承担。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初486号
原告：张某，女，蒙古族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告：祁某，女，蒙古族，住西宁市城中区。
被告：祁某某，女，蒙古族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：毛尊超、邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
原告张某、祁某与被告祁某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张黎宁，原告祁某，被告祁某某及其委托诉讼代理人毛尊超、邢文炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告祁某某返还原告抚恤金份额103724元；2.本案诉讼费由被告祁某某承担。
事实和理由:原、被告系继母女关系。2015年2月14日，原告父亲张海生因病去世。平安县人力资源和社会保障局依据平人社险〔2015〕22号《关于张海生同志事后安排的通知》和〔2015〕101号《关于补发张海生同志死后一次性抚恤金的通知》，核算原告父亲张海生死亡后一次性抚恤金共计207448元。后被告在与原告没有达成共识的情况下，将该笔抚恤金占为己有。原告作为张海生的直系亲属，享有抚恤金的平均分配权利。为维护原告的合法权益故，故诉至法院。
原告祁某向本院提出诉讼请求：作为张海生的女儿，我所应分得的抚恤金份额赠于被告祁某某。
被告祁某某辩称，原告张某作为张海生的女儿虽享有分割抚恤金的权利，但其请求分得103724元抚恤金的诉讼请求不应得到支持。首先，原告祁某作为张海生的近亲属，同样享有分割207448元抚恤金的权利。因此，原告张某请求对半分割抚恤金的诉讼请求不应得到支持。其次，张海生自患癌后身体状况每况愈下，原告张某在张海生患病、住院期间并未尽到子女应负有的照顾义务，更不用谈在其父亲身体条件尚可时应尽的赡养义务，故原告张某的诉讼请求不应得到支持。第三，自2014年起，被告带张海生分别赴青海省第五人民医院、青海省人民医院及云南南疆医院等医院治疗，至张海生去世时产生的自费医疗费为35295.36元。后张海生去世后，办理殡殓丧事共产生各项费用34871元。另张海生的骨灰尚存放在殡仪馆，下葬时购买墓地等仍需要支出至少15000元费用，上述费用原告张某应承担三分之一。最后，张海生去世后，其单位分两次发放了抚恤金，由于家中举债日久，被告将第一次发放的抚恤金70000元用于偿还债务以缓解家庭困境，在原告张某起诉被告分割抚恤金时，才知道还有第二笔抚恤金款。因此，被告缓解家庭困境的行为与原告张某诉称被告私自将抚恤金占为己有的说法不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告祁某、被告祁某某对原告张某提交的证据三父女关系证明无异议,原告张某、祁某对被告祁某某提交的证据三张海生死亡注销户口证明无异议，对此本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一《平安县人力资源和社会保障局平人社险〔2015〕22号<关于张海生同志事后安排的通知>》及国内支付业务付款回单一份，证明平安县人力资源和社会保障局给付张海生抚恤金及丧葬补助费共计76080元的事实；证据二《平安县人力资源和社会保障局平人社险〔2015〕101号<关于补发张海生同志死后一次性抚恤金的通知>》及国内支付业务付款回单一份，证明张海生死亡后第二次发放的一次性抚恤金共计132568元的事实。原告祁某质证认为，对证据一、二无异议。被告祁某某质证认为，对证据一、二真实性无异议，证明方向有异议，抚恤金的发放金额虽与事实相符，但被告已用于偿还债务，且二笔抚恤金均转入了张海生的账户中。本院认为，证据一、二能够证实原告张某的证明方向，本院予以采信。原告祁某未向法庭提交证据。被告祁某某向法庭提交证据一青海省第五人民医院住院结算单、青海省人民医院门诊收费票据和云南南疆医院门诊收费票据，证明张海生因病住院治疗共计花费医疗费35295.36元的事实；证据三丧葬开支清单一份，证明被告为张海生办理殡殓丧事期间共产生各项费用34871元的事实。原告张某质证认为，对证据一、三真实性不予认可，与本案无关联性。原告祁某质证认为，对证据一、三无异议。本院认为，证据一、三与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海生系原告张某、祁某之父，被告祁某某之夫。张海生生前系中国人民解放军青海省海东军分区后勤部职工。2015年2月14日，张海生因病去世。2015年6月29日，海东市平安区民政局将张海生一次性抚恤金74880元及丧葬补助费1200元转入张海生中国银行海东平安路支行账户。2016年6月8日，海东市平安区民政局将张海生第二笔死亡抚恤金132568元转入张海生中国银行海东平安路支行账户。庭审中，被告祁某某认可上述二笔抚恤金共计207448元已由其从张海生账户中支取，但其表示其已将上述抚恤金用于偿还债务。
另查明，庭审中，原告祁某表示对其应分得的抚恤金份额其赠与被告祁某某。
本院认为，张海生死亡后，海东市平安区民政局已发放一次性抚恤金207448元，但未具体明确各权利人应分得的金额，依据国家有关文件规定，抚恤金是国家机关、企事业单位在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，而是对死亡职工直系亲属的精神抚慰及经济补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。本案中，原告张某、祁某、被告祁某某作为张海生的直系亲属，张海生死亡后，均有权领取发放的一次性抚恤金。从原、被告各自具体情况考虑，原告张某分得62234.4元，祁某分得62234.4元，被告祁某某分得82979.2元。庭审中，原告祁某表示其应分得的抚恤金份额赠与被告祁某某，该赠与系原告祁某真实意思表示，本院予以准许，故被告祁某某应分得的抚恤金份额为145213.6元。因上述款项由被告祁某某占有，故原告张某应得份额由被告祁某某予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某返还一次性抚恤金份额62234.4元。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告张某负担474.8元，被告祁某某负担712.2元（此款原告张某已预交，被告祁某某随同上述款项一并给付原告张某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年四月十日
书记员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初486号原告：张某，女，蒙古族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。原告：祁某，女，蒙古族，住西宁市城中区。被告：祁某某，女，蒙古族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：毛尊超、邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。原告张某、祁某与被告祁某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张黎宁，原告祁某，被告祁某某及其委托诉讼代理人毛尊超、邢文炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告祁某某返还原告抚恤金份额103724元；2.本案诉讼费由被告祁某某承担。事实和理由:原、被告系继母女关系。2015年2月14日，原告父亲张海生因病去世。平安县人力资源和社会保障局依据平人社险〔2015〕22号《关于张海生同志事后安排的通知》和〔2015〕101号《关于补发张海生同志死后一次性抚恤金的通知》，核算原告父亲张海生死亡后一次性抚恤金共计207448元。后被告在与原告没有达成共识的情况下，将该笔抚恤金占为己有。原告作为张海生的直系亲属，享有抚恤金的平均分配权利。为维护原告的合法权益故，故诉至法院。原告祁某向本院提出诉讼请求：作为张海生的女儿，我所应分得的抚恤金份额赠于被告祁某某。被告祁某某辩称，原告张某作为张海生的女儿虽享有分割抚恤金的权利，但其请求分得103724元抚恤金的诉讼请求不应得到支持。首先，原告祁某作为张海生的近亲属，同样享有分割207448元抚恤金的权利。因此，原告张某请求对半分割抚恤金的诉讼请求不应得到支持。其次，张海生自患癌后身体状况每况愈下，原告张某在张海生患病、住院期间并未尽到子女应负有的照顾义务，更不用谈在其父亲身体条件尚可时应尽的赡养义务，故原告张某的诉讼请求不应得到支持。第三，自2014年起，被告带张海生分别赴青海省第五人民医院、青海省人民医院及云南南疆医院等医院治疗，至张海生去世时产生的自费医疗费为35295.36元。后张海生去世后，办理殡殓丧事共产生各项费用34871元。另张海生的骨灰尚存放在殡仪馆，下葬时购买墓地等仍需要支出至少15000元费用，上述费用原告张某应承担三分之一。最后，张海生去世后，其单位分两次发放了抚恤金，由于家中举债日久，被告将第一次发放的抚恤金70000元用于偿还债务以缓解家庭困境，在原告张某起诉被告分割抚恤金时，才知道还有第二笔抚恤金款。因此，被告缓解家庭困境的行为与原告张某诉称被告私自将抚恤金占为己有的说法不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告祁某、被告祁某某对原告张某提交的证据三父女关系证明无异议,原告张某、祁某对被告祁某某提交的证据三张海生死亡注销户口证明无异议，对此本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一《平安县人力资源和社会保障局平人社险〔2015〕22号》及国内支付业务付款回单一份，证明平安县人力资源和社会保障局给付张海生抚恤金及丧葬补助费共计76080元的事实；证据二《平安县人力资源和社会保障局平人社险〔2015〕101号》及国内支付业务付款回单一份，证明张海生死亡后第二次发放的一次性抚恤金共计132568元的事实。原告祁某质证认为，对证据一、二无异议。被告祁某某质证认为，对证据一、二真实性无异议，证明方向有异议，抚恤金的发放金额虽与事实相符，但被告已用于偿还债务，且二笔抚恤金均转入了张海生的账户中。本院认为，证据一、二能够证实原告张某的证明方向，本院予以采信。原告祁某未向法庭提交证据。被告祁某某向法庭提交证据一青海省第五人民医院住院结算单、青海省人民医院门诊收费票据和云南南疆医院门诊收费票据，证明张海生因病住院治疗共计花费医疗费35295.36元的事实；证据三丧葬开支清单一份，证明被告为张海生办理殡殓丧事期间共产生各项费用34871元的事实。原告张某质证认为，对证据一、三真实性不予认可，与本案无关联性。原告祁某质证认为，对证据一、三无异议。本院认为，证据一、三与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海生系原告张某、祁某之父，被告祁某某之夫。张海生生前系中国人民解放军青海省海东军分区后勤部职工。2015年2月14日，张海生因病去世。2015年6月29日，海东市平安区民政局将张海生一次性抚恤金74880元及丧葬补助费1200元转入张海生中国银行海东平安路支行账户。2016年6月8日，海东市平安区民政局将张海生第二笔死亡抚恤金132568元转入张海生中国银行海东平安路支行账户。庭审中，被告祁某某认可上述二笔抚恤金共计207448元已由其从张海生账户中支取，但其表示其已将上述抚恤金用于偿还债务。另查明，庭审中，原告祁某表示对其应分得的抚恤金份额其赠与被告祁某某。本院认为，张海生死亡后，海东市平安区民政局已发放一次性抚恤金207448元，但未具体明确各权利人应分得的金额，依据国家有关文件规定，抚恤金是国家机关、企事业单位在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，而是对死亡职工直系亲属的精神抚慰及经济补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。本案中，原告张某、祁某、被告祁某某作为张海生的直系亲属，张海生死亡后，均有权领取发放的一次性抚恤金。从原、被告各自具体情况考虑，原告张某分得62234.4元，祁某分得62234.4元，被告祁某某分得82979.2元。庭审中，原告祁某表示其应分得的抚恤金份额赠与被告祁某某，该赠与系原告祁某真实意思表示，本院予以准许，故被告祁某某应分得的抚恤金份额为145213.6元。因上述款项由被告祁某某占有，故原告张某应得份额由被告祁某某予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告祁某某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某返还一次性抚恤金份额62234.4元。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告张某负担474.8元，被告祁某某负担712.2元（此款原告张某已预交，被告祁某某随同上述款项一并给付原告张某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一七年四月十日书记员 王志祯
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初277号
原告赵琴，女，1988年5月20日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1976年10月26日出生，汉族。
本院于2016年4月6日受理原告赵琴与被告ＸＸ离婚纠纷一案，原告赵琴于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵琴自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵琴撤诉。
本案受理费300元，由原告赵琴承担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4618号
原告王涛，男，汉族，1976年11月17日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社），住所地：西安市雁塔区电子正街50号。
负责人刘小鹏，该行行长。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
原告王涛诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人薛鹏、张东，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行的委托代理人史龙青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告作为买方与卖方陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司签订《买卖合同》，约定由原告向其购买大众途锐汽车一辆，价格为785000元，原告首付285000元，其余500000元分期付款。2012年4月28日，原告与被告及西安路仕达汽车贸易服务有限公司（以下简称“路仕达公司”）签订合同编号为陕农信2012借字（0428）第002952号的《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向原告借款441000元，路仕达公司提供担保，借款期限自2012年4月28日至2015年4月27日，借款用途为购买大众途锐汽车。2014年5月7日，路仕达公司向原告出具收款收据一份，载明“今收到王涛贷款结清款，摘由一个月后取产权证，人民币壹拾玖万元整”�且路仕达公司认可已收到原告支付的190000元，但路仕达公司并未依约向被告代偿由原告向被告偿还的剩余贷款98000元。2016年7月12日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终4111号民事判决：“本判决生效后十日内路仕达公司给付秦农电子城支行9.8万元”。该判决生效后，路仕达公司并未依法履行向被告的还款义务。2016年9月14日，原告为消除个人贷款不良征信记录，无奈向被告支付了本应由路仕达公司向其支付的118096.76元。被告取得原告支付的118096.76元（本金98000元，利息20096.76元）并无事实根据和法律依据，属于不当得利，应立即向原告予以返还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还人民币118096.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间存在借款合同和车辆抵押合同关系，路仕达公司系保证人，且原告用自己的车辆在被告处进行了抵押。根据法律规定，被告收取借款的方式可以是债务人还款、实现抵押权和保证人还款三种方式。根据物权法的规定，抵押权优先于保证权，原告向被告还款即是债务人向我们还款解除了车辆的抵押贷款权，而且被告至今只收到一份还款，并不存在不当得利的情形，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定原告作为借款人（其配偶袁慧作为共同借款人）从被告处借款441000元用于购买大众途锐汽车，保证人西安路仕达汽车贸易服务有限公司（以下简称路仕达公司）为此提供连带责任保证担保。合同另约定借款人因购车事宜与汽车销售商或第三方发生的任何纠纷，均不影响借款人在本合同项下的还款义务。同日，原、被告签订《西安市车辆抵押合同》，合同约定原告将其所有的陕Ａ×××××号车作为抵押物，担保上述441000元债权的实现。同时约定当债务履行期满，被告未受清偿，原告又未能与被告达成延期履行协议的，被告有权实现抵押权。2012年8月8日，上述两份合同进行公证，公证赋予上述合同具有强制执行效力。2012年10月15日，该车辆进行抵押登记。2014年5月7日，路仕达公司向原告出具收款收据一份，载明“今收到王涛贷款结清款，摘由一个月后取产权证，人民币壹拾玖万元整”。路仕达公司认可收到原告190000元，并认可在原告不还款时，路仕达公司代原告还款。2016年7月12日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终4111号民事判决，判决认定由于路仕达公司对代还余额表示认可，因此路仕达公司应向被告给付98000元。2016年9月14日，原告�被告还款118096.76元，其中本金98000元，利息20096.76元。审理中，原告表示基于中院上述生效判决，给被告还款的主体已变更为路仕达公司，其之所以向被告支付剩余的贷款及利息，是为了尽快解除其车辆的抵押及消除其在银行系统的不良还款记录。经询，原告无法提供证据证明其与被告之间签订的《个人车辆按揭借款合同》及《西安市车辆抵押合同》已被解除或被认定为无效，其也无证据证明被告同意还款主体仅为路仕达公司或者路仕达公司已向被告偿还其所欠贷款。
以上事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《公证书》、收回贷款凭证、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为�公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告与路仕达公司之间的借款及担保关系明确，原告将190000元交给路仕达公司，路仕达公司认可在原告不还款时代原告还款，西安市中级人民法院由此作出由路仕达公司向被告给付98000元的判决。但该判决并未认定三方之间的借款及担保合同无效或被解除，故上述合同在贷款全部清偿前依然有效，其与路仕达公司之间的内部约定无法约束被告，原告仍然负有还款义务，且现原告也无证据证明被告同意还款主体仅为路仕达公司或者路仕达公司已向被告偿还其所欠贷款，故原告因个人原因主动向被告偿还剩余贷款及利息，被告接收原告款项的行为，并不构成不当得利，原告的诉请本院依法予以驳回。兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
本案案件受理费2662元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初192号
原告：郑锋，女，1970年8月12日生，汉族，住徐州市。
原告：王元伟，男，1972年8月15日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告郑锋、王元伟与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋、王元伟及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金216000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月15日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金216000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告郑锋、王元伟（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月15日签订了《车位使用权买卖合同》两份，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1163号车位、C1165号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款108000元、108000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于2013年7月9日将车位认购金216000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、中国工商银行存款凭条、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金216000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑锋、王元伟车位认购金216000元并赔偿利息损失（自2013年7月10日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年三月二十日
书记员 宋神保
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00198-2-9号
蔡庸贵与蔡民刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡庸贵于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为177006元。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡民刚银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00198号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 文
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执89号
申请执行人：朱云财。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00721号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款48214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执89号申请执行人：朱云财。被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。法定代表人：李正华，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00721号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款48214元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年四月二十二日书记员  查京云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2153号
罪犯ＸＸ辉，男，1979年8月22日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2014)宁法刑初字第288号刑事判决，认定罪犯ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初376号
原告：陈丰山，男，1956年2月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江之一服饰厂，经营者：郑文红，住所地：浦江县平七路***号(*幢***层)。
原告陈丰山诉被告浦江之一服饰厂房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告陈丰山与被告签订了厂房租赁协议、员工宿舍租赁协议和员工餐厅租赁协议，协议约定：租赁期限3年，从2015年3月15日至2018年3月14日止，每年租金计184200元，租金于每年的一月一日前交清。当天，原告按约交付了出租的房屋，履行了交付的义务，被告也一直在承租的房屋内从事生产经营，而被告仅在第一年支付了租金117928元，第一年的租金尚欠66272元，第二年的租金按约应于每年的一月一日前交清，但被告分文未付。原告方多次催讨，被告仍一直拖延至今，后原告又委托浙江文达律师事务所向被告发了律师函，但仍无音讯。请求判令：1、依法解除原、被告于2015年3月15日签订的厂房租赁协议、员工宿舍租赁协议和员工餐厅租赁协议；2、被告立即对所租赁的厂房及员工宿舍、员工餐厅进行腾空，并及时交付给原告；3、判令被告立即付清租金250472元（租金计算至2017年3月15日，以后租金计算至实际腾空交付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：三份《房屋出租协议》涉及的房屋系浙江省浦江顺丰工艺品有限公司所有，原告陈丰山系该公司的法定代表人的事实，由原告代理人在庭审中的陈述和《房屋出租协议》（协议中载明出租方为浙江省浦江顺丰工艺品有限公司）证实，足以认定。
本案原告陈丰山在厂房租赁协议、员工宿舍租赁协议和员工餐厅租赁协议上签字系作为公司法定代表人履行职务的行为，代表浙江省浦江顺丰工艺品有限公司。故本案原告的主体应为浙江省浦江顺丰工艺品有限公司。本案原告主体资格不符，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丰山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月三日
代书 记员 张思明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第637号
上诉人（原审原告）袁喜军。
委托代理人曹培玉，系袁喜军之妻。
被上诉人（原审被告）徐明亮。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人袁喜军与被上诉人徐明亮健康权纠纷一案，上诉人袁喜军不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁喜军及其委托代理人曹培玉、被上诉人徐明亮及其委托代理人张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁喜军于2015年5月26日，误食在家所种植的蔬菜中毒住院，因袁喜军与徐明亮曾为承包土地产生纠纷，故怀疑此次中毒的后果是徐明亮的打药行为所致，双方酿成此次纠纷。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。从本案查明的事实以及病史记录来看，袁喜军在食用蔬菜后即往医院诊治，医院对袁喜军的病情诊断为“食物中毒”，但未详细说明致病原因及后果。袁喜军就诊期间，医院也未对其采取洗胃、血液透析等针对中毒症状的治疗。综上，法院不能确定袁喜军存在因食用蔬菜后而发生中毒的损害后果。鉴于袁喜军在当庭陈述中对自己的中毒行为是否与徐明亮有关仍持疑惑态度，结合证人的当庭陈述，袁喜军并未提供充分的证据证明中毒后果与徐明亮存在关联性，故袁喜军要求徐明亮承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，所以对袁喜军的各项赔偿项目应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁喜军的全部诉讼请求。案件受理费500元，由袁喜军负担。
袁喜军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对袁喜军递交的证据诉称意愿有偏颇，且原审证据5并非袁喜军所提交；二、原审法院对袁喜军的证据认证错误，认定袁喜军中毒的原因与后果跟徐明亮打药无关联性错误。请求二审法院依法撤销原判，依法准许袁喜军对自身伤残程度和伤残等级进行鉴定，裁定发回重审或依法改判由徐明亮全额赔偿袁喜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费共计8000元、证人所产生的相关费用840元、精神损失费21160元以及鉴定费用，并由徐明亮承担一审、二审案件的受理费。
徐明亮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回袁喜军的上诉。
二审中，袁喜军向本院提交了如下证据：
1、录音带两份，欲证明华阁镇派出所曾向徐明亮索要医药费以及彭春华的证言是在法庭上用肯定的语言说摘了不知打了药的菜给袁喜军吃了；
2、南县公安局说明材料，欲证明徐明亮在袁喜军菜上施药以及袁喜军报案时间、华阁派出所受理时间与袁喜军住院时间一致；
3、南县人民医院费用清单，欲证明袁喜军住院系按药物中毒进行治疗。
徐明亮质证称：对证据1未经被录音人同意，来源不合法，录音内容是否真实无法分辨，录音对象非本案证人，与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但不能证明徐明亮在袁喜军的菜上施药；对证据3的真实性无异议，但不能证明袁喜军的治疗是吃了菜中毒导致的。
本院对上述证据经审查认为，证据1未经被录音人同意，不具有合法性，且与本案无关联，本院依法不予采信；证据2能够证明袁喜军报案时间、华阁派出所受理时间与袁喜军住院时间一致，但不能证明徐明亮在袁喜军菜上施药；证据3不能证明袁喜军是吃了打了药的菜中毒住院治疗，不能够达到袁喜军的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明：2015年5月26日，袁喜军因所种菜地被徐明亮打药后向南县公安局华阁派出所报警，当日晚上，袁喜军食用了自家所种菜地的蔬菜，后因怀疑食用蔬菜中毒，先后在南县华阁中心卫生院、南县人民医院进行治疗。2015年5月28日，南县华阁中心卫生院诊断为：1、腹痛查因：肠炎？结石？2、药物中毒待删。医嘱建议上级医院治疗，诊断不明确。2015年5月29日，南县人民医院入院记录载明：患者述6天前误服含有农药的小菜后即感不适，出现胸慌，欲呕，无明显呕吐物，无腹痛，无意识障碍，无抽搐昏迷，无大小便失禁，无口角流涎，在当地卫生院治疗后无明显好转，于近天该症状越发加重，伴视力下降。出院诊断为误服药物中毒。袁喜军认为此次中毒的后果是徐明亮的打药行为所致，双方酿成纠纷，袁喜军遂诉至法院。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议的焦点问题是，徐明亮是否应当赔偿袁喜军的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南县人民医院对袁喜军的病情诊断为“误服药物中毒”，袁喜军陈述其食用蔬菜的时间为2015年5月26日晚上8时许，但其在原审中提供的证据证明徐明亮对菜地的施药时间与袁喜军在南县华阁中心卫生院治疗时间均系2015年5月26日上午，南县华阁中心卫生院血样检验结果时间为2015年5月26日下午5时许，袁喜军未能提供充分有效的证据证明其系徐明亮施药行为导致农药中毒而住院治疗，举证不能的后果应由袁喜军承担。原审法院据此驳回袁喜军的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。袁喜军提出原审法院对其证据认证错误，认定袁喜军中毒的原因与后果跟徐明亮打药无关联性错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
另外，袁喜军在原审举证时提供了南县公安局华阁派出所的询问笔录，即原审证据5，该证据收据经袁喜军签字确认，袁喜军提出原审法院对袁喜军递交的证据诉称意愿有偏颇，且原审证据5并非袁喜军所提交的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人袁喜军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁喜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡银燕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执131号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人詹显军，男，1987年08月22日出生，汉族，团风县人。
被执行人汪微，女，1978年07月10日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与詹显军、汪微行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第464号
申请人：马喜雷。
被申请人：“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年11月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）予以扣押，责令被申请人提供3万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马喜雷的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）；
三、责令被申请人“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供3万元人民币的担保；
四、申请人马喜雷应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈淑梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初536号
原告李某甲，�，1970年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正武、顾正万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1979年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年5月9日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告李某甲及其委托代理人李正武到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1999年相识恋爱，1999年11月21日办理结婚登记手续。2002年7月21日生育女儿，原、被告由于双方婚前缺乏交流，特别是在生育小孩后，原、被告在一些小事上和小孩教育上，经常发生吵闹，互不相让。2007年正月的一天，原、被告为了小孩教育一事发生争吵，被告就丢下小孩回到娘家一直未回来过，既不抚养女儿，也不给付抚养费，请求依法判令原告和被告离婚，判令小孩由原告抚养，被告给付抚养费。
原告李某甲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、户口信息，拟证明小孩现在到男方家由男方抚养的事实。
被告赵某乙未作书面答辩。
被告赵某乙在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，�院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告赵某乙于1999年经他人介绍相识并确立恋爱关系。1999年11月21日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于2002年7月21日生育女儿，现在校读书，一直随男方生活。由于双方性格不和，特别是对待小孩的教育问题上，夫妻双方经常吵闹，2007年正月，原、被告为小孩之事发生吵闹，被告回到娘家至今，现原告要求被告给付小孩抚养费或者回家重新和好共同抚养小孩。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从恋爱到结婚虽然时间短，但婚后感情较好，双方发生吵闹主要是为小孩的教育不一致，且现在男方要求女方回家共同抚养小孩，只要双方多沟通、多理解是可以和好的，为有利于小孩的健康成长，有利于家庭稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何胜军
二〇一六年五月九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00067号
申请执行人马世奎，男。
被执行人付海军，男。
马世奎申请执行付海军为居间合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00063号民事判决书已发生法律效力，被执行人付海军未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人付海军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结付海军银行存款63500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第43号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王兰英，女，1983年8月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人王兰英征收社会抚养费一案，被执行人王兰英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兰英所有的银行存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十九日
书记员 阮灿荣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第714号
原告：杨国华。
委托代理人：曹顺生，系浙江中桥律师事务所律师。
被告：汪锡伟。
委托代理人：汪国寿。系本案第三被告。
被告：桐城市天目塑业有限公司。
法定代表人：汪锡伟，系该公司执行董事。
委托代理人：汪国寿。系本案第三被告。
被告：汪国寿。
原告杨国华为与被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起起诉。请求判令：一、被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司返还原告借款300000元及利息（自2015年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告汪国寿对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨国华委托代理人曹顺生，被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司的委托代理人即被告汪国寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司于2014年12月23日向原告杨国华借款400000元，归还时间为2015年1月23日，由被告汪国寿及案外人程建东提供连带责任保证。原告依约交付款项。原告于2015年7月21日向被告汪国寿及案外人程建东身份证上载明的地址寄发了律师函，要求两个担保人承担连带清偿责任，案外人程建东签收邮件，被告汪国寿邮件由案外人汪青生签收。
本院认为，被告汪国寿在案外人程建东以保证人的身份签字下，在“程建东”下方并列签字，并没有注明“证明人”或其他身份，应认定为和案外人程建东相同的意思表示，即对借款承担保证责任。借条中没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在六个月的保证期间内向保证人即被告汪国寿寄发了律师函，要求其承担连带清偿责任，虽不是其本人签收，但原告向其身份证上载明的地址寄发，可以证明原告已向其主张过保证责任，被告汪国寿不能免除保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司返还原告借款300000元，并支付利息（自2015年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、被告汪国寿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7468元，减半收取3734元，保全费2620元，共计6354元，由被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋 婉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初字第60号
原告南通恒宇织带有限公司。
法定代表人张强。
委托代理人张恩东。
被告南通市港闸区陈桥街道办事处。
法定代表人顾红菊。
原告南通恒宇织带有限公司与被告南通市港闸区陈桥街道办事处政府信息公开一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告南通市港闸区陈桥街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。审理中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，以事实已发生变化为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通恒宇织带有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通恒宇织带有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初1383号
原告陈斯冰，男，1989年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑承志，男，1985年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯冰与被告郑承志民间借贷纠纷一案中，原告陈斯冰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯冰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈斯冰负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年五月五日
书记员 陈荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第43号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告徐振强。
被告金丽娜。
被告刘浩。
被告莫正花。
被告ＸＸ飞。
被告程艳。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐振强、金丽娜、刘浩、莫正花、ＸＸ飞、程艳其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇商初字第43号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告徐振强。被告金丽娜。被告刘浩。被告莫正花。被告ＸＸ飞。被告程艳。本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、莫正花、徐振强、金丽娜、ＸＸ飞、程艳其他借款合同纠纷一案过程中，依据原告向本院提出的财产保全申请，依法查封了被告徐振强位于某处房屋、被告刘浩位于某处房屋、被告ＸＸ飞位于某处房屋。现被告已履行了该案生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告徐振强位于某处房屋（未办房产证）、被告刘浩位于某处房屋（鲁潍房权证诸城市字第××号）、被告ＸＸ飞位于某处房屋（未办房产证）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪亮二〇一六年八月九日书记员  王全昌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审130号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人赖石忠，男，1982年3月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗素芬，女，1986年9月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月22日以被执行人赖石忠、罗素芬多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200168号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200168号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200168号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200168号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖石忠、罗素芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖石忠、罗素芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人赖石忠、罗素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第40号
申请执行人齐麦霞，女，农民。
被执行人齐新会，男，农民。
本院在执行宁县人民法院(2009)宁刑初字第051号刑事附带民事判决书过程中，被执行人齐新会自觉履行了判决书所确定的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院(2009)宁刑初字第051号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓岗
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第424号
原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人冯亚博，该公司职员。
被告陈平，男，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省平江县。
被告邓娟丽，女，汉族，1986年3月23日出生，住湖南省平江县。
本院在审理原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈平、邓娟丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方通过其他方式解决纠纷为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院提出对撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3056元，适用简易程序审理，减半收取1528元（原告已预交），由原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓伟静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5658号
原告：连云港市海州区平安机械厂，住所地本市海州区江化路**号。
法定代表人：陈平安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏善武，该单位职工。
被告：连云港晶圣石英制品有限公司，住所地本市海州区江化路31号。
法定代表人：陶文梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠慈，男，该公司法律顾问。
被告：杨惠慈。
原告连云港市海州区平安机械厂与被告连云港晶圣石英制品有限公司、杨惠慈恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告连云港市海州区平安机械厂于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区平安机械厂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告连云港市海州区平安机械厂负担。
审判员 万路遇
二〇一六年九月五日
书记员 徐惠清
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1837号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道文锋中路四号。
负责人陈志勇，行长。
委托代理人都平、卓杰明，均系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人陈汝嗣，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈汝嗣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但陈汝嗣未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1914号
原告：张传鑫，男，1997年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。
被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。
住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。
法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张传鑫与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传鑫撤回起诉。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告张传鑫负担。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终227号
上诉人（原审原告）:高连，女，汉族，1960年4月29日出生，住西华县，系吕通山之妻。
上诉人（原审原告）：吕光宇，男，汉族，1986年1月19日出生，住西华县，系吕通山之子。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:西华县红花镇杜岗卫生室。
法定代表人：李晓玲，该卫生室负责人。
被上诉人（原审被告）：李建伟，男，汉族，1970年10月4日出生，住西华县，该村卫生室第四服务点负责人。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
上诉人高连、吕光宇因与被上诉人西华县红花镇杜岗卫生室、李建伟医疗损害赔偿纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高连、吕光宇以双方有和解可能为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高连、吕光宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高连、吕光宇撤回上诉。一审判决至本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由上诉人高连、吕光宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1252号
原告：王船家。
被告：周平。
原告王船家与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王船家以双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王船家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王船家撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王船家负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月五日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1252号
原告：王船家，男，1981年5月8日出生，汉族，住高安市。
被告：周平，男，1966年9月10日出生，汉族，住永新县。
原告王船家与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王船家以双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王船家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王船家撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王船家负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月五日
书记员 尹贝芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更544号
罪犯何国君，男，1967年10月29日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯何国君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何国君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国君减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S