wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第710号
申请执行人刘进潇，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人刘进潇与被执行人余永红、黄勤金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人黄勤金所有的坐落于福州市仓山区的房产和坐落于福州市仓山区的车位和坐落于闽清县的房产，冻结被执行人余永红、黄勤金的住房公积金账户，扣留并提取俩被执行人的工资收入，冻结并扣划俩被执行人在银行账户的存款，并予以分配。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1566号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第710号
申请执行人肖淑琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人郑燕萍，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人温静平，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人肖淑琴与被执行人郑燕萍、温静平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第710号
申请执行人林强，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司。住所：梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1077号民事判决书申请执行人林强与被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司应给付申请执行人林强碴子款人民币34370元，案件受理329元，执行费420元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1077号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1963号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托人丁涛，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告张文生，男，1966年1月8日出生，汉族，住浚县卫贤镇小宽河村4号院。
被告张芙荧，女，1967年8月25日出生，汉族，住浚县卫贤镇小宽河村3号院。
被告张太福，男，1950年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区桂鹤小区2号楼。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张文生、张芙荧、张太福金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告张文生、张芙荧、张太福的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文生、张芙荧、张太福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文生、张芙荧、张太福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 屈 凡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01036号
原告石某，女，汉族，1979年12月8日生。
被告董甲某，男，汉族，1977年4月8日生。
原告石某诉被告董甲某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告董甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经介绍认识并确立恋爱关系，2004年11月21日登记结婚，于2005年11月25日生育了女儿董某某。目前双方的共同财产有车库、车辆、理财30万元、投资40万元，债权8万元进行分割，无共同债务。原告与被告由于婚前缺乏了解，自结婚以来，经常因为家庭琐事发生争吵，尤其有了孩子后家庭矛盾剧增，我们之间没有交流，被告控制不了自己的情绪，经常动刀子，且生命受到威胁，以致原告经常被不良情绪所困扰，严重影响正常的工作及生活，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。婚生女董某某判归原告抚养，依法判被告每月支付抚养费，直至女儿能独立生活为止；对夫妻共同财产依法进行分割；
被告辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，2015年2月14日我们与孩子一起吃饭原告说要搞投资，我就于2014年2月14日给了原告2万元，2015年3月8日又给了原告1万元，如果没有感情我是不会给原告钱的。原告陈述的家庭财产情况不属实，我与原告当时协商离婚时写的这些是为了哄原告，实际没有这么多财产，孩子一直是由我带着，要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于2003年经介绍认识并确立恋爱关系，2004年11月21日登记结婚，于2005年11月25日生育了女儿董某某。结婚以后原、被告之间缺乏交流，因为家庭琐事发生争吵。被告控制不了自己的情绪，动刀发泄情绪。让原告感到生命受到威胁，导致夫妻关系恶化。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有一女儿董某某，应认定双方存在感情基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，应当正确对待，多加沟通。固然诉至法院，起诉离婚是原告的权利，也是最简单的解决办法，却不是最佳的解决途径。婚姻生活中难免出现磕碰摩擦，可真实的婚姻，就是在摩擦中增进感情，在磕碰中共同成长。婚姻是一份责任，善待婚姻，就是善待自己的幸福。原、被告双方系自由恋爱结婚，并结婚，应当认定为双方婚前有充分了解，婚姻共同生活中不能很好的处理家庭矛盾纠纷，导致双方发生摩擦，在情理之中。放弃家庭，不仅是对双方，更是对孩子的莫大伤害。被告董甲某在庭审中明确表示不愿意离婚，有持续婚姻生活的渴望。作为妻子的石某应包容、体谅丈夫，作为丈夫的董甲某理应关爱、体贴妻子。婚姻不仅是夫妻双方之间的事情，更是牵扯到双方父母和孩子的人生大事，双方应在婚姻生活中，互助互让，懂得唇齿相依、相敬如宾的夫妻生活之道，相互关爱，担负起婚姻中双方应当承担的责任。原告石某未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告石某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告董甲某离婚。
案件受理费150元，（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一五年七月二十日
书记员 连小艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19451号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冀书宝，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省青年乡回南村4组23号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冀书宝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,253.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,253.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3773号
原告：杨尚聪，男，1969年4月5日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山新区。
被告：高纪明，男，1974年3月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。（现下落不明）
被告：高纪东，男，1976年5月15日生，汉族，徐州华润彭城电厂集控副值，住徐州市鼓楼区。（现下落不明）
原告杨尚聪与被告高纪明、高纪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨尚聪到庭参加诉讼。被告高纪明、高纪东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1380000元及利息124200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因商场经营向原告借款1500000元（已还120000元）并出具借条一张，承诺2016年6月30日前偿还。到期后被告没有还清借款，未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告高纪明、高纪东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高纪明于2015年12月15日向原告杨尚聪出具借条一张，借款1500000元，约定借期6个月，至2016年6月30日止。月息2分，自2016年1月1日起计息，高纪东作为担保人在借据上签字。后被告偿还本金120000元，剩余借款本金1380000元及2016年7月1日后的借款利息未偿还。原告逐诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨尚聪主张被告高纪明向其借款1500000元，已举证证实，本院予以采信。由于被告已偿还借款本金120000元，现原告杨尚聪要求被告高纪明偿还尚欠借款本金计1380000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告以1380000元为基数，按年利率24%从2016年7月1日起计算至被告实际偿还之日止的利息，在双方约定的利息范围内，且不违反法律规定，本院予以支持
被告高纪东在担保人处签字，依据法律规定，其应对被告高纪明的债务承担连带清偿责任。被告高纪东在承担担保责任后，有权向债务人高纪明追偿。
被告高纪明、高纪东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高纪明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨尚聪借款本金1380000元。
二、被告高纪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨尚聪借款本金1380000元的利息（按照年利率24%为标准，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
三、被告高纪东对被告高纪明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18340元，公告费560元，合计18900元，由被告高纪明、高纪东负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1130号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察�。
被告人农某根，男，壮族，1984年12月28日出生，初中文化，无业，在深圳市无固定住址。2010年5月l8日因盗窃被深圳公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人农某根犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人农某根到庭参加诉�。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年7月17日15时许，被告人农某根在深圳市南山区某中心，见被害人卢某的喜德盛牌侠客800变速自行车一辆停放在某果行店铺门口，便用剪钳将车锁剪断，试图推车逃离现场。该行为被卢某发现，农某根被当场抓获，涉案自行车、剪钳亦被缴获。经鉴定，上述自行车价值人民币4417元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1149号量刑建议书，建议对被告人农某根判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人农某根在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗自行车、被剪断的钢丝锁及作案工具剪钳的照片；到案经过，被盗自行车零售出库单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人农某根的身份信息等；证人陈某的证言；被害人卢某的陈述；被告人农某根的供述与辩解；深价鉴[2016]10246号深圳市涉案财产价格鉴定结论书；深公(南)刑勘[2016]0721086号现场勘验检查工作记录，被害人卢某、证人陈某对被告人农某根的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某根无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人农某根已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人农某根的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科劣迹及被盗自行车已被缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人农某根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起执行至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00421号
罪犯侯能厚，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院2013年1月25日作出（2012）鄂巴东刑初字第241号刑事判决，认定侯能厚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2013年2月8日将罪犯侯能厚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯侯能厚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯侯能厚予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯侯能厚2013年3月13日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励，并于2015年5月9日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯侯能厚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯侯能厚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月22日起至2026年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2962号
原告：王春亮。
委托代理人：卢超群。
被告：胡鲜艳。
被告：应铭。
原告王春亮为与被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春亮的委托代理人卢超群到庭参加诉讼，被告胡鲜艳、应铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王春亮起诉称：王春亮与胡鲜艳系朋友，胡鲜艳、应铭系夫妻。胡鲜艳以资金周转困难为由多次向王春亮借款，其中2013年8月4日借款30万元，2014年2月22日借款10万元，2014年3月20日借款20万元，并由胡鲜艳分别出具借条载明借款事实及约定的相关事项。之后，王春亮按约交付借款，但胡鲜艳未依约支付利息及归还借款，其行为已构成违约，应铭理应对其与胡鲜艳夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故请求依法判令胡鲜艳、应铭共同归还王春亮借款60万元并支付利息（利息从2014年8月4日起计算至还款之日止，其中40万元按月利率2％计算，20万元按月利率1.75％计算）。庭审中，王春亮自愿撤回对2014年3月20日借款20万元的主张，并将诉讼请求变更为判令胡鲜艳、应铭共同归还王春亮借款40万元并支付利息（利息从2014年8月4日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。
被告胡鲜艳、应铭未作答辩。
原告王春亮为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年8月4日的借条原件一份，欲证明胡鲜艳于2013年8月4日向王春亮借款30万元，约定借期一年，利息2分，3个月付一次的事实。
2、2014年2月22日的借条原件一份，欲证明胡鲜艳于2014年2月22日向王春亮借款10万元，约定借期一年，利息2分的事实。
3、中国农业银行转账记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康古山支行）、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份，欲证明王春亮已于2013年8月4日向胡鲜艳交付借款30万元，于2014年2月22日向胡鲜艳交付借款10万元的实施。
4、结婚申请书一份，欲证明胡鲜艳与应铭于1986年6月12日登记结婚，本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间的事实。
被告应铭、胡鲜艳未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：王春亮提供的证据符合证据的形式要件，证据1、2的借条中载明“利息2分”，王春亮主张该利率为月利率，符合常理，且胡鲜艳、应铭经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对王春亮提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月4日，胡鲜艳向王春亮借款30万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2％计算，三个月支付一次。同日，王春亮向胡鲜艳交付借款30万元。2014年2月22日，胡鲜艳又向王春亮借款10万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2％计算。当日，王春亮向胡鲜艳交付借款10万元。借款后，胡鲜艳支付上述二笔借款的利息至2014年8月3日止，至今未归还上述借款本金40万元及其余利息。
另查明：胡鲜艳与应铭于1986年6月12日登记结婚，本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间。
本院认为，胡鲜艳向王春亮借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡鲜艳向王春亮借款40万元的事实清楚，证据充分。借款双方约定二笔借款月利率均为2％，借款期限均为一年，胡鲜艳至今未归还借款并支付自2014年8月4日起利息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于胡鲜艳与应铭的夫妻关系存续期间，应铭未向本院提供证据证明本案债务为胡鲜艳的个人债务，故本院认定本案债务为胡鲜艳与应铭的夫妻共同债务，应铭理应承担共同还款的民事责任。庭审中，王春亮自愿撤回对2014年3月20日借款20万元的主张，未违反法律规定，本院予以准许。综上，王春亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应铭、胡鲜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应铭、胡鲜艳归还原告王春亮借款本金40万元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应铭、胡鲜艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告胡鲜艳、应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 胡春亮
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 施林瑛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第211号
申请执行人韦祥志，男，壮族，农民。
申请执行人黄万福，男，壮族，农民。
申请执行人韦万禄，男，壮族，农民。
申请执行人黄万富，男，壮族，农民。
申请执行人黄阿媚，女，壮族，农民。
被执行人韦仁珍，男，壮族，农民。
本院在执行（2015）隆法执字第211号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议：被执行人所欠申请人的赔偿款33300元，已于2016年4月12日一次性赔偿申请人20000元，余款13300元申请人自愿放弃，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）隆民一初字第571号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄秋赖
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第211号
申请执行人周家锐。
被执行人黄杰宣。
本院在执行周家锐与被执行人黄杰宣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人黄杰宣无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月十日
书记员 李静艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审31号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑伟民，男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）143号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑伟民作出龙国土资行罚（2016）143号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑伟民作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14242元。
经审查查明，被执行人郑伟民于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇普边村泗州佛西侧建石棉瓦工棚和活动工棚各一座，四至为：东至浦边泗州佛，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积474.72平方米，折0.712亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑伟民作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向郑伟民作出行政处罚决定书并送达，同年6月30日郑伟民缴交了罚款14242元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向郑伟民作出并送达龙国土资行催（2016）143号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑伟民至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）143号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑伟民在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）143号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑伟民“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审31号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑伟民，男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）143号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑伟民作出龙国土资行罚（2016）143号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑伟民作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14242元。经审查查明，被执行人郑伟民于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇普边村泗州佛西侧建石棉瓦工棚和活动工棚各一座，四至为：东至浦边泗州佛，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积474.72平方米，折0.712亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑伟民作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向郑伟民作出行政处罚决定书并送达，同年6月30日郑伟民缴交了罚款14242元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向郑伟民作出并送达龙国土资行催（2016）143号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑伟民至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）143号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑伟民在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）143号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑伟民“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初572号
原告：官跃忠。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：金林军。
被告：金荣。
原告官跃忠与被告金林军、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告官跃忠的委托代理人吴双到庭参加诉讼；被告金林军、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官跃忠起诉称：被告金林军以投资经营开店资金不足为由，多次向原告借款。2015年11月19日，被告金林军向原告出具借条一份，明确了截止2015年11月19日共计欠原告借款468000元的事实，并承诺于2015年12月30日前先归还68000元。双方同时约定，借款以每月15‰计息。若逾期未归还借款，原告向其主张债权的费用由被告金林军承担。该份借条由被告金林军书写后并签字确认，由被告金荣在担保人处签字确认，提供担保。但2015年12月30日之后，被告金林军并未依约归还相应的款项，也未支付利息。综上，被告金林军拖欠原告借款，被告金荣不履行保证人义务。二被告的行为对原告造成了巨大的经济损失，原告多方催讨无果。故原告官跃忠起诉至法院，请求判令：1、被告金林军支付借款本金68000元、利息14040元（以468000元为基数，自2015年11月19日，暂算至2016年1月19日，以月利率15‰计算）及从起诉之日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（以468000元为基数，以月利率15‰计算）；2、被告金林军支付原告律师费支出6000元；3、被告金荣对上述一、二项款项承担连带归还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告官跃忠将诉讼请求变更为：1、判令被告金林军支付原告借款本金68000元；2、判令被告金林军支付原告律师费支出6000元；3、判令被告金荣对上述一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告官跃忠为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份（与原件核对一致的复印件），证明（1）被告金林军向原告借款468000元及约定归还期限、利息等的事实；（2）证明双方约定于2015年12月30日前归还68000元的事实；（3）证明原告主张债权的费用由被告金林军承担的事实；（4）证明被告金荣提供担保的事实。
2、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为向被告主张债权支出律师费6000元的事实。
被告金林军、金荣均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告官跃忠提供的证据，被告金林军、金荣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告金林军多次向原告官跃忠借款。2015年11月19日，被告金林军向原告官跃忠出具借条一份，确认其向原告官跃忠借款人民币468000元，用于开店。双方在借条中约定：月利率为15‰，借款期限至2016年12月，逾期归还则由被告金林军承担律师费、诉讼费等一切费用。双方还约定2015年12月30日归还68000元。被告金荣以担保人身份在借条上签字。自2015年12月30日起，被告金林军至今未归还68000元，亦未支付利息；被告金荣亦未承担保证责任。故原告官跃忠起诉至本院，为此支付律师费人民币6000元。
本院认为：原告官跃忠与被告金林军、金荣之间的借贷、保证关系合法有效。被告金林军尚欠原告官跃忠借款468000元的事实，有被告金林军出具并由被告金荣签字担保的借条及原告官跃忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。根据法律规定，未约定利息支付期限的，借款期间超过一年的，利息在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，利息在返还借款时一并支付。因双方就案涉借款约定的借款期限超过一年，且未约定利息的支付期限，故本院依法认定双方约定的2015年12月30日归还的68000元系借款本金。被告金林军至今未按约归还该68000元的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告官跃忠要求被告金林军归还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。
由被告金林军承担律师费系其与原告官跃忠明确约定的，现因原告官跃忠主张的数额超出相关标准，本院酌情支持4500元。
因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告金荣对该借款承担连带责任保证，故被告金荣作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告金林军未履行义务时承担相应的保证责任。被告金荣未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告官跃忠变更后的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告金林军、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林军于本判决生效之日起十日内向原告官跃忠支付借款本金人民币68000元。
二、被告金林军于本判决生效之日起十日内向原告官跃忠支付律师费人民币4500元。
三、被告金荣对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告官跃忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（预收2001元），减半收取825元，其中原告官跃忠负担15元，被告金林军、金荣负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屠建峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1833号
原告钟某某，男汉族，江西省信丰县人。
委托代理人周某某，系江西君实律师事务所。
被告张某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人黄某某，系江西冠城律师事务所。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人周某某、被告张某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月间自由恋爱，11月6日办理结婚登记。婚生一男一女。婚后被告经常不顾家，常去打牌、打麻将等赌博行为，不尊老爱幼。原告多次规劝不力，被告的行为严重伤害了夫妻感情。夫妻长期分居，性格不合，曾于2013年5月间协议离婚。2014年7月，因脚伤还拄拐上班，10月，被告无故打开煤气阀欲置原告于死地。2016年1月11日，被告及其母亲等三人用锹砸坏我的车辆。本案诉讼中，被告强行俩孩子不准与男方及家人来往。综上，原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担小孩抚养费用；由原、被告负担案件受理费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好。被告尊老爱幼，无赌博嗜好，一家人其乐融融。原告提出离婚是因为有第三者插足无奈提出离婚，不是其真实意思的表示。原、被告没有分居，在原告沙场受伤养病皆是被告护理的。砸烂原告的车辆行为，不是被告指使。原告陈述的其他事情不是真实的。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年3月间自由恋爱，11月6日办理结婚登记。因遗失结婚证，于2007年9月18日补办登记。1997年3月30日生育女孩钟某甲，2000年4月4日生育男孩钟某乙，俩子女均在学校就读。婚后夫妻感情尚可，原告在沙场上班，被告在崇仙圩开店。2000年左右，原、被告搬迁至新购买的住房居住生活。2014年农历“七夕”节，原告因受伤住院治疗，被告在探望原告病房时，发现某女在场，遂发生激烈争吵，夫妻感情恶化。2015年12月22日，原告提起离婚之诉。2016年1月16日，被告及其母亲等三人到原告的沙场工地砸坏原告的小轿车玻璃。为此，原、被告夫妻感情出现裂痕，导致本诉。
上列事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后夫妻生活尚好，且建立了一定的家庭产业，应认定双方建立了真挚的夫妻感情。由于原告不能处理好男女关系的正当交往，致使被告采取过激的行为，致使夫妻感情受到一定程度的损害，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，均应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜自己的家庭，互敬互爱，彼此尊重，切实改正自身缺点，认真履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情仍有和好可能。原告现主张要求与被告离婚，证据不够充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一六年三月十八日
书记员 顾林英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初205号
原告张小军
被告赵国忠
本院在审理原告张小军与被告赵国忠追偿权纠纷一案中，原告张小军未在规定的期限内交纳诉讼费，且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张倩影
二〇一六年一月二十日
书记员 屈利然
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保51号
申请人：彭丽等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人彭丽等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初162号
原告孙东旭，住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林中建商品混凝土有限公司，住所：长春汽车经济技术开发。
本院审理原告孙东旭诉被告吉林中建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙东旭于2016年4月25日向本院提出申请，撤回对被告吉林中建商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告孙东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告孙东旭撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告崔英孝承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 寅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初54号
原告朱某。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 程�旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6883号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人曹某，经理。
住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
被告夏某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司�回对被告夏某的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年八月十六日
书记员 任海洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初358号
原告耿某。
委托代理人陈凯（一般授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告禇某，现下落不明。
原告耿某诉被告禇某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告禇某下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员胡慧莉担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、张维组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告禇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告禇某于1998年初相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，2007年被告禇某离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告耿某与被告禇某离婚。2、案件受理费由被告禇某承担。
被告禇某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告耿某与被告禇某于年月日在武汉市江岸区民政局登记结婚，原告耿某系再婚，被告禇某系初婚，婚后未共同生育子女。因被告禇某离家出走，现原告耿某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。审理中，被告禇某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、情况说明、证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告耿某与被告禇某结婚多年，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，原告耿某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告禇某离婚。
案件受理费200元、公告费250元、邮寄送达费20元，共计470元由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张 维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘冰净
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第107-2号
原告刘辉。
被告高凤葆。
本院在审理原告刘辉诉被告高凤葆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1年10日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费115元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月十日
代理书记员 傅 勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初527号
原告李X，女，1990年3月29日出生，汉族，住合阳县城关镇百里村*组，农民。
被告李赵XX，男，1983年11月24日出生，汉族，住白水县城关镇西河村赵家组，农民。
原告李X与被告李赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2010年12月20日在白水县民政局登记结婚，2011年5月5日生子取名赵一泽，现随原告生活。双方婚初感情尚可，后因被告生性懒惰，经常因家庭琐事发生矛盾，2011年被告因赌博在外欠账，经常有人向原告追索赌债，原告苦口婆心劝被告改掉恶习，被告置若罔闻，2015年12月8日，原、被告协议离婚未果，后被告躲避原告，其行为使原告彻底丧失共同生活的信心，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子赵一泽由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻状况；3、原告当庭陈述：2015年10月1日，原、被告因被告打麻将产生矛盾后分居，导致双方夫妻感情破裂。
被告李赵XX辩称，原告诉称的结婚基本情况属实，不同意与原告解除婚姻关系，认为双方的感情并未破裂，且为了儿子赵一泽能有一个完整的家，被告愿意改正打麻将的恶习并请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告提供的证据1身份证复印件、证据2结婚证被告无异议，本院经审查后依法予以采信；原告提供的证据3被告存在异议，认为原告陈述双方发生矛盾的原因及分居时间属实，但达不到夫妻离婚的法定条件，经审查，原告提供的证据3系原告当庭对其与被告婚姻感情是否破裂的陈述，对被告认可的分居时间为2015年10月1日予以确认，但因原告未提供其它相关证据，对其拟证明双方夫妻感情彻底破裂的证明目的不予采信。
根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告李X与被告李赵XX系自由恋爱相识，2010年12月20日双方在白水县民政局办理结婚登记，2011年5月5日生子取名赵一泽，现随原告共同生活。婚后因被告打麻将双方偶尔产生矛盾，2015年10月1日，原、被告再次因被告打麻将产生矛盾，后分居至今。另庭审时被告表示为了儿子赵一泽能有一个完整的家，被告愿意改正打麻将的恶习。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱相识，感情基础牢靠，婚后偶因被告打麻将产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但被告已当庭明确表示愿意改正恶习，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告李赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 飞
二〇一六年六月六日
书记员 杨宁康
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执492号
申请执行人王文勤，男，1972年7月7日生，住海安县。
被执行人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司），住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，董事长。
关于王文勤申请执行海洲公司劳动人事争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的海劳人仲案字（2016）第364号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：海洲公司应当给付王文勤173858.21元。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。本案执行标的为173858.21元。
本院查明：被执行人海洲集团因不服海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第364号仲裁裁决书于2017年2月7日向本院提起诉讼，故本案中执行依据尚未生效。
本院认为:申请执行人向人民法院申请强制执行的前提必须是法律文书已经生效。本案中，因被执行人海洲公司向人民法院起诉，致使本案执行依据未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王文勤本次执行申请。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年四月五日
书记员 陈 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更746号
罪犯饶新玉，男，1989年3月21日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）晋刑初字第725号刑事判决，认定被告人饶新玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月29日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人饶新玉非法所得人民币59730元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）614号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯饶新玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯饶新玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2791分和4次表扬。于2017年4月18日向本院交清罚金人民币50000元和非法所得款人民币59730元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯饶新玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯饶新玉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更746号罪犯饶新玉，男，1989年3月21日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）晋刑初字第725号刑事判决，认定被告人饶新玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月29日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人饶新玉非法所得人民币59730元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）614号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯饶新玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯饶新玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2791分和4次表扬。于2017年4月18日向本院交清罚金人民币50000元和非法所得款人民币59730元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯饶新玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯饶新玉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审89号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人许呈闻。
被执行人许瑞瑞。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1066号征收社会抚养费决定确定的被执行人许呈闻、许瑞瑞履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的温龙卫计征字（2015）第1066号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许呈闻、许瑞瑞于2015年6月19日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的温龙计生征字（2015）第1066号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十二日
书记员 李渝枋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3338号
原告常州市金日印染有限公司，住所地常州市。
法定代表人史朝文，该公司总经理。
委托代理人王忠和，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告福建宝德集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑淑德，该公司董事长。
委托代理人蔡书榕、周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
原告常州市金日印染有限公司与被告福建宝德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序分别于2014年9月15日公开开庭进行审理。2014年10月14日，本案转入普通程序，并组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告的法定代表人史朝文、委托代理人王忠和，被告的委托代理人周颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份至2013年6月份，被告多次向原告购买针织布，大部分业务订有买卖合同，原告按合同要求供货，双方每月对账后，原告开具增值税发票给被告，被告收发票后确认货款，双方货款滚动结算。2013年8月10日，被告出具一份质量扣款说明，明确扣款151949.75元，经原告财务核对，确有此货款未付。但被告扣款毫无依据，且之前业务往来过程中从未提及，原告不予认可。请求：判决被告立即支付原告货款151949.75元。
被告辩称，双方合同约定，若一方违约，应向守约方承担违约责任并赔偿其全部经济损失。根据《合同法》的规定，原告提供的货物质量不符合要求的，被告可以要求承担减少价款的违约责任。被告发现原告货物存在质量问题及因此造成损失后，均有向原告告知，原告收到通知后未提出异议。因此，被告依法有权减少价款即扣除相应款项。
经审理查明，2008年10月至2013年6月，原、被告多次订立《购销合同》，约定由原告向被告供应针织布，付款方式为月结，如原告提供的产品不符合约定或经被告验收不合格，被告可要求换货或退货等。2013年8月10日，被告出具一份扣款明细给原告，载明因质量问题共扣款151949.75元。以上事实，原、被告均无异议，且有购销合同、扣款明细等为证，本院予以认定。
本案审理过程中，对于有争议的事实，被告向本院提供如下证据：1、2009年5月15日的通知，2、2009年6月的通知，3、2011年9月21日的通知，4、2011年12月23日的通知，5、购销合同，6、借项通知单及中文译本，以上证据拟证明原告提供的货物存在质量问题，给被告造成经济损失，被告发现后以传真或邮件形式通知原告，原告对质量不符及扣款予以确认。原告质证认为，证据1、2原告不清楚，之前未收到；证据3无异议；证据4是复印件，与原告无关，且上面的内容也否认扣款；证据5无异议，但合同第八条约定货物不合格的解决方式是退货或换货；证据6是香港宝德的材料，与本案无关。
对于被告提供的证据，本院分析后认为，证据1、2、4系复印件，被告未能提供证据证明这些通知已送达原告，且原告对此不予认可，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；证据3原告无异议，本院予以认定，原告签章确认的行为，应视为其同意扣除该笔款项共计49403.3元；证据5原告无异议，本院予以认定，合同中虽约定货物质量问题的解决方式为退货或换货，但并不能排除原、被告另行经协商同意以扣款的方式解决货物质量问题；证据6体现的是香港宝德公司，被告未进一步举证证明与本案的关联性，且该笔质量扣款事宜未经原告确认，故本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，本院予以认定。作为买卖合同，原告的主要义务是根据合同的约定交付符合合同约定标准的货物，被告的主要义务则是依约支付货款。被告出具给原告的扣款明细，证明双方仍有151949.75元争议货款未付。被告主张原告提供的货物存在质量问题，原告对于其中的一笔扣款49403.3元无异议，故应予以扣除，但被告仍应支付货款共计102546.45元。对被告主张的其他质量问题扣款，由于其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建宝德集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金日印染有限公司货款102546.45元；
二、驳回原告常州市金日印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3339元，由原告常州市金日印染有限公司负担1086元，被告福建宝德集团有限公司负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3456号
原告：孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：董天奇，男，1992年7月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孔军与被告董天奇民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告孔军到庭参加诉讼，被告董天奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孔军诉称，2017年6月7日，被告董天奇向原告孔军借款人民币15000元，并出具借条一份。原告孔军当日即交付现金，被告董天奇出具收条一份。借款到期后，经原告孔军多次催讨，被告未归还借款。故原告孔军诉请判令被告董天奇立即归还原告孔军借款15000元，支付违约金3000元。
原告孔军为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条原件一份，拟证明被告董天奇向原告孔军借款15000元的事实；2.收条原件一份，拟证明被告董天奇已收到借款15000元的事实。
对原告孔军提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告孔军的当庭陈述，本院认定原告孔军提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明被告董天奇向原告孔军借款15000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告董天奇向原告孔军借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“借款应于2017年7月6日归还，利息为每月3%，利息每月一付。如不能按期足额归还借款或者有一期利息未按时足额支付的，乙方应向甲方支付违约金人民币3000元”。同日，原告孔军将现金15000元交付于被告董天奇，被告董天奇出具收条。后经原告孔军多次催讨，被告董天奇未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告孔军与被告董天奇之间的借贷关系系双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告孔军于2017年6月7日以现金方式将借款15000元交付于被告董天奇，借款合同自此生效。根据《合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告董天奇应当按照借款合同约定的时间即2017年7月6日之前归还借款。因被告董天奇未能及时归还借款，根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告孔军有权向被告董天奇要求承担违约责任。根据《合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告孔军有权按照借款合同约定的违约金数额，要求被告董天奇支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告董天奇自2017年7月7日起违约，至原告孔军起诉之日即2017年8月28日仍未归还借款，原告孔军要求被告董天奇支付违约金3000元的诉讼请求，已超过上述法律规定，本院依法仅对其中的520元（15000*24%*52/360=520元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董天奇归还原告孔军借款15000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告董天奇支付原告孔军违约金520元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孔军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告董天奇负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2734号
原告：管卫海，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务律师。
被告：李宗飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告管卫海与被告李宗飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款12000元，并支付该款自2016年12月4日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时支付原告律师代理费1500元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月4日，被告立据向原告借款12000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管卫海借款本金12000元，并支付该款自2016年12月4日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李宗飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李含燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9376号
原告：乐清市乐成佳升服装店，住所地:乐清市乐成街道云浦南路43号（经营者：卢爱莲，女，汉族，1963年12月29日出生，住乐清市）。
被告：乐清市逸涛汽车电器有限公司，住所地：乐清市蒲岐镇南门村上南塘，统一社会信用代码：913303826807264533。
法定代表人：卢功涛。
本院在审理原告乐清市乐成佳升服装店诉被告乐清市逸涛汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告乐清市乐成佳升服装店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市乐成佳升服装店申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市乐成佳升服装店撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告乐清市乐成佳升服装店负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林伟强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2087-1号
申请执行人杜祥奎，居民。
被执行人龚昌雷，居民。
申请执行人杜祥奎与被执行人龚昌雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月23日作出（2015）邳民初字第1143号民事判决书：龚昌雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥奎借款5000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式为：按本金5000元，自2012年5月23日起，按照月利率1.8‰计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由龚昌雷负担。
因被执行人龚昌雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜祥奎向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人龚昌雷已涉嫌刑事犯罪，案件移交公安机关，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人龚昌雷已涉嫌刑事犯罪，案件移交公安机关，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2087号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00198号
原告淮南市住房融资担保中心，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人王瑞西，该中心主任。
委托代理人金涛，该中心员工。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年11月10日生，汉族，系淮南市潘集区泥河镇工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市住房融资担保中心诉被告李勇追偿权纠纷一案中，原告淮南市住房融资担保中心于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告淮南市住房融资担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市住房融资担保中心撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由原告淮南市住房融资担保中心负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初57号
原告：刘德盛。。
被告：种同浩。
原告刘德盛与被告种同浩因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘楚月适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告刘德盛到庭参加诉讼，被告种同浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘德盛诉称：2015年3月份，原告给被告送了两车沙子，每车价款2550元，共计5100元，被告给付了3000元，剩余2100元，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付拖欠沙子款2100元并承担本案诉讼费用。
被告种同浩收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告刘德盛要求被告种同浩给付拖欠沙子款2100元，有何事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告刘德盛提供的证据如下：
被告种同浩写的欠条一张。用于证明被告种同浩欠原告沙子款5100元。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供的欠条，为被告种同浩书写，并且有其本人签字，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，该证据能够证明原、被告之间拖欠沙子款5100元的情况，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年3月份，原告刘德盛给被告种同浩运送两车沙子，每车价款2550元，共计5100元。就该情况，被告种同浩于2015年3月12日给原告出具了欠条，欠条载明“今欠沙子2车，一车2550元，2车合计5100元”。之后，被告种同浩通过银行转账，向原告刘德盛还款3000元。截至目前，被告种同浩尚欠原告沙子款2100元。以上事实，有原告提供的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告种同浩在原告处购买沙子并出具欠条，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告刘德盛将沙子交付给被告种同浩，履行了合同义务，被告种同浩没有支付货款，但其于2015年3月12日出具的欠条，能够与原告陈述的事实情况相互印证，且原告承认被告已经还款3000元，故本院对被告种同浩欠原告刘德盛货款2100元的主张予以确认。被告未能及时付款已属违约，理应承担违约责任，现原告主张被告给付沙子款2100元，有据可依，本院予以支持。被告种同浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告种同浩于本判决生效后5日内给付原告刘德盛货款2100元。
如果被告种同浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告种同浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘楚月
二０一六年一月二十九日
书 记 员 杜晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第965号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于美香，张志国，张文玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32005.3元未能执行。现查明被执行人：于美香，张志国，张文玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：于美香，张志国，张文玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第965号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：于美香，张志国，张文玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1015号
原告：李秀雷，1986年3月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：马俊朋，乾安县人。
委托代理人：李秉潭，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘德鹏，乾安县人，现住乾安县。
原告李秀雷与被告马俊朋、刘德鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀雷及其委托代理人郭万林、被告马俊朋及其委托代理人李秉潭到庭参加诉讼，被告刘德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李秀雷诉称：2015年5月2日16时45分，被告刘德鹏驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行至301省道169公里加140米处躲车时，与停在路边李秀雷驾驶的泰山牌小四轮拖拉机相撞，致李秀雷受伤。经乾安县交通警察大队责任认定刘德鹏负此次事故的主要责任，李秀雷负此次事故的次要责任。发生交通事故时，×××号轻型普通货车未投保机动车强制保险，该车辆登记在被告马俊朋名下。发生事故后，李秀雷伤致左踝骨内、外踝骨骨折，在乾安县医院住院治疗25天。李秀雷出院后，多次与马俊朋、刘德鹏协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求保护李秀雷的合法权益。
马俊朋辩称：一、护理费的标准、误工费不能确定，没有定残，二、原告要求被告马俊朋承担责任没有意见，但是对不足部分的责任划分和承担比例不确定。
刘德鹏辩称：没有什么说的。
经审理查明，2015年5月2日16时45分，刘德鹏驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行至301省道169公里加140米处与停在路边李秀雷驾驶的泰山牌小四轮拖拉机相撞，致李秀雷受伤。经乾安县交通警察大队作出责任认定：刘德鹏负此次事故的主要责任，李秀雷负此次事故的次要责任。发生交通事故时，×××号轻型普通货车未投保机动车强制保险，该车辆登记在被告马俊朋名下。法庭查明，刘德鹏系马俊朋雇佣的司机。李秀雷受伤后，入乾安县医院住院治疗25天。2015年7月7日开庭审理过程中，李秀雷申请对其伤残等级进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：李秀雷此次损伤造成左下肢内、外踝骨折，骨折处各行钢板内固定，现存在左踝关节活动功能中度受限，构成十级伤残；李秀雷后续治疗费用评定为人民币1.95元；此次损伤的两次手术误工期限评定为伤后180日。李秀雷及马俊朋对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。2015年10月12日第二次开庭审理过程中，李秀雷明确诉讼请求为要求马俊朋优先在机动车强制保险限额内赔偿其损失共计61153.70元（包括医药费10000元，伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%），被扶养人生活费5697.87元（8139.82元/年×14年×10%/2），误工费17661.60元（98.12元/天×180天）,护理费3102元（124.08元/天×25元），交通费432元，鉴定费2700元；不足部分医药费34398.89元，伙食补助费2500元，上述共计36898.89元，由被告马俊朋按照70%的比例承担25829.22元，扣除马俊朋垫付的16000元，总计应赔偿70982.93元。
本院认为，根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，被告马俊朋未按照规定投保交强险，对李秀雷的合理损失应首先在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘德鹏系马俊朋的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，刘德鹏在从事雇佣活动中致李秀雷人身受到损害，马俊朋应当承担赔偿责任。由于李秀雷负此次事故的次要责任，应自担部分损失。对于被告马俊朋为原告李秀雷垫付的医药费应在赔偿数额中予以扣减。原告李秀雷请求的后续治疗费用待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马俊朋于本判决生效之日立即赔偿原告李秀雷损失人民币54619.43元{[在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀雷58440.21元（医药费人民币10000元、护理费人民币3102元、误工费人民币17661.60元、交通费人民币418.50元、被扶养人生活费5697.87元、伤残赔偿金人民币21560.24元）+12179.22元]-16000元}。
二、被告刘德鹏不承担赔偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告李秀雷负担人民币75元，由被告马俊朋负担人民币175元，退回原告李秀雷人民币250元。鉴定费人民币2700元，由原告李秀雷负担人民币810元，由被告马俊朋负担人民币1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十日
书记员 李健平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初166号
原告深圳市豪志达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第六栋1楼B单元。
法定代表人郑添财，该公司经理。
原告曾维斌，男，1966年6月19日出生，苗族。
二原告共同委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村骏马路10号。
法定代表人李小容，该公司董事长。
被告东莞市坚胜实业有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村。
法定代表人李小容，该公司总经理。
被告高迈，男，1980年7月10日出生，汉族。
被告李嘉佳，女，1990年12月24日出生，汉族。
被告李小容，女，1969年9月2日出生，汉族。
被告李丽娟，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告张国友，男，1963年9月16日出生，汉族。
被告李小能，女，1976年5月18日出生，汉族。
被告刘珍珍，女，1986年1月19日出生，汉族。
被告李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告杨远弟，男，1967年3月3日出生。
本院在受理原告深圳市豪志达科技有限公司（以下简称豪志达公司）、曾维斌与被告高迈、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司（以下简称鼎誉昌公司）、东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜公司）、李嘉佳、李小容、李丽娟、张国友、李小能、刘珍珍、李伟坚、杨远弟保证合同纠纷一案后，原告豪志达公司法定代表人郑添财陈述原告曾维斌是原告豪志达公司的股东，占原告豪志达公司30%的股权。原告豪志达公司、曾维斌与被告鼎誉昌公司之间的买卖合同关系都是以原告豪志达公司的名义进行的，原告曾维斌与被告豪志达公司没有直接的联系。起诉状中“原告一（豪志达公司）出资70%，原告二（曾维斌）出资30%给被告二（鼎誉昌公司）供应锌合金手机壳产品”，曾维斌出资的30%其实就是曾维斌向原告豪志达公司的股东出资，故原告曾维斌不是买卖合同的一方当事人。
经审查，本院认为，本案的主合同是原告豪志达公司与被告鼎誉昌公司之间的买卖合同，原告豪志达公司、曾维斌与被告高迈以及原告豪志达公司与被告坚胜公司之间的保证合同是基于该主合同而产生的从合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件的管辖。本案中债权人即原告豪志达公司既向保证人主张权利，又向债务人主张权利。原告豪志达公司与被告鼎誉昌公司并未就主合同即买卖合同约定管辖法院，原告豪志达公司与被告坚胜公司也未就双方的保证合同约定管辖法院。虽原告曾维斌与被告高迈在保证合同中约定由绥宁县法院管辖，但原告曾维斌不是买卖合同的一方当事人，那本院既不是原、被告住所地法院，也不是主合同履行地、主合同签订地和标的物所在地法院，故本院对本案没有管辖权，本案应当根据主合同来确定案件的管辖。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告鼎誉昌公司的住所地为东莞市东坑镇初坑村骏马路10号，属于东莞市第三人民法院的管辖范围，故本案应当由东莞市第三人民法院管辖，本案应当移送有管辖权的东莞市第三人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑娟
人民陪审员 何庭贵
人民陪审员 袁清艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初190号
原告杨冰，女。
被告王正鹤，男。
被告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人吴成，该公司经理。
原告杨冰与被告王正鹤、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司（以下简称广运公司）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨冰到庭参加诉讼，被告王正鹤、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，2015年7月4日11时，被告王正鹤驾驶黑D511**号车牵引黑DH7**号挂车，由南向北行驶至兴安台南桥左转弯时，遇原告杨冰驾驶的黑H14**号车由北向南行驶行驶到此，发生两车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告王正鹤承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经鹤岗市交警部门委托鹤岗市价格认证中心对原告车辆进行价格鉴定，其结论为原告车辆的损失价格为29,145.00元。要求被告赔偿上述损失，诉讼费由被告承担。
被告王正鹤、广运公司在法定期限内未提供答辩意见。
被告永诚保险公司辩称，黑D511**号重型半挂牵引车确在被告处购买了机动车交强险，本次事故发生在保险期内。被告已将赔偿款2,000.00元给付被保险人佳木斯广运物流有限公司，该公司已将该款给付王正鹤，且王正鹤同意在本案开庭审理时，将上述款项给付原告，被告对该事故的责任履行完毕。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证实事故发生的过程及双方责任。
证据二、交通事故处理通知书、鹤岗市价格认证中心关于北京现代车辆交通事故的价格鉴定结论书1份。证实根据交通部门指定由鹤岗市价格认证中心对车辆损失进行评估鉴定，结论为29,145.00元。
证据三、鉴定费票据、拖车费票据各1张。证实原告支付鉴定费1,000.00元、拖拖车费700.00元。
证据四、机动车行驶证复印件1份。证实肇事车辆的车籍载明所有人为广运公司。
证据五、交强险保险单复印件1份。证实肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险。
被告永诚保险公司在向本院邮寄答辩状时，提供了中国建设银行网上银行电子回执，其证明目的为其已向投保人支付赔偿款2,000.00元，投保人已将该款支付被告王正鹤，王正鹤同意在开庭审理时将上述款项当庭交付原告。原告对该证据有异议，认为该证据不能证实被告的证明目的，且原告未收到该款，永诚保险公司应给付原告赔偿款2,000.00元。
本院依原告申请，调取了交警部门处理交通事故的卷宗材料如下：
证据一、被告王正鹤驾驶证复印件1份。
证据二、机动车行驶证复印件1份。
证据三、交警部门对原告杨冰的询问笔录1份。主要内容为：原告于2015年7月4日11时左右驾驶黑HF14**号北京现代牌小型客车，由北向南行驶至兴安台南桥路口时，遇被告驾驶的车辆左转弯，致使两车相撞。
证据四、交警部门对被告王正鹤的询问笔录1份。主要内容为：被告系解放牌重型半挂黑D5118**、飞鲁牌重型仓式半挂车黑DH7**挂的车主，被告于2015年7月4日11时左右驾驶该车由南向北行驶至兴安台南桥路口左转弯时，遇原告驾驶的由北向南行驶的车辆，致使两车相撞。
被告王正鹤、广运公司在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二、四及本院调取的证据均系相关机关依法出具的相关证据，且上述证据可以相互印证，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据三系原告在处理事故过程中支出的合理费用，被告未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据五所要证明的内容，被告永诚保险公司在答辩中予以确认，故本院对该证据予以采信。
原告对被告永诚保险公司提供的证据有异议，因被告王正鹤未当庭给付原告2,000.00元，原告表示未收到过上述款项，且被告永诚保险公司提供的上述证据系复印件，故本院对该证据不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告王正鹤系黑D511**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑DH7**挂飞鲁牌重型仓栅式半挂车所有人，其于2015年7月4日11时许驾驶该车，由南向北行驶至兴安台南桥信号灯路口左转弯时，遇原告杨冰驾驶黑HF14**号现代牌小型客车，由北向南行驶至此，两车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告王正鹤承担本次事故的主要责任，原告杨冰承担本次事故的次要责任。在事故处理过程，交警部门委托鹤岗市价格认证中心对原告车辆损失进行价格鉴定，其结论为29,145.00元。原告支付鉴定费1,000.00元、拖车费700.00元。被告王正鹤车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。庭审中，原告以不能证实被告王正鹤与鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司的关系为由，放弃要求被告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司承担责任的诉讼请求。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告杨冰与被告王正鹤在驾驶车辆过程中发生交通事故，交警部门已认定被告承担事故的主要责任、原告承担次要责任，据此，可以认定双方均有过错，故被告应按其过错承担赔偿责任（70%）。因王正鹤驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，故原告要求永诚保险公司在保险公司范围内承担赔偿款的给付责任符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，被告永诚保险公司应在保险合同范围内给付原告赔偿款2,000.00元。关于被告永诚所辩其已向被保险人支付了赔偿款，并由被告王正鹤当庭转交给原告的内容，因被告未当庭给付原告上述赔偿款，另外，交强险保障的是交通事故中遭受损害的第三者利益，而非投保人和被保险人，即使被告永诚保险公司向已向被保险人支付了上述赔偿款，亦不符合相关法律规定，故对被告永诚保险公司的上述辩解意见不予采信。原告庭是中放弃要求被告广运公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以采信。依据原告提供的证据，可以认定，原告的财产损失为29,145.00元，原告支付鉴定费1,000.00元、拖车费700.00元，被告永诚保险公司承担2,000.00元，余款由原告杨冰与被告王正鹤按责予以承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨冰财产损失2,000.00元；
二、被告王正鹤赔偿原告杨冰财产损失28,845.00元的70%，即20,191.5元。
三、上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费354.79元，由被告王正鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 吴 赛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第371号
原告：钱海茫（身份证号码：430104196906012533），男，1969年6月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：俞玲玲(身份证号码:330624197502131126)，女，1975年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王武(身份证号码:330206197610171411)，男，1976年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告钱海茫与被告俞玲玲、王武民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月20日以原、被告双方自行和解为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海茫撤回对被告俞玲玲、王武的起诉。
本案受理费6020元，减半收取3010元，由原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 贝艳丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1602号
原告童某某，女，46岁。
被告李某某，男，53岁。
原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月4日，原、被告经人介绍相识，同年5月16日办理结婚登记手续，夫妻关系存续期间内未生育子女。由于是通过媒人介绍相识，对被告根本不了解，过于草率地办理结婚手续。在共同生活期间，被告一直未将原告像妻子一样看待，如同外人。原、被告共同经营屠宰生意，收入由被告一人控制，原告没有任何权利处分，被告高兴就拿出一点供生活开支，不高兴就一分钱不拿，夫妻没有一点平等。夫妻有共同存款多少，如何支配，原告一点不清楚。甚至还无端猜疑原告有外遇等，对原告的精神生活造成严重的伤害。
综上所述，原告认为，婚前双方缺乏了解，无感情基础。婚后至始至终不把原告当妻子对待，处处防着原告，得不到被告的关心和爱护，双方没有培养起夫妻感情，日后难以共同生活，也无法和好。为此，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告分担。
被告答辩称，答辩人与被答辩人结婚已八年之久，相互间已建立起了夫妻感情，有了一个稳定的家。这些年来双方在生活上互相关心照顾，精神上互相体贴，没有根本矛盾，很少吵闹。被答辩人没有固定收入，平时答辩人每月单独给其1000元零花钱（包括打牌等）。被答辩人所诉不属实，其在外玩多了，答辩人最多就是口头数落几句，心理和情感上双方都不存在隔阂，答辩人不同意离婚。为维护双方稳定的夫妻关系和正常的婚姻家庭秩序，请求法院判决不支持被答辩人的诉求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：1、双方夫妻感情是否破裂？2、婚后添置夫妻共同财产、共同债权、债务的情况。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告为支持其答辩理由，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了一份证据：残疾人证，用以证明被告的身份信息及系残疾人。
上述证据，经庭审举证质证，被告李某某对原告童某某提交的第1、2份证据无异议。原告童某某对被告提交的1份证据的真实性无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认，即对原告提交的第1、2份证据被告无异议，本院予以确认。对被告提交的1份证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
2007年5月份，原、被告经人介绍相识（双方均为再婚），于2007年5月16日双方自愿至民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告李某某从事屠宰个体业，后因头部受伤后，经鉴定为精神类残疾叁级。原、被告婚后夫妻建造了一栋房屋（无产权证），双方无共同债权、债务。原、被告共同生活了八年多，夫妻感情一直尚好。近期因家庭生活琐事，发生过争吵，原告因被告少付其当月零花钱等原因，起诉来院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费共同承担。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识后结婚，且均为再婚，但双方共同生活了八年多，这期间夫妻感情一直尚好，并无大的矛盾。夫妻发生争吵的原因是双方沟通不够，相互体让欠少。原告起诉离婚的条件不成熟，证据不充分，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0540号
原告李新章，个体户。
被告王海，个体户。
被告李艳勤，个体户。
本院在审理原告李新章诉被告王海、李艳勤买卖合同纠纷一案中，原告李新章于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李新章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新章负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 余贝贝