三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初993号
原告（反诉被告）乔宗云，男，汉族，生于1972年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。
原告（反诉被告）委托代理人王慧燕，系河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市。
委托代理人王佰超、任晓可，系河南长浩律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）阴高峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被告（反诉原告）委托代理人阴高松、陈庆（实习），系河南长浩律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告（反诉原告）阴高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年5月3日7时30分，我驾驶无号牌宗申三轮摩托车，搭载妻子，沿三张公路由南向北行驶至陕县三张公路水淆村委大楼处，与由北向南行驶的被告（反诉原告）阴高峰驾驶的豫M×××××风神牌小型轿车发生相撞，造成我和妻子两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告（反诉被告）受伤后就诊于陕县人民医院，花去大额医疗费，经济备受损害，精神备受折磨。目前虽已治疗终结，但却留下了终身的残疾。
本次事故责任经陕县公安局交通警察大队认定为：原告（反诉被告）乔宗云与被告（反诉原告）阴高峰各负事故的同等责任；乘车人李春花无责任。
因被告（反诉原告）阴高峰系豫M×××××号车的车辆所有人；豫M×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投有交强险。
据此，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司首先应当在交强险的保险限额内对原告（反诉被告）的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告（反诉原告）阴高峰承担。
请求判令各被告（反诉原告）依法赔偿原告（反诉被告）各项损失共计101822.95元。
被告（反诉原告）阴高峰反诉称：因原告（反诉被告）乔宗云驾驶无号牌宗申三轮摩托车，本次事故责任经陕县公安局交通警察大队认定各负事故的同等责任，原告（反诉被告）乔宗云应赔偿被告（反诉原告）阴高峰财产损失4850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人答辩称：1、被告（反诉原告）阴高峰仅投保交强险，我公司仅在交强险范围内赔偿。2、原告提交的证据字迹模糊，医院相关医生没有相关权利预估二次手术费用，且医生跟原告有利害关系，也不应出具二次手术费用评估。3、误工费，原告未提供证据证明其工作性质及工资，保险公司认可以农业标准计算，出院误工天数医嘱未说明，我方按37天标准进行赔偿。对营养费以20元每天为宜。伤残赔偿金标准应当按照农村居民可支配收入计算，原告仅提供协管办证明材料，无领导人签字等，对真实性存在问题。无法作为认定本案的依据。且依据本案案情，原告确实在农村居住生活，依法应当按照农村居民标准进行赔偿。被抚养人赔偿标准，应当按照农村居民消费性支出予以计算，精神抚慰金应按照过错程度予以承担，我方最多承担2000元，对交通费、住宿费没有提供证据支持，所以保险公司不予承担，鉴定费不属于保险公司承担范围。原告妻子在家带孩子，并未工作，按住院时间计算误工费。原告提供户口本证明其为农村户口，如果原告一直要求，我们希望按照居民户口进行赔偿。
被告（反诉原告）阴高峰委托代理人口头答辩称：被告（反诉原告）阴高峰先后给原告及其妻子李春花垫付医疗费共计28186元，赔偿时应予以扣除。1、协管站出具的证明不能作为证据使用。2、为证明其实际居住情况，原告应提交租房收条及合同等于此证明。3、精神抚慰金同保险公司。4、误工费计算时间过长且没有法律依据，住院天数加90天为宜，共计127天。5、鉴定费700元应按照责任比例进行划分。6、交通费、住宿费无票据及证据支持，不予认可。7、本次事故发生在2014年，赔偿标准应以2014年标准为准。8、要求重新鉴定。
原告（反诉被告）答辩称：对被告（反诉原告）的损失无异议，请求被告（反诉原告）降低数额，可以赔偿部分。
经审理查明：原告（反诉被告）系住河南省三门峡市陕州区西张村镇石原村人，2012年3月至今，租住三门峡市崖底乡师家渠村下横渠17号院。原告（反诉被告）父亲乔某，生于1951年9月12日；其母亲章某，生于1951年2月24日，均居住三门峡市陕州区西张村镇石原村；其子乔宇轩生于2009年7月15日，就读于三门峡市第四小学；女儿乔哲，生于1995年10月2日。原告（反诉被告）兄妹二人。
2014年5月3日7时30分许，在陕县三张公路水淆村委大楼处，原告（反诉被告）无证驾驶无号牌宗申三轮摩托车，后车厢内乘坐妻子李春花，沿三张公路由南向北行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，与被告（反诉原告）阴高峰持C1D证驾驶豫M×××××风神牌小型轿车，沿三张公路由北向南行驶时，发生相撞，造成原告（反诉被告）乔宗云、李春花受伤，两车受损的交通事故。该事故经陕县公安局交通警察大队认定为：原告（反诉被告）乔宗云与被告（反诉原告）阴高峰各负事故的同等责任；李春花无责任。事故发生当日8时30分，原告（反诉被告）入住三门峡市陕县人民医院治疗，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折。2014年6月9日出院，出院医嘱注意休息，定期复查，不适随诊，复查时间六周、三个月、半年。住院37天，花费18270.86元。住院期间一人陪护。2016年3月1日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第026号鉴定意见书，鉴定原告（反诉被告）伤情为十级伤残。鉴定费支出700元。
被告（反诉原告）阴高峰的豫M×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险。
原告（反诉被告）住院期间，被告（反诉原告）阴高峰交到交警队4000元，由原告（反诉被告）领取。
该事故造成被告（反诉原告）阴高峰车损7700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告（反诉原告）阴高峰驾驶车辆，对事故发生负同等责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分被告（反诉原告）阴高峰与原告（反诉被告）乔宗云各半负担。原告（反诉被告）乔宗云长据此要求被告（反诉原告）阴高峰承担50%赔偿责任，要求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内承担保险责任于法有据，本院应予以支持。
关于原告（反诉被告）诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、医疗费18270.86元，有医疗机构收费专用票据予以证实，证据确凿，应予认定。二、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间一人护理，参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元／年计算，原告（反诉被告）住院期间37天，计算应为2592.8元。三、误工费，参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元／年计算，原告（反诉被告）住院期间37天，原告（反诉被告）请求至定残之日，因出院证明注意休息，出院之后的部分结合伤情及被告（反诉原告）答辩主张90日，确定为90日，合计127天，计算应为8899.05元。四、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告（反诉被告）住院期间37天，计算为1110元。五、营养费按每天20元，住院37天，计算为740元。六、原告（反诉被告）要求交通费、住宿费1000元，未向本院提交票据，酌定交通费200元，住宿费不予支持。七、伤残赔偿金，参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元／年计算，原告（反诉被告）伤残十级，计算20年，共计51152元。八、精神损害抚慰金，原告（反诉被告）要求5000元，结合事故过错程度及伤残等级，酌定为3000元。九、鉴定费700元，原告（反诉被告）向本院提交有正规票据，本院予以支持。十、被抚养人生活费：原告（反诉被告）父亲依据农村居民年人均消费支出7887元，计算15年，二人抚养，计为5915.25元；原告（反诉被告）母亲依据农村居民年人均消费支出7887元，计算20年，二人抚养，计为5915.25元；原告（反诉被告）儿子，依据依据城镇居民年人均消费支出17154元，计算12年，二人抚养，计为10292.4元。二次手术费应待实际发生后另行诉讼。综上，原告（反诉被告）上述各项损失共计107787.61元。因本次事故肇事车辆投保有交强险，根据道路交通安全法的有关规定，原告（反诉被告）的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告（反诉原告）阴高峰按50%负担，上述原告（反诉被告）107787.61元的各项损失，其中在死亡伤残赔偿限额110000元项下的有护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费，合计为86966.75元；在医疗费用赔偿限额10000元项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，合计为20120.86元。但交强险限额在李春花赔偿一案中已使用医疗费限额4000元，余额6000元。在伤残赔偿限额内使用79294.4元，余额30705.6元。故原告（反诉被告）各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在上述交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30705.6元，应在上述交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元。超出部分50261.15元，按事故责任由被告（反诉原告）阴高峰赔偿50%，既为25130.58元。其中，被告（反诉原告）阴高峰垫付费用4000元，应从被告（反诉原告）阴高峰责任中予以扣除。扣除后被告（反诉原告）阴高峰实际应当赔偿21130.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应赔偿原告各项损失36705.6元。被告（反诉原告）阴高峰主张的向原告（反诉被告）交付的医疗费交款单8186元在另案中主张，本案不再冲抵。
关于被告（反诉原告）阴高峰的损失，因原告（反诉被告）乔宗云无依法投保机动车强制保险，应在交强险限额内依法承担2000元车损，余额5700元，依据事故责任各半负担2850元。
关于被告（反诉原告）阴高峰要求重新伤残鉴定的理由不足，该鉴定经公安机关委托，程序合法，依据鉴材翔实，使用鉴定法条得当，结论客观、公正，依法应予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告（反诉被告）乔宗云各项损失36705.6元。
二、被告（反诉原告）阴高峰赔偿原告（反诉被告）乔宗云211**.58元。
三、原告（反诉被告）乔宗云赔偿被告（反诉原告）阴高峰车损4850元。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，反诉费50元，共计2385元，减半收取1192.5元，由被告（反诉原告）阴高峰负担1167.5元，原告（反诉被告）乔宗云负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲