wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再58号
监督机关：廊坊市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王一菲(曾用名王一非)，女，汉族，2001年12月21日出生，住三河市。
法定代理人：吕某（王一菲母亲），女，汉族，1964年7月9日出生，农民，住三河市。
委托诉讼代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王一凡，女，汉族，2001年12月21日出生，住三河市。
法定代理人：吕某（王一凡母亲），女，汉族，1964年7月9日出生，农民，住三河市。
委托诉讼代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：三河福成房地产开发有限公司，现变更为河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）。住所地三河市燕郊开发区京哈路北。
法定代表人：李福成，董事长。
委托诉讼代理人：王曦，河北省燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北省燕祥律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）：吕某，女，汉族，1964年7月9日出生，农民，住三河市。
一审原告：王宝章（王一菲、王一凡父亲），男，汉族，1963年2月22日出生，农民，住三河市南城永和院区。
委托诉讼代理人：吕某（王宝章妻子），女，汉族，1964年7月9日出生，农民，住三河市。
一审被告（二审上诉人）：吕万春，男，汉族，1952年1月5日出生，农民，住三河市。
委托诉讼代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。
申诉人王一菲、王一凡因与被申诉人福成公司物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2007)三民初字第1949号判决和本院(2009)廊民一终字第449号判决，向本院申请再审。本院于2015年3月30日作出（2015）廊民申字第56号民事裁定，驳回再审申请。后又向廊坊市人民检察院申诉。廊坊市人民检察院以廊检民（行）监（2015）13100000101号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年5月15日作出（2017）冀10民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人王一菲、王一凡的委托代理人周忠华、刘玉森，被申诉人福成公司的委托诉讼代理人王曦、周宇杰，一审原告王宝章的委托诉讼代理人吕某，一审被告吕万春的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市人民检察院提出再审检察建议，廊坊市中级人民法院（2009）廊民一终字第449号民事判决认定王一菲、王一凡户籍为三河市南城永和区，三人的户号不同，户籍也分属于燕郊开发区派出所和南城派出所管理，该事实认定错误。
申诉人王一菲、王一凡再审请求：撤销一审判决第二项，依法支持王一菲、王一凡要求福成公司给予每人过渡期安置补助1万元、35平米房折算现金94500元、生活补贴8万元及养老保险3万元，合计214500元，共计429000元的请求。原一、二审判决认定王一菲、王一凡不具有赵辛庄户籍是错误的，根据从公安机关调取的王一菲、王一凡的入户档案及户籍，以及经福成公司申请，2017年8月31日再审法院从燕郊开发区派出所调取的关于王一菲、王一凡户籍变动《证明信》，已经确认王一菲、王一凡的户籍自出生登记至今一直在赵辛庄村。根据再审被申请人福成公司与赵辛庄村村委会所签订的《燕郊镇赵辛庄村改造项目合同》、《燕郊镇赵辛庄拆迁安置补偿细则》，户籍在赵辛庄村的均有被补偿的资格，故一、二审基于对王一菲、王一凡户籍登记事实的错误认定，判决驳回王一菲、王-凡要求安置补偿的请求是错误的，应予纠正。
被申诉人福成公司辩称，王一菲、王一凡系非农业户口，按照赵辛庄拆迁安置补偿实施细则，王一菲、王一凡并未在赵辛庄领取2006年的生活补助，不享有赵辛庄村民拆迁待遇，因此认定王一?菲、王一凡不符合补偿条件。福成公司按照《燕郊镇赵辛庄拆迁安置补偿细则》对“赵辛庄的姑奶奶”吕某进行补偿，于2007年6月11日与吕某签订协议，协议中明确记载家中人口为零人，认定王一菲、王一凡不符合补偿条件，即使符合，也视为其放弃了补偿的权益。另外，对于王一菲、王一凡的常住人口登记表底档，仅有赵辛庄村委会及燕郊计生办2002年同意王一菲、王一凡落户的申请，没有公安局的批准落户的登记卡；对于经福成公司申请，2017年8月31日再审法院从燕郊开发区派出所调取的关于王一菲、王一凡户籍变动《证明信》，虽然显示“该二人户籍地为燕郊××××号，自出生登记至今未发生变更”，但不能证明户口原始登记情况，不能证明王一菲、王一凡在拆迁时户口在赵辛庄。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申诉人的再审请求。
一审被告（二审上诉人）吕万春述称，该案已经三河市人民法院和廊坊市中级人民法院判决，吕万春依据判决内容已履行了返还拆迁补偿款的义务，廊坊市检察院建议书中提到户籍问题吕万春并不知情，申诉人请求的申请事项与吕万春没有任何关联。
本院再审认为，当事人对一、二审判决中关于吕万春返还吕某拆迁补偿款764820元的判项均无异议，本院予以确认。但一、二审判决对王一菲、王一凡的户籍登记事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院(2007)三民初字第1949号判决第二项和本院(2009)廊民一终字第449号判决；
二、本案王一菲、王一凡与河北福成房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷部分发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年九月十八日
书记员 齐晓星
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终140号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文粒，男，生于1983年10月16日，四川省苍溪县人，汉族，大学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月24日刑满释放；2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
旺苍县人民法院审理的旺苍县人民检察院起诉指控被告人文粒犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川0821刑初90号刑事判决，以被告人文粒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人文粒不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人文粒申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人文粒自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文粒撤回上诉。
旺苍县人民法院（2016）川0821刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 马玉春
审判员 闵 跃
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 抗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3228号
原告:上海移动乐广告有限公司,住所地：浦东新区江东路2215号8幢214室。
法定代表人：蒋玮琪，该公司经理。
委托代理人：唐子雁，女，汉族，1975年11月1日出生，住成都市新都区。该公司员工，特别授权代理人。
被告:成都中粮锦悦置业有限公司,住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层16号。
法定代表人：周政。
本院在审理原告上海移动乐广告有限公司诉被告成都中粮锦悦置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年三月二十日
书记员 贺姝
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初416号
原告：叶常青，男，1979年12月17日出生，住古浪县。
被告：江苏悦华高空建筑防腐有限公司。
法定代表人：徐先生，该公司董事长。
被告：唐社生，男，1980年6月20日出生，住江苏省射阳县。
原告叶常青诉被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司、唐社生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后发现，原告叶常青在起诉状列写的被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司、唐社生住所地不明确，经本院告知原告叶常青补正，原告叶常青仍不能确定被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司、唐社生的住所地，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶常青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一八年四月七日
书 记 员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初416号原告：叶常青，男，1979年12月17日出生，住古浪县。被告：江苏悦华高空建筑防腐有限公司。法定代表人：徐先生，该公司董事长。被告：唐社生，男，1980年6月20日出生，住江苏省射阳县。原告叶常青诉被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司、唐社生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后发现，原告叶常青在起诉状列写的被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司、唐社生住所地不明确，经本院告知原告叶常青补正，原告叶常青仍不能确定被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司、唐社生的住所地，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶常青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一八年四月七日书 记 员  孟安龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1421号
原告徐冬，男，1987年7月21日生，汉族。
被告夏营，男，1979年5月18日生，汉族。
原告徐冬与被告夏营民间借贷纠纷一案，原告徐冬于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。审理期间，依据原告申请，本院对被告夏营名下财产采取了保全措施。原告徐冬到庭参加诉讼，被告夏营经本院合法�唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冬诉称，被告夏营于2014年12月19日向原告借款4万元，双方约定自2015年1月起按月等额还款，但被告只还了第一期，此后即无法联系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告本金4万元，支付违约金7326元（从2015年2月19日至2015年3月13日，计算公式3334元＊10%／天＊23天）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏营未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月19日，原告徐冬与被告夏营签订《“牛易贷”借款协议》，约定夏营向徐冬借款40000元，每月18日归还3334元，共分12期。协议第三条约定，借款利息为年利率18%；第四条约定合同签订后夏营应当支付借款总额2%的服务费；第五条约定，如被告夏营逾期还款，则按照每天每期应还金额的10%收取违约金。协议签订当日，原告通过其招商银行�款4万元至被告尾号为8104的工商银行账户。
庭审中，原告陈述第四条约定的总额2%的服务费已包含在18%的利息中，并且在借款给付当天，被告就将7200元支付给了原告。此后，被告仅支付了第一期的3334元，再未继续还款。
以上事实，有借款协议、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐冬与被告夏营签订借款协议、徐冬履行了款项交付义务，故双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，民间借贷不得预扣利息，借款数额应以实际交付为准。原告自认借款当天被告即支付7200元给原告，故该7200元应当从本金中予以扣除，本金数额应当为32800元。被告在借款发生后仅按约定支付了第一期3334元，根据双方约定的年利率18%，第一期的利息应为492元，余款2842元应抵扣本金，故本金数额还剩29958元。后被告夏�违反约定未继续还款，构成违约，应当承担违约责任，但因双方约定的违约金已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故超过部分无效，本院依法将违约金调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。经计算，违约金从2015年2月19日至2015年3月13日应当为428.73元（29958＊22.4%／360＊23）。被告夏营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冬支付借款本金29958元、违约金428.73元；
二、驳回原告徐冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告徐冬负担247元，由被告夏营负担736元；保全费520元，公告费600元，由被告夏营负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 朱士贵
人民陪审员 陆世明
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 灿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2390号
原告：秦某，女，1990年12月31日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告吴某为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人耿建军、被告吴某的委托诉讼代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令对原、被告同居期间购房的首付款及按揭款进行分割。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，后同居生活，于2014年1月举行结婚仪式，双方同居期间，购置房产一套，交付首付款10余万元。现原、被告性格差异大，无法继续共同相处下去。
被告吴某辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由：1、房屋
是被告吴某订婚前购买，有收据为证。2.购房合同是吴某一人所签，该房产为吴某单独所有。综上所述原、被告并没有结婚，更不属于同居期间的财产，故此驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某与被告吴某经人介绍认识，在2014年原、被告举行结婚仪式。原、被告于2017年5月份结束同居关系。原告秦某与被告吴某至今未办理结婚登记。以被告吴某为交款人于2013年4月3日向南阳市黄河房地产开发有限公司支付购房首付款146616元。为此原告诉至法院，请求依法判令对原、被告同居期间购房的首付款及按揭款进行分割。
本院认为，原告秦某起诉请求分割原、被告同居期间购房的首付款及按揭款，应提供相关证据证实其诉讼请求的成立。但是原告没有提供相应证据予以证实。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张占东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1093号
原告王某甲，男，1978年5月3日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。
被告王某乙，女，1967年12月12日生，汉族，户籍地河北省丹江口市。
原告王某甲与被告王某乙间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江辉，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将其名下位于嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋作价人民币（以下币种同）98万元出售给被告。因被告系限购人员，不具备购房资格，而其执意要进行交易，故双方约定，被告先支付55万元，待被告符合购房条件后办理过户手续。同年9月27日，为保护被告权益，双方到房产交易中心签订抵押借款合同，在系争房屋上设定了55万元的抵押权。此后被告并未按约支付房款，原告多次找被告协商未果，故起诉要求：一、解除原被告于2012年5月20日签订的房屋买卖合同；二、涤除被告设立在系争房屋上的抵押权；三、被告协助原告注销系争房屋上的抵押权登记；四、被告赔偿原告房产中介费损失1万元。
被告辩称，原、被告间签订房屋买卖合同属实，被告支付了10万元房款。被告至今仍属于限购条件，无法购买系争房屋。抵押借款合同实际不是借款，而是为了保证房屋过户。现同意解除房屋买卖合同，注销抵押权登记，要求原告返还10万元房款，不同意赔偿房产中介费损失。
经审理查明，2012年5月20日，原、被告经上海某某物业顾问有限公司（以下简称某某公司）居间介绍签订房屋买卖合同，约定：原告将其名下位于嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，转让房款为98万元；双方于本合同签署后15日内签订示范合同，被告应于签订示范合同当日交付房款；双方于同年6月30日前办理产权过户手续；如双方在签订示范合同时，依据限售政策以及被告的相应情况确认被告不具备购房资格，则双方同意解除合同，互不追究责任，原告同意将已收款项返还被告等。当日，被告支付原告定金2万元。
2012年9月27日，双方签订抵押借款合同，约定：原告为资金需要将坐落于嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告，债权数额为55万元；债务履行期限为6个月，自2012年9月27日至2013年3月26日等。合同签订后，双方办理了该房屋的抵押权登记，被告未交付原告借款。同日，原告支付中原公司佣金1万元，中原公司开具收款收据（付款人标明为被告的6，000元，付款人标明为原告的4，000元）。此后，原告仍使用上述房屋至今。
以上事实，有房屋买卖合同、抵押借款合同、房地产登记簿、收款收据及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同因被告限购原因无法履行，签订抵押借款合同设立抵押登记系履行房屋买卖合同保证被告过户的行为，实际双方并不存在借款关系，现双方同意解除房屋买卖合同并注销房屋抵押登记，本院予以照准。关于原告诉请要求被告涤除抵押权，但被告不是抵押债务人，故该诉请本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋买卖合同约定依据限售政策以及被告的相应情况确认被告不具备购房资格，则双方同意解除合同，互不追究责任，原告同意将已收款项返还被告。在履行房屋买卖合同过程中，原告知道被告属于限购对象后仍签订抵押借款合同并设立抵押登记，原告认为被告违约本院不予支持。故原告应返还被告支付的购房定金2万元；被告认为另外支付了8万元，但仅提供了两份收款人为他人的收条复印件，原告否认收到该款，被告又无其他证据，本院难以支持。至于原告支付的佣金1万元，系双方为履行房屋买卖合同而产生，根据收款收据标明的数额由双方各自负担，原告为被告垫付的费用被告应给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年5月20日签订的嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同；
二、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内协助原告王某甲注销嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋之上抵押权人为王某乙、债权数额为人民币55万元的抵押权登记；
三、原告王某甲应于本判决生效之日起十日内返还被告王某乙定金人民币2万元；
四、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲垫付的佣金人民币6，000元；
五、上述第三、四项相折抵，原告王某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告王某乙人民币14，000元；
六、驳回原告其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，700元，减半收取6，850元，由原、被告各半负担3，425元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第52-4号
申请执行人胥勋琼，女，汉族，四川省射洪县金鹤乡石鱼村1组居民。
被执行人周松清，男，汉族，四川省射洪县金鹤乡街道300号居民。
第三人杨华碧（系周松清之妻），汉族，四川射洪县金鹤乡南井村1组居民。
本院在执行胥勋琼与周松清身体权纠纷一案中，因被执行人周松清死亡后，其妻杨华碧领取了周松清在射洪县社会保险事业管理局的个人帐户余额12880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人杨华碧为本案的被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。杨华碧应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人胥勋琼清偿12880元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 张南起
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1287号
申请执行人：陈彩凤，女，1967年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李仁华，男，1966年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈彩凤与被执行人李仁华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 张先强
二〇一七年二月二十二日
书记员 李远鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3295号
原告：姜子标。
被告：张永伟。
本院在审理原告姜子标诉被告张永伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无内容）
审判员 朱卫斌
二〇一六年六月十六日
书记员 周洪杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终42号
上诉人（原审原告）包中华，男，1970年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包中华因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包中华系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包中华通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕53号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包中华。2017年1月13日，包中华不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕48号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包中华。包中华于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工�收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包中华的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包中华称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包中华在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包中华的诉讼请求。
包中华上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
�安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予�确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包中华以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请�并无不当。上诉人包中华仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00292号
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司，地址武汉市。
本院于2015年11月16日立案执行中国电信股份有限公司团风分公司申请中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司应支付申请人中国电信股份有限公司团风分公司案款17330.0元，承担执行费159.95元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00292号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18290号
原告：楼向红，女，1957年6月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告楼向红为与被告邵永生民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息从2014年7月30日起按月利率15‰计算至2015年7月30日止为72000元，被告已支付利息7万元，余利息2000元未付，逾期利息从2015年7月31日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告楼向红到庭参加诉讼，被告邵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告立即归还原告借款本金33万元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到楼向红人民币肆拾万元，借款时间为壹年。利率按月息壹分伍厘计算，到期连本带息归还”。同日，原告以银行转账方式交付被告借款40万元。2015年8月3日，被告转账支付原告7万元，并由被告在借条下方注明“经双方协商以上借款不计利息，到2016年年底本金付清。于2015年8月3号已付本金柒万元整”。到期后，被告没有归还其余借款33万元。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永生于本判决生效之日起十日内归还原告楼向红借款33万元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告邵永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十二日
书记员 张榕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第817号
原告：马士合。
委托代理人（特别授权）：高玉路。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
本院在审理原告马士合诉被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案中，需要对被告生产的“华冠”牌高保温“PO”塑料膜进行质量技术鉴定和对原告的塑料大棚生产损失评估定损。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王从侠
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢子聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第609号
申请执行人黄建阳，男，1968年11月12日生，汉族，住连城县。
被执行人陈永新，男，1968年9月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）连民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第424号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第194号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊�，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，�申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民特字第1号
申请人朱士法。
法定代理人刘淑翠，女，1946年7月16日出生，系申请人朱士法之祖母。
申请人朱士法要求宣告罗春英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱士法诉称：被申请人罗春英于2007年11月因琐事与家人发生纠纷，即离家出走至今未归。在此期间申请人家人多方查找，均无音信。至今已下不明满二年，特向法院提出申请，请求宣告罗春英为失踪人。另2013年7月申请人的之父朱传保因病死亡。
经查，被申请人罗春英，女，1984年12月30日出生，身份证号××，与申请人朱士法系母子关系，2007年11月离家出走。家人多方查找无音信。2013年7月13日申请人朱士法之父、被申请人罗春英之夫朱传保因病死亡。2007年12月5日向泰安市公安局徂徕派出所报案，泰安市公安局徂徕派出所查找无果，现已下落不明满二年。申请人朱士法于2014年1月向本院提出申请请求宣告被申请人颜永芳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款的规定，于2014年2月9日在人民法院报上发出寻找罗春英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗春英仍然下落不明。
本院认为，罗春英从失踪至今已满二年以上，且在公告期间届满后，罗春英仍然下落不明，申请人朱士法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告罗春英为失踪人；
二、指定刘淑翠为失踪人罗春英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李昭民
二〇一四年五月九日
书记员 徐爱华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1055号
原告王某甲（又名王某乙），男，生于1964年12月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告严某甲（又名严某乙），女，生于1967年10月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告王某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因为性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告于1998年9月独自外出至今未归，他们已经分居十多年了，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱，1987年10月15日双方自愿到原广安县某某乡人民政府办理结婚登记手续。1987年10月2日生育长女王某乙，1989年12月4日生育次女王某丙，1992年2月9日生育三子王某丁。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕，被告从1998年9月独自外出，至今下落不明，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、广安市广安区某某乡人民政府、广安市广安区某某乡某某村村民委员会、广安市广安区某某乡某某村某某村民小组出具的证明、证人李某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后由于双方因性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告严某甲于1998年9月独自外出，至今下落不明已长达10多年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告严某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第708号
申请执行人淡翔，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人明广江，男，汉族，住泸县牛滩镇。
关于刘孝珍、叶春、淡翔与明广江交通事故纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人明广江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人明广江在泸县农村信用合作联社牛滩信用社的存款6000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄泽仲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04097号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人张振平，男，1974年1月出生，汉族。
本院依据陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03706号民事判决书申请执行张振平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张振平军向申请人日立建机租赁（中国）有限公司支付租金784499.67元、留购费500元，承担违约金74625.84元，共计859625.51元，承担案件受理费12396元、执行费11690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张振平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十七日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04097号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人张振平，男，1974年1月出生，汉族。
本院依据陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03706号民事判决书申请执行张振平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张振平军向申请人日立建机租赁（中国）有限公司支付租金784499.67元、留购费500元，承担违约金74625.84元，共计859625.51元，承担案件受理费12396元、执行费11690元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人张振平于2015年10月28日一次性向申请执行人偿还929138.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审26号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振权，男，1984年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜美真，女，1987年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月30日以被执行人杜振权、杜美真多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振权、杜美真征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月30日依法送达给被执行人杜振权、杜美真，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30037号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振权、杜美真在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月30日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜振权、杜美真应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜振权、杜美真负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审26号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜振权，男，1984年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜美真，女，1987年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月30日以被执行人杜振权、杜美真多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振权、杜美真征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月30日依法送达给被执行人杜振权、杜美真，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30037号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振权、杜美真在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月30日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30037号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜振权、杜美真应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜振权、杜美真负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月十三日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第17号
原告刘涛，男，生于1975年10月16日，汉族，住唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县房产开发管理局（以下简称唐河县房管局）
法定代表人方兴东，任局长。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
原告刘涛因认为被告唐河县房管局不履行法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘涛及其委托代理人常平，被告唐河县房管局法定代表人方兴东的委托代理人王洁生，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某某、母亲张某某，二人为夫妻关系。而孟某甲系原告的邻居，和原告母亲无任何法律关系。2014年12月3日，原告母亲张某某去世，在办理房产继承过户登记时，发现被告为孟某甲颁发房权证时以原告母亲与孟某甲系夫妻关系为名，冒用原告母亲的规划许可证为孟某甲颁发了30×××号房权证，被告的颁证行为，侵犯了原告的合法权益，请求责令被告履行法定职责，纠正错误的颁证行为。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、刘涛的身份证及户口簿复印件；2、原告母亲张某某、父亲刘某某户口簿复印件；3、收据6份；4、张某某的唐建字（89）第464号建筑许可证；5、张某某的唐房发私字第30091号房权证；6、张某某、孟某甲房屋现状照片；7、申请书、承诺书；以上证据以证明原告诉讼主体适格，被告给孟某甲颁证的行为事实不清，程序违法。
被告辩称，原告兄弟二人，父亲尚健在。原告的母亲去世后，无证据表明对其母亲遗产的继承过程开始，原告以其个人名义为其母亲名下房产请求变更登记，缺乏相应的证据，原告不具有诉讼主体资格。虽然原告诉称被告为案外人孟某甲颁证时，据以孟某甲提供的其母亲和孟某甲为夫妻关系的信息及准建手续，即使该证据是虚假的，在当时法制不完善的背景下，被告也无权进行实体审查。被告已经履行了相应的审慎义务，被告为孟某甲颁发房权证的行为并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、孟某甲的唐房发私字第30×××号房屋所有权证存根；2、张某某的唐建字（89）第464号建筑许可证；以上证据以证明被告的颁证行为事实清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7被告无异议，为有效证据。被告提供的证据1、2原告无异议，为有效证据。
经审理查明，原告的父亲刘某某、母亲张某某、弟弟刘某。2014年12月3日原告的母亲张某某去世，生前有房地产一处。1990年，由案外人孟某乙提出申请，并持原告母亲张某某的建筑许可证（该证注明为夫妻关系），被告为孟某甲颁发了唐房发私字第30×××号房屋所有权证，将张某某的房产登记在孟某甲名下。原告的母亲张某某去世后，原告在申请办理房产继承过户登记时，发现被告为孟某甲颁发房权证时以原告母亲与孟某甲系夫妻关系，冒用原告母亲的建筑许可证办理房产登记。原告认为被告给孟某甲颁发30×××号房权证的行为，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。
另查明，在诉讼中，原告的父亲刘某某、弟弟刘某放弃对本案的诉讼权利，并承诺放弃对争议房产的继承份额。
本院认为，原告刘涛的父亲刘某某、弟弟刘某对本案放弃诉讼权利，并承诺放弃对争议房产的继承权，原告具有适格的诉讼主体资格。被告唐河县房管局对本辖区域内的房屋登记是其法定职责，被告在颁发房权证时，没有履行认真审慎的义务，使他人提供虚假证明材料，导致房产错误地登记。原告要求被告履行法定职责，其理由正当，本院予以支持。被告应依职权对该房屋是否变更登记进行认真审核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告唐河县房管局自本判决生效之日起六十日内履行法定职责。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 党付省
审 判 员 王 芳
人民陪审员 罗 森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚彦豪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1230号
原告李钟，男，1983年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，62岁，住罗定市龙湾广海北路*号。
被告谭坤昌，男，1992年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李钟诉被告谭坤昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖永金到庭参加了诉讼。被告谭坤昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告立据确认尚欠原告车款55000元，约定两个月支付，但经原告催告至今未还。故此，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金55000元，支付从起诉之日起至清偿日止以本金55000元按银行同类贷款利率计值的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原告身份的事实；2.欠条，拟证实被告欠原告车款55000元的事实。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告以口头合同形式转让车辆后，被告于2015年1月9日立下欠条确认尚欠原告55000元，双方未约定违约责任。欠条载明“现欠李钟车款55000元，欠款人谭坤昌，2015年1月9日”。后经原告追偿，被告至今未还。
以上事实，有本院确认的证据予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告因转让车辆欠下原告车款55000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告。原告对欠款本金55000元的请求，合理合法，应予支持；对于利息的请求，因双方未约定违约责任，不予支持。被告不到庭参加诉讼，且又没有提出答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭坤昌于本判决发生法律效力之日起五日内返还购车款55000元给原告李钟。
驳回原告李钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告谭坤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 吴健飞
人民陪审员 岑红嫦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖光科
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初280号
原告刘雪花，女，汉族，1974年2月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告冯炳成，男，汉族，1976年8月28日出生，甘肃省渭源县人，个体户，现住甘肃省山丹县。
原告刘雪花诉被告冯炳成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告刘雪花到庭参加了诉讼。被告冯炳成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘雪花诉称，2013年10、11月份，被告冯炳成从原告的石料厂先后多次赊账购买石料。2013年12月30日，被告与原告进行结算，被告共欠原告石料款34470.00元，并向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要石料款，但均被被告以各种理由推托至现在。无奈，原告诉至法院请求判令被告支付石料款34470.00元，并承担本案诉讼费。
被告冯炳成未向法庭提交答辩状。
原告刘雪花向法庭提供的证据有冯炳成出具的欠条一张，证明被告冯炳成从原告石料厂赊账购买石料价值34470.00元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10、11月份，被告冯炳成从原告的石料厂先后多次赊账购买石料价值共计34470.00元，并于2013年12月30日向原告出具了欠条一张。
上述事实，由被告冯炳成出具的欠条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出示的由被告冯炳成出具的欠条足以证实原告与被告之间买卖合同的成立，且合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未支付石料款已构成违约，应当向原告承担支付石料款的违约责任。原告主张被告支付石料款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯炳成于本判决生效后立即向原告刘雪花支付石料款34470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，减半收取330.50元，由被告冯炳成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1257号
原告：杨天鹏，男，汉族，1988年11月23日生，住山东省即墨市5。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD），住所地：HONGKONG。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区中山路*****号****户。
法定代表人：李亚非，总经理。
原告杨天鹏诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告杨天鹏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天鹏以原被告就本案争议已经达成和解为由申请撤回对被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的起诉，是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天鹏撤回起诉。
案件受理费948元减半收取474元，由原告杨天鹏负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慧萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初314号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月9日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月9日凌晨，被告人解某在机动车驾驶证记分满12分的情况下，饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的沪C×××××号轿车从临安市锦城街道景杉路出发，后沿锦城街道畔湖路由北向南行驶。03时01分许，被告人解某驾车行驶至锦城街道石镜街与畔湖路路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为135mg/100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人解某血液中检测出乙醇，含量为115.8mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某的供述和辩解，证人熊某、蒋某的证言、查某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘、视频刻录经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年六月十六日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初604号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈凯。
辩护人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人陈凯犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人谢传焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年4月26日13时许，被告人陈凯在海口市龙华区大同路海口市人民公园一人行横道处，趁被害人汪某某不备，抢走被害人汪某某手持的苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币3458元）。破案后，被抢手机已发还被害人汪某某。公诉机关认为，被告人陈凯公然夺取他人财物价值人民币3458元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈凯对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人陈凯文化程度低，法律意识淡薄，临时起意抢夺，主观恶性较小，且是初犯，被抢手机已追回并退还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日13时许，被告人陈凯来到海口市龙华区大同路海口市人民公园一人行横道处，发现被害人汪某某右手持手机独自行走，遂尾随汪某某身后，趁其不备伸手抢走汪某某的苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币3458元）后往大同路方向逃跑，逃至大同路华夏天桥处时被群众抓获移送公安机关。破案后，被抢手机已发还被害人汪某某。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人汪某某的报案及陈述，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人陈凯的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币3458元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人陈凯能如实供述自己的罪行，且被抢手机已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，应予采纳。根据本案被告人陈凯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 江海居
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第703号
上诉人（原审原告）罗先贵，男，生于1941年2月1日，汉族，小学文化，住四川省万源市。
上诉人（原审原告）陈邦秀，女，生于1941年10月12日，汉族，小学文化，住址同上。
共同委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
共同委托代理人罗泽敏，女，生于1963年10月12日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系两上诉人之女。
被上诉人（原审被告）罗泽均，男，生于1965年11月14日，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人罗泽英，女，生于1969年11月16日，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被上诉人之妹。
上诉人罗先贵、陈邦秀与被上诉人罗泽均物权保护纠纷一案，不服万源市法院（2015）万源民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈邦秀及其委托代理人陈晓芳、罗泽敏、被上诉人罗泽均及其委托代理人赵鹏、罗泽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告罗先贵与被告罗泽均系叔侄关系，原告罗先贵与被告父亲罗先荣为同父异母的兄弟，原告母亲冉光玉生前、罗泽均兄妹都曾在诉争房屋中居住过，后冉光玉随原告生活一段时间后约于1990年去世。位于大竹镇油坊街三段五组的诉争房屋，是原告父亲罗会举在解放前修建的茅草房，大约几十个平方，为一大家人共同居住生活。1955年经改建后为土木结构。1986年万源县大竹乡人民政府向原告罗先贵颁发了“万府字第409号”农村建房宅基地证，1989年万源县国土局向原告罗先贵颁发“大竹国用申登（89）字号第0710437号”国有土地使用权申报登记凭证，因诉争房屋为土木结构，年久失修，于1992年左右自然垮塌，诉争房屋实际已毁损灭失不复存在，原房屋宅基地由被告罗泽均兄妹先后交与张老太婆和罗华菊作为耕种的菜地。二原告常年未在万源市大竹镇居住，2015年4月8日回到大竹镇，称打算重新收拾一下诉争房屋，用于两人养老居住，并以房屋已被被告罗泽均拆毁意图霸占其合法财产，宅基地成为了菜地为由，多次找到被告就此事协商，因协商无果诉至本院。
另查明，因万源市大竹镇油坊街为场镇规划区，土地性质由集体土地变为国有土地，万源县国土局向原告所颁发国有土地使用权申报凭证，只是办理国有土地使用证的申报登记凭证，为前置程序，不是正式的国有土地使用权证，原告亦未向相关部门办理正式的国有土地使用权证。
原审法院审理认为：位于万源市大竹镇油坊街三段五组的诉争房屋，是原告父亲罗会举在解放前修建的茅草房，大约几十个平方，为一大家人共同居住生活，1955年经改建后为土木结构。诉争房屋因系土木结构加之年久失修无人照管，于1992年左右自然垮塌已毁损灭失，而非被告罗泽均人为拆毁，二原告诉讼的标的物已自然毁损灭失，且二原告未能向本院提供充分的证据证明被告有侵权行为及事实的存在，故原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失共计50000.00元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回原告罗先贵、陈邦秀的诉讼请求。案件受理费减半收取为525.00元，由原告罗先贵、陈邦秀负担。
宣判后，上诉人罗先贵、陈邦秀不服一审判决，向本院提起上诉称：1、诉争房屋及宅基地系上诉人所有，一审法院认定诉争房屋系1992年自然垮塌不实。2、一审法院审理程序违反法律规定，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人罗泽均答辩称：上诉人罗先贵与陈邦秀对诉争房屋不享有所有权，对其宅基地不享有使用权，上诉人手持的国有土地申报证不是合法有效的权属证件，且上诉人的起诉已经超过诉讼时效，原审法院审理程序合法，采信证据和认定事实正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人罗先贵、陈邦秀提出了如下证据：1、万源公安局大竹派出所1993年3月5日给陈邦秀发的爆炸物品销售许可证，罗先贵于1993年8月27日从万源市大竹粮站退休的退休证，工商部门于1994年4月8日发给陈邦秀的营业执照，该三证照拟证实二上诉人在1993、1994年在大竹生活的事实。2、陈邦俊、陈邦见、陈鹏、游荣忠的证言，拟证实诉争房屋是被上诉人罗泽均所拆毁。
经质证，被上诉人罗泽均认为：第一组证据不是新证据，营业执照和干部退休证与本案没有关联性，第二组证据证人证言不是新证据，未到庭接受询问，真实性无法核实。
二审中，被上诉人罗泽均提出了如下证据：1、万源市大竹镇政府关于对罗泽均要求核查《农村建房宅基地证》（万府字第4**号）的回复，拟证实此证没有查到原始资料，大竹镇对此证无权确认，且此宅基地上房屋已垮塌灭失，宅基地使用权已回归集体经济组织或国有。2、万源市大竹镇油房社区居委会证明，拟证实罗泽均于2010年10月失业，经济困难，原房屋年久失修垮塌，无房居住的事实。3、对诉争宅基地作为遗产分配的协议，拟证实上诉人与其他几位继承人对宅基地进行分配，知晓房屋早已灭失的事实。
经质证，上诉人罗先贵、陈邦秀认为：证据1的真实性没有异议，证明内容有异议，证据2与本案无关联，证据3的真实性有异议。
本院认证如下：上诉人提交的两组证据都不属于法律规定的新证据，且第一组证据与本案没有关联性，本院均不予采信。被上诉人提交的第1份证据是大竹镇政府在一审后出具的回复，属于二审新证据，客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信，第2份证据与第3份证据不是二审新证据，且第2份证据与本案无关联性，本院均不予采信。
本院二审审理查明：本案诉争房屋，是罗会举（上诉人罗先贵父亲、被上诉人罗泽均爷爷）在解放前修建的茅草房，系土木结构，上诉人罗先贵母亲冉光玉、上诉人夫妇、罗泽均兄妹均在该房屋居住过，期间房屋经过维修，未进行改建，房屋在1990年后再无人居住，在90年代上中期毁损灭失后其宅基地交给他人作为菜地耕种。
二审中，双方对房屋损灭原因和争议房屋所处宅基地性质是否发生改变，各执一词，均未提供确实充分证据予以证实。本院对一审认定的前述相关事实不予确认。
本院认为，上诉人罗先贵持有的《农村建房宅基地证》（万府字第4**号），经大竹镇政府在万源市档案局等单位未查到原始档案，并回复称此证权属无法确认。本院认为，该回复不能否定罗先贵持有《农村建房宅基地证》（万府字第4**号）的真实性。本案中，本院对《农村建房宅基地证》（万府字第4**号）登记在罗先贵名下的事实予以认可。被上诉人罗泽均认为诉争房屋由其爷爷罗会举修建，罗先贵与陈邦秀对诉争房屋及其宅基地不享有权属。因此一主张，不属本案审理范围，本院不予确认。
另，二上诉人起诉物权保护纠纷，应承担证明被上诉人罗泽均侵权的举证责任。一、二审中，上诉人虽然提供了部分证据证实罗泽均毁损房屋，但罗泽均亦提供了其他证据证实房屋并非自己毁损；且罗泽均所举证据的证明力明显大于上诉人所举证据的证明力。根据民事诉讼法相关证据采信规则，上诉人罗先贵、陈邦秀应承担不能证明被上诉人罗泽均侵权的法律责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人罗先贵、陈邦秀的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗先贵、陈邦秀负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2953号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人李绥，董事长。
委托代理人张睿，该公司法务部长。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。审理中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7866元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月二十八日
书记员 马新颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执69号
姚连玉、丹东市振安区楼房镇东城村民委员会：
申请执行人姚连玉与被执行人丹东市振安区楼房镇东城村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东市振安区楼房镇东城村民委员会经本院向申请执行人姚连玉交付执行款121776元、案件受理费1368元。案件执行费1727元已由被执行人丹东市振安区楼房镇东城村民委员会承担。本院（2017）辽0604民初1194号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一八年一月二十六日
书记员 于蔚蔚
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民监字第1号
原告温媚与被告姚玉兰、张�福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）汀民初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案调解所依据的事实和证据存在虚假可能，应启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 朱灿生
二０一四年六月五日
书记员 陈 吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第176号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年7月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住茌平县。2012年6月19日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月3日取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、方彦出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日10时25分，在山东省聊城市东昌府区新区街道办事处汽车二队，被告人潘某因生意与王某军发生纠纷，将王某军殴打致伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人潘某于2012年6月28日同被害人王某军达成和解，赔偿被害人王某军医疗费等经济损失40000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某军的陈述、证人张某甲、杨某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局东昌府分局新区派出所受案登记表、抓获经过、被告人潘某同被害人王某军签订的调解书、收到条及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许成信
二〇一三年六月三日
书记员 张 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1019号
原告欧阳铁梁，男，1936年12月3日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店服务所法律工作者。
被告欧阳根芳，女，1964年4月24日。
被告欧阳喜才，男，1967年1月20日出生。
委托代理人高香珍，女，1966年3月6日出生。
被告欧阳秋芳，女，1969年8月25日出生。
被告欧阳根红，女，1972年4月20日出生。
被告欧阳春红，女，1976年4月13日出生。
原告欧阳铁梁诉被告欧阳根芳、欧阳喜才赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告欧阳铁梁及其委托代理人侯建新，被告欧阳根芳、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红及被告欧阳喜才的委托代理人高香珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其老伴共生育有五个子女，分别为儿子欧阳喜才、长女欧阳根芳、次女欧阳秋芳、三女欧阳根红、四女欧阳春红。现在原告的老伴已经去世，原告的生活没有着落，没有劳动能力及生活来源。双方的纠纷经村委会多次调解，被告欧阳根芳、欧阳喜才仍对原告不尽赡养义务。故原告为了能有一个更好的晚年生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令各被告分别承担原告的住院花费1000元，以后每人每月支付原告的生活费用500元。本院在审理过程中，原告放弃第一项请求，将第二项请求变更为由五被告每人每月支付给原告400元，500元以下的医疗费用，原告自愿承担，超过500元以上的医疗费用有五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年3月4日新郑市辛店镇欧阳寺村民委员会、2015年3月3日辛店镇欧阳寺村人民调解委员会证明各一份，证明原、被告因家庭不合，原告无生活能力，经村委会调解无效的事实。
被告欧阳根芳辩称，被告欧阳根芳同意原告要求每月支付400元赡养费用的请求。
被告欧阳喜才辩称，被告欧阳喜才不同意每月支付给原告每月400元。并要求五被告轮流照顾原告，有病共同给原告看，费用五被告平均承担，原告百年的后事由五被告共同承担。
被告欧阳秋芳辩称，被告欧阳秋芳同意原告要求每月支付400元赡养费用的请求。
被告欧阳根红辩称，被告欧阳根红同意原告要求每月支付400元赡养费用的请求。
被告欧阳春红辩称，被告欧阳春红同意原告要求每月支付400元赡养费用的请求。
经审理查明，原告和其老伴共生育有五个子女，分别为儿子欧阳喜才、长女欧阳根芳、次女欧阳秋芳、三女欧阳根红、四女欧阳春红。原告的老伴已经于2014年6月去世，原告现已没有劳动能力及生活来源。原、被告的纠纷经新郑市辛店镇欧阳寺村民委员会和村人民调解委员会多次调解，被告欧阳根芳、欧阳喜才没有对原告履行赡养义务。2015年3月10日，原告以被告欧阳根芳、被告欧阳喜才对其不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，请求依法依法判令各被告分别承担原告的住院花费1000元，以后每人每月支付原告的生活费用500元。本院在审理过程中，欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红自愿作为本案被告参加诉讼，并愿意承担原告的相应的生活费用。原告放弃要求被告分担其住院花费的请求，将要求每人每月支付500元生活费的请求变更为由五被告每人每月支付给原告生活费400元，500元以下的医疗费用，原告自愿承担，超过500元以上的医疗费用有五被告承担。
上述事实，有原告提交的新郑市辛店镇欧阳寺村民委员会和村人民调解委员会证明及原、被告的陈述等相佐证。
本院认为，原告欧阳铁梁现年事已高，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，作为其子女的被告欧阳根芳、欧阳喜才、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红不论有何理由均应对其履行赡养义务。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求各被告分别承担原告的住院花费1000元的诉讼请求，本院予以准许。原告现在生活尚能自理，其暂时自愿独立生活，本院亦予以准许。但五被告应支付相应原告的生活费用。原告要求被告每人每月承担其400元的赡养费用偏高，根据当地农村居民全年人均消费支出，本院酌定为每人每月300元。待原告生活不能自理后，由被告欧阳喜才负责原告的衣、食、住、行等生活，被告欧阳根芳、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红每人每月承担原告的赡养费用400元。原告今后如因病住院及百年后事，所需的费用由五被告平均分担为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告欧阳根芳、欧阳喜才、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红每人每月支付原告欧阳铁梁赡养费300元，从2015年7月开始计付，每半年支付一次，上半年的赡养费1800元于每年的1月10前支付，下半年的赡养费1800元于每年的8月10日前支付。直至原告生活不能自理止。
二、如原告生活不能自理时，其衣、食、住、行等生活由被告欧阳喜才负责，被告欧阳根芳、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红每人每月承担原告的生活费400元，于每月的10日前一次支付当月的部分，直至原告百年以后。
三、原告欧阳铁梁今后如因病住院所需的费用超过500元的部分由被告欧阳根芳、欧阳喜才、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红平均分担。
四、原告的百年后事由被告欧阳喜才负责办理，所需的费用由被告欧阳根芳、欧阳喜才、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红平均分担。
案件受理费100元，由被告欧阳根芳、欧阳喜才、欧阳秋芳、欧阳根红、欧阳春红每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1019号
原告：刘某某。
委托代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定华泰墙体装饰材料有限公司，地址保定市新市区保大公路1号。
法定代表人吕凤顺，该公司董事长。
委托代理人王利刚，该公司清算组成员。
原告刘某某诉被告保定华泰墙体装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘某某不予补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 张玉彦
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1019号原告李某甲。委托代理人李某乙，河北某某律师事务所律师。被告周某某。委托代理人马某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告周某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年经人介绍与被告认识，见过几次面后，双方同意结婚，于2009年9月11日登记结婚。2011年2月11日，生育一女儿，名李某丙，2012年6月18日生育一儿子，名李某丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格和生活志趣不同，时常发生矛盾，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方于2014年7月分居，原告于2014年8月8日向贵院提起诉讼，在判决不予离婚后，双方没有联系，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女李某丙、婚生子李某丁由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，一、不同意解除婚姻关系；二、原告与被告之间感情没有破裂，相互之间认识并有一定了解，且双方父母关系也不错，婚前感情基础也很好，2009年9月11日登记结婚。婚后感情也很好，结婚时被告在医院有正式的工作，当被告怀孕后原告及其父母强烈要求被告辞去工作在家待孕，当时被告并不同意，因这份工作来之不易，如果辞去对不起父母之恩，被告多次向原告解释，但原告仍然态度强硬，于是被告为了感情辞去工作，2011年2月11日女儿李某丙出生，被告每天投入巨大的心血抚养孩子，又打理家务，女儿8个月大时候，被告又怀孕，当时被告不同意要这个孩子，因女儿刚8个月大，被告身体和精力不允许再孕，但原告及其家人不顾及被告状况坚持让被告待孕，被告为了家庭和睦忍受着身体的不适和产后后遗症精神压力继续待孕，并于2012年6月18日生下儿子李某丁。双方婚后三年生有一对儿女，能说双方没有感情吗？三、自两个孩子出生后，被告就一直忙着照看，并且还要打理家务，离婚并不是原告的真实意思，离婚是其父母的意思，原告曾诱骗被告签订过一份离婚协议和复婚协议，其称离婚协议书是让他父母看的，过后马上复婚，两份协议书被告签字后原告没有给过被告，事后110出警对此事进行了查证。从这点来看双方感情没有破裂，被告不同意离婚；四、原告与被告虽然偶有口角发生，这是夫妻之间正常事情，婚姻不是以发生口角为解除的构成要件。被告被原告赶出家门并收回家门钥匙，无奈被告只能到幼儿园看望孩子，每次都给孩子买东西，两个孩子是被告一直照看，孩子对被告感情很深，孩子经常来找被告，并在被告处居住。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年9月11日登记结婚，2011年2月11日生育一女李某丙，现随原告生活，2012年6月18日生育一子李某丁，现随被告生活，婚后双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告双方对子女抚养问题未能协商一致。对婚后购买的金戒指、金耳环、联想电脑一台、原告在庭审中表示放弃分割。原告提供河北某某药业有限公司证明，证实原告系公司员工，月收入1500元，被告提供石家庄市某某医药零售有限公司第二大药房证明，证明周某某系该单位员工，月薪800元整，原被告均对对方工作单位予以认可，对工资收入真实性有异议。另查，被告提供2010年11月8日石家庄市新华区某某村民委员会、石家庄某某房地产开发有限公司、李某戊（系原告父亲）签订的某某村城中村改造拆迁补偿安置协议书，主张该协议中包含夫妻共同财产应当予以分割。原告对该协议真实性没有异议，原告称签订协议的系原告父亲李某戊，拆迁补偿中不包含夫妻共同财产，且拆迁补偿没有分配。2014年河北省城镇居民人均可支配收入为22580元。上述事实有某某村城中村改造拆迁补偿安置协议书、双方当事人陈述予以证实。本院认为，我国婚姻法规定，实行婚姻自由。由于双方婚前了解不够、性格脾气差异较大，在婚后常发生争吵，随着矛盾的积累，导致夫妻感情出现危机，在本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解无效，应当认定双方感情已经破裂，对原告提出的离婚诉求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，考虑到婚生女现随原告生活，婚生子随被告生活，维持现状更有利于婚生子女的生活，婚生女由原告抚养为宜，婚生子由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，可根据负担能力及当地生活水平确定，原被告双方仅提供了工资收入证明，没有提供其他证据互相印证，其收入可参照河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算，按照25%比例计算为470元。对于婚后购买的金戒指、金耳环、联想电脑一台，原告已经放弃分割，归被告所有。对被告主张的某某村城中村改造拆迁补偿安置协议书中的夫妻共同财产，该财产涉及第三人，应当在确定夫妻共同财产份额后，另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定判决如下：准予原告李某甲与被告周某某离婚。二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告周某某每月支付抚养费470元（自2015年7月起至18周岁止）。婚生子李某丁由被告周某某抚养，原告每月负担抚养费470元。（自2015年7月起至18周岁止）三、夫妻共同财产金戒指一枚、金耳环一对、联想电脑一台归被告周某某所有。本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担50元，被告周某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一五年六月九日书记员 姚少虎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1019号原告魏苗苗，女，1993年12月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告程智强，男，1985年5月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。本院在审理原告魏苗苗诉被告程智强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏苗苗于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏苗苗提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏苗苗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏苗苗负担。审判员  周长义二〇一五年八月二十七日书记员  李彦坡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00007号
申请人周华，女，1943年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人周华要求宣告廖文炫宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，廖文炫，女，1972年1月19日出生，汉族，原户籍所在地武汉市武昌区粮道街216-3-2号，与申请人周华系母女关系。廖文炫于1993年10月14日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年1月13日，周华向本院提出申请，要求宣告廖文炫死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月30日在人民日报上发出寻找廖文炫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖文炫仍下落不明。
本院认为，被申请人廖文炫自1993年10月14日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人周华请求宣告廖文炫死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖文炫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 英
二〇一六年二月一日
书记员 严橄玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1900-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值2.5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初242号
原告晏春香。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告晏春香不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第674号行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告晏春香诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第674号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第674号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告晏春香所有的武昌区武珞路586号65栋1-5-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告晏春香。原告于2016年6月21日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第674号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1675号
原告朱秀丽，女，1966年07月19日出生，汉族，住三明市。
被告郑珠云，女，1965年4月4日出生，汉族，住三明市。
被告钟雪珍，女，1968年10月13日出生，畲族，住三明市。
委托代理人万凯英，女，1976年10月25日出生，汉族，住三明市。
原告朱秀丽与被告郑珠云、钟雪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽及被告钟雪珍的委托代理人万凯英到庭参加诉讼，被告郑珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称，2014年4月29日，被告郑珠云以投资养殖鱼苗为由，向原告借款200000元，当时约定一年后还款，由被告钟雪珍提供保证。借款到期后，被告郑珠云未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告郑珠云立即偿还原告借款本金192500元；二、被告钟雪珍对被告郑珠云的借款承担连带清偿责任。
被告郑珠云未作答辩。
被告钟雪珍辩称，其只是介绍原告和被告郑珠云认识，借条中担保人处签字不是其本人所签，亦没有有担保的真实意愿，不应承担担保责任。
经开庭审理，本院查明的事实：
2014年4月29日，被告郑珠云向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借条上写明：“每月15号支付利息4000元，钱打在我的建行卡上”的内容，系原告自行添加，担保人处亦不是被告钟雪珍本人所签。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告钟雪珍申请笔迹鉴定的鉴定意见书及原告、被告钟雪珍在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告郑珠云向原告借款200000元，为双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应予保护。还款期限届满后，被告郑珠云未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告郑珠云偿还借款本金192500元，于法有据，本院予以支持。被告钟雪珍未在借条中签字，虽有汇款7500元给原告，但该款性质无法确定，不能据此表明其有为被告郑珠云的借款提供担保的事实，故原告要求被告钟雪珍承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑珠云于本判决生效后三日内偿还原告朱秀丽借款本金192500元。
二、驳回原告朱秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由原告朱秀丽负担100元，被告郑珠云负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 胡江平
人民陪审员 刘春花
二〇一六年一月八日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1675号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：贾海峰，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：郑儒，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵忠兴，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告贾海峰、郑儒、邵忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼，被告贾海峰、郑儒、邵忠兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告贾海峰于2011年12月28日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告郑儒、邵忠兴自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年12月27日到期，逾期被告贾海峰未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月13日，被告贾海峰共欠本金3万元，利息4857.54元。现起诉三被告，要求被告贾海峰偿还借款本金及利息、罚息，被告郑儒、邵忠兴承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告贾海峰、郑儒、邵忠兴未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月28日，被告贾海峰、郑儒、邵忠兴与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告贾海峰向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月27日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告郑儒、邵忠兴为贾海峰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告贾海峰未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月13日，被告贾海峰共欠本金3万元，利息4857.54元。原告起诉要求被告贾海峰偿还借款本金、利息罚息，被告郑儒、邵忠兴承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告郑儒、邵忠兴为被告贾海峰的借款提供连带责任保证，在借款人贾海峰到期未能还款的情况下，被告郑儒、邵忠兴应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海峰自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4857.54元，并自2015年7月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告郑儒、邵忠兴负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月三十日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1675号原告黄某，男，1972年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告姜某某，女，1977年5月7日出生，汉族，闽清县人，住台湾桃园县。原告黄某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2015年12月2日向本院提出要求撤回起诉。本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审 判 长  黄仲渊代理审判员  冀 东人民陪审员  江玉莺二〇一五年十二月七日书 记 员  徐 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更20号
罪犯孙某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年10月9日作出（2015）嘉海刑初字第820号刑事判决，以被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。被告人孙某不服提出上诉，本院于2015年12月10日作出（2015）浙嘉刑终字第336号刑事裁定，准许被告人孙某撤回上诉，裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年3月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑一年一个月二十二天，并处罚金人民币12000元(刑期自2015年1月27日起至2016年3月19日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张靖怡