江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00255号
原告沈虎成。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告沈兵。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路107号1幢。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人张超、严红涛，该公司员工。
原告沈虎成与被告沈兵、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“长安保险盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年7月6日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈虎成的委托代理人顾兵、被告沈兵的委托代理人吕旭东、被告长安保险盐城支公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼；第二次开庭，原告沈虎成的委托代理人顾兵、被告沈兵的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告长安保险盐城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈虎成诉称：2014年8月21日18时10分，被告沈兵驾驶的苏J×××××号小型普通客车沿射阳县千秋镇滨东村中心路由东向西行驶至省道226线交叉口左转弯时，与原告驾驶的后载王某的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致使原告沈虎成受伤，后被送至射阳县人民医院住院治疗。交警部门认定，被告沈兵负事故主要责任，原告沈虎成负事故次要责任。被告沈兵驾驶的车辆在被告长安保险盐城支公司投保了交强险和商业三者险。原告损失为：医疗费50155.5元、住院伙食补助费1098元、营养费540元、残疾赔偿金115402.56元、精神损害抚慰金15000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费2667.1元、住宿费276元、财物损失3000元、后续治疗费9200元等，实际要求被告合计赔偿195304.39元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告沈兵辩称：发生本起交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告长安保险盐城支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，原告损失由保险公司依法赔偿。
被告长安保险盐城支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。被告沈兵在事故中负主要责任，按照保险合同约定，商业三者险的赔偿比例为70%，另外本起事故有另一伤者王某，应当为其预留份额。我司已经向沈虎成支付了10000元，请依法处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实及交警部门的责任认定。
2、原告沈虎成在射阳县人民医院的出院记录、疾病诊疗证明单、住院费用明细清单、医疗费发票10张，证明原告沈虎成的伤情和因伤在射阳县人民医院治疗、花去医疗费情况；射阳县益民药店连锁有限公司发票3张、药品零售销售凭证5张，证明外购药品花费情况。
3、被告沈兵的驾驶证复印件、苏J×××××号小型普通客车的行驶证复印件以及该车在被告长安保险盐城支公司投保的交强险保单、商业第三者责任保险保单复印件各一份。
4、汽油费发票1张、车票15张、高速公路通行费发票2张，住宿费发票4张；餐饮费发票1张、住宿费发票1张，证明原告沈虎成的儿子沈某因本起事故发生的交通费、住宿费。
5、盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司出具的证明1份、证人刘某出具的证明1份、连云港东盛建设工程有限公司出具的工作情况证明1份以及该公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告沈虎成正常在外打工及工资收入情况。
6、鉴定费发票、会诊申请单，证明鉴定情况及产生费用3324.5元。
被告沈兵对原告证据的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4、5不予认可；对证据6无异议。
被告长安保险盐城支公司对原告证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议，要求扣除医疗费发票中1377元的护理费，并扣除15%的非医保用药，且外购药费不予认可；对证据4、5不予认可，不能证明原告的举证目的；对证据6真实性无异议，但对九级伤残有异议，要求提供会诊的相关材料；牙齿修复费用、取内固定费用均高于相应的市场价格，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告沈兵未提交证据。
被告长安保险盐城支公司未提交证据。
本案在审理过程中，经原告沈虎成申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告沈虎成的医疗费合理性；伤残程度；误工、护理、营养期限；后续治疗费数额进行法医学鉴定。2015年5月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第889号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人沈虎成因交通事故致“左颞部硬膜下血肿，左颞、顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、右中颅底骨折，右颞骨骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（左颞部硬膜下血肿，左颞、顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、右中颅底骨折，右颞骨骨折等），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为九级伤残；②右侧多发性肋骨骨折（第3、4、5、6、7、8、9肋）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日，营养期限60日。3、后续治疗费用：①取右锁骨内固定费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。②关于牙齿损伤的修复费用，目前已行烤瓷冠修复，以后的更换修复费用原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为800元／枚，每10年更换一次，计2枚。4、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
庭审质证中，原告沈虎成对鉴定意见书未提出异议，被告沈兵对鉴定意见书无异议，被告长安保险盐城支公司对鉴定意见书质证意见为：对九级伤残有异议，对十级伤残以及误工、护理、营养期限无异议，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，牙齿修复费认可600元。但其未在法庭限定的时间内书面申请重新鉴定。
本案在审理过程中，因两被告对原告提交的务工方面的证据存疑，本院依法对原告所提交的两份证明的出具人刘某、缪某进行了调查，并调取了连云港东盛建设工程有限公司的工资表、考勤表。在庭审质证中，被告沈兵对调查笔录和连云港东盛建设工程有限公司所提供的工资表、考勤表的质证意见为：对调查笔录的合法性无异议，但对被调查人陈述的内容有异议；对工资表真实性有异议，如果是真的，应该提供纳税证明；对考勤表不认可，无法确认其真实性。但其未提供相反证据。被告长安保险盐城支公司因未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：2014年8月21日18时10分许，被告沈兵驾驶自有的苏J×××××号小型普通客车沿射阳县千秋镇滨东村中心路由东向西行驶至省道226线与滨东村中心路交叉口时，与原告沈虎成驾驶的后载王某的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致沈虎成、王某受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出第0023462号道路交通事故认定书（简易程序），认定：沈兵负事故主要责任，沈虎成负事故次要责任，王某无责任。事故发生后，原告沈虎成即被送入射阳县人民医院治疗，住院61天，于2014年9月6日行右锁骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费49955.05元。
另查明，被告沈兵驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告长安保险盐城支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，保险期限均自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止，事故发生在保险期限内。被告长安保险盐城支公司在事发后，向原告沈虎成支付了10000元。
本起交通事故中另一伤者王某书面向本院表示，被告沈兵驾驶车辆所投保的交强险，优先向原告沈虎成赔偿，不要求按比例分配。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告沈虎成因该起交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第889号法医学鉴定书，检验过程规范，分析说明详实，鉴定意见可以作为计算原告相关损失的依据。被告长安保险盐城支公司虽对九级伤残等级有异议，但其未提出相反证据，亦未向本院提出重新鉴定申请，故对此异议，本院不予采纳。4、原告提供的外购药品相关票据，无相应医嘱相佐证，本院不予支持。长安保险盐城支公司对原告沈虎成的医疗费用要求扣除15%的非医保用药，无证据证实，本院不予采纳。保险公司提出要求扣除医疗费发票中的护理费用1377元，本院认为，该护理费属于医疗费用范畴，故对保险公司该主张，本院不予采纳。5、关于误工费。原告沈虎成提供了工友刘某以及连云港东盛建设工程有限公司出具的证明，证明原告沈虎成夫妇在工地负责工人的伙食、打扫卫生和看管建筑材料，月工资3500元。本院亦对证明出具人刘某、缪某进行了调查，二人均证实所出具的证明情况属实，并调取了公司的工资表、考勤表。本院认为，原告沈虎成提供的证据与本院调查的情况能够相互印证，可以证实其在该工地务工的事实。故对沈虎成按照100元／天计算其误工费的主张，本院予以支持。6、原告发生交通事故后在射阳县人民医院住院治疗，结合事故发生地、原告居住地情况，本院认为原告的护理费应按农村标准计算。7、原告沈虎成在定残时已年满65周岁，故对原告的残疾赔偿金的计算年限，依法应予扣减。8、原告主张的取内固定后续治疗费6000元，属于其康复所需费用，从减少当事人诉累以及节约有限的司法资源角度出发，本院予以支持。9、原告主张的牙齿修复费，鉴定意见建议每10年更换一次，保险公司亦不认可计算两次。结合本案具体情况，在本案中支持本次的牙齿修复费用，后续如达更换年限，原告沈虎成可另行主张。10、被告沈兵驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告长安保险盐城支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，事故发生于保险期限内，原告的损失应由被告长安保险盐城支公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告沈兵承担70%的赔偿责任，该部分赔偿责任即由长安保险盐城支公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿。
综上，本院对原告沈虎成的各项损失认定如下：
1、医疗费：49955.05元；
2、营养费：9元／天×60天＝540元；
3、住院伙食补助费：18元／天×61天＝1098元；
4、误工费：100元／天×180天＝18000元；
5、护理费：26687元／年÷365天×90天＝6580元；
6、残疾赔偿金：34346元／年×15年×0.2＋34346元／年×15年×0.01＝108189.9元；
7、精神损害抚慰金：结合伤残情况，本院酌定5000元；
8、交通费：实际发生，本院酌定500元；
9、财物损失：实际发生，本院酌定600元；
10、住宿费：结合本案具体情况，本院酌定200元；
11、后续治疗费：6000元；
12、牙齿修复费：800元／枚×2枚＝1600元。
上述费用，除财物损失外，其余费用已超出交强险赔偿限额，结合被告长安保险盐城支公司已向沈虎成支付10000元，以及本起事故另一伤者王某同意交强险赔偿限额优先向原告沈虎成赔偿的情况，被告长安保险盐城支公司在交强险赔偿限额内应赔偿：110000＋600＝110600元，商业三者险赔偿限额内应赔偿：［（49955.05＋540＋1098＋6000-10000）＋（18000＋6580＋108189.9＋5000＋500＋200＋1600-110000）］×70%＝54364.07元。
以上两项合计164964.07元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈虎成各项损失合计164964.07元（该款直接汇入，开户行：中国农业银行；户名：沈虎成；账号：62×××75）；
二、被告沈兵在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告沈虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1377元，由原告沈虎成负担209元，由被告沈兵负担1168元；鉴定费3324.5元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。