wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第801号
原告：黄前平，身份证号
码332603195703010137，住台州市黄岩区东城街道九峰路33弄
2单元502室。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：王俊满，身份证号
码332603195905210030，住台州市黄岩区东城街道花园巷28号
。
被告：王婉珠，身份证号
码332603196009240025，住台州市黄岩区东城街道海棠新村43
幢168单元202室。
原告黄前平与被告王俊满、王婉珠为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月
30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄前平及其
委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告王俊满、王婉珠经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄前平起诉称，两被告系夫妻关系，2007年7月3日，
被告王俊满向原告借款人民币50000元，言明在2007年8月1日前归还，若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费
用及律师代理费用，并出具了借据一份。上述款项，经原告多
次催讨无果，请求判令两被告归还借款人民币50000元及自200
7年8月1日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算
），要求被告承担律师代理费2000元。
被告王俊满、王婉珠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证
据：
证据1、原告黄前平、被告王俊满的身份证复印件、被告王
婉珠户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告
系夫妻关系的事实；
证据2、借据一份，证明被告王俊满于2007年7月3日向原告
借得人民币50000元的事实；
证据3、浙江省台州服务业统一发票一份，证明被告为诉讼
支付律师代理费2000元的事实。
本院依法向被告王俊满、王婉珠送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王俊满、王婉珠系夫妻关系。2007年7月3日，被告王俊满向原告借款50000元，同时出具借据一份，载明：借款人
王俊满向黄前平借到人民币伍万元，在2007年8月1日前归还。
上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费
用、律师代理费用。原告于2009年3月13日向本院提起诉讼，
同时支付律师代理费2000元。
本院认为，被告王俊满欠原告黄前平借款人民币50000元
，有借据为凭，事实清楚。被告王俊满向原告借款时发生在俩
被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。被告王
俊满逾期未归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告王俊满、王婉珠于判决发生法律效力之日起十日
内返还原告黄前平借款人民币50000元，并同时支付自2007年8
月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同
类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王俊满、王婉珠于判决发生法律效力之日起十日
内支付原告黄前平律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费400元，合计人民币1693元，由
被告王俊满、王婉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1293元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年六月三十日
代书记员 缪娅薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1914号
原告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，地址：惠州市。
法定代表人：周伟青。
被告：惠州市江北房地产开发有限公司，住址：惠州市惠城区。
法定代表人：庄智雄。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司诉被告惠州市江北房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费4016元，由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。
审判员 丘文秋
二〇一六年四月十五日
书记员 曾慧婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6751号
原告：尹世常，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告：日照市市政建筑安装工程有限公司，住所地：日照市正阳路北段。
法定代理人：刘昌元，经理。
委托诉讼代理人：吕辉，1991年8月11日出生，汉族，居民，日照市市政建筑安装工程有限公司员工。
委托代理人：李兆义，山东省世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地：日照市东港区石臼海滨二路。
法定代理人：代世超，主任。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原告尹世常诉被告日照市市政建筑安装工程有限公司、日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会建筑工程施工合同合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹世常撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告尹世常负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 欣
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终77号
上诉人（原审原告）夏立琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道。
法定代表人杨汉华，县长。
委托代理人黄著，贵州省黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，贵州省黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人夏立琴因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人夏立琴上诉称，请求依法撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初14号行政赔偿判决，重新审理本案。其上诉理由：1、违法建筑被违法强拆也应予以补偿；2、根据法律的规定，上诉人有权要求赔偿；3、拆迁区域内被拆迁房屋均无合法手续，被上诉人对其他人进行了合理补偿，被上诉人选择性的、歧视性的补偿方式违法；4、一审法院适用法律错误，上诉人的房屋没有被征收为国有土地，仍为集体土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人黔西县政府答辩称，1、违法建筑不属于合法权益，不应得到赔偿；2、上诉人仅提供财产清单，未提供财产真实存在并因强制拆除行为而损毁的证据，因此，上诉人的请求没有事实和法律依据；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回夏立琴上诉，维持原判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初14号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执46号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00354号
申请执行人：吴灿，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被执行人：滁州理想房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
被执行人：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
第三人：滁州理想基础设施投资有限公司。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
关于吴灿与江苏省第一建筑安装股份有限公司、滁州理想房地产开发有限公司、余胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）宜民一初字第00087号民事判决书，已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现被执行人滁州理想房地产开发有限公司以第三人滁州理想基础设施投资有限公司的财产{滁州市万联路38号8号厂房土地［滁国用（2009）第12323号面积82192㎡中1465.2㎡］、房产（房地权证滁字第××号4520.35㎡）}提供担保，申请解除本院于2014年5月29日对其财产［滁州市东坡路南侧、全椒路西侧土地使用权（滁国用201400223）］的查封，第三人书面认可，申请执行人也予以同意。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
查封第三人滁州理想基础设施投资有限公司名下提供担保房地产：滁州市万联路38号8号厂房土地［滁国用（2009）第12323号面积82192㎡中1465.2㎡］、房产（房地权证滁字第××号4520.35㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 刚
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（五）项：被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02061号
罪犯关广慧，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1995年9月12日作出（1995）荆刑初字第147号刑事判决，认定关广慧犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利年终身。关广慧不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1995年12月20日作出（1995）鄂刑一终字第420号刑事裁定，以抢劫罪、盗窃罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯关广慧的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年3月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年9月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2005年8月至2014年4月，共减刑5次，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利三年。刑期至2015年11月27日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯关广慧减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯关广慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯关广慧在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年1季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯关广慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑幅度适当，因其剩余刑期已不足一月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关广慧减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1530号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告吴丽娥,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1194号
原告：汪跃廷（曾用名汪跃庭），男，1963年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
原告汪跃廷诉被告齐华福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪跃廷到庭参加诉讼，被告齐华福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪跃廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及截至2016年10月9日止的利息2万元；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款10万元及截至2016年8月30日止拖欠的利息1.5万元。事实和理由：2014年8月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，约定利息按年利率20%计算，并由被告出具了借条。原告提供借款后，经原告次催要，截至2016年8月30日止，被告仅支付利息25000元，仍欠利息15000元，借款本分文未偿还，于是原告向法院请起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
齐华福未作答辩，亦未举证。
汪跃廷为证实其主张向法庭提交的证据原告有身份证复印件、及借条各一份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，约定利息按年利率20%计算，利息半年支付，并由被告出具了借条。按双方约定的借款利率，截至2016年8月30日止，被告支付利息25000元，仍欠利息15000元。上述借款本息经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华福偿还原告汪跃廷借款100000元并支付利息15000元，合计115000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半交纳1350元，由被告齐华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十一月十八日
书记员 占雪巍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1999号
申请执行人崔粉玉，女，1973年12月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北大村，公民身份号码为2224011973********。
被执行人吴琳，女，汉族，1973年7月10日生，无职业，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为2224051973********。
申请执行人刘伟平与被执行人吴琳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4512号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，申请标的额为60万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴琳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人吴琳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴琳、史玉伟名下的房屋，参与分配，分得执行款66287元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1999号
申请执行人崔粉玉，女，1973年12月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北大村。
被执行人吴琳，女，汉族，1973年7月10日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人崔粉玉与被执行人吴琳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4512号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，申请标的额为60万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴琳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人吴琳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴琳、史玉伟名下的房屋，参与分配，分得执行款66287元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩曙擎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1426号
上诉人（原审被告）天津新日机电有限公司。
法定代表人张崇舜，董事长。
委托代理人顾璐艳，该公司职员。
委托代理人周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司。
法定代表人李玉杰，经理。
上诉人天津新日机电有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人天津新日机电有限公司的委托代理人顾璐艳、周晓鸿，被上诉人天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司的法定代表人李玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾与万通达建设工程有限公司（以下简称万通达公司）签订协议书，原告承揽被告3#厂房新建工程使用万通达公司的资质，双方约定原告向万通达公司上交5.5%的税金和管理费。2011年4月28日万通达公司与被告签订建设工程施工合同，万通达公司承包施工被告3#厂房工程，建筑面积4733.16平方米，合同价款为2584200元，工期自2011年4月28日至2011年8月28日。该工程由原告实际施工，于2011年5月8日开工，施工中工程出现增项。原告施工完毕后，经被告工作人员冯安平审计，确认工程款总额为3450300.83元（其中合同内工程款2578497.61元、增项部分工程款为871803.22元）。2012年5月29日冯安平（邮箱：fenganping@xinri.com）通过电子邮件的方式将《3#厂房工程造价审定表》发送给原告（邮箱：tjxwgx@126.com），并要求核对，如有异议在“施工单位意见”栏内标注意见，在6月5日前回传。原告核算后认为有异议，认为工程款总额应为3586353.15元（其中合同内工程款2578497.61元、增项部分工程款为1007855.54元）并针对差额部分提供了证明材料，回传被告，但始终未经过被告的答复和确认。原告称，总工程款3586353.15元，扣除被告已付的2560000元，被告应付款应为1026353.15元。对此被告不予认可，仅对被告已付款2560000元无异议。庭审中，针对双方争议的增项部分的工程款，因原告提出的增项部分的工程款1007855.54元未经被告确认，又无其他证据证实，故申请对增项部分工程的造价进行鉴定，但事后又撤回了鉴定申请。同意以被告审计确认的工程款总额3450300.83元为准，扣除被告已给付的2560000元，原告主张890300.83元。经查，滨海新区管委会为了加快开发区建设，要求被告兴建3#厂房时先施工，后办理相关开工手续。厂房施工完毕后，被告申请办理建设手续时，发现万通达公司的资质虚假，致使被告至今不能办理厂房的报验手续。针对发生的资质问题，原告法定代表人李玉杰于2012年12月15日曾为被告出具承诺书一份，承诺对于因万通达公司的资质问题给3#厂房办理竣工验收手续造成的不便，原告愿承担责任；在资质问题未解决或厂房未办理竣工验收之前不向被告请款；补办相关手续而发生的费用由原告承担，费用在剩余工程款中扣除，并全力配合被告办理相关审批手续。被告据此认为，在厂房竣工验收前不同意与原告结算工程款。诉讼中，被告表示目前不能办理相关手续，无法确定将要产生的费用。原告起诉，诉请判令被告给付原告工程款1007855.54元。
原审法院认为，原告借用万通达公司的资质承揽工程，就被告3#厂房工程的施工虽由万通达公司与被告签订了建设工程施工合同，合同虽然违法相关法律规定，但工程由原告进行了实际施工，现厂房已经投入使用，原告有权自被告处取得工程款。经被告工作人员冯安平审计，确认工程款总额为3450300.83元。冯安平向原告发出的电子邮件客观真实，能够证明系被告对原告完成工程应得工程款的确认。原告对工程款总额提出异议，但始终未得到被告的回复，原告曾要求对工程增项部分的造价进行鉴定，事后又撤回了鉴定，同意按被告确认的3450300.83元为准，对此予以认可。此款扣除被告已付的2560000元，余款890300.83元应由被告给付原告。关于万通达公司的资质问题，因原告开始施工时，被告未及时办理开工许可，对万通达公司的资质审查不力。虽然原告曾承诺对万通达公司的资质问题造成厂房不能办理竣工验收手续承担责任或负担费用，但被告表示目前不能办理相关手续，无法确定将要产生的费用，因此因万通达公司的资质问题造成被告的权益损害，可由被告组织证据另案主张权利，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决：被告天津新日机电有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司工程款人民币890300.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12703元，财产保全费人民币5000元，由被告负担。
原审法院判决后上诉人天津新日机电有限公司不服，上诉请求撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。一审判决认定被上诉人使用万通达公司资质承揽工程证据不足。一审作出冯安平向被上诉人发出的邮件为工程款的最终确认的认定错误。一审没有考虑工程应扣款。被上诉人未办理工程验收，不具备请求支付工程款的条件。一审认定
被上诉人天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司答辩意见为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人与万通达建设工程有限公司就涉诉工程使用万通达公司资质达成协议，被上诉人借用万通达公司的资质承包上诉人工程的事实存在，被上诉人进行了施工，工程已交付上诉人使用，上诉人有支付工程款的义务。关于工程款数额问题，冯安平为上诉人负责工程审计的工作人员，其对涉诉工程款数额作出了确认。所确认的数额应作为支付工程款的依据。关于被上诉人曾承诺对万通达公司的资质问题造成工程不能办理竣工验收手续承担责任的问题，由于不能办理相关手续，上诉人权益受到的损害，可另案主张权利。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12703元，由上诉人天津新日机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第522号
原告：徐凤婷。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐凤婷与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审151号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗天树，农民。
被执行人谢丹，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-067号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-067号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人罗天树、谢丹于2014年9月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗天树征收社会抚养费11076元、对被执行人谢丹征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料�
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-067号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-067号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人罗天树、谢丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人罗天树、谢丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终381号
上诉人（原审原告）王平安，男，汉族，1956年4月11日出生，退休干部，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）李松峰，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住且末县。
委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
上诉人王平安与被上诉人李松峰因确认合同效力纠纷一案不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月19日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人称其2015年7月至8月21日有关部门不让其整地共50天整理土地900亩，一审时上诉人亦提到上述情况，但一审法院并未到公安部门就此予以核实，即本案当事人是否涉嫌非法开垦草场这一事宜，如果该案涉嫌违法开垦草场，本案亦不属于法院审理范围，应当建议移交公安部门予以处理；如果经向公安机关核实后上诉人所述不符合事实，亦可彻底查清本案事实；故将本案发回你院处理，你院重审时应当核实上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初1237号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区且末县人民法院重审。
上诉人王平安预交的二审案件受理费费5050.00元予以退回。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘 媛
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终381号
上诉人（原审原告）王平安，男，汉族，1956年4月11日出生，退休干部，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）李松峰，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住且末县。
委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
上诉人王平安与被上诉人李松峰因确认合同效力纠纷一案不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月19日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人称其2015年7月至8月21日有关部门不让其整地共50天整理土地900亩，一审时上诉人亦提到上述情况，但一审法院并未到公安部门就此予以核实，即本案当事人是否涉嫌非法开垦草场这一事宜，如果该案涉嫌违法开垦草场，本案亦不属于法院审理范围，应当建议移交公安部门予以处理；如果经向公安机关核实后上诉人所述不符合事实，亦可彻底查清本案事实；故将本案发回你院处理，你院重审时应当核实上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初1237号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区且末县人民法院重审。
上诉人王平安预交的二审案件受理费费5050.00元予以退回。
审 判 长 李 杰
代理审判员 杜苗苗
审 判 员 刘 媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00105号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人庞某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，初识字，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日下午，被告人庞某某在其朋友余某凤位于本市蜀山区望江西路西城花园C-11栋的家中休息时，趁房内无人之机，盗取了余某凤的哥哥余某放在室内电视机旁的一个布质女士钱包（内有现金4700元）。
2013年9月14日，被告人庞某某将盗得的现金4700元退还给被害人余某，余某出具书面谅解书，建议司法机关对庞某某宽大处理。9月15日，庞某某在余某的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人余某凤的证言，报案单，被害人余某出具的谅解书，案发现场方位图，被告人庞某某指认作案现场的照片，被告人庞某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞某某能主动到公安机关投案，如实供述本案事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人庞某某已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢25号
申请执行人ＸＸ，女，1965年12月23日生，住荆州市荆州区。
申请执行人陈海涛，男，1991年2月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人倪文斌，男，汉族，1949年3月27日出生，住荆州市荆州区，
被执行人杜勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住荆州市荆州区，
被执行人付红玲，女，汉族，1976年1月14日出生，住荆州市荆州区，
本院审理的申请执行人ＸＸ、陈海涛与被执行人倪文斌、杜勇、付红玲提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）鄂荆州中民二终字第00435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人倪文斌、杜勇、付红玲已履行完毕法律文书所确定的义务，至此（2015）鄂荆州中民二终字第00435号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民二终字第00435号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月五日
书记员 周海燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执184号
申请执行人:吕德芝，男，1952年7月28日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人吕德芝与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2151号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付8995元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更16号
罪犯吴庆振，曾用名吴振，男，1982年4月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）双刑初字第00152号刑事判决书，认定被告人吴庆振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日至2020年8月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴庆振在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴庆振予以减刑。
经审理查明，罪犯吴庆振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴庆振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴庆振予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初126号
原告万某妹，女，1987年6月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告刘某，男，1980年9月27日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告万某妹诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某妹到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某妹诉称：2005年原、被告在广东打工认识并恋爱，2008年双方在剑河县岑松镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2009年12月14日生育长子刘某某。因被告性格暴躁，游手好闲，时常因家庭琐事打骂原告，致夫妻感情破裂，双方于2011年在民政部门办理离婚手续。离婚后为了小孩成长，在家人的劝解下，双方于2013年12月3日在剑河县民政局办理复婚手续。复婚后，被告仍旧没有悔改，继续对原告实施家暴，双方从2014年3月起分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某某由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；3、案件受理费由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2005年，原告万某妹与被告刘某在广东打工时相互认识，后确立恋爱关系。2009年3月16日，双方在剑河县岑松镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年12月14日（农历）生育儿子刘某某，现其随被告父母在稿旁村老家生活，就读于稿旁村小学二年级。原、被告结婚后常因琐事引发矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2011年2月14日在剑河县民政局办理离婚手续。原、被告离婚半年后，为了小孩的成长，双方和好，以夫妻名义在革东镇风雨桥租房居住共同生活，并于2013年12月3日在剑河县民政局办理了结婚登记手续。复婚后，双方再度因家庭琐事发生矛盾，于2014年3月分居至今，原告以夫妻感情完全破裂为由，于2016年3月14日向我院提起本案诉讼。
上述事实，有经庭审查证属实的原告陈述外，尚有身份证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。评判夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础，婚后感情等方面综合考虑。原告万某妹与被告刘某经自由恋爱结婚，婚后生育小孩刘某某，双方建立了一定的感情基础，但在婚姻关系中，双方常因琐事发生矛盾，未能及时有效地进行沟通交流，正确处理，以致夫妻感情破裂，双方于2011年2月14日办理离婚手续。后为了小孩成长，于2013年12月13日办理复婚手续，复婚后双方夫妻感情并未得到改善，于2014年3月分居至今。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告主张离婚后，婚生小孩刘某某由被告抚养，鉴于刘某某一直随被告父母生活，为了孩子生活环境的稳定，刘某某由被告刘某直接抚养为宜。因父母双方均有抚养所生未成年子女的义务，故原告应承担刘某某一定数额的抚养费。根据原、被告的实际情况以及当地的生活水平，酌定原告每月负担刘某某抚养费300元，直至其年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告万某妹与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘某某由被告刘某直接抚养，原告万某妹每月负担刘某某抚养费300元，从2016年7月起至年满18周岁止；2016年7月至12月的抚养费于本判决生效之日起5日内付清，以后每年的抚养费于上年的12月31日前一次性付清。
案件受理费200元（原告已预交100元）、公告费400元，由原告万某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 隆 珍
审 判 员 杨 忠 琼
人民陪审员 杨 秉 芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 田茹芳（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1961号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。
被告肖某甲，男。
被告周某，女。
被告黄某，男。
被告肖某，女。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告肖某甲、周某、黄某、肖某借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年八月五日
书记员 明玉萍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1961号原告某银行股份有限公司阳新县支行。法定代表人许某，该支行行长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。被告肖某，男。被告周某，女。被告黄某，男。被告肖某甲，女。原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告肖某、周某、黄某、肖某甲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一六年八月五日书记员  明玉萍
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第85号
原告李仁树。
原告章赞君。
原告章赞兴。
三原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告李仁村、章赞君、章赞兴诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李仁村、章赞君、章赞兴撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终00140号
上诉人（原审被告）：浙江宝隆特钢有限公司。住所地：浙江省瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人：余建光，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：卢军委。
上诉人浙江宝隆特钢有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人卢军委买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方当事人之前有锯条业务往来。2015年1月28日，经双方结算，宝隆公司结欠卢军委货款144000元，由宝隆公司出具欠款凭证并加盖公司印章后交付卢军委。宝隆公司经多次催讨无果。
卢军委于2015年11月25日以上述事实向原审法院起诉，请求：判令宝隆公司支付卢军委货款144000元并赔偿利息损失（从卢军委起诉之日起按照月利率0.6%计算至履行完毕之�止）。
宝隆公司原审期间未发表答辩意见。
原审判决认为：宝隆公司出具的欠款凭证上虽未明确记载债权人的名称，但卢军委提供的快递存根联若干份可以证明其向宝隆公司交付货物的事实经过，结合欠款凭证由卢军委实际持有的现状，可以认定双方之间买卖合同依法成立。双方未就拖欠的144000元货款约定支付时间，宝隆公司经卢军委催讨后至今未付，其行为已经构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）的违约责任。卢军委请求利息损失按照月利率0.6%计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率，对超过部分原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2015年12月17日判决：一、宝隆公司于判决生效之日起十日内支付卢军委货款144000元并赔偿利息损失（从2015年11月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回卢军委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由宝隆公司负担。
宣判后，上诉人宝隆公司不服原审判决向本院提起上诉，称：
一、原审法院认定事实不清，卢军委并非本案适格原告。宝隆公司与卢军委之间没有交易往来，欠条的实际所有人是卢会锦，原审法院在未查清事实的情况下，仅凭卢军委的一面之词就认定卢军委系债权人属于基本事实认定错误。二、宝隆公司未拖欠卢会锦锯条款。诉争欠条系宝隆公司与卢会锦往来锯条款的对账单，事实上卢会锦多次向宝隆公司购买材料，2014年7月22日，卢会锦还传真对账单一份交宝隆公司手执，从该对账单可见，卢会锦拖欠宝隆公司货款的金额远远大于诉争欠条所载金额。请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由卢军委承担。
被上诉人卢军委二审期间答辩称：宝隆公司上诉所称的不是事实，一直是卢军委向宝隆公司发货，卢军委也未拖欠宝隆公司款项。
二审期间，上诉人宝隆公司提供了对账单复印件两份，拟证明诉争欠条实际所有人卢会锦拖欠宝隆公司材料款的事实。被上诉人卢军委质证认为，对该证据的真实性无法确认，且与�案无关。本院经审查认为，该证据系复印件，真实性无法确认，且从该证据的内容来看，对账单形成的时间早于诉争欠条，且所涉债务人亦与本案不具有关联性，该证据不能证明宝隆公司主张的待证事实，本院不予采信。
二审期间，被上诉人卢军委未提供证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：诉争欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。结合该欠条原件由卢军委持有，且卢军委在2014年期间多次向宝隆公司发送货物的事实，可以认定卢军委系诉争欠条的合法债权人。在此情况下，若宝隆公司欲否认卢军委系买卖合同的相对方，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，应当由宝隆公司提供证据加以证�。现宝隆公司提供的证据尚不足以证明该事实主张，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对宝隆公司的上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝隆公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人浙江宝隆特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年三月九日
。
代书 记员 李 琛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3586号
申请执行人曾海，男，1982年1月16日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人孔令奔，男，1992年11月26日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人林发祥，男，1991年7月10日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人曾海与被执行人孔令奔、林发祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3069号民事判决书，已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人孔令奔、林发祥偿还借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月26日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。向瑞安市车辆管理所查询，查明二被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3586号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3586号
申请执行人曾海，男，1982年1月16日出生（公民身份号码3303251982********），汉族，住瑞安市安阳街道三圣门村。
被执行人孔令奔，男，1992年11月26日出生（公民身份号码3303811992********），汉族，住瑞安市南滨街道林垟西湖村。
被执行人林发祥，男，1991年7月10日出生（公民身份号码3303811991********），汉族，住瑞安市南滨街道林垟林中村。
申请执行人曾海与被执行人孔令奔、林发祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3069号民事判决书，已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人孔令奔、林发祥偿还借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月26日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。向瑞安市车辆管理所查询，查明二被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3586号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 鲍方舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07273号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂，住所地宁乡县沩山乡沩山社区肖家组。
经营者陈仲秋。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06208号民事裁定，向本院上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地即项目工程所在地长沙县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06208号民事裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的《湘沩烟道管厂销售施工合同》等证据，被上诉人宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂系按合同约定的要求制作烟道并负责安装，本案为一般的合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂虽与湖南航天建筑工程有限公司“芙蓉国里”项目部签订的合同，但该项目部系上诉人湖南航天建筑工程有限公司设立的内设机构，其民事责任应由湖南航天建筑工程有限公司承担。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执694-2号
申请执行人冯增娟。
被执行人刘娇娃。
本院在执行申请执行人冯增娟与被执�人刘娇娃身体权纠纷一案，申请执行人冯增娟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05032号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为34478元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05032号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十六日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执694-2号申请执行人冯增娟。被执行人刘娇娃。本院在执行申请执行人冯增娟与被执�人刘娇娃身体权纠纷一案，申请执行人冯增娟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05032号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为34478元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05032号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十六日书记员  纪佩佩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第1394号
原告畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县。
被告李杨帆，男，1988年11月29日出生，汉族,万荣县。
被告王江艳，女，1990年3月22日出生，汉族，万荣县。
原告畅月芳与被告李杨帆、王江艳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日被告李杨帆、王江艳向原告借款55000元，并约定月息3分，借款期限为三个月，被告向原告出具借据一份。后原告多次催促还款，被告均推诿不还。故诉至法院，请求判令:二被告偿还原告借款伍万伍仟元（55000）及利息（利息按约定的月息3分从2014年7月26日计算至还清之日）。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，二被告向原告借款55000元现金，并向原告出具了借条，内容为：今借到常月芳现金伍万伍仟元整（￥55000），期限为三个月，利息为三分，借款人李扬帆、王江艳，2014.7.26。到期后，原告向被告催要借款，被告均未偿还。原告索要未果诉至本院。
原告为证明被告借款的事实，向本院提交了二被告出具的借条一份。
本院认为，被告李杨帆、王江艳借原告畅月芳55000元，并向原告出具了借条，原告畅月芳与被告李扬帆、王江艳之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担还款的义务。原告主张被告归还本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的月息为3%，是双方真实意思表示，符合本案受理时的相关法律规定，现原告要求被告按约定支付利息的请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五之规定，判决如下：
被告李杨帆、王江艳于本判决生效后十日内归还原告畅月芳人民币55000元及利息（利息按双方约定的月利率3%计算，从2014年7月26日起计至本判决确定还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李杨帆、王江艳承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢晓菲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初326号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、邱峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日4时40分许，被告人张某酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车沿北留公�由东向西行驶至滕州市姜屯镇颜楼路段，与刘某停在道路北侧的鲁Ｄ×××××/鲁D55**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致被告人张某受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人张某血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告，公安机关的办案说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。�告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第71号
申请人刘成双，男，汉族，1959年7月19日生，四川省遂宁市人，现住云南省瑞丽市。
被执行人多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，，云南省芒市人，现住云南省芒市。
本院在执行刘成双与多华勋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人多华勋已按判决书内容履行相关义务，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民督字第1号支付令内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一五年七月二十日
书记员 彭帮贵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2104号
被执行人:刘新业，男，1979年9月15日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行被执行人刘新业盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第135号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月十二日
书记员 段旭杰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初491号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：刘向前，男，1973年7月23日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告刘向前借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 郑兆丰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执333号
申请执行人张清潮。
被执行人董定标。
申请执行人张清潮与被执行人董定标民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董定标未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张清潮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董定标所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 张阿剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00311号
申请人：程志存，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：贾全智，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院于2015年6月18日受理申请人程志存、贾全智关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程志存、贾全智因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、贾全智一次性赔偿程志存：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年6月18日履行完毕；
二、贾全智一次性赔偿程志存：误工费、交通费等合计1200元，已于2015年6月18日履行完毕；
三、程志存、贾全智双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制�行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宣圣惠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00492号
罪犯罗超，男，1991年4月20日生，陕西省千阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月四日，本院作出（2013）宝刑一初字第0035号刑事判决，认定罗超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二八年十二月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1126号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人安万某，男，土家族，务工，住沿河土家族自治县。因本案，于2016年4月22日被抓获，后因吸毒于同日被决定行政拘留十二日，同日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人安小某，男，土家族，无业，住沿河土家族自治县。曾因寻衅滋事，于2014年7月1日被永嘉县公安局行政拘留六日（不执行）；现因涉嫌犯盗�罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人文贵某，男，土家族，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1106号起诉书，指控被告人安万某、安小某、文贵某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人安万某、安小某、文贵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年3月31日中午，被告人安万某伙同冉某某（另案处理）来到永嘉县枫林镇枫二村光跃路4单元，由冉某某在外望风，安万某撬锁后进入401室被害人徐某某家中，窃取中国农业银行银行卡一张及附该银行卡密码的纸条。随后被告人安万某在农业银行ATM自动取款机上将卡内的人民币13000元取走，分给冉某某人民币1500元。
2、2016年4月13日下午，被告人安小某伙同冉某某、黄某某（均另案处理）来到永嘉县桥头镇坦头菜场对面的小区4幢，由安小某望风，黄某某利用工具开锁后和冉某某进入401室被害人叶某某家中，窃取平板电脑一台以及现金500余元。
3、2016年4月19日下午，被告人文贵某伙同安某某（另案处理）来到永嘉县瓯北街道浦二村商贸中心1幢，利用工具开锁后进入403室被害人王某某家中，窃取玫瑰金项链一条、黄金手链一条以及黄金铃铛一个。经估价，该被盗黄金手链、黄金铃铛分别价值人民币2595元、578元。案发后，民警从被告人文贵某处查扣现金1200元。
4、2016年4月份的一天，被�人安小某伙同冉某某、黄某某来到永嘉县瓯北街道罗浮三角附近，由安小某望风，黄某某利用工具开锁后和冉某某进入附近一间房屋内实施盗窃，窃取现金900余元，后三人平分赃款。
上述事实，被告人安万某、安小某、文贵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、叶某某、王某某的陈述，同案犯安某某、黄某某、冉某某的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频、销售凭证及检验证书复印件、暂扣款票据、前科查询记录、行政处罚决定书以及被告人安万某、安小某、文贵某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人安万某、安小某、文贵某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其中被告人安万某、文贵某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以�持。鉴于被告人安万某、安小某、文贵某归案后能够如实供述其罪行，结合指控的第3节已追回部分经济损失，决定对被告人安万某、安小某、文贵某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人安小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
三、被告人文贵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）
四、责令被告人安万某、安小某、文贵某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01668号
原告常某，女，汉族，1990年5月11日出生，靖边县席麻湾乡，现住靖边县东坑镇，农民。
被告米某某，男，汉族，1988年10月15日出生，住靖边县东坑镇，农民。
本院在审理原告常某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告常某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓凤喆
山西省翼城县人民法院
民 ? 事 ? 裁 定 书
?
（2017）晋1022民初466号
原告：张某某，女，山西省翼城县人。
原告：刘某某，男，山西省翼城县人。
被告：翼城县王庄乡北丁村民委员会。住所地：翼城县王庄乡北丁村。
法定代表人：李某某，该村委主任。
被告：王某某，男，山西省翼城县人。
原告张某某、刘某某与被告翼城县王庄乡北丁村民委员会、被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）晋1022民初880号民事判决书，原告张某某、刘某某不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）晋10民终996号民事裁定:一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初880号民事判决；二、发回山西省翼城县人民法院重审。本院于2017年5月4日对该案立案受理，在审理过程中原告张某某、刘某某于2017年9月8日本院提出书面申请，以有其他原因为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告张某某、刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、刘某某负担。
审 判 长 ?吕吉霞
人民陪审员 ?郭家科
人民陪审员 ?丁莉儿
二〇一七年九月八日
书 记 员 ?刘壮壮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第751号
原告盛世元，男，汉族，1967年8月出生，初中文化，高台县居民，现住山丹县。
委托代理人裴希明，男，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告山丹县沁园春商贸有限责任公司。
地址：山丹县交通路电力公司对面。
组织机构代码：l2231344-9。
法定代表人刘克璋，该公司经理。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月7日受理原告盛世元诉被告山丹县沁园春商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛世元诉称，2008年，原、被告签订《沁园春大酒店工程承包协议书》。被告将自己所属的沁园春大酒店工程项目承包给原告修建，该工程于2008年8月竣工并交付被告使用，后经双方结算，被告欠原告工程款30472.36元及水泥款17600元。2009年，被告又将自己所属的沁园春大酒店院内的沁园春洗浴中心工程承包给原告进行修建，工程结束后，被告欠原告工程款704882元。以上共计752954元。该款经原告多次催要，被告推拖至今未予清偿。故起诉要求被告清偿欠原告工程款752954元，并承担本案的诉讼费用。
被告山丹县沁园春商贸有限责任公司辩称，原告起诉被告的诉讼主体不适格。2008年3月15日，原告是与山丹县沁园春大酒店签订的《沁园春大酒店工程承包协议书》，而非与本案被告签订工程承包协议书。被告山丹县沁园春商贸有限责任公司成立的日期是2011年9月13日。故原告起诉的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告山丹县沁园春商贸有限责任公司成立的日期是2011年9月13日，而原告本院起诉所涉的建设工程承包日期是2008年3月15日，原告是与山丹县沁园春大酒店签订的《沁园春大酒店工程承包协议书》。审理中，本院依职权向山丹县工商行政管理局调查核实。山丹县工商行政管理局向本院提供了被告山丹县沁园春商贸有限公司和山丹县沁园春大酒店的企业基本信息，证实山丹县沁园春大酒店于2009年3月11日成立，系个体工商户，山丹县沁园春大酒店已于2011年9月13日注销。被告山丹县沁园春商贸有限责任公司于2011年9月13日成立。二者属于不同的法律主体，故原告与被告之间没有建设工程施工合同的关系，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛世元的起诉。
预收案件受理费14932.69元，退还原告盛世元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 斐
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第751号
原告黄某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告李某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 白丽敏
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字2号
申请执行人石门县畜牧兽医水产局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇西溶路001号。
法定代表人柳赛圭，该局局长。
委托代理人蒋春模，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被执行人李育林，男，住湖南省石门县。
申请执行人石门县畜牧兽医水产局于2015年2月2日向本院申请强制执行石牧渔罚（2014）06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了公开听证，对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）06号行政处罚决定的合法性进行了审查，被执行人李育林未参加听证。
经审查查明，自2008年开始，被执行人李育林在未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》的情况下，在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域设立养鱼网箱从事渔业生产养殖，网箱总面积约120平方米。2014年8月5日，申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人作出了石牧渔罚（2014）06号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，对被执行人作出处罚：限被执行人自处罚决定书送达之日起30日内自行撤除设立在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。2014年10月10日，申请执行人作出《补正说明》，对石牧渔罚（2014）06号《行政处罚决定》出现的笔误进行了补正，将处罚决定书中处罚主文内容中的“撤除”二字补正为“拆除”，并于当日达达给被执行人。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人一直未履行。
本院认为，被执行人李育林无证养殖行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）06号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人李育林于本裁定书送达后立即履行石牧渔罚（2014）06号行政处罚决定所确定的义务，即拆除设立在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。被执行人在收到本裁定后，未自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人李育林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月六日
书记员 盛华斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1559号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：贺帅，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区安居小区3-1栋9门222室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告贺帅、吉林省美成汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告贺帅、吉林省美成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6,018.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初178号
原告于某，女，1966年6月24日出生，汉族，住广宗县。
被告李某，男，1969年9月7日出生，汉族，住广宗县。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、婚生两女儿由我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年在核桃园乡民政所办理结婚登记。婚后于2003年生长女，取名李良哲；2011年生次女，取名李良予，现都随我一起生活。我与被告婚前因为没有充分了解，婚后发现被告经常赌博，很少关心家庭，整个家庭都是由我苦苦支撑，为了孩子，我多次劝说被告，让他改掉赌博的恶习，但被告依旧不改，为此我们经常吵架，无法正常过日子。我们夫妻感情确已破裂，无和好希望，故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的核桃园乡北李家庄村村民委员会和核桃园乡民政所证明一份、石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第803号民事判决书一份，经本院审查，符合证据三性原则，予以采纳。
根据原告于某提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年办理结婚登记手续。婚后于2003年2月28日生长女，取名李良哲；2011年5月13日生次女，取名李良予，现都随原告一起生活。2014年原告于某以被告李某有喝酒、赌博等不良习惯，导致夫妻感情破裂为由，向河北省石家庄市新华区人民法院提起离婚诉讼，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新民初字第803号民事判决书，判决不准双方离婚,至今双方并未和好。现原告于某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要有与被告李某离婚。
审理中本院依法向被告李某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告李某未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告发生矛盾后，双方未能有效沟通，导致夫妻感情破裂，原告于某曾向河北省石家庄市新华区人民法院提起离婚诉讼，该院考虑双方结婚多年，给予一次和好机会，判决双方不准离婚，但是双方至今并未和好，现原告于某再次向本院提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方所生子女应按照有利于子女成长原则，暂维持现状，待被告出现后就孩子抚养问题，双方另行协商或起诉。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告李某离婚。
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘志飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执755号
申请执行人:韩大龙，男，1978年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：张达巍，女，1987年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
本院在执行韩大龙与张达巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩大龙与被执行人达成和解协议。申请执行人韩大龙申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执755号申请执行人:韩大龙，男，1978年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：张达巍，女，1987年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行韩大龙与张达巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩大龙与被执行人达成和解协议。申请执行人韩大龙申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22782号
罪犯管兴中，男，1975年6月15日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月十六日作出（2001）昆刑初字第262号刑事判决，以被告人管兴中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十九日以（2001）云高刑终字第1506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2917号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1652号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管兴中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管兴中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管兴中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管兴中减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告张春贺，身份号码2306221978********，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。
被告张影，身份号码2306221986********，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。
被告杨玉冬，身份号码2306221989********，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。
被告李娜，身份号码2323031987********，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。
被告李玉中，身份号码2306221981********，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被告张晓伟，身份号码2208821984********，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告张春贺、张影、杨玉冬、李娜、李玉中、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令张春贺及其配偶张影给付原告贷款本金33519.43元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息6065.57元（具体数额以实际还款日为准），共计39585.00元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2014年6月25日，原告与被告张春贺、杨玉冬、李玉中及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q214063461363。双方在合同中约定被告张春贺、杨玉冬、李玉中三人自愿成立以张春贺为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年6月25日起至2016年6月25日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年6月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告张春贺订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114066502091。原告与被告在合同书中约定，原告向被告张春贺发放贷款额度伍万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年6月25日至2015年6月26日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2014年6月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告张春贺指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，张春贺尚欠原告贷款本金33519.43元,拖欠本金部分复利息及罚息6065.57元，共计39585.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告张春贺签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告张春贺及其配偶张影偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张春贺所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张春贺、张影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金33519.43元,拖欠本金部分复利息及罚息6065.57元，共计39585元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费395元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告张春贺，身份号码2306221978********，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。被告张影，身份号码2306221986********，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。被告杨玉冬，身份号码2306221989********，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。被告李娜，身份号码2323031987********，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯***号。被告李玉中，身份号码2306221981********，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。被告张晓伟，身份号码2208821984********，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告张春贺、张影、杨玉冬、李娜、李玉中、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令张春贺及其配偶张影给付原告贷款本金33519.43元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息6065.57元（具体数额以实际还款日为准），共计39585.00元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2014年6月25日，原告与被告张春贺、杨玉冬、李玉中及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q214063461363。双方在合同中约定被告张春贺、杨玉冬、李玉中三人自愿成立以张春贺为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年6月25日起至2016年6月25日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年6月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告张春贺订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114066502091。原告与被告在合同书中约定，原告向被告张春贺发放贷款额度伍万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年6月25日至2015年6月26日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年6月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告张春贺指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，张春贺尚欠原告贷款本金33519.43元,拖欠本金部分复利息及罚息6065.57元，共计39585.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告张春贺签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告张春贺及其配偶张影偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张春贺所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张春贺、张影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金33519.43元,拖欠本金部分复利息及罚息6065.57元，共计39585元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费395元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  柳春国二〇一六年八月二十九日书 记 员  房琦琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初403号
原告邹建武，男，1974年5月10日出生。
被告田东建，男，住河北省邯郸市大名县。
被告李英君，男，住北京市西城区。
本院在审理原告邹建武与被告田东建、李英君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹建武经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告邹建武负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00095号
原告：于涛，男，1979年3月4日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县城关镇解放中路北二巷**号，身份证号码3412221979********。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于浩，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局交通警察支队，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路519号，组织机构代码00315851-6。
法定代表人：钱小虎，该支队支队长。
委托代理人：杜刚，该支队法制科科长。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号，组织机构代码00316026-1。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：李婉莹，该局法制支队民警。
本院在审理原告于涛不服被告阜阳市公安局交通管理行政处罚及被告阜阳市公安局复议决定一案中，阜阳市公安局交通警察支队于2015年12月11日作出《关于撤销阜公交决字（2015）第3412002900019208号公安交通处罚决定书的决定》，原告于同日申请撤回起诉。
本院认为：原告于涛申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于涛负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7982号
原告：吴进立，男，汉族，1950年7月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：杨石头，男，汉族，1947年9月23日出生，住汝州市。
原告吴进立与被告杨石头返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴进立、被告杨石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进立向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还坑田地0.56亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴进立系汝州市汝南办事处马庄一组村民，1997年9月7日，原小屯镇马庄村委会给原告家分4个人的坑田地共0.56亩，因原告吴进立常年不在家，就让被告杨石头耕种原告的0.56亩土地，后原告吴进立多次找被告杨石头讨要该田地，但被告杨石头拒绝归还，经村干部调解无效，故原告诉至法院。
被告杨石头辩称，1.1997年分地的时候，原告家分的是2个人的坑田地0.28亩，并不是4个人的地0.56亩；2.原告家在坑田地的0.28亩已经在2002年时候用其他的经济地与被告交换了；3.现在被告耕种的坑田地已经没有原告家的地了。4.被告家的坑田地也是0.56亩，被告家的地东至路，西至魏妮，北至清水，南至文广。被告现在不同意给原告0.56亩坑田地。
本院经审查认为，本案中原告吴进立主张，1997年9月7日，原小屯镇马庄村委会给原告家分得4个人的坑田地共0.56亩。原告持有的该地块的土地承包卡显示，原告家分得的0.56坑田地的四至为：东至路，西至魏妮，南至杨石头，北至清水，该承包卡显示的承包人为原告吴进立。现在该地块由被告杨石头耕种，原告要求被告杨石头将该地块返还给原告。被告主张，被告现在耕种的坑田地，并非是原告家的，且被告也持有0.56亩坑田地的土地承包卡，被告持有的该地块的土地承包卡显示，被告家分得的0.56亩坑田地的四至为：东至路，西至魏妮，南至文广，北至清水，该承包卡上显示的承包人为被告杨石头。原被告均持有土地承包卡，且显示的坑田地北至均为“清水”，双方承包的坑田地范围重叠，本院无法区分双方承包坑田地的四至范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，对土地使用权的处理属于人民政府的职权范围，原告吴进立的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴进立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。