wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1346号原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司法定代表人郑兵，职务总经理。住所地吉林省洮南市洮突公路4公里路北（团结办事处***组）。委托代理人金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。被告谢金虎，男，1974年9月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告韩凤芬，女，1955年4月12日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司诉被告谢金虎、韩凤芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司委托代理人金荣东、被告韩凤芬到庭参加诉讼，被告谢金虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营种子化肥农资销售业务。2015年3月23日被告谢金虎在原告处赊购农资共欠款6100.00元，谢金虎为原告出具欠据一枚，并承诺当年年底还款，同时约定逾期不还从欠款之日起按月息1.5%支付利息。上述欠款由被告韩凤芬提供担保，并在担保人处签名，被告韩凤芬应该履行担保义务。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今。无奈诉至法院要求判令被告谢金虎立即偿还欠款6100.00元，并按月息1.5%支付从2015年3月23日起至还清欠款之日止的利息，被告韩凤芬承担连带偿还责任。诉讼费由被告谢金虎承担。被告韩凤芬辩称，2015年3月23日我给谢金虎担保从原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊购种子化肥欠款6100.00元的事实存在。但是此笔欠款应该由被告谢金虎自己偿还，我只是中间担保人，我没有义务负责偿还，只有帮助原告向被告谢金虎催要欠款的义务。被告谢金虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年3月23日被告谢金虎经被告韩凤芬担保从原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊购种子化肥欠款6100.00元，向原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定当年秋收后还清。到期后被告谢金虎未履行偿还欠款义务，被告韩凤芬拒绝履行担保责任。原告债权至今未实现。现原告诉至本院要求欠款人谢金虎履行偿还欠款义务，担保人韩凤芬承担连带偿还责任。以上事实有原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司、被告韩凤芬庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告谢金虎从原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊购种子化肥等农用物资欠款人民币6100.00元，为原告出具了欠据，双方形成了合同之债，后经原告多次催要被告谢金虎拒不偿还债务，违反了诚实信用原则，具有过错，应承担违约责任。对原告要求被告谢金虎偿还欠款6100.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告韩凤芬是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案欠款合同而言，没有约定还款时间，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，韩凤芬承担的保证责任期间应自原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司起诉要求被告谢金虎偿还欠款的期限届满之日即2018年4月3日起计算6个月。同时，韩凤芬在欠条上没有对保证方式作出约定，根据《担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，被告韩凤芬应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告韩凤芬承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因在欠据上明确约定逾期不还自欠款之日起按月息1.5%计算利息，本院从其约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告谢金虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊欠种子化肥款人民币6100.00元及逾期利息，利息从2015年3月23日起按月息1.5%计算至清偿欠款之日止，利随本清。二被告韩凤芬承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告谢金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年五月二十一日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3861号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。
法定代表人：谢存良，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司副经理。
委托代理人：王如明，该公司管理处主任。
被告：石萍萍，女，1985年3月3日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告石萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3861号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。法定代表人：谢存良，该公司经理。委托代理人：章阿云，该公司副经理。委托代理人：王如明，该公司管理处主任。被告：石萍萍，女，1985年3月3日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告石萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月十八日书 记 员 赖芒芒??2???1?
安徽省歙县人民法院
执行�定书
（2018）皖1021执恢18号之一
申请执行人：汪春生，男，1942年1月14日出生，住安徽省歙县。
被执行人：张勤农，男，1963年4月8日出生，住安徽省歙县。
本院在执行汪春生与张勤农买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勤农名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪春生亦未能提供被执行人张勤农名下可供执行的财产线索，现申请执行人汪春生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢18号
申请执行人：汪春生，男，1942年1月14日出生，住安徽省歙县。
被执行人：张勤农，男，1963年4月8日出生，住安徽省歙县。
本院在执行汪春生与张勤农买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勤农有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勤农银行存款人民币40500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终767号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖增春，女，1963年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：袁卫彪，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人赖增春及原审被告袁卫彪机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖增春于2017年9月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、袁卫彪、平安财险东莞公司赔偿赖增春损失共计142329.52元（其中医疗费18488.1元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费13829.73元、误工费8690元、护理费3711.09元、交通费1000元、伙食费1900元、营养费5000元、后期治疗费1500元、精神赔偿10000元、物损费500元、鉴定费及诊查费2092元、公证费250元）；2、平安财险东莞公司在保险责任限额内与袁卫彪承担连带责任；3、袁卫彪、平安财险东莞公司承担全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿赖增春114362.98元；二、驳回赖增春对袁卫彪的诉讼请求；三、驳回赖增春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1573.3元（赖增春已预交），由赖增春负担309.14元，平安财险东莞公司负担1264.16元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22927号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）广东康怡司法鉴定中心所测量被上诉人赖增春的肘关节活动度计算其活动度丧失刚好25%，被评定十级伤残不合理，且鉴定是赖增春单方委托，平安财险东莞公司并不在现场，对赖增春右肘关节活动度的具体情况无法确认。（二）赖增春的工作证明由东莞市莞城蕊沃百货店提供，其经营者为赖增春的配偶，与赖增春存在利害关系，不应作为本案的定案依据，则误工费应按最低工资标准计算。（三）二审诉讼费用应由赖增春承担。据此，平安财险东莞公司请求：1.依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请，对赖增春的相关赔偿按照重评后的标准计算；依法对赖增春的误工费按照最低工资标准计算，不服金额为100169.46元；3.上诉费由赖增春承担。
被上诉人赖增春在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告袁卫彪在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳，误工费的认定问题。对此，本院作如下分析：
首先，赖增春一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，东莞市中医院DR片、CT片检查报告提示赖增春右桡骨小头骨折，骨折线累及关节面，该鉴定机构并对赖增春进行DR片检查及法医临床检验，计算出赖增春右桡骨小头骨折，遗留右肘关节功能丧失大于25%，评定为十级伤残，该鉴定结论有理有据。结合平安财险东莞公司未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或证明鉴定意见书存在错误，本院驳回平安财险东莞公司重新鉴定的申请，原审依据该鉴定意见书认定赖增春的伤残等级，并据此计算赖增春的相关损失，并无不当，本院予以维持。其次，赖增春一审提交的劳动合同、参保人附和缴费明细表、银行卡交易明细清单、工作证明、个体工商户营业执照正副本等证据，足以证明赖增春在本次交通事故前在其丈夫经营的东莞市莞城蕊沃百货店工作，原审判决按赖增春诉请的3300元/月的工资数额计算误工费，低于零售业的国有同行业在岗职工年平均工资标准71292元/年，处理恰当。平安财险东莞公司仅以东莞市莞城蕊沃百货店是赖增春的丈夫经营，双方存在利害关系为由对该事实不予确认，并主张应按当地最低工资标准计算误工费，理由不成立，本院不予采纳。此外，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判决平安财险东莞公司分担诉讼费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2303.39元，全部由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一八年三月十九日
书记员 黎志均
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6754号
原告泉州市美克体育用品有限公司，住所地惠安县山霞镇霞辉工业基地（龙港开发区），组织机构代码79835226-6。
法定代表人丁思强，总经理。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告胡金木，男，1978年3月26日出生，汉族，住长汀县，
原告泉州市美克体育用品有限公司（简称美克公司）与被告胡金木劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美克公司的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告胡金木经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美克公司诉称，被告系原告公司的员工，双方签订了书面劳动合同，原告也为被告缴纳社保。2015年2月春节放假过后，被告拒不按规定回厂上班，也不与原告办理工作交接手续，擅自离职。之后，被告以原告违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁。惠安县劳动争议仲裁委员会未能依法查明事实，在没有任何证据证明原告与被告解除劳动合同的情况下，裁决原告应支付被告经济补偿金16400元。原告认为，原告并未与被告解除劳动合同，而是被告违反劳动合同的约定擅自离职，因此不存在应当支付经济补偿金的情况。双方的劳动关系尚未解除，原告也没有与被告解除劳动关系的意愿，并希望被告继续上班。请求判决原告无需支付被告经济补偿金16400元。
被告胡金木未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的企业登记情况。证据2即《劳动合同书》1份，以此证明原、被告签订了书面劳动合同。证据3即《通知》照片1份，以此证明原告在2015年春节放假前有通知员工放假过后应回厂上班。证据4即个人历年缴费明细表、参保企业单位在职职工花名册各1份，以此证明原告有为被告缴纳社保。证据5即工资表1份，以此证明被告的工资情况。证据6即泉惠劳仲案[2015]50号裁决书及送达证明各1份，以此证明原、被告的劳动争议已经仲裁裁决，但被告系单方违约自行离职，且拒不办理离职手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系工商行政管理部门和质量技术监督部门颁发，能够证明原告的企业登记相关情况。证据2，合同落款处分别有原告公司盖章及被告签名，能够证明原、被告曾于2012年3月1日签订1份书面劳动合同。证据3，因未能体现实际张贴时间及地点，且其内容不能证明原告的举证主张，故不予采信。证据4，系社保管理部门出具，能够证明原告为被告缴纳养老保险情况。证据5，因没有被告的签名，不予采信。证据6，系劳动仲裁部门出具，能够证明原、被告的劳动争议业经仲裁裁决。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告美克公司系经工商登记以生产服装、鞋、鞋材、精密模具、塑胶制品、高档五金制品、体育用品为经营范围的有限责任公司，具有用工主体资格。被告胡金木系原告美克公司的员工，原告自2011年4月16日起为被告办理养老参保手续。2012年3月1日，双方签订《劳动合同书》1份，约定劳动合同期限2年，自2012年3月1日起至2014年3月1日止。期限届满后，双方未续签书面劳动合同，被告仍继续在原告公司上班。2015年春节放假过后，被告未再在原告公司上班。2015年4月23日，被告向惠安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张原告于2015年2月违法解除双方的劳动关系，请求裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金41000元；二、原告向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金20500元；三、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资45100元。惠安县劳动争议仲裁委员会于2015年7月20日作出裁决：一、原告应于本裁决书生效之日起十日内支付被告经济补偿金16400元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，该裁决不发生法律效力。
综上事实，本院认为，原、被告双方于2012年3月1日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限2年。劳动合同期满后，被告仍在原告公司上班，原告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方继续保持劳动关系。被告于2015年春节放假过后未再在原告公司上班，后于2015年4月23日申请劳动仲裁，主张系原告违法解除劳动关系，而原告则主张系被告自行离职，但双方对各自的主张均未能提供证据加以证明，均不予采纳。鉴于双方均未能提供证据证明双方之间的劳动关系已明确解除，且原告在诉讼中仍认为双方的劳动关系尚未解除，并希望被告回厂继续上班，因此，应认定双方之间的劳动关系尚未明确解除，故不存在因解除劳动合同而需支付经济补偿金或赔偿金问题。原告请求判决其无需支付被告仲裁裁决的经济补偿金16400元，本院予以采纳。被告在劳动仲裁中提出的原告应支付违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的请求，因未能举证证明原告存在违法解除劳动合同的事实，故不予支持。被告在劳动仲裁中另请求原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，因该请求被仲裁裁决驳回，被告未提起诉讼，故本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告泉州市美克体育用品有限公司无需支付被告胡金木经济补偿金16400元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一五年九月三十日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6754号原告泉州市美克体育用品有限公司，住所地惠安县山霞镇霞辉工业基地（龙港开发区），组织机构代码79835226-6。法定代表人丁思强，总经理。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告胡金木，男，1978年3月26日出生，汉族，住长汀县，原告泉州市美克体育用品有限公司（简称美克公司）与被告胡金木劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美克公司的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告胡金木经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告美克公司诉称，被告系原告公司的员工，双方签订了书面劳动合同，原告也为被告缴纳社保。2015年2月春节放假过后，被告拒不按规定回厂上班，也不与原告办理工作交接手续，擅自离职。之后，被告以原告违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁。惠安县劳动争议仲裁委员会未能依法查明事实，在没有任何证据证明原告与被告解除劳动合同的情况下，裁决原告应支付被告经济补偿金16400元。原告认为，原告并未与被告解除劳动合同，而是被告违反劳动合同的约定擅自离职，因此不存在应当支付经济补偿金的情况。双方的劳动关系尚未解除，原告也没有与被告解除劳动关系的意愿，并希望被告继续上班。请求判决原告无需支付被告经济补偿金16400元。被告胡金木未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的企业登记情况。证据2即《劳动合同书》1份，以此证明原、被告签订了书面劳动合同。证据3即《通知》照片1份，以此证明原告在2015年春节放假前有通知员工放假过后应回厂上班。证据4即个人历年缴费明细表、参保企业单位在职职工花名册各1份，以此证明原告有为被告缴纳社保。证据5即工资表1份，以此证明被告的工资情况。证据6即泉惠劳仲案[2015]50号裁决书及送达证明各1份，以此证明原、被告的劳动争议已经仲裁裁决，但被告系单方违约自行离职，且拒不办理离职手续。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系工商行政管理部门和质量技术监督部门颁发，能够证明原告的企业登记相关情况。证据2，合同落款处分别有原告公司盖章及被告签名，能够证明原、被告曾于2012年3月1日签订1份书面劳动合同。证据3，因未能体现实际张贴时间及地点，且其内容不能证明原告的举证主张，故不予采信。证据4，系社保管理部门出具，能够证明原告为被告缴纳养老保险情况。证据5，因没有被告的签名，不予采信。证据6，系劳动仲裁部门出具，能够证明原、被告的劳动争议业经仲裁裁决。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告美克公司系经工商登记以生产服装、鞋、鞋材、精密模具、塑胶制品、高档五金制品、体育用品为经营范围的有限责任公司，具有用工主体资格。被告胡金木系原告美克公司的员工，原告自2011年4月16日起为被告办理养老参保手续。2012年3月1日，双方签订《劳动合同书》1份，约定劳动合同期限2年，自2012年3月1日起至2014年3月1日止。期限届满后，双方未续签书面劳动合同，被告仍继续在原告公司上班。2015年春节放假过后，被告未再在原告公司上班。2015年4月23日，被告向惠安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张原告于2015年2月违法解除双方的劳动关系，请求裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金41000元；二、原告向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金20500元；三、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资45100元。惠安县劳动争议仲裁委员会于2015年7月20日作出裁决：一、原告应于本裁决书生效之日起十日内支付被告经济补偿金16400元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，该裁决不发生法律效力。综上事实，本院认为，原、被告双方于2012年3月1日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限2年。劳动合同期满后，被告仍在原告公司上班，原告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方继续保持劳动关系。被告于2015年春节放假过后未再在原告公司上班，后于2015年4月23日申请劳动仲裁，主张系原告违法解除劳动关系，而原告则主张系被告自行离职，但双方对各自的主张均未能提供证据加以证明，均不予采纳。鉴于双方均未能提供证据证明双方之间的劳动关系已明确解除，且原告在诉讼中仍认为双方的劳动关系尚未解除，并希望被告回厂继续上班，因此，应认定双方之间的劳动关系尚未明确解除，故不存在因解除劳动合同而需支付经济补偿金或赔偿金问题。原告请求判决其无需支付被告仲裁裁决的经济补偿金16400元，本院予以采纳。被告在劳动仲裁中提出的原告应支付违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的请求，因未能举证证明原告存在违法解除劳动合同的事实，故不予支持。被告在劳动仲裁中另请求原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，因该请求被仲裁裁决驳回，被告未提起诉讼，故本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告泉州市美克体育用品有限公司无需支付被告胡金木经济补偿金16400元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈成辉二〇一五年九月三十日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3718号
上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:崔光，北京科宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号A区28-29。
负责人:曹选，经理。
委托诉讼代理人:王国峰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗刚，男，该公司职工。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司北京丰台分公司（以下简称龙城物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇天公司的委托诉讼代理人崔光、被上诉人龙城物业的委托诉讼代理人王国峰、罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇天公司上诉请求：将本案发回一审法院重新审理，或查清事实后依法改判。事实与理由：1.一审法院裁判所依据的证据材料不符合法律规定，龙城物业提交的《合同会签表》系复印件，汇天公司对于证据形式不认可，而且该表系内部流程表，对外没有效力，亦没有汇天公司决策层的签字，表明汇天公司不同意该表内容，恰恰印证了双方对于价格没有达成一致意见。2.一审将证明物业服务费用标准的举证责任分配给汇天公司是错误的，应由龙城物业举证，在双方关于物业服务价格没有达成一致的情况下，一审未依法进行合同价款的认定。
龙城物业辩称，同意一审法院判决，不同意汇天公司的上诉请求和理由。
龙城物业向一审法院起诉请求：判令汇天公司给付物业服务费1414400元及滞纳金390374元（2017年3月1日至2017年5月31日共计92天，按日千分之三计算）。
一审法院认定事实：龙城物业于2016年9月6日开始为汇天公司经营的“汇天云端产业园”提供物业服务，包括安保、保洁、会务等内容，双方未签订物业服务合同。关于服务费用计算标准，龙城物业主张为6800元/月/人，为此其提供了一份汇天公司内部的《合同会签表》中记载的财务部意见为6800元/月/人，汇天公司对此标准不予认可，但未提供其他证据予以证明。关于龙城物业到岗的人数统计，龙城物业陈述在此服务期间都是其自行统计的，龙城物业称该人数其都向汇天公司进行了报送，汇天公司亦未提出异议，但其庭审中提供的人数都是自己制作的，未有汇天公司方的签字确认，汇天公司认为龙城物业统计的人数过多，但仅提供了2017年2月6日自己考核的结果22人，对于其他时间内的，汇天公司未提供证据。关于服务时间，龙城物业主张是从2016年9月6日至2017年2月28日，汇天公司主张是从2016年9月6日至2017年2月14日，2月14日至2月28日期间的不予认可，为此龙城物业提交了2017年2月15日的工作联系函予以证明，在该函件中汇天公司的工作人员肖爱波于当日签署的意见“双方是否合作仍需商谈，并对服务费用金额有异议”。关于龙城物业主张的物业费数额，其制作的明细表中载明2016年9月204000元、10月231200元、11月278800元、12月278800元、2017年1月224400元、2月176800元，以上共计1394000元。关于服务质量问题，汇天公司陈述龙城物业的服务质量不达标，龙城物业对此不予认可，龙城物业亦�提供充分确实的证据予以证明。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，虽然双方未签订书面的物业服务合同，但龙城物业为汇天公司提供了物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，现汇天公司至今未给付龙城物业物业服务费，显属不当，故对于龙城物业要求给付物业服务费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此予以支持。关于具体数额，首先计算标准问题，龙城物业提供了汇天公司内部的《合同会签表》，虽然汇天公司不予认可，但未就此提供任何证据予以证明，故对于龙城物业主张的6800元/月/人的标准予以确认，关于人数的核算，对于龙城物业统计的人数，虽然汇天公司认为龙城物�统计的人数过高，但仅提供了2017年2月6日其考核的人数，而该证据仅能证明当日人数有误，无法证明其他日期的人数有误，在此情形下，一审法院对于龙城物业提交2016年9月至2017年1月的人数及费用予以确认，对于2017年2月的，除2月6日当日外其他的予以确认，但经核算，龙城物业主张的2月份数额并无不当，一审法院予以确认，因此龙城物业主张的物业服务费用的具体数额应为1394000元，对其主张的过高部分，依据不足，一审法院不予支持。关于龙城物业主张的滞纳金，缺乏相应依据，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、汇天公司给付龙城物业2016年9月6日至2017年2月28日的物业服务费用1394000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回龙城物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙城公司主张物业服务费按6800元/月/人标准计算，就此提交了《合同会签表》；汇天公司主张龙城公司是按照整个物业服务期间报价，但其前期并没有完整的物业服务，只有保安和保洁，并主张物业服务费应按3000-4000元/月/人标准计算，汇天公司应就其上述主张举证证明，但其未提交任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对�汇天公司的上述主张不予采信。汇天公司关于一审法院认定事实所依据的证据不符合法律规定、举证责任分配错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，汇天网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17346元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十五日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执729号
申请执行人：ＸＸ林，男，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：康健，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人康健不当得利纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执729号案件执行完毕。
执行费4358元，由被执行人康健负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 罗 可
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2509号
原告：红果中德塑钢，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区，统一社会信用代码：92520223MA6E1JYF7L。
经营者：马勋国，男，1956年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区，
委托诉讼代理人（特别授权）：董蓉梅，盘州市中心法律事务法律服务工作者，执业证号：32409091103913。
被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省盘州市江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。
法定代表人：顾典合，该公司总经理。
第三人：周忠明，男，约50岁，住贵州省盘州市胜境大道盘县。
原告红果中德塑钢与被告贵州金果建筑有限公司、第三人周忠明承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告红果中德塑钢于2018年5月22日向本院申请撤回对被告贵州金果建筑有限公司、第三人周忠明的起诉。
本院认为，原告红果中德塑钢在诉讼过程中撤回对被告贵州金果建筑有限公司、第三人周忠明的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红果中德塑钢撤诉。
案件受理费212元，由原告红果中德塑钢负担。
审判员 周其忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕廷妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9992号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李广，男，该行员工。
被告：叶素萍，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张维岳，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司与被告叶素萍、张维岳为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告叶素萍立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支本金94144.30元及截至2017年8月1日的利息30242.46元、滞纳金7500元、费用140元，并支付自2017年8月2日起至实际还款之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告张维岳对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告叶素萍、张维岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年9月21日，被告叶素萍与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，信用额度为100000元。2015年11月26日，被告张维岳与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告叶素萍使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告叶素萍在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月1日尚欠原告透支本金94144.30元、利息30242.46元、滞纳金7500元、费用140元。上述款项被告叶素萍至今未予偿还，被告张维岳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶素萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金94144.30元及前期利息30242.46元、滞纳金7500元、费用140元，并支付上述本金自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告张维岳对上述款项承担连带偿还责任，被告张维岳承担保证责任后，有权向被告叶素萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，诉讼保全费1420元，合计3295元，由被告叶素萍、张维岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9992号
台州银行股份有限公司、叶素萍、张维岳：
原告台州银行股份有限公司与被告叶素萍、张维岳为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执931号
申请执行人杨鹏飞，男，1989年11月28日生，汉族，住沾化区富国街道办事处西杨村。身份证号：372325198911280433。
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648
本院在执行（2016）鲁1603民初1196号民事调解书杨鹏飞申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1196号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟祥连
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第94号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌生产、销售假药罪于2015年5月26日被沧县公安局刑事拘留，同年7月3日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）79起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售假药罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2015年5月间，被告人王某甲在明知“平息散”系未经批准、未取得批准文号的情况下，仍通过手机、腾讯QQ予以联系销售。其中向毕某、慕某、姜某、裴某、王某乙、郑某、温某、周某、许某、邓某等人销售上述假药金额为13000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人证人毕某、慕某、姜某、裴某、王某乙、郑某、温某、周某、许某、邓某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；沧县食品药品监督管理局复函；搜查笔录、扣押物品清单及照片、接受证据清单及照片、手机短信、调取证据清单及账户信息、户籍证明信、办案说明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知“平息散”系未经批准、未取得批准文号，仍作为治疗疾病的药品联系销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人关于罪名应为销售假药罪的意见成立。关于被告人系从犯的意见，因该案未涉及共同犯罪，且被告人积极联系销售，故不能采纳；关于自愿认罪等意见，本院予以确认。综合被告人的悔罪表现及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25止；罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 高丽英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执32号
申请执行人:李凤忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李作来，男，1966年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李凤忠与被执行人李作来民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月17日自愿达成和解，协议内容：被执行人李作来于2017年4月起，每月给付申请执行人李凤忠1000元，2018年1月起，每月给付申请执行人李凤忠2000元，直至申请执行标的全部履行完毕为止。申请执行人李凤忠同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 常 海
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执32号申请执行人:李凤忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李作来，男，1966年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人李凤忠与被执行人李作来民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月17日自愿达成和解，协议内容：被执行人李作来于2017年4月起，每月给付申请执行人李凤忠1000元，2018年1月起，每月给付申请执行人李凤忠2000元，直至申请执行标的全部履行完毕为止。申请执行人李凤忠同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年四月二十五日书记员 王 常 海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14003号
原告：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
法定代表人：孙少仲，董事长。
委托诉讼代理人：季亚丽，北京市中银律师事务所律师。
被告：殷光军，男，1982年6月28日出生，户籍地河南省信阳市固始县。
原告北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称安捷鑫德公司）与被告殷光军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李红霞、人民陪审员李启忠、王学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安捷鑫德公司的委托诉讼代理人季亚丽到庭参加了诉讼，被告殷光军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安捷鑫德公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告商砼款267444元，并向原告支付违约金53488.8元，合计320932.8元。事实和理由：被告因向原告购买混凝土拖欠货款，于2015年11月16日为原告出具欠条一张，载明所欠货款数额为267444元。其本人承诺用砂石料抵顶，并在2015年12月31日前抵顶完成，否则用现金偿还，并承担未偿还部分的20%的违约金。但被告至今对上述欠款既未以砂石料抵顶，也未用现金偿还。原告认为，被告为原告出具的以上欠据，能够证明原、被告之间混凝土买卖合同关系的存在；被告就货款的给付数额及偿还方式作出保证或承诺但未如期履行，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告殷光军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告安捷鑫德公司向本院提交了欠条作为证据材料予以证明。
经本院庭审质证，安捷鑫德公司提交的欠条符合有效证据形式要求，故本院对安捷鑫德公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及到庭当事人的陈述查明：被告从原告处购买混凝土，2015年11月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：截止2015年11月16日，欠安捷鑫德公司267444元，本人承诺用砂石料抵顶，并在2015年12月31日之前抵顶完成，否则用现金偿还，并承担未偿还部分的百分之二十的违约金。殷光军在该欠条落款处签字并加按了指纹。殷光军出具欠条后，未按承诺使用砂石料抵偿债务，也未支付欠款。
上述事实有欠条及安捷鑫德公司庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买砂石料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。现被告出具欠条对欠款数额予以确认，并承诺在2015年12月31日前使用砂石料抵偿债务，否则用现金偿还，同时还支付相应的违约金。现被告未能按承诺用实物抵偿债务，亦未向原告支付货款，原告有权要求其支付货款及相应的违约金。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷光军向北京安捷鑫德混凝土有限公司支付货款267444元，于本判决生效后七日内履行；
二、殷光军向北京安捷鑫德混凝土有限公司支付违约金53488.8元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告殷光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元及公告费（以实际发生为准）由被告殷光军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王 学
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王崇华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初934号
原告：祁世珠，男，汉族，1973年2月16日出生，住青海省互助县东和乡袁家庄村驮木沟**号，农民。
委托诉讼代理人：詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：青海国立药业有限公司，地址：青海生物科技产业园经四路18号夏都医药有限公司102室。
法定代表人：巩利昌，系该公司经理。
原告祁世珠诉被告青海国立药业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告祁世珠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁世珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁世珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告祁世珠负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年五月三日
书记员 谢彩金
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申115号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕东胜，镇长。
委托诉讼代理人：顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
一审第三人：上海侨达高技术实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱琴英，该公司经理。
委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
再审申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)因与被申请人上海陆洋经济联合发展有限公司(以下简称陆洋公司)、一审第三人上海侨达高技术实业公司(以下简称侨达公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹路镇政府申请再审称：(一)本案所涉永乐村地块系划拨土地，陆洋公司与侨达公司所签退股协议书中涉及转让土地使用权的条款应属无效，一、二审判决认定陆洋公司获得上述土地使用权错误。(二)一、二审判决认定侨达公司归属陆洋公司管辖属事实认定错误。(三)2000年8月18日《协议书》及2005年2月18日《补充协议》均因违反强制性规定应属无效。(四)一审法院违反级别管辖及回避规定，程序违法。曹路镇政府依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
陆洋公司辩称：曹路镇政府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，永乐村地块的土地使用权登记未曾转移至陆洋公司名下，侨达公司在该地块被征用前系合法使用权人，就该地块所产生的相关债权可一并让与。就永乐村地块的处分事宜陆洋公司与曹路镇政府签署过多份协议，侨达公司均不持异议，可以认定侨达公司许可陆洋公司处分永乐村土地使用权及曹路镇政府对侨达公司许可行为的认可。其次，2000年8月18日《协议书》系约定集体土地性质转换前置程序的土地置换框架协议，并无直接出让集体土地的意思表示。2005年2月18日《补充协议》中结算方式的条款系以竞拍的不同结果为条件，分别约定了竞拍成功与不成功情况下的补偿金计算方法，并无陆洋公司可直接收取土地出让金的意思表示。故上述两份协议均未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。曹路镇政府的其他再审事由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，曹路镇政府主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市浦东新区曹路镇人民政府的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕东胜，镇长。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马友良，该公司董事长。委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。一审第三人：上海侨达高技术实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱琴英，该公司经理。委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。再审申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)因与被申请人上海陆洋经济联合发展有限公司(以下简称陆洋公司)、一审第三人上海侨达高技术实业公司(以下简称侨达公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹路镇政府申请再审称：(一)本案所涉永乐村地块系划拨土地，陆洋公司与侨达公司所签退股协议书中涉及转让土地使用权的条款应属无效，一、二审判决认定陆洋公司获得上述土地使用权错误。(二)一、二审判决认定侨达公司归属陆洋公司管辖属事实认定错误。(三)2000年8月18日《协议书》及2005年2月18日《补充协议》均因违反强制性规定应属无效。(四)一审法院违反级别管辖及回避规定，程序违法。曹路镇政府依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陆洋公司辩称：曹路镇政府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，永乐村地块的土地使用权登记未曾转移至陆洋公司名下，侨达公司在该地块被征用前系合法使用权人，就该地块所产生的相关债权可一并让与。就永乐村地块的处分事宜陆洋公司与曹路镇政府签署过多份协议，侨达公司均不持异议，可以认定侨达公司许可陆洋公司处分永乐村土地使用权及曹路镇政府对侨达公司许可行为的认可。其次，2000年8月18日《协议书》系约定集体土地性质转换前置程序的土地置换框架协议，并无直接出让集体土地的意思表示。2005年2月18日《补充协议》中结算方式的条款系以竞拍的不同结果为条件，分别约定了竞拍成功与不成功情况下的补偿金计算方法，并无陆洋公司可直接收取土地出让金的意思表示。故上述两份协议均未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。曹路镇政府的其他再审事由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，曹路镇政府主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区曹路镇人民政府的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年三月二十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初34号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人赵世迎，男，1994年10月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月12日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人赵世迎犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人赵世迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人赵世迎与他人合谋为筹集毒资而抢劫，由赵世迎驾驶摩托车一起去到横县横州镇寻找作案目标。至次日1时许，赵世迎二人在横州镇荣和路42号民宅门前，将被害人梁某驾驶的二轮电动车逼停，采取持刀威胁，喷辣椒水的手段，抢走梁某身上的挂包（内有现金1300元、银行卡等物品）后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵世迎以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵世迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明,2015年10月19日23时许，被告人赵世迎为筹集毒资与他人密谋抢劫，并由赵世迎驾驶摩托车一起去到横县横州镇寻找作案目标。次日1时许，二人在横州镇荣和路42号民宅门前，将被害人梁某驾驶的二轮电动车逼停，采取持刀威胁、喷辣椒水的手段，抢走梁某身上的挂包（内有现金1300元、银行卡等物品）后逃离现场。所得赃款，赵世迎分得部分并已用于购买毒品吸食。
另查明，被告人赵世迎因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被广东省佛山市公安局禅城分局刑事拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其伙同他人抢劫的事实。
上述事实，被告人赵世迎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人梁某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认材料，指认照片，拘留证，释放通知书等书证，现场勘查材料、照片及被告人赵世迎在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世迎以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵世迎犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，赵世迎与他人密谋抢劫并分工合作，后积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。赵世迎因涉嫌其他犯罪被采取强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的其伙同他人抢劫的事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵世迎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵世迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年3月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人赵世迎退赔被害人梁某经济损失一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1776号
原告：陈菊兴,男性,1967年2月16日出生,汉族,住靖江市。
被告:章弥尔,女性,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告陈菊兴与被告章弥尔为不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈菊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈菊兴撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由陈菊兴负担。
审判员 马 瓒
二〇一八年六月一日
书记员 黄振兴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更493号
罪犯廖定全，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人廖定全犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）鲁刑四终字第158-1号刑事判决，维持青岛市中级人民法院（2012）青刑一初字第72号刑事判决对被告人廖定全犯贩卖、运输毒品罪的定罪部分，即被告人廖定全犯贩卖、运输毒品罪；撤销青岛市中级人民法院（2012）青刑一初字第72号刑事判决对被告人廖定全犯贩卖、运输毒品罪的量刑及犯非法持有枪支罪的定罪量刑和决定执行部分，即判处被告人廖定全死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，被告人廖定全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；认定上诉人（原审被告人）廖定全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯廖定全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯廖定全犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯廖定全能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯廖定全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖定全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执414号
申请执行人张某，男，汉族，1990年出生，住平舆县高杨店乡。
被执行人马某平，女，汉族，1994年出生，住平舆县高杨店乡。
本院在执行申请执行人张某与被执行人马某平同居关系子女抚养纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初593号民事调解书确定的义务，但被执行人马某平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某平名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人马某平名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某平名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执414号之一
申请执行人张某，男，汉族，1990年出生，住平舆县高杨店乡。
被执行人马某某，女，汉族，1994年出生，住平舆县高杨店乡。
本院在审理过程中，依法冻结了被执行人马某某的银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执414号申请执行人张某，男，汉族，1990年出生，住平舆县高杨店乡。被执行人马某平，女，汉族，1994年出生，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某平同居关系子女抚养纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初593号民事调解书确定的义务，但被执行人马某平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某平名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人马某平名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某平名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月三十日书记员 麻 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2650-2号
原告赵传金，男，生于1949年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张希忠，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵传金与被告张希忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传金撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，由原告赵传金负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 宋德成
人民陪审员 陈淑通
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏忠香
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初40号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年2月20日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月25日21时11分许，被告人熊某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AV×××T灰色大众牌小型轿车，行驶至成都市金牛区红花北路105号门前路段时，被执勤民警挡获。经对熊某某进行血液乙醇浓度检验，其结果为168.5毫克/100毫升。归案后，熊某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：
受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车行驶证复印件，被告人熊某某驾驶证、行驶证违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人宋某某的证言笔录、被告人熊某某的户籍材料，被告人熊某某的供述笔录等。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人熊某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人熊某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一八年一月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初889号
原告：林运兴，男，1978年2月22日出生，住福建省福清市，
原告：陈勇，男，1977年11月8日出生，住福建省福清市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人：林茂强，该公司总经理。
诉讼代表人：湖北中和信律师事务所，系被告武汉碧海房地产开发有限公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。
原告林运兴、陈勇与被告武汉碧海房地产开发有限公司（以下简称武汉碧海公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林运兴、陈勇的委托诉讼代理人薛忠亮、被告武汉碧海公司的管理人委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运兴、陈勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告林运兴、陈勇对被告武汉碧海公司享有普通债权2900万元；2.诉讼费用由被告武汉碧海公司负担。事实与理由：武汉市新洲区人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0117破3号民事裁定书，依法裁定受理了陈书平对被告武汉碧海公司的破产申请，并于2017年9月7日作出（2017）鄂0117破3号决定书，指定湖北中和信律师事务所担任被告的管理人。原告于2017年11月6日向管理人申报债权2900万元，管理人审核后未予确认。原告提出书面异议，管理人以没有证据证明借款进入被告的账户为由，于2018年3月10日回复原告提出的异议不能成立。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行流水、被告的前法定代表人陈雄的声明、视频等证据为证，借条上加盖了被告公章，亦有陈雄签名，银行流水证明借款已实际交付。陈雄作为当时的法定代表人，其对外代表被告、以被告的名义从事民事活动，该行为后果应由被告承担，故原告提起诉讼。
被告武汉碧海公司辩称，原告诉称的2900万元借款并未汇入被告的账户，管理人据此未予认定该笔债权，符合法律规定。
原告林运兴、陈勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条、情况说明（光盘）以及银行流水的真实性无异议，以上证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，陈雄（护照号G31839144）任被告武汉碧海公司的法定代表人，至2014年4月17日变更为林茂强。
自2012年12月始至2014年3月，陈雄以投资经营被告武汉碧海公司为由，多次向原告林运兴、陈勇借款，双方通过私人银行账户进行资金往来。其中，自2013年5月28日至2014年3月5日，原告陈勇通过建设银行账户（尾号2923）向陈雄转账共计2620万元，陈雄向原告陈勇的该账户转账570万元；自2012年12月6日至2013年12月7日，原告林运兴通过其建设银行账户（尾号0676）向陈雄转账100万元，陈雄向原告林运兴的该账户转账1860.75万元；自2013年3月27日至2013年8月26日，原告林运兴通过其建设银行账户（尾号6666）向陈雄转账共计2150万元。综上，截止2014年3月5日，扣减陈雄向原告陈勇、林运兴所转款项后，原告陈勇、林运兴还向陈雄转账共计2439.25万元。
2014年3月7日，双方对前述资金往来进行结算，陈雄向原告林运兴、陈勇出具借条一份，载明：“兹向林运兴、陈勇借到人民币弍仟玖佰万元正（29000000元整）”陈雄在借款人处签名，并加盖被告武汉碧海公司的印章。2014年3月11日，陈雄又向原告陈勇名下建设银行账户（尾号2923）转账200万元。之后再未还款。2018年1月2日，陈雄出具情况说明，对前述因经营被告武汉碧海公司向原告陈勇、林运兴借款、双方资金往来以及出具结算借条的事实表示认可，并陈述双方约定“借款月息3分或3.5分不等”等内容。
2017年7月20日，本院作出（2017）鄂0117破3号民事裁定书，裁定受理陈书平提出的对武汉碧海公司进行破产清算的申请。2017年9月7日，本院作出（2017）鄂0117破3号决定书，指定湖北中和信律师事务所担任武汉碧海公司管理人。之后，原告林运兴、陈勇将其对武汉碧海公司享有的债权向管理人进行申报，申报金额2900万元。管理人于2017年12月在第一次债权人会议时对债权进行初步审核，作出《武汉碧海房地产开发有限公司破产案债权表》，对原告林运兴、陈勇申报的债权不予确认。为此原告林运兴、陈勇提出书面异议。武汉碧海公司管理人于2018年3月8日作出《债权异议回复书》，认为借款没有进入被告武汉碧海公司的账户，原告林运兴、陈勇的异议不能成立，并告知其在15日内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”陈雄在其任被告武汉碧海公司的法定代表人期间，可以代表被告武汉碧海公司进行民事活动，其履行职务行为的后果应当由被告武汉碧海公司承担。因此，陈雄以被告武汉碧海公司的名义、以该公司需经营资金为由屡次向原告陈勇、林运兴借款，借款虽未汇入被告武汉碧海公司的账户，但汇入法定代表人陈雄的银行账户，陈雄出具的借条上还加盖有被告武汉碧海公司的公章，原告陈勇、林运兴作为善意相对人，有理由相信陈雄的借款行为系履行职务行为，故其二人请求确认对被告武汉碧海公司享有债权应予支持。
关于债权金额的问题。原告陈勇、林运兴称最初借款时口头约定了利息，但未能提交相应的证据，并且从双方结算借款后出具的借条来看，并未明确约定利息。虽然陈雄出具情况说明对利息约定表示认可，但其此时已不是被告武汉碧海公司的法定代表人，而被告武汉碧海公司现处于破产阶段，对外负有大量债务，此时若支持原告陈勇、林运兴主张的借款利息，必然损害被告武汉碧海公司及其债权人的利益，故本案借款应当视为不支付利息。根据双方的资金往来记录，截止2014年3月5日，扣减陈雄向原告陈勇、林运兴所转款项后，原告陈勇、林运兴还共计向陈雄转账2439.25万元，此款为被告武汉碧海公司向原告陈勇、林运兴的借款金额。对于2014年3月7日借条载明的借款2900万元中，超出2439.25万元的部分，本院不予支持。因其后陈雄还向原告陈勇转账200万元，故本案债权金额应确认为2239.25万元，为破产普通债权。
综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：
一、确认原告陈勇、林运兴对被告武汉碧海房地产开发有限公司享有普通破产债权2239.25万元；
二、驳回原告陈勇、林运兴其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告武汉碧海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 袁东珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 洪 媛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3095号
申请人:李凤旗,男,1975年10月23日出生,汉族,住东海县。
被执行人:朱宁,男,1977年2月10日出生,汉族,赣榆县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2230号民事判决书，于2017年07月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人行踪不定，申请人也不能提供其确切下落，本院两次执行都未抓到其人，另查明本案被执行人名下无房产、车辆和其他财产可供执行，在与申请人谈话后，申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未安协议履行时，可向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 张小皓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3095号申请人:李凤旗,男,1975年10月23日出生,汉族,住东海县。被执行人:朱宁,男,1977年2月10日出生,汉族,赣榆县。申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2230号民事判决书，于2017年07月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人行踪不定，申请人也不能提供其确切下落，本院两次执行都未抓到其人，另查明本案被执行人名下无房产、车辆和其他财产可供执行，在与申请人谈话后，申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未安协议履行时，可向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年四月二十七日书记员  张小皓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初366号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告苟洪运，男，1942年12月01日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与苟洪运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第195号
申请执行人喻安安。
被执行人深圳市宝安区龙华玫瑰园休闲会所。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）190-269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华玫瑰园休闲会所于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 王玥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2305号
原告陈和强，男，1974年8月18日出生，汉族。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告吴青桃，女，1984年5月5日出生，侗族。
原告陈和强与被告吴青桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓莹莹到庭参加诉讼。被告吴青桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告吴青桃因生意需要向原告借款1.5万元，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金1.5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴青桃未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明被告于2014年1月29日向原告借款1.5万元的事实；2.被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告吴青桃未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告吴青桃向原告借款1.5万元，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告吴青桃仍未还款。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴青桃向原告陈和强借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告吴青桃应当偿还原告借款本金1.5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告吴青桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴青桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈和强借款本金1.5万元，并从2016年2月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告吴青桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初69号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱勇，男，25岁，1992年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，江阴市文林服装厂工作，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2515号起诉书指控被告人钱勇犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人钱勇于2017年8月10日19时29分许，持C1驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市长泾镇泾南路由北向南行驶至泾南村委门口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人钱勇案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为145mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人钱勇多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息结果查询单等书证，证人钱某、夏某的证言笔录，道路交通车辆检验意见书、江阴市公安局出具的检验报告、现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱勇在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钱勇归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。高射机关枪指控被告人钱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱勇的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月4日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执4号
申请执行人覃丹琼，女，壮族，住南丹县。
被执行人韦国海，男，壮族，退休干部，住南丹县。
申请执行人覃丹琼与被执行人韦国海的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）桂1221民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦国海没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丹琼于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦国海履行给付民间借贷纠纷款本金7000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件申请执行费50元。本院于2018年1月5日依法立案执行。立案号为：（2018）桂1221执4号。
在本院执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并对被执行人财产进行查询。经查询，被执行人有银行存款可供执行。2018年5月21日，经本院依法强制扣划，共执行得款7405元。其中，借款本金：7000元、利息：355元（2017年10月至2018年5月共7个月，以7000元本金为基准按中国人民银行贷款利率4.35%双倍支付）、执行费：50元）。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 睿
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初183号
原告：王某某，男，生于1971年10月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：丁某某，女，生于1972年5月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 葛兴明
二〇一八年二月二十八日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1910号
原告:包七斤，男，1955年5月3日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：包捌拾伍，男，1965年3月17日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告包七斤与被告包捌拾伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包七斤、被告包捌拾伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包七斤诉称，2016年10月24日，被告以生活用款为由，从原告借款人民币16900.00元，当时出具借据一枚，约定此笔借款于2017年8月24日前全部还清。可是到了约定的还款时间后，被告迟迟没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款人民币16900.00元，并从2017年8月24日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告包捌拾伍辩称，对借款的事实没有异议，16900.00元的借据也是我给原告出具的，借据上的签名画押也是我签名画押的。但我现在没有偿还能力，只能今年秋收后偿还一半，过年秋收后再偿还一半。另外，我当初从原告借用的是5000.00元，后来偿还不了，加上利息给原告出具的16900.00元借据。
经审理查明，2016年10月24日，被告七包捌拾伍从原告包七斤处借用现金人民币16900.00元，于当日被告包捌拾伍作为欠款人用蒙古文字签名并画押为原告包七斤出具借据一枚，借据上约定2017年8月24日前还清全部欠款，借据上既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。到了还款日期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。
本院认为，被告包捌拾伍从原告包七斤处借用现金人民币16900.00元，为原告出具了的借据，约定了还款时间，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款。被告包捌拾伍在借款到期后拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告偿还借款本金16900.00元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中抗辩称该笔借款本金是5000.00元，借据上载明的其它金额是借款利息，对此，被告只有本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的此抗辩观点，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告包捌拾伍在本判决发生法律效力后十日内给付原告包七斤借款本金人民币16900.00元，并从2017年8月25日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元减半收取由被告包捌拾伍负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月二十三日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1910号原告:包七斤，男，1955年5月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：包捌拾伍，男，1965年3月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包七斤与被告包捌拾伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包七斤、被告包捌拾伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包七斤诉称，2016年10月24日，被告以生活用款为由，从原告借款人民币16900.00元，当时出具借据一枚，约定此笔借款于2017年8月24日前全部还清。可是到了约定的还款时间后，被告迟迟没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款人民币16900.00元，并从2017年8月24日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告包捌拾伍辩称，对借款的事实没有异议，16900.00元的借据也是我给原告出具的，借据上的签名画押也是我签名画押的。但我现在没有偿还能力，只能今年秋收后偿还一半，过年秋收后再偿还一半。另外，我当初从原告借用的是5000.00元，后来偿还不了，加上利息给原告出具的16900.00元借据。经审理查明，2016年10月24日，被告七包捌拾伍从原告包七斤处借用现金人民币16900.00元，于当日被告包捌拾伍作为欠款人用蒙古文字签名并画押为原告包七斤出具借据一枚，借据上约定2017年8月24日前还清全部欠款，借据上既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。到了还款日期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。本院认为，被告包捌拾伍从原告包七斤处借用现金人民币16900.00元，为原告出具了的借据，约定了还款时间，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款。被告包捌拾伍在借款到期后拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告偿还借款本金16900.00元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中抗辩称该笔借款本金是5000.00元，借据上载明的其它金额是借款利息，对此，被告只有本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的此抗辩观点，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告包捌拾伍在本判决发生法律效力后十日内给付原告包七斤借款本金人民币16900.00元，并从2017年8月25日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元减半收取由被告包捌拾伍负担111.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月二十三日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2232号
原告：郑某
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码）
法定代表人：叶某，执行董事。
原告郑某与被告浙江珏美饰品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告诉请：要求被告支付保养及配件费用5000元及利息损失（自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。庭审中，原告因未能提交证据原件，变更为要求被告支付保养及配件费用1000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。本案适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月19日，原告为被告保养机器设备，工时费、材料费合计1000元。上述报酬被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江珏美饰品有限公司支付原告郑某承揽报酬1000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江珏美饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏龙华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特32号
申请人：姚罗茵,女，1982年6月16日出生。
委托诉讼代理人：张三石，北京高众律师事务所律师。
被申请人：北京信中利投资股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4398室。
法定代表人：汪超涌，董事长。
委托诉讼代理人：汪艳祯，女，北京信中利投资股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被申请人：深圳梵睿澜汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区香山中街2-1天鹅堡会所地下停车场。
法定代表人：谭江波。
被申请人：谭江波，男，1988年3月8日出生。
申请人姚罗茵与被申请人北京信中利投资股份有限公司、被申请人深圳梵睿澜汽车服务有限公司、被申请人谭江波申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人姚罗茵向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人姚罗茵撤回申请。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执89号
申请人：王为朴。
被执行人：许志良。
申请人王为朴与被执行人许志良民间借贷纠纷一案，申请人王为朴依据已经生效的（2014）邹民初字第3095号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院划拨了被执行人许志良的银行存款1076.70元，本院依法将款项1076.70元转付给申请人王为朴。申请执行人于2018年5月29日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第3095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟杰
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5236号
原告:江孝伟，男，1990年12月22日出生，汉族,福清市人，住福建省福清市。
被吿：戴代勇，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
原告江孝伟因与被告戴代勇民间借贷纠纷，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请:判令被告戴代勇还原告江孝伟借款人民币100000元及利息，利息按月利率2%从2016年6月20日计至还清本息之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2016年6月20日被告戴代勇因投资急需用钱向原告江孝伟借款现金人民币100000元，约定月息2%，没有约定还款期限，并约定本借款履行地在福清市××镇。后原告急需用钱，向被告多次催讨未果。
本院认为，戴代勇因缺乏资金，向江孝伟借款人民币100000元所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分,戴代勇应积极予以偿还。因此，江孝伟要求戴代勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。江孝伟要求戴代勇按月利率2%支付从2016年6月20日起计至还清本息之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告戴代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
戴代勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江孝伟借款100000元及利息，利息按月利率2%从2016年6月20日计至还清本息之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元由戴代勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月十八日
书记员 林 凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执755号
申请执行人：张某某
被执行人：大连上通汽车贸易有限公司
法定代表人张淑华，系公司董事长
申请执行人张某某与大连上通汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中院于2015年12月11日作出的（2015）大民五终字第1353号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年03月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向高院申请再审并将执行款交至法院，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2015）大民五终字第1353号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执755号申请执行人：张某某被执行人：大连上通汽车贸易有限公司法定代表人张淑华，系公司董事长申请执行人张某某与大连上通汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中院于2015年12月11日作出的（2015）大民五终字第1353号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年03月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已向高院申请再审并将执行款交至法院，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2015）大民五终字第1353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员 孙瑜泽