wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5959号原告：杨伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：Thomas.Huang，男，1966年11月4日出生，住所地：美国.南埃及蒙特.尖峰街10165号。委托诉讼代理人：黄革，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告杨伟与被告Thomas.Huang买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币162万元整，并支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨伟陈述其从案外人何祉建处受让了162万元的债权，但未能提供其在起诉前已通知债务人即本案被告Thomas.Huang的依据，故原告杨伟不是本案适格的原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第（一）项第、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  王香莲人民陪审员  金云晓二〇一八年四月十三日代书 记员  陈 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02416号
原告黄建国，男，1974年5月20日生，汉族。
被告向天金，男，1991年5月11日生，汉族。
被告雷邦均，男，1974年12月15日生，汉族。
本院在审理原告黄建国与被告向天金、雷邦均买卖合同纠纷一案中，原告黄建国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄建国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半交纳445元，由原告黄建国负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田绍春
王翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终224号
上诉人（原审被告）：刘云峰。
被上诉人（原审原告）：浙江万羽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人：骆兴豪，董事长。
上诉人刘云峰与被上诉人浙江万羽针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘云峰上诉称：1、本案确定管辖的欠条，在异议人签字时未载明“债权人有权向义乌市人民法院提起诉讼”等字样，且该字样系打印而非异议人手写，异议人仅就欠款事实签字确认过，未就管辖问题向原告签署过书面协议，故该欠条不能作为协议管辖的依据。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案异议人的经常居住地及本案的收货地点均在西安市新城区。故请求将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告刘云峰给原告出具的本案《欠条》载明：“……债权人有权向义乌市人民法院提起诉讼……”。本案原告住所地在义乌市，故义乌市人民法院作为原告与被告协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。被告提出其在该欠条上签字时，欠条未载明约定管辖的内容，因证据不足不予采信。退一步讲，即使双方未约定管辖法院，因本案双方对合同履行地点没有约定，依法履行义务一方所在地即卖方所在地为本案的合同履行地，本案卖方所在地在义乌市××镇，故依法义乌市是本案的合同履行地，义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月六日
代书记员 盛 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1059号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李兴友，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2005年3月22日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月5日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月2日被处以行政拘留十五日，于2015年10月17日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7582号起诉书指控被告人李兴友犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人李兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日0时许，被告人李兴友到宝安区福永街道塘尾社区十二区南八巷11-2号一楼网吧上网。早上8时许，被告人李兴友见到旁边的被害人施某趴在电脑桌上睡觉，遂将被害人放在桌上的一部苹果6手机（鉴定价值人民币3250元）盗走。2015年10月2日，民警将被告人李兴友抓获，并缴获了涉案手机。
上述事实，被告人李兴友在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.书证、物证：赃物手机的照片，被告人李兴友的身份信息，抓获经过，被告人李兴友的前科材料；2.证人张某的证言；3.被害人施某的陈述；4.被告人李兴友的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物的价格鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料：监控视频光盘一张。
本院认为，被告人李兴友无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李兴友自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李兴友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案赃物已缴获并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，之前羁押十五日折抵刑期十五日，即自2015年10月17日起至2016年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初337号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人丁松，男，1986年7月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯故意伤害罪于2008年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并撤销原聚众斗殴罪中缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，于2010年4月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2017年11月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告人赵怀成，男，1992年6月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2017年12月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2018年4月11日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院于2018年4月10日以津蓟检公诉刑诉[2018]271号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁松及其辩护人项福生、被告人赵怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日晚，被告人赵怀成与其女友刘某4、朋友丁某（已判刑）及刘某4的朋友于某在天津市蓟州区（原天津市蓟县砂锅居饭店用餐。程某、齐某、杨某1（均已判刑）等人亦在该饭店用餐。用餐期间，于某告知丁某，程某、齐某、杨某1等人中有人向其索要微信号，后某与程某、齐某、杨某1等人发生口角，丁某遂以请宗某1（已判刑）来十二砂锅居饭店吃饭、请被告人丁松来饭店调解纠纷为由分别给二人打电话。宗某1纠集宗某2、王某、刘某3等人到达十二砂锅居饭店，丁某又指使宗某1继续找人，宗某1又电话联系卢某、“小子”等人先后到达十二砂锅居饭店。当晚22时25分许，程某、齐某、杨某1等人欲离开饭店时，丁某、赵怀成等人予以阻拦并要求程某、齐某、杨某1等人道歉，双方在饭店内发生口角。程某见状，遂电话纠集刘某2（已判刑）等人到十二砂锅居饭店。被告人丁松到达十二砂锅居饭店外，在该饭店门口双方人员再次发生争吵，齐某推搡丁松，丁松遂从口袋内掏出随身携带的匕首，刺向齐某，丁某被齐某推搡一下后进入饭店内。丁松、赵怀成、宗某1与齐某、杨某1、程某在饭店外继续相互殴打，丁松持随身携带的匕首将齐某、杨某1、程某等人扎伤，赵怀成将程某等人摔倒在地。丁某返回斗殴现场，推开殴打丁松的齐某，并夺走丁松所持匕首。后丁松、赵怀成、丁某等人逃离现场。天津市蓟州区人民医院（原天津市蓟县人民医院）诊断证明记载，齐某左肩背部、胸背部刀刺伤；杨某1左肩部、腰背部及腹部刀刺伤，颈部皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤；程某右前臂刀刺伤，轻型颅脑损伤；赵怀成左前臂刀砍伤，指深屈肌、尺侧屈腕肌开放性部分断裂。经天津市公安局蓟州区分局（原天津市公安局蓟县分局）物证鉴定所鉴定，齐某左侧肩背部损伤程度为轻微伤；杨某1腹壁、肩背部、腰背部损伤程度均为轻微伤；程某头部、右前臂损伤程度均为轻微伤；赵怀成左前臂损伤程度为轻微伤。
2017年11月28日，被告人丁松主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；2017年12月28日，被告人赵怀成主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
关于民事赔偿事宜，双方已经自行和解。
上述事实，被告人丁松、赵怀成在开庭过程中无异议，并有案件来源及到案经过、情况说明、协议书及收条、辨认笔录及照片、通话详单等书证，证人丁某、宗某1、程某、黄某、郭某、杨某1、齐某、杨某2、刘某1、张某1、薛某、刘某2、刘某3、王某、卢某、宗某2、张某2、赵某1、刘某4、于某、杨某3、赵某2等人证言，被告人丁松、赵怀成的供述，天津市蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁松为逞强好胜，持械参与聚众斗殴；被告人赵怀成法制观念淡薄，积极参加聚众斗殴，二人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内依法处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁松在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，依法予以处罚；被告人赵怀成在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁松曾因同类犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；被告人丁松主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚，被告人赵怀成主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，亦属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁松、赵怀成同意适用简易程序及认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚；双方已自行和解，对被告人丁松、赵怀成可酌情从轻处罚。关于被告人丁松的辩护人发表的被告人丁松认罪悔罪等辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人丁松判处有期徒刑二年六个月至三年六个月；建议对被告人赵怀成判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年5月27日止。）
被告人赵怀成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1021号
申请执行人：王淑芹，女，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。
被执行人：任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，浙江省临安市文阑宾馆经营者，住浙江省临安市。
本院在执行王淑芹与叶国乔、任江潮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶国乔、任江潮在金融机构账户存款400万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1021号申请执行人：王淑芹，女，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。被执行人：任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，浙江省临安市文阑宾馆经营者，住浙江省临安市。本院在执行王淑芹与叶国乔、任江潮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶国乔、任江潮在金融机构账户存款400万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第884号
原告：盛华清。
被告：俞伦仙。
被告：骆连章。
原告盛华清诉被告俞伦仙、骆连章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛华清到庭参加诉讼，被告俞伦仙、骆连章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华清起诉称：俞伦仙在2014年11月22日前向原告盛华清的母亲借款3万元，利息按月利率1%计算。2014年10月，原告母亲突然死亡。故被告俞伦仙将借条改写给盛华清，并约定在2015年5月前将本息还清。被告俞伦仙、骆连章系合法的夫妻关系，上述借款均系在夫妻关系存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务。原告因催讨未果，遂诉至法院要求：一、判令被告俞伦仙、骆连章立即归还原告借款人民币30000元；二、判令被告俞伦仙、骆连章支付借款利息至款项还清日止（暂按借条2014年11月22日至2015年8月22日止为2700元，30000元＊1%＊9个月=2700元）；三、本案诉讼费、律师费等全部由二被告承担。
为证明上述事实，原告盛华清向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明2014年11月22日被告俞伦仙向原告母亲借款3万元，被告俞伦仙出具借条给原告的事实。
2、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告俞伦仙、骆连章未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告俞伦仙、骆连章未举证。
原告盛华清提供的证据，被告俞伦仙、骆连章未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告俞伦仙曾向原告盛华清母亲借款。原告母亲去世后，俞伦仙于2014年11月22日向盛华清出具借条，载明“今向盛华清借人民币叁万元整，到明年2015年5月底前还清”。盛华清在借条后方加注“月息1分”的字样。借款到期后，俞伦仙未归还借款。盛华清遂诉至法院，要求解决。另查明，被告俞伦仙与被告骆连章于1988年11月20日登记结婚。
本院认为：原告盛华清自认该笔借款系俞伦仙向其母亲所借，在其母亲去世后，经原被告协商，将该笔债权转让给其。经本院向盛华清母亲的继承人询问，其对于该债权转让情况均知情并同意，故本院认为转让行为有效。被告俞伦仙对于尚欠盛华清的借款，应在约定的期限内归还，其逾期不还的，应承担归还借款的法律责任。
原告盛华清自认借条中“月息1分”的内容系其所写，但其未能举证证明俞伦仙对此知情并同意，故盛华清未能证明双方对于利息已经协商确定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故盛华清要求俞伦仙支付利息的主张，本院不予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告俞伦仙对原告的债务发生于其与骆连章的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告骆连章应与被告俞伦仙承担共同还款责任。
综上，原告盛华清的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告俞伦仙、骆连章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伦仙、骆连章共同归还原告盛华清借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告盛华清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，（预收618元），由原告盛华清负担51元，被告俞伦仙、骆连章负担567元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 金ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第884号
原告：盛华清。
被告：俞伦仙。
被告：骆连章。
原告盛华清诉被告俞伦仙、骆连章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛华清到庭参加诉讼，被告俞伦仙、骆连章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华清起诉称：俞伦仙在2014年11月22日前向原告盛华清的母亲借款3万元，利息按月利率1%计算。2014年10月，原告母亲突然死亡。故被告俞伦仙将借条改写给盛华清，并约定在2015年5月前将本息还清。被告俞伦仙、骆连章系合法的夫妻关系，上述借款均系在夫妻关系存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务。原告因催讨未果，遂诉至法院要求：一、判令被告俞伦仙、骆连章立即归还原告借款人民币30000元；二、判令被告俞伦仙、骆连章支付借款利息至款项还清日止（暂按借条2014年11月22日至2015年8月22日止为2700元，30000元＊1%＊9个月=2700元）；三、本案诉讼费、律师费等全部由二被告承担。
为证明上述事实，原告盛华清向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明2014年11月22日被告俞伦仙向原告母亲借款3万元，被告俞伦仙出具借条给原告的事实。
2、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告俞伦仙、骆连章未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告俞伦仙、骆连章未举证。
原告盛华清提供的证据，被告俞伦仙、骆连章未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告俞伦仙曾向原告盛华清母亲借款。原告母亲去世后，俞伦仙于2014年11月22日向盛华清出具借条，载明“今向盛华清借人民币叁万元整，到明年2015年5月底前还清”。盛华清在借条后方加注“月息1分”的字样。借款到期后，俞伦仙未归还借款。盛华清遂诉至法院，要求解决。另查明，被告俞伦仙与被告骆连章于1988年11月20日登记结婚。
本院认为：原告盛华清自认该笔借款系俞伦仙向其母亲所借，在其母亲去世后，经原被告协商，将该笔债权转让给其。经本院向盛华清母亲的继承人询问，其对于该债权转让情况均知情并同意，故本院认为转让行为有效。被告俞伦仙对于尚欠盛华清的借款，应在约定的期限内归还，其逾期不还的，应承担归还借款的法律责任。
原告盛华清自认借条中“月息1分”的内容系其所写，但其未能举证证明俞伦仙对此知情并同意，故盛华清未能证明双方对于利息已经协商确定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故盛华清要求俞伦仙支付利息的主张，本院不予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告俞伦仙对原告的债务发生于其与骆连章的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告骆连章应与被告俞伦仙承担共同还款责任。
综上，原告盛华清的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告俞伦仙、骆连章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伦仙、骆连章共同归还原告盛华清借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告盛华清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，（预收618元），由原告盛华清负担51元，被告俞伦仙、骆连章负担567元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 金ＸＸ
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执391号
申请人:彭德轩，男，汉族，生于1965年4月22日，住所地四川省达州市达川区。
被执行人:宋洪均,男，汉族，生于1971年1月10日，住所地达川区。
本院在执行申请人彭德轩与被执行人宋洪均民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五�二十条之规定，裁定如下：
准予彭德轩撤回对宋洪均民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一八年四月九日
书记员 林洋
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执569号
被拘留人:许燕飞公民身份号码:×××1245
本院在执行温州市洞头区人民法院与许燕飞（2017）浙0305执569号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许燕飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执569号
关于被执行人许燕飞危险驾驶罪一案，（2017）浙0305刑初4号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许燕飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执569号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第258号
申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社，住所地：信宜市水口镇水口圩。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云，该社职工。
被执行人李法良，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社水口信用社与李法良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法镇民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人李法良应偿还借款本金人民币52600元及利息98312.68元（2014年2月21日起的利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社，并缴交一审案件受理费1659元、邮寄费50元。由于被执行人李法良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2015年3月26日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人只有小额存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年七月十七日
书记员 孔庆玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6031号
申请执行人：杨彦，男，汉族，1985年3月1日出生。
被执行人：丁兵，男，汉族，1989年2月11日出生。
被执行人：周苗苗，女，汉族，1988年12月5日出生。
申请执行人杨彦与被执行人丁兵、周苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初13147号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人丁兵于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨彦偿还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被执行人周苗苗就上述债务向申请执行人杨彦承担连带清偿责任；三、如被执行人丁兵、周苗苗未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨彦向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人丁兵、周苗苗发出执行通知书，责令被执行人丁兵、周苗苗履行（2017）苏0115民初13147号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人丁兵、周苗苗未按执行通知书履行。
申请执行人杨彦与被执行人丁兵、周苗苗于2018年4月18日达成分期履行执行和解协议，被执行人丁兵、周苗苗已按执行和解协议给付申请执行人杨彦1万元。
申请执行人杨彦向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初13147号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚鹏飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00355号
原告：蒋结明，男，1963年6月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄汪生，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告蒋结明诉被告黄汪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟，人民陪审员王玲组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋结明的委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告黄汪生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋结明诉称：原被告双方系朋友关系。2014年9月24日黄汪生向蒋结明借款65000元，并出具了借条，约定了借款利息。后黄汪生一直未予偿还本息。故诉至法院请求判令黄汪生立即偿还借款65000元及利息（自2014年9月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
黄汪生未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：黄汪生于2014年9月24日向蒋结明借款65000元，黄汪生出具了借条一张，内容为：“今借到蒋结明人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），月息按3%计算借款人：黄汪生2014年9月24号”。后黄汪生未予还款，至讼始。
上述事实，有蒋结明提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。蒋结明要求黄汪生还款的诉讼请求本院予以支持。蒋结明要求黄汪生自2014年9月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汪生于本判决生效之日起十日内向原告蒋结明偿还借款65000元及利息（自2014年9月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告黄汪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更600号
罪犯晏寿祥，男，汉族，生于1965年3月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0235刑初142号刑事判决，以被告人晏寿祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2016年7月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏寿祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏寿祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯晏寿祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏寿祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯晏寿祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1088号
原告张某。
被告柯某。
本院在审理原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 方新明
二〇一六年三月一日
书记员 张吉齐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更885号
罪犯甘小苟，男，1970年8月4日出生于湖南省江永县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2015年6月12日作出（2015）江永法刑初字第122号刑事判决，认定被告人甘小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人甘小苟不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)永中法刑二终字第86号刑事裁定，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘小苟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甘小苟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘小苟有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 曾 萍
审 判 员 李芳仪
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘家辰
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙刑辖6号
浙江省天台县人民法院：
无锡正润文化传媒有限公司侵犯公民个人信息、汪士林等人侵犯公民个人信息、诈骗一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一八年一月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初623号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中共党员，本科文化，长江水利委员会设计院职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日21时50分许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向解放大道方向行驶，当车行至江岸区发展大道黑泥湖西路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某体内的酒精含量为168mg/100ml。经鉴定，被告人吴某某送检血液中的乙醇浓度为201.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 力
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2773号
原告：马光明，职工。
被告：耿海宽，农民。
被告：杨莉，农民。
原告马光明诉被告耿海宽、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加诉讼，被告耿海宽、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光明诉称，2012年8月5日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，逾期违约金为日3‰。借款到期后，经原告催要，至今未果。请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费用由二被告负担。
被告耿海宽、杨莉未到庭，未答辩。
原告马光明为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告耿海宽、杨莉于2012年8月5日向原告出具的借据一份，证明二被告于2012年8月5日向原告马光明借款20000元，约定借款期限一年，逾期违约金为日3‰。
被告耿海宽、杨莉未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告耿海宽、杨莉于2012年8月5日向原告马光明借款20000元，约定借款期限为一年，逾期违约金为日3‰，并于同日向原告马光明出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告耿海宽、杨莉至今未偿还。
本院认为，被告耿海宽、杨莉于2012年8月5日向原告马光明借款20000元，有被告耿海宽、杨莉向原告马光明出具的借据为证，事实清楚，应予认定。原告马光明要求被告耿海宽、杨莉偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还按日3‰支付违约金，应当视为对违约金的约定，但双方约定的违约金过高，应予调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告耿海宽、杨莉未按约定偿还原告马光明借款，构成违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告的损失即借款利息，被告应当以向原告支付利息的方式赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海宽、杨莉于判决生效之日起五日内偿还原告马光明借款20000元及利息（自2013年8月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿海宽、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温玉民
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申43号
申请人：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人：温州旭辉鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区温州大道110号第四层西侧。
法定代表人：常侠。
2017年8月9日，申请人杨宝昆以温州旭辉鞋业有限公司（以下简称“旭辉公司”）不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对旭辉公司进行破产清算。本院依法向旭辉公司公告送达破产申请书和相关材料，旭辉公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人旭辉公司注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区工商行政管理局。投资人有二人，分别是常贯恒、周鹏。
2016年11月17日，本院作出（2016）浙0303民初4724号民事判决书，判决旭辉公司于判决生效之日支付杨宝昆加工款469300元及利息。之后，旭辉公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，杨宝昆依法申请本院强制执行。执行过程中，本院调查了旭辉公司名下银行存款及房地产、车辆权属登记情况，查明旭辉公司名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供旭辉公司可供执行的财产线索，故本院于2017年3月17日作出（2016）浙0303执4067号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院认为，杨宝昆是旭辉公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示旭辉公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对旭辉公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对旭辉公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理杨宝昆对温州旭辉鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年十月三十日
书记员 谷顺乾
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破申43号申请人：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。被申请人：温州旭辉鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区温州大道110号第四层西侧。法定代表人：常侠。2017年8月9日，申请人杨宝昆以温州旭辉鞋业有限公司（以下简称“旭辉公司”）不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对旭辉公司进行破产清算。本院依法向旭辉公司公告送达破产申请书和相关材料，旭辉公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人旭辉公司注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区工商行政管理局。投资人有二人，分别是常贯恒、周鹏。2016年11月17日，本院作出（2016）浙0303民初4724号民事判决书，判决旭辉公司于判决生效之日支付杨宝昆加工款469300元及利息。之后，旭辉公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，杨宝昆依法申请本院强制执行。执行过程中，本院调查了旭辉公司名下银行存款及房地产、车辆权属登记情况，查明旭辉公司名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供旭辉公司可供执行的财产线索，故本院于2017年3月17日作出（2016）浙0303执4067号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。本院认为，杨宝昆是旭辉公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示旭辉公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对旭辉公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对旭辉公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理杨宝昆对温州旭辉鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年十月三十日书记员  谷顺乾·??2?··??1?·
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1033-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王忠波，男性，1973年6月17日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡七河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王忠波金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠波的财产进行了查证：被执行人王忠波下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王忠波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初181号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人时修田，男，1965年12月30日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被仪征市公安局取保候审，2018年4月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人时修田犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人时修田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月27日20时30分许，被告人时修田醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市长江路由东向西行驶至迎江岗向北右转弯时，被公安机关查获。经检测，被告人时修田案发时血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。
被告人时修田归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时修田在开庭审理中表示无异议，且有证人张某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人时修田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人时修田归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人时修田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人时修田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年四月二十八日
书记员 翁 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02223号
申请执行人姚忠情，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏智亮，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01831号民事调解书，在执行姚忠情申请执行苏智亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏智亮偿还申请执行人借款本金1.8万元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02223号
申请执行人姚忠明，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏智亮，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01831号民事调解书，在执行姚忠明申请执行苏智亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏智亮偿还申请执行人借款本金1.8万元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执162号
申请执行人廖恢苏。
被执行人梁洲华。
申请执行人廖恢苏与被执行人梁洲华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第331号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人梁洲华无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 梁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初471号
原告张佳佳。
被告获嘉县凯源助剂有限公司住所地：获嘉县太山乡辛章村。
法定代表人李翠芳
被告李树平。
原告张佳佳诉被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法调取了案件相关材料。
原告诉称，2014年10月27日，被告从原告处借款15000元，并打有借据一份，签订借款合同一份、承诺函一份、还款计划一份、保付函一份，被告向原告承诺2014年11月27日偿还本金，然而到期后，被告迟迟不肯还款，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年10月27日为原告张佳佳出具的承诺函一份；2、原告张佳佳与被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年10月27日签订的借款合同一份，借款金额为15000元，利息为月息千分之十五，借款期限为1个月；3、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年10月27日为原告张佳佳出具的还款计划书一份；4、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年10月27日为原告张佳佳出具的借据一份；5、李树平、李翠芳2014年10月27日为原告张佳佳出具的保付函一份。
本院调取的证据材料有：
第一组：2016年3月11日本院对原告张佳佳的询问笔录一份；
第二组：2015年9月11日本院从获嘉县打击和处置非法集资办公室调取的材料：（1）获嘉县凯源助剂有限公司情况汇报，显示该公司从2014年8月15日起委派吕鹏飞、陈发家、朱金芳三人负责资金筹措工作，截止2014年12月31日，共有业务员31人，签订筹借资金金额1000.5万元。2015年3月10日开始有群众到处非办登记，目前已接受群众登记129人，金额525.7万元，涉及城关镇、史庄镇、太山乡、位庄乡、大辛庄乡五个乡镇；（2）获嘉县凯源助剂有限公司业务员业绩汇总表，显示业务员业绩共1000.5万元；（3）获嘉县凯源助剂有限公司筹借资金收支平衡表。
本院认为，通过原告提供的与被告获嘉县凯源助剂有限公司签订的借款合同、该被告为原告出具承诺函、保付函、借据、还款计划书及本院对原告的询问笔录、获嘉县处非办提供的资料可以看出，本案的借款15000元系由被告获嘉县凯源助剂有限公司向原告借款并使用，该行为涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳佳对被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平的起诉。
案件受理费175元，退回原告张佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 周晓红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1694号
原告：刘霞，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩传成，该村主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
原告刘霞与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
刘霞向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付刘霞土地租赁费10400元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：刘霞系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给刘霞。
刘霞为证实主张，提供如下证据：
加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“刘霞系我村村民，属村集体组织成员”。
韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为刘霞主张的书写人进行司法鉴定；2.刘霞应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.刘霞在韩庄村委会无土地且已出嫁,经刘霞所在的村小组集体表决，不同意向刘霞发放补偿款；4.刘霞不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付刘霞补偿款。
本院经审查认为，本案争议焦点为刘霞是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向刘霞出具。韩庄村委会主张，其对管理区向刘霞出具《证明》不知情且不认可，向刘霞出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可刘霞为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实刘霞为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1694号原告：刘霞，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告刘霞与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。刘霞向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付刘霞土地租赁费10400元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：刘霞系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给刘霞。刘霞为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“刘霞系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为刘霞主张的书写人进行司法鉴定；2.刘霞应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.刘霞在韩庄村委会无土地且已出嫁,经刘霞所在的村小组集体表决，不同意向刘霞发放补偿款；4.刘霞不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付刘霞补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为刘霞是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向刘霞出具。韩庄村委会主张，其对管理区向刘霞出具《证明》不知情且不认可，向刘霞出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可刘霞为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实刘霞为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5323号
原告：李敏文，男，汉族，1960年7月3日生，住山东省胶州市。
被告：青岛金丰家园装饰有限公司，住所地山东省胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元91号网点，统一社会信用代码：91370281MA3C5FL645。
法定代表人：王鹏安，总经理。
原告李敏文与被告青岛金丰家园装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告李敏文于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏文负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初21号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵杨康，绰号“赵老喜”，男，1976得7月2日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，住……。2004年6月14日因犯故意罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年，2009年2月18日刑满释放。2012年9月28日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处拘役五个月，2012年11月29日刑满释放。2015年8月21日因本案被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某某，绰号“老干撬”，男，1976年10月18日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住……。2015年9月2日因本案被刑事拘留，2015年9月26日被取保侯审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人赵杨康、陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人赵杨康、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日被告人赵杨康所开的门面被李某、张某、杨某某等人打砸，赵杨康持械将李某、张某、杨某某打伤（经鉴定为轻微伤）。为继续实施报复，8月18日赵杨康找到一把改装射钉枪及三颗子弹。8月20日赵杨康因故意伤害被公安机关抓获后，陈某某至白云区医院住院部五楼一病床下将赵杨康藏匿枪支带走并交他人藏匿。2015年9月1日，被告人陈某某到观山湖公安局投案自首，并带侦查员找到了被藏匿的枪支。
上述事实，被告人赵杨康、陈某某在开庭审理过程无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、前科材料、证人证言，鉴定意见、辨认笔录、指认照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵杨康违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，陈某某在赵杨康被公安机关抓获后，藏匿尚未查获的枪支系作假证明包庇犯罪人，构成包庇罪，此后自动投案，如实供述罪行，系自首。结合两被告人在庭审时认罪态度较好，本案起因、被告人持有枪支时间不长等因素，决定对其从轻处罚。公诉机关对陈某某指控事实清楚，但罪名应予变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百一十条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，之规定，判决如下：
一、被告人赵杨康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月21日止）；
二、被告人陈某某犯包庇罪，判处管制三个月（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押24日，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年3月1日起至2016年4月13日止）；
三、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的物证予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 隽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1579号
被执行人:焦道忠，男，汉族，1963年出生于河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204刑初111号刑事判决书，在执行被执行人焦道忠罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，被执行人2000元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1579号被执行人:焦道忠，男，汉族，1963年出生于河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204刑初111号刑事判决书，在执行被执行人焦道忠罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，被执行人2000元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1579号焦道忠：本院执行你诈骗罪一案，本院作出的(2017)皖1204刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元及执行费50元。特此通知。二〇一七年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第982号
原告：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宋伟强。
被告：唐艳姣。
被告：陈六平。
被告：王春君，1971年4月3日。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行（以下简称城关支行）为与被告宋伟强、唐艳姣、陈六平、王春君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。原告城关支行请求：1.依法判决被告宋伟强立即归还贷款本金20万元以及支付自2015年4月12日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.依法判令被告唐艳姣、陈六平、王春君对宋伟强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告连带承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达、被告陈六平到庭参加诉讼，被告宋伟强、唐艳姣、王春君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告宋伟强签订了编号为8931120140005867《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款人为宋伟强，借款金额为20万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月11日，借款月利率为9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。同日，被告唐艳姣、陈六平、王春君共同出具给原告保证函一份，自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向宋伟强发放贷款20万元。被告取得借款后，支付了至2015年4月11日止的利息，对之后的利息及借款本金均未支付。相关保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋伟强返还浙江嵊州农村合作银行城关支行借款本金20万元，并支付自2015年4月12日起至本息付清日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、唐艳姣、陈六平、王春君对宋伟强的上述债务承担连带清偿责任。唐艳姣、陈六平、王春君承担担保责任后，有权向宋伟强追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1620元，合计6010元，由被告宋伟强、唐艳姣、陈六平、王春君共同负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 王国金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初636号
原告：马闯，男，1985年6月17日出生，回族，农民，住吉林市船营区。
被告：高淑华，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告马闯与被告高淑华返还原物纠纷一案中，马闯于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,马闯以双方自行和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马闯撤回起诉。
案件受理费775.00元由马闯负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年四月二日
书记员 于 淼
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初551号
原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人高文斌，职务总经理。
委托代理人许继明、王园，系原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司员工。
被告吴凤玲，女，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司诉被告吴凤玲追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司于二0一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵春梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初171号
原告：王某1，男，1991年3月26日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王某2，女，1991年12月26日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1，被告王某2及委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令其与王某2离婚；2、本案的诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某1与王某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间较短，相互不了解，婚后两人感情差，无共同语言。两人吵架后于2017年7月份分居生活，夫妻感情破裂。
王某2辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。王某1与王某2因家庭琐事产生矛盾，自2017年7月份开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，王某1与王某2结婚时间较长，双方也有较为深厚的感情基础。双方虽偶有争吵，但没有根本性矛盾，如能互相理解，加强沟通，有和好可能。
综上所述，原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某1与王某2离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一八年二月七日
书记员 刘军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1361号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告刘志兴。
被告张春兰，女，1968年7月11日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723196807116148。
被告刘志超，男，1975年11月13日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723197511135731。
被告董永军，女，1963年3月22日生，汉族，住址同上。身份证号码：370723196303225738。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘志兴、张春兰、刘志超、董永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘志兴、张春兰、刘志超、董永军的银行账户存款43439.62元或查封其等值财产，并自愿以其资信提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志兴、张春兰、刘志超、董永军银行账户存款43439.62元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 璇
二〇一六年三月十四日
书记员 洪丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7779号
原告：郭学梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵国成，男，1969年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭学梅与被告赵国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郭学梅于次日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭学梅撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7779号原告：郭学梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵国成，男，1969年12月8日出生，汉族，住诸暨市。原告郭学梅与被告赵国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郭学梅于次日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭学梅撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年六月二十三日书记员  何汝婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2394号之一
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，住所地南宁市青秀区。
被执行人林敏秀，男，1973年7月17日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与林敏秀罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2394号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2394号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，住所地南宁市青秀区。
被执行人林敏秀，男，1973年7月17日出生，汉族，住南宁市。
南宁市青秀区人民法院刑庭申请执行林敏秀罚金纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青刑初字第728号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林敏秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林敏秀的银行存款人民币及其它款项人民币200000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年七月六无
书记员 凌文俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1440号
原告：翁爱萍，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：林超雄，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁爱萍诉被告林超雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱萍的委托诉讼代理人梁圣彤到庭参加诉讼，被告林超雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翁爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币46000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息5520(以本金46000元为基数,按月利率2%,自2017年9月1日起暂计至2018年3月1日,此后发生利息仍按此标准计算至实际还清之日止)；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月15日、2016年7月29日,被告因资金周转需要向原告借款人民币合计46000元(其中44000元以银行转账方式支付,2000元以现金方式支付),并约定月利率2%。2017年8月30日,被告向原告出具《借条》一份,明确其尚欠原告借款本金46000元,月利息两分计算。随后,自2017年9月份起至今,被告不再依约向原告支付利息,经原告多次催讨,被告亦不归还本金。据此,为维护原告的合法权益,现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》之相关规定特具状诉至贵院,望判如所请!
被告林超雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日至2016年7月29日期间，被告林超雄向原告翁爱萍借款共计46000元，后每月支付利息至2017年8月。2017年8月30日，原、被告双方经结算，被告林超雄尚欠原告翁爱萍借款46000元，借条中约定月利率为2%，还款期限为2017年8月底。后经原告翁爱萍催讨，被告林超雄再无偿还任何借款本息。2018年3月7日，原告翁爱萍诉至本院，要求被告林超雄归还借款46000元，并自2017年9月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。案经审理，因被告林超雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林超雄向原告翁爱萍借款46000元，有被告林超雄亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林超雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁爱萍借款本金46000元，并自2017年9月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告林超雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1440号原告：翁爱萍，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。被告：林超雄，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告翁爱萍诉被告林超雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱萍的委托诉讼代理人梁圣彤到庭参加诉讼，被告林超雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告翁爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币46000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息5520(以本金46000元为基数,按月利率2%,自2017年9月1日起暂计至2018年3月1日,此后发生利息仍按此标准计算至实际还清之日止)；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月15日、2016年7月29日,被告因资金周转需要向原告借款人民币合计46000元(其中44000元以银行转账方式支付,2000元以现金方式支付),并约定月利率2%。2017年8月30日,被告向原告出具《借条》一份,明确其尚欠原告借款本金46000元,月利息两分计算。随后,自2017年9月份起至今,被告不再依约向原告支付利息,经原告多次催讨,被告亦不归还本金。据此,为维护原告的合法权益,现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》之相关规定特具状诉至贵院,望判如所请!被告林超雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日至2016年7月29日期间，被告林超雄向原告翁爱萍借款共计46000元，后每月支付利息至2017年8月。2017年8月30日，原、被告双方经结算，被告林超雄尚欠原告翁爱萍借款46000元，借条中约定月利率为2%，还款期限为2017年8月底。后经原告翁爱萍催讨，被告林超雄再无偿还任何借款本息。2018年3月7日，原告翁爱萍诉至本院，要求被告林超雄归还借款46000元，并自2017年9月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。案经审理，因被告林超雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林超雄向原告翁爱萍借款46000元，有被告林超雄亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林超雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁爱萍借款本金46000元，并自2017年9月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告林超雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年四月二十五日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14549号
原告：董训彬，男，1968年7月9日生，汉族，住四川省。
被告：上海筠赞装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴为龙，经理。
委托诉讼代理人：王小芹。
原告董训彬诉被告上海筠赞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告董训彬、被告法定代表人吴为龙、被告诉讼委托代理人王小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董训彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款60,000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，原、被告签订《筠赞装饰包工合同》一份，将金山红星美凯龙商场5楼F8052、F8055、F8056光明家具店承包给原告施工，工程价款为115,000元。原告按照合同如期完成，但被告仅支付原告工程款55,000元，尚欠60,000元工程款。为此，原告诉讼来院，盼如所请。
被告辩称，金额对的，事实是确认的，同意支付。原告施工时将业主的招牌做坏了，要扣掉2800元，工程款实际应支付57,200元。原告对此予以认可，同时将诉讼请求金额变更为57200元。
原告为证明其主张，向本院提供了《筠赞装饰包工合同》一份。经质证，被告对上述证据无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性。同时，鉴于被告对原告的诉请及依据的事实无异议，故本院予以确认。
庭审中，被告称原告做的是红星美凯龙商场展位装修，工程做完移交了。工程款之所以没有付，是因为9月份原告承包的另外一个工程中，有个工人摔伤，被告垫付了救助费用12万元，还有个人原因被告被骗70万元，所以现在资金困难。
本院认为，本案中，根据已查明的事实，原告依约完成了装修工程，被告理应支付相应的工程款，现其以资金紧张为由未按时付款，不能成为合法抗辩理应，故对于原告要求被告支付剩余工程款57,200元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海筠赞装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董训彬工程款人民币57,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取650元(原告已预交)，由被告上海筠赞装饰设计工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1516号
申请执行人李正郭。
被执行人黄天翔。
被执行人潘丽丽。
本院在执行李正郭申请执行黄天翔、潘丽丽民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20472元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1516号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 朱宣任
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1135号
原告：张彩方，女，1962年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴爱路，男，1981年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张彩方诉被告吴爱路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占成、被告吴爱路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年12月22日19时23分，被告吴爱路驾驶特种专项机械作业车，碰撞并碾压张彩方，致张彩方受伤。事故发生后，吴爱路驾车逃逸。该起事故经交警部门处理，认定吴爱路负全部责任。原告受伤后，因治疗产生医疗费102145.38元。
原告在本案中要求被告赔偿数额为103573.38元：具体为：医疗费102145.38元，住院伙食补助费918元、交通费510元。
二、事故情况：2017年12月22日19时23分，被告吴爱路驾驶特种专项机械作业车，沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至桑墟街海尔专卖店门前路段，碰撞并碾压同方向行人原告张彩方，致张彩方受伤。事故发生后被告吴爱路逃逸。该起事故经交警部门处理，认定被告吴爱路负事故全部责任，原告张彩方无责任。
三、受害人治疗情况：原告张彩方受伤后至沭阳县中医院治疗（住院期间为2017年12月22日至2018年2月11日），支付住院医疗费用、药品费用共102145.38元。
四、被告吴爱路驾驶的车辆及投保情况：被告吴爱路驾驶的青岛合众牌特种专项机械作业车车主为被告吴爱路，该车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
五、就原告的请求，本院认为应支持的项目、金额及理由：
1、在本案中主张的住院医疗费用、药品费用102145.38元，有相应的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、购药发票等予以证实，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费918元，住院天数为51天，每天18元；
3、交通费本院酌定为200元。
六、相关方垫付费用情况：事故发生后，被告吴爱路向原告张彩方支付款项32000元。
对于本院支持的原告以上各项损失共计103263.38元，因被告吴爱路未为所驾驶车辆购买交强险，故应由被告吴爱路根据所负事故责任情况承担全部赔偿责任，被告吴爱路已支付的32000元应从中扣减，被告吴爱路还应赔偿原告张彩方71263.38元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴爱路于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩方71263.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元已减半收取450元、保全费170元，合计620（原告已预缴），由被告吴爱路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号云铜科技大楼院内思普科技大楼*座*楼。
法定代表人：李仲发，董事长。
委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市云路花园*栋*单元***室。
负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白朝勇，男，1984年2月5日生，彝族，住云南省元阳县。
一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日生，哈尼族，住云南省绿春县。
再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人白朝勇及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号云铜科技大楼院内思普科技大楼*座*楼。法定代表人：李仲发，董事长。委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市云路花园*栋*单元***室。负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白朝勇，男，1984年2月5日生，彝族，住云南省元阳县。一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日生，哈尼族，住云南省绿春县。再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人白朝勇及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十月二十四日书记员 罗 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第29号
申请人：漯河市某某纺织品有限公司。
住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：韩某某。
申请人漯河市某某纺织品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人漯河市某某纺织品有限公司丢失的票号为310000xx／249365xx、出票人为漯河市某某纺织品有限公司。收款人为郑州运通物资销售有限公司，金额为2万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年9月28日，到期日期2015年03月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河市某某纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴振嵩