wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执40号
申请执行人王桂莲，女，1964年12月8日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人姚志敏，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人王桂莲与被执行人姚志敏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第60号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿知初字第100号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告温州好望角娱乐有限公司，住所地浙江省温州市温州大道金富大楼201室。法定代表人陈瑞通。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州好望角娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告温州好望角娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京华谊兄弟音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《DEARJANE》歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，维护规范的市场秩序，特依法诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案全部起诉费用。在举证期限内，为证明其主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘一份《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，拟证明原告对涉案作品拥有的相应权利；2.权利文件（音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书）一份，拟证明原告对涉案作品拥有的相应权利；3.公证书一份，拟证明被告实施了侵权行为。被告温州好望角娱乐有限公司没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。经审查，原告举证的上述证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》是一盒有10盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了10盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，涉案歌曲《DEARJANE》标示在DVD1中，演唱者为张靓颖。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“一”及DVD1光盘内容均标明上述歌曲的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括北京华谊兄弟音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利；原告可授权海外同类组织管理北京华谊兄弟音乐有限公司授权的权利。原告对北京华谊兄弟音乐有限公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年8月8日，原告的代理人黄婷与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某及其助理翁翰一同来到位于浙江省温州市温州大道的好望角娱乐会所，以普通消费者身份进行消费。进入房间后，黄婷使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的歌曲，公证人员操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，公证人员全某督了上述查找、点播、摄像、拍照的过程，后由公证人员将摄像设备带出并将内容刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00658478的收款收据一张，金额为1980元。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2013年8月16日出具了（2013）浙杭东证字第18484号公证书。本院经审查，涉案歌曲《DEARJANE》系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面，或由歌手表演辅以不同场景，或配合歌曲意境辅以电影剪辑画面及歌手表演，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：上述涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到我国《著作权法》保护。根据《著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，被告没有提出相反证据，可以确认北京华谊兄弟音乐有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京华谊兄弟音乐有限公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因被告点播系统（曲库）存在涉案作品并不等同于被告复制了涉案作品，故被告不构成侵害原告作品复制权。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为380元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第四十七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条的规定，判决如下：一、被告温州好望角娱乐有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《DEARJANE》这部音乐电视作品；二、被告温州好望角娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）380元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州好望角娱乐有限公司负担。代理陪审员  吴玉琴二〇一四年五月十九日代书 记员  李 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第784号
原告林某，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告梁某，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人邓晓莉、陆颖欣，均系广东至高律师事务所律师。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员陈朝辉独任审理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人高敏峰，被告梁某及其委托代理人邓晓莉、陆颖欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，2009年4月10日补办结婚证。由于婚前双方没有充分了解，婚后感情一直很差，双方欠缺沟通、交流，存在较大隔阂，不能互谅互让，经常因小事大吵大闹，无法共同生活。且被告在外已有第三者，双方感情确已破裂。另，原、被告名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村大同东区一巷7号房地产属于夫妻共同财产，应当平均分割，各占50%份额。为结束这段痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.平均分割原、被告名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村大同东区一巷7号房。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，一、被告与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所列的婚前未充分了解，婚后感情很差的情形，不存在双方感情破裂。被告与原告于××××年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑而结婚，婚前感情基础很好。现已结婚25年有余，至今被告仍深爱着原告。被告对原告突然提出的离婚诉讼也深感惊讶。被告与原告婚后风雨同舟、互敬互爱、艰苦创业。被告与原告婚后感情一直很好，一起上下班，下班后一起做家务，被告煮饭、原告洗衣，生活其乐融融，其他工友也很羡慕双方的感情。夫妻双方在婚后也经历了创业的艰苦与挫折。原告婚后通过自己的努力升职，日子有了起色，在1994年左右，有一个机会可以开厂，但是由于资金不足，被告为了大力支持丈夫创业开厂，回娘家找亲戚筹钱，终于帮助丈夫与朋友合伙开办了风扇厂，虽然开厂最后由于种种原因未能赚到钱，但是双方经历了风风雨雨，感情也因此变得更加深厚。2009年，夫妻双方的共同努力之下建起了楼房，拥有了自己的房子。结婚25年来，夫妻双方一直和和睦睦，甜甜美美，遇到事情有商有量，被告对原告也一直呵护有加，体贴照顾。关于第三者的问题，被告是一个传统的从一而终的女人，自婚后对老公一心一意，相夫教子，从未在情感上、身体上背叛这段感情，更不会存在第三者，任何的解释都是苍白的，被告相信时间是最好的证明。二、原、被告夫妻双方共同生育两个女儿，两个女儿在双方含辛茹苦的拉扯下，终于长大成人，现在面临结婚，离婚不仅对双方造成很大的伤害，对于两个女儿以及两个女儿的未来也会造成不可弥合的创伤。被告和原告共同生活25年，知道原告的本质不坏，即使原告突然提出离婚，但被告认为两个人过日子存在矛盾是无法避免的，但是这些微小的生活琐事的矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。夫妻相处，需要相互理解和宽容，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会和矛盾，也有决心、信心和能力去挽救和感化原告。三、原告主ＸＸ均分割房产没有事实和法律依据。虽然房产证登记在双方名下，但由于建房时两个女儿也有出资，两个女儿对该房产也享有所有权，因此，被告不同意平均分割涉案房产。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》中准予离婚的“感情确已破裂，无和好可能”的标准。请求人民法院保护被告的合法权益,保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
庭审中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息全项（原件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（复印件，1份），证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证原件在被告处持有。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-2均无异议。
庭审中，被告提供以下证据：
1.被告的身份证（原件，1份），证明被告的诉讼主体资格。
2.照片（原件，5张），证明双方有幸福的家庭，夫妻感情美好，感情并未破裂。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但该照片只反映1994年左右的情况，与本案无关。
本院经审查认为，原告出示的证据1-2被告没有异议、被告出示的证据1原告无异议，故本院均予以采信。原告对被告的证据2真实性无异议，故本院对被告证据2真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一起生活，并生育了两个女儿。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方一起共同生活，并建有自己的物业。现原告以双方欠缺沟通、交流，存在较大隔阂，不能互谅互让，经常因小事大吵大闹，无法共同生活。且被告在外已有第三者，双方感情确已破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻关系合法有效，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚后一起共同生活25年，并生育两个女儿，说明双方是有一定的感情基础。现原告以双方欠缺沟通、交流，存在较大隔阂，不能互谅互让，无法共同生活，且被告在外已有第三者，双方感情确已破裂为由请求离婚，但却未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为双方经过恋爱才结婚，感情基础好、彼此关心、一起生活二十多年，并在庭审中表示不同意离婚且愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会和矛盾，愿意继续一起生活，说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重、坦诚相待，认识到婚姻的责任，夫妻感情是完全可以修好的。因此，原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，原告请求与被告离婚，依据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
不准原告林某与被告梁某离婚。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二０一三年十一月十一日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3260号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区盛鑫旺烟酒礼品超市，住所地湖北省武汉市武昌区万达广场12、13栋1-2层30房。经营者周大站，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地河南省夏邑县杨集镇前周楼村三组2号，公民身份号码41232619670424451X。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市武昌区盛鑫旺烟酒礼品超市侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成调解协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1251号
申请执行人孙佰羽，女，1971年1月19日生，汉族，教师，现住吉林省四平市。
被执行人朱文生，男，40岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人于亚坤，女，40岁，汉族，住址同上。
申请执行人孙佰羽与被执行人朱文生、于亚坤民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月十二日作出（2016）吉0382民初1783号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1251号
申请执行人孙佰羽，女，1971年1月19日生，汉族，教师，现住吉林省四平市。
被执行人朱文生，男，40岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人于亚坤，女，40岁，汉族，住址同上。
申请执行人孙佰羽与被执行人朱文生、于亚坤民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月十二日作出（2016）吉0382民初1783号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1251号
申请执行人孙江艳，女，1970年10月5日生，汉族，现住双辽市。
被执行人夏冬生，男，1972年11月24日出生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人孙江艳与被执行人夏冬生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月十五日作出（2016）吉0382民初1493号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
法定代表人张彪，行长。
被执行人李某某，男，汉族，1984年11月出生，住蒙城县双锏镇老集村老集庄二栋。
被执行人李某，男，汉族，1982年7月出生，住蒙城县。
被执行人李某某，男，汉族，1965年9月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00011号民事判决书，由于被执行人李某某、李某、李某某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公
司蒙城县支行存款34935.54元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。法定代表人张彪，行长。被执行人李东冬，男，汉族，1984年11月出生，住蒙城县双锏镇被执行人李彪，男，汉族，1982年7月出生，住蒙城县双涧镇被执行人李自成，男，汉族，1965年9月出生，住蒙城县双涧镇本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00011号民事判决书，由于被执行人李东冬、李彪、李自成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彪、李自成在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行存款34935.54元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年四月五日书记员 ＸＸＸ第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢85号
申请执行人：阎天欣，男，1954年6月28日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：高胜，男，1969年8月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张金云，女，1970年4月18日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行阎天欣申请高胜、张金云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，自行协商解决本案还款事项。现申请执行人阎天欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金执字第42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 于一超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执12号
申请执行人王龙阳，男，1946年2月10日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人李忠英，女，1947年9月20日出生，汉族，鹤岗市。（系申请执行人之妻）
被执行人鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会。
法定代表人，田春雨，职务村委会主任。
本院在执行王龙阳与鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会运输合同纠纷一案中，调解书载明：被告鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会于2015年12月31日之前一次性给付原告王龙阳运费款人民币7200.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担交纳。在执行过程中，因被执行人鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会未能主动履行调解书所确定的金钱给付义务。本院于2016年4月21日在被执行人开户的账户中将执行款扣划并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：赵启刚
执行员 ： 许 鑫
执行员 ：王世良
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 张 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4558号
原告重庆市江北区流金家园业主委员会，住所地重庆市江北区观音桥流金家园。
负责人赵木生，主任。
委托代理人苑强、胥娟，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区流金家园5号1-1。
法定代表人王文彦，董事长。
本院受理原告重庆市江北区流金家园业主委员会诉被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司业主共有权纠纷一案后，被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构已搬迁至重庆市渝中区新华路X号X层，重庆市江北区人民法院并无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，重庆市江北区流金家园X号X-
X无被告办事机构，被告现主要办事机构位于重庆市渝中区新华路X号X层。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告交付物管房屋，故本案虽涉及不动产，但不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定；原被告之间并无书面合同，原告诉求的依据亦不是双方之间的合同关系，故本案应由被告所在地法院管辖。被告所在地现已不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4558号原告重庆市江北区流金家园业主委员会，住所地重庆市江北区观音桥流金家园。负责人赵木生，主任。委托代理人苑强、胥娟，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区流金家园5号1-1。法定代表人王文彦，董事长。本院受理原告重庆市江北区流金家园业主委员会诉被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司业主共有权纠纷一案后，被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构已搬迁至重庆市渝中区新华路X号X层，重庆市江北区人民法院并无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，重庆市江北区流金家园X号X-X无被告办事机构，被告现主要办事机构位于重庆市渝中区新华路X号X层。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告交付物管房屋，故本案虽涉及不动产，但不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定；原被告之间并无书面合同，原告诉求的依据亦不是双方之间的合同关系，故本案应由被告所在地法院管辖。被告所在地现已不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王中申二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 培
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执异12号
案外人：富程化妆品（宜昌）有限公司。
法定代表人：曾士祥，该公司执行董事。
委托代理人：陈永忠，该公司职工，代理权限为特别授权。
申请执行人：上海轻工业研究所有限公司。
法定代表人：张一树，该公司总经理。
委托代理人：李辰炜，上海沪一律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：戴作隽，上海沪一律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人：湖北富程祥云生物科技有限公司。
法定代表人：黄代翠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海轻工业研究所有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人富程化妆品（宜昌）有限公司于2017年8月1日对执行四套真空均质机及附件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人富程化妆品（宜昌）有限公司称：被执行人向申请执行人购买的四套真空均质机及附件，是因为当时案外人的公司还未成立，案外人以被执行人�名义向申请执行人所购买的，这四套真空均质机及附件是案外人的财产，请求法院中止对该四套真空均质机及附件的执行。
申请执行人上海轻工业研究所有限公司称：案外人提出执行异议的四套均质机是被执行人根据采购合同取得的，应当属于被执行人的财产。案外人提供的一张载有一套ZJY-50均质机的增值税专用发票不能证明案外人对该套均质机享有所有权，因为该发票上的单位名称是申请执行人根据被执行人的指示填写的；案外人提供的电子转账凭证是案外人代被执行人支付的款项，不能证明案外人对执行标的享有所有权。申请执行人与案外人之间并无任何合同关系，也未向案外人交付过任何设备。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判�；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，可以认定案外人并非四套均质机的权利人。案外人提出的异议既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司未提出意见。
本院查明：2012年10月28日，申请执行人与被执行人签订一份《设备采购安装工程合同》，约定由申请执行人向被执行人提供设备、安装、调试、培训及售后服务，合同总价款为人民币551万元整，并约定被执行人分五期付款。该合同约定的设备内容包括真空均质乳化机组和其他设备。该合同签订后，申请执行人向被执行人提供了五套真空均质乳化机组和两套真空乳化搅拌机组，分别为：一套ZJY-50真空均质乳化机组，一套ZJY-100真空均质乳化机组，一套ZJY-250真空均质乳化机组，一套ZJB-500真空乳化搅�机组，一套ZJB-1000真空均质乳化机组，一套ZJ-500真空均质乳化机组，一套ZJB-2000真空乳化搅拌机组。申请执行人还向被执行人提供了其他设备。申请执行人履行合同后，被执行人于2012年11月21日向申请执行人支付了第一期款项220.4万元，2013年3月25日和4月12日，被执行人向申请执行人支付了第二期款项220.4万元。此后，申请执行人为被执行人共开具了6张增值税专用发票，共计金额495.9万元，其中2013年12月17日开具的号码为01624207的增值税专用发票上，载明的购货单位名称为案外人富程化妆品（宜昌）有限公司，货物名称为ZJY-50真空均质乳化机组一套，真空泵组一套，不锈钢移动储罐20套。其他真空均质乳化机组和真空乳化搅拌机组在增值税专用发票上填写的购货单位均为被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司。
同时查明，被执行人于2012年11月21日向申请执行人支付的第一期款项220.4万元实际系珍时香黛化妆品（宜昌）有限公司所支付。2013年10月30日，珍时香黛化妆品（宜昌）有限公司更名为富程化妆品（宜昌）有限公司。
另查明，因被执行人未履行后期付款义务，申请执行人于2015年6月10日向本院提起诉讼。诉讼中，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）鄂猇亭民初字第00426号民事裁定：冻结被执行人在金融机构的存款85万元，或查封、扣押其价值85万元的财产。在保全过程，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年6月30日查封了位于富程生物科技园星宇服装公司1号车间内的一套ZJY-50真空均质乳化机组，一套ZJY-100真空均质乳化机组，一套ZJY-250真空均质乳化机组，一套ZJ-500真空均质乳化机组。2015年7月15日，本院作出（2015）鄂猇亭民初字第00426号民事判决：湖北富程祥云生物科技有限公司在判决生效后十日内偿付上海轻工业研究所有限公司货款82.65万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日委托评估机构对原查封的4套均质乳化机组进行评估。在对初评报告征求意见过程中，案外人对执行标的提出了执行异议。
本院认为：本案审查的重点是4套争议的真空均质乳化机组的权属问题。虽然上述4套真空均质乳化机组是被执行人与申请执行人签订《设备采购安装工程合同》所购买，但该合同只是确定买卖双方在买卖关系中的权利和义务的依据，并不是确定买卖标的物最终权属的依据。买卖合同签订后，合同中的买受人应当履行合同约定的付款义务，但这并不影响买受人代为他人购买物品或将所购买的物品转让给他人。《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的（五）项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。上述条款规定的判断未登记的财产权属的证据不仅仅限于合同，还包括合同以外的其他证据。案外人提供的证据证明，申请执行人与被执行人所签订的《设备采购安装工程合同》的第一期货款220.4万元实际为案外人所支付，在申请执行人所开具的增值税发票中，也将一套ZJY-50真空均质乳化机组的购货单位填写为案外人，无论该发票上的购货单位是否是按被执行人的指示所填写，根据该两份证据均可认定案外人是一套ZJY-50真空均质乳化机组的实际购买人即权利人，该权利能够排除执行。故对案外人要求中止对该套设备执行的请求，本院予以支持。案外人提供的证据不能证明案外人�其他三套真空均质机的权利人，故对案外人的其他异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
一、中止对一套ZJY-50真空均质乳化机组的执行；
二、驳回富程化妆品（宜昌）有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 郑佳佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜晓霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖3号
原告：史月霞，女，汉族，1963年2月26日生，住辽源市龙山区。
被告：张晓梅，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告：薛冬三，男，汉族，住辽源市龙山区。
原告史月霞诉被告张晓梅、薛东三借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2017年4月1日立案。
史月霞诉称，张晓梅于2016年1月24日、3月12日在原告处借款两次，金额分别为25万元，20万元，借款期限一年，利息按年率1分5计算，到期一起归还本金及利息。张晓梅为原告史月霞出具了两张借条，现均已到期，但张晓梅未予偿还，系违约行为。张晓梅与薛冬三系夫妻关系，薛冬三应对张晓梅的借款承担连带还款责任。现请求法院判令被告张晓梅偿还借款本金45万元及利息67500.00元；被告薛冬三承担连带偿还责任；本案的诉讼费、律师代理费、诉讼保全费由张晓梅、薛冬三负担。
辽源市龙山区人民法院经审查认为，因被告薛冬三系该院干警，该院法官应予回避，该院不能行使管辖权。
本院认为，为妥善化解纠纷，结合本案的实际情况，应该指定其他人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由辽源市西安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘安琪
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执815号
申请执行人：李彬，男，1991年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：金新浩，男，1989年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人李彬与被执行人金新浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李彬已受偿12000元并用于支付其他案件案款。申请执行人李彬于2018年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一八年四月二十五日
书记员 周琼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1722号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月18日所作（2016）京0101行初675号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，其于2016年4月29日收到北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2016年4月26日作出的《北京市公安局西城分局回复》，其不服，于2016年5月27日向北京市公安局申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围，属于行政复议机关行政复议调整范围。北京市公安局收到其行政复议申请后，于2016年5月31日作出京公复不受字[2016]20号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称20号不予受理决定）违法，给其造成危害后果及经济损失。请求撤销北京市公安局作出的20号不予受理决定，判令北京市公安局受理其行政复议申请，依法作出复议决定。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对西城分局处理信访事项的行为不服向北京市公安局提出行政复议申请，该申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，其不服20号不予受理决定起诉，符合起诉条件和人民法院受案范围，属于人民法院审理行政案件调整范围。一审法院审判程序违法，认定事实错误，给其造成危害后果及经济损失。请求撤销一审裁定，判决一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对西城分局处理信访事项的行为不服向北京市公安局提出行政复议申请，该申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3218-2号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路和育才路交汇处。
代表人：吴炅，该分理处行长。
委托代理人：邹克寒，该公司职员。
被告：欧小宝。
被告：绍兴创美装饰工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路城市花园2E幢212号。
法定代表人：吴炜。
被告：吴炜。
被告：茹伟丽。
被告：董英。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处诉被告欧小宝、绍兴创美装饰工程有限公司、吴炜、茹伟丽、董英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处撤回对被告欧小宝、绍兴创美装饰工程有限公司、吴炜、茹伟丽、董英的起诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，财产保全费2420元，合计5779元，由原告负担。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢燕娣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初270号
原告：赵正荣，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：杨敏，女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告赵正荣诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告赵正荣于2016年1月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告赵正荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正荣撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 魏铭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 喻彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执642号
本院在执行刘芳勤与单敬侠，曹琛合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第01380号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人112800元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人单敬侠（女，身份证号码）和曹琛（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第491号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告韩宝强。
被告锡林浩特市金石牧民专业合作社，住所地锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场。
法定代表人韩盟和。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩宝强、锡林浩特市金石牧民专业合作社融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告韩宝强、锡林浩特市金石牧民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告韩宝强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／麒强汽车1台，被告锡林浩特市金石牧民专业合作社为其还款提供了连带责任担保。由于被告韩宝强未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告韩宝强仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告韩宝强给付到期未付租金共计49928.78元并收取违约金，由被告锡林浩特市金石牧民专业合作社承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告韩宝强给付原告租金49928.78元及违约金14978.63元，由被告锡林浩特市金石牧民专业合作社承担连带责任，本案的诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告韩宝强交付了租赁物；证据四、交款明细一份及收款收据16张（复印件），证明被告还款情况；证据五、履约保证金收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告韩宝强、锡林浩特市金石牧民专业合作社未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月27日，原告（甲方）与被告韩宝强（乙方）、被告锡林浩特市金石牧民专业合作社（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》一份。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放／麒强汽车1台出租给乙方，总租金355319.84元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时，乙方需向甲方交纳履约保证金99780元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。丙方愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
2013年1月27日，原告（购买方）与锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告韩宝强（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买解放／麒强汽车1台。2013年1月28日，原告如约向被告交付了车辆。
另查明，被告韩宝强已向原告交纳了履约保证金99780元。自2013年4月4日至2014年9月30日，被告韩宝强共计向原告交纳租金205611.06元。2014年9月30日以后，被告韩宝强未向原告交纳租金，共拖欠原告租金49928.78元（总租金355319.84元，已交租金205611.06元，再扣除被告韩宝强已交纳的履约保证金99780元）。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告韩宝强未按合同约定全面履行合同义务，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告韩宝强给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝强还应按照合同的约定给付原告违约金。被告韩宝强交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告锡林浩特市金石牧民专业合作社依照合同中的担保条款，对被告韩宝强所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝强于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49928.78元、违约金14978.63元（违约金为租金49928.78元的30%）。
二、被告锡林浩特市金石牧民专业合作社对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元、财产保全费669元，由被告韩宝强负担，被告锡林浩特市金石牧民专业合作社对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第491号
原告开易（广东）服装配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许锡南，系该公司经理。
委托代理人李伟波、王树林，广东本宽律师事务所律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周荣来。
原告开易（广东）服装配件有限公司（以下简称开易公司）因与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告开易公司的委托代理人李伟波到庭参加诉讼，被告帆成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开易公司诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应服装辅料等产品。但被告收到货物后，多有拖欠。截止至2014年12月25日，被告尚有143666.38元货款未支付给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款143666.38元及利息（利息自2014年9月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帆成公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告有服装辅料等业务往来，经双方结算，截止2014年9月18日，被告结欠原告货款143666.38元，并由被告确认1张加盖被告公司公章的对账单给原告收执。结算后，被告至今分文未付。原告于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，除原告的委托代理人李伟波当庭陈述外，还有原告提供的服装辅料采购合作协议、货物清单、拉链产品送货单、发票及发票签收通知单、送货汇总确认表及对账单等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告帆成公司结欠原告开易公司货款143666.38元，有被告确认的交给原告收执的1张对账单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付货款143666.38元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日即2015年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。因原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行约定，原告请求利息从2014年9月19日计起，理据不足，本院不予支持。被告帆成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告开易（广东）服装配件有限公司货款143666.38元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告开易（广东）服装配件有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，由原告开易（广东）服装配件有限公司负担50元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第491号
原告刘某某，女，1982年8月8日生，汉族，农民，南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某甲，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住南乐县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系自由恋爱，2000年12月同居生活，2001年10月28日生育儿子李某乙，2009年5月5日办理结婚登记。双方虽说自由恋爱，但婚前并不了解，婚后未建立夫妻感情。2010年原告发现被告和其他女人在一起后，和该女发生争吵、打架，原被告开始分居。分居后，原告患脑出血住院治疗至今，被告不管不问、杳无音讯。原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉至今双方均未做和好工作，未履行夫妻法定义务，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2000年12月同居生活，2001年10月28日生育儿子李某乙，现随被告父母一起生活，2009年5月5日原被告办理结婚登记。原告曾起诉离婚，后撤回起诉，2014年3月5日本院以（2014）南民初字第284号民事裁定书准予其撤回起诉。
另查明，被告父亲李玉良证言、南乐县西邵乡五花营村委会证明、南乐县公安局西邵乡派出所失踪人口信息证实，被告李某甲自2009年起至今下落不明。
本院认为，原被告长期分居，互不履行夫妻义务，被告下落不明后双方分居时间已满两年，依法准予原被告离婚。被告未到庭，原被告之间子女抚养、财产分割等问题可待被告出现后，另行依据法律规定进行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木献忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 晓 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第491号
原告何仕秀，女。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告宋元旭，男。
被告何清碧，女。
原告何仕秀诉被告宋元旭、被告何清碧健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕秀及委托代理人程强到庭参加了诉讼，被告宋元旭、被告何清碧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕秀诉称：2014年5月17日晚22时许，被告跑到我经营场所把顾客拉走，并将我打伤。经南部县人民医院检查，诊断我全身多处软组织损伤，共用去医疗费448.32元。被告的行为是一种侵权行为，请求人民法院判令二被告赔偿我的各项损失730.52元。
被告宋元旭、被告何清碧未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日晚22时许，原告何仕秀及其丈夫雍登荣与被告宋元旭、被告何清碧均在南部县柳林广场经营跑跑车，因争顾客双方相互对骂，进而发生抓扯，双方在相互抓扯中致原告何仕秀软组织受到损伤。原告何仕秀受伤后经南部县人民医院门诊治疗二天，共用去医疗费463．32元。事发后南部县公安局北城派出所对双方进行了调查，但未能调解处理。2014年12月30日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告何仕秀身体软组织受伤是在与二被告相互抓扯中形成，二被告对致伤原告的行为应承担赔偿责任。原告何仕秀对纠纷的发生及损害后果的造成也有一定的过错，应减轻侵权人的民事责任。根据原被告的过错程度，本院确定原告何仕秀自行承担30％的责任，被告宋元旭、保清碧承担70％的赔偿责任。
原告主张医疗费448.32元，根据其治疗费发票金额，本院认定为463.32元；原告主张交通费50元，根据原告的治疗地点、时间，本院酌情认定30元；原告主张误工费232．12元过高，根据原告的治疗天数及四川省2013年度租赁和商务服务业的平均工资标准，本院认定为198.82元（35789元／年÷12月÷30天×2天）。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何仕秀的医疗费463.32元、误工费198.82元、交通费30元，共计人民币692.14元，由被告宋元旭、被告何清碧在本判决书生效后十日内赔偿484.49元，其余部分由原告自行承担；
二、驳回原告何仕秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告何仕秀负担15元，由被告宋元旭、被告何清碧负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 谈敏
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第491号
原告保定市大自然建材城。
法定代表人杨保顺。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
委托代理人翟涵娜，河北平川律师事务所律师。
被告王建国。
本院在审理保定市大自然建材城诉王建国为租赁合同纠纷一案中，原告保定市大自然建材城于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成和解，现原告保定市大自然建材城撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市大自然建材城撤回起诉。
案件受理费减半收取2593.5元，由原告保定市大自然建材城负担。
审判员 孙 放
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张培丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第491号
原告：刘岩东，住长春市宽城区。
被告：陈庆海，住长春市南关区。
本院在审理原告刘岩东与被告陈庆海民间借贷纠纷一案中，原告刘岩东于2015年12月日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘岩东负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第491号
原告张某。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年七月七日
书记员 岳东光
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3293号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：张炳荣，男，1988年8月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告张炳荣合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7405号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志霞，该公司副经理。
被告：王春艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初285号
原告：杜延君，女，汉族，住青岛胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
代表人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：于广起，男，该公司工作人员。
原告杜延君与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜延君于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜延君撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杜延君负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年二月十七日
书记员 王淑颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初161号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人贺杨，安徽润天律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人姚某、王某甲犯诈骗罪，并建议对二被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人姚某、被告人王某甲及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月4日，被告人姚某、王某甲以租用为目的，从安徽省怀远县龙腾婚庆服务有限公司租得车牌为皖C×××××本田雅阁小轿车一辆。后2015年7月12日晚，王胜军（另案处理）出于还债的目的，伙同被告人姚某、王某甲伪造车主身份证件，将皖C×××××本田雅阁小轿车以6万元的价格抵押给绍兴市上虞区舜隆二手车行被害人徐某，从中骗得人民币55800元。
2015年9月1日，被告人王某甲向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某、王某甲供述与辩解，被害人徐某陈述，证人王某乙、张某、王某丙、唐某证言，辨认笔录及照片，车辆行驶证、机动车登记证、租车协议，车辆转让协议及借条，监控视频，营业执照复印件、驾驶证，抓获经过及被告人姚某、王某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本案中被告人姚某与王某甲作用相当，不宜区分主从犯，不采纳辩护人提出的被告人王某甲构成从犯的辩护意见。关于辩护人提出的被告人王某甲有自首情节、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一七年六月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月一日起至二〇一七年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人姚某、王某甲诈骗所得赃款人民币五万五千八百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更452号
罪犯涂启德，男，1984年10月10日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月八日，山东省济南市高新技术产业开发区中级人民法院作出（2011）高刑初字第12号刑事判决，以被告人涂启德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯涂启德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯涂启德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯涂启德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯涂启德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂启德减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6338号
原告李海潮，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告梁勇彬，男，1988年2月15日出生，汉族，现羁押于驻马店市看守所。
原告李海潮与被告梁勇彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告李海潮及其委托代理人陈青、被告梁勇彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海潮诉称，2015年7月3日，被告开货车从外贸家属院通过时，因车速过快和原告发生争执，之后对原告进行殴打，致原告轻伤一级、伤残九级。被告家属除垫付10000元医疗费外，未支付原告其他费用。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计205445.39元。
被告梁勇彬辩称，没什么要说的。
经审理查明，2015年7月3日8时许，原告带其孩子在驻马店市驿城区前进大道小铁路外贸家属院玩时，因担心过往车辆碰到孩子，遂将一凳子放在路上阻止车辆，被告驾车经过时，家属院内其他人欲将凳子挪开，原告阻止，原、被告发生纠纷，后相互厮打，被告报警。当日10时20分原告入住驻马店创伤外科医院，入院诊断：右胫骨平台骨折。2015年7月21日出院，住院18天，花费医疗费24604.5元。2015年10月12日，原告李海潮委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后期治疗费用、护理依赖、误工损失日进行鉴定，2015年10月20日该所出具鉴定意见，李海潮损伤结果评定为九级伤残；后期治疗费用（取内固定）评估需人民币陆仟元；护理依赖评定为：住院期间为大部分护理依赖，护理人员二人适宜，出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间为伤后四个月；误工损失日评定为120日。原告支出检查费120元，鉴定费2500元。
另查明，原告李海潮为非农业家庭户口，其提供驻马店市中海装饰设计工程有限公司2015年4至6月工资表一份，并提供该公司出具的证明一份，欲证明原告为该单位副经理，自2015年7月3日至2015年10月27日未上班，期间工资停发。原告住院期间由杨正心（原告姐夫）护理，其与妻子胡岩艳育有一子一女，其中女儿李鑫怡，2012年7月26日出生，儿子李承泽，2014年2月8日出生。
另外，原告提供中国人民解放军第一五九医院2015年7月9日的门诊收费票据一张，计款390元；提供驻马店创伤外科医院2015年10月15日门诊收费票据一张，计款120元。提供交通费票据50张，计款1000元。
2015年11月12日，本院作出（2015）驿刑初字438号刑事判决书，被告梁勇彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告梁勇彬故意伤害原告，致使原告受伤的事实清楚，有当事人陈述、本院作出的刑事判决书及原告住院治疗的相关病历等证据相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。原告的损失如下：1、医疗费24994.5元，有医疗费票据相印证，予以支持。2、住院伙食补助费360元（每天20元×住院18天）。3、营养费180元（每天10元×18天）。4、误工费，原告请求按实际减少的收入计算，但原告出具的证明无劳动合同、纳税证明等证据相印证，故本院不予采信，因此误工费应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算至定残前一天2015年10月19日，共108天，经计算为7217.20元（24391.45元／年÷365天×108天）。5、护理费，医院出具有证明，住院期间系一人护理，本院予以采信，护理时间为伤后四个月，出院后为部分护理依赖，护理人员一人，有鉴定结论为证，本院也予以采信。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，经计算为5382.38元（28472元／年÷365天×18天×1人＋28472元／年÷365天×102天×50%×1人）。6、伤残赔偿金，原告为城镇户口，伤残赔偿金按上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年计算为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。7、鉴定费2500元、检查费120元，合计2620元，系实际支出，予以支持。8、交通费，经审核其合理性，本院酌情支持300元。9、原告受伤，其女儿李鑫怡、儿子李承泽为其被抚养人，原告请求被抚养人生活费，应予支持。因其系城镇居民，其抚养费应按河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年的计算，并扣除其他抚养人应承担的份额，经计算，李鑫怡的抚养费为23589.18元（15726.12元／年×15年×20%÷2人），李承泽的抚养费为26734.40元（15726.12元／年×17年×20%÷2人），但李承泽抚养费，原告请求26079.15元，本院予以准许。10、后续治疗费6000元，有鉴定结论为证，本院予以支持。上述损失共计194288.21元。因原告对该事故的发生也负有过错责任，故应减轻被告的赔偿责任，综合本案，本院确定被告负担原告损失的70%，计款136001.75元。扣除已支付的10000元，被告赔偿原告126001.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告梁勇彬于判决生效后十日内赔偿原告李海潮医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计126001.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告李海潮负担1580元，被告梁勇彬负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨希珍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1438号
申请执行人刘怀武.
被执行人王庆珍。
本院在执行上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执861号
申请执行人张群，男，1973年8月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
被执行人新泰市供销合作社安全统筹办公室。
负责人ＸＸＸ，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1005号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 尹延忠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01126-6号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙良枝，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00371号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良枝在中国银行账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴跃强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初353号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。统一社会信用代码：9133112707757474X9。
法定代表人：林慧，系公司总经理。
被告徐青梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住景宁县。
本院在审理原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告徐青梅物业服务合同纠纷一案中，原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景�隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 潘明娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04769-2号
原告：邓兆东，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪海涛，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理邓兆东与汪海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）蜀民一初字第04769号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对汪海涛价值50000元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对邓兆东提供担保的位于合肥市翡翠路XX房屋的查封。
审判员 占 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1219号
原告瞿某某，女，1968年7月10日出生，土家族，湖南省古丈县人，居民。
委托代理人佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告石某某，男，1966年5月22日出生，土家族，湖南省古丈县人，居民。
原告瞿某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人佘文政、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方自愿于1987年5月12日登记结婚，婚后双方共同生育二个子女石长应、石娟。近年来双方因家庭琐事偶尔发生争吵，原告经常殴打原告，双方目前已分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告瞿某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、石长应、石娟、顿学玉的证人证言，欲证实原、被告夫妻关系不好，感情已破裂的事实；
4、报警登记表，欲证实原被告因夫妻不和，发生打架，经派出所调解处理的事实；
5、张瑞林的证言、沅陵镇教场坪居委会证明，欲证实原被告长期租房居住在沅滨北路，原告于结婚证上的瞿家梅系同一人的事实。
被告石某某辩称：原告瞿某某所诉不实。原、被告夫妻感情尚好，仍有和好的可能。被告石某某坚决不同意离婚。
被告石某某未向本院提交书面证据。
庭审质证时，被告石某某对原告瞿某某提供的证据1、2、5无异议。对证据3有异议，被告没有打牌赌博，没有在外沾花惹草，有时与原告有争吵，但也是夫妻间正常的，并没有经常对原告家庭暴力。对证据4有异议，认为是公安干警巡逻时发现原被告在家吵架时予以调解，当时双方并未打架。本院认为，原告瞿某某提供的证据1、2、5，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，应为有效证据，本院均予以采信。证据3证人未出庭作证又不符合不出庭作证法定情形，且被告予以否认，故本院不予采信。证据4系公安机关现场移送案件登记，能证实原被告于2013年7月1日因家庭问题发生纠纷，不能证明欲证事实。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，双方自愿于1987年5月12日在湖南省古丈县民政局登记结婚，婚后双方共同生育二个子女即石长应、石娟（均已成年）。近年来双方因家庭琐事经常发生争吵并分居。另查明，婚姻关系存续期间，原被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告相识后经恋爱后自愿登记结登，婚姻基础较好，婚后共同生育两个子女，夫妻感情尚好。只是双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告没有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告瞿某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 章姝
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：贾丙杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第799号民事判决书书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为680989、60元。经本院执行，被执行人已交付680989、60元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1268号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执551-1号
申请执行人陶分地，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇李村。
被执行人朱义明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇长青村。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第00844号民事判决书，本院于2016年5月26日向被执行人朱义明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖E997**号大众途观轿车系被执行人朱义明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人朱义明名下所有的车牌号为皖E997**号大众途观轿车一辆。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为两年，自2016年5月28日起至2018年5月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宗森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第407号
罪犯冉军成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）丽莲刑初字第150号刑事判决，以被告人冉军成犯非法买卖枪支、弹药罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯冉军成减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉军成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉军成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务冉军成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军成予以减刑七个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01933号
罪犯胡元平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年8月16日作出（2007）江刑初字第249号刑事判决，以被告人胡元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第630号刑事裁定，对罪犯胡元平减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02915号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03066号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡元平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡元平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡元平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡元平减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第606号
原告张小青，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告张金英，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告张小青与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小青的委托代理人高德全、被告张金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青诉称：2010年7月份，被告因开彩票站需要流动资金，向原告借现金5万元，当时没有出借款手续。截至2010年11月25日被告仍未偿还。后原告找到被告要求出具借款手续，被告便于2010年11月25日出具欠条，后经原告几次索要，被告以资金紧张为由推托。2012年4月底，原告对象申宏文向被告索要借款时，被告与原告对象发生争吵，此事派出所已经出警，被告以原告对象打她为由对该笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告增加诉讼请求要求被告给付从2013年10月30日至2014年2月28日的利息933.3元及2014年3月1日至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告张金英辩称：原告所诉属实，其是欠原告5万元，但是现在无力偿还。另外因为欠钱的事，在2012年4月原告的对象来被告处要钱时双方发生了纠纷，原告对象把被告打了，所以钱的事一直未付。
经审理，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
2010年11月25日，被告张金英出具的欠条一张，内容为：欠条，今欠张小青现金50000元，合计人民币伍万零仟零佰零拾零元零角零分￥50000，欠款人：张金英，2010年11月25日。
经质证，被告无异议。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。原告张小青要求被告张金英偿还所借现金50000元，有被告出具的欠条为证，且被告对此无异议，故本院对被告欠原告借款50000元的事实予以确认。现原告起诉要求被告给付借款50000元，理据充足，本院予以支持。被告为原告出具的借条中虽未约定利息，但被告经原告催要未予偿还。原告要求被告支付利息，理据充足，但利息应自起诉之日2013年12月23日起计算至借款偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张金英于本判决生效后10日内偿还原告张小青借款5万元及利息，利息自2013年12月23日起至借款偿还之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
二、驳回原告张小青其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年三月三日
书 记 员 敖绮姗
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1213号
原告韦某。
被告钟某。
原告韦某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告韦某于2014年10月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十月十四日
书记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1909号
罪犯米福成，男，1966年5月22日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）成刑初字第258号刑事判决，以被告人米福成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）川刑执字第345号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2027年3月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米福成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯米福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米福成减去有期徒一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ二六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执715-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘根与王成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更837号
罪犯杨小成，曾用名杨晓忠，男，1977年10月19日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第234号刑事判决，以被告人杨小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)绵少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年4月6日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨小成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨小成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨小成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小成减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更885号
罪犯禄友才，男，1975年4月12日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2006年2月21日作出（2006）东刑初字第9号刑事判决，以被告人禄友才犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年5月2日起至2021年5月1日止。被告人禄友才不服，提出上诉。本院经二审审理，于2006年6月7日作出（2006）川凉中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2009年12月24日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2017年7月1日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯禄友才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯禄友才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯禄友才减刑无异议。
经审理查明，罪犯禄友才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分122.1分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯禄友才在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄友才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更885号
罪犯禄友才，男，1975年4月12日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2006年2月21日作出（2006）东刑初字第9号刑事判决，以被告人禄友才犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年５月２日起至2021年５月１日止。被告人禄友才不服，提出上诉。本院经二审审理，于2006年６月７日作出（2006）川凉中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于200９年12月24日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年３月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年４月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2017年７月1日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯禄友才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯禄友才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯禄友才减刑无异议。
经审理查明，罪犯禄友才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年１月至2015年12月获定量考核积分122.1分，期间，获表扬１次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯禄友才在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄友才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年5月1日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第240号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阳国良，绰号“石头”，男，1988年1月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县崀山镇。因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被新宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人阳国良犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉。被告人阳国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月15日凌晨5时许，被告人阳国良窜至新宁县金石镇商贸街一楼梯间，将被害人焦某某停在该处的一辆辉翔牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人阳国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法对被告人阳国良定罪处罚。
被告人阳国良对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日凌晨5时许，被告人阳国良窜至新宁县金石镇商贸街一楼梯间，将被害人焦某某停在该处的一辆辉翔牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。2015年9月18日，被告人阳国良被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年，被告人阳国良因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年9月17日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人阳国良的供述，被害人焦某某的陈述，证人刘某某的证言，价格鉴定结论，发票及保险单，新宁县公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人阳国良的户籍证明，释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，视频监控录像，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。
经庭审质证，被告人阳国良对上述证据及证明的效力未提出异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人阳国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳国良到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳国良在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人阳国良的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1362号
原告：陈其燕，女，1962年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李善培，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省大田县红狮物流有限公司，住所地福建省太华镇仕坑村下垅口。
法定代表人：乐有烧，执行董事。
原告陈其燕与被告乐有烧、福建省大田县红狮物流有限公司（以下简称红狮物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈其燕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,陈其燕以与乐有烧、红狮物流公司另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈其燕撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由陈其燕负担。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3074号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
委托代理人刘士新，公司总经理。
委托代理人王景全，男，1990年4月10日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告王红刚，男，1983年5月11日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告曹利新，女，1985年11月15日出生，住址同上。
被告张有利，男，1966年2月29日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告陈海鹏，男，1975年8月22日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告于浩然，男，1979年4月25日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告王红刚、曹利新、张有利、陈海鹏、于浩然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王红刚、曹利新、张有利、陈海鹏、于浩然的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司撤回对被告王红刚、曹利新、张有利、陈海鹏、于浩然的起诉。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年八月二日
书记员 魏 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52161号
原告郭x，女，1974年7月16日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告王x，女，1953年12月20日出生。
被告高x1，女，1953年12月20日出生。
原告郭x与被告高x1、王x（以下均称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭x及其委托代理人季振法，高x1、王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭x诉称：2012年3月，我与王x之子高x2离婚，婚生女高x3由我抚养。高x1系王x之女。因居住问题，我与王x、高x1发生争议，后经调解于2015年4月11日达成协议，王x、高x1同意我及高x3居住在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村x号院南排西数第一间房屋（该房屋面积不低于10平方米），王x、高x1保证我的居住使用权。目前，王x、高x1在黎各庄村x号院翻建房屋完毕，但拒不履行协议，拒绝我入住房屋。现要求王x、高x1将位于北京市朝阳区金盏乡黎各庄村x号院楼房一层走廊南侧西数第一间房屋交付给我使用。
王x辩称：不同意郭x入住的原因是有其他家庭纠纷，我的意见是先把其他纠纷解决后，郭x就可以搬进来，给郭x一间房屋其实是我主动提出来的。
高x1辩称：同王x的意见。
经审理查明：王x有一子高x2、一女高x1。郭x与高x2原系夫妻，高x3系二人之女，二人于2012年3月经法院判决离婚。后郭x以分家析产纠纷为由将高x2、高x1、王x诉至我院要求分割位于北京市朝阳区金盏乡黎各庄村x号院内房屋，在该案审理中，经调解，各方于2015年4月2日达成协议：位于北京市朝阳区金盏乡黎各庄村x号院内北房西数第二间的四分之一份额归郭x所有。
2015年4月11日，郭x与王x、高x1经北京市朝阳区金盏乡黎各庄村人民调解委员会调解达成《房屋居住协议书》，内容为：“1、黎各庄村x号院房产，南排西第一间居住面积不低于10平方米，属郭x和高x3母女两人居住，且单独为郭x留门。2、郭x只有居住权，不能擅自买卖和租给其他人居住，一直到拆迁为止。3、郭x居住房屋电费由郭x自行解决。4、在房屋翻建完后（北房4间除外），王x需保证郭x正常居住。”
协议签订后，王x于2015年9月在黎各庄村x号院内建成一栋两层半的楼房，其中一层部分是7间南房，郭x、王x、高x1均认可其中西数第一间房屋系根据2015年4月11日《房屋居住协议书》留给郭x居住使用的。但因双方另发生纠纷，王x、高x1拒绝郭x入住。
以上事实，有（2015）朝民初字第x号案卷开庭笔录、房屋居住协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方达成的《房屋居住协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现王x、高x1已经根据该协议将房屋建造完毕，且双方均确认位于北京市朝阳区金盏乡黎各庄村x号院楼房一层走廊南侧西数第一间房屋系根据协议留给郭x居住使用的。现王x、高x1拒绝交付房屋，缺乏合同及法律依据，本院对郭x的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王x、高x1于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区金盏乡黎各庄村x号院楼房一层走廊南侧西数第一间房屋交付给原告郭x居住使用。
案件受理费70元，由被告王x、高x1各负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 马海涛
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张凯华
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初570号
原告中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路22号。
法定代表人邓东林，系该公司董事长。
被告江金凤，农民。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中承国际工程有限公司诉被告江金凤劳动争议纠纷一案中，因原告中承国际工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，减半交纳五元，由原告中承国际工程有限公司负担。
审判员 汪红霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 郎燕玲