河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2053号
原告赵聚春，农民。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
委托代理人赵志霞，农民。
被告崔江伟，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
原告赵聚春为与被告崔江伟、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵聚春及其委托代理人冯群英、赵志霞，被告崔江伟，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚春诉称，2015年1月14日6时许，原告驾驶三轮车由西向东正常行驶至308国道605KM处，被告崔江伟驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由南向西驶入道路，未让原告先行，与原告车辆相撞，造成原告伤、所驾汽车损坏。后原告被送往宁晋县妇幼院治疗，住院21天，花去医疗费7000多元。事故发生后，经宁晋县交警队处理，认定被告崔江伟负事故全部责任，原告无责任。被告崔江伟驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和机动车第三者责任险。为此，原告在被告未予赔偿的情况下不得不向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计45000元；依法判令被告赔偿原告拖车费、鉴定费、车损共计16935元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告崔江伟辩称，我的车辆投有保险，应全部由保险公司赔偿，诉讼费我不承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证及其驾驶人驾驶证符合保险范围的条件下，我公司在保险责任范围内对原告的合理合法的诉求予以赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月14日6时许，在308国道605KM处，被告崔江伟驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由南向西驶入道路时，与由西向东行驶的原告赵聚春驾驶冀A×××××三轮汽车相撞，造成赵聚春伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告赵聚春于当日被送往宁晋县第三医院住院治疗，2015年2月4日出院，共计住院21天，期间花去住院费6672.34元，门诊费679.2元，之后复查费174.6元。2015年2月10日，宁晋县第三医院为原告出具诊断证明书：1、左肩锁关节脱位（Ⅲ型）；2、面部皮裂伤；3、右大腿软组织伤。于2015年1月14日至2015年2月4日住院治疗，出院后1、左肩继续肩肘带固定；2、一个月后复查左肩CR；3、待伤后2个月复查CR，根据情况考虑下一步处理，加强营养。事故前原告在赵县金仓粮业有限责任公司工作，其事故前三个月的月平均工资为3500元。原告住院期间由其妻子赵志霞护理，赵志霞在赵县润泽纺织有限公司工作，其在事故前三个月的月平均工资为2929.86元。2015年1月15日宁晋县物价局价格认证中心出具宁价鉴车（2015）22号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，赵志龙所有的事故车辆冀A×××××的损失金额为14500元，原告支付鉴定费435元，施救费2000元。据此，该次事故给原告赵聚春造成的损失为：医疗费7526.14元，住院伙食补助费为50×21=1050元，营养费为30×21=630元，误工费为3500÷30×90=10500元，护理费为2929.86÷30×21=2050.86元，施救费2000元，交通费本院依法酌情支持500元，鉴定费435元。庭前被告崔江伟给付原告款8000元。
又查，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2015年1月27日出具宁公交认字（2015）第062008号道路交通事故认定书，认定崔江伟负事故的全部责任；赵聚春无责任。被告崔江伟驾驶的冀A×××××半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险各一份，且投有不计免赔条款险，保险期间均为自2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止，本案交通事故发生在该保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告向本院提交十一份证据：1号证据为原告的身份证，欲证明原告的基本情况；2号证据为宁晋县交警大队出具的交通事故认定书，欲证明事故发生的经过和责任划分；3号证据为宁晋县第三医院的诊断证明书两份、病历一份，欲证明原告的伤情和住院治疗情况；4号证据为宁晋县第三医院住院费用明细，欲证明原告住院医疗费用情况；5号证据为医疗费票据14张，欲证明原告医疗费损失；6号证据为原告的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的固定收入及误工情况；7号证据为护理人员误工证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、户口本，欲证明护理人员的收入、误工以及与原告的关系；8号证据为交通费票据，欲证明原告的交通费损失情况；9号证据为车辆损失鉴定报告、鉴定费票据和拖车费票据，欲证明原告的车损14500元、鉴定费435元、拖车费2000元；10号证据为驾驶证和行驶证复印件，欲证明肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车的司机和车主的基本情况；11号证据为保单复印件，欲证明肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险。对原告提交的5号证据中的河北医科大学第三医院的门诊收费收据，因无其他有效证据予以佐证，对其效力本院依法不予确认；对原告提交的8号证据，本院依法酌情支持交通费500元；对原告提交的9号证据中的车辆损失鉴定结论书，只能证明冀A×××××三轮汽车的损失；对原告提交的其他证据，本院认为来源合法，客观真实，且能够相互印证，对其效力本院均依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告崔江伟驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由南向西驶入道路时，与由西向东行驶的原告赵聚春驾驶冀A×××××三轮汽车相撞，造成赵聚春伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故给原告赵聚春造成的损失为：医疗费7526.14元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费10500元、护理费2050.86元、交通费500元、施救费2000元、鉴定费435元，以上合计24692元。因冀A×××××半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，对原告的以上损失，依法应首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内直接赔付原告，即被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内直接赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计24257元。对原告的剩余损失鉴定费435元，应由事故各方按交通事故中各自过错比例分担。本次事故崔江伟负事故的全部责任；赵聚春无责任，因此原告的剩余损失435元应由被告崔江伟全部承担。被告崔江伟庭前已给付原告款8000元，扣除被告崔江伟应赔付原告的435元，被告崔江伟多付给原告的7565元，因在本案中其未提起反诉，应由被告崔江伟与原告赵聚春另行解决。原告提交的宁晋县物价局价格认证中心出具宁价鉴车（2015）22号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书中，记载的冀A×××××的所有人为赵志龙，并非原告，原告亦无其他有效证据证明其为冀A×××××的所有人，故对原告主张车辆损失的请求，本院无法予以支持。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告赵聚春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计24257元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵聚春对被告崔江伟的诉讼请求；
三、驳回原告赵聚春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告赵聚春负担87元，由被告崔江伟负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一五年九月六日
书记员 李天绪