wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保176号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，职务董事长。
委托代理人：李彬、叶建民，该联社职员。
被申请人：祝丽平，女，1976年11月21日出生，汉族，住江山市。
被申请人：毛立权，男，1972年4月9日出生，汉族，住江山市。
被申请人：郑国旺，男，1977年7月15日出生，汉族，住江山市。
被申请人：程慧芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住江山市。
被申请人：祝丽新，男，1979年4月2日出生，汉族，住江山市。
被申请人：朱红燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住江山市。
被申请人：郑建明，男，1973年2月9日出生，汉族，住江山市。
被申请人:浙江众鑫置业有限公司，住所地衢州市衢江区求实路39号。
法定代表人：郑建明。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝丽平、毛立权、郑国旺、程慧芬、祝丽新、朱红燕、郑建明、浙江众鑫置业有限公司所有的价值人民币850000元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祝丽平、毛立权、郑国旺、程慧芬、祝丽新、朱红燕、郑建明、浙江众鑫置业有限公司所有的价值人民币850000元的财产。
案件申请费4770元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终161号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少放，男，1963年3月19日生，汉族，大学文化，南京市富盈通投资有限公司法定代表人，住南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。2017年6月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）皇甫金亮，男，1969年10月16日生，居民身份证号码3208301969********，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县盱城镇街道办事处宣化街*****号。2017年6月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
指派辩护人张志娟，江苏振泽律师事务所律师。
原审被告人孔华宋，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，江苏苏淳资产管理有限公司法定代表人，住本市高淳区。2017年6月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年7月12日被逮捕,同年9月1日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄少放、皇甫金亮、孔华宋犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0106刑初951号刑事判决。原审被告人黄少放、皇甫金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年年初，被告人黄少放、皇甫金亮、孔华宋在南京市鼓楼区华容大厦2206室共谋，以劳务分包收取保证金的方式骗取他人财物。三人约定，由黄少放冒充公司负责人，提供办公场地，制作“南京鹏达”公司门头，私刻用于诈骗活动的鹏达公司合同专用章；由皇甫金亮、孔华宋准备好用于诈骗的“徐州新沂市翠微生活静园居”工程项目的图纸、承包合同等资料，并介绍施工队，与施工队商谈合同细节，之后由黄少放以公司负责人的名义出面与被害人签订劳务分包合同，骗取保证金。具体事实分述如下：
1、2015年1月7日，被告人黄少放、皇甫金亮、孔华宋以上述方式，经皇甫金亮介绍，骗得孙某、张某保证金人民币2万元。黄少放分得1万元，皇甫金亮、孔华宋各分得5000元。
2、2015年1月15日，被告人黄少放、皇甫金亮、孔华宋以上述方式，经孔华宋介绍，骗得强某、强光好等人保证金人民币6万元。黄少放分得3万元，皇甫金亮、孔华宋各分得15000元。
经调查，“徐州新沂市翠微生活静园居”工程项目与被告人黄少放、皇甫金亮、孔华宋无任何关系。
2017年6月9日，公安机关在南京市栖霞区马群百水芊城春水坊24幢一单元303室将被告人黄少放抓获归案。2017年6月14日，公安机关在南京市玄武区太平门1号布丁酒店267房间将被告人皇甫金亮抓获归案。2017年6月19日，经公安机关通知，被告人孔华宋主动到公安机关投案。上述三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孔华宋退赔被害人强某人民币6万元，退赔张某人民币0.5万元，取得两人的谅解。审理过程中，孔华宋又退出剩余赃款人民币1.5万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人黄少放、皇甫金亮、孔华宋的供述和辩解，被害人孙某、张某、强某等人的陈述，证人费某、阙某等人的证言，辨认笔录、案发经过、劳务分包协议等证据予以证实。
原审判决认为，被告人黄少放、皇甫金亮、孔华宋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人黄少放、皇甫金亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔华宋自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人孔华宋退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人黄少放有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元；被告人皇甫金亮有期徒刑三年，罚金人民币五万元；被告人孔华宋有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。赃款人民币15000元发还被害人孙某、张某。
上诉人黄少放提出，1.其与另外两名被告人不存在共谋，其行为是由孔华宋指使的;2.其不应作为第一被告，原审判决量刑过重。
上诉人皇甫金亮提出，1.其有检举揭发的情节，构成立功;2.其有自首情节;3.其为从犯，原审判决量刑过重。
其辩护人提出，1.皇甫金亮主观上并不存在虚构事实、隐瞒真相的故意，不构成诈骗罪；2.即使构成诈骗罪，根据皇甫金亮在本案中的作用，建议对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄少放、皇甫金亮，原审被告人孔华宋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄少放、皇甫金亮，原审被告人孔华宋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。
关于上诉人黄少放提出的其与另外两名被告人不存在共谋，其行为是由孔华宋指使的上诉理由，经查，上诉人黄少放在侦查阶段的供述与皇甫金亮、孔华宋的供述相互印证，证实三人共谋分工实施诈骗行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄少放提出的其不应作为第一被告，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄少放以公司负责人名义与被害人签订劳务分包合同骗取保证金，原审法院根据其在共同犯罪中的作用、分赃得款情况以及诈骗的数额等犯罪事实，综合考虑其归案后如实供述犯罪事实等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人皇甫金亮提出的其有检举揭发的情节，构成立功的上诉理由，经查，因其提供的线索较少，其检举揭发的事实侦查机关无法查实，不构成立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人皇甫金亮提出的其有自首情节的上诉理由，经查，书证抓获经过证明上诉人皇甫金亮系被抓获归案，不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人皇甫金亮提出的其为从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人皇甫金亮与他人共谋实施诈骗行为，在共同犯罪中其行为积极主动，并非起次要和辅助作用，不应认定为从犯，原审法院根据其犯罪事实和情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人皇甫金亮的辩护人提出的皇甫金亮主观上并不存在虚构事实、隐瞒真相的故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人皇甫金亮供述其与黄少放、孔华宋共谋实施诈骗行为，并从中分得赃款，其供述与黄少放、孔华宋的供述相互印证，证明其主观上具有诈骗的故意。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人皇甫金亮的辩护人提出的对皇甫金亮判处缓刑的辩护意见，经查，上诉人皇甫金亮与他人共谋，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，不符合缓刑适用的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10561号
原告上海巴士国际旅游有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人沈铭，董事长。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙益功。本院受理上列原、被告间服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巴士国际旅游有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,820元，减半收取计人民币2,410元，由原告上海巴士国际旅游有限公司承担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初45号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人梅森，男，1981年8月16日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化程度，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县三百山镇梅屋村坳坵11号附1号。因犯盗窃罪，于1999年7月29日被赣州市中级人民法院二审判处有期徒刑十一年，于2008年8月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年8月20日刑满释放；因寻衅滋事行为，于2017年12月15日被安远县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被安远县公安局列为刑事拘留在逃人员，2017年2月11日，其主动到安远县公安局投案，同日被安远县公安局取保候审，2018年2月8日，其被安远县人民检察院取保候审，2018年4月20日，其被本院取保候审，经本院决定，其于2018年5月26日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人梅森犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
1、2013年9月的一天晚上，被告人梅森醉酒后到安远县三百山镇圩上被害人唐某所开的农药店，恐吓唐某要立即关门停业。唐某没有理会，梅森便往唐某的右眼打了一拳，双方扭打在一起，梅森将店里的茶具、凳子、农药砸毁，后被赶来的民警带走。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人梅森醉酒后到三百山镇圩上被害人黄某1的麻将店中，无故将黄某1的一张麻将桌掀翻在地致损坏。
3、2016年1月5日晚8时许，被告人梅森与谢某（已判刑）吃晚饭后，到梅森位于三百山镇圩上的出租屋内各拿了一把砍刀，在圩上四处寻找陈某2打击报复。两人寻至茗园茶庄门口时，正在门口与被害人魏某1聊天的魏某2看了他们一眼，梅森便冲上前用左手抓着魏某2的脖子，右手拿着砍刀指着魏某2骂，魏某1上前劝阻，梅森便用手掐魏某1的脖子，随后扭打在一起，梅森欲用刀砍魏某1，刀被旁边的群众抢走。梅森便叫谢某把刀给他，谢某怕梅森下手过重，就自己用砍刀将魏某1左手手背砍伤，并将刀丢弃在路边花池中，后二人逃离现场。经安远康正法医学司法鉴定所鉴定，被害人魏某1的伤情为轻微伤。
4、2017年12月14日晚9时许，被告人梅森在三百山镇梅屋村家常菜馆吃晚饭并醉酒后，为发泄情绪，使用砖头、石块、脚踢等方式将饭馆的卷闸门、碗筷、招牌、窗户玻璃、门坪花盆等物品损坏。经安远县价格认定中心鉴定，被破坏财物价值人民币1105元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人梅森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时被告人梅森具有累犯和自首情节，请依法判处。
被告人梅森在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月的一天晚上，被告人梅森醉酒后到安远县三百山镇圩上被害人唐某所开的农药店，恐吓唐某要立即关门停业。唐某没有理会，梅森便往唐某的右眼打了一拳，双方扭打在一起，梅森将店里的茶具、凳子、农药砸毁，后被赶来的民警带走。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人梅森醉酒后到三百山镇圩上被害人黄某1的麻将店中，无故将黄某1的一张麻将桌掀翻在地致损坏。
3、2016年1月5日晚8时许，被告人梅森与谢某（已判刑）吃晚饭后，到梅森位于三百山镇圩上的出租屋内各拿了一把砍刀，在圩上四处寻找陈某2打击报复。两人寻至茗园茶庄门口时，正在门口与被害人魏某1聊天的魏某2看了他们一眼，梅森便冲上前用左手抓着魏某2的脖子，右手拿着砍刀指着魏某2骂，魏某1上前劝阻，梅森便用手掐魏某1的脖子，随后扭打在一起，梅森欲用刀砍魏某1，刀被旁边的群众抢走。梅森便叫谢某把刀给他，谢某怕梅森下手过重，就自己用砍刀将魏某1左手手背砍伤，并将刀丢弃在路边花池中，后二人逃离现场。经安远康正法医学司法鉴定所鉴定，被害人魏某1的伤情为轻微伤。
4、2017年12月14日晚9时许，被告人梅森在三百山镇梅屋村家常菜馆吃晚饭并醉酒后，为发泄情绪，使用砖头、石块、脚踢等方式将饭馆的卷闸门、碗筷、招牌、窗户玻璃、门坪花盆等物品损坏。经安远县价格认定中心鉴定，被破坏财物价值人民币1105元。事后，被告人梅森因寻衅滋事行为被安远县公安局行政拘留15日。
2017年2月11日，被告人梅森的朋友黄某2将其带至安远县公安局办案功能区投案，归案后，被告人梅森如实供述了自己所犯罪行。
2018年3月1日，被告人梅森与被害人黄某1达成谅解，被害人黄某1于同日出具了谅解书，表示经三百山派出所处理，被告人梅森酒醒后登门道歉，双方达成协议，其不予追究梅森的责任。
上述事实，有被告人梅森的供述，同案人谢某的供述，被害人唐某、黄某1、魏某1、梅某的陈述，证人黄某2、陈某1、魏某2、陈某2的证言，安远康正法医学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，谅解书，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记/撤销表，强制措施材料，归案情况说明，前科证明、释放通知书、本院（2010）安刑初字第58号刑事附带民事判决书、安远县公安局行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅森为逞强耍横，持凶器无故殴打他人致一人轻微伤，为发泄情绪三次任意损毁他人财物，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人梅森自动投案，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可予减轻处罚。同时，被告人自愿认罪并取得了被害人黄某1的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，本院认为，该建议量刑适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 高日升
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢 玥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更110号
罪犯马建，男，1987年3月20日生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长刑一初字第97号刑事判决，认定被告人马建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马建不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）吉刑四终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年5月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯马建及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，在狱内消费较高，没有履行财产性判项，罪犯马建犯罪的性质及社会危害性特别严重。
本院认为，罪犯马建在狱内消费较高，其未履行财产性判项，且犯罪性质、社会危害特别严重，其不符合减刑条件，检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初36号
原告：贺进兵，男，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
被告：李龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：王旭龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住陕西省陇县。
原告贺进兵与被告李龙、王旭龙返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺进兵的委托诉讼代理人徐丹，被告李龙到庭参加诉讼，被告王旭龙经本院合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺进兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告比亚迪轿车（车牌号：蒙X）；2、判令二被告偿还原告损失15600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日晚上9时许，在西安市未央区赵村街2组41号被告现居住房屋门前，李龙携王旭龙等四人以其拖欠劳务工资为由，将其价值7万元的轿车强行开走扣押至今，其多次催要，被告拒绝返还，因被告扣押属原告所有车辆的行为严重侵害其合法权益，同时给其造成重大经济损失，为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告李龙辩称，对原告所述的事实不予认可，诉讼请求不予认可。原告骗其等人给他干活，后来其活干完后要求原告支付工资，但原告不给，拖了两个多月就把其拉黑了，后来其等人在住的地方找到原告，但原告还是不给，双方产生争执，报警处理了，警察让原告给钱，原告当时同意，警察走了原告又不给了。因为其等人没要到工钱，有人就把原告的车开走了，但其并没有开，其也没看清是谁。其的工钱原告至今都未付，原告主张的损失与其无关。
被告王旭龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告贺进兵与被告李龙、王旭龙系劳务关系。2017年8月18日，原、被告等人曾因劳务费产生纠纷，原告贺进兵遂向西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所报警，该派出所出具报警回执的报警内容载明：“报警人称在赵村其车被开走，报警人贺进兵称自己因拖欠李龙等人工资，李龙等人将其车开走，并称双方结清拖欠款项后将车辆归还，随后民警告知报警人可自行协商解决劳资纠纷或到人民法院提起诉讼。”现原告贺进兵认为被告李龙、王旭龙将其车开走拒绝归还侵犯了其合法权益，给其造成重大损失，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告贺进兵述称其已于2018年1月5日找回了丢失的涉案车辆，并当庭撤回其第一项要求被告返还其比亚迪轿车（车牌号：蒙X）的诉讼请求，现要求二被告支付其损失15600元并承担诉讼费用。诉讼中，因被告王旭龙未到庭，致调解不能。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等附卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺进兵诉称被告李龙、王旭龙将其所有的车辆开走，仅提供报警回执一份，被告李龙不予认可，且公安机关并未对原告所述的报警内容进行侦查，亦未予以确认，报警回执的内容系原告自述，故原告主张二被告将其车辆开走的事实，因证据不足，原告贺进兵应承担举证不利的法律后果。现原告请求二被告偿还其损失15600元，无事实及法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺进兵之全部诉讼请求。
案件受理费1940元，原告已预交，由原告贺进兵自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱秋云
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民特3号
申请人：蒋远群，女1957年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
申请人蒋远群申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋远群称，申请人蒋远群与周志成系母子关系。周志成于1996年外出务工，但从2000年开始就与家里失去联系，电话一直打不通，也没有给家里寄钱。家里到处寻找，至今已十六年了，仍然没有周志成的消息，这有七郎村村委会和乐善派出所的证明。现周志成下落不明四年以上，特申请宣告周志成死亡。
经审理查明：下落不明人周志成，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县乐善镇七郎村3组17号，系申请人蒋远群的儿子。周志成于1996年外出务工，后于2000年与家里失去联系。申请人蒋远群申请宣告周志成死亡后，本院于2017年3月6日在《人民法院报》发出寻找周志成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周志成仍然下落不明。
本院认为，周志成于1996年外出后，于2000年与家人失去联系，时间已达十七年之久。期间，虽经本院公告查找，仍无音讯，蒋远群作为周志成的母亲要求宣告周志成死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周志成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张明涛
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初53号
原告邬宗禄，男，生于1966年10月10日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告邬宗禄诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款40.788万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邬宗禄的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民申3号
现审申请人(一审被告)：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王优敏，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人：钱笑荣（系王优敏配偶），女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告)：季家海，男，1978年3月20日出生，汉族。
再审申请人陶光危因与被申请人王优敏、季家海民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0329民初847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人陶光危于2016年9月2日以双方已达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许陶光危撤回再审申请。
审 判 长 吕 平
审 判 员 包露琼
代理审判员 滕叶佩
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈芬芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1889号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈月光，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈月光电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初268号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人吴海涛，男，1970年10月21日出生,住朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被朝阳市公安局南塔分局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月25日19时20分许，被告人吴海涛醉酒后驾驶二轮燃油助力车沿朝阳大街由北向南行驶至文化路岗左转弯过程中，与沿文化路由东向南正常左转弯的任某驾驶的二轮电动车发生交通事故，吴海涛全部责任。经朝阳市营州司法鉴定所检验，案发时吴海涛血液中酒精含量为250mg/100ml,属醉酒状态。
公诉机关认为被告人吴海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但其辩解一、其过失成分大，主观恶性小；二、其事发后未逃离现场，主动配合公安机关调查，如实陈述犯罪事实，应认定为自首；三、其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节；四、其父母年迈多病，生活不能自理，儿子无工作，其系家庭唯一经济支柱。综上，请求法庭免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月25日19时20分许，被告人吴海涛醉酒后驾驶二轮燃油助力车沿朝阳大街由北向南行驶至文化路岗左转弯过程中，与沿文化路由东向南正常左转弯的任某驾驶的二轮电动车发生交通事故,造成电动车乘车人任某女儿李某手部受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴海涛负全部责任。经朝阳市营州司法鉴定所检验，案发时吴海涛血液中酒精含量为250mg/100ml,属醉酒状态。2017年1月11日被告人吴海涛与被害人任某就民事赔偿部分达成协议，被告人吴海涛赔偿被害人任某女儿李某医药费700元。
上述事实，被告人吴海涛在开庭审理过程中不持异议，且有被害人任某陈述、案件来源和抓捕经过、居民身份证、驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、朝阳市营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、协议以及被告人吴海涛供述等证据证明，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴海涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人吴海涛辩解其有自首情节，与查明的事实不符，对被告人吴海涛的该辩解意见本院不予采纳。被告人吴海涛犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、负交通事故全责，可以酌情从重处罚；4、无驾驶资格，可以酌情从重处罚；5、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，可以酌情从重处罚。对被告人吴海涛的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓凡
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初355号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人冯富祥，男，1957年9月23日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月24日被道县公安局刑事拘留，2018年3月2日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人冯富祥犯非法持有枪支罪，2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人冯富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年1月16日上午，道县公安局民警在道县横岭瑶族乡棉竹江村4组被告人冯富祥的住宅内缴获鸟枪一支、装有火药的牛角一个。该鸟枪系被告人冯富祥非法持有。经鉴定，该鸟枪是以火药为发射动力，进行底火击燃试验，底火被有效击燃。2018年1月17日被告人冯富祥主动到道县公安局横岭派出所接受调查。
公诉机关提供了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、物证照片、证人证言、被告人冯富祥的供述与辩�等证据材料，认为被告人冯富祥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人冯富祥依法判处。
被告人冯富祥对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、搜查笔录及物证照片；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；5、冯某花的证言；6、到案经过；7、被告人的户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯富祥违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯富祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯富祥主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯富祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2175号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所贵州省清镇市麦格乡中街。
统一社会信用代码：91520181714318301L。
负责人：杨松，该行行长。
被告：杨松，男，汉族，1983年5月10日生，住贵州省。
被告：邓仕琴，女，汉族，1991年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告杨松、邓仕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月8日向原告借款本金20万元，并约定有利息。借款后，被告未如约还款。
本院经审查认为，被告实际地址与原告所述不相符合，无法确定具体的有被告，属于被告不明确的情形，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的起诉。
案件受理费2306元，全额退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢625号
李淑芬、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人李淑芬与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）昌民二初字第358号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑芬逾期交付房屋违约金6,314元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效日起十日内给付原告李淑芬自2014年11月11日至实际办理产权正之日止逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款384,556元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮30%计算。案件受理费747元，鉴定费1,000.00元，合计1,747元，由被执行人吉林市春成房地产开发有限公司。”申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价，72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。申请执行人李淑芬向本院申请以流拍价格51，548.56元接收A区9号地下停车位抵偿债务。经申请执行人申请，判决第二项违约金计算到判决生效日，并自愿放弃其余部分，迟延履行金以450天计算，即逾期办理产权证违约金54,030.60元，迟延履行金4，752.14元，债务合计金额为66,843.74元。本院于2018年5月9日将剩余案款给付申请执行人李淑芬并缴纳执行费50元，现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01082号
原告：周某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：俞某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告周某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由周某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年六月二十一日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2022号
原告：何涛，男，1994年4月20日出生，汉族，现住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1983年12月27日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：孙晓娜，女，1982年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告何涛与被告孙伟、孙晓娜、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人王增辉、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。被告孙伟、被告孙晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失等750000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日在保静线115公里文安县帝景博苑前，被告孙伟驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，因采取措施不当驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队依法作出文公交认字【2017】第00130号道路交通事故认定书，该认定书认定被告孙伟负此次事故的全部责任，原告无责任。
另，被告孙晓娜系冀Ｅ×××××号车辆登记所有权人，冀Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和商业机动车第三者责任保险，其中商业三者保险限额为1000000元，约定不计免赔。本案事故发生在保险期间内，保险公司应先依法、依约定赔偿原告损失，超出部分由其余被告连带承担。
本案事故发生后，原告被送往医院住院治疗，本案事故给原告造成严重的身体伤害和巨大财产损失。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙伟、孙晓娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司在事故发生后为原告垫付医疗费60000元，应在我公司最终赔偿数额中予以扣除，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日在保静线115公里文安县帝景博苑前，被告孙伟驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，因采取措施不当驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出文公交认字〔2017〕第00130号道路交通事故认定书，认定被告孙伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院185天，花费医疗费398769.06元（含被告保险公司垫付的60000元）、救护车费60元、护理费40920元、复印费11元。2017年12月12日，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期60-120日，营养期60-90日，伤后住院期间2人护理，出院期间1人（120天内），原告花费鉴定费4600元。原告之父何营，1956年7月10日出生，原告之子何梓硕，2014年3月23日出生。原告何涛与原告之父何营、原告之子何梓硕均住河北省文安县，系城镇居民。何营有何涛、何滨二子。事故发生前，原告何涛经营文安县辣香婆饭店，经营范围为中型餐馆，护理人何滨系该饭店员工，月工资3500元。被告孙伟驾驶的涉案车辆，其中主、挂车行驶证登记分别为被告孙晓娜、邢台瑞鑫物流有限公司，主车在被告平安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔,事故发生在保险期内。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、营业执照、误工证明、工资表、保单、相关票据、证照等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书本院予以采信。被告孙伟驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车与原告何涛发生交通事故，孙伟负全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张被告孙晓娜承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告孙伟驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告平安财险河北分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告平安财险河北分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安财险河北分公司在商业三者险限额内依约承担赔偿责任，不足部分由被告孙伟承担赔偿责任。原告主张医疗费、护理费、复印费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费本院予以支持。原告主张交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情予以支持。原告主张误工费结合其营业执照，宜按河北省上一年度餐饮业收入计算。原告主张精神损害赔偿金过高，本院酌情予以支持。原告主张伤残赔偿指数20%过高，结合原告伤情，宜按12%计算。被告保险公司于事故发生后已为原告垫付的60000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告何涛各项损失共计555136.06元，于判决生效后五日内履行；
二、被告孙伟赔偿原告何涛鉴定费、复印费4611元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元，由被告孙伟负担4698元，原告自行负担952元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
1.医疗费398769.06元
2.住院伙食补助费100元×185天=18500元
3.营养费50元×90天=4500元
4.误工费34629元÷365天×239天=22675元
5.护理费40920+3500元÷30天×120天=54920元
6.伤残赔偿金28249元×20年×12%=67797元
19106元×19年×12%÷2人=21780元
19106元×15年×12%÷2人=17195元
7.精神损害赔偿金6000元
8.交通费3000元（含救护车费60元）
9.鉴定费4600元、复印费11元
上述1-8项损失共计615136.06元，扣除被告保险公司已经为原告垫付的60000元，被告保险公司应赔偿原告555136.06元。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审113号
申请执行人�门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人卢彦南，男，1985年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2017年5月19日作出厦思城执罚（2017）0083号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪文五里1号之十一经营厦门市思明区水八块餐饮店（店招牌：拾阶）,厨房面积10.53平方米。该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月22日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月31日作出厦思城执催字〔2018〕0057号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月19日作出的�思城执罚（2017）0083号行政处罚决定书；
二、被执行人卢彦南应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人卢彦南承担；
三、被执行人卢彦南应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人卢彦南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十八日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初62号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：佀传胜（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长，住本单位。
被告：杜波涛，男，住江西省萍乡市。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告杜波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人佀传胜到庭参加诉讼，被告杜波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜波涛偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2005年2月25日起按约定月利率9.6‰计算至还清之日）；2.案件受理费由被告杜波涛负担。事实和理由：2005年2月25日原告与被告杜波涛签订借款合同一份，约定：被告杜波涛向原告借款10000元，期限为6个月，月利率9.6‰。被告杜波涛于2005年2月25日将此笔贷款贷出，于2005年8月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过借款本息。
被告杜波涛未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交证据材料如下：1、农户小额借款申请审批书一份，证明杜波涛因进烟酒申请借款10000元；2、农村信用合作社农户小额借款契约一份，证明原告与被告杜波涛之间存在借款合同关系；3、（2005）鄄刑初字第88号刑事判决书一份，证明杜波涛因犯贪污罪，于2005年12月8日被鄄城县人民法院判处有期徒刑十二年，在这期间无法向其主张权利；4、申请书一份、鄄城县董口镇人民调解委员会受理案件通知书、参加调解通知书、纠纷调解终止通知书各一份，证明2013年3月3日原告向鄄城县董口镇人民调解委员会申请进行调解，证明原告向杜波涛主张了权利；5、2015年5月28日的借款逾期催收通知书一份，证明原告向杜波涛进行了借款催收；6、2017年5月24日借款逾期催收通知书及2017年5月25日的邮寄凭证一份，证明原告于2017年5月份向杜波涛进行过借款催收；7、被告的身份证复印件一份，证明杜波涛的身份信息。
被告杜波涛未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的1-7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月25日，鄄城县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）与被告杜波涛签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，约定：被告杜波涛向双庙信用社借款10000元，期限为2005年2月25日至2005年8月25日，借款月利率9.6‰。被告杜波涛借款后，未偿还过借款本金及利息。2005年12月8日杜波涛因犯贪污罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑十二年。2013年3月3日原告向鄄城县董口镇人民调解委员会申请进行调解，因被告杜波涛未到场，鄄城县董口镇人民调解委员中止调解。2015年5月28日被告在原告的借款逾期催收通知书上签名，2017年5月25日原告向被告邮寄借款逾期催收通知书一份。
另认定：2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社改制变更为原告鄄城农商行，鄄城县农村信用合作联社双庙信用社改制变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行，鄄城县农村信用合作联社的债权债务均由原告鄄城农商行享有和承担。
本院认为：鄄城县农村信用合作联社改制变更为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告杜波涛签订的借款契约是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，且原告未放弃向被告杜波涛主张权利，故原告请求判令被告杜波涛偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜波涛于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2005年2月25日起按约定月利率9.6‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧智
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终363号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭红波，男，汉族，1980年1月12日出生，户籍所在地为山东省定陶县，系本案的被害人。
被上诉人(原审被告人)罗瑞元，男，1991年8月15日出生，白族，初中文化，系中国建筑第三局华为工地的建筑工人，户籍所在地为云南省大理白族自治州剑川县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗瑞元犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭红波提起附带民事诉讼一案，于2018年2月11日作出（2017）粤1971刑初2441号刑事附带民事判决。原审被告人罗瑞元未提出上诉,原审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭红波提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认真听取上诉人、被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗瑞元与被害人郭红波同为李某2雇佣在东莞市松山湖科技工业区工业东路中国建筑第三局华为工地工作的建筑工人。2017年3月28日22时许，被告人罗瑞元和宿舍工友在位于东莞市松山湖科技工业区工业东路中国建筑第三局华为工地宿舍区的宿舍喝酒聊天时吵到隔壁宿舍的被害人郭红波等人。后被害人郭红波来到被告人罗瑞元宿舍敲门，双方发生肢体冲突，被告人罗瑞元在冲突过程中被人用铁铲打伤头部（经法医鉴定为轻微伤），罗瑞元随即在宿舍内拿了一个啤酒瓶，将啤酒瓶打碎，用啤酒瓶将被害人郭红波捅伤（经鉴定，因本案致颈前气管破裂、甲状腺裂伤、右上臂尺神经挫裂伤，已达重伤二级，但未达评残标准）。后在场的工作人员将被告人罗瑞元与被害人郭红波拉开，并将二人分别送往医院治疗。李某2随后向公安机关报警。公安民警接报后赶赴现场调查。经侦查，公安民警发现被告人罗瑞元有故意伤害他人的犯罪嫌疑，遂于2017年3月29日10时30分许前往大朗医院将被告人罗瑞元抓获归案。
另查明，被害人郭红波因本案受伤于2017年3月28日至4月17日在东莞市大岭山医院住院治疗，2017年10月13日在芜湖市第二人民医院门诊治疗，合计产生医疗费用人民币33797.8元，出院医嘱“全休四周”。
上述事实，有公诉机关提交的被害人郭红波的陈述及辨认笔录，证人李某1、赵某、耿某、李某2、牛某、程某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片（四份），受案登记表、到案经过、病历材料、情况说明、被害人、证人的常住人口基本信息，被告人的常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人罗瑞元的供述及辨认笔录等证据，以及附带民事原告人郭红波提交的住院诊断证明书、医疗收费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗瑞元无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗瑞元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人罗瑞元的犯罪行为致使被害人郭红波遭受经济损失。被告人罗瑞元在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。诉赔款项的标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告人罗瑞元应向原告人郭红波赔偿医疗费人民币33757.8元、误工费人民币8678.73元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币2100元，护理费人民币2000元，共计人民币47536.53元，对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗瑞元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
二、限被告人罗瑞元自本判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人郭红波人民币47536.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭红波的其他诉讼请求。
上诉人郭红波提出：1.原判对罗瑞元量刑较轻，请求从重处罚。2.对民事判决没有意见，只是想尽快拿到医药费和误工费。
经审理查明，被上诉人罗瑞元与上诉人郭红波同为李某2雇佣在东莞市松山湖科技工业区工业东路中国建筑第三局华为工地工作的建筑工人。2017年3月28日22时许，被上诉人罗瑞元和宿舍工友在位于东莞市松山湖科技工业区工业东路中国建筑第三局华为工地宿舍区的宿舍喝酒聊天时吵到隔壁宿舍的上诉人郭红波等人。后郭红波来到罗瑞元宿舍敲门，双方发生肢体冲突，罗瑞元在冲突过程中被人用铁铲打伤头部（经法医鉴定为轻微伤），罗瑞元随即在宿舍内拿了一个啤酒瓶，将啤酒瓶打碎，用啤酒瓶将郭红波捅伤（经鉴定，郭因本案致颈前气管破裂、甲状腺裂伤、右上臂尺神经挫裂伤，已达重伤二级，但未达评残标准）。后在场的工作人员将罗瑞元与郭红波拉开，并将二人分别送往医院治疗。李某2随后向公安机关报警。公安民警接报后赶赴现场调查。经侦查，发现被上诉人罗瑞元有故意伤害他人的犯罪嫌疑，遂于2017年3月29日10时30分许前往大朗医院将被上诉人罗瑞元抓获归案。
另查明，上诉人郭红波因本案受伤于2017年3月28日至4月17日在东莞市大岭山医院住院治疗，2017年10月13日在芜湖市第二人民医院门诊治疗，合计产生医疗费用人民币33757.8元，出院医嘱“全休四周”。
上述事实，有公诉机关提交的上诉人郭红波的陈述及辨认笔录，证人李某1、赵某、耿某、李某2、牛某、程某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片（四份），受案登记表、到案经过、病历材料、情况说明、上诉人、证人的常住人口基本信息，被上诉人的常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，被上诉人罗瑞元的供述及辨认笔录等证据，以及上诉人郭红波提交的住院诊断证明书、医疗收费票据等证据予以证实。
针对上诉人郭红波所提出的意见，本院评析如下：
关于上诉人郭红波提出对罗瑞元量刑较轻，请求从重处罚的意见。经查，该意见是属于对刑事部分量刑的意见，作为被害人暨附带民事诉讼的原告人，郭红波仅能就原审民事部分的判决提出上诉，对刑事部分的判决有异议可请求人民检察院提出抗诉，而无权对刑事部分的判决提出上诉。
关于上诉人郭红波提出想尽快拿到医药费和误工费的意见。经查，至此，被上诉人罗瑞元未向郭红波赔偿经济损失。关于赔偿款的履行，需要等该案民事部分生效后，通过债务人自愿履行或者执行程序解决。
本院认为，被上诉人罗瑞元故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人罗瑞元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被上诉人罗瑞元的犯罪行为致使上诉人郭红波遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 胡炳辉
二〇一八年五月十七日
书记员 洪玉洁
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执121-1号
申请执行人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，住所地聊城市东昌东路路南滨河花园5号楼5单元522室。
法定代表人刘广东，经理。
被执行人韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人韩纪国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩纪国的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终220号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高琴，女，1965年2月17日出生，住南京市江宁区。系本案被害人。
委托代理人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）高建，男，1982年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员，住南京市江宁区。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2018年1月30日被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人高建犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人高琴提起附带民事诉讼一案，于2018年1月30日作出（2017）苏0115刑初1273号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人高琴不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人高琴，听取原审被告人高建的答辩意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月9日17时许，被告人高建在南京市江宁区谷里街道张溪社区小湖村村口旁田地处，因琐事与高琴发生纠纷并拉扯，其脚踢高琴腰部，致被害人高琴左侧第3、4、5、6肋骨共5处骨折，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人高琴的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月9日，被告人高建自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另认定，附带民事诉讼原告人高琴受伤后于当日至南京同仁医院入院治疗，5月23日出院，出院后多次至医院进行复诊，共花费医疗费12716.77元。住院期间聘请护工进行护理。经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人高琴误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。故高琴伤后造成的经济损失为：医疗费12716.77元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费7560元（1890元/月×120天）、护理费5400元（2700元+60元/天×45天）、交通费902元、鉴定费1700元，共计29478.77元。附带民事诉讼原告人高琴的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为住院伙食补助费200元、营养费2100元、误工费5640元、护理费4950元、精神损失费2000元、财物损失费10272元。
上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高琴的陈述、证人吴某、马某、陈某等人的证言、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的病历材料、医疗费发票、交通费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院判决认为，被告人高建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高建案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。高建的行为给附带民事诉讼原告人高琴经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高建赔偿附带民事诉讼原告人高琴各项经济损失共计人民币29478.77元，上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人高琴的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高琴不服，提出上诉。
上诉人高琴提出的上诉理由：1.上诉人要求赔偿财产损失，被上诉人对上诉人头部进行殴打，对田地里的庄稼进行破坏，确实造成了上诉人的项链以及庄稼的损失；2.上诉人的丈夫休息两个月照顾其，应赔偿其丈夫两个月的误工费；3.要求被上诉人赔偿精神损失费。
被上诉人高建答辩称对原审判决没有意见，二审中不同意调解。
本院经审理查明的原审被告人高建犯故意伤害罪及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高琴提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人高建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高建故意伤害行为给上诉人高琴经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。
关于上诉人高琴提出“上诉人要求赔偿财产损失，被上诉人对上诉人头部进行殴打，对田地里的庄稼进行破坏，确实造成了上诉人的项链以及庄稼的损失”的上诉理由，经查，对于项链损失，上诉人并没有提供相应的证据予以证实，原审法院对此项请求不予支持并无不当；对于庄稼的损失，系上诉人在二审期间提出的新的诉讼请求，法律规定，对于二审期间增加独立的诉讼请求，法院可以进行调解，现对方不同意调解，上诉人可另行起诉，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高琴提出“上诉人的丈夫休息两个月照顾其，应赔偿其丈夫两个月的误工费”的上诉理由，经查，原审判决已经按照法律规定支持了上诉人护理费的请求，其丈夫为照顾其的误工费依法不再支持，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高琴提出“要求被上诉人赔偿精神损失费”的上诉理由，经查，法律规定此项不属于刑事附带民事的赔偿范围，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审刑事附带民事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初220号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：苗志军，男，1976年8月11日出生，汉族，农民
五原县盛世物业服务有限责任公司诉张青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5067号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：79602798-8），住所地：宁海县跃龙街道跃龙路71号天景园1幢2单元304室
负责人：娄朦婷，董事长
被告：薛英标，汉族，1968年4月17日出生汉族，农民，住宁海县
原告宁波得力物业服务有限公司诉被薛英标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姜岳明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡远江向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年九月十一日
代书记员 周丽波
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2575号
原告刘俊
委托代理人许嵩
被告赵相富
原告刘俊与被告赵相富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人许嵩到庭参加了诉讼，被告赵相富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原被告于2017年5月24日签订房屋租赁合同，约定被告将位于西岗区兴业街114号23平方米的房屋出租给原告，年租金35000元。原告交付租金即着手准备进行房屋装修，但被告告知原告，该房屋系违法建筑并已被西岗区行政管理部门责令限期拆除，希望原告能额外拿出一笔钱款来打点执法部门，原告拒绝后通知被告解除租赁合同，被告同意但迟迟不退返租金。请求判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告返还租金35000元及赔偿利息1000元（自合同签订之日2017年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵相富未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年5月24日，原被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于西岗区兴业街114号23平方米的房屋出租给原告，租期自2017年5月24日至2020年5月24日，年租金35000元。合同签订后，原告未使用该房屋。原被告协议解除合同，被告同意返还租金30000元。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、录音及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同可以证明双方的租赁关系。关于合同履行情况，从原告提供的其与被告的通话录音中可以认定双方协议解除了租赁合同、被告同意返还30000元的事实，故对原告请求确认合同已解除的主张，本院予以照准。关于租金的返还数额问题，因录音中原告的表述是要求被告返还30000元，没有证据显示其给付35000元，故本院支持30000元。关于利息的请求，因没有证据证明原告给付被告30000元的时间，故应从起诉日即2017年6月16日起至款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘俊与被告赵相富签订的房屋租赁合同；
被告赵相富于本判决生效之日起十日内返还原告
刘俊租金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告刘俊负担
50元，被告赵相富负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 杨永平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈慧宁
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初49号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县城关镇，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2018年1月29日被武功县公安局抓捕，同年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月13日受理后依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹清鹏、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月28日，在缅甸果敢老街一个寨子里，被告人ＸＸ在其称为“小老板”的男子的指使下，吞下65包密封包装的毒品疑似物，偷渡入境，到达我国云南省昆明市，后被告人ＸＸ从昆明乘坐飞机，于1月29日14时许到达西安咸阳国际机场，被武功县公安局民警抓获。随后在武功县公安局民警的控制下，被告人ＸＸ分别于1月29日20时许、1月30日7时许、1月30日10时许，从其体内先后三次排泄出毒品可疑物共计65包，净重324.23克。经宝鸡市公安司法鉴定中心依法鉴定，这65包毒品疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓捕经过、指定管辖决定书、现场检测报告、户籍信息、扣押物品清单、物证照片、机票、毒品收据；鉴定意见；辨认、指认、称量、提取笔录及照片，光盘9张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，采用体内藏毒的方式，运输324.23克毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，应当对其从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2033年1月28日止。没收财产刑限判决生效后30日内缴纳）。
二、已被公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年七月二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初49号
被告人ＸＸ运输毒品一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年六月十三日
书记员 张甜甜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3495号
被执行人：徐秀兰女，汉族,1962年1月15日出生，住新昌县。
本院（2017）浙0683刑初268号刑事判决书确定:被告人徐秀兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐秀兰已主动缴纳罚金人民币2000元，另查明被执行人徐秀兰现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年11月14日
地点：�州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：徐秀兰生产、销售有毒、有害食品罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初268号刑事判决书确定:被告人徐秀兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐秀兰已主动缴纳罚金人民币2000元，另查明被执行人徐秀兰现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3495号案本次执行程序。
讨论成员签名：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保5号
申请人：孟根其其格，女，1973年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：哈日呼，男，1966年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人孟根其其格于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈日呼的禁牧补贴卡中38400元（账号：×××，户名：哈日呼）予以保全，申请人于海军以现金12800元提供担保。
本院经审查认为，申请人于海军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈日呼的禁牧补贴卡中38400元（账号：×××，户名：哈日呼）。
案件申请费404元，由申请人孟根其其格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 德 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 格日乐图
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初357号
原告奎某，女，蒙古族，1984年12月22日出生。
被告刘某，男，汉族，1984年12月1日出生。
本院在审理原告奎某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告奎某于2016年3月17日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告奎某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币1540元，减半收取770元，由原告奎某承担。
审判员 华 红
二〇一六年三月十七日
书记员 马文清
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5329号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告郭峰，男，1983年03月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一七年十月十三日
书记员 吴海龙
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京04行赔初9号
原告赵秋余，女，1968年9月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，男，区长。
委托代理人张永志，男，北京市延庆区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告赵秋余诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵秋余诉称，被告延庆区政府于2016年11月29日作出延政房征字[2016]第1号《北京市延庆区人民政府房屋征收决定》（以下简称1号征收决定），原告赵秋余位于北京市延庆区南菜园南街4巷8号的房屋（以下简称涉案房屋）在1号征收决定范围内。原告不服该1号征收决定，向法院提起行政诉讼，案件正在审理中。2016年3月16日至18日左右原告赵秋余发现涉案房屋被被告延庆区政府违法拆除。原告赵秋余认为，根据法律规定，被告延庆区政府在行政复议及行政诉讼期间不得拆除涉案房屋，被告延庆区政府的拆除行为违反法律规定，侵犯了原告赵秋余的合法利益，故请求法院依法判令被告延庆区政府将涉案房屋恢复原状并赔偿损失20万元，不能恢复原状的情况下赔偿原告赵秋余损失300万元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告赵秋余主张被告延庆区政府拆除了涉案房屋，并要求被告赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法之诉，已认定现有证据不能证明被告实施了拆除其房屋的行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告赵秋余以被告延庆区政府拆除涉案房屋违法侵犯其合法利益为由，要求被告延庆区政府予以赔偿的起诉亦缺乏事实根据，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵秋余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十月三十日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京04行赔初9号原告赵秋余，女，1968年9月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人穆鹏，男，区长。委托代理人张永志，男，北京市延庆区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵秋余诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵秋余诉称，被告延庆区政府于2016年11月29日作出延政房征字[2016]第1号《北京市延庆区人民政府房屋征收决定》（以下简称1号征收决定），原告赵秋余位于北京市延庆区南菜园南街4巷8号的房屋（以下简称涉案房屋）在1号征收决定范围内。原告不服该1号征收决定，向法院提起行政诉讼，案件正在审理中。2016年3月16日至18日左右原告赵秋余发现涉案房屋被被告延庆区政府违法拆除。原告赵秋余认为，根据法律规定，被告延庆区政府在行政复议及行政诉讼期间不得拆除涉案房屋，被告延庆区政府的拆除行为违反法律规定，侵犯了原告赵秋余的合法利益，故请求法院依法判令被告延庆区政府将涉案房屋恢复原状并赔偿损失20万元，不能恢复原状的情况下赔偿原告赵秋余损失300万元。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告赵秋余主张被告延庆区政府拆除了涉案房屋，并要求被告赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法之诉，已认定现有证据不能证明被告实施了拆除其房屋的行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告赵秋余以被告延庆区政府拆除涉案房屋违法侵犯其合法利益为由，要求被告延庆区政府予以赔偿的起诉亦缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵秋余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年十月三十日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2451号
原告：庆元县茂清化工产品销售有限公司，住所地庆元县松源街道底村村石井自然村。
法定代表人：吴心茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴心远，男，该公司工作人员。
被告：盛祖田，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县人，
原告庆元县茂清化工产品销售有限公司与被告盛祖田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县茂清化工产品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县茂清化工产品销售有限公司负担。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王琴琴
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初67号
原告陈垒，女，1963年5月19日出�，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告暨原告陈垒的委托代理人陈阵（陈垒之弟），1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗稀，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告陈垒、陈阵不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋所有权转移登记，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告陈垒、陈阵诉称，作为ＸＸ墉的女儿陈垒和儿子陈阵，父亲ＸＸ墉生前违反军队有关住房管理规定及协议条例，拿证明当批函，私自办理房屋所有权变更。具�情况如下：一、该房产位于北京市海淀区万寿路X号院海军干休所X楼XX号，属军队管辖住房。该套住房是父亲ＸＸ墉生前于2009年10月16日与海军北京万寿路离职干部休养所正式签署《军队现有住房出售协议书》后，自愿购买，其所有权归属军人父亲ＸＸ墉一人所有，家属不享有其所有权；二、父亲ＸＸ墉个人名下的房屋所有权证（原产权证号：军海海移私字第XXXX号），于2016年12月14日，在海军万寿路干休所没有受理父亲“关于《房屋所有权证》增加现任配偶徐冬梅名字申请报告”的情况下，拿着干休所开具的所谓“证明”，就将原单独所有的房产证变更为现在的“ＸＸ墉和徐冬梅共同共有”的不动产证，即：京军（2016）不动产权第XXXX号、京军（2016）不动产权第XXXX号；三、父亲ＸＸ墉与徐冬梅（第三任配偶）是在2015年12月23日登记结婚，父亲ＸＸ墉已于2017年5月21日重症心衰不幸离世，与徐冬梅的婚姻是在儿女完全不知情下办理登记，生前也未告知儿女。同时父亲2009年所签《军队现有房屋出售协议书》所附附件《个人购房申请书》中的配偶情况部分空白，说明该套住房是在没有配偶的情况下购买的，与其现任配偶没有任何关系，该房产实属父亲婚前个人财产；四、《军队现有住房出售协议书》是根据总后勤部颁发的《军队现有住房出售管理办法》制定的。军队出售后的住房既要履行《军队现有住房出售协议书》的各项条款，又要符合《军队现有住房出售管理办法》的要求，缺一不可；五、《军队现有住房出售管理办法》中第一章第二条指出军队出售的是产权属于军队的住房；第二章第九条指出军队住房出售对象是离退休老干部；第一章第四条指出，出售军队现有住房，必须经军区级单位审查并报总后勤部批准；第五章第三十条指出军产房需要上市交易的，实行准入制度，即：所有与军队有关的房地产项目是不能直接纳入全国房屋交易系统办理直接过户等法律意义方面的手续，所有有关军队住房的出售和转让（包括有偿和无偿），以及所有权的变更，都要经过军队管辖部门审核批准，个人不得擅自办理；第五章第三十四条指出军产房所有权人去世后由其合法继承人继承相应的权利义务；六、《军队现有住房出售协议书》最后明确注明：“本协议自2009年10月16日生效，一式四份，甲乙方各一份，甲方上级管理部门一份，办证机构一份”，协议留存的相关方应明确知晓并按照《协议书》及《管理办法》严格执行。综上，原告请法院依法撤销违法变更的京军（2016）市不动产权第XXXX号不动产权证和京军（2016）市不动产权第XXXX号不动产权证。
经查，陈垒、陈阵系ＸＸ墉之子女。涉诉�屋坐落于北京市海淀区万寿路X号XX号楼3单元XXX号。该房屋原权利人登记为ＸＸ墉，房屋所有权证号为京房权证军海海移私字第XX**号，登记时间为2009年12月23日。2016年12月8日，ＸＸ墉与其妻徐冬梅向市规土委申请房屋所有权转移登记，申请将涉诉房屋登记为二人共同共有。2016年12月21日，市规土委将涉诉房屋变更登记为ＸＸ墉、徐冬梅共同共有，并分别向ＸＸ墉、徐冬梅核发京军（2016）市不动产权第XXXX号不动产权证和京军（2016）市不动产权第XXXX号不动产权证。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉诉房屋的原房屋所有权人登记为ＸＸ墉，现权利人�记为ＸＸ墉、徐冬梅。陈垒、陈阵并非该房屋所有权证书登记的房屋所有权人或共有权人，陈垒、陈阵亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故陈垒、陈阵与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系。现陈垒、陈阵以市规土委违法违规，将涉诉房屋变更登记为ＸＸ墉、徐冬梅共同共有为由提起行政诉讼，陈垒、陈阵不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈垒、陈阵的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告陈垒、陈阵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执982号
申请执行人永康市新能达节能净化设备有限公司
被执行人陈志仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝民初字第00035号，依法向被执行人陈志仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43116.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审10号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：孙叶华，局长。
委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。
被执行人：杭州邱根良服饰有限公司,住所地桐庐县城南街道仁智村。
法定代表人：邱根良。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人杭州邱某服饰有限公司强制执行社会保险费199019.89元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人杭州邱某服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2011年1月1日至2012年8月31日期间的社会保险费199019.89元（其中：养老保险费128475.54元、医疗保险费55590.44元、工伤保险费9582.36元、失业保险费4322.05元、生育保险费1049.5元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］2506号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州邱某服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年8月26日送达。被执行人杭州邱某服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年12月16日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人杭州邱根良服饰有限公司送达桐地税城催［2017］11号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州邱某服饰有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］2506号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人杭州邱根良服饰有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审10号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：孙叶华，局长。委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。被执行人：杭州邱根良服饰有限公司,住所地桐庐县城南街道仁智村。法定代表人：邱根良。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人杭州邱某服饰有限公司强制执行社会保险费199019.89元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人杭州邱某服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2011年1月1日至2012年8月31日期间的社会保险费199019.89元（其中：养老保险费128475.54元、医疗保险费55590.44元、工伤保险费9582.36元、失业保险费4322.05元、生育保险费1049.5元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］2506号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州邱某服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年8月26日送达。被执行人杭州邱某服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年12月16日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人杭州邱根良服饰有限公司送达桐地税城催［2017］11号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州邱某服饰有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］2506号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人杭州邱根良服饰有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年三月十四日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执326号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行副主任。
被执行人邢晋，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月9日立案执行的中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请刑晋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初938号民事判决书，被执行人刑晋应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款293266.1元，承担执行费4299元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行融水县支行于2017年11月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执326号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月五日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执326号申请执行人:中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行副主任。被执行人邢晋，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年6月9日立案执行的中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请刑晋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初938号民事判决书，被执行人刑晋应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款293266.1元，承担执行费4299元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行融水县支行于2017年11月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执326号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年十二月五日书记员  凤绍堂
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审354号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人徐守信，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的编号411626-1101045273号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人徐守信于2017年03月06日11时10分驾驶车号鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在淮周路实施机动车驾驶人不服交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月6日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人徐守信于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101045273号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101045273号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1234号
原告：焦某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：张某某，男，19xx年x月x日出生。
原告焦某某与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1依法判令张某某返还地上附着物补偿款42688元，承担违约金8537.6元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日我以有偿方式流转了被告位于五竹镇路麻滩村街道社的2.5亩土地（四址东起张某某、西至河堤、南至常某某、北至龙某某），约定租期5年（2016年3月26日-2021年3月26日），租费每年3000元，并约定如遇国家征收征用，土地补偿款为被告所有，地上附着物补偿款归我所有。2017年政府征收时地上附着物每平方米补偿30元，共补偿了42688元，被告便违反合同约定占为己有。现要求被告返还补偿款及承担违约金。
被告张某某辩称：我的承包地地头是一个沼泽地，不是我的承包地，但是村委会委托我管理。2016年3月26日原告来找我租地，我就把这块沼泽地2.5亩租赁给了原告，四至原告说的基本合适。同年原告就在该地栽种了10公分高的云杉树苗，每平方米大概30珠。同时我也在这块地相邻的上坎栽种2亩冠径30-40cm，高是20-40cm的云杉树苗。2016年9月份政府征收土地时，因为我们栽种树苗的土地是荒滩，发生争议没有征量，我就给原告打电话问征地的情况，原告就说我们的合同已经于2016年9月终止了。2017年4月5日我栽种的2亩树苗政府征收了，并签订了征收合同。原告栽种的树苗因为在荒地中没补偿，所以我不同意给付。
经审理查明，被告系五竹镇路麻滩村街道社人，被告河堤旁承包地头是4亩多荒滩，村委会委托被告一直管理。2016年3月26日原告与被告达成承包地经营权流转租赁合同，被告将地头荒滩租给原告，约定：被告将位于五竹镇路麻滩村街道社的2.5亩土地（四址东起张某某、西至河堤、南至常某某、北至龙某某）承包经营权以有偿租赁方式流转给原告，约定租期5年（2016年3月26日-2021年3月26日），每年租费3000元，并约定如遇国家征收征用，土地补偿款为被告所有，地上附着物补偿款归原告所有。2016年5月原告在租用的地中栽种了长20Cm左右的云杉树苗，同时被告在剩余荒滩也栽种了云杉树苗，树苗长势明显优于原告的树苗。2017年4月5日政府在修建旅游道路时将原、被告栽种树苗的4亩多荒滩征用，征用时耕地未进行补偿，4亩多树苗根据成活情况、参照渭武高速的补偿标准折合为2亩、规格为9株以上、冠径为30cm，每平方米按照32元，给被告补偿了42688元。后原告认为补偿款系给自己树苗的补偿，要求被告返还遭到拒绝。2017年6月7日原告向本院起诉，要求被告归还补偿款及违约金51225.6元。
上述事实有下列经质证认证的证据予以认定：
1、庭审中，原告、被告提交的身份证、租地合同、照片及征地补偿花名册，经庭审质证，双方均无异议，予以认定。
2、被告提交的征收补偿协议、证人证言及录音光盘拟证实补偿款系给其栽种树苗的补偿，经质证，原告对协议和光盘无异议，但对证人证言和被告的主张有异议，故对征收补偿协议予以认定，对被告的主张和证人证言不予认定。
3、本院依职权调取的渭源县五竹镇副镇长崔虎、五竹镇路麻滩村主任雍亮的证言，经质证，原告无异议，被告对崔虎证言有异议，经综合分析崔虎系负责征收被告树苗的政府负责人和实施者，其证言客观、真实，法庭对以上证据予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。原告与被告达成的承包地经营权流转租赁合同，系双方真实意思表示，其合同成立并有效。合同履行过程中，政府将原告栽种的2.5亩和被告栽种的树苗根据树苗的成活情况、参照渭武高速的补偿标准折合为2亩，每平方米按照32元进行补偿，根据合同约定原告请求被告给付树苗补偿款的理由成立，予以支持。但政府在征收协议中对双方的苗木具体补偿数额没有明确的区分，根据双方苗木的生长情况、大小、市场价格酌情考虑，由被告给付原告苗木补偿款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条二款的规定，判决如下：
由被告给付原告云杉树苗补偿款9000元，与判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担240.5元、
被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 谢海燕
二〇一七年八月十日
书记员 董庆君