湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6264号
原告：李阳丰，曾用名李永风，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：申建飞，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：易小嫦，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告李阳丰与被告申建飞、易小嫦民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款399000元及利息77600元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015至2016年期间被告申建飞以发放工程民工工资为由向原告借款140000元，并向原告出具借据两张。同时被告以购买小车为由，向原告借款259000元，两被告共计向原告借款399000元，口头约定借款利息为月利率2%。借款后，原告多次催要被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告申建飞向原告借款的140000元事实；
2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；
3、微信转账记录四次，柜员机转账记录一次，涉及金额合计31700元，拟证明原告陆续向被告支付借款的事实；
4、短信记录、公证书、中国移动通信集团广州有限公司调出的实名制手机号码为159××××7434的信息，拟证明两被告确认共计向原告借款399000元的事实。
两被告未到庭发表质证意见。
两被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告申建飞与被告易小嫦于2011年4月登记结婚，系夫妻关系。原告经同事介绍认识被告申建飞。2015年1月1日，被告申建飞以发放民工工资为由向原告借款100000元，在原告以现金的方式向被告申建飞提供借款100000元以后，被告申建飞向原告出具了“今借到李阳丰人民币拾万元正，小写100000元”的借条。半个月后，被告申建飞与原告口头协商，被告申建飞通过关系以210000元的价格为原告购买一辆宝马X5，原告在得到被告易小嫦的确认后，于2015年2月向被告申建飞支付现金110000元，之后又陆续向被告申建飞支付了剩余的100000元用于购买车辆。2016年10月11日，被告申建飞以支付塔吊钱为由向原告借款40000元，被告申建飞收到借款后向原告出具了“今借到李永风人民币肆万元整（40000元），”的借条。之后，原告陆续向被告申建飞提供了购车费用49000元。因两被告未按期向原告期偿还借款，亦未提供车辆，原告多次发短信给两被告催要，并表示不要车辆了，要求其偿还全部借款，2017年5月25日，被告易小嫦通过号码为159××××7434的手机作了如下短信回复：“收到了，我借了你的钱，打了条子给你，而且写得很清了，车是你不要了，要我退钱给你，都是你同意的，有你的证据在我手上，交警队我也没有骗过别人一分钱，也没有借过别人一分钱，你发过来合计39万9仟元，是事实，这几天我会转钱给你，你要钱还要钱，不要到处打乱讲，什么都要事实来说话。法治社会，我各方面的朋友都有，你问过的朋友没有一个不说你是一个三岁小孩做出的事情”。
另查明，号码为159××××7434的手机的登记使用人为被告易小嫦。
本院认为，本案涉及两个法律关系，一是民间借贷，二是委托合同。关于民间借贷纠纷的处理。被告申建飞分两次向原告出具的借条涉及的借款金额为140000元，虽然借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。借款人还应当按照年利率6%的标准支付出借人自起诉之日（2017年11月1日）起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。关于委托合同纠纷的处理。原告与被告申建飞口头约定，由原告出资并提供费用，由被告申建飞为原告处理车辆的买卖事宜，双方形成了委托合同关系，由于被告申建飞没有完成委托事项，原告提出解除委托关系，从被告易小嫦通过号码为159××××7434的手机短信回复的内容显示，被告申建飞同意解除委托关系，返还收取的259000元。被告申建飞还应当按照年利率6%的标准支付原告自短信回复之日即2017年5月25日起至实际返还之日止资金占用期间的利息。关于被告易小嫦是否承担责任。虽然，被告易小嫦并没有在被告申建飞向原告出具的借条上签名，亦未与原告建立委托关系，但从被告易小嫦通过手机短信回复原告的内容显示，被告易小嫦追认了被告申建飞向原告借款的事实和解除委托关系，返还收取的款项的事实，所以，被告易小嫦应当与被告申建飞共同承担对原告的义务。被告申建飞、易小嫦未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建飞、易小嫦偿还原告李阳丰借款本金140000元；
二、被告申建飞、易小嫦以140000元为计算基数，按照年利率6%的标准支付原告李阳丰自2017年11月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
三、被告申建飞、易小嫦返还原告李阳丰购车款项259000元；
四、被告申建飞、易小嫦以259000元为计算基数，按照年利率6%的标准支付原告自2017年5月25日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
上述被告申建飞、易小嫦应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李阳丰的其他诉讼请求。
案件受理费8480元，由原告李阳丰负担980元，由被告申建飞、易小嫦负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 刘新年
二〇一八年三月五日
书 记 员 张美娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。