wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3994号
原告张建波，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路247号。
法定代表人龙承军，系公司董事长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告张建波诉被告广安市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建波于2015年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回对被告广安市房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张建波承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 阳 柳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初476号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：金正文，男，1943年1月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告金正文为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9813号
原告：王锦彬，男，1981年10月31日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合、张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告：陈泽源，男，1991年9月2日出生，，汉族，住福建省晋江市。
原告王锦彬与被告陈泽源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，因被告陈泽源涉嫌犯职务侵占罪被公安机关执行逮捕，本院依法裁定中止审理，该案审查终结后，本院依法恢复审理。原告王锦彬的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告陈泽源经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦彬向本院提出诉讼请求：陈泽源立即偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月22日，陈泽源因需向王锦彬借款5万元。后经王锦彬多次催讨，陈泽源拒不履行还款义务，故王锦彬诉至法院，请判如所请。
陈泽源未作答辩。
经审理查明，陈泽源因资金需要，于2015年6月22日向王锦彬借款5万元，并签名、捺印出具《借条》一份交王锦彬收执。《借条》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，陈泽源未偿还任何款项。王锦彬于2015年10月10日在本院提出诉讼。
上述事实，有王锦彬在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，王锦彬与陈泽源之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈泽源向王锦彬借款5万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，王锦彬有权随时要求陈泽源在合理期限内返还，现王锦彬请求陈泽源返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，王锦彬何时向陈泽源主张权利未确定，但王锦彬起诉之日即是明确向陈泽源主张权利之日，王锦彬起诉后至今，陈泽源仍未偿还借款，已构成逾期还款，王锦彬请求陈泽源支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持；借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，王锦彬请求以不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定利率的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。陈泽源未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈泽源应于本判决生效之日起五日内返还王锦彬借款5万元，并支付逾期还款利息（即自2015年10月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈泽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 苏培植
二〇一七年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f31a58d-201d-4aa7-b1af-a82c00e12aa4&imgId=N2YzMWE1OGQtMjAxZC00YWE3LWIxYWYtYTgyYzAwZTEyYWE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘青
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）晋民初字第9813号	原告：王锦彬，男，1981年10月31日出生，，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：许文合、张丽丽，福建景天律师事务所律师。	被告：陈泽源，男，1991年9月2日出生，，汉族，住福建省晋江市。	原告王锦彬与被告陈泽源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，因被告陈泽源涉嫌犯职务侵占罪被公安机关执行逮捕，本院依法裁定中止审理，该案审查终结后，本院依法恢复审理。原告王锦彬的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告陈泽源经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王锦彬向本院提出诉讼请求：陈泽源立即偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月22日，陈泽源因需向王锦彬借款5万元。后经王锦彬多次催讨，陈泽源拒不履行还款义务，故王锦彬诉至法院，请判如所请。	陈泽源未作答辩。	经审理查明，陈泽源因资金需要，于2015年6月22日向王锦彬借款5万元，并签名、捺印出具《借条》一份交王锦彬收执。《借条》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，陈泽源未偿还任何款项。王锦彬于2015年10月10日在本院提出诉讼。	上述事实，有王锦彬在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，王锦彬与陈泽源之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈泽源向王锦彬借款5万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，王锦彬有权随时要求陈泽源在合理期限内返还，现王锦彬请求陈泽源返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，王锦彬何时向陈泽源主张权利未确定，但王锦彬起诉之日即是明确向陈泽源主张权利之日，王锦彬起诉后至今，陈泽源仍未偿还借款，已构成逾期还款，王锦彬请求陈泽源支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持；借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，王锦彬请求以不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定利率的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。陈泽源未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	陈泽源应于本判决生效之日起五日内返还王锦彬借款5万元，并支付逾期还款利息（即自2015年10月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由陈泽源负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  苏培植	二〇一七年一月十八日		书记员刘青	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15360号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3640号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚望，男，1981年2月3日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。
上诉人孙敏因与被上诉人姚望民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00452号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2015年10月24被泌阳刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日19时30分，被告人李XX酒后驾驶一辆红色大阳牌豫QLL9**普通两轮摩托车，从泌阳县城南河公园干完活后回家，行驶到泌阳县大桥路古路沟桥头时。被执勤民警当场查获。�驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1672号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为117.38mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述、证人高XX证言、受案登记表、查获李XX酒驾抽血照片、被查获视频光盘、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1672号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李XX常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1036号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：曹月青，男，1965年1月14日出生，汉族，住惠民县，现羁押于鲁中监狱。
本院在执行无棣县人民法院与被执行人曹月青没收财产纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额50000元。被执行人刘宁现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第172号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年九月十八日
书记员 于咏东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第287号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。
为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。
2015年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》6首歌曲与中国唱片总公司出版、滚石公司享有著作权的《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。
原告经著作权人合法授权取得了《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初503-2号
原告梁建光，男，汉族，住吴川市。
被告李日光，男，汉族，住吴川市。
被告陈伟玲，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告梁建光诉被告李日光、陈伟玲民间借贷纠纷一案中，原告梁建光于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建光撤回起诉。
本案件受理费人民币2240元、财产保全费1770元，由原告梁建光负担。
审判员 龙 云
二〇一六年五月十一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00871-1号
申请执行人：周爱群，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：钱惠英，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于周爱群与陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈应太在中国工商银行13×××94账户内存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1119号
原告:余立新,住金溪县。
委托诉讼代理人:余立功(系原告弟弟),住金溪县。
被告：吴国平，住金溪县。
原告余立新与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立新委托诉讼代理人余立功及被告吴国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余立新向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款1.7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告向我借款8万元，并约定了利息。后经我多次催收，被告陆续归还了我本金8万元，但尚欠我利息2.7万元。被告叫我少收点利息，我仅要求被告归还2万元，但被告仍未给付。被告于2014年6月6日向我出具一份1万元的欠条。经我多次催收，被告于2016年2月给付了3000元，尚欠1.7万元。之后被告拒绝再偿还我欠款。
被告吴国平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经还清了原告的8万元本金，原告也得了相当多的利息，不应该再向其主张这剩余的利息了。
本院认为，被告吴国平承认原告余立新在本案中主张的事实，对原告主张被告尚欠原告1.7万元利息欠款的事实予以确认。虽然被告认为已经偿还了原告所有的借款本金，原告也得了部分利息，但该1.7万元利息欠款是经过原、被告对双方之间的借贷进行结算后被告自愿向原告出具的，且双方约定的利息未超出法律规定，故被告吴国平应按欠条约定偿还原告该1.7万元利息欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴国平应于本判决生效之日起5日内偿还原告余立新欠款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴湾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鄢翠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2588号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3629。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人徐新军、刘海波，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2686号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐新军、刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某与被害人陶某日常积怨。2015年10月30日18时许，陈某在东莞市桥头镇大洲社区大洲市场“四川烧腊”档口外，再次与陶某发生争执，陈某遂持菜刀将陶某左臂砍伤。2015年10月30日，陈某主动到东莞市公安局投案。经鉴定，被害人陶某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、身份材料等书证，审讯录像，证人高某、郑某的证言及辨认笔录，被害人陶某的陈述，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其因一时冲动打伤对方的辩解意见。
辩护人提出1.本案事出有因，且是临时起意的犯罪；2.主动投案，有自首情节；3.认罪态度较好；4.积极赔偿了被害人并得到了谅解，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，事出有因，且被害人已得到赔偿并且谅解了陈某，可以对陈某酌情从轻处罚。被告人及其辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。希被告人陈某吸取此次事件之教训，深刻反省，勿要再犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林碧珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01312号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪洪流，男，1971年7月生，汉族。
被告：周云，女，1971年12月生，汉族。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小贷公司”）与被告汪洪流小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，应汇金小贷公司申请，依法追加周云作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2015年3月25日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告汪洪流、周云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：2013年3月13日，被告汪洪流与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币60000元，期限6个月，月利率2.2%。合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约放贷，但借款到期后，被告汪洪流未还本付息。因被告周云与被告汪洪流系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，被告周云应依法承担共同还款责任。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年3月13日起计算至实际清偿之日止，利率按合同约定）；2、被告承担罚息；3、被告承担原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
汪洪流、周云未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，汪洪流与汇金小贷公司签订借款合同一份，向原告借款人民币60000元，期限6个月，自2013年3月13日至2013年9月12日止，月利率2.2%。合同第五条约定如甲方（汪洪流）未按合同约定日期偿还借款，乙方（汇金小贷公司）有权按合同约定的贷款利率加收50%罚息。第十条约定如由于甲方没有按照约定履行义务，乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等所有费用由甲方承担。合同签订后，汇金小贷公司依约于2013年3月13日履行贷款义务，汪洪流向汇金小贷公司出具60000元人民币的借款凭证及收款确认函。合同到期后，因汪洪流未按期还本付息，以致成讼。诉讼中，应汇金小贷公司诉讼保全申请，依法对汪洪流所有的皖R×××××号货车予以查封。
另查明周云与汪洪流于1995年5月登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。汇金小贷公司因本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实有汇金小贷公司营业执照及组织机构代码证、借款合同、借款凭证、收款确认函、池州市贵池区民政局婚姻登记记录证明、律师代理费票据等复印件、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汪洪流与汇金小贷公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。汇金小贷公司按约向汪洪流提供了贷款，已履行了合同约定的义务，而汪洪流未按合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，汇金小贷公司要求判令汪洪流偿还借款本金60000元的诉请予以支持。该借款因系发生于汪洪流与周云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，汇金小贷公司要求周云承担共同偿还责任，本院予以支持。因原借款合同对利率和罚息约定经折算后已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分不予支持。另汇金小贷公司为实现该债权支付了律师代理费3000元，依据合同约定及相关法律规定，该费用应由共同债务人汪洪流、周云共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪流、周云于本判决生效后十日内共同偿还原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年3月13日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告汪洪流、周云于本判决生效后十日内给付原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，减半收取687.50元，诉讼保全费820元，合计人民币1507.50元，由汪洪流、周云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 时立强
二〇一五年四月七日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执18号
申请执行人李昌万，男，1961年1月26日出生。
被执行人宁远县中和镇人民政府。
本院执行的申请执行人李昌万与被执行人宁远县中和镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案，被执行人宁远县中和镇人民政府已经主动作出了土地行政裁决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法行初字第16号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01194号
上诉人（原审原告）：刘某，女。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫某某，男。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘某与赫某某于2005年经人介绍相识，于2006年11月16日举行结婚仪式，于2009年1月19日补办结婚登记手续。2007年7月15日，刘某生育一子赫某甲，该子现随赫某某生活。2015年1月11日，刘某生育一女赫某乙，该女现随刘某生活。双方无共同财产、共同债务。
原审法院认为：刘某与赫某某系合法夫妻关系，双方共同生活时间较长，且生育一子一女，生活中因琐事发生纠纷在所难免。刘某称夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：其与赫某某夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
赫某某二审答辩称：双方夫妻感情尚好，因生活琐事发生纠纷实属正常，不同意离婚。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：刘某上诉称夫妻感情确已破裂，但未举证证明自己的主张，原审法院认为不符合法定离婚条件，判决不准离婚符合法律规定。刘某与赫某某婚后生育一子一女，两子女均尚年幼，需要父母关爱与呵护，原审法院本着有利于未成年子女健康成长的原则判决不准离婚并无不当。综上，刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年十月九日
书 记 员 关岚（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2333号
原告：隋某甲。
委托代理人：隋某乙。
原告：隋某乙。
原告：隋某丙。
原告：隋某丁。
被告：隋某戊。
本院在审理原告隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁诉被告隋某戊法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁负�。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 王明秋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王思楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7107号
原告:宜兴市荣耀化工有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码91320282733758468K。
法定代表人:杜合中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告:上海奇胤印花有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村343号，统一社会信用代码913101207503369888。
法定代表人：蔡维杰。
被告：章金弟，男，1965年11月12日生，，汉族，住上海市。
原告宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司）与被告上海奇胤印花有限公司、章金弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告荣耀公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告荣耀公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣耀公司撤诉。
本案案件受理费2530元，减半收取计1265元，财产保全费1120元，合计2385元，由荣耀公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年八月三十日
书记员 朱良军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2061号
原告潍坊银行股份有限公司。住所地潍坊市胜利东街****号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，城镇居民，系该行职员。
被告李修强，农村居民。
被告官东林，农村居民。
被告程瑞玲，农村居民，系被告官东林之妻。
原告潍坊银行股份有限公司与被告李修强、官东林、程瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告李修强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。被告官东林、程瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，被告李修强因代理新品牌需要，从我行办理借款150000元，由被告官东林提供连带责任保证担保，约定借款期限为2012年11月28日至2013年11月27日，合同年利率为18%，逾期利率为27%。合同签订后，我行如约发放了借款，但现在被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已经造成借款无法继续履行。为维护我行合法利益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金139347.96元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李修强、官东林、程瑞玲均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，被告李修强因代理新品牌需要从原告处借款150000元，并与当日与原告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2012年11月28日至2013年11月27日，实际放款、实际还款日与约定日期不符的，以借款凭证上记载的日期为准，借款利率为年利率18%，逾期利息上浮50%。放款账号为62×××40。同日，被告官东林与原告签订保证合同，约定被告官东林为被告李修强的依据合同编号为2012112700000082个人借款合同所借的借款承担连带责任保证，担保的范围为借款本息、逾期利息等以及原告实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之次日起两年。被告程瑞玲作为被告官东林的妻子在该合同的甲方共同债务人处签字确认。
2012年11月28日，原告向被告李修强发放借款150000元，并约定放款账号为62×××40，还款时间为2013年11月27日，年利率为18%，逾期年利率为27%。被告李修强在借款人处签字确认。
至2015年4月27日，被告李修强仍欠原告借款本金139347.96元，利息88785.37元。
上述事实，有原告向本院提交的提交合同编号为2012112700000082的个人借款合同1份，合同编号为2012112700000082的保证合同各1份，编号为1227807的借款凭证1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司与被告李修强签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告官东林作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告李修强发放借款后，被告李修强应当及时、足额地偿还借款本息。被告李修强未全部履行其义务，已经构成了违约。原告要求被告李修强偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告官东林作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告李修强违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程瑞玲作为被告官东林的共同债务人，对该笔借款知情，并在保证合同上签字确认，因此，该笔借款应作为其夫妻共同债务，由被告官东林、程瑞玲应承担共同还款责任。被告李修强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，官东林、程瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修强于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金13947.96元及利息（利息计算：①2012年11月28日至2015年4月27日，利息88785.37元；②自2015年4月28日至本判决生效之日，以139347.96元为基数，按年利率27%计息）。
二、被告官东林、程瑞玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告李修强、官东林、程瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王龙君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，该行职工。
被告吴兆军，1955年4月8日生，汉族。
被告林云霞，1952年3月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告吴兆军、林云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告吴兆军、林云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑邮政银行诉称，被告吴兆军于2××1年12月23日向原告借款180000元，并签有个人最高额抵押借款合同，双方约定借款年利率为7.28‰，并用平邑镇商城商住1号楼的房产作为抵押，并签订抵押合同，办理抵押登记，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告吴兆军偿还借款179654.22元并按约定支付利息、违约金。被告林云霞承担连带清偿责任，原告对该笔债务的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告吴兆军、林云霞于2××1年11月29日与原告签订个人最高额抵押额度借款合同及个人额度借款最高额抵押合同、并办理抵押登记，双方约定借款年利率为7.28‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款额度有效期自2××1年11月29日至2015年11月29日，2014年12月23日被告吴兆军向原告借款180000元，约定借款还款期限至2015年6月23日止，逾期不还，原告按借款凭证载明的利率加收逾期利息。被告吴兆军、林云霞提供平邑镇商城商住1号楼房产（房产证号：2011字第××号、2011字第××号）抵押担保，签订抵押合同，抵押登记证号：平房他字第2××1平房他字第001340号，双方约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该笔借款至2015年8月14日止尚欠原告本金179654.22元及利息未还。借款逾期经催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告吴兆军、林云霞签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告吴兆军应按约定偿还借款179654.22元及利息。被告林云霞自为该笔借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告吴兆军、林云霞为借款提供抵押担保，原告对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兆军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金179654.22元及利息（按双方约定计算）。
二、被告吴兆军、林云霞以抵押财产（房产证号：2011字第××号、2011字第××号）的价值承担还款责任。
三、抵押财产（房产证号：2011字第××号、2011字第××号）拍卖或变卖后，不足清偿借款本息部分，由被告林云霞对不足部分负连带清偿责任。
案件受理费3893元，由被告吴兆军、林云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛宗波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申283号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘正敏，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘先悌，男，1932年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘正毅，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：潘正敏，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯其荣，男，1947年11月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨勤华，女，1949年8月19日出生，汉族，住上海市。
再审申请人潘正敏、潘先悌、潘正毅因与被申请人侯其荣、杨勤华排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6549号、本院(2016)沪02民终7904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
本院审查过程中，潘正敏、潘先悌、潘正毅于2017年6月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，潘正敏、潘先悌、潘正毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘正敏、潘先悌、潘正毅撤回再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年六月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第943号
申请执行人王凤艳。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行王凤艳与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第168号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第366号
原告杨振营，男。
被告南阳医学高等专科学校第一附属医院（简称医专一附院），住所地南阳市卧龙区。
法定代表人王立义，任院长。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告与被告医疗事故责任纠纷一案，原告杨振营于2016年8月8日以原告现在仍在治疗中且欲和被告私下调解为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振营撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨振营负担。
审判长 李哲
审判员 牛娅
陪审员 马柯
二〇一六年八月八日
书记员 李娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1567号
原告：何朝兰，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。
委托代理人：谢兵，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：苟占娟，女，生于1989年9月27日，汉族，住四川省华蓥市永兴镇。
被告：王怀冉，男，生于1990年5月17日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住四川省华蓥市滨河东路133号。
负责人：喻国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告何朝兰诉被告苟占娟、王怀冉、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称财保华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，由审判员贺毳适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何朝兰的委托代理人谢兵，被告苟占娟，被告财保华蓥支公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼；被告王怀冉、被告财保华蓥支公司的法定代表人喻国庆，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝兰的诉讼请求：请求法院判令三被告共同承担原告因交通事故遭受的损失共计10042.31元，保险公司在保险责任范围内承担责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）。其主张的事实及理由：2015年11月8日，原告的丈夫朱先钱驾驶车牌号为川1的普通二轮摩托车搭乘原告何朝兰从高兴往观音溪方向行驶，与被告苟占娟驾驶的临时号牌为川2的小型轿车正面相撞，华蓥市公安局交通管理大队作出的华公交认�[2015]第00050号道路交通事故认定书认定朱先钱承担此次事故的主要责任，苟占娟承担此次事故的次要责任，原告何朝兰不承担事故责任，事故造成两车受损以及原告何朝兰、案外人朱先钱受伤，另，被告苟占娟驾驶的的临时号牌为川2号小型轿车的实际所有人系苟占娟的丈夫王怀冉，并且该小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告何朝兰请求侵权人赔偿自己因事故遭受的损失，故诉至法院。
被告财保华蓥支公司答辩如下：1、临时号牌与行驶证上的车牌号码不一样，需要进一步审核是否为同一车辆；2、医药费剔除15%的自费药品；3、原告主张的误工费、伙食费、交通费，计算标准偏高；4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告苟占娟答辩如下：同意保险公�代理人的意见。
被告王怀冉未作任何答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以审查，均在卷予以佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日14时35分许，朱先钱驾驶车牌号为川1的普通二轮摩托车搭乘其妻子即本案原告何朝兰，从高兴往观音溪方向行驶至石溪线155KM+700M处与被告苟占娟驾驶的临时号牌为川2的小型轿车（小车的实际所有人系苟占娟丈夫王怀冉）正面相撞，华蓥市公安局交通管理大队作出的华公交认字[2015]第00050号道路交通事故认定书认定朱先钱承担此次事故的主要责任，苟占娟承担此次事故的次要责任，何朝兰不承担事故责任，事故造成两车受损以及被告朱先钱（另案原告）、摩托车乘客何朝兰受伤。原告何朝兰受伤后被送往华蓥市人民医�住院，经诊断为耻骨骨折、软组织挫伤。住院18天后，于2015年11月8日出院。出院医嘱：适当休息、加强营养、一月后复查X线平片、不适复诊。住院期间用去医药费4760.96元。另查明，被告苟占娟驾驶的的临时号牌为川X2号小型轿车，后登记为川3，已在财保华蓥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险。庭审中，各方当事人协商一致剔除15%的自费药品由朱先钱和苟占娟按责任比例承担。
本院认为：一、关于责任及赔偿问题，公民的健康权受法律保护，华蓥市公安局交通管理大队认定朱先钱承担此次事故的主要责任，苟占娟承担此次事故的次要责任，何朝兰不承担事故责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告何朝兰因本次事故产生的损失，由被告苟占娟驾驶车辆投保的财保华蓥支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内予以赔付，由于本次事故有何朝兰和朱先钱两个伤者，本院将依照何朝兰和朱先钱的损失比例在交强险赔偿限额内予以分摊。交强险赔付范围外的部分由被告苟占娟与朱先钱按责任比例予以承担。由于原告何朝兰与朱先钱系夫妻关系，朱先钱应承担的部分，不向原告何朝兰赔付；被告苟占娟承担的部分由财保华蓥支公司在商业险范围内予以支付。被告王怀冉虽是川X18A**号车辆实际车主，但对本次事故的发生无过错，不承担事故责任。
二、原告何朝兰因本次事故产生的损失
1、医疗费，原告何朝兰主张的4760.96元，由华蓥市人民医院的正式票据予以证明，应予确认。双方协商剔除15%（714.14元）的医药费自费部分，由被告苟占娟承担285.66元，剩余4046.82元在交强险范围内先行赔付。
2、住院伙食补助费，参照华蓥市内10元/天，计算住院天数18天，为180元，原告主张的超出部分不予支持。
3、营养费，结合医院加强营养的医嘱，按照20元/天计算，为360元，原告主张的超出部分不予支持。
以上共计4586.82元，由财保华蓥支公司在交强险范围内支付1672.24元（朱先钱8327.76元），余下2914.58元由被告财保华蓥支公司在商业险范围承担1165.83元。
4、误工费，原告何朝兰主张按建筑行业标准计算其误工费，但未提交证据证明其从事该行业，因此本院将参照上一年度四川省最低行业标准33270元/年计算其误工费，其主张误工天数18天，符合法律规定，应予确认，因此原告何朝兰的误工费为1638元。
5、护理费，原告主张按护理行业33270元/年计算其住院天数，符合法律规定，但金额应为1638元。
6、交通费，原告主张500元，但未提交相应的票据予以证明，但�告因本次事故受伤住、入院，必然产生交通费，本院酌情认定200元。
以上共计3476元（1638+1638+200），由被告财保华蓥支公司在交强险范围内支付3476元。
综上，被告财保华蓥支公司向原告何朝兰支付6314.07元（1672.24+1165.83+3476），被告苟占娟向原告何朝兰支付285.66元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条，《侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苟占娟自本判决生效之日起十日内向原告何朝兰支付285.66元；
二、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司自本判决生效之日起十日内向原告何朝兰�付6314.07元；
三、驳回原告何朝兰对被告王怀冉的诉讼请求。
四、驳回原告何朝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苟占娟负担10元，原告何朝兰承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年九月十九日
书记员 王思懿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执18号
申请执行人孙艳杰，女，1970年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人刘晓梅，女，1971年6月9日出生，汉族，现住大庆市。
原告孙艳杰诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙艳杰于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓梅下落不明，且刘晓梅无财产可供执行，现申请执行人孙艳杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执18号
申请执行人孙艳杰，女，1970年7月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被执行人刘晓梅，女，1971年6月9日出生，汉族，现住大庆市。
原告孙艳杰诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙艳杰于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓梅下落不明，且刘晓梅无财产可供执行，现申请执行人孙艳杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执19号
申请执行人马玉。
被执行人熊星淮。
被执行人向丽玲。
关于申请执行人马玉与被执行人熊星淮、向丽玲民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00025号民事判决书确定的内容，被执行人熊星淮、向丽玲应支付给申请执行人马玉借款本金320000元及迟延履行期间的利息，并承担本案受理费3050元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人熊星淮、向丽玲在各个银行的银行存款，均无存款余额。另查明，被执行人熊星淮、向丽玲于2014年12月31日离婚，婚姻存续期间共同共有一套住房（位于本县龙舟坪镇东风岭路9号，建筑面积为58.72平方米），本院于2014年11月5日进行了查封，该住房在被执行人熊星淮、向丽玲离婚后由被执行人向丽玲及向丽玲女儿熊思颖、向丽玲父母向均、张元珍四人居住，且系唯一的住房。被执行人向丽玲离异后仍单身，一家人靠每月2000余元的打工收入维持生活。被执行人熊星淮已再婚，具体住址不祥。申请执行人马玉要求执行被执行人位于本县龙舟坪镇东风岭路9号的住房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”依照此规定，不宜执行该房屋。本院已将被执行人熊星淮、向丽玲纳入失信被执行人名单。执行中因未发现其他可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年五月五日
书记员 田芳玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4430号
罪犯吴周豪，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月22日作出（2013）熟刑二初字第0192号刑事判决，认定被告人吴周豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年11月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴周豪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴周豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴周豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年5月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴周豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴周豪减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初326号
原告：薄怀栋，住白山市。
被告：薄文君，住白山市。
被告：沈秀梅，住白山市。
本院审理原告薄怀栋诉被告薄文君、沈秀梅合同纠纷一案，原告因与被告自行和解，于2017年2月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。因被告提出反诉，但未在本院指定的时间交纳反诉费用，对反诉原告的诉请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄怀栋撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），减半收取，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 宋清宇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00206-2号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人邱世华，董事长。
委托代理人左江燕，律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。
被执行人王钊。
被执行人黄云。
被执行人郧县罗堰水电开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人王钊，该公司经理。
湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与王钊、黄云、郧县罗堰水电开发有限责任公司（以下简称罗堰水电公司）金融借款合同一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，郧县农商行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年7月6日向王钊、黄云、罗堰水电公司送达执行通知书，责令被执行人罗堰水电公司向申请执行人郧县农商行偿还借款本金400万元及利息；王钊、黄云对该债务承担连带清偿责任。
执行过程中，因被执行人王钊、黄云无可供执行财产，罗堰水电公司提供抵押担保的发电机组亦暂时无法进行评估、拍卖。郧县农商行于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人王钊、黄云、罗堰水电公司有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。
本院认为，郧县农商行申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2023号
申请执行人陈燕飞，女，1975年7月11日出生，汉族,住台州市椒江区。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地:台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
法定代表人:王道栋,执行董事。
被执行人郑军，男，1977年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈燕飞与被执行人浙江平成建材有限公司、郑军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）台椒商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈燕飞于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司、郑军支付借款本金2440880元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行陈燕飞与浙江平成建材有限公司、郑军（2015）台椒执民字第2023号民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江平成建材有限公司所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人浙江平成建材有限公司所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，经查被执行人浙江平成建材有限公司、郑军无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第2023号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹仁波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初57号
原告：王某某，女，汉族，1985年1月7日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务中心法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1987年4月8日出生，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2008年5月1日举行结婚仪式共同生活，同年11月15日生育一男孩，取名李某乙。2009年8月13日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，无感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告不务正业，对家庭不关心，不负责任，严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2015年4月提起诉讼，请求与被告离婚，界首市人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、界首市人民法院（2015）界民一初字第00880号民事判决书，证明原、被告婚后生育一男孩，取名李某乙。原告曾于2015年4月12日因夫妻感情不和，向界首市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未提出辩称，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2008年5月1日举行结婚仪式共同生活，同年11月15日生育一男孩，取名李某乙。2009年8月13日办理结婚登记。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。致使双方夫妻感情逐渐淡化，2014年9月双方分居生活。为此，原告曾于2015年4月提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的原、被告结婚证、常住人口登记卡复印件、本院（2015）界民一初字第00880号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2009年8月13日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2015年4月提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原、被告双方属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故原告提起诉讼，请求与被告离婚本院予以支持。双方离婚后，因婚生子李某乙现随原告及原告父母生活，为稳定其生活环境，使其健康成长，婚生子李某乙由被告抚养为宜。原告应承担子女抚养费，抚养费以每月280元计算，至李某乙18周岁止，期限129个月，抚养费36120元，综合考虑被告的支付能力，予以分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李浩然由被告李某甲抚养，原告王某某支付被告李某甲子女抚养费36120元，于2016年12月30日付20000元，于2018年12月30日付16120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年三月十七日
书记员 刘伟光
附援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执616号
申请执行人：张立，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴贞忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张立与吴贞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民诉前调字第00026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴贞忠在中国工商银行1358账户存款170420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5757号
原告：黄节仓，男，1965年9月12日出生，汉族，现住杭州市西湖区，户籍地瑞安市。
委托诉讼代理人：张建平，浙江隆森律师事务所律师。
被告：林少旦，女，1979年6月7日出生，汉族，现住杭州市下城区，户籍地乐清市。
被告：林宣孟，男，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄节仓与被告林少旦、林宣孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日第一次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张建平、被告林少旦到庭参加诉讼，被告林宣孟经本院合法传唤未到庭。2016年9月19日第二次公开开庭审理，原告黄节仓、被告林少旦到庭参加诉讼，被告林宣孟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金100000元及支付自2014年8月1日至借款还清之日的利息损失，按年息6.15%暂计算至起诉之日为11693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告林少旦向原告借款100000元，并由被告林少旦出具借条一份，载明“今向黄节仓借款拾万元现金，借期一个月。2014年7月1日至7月30日。”借款到期后，原告多次向被告林少旦催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林少旦答辩称：未收到借款100000元。
被告林宣孟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告林少旦向原告借款100000元的事实；
2、婚姻登记信息、调解书各一份，证明两被告于2006年4月30日登记结婚，于2015年11月5日诉讼离婚的事实。
被告林宣孟未提供证据材料。
被告林少旦申请证人陈某出庭作证，证人当庭陈述：证人与原告是同乡。2015年11月29日，在钱江市场精品店二楼温州海鲜面馆，被告林少旦向原告要条子，原告对被告林少旦说“我们都是老乡，我会回家撕掉的，我不会做这些事的。”
原告提供的证据，被告林少旦质证认为，证据1，真实性无异议，但原告未交付借款；证据2，三性均无异议。
对证人证言，原告质证认为，证人与被告关系亲密，证人并不清楚原告与被告林少旦之间的借款事实，证人证言不具有证明力。被告林少旦对证人证言无异议。
被告林宣孟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，系原件，真实性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述；证据2,系原件，本院予以认定。
对于证人证言，证人所听到的原告与被告林少旦的对话中，未明确指明原告要撕掉的条子是案涉借条，法庭在询问证人时，证人表示只知道是条子，但不知道是什么内容的条子。故证人证言不能直接证明原告未交付借款，本院不予认定。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，两被告于2006年4月30日登记结婚，于2015年11月5日离婚。
本院认为：本案的争议焦点为案涉款项是否已经交付。民间借贷中，借条不仅是借款关系成立的依据，也是款项交付的依据。被告林少旦向原告出具的借条中明确原告以现金方式交付借款，结合庭审中原告对款项来源的合理说明，并且被告林少旦未提供有效证据予以反驳，故本院认为，案涉款项已经实际交付。借款期限届满，被告林少旦未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告可以主张逾期利息，利率应按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准计算，自2014年8月1日暂计至起诉之日（2016年6月24日）为10780元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担，故原告要求被告林宣孟对被告林少旦的债务承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林宣孟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林少旦、林宣孟于本判决生效之日起十日内归还黄节仓借款本金100000元，并支付逾期利息10780元（暂计至2016年6月24日，2016年6月25日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）；
二、驳回黄节仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1267元，由黄节仓负担10元，林少旦、林宣孟负担1257元。其中，林少旦、林宣孟负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5757号原告：黄节仓，男，1965年9月12日出生，汉族，现住杭州市西湖区，户籍地瑞安市。委托诉讼代理人：张建平，浙江隆森律师事务所律师。被告：林少旦，女，1979年6月7日出生，汉族，现住杭州市下城区，户籍地乐清市。被告：林宣孟，男，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。原告黄节仓与被告林少旦、林宣孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日第一次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张建平、被告林少旦到庭参加诉讼，被告林宣孟经本院合法传唤未到庭。2016年9月19日第二次公开开庭审理，原告黄节仓、被告林少旦到庭参加诉讼，被告林宣孟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金100000元及支付自2014年8月1日至借款还清之日的利息损失，按年息6.15%暂计算至起诉之日为11693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告林少旦向原告借款100000元，并由被告林少旦出具借条一份，载明“今向黄节仓借款拾万元现金，借期一个月。2014年7月1日至7月30日。”借款到期后，原告多次向被告林少旦催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林少旦答辩称：未收到借款100000元。被告林宣孟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明被告林少旦向原告借款100000元的事实；2、婚姻登记信息、调解书各一份，证明两被告于2006年4月30日登记结婚，于2015年11月5日诉讼离婚的事实。被告林宣孟未提供证据材料。被告林少旦申请证人陈某出庭作证，证人当庭陈述：证人与原告是同乡。2015年11月29日，在钱江市场精品店二楼温州海鲜面馆，被告林少旦向原告要条子，原告对被告林少旦说“我们都是老乡，我会回家撕掉的，我不会做这些事的。”原告提供的证据，被告林少旦质证认为，证据1，真实性无异议，但原告未交付借款；证据2，三性均无异议。对证人证言，原告质证认为，证人与被告关系亲密，证人并不清楚原告与被告林少旦之间的借款事实，证人证言不具有证明力。被告林少旦对证人证言无异议。被告林宣孟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，系原件，真实性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述；证据2,系原件，本院予以认定。对于证人证言，证人所听到的原告与被告林少旦的对话中，未明确指明原告要撕掉的条子是案涉借条，法庭在询问证人时，证人表示只知道是条子，但不知道是什么内容的条子。故证人证言不能直接证明原告未交付借款，本院不予认定。本院根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。本院查明，两被告于2006年4月30日登记结婚，于2015年11月5日离婚。本院认为：本案的争议焦点为案涉款项是否已经交付。民间借贷中，借条不仅是借款关系成立的依据，也是款项交付的依据。被告林少旦向原告出具的借条中明确原告以现金方式交付借款，结合庭审中原告对款项来源的合理说明，并且被告林少旦未提供有效证据予以反驳，故本院认为，案涉款项已经实际交付。借款期限届满，被告林少旦未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告可以主张逾期利息，利率应按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准计算，自2014年8月1日暂计至起诉之日（2016年6月24日）为10780元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担，故原告要求被告林宣孟对被告林少旦的债务承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林宣孟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林少旦、林宣孟于本判决生效之日起十日内归还黄节仓借款本金100000元，并支付逾期利息10780元（暂计至2016年6月24日，2016年6月25日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）；二、驳回黄节仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1267元，由黄节仓负担10元，林少旦、林宣孟负担1257元。其中，林少旦、林宣孟负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年九月二十一日代书 记员  陆燕萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1744号
原告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被告：周某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
原告刘某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经本院依法传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告的相应房产。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告周某某、周某某夫妇向原告刘某某借款40万元，用于投资，约定月利率2%，期限两年。被告以株洲市荷塘区天鹅湖1号5栋606号住房作为抵押，同时被告向原告出具了借条凭证，承诺在无法偿还本金的情况下，自愿将房屋给原告。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。
被告周某某、周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、字据、还款承诺书、转账凭证，来源合法，内容真实，形成了完整的证据锁链，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周某某与被告周某某系夫妻关系。2012年8月21日，被告周某某向原告刘某某借款40万元，并向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限为2012年8月21日至2013年2月21日。原告于借款当日向被告转账38万元，以现金方式支付2万元。2012年10月16日，被告周某某向原告出具字据，字据内容为：“我名周某某，因欠刘某某人民币80万元暂时无法归还，自愿将株洲市天鹅湖一号五栋606号房产抵押给刘某某，特立此据，在此期间还本免息。立据人：周某某周某某”。双方未办理抵押登记。2013年8月18日，被告向原告出具还款承诺书，承诺从2014年开始，每年向原告还款10万元。2014年，被告向原告还款5万元，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，诉称被告共向原告借款80万元，但被告暂无还款能力，暂只起诉要求被告还款40万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告周某某之间借贷关系真实存在，合法有效。被告周某某在借款到期后未及时、足额向原告偿还借款，依法应当承担民事责任，被告周某某与被告周某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。根据查明事实，两被告还应当向原告偿还借款本金35万元。原、被告虽在借条中约定了利息，但在2012年10月16日所立字据中约定还本免息，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法确定由被告按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周某某、周某某偿还原告刘某某借款本金350000元，并以350000元为基数按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告在本判决生效之日起十日之内一次性支付；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，总计9820元，由原告刘某某负担1228元，被告周某某、周某某负担8592元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1744号原告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。被告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。被告：周某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。原告刘某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经本院依法传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告的相应房产。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告周某某、周某某夫妇向原告刘某某借款40万元，用于投资，约定月利率2%，期限两年。被告以株洲市荷塘区天鹅湖1号5栋606号住房作为抵押，同时被告向原告出具了借条凭证，承诺在无法偿还本金的情况下，自愿将房屋给原告。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。被告周某某、周某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、字据、还款承诺书、转账凭证，来源合法，内容真实，形成了完整的证据锁链，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周某某与被告周某某系夫妻关系。2012年8月21日，被告周某某向原告刘某某借款40万元，并向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限为2012年8月21日至2013年2月21日。原告于借款当日向被告转账38万元，以现金方式支付2万元。2012年10月16日，被告周某某向原告出具字据，字据内容为：“我名周某某，因欠刘某某人民币80万元暂时无法归还，自愿将株洲市天鹅湖一号五栋606号房产抵押给刘某某，特立此据，在此期间还本免息。立据人：周某某周某某”。双方未办理抵押登记。2013年8月18日，被告向原告出具还款承诺书，承诺从2014年开始，每年向原告还款10万元。2014年，被告向原告还款5万元，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，诉称被告共向原告借款80万元，但被告暂无还款能力，暂只起诉要求被告还款40万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告周某某之间借贷关系真实存在，合法有效。被告周某某在借款到期后未及时、足额向原告偿还借款，依法应当承担民事责任，被告周某某与被告周某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。根据查明事实，两被告还应当向原告偿还借款本金35万元。原、被告虽在借条中约定了利息，但在2012年10月16日所立字据中约定还本免息，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法确定由被告按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周某某、周某某偿还原告刘某某借款本金350000元，并以350000元为基数按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告在本判决生效之日起十日之内一次性支付；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费7300元，财产保全费2520元，总计9820元，由原告刘某某负担1228元，被告周某某、周某某负担8592元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华审 判 员  熊彩峰人民陪审员  李淑媛二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 珣附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，男，1972年9月24日出生，该行职员。
委托代理人候建生，男，1959年9月16日出生，该行职员。
被告贾小虎，男，1962年3月26日出生。
被告贾玉松，男，1973年5月22日出生。
被告贾顺卿，男，1966年8月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告贾小虎、贾玉松、贾顺卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告贾小虎、贾玉松、贾顺卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年11月10日，贾小虎由贾玉松、贾顺卿担保向农行新郑支行借款20000元，借款利率9.6%，2013年11月9日到期。贾小虎未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息1559.78元，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令贾小虎、贾玉松、贾顺卿连带偿还借款本金及利息21559.78元，并支付2013年12月25日以后至还款之日的利息。
被告贾小虎、贾玉松、贾顺卿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月10日，农行新郑支行与贾小虎、贾玉松、贾顺卿签订《农户贷款借款合同》，约定贾小虎向该行借款20000元，2013年11月9日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由贾玉松、贾顺卿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向贾小虎发放了贷款。在合同履行过程中，贾小虎未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息1559.78元，之后未再偿还任何本息。经多次催要，贾小虎未偿还借款本金20000元及利息，贾玉松、贾顺卿未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与贾小虎、贾玉松、贾顺卿之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向贾小虎发放贷款后，贾小虎未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。贾玉松、贾顺卿作为贾小虎的连带责任保证人，应当对贾小虎的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。贾玉松、贾顺卿承担连带保证责任后，有权向贾小虎追偿。
贾小虎、贾玉松、贾顺卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小虎应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款20000元，并支付至2013年12月24日的利息1559.78元，及自2013年12月25日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告贾玉松、贾顺卿对被告贾小虎的上述债务承担连带保证责任。
三、被告贾玉松、贾顺卿承担连带保证责任后，有权向被告贾小虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告贾小虎、贾玉松、贾顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第857号
原告周某某，女，1977年8月17日生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年6月13日生，汉族。
原告周某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘繁荣独任审判，于2014年9月16日在新邵县人民法院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2012年8月29日在新邵县民政局办理了结婚登记手续。因双方均系再婚，性格差异大，婚前互不了解，以及被告野蛮限制原告人身自由，导致两人婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原、被告自2014年7月分居至今，原告故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告于2012年5月与前夫办理了离婚手续，被告前妻于2009年7月身亡。原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2012年8月29日在新邵县镇民政局登记结婚。婚后，两人多次为家庭琐事争吵。原、被告于2014年7月分居至今。
另查明：原、被告无婚生子女。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产与共同债权、债务。原告无婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、婚姻关系证明、死亡证、工亡事故补偿协议书，以及当事人的当庭陈述予以证明，并经当庭质证。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告均系二婚，应该倍加珍惜再婚家庭。两人虽因家庭琐事发生争吵，但没有不可调和的根本性矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但所提交的证据尚不能证明夫妻感情确己破裂的事实，故对原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘繁荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱立松
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第857号
原告齐某某。
被告李某某。
被告郭某某。
被告何某某。
本院在审理原告齐某某与被告李某某、郭某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何某某名下银行存款380000元或查封同等价值的财产。担保人冯某某自愿以其名下坐落于鹿泉市获鹿镇二街某幢房屋（鹿房权证获鹿字第…号），提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封冯某某名下坐落于鹿泉市获鹿镇二街某幢房屋（鹿房权证获鹿字第…号）。
二、冻结被告何某某名下银行存款380000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一四年四月二十一日
书记员 齐枫