江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1084号
原告ＸＸ华，个体工商户。
委托代理人唐修虎、王志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告顾金星，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人徐亚,该公司总经理。
委托代理人张俊伟,该公司员工。
原告ＸＸ华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ华的委托代理人唐修虎、王志清,被告顾金星,人民财保盐城分公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2015年6月19日18时50分，被告顾金星驾驶苏J×××××号重型自卸货车途经G228国道与射阳盐场兴阳养殖区中心路交叉路口处与原告驾驶苏J×××××号轿车相撞,致原告受伤住院治疗,车辆损失。事故经交警部门认定被告顾金星负事故的主要责任,事故车辆在人民财保盐城分公司处投保了“交强险”和“三者险”，现请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费75041元。
被告顾金星辩称:对交通事故的发生及交警部门的事故认定无异议,对原告的有关损失,由于事故车辆在人民财保盐城分公司投保了“交强险”和主车投保了100万元不计免赔的“商业三责险”,应当由人民财保盐城分公司承担。事故发生后,我向原告垫付了医疗费10000元,请求一并处理。
被告人民财保盐城分公司辩称，对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆在我公司投保了“交强险”和主车投保了100万元不计免赔的“商业三责险”,关于原告立主张的医疗费中有一张面额为19168.48元的票额没有提供用药清单,另外有三张票据中的姓名与原告姓名不符,我公司对此不予认可。事故发生后,我公司向原告垫付了医疗费10000元,请求一并处理。
经审理查明：2015年6月19日18时50分，被告顾金星驾驶苏J×××××号重型自卸货车途经G228国道与射阳盐场兴阳养殖区中心路交叉路口处与原告驾驶苏J×××××号轿车相撞,致原告受伤,车辆损失。原告受伤后,被送往射阳县中医院检查治疗,支付医疗费979元,后又住入射阳县人民医院住院治疗4天，支付医疗费19373.18,又转盐城市第一人民医院住院治疗28天，共支付医疗费109552.48元,出院后又在滨海县人民医院、滨海县中医院、南京鼓楼医院检查治疗,共支付医疗费1582.89元,原告合计支付医疗费131487.55元。本事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，结论为:顾金星承担此事故的主要责任，ＸＸ华承担此事故的次要责任。审理中，根据ＸＸ华承的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对ＸＸ华的医疗费合理性进行司法鉴定,该所于2016年4月5日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第509号法医学鉴定书,结论为:被鉴定人ＸＸ华因交通事故致“右侧胫骨平台骨折，右侧股骨中上段多发骨折，右侧内踝骨折，左侧股骨髁上粉碎性开放性骨折，右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节滑膜囊及关节腔积液，双侧膝关节皮肤软组织挫裂伤，多发肋骨骨折，脑震荡，双侧腓总神经、胫神经损伤”等损伤，盐城市第一人民医院住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范围。
另查，顾金星驾驶苏J×××××号重型自卸货车在人民财保盐城分公司投保了“交强险”和主车投保了100万元不计免赔的“商业三责险”；事故发生时，保险合同均在履行期间内。
以上事实,有原、被告陈述及提供的有关证据、交警部门的事故认定书、法医学鉴定书为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，ＸＸ华在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定顾金星承担此事故的主要责任，ＸＸ华承担此事故的次要责任,事实清楚，程序合法，适用法律正确，该事故认定结论,本院予以采纳。顾金星驾驶苏J×××××号重型自卸货车在人民财保盐城分公司投保了“交强险”和主车投保了100万元不计免赔的“商业三责险”；事故发生时，保险合同均在履行期间内。因此，ＸＸ华因交通事故所产生的合理损失,应由人民财保盐城分公司首先在“交强险”规定的医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿金额,顾金星与ＸＸ华按事故认定书认定的责任进行赔偿,顾金星所承担的赔偿金额,由人民财保盐城分公司在“商业三者险”合同约定的限额内支付。审理期间，盐城市第四人民医院司法鉴定所对ＸＸ华所作出的有关鉴定结论意见,程序合法，无不当之处，本院予以采信。现ＸＸ华就本起事故所产生的医疗费进行先行主张，本院予以支持。但根据原告提供的医疗费票据，其中射阳县人民医院的一张住院发票，金额为19168.48元，因没有用药清单，保险公司不予可，原告亦同意待提供用药清单后，另行主张，本院予以尊重，其余医疗费以法医学鉴定结论为依据,均在合理范围内，本院予以支持。关于ＸＸ华的医药费按实际票据为131487.55元计算,扣除19168.48元后为112319.07元。上述医疗费首先由人民财保盐城分公司在“交强险”医疗限额内赔偿10000元;余额102319.07元，由人民财保盐城分公司在“商业三者险”限额内承担70%,即:71623.34元。保险公司应支付原告医疗费合计81623.34元，对保险公司垫付的10000元和顾金星垫付10000元可抵算保险公司的赔偿款，顾金星垫付10000元由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华因交通事故所产生的医疗费损失61623.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内返还顾金星垫付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费750元，减半收取375元,由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
(上述赔偿款、返还款、诉讼费,由保险公司直接汇入在ＸＸ华江苏滨海农村商业银行临港支行开设的账户上，账号为：62×××10，户名：ＸＸ华；返还款由保险公司直接汇入顾金星在中国邮政储蓄银行射阳支行开设的账户上，账号为：62×××39，户名：顾金星)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。