wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审2号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人安家城，系大连市环境保护局职员。
被执行人大连龙海集中供热有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇河口村。
法定代表人刘长虎。
申请执行人大连市环境保护局于2016年4月8日做出大环罚决字[2016]050056号《行政处罚决定书》，决定对被执行人大连龙海集中供热有限公司所属七贤岭锅炉房2号35T蒸汽锅排放的SO2浓度超标行为，处罚款人民币24万元，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2017年1月6日，申请人向我院申请执行，申请标的为“罚款24万元、加处罚金24万元”，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字[2016]050056号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4058号
申请执行人应荣伟
被执行人胡程鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04737号，依法向被执行人胡程鹏发出执行通知书，责令被执行人胡程鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡程鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币5401713.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4058号
申请执行人应荣伟
被执行人卢璟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04737号，依法向被执行人卢璟发出执行通知书，责令被执行人卢璟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢璟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢璟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币5401713.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00038号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：姚宝玉，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆五红建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：嵇四五，该公司总经理。
被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2015年1月13日立案受理了原告陈满财诉被告姚宝玉、被告安庆五红建材销售有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月13日申请追加嵇四五为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告的银行存款70000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告姚宝玉、被告安庆五红建材销售有限公司、被告嵇四五的银行存款70000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 艳
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00056号
上诉人（原审原告）和香芬，女，汉族，1965年5月12日出生，无业。
委托代理人王允复，男，汉族，1942年3月18日出生，退休教师。
被上诉人（原审被告）韩城市公安局。
法定代表人沈军，任局长。
委托代理人刘妮，韩城市公安局法制大队工作人员。
上诉人和香芬因诉韩城市公安局治安行政处罚一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人韩城市公安局法定代表人沈军经传票传唤，未到庭应诉。上诉人和香芬及其委托代理人王允复，韩城市公安局的委托代理人刘妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年2月下旬原告和香芬赴京上访。2015年3月8日上午，北京市公安局警察在中南海附近一个公交车站发现原告和香芬，经查问，得知原告和香芬是上访的，即将其带到北京市公安局西城分局府右街派出所，该派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许上访人员滞留或者聚集为由，对原告和香芬进行了训诫，并将其送到马家楼救助站。当天下午六时许，将原告和香芬移交韩城市金城街道办事处工作人员带回韩城。韩城市公安局接到报案后，经立案受理、调查取证、行政处罚事先告知等程序，于2015年3月9日以上诉人在中南海周边非信访接待场所上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序为由，依据《中华人民共和国治安行政处罚法》第二十三条之规定，作出了韩公（金）行罚决字（2015）107号《行政处罚决定书》，决定对原告和香芬拘留7天，并于次日交韩城市公安局治安拘留所执行。原告和香芬不服，于2015年3月23日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销韩公（金）行罚决字（2015）107号《行政处罚决定书》，并判令被告承担本案诉讼费用。另查，2013年8月29日原告和香芬因在中南海周边非法上访曾被韩城市公安局行政拘留十日。
原审法院认为：一、依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七条关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作之规定，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，被告的执法主体适格。二、我国《信访条例》第二条第一款明确规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。据此规定，原告赴中南海周边地区反映问题的行为就是信访。依据相关规定，违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或者其它敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为。从本案来看，原告和香芬在全国“两会”召开期间赴京上访，明知中南海周边地区不是信访接待场所，不允许上访人员滞留而以上访人身份滞留，后被北京市公安局拦截并被训诫、交韩城市政府的工作人员带回韩城，其行为显属涉访违法行为。被告在接到报案后，经立案受理、调查取证、事先告知等程序，依上述规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，以原告的涉访违法行为扰乱了中南海周边地区的正常秩序为由，对原告作出决定行政拘留七日的行政处罚，其处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销该处罚决定之诉请，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告和香芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和香芬负担。
宣判后，和香芬不服上诉至本院称：我因家人的合法权益得不到保护，法院判决不公等原因，向有关部门正常信访。在信访过程中，并没有被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。回来后，被韩城市公安局非法作出拘留七日的行政处罚并执行。一、依据《公安机关办理行政案件的规定》第九条和中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地方没有北京事发地派出所移交处罚的移交手续，就无权进行行政处罚，韩城市公安局对本案无管辖权；二、训诫书是假的，1、我没有被训诫，也未见到训诫书。2、训诫书没有编号，不符合公安机关办案规定。3、被告训诫书的来源不明，韩城市人民法院没有对训诫书的来源与真伪予以确认。三、即使有训诫书，也属行政处罚行为，被告无权再次处罚。综上所述，依据《行政处罚法》第三十条的规定可知，韩城市公安局超越职权、滥用职权，在我没有任何违法行为的情况下对我进行非法拘留，因此一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判撤销韩公（金）行罚决字（2015）107号《行政处罚决定书》。
被上诉人韩城市公安局答辩认为：一、上诉人的违法事实清楚。上诉人在北京中南海周边上访，被当地公安机关训诫，并移交地方处理，事实清楚，证据确实充分。二、答辩人收案后依法处置，程序合法。派出所接到报案后，依法制作受案登记表，依据有关法律法规，上诉人的行为属于本单位主管和管辖，遂立案调查，制作询问笔录，核实证据，按照内部程序进行了审批，并告知上诉人依法享有的陈述权和申辩权，最后按程序交付执行，告知家属。三、训诫是现场处置措施，不是行政处罚。北京市公安局以《训诫书》对在非信访接待场所扰乱秩序的违法事实予以确认，可以作为行政处罚的证据。综上所述，上诉人和香芬在敏感期间、敏感地区非正常上访，我局处罚决定查明违法事实清楚，程序合法，并无不当。四、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉人和香芬的上诉请求，维持一审法院的判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，按照公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，上诉人居住地在韩城市，被上诉人的执法主体适格。上诉人违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，到北京天安门广场、中南海周边的进京非正常上访属于涉访违法行为。被上诉人在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，事先告知等程序，以上诉人的涉访违法行为扰乱了公共场所秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对上诉人作出行政处罚，处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和香芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03919-1号
原告李仁义农村承包经营户。
代表人李仁义，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周云，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告帅光前，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告李仁义农村承包经营户诉被告帅光前农村土地承包合同纠纷一案中，原告李仁义农村承包经营户于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁义农村承包经营户申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李仁义农村承包经营户撤回起�。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李仁义农村承包经营户承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4755号
原告吴蓓，女，汉族，1982年2月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告领先（福建）网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街92号中福广场24层02室。
法定代表人连卫民。
原告吴蓓诉被告领先（福建）网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蓓到庭参加诉讼，被告领先（福建）网络科技有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其原工作单位，因经营不善于2014年连续三个月不能正常发放员工工资。直至本人离职还未按约定支付。为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠2014年7月、8月、9月工资。
被告领先（福建）网络科技有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、内资企业基本情况表，证明被告的基本情况；
2、劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系；
3、情况说明，证明被告拖欠原告2014年7月、8月、9月的工资。
本院认为，原告提供的内资企业基本情况登记表加盖福州市鼓楼区工商行政管理局档案资料查询专用章，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的劳动合同书与原件核对无异，本院予以确认。原告提供的情况说明加盖海西贷（福建）网络金融服务有限公司公章。该公司非本案当事人，本院不予确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
原、被告于2013年10月30日签订劳动合同书，约定原告到被告处任网络编辑，试用期工资1500元／月。原告提供海西贷（福建）网络金融服务有限公司出具的情况说明，证明被告欠原告工资4034.36元。
本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告提供的情况说明不能证明本案被告欠原告工资。故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴蓓的诉讼请求。
本案诉讼费10元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初622号
原告王某。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张有明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。请求判令原、被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、原告居民身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告主体适格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2016年2月26日河南省鹿邑县民政局证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名叫刘某乙。
本院认为，原告王某与被告刘某甲已共同生活多年，并且生育一儿子，说明双方婚姻基础和婚后感情较好，还有和好的可能。原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，而原告在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同为孩子的健康成长营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年三月二十五日
书记员 金ＸＸ
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00397号
原告刘某甲，务工人员。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李嘉安组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方对婚姻、家庭、责任的理解不同，性格极不和谐。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费21980元。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及女儿刘某乙身份信息；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告张某未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告张某未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三，与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告张某于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日原、被告补办了结婚证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，从有利于家庭稳定及小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李嘉安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄良红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第98-5号
申请执行人：崔凤顺，女，1976年4月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：崔贵顺，女，1964年4月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：黄英子，女，1941年1月3日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系被执行人崔贵顺母亲。
本院在执行申请执行人崔凤顺与被执行人崔贵顺、黄英子民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔贵顺发出执行通知书，责令其立即履行给付借款的义务，但被执行人崔贵顺未履行。后本院扣划其银行存款81000元，对其坐落于吉林市船营区欢喜乡房产进行了查封。后经双方协商签订一份还款计划，并由担保人黄英子以其房产提供担保，担保期限届满，被执行人崔贵顺仍未履行生效法律文书确定的义务，故裁定执行担保人黄英子的财产并追加其为本案被执行人。但被执行人崔贵顺、黄英子仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人崔贵顺和黄英子采取限制出境措施，并在被执行人崔贵顺从韩国入境后，对其采取拘留措施。期间，本院依法将被执行人崔贵顺、黄英子纳入失信被执行人名单，查封被执行人崔贵顺坐落于吉林省吉林市丰满区房屋产权。2016年5月31日，经申请执行人申请，本院对评估、拍卖被执行人崔贵顺坐落于吉林省吉林市丰满区房屋相关事项作出通知书，并送达给双方当事人。经被执行人崔贵顺与申请执行人崔凤顺多次协商，双方自行达成执行和解协议，申请执行人崔凤顺申请本院解除对上述被执行人的强制措施并申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年七月十九日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第98-5号
申请执行人：崔凤顺，女，1976年4月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：崔贵顺，女，1964年4月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：黄英子，女，1941年1月3日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。系被执行人崔贵顺母亲。
本院在执行申请执行人崔凤顺与被执行人崔贵顺、黄英子民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔贵顺发出执行通知书，责令其立即履行给付借款的义务，但被执行人崔贵顺未履行。后本院扣划其银行存款81000元，对其坐落于吉林市船营区欢喜乡房产进行了查封。后经双方协商签订一份还款计划，并由担保人黄英子以其房产提供担保，担保期限届满，被执行人崔贵顺仍未履行生效法律文书确定的义务，故裁定执行担保人黄英子的财产并追加其为本案被执行人。但被执行人崔贵顺、黄英子仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人崔贵顺和黄英子采取限制出境措施，并在被执行人崔贵顺从韩国入境后，对其采取拘留措施。期间，本院依法将被执行人崔贵顺、黄英子纳入失信被执行人名单，查封被执行人崔贵顺坐落于吉林省吉林市丰满区房屋产权。2016年5月31日，经申请执行人申请，本院对评估、拍卖被执行人崔贵顺坐落于吉林省吉林市丰满区房屋相关事项作出通知书，并送达给双方当事人。经被执行人崔贵顺与申请执行人崔凤顺多次协商，双方自行达成执行和解协议，申请执行人崔凤顺申请本院解除对上述被执行人的强制措施并申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年七月十九日
书记员 田家宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第147号
原告深圳市华达讯实业有限公司，住所地，组织机构代码×××878。
法定代表人梅卫华，该公司董事长。
委托代理人蔡海霞。
原告深圳市华达讯实业有限公司龙华分公司，住所地，组织机构代码×××565。
负责人梅广，该公司经理。
委托代理人杨建平。
被告深圳市精之拓工艺礼品有限公司，住所地，组织机构代码×××849。
法定代表人朱创文。
被告刘超，男，汉族，住址湖北省监利县。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市精之拓工艺礼品有限公司（下称“精之拓公司”）给付原告定作合同货款109，931.28元；2、判令被告精之拓公司支付延期付款利息989元，按日万分之五计算至起诉之日；3、判令被告刘超对上述货款与利息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。庭审中，原告撤回第二项关于延期付款利息的诉讼请求。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年1月至11月，原告向被告精之拓公司供应布袋等货物。
2、2014年12月10日，原告与被告精之拓公司进行对账，被告精之拓公司确认截止2014年11月30日未付货款累计109，931.28元。同日，被告刘超向原告出具《连带责任保证书》，内容为对被告精之拓公司所欠原告货款109，931.28元承担连带责任保证。
判决结果
本案中，原告向被告精之拓公司供应货物，被告精之拓公司应当支付相应货款。经双方对账，被告精之拓公司确认截止2014年11月30日尚欠原告货款109，931.28元未付，因此，原告主张被告精之拓公司支付货款109，931.28元，本院予以支持。被告刘超在《连带责任保证书》中承诺对被告精之拓公司所欠原告货款109，931.28元承担连带责任保证，因此，原告主张被告刘超对被告精之拓公司所欠原告货款109，931.28元承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市精之拓工艺礼品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市华达讯实业有限公司、深圳市华达讯实业有限公司龙华分公司支付货款109，931.28元；
二、被告刘超对被告深圳市精之拓工艺礼品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，259元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更385号
罪犯罗永江，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯罗永江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年8月24日起至2018年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分133.31分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分145.71分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯已退赔被害人经济损失1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、退赔单据、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗永江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0662号
申请执行人刘永，个体户。
被执行人王康，教师。
被执行人高博，职工。
申请执行人刘永与被执行人王康、高博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳官民初字第1098号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王康、高博偿还原告刘永借款本金15万元，于2014年7月21日前付清。如被告王康、高博未按约履行，自违约之日起，按照月利率2%计算利息至付清本金15万元止。二、被�王康、高博对上述债务互负连带清偿责任。三、原告刘永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王康、高博负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0662号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁 胜 利
执行员 �振
执行员 张 明 星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7921号
原告乔庆林，女，1969年3月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ，北京市京伦律师事务所律师。
被告崔井贵，男，1966年3月10日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县丰宁大阁镇宁丰路乙203号，组织机构代码80721××××。
负责人武秀明，经理。
委托代理人王文萍，北京轩至律师事务所律师。
原告乔庆林与被告崔井贵、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保丰宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔庆林，被告崔井贵，被告人保丰宁公司委托代理人王文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔庆林诉称：2016年2月28日13时13分，在顺义区益麒麟家居建材广场西门，崔井贵驾驶号牌为×××小型普通客车由北向南倒车过程中将乔庆林撞倒，造成乔庆林身体多处受伤。顺义区医院诊断乔庆林伤情为多发软组织损伤、胸部损伤、脑外伤神经反应。北京市公安局顺义分局交通支队认定，崔井贵负事故全部责任。×××小型普通客车属崔井贵所有，在被告人保丰宁公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿营养费2000元，护理费3600元，精神损害抚慰金2000元，误工费7000元，共计14600元；2.被告人保丰宁公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告崔井贵辩称：对事故事实和责任认定没有异议。号牌为×××小型普通客车属我所有。我车在人保丰宁公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由人保丰宁公司负担赔偿责任。我同意负担诉讼费。另外我给原告垫付医疗费三千七百余元，相关票据在我手中。我垫付费用自行理赔。
被告人保丰宁公司辩称：号牌为×××小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者保险，事故发生在保险期间。虽然医嘱误工期是38天，但我公司仅认可误工期30天。不同意赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金。不承担诉讼费。
经审理查明：
2016年2月28日13时13分，在顺义区益麒麟家居建材广场西门停车场，崔井贵驾驶号牌为×××小轿车由北向南倒车，乔庆林由北向南行走，小轿车右后部与乔庆林接触，造成乔庆林受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，崔井贵负事故全部责任，乔庆林无责任。事故发生后，乔庆林被送至顺义区医院治疗，其伤情被诊断为：车祸伤、多发软组织损伤、脑外伤后神经性反应。
号牌为×××小轿车为崔井贵本人所有。该事故车辆在人保丰宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
事故发生后被告崔井贵为原告乔庆林垫付医疗费三千七百余元，票据在崔井贵手中。崔井贵表示自行理赔。
庭审中被告人保丰宁公司提出对原告乔庆林误工期进行鉴定，但随后又撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、诊断证明书、门诊病历、收入证明、劳动合同复印件等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、误工费属原告乔庆林因此事故造成合理损失的范围。原告乔庆林虽无加强营养的医嘱，但为便于恢复身体，确有加强营养的必要。但原告营养费请求过高，本院根据原告乔庆林伤情，参照相关标准，酌定营养费为210元。被告否认医嘱误工期的合理性，却不能提交任何证据支持自己的辩解意见，对其认可30天误工期的辩解意见本院不予采信。审核确认原告误工期38天，误工费为4433.33元。原告护理费、精神损害抚慰金请求缺乏事实依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告乔庆林因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费210元，误工费4433.33元，以上各项损失共计4643.33元。崔井贵为乔庆林垫付医疗费自行办理理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告乔庆林的上述合理损失由被告人保丰宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由被告崔井贵负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乔庆林误工费、营养费损失共计四千六百四十三元三角三分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告乔庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元（原告已预交），由原告乔庆林负担五十八元（已交纳），由被告崔井贵负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第140-1号
申请执行人刘青。
被执行人刘鹏飞，无业。
申请执行人刘青与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第572号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
查封被执行人刘鹏飞银行存款220000元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙永泉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11189号
原告：卓巧玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉德盛投资有限公司，住所地晋江市新世纪大道948号南风大厦。
法定代表人：李良捷，该公司执行董事兼总经理。
原告卓巧玲与被告泉德盛投资有限公司（以下简称泉德盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓巧玲的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告泉德盛公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告卓巧玲向本院提出诉讼请求：被告泉德盛公司返还原告卓巧玲借款30万元及自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年7月13日，原告通过吴某向被告泉德盛公司出借30万元，约定月利率为2.5%，后于2013年6月变更月利率为2.2%。被告泉德盛公司已支付2014年8月1日前的利息，后未能还本付息。
被告泉德盛公司未作答辩。
原告卓巧玲围绕诉讼请求，提交了借条、吴某及杨某的银行历史流水单各一份，并申请证人吴某、杨某出庭作证。本院认为，被告泉德盛公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告卓巧玲提供的借条，经泉德盛公司的法定代表人李良捷签名及加盖公章确认，该借条能与吴某的证言、银行历史流水单相互印证，共同证明原告通过吴某交付借款的事实，本院依法予以认定。吴某与杨某系夫妻关系，涉案借款经吴某介绍出借，原告主张其通过杨某收取利息符合常理。借条约定按月利率2.5%计息，原告自认于2013年6月变更月利率为2.2%，该自认事实能与银行历史流水单内容相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告泉德盛公司向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息，后于2013年6月变更月利率为2.2%。被告泉德盛公司已支付2014年8月1日前的利息，现尚欠原告借款30万元及自2014年8月1日起的利息。
本院认为，原告卓巧玲与被告泉德盛公司之间的民间借贷关系合法有效。被告泉德盛公司拖欠原告借款，经原告卓巧玲起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告卓巧玲请求其还款及变更按月利率2%计付利息，可予支持。被告泉德盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泉德盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卓巧玲借款30万元并以此为基数支付原告卓巧玲自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告泉德盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 庄马炮
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一八年一月三十日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00040号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年11月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，出租车驾驶员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月24日5时许，被告人彭某某酒后驾驶渝CP50**号出租车从璧山区电视塔公园往皮鞋城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区皮鞋城北一街3号附4号134号路段时，在准备停车时与路边蔡某某的环卫手推车发生撞挂，后又与易某某停放于路边的渝C3F2**号小轿车发生擦挂。随后，处警民警依法将彭某某带至璧山区人民医院进行静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某某血样中的乙醇含量为215.8毫克／100毫升。被告人彭某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人彭某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出彭某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02152号
原告鄢某，女，汉族。
委托代理人王伯钦，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告鄢某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人王伯钦，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告于2008年在海南相识，2009年8月4日登记结婚，2009年12月24日生一子白某甲。被告从2010年开始赌博，并有家庭暴力行为，给原告身心健康造成严重威胁，致使双方感情彻底破裂，没有和好可能。现起诉至法院要求离婚。
被告白某某辩称，原、被告感情基础良好，婚后因家庭琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月4日登记结婚，双方均系初婚，2009年12月24日生一子白某甲。双方婚初夫妻感情良好，后因家庭琐事出现矛盾，2014年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚多年，感情基础深厚，在共同生活双方虽为家庭琐事产生诸多矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。今后双方应珍惜夫妻感情，正确面对婚姻出现的问题并积极采取多种措施予以解决，如能做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第577号
原告罗布次仁，男，1971年7月15日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告玉珍，女，1945年8月15日出生，藏族，现住拉萨市。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告旺堆，男，1970年2月8日出生，藏族，银行职员，现住拉萨市。
委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院于2015年8月7日立案受理了原告罗布次仁与被告玉珍、旺堆买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月6日公开开庭，原告罗布次仁无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗布次仁自动撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗布次仁承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年九月七日
书记员 德吉央宗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1965号
申请执行人陈福军。
被执行人吴羡林。
本院在执行申请执行人陈福军与被执行人吴羡林劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3269号仲裁裁决发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月7日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款14287.5元、执行费114元、共计人民币14401.5元。经查被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吴羡林价值人民币14401.5元财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年二月十六日
书记员 张相锐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3242号
原告：张良友，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
本院在审理原告张良友诉被告重庆旭立建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张良友于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良友申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张良友撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告张良友负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第769号
罪犯李立彬，男，1972年6月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李立彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月24日作出（2006）粤高法刑一终字第841号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李立彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李立彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵迎春，女，1962年9月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大发正大有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。
法定代表人：崔文广，该公司董事长。
再审申请人赵迎春因与被申请人北京大发正大有限公司（简称大发公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵迎春申请再审称：一、二审法院不以事实为根据，不以法律为准绳，不做深入的研究便草率结案，致使判决错误，错误的判决侵犯了我的经济利益。大发公司未按我参加工作的年限缴纳养老保险金，致使我至今领不到老年人生活保障金，退休金根本无人给。大发公司于2012年9月未与我协商，便私自解除了我的无固定期劳动合同，却没有支付我经济补偿金。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：赵迎春于2012年9月21日达到了法定退休年龄，赵迎春与大发公司之间的劳动关系于2012年9月21日终止。赵迎春提出大发公司在2012年9月21日单方解除与其的劳动关系，要求大发公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据。大发公司同意向赵迎春支付1999年6月至2003年3月期间未缴纳的养老保险补偿金，二审判决亦判令大发公司向赵迎春支付上述期间未缴纳的养老保险补偿金，处理并无不当。赵迎春申请再审的理由不能成立。
综上，赵迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵迎春的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终21号
上诉人（原审被告）：湖北省民族建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家区。
法定代表人：常顶柱，该公司总经理。
上诉人湖北省民族建筑工程有限公司因机械设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初120-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间既没有合同关系也没有事实关系，应根据我国法律及司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。2011年11月1日湖北省民族建筑工程有限公司与淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同》第九条约定：“未尽事宜双方协商解决，如协商不了，应在出租方辖区内人民法院受理。”该约定符合法律规定，合法有效。故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年五月六日
书记员 郑 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初53号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人聂仕现，男，1990年11月30日出生，仡佬族，中专文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被石阡县公安局取保候审，2017年4月26日因本案被本院决定继续取保候审，同年5月2日被本院决定逮捕,次日被石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人聂仕现犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］21号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。贵州�石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人聂仕现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月12日19时许，被告人聂仕现与朋友在石阡县党校门口对面某饭店吃饭喝酒后，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从石阡县党校对面往石阡县汤山镇人民广场方向行驶，21时08分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊场）65KM+100M处时与对向行驶邓某驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。石阡县公安局交通警察大队执勤民警到达现场后对其进行吹气式酒精检测仪检测，其酒精含量为203mg/100ml，后被告人聂仕现被带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出[2017]毒检字第28号司法鉴定意见书，其鉴定结果为被告人聂仕现血样中检出乙醇含量为208.3mg／100ml。该事故经石阡县公安局交通警察大队作出石公交�字[2017]第004号道路交通事故认定书认定被告人聂仕现承担本次道路交通事故的全部责任，邓某无责任。
另查明，被告人聂仕现所持准驾车型为B2驾驶证，贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人为陈某，浙Ａ×××××号小型普通客车所有人为杭州国电机械设计研究有限公司。事发后被告人聂仕现与邓某已达成赔偿协议，协议由被告人聂仕现修理浙Ａ×××××小型普通客车，邓某出具谅解书对被告人聂仕现的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂仕现在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人聂仕现身份证复印件，常住人口基本信息，人员核查情况单，无犯罪记录情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，当事人血样提取登记表，吹气式检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，谅解书，证人涂某,4的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字28号法医毒化检验报告书，石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刑事案件现场照片，被告人聂仕现的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂仕现饮酒后驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量达208.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂仕现醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民�察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，对被告人聂仕现应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人聂仕现能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且案发后与受害人达成协议取得谅解，可依法对其从轻处罚。结合被告人聂仕现犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人聂仕现从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂仕现判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂仕现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年五月�日
书记员 金林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第395号
原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。
法定代表人王伟龙。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地：诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人柴铁飞，镇长。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告诸暨市双龙广告有限公司的法定代表人王伟龙及委托代理人俞静尧，被告诸暨市王家井镇人民政府副镇长应伟龙及委托代理人周铳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市双龙广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与王家井镇凉风洞村签订《协议书》及受让他人广告位租赁该村土地，设置3处户外广告设施，原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的3处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，包括广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿及发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市王家井镇凉风洞村3处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除上述3处户外广告设施的经济损失合计人民币1373665元（其中广告设施造价：328749.43元/单立柱每处×2处＋716167元/双立柱每处×1处＝1373665元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市王家井镇人民政府辩称，一、被告所作出的拆除行为合法。拆除高速公路沿线广告牌是省政府从高速行车安全和规范土地利用所部署的全省集中统一行动，被告只是实施者。原告在未经行政许可的情况下，通过与村民委员会签订土地租赁协议的形式在租赁的农用土地上违法建设广告牌，事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，在责令限期改正无果的情况下，将原告所设广告牌予以强制拆除，体现程序正义与实体公正。二、原告设置广告牌的行为不合法。（一）原告只与王家井镇凉风洞村签订协议，没有经过相关有权部门的审批。根据《国家干线公路文明建设样板路实施标准》第八条规定，禁止在公路上设置非公路交通用标志标牌。公路用地范围以内确需设置道路交通标志以外的其他标志（牌）如广告牌、店名牌、宣传标牌等，须经省级公路管理机构或其授权的单位审查批准，方可设置。此类标志牌的设置应做到统一规划，美观大方。因此，如果要在高速公路旁设立广告牌需经省级公路管理机构或其授权的单位审查批准，而原告没有经过任何审批。（二）原告违法设立广告牌的行为违反公路法和《公路安全保护条例》关于公路建筑控制区的规定。根据公路法第五十六条规定，除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物……前款规定的建筑控制区的范围，由县级以上地方人民政府按照保障公路运行安全和节约用地的原则，依照国务院的规定划定。且《公路安全保护条例》第十一条规定，县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：……属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。综上，原告在高速公路旁设立广告牌的行为不符合法律的相关规定。
三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，也应由原告自行承担。并且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告也未提供充分证据证明因被告的行为致其财产损害。故请驳回原告的诉讼请求。四，上虞区人民法院作出的类似判决结果可以作为解决本案争议的范本。上虞区人民法院（2015）绍虞行初字第57号行政判决对类似强拆行为的赔偿问题作出了判决，该判决对原告所提出的赔偿请求直接以驳回原告诉讼请求的形式下判。本案与该案极其类似，恳请作出类同的判决。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告诸暨市双龙广告有限公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市双龙广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第395号原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。法定代表人王伟龙。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地：诸暨市王家井镇中心小学旁。法定代表人柴铁飞，镇长。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告诸暨市双龙广告有限公司的法定代表人王伟龙及委托代理人俞静尧，被告诸暨市王家井镇人民政府副镇长应伟龙及委托代理人周铳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市双龙广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与王家井镇凉风洞村签订《协议书》及受让他人广告位租赁该村土地，设置3处户外广告设施，原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的3处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，包括广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿及发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市王家井镇凉风洞村3处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除上述3处户外广告设施的经济损失合计人民币1373665元（其中广告设施造价：328749.43元/单立柱每处×2处＋716167元/双立柱每处×1处＝1373665元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市王家井镇人民政府辩称，一、被告所作出的拆除行为合法。拆除高速公路沿线广告牌是省政府从高速行车安全和规范土地利用所部署的全省集中统一行动，被告只是实施者。原告在未经行政许可的情况下，通过与村民委员会签订土地租赁协议的形式在租赁的农用土地上违法建设广告牌，事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，在责令限期改正无果的情况下，将原告所设广告牌予以强制拆除，体现程序正义与实体公正。二、原告设置广告牌的行为不合法。（一）原告只与王家井镇凉风洞村签订协议，没有经过相关有权部门的审批。根据《国家干线公路文明建设样板路实施标准》第八条规定，禁止在公路上设置非公路交通用标志标牌。公路用地范围以内确需设置道路交通标志以外的其他标志（牌）如广告牌、店名牌、宣传标牌等，须经省级公路管理机构或其授权的单位审查批准，方可设置。此类标志牌的设置应做到统一规划，美观大方。因此，如果要在高速公路旁设立广告牌需经省级公路管理机构或其授权的单位审查批准，而原告没有经过任何审批。（二）原告违法设立广告牌的行为违反公路法和《公路安全保护条例》关于公路建筑控制区的规定。根据公路法第五十六条规定，除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物……前款规定的建筑控制区的范围，由县级以上地方人民政府按照保障公路运行安全和节约用地的原则，依照国务院的规定划定。且《公路安全保护条例》第十一条规定，县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：……属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。综上，原告在高速公路旁设立广告牌的行为不符合法律的相关规定。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，也应由原告自行承担。并且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告也未提供充分证据证明因被告的行为致其财产损害。故请驳回原告的诉讼请求。四，上虞区人民法院作出的类似判决结果可以作为解决本案争议的范本。上虞区人民法院（2015）绍虞行初字第57号行政判决对类似强拆行为的赔偿问题作出了判决，该判决对原告所提出的赔偿请求直接以驳回原告诉讼请求的形式下判。本案与该案极其类似，恳请作出类同的判决。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告诸暨市双龙广告有限公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市双龙广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年四月二十九日书 记 员  斯则喻
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第98号
原告张天祖。
被告临洮穆萨餐饮有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告张天祖诉被告临洮穆萨餐饮有限公司、ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张天祖的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张天祖撤回起诉。
案件受理费18370元，因撤诉结案减半收取9185元，由原告张天祖负担。
审 判 长 任卫国
审 判 员 桑淑珍
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第98号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告吴寿虎。
被告王中秋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴寿虎、王中秋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2105年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第98号原告：张付仓，男，汉族。原告：陈翠荣，女，汉族。系原告张付仓妻子。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告张付仓诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张付仓、陈翠荣诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款6994元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款6994元。经本院审查认为，原告张付仓、陈翠荣所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张付仓、陈翠荣于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张付仓、陈翠荣所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张付仓、陈翠荣的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范卫彦，男，1947年7月2日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩德富，男，1955年3月30日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万堂，男，1953年7月28日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳春，男，1963年4月10日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许加福，男，1959年6月4日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管清泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）由喜彬，男，1967年11月22日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋成新，男，1954年1月30日出生，汉族，住图们市。
共同委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
共同委托代理人范丰刚，男，系范卫彦之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市林业局，住所地敦化市新华东路788号。
一审第三人敦化市雁鸣湖镇大山村村民委员会，住所地敦化市雁鸣湖镇。
一审第三人王守恩，男，1955年4月23日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人范卫彦等八人因诉被申请人敦化市林业局，一审第三人敦化市雁鸣湖镇大山村村民委员会（以下简称大山村村委会）、王守恩林业行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范卫彦等八人申请再审称：1.(2012)延中民四终字第491号民事判决书生效后,范卫彦等人就开始向行政机关主张权利,可各机关相互推诿。向敦化市法院提起行政诉讼后,被告知先解决民事争议。最后,敦化市人大常委会信访办公室于2015年11月20日出具了《信访案件转办单》,范卫彦等人又到被告知的单位,可单位还是推脱,让我们找敦化市雁鸣湖镇林业站。2016年1月11日，该林业站出具了《关于范卫彦反映林地的情况说明》。范卫彦等人没有超过起诉期限。2.王守恩是小组的组长,他利用职权侵犯了小组成员的利益,侵占了小组的大片林地,范卫彦等人起诉行为,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第三项、第四项规定，应当进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。范卫彦等人自认2012年知道本案所诉的林权执照，其于2016年9月向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。
综上，范卫彦等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范卫彦等八人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范卫彦，男，1947年7月2日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩德富，男，1955年3月30日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万堂，男，1953年7月28日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳春，男，1963年4月10日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许加福，男，1959年6月4日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）管清泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）由喜彬，男，1967年11月22日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋成新，男，1954年1月30日出生，汉族，住图们市。共同委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。共同委托代理人范丰刚，男，系范卫彦之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市林业局，住所地敦化市新华东路788号。一审第三人敦化市雁鸣湖镇大山村村民委员会，住所地敦化市雁鸣湖镇。一审第三人王守恩，男，1955年4月23日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇。再审申请人范卫彦等八人因诉被申请人敦化市林业局，一审第三人敦化市雁鸣湖镇大山村村民委员会（以下简称大山村村委会）、王守恩林业行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范卫彦等八人申请再审称：1.(2012)延中民四终字第491号民事判决书生效后,范卫彦等人就开始向行政机关主张权利,可各机关相互推诿。向敦化市法院提起行政诉讼后,被告知先解决民事争议。最后,敦化市人大常委会信访办公室于2015年11月20日出具了《信访案件转办单》,范卫彦等人又到被告知的单位,可单位还是推脱,让我们找敦化市雁鸣湖镇林业站。2016年1月11日，该林业站出具了《关于范卫彦反映林地的情况说明》。范卫彦等人没有超过起诉期限。2.王守恩是小组的组长,他利用职权侵犯了小组成员的利益,侵占了小组的大片林地,范卫彦等人起诉行为,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第三项、第四项规定，应当进行再审。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。范卫彦等人自认2012年知道本案所诉的林权执照，其于2016年9月向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上，范卫彦等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范卫彦等八人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年八月十四日书 记 员  张春丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00025号
申请执行人余德宪。
被执行人襄阳市襄州区伙牌镇五龙村村民委员会。
关于申请执行人余德宪与被执行人襄阳市襄州区伙牌镇五龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00123号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为83756元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年九月六日
书记员 马敬合
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3359号
原告：江苏唯益换热器股份有限公司，统一社会信用代码913211007899267581，住所地丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人：朱益平，总经理。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:上海美乐柯制冷设备有限公司，统一社会信用代码91310114755023518E，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江路1111号。
法定代表人：陈建平。
本院在审理原告江苏唯益换热器股份有限公司与被告上海美乐柯制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏唯益换热器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取976元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年五月十八日
书记员 李 辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1749号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴婷婷，女，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吴婷婷犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年7月2日，被告人吴婷婷在招商银行泉州市分行工作人员到位于晋江市磁灶镇印刷基地大功山南路5号福建省“鸿林”物流有限公司上门办理信用卡时，冒用其姐姐即被害人吴某的身份证申办一张卡号为62*****56的信用卡，并于2014年7月24日持卡消费。截止2016年7月9日，被告人吴婷婷使用上述冒用他人身份证的信用卡恶意透支，共拖欠银行本金人民币16847.44元。
2017年1月27日17时许，被告人吴婷婷在福建省泉州市丰泽区“京都国际皇盛”公寓二楼被抓获归案。
上述事实，被告人吴婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、破案及抓获经过、身份证明、银行交易明细单、短信通知截图，证人陈某、赖某证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴婷婷冒用他人身份办理信用卡并恶意透支使用该信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴婷婷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴婷婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴婷婷继续退赔被害单位招商银行泉州分行经济损失人民币16847.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1749号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人吴婷婷，女，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吴婷婷犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2014年7月2日，被告人吴婷婷在招商银行泉州市分行工作人员到位于晋江市磁灶镇印刷基地大功山南路5号福建省“鸿林”物流有限公司上门办理信用卡时，冒用其姐姐即被害人吴某的身份证申办一张卡号为62*****56的信用卡，并于2014年7月24日持卡消费。截止2016年7月9日，被告人吴婷婷使用上述冒用他人身份证的信用卡恶意透支，共拖欠银行本金人民币16847.44元。	2017年1月27日17时许，被告人吴婷婷在福建省泉州市丰泽区“京都国际皇盛”公寓二楼被抓获归案。	上述事实，被告人吴婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、破案及抓获经过、身份证明、银行交易明细单、短信通知截图，证人陈某、赖某证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴婷婷冒用他人身份办理信用卡并恶意透支使用该信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴婷婷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴婷婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人吴婷婷继续退赔被害单位招商银行泉州分行经济损失人民币16847.44元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年六月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员吴怡晖	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；	（二）使用作废的信用卡的；	（三）冒用他人信用卡的；	（四）恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11118号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：冉红宇，男，1971年5月10日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉红宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,957.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,957.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执355号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与杨桂华劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨桂华向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01323号
原告：林鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：王全，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲍远进，男，1986年9月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。
本院在审理林鹏诉王全、鲍远进、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林鹏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林鹏负担。
审判员 张晓霖
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一初字第01323号原告:林鹏,男,1996年2月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：朱双兵,安徽益上律师事务所律师。被告:王全,男,1993年6月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告：鲍远进,男,1986年9月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开。本院在审理林鹏诉王全、鲍远进、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林鹏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林鹏负担。审判员  张晓霖二〇一五年十月二十八日书记员  潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一初字第01323号原告:林鹏,男,1996年2月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：朱双兵,安徽益上律师事务所律师。被告:王全,男,1993年6月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告：鲍远进,男,1986年9月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号。本院在审理林鹏诉王全、鲍远进、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林鹏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林鹏负担。审判员  张晓霖二〇一五年十月二十八日书记员  潘秋越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执113号
申请执行人：亢文君，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人亢文君与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第546号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告亢文君劳动报酬款4800元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为4800元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执113号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10697号
原告：重庆利佰佳物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区桃源路118号，统一社会信用代码915001087428948913。
法定代表人：秦光荣，总经理。
委托代理人：况明鸣，被告公司员工，特别授权。
被告：王飞，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆利佰佳物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利佰佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利佰佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆利佰佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告重庆利佰佳物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第909号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司。
负责人朱生军，经理。
被执行人张恒国，乌海市海勃湾区新地乌海北铁路居委会2栋1号。
被执行人郝丽青，（系张恒国妻子）。
被执行人宋玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴平证字第33号执行证书，责令被执行人张恒国、郝丽青、宋玉梅履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张恒国、郝丽青、宋玉梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋玉梅、赵传军所有的位于巴彦淖尔市临河区金秋华城xx栋xx单元室（房权证号：10××45）有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、对被执行人宋玉梅、赵传军所有的位于巴彦淖尔市临河区金秋华城xx栋xx单元室（房权证号：10××45）住房一套，予以查封。
二、被执行人宋玉梅、赵传军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋玉梅、赵传军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年十月十六日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第909号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司。
负责人朱生军，经理。
被执行人张恒国，乌海市海勃湾区新地乌海北铁路居委会2栋1号。
被执行人郝丽青，（系张恒国妻子）。
被执行人宋玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴平证字第33号执行证书，责令被执行人张恒国、郝丽青、宋玉梅履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张恒国、郝丽青、宋玉梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明本院于2013年6月7日作出的（2013）临法执备字第455号查封了被执行人张恒国所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北二街坊恒基情缘b区8号楼252号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张恒国所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北二街坊恒基情缘b区8号楼252号住房一套。
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年五月二十八日
书记员 曲佑良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10003号
原告姚宇欣，女，汉族，1993年7月12日出生，住西安市碑林区。
委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告姚宇欣诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚宇欣于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宇欣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宇欣撤回起诉。
本案案件受理费2327元，减半后1163.5元由原告姚宇欣自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王建平
人民陪审员 肖 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5498号
原告贡和坤。
被告郦银杰。
原告贡和坤与被告郦银杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛文婷独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告贡和坤到庭参加诉讼。被告郦银杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贡和坤诉请：要求被告立即给付欠款8500元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郦银杰未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告自2009年开始发生光亮剂的业务往来，经双方结算，被告分别于2010年8月15日、2010年8月23日、2010年10月5日向原告出具了欠条三份，言明欠原告货款12500元，后被告仅支付了4000元，现原告诉请要求被告给付欠款8500元及支付自2015年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息的事实清楚。被告郦银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郦银杰于本判决生效后十日内给付原告贡和坤价款8500元，并承担以8500元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月24日起计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告郦银杰负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。