wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01104号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道**号。
法定代理人：赵雁鸿，董事长。
委托代理人：黄明（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部员工。
委托代理人：刘自和（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行信贷员。
被告：程和平。
被告：贺新华。系程和平之妻。
被告：张贤杰。
被告：穆莉。系张贤杰之妻。
被告：殷永根。
被告：贺春林。系殷永根之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明、刘自和到庭参加了诉讼，被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林自愿成立联保小组，向我行申请借款。2012年4月20日，被告程和平、贺新华夫妻以购电子产品资金不足为由，向我行下辖的殷店支行申请借款50万元，由被告张贤杰、穆莉夫妻，殷永根、贺春林夫妻进行担保；被告张贤杰、穆莉夫妻以购香菇木耳为由，向我行借款50万元，由程和平、贺新华、殷永根、贺春林进行担保。借款逾期后，经多次催收，被告程和平和被告张贤杰仅支付部分借款本金及利息，下欠借款本金及利息借故未还。为保护我行的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告程和平、贺新华偿还我行借款本金426259.45元及利息，由被告张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；判令被告张贤杰、穆莉偿还我行借款本金267661.56元及利息，由被告程和平、贺新华、殷永根、贺春林承担上述借款本金及利息的连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林均未作答辩。
经审理查明，被告程和平与被告贺新华，被告张贤杰与被告穆莉，被告殷永根与被告贺春林在借款发生时均系夫妻关系，且自愿成立商户联保借款小组。2012年4月6日，被告程和平和贺新华、被告张贤杰和穆莉分别以购电子产品、香菇木耳为由，向原告申请各借款500000元，并由被告殷永根、贺春林、程和平、贺新华、张贤杰、穆莉自愿进行相互担保。同年4月16日、17日，被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林与原告随州农商行殷店支行签订《商户联保借款合同》和《流动资金借款合同》各二份。该借款合同约定借款用途分别为购电子产品、香菇木耳，被告程和平和贺新华、被告张贤杰和穆莉借款金额均为500000元，借款期限均为11个月，即自2012年4月20日起至2013年3月17日止，借款期内利率为8.46‰，逾期利率为在期内利率的基础上加收50%的罚息。以放款日为贷款基准日，还款方式为按月计息，到期还本。4月20日，被告程和平和被告张贤杰又分别与原告签订《借款凭证》各一份，原告并于当日将借款各500000元分别发放到程和平、张贤杰的个人帐户。借款发放后，被告程和平仅向原告偿还借款本金73740.55元，支付利息45330元，利息付至2013年3月17日止，尚欠借款本金426259.45元未还；被告张贤杰仅向原告偿还借款本金232238.44元，支付利息31713.68元，利息付至2013年3月17日止，尚欠借款本金267761.56元未还。为此，原告遂于2015年8月4日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，2012年4月16日，原告分别于被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林签订《商户联保借款合同》、《联保承诺书》各二份，该保证合同及担保承诺书约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。并自愿用缴存的保证金代为偿还。
再查明，随州农商行殷店支行系随州农商行的分支机构。
本院认为，原告随州农商行与被告程和平、贺新华，张贤杰、穆莉之间签订的《流动资金借款合同》和《借款凭证》，与被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林之间签订的《商户联保借款合同》、《联保承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。债务发生时，被告程和平与被告贺新华、被告张贤杰与被告穆莉、被告殷永根与被告贺春林均系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。六被告自愿成立商户联保借款小组相互进行担保，且在《商户联保借款合同》、《联保承诺书》中约定，保证人的保证期限，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用；保证责任为对借款人的债务承担连带保证责任。随州农商行殷店支行系随州农商行的分支机构，其债权由随州农商行主张，符合法律规定；故原告随州农商行请求依法判令被告程和平、贺新华偿还借款本金426259.45元及利息，由被告张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；判令被告张贤杰、穆莉偿还我行借款本金267661.56元及利息，由被告程和平、贺新华、殷永根、贺春林承担上述借款本金及利息的连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程和平、贺新华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金426259.45元及利息（自2013年3月18日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止）；被告张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张贤杰、穆莉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金267661.56元及利息（自2013年3月18日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止）；被告程和平、贺新华、殷永根、贺春林对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由六被告程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜 玥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字611号
申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号，统一社会信用代码911201038031684217
负责人李晶，行长。
被申请人石燕，女，汉族，1964年22月10日出生，户籍地天津市红桥区。住址天津市南开区。
被申请人李慧鹏，男，汉族，1963年1月25日出生，户籍地天津市河北区
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人石燕、李慧鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石燕、李慧鹏银行存款104232.53元或等值财产，并由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行自行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石燕、李慧鹏银行存款104232.53元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月十七日
书记员 高畅一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0602执748号
毛某某：
姜某与你民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月1日作出的（2011）楼民一初字第505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由被执行人毛某某偿还申请执行人姜某借款20000元及利息4000元，并按月利率2%承担从2011年11月9日起暂计算至2017年4月14日止的利息为26066元；
二、承担本案件受理费400元及申请执行费600元。
上述款项合计51066元，你共计应向我院执行款专用账户汇款51066元。
附本院执行款专用帐户开户情况:
户名：岳阳市岳阳楼区人民法院
开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行
账号：80040311000000582
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤 映
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执317-1号
申请执行人邯郸市千寻贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦17层1702号。
法定代表人焦林娜，该公司总经理。
被执行人河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0404民初332号民事判决书，邯郸市中级人民法院2017年3月3日作出的（2017）冀04民终103号民事判决书，于201年5月3日向被执行人河北中保建设集团有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人河北中保建设集团有限责任公司给付申请执行人邯郸市千寻贸易有限公司,截至2015年12月31日的钢材款1640249元及违约金1357841元，共计2998090元;被执行人河北中保建设集团有限责任公司支付申请执行人邯郸市千寻贸易有限公司违约金（自2016年1月1日起本判决确定的履行期限届满之日止，按照1640249元的年利率24%计算），共计492075元。承担案件受理费30000元、执行费32680元。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人河北中保建设集团有限责任公司已履行2867320元，其他款项分期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执317号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2800-1号
原告李风魁，居民。
被告曹诗文。
被告梁山大兴汽车服务有限公司，住所地梁山县水泊街道办郑垓村。
法定代表人何素芳。
被告郓城县成达运输有限公司，住所地郓城县杨庄集镇驻地。
法定代表人黄继涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路109号。
原告李风魁与被告曹诗文、梁山大兴汽车服务有限公司、郓城县成达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李风魁于2015年10月19日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型自卸半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型自卸半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨金凤
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保135号
凤台县房地产产权登记管理处：
我院对王敬诉刘兆宣、鲁莉民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助将被告鲁莉所有的位于凤台县大古堆产权证号为002152的房屋予以查封。
附：民事裁定书贰份。
凤台县人民法院
审判员 倪红军
二〇一六年九月二日
书记员 向 雷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第18号
申请执行人张二勋。
申请执行人张亮。
申请执行人张杰。
申请执行人张栋。
被执行人杨兴伟。
本院在执行张二勋等四人申请执行杨兴伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，四申请人放弃部分请求不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下:
终结河北省曲阳县人民法院（2009）曲民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭全保
审 判 员 赵增儒
代理审判员 陈东升
二〇一二年三月六日
书 记 员 田秀军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2262号
原告：章贵州。
被告：杨伟。
被告：李胜奎。
原告章贵州为与被告杨伟、李胜奎民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告杨伟、李胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告杨伟以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年12月29日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。同时由被告李胜奎对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告杨伟立即归还原告借款本金共计人民币20000元整，同时被告李胜奎对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟、李胜奎未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告杨伟于2014年12月29日向原告借款20000元，由被告李胜奎为借款提供担保的事实。
被告杨伟、李胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨伟借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告李胜奎为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于判决生效后十日内返还原告章贵州借款人民币20000元；
二、被告李胜奎对被告杨伟清偿上述债务承担连带责任。被告李胜奎承担保证责任后，有权向被告杨伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨伟负担，被告李胜奎负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 敏
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00127号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月4日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年7月5日晚，被告人陈某于晚饭后开车载着“邪子”（另案处理）等人到沙洋县乐糖KTV唱歌。因停电，乐糖KTV未营业，被告人陈某遂驾车载着“邪子”等人离开，其驾车右转弯驶上道路时，撞上在此处卖桃子的被害人朱某停靠在路边的小货车尾部，被害人朱某前去理论，被告人陈某下车后即去掀货车，在没有掀动的情况下，拿起货车上的桃子砸被害人朱某，并对其进行殴打，“邪子”等人见状也下车对被害人朱某进行殴打，致其受伤。2015年7月24日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了其谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的受案登记表、案件揭发办理经过、刑事谅解书（含赔偿情况说明）、天门市社区矫正工作管理局审前调查被告及附件、被告人陈某的户籍证明，被害人朱某的陈述，证人李某、徐某的证言，沙洋县公安司法鉴定中心（沙）公（法）鉴（临）字（2015）第58号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无事生非，随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后，如实陈述案发经过，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人朱某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有天门市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人陈某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 王文华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李忠玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02210号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：璧山区丽和建筑设备租赁站。
经营者朱堂勇。
上诉重庆耀顺建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市北部新区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，当事人在涉案租赁合同第五条中约定：“如发生纠纷，在出租方所在地法院进行裁决。”出租方即为本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告璧山县丽和建筑设备租赁站住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02210号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：璧山区丽和建筑设备租赁站。
经营者朱堂勇。
上诉重庆耀顺建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市北部新区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，当事人在涉案租赁合同第五条中约定：“如发生纠纷，在出租方所在地法院进行裁决。”出租方即为本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告璧山县丽和建筑设备租赁站住所地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执354号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县。
被执行人：蒋六五，农民。
被执行人：于爱姣，农民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永福县支行申请执行蒋六五、于爱姣金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。终结终结
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初283号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 唐作明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2305号
原告赖秀红，女，汉族，1983年8月13日出生，住广州市增城区。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告赖秀红诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党琳山、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年8月16日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园二期49栋1705房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款328706元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金29452.06元（328706元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之五支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年8月16日，原告与被告签订了一份编号为14060467的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园49栋1705房，房款为328706元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告赖秀红，其中违约金按房款328706元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费536元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执402号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院受理执行刘勇申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初83号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执402号申请执行人：刘勇，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院受理执行刘勇申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初83号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十二日书记员  赵 利
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）鲁14刑更711号
罪犯杜希忠，男，1987年1月15日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化。现在德州监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月11日作出（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杜希忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2004年1月6日起至2021年7月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出鲁德狱减建字［2016］623号提请减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2016年10月26日作出鲁德狱撤减建字［2016］002号撤回减刑建议书，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2016］623号提请减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十月二十七日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第203-1号
申请执行人罗江林，男。
委托代理人王福中。
委托代理人李道华。
被执行人揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司。住所地：广东省普宁市南溪镇钟堂村平径山。
法定代表人黄锦鹏。
本院于2015年5月12日作出的（2015）揭普法执字第203号执行裁定书冻结了被执行人揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司在中国农业银行股份有限公司揭阳仙桥支行账号＊＊＊；在广东省揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行账号＊＊＊内的银行存款（以人民币142964.87元为限），现因被执行人揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司在中国农业银行股份有限公司揭阳仙桥支行账号＊＊＊；在广东省揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行账号＊＊＊内的银行存款（以人民币142964.87元为限）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年九月十日
书记员 罗 镇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2075号
原告张某，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告王某某，男，1972年11月24�出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿职工，住邹城市。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年经他人介绍认识，2005年2月1日在邹城市民政局登记结婚，2005年11月30日婚生男孩王某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但是婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。如果双方�今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1261号
原告：姚亚萍，工人。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：周浩，职业不详。
被告：戴海慧，职业不详。
原告姚亚萍为与被告周浩、戴海慧民间借贷纠纷一案，原告赵明明于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚亚萍撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚亚萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚亚萍负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1879号
原告陈果，男，汉族，1981年8月23日生，住重庆市大足县。
被告王国君，男，汉族，1970年1月11日生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告陈果诉被告王国君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈果提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈果撤回对被告王国君的起诉。
本案减半收取案件受理费1486元，由原告陈果承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何杏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1927号
罪犯戴长西，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）温瑞刑初字第589号刑事判决，以被告人戴长西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月7日以（2013）浙温刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴长西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴长西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴长西在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴长西准予减刑一年（刑期自2012年12月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1329号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：李翠霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：郭本钊，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：玄纪考，1964年7月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：李兴珍，女，1967年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：朱翠云，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：孙延刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：董芹，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告：莱芜市盛达食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇玄王石村。
被告：莱芜市双益高科食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇三官庙村。
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村。
被告：山东浩伟食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李翠霞、郭本钊、玄纪考、李兴珍、陈焕长、朱翠云、孙延刚、董芹、莱芜市盛达食品有限公司、莱芜市双益高科食品有限公司、莱芜市裕盛源商贸有限公司、山东浩伟食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 锟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1878号
申请执行人王某某
被执行人张某
被执行人张某某
被执行人高某某
申请执行人王某某与被执行人张某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，但执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明车牌号为陕KZY7**起亚牌小轿车一辆的所有权登记在被执行人张某某名下、陕KJJ4**东风标致牌小型汽车一辆的所有权登记在被执行人张某名下。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人张某某名下的陕KZY7**起亚牌小轿车一辆、张某名下的陕KJJ4**东风标致牌小轿车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1878号
申请执行人王志玮（又名王志伟），男。
被执行人张磊，男。
被执行人张凤军，男。
被执行人高整开，男。
申请执行人王志玮与被执行人张磊、张凤军、高整开民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，但执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明车牌号为陕KZY7**起亚牌小轿车一辆的所有权登记在被执行人张凤军名下、陕KJJ4**东风标致牌小型汽车一辆的所有权登记在被执行人张磊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人张凤军名下的陕KZY7**起亚牌小轿车一辆、张磊名下的陕KJJ4**东风标致牌小轿车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寇腾腾
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第494号
原告王会，男，农民。
委托代理人王峰（系原告之子）。
被告李双喜，男，农民。
被告穆西宁，男，农民。
原告王会与被告李双喜、穆西宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会的委托代理人王峰，被告李双喜、穆西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，2014年3月，二被告收购原告洋芋两车，被告支付21000元，尚欠81074元，经原告多次催要，二被告推诿拒付，现提起诉讼，要求二被告偿还洋芋款81074元。
被告李双喜、穆西宁对拖欠货款的事实无异议，辩称原告的洋芋有质量问题。
经审理查明，2014年3月，二被告收购原告两车洋芋，拖欠原告货款81074元，2014年10月20日向原告出具了欠条。2015年10月26日，原告提起诉讼，要求二被告支付货款81074元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据证实，经质证，被告对欠条的真实性无异议，应予认定。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。二被告收购原告的货物，有向原告支付货款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩称原告的货物存在质量问题，但未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李双喜、穆西宁于本判决生效后三日内支付原告王会货款81074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告李双喜、穆西宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨亮亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024破申5号
申请人：台州市路桥区法特尼涂料商行，住所地：台州市路桥区路桥街道章苑社区竹木路59弄27号。
经营者：谢小勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道艺城中路22号。
法定代表人：朱伟锋。
2017年9月18日，台州市路桥区法特尼涂料商行以仙居县金戈尔鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对仙居县金戈尔鞋业有限公司进行破产清算。本院已依法通知了仙居县金戈尔鞋业有限公司，仙居县金戈尔鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，仙居县金戈尔鞋业有限公司，于2000年6月29日经仙居县工商行政管理局核准成立，为有限责任公司。现股东为刘赤丰、张荣伟，注册资本为100万元，持股比例刘赤丰为占80%、张荣伟占20%。根据本院（2017）浙1004民初1680号《民事判决书》，台州市路桥区法特尼涂料商行对仙居县金戈尔鞋业有限公司享有169251元货款及利息损失的到期债权。而仙居县金戈尔鞋业有限公司作为被执行人在本院已有多件案件，涉执行标的近4000万元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。
本院认为，申请人台州市路桥区法特尼涂料商行对被申请人仙居县金戈尔鞋业有限公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人仙居县金戈尔鞋业有限公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人台州市路桥区法特尼涂料商行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人台州市路桥区法特尼涂料商行对被申请人仙居县金戈尔鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 陈红星
审 判 员 张福弟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 赵梦影
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初624号
原告付苗苗，女，1987年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
委托代理人陈小勇，男，汉族，1976年12月9日出生，河北省保定市易县。
被告赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，河北保定市易县，现住易县。
原告付苗苗与被告赵子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付苗苗委托代理人李晓静、陈小勇、被告赵子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苗苗诉称，2014年6月12日被告赵子明因资金周转困难，从原告付苗苗处借款40万元，借款期限1年，自2014年6月12日至2015年6月11日，利率为月息20‰，对此笔借款被告自愿用自己所有的座落于易县泰元北大街泰兴小区1号楼4单元401室的房地产作为抵押担保。2014年6月12日原、被告签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告未能还本付息，利息给付至2014年10月。经原告多次催要，被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赵子明偿还原告借款本金40万元，并按月利率20‰支付自2014年10月至法院判决生效之日的利息。2、本案诉讼费用由被告赵子明负担。
被告赵子明辩称，原告付苗苗所诉属实，只是我现在没钱，没有能力偿还。
经审理查明，原告付苗苗与被告赵子明于2014年6月12日签订《民间借款合同》及《最高额抵押合同》，被告赵子明向原告付苗苗借款40万元，借款期限1年，自2014年6月12日起至2015年6月11日止。月利率20‰，被告赵子明用座落于易县泰元北大街泰兴小区1号楼1单元401室的房地产作为抵押担保，并办理了他项权证。借款后，被告赵子明付息至2014年10月11日，本金40万元及2014年10月12日之后的利息至今未付。原告付苗苗于2016年3月16日诉至本院，要求判令被告赵子明偿还原告借款本金40万元，并按月利率20‰支付自2014年10月12日至法院判决生效之日的利息。
以上事实有《民间借款合同》、《最高额抵押合同》、赵子明房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告赵子明未按合同约定还本付息，原告付苗苗要求被告赵子明偿还借款本金40万元，并按月利率20‰支付自2014年10月12日至判决生效之日止的利息，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告赵子明于本判决生效之日起三日内偿还原告付苗苗借款本金40万元，并按月利率20‰支付自2014年10月12日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元由被告赵子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范玉桐
二〇一六年三月三十日
书记员 闫素华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴东民初字第01072号
原告乔文光，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告白云田，男。
原告乔文光诉被告白云田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，我拿镰刀上山拾点柴火，正好看到有几棵树枝头，我以为是别人不要的，就拉回来，碰到被告，被告说我偷树，还骂我，我说明不是偷树，是捡到的，没想到被告乘我不备，拿出铁器猛打我脸部，将我打昏在地。我受伤住院，在兴城市东辛庄医院住了8天，诊断为：左眼睑软组织挫伤、头皮挫伤、脑震荡。经兴城市公安局法医鉴定为轻微伤。此事派出所对被告给予了行政拘留。就经济赔偿问题经派出所及村委会调解，双方未达成协议，我只好起诉被告，要求被告赔偿我医疗费2075.69元、误工费30元×8天=240元、交通费100元、护理费50元×8天=400元、伙食补助费25元×8天=200元、营养费25元×8天=200元。由于被告致我轻微伤害，诋毁我名誉，造成我精神上受刺激，晚上睡不着觉，我要求被告赔偿我精神损害抚慰金3000元。
被告辩称，我没有打原告，原告的各项费用我不负责。
经审理查明，，2011年12月24日11时许，原告乔文光在胡坟北面山上捡些树枝，回家路上，碰到被告，双方因树枝归属问题发生争执，被告将原告致伤。原告入住兴城市东辛庄医院治疗8天，诊断为：左眼睑软组织挫伤、头皮挫伤、脑震荡，花医疗费2075.69元。经兴城市公安局法医鉴定为轻微伤害。此次伤害事件兴城市公安局于2012年1月18日作出葫公（兴）（治）决字（2012）第26号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚决定。现原告要求被告赔偿经济损失，经派出所及村委会调解，双方未达成协议。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告的住院病历、医疗收据、兴城市公安局公安行政处罚决定书葫公（兴）（治）决字（2012）第26号、兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（兴）公（法医）鉴（活体）字（2012）002号及证人证言载卷佐证。
本院认为，双方因原告捡的树枝归属问题发生争执，在争执过程中被告致伤原告，故被告对此事应负主要责任。原告在树枝物权不明的情况下，去捡树枝，对此事的发生应负一定的责任，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元及营养费200元，因缺乏法律依据，本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赔偿原告医疗费2075.69元、误工费30元×8天=240元、交通费100元、护理费50元×8天=400元、伙食补助费25元×8天=200元、，共计3015.69元的百分之八十计2412.55元。
案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一二年九月十三日
书记员 韩静宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01431-2号
申请执行人：梁成武。
被执行人：陈彪。
上列申请执行人梁成武申请执行被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人陈彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，本院于2015年10月27日对被执行人陈彪的存款5288元依法进行了扣划，现阜南县人民法院（2015）南民一初字第00162号民事判决书对被执行人陈彪所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张大超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初830号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告蔡良清。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告蔡良清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告蔡良清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2010年10月22日，被告蔡良清在我行借款3500元，到期日为2011年10月20日。借款到期后，经我行多次催要，尚欠3500元本金及利息至今分文未付。现要求被告立即偿还所欠到期借款3500元及利息、逾期利息2000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡良清未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2010年10月22日，原江苏灌云农村合作银行与被告蔡良清签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款种类为小额农贷，借款金额3500元，借款用途包地，借款期限自2010年10月22日起至2012年10月20日止，借款利率为月息10.41‰；按利随本�结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据（借款凭证）记载不相一致时，以借款借据(借款凭证)记载为准，借款借据（借款凭证）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告蔡良清向原告出具借款借据，该借据载明：借款金额为3500元，借款用途为包地，月息为10.41‰，借款到期日期为2011年10月20日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告蔡良清�间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告蔡良清向原告借款3500元，但未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，依法应向原告承担返还所欠借款本金3500元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡良清于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金3500元并支付利息及逾期利息【利息以本金3500元，按月利率10.41‰从2010年10月22日起计算至2012年10月20日止；逾期利息按月利�10.41‰×（1+50%），以本金3500元从2012年10月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告蔡良清负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一六年六月一日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者�第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终223号
上诉人（原审原告）：卢新忠，男，1949年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市腾龙房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：吕南平，该公司董事长。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告淮南市安广经济房开发有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：李大东，该公司董事长。
上诉人卢新忠、淮南市腾龙房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢新忠、淮南市腾龙房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人卢新忠、淮南市腾龙房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许卢新忠、淮南市腾龙房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费8328元，减半收取4164元，由卢新忠、淮南市腾龙房地产开发有限公司各负担2082元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保23号
申请人马平达。
被申请人应伟君。
本院在审理原告马平达与被告应伟君为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车辆。
本院认为，原告马平达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封应伟君所有的浙J×××××号车辆一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004财保23号申请人马平达。被申请人应伟君。本院在审理原告马平达与被告应伟君为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车辆。本院认为，原告马平达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封应伟君所有的浙J×××××号车辆一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 缪哈奈二〇一六年七月十五日代书记员 陈佳敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3407号
原告：李冬，男，汉族，1982年1月13日出生，住北京市西城区。
被告：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第一栋23、24、25、26、27层。
法定代表人：李佳。
原告李冬诉被告武汉斑马快跑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告李冬于2016年11月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李冬的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
本案案件受理费1114元，减半收取557元，由原告李冬负担。
审判员 李志涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴怡帆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1466号
本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人徐涛、马敬宾、徐西荣、赵远丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐西荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐西荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1466号
本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1466号
本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人徐涛、马敬宾、徐西荣、赵远丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马敬宾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马敬宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第768-3号
申请执行人吴秀红，女，1974年8月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，1974年11月22日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第768-2号执行裁定书，于2016年11月11日冻结了被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗新苏莫农村信用社**********账户的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗新苏莫农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号**********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩月达
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘忠波。男，汉族，1965年4月8日因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王晓义，系黑龙江善行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人刘忠波犯违法发放贷款罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘忠波及其辩护人王晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人刘忠波在担任哈尔滨市呼兰区信用联社双井信用社信贷员期间，违反商业银行的有关规定，在发放贷款过程中，未对贷款人所提供的资料进行核实、评定和逐人逐户进行贷前调查，多次违法发放王某某、皮亚忠等人贷款共计人民币80万元，给金融机构造成重大损失。
经侦查，被告人刘忠波于2015年7月15日被公安机关在大连市火车站抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘忠波违反国家规定，多次违法发放贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘忠波对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人的意见：1、刘忠波涉嫌犯罪的金额较小、情节较轻。2、刘忠波无前科劣迹，庭审时认罪态度好。请求法院对刘忠波予以从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人刘忠波在担任哈尔滨市呼兰区信用联社双井信用社信贷员期间，违反商业银行的有关规定，在发放贷款过程中，未对贷款人所提供的资料进行核实、评定和逐人逐户进行贷前调查，多次违法发放王某某、皮亚忠等人贷款共计80万元，给金融机构造成重大损失。
经侦查，被告人刘忠波于2015年7月15日被公安机关在大连市火车站抓获。
上述事实，被告人刘忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：刘忠波的年龄及住址，其无违法犯罪记录。
2、线索来源及抓捕经过：公安机关抓获被告人的经过。
3、贷款合同：农户因贷款与呼兰区联社双井信用社签订的合同。
4、取款凭证：农户在呼兰区联社双井信用社的贷款已被支取。
5、哈尔滨市公安局情况说明：其单位经济犯罪侦查支队立案侦查的哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社信贷员刘忠波借农户刘振波之名在双井信用社贷款并使用一案，因刘振波外出打工，未找到此人。
6、双井信用社证明：刘忠波于2011年11月份从呼兰区杨林信用社调职到呼兰区双井信用社，担任信贷员职务，呼兰区联社于2014年12月对刘忠波执行停岗清收其名下责任贷款。
7、证人王某某、崔某某、吕某某等人的证言：他们在呼兰区双井信用社都有贷款，在贷款前信用社的工作人员没有到他们家做贷前调查，他们在信用社贷款有的是5万元、有的是7万元、有的是8万元、有的是10万元。
8、被告人刘忠波的供述：他在哈尔滨市呼兰区信用联社双井信用社担任信贷员。2011年至2013年期间，他在发放贷款的过程中，未对贷款人所提供的资料进行核实、评定和逐人逐户进行贷前调查，违法给王某某、皮亚忠等人发放贷款共计80万元。
本院认为，被告人刘忠波违反国家规定，多次违法发放贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘忠波在庭审时认罪态度好，并有悔罪表现，可依法酌情对刘忠波予以从轻处罚。辩护人要求对刘忠波予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠波犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。)（罚金人民币2万元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 王凤华
审判员 侯志宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张博赋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00203号
原告：西丰民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王作州。
被告：徐艳明，男，1971年1月17日生，汉族。
被告：谭海鹏，男，1978年7月5日生，汉族。
被告：宋冰，男，1986年12月20日生，满族。
本院受理的原告西丰民和小额贷款有限责任公司诉被告徐艳明、谭海鹏、宋冰，小额借款合同纠纷一案，原告西丰民和小额贷款有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰民和小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰民和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462元，由原告西丰民和小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1390号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1390号
申请执行人上海瑞姿服饰有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海于忆商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海瑞姿服饰有限公司诉上海于忆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海仕鹏旅游用品有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海于忆商贸有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11910号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十三日
书记员金杰
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3624号
上诉人（原审原告）程法友，男，1966年11月25日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审被告）王子民，男，1966年7月1日生，汉族，住大名县。
上诉人程法友因与被上诉人王子民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，程法友到河北省黄骅市南排河从事打井，其劳动报酬应得到给付。但其是为王子民提供劳务，还是为田青安提供劳务不清，应追加田青安为当事人参与诉讼，以确认程法友为谁提供劳务，查明是否拖欠劳动报酬，从而进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初355号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温雅洁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1393号
公安县三源物流有限公司、曾卓：
公安县三源物流有限公司申请执行与曾卓机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人公安县三源物流有限公司与被执行人曾卓达成执行和解协议，曾卓己履行本院（2016）湘0623民初1475号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
申请人：陈超
被执行人：曾卓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初479号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1990年2月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日20时许，被告人林某酒醉后，在福州市台江区西二环路景江大酒楼附近，无故对途经该路段的闽A×××××小车、闽A×××××小车、闽A×××××小车进行脚踹、拳击，致上述三部小车均有不同程度受损。案发后，上述三部小车的直接损失价格分别为人民币824元、750元、2719元。同年4月13日，被告人林某赔偿了上述三部车辆的损失并取得车主的谅解。
公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，广东省高要市府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：谭国豪
被执行人：黎明，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁家亮，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黎伟容，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黎伟坚，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄敏，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黎安，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁家亮,黄敏,黎伟容,黎明,黎安,黎伟坚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁家亮,黄敏,黎伟容,黎明,黎安,黎伟坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁家亮,黄敏,黎伟容,黎明,黎安,黎伟坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币101481.73元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5242号
原告厦门夏昌商贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道环城南路杜桥商业街11号店面，组织机构代码证号：79808466-0。
法定代表人林明团，总经理。
委托代理人金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告苏正上，男，1967年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门夏昌商贸有限公司与被告苏正上买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员宋岩适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告厦门夏昌商贸有限公司之委托代理人金静华、张红到庭参加诉讼，被告苏正上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门夏昌商贸有限公司诉称，原、被告存在钢筋买卖业务往来，被告于2010年10月16日出具欠条一份交原告收执，确认被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）92738元。由于被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：被告立即支付原告钢筋货款92738元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏正上辩称，2010年10月16日的《欠条》已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏正上向原告厦门夏昌商贸有限公司购买钢筋材料，2010年10月16日，被告向原告出具欠条一张确认尚欠货款，该欠条载明：“兹欠厦门夏昌商贸有限公司钢筋材料款人民币：小写92738元大写：玖万贰仟柒佰叁拾捌元此据！欠款人：苏正上2010年10月16日”。之后，被告未再付款，原告多次催讨未果遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，被告自2010年1月因承包工地的需要向原告购买钢筋材料，双方未签订书面合同；2010年10月16日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款92738元；欠条出具后，被告未再付款。
上述事实有原告厦门夏昌商贸有限公司举示的《欠条》及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据欠条及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告至今尚拖欠货款92738元，既有悖诚信，又构成违约。故原告要求被告支付所欠货款92738元并自起诉之日即2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但利息应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分本院不予支持。被告出具欠条时并未对付款时间进行约定，故被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏正上应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门夏昌商贸有限公司货款人民币92738元及利息（自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告厦门夏昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2118元由被告苏正上负担。适用简易程序，减半收取人民币1059元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年三月十八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第178号
申请人：中山宇森电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李青潭，该公司董事长。
委托代理人：阎锡耀，该公司总经理助理。
委托代理人：刘磊，该公司课长。
被申请人：叶志，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西贺州市。
申请人中山宇森电器有限公司（以下简称宇森公司）因与被申请人叶志申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年6月10日作出的中劳仲案字（2014）1430号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：叶志与宇森公司就解除劳动关系产生纠纷，叶志向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1430号仲裁裁决认为“劳动者在试用期间可以被解除劳动合同的情况是‘在试用期间被证明不符合录用条件的’，而被申请人既未提交其录用条件，其提交的间接人员试用期满考核表为被申请人单方证据”，从而认定宇森公司举证不足，并终局裁决：一、被申请人宇森公司须于裁决书生效后即支付申请人叶志违法解除劳动合同赔偿金3704元；二、同意叶志撤销第一项仲裁请求。宇森公司提交的证据间接人员试用期满考核表显示，叶志的工作态度及工作能力未有达到宇森公司的要求。
申请人宇森公司向本院提出申请称：双方签署劳动合同期限自2014年2月25日至2016年2月24日，且约定试用期限自2014年2月25日至2014年4月24日止。叶志因为没有达到宇森公司的“正式录用条件”，宇森公司于2014年4月7日以试用期不合格之原因辞退叶志。一、中山市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书内容前后矛盾。宇森公司提交了任职自愿同意书、间接人员试用期满考核表二份文件，任职自愿同意书中已载明叶志的“正式录用条件”。仲裁裁决认定双方在任职自愿同意书约定：（1）试用期二个月，试用期满考核通过始为正式任用。（2）试用期期间或期满考核，如本人不适合公司所需，公司得随时终止任用，本人绝无异议。但裁决书中第3～4页却又写到“宇森公司未提交其录用条件”，此为本次裁决之关键点，却又前后内容和说法相当不一致，明显是人为裁决错误。二、中山市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。中山市劳动争议仲裁委员会认为宇森公司以考核的方式证明“叶志不符合录用条件”是单方证据，是无效、违法的，这是完全没有法律依据的。叶志于入职第一天就已经签署任职自愿同意书，同意“试用期期间或期满考核，如本人不适合公司所需，公司得随时终止任用，本人绝无异议”，此证明宇森公司已事先明确书面告知叶志其被录用条件。宇森公司依据和叶志所约定的条件，以间接人员试用期满考核表对叶志进行考核，其中王某某为保安队领班属叶志的上一级上司，刘某某为行政部课长属叶志的上二级上司，阎某某为行政部主管属叶志的上三级上司，所以是经过严密的三层考核，而非草率的片面认定。此在仲裁书中未曾提及，却只以“该表未显示有叶志的签名确认”为由，判定此考核方式为宇森公司的单方证据。此点实在无法令人信服，《劳动合同法》第三十九条所规定的“在试用期间被证明不符合录用条件的”可以解除劳动合同，但并无强制规定必须如何证明。叶志仍在试用期间，宇森公司依严密考核方式证明叶志不适任，此举完全合法。任何劳资关系本来都是在公司内部发生的，对雇用人员的考核也原本就是资方的权责，上司考核部属原本就是天经地义的事，如果考核自己的员工还要有第三方证明，没有任何依据。另并无任何法令规定公司对员工的考核表一定要给被考核人签字，而且分数极低的考核表不会在上面签字。这是不现实的说法。另，中山市劳动争议仲裁委员会认为叶志不确认考核表中的内容，即不能当作证据，这是没考量到叶志可能说谎；三个人的亲笔签字证明竟抵不上一个人的一句话，此对宇森公司极为不公平。综上，请求撤销中劳仲案字（2014）1430号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：“（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”本案中，宇森公司提供的证据任职自愿同意书、间接人员试用期满考核表，显示宇森公司依照公司规定的考核程序对叶志试用期间的工作表现进行了考评，叶志因工作态度及工作能力未有达标而被解除劳动关系，由此可知，叶志并非是因身体条件、工作经历、专业教育背景、任职资格或者完成工作任务数量等未达到录用条件而被解除劳动合同，而有关工作态度、工作能力的录用条件并不属于必须向劳动者明确的录用条件；另劳动者是被考核者，显然对试用期间劳动者进行考核是用人单位享有的权利。本案中，根据宇森公司提交的间接人员试用期满考核表，以及结合双方约定的试用期限及叶志在试用期的工作时间，可以认定宇森公司已履行了相应的考核程序。中劳仲案字（2014）1430号仲裁裁决仅以宇森公司未提交其录用条件以及有关考核表是宇森公司单方证据为由而不采纳宇森公司提交的证据，在证据的认定上适用法律、法规确有错误，宇森公司申请撤销的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）之规定，本院裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1430号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人宇森公司负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁华乔
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2629行审2号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人龙昌华，男，1986年8月6日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗英，女，1990年3月21日生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年2月15日以剑卫计征申字（2016）第02号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字（2015）009号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人龙昌华、罗英未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局称，被执行人龙昌华、罗英因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年6月12日作出剑卫计征决字（2015）009号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费30426元，并于同日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于同年12月30日下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；
4、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；5、龙昌华、罗英身份证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；6、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；7、征收社会抚养费审查表；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人龙昌华、罗英未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县南哨镇（原南哨乡）人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、7号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人结婚的时间，婚后生育三个孩子及其孩子的出生时间；4号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入（农村家庭人均纯收入）为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；5号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人身份情况及其孩子的出生日期；6号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人超生一个孩子后未履行缴纳社会抚养费义务。
经审查查明，被执行人龙昌华、罗英，于2008年9月25日以夫妻名义同居生活，同居后于2010年1月1日生育第一孩（男，取名龙X林），又于2012年10月5日生育第二孩（女，取名龙X美），再于2014年12月19日生育第三孩（男，取名龙X国）。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人超生一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年6月8日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人违法生育第三孩为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的3倍标准，依照《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条第（二）项、第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字（2015）009号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龙昌华、罗英分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人的起诉或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年6月12日将决定书送达被执行人龙昌华、罗英。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人龙昌华、罗英违反计划生育法律法规和政策规定，计划外多胎生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计征决字（2015）009号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的3倍向被执行人龙昌华、罗英分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的剑卫计征决字（2015）009号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人龙昌华、罗英分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。
强制执行的费用由被执行人龙昌华、罗英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜 学 钦
审判员 杨 红 霞
审判员 邰 昌 文
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ（代）
桂广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审28号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人黄长锡，女，汉族，1969年10月22日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）42号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）42号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人黄长锡限期15日内退还非法占用的土地93.8平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人黄长锡并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计2345元。申请执行人市国土局经查，被执行人黄长锡未办理用地审批手续，于2014年11月在桂林市象山区二塘乡上月村东南侧上水头河道南面建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月13日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月25日作出市国土资监告（2016）034号《行政处罚（听证）告知书》，并于�月28日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）42号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄长锡限期15日内退还非法占用的土地93.8平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米25元罚款共计2345元的处罚，并于次日直接送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）119号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国�局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）42号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）42号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）42号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）42号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审�判长陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初312号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人玛某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人玛某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人玛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月27日18时许，被告人玛某在沈阳市沈河区东顺城街中兴新一城门口，趁被害人范某不备之机，将被害人范某放在外衣左兜里的灰色iPhone6盗走，随后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。
被告人玛某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关231起诉书指控被告人玛某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人玛某具有以下量刑情节，被告人玛某自愿认罪，被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人玛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3069号
原告：韩仁能，男，汉族，生于1958年12月5日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：韩传强，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告韩仁能与被告韩传强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁能及其委托代理人朱明哲、被告韩传强的委托代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩仁能向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金60000万元及利息；2、本按诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告以做生意资金不足为由向原告借款，并约定月息5%，原告于当日扣除当月利息3000.00元，将57000.00元从信用社转账给被告，被告为原告出具了借条：“今借到韩仁能现金陆万元整（60000.00元），此据，借款人：韩传强2016.3.28”。借款时口头约定使用二、三个月就归还，但被告借款到期后，即以各种理由推诿，拒绝偿还本息。
被告辩称：本案涉案金额并非6万元，且双方并未约定利息；被告已经归还大部分借款，只是未收回借条。
本院审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩传强给原告韩仁能出具借条一张，金额为6万元。同日，原告韩仁能给被告韩传强转款57000元。
2016年6月30日，被告韩传强通过微信向原告韩仁能转款2500元；
2016年8月29日，被告韩传强通过微信向原告韩仁能转款3000元；
2016年11月13日，被告韩传强通过农行向原告韩仁能转款3000元；
2017年6月21日，被告韩传强通过农行向原告韩仁能转款8000元；
同时，原告韩仁能自认被告韩传强归还3000元现金（时间不详）。
截止2017年6月30日，被告共计向原告归还19500元。
上述事实，有借条、原、被告陈述、转款凭证等证据予以佐证。
本院认为，本案中原、被告之间借贷关系成立，借条系双方真实意思表示，各方当事人应当按照借条约定履行各自的义务。被告韩传强在原告韩仁能处借款57000元。现双方争议的焦点为，双方对利息有无约定的问题，原告诉称，双方口头约定月利率5%，故借条上书写的60000元，预先扣除了一个月的利息3000元，且从之后韩传强的陆续还款3000、3000、2500元也可以看出，双方对利息进行了约定，被告抗辩双方对利息约定不明，视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”本院认为，从被告书写的借条可以看出，借条中预先扣除了利息3000元，其后多次还款也基本是按3000元为基数支付的。故本院认为，双方对利息约定明确，双方口头约定月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已归还部分利息按照年息36%计算，未归还部分按月利率24%计算。原告韩仁能给被告借款本金57000元，每月利息为1710元。从2016年3月28日至2017年6月30日，共计16个月，被告共计归还19500元（利息，按月利率3%计算，多余部分在算做已归还的本金）。原告韩仁能主张借款本金46050元，利息从2017年7月1日起按月利率2%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告韩传强在本判决生效后十日内偿还原告借款本金46050元及利息，利息从2017年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告韩仁能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年八月十七日
书记员 李玉琴