wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04591号
原告：沈某。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路街法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员周琪
二〇一五年十二月二日
书记员杜晓婉
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00177号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吴某，应城市富华典当行员工。因涉嫌犯强奸罪，于2014年5月5日被应城市公安局刑事拘留，5月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人吴雄鹰、湖北恒康律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日不公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日下午，被告人吴某打电话给朋友王某（女）要求送其回家，被王某谢绝。后被告人吴某认为被王某欺骗了感情，遂心生怨愤，当即要求与王某见面。当晚8时许，被告人吴某同王某及其男友在应城市保健巷妇幼保健院十字路口见面。见面后，被告人吴某捡拾砖块砸王某男友头部，王某男友受伤后跑走，随后，被告人吴某又将王某强行推到自已朋友驾驶的轿车上离开。稍后，被告人吴某将王某带至应城市“意周宾馆”一客房内，采取暴力手段将王某奸淫。
2014年5月5日9时许，被告人吴某向应城市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘查、检查、辨认等笔录，现场平面图，湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书，法医活体损伤检验鉴定书，物证，户籍证明，扣押物品清单，到案经过以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某违背妇女意志，以暴力、威胁的手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。且其在庭审过程中认罪悔过，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 危智胜
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00085号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某商店。
地址：凌海市振兴路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年5月30日作出凌房罚字（2015）第7号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第7号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4873号
原告李玉乐，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告贾庆昌，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾林昌，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告山东星皓机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯村工业园。
法定代表人贾林昌，该公司经理。
原告李玉乐诉被告贾庆昌、贾林昌、山东星皓机械有限公司（以下简称星皓机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉乐委托代理人孟广兴、被告贾庆昌到庭参加了诉讼。被告贾林昌、星皓机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉乐诉称，2013年7月30日，被告贾庆昌因资金周转，由被告贾林昌、星皓机械公司提供连带责任保证向原告借款600000元，约定借款期限自2013年7月30日起至2013年10月28日止，月息为千分之二十四。原告按照合同约定支付了借款，但借款到期后，经多次催要拒不偿还，仅支付部分利息。故诉至法院请求依法判令被告贾庆昌立即偿还借款600000元并支付自2015年11月14日起至实际给付之日止的利息损失、被告贾林昌、星皓机械公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告贾庆昌辩称，借款属实，借款用于经营，由被告星皓机械公司及贾林昌提供担保。签订合同约定借款600000元，原告扣除部分利息，实际支付借款金额不足600000元。借用款项后大约于2016年9月偿还本金150000元，同意偿还剩余款项，但因经营困难暂时无力偿还。
被告星皓机械公司、贾林昌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾庆昌、贾林昌系兄弟关系。被告星皓机械公司原称临清市星皓机械有限公司系从事曲轴的铸造、加工、销售；农机配件的生产、销售业务的有限责任公司，于2015年3月11日变更为现名称。2013年7月30日，被告贾庆昌因故需要资金，由星皓机械公司、贾林昌提供连带责任保证向原告李玉乐借款，并于当日签订借款合同一份。约定借款金额为600000元，借款期限自2013年7月30日起至2013年10月28日止，借款月利率为24‰，并约定如果借款人逾期还款，根据逾期天数按照借款凭证载明的金额每日加收3‰的逾期利息。同日，临清市星皓机械有限公司、贾林昌与原告签订保证合同一份，约定被告星皓机械公司、贾林昌对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、逾期罚息等及甲方实现债权而产生的一切费用，保证期间为主债务约定的履行期间届满次日起两年。签订上述合同后，原告按照约定分三次共计转账556800元至被告贾庆昌账户，由被告贾庆昌出具金额为600000元的借款凭证一份，被告贾林昌在该凭证保证人处签名并摁印。
另查明，上述借款到期后，被告贾庆昌未能偿还借款本金，仅按照合同约定支付利息。2015年10月27日，经原告李玉乐、被告贾庆昌及贾林昌协商，三方又签订借款担保合同（转手续）一份，约定双方将上述借款展期至2016年1月25日，在该借款担保合同中明确载明截至该日被告贾庆昌认可尚欠原告借款本金600000元及利息151200元。重新转据后，被告贾庆昌于支付利息至2015年11月15日，本金及该日之后的利息再未偿还。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的银行存款及相应价值的财产一宗【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款担保合同、借款凭证各一份及银行转账记录三份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，被告贾庆昌辩称实际收到借款金额不足600000元，原告存在预扣利息情形。并称于2016年9月左右曾偿还原告李玉乐借款本金150000元。原告李玉乐则称实际借款金额为600000元，除转账支付556800元外，剩余款项以现金支付。但就款项过付情况，原被告均未就其主张提供证据予以证实。原告李玉乐认可收到被告贾庆昌所述还款150000元，但称该还款系偿还的自2015年1月5日至2015年11月15日期间的利息，被告贾庆昌就所偿还的该150000元系本金未提供证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中原告李玉乐与被告贾庆昌签订的《借款合同》、与被告星皓机械公司、贾林昌签订的保证合同及展期时签订的借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告贾庆昌辩称原告预扣利息，实际收到借款本金不足600000元，但未举证证明原告预扣利息。借款当日，其为原告出具的借款凭证中载明借款金额亦为600000元，且在2015年10月27日转据时所签订的借款担保合同中也明确载明截止该日，被告贾庆昌认可尚欠原告李玉乐借款本金600000元及部分利息，故本院依法认定被告贾庆昌的实际借款金额为600000元。庭审中被告贾庆昌辩称其于2016年9月10日所还150000元系偿还的借款本金，但并未提供证据证明其主张。故应以原告认可的该款系偿还的2015年1月5日至2015年11月15日期间的利息为准。故被告贾庆昌尚欠金额为本金600000元及自2015年11月16日之后的利息，利率应以月息2%为限。被告贾林昌、星皓机械公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告星皓机械公司、贾林昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾庆昌于判决生效后五日内偿还原告李玉乐欠款本金600000元及利息（利息自2015年11月16日起，至实际给付之日止，按照月息2%计付）。
被告贾林昌、山东星皓机械有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告贾庆昌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由被告贾庆昌、贾林昌、山东星皓机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8046号
原告：崔磊。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：徐大琼。
被告：杨成。
原告崔磊诉被告徐大琼、杨成加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托代理人梁东，被告徐大琼到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称：自2014年起，原告一直给两被告加工饰品，加工完后原告送货给被告，被告在原告清单上签收。至今共欠原告加工款63259元。此款经原告多次催讨，两被告都置之不理。原告因此起诉，请求判令两被告共同支付加工款63259元并支付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际履行之日止）。
被告徐大琼辩称：我不是经商的，原告先认识杨成，所以他们双方之间有生意来往。杨成做饰品加工，我是帮杨成做事的，负责仓库管理，另有三四名工人，杨成是我的老板，原先在廿三里，后搬到迪元酒店附近，但是现在我也找不到杨成了。杨成为何跑路，我也不太清楚。原告在2013年就开始与杨成做生意，但是从何时开始欠款我不太清楚，款如何支付我也不清楚。
被告杨成未答辩。两被告均未提供证据。
原告为证明其主张提供了涵悦点钻加工点钻清单22份，以证明被告欠原告加工费的事实及金额63259元。被告徐大琼质证认为其作为被告杨成的仓库管理员签收货物事实，但具体的交易经过只有杨成清楚。
本院认证：被告杨成未到庭，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据真实性被告徐大琼无异议，本院对真实性予以认定，该证据可以认定原告的交易对方为被告杨成，不能认定被告徐大琼为合同相对方。
经审理查明：原告崔磊开办手工加工厂（无名号个体工商户），被告杨成开办饰品加工厂。被告徐大琼系被告杨成员工。原告为被告杨成加工饰品，加工完成后送货给被告杨成，由被告徐大琼签收。2014年3月28日至同年8月10日，被告杨成应付原告加工费合计63219元。现原告以向两被告催讨加工费未果为由诉来本院。
本院认为：原告的加工合同相对方为被告杨成，这有原告提供的加工清单载明的客户名称可以证明，被告徐大琼辩称其为被告杨成员工的意见，本院予以采纳。故原告要求被告徐大琼支付加工费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告杨成支付加工费合法有据，本院予以支持。加工费数额经本院核对应为63219元，而非原告主张的63259元。被告杨成未及时支付，系违约，应负继续履行并赔偿损失的违约责任。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告崔磊加工费63219元并赔偿利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告杨成负担600元，原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1382元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年六月十六日
书记员 余晓雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7690号
原告：洪庆熙，男，1963年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：洪庆煌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上列原告共同委托诉讼代理人：尹申平，北京地平线律师事务所律师。
被告：厦门住宅建设集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦八楼。
法定代表人：杨贤平，董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宝荣，福建联合信实律师事务所实习律师。
原告洪庆熙、洪庆煌与被告厦门住宅建设集团有限公司（以下简称住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆熙、洪庆煌的共同委托诉讼代理人尹申平，被告住宅公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪庆熙、洪庆煌向本院提出诉讼请求：1.住宅公司将吕岭花园小区双浦西里65号房屋所有权证办理至洪庆熙、洪庆煌名下；2.住宅公司向洪庆熙、洪庆煌支付逾期办证违约金150万元。事实和理由：1997年5月12日，洪庆熙、洪庆煌与住宅公司签订了一份《房产买卖合同书》，约定洪庆熙、洪庆煌向住宅公司购买吕岭花园小区双浦西里65号29.38平方米一处商铺现房，合同签订当日，洪庆熙、洪庆煌向住宅公司交付了全部购房款185094元，住宅公司亦已出具商品房销售专用发票，交付了商铺。交易完成后，住宅公司一直以种种理由拖延办理房屋所有权证，故提起本案诉讼。
住宅公司辩称，一、洪庆熙、洪庆煌要求住宅公司立即为其办理房屋所有权证于法无据。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。《房屋买卖合同书》第五条也相应规定“由甲方协助乙方向厦门市有关部门申请办理”。依据前述法律及合同规定，办理讼争房屋所有权登记手续的主体为房屋的购买人，具体的经办机构应为厦门市国土资源与房产管理局，住宅公司依法承担的仅仅是协助办理房屋所有权登记手续的义务，洪庆熙、洪庆煌要求住宅公司立即为其办理房屋所有权证显然于法无据，该等诉求于住宅公司而言也无法履行。二、住宅公司已经履行了协助办理讼争房屋所有权登记的手续。讼争房屋位于吕岭花园，该项目为住宅公司承建的安置房项目。经厦门市人民政府办公厅批准，将安置房项目中的部门面积转为商品房性质，住宅公司依照市政府办公厅的批复，就转为商品房性质的该部分土地使用权，与厦门市土房局签订土地使用权有偿出让合同并缴清全部地价款，并委托有关部门对讼争房屋的产权面积进行了测算，讼争房屋早已经列入厦门市土房局楼盘表中。至此，住宅公司已经履行完毕房屋出卖人关于协助办理房屋产权登记的义务。因讼争房屋位于安置房项目，其土地使用权性质历经变更，相关部门因其涉及历史遗留问题至今未能办妥房屋产权登记手续。多年来，住宅公司无数次与相关部门沟通仍未能有效解决。三、《房屋买卖合同书》并未约定洪庆熙、洪庆煌取得房屋所有权证的期限，其要求从1997年5月13日起算违约金无依据，住宅公司已经履行了协助办理房屋所有权证书的义务，洪庆熙、洪庆煌未能取得房屋所有权证书的原因并不在住宅公司，因此洪庆熙、洪庆煌要求支付逾期办理产权证的违约金没有事实依据，没有合同依据，也没有法律依据，且已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年5月12日，住宅公司（甲方）与洪庆熙、洪庆煌（乙方）签订了一份《房产买卖合同书》，约定乙方向甲方购买吕岭花园小区双浦西里65#商场，总建筑面积29.38平方米；成交价为6300元/平方米，合计总价185094元；合同第五条约定乙方取得该产业即取得该产业的所有权，但不包括土地、外墙、共用走廊、通道、楼宇主体结构和公共设备等；该产权契证由甲方协助乙方向厦门市有关部门申请办理；产权登记之费用及其他代办手续费，除市政府有关部门规定由甲方承担的部分外，均由承受权利之方负担。
另查明，厦门市人民政府办公厅于2000年7月30日作出《关于将前埔北区、前埔南区、吕岭花园、金尚小区（含金北校区）部分店面转为商品房的批复》，同意将吕岭花园部分店面转为商品房，委托住宅公司（原名称为厦门市住宅建设总公司）销售，批转为商品房的面积为1341.38平方米。2003年7月25日，住宅公司就该安置房店面转为商品房，与厦门市国土资源与房产管理局签订了《厦门市国有土地使用权有偿出让合同》及补充合同，并已支付了约定的土地出让金。
还查明，讼争合同签订后，洪庆熙、洪庆煌已支付了全额购房款，住宅公司亦已将讼争房屋交付洪庆熙、洪庆煌使用，讼争房屋尚未办理权属登记，但已经列入在售楼盘表中。
本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，讼争房屋已经批准转为商品房，并列入在售楼盘表中，该合同应属合法有效，双方应依约履行。住宅公司作为出售人负有协助过户之义务，其并未举证证明已将办理讼争房屋产权必要资料交付给洪庆熙、洪庆煌，故住宅公司协助办理过户之义务尚未履行完毕，住宅公司应协助洪庆熙、洪庆煌将讼争房屋产权过户至其名下。另，讼争房屋并未约定过户期限及逾期办证违约金，对洪庆熙、洪庆煌该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门住宅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助将厦门市双浦西里65号房屋产权过户登记至洪庆熙、洪庆煌名下；
二、驳回洪庆熙、洪庆煌的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由洪庆熙、洪庆煌负担7510元，厦门住宅建设集团有限公司负担2000元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第00801-4号
申请执行人陈书节，男，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人杜先荣，男，54岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第1389号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杜先荣以其妻子唐素琼的名义在中国工商银行账户内存款人民币600000元予以冻结。
二、冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年十月十九日
书记员 钟超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1197号
原告：岑林培，男，1968年8月20日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。
被告：方炳华，男，1966年3月15日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
本院在审理原告岑林培与被告方炳华买卖合同纠纷一案中，原告岑林培于2017年10月17日以与被告已协商解决本案纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告方炳华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告岑林培撤回对被告方炳华的起诉。
案件受理费3561元，由原告岑林培负担。
审 判 员 梁日稳
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第18号
上诉人（原审被告）阿XX，男，37岁。
被上诉人（原审原告）古XX，女，33岁。
上诉人阿XX因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，双方于2011年1月13日登记结婚，均系再婚，且阿XX带一个婚前之子叫阿尔X，婚后生育一子叫阿力X，现年3岁。婚后双方常为家庭琐事发生争执。2014年9月13日，阿XX父亲和妹妹殴打古XX并将其赶出家门。双方婚后一直与阿XX父母生活在一起，财产亦在一起，家庭共同财产有300只羊，2011年8月份以8万元购买的928型铲车一辆，小型自卸低速货车一辆。
原审认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争执，无法共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，故古XX的离婚诉请合法，予以支持。婚生子阿力X现年3岁，并且阿XX带有一个非婚生子，故考虑今后有利于子女成长，由古XX抚养为宜，抚养费结合阿XX实际状况及本地生活水平、双方当事人负担能力等情况予以酌定。古XX与阿XX婚后一直与阿XX父母一起生活，故现有的300只羊，一辆928型铲车，一辆小型自卸低速货车按家庭共有财产予以分割。根据家庭共同财产的状况，考虑到双方结婚至今一直无偿放养家庭牲畜，双方亦有功劳，故本院在家庭财产中析出40只大母羊作为夫妻共同财产分割较为合适。阿XX关于返还彩礼的抗辩主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款、三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决：一、准许古XX与阿XX离婚；二、婚生子阿力X由古XX抚养，阿XX自本判决书生效之日起每月给付抚养费300元，给付至阿力X年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产40只大母羊中，20只归古XX所有，20只归阿XX所有，该羊于本判决书生效后七日内交付；四、驳回古XX、阿XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告阿XX负担。
宣判后，阿XX不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，判决结果有误。认定夫妻共同财产40只羊依据不足，夫妻两结婚后一直靠阿XX父母生活至今，双方间不存在可分的夫妻共同财产。古XX离家出走后，婚生子一直与阿XX生活在一起，为了子女的健康成长，婚生子由阿XX抚养较妥，抚养费自理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
古XX答辩称，原审认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回阿XX的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.结婚证，证明双方于2011年1月13日，登记结婚，系夫妻关系。
2.双方当事人当庭陈述，证明阿XX父母的财产状况及双方夫妻感情破裂的原因。
3.照片一张、七十六团医院疾病诊断证明书一份，证明古XX脸部和胳膊有伤痕。
4.常驻人口登记卡，证明婚生子阿XX出生于2011年12月19日。
5.昭苏县众泰兴业农机销售有限公司证明一份，证明2011年8月25日，安乃提（阿XX父亲）购买928型铲车一台，价值80000元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，古XX与阿XX婚后共同生活期间，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾，经本院调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，原判准予离婚正确。父母系子女第一监护人，由谁抚养孩子应看夫妻双方的自身条件，婚生子阿力X年龄较小，古XX作为母亲抚养照顾，对孩子以后的生活成长更为有利。阿XX应按自身实际状况和当前社会消费水平支付相应的抚养费。对此，原审判决认定事实正确，处理得当，本院予以维持。本案双方夫妻关系存续期间是否有共同财产，应由古XX承担举证责任。阿XX父母现有的牲畜是双方结婚前客观存在，古XX未提交有效证据证实该财产包含着双方夫妻共同财产。原审判决以双方结婚至今无偿放养家庭牲畜，古XX亦有功劳为由，从阿XX父母现有的财产中，析出40只大母羊作为夫妻共同财产分割，认定事实错误，判决不当，应予以纠正。综上，阿XX的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第116号民事判决第一、二、四项；
二、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第116号民事判决第三项。
一、二审案件受理费，合计450元，由阿XX负担250元，由古XX负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 王 战 斌
二〇一五年二月十日
书记员 汤 梦 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3714号
原告：孙玉侠，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，
被告：孟彪，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告孙玉侠与被告孟彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉侠到庭参加诉讼,被告孟彪经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟彪偿还借款3万元；2、诉讼费用由孟彪承担。事实与理由：2014年7月27日，孟彪以资金周转困难为由向孙玉侠借款3万元，孟彪承诺数月后还清，同时立下借据。一年后，孙玉侠向孟彪主张还款，孟彪当时无力偿还，但许诺半个月之内还清，并许下家中的地皮作为抵押，同时立下字据，然而至今孟彪仍未还清所欠孙玉侠的借款，为维护孙玉侠合法权益，起诉至法院。
孟彪未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月27日，孟彪出具借条一张，内容为：今借孙玉侠现金3万元。之后，孙玉侠将现金3万元交付孟彪。2015年10月25日，孟彪出具承诺书一份，内容为：孟彪欠孙玉侠3万元，于2015年10月25日至2015年11月10日还钱，到期还不上现有地皮3.6亩给予孙玉侠所有。借款约半年后，孟彪偿还借款3000元。
以上事实，有孙玉侠提交的借条、承诺书、中国银行交易明细清单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙玉侠出借给孟彪3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。孟彪作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任。关于孟彪偿还的3000元问题，孙玉侠在庭审中自认孟彪偿还利息3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”孙玉侠未提供证据证明其与孟彪约定了利息，故本院认定孟彪偿还的3000元为借款本金，其尚欠孙玉侠借款本金为2.7万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟彪于本判决生效后十日内偿还原告孙玉侠借款本金2.7万元。
二、驳回原告孙玉侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告孟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3714号原告：孙玉侠，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟彪，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙玉侠与被告孟彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一六年十一月是二十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第58号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卞某某。
被告人卞某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年1月16日以沪徐检诉刑诉（2015）40号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月14日1时50分许，被告人卞某某饮酒后驾驶牌号为皖NRXX**的黑色奇瑞牌小型轿车沿本市徐汇区柳州路由北向南行驶至石龙路附近时，被例行检查的执勤交警拦下检查，交警发现卞某某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将卞某某带至医院提取血样。经鉴定，卞某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度为0.98毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。卞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卞某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气测试结果、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
卞某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第62号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月31日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）391号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）391号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨嘉宝
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初958号
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星峰公司的委托代理人于林，被告财险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司诉称：2016年2月23日22时40分，金光荣驾驶大阳牌二轮摩托车，由南向北行驶至108国道，洋县城区过境段水泥路面，十字交叉路口。在左转弯时，其车辆前部与由西向东王海波驾驶的吉C3C9**号重型半挂牵引车前部碰撞，致金光荣受伤，两车受损，发生道路交通事故，后金光荣经医院抢救无效于次日死亡。经洋县公安局交通警察大队认定金光荣、王海波负事故同等责任。
原告投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
事故造成如下经济损失：其中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金和处理后事的交通费、误工费等合计376693元；原告与死者的继承人达成了赔偿协议，一次性赔偿人民币38万元。原告享有保险追偿权。吉C3C9**号车发生修理费2850元、施救费8000元。原告求偿未果，诉至法院，请求：一、判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金和处理后事的交通费、误工费等合计376693元；在机动车损失险中赔偿10850元，合计387543元；二、诉讼费由被告承担。
被告财险公司在庭审中辩称：1、需提供保险单，有效的行车证和驾驶证以确定事故发生在保险期限内，本案属于保险责任。2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，原告的死亡赔偿金应当按照受害人的户口性质计算，其余在质证阶段阐述。
经审理查明：原告星峰公司所有的吉C3C9**号重型半挂牵引车于2015年10月14日在被告财险公司投保了交强险、机动车商业险，保险期限为一年，至2016年10月13日止。其中主车交强险金额为122000元、机动车损失险为323000元、第三者责任险为100万元；挂车三者责任险为5万元。以上险种原告星峰公司均保了不计免赔。
2016年2月23日22时40分，金光荣驾驶大阳牌二轮摩托车，由南向北行驶至108国道，洋县城区过境段水泥路面，十字交叉路口。在左转弯时，其车辆前部与由西向东王海波驾驶的吉C3C9**号重型半挂牵引车前部碰撞，致金光荣死亡，两车受损的道路交通事故。经洋县公安局交通警察大队认定金光荣、王海波负事故同等责任。
又查明：死者金光荣系陕西洋县非农业户，其母亲李桂琴有三个子女，金光荣离异，没有子女。2016年3月5日，原告星峰公司按照陕西省标准一次性赔偿死者金光荣家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等人身损害赔偿费38万元；并取得向保险公司追偿的权利。
再查明：该起事故造成原告伊通满族自治县星峰运输有限公司车损2860元，花施救费8000元。原告在庭审后向本院提出撤回对车损2860元的诉请。
根据案情需要，本院依职权调取了死者金光荣母亲李桂琴的笔录，其证实原告给其38万元的赔偿，其将追偿权交给了原告。
以上事实的认定，有原告星峰公司的陈述及其提供的证据：1、营业执照、组织代码、行驶证、驾驶证、上岗证，2、交通事故认定书，3、保险单2份，4、死者继承人的身份证户口本和证明，5、死者金光荣的身份证户口本，6、死亡医学证明和司法检验报告书、派出所注销证明，7、赔偿协议和收条，8施救费发票一张，9、定损单；有被告财险公司的辩解及本院调取的笔录和庭审笔录、质证笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告也应履行给付保险金的义务，对第三者造成的损失原告已先行支付，并取得追偿的权利。对原告造成第三者死亡的损失应按照陕西省人身死亡赔偿标准和洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书计算，即原告应赔偿李桂琴的损失为:死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费36928元、精神抚慰金40000元（原告请求50000元过高，本院不予支持）、处理事故的交通费和误工费2000元,以上款项合计633387.5元，减去被告在交强险中应当给付的精神抚慰金110000元后，被告应在第三者商业险中承担50%的赔偿责任（即63387.5元-110000元）为261,693.75元，另外被告应在交强险中赔偿原告110000元,两项合计371693.75元；对于原告请求的施救费8000元应在机动车损失险中赔偿。故对原告合理的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金人民币371,693.75元整；在机动车损失险中赔付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金人民币8000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7413元，减半收取3706.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担3497元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 邢芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6363号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。统一社会信用代码：91320681091493700F。
负责人：刘敏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：许正飞，男，1970年8月13日生，汉族，住启东市。
被告：杨红美，女，1971年12月24日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称农商行新港支行）与被告许正飞、杨红美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员徐施宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告许正飞、杨红美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新港支行诉称，被告许正飞向其借款后未如期归还借款本息，故要求判令：1、被告许正飞偿还借款本金50万元，支付利息153992.90元(算至2017年8月10日)，及自2017年8月11日起至实际还款日止按年利率12.6%计算的逾期利息、律师费3000元，合计656992.90元。2、原告对被告为本案借款提供的�押物（启东房他证字第××号）在实现本案债权（84万元）范围内有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许正飞、杨红美未应诉答辩、亦未提供证据。
经审理查明，被告许正飞、杨红美是夫妻关系。2014年8月18日，原告农商行新港支行与被告许正飞、杨红美订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：农商行新港支行向被告许正飞发放贷款60万元；借款期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止，在此期限内，借款人可以在最高本金余额60万元的额度内循环使用；借款人未按约定归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告许正飞、杨红美将两人名下的座落于启东市汇龙镇长龙二村43幢401室房屋及车库（房屋所有权证号：076078）为本案借款提供抵押担保，保证的范围包括借款本金、利息、�罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用；最高额个人担保借款合同还对其他事项作了约定。2014年8月19日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：启东房他证字第××号），房屋债权数额为84万元。2014年8月20日，农商行新港支行向许正飞发放贷款50万元，许正飞出具了借款借据。借据载明：借款到期日为2015年8月19日，借款年利率8.4%，每季21日结息。借款到期后，许正飞未能按约归还借款本息。截止2017年8月10日，许正飞结欠农商行新港支行本金50万元，利息153992.90元。为本案诉讼，原告支付了律师费3000元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋他项权证，许正飞、杨红美身份信息证明、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告农商行新港支行与被告许正飞、杨红美订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告农商行新港支行按约向被告许正飞履行了发放贷款的义务，被告许正飞应按约归还借款本息，现被告许正飞未能还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨红美作为被告许正飞的配偶，自愿以启东市汇龙镇长龙二村43幢401室的房屋及车库为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告要求被告许正飞、杨红美共同偿还借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因该费用系被告违约，原告聘请律师代理诉讼而产生，且该费用符合当地律师行业收费标准，本院予以支持。被告许正飞、杨红美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处�，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正飞、杨红美于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金50万元、利息153992.90元（算至2017年8月10日），并支付自2017年8月11日起至实际还款日止、以借款本金50万元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息。
二、被告许正飞、杨红美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行律师费3000元。
三、原告对被告许正飞、杨红美提供的座落于启东市汇龙镇长龙二村43幢401室的房屋及车库在原告实现债权84万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元（原告已预交），由被告许正飞、杨红美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10370元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 徐施宏
二〇一七年九月十四日
书记员 陆春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10718号
原告：刘俊伟，男，1984年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，陕西方益律师事务所实习律师。
被告：邹永成，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告刘俊伟与被告邹永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘俊伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤诉。
案件受理费1707元（原告已交），减半收取，退回原告853.5元，剩余853.5元由原告自行负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙雅楠
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00324号
原告：谢荣君，男，1972年8月11日生，汉族，农民，现住开原市金钩子镇金英村。
被告：开原雨润地产开发有限公司。地址：开原滨水新城。
被告：葛宏雨，男，1987年3月15日生，汉族，现住黑龙江省肇东市合居乡丰收村。
被告：黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司。地址：长春市南关解放大路810号。
本院在审理原告谢荣君与被告开原雨润地产开发有限公司、葛宏雨、黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费975元应减半收取487.50元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一五年十一月六日
书记员 仇开慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1418号
原告：赵春山，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告赵春山等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵春山诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的4.4亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费7920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1000元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失2200元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地4.4亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包合同书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为7920元（900元／亩／年×4.4亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵春山与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告赵春山2013年11月1日至2015年11月1日土地租金7920元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告赵春山违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告赵春山；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告赵春山其他诉讼请求。
案件受理费98元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执942号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汤绍华，男，1975年1月6日生，该××××支行员工，住当涂县。
被执行人：罗美玲，女，1982年4月13日生，农民，住当涂县。
被执行人：王二华，男，1982年6月10日生，农民，住当涂县。
被执行人：孙世东，男，1963年8月19日生，农民，住当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与罗美玲、王二华、孙世东金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雪娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1825号之二
申请执行人：闫玉侠，女，1964年7月4日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行闫玉侠与ＸＸ、王树豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ与殳玉梅共有的位于安徽省淮北市相山区南黎路万福家园（产权证号11××12），查封被执行人王树豹与王倩共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路169号青竹苑房产（房地权淮房字第××号）、位于安徽省淮北市相山区桂苑路46号深蓝华庭（产权证号12××77）二套，期限均为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1825号
申请执行人：闫玉侠，女，1964年7月4日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行闫玉侠与ＸＸ、王树豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、王树豹在银行账户存款72万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1825号之三
申请执行人：闫玉侠，女，1964年7月4日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人闫玉侠与被执行人ＸＸ、王树豹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封两被执行人名下房产，其中被执行人王树豹名下房产另案处置中，申请人已申请参与分配，被执行人ＸＸ名下房产设置高额抵押且另案处置中，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金40万元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1825号之一
申请执行人：闫玉侠，女，1964年7月4日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行闫玉侠与ＸＸ、王树豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、王树豹在银行账户存款72万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1825号申请执行人：闫玉侠，女，1964年7月4日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院执行闫玉侠与ＸＸ、王树豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ、王树豹在银行账户存款72万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初153号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年2月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月25日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日1时20分，被告人崔某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色豪江牌豫无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水街鼎隆KTV喝酒后回家去，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇春水街派出所东500米处路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）390号鉴定：崔某某血样中的乙醇含量为291.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某在公安机关的供述、证人黄某的证言，抽血照片、醉驾照片，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、泌阳县交警大队证明行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人崔某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且崔某某血样中乙醇含量为291.21mg／100ml，社会危害性大，应从重处罚。被告人崔某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22
日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2723-1号
申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人张薇，总经理。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方君初，董事长。
申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）杭桐商初字第1160号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人富阳市天成物资贸易有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款611767.2元及逾期付款利息和迟延履行利息、案件受理费4959元、执行费8518元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的工业房地产已另案查封处置中，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2723号案终结执行。
申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2723-1号
申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司。
法定代表人：张薇。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）杭桐商初字第1160号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为611767.2元、案件受理费4959元、执行费8518元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明，被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司的房产已另案查封，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2723号案终结执行。
申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑燕华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1468号
原告：马粉道，又名马芬道，男，汉族，1949年10月31日出生。
被告：孙平安，男，汉族，1973年7月14日生。
原告马芬道诉被告孙平安为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芬道到庭参加诉讼，被告孙平安经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芬道向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款叁万捌仟陆百元整。并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付偿还欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做养猪生意，被告是做生猪买卖生意，原告给被告介绍生猪一车，被告把生猪拉走，下欠原告猪款叁万捌仟陆佰元整。被告孙平安给原告写下欠条一张“今欠马芬道猪款叁万捌仟陆百元整等等”。后经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙平安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告马芬道系养猪户，被告孙平安系做生猪买卖生意，2014年8月21日原、被告双方就一笔生猪买卖达成买卖意向，原告马芬道向被告孙平安交付生猪后，被告孙平安向原告出具《欠条》，载明：“今欠马芬道猪款叁万捌仟陆佰元正（38600）孙平安2014.8.21”。
本院认为，原告马芬道与被告孙平安之间双方虽无书面合同，但双方就生猪买卖合同达成一致协议，并已实际履行，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告孙平安向原告马芬道出具《欠条》作为债权凭证，原告要求被告孙平安支付所欠原告货款38600元，应予支持。关于原告主张从起诉之日按照银行同期利率计付利息至偿还欠款之日止的诉求，依法可以38600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年6月16日）计算至欠款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙平安于本判决生效后五日内向原告马粉道支付货款38600元，并支付利息（以38600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月16日计算至欠款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费765元，公告费600元，共计1365元，由被告孙平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵海霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9983号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金430元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月5日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额430元，利率年化24%，借款期限25天，自2016年9月5日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金四百三十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年九月六日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01840号
申请执行人曾某。
被执行人周某某。
被执行人彭某某。
申请执行人曾某与被执行人周某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）开民一初字第03826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某、彭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第03826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如有冻结需在到期日前一个月向本院书面申请续冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月六日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03109号
原告马某某，女，1974年8月25日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市。
委托代理人魏青梅，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告罗某，男，1972年3月7日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
原告马某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人魏青梅到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年10月8日登记结婚，1999年1月1日生育男孩一名，取名罗某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告与被告从结婚后就聚少离多，从2013年10月份彻底分居，直至现在。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活，抚养费由被告每月承担1000元。家庭财产依法分割。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们感情很好，也没有到离婚的地步。
经审理查明，原被告于1996年10月8日登记结婚，1999年1月1日生育男孩一名，取名罗某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家务琐事有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 骆 虎
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初859号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，注册号：510700000002535。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：张英，女，汉族，生于1978年11月25日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 李焰坪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第275号
原告娄清照，男，1953年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告樊花，女，1945年10月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告娄秀云，女，1957年10月15日出生，汉族，住叶县。
被告娄秀菊，女，1964年8月26日出生，汉族，住叶县。
被告娄秀丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住叶县。
原告娄清照诉被告樊花、娄秀云、娄秀菊、娄秀丽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄清照及委托代理人尚卫峰，被告樊花及委托代理人赵春志到庭参加了诉讼。被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽之母于2002年12月份因病去世，2003年，原告母亲去世一年后，经原告亲戚介绍，原告父亲娄宝玉认识了被告樊花，2013年5月，经原告与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽、等人同意，娄宝玉与被告樊花签订婚前财产协议一份，约定：双方办理结婚登记手续后，婚前财产所有权不变，婚后双方子女对各自婚前财产的继承权不变；男方娄宝玉去世后，其20个月的抚恤金女方可继承二分之一，剩余部分由男方的子女作为对男方的殡葬费用支出；协议由双方签字后生效，并由见证人娄清照、孟某签名按手印。协议签订后，娄宝玉与被告樊花于2013年8月份领取了结婚证。2014年8月4日，原告父亲娄宝玉因病不治逝世，但被告樊花却不按照协议履行，要求全部领取原告父亲娄宝玉的抚恤金，双方之间产生矛盾，导致原告父亲抚恤金现在仍在单位无法领取。经查，娄宝玉去世后，其单位补助抚恤金及丧葬费共计30040元。为维护自身合法权益，请求法院依法分割原告与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽等人父亲娄宝玉的抚恤金、丧葬费共计30040元。
被告樊花辩称，涉案抚恤金应由樊花领取，其理由是：1、抚恤金不是遗产，不应由第一顺序继承人按份分割。2、抚恤金是干部（职工）去世后，国家或单位对亡者家属给予的精神慰藉和物质上的优待。3、樊花是亡者的家属，是抚恤金领取的权利人。4、樊花是逝者生前供养的人。樊花与亡故者共同生活10余年，其工资是我们二人生活的来源，而原告有稳定的工作和收入，无需其父工资供养。5、樊花对亡故者履行了抚养义务。综上，樊花是该抚恤金的领取权利人。
被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告娄清照与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽的母亲因病于2002年12月份去世，其父亲娄宝玉经人介绍于2003年与被告樊花认识。2013年5月，娄宝玉与被告樊花签订一份婚前协议，该协议第四条内容为：“男方去世后其20个月的抚恤金女方可继承?，剩余部分由男方子女作为对男方的殡葬费用支出……”。该协议签订后，娄宝玉与被告樊花于2013年8月份办理了结婚登记手续。2014年8月，娄宝玉因病去世。2015年元月27日叶某和信息化局出具证明一份：“我单位退休干部娄宝玉同志于2014年8月4日病逝，现有抚恤金及丧葬补助共计三万零四十元（30040.00）”。2015年2月11日，原告娄清照向本院起诉，要求与被告依法分割娄宝玉的抚恤金及丧葬费30040元。
另查明，娄宝玉生前所在单位叶某和信息化局补助娄宝玉抚恤金及丧葬费共计30040元，其中抚恤金为25040元，丧葬补助费为5000元。
再查明，娄宝玉生前有五个子女，娄青云、娄清照、娄秀云、娄秀菊、娄秀丽，其中娄青云已去世。
上述事实有原告提供的原告身份证、婚前财产协议、证人证言、叶某和信息化局证明及本院调查笔录等证据以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依据娄宝玉生前与被告樊花所签订的婚前财产协议，被告樊花认可该协议上是自己的签名，其辩称不知道协议内容，因未提供相应证据支持，其辩解理由不能成立，且该协议并不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。该协议涉及的抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，原告娄清照、被告樊花及娄秀云、娄秀菊、娄秀丽均享有依协议分得抚恤金的权利，即被告樊花应得抚恤金12520元，剩余抚恤金12520及丧葬费5000元，由原告娄清照及被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽均分，每人应得4380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄清照分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
被告樊花分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金12520元；
被告娄秀云分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
被告娄秀菊分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
被告娄秀丽分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
案件受理费551元，原告娄清照承担110.2元，被告樊花承担110.2元，被告娄秀云承担110.2元，被告娄秀菊承担110.2元，被告娄秀丽承担110.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第275号
原告娄清照，男，1953年11月9日出生，汉族。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告樊花，女，1945年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告娄秀云，女，1957年10月15日出生，汉族。
被告娄秀菊，女，1964年8月26日出生，汉族。
被告娄秀丽，女，1968年8月12日出生，汉族。
原告娄清照诉被告樊花、娄秀云、娄秀菊、娄秀丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄清照及委托代理人尚卫峰，被告樊花及委托代理人赵春志到庭参加了诉讼。被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽之母于2002年12月份因病去世，2003年，原告母亲去世一年后，经原告亲戚介绍，原告父亲娄宝玉认识了被告樊花，2013年5月，经原告与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽、等人同意，娄宝玉与被告樊花签订婚前财产协议一份，约定：双方办理结婚登记手续后，婚前财产所有权不变，婚后双方子女对各自婚前财产的继承权不变；男方娄宝玉去世后，其20个月的抚恤金女方可继承二分之一，剩余部分由男方的子女作为对男方的殡葬费用支出；协议由双方签字后生效，并由见证人娄清照、孟宪昌签名按手印。协议签订后，娄宝玉与被告樊花于2013年8月份领取了结婚证。2014年8月4日，原告父亲娄宝玉因病不治逝世，但被告樊花却不按照协议履行，要求全部领取原告父亲娄宝玉的抚恤金，双方之间产生矛盾，导致原告父亲抚恤金现在仍在单位无法领取。经查，娄宝玉去世后，其单位补助抚恤金及丧葬费共计30040元。为维护自身合法权益，请求法院依法分割原告与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽等人父亲娄宝玉的抚恤金、丧葬费共计30040元。
被告樊花辩称，涉案抚恤金应由樊花领取，其理由是：1、抚恤金不是遗产，不应由第一顺序继承人按份分割。2、抚恤金是干部（职工）去世后，国家或单位对亡者家属给予的精神慰藉和物质上的优待。3、樊花是亡者的家属，是抚恤金领取的权利人。4、樊花是逝者生前供养的人。樊花与亡故者共同生活10余年，其工资是我们二人生活的来源，而原告有稳定的工作和收入，无需其父工资供养。5、樊花对亡故者履行了抚养义务。综上，樊花是该抚恤金的领取权利人。
被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告娄清照与被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽的母亲因病于2002年12月份去世，其父亲娄宝玉经人介绍于2003年与被告樊花认识。2013年5月，娄宝玉与被告樊花签订一份婚前协议，该协议第四条内容为：“男方去世后其20个月的抚恤金女方可继承½，剩余部分由男方子女作为对男方的殡葬费用支出……”。该协议签订后，娄宝玉与被告樊花于2013年8月份办理了结婚登记手续。2014年8月，娄宝玉因病去世。2015年元月27日叶县工业和信息化局出具证明一份：“我单位退休干部娄宝玉同志于2014年8月4日病逝，现有抚恤金及丧葬补助共计三万零四十元（30040.00）”。2015年2月11日，原告娄清照向本院起诉，要求与被告依法分割娄宝玉的抚恤金及丧葬费30040元。
另查明，娄宝玉生前所在单位叶县工业和信息化局补助娄宝玉抚恤金及丧葬费共计30040元，其中抚恤金为25040元，丧葬补助费为5000元。
再查明，娄宝玉生前有五个子女，娄青云、娄清照、娄秀云、娄秀菊、娄秀丽，其中娄青云已去世。
上述事实有原告提供的原告身份证、婚前财产协议、证人证言、叶县工业和信息化局证明及本院调查笔录等证据以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依据娄宝玉生前与被告樊花所签订的婚前财产协议，被告樊花认可该协议上是自己的签名，其辩称不知道协议内容，因未提供相应证据支持，其辩解理由不能成立，且该协议并不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。该协议涉及的抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，原告娄清照、被告樊花及娄秀云、娄秀菊、娄秀丽均享有依协议分得抚恤金的权利，即被告樊花应得抚恤金12520元，剩余抚恤金12520及丧葬费5000元，由原告娄清照及被告娄秀云、娄秀菊、娄秀丽均分，每人应得4380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄清照分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
二、被告樊花分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金12520元；
三、被告娄秀云分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
四、被告娄秀菊分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
五、被告娄秀丽分得其娄宝玉生前所在工作单位叶县工业和信息化局发放的抚恤金及丧葬费4380元；
案件受理费551元，原告娄清照承担110.2元，被告樊花承担110.2元，被告娄秀云承担110.2元，被告娄秀菊承担110.2元，被告娄秀丽承担110.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾东峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1004号
申请执行人：周泉辛，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：广州博隆数据资源有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：丁达，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
周泉辛与广州博隆数据资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民一初字第412号﹝（2016）粤01民终1012号﹞民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博隆数据资源有限公司应于判决生效之日起7日内向申请人周泉辛支付123261.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，查明被执行人名下登记有车辆及土地，本院依法查封了车辆及轮候查封被执行人广州博隆数据资源有限公司名下所有的位于广州高新技术产业开发区科学城创新路以东、揽月路以北KXC—D7土地（2007国用字5000080号）土地。经查，被执行人在本院（2015）穗黄法执字第1271号执行案件中尚余案款7858元，并对该款依法进行分配。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也表示无新的财产线索提供，并表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0112执1004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎 秦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终714号
上诉人（原审被告）赵晓杰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，董事长。上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在江苏省XX社区5号201室；本案系无效合同，约定条款也无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《红阳建工集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生任何争议协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人红阳建工集团有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3565号
原告余小南，男，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被告上海荟扬信息技术有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人李豪。原告余小南与被告上海荟扬信息技术有限公司(以下简称荟扬公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员赵利平和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告余小南及委托代理人姜玲龄到庭参加诉讼，被告荟扬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小南诉称，2015年11月初，被告荟扬公司通过电话联系原告向其推销互联网+服务。被告承诺通过购买一年期的服务，能够保证以25,000,000元高价帮助原告转让其“货运物流”资源。故原告于2015年11月7日与被告签订服务合同，原告支付被告15,000元以购买一年的服务。11月9日，被告告知原告有买家同意以25,000,000元购买“货运物流”资源，但是需要原告再购买两年的服务。于是，原告与被告又签订了一份服务协议并支付了被告30,000元服务费。然而，被告收到服务费后未履行对原告的承诺，被告至今未按照约定的价格帮助原告成功转让“货运物流”资源。被告的行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失，原告为维护合法权益，起诉请求判令解除原、被告签订的IMSC互联网+服务协议；判令被告被告返还原告服务费45,000元。被告荟扬公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年8月22日，被告荟扬公司成立，法定代表人李豪，经营范围为从事信息科技、计算机科技、网络科技、软件科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机服务(除互联网上网服务营业场所)，投资管理，会务服务，展览展示服务，市场营销策划，企业形象策划，利用自媒体发布广告，电脑图文设计制作，动漫设计，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)，创意服务，软件开发，商务咨询、市场信息咨询与调查(不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验)、企业管理咨询、投资咨询(咨询类项目除经济)。登记状态为存续(在营、开业、在册)。2015年11月7日，原告余小南与被告荟扬公司签订互联网+服务中心服务合同，用户基本信息中，用户名称为本案原告余小南，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；服务机构基本信息中，单位名称为上海荟扬，联系人张勇，单位地址上海市金沙江西路1555弄。产品名称为IMSC互联网+名称，项目名称为货运物流，单价为每年15,000元，购买年限为壹年，注册日期为2015年11月7日，合计金额15,000元。原告余小南和被告荟扬公司分别在用户和企业处签字、盖章。服务合同第五条约定，用户因为购买“IMSC互联网+名称”服务、使用“IMSC互联网+名称”服务所发生的任何纠纷而导致的经济、法律责任均与IMSC互联网+服务中心无关，用户因申请或使用“IMSC互联网+名称”服务而侵害他人权益的，应当有(由)用户承担法律责任；第六条约定，IMSC互联网+名称中心在收到用户根据服务合同约定支付的全部购买金额后，为用户开通IMSC互联网+名称。服务期限内，用户不得提前终止服务，否则用户已支付的购买金额不予退还，未支付的购买金额IMSC互联网+服务中心有权追索；第十条约定，双方因本约定引起的或与本约定有权的任何争议，应由双方(友)好协商解决、协商不成，由IMSC互联网+名称区域服务机构所在地人民法院裁决；第十一条约定，本合同一式三联，第三联归用户，签字或盖章后正式生效。同日，原告余小南通过刷卡方式付款15,000元。2015年11月19日，原告余小南与被告荟扬公司签订与同年月7日签订合同服务约定内容相同的服务合同，单价仍为每年15,000元，购买期限为贰年，注册日期为2016年11月9日，合计金额30,000元。同日，原告通过转账方式付款30,000元。以上事实，由原告向本院提交的档案机读材料、IMSC互联网+服务中心合同、收据、汉口银行网上银行电子回单查询结果等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告余小南与被告荟扬公司签订服务合同，合同成立且生效，原告已按照合同约定支付相应款项，被告亦应按照合同约定履行义务。现原告及本院均无法与被告取得联系，对被告继续履行合同的意愿和能力，本院均难以确信；原被告之间签订的服务约定，所载明条款基本未具体约定被告提供的服务，且多项条款排除原告权利，相对原告已付价款，被告提供服务与之不相称。综上所述，原告要求解除IMSC互联网+服务协议的请求，本院予以支持，被告收取的服务费45,000元，应予返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四之规定，判决如下：一、解除原告余小南与被告上海荟扬信息技术有限公司于2015年11月7日和同年月19日签订的合同编号为XXXXXXXXXX的互联网+服务中心服务合同；二、被告上海荟扬信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余小南45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计925元，由被告上海荟扬信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3565号
原告余小南，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省武汉市。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告上海荟扬信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李豪。
原告余小南与被告上海荟扬信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1426号
被拘留人:巫伟宏公民身份号码:×××5212
本院在执行程朝伟与巫伟宏（2017）浙1124执1426号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人巫伟宏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对巫伟宏拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1426号
被执行人巫伟宏
申请执行人程朝伟与被执行人巫伟宏买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐修平，男，汉族，1958年5月22日出生，住江西省铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：江西省铜鼓县定江东路***号。
主要负责人：黄勇，该支行行长。
一审第三人：铜鼓县林业局。住所地：江西省铜鼓县永宁镇定江东路***号。
法定代表人：刘明亮，该局局长。
再审申请人徐修平因与被申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称工行铜鼓支行）、一审第三人铜鼓县林业局劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐修平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中徐修平提供了干部退养审批表及工行领导、工作人员的录音资料，都说明是因为遗失档案才导致无法办理内部退养。（二）原判决适用法律错误。一、二审判定内部退养争议不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围以及徐修平要求工行铜鼓支行续交社保、医保、住房公积金、享受医药费、医保费、住院补助等相关待遇不符合法律规定是错误的。徐修平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
工行铜鼓支行提交意见称：徐修平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于徐修平未获内部退养的原因问题。经查，徐修平于1958年5月22日出生，1975年12月12日参加工作，1985年4月调入工行铜鼓支行工作，2000年12月15日提出内部退养申请。另查明，在中国工商银行宜春地区分行盖章同意上报的《干部退养审批表》上明确写明徐修平的工作年限满26年，与其档案履历相符。因2000年12月20日，中国工商银行宜春地区分行上报的内部退养请示名单中有徐修平的名字，但上级主管部门中国工商银行江西省分行根据相关规定未审批同意徐修平内部退养申请。又因徐修平一审中提交的录音资料并无其他证据予以佐证，一审法院对谢燕凤和樊光辉的调查笔录也无法证实录音资料内容，故二审法院认定徐修平并非因遗失档案造成其未获内部退养并无不当，徐修平该项申请再审事由不能成立。
（二）关于法律适用问题。1．根据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》规定，职工在法定退休年龄之前内部退养，是企业和职工对既有劳动合同关系的变更，是在职工满足一定条件后申请和企业批准后的变更。2000年12月，徐修平提出内部退养申请未获批准。此时，徐修平如认为其内部退养权利受到侵害，应依法在规定的申请仲裁期间内申请劳动仲裁，但2014年3月徐修平才提出仲裁申请要求恢复办理内部退养手续，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁时效。在徐修平未提出充分有效证据证明其仲裁时效存在中止、中断情形的情况下，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，针对本案确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的情形，依法驳回其诉讼请求，并无不当。2．因徐修平于2002年3月16日提出自愿自谋职业申请。且在同年4月25日与中国工商银行宜春市分行解除劳动合同，并领取了经济补偿金，故徐修平要求工行铜鼓支行续交社保、医保、住房公积金、享受医药费、医保费、住院补助等相关待遇，于法无据。
综上，徐修平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐修平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 吴 军
二〇一六年十二月五日
代书 记员 袁 洁