wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初350号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁彬彬，男，1996年1月26日出生，汉族，小学文化程度，郑州洪仁企业营销策划有限公司法人，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月18日被荥阳市公安局取保候审，同年7月20日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人梁彬彬犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人梁彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年12月，被告人梁彬彬在郑州花园路宏达路86号瀚宇商务858号注册成立郑州洪仁企业营销策划有限公司，其担任法人、总经理，伙同徐兴旺、李伟、李国强、胡松松、梁登峰、李振峰（六人另案处理）等公司各级主管及业务员，以加盟某淘宝店铺能有高回报为由，骗取被害人刘某1、路某�张某1、张某2、文某、石某、邓某、李某、许某、牟某、雷某、肖某、范某、于某、贾某、荆某、张某3、刘某2、刘某3、张某4、朱某、韩某共计79900元。
被告人梁彬彬于2016年5月18日被荥阳市公安局民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、情况说明、支付宝账单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人梁彬彬的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人梁彬彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解其不是诈骗。
经审理查明：2015年12月，被告人梁彬彬在郑州花园路宏达路86号瀚宇商务858号注册成立郑州洪仁企业营销策划有限公司，其担任法人、总经理，后伙同徐兴旺、李伟、李国强、胡松松、梁登峰、李振峰（六人另案处理）等公司各级主管及业务员，以加盟某淘宝店铺能有高回报为由，骗取被害人刘某1、路某、张某1、张某2、文某、石某、邓某、李某、许某、牟某、雷某、肖某、范某、于某、贾某、荆某、张某3、刘某2、刘某3、张某4、朱某、韩某共计79900元。
被告人梁彬彬于2016年5月18日被荥阳市公安局民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人梁彬彬的供述，供述其公司下属的主管以及员工，每天都会用虚假信息、冒充女性的身份在网上加好友，之后通过编造各种谎话跟这些添加的好友取得信任，之后向他们推荐我公司的淘宝加盟并且会承诺给他们好的服务和高的收益，最终就是骗他们同意加盟，骗到他们的加盟费，钱到手之后我们就不再管他们了。大部分加盟费都是转到我的支付宝账户上，还有一些转到我那几个银行账户上了，按照业务员45%，主管经理10%分配给下属。
2.同案犯徐兴旺、李伟、李国强、胡松松、梁登峰、李振峰等人的供述，以上多名同案犯的供述基本一致，供述了他们是郑州洪仁企业营销策划有限公司的员工，公司老板是梁彬彬，他们公司具体业务就是通过宣传帮客户开淘宝网店，进而骗取对方的加盟费，所有的加盟费统一都是打到梁彬彬的账户里，然后梁彬彬再给他们发工资。
3.被害人刘某1、路某、张某1、张某2、文某、石某、邓某、李某、许某、牟某、雷某、肖某、范某、于某、贾某、荆某、张某3、刘某2、刘某3、张某4、朱某、韩某的陈述，证实了他们通过她人好友申请的形式，加对方为好友，对方便开始向其推销加盟淘宝店，并承诺公司会对加盟的店铺进行专业的建设、装修、宣传和管理，并且还会提供稳定的货源以及后期进行专业的指导服务，而且还承诺让加盟店主赚钱。后他们再向�方提供的梁彬彬支付宝账户（ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ）交过加盟费后，对方就不管不问了。
另有情况说明、支付宝账单、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁彬彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁彬彬的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人梁彬彬辩解其行为不是诈骗的意见，经查有梁彬彬的供述，同案犯徐兴旺等多人的供述，以及被害人刘某1等多人的陈述；均能证实被告人梁彬彬及其公司员工，以加盟淘宝店铺有高回报为由，并承诺对加盟的店铺进行专业的建设、装修、宣传和管理，提供稳定的货源以及后期进行专业的�导服务为手段，在骗取被害人的加盟费后，均未提供其所承诺的服务支持，后便不再与被害人联系。综上被告人梁彬彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，对其辩解意见不予采纳。
被告人梁彬彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的33日予以折抵，即自2016年7月20日起至2020年6月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人梁彬彬的非法所得依法予以追缴后返�被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 杜明亮
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡子茂
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初113号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月22日出生于四川省攀枝花市仁和区，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被攀枝花市公安局立案侦查，同年11月5日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日13时许，被告人刘某某酒后持E驾照驾驶普通两轮摩托车，由攀枝花市东区枣子坪经渡口桥南往南山方向行驶，当车行至东区大渡口污水处理厂路段时，遇同向行驶的唐某某驾驶的皮卡车从其左后方超车，超车时两车发生刮擦，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，唐某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时血液中的乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及照片，被告人刘某某的供述，证人唐某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵仁玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2056号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陆云瑞，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、陆云瑞、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼，被告陆云瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息（按约定月利率15‰计算利息）；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年2月10日，被告李训国、刘夕艳由被告陆云瑞、程士海担保向原告臧正义借款3万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率15‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、程士海均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年2月10日。
被告陆云瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2012年2月10日由被告陆云瑞、程士海担保向原告臧正义借款3万元，四被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为15‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年2月10日，尚欠原告借款本金3万元及2016年2月10日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息（按约定月利率15‰计算利息）；2.诉讼费由四被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金3万元及2016年2月10日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告陆云瑞、程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆云瑞、程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。被告陆云瑞经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金3万元及利息（利息按约定月利率15‰计算，自2016年2月11日起至付清之日止）。
二、被告陆云瑞、程士海对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12017号
原告：林伟泉，男，汉族，1968年3月16日出生，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：张晓韵，广东明道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜伟，广东明道律师事务所律师助理。
被告：魏伟泉，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省五华县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告林伟泉诉被告魏伟泉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂裁定转换为普通程序公开开庭审理，原告林伟泉的委托诉讼代理人张晓韵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告魏伟泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟泉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告123526.1元（包括医疗费8467.7元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费1250元、误工费18417.1元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费5722.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1500元）；二、机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）与商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险有限赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2017年5月2日9时45分许，魏伟泉驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××镇鹿××路五金建材城路段时，遇原告林伟泉驾驶发生碰撞，由此造成林伟泉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，林伟泉负事故的主要责任，魏伟泉负事故的次要责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额500000元。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
门诊医疗费872元、461元、85.7元、473元、36.7元，住院医疗费6539.3元，共计8467.7元。
2.住院伙食补助费
|
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院25天即2500元。
3.营养费
|
缺乏需要加强营养的医嘱及其因加强营养实际支出费用的证据佐证，本院予以驳回。
4.护理费
|
1250元。
5.误工费
|
全休期间定残，误工费计算到定残前一日，共计93天。原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，根据原告的年龄，本院酌情按照100元/天计算。误工费即9300元。
6.残疾赔偿金
|
原告分别经广东岭南法医临床司法鉴定所、广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，本院予以确认。原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为49周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告儿子14周岁，扶养年限为4年，有夫妻共同扶养，被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为28613.3元/年×4年×10%÷2人=5722.7元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计81091.3元。
7.精神损害抚慰金
|
原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
|
1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。重评的鉴定费由被告平安财险东莞公司承担，该费用平安财险东莞公司已支付。
10.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.住宿费
|
无事实法律依据，本院予以驳回。
12.处理事故人员误工费
|
无事实法律依据，本院予以驳回。
备注
|
被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费8000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。
第1、2项合计10967.7元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第4-12项合计98941.3元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的967.7元，由安财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿40%（魏伟泉负事故的次要责任且林伟泉驾驶的非机动车）387.08元。扣减垫付费用后，平安财险东莞公司赔偿原告林伟泉10000元+98941.3元+387.08元-8000元（垫付费用）=101328.38元。被告魏伟泉在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林伟泉各项损失101328.38元；
二、驳回原告林伟泉对被告魏伟泉的诉讼请求；
三、驳回原告林伟泉的其他诉讼请求。
本案受理费2770.52元（原告林伟泉已预交），由原告负担498.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 孙 菊
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一八年三月一日
法官助理冯小明
书记员王海婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1576号
原告：邢某某，女，汉族，1962年6月1日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：柏某某，男，汉族，1957年5月27日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告邢某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告柏某某的起诉。
案件受理费150元由原告邢某某负担。
代理审判员 杨�鹤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 盈 盈
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第661-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人于忠泉，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人金英才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人崔永强，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与于忠泉、金英才、崔永强金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第30号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人于忠泉、金英才、崔永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于忠泉、金英才、崔永强的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于忠泉、金英才、崔永强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于忠泉、金英才、崔永强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第30号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初628号
原告张振兴。
被告隆安县妃宝贝母婴生活馆，经营场所：隆安县丁当镇农贸市场*栋**号，经营者卢日伟，注册号：450123600185794。
原告张振兴与被告隆安县妃宝贝母婴生活馆产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告张振兴以双方已经达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振兴负担。
审判员 凌永良
二〇一六年七月十二日
书记员 赵昌吉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3045号
原告：张金江。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：叶炜。
被告：王洁。
本院在审理原告张金江诉被告叶炜、王洁民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘家旻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第938号
罪犯刁乾坤，陕西省咸阳市人，原住陕西省咸阳市源城区。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）柳市刑一初字第36号刑事判决，以被告人刁乾坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刁乾坤不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月27日以（2005）桂刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2022年6月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刁乾坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刁乾坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年12月止累计获奖励分130.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刁乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刁乾坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5910号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告:杭州宏创电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。
法定代表人：李玉修。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付明聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对作品“使命落地不是你想的那么简单”（以下简称案涉作品）依法享有著作权。被告未经授权在其运营的网站（域名：wjw.cn）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2.被告停止侵权并在网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。原告当庭撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.原告与作者签订的合同及作者身份证复印件，证明原告的权属。
2.公证书（原告正版网站页面），证明原告的权属。
3.ICP备案查询，证明被告的主体事实。
4.公证书（被告侵权网站页面——公证光盘录像1,64716桢），证明被告的侵权事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》一份，约定：甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即从2013年7月5日——2023年7月4日。《著作权转让合同附表》第2页序号72的作品名称为《使命落地，不是你想的那么简单》，字数为2092字。
2014年10月13日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得两段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2014年10月13日，北京市方圆公证处就上述保全过程出具了（2014）京方圆内经证字第21735号公证书。该公证书显示：在搜索网站的搜索栏键入“中国文化力中的文化与武化”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“chinavalue.net”的搜索结果，查看相关页面显示内容等，并进入胡进的“专栏文章”和“职业日志”，查看以下文章等：“使命落地，不是你想的那么简单”。页面显示该网站登载了《使命落地，不是你想的那么简单》一文，胡进原创，2014-10-4。
2016年12月14日，原告向北京市精诚公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得4段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2016年12月25日，北京市精诚公证处就上述保全过程出具了（2016）京精诚内经证字第02724号公证书。该公证书显示：操作人员打开电脑系统自带浏览器，进入“www.so.com”(360搜索)、“www.baidu.com”（百度搜索）等搜索网站进行搜索；在搜索网站的搜索栏键入“使命落地不是你想的那么简单”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“wjw.cn”的搜索结果，并查看相关页面显示内容等。页面显示全球五金网上登载了《使命落地，不是你想的那么简单》一文，来源：网络来源，2014/10/8,浏览量：840次，五金网：www.wjw.com。经比对，该文章与原告享有著作权的文章《使命落地，不是你想的那么简单》，内容一致。
根据“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询显示，首页网址为××网站的主办单位名称为杭州宏创电子商务有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为胡进（笔名胡耀元），胡进与原告签订《著作权转让合同》，将案涉作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给原告，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，将原告的作品通过其主办的网站向公众提供，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京版中版文化传媒有限公司享有著作权的《使命落地，不是你想的那么简单》一文，并从其域名为www.wjw.cn的网站中删除前述文章。
二、被告杭州宏创电子商务有限公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失（含合理开支）人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担10元，由被告杭州宏创电子商务有限公司负担40元。
原告北京版中版文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5910号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告:杭州宏创电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。法定代表人：李玉修。原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付明聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告对作品“使命落地不是你想的那么简单”（以下简称案涉作品）依法享有著作权。被告未经授权在其运营的网站（域名：wjw.cn）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2.被告停止侵权并在网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。原告当庭撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.原告与作者签订的合同及作者身份证复印件，证明原告的权属。2.公证书（原告正版网站页面），证明原告的权属。3.ICP备案查询，证明被告的主体事实。4.公证书（被告侵权网站页面——公证光盘录像1,64716桢），证明被告的侵权事实。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》一份，约定：甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即从2013年7月5日——2023年7月4日。《著作权转让合同附表》第2页序号72的作品名称为《使命落地，不是你想的那么简单》，字数为2092字。2014年10月13日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得两段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2014年10月13日，北京市方圆公证处就上述保全过程出具了（2014）京方圆内经证字第21735号公证书。该公证书显示：在搜索网站的搜索栏键入“中国文化力中的文化与武化”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“chinavalue.net”的搜索结果，查看相关页面显示内容等，并进入胡进的“专栏文章”和“职业日志”，查看以下文章等：“使命落地，不是你想的那么简单”。页面显示该网站登载了《使命落地，不是你想的那么简单》一文，胡进原创，2014-10-4。2016年12月14日，原告向北京市精诚公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人付明聪操作公证处电脑，对相关网页及其享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。本次保全证据采用屏幕录像的方式，共保全所得4段录像，并将保全所得录像内容刻录至光盘存储。2016年12月25日，北京市精诚公证处就上述保全过程出具了（2016）京精诚内经证字第02724号公证书。该公证书显示：操作人员打开电脑系统自带浏览器，进入“www.so.com”(360搜索)、“www.baidu.com”（百度搜索）等搜索网站进行搜索；在搜索网站的搜索栏键入“使命落地不是你想的那么简单”进行搜索，在搜索结果中点击域名为“wjw.cn”的搜索结果，并查看相关页面显示内容等。页面显示全球五金网上登载了《使命落地，不是你想的那么简单》一文，来源：网络来源，2014/10/8,浏览量：840次，五金网：www.wjw.com。经比对，该文章与原告享有著作权的文章《使命落地，不是你想的那么简单》，内容一致。根据“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询显示，首页网址为××网站的主办单位名称为杭州宏创电子商务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为胡进（笔名胡耀元），胡进与原告签订《著作权转让合同》，将案涉作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给原告，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，将原告的作品通过其主办的网站向公众提供，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京版中版文化传媒有限公司享有著作权的《使命落地，不是你想的那么简单》一文，并从其域名为www.wjw.cn的网站中删除前述文章。二、被告杭州宏创电子商务有限公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失（含合理开支）人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担10元，由被告杭州宏创电子商务有限公司负担40元。原告北京版中版文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  田 恬??
融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第341号
申请执行人南京市江宁区人民法院，地址：南京市江宁区。
被执行人唐泽甘，男，壮族，无业。
南京市江宁区人民法院与唐泽甘罚金一案，南京市江宁区人民法院于2011年1月25日作出（2011）江宁刑二初字第39号的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐泽甘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南京市江宁区人民法院于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人覃云发给付罚金3000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐泽甘的财产进行了查证：被执行人唐泽甘的银行存款、房产、土地、车辆、工商均无登记信息。
本院认为，本案被执行人唐泽甘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南京市江宁区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐泽甘新的财产线索，申请执行人南京市江宁区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第341号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一五年十一月九日
书记员 韦 孝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6695号
原告：吴青松，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：叶德明，男，1974年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告吴青松与被告叶德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吴青松于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青松撤诉。
案件受理费745.00元，减半收取计372.50元，由原告吴青松负担。
审判员 张杰琛
二〇一八年五月三十无异代书记员郑侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6695号原告：吴青松，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：叶德明，男，1974年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告吴青松与被告叶德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吴青松于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青松撤诉。案件受理费745.00元，减半收取计372.50元，由原告吴青松负担。审判员  张杰琛二〇一八年五月三十无异代书记员郑侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1395号
原告：宋宏，男，汉族，1979年3月26日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县广播电视台，住所地宁夏回族自治区永宁县南宁和北街与永红路交叉路口。
法定代表人：赵金林，系该电视台台长。
原告宋宏与被告永宁县广播电视台劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，原告宋宏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宋宏负担。
审判员杨志华
二〇一八年五月八日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1395号原告：宋宏，男，汉族，1979年3月26日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县广播电视台，住所地宁夏回族自治区永宁县南宁和北街与永红路交叉路口。法定代表人：赵金林，系该电视台台长。原告宋宏与被告永宁县广播电视台劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，原告宋宏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋宏撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宋宏负担。审判员杨志华二〇一八年五月八日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更352号
罪犯程滔，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
本院于2015年11月27日作出（2015）眉刑初19号刑事判决，以被告人程滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该案同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年4月22日以（2016）川刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯程滔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯程滔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬1个，余考核分509.5分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯程滔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯程滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分509.5分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯程滔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯程滔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1240号
原告王国松，住香河县。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告张艾云，住商都县。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告王国松与被告张艾云运输合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）香民初字第1653号民事判决书，判决后被告张艾云不服，上诉于廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）廊民一终字第138号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国松及委托代理人董永、被告张艾云委托代理人罗春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国松诉称，我生产制作沙发，2010年8月客户周宝红从我处定作价值59600元的货物，由被告张艾云开办的爱帝亨晋蒙货运站负责运输并为我代收货款，张艾云代收59600元后却拒绝把货款给我，故起诉，要求被告立即返还我代收货款59600元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张艾云辩称，一、原告不是我的债权人，我也不是原告的债务人，双方不存在实质意义上债权、债务给付关系。二、我与原告之间存在运输合同关系是事实，我已将所委托运输的货物运送到指定地点。货运单上明确记载为“收货人自提货物性质，货到付款，票期一个月，逾期未提货视为无货主处理”等，但当我将货物送到指定地点后，收货人并未将货物提走，也未将该货款给付我。依据谁主张、谁举证原则，原告应对收货人已经收到货物，并且已将货款全部给付我的事实提供证据，否则贵院应依法驳回原告的诉讼请求。三、在本案中对于代收货款一事，我认为该行为应为委托合同关系，不属于运输合同关系。我代收货款明确写明为“义务代收，且不承担任何经济、法律等责任”，义务代收行为系无偿委托行为，托运人原告将需运输的货物交由我送到指定送货地点后，由托运人原告与其存在承揽合同关系的收货人按其自己双方约定，由收货人自行到指定地点收货，收货验收后将其应给付原告的货款交由我转交给原告。在该委托行为中，不存在我主动送货上门，并负责向收货人追讨、收回货款的强制义务行为、违约等行为。义务代收行为是受委托行为，不是法定义务行为，其相关条款也不属于法律规定格式条款责任范围，故此，被告针对代收货款一事，不应对原告承担任何法律责任。
经审理查明：2010年8月1日至9月1日，被告张艾云陆续为原告王国松运输沙发共计14套，由河北省香河县运至呼和浩特市，收货人为周宝红，货款共计59600元。沙发运至指定地点后，收货人周宝红从被告处自提沙发7套，被告代收货款29800元，剩余沙发周宝红未提货，由被告存放在呼和浩特市某处。
上述事实，有货运站运输票据、照片、周宝红影像资料、证人证言及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，在被告为原告出具的货运票据中结算方式为“到付、自提”，在须知中亦有关于代收货款的相关内容，故被告有义务在收货人提货的同时要求其支付货款。现被告认可收货人已自提沙发7套，其不能证明收货人已向原告支付相应货款，亦不能证明7套沙发的价格，故本院认定被告已经代收了货款29800元（59600元÷2），该货款被告理应给付原告，剩余7套沙发被告应予返还。被告辩称货运票据中写明“义务代收，且不承担任何经济、法律等责任”，本院认为，货运票据的此项约定系格式条款，明显免除了被告责任，应属无效，被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艾云给付原告王国松货款29800元并返还原告沙发7套。于判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 冯 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王天阳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第280号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市六一中路333号祥美花园，组织机构代码：X1186603-7。
负责人陈灏。
委托代理人薛优、张鹏凌，福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人福州戊申经济发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路68号建银综合楼写字楼14层03室，组织机构代码：26019896-5。
法定代表人钟文熙。
被执行人福建省三狮贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1#楼A座13L单元，组织机构代码：66284389-1。
法定代表人宋�民。
被执行人钟文熙，男，汉族，1968年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人宋汉民，男，汉族，1945年3月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李若珍，女，汉族，1956年9月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋洁，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州戊申经济发展有限公司、福建省三狮贸易有限公司、钟文熙、宋汉民、李若珍、宋洁、巫文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币200万元及利息、汇票代垫款本金1571608.22元及利息等，本院于2015年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。期间，本院向有关金融机构、福州市房产、土地、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月30日，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，特向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认�，申请执行人请求对本案终结本次执行程序的申请，符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 琼
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢128号
申请执行人张法群,男,1964年4月10日出生,汉族,居民。
被执行人陈建设,男,1962年8月12日出生,汉族,居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）叶民常初字第130号民事判决书，立案执行张法群申请执行陈建设建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中查明被执行人陈建设暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年十月十七日
书记员 黄红钊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢128号申请执行人张法群,男,1964年4月10日出生,汉族,居民。被执行人陈建设,男,1962年8月12日出生,汉族,居民。本院依据已发生法律效力的（2013）叶民常初字第130号民事判决书，立案执行张法群申请执行陈建设建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中查明被执行人陈建设暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年十月十七日书记员  黄红钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传英，女，1946年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
一审原告：徐强，男，1974年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
一审原告：徐晶，女，1972年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产主义青年团徐州市委员会，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道1号行政中心办公大楼东三区。
法定代表人：陈婕，该委员会书记。
再审申请人张传英因与被申请人中国共产主义青年团徐州市委员会、一审原告徐强、徐晶劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张传英于2018年5月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张传英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张传英撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周晓涵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第554号
原告王荣，男，1982年2月10日出生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市西山区。
被告昆明飞廉生物科技有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区桂鑫园*幢*单元*层***号。
法定代表人陈礼义,总经理。
原告王荣诉被告昆明飞廉生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王荣，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司的法定代表人陈礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣起诉称：2015年3月20日原告自愿与被告签订《产品经销协议书》，在红河州××水县内经销被告的“汁明珠”、“云麒麟”牌果汁饮料，双方在协议书中对经销相关事宜进行明确约定。协议签订当日，原告即以现金方式向被告支付了12.15万元货款，被告向原告开具货品清单及收款收据。但是之后，被告并未依照双方协议书约定给原告发货，经多次催促，被告仍无法发货，被告向原告退还了货款。被告迟迟不发货的行为违背合同约定，构成违约，给原告造成巨大损失，因此提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告双方签订的《产品经销协议书》；二、被告赔偿原告违约金12.15万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告昆明飞廉生物科技有限责任公司答辩称：我方不是故意违约的，我方将产品委托其他生产商生产，因为生产商没有按时生产出来，导致我无法向原告交货。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年3月20日原告王荣与被告昆明飞廉生物科技有限责任公司签订《产品经销协议书》，约定：原告王荣在红河州××水县内经销被告昆明飞廉生物科技有限责任公司的“汁明珠”、“云麒麟”牌果汁饮料，甲方（昆明飞廉生物科技有限责任公司）应在收到货款后10日内足量发货，否则视为违约；如甲方违约，则应按乙方（王荣）所付款项的双倍赔付乙方。当日，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司向原告王荣出具了《收款收据》载明：“今收到王荣交来货款121500元（现金）”，同时向原告王荣出具《销货明细单》，并在明细单上注明“货尚未发”。签订协议后，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司未按时向原告王荣交货，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司分别于2015年6月29日、7月3日、7月8日分三次分别向原告王荣退还货款4万元、4.5万元、3.65万元，共计12.15万元，原告王荣向被告昆明飞廉生物科技有限责任公司出具了三份《收条》。现原告王荣以被告昆明飞廉生物科技有限责任公司应承担违约责任为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，关于违约事实。本案中，被告在收取原告的货款后，未按约定的时间交付货物，故本院认为被告的行为构成违约。其次，合同的解除。本案中，被告收取原告的货款后未按时交付货物，并已将其所收取的货款退还了原告，被告已经以自己的行为表明不再履行协议书确定的合同义务，故原告要求解除双方签订的《产品经销协议书》的主张本院予以支持。第三，违约金计算。本案中被告未按时交付货物的行为构成违约，按照双方协议书的约定应当承担按其所付款项的双倍赔付的违约责任，庭审中，原告认为被告的违约行为给其造成11万左右的经济损失，被告也对原告的这一损失表示认可，且经本院对违约金适用规则进行明确释明后，被告也未要求本院对原告主张的违约金进行调整，故原告要求被告赔偿12.15万元的违约金的主张，本院予以保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣与被告昆明飞廉生物科技有限责任公司于2014年3月20日签订的《产品经销协议书》，合同的权利义务终止履行；
二、由被告昆明飞廉生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王荣赔偿违约金人民币12.15万元。
案件受理费人民币1365元（减半收取），由被告昆明飞廉生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第554号
原告王荣，男，1982年2月10日出生，彝族，云南省红河州人。
被告昆明飞廉生物科技有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区桂鑫园*幢*单元*层***号。
法定代表人陈礼义，总经理。
原告王荣诉被告昆明飞廉生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王荣，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司的法定代表人陈礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣起诉称：2015年3月20日原告自愿与被告签订《产品经销协议书》，在红河州建水县内经销被告的“汁明珠”、“云麒麟”牌果汁饮料，双方在协议书中对经销相关事宜进行明确约定。协议签订当日，原告即以现金方式向被告支付了12.15万元货款，被告向原告开具货品清单及收款收据。但是之后，被告并未依照双方协议书约定给原告发货，经多次催促，被告仍无法发货，被告向原告退还了货款。被告迟迟不发货的行为违背合同约定，构成违约，给原告造成巨大损失，因此提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告双方签订的《产品经销协议书》；二、被告赔偿原告违约金12.15万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告昆明飞廉生物科技有限责任公司答辩称：我方不是故意违约的，我方将产品委托其他生产商生产，因为生产商没有按时生产出来，导致我无法向原告交货。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年3月20日原告王荣与被告昆明飞廉生物科技有限责任公司签订《产品经销协议书》，约定：原告王荣在红河州建水县内经销被告昆明飞廉生物科技有限责任公司的“汁明珠”、“云麒麟”牌果汁饮料，甲方（昆明飞廉生物科技有限责任公司）应在收到货款后10日内足量发货，否则视为违约；如甲方违约，则应按乙方（王荣）所付款项的双倍赔付乙方。当日，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司向原告王荣出具了《收款收据》载明：“今收到王荣交来货款121500元（现金）”，同时向原告王荣出具《销货明细单》，并在明细单上注明“货尚未发”。签订协议后，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司未按时向原告王荣交货，被告昆明飞廉生物科技有限责任公司分别于2015年6月29日、7月3日、7月8日分三次分别向原告王荣退还货款4万元、4.5万元、3.65万元，共计12.15万元，原告王荣向被告昆明飞廉生物科技有限责任公司出具了三份《收条》。现原告王荣以被告昆明飞廉生物科技有限责任公司应承担违约责任为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，关于违约事实。本案中，被告在收取原告的货款后，未按约定的时间交付货物，故本院认为被告的行为构成违约。其次，合同的解除。本案中，被告收取原告的货款后未按时交付货物，并已将其所收取的货款退还了原告，被告已经以自己的行为表明不再履行协议书确定的合同义务，故原告要求解除双方签订的《产品经销协议书》的主张本院予以支持。第三，违约金计算。本案中被告未按时交付货物的行为构成违约，按照双方协议书的约定应当承担按其所付款项的双倍赔付的违约责任，庭审中，原告认为被告的违约行为给其造成11万左右的经济损失，被告也对原告的这一损失表示认可，且经本院对违约金适用规则进行明确释明后，被告也未要求本院对原告主张的违约金进行调整，故原告要求被告赔偿12.15万元的违约金的主张，本院予以保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣与被告昆明飞廉生物科技有限责任公司于2014年3月20日签订的《产品经销协议书》，合同的权利义务终止履行；
二、由被告昆明飞廉生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王荣赔偿违约金人民币12.15万元。
案件受理费人民币1365元（减半收取），由被告昆明飞廉生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执354号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁育科，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县，。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁育科罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初480号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执354号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月二十六日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行初14号
原告何平安，男，汉族。
委托代理人李红，湖南省常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区工伤保险处。住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人李爱琼，主任。
委托代理人白煜,男，该处副主任。代理权限为一般代理。
本院在审理原告何平安诉被告常德市鼎城区工伤保险处劳动与社会保障行政给付一案中，原告何平安于2016年8月31日向本院提交书面申请，以与被告达成庭外和解协议为由，要求撤回对被告常德市鼎城区工伤保险处的起诉。
本院认为，原告何平安之撤诉申请不违反法律的规定，不损害他人的利益，依法应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平安负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 沈超建
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈阿妍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1544号
原告全景（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱福春，该公司总经理。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人陶华西，该公司董事长。
本院在审理原告全景（上海）国际贸易有限公司与被告中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全景（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告全景（上海）国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异6号
异议人（被执行人）：根河市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司），住所地内蒙古根河市。
法定代表人：尚桂华，总经理。
委托代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
申请执行人：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司（以下简称叁兴公司），住所地内蒙古根河市。
法定代表人：李德华，董事长。
本院在执行叁兴公司与金城公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金城公司对呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金城公司称，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定将根河市叁兴公司擅自出售金城公司的房产以1595526.00元违法抵顶，导致金城公司起诉的案件被根河法院中止审理；迟延履行金应按日万分之一点七五计算；不应执行判决判项之外的“不动产登记税”；评估费应双方承担；将违法执行金城公司的财产依法给予执行回转；（2017）呼执罚字第5号罚款决定书无事实依据，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定，撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）呼执罚字第5号罚款决定书。
本院查明，叁兴公司与金城公司建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书向本院强制执行要求金城公司给付工程款2381704.80元、机械损失费514711.90元，案件受理费100896.00元及延迟履行期间的债务加倍利息计算到执行完毕。执行中依法查封了被执行人所有的位于根河市某小区X号楼的部分房产，评估价格为2502700.00元，经二次拍卖均流拍，申请执行人叁兴公司同意按流拍价格接收房产以物抵债。因叁兴公司提出用金城公司的房产已抵顶部分工程材料款等计1595526.00元，本院将被执行人金城公司所有的位于根河市某小区X号楼XX号车库，面积23.8平方米；X单元XXX室，面积83.38平方米；X单元XXX室,面积83.38平方米；X单元XXX室，面积98.54平方米；X单元XXX室，面积98.54平方米；X单元XXX室，面积98.54平方米；X单元XXX室，面积103平方米；X单元XXX室，面积103平方米的房产按1284256.80元流拍价交付给申请执行人叁兴公司，其余房产退还给金城公司。（2017）内07执5号之二执行裁定书认定金城公司应给付叁兴公司工程款2381704.80元、机械损失费514711.93元、案件受理费100896.00元、房产评估费25000.00元、迟延履行金80102.15元（按中国人民银行基准利率双倍计算），销售不动产税金139760.00元，扣减去叁兴公司自认已给付的1595526.00元及应给付金城公司的违约金460000.00元，以上合计金城公司应给付叁兴公司1186648.88元，令金城公司应承担执行费31364.17元，裁定内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
另查明，本院2017年6月28日作出对金城公司法定代表人尚桂华罚款50000.00元的决定书。
本院认为，（2017）内07执5号之二裁定书只对叁兴公司减少申请标的额1595526.00元进行了确认，并未对2010年4月19日双方签订的承包工程合同书的效力、违约责任评判，因此金城公司认为该裁定对承包工程合同书中的违约责任进行确认的理由不成立。因该案执行依据是2016年8月5日作出，因此迟延履行金的计算应按日万分之一点七五计算；该案一、二审中案件受理费共计160352.70元，金城公司缴纳119421.00元，叁兴公司缴纳40931.70元，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号判决书确定金城公司负担100896.00元，叁兴公司负担59456.70元，故叁兴公司应退还金城公司18525.00元；房产评估后叁兴公司减少申请执行标的额，使多评估房产退还给金城公司，多支出的评估费应由叁兴公司按比例承担；该裁定令金城公司承担不动产登记税无事实、法律依据；尚桂华对本院罚款决定，应向上一级法院复议。综上，异议人金城公司的异议请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 于宝良
审判员 郭广平
审判员 刘会青
二〇一八年五月十一日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执异6号异议人（被执行人）：根河市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司），住所地内蒙古根河市兴安路。法定代表人：尚桂华，总经理。委托代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。申请执行人：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司（以下简称叁兴公司），住所地内蒙古根河市护林北路。法定代表人：李德华，董事长。本院在执行叁兴公司与金城公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金城公司对呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金城公司称，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定将根河市叁兴公司擅自出售金城公司的房产以1595526.00元违法抵顶，导致金城公司起诉的案件被根河法院中止审理；迟延履行金应按日万分之一点七五计算；不应执行判决判项之外的“不动产登记税”；评估费应双方承担；将违法执行金城公司的财产依法给予执行回转；（2017）呼执罚字第5号罚款决定书无事实依据，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定，撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）呼执罚字第5号罚款决定书。本院查明，叁兴公司与金城公司建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书向本院强制执行要求金城公司给付工程款2381704.80元、机械损失费514711.90元，案件受理费100896.00元及迟延履行期间的债务加倍利息计算到执行完毕。执行中依法查封了被执行人所有的位于根河市天华小区3号楼的部分房产，评估价格为2502700.00元，经二次拍卖均流拍，申请执行人叁兴公司同意按流拍价格接收房产以物抵债。因叁兴公司提出用金城公司的房产已抵顶部分工程材料款等计1595526.00元，本院将被执行人金城公司所有的位于根河市某小区3号楼26号车库，面积23.8平方米；1单元503室，面积83.38平方米；1单元603室,面积83.38平方米；2单元601室，面积98.54平方米；2单元602室，面积98.54平方米；3单元601室，面积98.54平方米；4单元601室，面积103平方米；5单元601室，面积103平方米的房产按1284256.80元流拍价交付给申请执行人叁兴公司，其余房产退还给金城公司。（2017）内07执5号之二执行裁定书认定金城公司应给付叁兴公司工程款2381704.80元、机械损失费514711.93元、案件受理费100896.00元、房产评估费25000.00元、迟延履行金80102.15元（按中国人民银行基准利率双倍计算），销售不动产税金139760.00元，扣减去叁兴公司自认已给付的1595526.00元及应给付金城公司的违约金460000.00元，以上合计金城公司应给付叁兴公司1186648.88元，令金城公司应承担执行费31364.17元，裁定内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。另查明，本院2017年6月28日作出对金城公司法定代表人尚桂华罚款50000.00元的决定书。本院认为，（2017）内07执5号之二裁定书只对叁兴公司减少申请标的额1595526.00元进行了确认，并未对2010年4月19日双方签订的承包工程合同书的效力、违约责任评判，因此金城公司认为该裁定对承包工程合同书中的违约责任进行确认的理由不成立。因该案执行依据是2016年8月5日作出，因此迟延履行金的计算应按日万分之一点七五计算；该案一、二审中案件受理费共计160352.70元，金城公司缴纳119421.00元，叁兴公司缴纳40931.70元，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号判决书确定金城公司负担100896.00元，叁兴公司负担59456.70元，故叁兴公司应退还金城公司18525.00元；房产评估后叁兴公司减少申请执行标的额，使多评估房产退还给金城公司，多支出的评估费应由叁兴公司按比例承担；该裁定令金城公司承担不动产登记税无事实、法律依据；尚桂华对本院罚款决定，应向上一级法院复议。综上，异议人金城公司的异议请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执5号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  于宝良审判员  郭广平审判员  刘会青二〇一八年五月十一日书记员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2777号
原告：吴学民，男，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：史丽秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：滕拂晓，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：陈殿海，男，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江骏翔汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路305号。
法定代表人：柳丽华。
被告：哈尔滨双合旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路50号18栋2单元102室。
法定代表人：唐明。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人：李福忠，经理。
委托诉讼代理人：金国梁，该公司职员。
原告吴学民与被告滕拂晓、陈殿海、黑龙江骏翔汽车租赁有限公司（以下简称骏翔汽车租赁公司）、哈尔滨双合旅游客运有限公司（以下简称双合旅游客运公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学民的委托诉讼代理人史丽秋、马世敏；被告阳光农业相互保险公司的委托诉讼代理人金国梁到庭参加诉讼；被告滕拂晓、陈殿海、骏翔汽车租赁公司、双合旅游客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴学民向本院提出诉讼请求：请求判令滕拂晓、陈殿海、骏翔汽车租赁公司、双合旅游客运公司赔偿吴学民医疗费54920元、护理费1.4万元、营养费9000元、误工费54720元、伤残赔偿金51472元、精神抚慰金5000元、修车费用12346元、存车费120元、拖车费3200元、交通费1200元、伙食补助费2500元，共208478元；滕拂晓、陈殿海承担上述赔偿款中的145934元，骏翔汽车租赁公司、双合旅游客运公司承担上述赔偿款中的62543元，阳光农业相互保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。事实及理由：2016年12月10日，吴学民驾驶黑Ａ×××××牌照小型轿车，滕拂晓驾驶黑Ａ×××××牌照大型客车，陈殿海驾驶黑Ａ×××××牌照大型客车，案外人李洪彦驾驶黑Ａ×××××牌照大型客车，上述四台车辆在亚雪公路雪乡至二浪河景区14公里处发生碰撞。此次事故中，吴学民人身及车辆均受到伤害。阳光农业相互保险公司为滕拂晓、陈殿海驾驶的车辆承保公司。经相关部门认定，滕拂晓负事故主要责任，陈殿海负事故次要责任，吴学民及案外人李洪彦无责任。
阳光农业相互保险公司辩称，黑Ａ×××××号车辆承担次要责任，该车辆在阳光农业相互保险公司投保了交强险及限额30万元商业险并投保不计免赔。黑Ａ×××××号车辆在阳光农业相互保险公司投保交强险及限额30万元商业险并投保不计免赔。事故发生在两车辆的保险期限内。存车费120元属间接损失，不属保险责任。拖车费因其无法证实拖车里程，阳光农业相互保险公司不同意承担。吴学民主张的交通费因其举示的证据无法证实与本案的关联性阳光农业相互保险公司不同意承担，但同意支付其住院期间72元交通费。对其他诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3、证据A6、证据A10、证据A15、证据A16、证据A17、证据A18，本院予以采信。对有争议的证据及事实认定如下：证据A9与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。阳光农业相互保险公司的异议成立，本院对证据A4、证据A5、证据A7、证据A8、证据A11、证据A12、证据A13、证据14均不予采信。2016年12月10日16时30分许，李洪彦驾驶牌照黑Ａ×××××号大型普通客车行驶至亚雪公路雪乡至二浪河景区14公里弯道处遇前方发生事故将车停在道边，吴学民随后驾驶牌照黑Ａ×××××小型轿车停在李洪彦车辆后面，同向后面陈殿海驾驶黑Ａ×××××号大型普通客车撞到前方小轿车尾部后横在道上，陈殿海下车未采取任何警示措施即与吴学民一起查看车损，同向后方滕拂晓驾驶牌照黑Ａ×××××号大型客车撞到横在道上的黑Ａ×××××号大客车，黑Ａ×××××号发生推移，撞到查看车损的吴学民和黑Ａ×××××小型轿车尾部，黑Ａ×××××小型轿车被撞后又前移撞到前方李洪彦驾驶的黑Ａ×××××号大客车尾部。该事故造成吴学民受伤及四车不同程度的损坏。相关部门认定，滕拂晓负事故的主要责任，陈殿海负事故的次要责任，吴学民及案外人李洪彦无责任。2016年12月11日至2017年1月4日，吴学民在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，支付医疗费用50817.73元。黑Ａ×××××号大型汽车及黑Ａ×××××号大型客车在阳光农业相互保险公司投保交强险及限额30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本院在审理中，吴学民向本院提交申请，要求鉴定伤残等级等，本院依法委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月6日出具司法鉴定意见书，意见为：吴学民构成十级伤残；医疗终结时间为6个月；护理期为伤后2人护理30日，余需1人护理60日；营养期为90日；评残后不支持后续治疗费用。
本院认为，机动车交通事故中，滕拂晓、陈殿海共同过错造成行人吴学民人身损害，应由肇事机动车交强险及商业险共同承保人阳光农业相互保险公司在保险限额内承担保险责任，故吴学民的医疗费50817.73元，应由阳光农业相互保险公司赔偿。阳光农业相互保险公司对护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、营养费、修车费的请求均无异议，本院对诸请求予以支持。关于住院伙食补助费结合住院天数，本院支持2400元。阳光农业相互保险公司同意住院期间按每天3元给付72元交通费，不违反法律规定，本院应准许。拖车费及存车费等其他请求无合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效起十日内给付吴学民医疗费50817.73元，护理费14000元，误工费54720元，营养费9000元，住院伙食补助费2400元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金51472元，修车费12346元，共计199755.73元；
二、驳回吴学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，吴学民负担44元，滕拂晓负担719元，陈殿海负担480元；鉴定费3310元，滕拂晓负担1986元，陈殿海负担1324元；公告费260元，由陈殿海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 陈东蕾
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6223号
原告黄天波，住广东省紫金县。
委托代理人曾庆娟、孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告黄锦洪，住广州市白云区。
原告黄天波诉被告黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄天波诉称，原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告归还借款本金57000元。
被告黄锦洪无答辩。
经审理查明，2014年10月11日黄天波（出借人）与黄锦洪（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额57000元；同日黄锦洪出具《借款借据》，显示借款金额57000元、期限2014年10月11日至2014年12月11日；同日黄锦洪出具《收款收据》，显示收到黄天波借款57000元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有被告出具的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》为凭，被告未提出抗辩意见视为放弃抗辩权利，据此本院确认原被告间57000元借贷关系成立、被告则应还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄天波支付借款本金57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元由被告黄锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文蓓婕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执127号
申请执行人：赵晓阳，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：户万和，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人赵晓阳与户万和借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十五日
书记员 付文杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初505号
原告：胡宜平，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：王成林，宁国市南山法律服务所法律工作者.
被告：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码15344231-X。
法定代表人：杨桂英。
原告胡宜平诉被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡宜平及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡宜平诉称：2015年3月原告应聘到被告处在铸造车间任铸造工，由于被告经营管理不善，导致公司亏损，2015年8月底停产，无法正常经营，于2016年2月3日向原告出具一份欠条，共欠原告工资21764元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资21764元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告胡宜平向本院提举如下证据：
证据1、胡宜平身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡宜平于2015年3月到被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司处工作。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到胡宜平人民币21764元，事由为2015年3月至8月的工资。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资21764元并出具欠条，故对原告要求被告支付工资21764元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡宜平工资款人民币21764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，已减半收取172元，由被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1661号
原告：泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园幸福路8号。
法定代表人：陈献华，该公司董事长。
委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市超翔照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街。
法定代表人：吴亦芳，该公司总经理。
委托代理人：金祖英，该公司员工。
委托代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
原告泰州市华强照明器材有限公司（以下简称华强公司）与被告宜兴市超翔照明电器有限公司（以下简称超翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人顾豪，被告超翔公司的法定代表人吴亦芳及其委托代理人金祖英、陈程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令超翔公司立即支付货款379315元；2、本案诉讼费用由超翔公司承担。事实和理由：双方有着十多年的业务往来，一直保持着良好的合作关系。但自2016年起，超翔公司以企业经营不善为由一直拖欠货款。2016年3月30日，经双方对账确认，截止2016年2月31日，超翔公司尚结欠其公司货款379315元。后其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告超翔公司辩称：1、华强公司诉请金额与实际欠款金额不符，其公司在出具对账单后又支付了货款132019.50元，且双方在对账之后又产生了新的往来；2、2016年9月30日因质量问题退货21122元，并尚有需退货而未退货金额33714元，上述金额应在对账单金额中扣除；3、华强公司所供货物存在严重质量问题，从2013年起，因华强公司原因造成其公司损失高达30多万元，华强公司应赔偿其公司损失。
本院经审理认定事实如下：华强公司与超翔公司之间存在买卖往来，但未签订书面合同。2016年3月30日，经双方对账，超翔公司确认截止2016年2月底欠华强公司货款379315元。2016年3月30日后，双方继续发生买卖往来，但华强公司在本案中未提供之后发生往来的相关证据。
2016年5月27日，超翔公司向华强公司支付50000元；2016年8月16日，超翔公司向华强公司支付37629.50元；2016年9月16日，超翔公司向华强公司支付28390元；2016年9月30日，超翔公司向华强公司支付8000元；2016年11月1日，超翔公司向华强公司支付8000元；上述合计132019.50元。华强公司认为该款项系支付对账之后发生往来的货款，但超翔公司对此不予认可，认为支付的款项系针对双方之间总的债务关系。
超翔公司提供一份自制的退货损失计算清单，年份自2013年度至2016年度。超翔公司并提供部分退货收条。华强公司表示，对于超翔公司自制的清单不予认可；对于退货，对账单金额已扣除了截至对账之前的退货。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。双方一致确认截至2016年3月30日超翔公司结欠华强公司货款379315元，该金额系双方对账确认，应视为其中已经扣除了相应的退货金额，故退货金额不应加计扣除，同时，由于双方在对账之后仍有往来发生，故对于之后的退货情况，可在处理之后往来结算时进行，在本案中本院不予理涉。对于超翔公司在对账之后支付的款项132019.50元，虽然华强公司认为系支付之后往来的货款，但超翔公司并未认可华强公司的该主张，故在双方未另有约定或协商一致的情况下，超翔公司主张支付货款系清偿双方之间总的债权债务关系更具有合理性，本院对此予以支持，故上述款项应在对账金额中予以革除。对于对账之后的往来结算，双方可在提供依据后另案进行权利主张。对于超翔公司提出的赔偿损失的请求，庭审中本院也已经向双方进行释明，由超翔公司另案主张权利。综上，本案中，超翔公司尚需支付华强公司247295.50元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、宜兴市超翔照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰州市华强照明器材有限公司货款247295.50元。
二、驳回泰州市华强照明器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3495元、财产保全费2420元，合计5915元，由华强公司负担2059元、超翔公司负担3856元。超翔公司负担部分已由华强公司垫付，超翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年六月十三日
书记员 花 伟
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审215号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李运山。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]4-032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-032号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李运山未经县级以上人民政府批准，于2016年10月30日非法占用马六朗村集体土地352平方米建彩钢房。申请人大城县国土资源局于2017年1月11日作出大国土资罚字[2016]4-032号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年9月20日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李运山非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款7040元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-032号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-032号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李运山退还非法占用的352平方米土地。
二、拆除李运山非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、李运山缴纳罚款7040元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二日
书记员 佟俊苓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初239号
原告：朱传宏，男，汉族，1975年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪帮济，男，汉族，1965年9月14日生，住安徽省六安市金安区。
被告：樊士舟，男，汉族，1964年10月6日生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，通讯地址合肥市庐阳区北一环与肥西路交口金龙国际B座1101室，统一社会信用代码91340121793553851E。
法定代表人：张亮，总经理。
本院立案受理了原告朱传宏与被告汪帮济、樊士舟、安徽省庐州双凤工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱传宏撤诉。
案件受理费8490元，全额退还原告朱传宏。
审判员 陆大国
二〇一八年一月二十三日
书记员 桂岁岁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3596号
原告：冷静，女，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码×××1169。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，均系广东洋三律师事务所律师。
被告：章光嫆，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××6879。
原告冷静诉被告章光嫆民间借贷纠纷一案后，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告冷静的委托代理人杨晓玲到庭参加了诉讼。被告章光嫆经本院合法传唤，没有正当理由到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷静诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，截至2015年1月23日被告共向原告借款8万元，后被告于2015年7月15日向原告出具了借款借据予以确认，并且约定于2015年7月31日前归还。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金8万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告冷静为支持其诉讼请求，向本院提供了借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告章光嫆未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具一份借款借据，载明被告因资金周转需要向原告借到现金8万元，借款期限从2015年1月23日至2015年7月31日。后原告以被告未依约归还借款为由，于2015年10月15日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元的事实，有原告提供的借款借据原件为证，本院依法予以确认。被告未依约归还借款，已构成违约，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告章光嫆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冷静清偿借款本金人民币8万元及逾期还款利息（从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由被告章光嫆承担。该款已由原告冷静预交，被告章光嫆应在归还上述欠款一并支付给原告冷静，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄妙霞
吴晓芳
第3页共3页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保136号
申请人黄日鸿，男，1963年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人郑铁志，男，1962年12月12日出生�汉族，住湛江市赤坎区,
申请人于2016年6月20日向本院提出申请，以被申请人尚欠货款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑铁志位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期6幢B座808房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。担保人黄雅丽自愿以其所有的位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期1幢1002房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑铁志位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期6幢B座808房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
二、查封担保人黄雅丽所有的位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期1幢1002房（证号:粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄细曼
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有�误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保136号申请人黄日鸿，男，1963年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人郑铁志，男，1962年12月12日出生�汉族，住湛江市赤坎区,申请人于2016年6月20日向本院提出申请，以被申请人尚欠货款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑铁志位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期6幢B座808房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。担保人黄雅丽自愿以其所有的位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期1幢1002房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑铁志位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期6幢B座808房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。二、查封担保人黄雅丽所有的位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期1幢1002房（证号:粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄细曼二〇一六年六月二十二日书记员  冉晓璇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有�误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初72号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周某某，男，1949年3月28日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，该村村委会副书记。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年11月19日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历7月份，被告人周某某通过联系湖南省龙山县籍卖射钉枪的人（未查实）约定在本县漫水乡鱼塘村与湖南省龙山县交界的河边交易，周某某乘坐张某某的舢板船到达后从该人处以600元的价格购买了一支改装过的射钉枪，后仍坐该船返回，并在岸边试开了一枪。2015年10月12日，来凤县公安局刑事侦查大队侦查员在路上碰到周某某，周某某主动上交了该枪支、到公安机关接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于自制枪支，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、证据保全决定书及清单、户籍证明等，证人张某某、张某、田某、吴某某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）099号鉴定书，现场勘验、检查笔录、指认笔录（附照片）及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人周某某非法持有枪支犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，鉴于其非法持有枪支犯罪情节轻微及较好认罪、悔罪态度，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人周某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人周某某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 佳