wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初326-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保50号
申请人朱某某。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人朱某某与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人朱某某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人朱某某提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值30,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘立红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第21号
申请执行人赵向华，男，汉族，1980年4月1日出生，现住址鸡西市滴道区中心七委**组，滴道盛和煤矿工人，公民身份证号2303041980********。
被执行人杜丽莉，女，汉族，1985年1月8日出生，现住址鸡西市滴道区中心十委*组，无职业，公民身份证号2310251985********。
赵向华申请执行杜丽莉离婚纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）滴民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵向华于2015年1月7日向本院申请执行，被执行人杜丽莉应支付申请人赵向华案款10，000.00元，执行费50.00元，本案在执行过程中，被执行人杜丽莉已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴民初字第550号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4874号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：王海利。
被告：张飞。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告王海利、张飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.王海利支付到期及未到期租金总计97359元，并支付该款于2018年3月21日前的违约金1828.66元及自2018年3月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对王海利抵押的车牌为苏Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车处置所得价款优先受偿；3.张飞对王海利的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.王海利支付到期及未到期租金总计97359元;2.裕国公司对王海利抵押的苏Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车处置所得价款优先受偿；3.张飞对王海利的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告王海利、张飞未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2016年7月4日，原告与被告王海利签订了编号为05642016062109号的《买卖合同》和《融资租赁合同》各一份；裕国公司向王海利购买苏Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，回租给王海利使用；2016年7月8日，原告支付租赁物总价120000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2016年8月起在每月8日前支付租金4233元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付前13期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金97359元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年7月4日，原告与被告王海利、张飞签订了编号为05642016062109号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05642016062109号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年7月4日，裕国公司与王海利签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05642016062109号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：苏Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；
4.抵押登记手续：2016年7月6日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至王海利依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以王海利的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.王海利发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。王海利、张飞未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在王海利名下，裕国公司授权王海利将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王海利、张飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王海利在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金97359元；
二、裕国融资租赁有限公司对王海利抵押的苏Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、张飞对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由王海利负担,张飞负连带清偿责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海利、张飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 程
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初29号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人候某某，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。曾因妨害公务，于2011年2月24日被泽州县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办机制和简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�州县人民检察院指控，2015年12月19日23时30分许，被告人候某某醉酒后驾驶晋EK＊＊**号“奇瑞”牌小轿车行驶至晋城环城高速公路7KM＋500M处时，被山西省公安厅交警总队高速三支队一大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的候某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的查获证明及照片说明、被告人候某某的供述、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队行政强制措施凭证、泽州县公安局行政处罚决定书、被告人候某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人候某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人候某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁聂露
第6页
第1页
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初5号
原告：房旭梅，女，汉族，人。
委托诉讼代理人：任冬生，男，1965年10月29日生，汉族，人。系原告丈夫。
被告：刘世明，男，汉族，约46岁，人。
被告：薛翠云，女，约43岁，汉族，人。
二被告系夫妻关系。
原告房旭梅诉被告刘世明、薛翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任冬生到庭参加了诉讼，被告刘世明、薛翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、判令被告偿还原告借款利息255000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月11日，被告以急需用钱为名向原告借款50万元，约定利息千分之十五，利息一年清一次，一年利息九万元整。被告出具了借条，原告通过信用社将款转给被告。2014年6月3日、2015年10月15日、16日、2016年7月4日、2017年1月27日被告分五次向原告支付利息135000元，到2017年11月11日，被告理应按约向原告支付39万元，减去已支付的135000元，尚欠255000元利息，经多次催要，被告不但不给支付利息，连本金也无法偿还。为了维护合法权利，提起诉讼。
被告刘世明、薛翠云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一支，打款凭证一支，利息款收据一支。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告刘世明、薛翠云向原告房旭梅借款50万元，约定利息千分之十五，利息一年清一次，一年利息九万元整。二被告向原告出具了借条，并向原告支付利息款135000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世明、薛翠云向原告房旭梅向借款，有原告提供的借据为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款利息255000元的诉讼请求，有原、被告的约定，也符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，二被告刘世明、薛翠云共同归还原告房旭梅借款本金500000元和利息255000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11350元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二0一八年三月二十七日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初5号原告：房旭梅，女，汉族，人。委托诉讼代理人：任冬生，男，1965年10月29日生，汉族，人。系原告丈夫。被告：刘世明，男，汉族，约46岁，人。被告：薛翠云，女，约43岁，汉族，人。二被告系夫妻关系。原告房旭梅诉被告刘世明、薛翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任冬生到庭参加了诉讼，被告刘世明、薛翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、判令被告偿还原告借款利息255000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月11日，被告以急需用钱为名向原告借款50万元，约定利息千分之十五，利息一年清一次，一年利息九万元整。被告出具了借条，原告通过信用社将款转给被告。2014年6月3日、2015年10月15日、16日、2016年7月4日、2017年1月27日被告分五次向原告支付利息135000元，到2017年11月11日，被告理应按约向原告支付39万元，减去已支付的135000元，尚欠255000元利息，经多次催要，被告不但不给支付利息，连本金也无法偿还。为了维护合法权利，提起诉讼。被告刘世明、薛翠云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一支，打款凭证一支，利息款收据一支。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告刘世明、薛翠云向原告房旭梅借款50万元，约定利息千分之十五，利息一年清一次，一年利息九万元整。二被告向原告出具了借条，并向原告支付利息款135000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世明、薛翠云向原告房旭梅向借款，有原告提供的借据为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款利息255000元的诉讼请求，有原、被告的约定，也符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，二被告刘世明、薛翠云共同归还原告房旭梅借款本金500000元和利息255000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11350元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二0一八年三月二十七日书记员任红丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更728号
罪犯李雷，男，汉族，初中文化，1990年2月20日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2014年4月22日作出（2014）南刑初字第00072号刑事判决，以被告人李雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2016年8月4日止）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李雷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第683号
罪犯冉亚军。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）嘉刑初字第710号刑事判决，以被告人冉亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉亚军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冉亚军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冉亚军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉亚军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月31日始至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1263号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
代表人：陈伟，行长。
被申请人：王大伟，男，1981年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张双丽，女，1981年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：展福成，男，1981年2月23日生，汉族，住山东省高密市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款280000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王 珺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1832号
原告：马瑞军，男，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈国锋，男，1974年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马瑞军与被告陈国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年9月21日，因原告申请对工程造价进行鉴定，本案中止审理。2016年3月7日本案恢复审理。2016年3月8日因原告再次申请对工程造价进行鉴定，本案中止审理。2018年1月2日本案恢复审理，于2018年2月1日组织双方进行了质证。原告马瑞军及其委托诉讼代理人潘子旭、被告陈国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款372000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告搭建钢结构彩钢大棚，承包方式为包工包料，每平方米单价为360元，总价以实际施工量结算，钢结构安装完毕工程款一次性付清。7月11日，原告开始组织人员进场施工。8月2日，工程交工，经核算原告实际施工2250平方米，被告应支付工程款810000元，已付438000元，下欠372000元未付。2015年5月，被告向原告支付了50000元预付款，原告给被告出具了收条。之后原告去购买钢结构，总价款为423000元，该款由被告分两次直接支付给出卖方373000元，由原告支付出卖方50000元。2015年7月10日左右，购买钢结构时，原告给被告出具了423000元的收条。423000元的收条包括被告向原告支付的预付款50000元和被告直接支付给钢结构公司的373000元。除钢结构款423000元之外，被告还向原告支付工程款15000元，这15000元原告没有给被告打收条。原告要求被告支付下欠工程款，被告以各种理由拒绝支付，无奈原告诉至贵院。因原、被告对工程价款存在争议，原告申请法院委托专业机构对涉案工程造价进行鉴定。
被告辩称，原告所述不属实。每平方米单价360元是原告自行决定的，不是与被告达成的最后协议。工程已完成了百分之九十到九十五。被告多次催促原告，要求原告将工程完工，但是原告都不接电话。被告与原告约定工程总价款为500000元，被告已经支付原告488000元，被告还欠原告工程款12000元。被告同意支付原告工程款12000元。原告没有将工程干完，所以没有进行结算。被告不同意对工程造价进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告在××县搭建钢结构彩钢大棚，被告向原告支付工程预付款50000元，原告给被告出具收条一张，内容为：”收条今收到陈国锋预付款（50000元）伍万元整。收款人：马瑞军2015年5月11日。”原告向宁夏金鑫四通钢结构有限公司交付定金50000元，定制了钢结构。钢结构加工完成后，被告向宁夏金鑫四通钢结构有限公司支付373000元将钢结构运回。原告给被告出具收条一张，内容为：”收条今收到陈国锋钢结构工程款￥423000元，肆拾贰万叁仟元整。收款人：马瑞军。”2015年7月，被告向原告支付工程款15000元。2015年8月，原告将游泳池彩钢大棚钢结构、墙面、顶棚制作安装（除土建部分）工程完工并交付被告，被告将该工程投入使用。经宁夏博兴工程造价鉴定所鉴定，中宁县石空太平村一队游泳池彩钢大棚钢结构（不含制作）、墙面、顶棚制作安装（除土建部分）工程费用工程造价为260015.31元。原告支付鉴定费10000元。
上述事实由原、被告陈述及被告提交的收条二张、宁博鉴2017-【009】号工程造价鉴定意见书一份、本院对冯强所作调查笔录一份予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
被告提交的《协议》一份，拟证实双方约定工程造价为500000元的事实。原告对真实性提出异议，认为证据第一页是伪造的，第二页真实，三方签订的是钢结构买卖合同，是钢结构总价，不涉及工程总价。经本院审核，原告对该证据第一页不认可，第一页无各方签字，证据形式与被调查人冯强对证据的陈述基本一致，故对其证明效力不予认定。
本院认为，原告主张被告已付工程款为438000元，即钢结构款423000元加15000元。被告主张已付工程款为488000元，即预付款50000元加钢结构款423000元加15000元。双方争议焦点为423000元收条中是否包括预付款50000元。原告陈述钢结构总价款为423000元，该款由被告分两次直接支付给出卖方373000元，由原告支付出卖方50000元。该陈述与被调查人冯强的陈述一致。原告认可50000元的预付款收条和423000元的钢结构收条系自己出具，但主张423000元的收条包括被告向原告支付的预付款50000元和被告直接支付给钢结构公司的373000元。被告主张423000元收条不包括50000元的预付款，但无证据证明其向原告支付423000元的事实。故本院认定423000元收条中包括预付款50000元，加上被告支付原告的15000元，被告共计支付原告工程款为438000元。原告完成的工程被告已投入使用，双方对工程价款存在争议。原告完成的××县游泳池彩钢大棚钢结构（不含制作）、墙面、顶棚制作安装（除土建部分）工程经鉴定工程造价为260015.31元。工程造价260015.31元，减去被告已支付原告工程款15000元，被告下欠原告工程款245015.30元。故对原告的诉讼请求予以支持245015.30元。依据鉴定前现有证据，原告已经完成的工程造价无法确定，被告不同意对工程造价进行鉴定的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
陈国锋于本判决生效后五日内支付马瑞军工程款245015.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，鉴定费10000元，共计16880元，由马瑞军负担7350元，陈国锋负担9530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李振华
审判员刘晶
人民陪审员刘宁增
二〇一八年二月九日
书记员李彦良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1832号原告：马瑞军，男，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈国锋，男，1974年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告马瑞军与被告陈国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年9月21日，因原告申请对工程造价进行鉴定，本案中止审理。2016年3月7日本案恢复审理。2016年3月8日因原告再次申请对工程造价进行鉴定，本案中止审理。2018年1月2日本案恢复审理，于2018年2月1日组织双方进行了质证。原告马瑞军及其委托诉讼代理人潘子旭、被告陈国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款372000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告搭建钢结构彩钢大棚，承包方式为包工包料，每平方米单价为360元，总价以实际施工量结算，钢结构安装完毕工程款一次性付清。7月11日，原告开始组织人员进场施工。8月2日，工程交工，经核算原告实际施工2250平方米，被告应支付工程款810000元，已付438000元，下欠372000元未付。2015年5月，被告向原告支付了50000元预付款，原告给被告出具了收条。之后原告去购买钢结构，总价款为423000元，该款由被告分两次直接支付给出卖方373000元，由原告支付出卖方50000元。2015年7月10日左右，购买钢结构时，原告给被告出具了423000元的收条。423000元的收条包括被告向原告支付的预付款50000元和被告直接支付给钢结构公司的373000元。除钢结构款423000元之外，被告还向原告支付工程款15000元，这15000元原告没有给被告打收条。原告要求被告支付下欠工程款，被告以各种理由拒绝支付，无奈原告诉至贵院。因原、被告对工程价款存在争议，原告申请法院委托专业机构对涉案工程造价进行鉴定。被告辩称，原告所述不属实。每平方米单价360元是原告自行决定的，不是与被告达成的最后协议。工程已完成了百分之九十到九十五。被告多次催促原告，要求原告将工程完工，但是原告都不接电话。被告与原告约定工程总价款为500000元，被告已经支付原告488000元，被告还欠原告工程款12000元。被告同意支付原告工程款12000元。原告没有将工程干完，所以没有进行结算。被告不同意对工程造价进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告在××县搭建钢结构彩钢大棚，被告向原告支付工程预付款50000元，原告给被告出具收条一张，内容为：”收条今收到陈国锋预付款（50000元）伍万元整。收款人：马瑞军2015年5月11日。”原告向宁夏金鑫四通钢结构有限公司交付定金50000元，定制了钢结构。钢结构加工完成后，被告向宁夏金鑫四通钢结构有限公司支付373000元将钢结构运回。原告给被告出具收条一张，内容为：”收条今收到陈国锋钢结构工程款￥423000元，肆拾贰万叁仟元整。收款人：马瑞军。”2015年7月，被告向原告支付工程款15000元。2015年8月，原告将游泳池彩钢大棚钢结构、墙面、顶棚制作安装（除土建部分）工程完工并交付被告，被告将该工程投入使用。经宁夏博兴工程造价鉴定所鉴定，中宁县石空太平村一队游泳池彩钢大棚钢结构（不含制作）、墙面、顶棚制作安装（除土建部分）工程费用工程造价为260015.31元。原告支付鉴定费10000元。上述事实由原、被告陈述及被告提交的收条二张、宁博鉴2017-【009】号工程造价鉴定意见书一份、本院对冯强所作调查笔录一份予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。被告提交的《协议》一份，拟证实双方约定工程造价为500000元的事实。原告对真实性提出异议，认为证据第一页是伪造的，第二页真实，三方签订的是钢结构买卖合同，是钢结构总价，不涉及工程总价。经本院审核，原告对该证据第一页不认可，第一页无各方签字，证据形式与被调查人冯强对证据的陈述基本一致，故对其证明效力不予认定。本院认为，原告主张被告已付工程款为438000元，即钢结构款423000元加15000元。被告主张已付工程款为488000元，即预付款50000元加钢结构款423000元加15000元。双方争议焦点为423000元收条中是否包括预付款50000元。原告陈述钢结构总价款为423000元，该款由被告分两次直接支付给出卖方373000元，由原告支付出卖方50000元。该陈述与被调查人冯强的陈述一致。原告认可50000元的预付款收条和423000元的钢结构收条系自己出具，但主张423000元的收条包括被告向原告支付的预付款50000元和被告直接支付给钢结构公司的373000元。被告主张423000元收条不包括50000元的预付款，但无证据证明其向原告支付423000元的事实。故本院认定423000元收条中包括预付款50000元，加上被告支付原告的15000元，被告共计支付原告工程款为438000元。原告完成的工程被告已投入使用，双方对工程价款存在争议。原告完成的××县游泳池彩钢大棚钢结构（不含制作）、墙面、顶棚制作安装（除土建部分）工程经鉴定工程造价为260015.31元。工程造价260015.31元，减去被告已支付原告工程款15000元，被告下欠原告工程款245015.30元。故对原告的诉讼请求予以支持245015.30元。依据鉴定前现有证据，原告已经完成的工程造价无法确定，被告不同意对工程造价进行鉴定的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：陈国锋于本判决生效后五日内支付马瑞军工程款245015.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，鉴定费10000元，共计16880元，由马瑞军负担7350元，陈国锋负担9530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李振华审判员刘晶人民陪审员刘宁增二〇一八年二月九日书记员李彦良附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更288号
罪犯汪寿同，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省戈阳县人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月4日作出(2012)金义刑初字第1446号刑事判决，以被告人汪寿同犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)浙金刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2026年9月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯汪寿同在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪寿同在2015年12月至2017年11月的改造中,获监狱记功3次，表扬5次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪寿同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪寿同减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终96号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆伟，男，1984年1月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月31日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月5日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕，2014年1月29日被茌平县公安局监视居住，2017年2月20日再次被茌平县公安局刑事拘留。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定逮捕，同日被茌平县公安�执行逮捕。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人李兆伟犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017）鲁1523刑初45号刑事判决。被告人李兆伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兆伟，询问证人李某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月28日上午8时许，在茌平县肖庄镇李井范村东南被害人张某玉米地里，被告人李兆伟因地界问题与被害人张某发生口角后厮打，在厮打过程中，因争夺镰刀被告人李兆伟左手被镰刀划伤，后被告人李兆伟仍然不顾可能造成的后果继续争夺镰刀，致被害人张某左小腿被划伤。后被告人李兆伟之妻禹莉赶到案发现场将被告人李兆伟劝走，随即被告人李兆伟持镰刀将被害人张某停放在地头的电动三轮车前轮胎及右侧�胎割坏。当天晚8时许被害人张某的尸体在案发现场被人发现。经鉴定，被害人张某系左小腿胫前大隐静脉分支断裂致失血性休克死亡。（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实有户籍证明、协议书、镰刀等书证、物证，证人禹莉、李某2、李某3等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人李兆伟的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李兆伟明知自己与被害人争夺镰刀的行为会发生伤害结果，而放任这种结果的发生，最终导致被害人死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任，考虑到被告人李兆伟主动赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚，原审据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李兆伟有期徒刑十二年；随案移送的镰刀一把予以没收。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人李兆伟以“原审认定事实不清，证据不足，没有伤害张某的犯罪故意”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审提审过程中，李兆伟补充提到“和解协议并非是出于本人自愿，且不应当赔偿”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人李兆伟提出的“案件事实不清，证据不足，没有伤害张某的犯罪故意”的上诉理由，经审理认为，上诉人李兆伟的供述及其妻子禹莉的证言均能证实李兆伟与张某厮打的事实，李兆伟所穿背心亦是在两人打斗过程中被撕毁，李兆伟与张某相互厮打的事实清楚；同时，李兆伟的妻子禹莉在数次证言中均证实现场她看到被害人脚上有血迹，根据鉴定意�，从李兆伟案发时所穿短裤右后腰部点状暗红色斑迹、右后臀部点状片状暗红色斑迹处均检出张某的血迹，结合张某的尸体检验鉴定书，短裤上血迹应系擦蹭、沾染的张某左小腿伤口处流出的血迹，以上证据可知，上诉人李兆伟在离开时应当明知张某受伤、流血的事实；另外，李兆伟在归案后多次供述其离开时张某“躺在那里没有动，也没喊，可能天气太热了，人没劲”、“躺在那里没动，那时候都出了这么多汗累的，消耗体力没劲了就没动”，李兆伟在明知张某没有力气实施自救的情况下，置受伤的张某于别人难以发现的玉米地位置，致张某失血性休克死亡，由此可知，上诉人李兆伟明知自己的行为会造成损害张某身体健康的结果，放任这种结果的发生，其行为构成故意伤害罪，原审认定事实清楚，定罪准确；上诉人李兆伟在二审期间提出的“离开时被害人应�坐起来了、被害人除口唇受伤其他部位没有出血”等辩解，与其之前的供述不一致，亦与在案的其他证据相矛盾，上诉人的上诉理由及其辩解不能成立，不予采纳。
关于上诉人李兆伟提出的“和解协议并非是出于本人自愿，且不应当赔偿”的理由，二审期间经询问上诉人李兆伟的父亲李某1，李某1明确表示该协议书中签字、捺印均系双方当事人自己书写、捺印，且系自愿赔偿被害人一方损失，原审也据此对上诉人李兆伟从轻处罚，上诉人李兆伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人李兆伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 王亚利
审 判 员 李令庆
二〇一七年七月十一日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付莹莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初157号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告杨小红，男，汉族，1975年4月5日出生，住南充市高坪区阙家镇。
被告夏能容，女，汉族，1978年1月8日出生，住武汉市新洲区。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告杨小红、夏能容商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告杨小红、夏能容的起诉。
案件受理费3350元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 云 飞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1544号
原告香河县三强水厂。
法定代表人王尚新，该厂总经理。
住所地香河县淑阳镇前小屯村西。
委托代理人王福军，该厂职员。
被告韩生，现住本县。
本院在审理原告香河县三强水厂诉被告韩生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县三强水厂撤回对被告韩生的起诉。
案件受理费22686元，减半收取，由原告香河县三强水厂负担。
审判员 丁惠梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚晓晔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初102号
原告吕惠康。
委托代理人候忠群、王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告章云。
被告秦洁。
委托代理人章云，概况同上。
原告吕惠康诉被告章云、秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕惠康及其委托代理人王欣、被告章云（暨被告秦洁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠康诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告秦洁以被告章云做花木工程所需为由，向原告借款10万元，并由被告章云向原告出具借条，承诺利息按年利率12%计算，借期一年。借款期限届满后，原告多次提出要求还款，被告仅归还部分利息2400元。2015年11月6日，被告再次向原告出具借条，言明利息按年利率12%计算，并保证及时归还。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本息112600元（其中本金100000元，利息12600元暂计算至2015年12月31日，实际应计算至借款本金还清之日）。
被告章云、秦洁辩称，对原告主张的事实与理由并无异议，但暂无力偿还。
经审理查明，章云、秦洁系夫妻关系。2013年9月29日，原告吕惠康通过其吕亚琴的银行账户向被告秦洁汇款10万元，被告章云向原告出具借条，言明借期一年，年利率为12%。2015年11月6日，被告秦洁再次向原告出具借条，言明向原告借款10万元，按年利率12%计算利息。2016年1月8日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告章云、秦洁的财产进行了保全。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦洁向原告吕惠康借款10万元有其出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告吕惠康要求被告章云归还借款10万元及利息12600元，并按年利率12%的标准自2016年1月1日计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章云、秦洁于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告吕惠康要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
章云、秦洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还给吕惠康借款10万元和利息12600元，并按本金10万元、年利率12%的标准支付自2016年1月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告章云、秦洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 苍松
二〇一六年三月十七日
书记员 夏艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初102号案件执行款，承办人苍松”）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更445号
罪犯张龙保，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）韶刑一初字第26号刑事判决，以被告人张龙保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产40000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2023年2月18日止，剥夺政治权利5年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张龙保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张龙保在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬4次，记功4次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张龙保减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5469号
申请执行人：杨金凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人：娄某，女，2008年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：娄国江，男，1978年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：徐桂凤，女，1955年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杨金凤、娄某与被执行人娄国江、徐桂凤分家析产纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杨金凤、娄某与被执行人娄国江、徐桂凤已达成执行和解协议，且被执行人已按协议支付10万元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初9198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 陈姗娇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初42号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人左兴琴，女，1977年6月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵安新区，住清镇市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月19日被贵安新区公安局刑事拘留；同年2月2日清镇市人民检察院不批准逮捕，同日释放并由贵安新区公安局取保候审；同年12月30日由我院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人左兴琴犯妨害公务罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日�开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人左兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押发还文书、证人证言、被告人供述、现场录像光盘等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人左兴琴的刑事责任。建议判处被告人左兴琴在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人左兴琴对起诉指控的罪名无异议，认罪。
经审理查明：2016年1月19日12时许，贵州省安顺市平坝区公安局姚某、王某1等民警在贵安新区湖潮乡兰安村安某井组，依法将涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人孙某先抓获。在民警将孙某先带离时受到孙某先亲属左兴琴等人强行阻扰，民警出示警官证并表明身份后，左兴琴不听劝阻，在抓捕现场�民警进行推攘、辱骂，摔打民警的执法记录仪并强留执法民警。执法民警被阻碍约1个小时后，仍无法将孙某先带离，遂将案情通报贵安新区公安局马鞍山派出所。马鞍山派出所接到报警后及时出警，民警赶到现场后，左兴琴仍不听劝阻，提出要民警给她家挂红、放鞭炮等无理要求，否则不准将孙某先带走，民警在经劝说无效被左兴琴总共阻碍约2个小时后，在现场口头传唤并将左兴琴带到贵安新区公安局调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、人民警察证、扣押、发还文书、参与警察自述材料；
2.证人证言：证人姚某、王某1、王某2、许某、周某1、周某2的证言；
3.被告人左兴琴的供述与辩解；
4.视听资料：现场录像光盘二张。
本院认为，被告人左兴琴对�法正在执行公务的人民警察以暴力方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人左兴琴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左兴琴犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左兴琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02651号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：郭俊伟。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告郭俊伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江润和物业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭俊伟的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告郭俊伟的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋梦婷
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1337号
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行、绍兴正明铜业有限
责任公司、沈银夫、浙江凯萨特集团有限公司、潘何芳、
浙江信阳高分子材料有限公司：
关于申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴正明铜业有限责任公司等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞商初字第71号民事调解书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1246号
原告：周仙青。
被告：叶祥宪。
被告：潘娟弟。
原告周仙青与被告叶祥宪、潘娟弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款200000元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）、违约金（违约金从2015年5月1日起按每天400元计算至还清之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告叶祥宪向原告周仙青借款200000元，并出具借条和确认书各一份。借条约定借款为200000元，定于2015年4月30日归还本息，利息按月利率2%计算，逾期后按原利率计收利息并按每天400元的标准加收违约金等内容。借款到期后，被告叶祥宪未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告周仙青自愿变更诉讼请求，要求被告叶祥宪、潘娟弟归还借款200000元及利息（利息从2015年4月16日起月利率按20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
另：被告叶祥宪与被告潘娟弟于2004年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥宪、潘娟弟于本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款200000元及利息（利息从2015年4月16日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告叶祥宪、潘娟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王罗毅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初958号
原告：袁德权，男，生于1962年11月14日，汉族，住南漳县。
被告：唐玉群，女，生于1936年9月11日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告袁德权与被告唐玉群返还原物纠纷一案中，原告袁德权于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德权申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁德权撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由袁德权负担。
审判员 杨清乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹舟洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5747号
原告：蔡胜轩。
被告：金保敏。
原告蔡胜轩为与被告金保敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款33000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告金保敏下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告蔡胜轩到庭参加诉讼，被告金保敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告金保敏向原告蔡胜轩出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为33000元，如有争议由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金保敏应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡胜轩借款33000元，并赔偿利息损失（利息自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告金保敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月一日
代书 记员 楼露冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3249号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人苏庆焱，系该社职工。
被告王金耀，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈梅金，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告王金耀之妻。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金耀、陈梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆焱到庭参加诉讼，被告王金耀、陈梅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王金耀于2011年5月4日向原告借款人民币（下同）150000元，由被告王金耀、陈梅金的私有房产作抵押担保，有借款申请书、借款借据和抵押借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告王金耀立即偿还借款人民币150000元并支付利息，利息以本金150000元为基数自2011年5月4日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2、原告在被告王金耀、陈梅金抵押房地产拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。
被告王金耀辩称，其向原告设定抵押贷款属实，因经济能力有限，无法一次性偿还，故请求分期偿还。
被告陈梅金辩称，其为被告王金耀贷款设定抵押属实，因经济能力有限，无法代为清偿，故请求分期偿还。
经审理查明，被告陈梅金系被告王金耀的妻子。2011年5月4日，原告信用社与被告陈梅金、王金耀签订《抵押借款合同》一份，约定：被告王金耀向原告信用社借款人民币15万元用于购买大巴，借款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，月利率为9.20208‰，按季结息，计算利息，由被告王金耀提供仙国用（2002）字第0151031号号国有土地使用权项下的国有土地使用权为本笔借中的5万元设定抵押，由被告王金耀、陈梅金提供仙政房权证ＪＷ字第××号房屋所有权证项下的房产为本笔借款中的10万元设定抵押;借款人未能依约按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容。当日，双方依约办理了房地产抵押登记手续。之后，原告于同日依约支付给被告王金耀借款人民币15万元。借款届期后，经原告催讨，二被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，原、被告没有异议，且有原告所提供的自然人借款申请书、抵押借款合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地所有权证及他项权利证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的抵押借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告王金耀发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告王金耀未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王金耀偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王金耀、陈梅金提供房地产为本笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告依法取得抵押权,借款人未能依约按期偿还借款时，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。原告要求在抵押中优先受偿的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金耀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币十五万元并支付利息，利息以本金人民币十五万元为基数自二〇一一年五月四日起按月利率千分之九点二零二零八计至二〇一二年五月五日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、上述借款本息若被告王金耀逾期未还清，原告仙游县农村信用合作联社有权以被告王金耀、陈梅金设定抵押担保的仙政房权ＪＷ字第××号号房屋所有权证项下的房产及仙国用（2002）字第0151031号国有土地使用证项下的国有土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千七百三十元，由被告王金耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3249号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人苏庆焱，系该社职工。
被告王金耀，男，住仙游县。
被告陈梅金，女，住仙游县，系被告王金耀之妻。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金耀、陈梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆焱到庭参加诉讼，被告王金耀、陈梅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王金耀于2011年5月4日向原告借款人民币（下同）150000元，由被告王金耀、陈梅金的私有房产作抵押担保，有借款申请书、借款借据和抵押借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告王金耀立即偿还借款人民币150000元并支付利息，利息以本金150000元为基数自2011年5月4日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2、原告在被告王金耀、陈梅金抵押房地产拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。
被告王金耀辩称，其向原告设定抵押贷款属实，因经济能力有限，无法一次性偿还，故请求分期偿还。
被告陈梅金辩称，其为被告王金耀贷款设定抵押属实，因经济能力有限，无法代为清偿，故请求分期偿还。
经审理查明，被告陈梅金系被告王金耀的妻子。2011年5月4日，原告信用社与被告陈梅金、王金耀签订《抵押借�合同》一份，约定：被告王金耀向原告信用社借款人民币15万元用于购买大巴，借款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，月利率为9.20208‰，按季结息，计算利息，由被告王金耀提供仙国用（2002）字第0151031号号国有土地使用权项下的国有土地使用权为本笔借中的5万元设定抵押，由被告王金耀、陈梅金提供仙政房权证JW字第20030**号房屋所有权证项下的房产为本笔借款中的10万元设定抵押；借款人未能依约按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容。当日，双方依约办理了房地产抵押登记手续。之后，原告于同日依约支付给被告王金耀借款人民币15万元。借款届期后，经原告催讨，二被�均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，原、被告没有异议，且有原告所提供的自然人借款申请书、抵押借款合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地所有权证及他项权利证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的抵押借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告王金耀发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告王金耀未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王金耀偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王金耀、陈梅金提供房地产为本笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告依法取得抵押权，借款人未能依约按期偿还借款时，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。原告要求在抵押中优先受偿的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金耀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币十五万元并支付利息，利息以本金人民币十五万元为基数自二〇一一年五月四日起按月利率千分之九点二零二零八计至二〇一二年五月五日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、上述借款本息若被告王金耀逾期未还清，原告仙游县农村信用合作联社有权以被告王金耀、陈梅金设定抵押担保的仙政房权证JW字第20030**号房屋所有权证项下的房产及仙国用（2002）字第0151031号国有土地使用证项下的国有土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千七百三十元，由被告王金耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 倩
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初15号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省石楼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被石楼县公安局取保候审。
辩护人于济宁，山西东征律师事务所律师。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院检察员宋冬梅、被告人张某某及其辩护人于济宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日20时40分，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从石楼县二郎坡起程到故乡村，行驶至石楼县第五小学附近公路时，与张海某驾驶的甘J号蓝色五星牌农用运输车相撞，造成被告人张某某受伤的交通事故。经山西栋山司法鉴定所司鉴所【2017】毒检字第110465号司法鉴定意见书认定：送检的张某某血样中的乙醇含量为81.51mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、证人张海某的证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、山西栋山司法鉴定所【2017】毒检字第110465号司法鉴定意见书、现场视频资料、被告人张某某的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，醉酒程度较轻，仅致本人受伤，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟晋军
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁群聆
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初662号
原告：高久明，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：谭俊，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：李云清，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高久明与被告谭俊、李云清民间借贷纠纷一案中，原告高久明于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高久明自愿申请撤回起诉的意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高久明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高久明负担。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3405号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系公司员工。
被告：陈建民，男，汉族，1987年9月13日出生，住浙江省长兴县。
被告：张童新，男，汉族，1979年12月23日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈建民、张童新合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告诉请：1.被告陈建民返还原告代偿款22119.64元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张童新承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈建民、张童新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年12月10日，原告（甲方）与陈建民（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为136800元，透支手续费为12347元，履约保证金3750元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告陈建民在乙方落款处签字捺印。被告张童新向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告张童新在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告陈建民向原告缴纳履约保证金3750元。同日，被告陈建民与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈建民因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为136800元，还款期数为36期；手续费12347元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈建民与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，陈建民未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付22119.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款18369.64元（代偿款本金22119.64元扣除被告已支付的保证金3750元），并支付该款自2018年3月28日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告张童新对被告陈建民上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元，由被告陈建民负担，被告张童新连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈建民、张童新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年五月七日
书记员 张 弛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初54号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘兰秀，女。被告人刘兰秀因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年12月8日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞668号起诉书指控被告人刘兰秀犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘兰秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人刘兰秀至盐城市**厂屠宰间门口及屠宰间内，盗窃作案4起，窃得被害人秦某的猪皮4张。
被告人刘兰秀被抓获归案，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘兰秀以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兰秀虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘兰秀在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人刘兰秀至盐城市**厂屠宰间门口及屠宰间内，盗窃作案4起，窃得被害人秦某的猪皮4张。具体事实如下：
1.2017年10月26日6时许，被告人刘兰秀至盐城市**厂屠宰间门口，窃得被害人秦某的猪皮1张。
2.2017年10月27日6时许，被告人刘兰秀至盐城市**厂屠宰间内，窃得被害人秦某的猪皮1张。
3.2017年10月28日6时许，被告人刘兰秀至盐城市**厂屠宰间内，窃得被害人秦某的猪皮1张。
4.2017年11月4日6时许，被告人刘兰秀至盐城市**厂屠宰间门口，窃得被害人秦某的猪皮1张。
被告人刘兰秀被抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人刘兰秀已赔偿被害人秦某的经济损失。
上述事实，被告人刘兰秀当庭亦予供认，并有被害人秦某的陈述，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书等书证以及该分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘兰秀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兰秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰秀虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘兰秀已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘兰秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 周红霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1921号
申请执行人：刘自兵，男，1976年4月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：贺祖安，男，1967年7月18日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人刘自兵与被执行人贺祖安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人贺祖安主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初2139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十六日
书记员 余怀东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13718号
原告：孙盛逸，男。
被告：张斌，男。
被告：沈阳凡轩投资担保有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41-1号。
法定代表人：邱秀来。
被告：邱家贺，男。
被告：尚永巍，男。
原告孙盛逸与被告张斌、被告沈阳凡轩投资担保有限公司、被告邱家贺、被告尚永巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙盛逸撤回起诉。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告承担。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 姣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第358号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人赵旭升、楼珍陆。
被执行人谢志刚。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月16日作出义卫医罚（2013）118号行政处罚决定书。认定：被执行人2012年6月25日因未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》擅自开展医学诊疗活动被申请执行人行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2012年6月26日起至案发之日（行医时间共计14个月零2天），擅自在义乌市稠江街道江湾上街老年协会后门25号从事西医诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收医疗药品器械：一次性使用输液器带针10包、氨咖黄敏片10盒、罗红霉素胶囊10盒、葡萄糖氯化钠注射液5瓶、注射用头孢曲松钠2盒；3、罚款人民币90000元整。申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月16日作出的义卫医罚（2013）118号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1278号
原告：金胜利，男，45岁。
被告：张荣芝，女，43岁。
本院在审理原告金胜利诉被告张荣芝变更抚养权纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 魏清林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘家振
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审36号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人黄友芳，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年6月8日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第252号行政处罚决定书中对被执行人黄友芳罚款人民币10000元并自2015年11月22日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币10000元，以上两项合计人民币20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人黄友芳在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第252号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第252号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3128号
原告：徐国华，男，住常州市金坛区。
被告：贾宏旺，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐国华诉被告贾宏旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐国华负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年五月十日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01344号
申请执行人：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，董事长。
被执行人：刘家峰。
被执行人：张娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人宋惠娟与被执行人安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟、魏纲要民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蕾
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初436号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告李明明，男，汉族，1987年9月12日生，现住四平市铁东区。
委托代理人李鸿，男，汉族，1960年1月3日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告李明明的委托代理人李鸿到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告李明明于2013年4月29日入住X室。自2018年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费820元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告李明明答辩称：1、我是跟北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订的合同，不是和原告，北京公司四平分公司和原告是两家公司，成立时间和公司注册号都不同，所以原告无权起诉。2、物业公司在没有批文和公示的情况下，违反相关文件，强行收取24个月物业费、对讲系统费用、有线电视、垃圾清运费、装修保证金、公共照明费、电梯保险费等，属违规收费。3、合同约定物业费为0.6元/月/平方米，第二年在没有市物价部门的批准文件和公示的情况下，自行把物业费提高到0.8元/月/平方米。4、物业公司利用小区的公共部位收取停车费和广告费，侵害了业主的权利。5、小区服务不到位，清扫、绿化不够，没尽到义务。6、公司违反规定提前一年收取物业费，晚几天缴纳还要收高额违约金，显失公平。
经本院审理查明：被告李明明于2013年4月29日入住X室，面积为66.68平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2018年1月1日至2018年12月31日物业费为820元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、关于原告泰合物业主体资格问题，因原告泰合物业公司已经提供四平市工商行政管理局铁西分局出具的名称变更通知，内容为“北京乐邦泰合物业管理有限公司，注册号：11010800969452，北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经我局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司。特此通知。”证明其公司名称于2013年12月31日变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，因此原告仅变更了公司名称，并不是主体变更，因此被告在庭审中称泰合物业公司与泰和物业四平分公司是两个民事主体，并未与泰和物业公司签订物业合同的答辩意见，本院不予采信。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告李明明签订《物业管理托管合同》，因此被告李明明应依据合同履行给付物业费的义务。被告李明明的代理人李鸿在庭审中称《物业管理托管合同》并非为被告李明明签字，但并未提供证据证明《物业管理托管合同》并非被告李明明签字，且在庭审中承认该房屋归被告李明明所有，被告李明明作为业主享受物业服务，对该《物业管理托管合同》的内容应予以知悉，故对于被告李明明的此项答辩意见，本院不予采信。被告李明明称不缴纳物业费的原因是：1、物业公司在没有批文和公示的情况下，违反相关文件，强行收取24个月物业费、对讲系统费用、有线电视、垃圾清运费、装修保证金、公共照明费、电梯保险费等，属违规收费。2、物业公司利用小区的公共部位收取停车费和广告费，侵害了业主的权利。3、小区服务不到位，清扫、绿化不够，没尽到义务。4、公司违反规定提前一年收取物业费，晚几天缴纳还要收高额违约金，显失公平。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，收取对讲系统费用、有线电视、公共照明等费用及提前收取下一年度物业费系在合同中约定的范围内，被告李明明提供的票据不完全为本案诉争房屋的票据，且对于被告李明明争议较大的公共照明费用，因公共照明系物业公司对小区公共区域的管理及维护，应由全体业主共同负担，该费用亦在《物业管理托管合同》范围内，故对于被告李明明的此项答辩意见，本院不予采信。对于被告李明明答辩称小区物业服务不到位并提供证据及证人出庭的问题，原告泰合物业公司亦提供录像证据证明其已经按时清理小区卫生及小区业主存在乱扔、堆放垃圾的问题，小区的环境卫生的保护应为全体业主共同维护，物业公司已经尽到了定时清扫、清运垃圾的义务，小区业主乱扔、堆放垃圾的情况造成小区卫生环境下降不能归结于物业公司的责任，因此对于被告李明明提出的小区环境、卫生存在问题的答辩意见，本院不予采信。对于被告李明明提出小区物业收取停车费用、张贴广告牌、断水等问题，被告李明明如对小区的经营性收入及物业公司存在有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。
三、对于物业费涨价问题，原告泰合物业于2013年将物业费调整为1元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
四、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5%违约金，并可向当地法院起诉欠费业主，败诉方承担起诉费、律师费和由起诉过程引发的其他费用。”被告李明明与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告李明明从2018年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告李明明应给付违约金450元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告李明明共计欠缴物业费820元，因此违约金确定为820元的百分之三十较为合理，计246元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费820元，并给付违约金246元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于志强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2414号之二
申请执行人张建中，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人方万文，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人方俊林，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人彭建华，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省丹棱县。
被执行人彭渠晋，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3956号民事判决书，于2017年12月5日立案受理张建中申请执行方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人方万文、方俊林偿还申请执行人借款本金人民币1370000.00元；2、被执行人彭建华在其自己承包的位于眉山市东坡区广济乡丛林村、连鳌村等地的山林871.8亩价值范围内对方万文、方俊林向张建中借款本金137万元及利息承担担保赔偿责任；3、承担迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费16000.00元。
在执行过程中，申请执行人张建中和被执行人彭建华、彭渠晋于2018年1月11日书面达成《和解协议》并已经履行完毕，申请执行人张建中2018年1月11日向本院书面提交《申请书》，申请撤回对眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3956号民事判决书的强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3956号民事判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一八年一月十五日
书记员 唐静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第454号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人淄博尼亚建陶厂，住所地，淄博市张店区崔军村南。
法定代表人王河书
被执行人淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会，住所地淄博市张店区南定镇崔军村。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博尼亚建陶厂、淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会民间借贷纠纷一案中，尚有4200202.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第454号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初73号
原告：钟民杰，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈颖，女，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告钟民杰为与被告陈颖民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告钟民杰，被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟民杰起诉称，被告在2016年1月28日向原告借款80000元�并出具借条及双方签订借款协议，约定于2017年1月27日归还本金及支付同期银行四倍的利息。时至今日，原告多次催讨，被告要么不接电话，要么躲避，就是不肯还钱，实属无奈。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款80000元；2、被告支付利息33600元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付利息29137元（自2016年1月28日计算至2018年3月2日按照年利率17.4%计算）。
原告钟民杰为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条、收条、《民间借款合同》、银行取款凭证各一份，证明被告向原告借款，且原告已将借款交付于被告的事实。
被告陈颖答辩称，借款已经还清，无还款责任。
�告陈颖为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
收条一份，证明2016年1月27日借款已还清的事实。
本院认证：原告钟民杰提交的证据，被告陈颖对借条、收条、《民间借款合同》上的签名和指印无异议，但是日期不是被告写的，对银行取款凭证不清楚，没收到钱。经审查，原告钟民杰提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告陈颖提交的证据，原告钟民杰认为只能说明2016年1月27日之前借款已清。经审查，本院认为该证据出具的时间在涉案借款发生之前，未能证明被告已经还清涉案借款的事实，不予认定。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月28日，被告向原告�款80000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限一年。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款已经还清，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈颖于本判决生效后十日内返还原告钟民杰借款本金80000元；
二、被告陈颖于本判决生效后十日内支付原告钟民杰利息29137元（以80000元为基数按照年利率17.4%自2016年1月28日计算至2018年3月2日）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初73号原告：钟民杰，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈颖，女，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告钟民杰为与被告陈颖民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告钟民杰，被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟民杰起诉称，被告在2016年1月28日向原告借款80000元�并出具借条及双方签订借款协议，约定于2017年1月27日归还本金及支付同期银行四倍的利息。时至今日，原告多次催讨，被告要么不接电话，要么躲避，就是不肯还钱，实属无奈。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款80000元；2、被告支付利息33600元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付利息29137元（自2016年1月28日计算至2018年3月2日按照年利率17.4%计算）。原告钟民杰为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条、收条、《民间借款合同》、银行取款凭证各一份，证明被告向原告借款，且原告已将借款交付于被告的事实。被告陈颖答辩称，借款已经还清，无还款责任。�告陈颖为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：收条一份，证明2016年1月27日借款已还清的事实。本院认证：原告钟民杰提交的证据，被告陈颖对借条、收条、《民间借款合同》上的签名和指印无异议，但是日期不是被告写的，对银行取款凭证不清楚，没收到钱。经审查，原告钟民杰提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告陈颖提交的证据，原告钟民杰认为只能说明2016年1月27日之前借款已清。经审查，本院认为该证据出具的时间在涉案借款发生之前，未能证明被告已经还清涉案借款的事实，不予认定。本院经审理查明的事实如下：2016年1月28日，被告向原告�款80000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限一年。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款已经还清，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效后十日内返还原告钟民杰借款本金80000元；二、被告陈颖于本判决生效后十日内支付原告钟民杰利息29137元（以80000元为基数按照年利率17.4%自2016年1月28日计算至2018年3月2日）。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年三月二十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?