wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初565号
原告：钟某某，男，汉族，1973年1月20日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,。
被告（一）：宋某某，男，汉族，1966年2月15日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,。
被告（二）：陈某某，男，汉族，1993年8月29日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,。
原告钟某某诉被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告宋某某、陈某某经�院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告归还借款50000元；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2014年12月18日，两被告以经营石灰厂经营周转困难为由向原告借款50000元。原告考虑到与被告系朋友，遂答应借款。后原告需要用款，要求被告归还。但两被告均以各种借口推托，多次催收均未果。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份、主体资格；2、欠条复印件、被告身份证复印件证明被告向原告借款的事实；和被告身份信�、主体资格。
被告宋某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到钟某某现金人民币伍万元（按手模）整（50000）（按手模）经双方协商借来石灰厂经营周转，借条为准，口说无凭（受法律保护）/借款人宋某某（签名并按手模）/陈某某（签名并按手模）/2014.12.18。”并附有被告（一）宋某某、被告（二）陈某某的身份证复印件。庭审中，原告陈述，被告(一)与其合作伙伴陈美兰（即陈某某的母亲）因经营石灰厂资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为半年，未约定利息；原告并于2014年12月18日在逢甲公园交付现金50000元给被告（一）宋某某，被告（一）宋某某向原告出具《借条》一份，因陈美兰当时有事不能一起去取款，让其儿子即被告（二）陈某某和被告（一）去取款，原告要求被告（二）陈某某在借款人处签名；借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，提出上述请求。被告（一）宋某某、被告（二）陈某某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》一份以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于被告（二）陈某某是否借款人的问题。根据原告陈述，被告（一）和其合作伙伴陈美兰（陈某某的母亲）以经营石灰厂资金周转困难向原告借款，取款时陈美兰未到场，原告要求随被告（一）一起来取款的被告（二）陈某某（即陈美兰的儿子）在《借条》中签名，虽被告（二）陈某某在《借条》中的借款人处签名，被告（二）陈某某并非借款人，应视为为其母亲陈美兰作担保，被告（二）陈某某应认定为保证人。被告（一）宋某某向原告借款本金50000元，有原告提交的《借条》证实，原告要求偿还，本院予以支持。关于陈某某是否应当承担连带保证责任的问题。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中的当事人对保证责任没有明确的约定，视为担保人陈某某承担连带责任保证，但根据法律的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间，若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除�证责任。原告并未提供相关证据证明在法律规定的期间内有向陈某某主张保证责任，故原告请求由被告（二）陈某某向原告连带偿还借款50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告（一）宋某某、被告（二）陈某某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某应在本判决生效起十日内偿还人民币50000元给原告钟某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、减半收取为人民币525元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖雅明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执358-1号
申请执行人：李维震，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许爱龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李维震与被执行人许爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宣民一初字第01677号民事判决已发生法律效力。因被执行人许爱龙未按期履行给付义务，申请执行人李维震向本院申请强制执行要求被执行人许爱龙给付借款5.6万元及利息、案件受理费和公告费1696元，并承担执行费933元。现查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人许爱龙的价值72069元的财产。
二、查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为二年；冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执358-1号申请执行人：李维震，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许爱龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李维震与被执行人许爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宣民一初字第01677号民事判决已发生法律效力。因被执行人许爱龙未按期履行给付义务，申请执行人李维震向本院申请强制执行要求被执行人许爱龙给付借款5.6万元及利息、案件受理费和公告费1696元，并承担执行费933元。现查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人许爱龙的价值72069元的财产。二、查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为二年；冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年四月二十五日书记员  刘 祯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初416号
原告赖建家，男，1980年11月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡明奶，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告赖建家与被告张志练、蔡明奶民间借贷纠纷一案中，原告赖建家于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建家提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖建家撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖建家负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑小玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终151号
上诉人（原审原告）李发宝，男，1951年2月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈宏杰，公司董事长。
上诉人李发宝因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人李发宝于2016年3月24日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人李发宝申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李发宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李发宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张银银
济南高新技术产业开发区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执59号
申请执行人孙晓青，女，1984年8月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人孙晓青与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人为申请执行人办理社会保险转移手续并支付生育津贴11132及生育医疗费用3800元。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科�息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执59号
本院在执行申请执行人孙晓青与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东旅科信息有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。
山东旅科信息有限公司组织机构代码：26710133-7
法定代表人王恒利
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初149号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2017年1月2日15时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区交叉口处，其车辆左前部与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车右后侧相刮。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为222mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人王某某饮酒驾车未确保安全，负事故的全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候，并赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人王某的证言，驾驶证和行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]010号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4309号
原告：顾国兵。
委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：黄科。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环路29号。
本院在审理原告顾国兵与被告黄科、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法为予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾国兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨明月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终235号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号“阿软”，男，1979年3月15日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月二十四日作出（2016）闽0322刑初70号刑事判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求�回上诉的，第
二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，
继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初952号
原告盐城大丰安捷物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人陈长锁，该公司总经理。
委托代理人吴跃兵、朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告邢国礼。
本院在审理原告盐城大丰安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）与被告邢国礼确认劳动关系纠纷一案中，原告安捷物流公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安捷物流公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安捷物流公司撤回对被告邢国礼的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安捷物流公司负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱爱云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终237号
上诉人（原审被告）合肥万国置业有限责任公司，组织机构代码58885369-5，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室。
法定代表人秦国权，董事长。
被上诉人（原审原告）南京和谐物业管理有限责任公司，组织机构代码77397397-1，住所地江苏省南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人魏明，董事长。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
上诉人合肥万国置业有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初566号民事裁定，向本院提出上诉。合肥万国置业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的《万国大厦前期物业服务合同》签订于合肥市庐阳区，因该案件系合同纠纷，因此本案应当由合肥市庐阳区人民法院审理更为适宜，而不应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初566号民事裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。被上诉人南京和谐物业管理有限责任公司二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人南京和谐物业管理有限责任公司的起诉理由及依据，本案系物业服务合同纠纷。根据双方的合同第三十九条的约定，即“……对于欠费不交纳的，乙方可向物业所在地人民法院起诉”、第四十八条即“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提请本物业所在地人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，应为有效。根据约定优先原则，双方的约定优先于一般地域管辖规则适用于本案管辖。鉴于本案讼争物业位于合肥市新站区，属于原审人民法院的管辖范围。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初576号之二
原告：李世哲。
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：付志刚。
本院在审理原告李世哲诉被告付志刚民间借贷纠纷一案中，原告李世哲于2018年6月22日向本院提出置换担保财产的申请，要求以案外人梅化文位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区9-2-301［房屋所有权证号：武房权证经字第××号］置换原担保财产，为本案诉讼保全提供财产担保。
本院认为，原告李世哲提出的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人梅化文位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区9-2-301［房屋所有权证号：武房权证经字第××号］的房屋所有权；
二、解除对案外人蔡正茂位于武汉市经济技术开发区沌口街碧湖新村社区2-3-401号［房屋所有权证号：经200968825］房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初576号
申请人：李世哲。
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：付志刚。
本院在审理申请人李世哲诉被申请人付志刚民间借贷纠纷一案中，申请人李世哲于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人付志刚位于武汉市经济技术开发区32R2地块官湖郡二期12栋9层1室的房屋所有权。为此担保人蔡正茂向本院提供其所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街碧湖新村社区2-3-401号［房屋所有权证号：经200968825］的房屋作为担保财产。
本院认为，申请人李世哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付志刚位于武汉市经济技术开发区32R2地块官湖郡二期12栋9层1室的房屋所有权［合同备案号（编号）：经140229999］；
二、查封担保人蔡正茂位于武汉市经济技术开发区沌口街碧湖新村社区2-3-401号［房屋所有权证号：经200968825］的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵文琪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1684号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：高英国、梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：么传陆，男，1984年2月18日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：山东恒超物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县北环路。
法定代表人：韩会新，经理。
委托诉讼代理人：王宗英，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：山东荣盛物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：冯敬宾，经理。
委托代诉讼理人：王宗英，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇西吕庄南街村***号。
原告垫富宝投资有限公司与被告么传陆、被告山东恒超物流有限公司、被告山东荣盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年11月1日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一七年十一月一日
书记员 马雪莹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7056号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘冬冬，男，1988年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘冬冬信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1367号
罪犯张金明，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月12日作出了（2011）金婺刑初字第923号刑事判决，以被告人张金明犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张金明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》材料在案佐证。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费453号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人袁海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第01130号，依法向被执行人袁海滨发出执行通知书，责令被执行人袁海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁海滨（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币5381元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）郊执拘字第44号
被拘留人董世浩，男，1990年8月11日出生，汉族，高中文化，住长治市壶关县。
本院在执行贾秀红、苗兵则与董世浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董世浩拒不履行长治市郊区人民法院于2011年11月21日作出的（2011）郊民初字第641号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对董世浩拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2573号
原告：战怀忠，男。
委托代理人：李刚田、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司。
住址：日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知，男。
委托代理人：焦鹏军，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：田文元，男。
原告战怀忠与被告日照市天隆建设工程有限公司、田文元承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，被告日照市天隆建筑工程有限公司提出管辖权异议，2015年6月17日本院作出（2015）莒民初字第2573号民事裁定书，驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司的管辖权异议，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该裁定不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查后于2015年11月16日作出（2015）日民辖终字第41号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战怀忠及其委托代理人于万慧，被告日照市天隆建设工程有限公司的委托代理人焦鹏军、郑加友，被告田文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战怀忠诉称：原告在2013年9月份到被告承包的莒县陵阳镇大埠堤村社区1号、3号楼房建设工程施工工地，以包清工的方式从事排水设施等工作，尚欠44240元人工费未支付。请求判令被告支付所欠人工费44240元及利息。
被告日照市天隆建设工程有限公司口头辩称：被告没有与原告发生任何业务往来，更未拖欠其人工费，亦未向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田文元辩称：一、被告日照市天隆建设工程有限公司承建了莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼，并任命被告田文元为该工程的负责人即项目经理，具体负责该工程组织施工管理、施工材料的签字以及工地人工、材料、机械等费用财务支出等工作。被告日照市天隆建设工程有限公司所欠原告人工费属实，被告田文元出具欠据是履行职务行为，应由被告日照市天隆建设工程有限公司负支付义务。二、因工程未完成，被告日照市天隆建设工程有限公司撤出工地，根据原告完成的工程量，按照总价款的60%计算的，原告实际完成的工程量要高于这个比例。
经审理查明：被告日照市天隆建设工程有限公司承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼建设工程，原告以包清工的方式承揽排水设施等工作，2014年7月3日，经原告战怀忠与被告日照市天隆建设工程有限公司工程项目实际负责人田文元结算，被告日照市天隆建设工程有限公司共计欠原告施工款44240元，被告田文元给原告出具欠条一张，载明：“今欠战怀忠工资63200.00元，已付19000.00元，实欠44240.00元，大埠堤社区1#3#楼，大写肆万肆千贰百肆拾元整，约按工程价款60%计，日照天隆建筑公司，田文元，2014.7.3”。该款后经原告多次催要，两被告拒付。
在审理过程中，被告日照市天隆建设工程有限公司主张被告田文元不是涉案工程的负责人，被告田文元出具欠条系个人行为，与公司无关。并提供如下证据：一、2013年7月16日的“莒县陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程公司决议”一份，公司指派焦鹏军为该项目负责人组织生产，并作为公司的代理人，代表公司处理与陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程有关的一切事务，人工、机械、材料及生产所需的资金款项，皆由焦鹏军自行组织，自行解决，公司收取工程造价的7.5%为公司管理收益，工程造价的92.5%为焦鹏军所得，焦鹏军自负盈亏；二、2013年7月15日“法定代表人授权委托书”一份，内容为日照市天隆建设工程有限公司的法定代表人李宜知，授权焦鹏军为公司的代理人，以本公司的名义对莒县陵阳镇大埠堤村的1、2、3号楼工程进行投标、承揽、施工活动。用以证实涉案工程的实际负责人是焦鹏军。
被告田文元不认可，并提供如下证据：一、“大埠堤社区建设项目决议”一份，决议内容为：“经公司董事会研究决定，针对本工程项目的特点和公司建设单位的施工合同要求，决定内部不再单独承包，由公司统一管理，有关决议如下：一、本工程区1#3#住宅楼由田文元代表公司组织施工管理；二、本工程所有施工材料田文元统一签字，上报公司材料科；三、工地所有人工、材料、机械等费用由账务支出，由田文元同意签字上报账务科由公司统一发放。日照市天隆建设工程有限公司（盖章），2013-8-22，抄送：大埠堤村民委员会。”；二、莒县住房和城乡规划建设局于2013年12月3日向日照市天隆建筑工程有限公司出具的建筑施工安全隐患整改通知书一份，该通知书上“施工单位签字”处签有“田文元”；三、“协议”一份，王均升在大埠堤社区3号楼拆除脚手架过程中受伤，经协商，王均升、架子承包者和天隆建筑公司均有失误，在该协议的建筑公司签字处签有“田文元”。用以上3份证据证实自己系涉案工程项目的实际负责人。另提供结算明细一份，证明欠款数额的真实性。
被告日照市天隆建设工程有限公司另提交与莒县陵阳镇大埠堤村委会之间的告知书和通知书各一份，时间为2014年7月4日，通过该两份证据可以看出，被告日照市天隆建设工程有限公司因与莒县陵阳镇大埠堤村委会存在纠纷，致工程于2014年4月16日停工。
上述事实，有当事人陈述，欠条、大埠堤社区建设项目决议、工程公司决议、法定代表人授权委托书、整改通知书、协议书、通知书、告知书等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合原、被告双方提供的证据，足以认定被告田文元是被告日照市天隆建设工程有限公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由被告日照市天隆建设工程有限公司承担。被告田文元在履行职务的过程中，根据原告完成的实际工程量经结算，尚欠原告施工款44240元，被告日照市天隆建设工程有限公司对该款负有支付义务。原告关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。被告日照市天隆建设工程有限公司辩称没有欠原告人工费与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告日照市天隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告战怀忠施工款44240元及利息（自2015年5月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告战怀忠对被告田文元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告日照市天隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康学会
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初3号
原告：尔尔作格，男，1975年12月11日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
被告：周德华，男，1978年7月5日出生，汉族，住德昌县。
被告：陈正翠，女，1969年11月28日出生，汉族，住西昌市。
原告尔尔作格与被告周德华、陈正翠建设工程合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案后，原告尔尔作格于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尔尔作格撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告尔尔作格负担。
审判长 贾史 子初
审判员 冯 秋 生
审判员 邓 静
二〇一七年三月十三日
书记员 米色木日力
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初285号
原告：杨胜存，男，1994年2月3日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人杨之根，男，1973年7月20日出生，汉族，系杨胜存之父。
被告：李磊，男，1996年8月8日出生，汉族，现住清河县。
原告杨胜存与被告李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨胜存于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜存撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第826号
原告王文成，男，汉族，现住包头市石拐区。
被告刘昊，男，汉族，现住东河区。
委托代理人王冬梅，女，汉族，现住包头市东河区。
被告郝纪东，男，汉族，现住包头市东河区。
原告王文成诉被告刘昊、郝纪东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员折晓峰审理，公开开庭进行了审判。原告王文成、被告刘昊委托代理人王冬梅、被告郝纪东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文成诉称：原告于2013年2月至2014年8月期间在二被告处打工，看场地等一些零活，约定下夜每月2000元工资，打零工每月150元，看场地每月2000元，帮助做饭每月1500元，共计27250元。二被告在此期间只给原告5500元，所欠原告21750元至今未付，无奈诉至贵院请求判令二被告偿还打工的工资21750元，诉讼费由二被告承担，以维护原告王文成的合法权益。
被告刘昊辩称：我不认可我欠这笔钱，同时7、8号楼的工地和我无关，我只是现场帮忙，我有相关的证人证言证明我与这个工地无关。
被告郝纪东辩称：原告王文成在我这里下夜的时间和诉状不一样，2014年5月8日在现场办公室商议过这件事，当时写条子是为了向开发商多要钱才写的，与原告王文成的实际工资不一样。郝纪东称这个工地和他没有关系，那他应当给我写一个毫无关系的说明。
经审理查明，2013年2月，二被告雇用原告在施工工地看场地、下夜、帮厨等，并约定了各工种的劳动报酬，至2013年12月20日，经原告结算累计欠发原告工资27250元。期间原告借领工资5500元，实际欠发原告工资21750元。二被告均在结算欠条上签了字。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当全面履行自己的义务。本案在诉讼中被告刘昊辩称该笔工资欠款与其无关，但不能提供足以证明与其无关的证据材料加以证明。被告郝纪东辩称原告实际工作日与所欠工资不符，只是为了和开发商多要钱的理由不足以推翻自己签字确认的工资结算欠条。故上列二被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘昊、被告郝纪东于本判决生效后十日之内给付原告王文成劳动报酬人民币21750元。
案件受理费334.75元由被告刘昊、被告郝纪东负担。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年六月三日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2341号
原告：杜红梅，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁云辉，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告暨梁云辉委托诉讼代理人：唐智，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省宜宾县。系夫妻关系。
被告：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县喜捷镇自然村自然组，统一社会信用代码915115007422651390。
法定代表人：唐智，该公司董事长。
原告杜红梅与被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司（以下简称汇宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红梅、被告汇宝公司法定代表人、被告梁云辉的委托诉讼代理人暨被告唐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金407000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年3月，被告唐智向原告借款共计1100000元，双方签订借款协议。被告收到原告出借的借款后，未按协议履行还款义务，经原告多次催收，被告共计偿还原告借款近600000元，至今尚欠借款本金407000元。2016年3月27日，经双方结算，出具了一份借款407000元的借条。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告唐智、梁云辉、汇宝公司辩称，向原告借款是事实，但是在结算出具了金额为407000元的借条以后，又偿还了原告4120元，应该从起诉金额中扣除出来。
经审理查明，2012年3月，被告唐智向原告借款1100000元，原告通过中国建设银行陆续向被告账户支付了所有借款。2014年2月14日，原告杜红梅与被告唐智、梁云辉签订《再展期借款协议》，确认借款1100000元的事实，并且将还款期限展期至2014年6月13日。2014年7月14日，原告杜红梅与被告唐智再次签订《展期借款协议》，将所欠借款600000元再次展期至2014年10月14日偿还。借款到期后，被告唐智未偿还全部借款，2016年3月27日，被告唐智、梁云辉、汇宝公司作为借款人，共同向原告出具借条一张，确认所欠借款金额为407000元，无利息。此后，被告于2016年12月20日偿还原告借款2500元，2017年1月1日偿还借款500元，2016年12月21日，原告在被告汇宝公司调拨价值1120元的货物未付款。后因原告催收借款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、原告通过建设银行向被告支付借款的转账支付凭条、展期借款协议、再展期借款协议、借条、被告通过工商银行向原告转账还款的凭条，汇宝公司的商品调拨单，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告出借1100000元借款后，被告唐智、梁云辉、汇宝公司于2016年3月27日共同向原告出具借条确认尚欠借款407000元的法律事实存在，双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求债务人履行债务，故原告请求三被告共同承担还款责任的请求合法有据，本院予以支持。因原告在庭审中确认，三被告出具金额为407000元的借条以后，又偿还借款3000元，且认可从被告汇宝公司调拨的价值1120元货物未付款，从本案借款中抵扣，故本案中，三被告尚欠原告杜红梅的借款金额为402880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杜红梅借款402880元。
二、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。
如被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 千
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1716号
申请执行人胡森，居民。
被执行人胡华，居民。
本院在执行胡森与胡华借款合同纠纷一案中，被执行人胡华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1971号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初12号
原告伍某，男。
被告吴某，男。
原告伍某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2015年8月27日，被告向原告借款人民币30，000元，双方约定还款期限为2015年11月1日前，同时被告向原告出具了欠条一份。还款日期届满，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告总说其手头没有钱无法偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币30，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告出具了欠条属实，但被告从来没有在原告处借过钱，被告女儿在原告和他人合伙开发的商品房买了两套，但是电没有开户，被告就去电力局要求开户，但是电力局说至少要开十户才肯给被告这边的房子开户，后来，被告就将这栋房子的十户都开了户，被告交了14，000元，各户电开户的钱被原告收去了，这就等于原告作为开发商差被告14，000元的电开户的钱，另原告在被告手上借了6，000元的风险金，这就相当于原告差被告20，000元。后来被告找原告催讨这20，000元，原告就拿了一套商品房给被告作130，000元抵押，当时被告给了原告50，000元现金，加上之前原告欠被告的20，000元，故被告还差原告60，000元。被告将原告抵押给被告的房子以160，000元的价格转卖给柯某，柯某付了100，000元房款给被告，还下欠60，000元的房款付给了原告或是陈某。当时这30，000元的欠条是这样形成的，如果柯某下欠的60，000元可以在当年年底由原告和陈某收到的话，就不要被告出20，000元的利息（9个月的利息），如果没有收到，就要被告出这20，000元的利息。另外10，000元是因为原告抵押给被告的房子已做了铝合金门窗，但是这10，000元的铝合金门窗是不包含在购房款之内的，所以谁买，谁出这10，000元的铝合金门窗钱。所以原告带人强行让被告打了一张30，000元的借条。故被告认为被告不差原告的钱，最多也是欠10，000元的铝合金门窗钱。
经审理查明，2015年8月27日，原告伍某与被告吴某将双方的往来账目进行结算，吴某给伍某出具了一张欠条，内容为今欠到伍某人民币叁万元整（30，000元），此款在2015年11月1日以前还清，还款期限到期后，伍某多次找吴某催讨该欠款未果，遂于2016年1月4日诉至本院，请求法院判决被告偿还原告人民币30，000元，诉讼费由被告承担。同时查明，伍某当庭陈述该欠款与吴某欠其65，000元的房款无关，但是确实包含了抵押房屋10，000元的铝合金门窗款，是其与吴某之间的经济往来结算形成的。
另查明，伍某与被告吴某在2014年前发生经济往来，遂于2014年2月23日将其所有的位于阳新县张家垴路的一套商品房以130，000元价格抵押给被告吴某用来偿还欠款，因该房屋价值高于其欠款数额，所以双方约定由吴某先付了50，000元房款，经双方结算后，吴某还下欠约65，000元，出具了欠条给伍某，后吴某又将该房屋以160，000元价格转卖给柯某，柯某支付了部分房款，下欠60，000元，柯某于2014年2月20日给吴某出具了欠条。伍某与吴某、吴某与柯某之间的房款至今未结清。
上述事实有原、被告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间经过结算所形成的30，000元债权、债务关系事实清楚、证据充分，被告吴某应偿还欠款30，000元。对被告吴某提出该欠款除10，000元的铝合金门窗钱外，其他20，000元是伍某要求其支付抵押房款利息，且欠条是伍某等带人强行要求其出具的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告伍某欠款人民币30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一六年三月十六日
书记员 柯 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1323-7号
申请执行人董喜锋，现住九台市，公民身份号码为：×××。
委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人延边众星建筑有限公司。
法定代表人权光洙，总经理。
被执行人延边水文资源勘测局。
法定代表人郑东春，局长。
被执行人金成武，现住延吉市，公民身份证号码：×××。
被执行人延边格林梦装修有限公司。
法定代表人金成武，该公司经理。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1080号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人董喜锋工程款169894.89元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3700元、其他费用100元、执行费2505元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，本院作出（2015）延执字第1323
--
1号执行裁定，冻结被执行人金成武在中国民生银行帐户存款100000元；冻结被执行人金成武在中国建设银行帐户存款50000元。2016年1月6日，本院作出（2015）延执字第1323号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323
--2号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323--
3号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款27524.07元。2016年2月17日，本院分别作出（2015）延执字第1323--
4号执行裁定、（2015）延执字第1323--
5号执行裁定，扣划被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元、27524.07元至本院执行款帐户。同日，本院作出（2015）延执字第1323
--
6号执行裁定，扣划被执行人金成武在中国农业银行荣东郊支行帐户存款10535元至本院执行款帐户。2016年5月9日，本院将执行款44155.31元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月九日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1323-7号
申请执行人董喜锋，男。
委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人延边众星建筑有限公司。
被执行人延边水文资源勘测局。
被执行人金成武，男。
被执行人延边格林梦装修有限公司。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1080号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人董喜锋工程款169894.89元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3700元、其他费用100元、执行费2505元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，本院作出（2015）延执字第1323
--
1号执行裁定，冻结被执行人金成武在中国民生银行帐户存款100000元；冻结被执行人金成武在中国建设银行帐户存款50000元。2016年1月6日，本院作出（2015）延执字第1323号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323
--2号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323--
3号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款27524.07元。2016年2月17日，本院分别作出（2015）延执字第1323--
4号执行裁定、（2015）延执字第1323--
5号执行裁定，扣划被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元、27524.07元至本院执行款帐户。同日，本院作出（2015）延执字第1323
--
6号执行裁定，扣划被执行人金成武在中国农业银行荣东郊支行帐户存款10535元至本院执行款帐户。2016年5月9日，本院将执行款44155.31元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月九日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1323-7号
申请执行人董喜锋，现住九台市，公民身份号码为：×××。
委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人延边众星建筑有限公司。
法定代表人权光洙，总经理。
被执行人延边水文资源勘测局。
法定代表人郑东春，局长。
被执行人金成武，现住延吉市，公民身份证号码：×××。
被执行人延边格林梦装修有限公司。
法定代表人金成武，该公司经理。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1080号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人董喜锋工程款169894.89元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3700元、其他费用100元、执行费2505元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，本院作出（2015）延执字第1323—1号执行裁定，冻结被执行人金成武在中国民生银行帐户存款100000元；冻结被执行人金成武在中国建设银行帐户存款50000元。2016年1月6日，本院作出（2015）延执字第1323号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323—2号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323—3号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款27524.07元。2016年2月17日，本院分别作出（2015）延执字第1323—4号执行裁定、（2015）延执字第1323—5号执行裁定，扣划被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元、27524.07元至本院执行款帐户。同日，本院作出（2015）延执字第1323—6号执行裁定，扣划被执行人金成武在中国农业银行荣东郊支行帐户存款10535元至本院执行款帐户。2016年5月9日，本院将执行款44155.31元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月九日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1323-7号申请执行人董喜锋，男。委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人延边众星建筑有限公司。被执行人延边水文资源勘测局。被执行人金成武，男。被执行人延边格林梦装修有限公司。申请人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1080号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人董喜锋工程款169894.89元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3700元、其他费用100元、执行费2505元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，本院作出（2015）延执字第1323—1号执行裁定，冻结被执行人金成武在中国民生银行帐户存款100000元；冻结被执行人金成武在中国建设银行帐户存款50000元。2016年1月6日，本院作出（2015）延执字第1323号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323—2号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元。2016年1月8日，本院作出（2015）延执字第1323—3号执行裁定，冻结被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款27524.07元。2016年2月17日，本院分别作出（2015）延执字第1323—4号执行裁定、（2015）延执字第1323—5号执行裁定，扣划被执行人金成武在中信银行成都分行帐户存款6096.24元、27524.07元至本院执行款帐户。同日，本院作出（2015）延执字第1323—6号执行裁定，扣划被执行人金成武在中国农业银行荣东郊支行帐户存款10535元至本院执行款帐户。2016年5月9日，本院将执行款44155.31元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第1080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年五月九日书记员  焦 雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第539号
罪犯陈兵，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗黄法少刑初字第23号刑事判决，以被告人陈兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月，2014年3月，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢62号
安桂玲，女，住所地许昌县。
田晓改，女，住所地许昌县。
安桂玲申请田晓改侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安桂玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申244号
再审申请人（被告、上诉人）：张宪贵，住和布克赛尔县。
被申请人（原告、被上诉人）：新疆正升建设工程有限责任公司，地址和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，公司董事长。
再审申请人张宪贵因与被申请人新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）确认劳动关系纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第649号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人张宪贵申请再审称：撤销(2015)和民一初字第183号民事判决书和(2015)塔民一终字第649号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
事实理由主要是：申请人张宪贵认为根据法律规定与被申请人正升公司之间存在事实劳动关系，并依法申请仲裁请求确认劳动关系。本案经过一裁二审。最终未认定双方之间存在劳动关系，申请人认为法院认定事实错误、适用法律错误。
本院审查认可塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第649号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人张宪贵未与被申请人正升公司签订有效的劳动用工合同，且无证据显示其工资发放直接由被申请人正升公司发放，张宪贵也未遵守正升公司的考勤制度，无法认定张宪贵与正升公司之间存在劳动关系
综上，再审申请人张宪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宪贵的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月二十五日
书记员 张瑀歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申244号
再审申请人（被告、上诉人）：张宪贵，住和布克赛尔县。
被申请人（原告、被上诉人）：新疆正升建设工程有限责任公司，地址和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，公司董事长。
再审申请人张宪贵因与被申请人新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）确认劳动关系纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第649号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人张宪贵申请再审称：撤销(2015)和民一初字第183号民事判决书和(2015)塔民一终字第649号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
事实理由主要是：申请人张宪贵认为根据法律规定与被申请人正升公司之间存在事实劳动关系，并依法申请仲裁请求确认劳动关系。本案经过一裁二审。最终未认定双方之间存在劳动关系，申请人认为法院认定事实错误、适用法律错误。
本院审查认可塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第649号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人张宪贵未与被申请人正升公司签订有效的劳动用工合同，且无证据显示其工资发放直接由被申请人正升公司发放，张宪贵也未遵守正升公司的考勤制度，无法认定张宪贵与正升公司之间存在劳动关系
综上，再审申请人张宪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宪贵的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二〇一六年七月二十五日
书记员张瑀歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申244号再审申请人（被告、上诉人）：张宪贵，住和布克赛尔县。被申请人（原告、被上诉人）：新疆正升建设工程有限责任公司，地址和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。法定代表人：周宇新，公司董事长。再审申请人张宪贵因与被申请人新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）确认劳动关系纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第649号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人张宪贵申请再审称：撤销(2015)和民一初字第183号民事判决书和(2015)塔民一终字第649号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。事实理由主要是：申请人张宪贵认为根据法律规定与被申请人正升公司之间存在事实劳动关系，并依法申请仲裁请求确认劳动关系。本案经过一裁二审。最终未认定双方之间存在劳动关系，申请人认为法院认定事实错误、适用法律错误。本院审查认可塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第649号民事判决书查明的事实。本院审查认为，再审申请人张宪贵未与被申请人正升公司签订有效的劳动用工合同，且无证据显示其工资发放直接由被申请人正升公司发放，张宪贵也未遵守正升公司的考勤制度，无法认定张宪贵与正升公司之间存在劳动关系综上，再审申请人张宪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张宪贵的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二〇一六年七月二十五日书记员张瑀歆
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第172号
上诉人（原审原告）徐水保。
上诉人（原审原告）徐再富。
两上诉人共同委托代理人吴君银。
被上诉人（原审被告）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路105号。
法定代表人叶斌。
上诉人徐水保、徐再富因诉被上诉人玉环县社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）台玉行初字第31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：两原告父亲徐小春系原玉环县第二建筑公司职工，于1956年参加工作，1982年11月退休，于2015年5月22日死亡。1990年1月，原玉环县退休基金领导小组办公室作出玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》。后，原玉环县退休基金领导小组根据玉统筹（1990）2号文件向原告父亲徐小春等24位职工每月发放400元退休费。因4名职工死亡，被告于1994年1月开始每月发放320元退休费至今。1994年2月，原玉环县第二建筑有限公司转制。原告父亲徐小春等20位职工在企业转制后，没有缴纳社会保险费。被告根据玉统筹（1990）2号文件向原告发放退休金至今。原告不服，故提起诉讼。
原审法院认为，企业改制后，该企业职工的养老问题应由政府负责解决。原告提出应提高原告父亲徐小春退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告父亲徐小春的退休费、丧葬费被告应予以解决。但由于企业转制后引起的退休费等问题，不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐水保、徐再富的起诉。
上诉人徐水保、徐再富上诉称：一、上诉人父亲徐小春（2015年5月22日病故）是原玉环县第二建筑公司职工，1956年参加工作，1982年11月退休，工龄27年，原退休工资为48.30元。1990年元月，玉统筹（1990）2号文件将已退休人员24人“视为已参加统筹，享受退休待遇”。为此，这些退休职工已参加统筹，理应享受统筹退休待遇。但被上诉人未能履行职责，及时发给退休费和享受医疗保险等待遇。一审法院也认为“原告提出提高原告父亲徐小春退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告父亲徐小春的退休费被告应予以解决”，但法院裁定后，上诉人于2015年9月14日根据裁定找到被上诉人要求给予解决，但被上诉人就是不给解决。上诉人在没有办法的情况下只能提起上诉。二、一审法院对事实认定是错误的。上诉人与被上诉人争议的核心问题是上诉人父亲应该不应该享受统筹的退休待遇，被上诉人要不要执行上级规定发给上诉人父亲退休费等问题，而不是一审法院说的企业转制后引起的退休费问题。上诉人父亲既已参加统筹，被上诉人作为政府部门的办事机构就应该按照政策规定发给退休费。被上诉人提供的证明县二建是国营企业的证据是假的，县二建不是国有企业，是集体企业，不存在转制问题，而是解散，所以不能把他们的争议说成是企业转制后引起的退休费等问题。三、原审法院认为本案诉讼是企业转制后引起的退休费问题不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整，是没有法律依据，属适用法律不当。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判被上诉人按照规定的标准立即补发上诉人父亲徐小春退休费，改判被上诉人严格按照国家规定的标准发给上诉人父亲丧葬费和抚恤金，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玉环县社会保险事业管理中心未提交书面答辩意见。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人补发退休费146451.60元及其他退休待遇等，系履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，应由上诉人提供其向被上诉人提出申请的证据。但上诉人并未提供曾向被上诉人提交补发退休费146451.60元及其他退休待遇的申请，其起诉不符合法律规定，应予驳回。一审认定上诉人起诉不属于行政案件受理范围的理由不当，其援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定存在瑕疵，但鉴于本案处理结果正确，本院二审依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第395号
原告连云港酒连房地产开发有限公司。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
委托代理人朱国怀，北京（广州）东元律师事务所律师。
委托代理人鲍玉刚。
被告江苏高兴建设工程有限公司。
法定代表人高庆军，该公司董事长。
委托代理人姚建平、张晨。
被告王新武。
委托代理人刘柱文，江苏港人律师事务所律师。
本院在审理原告连云港酒连房地产开发有限公司与被告江苏高兴建设工程有限公司、被告王新武建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港酒连房地产开发有限公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港酒连房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21180元，减半收取10590元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年八月八日
书记员 窦敏华
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第395号
原告李某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告刘某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某甲及委�代理人马风良到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李秀某某称，2008年，我与被告经人介绍相识，于2010年2月21日登记结婚，并于2010年9月22日生育儿子刘某乙。由于我与被告是经人介绍相识，相互了解不深，被告隐瞒自己患有癫痫病的病情，欺骗我与其结婚，结婚后我才发现被告的病情，为此我的心理压力特别大，从2013年我与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费，婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告双方于2010年2月21日登记结婚，婚后两人有了儿子刘某乙，儿子一直随答辩人生活，由答辩人和父母照看儿子，被答辩人李某某自2013年起对孩子基本上是不管不问，没有尽到做母亲的责任。结婚前两人是相互了解的，结婚后两人感情�很好，没有产生争吵和分歧，也没有生气打仗，虽然被答辩人对家庭和孩子不关心，但答辩人一直是原谅的，有一个完整的家庭才是最重要的。民事起诉状中原告李某某谈到答辩人有病，不是事实，答辩人是一个健康的公民，没有任何疾病，只不过是李某某为了离婚说出来的。请原告李某某珍惜这个家庭，珍惜多年来的夫妻感情，珍惜孩子，为了孩子受到完整的家庭教育，放弃离婚的念头。由于我与李某某夫妻感情很好，李某某提出离婚是一时的糊涂，过一段时间，她会想通的。答辩人坚决不同意离婚，盼望李某某能回到家中来，两人建设一个美满的幸福家庭。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于2010年2月21日在海兴县婚姻登记机关登记结婚，并取得结婚证。婚后二人育有一子刘某乙，现随被告刘某甲生活。2013年7月份，原告离家。
上述事实由原被告陈述、�婚证等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告主张被告在婚前即患有癫痫病，被告故意隐瞒，骗取其与被告结婚，但没有提供证据证明且被告予以否认，故对原告主张不予认可。原被告双方结婚至今已四年有余，双方并无大的争执纠纷，且婚后育有一子，尚处幼年，夫妻双方应珍惜共同建立的家庭，相互尊重，彼此信任，在家庭生活遇到困难的时候应携手共担，不宜草率决定解除婚姻关系。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱维松
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初211号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘德海，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。被告人刘德海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被六安市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2017年8月31日由裕安区人民检察院取保候审。同年9月13日由本院决定取保候审。
辩护人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘德海犯交通肇事罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员许哲俊独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人刘德海及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月27日15时许，被告人刘德海驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿沪霍线由东向西行驶至597km+250m处（裕安区分路口镇境内）时，撞上前方骑行电动车的被害人徐某1，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘德海负全部责任。
案发后，被告人刘德海主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属并取得谅解。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪罪，提请依法判处。
被告人当庭对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对指控罪名和事实无异议。认为被告人是初犯偶犯，赔偿损失，得到谅解，构成自首，认罪服罪，请求从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年5月27日15时许，被告人刘德海驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿沪霍线由东向西行驶至597km+250m处（裕安区分路口镇境内）时，撞上前方骑行电动车的被害人徐某1，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘德海负全部责任。
案发后，被告人刘德海主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，本人赔偿被害人近亲属经济损失32万元，其投保的保险公司赔偿损失68万多元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路事故责任认定书、归案情况说明等书证；
2、证人徐某2、徐某3的证言；
3、被告人刘德海的供述和辩解；
4、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录；
6、赔偿协议书、谅解书、调解书。
本院认为：被告人刘德海犯交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系过失犯罪。主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解；当庭自愿认罪，结合其社区的调查评估意见，本院依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下：
被告人刘德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许哲俊
二〇一七年九月十八日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45287号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王强。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第157号
原告周晓蓉，女，汉族。
原告陈友刚，男，汉族。
被告冯俊文，男，汉族。
被告廖翠碧，女，汉族。
原告周晓蓉、陈友刚与被告冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，2015年9月6日原告周晓蓉、陈友刚向本院提出财产保全申请，要求对被告冯俊文、廖翠碧所有的四套门市及被告冯俊文、廖翠碧所有的两套门市进行查封并对被告冯俊文所有的中国工商银行账户及账户余额予以冻结，原告提供案外人袁开发所有的仓库作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告冯俊文、廖翠碧所有的四套门市予以查封，查封期限为三年；
二、对被告冯俊文、廖翠碧所有的两套门市予以查封，查封期限为三年；
三、对被告冯俊文在中国工商银行股份有限公司账户及账户余额予以冻结；
四、对案外人袁开发所有的仓库予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一五年九月七日
书记员 张峻荣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第58号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区新闸镇。
法定代表人：梁耀明，该公司总经理。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告:江西玉山经济开发区（原玉山县工业园区管委会），住所地，江西省上饶市玉山县。
法定代表人：徐裕龙，该单位主任。
委托代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县城市管理局，住所地，江西省上饶市玉山县。
法定代表人：毛子剑，该单位局长。
委托代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告江西玉山经济开发区、玉山县城市管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州市万家耀灯饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由常州市万家耀灯饰有限公司承担25元,退回常州市万家耀灯饰有限公司25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 滕漪兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第902号
原告刘海平。
原告李文杰。
被告张夕明，昌乐县营丘镇南河洼村。
本院在审理原告刘海平、李文杰诉被告张夕明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的山东G×××××号变形拖拉机一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的山东G×××××号变形拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月三十日
书记员 郄本江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1282号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：覃尚江，身份证住址：广西武宣县。
原告广发银行股份有限公司诉被告覃尚江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达人民币19750.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币19750.99元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金（从2014年12月7日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发白金信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为人民币800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××35的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月6日，尚欠原告透支欠款人民币本金12950元、利息3454.58元、滞纳金2746.41元、年费600元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃尚江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金12950元、年费600元及利息、滞纳金（截至2014年12月6日止的利息为3454.58元、滞纳金2746.41元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告覃尚江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初803号
原告：贾某，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：牛某，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地西安市凤城1路8号御道华城B座1601室，组织机构代码69383040-1。
负责人：尹某某，系该支公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层，统一社会信用代码91610400783670448G。
负责人：张某，系该分公司总经理。
以上被告委托诉讼代理人：师某，男，1993年7月16日出生，汉族，陕西省铜川市人，系太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司工作人员，住该支公司。
以上被告委托诉讼代理人：杨某，女，1981年4月3日出生，汉族，陕西省三原县人，系太平财产保险有限公司咸阳市分公司工作人员。
本院在审理原告贾某与被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司、太平财产保险有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范珍珍
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1066号
原告：胡开菊，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
指定代理人：胡运动（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姜从桥，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告胡开菊诉被告姜从桥健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周钦适用小额诉讼程序，于2016年9月8日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告胡开菊及其指定代理人胡运动、被告姜从桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告伤后经济损失3594.77元（起诉状中错误计算为6147.77元，原告在庭审中予以更正），其中医疗费1233.37元、误工费853元、护理费938.40元、住院伙食补助费550元、交通费20元。事实和理由：2015年12月30日上午十点左右，原告与其丈夫姜从宝正在小地名叫石板坡的田里干农活，被告突然来到原告干农活的地方，不由分说就对原告夫妇进行辱骂，原告夫妇没有理会被告，被告跑到原告田里，将原告栽种的柑橘树拔掉，为此双方发生争吵，争吵过程中，被告跑到原告面前，提起原告就把原告摔倒在公路外，原告受伤。原告伤后向秭归县公安局归州派出所报警，并及时到归州镇卫生院救治，住院治疗11天后好转出院，花费医疗费1000多元，被告分文未付。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。
被告姜从桥辩称：1、原告诉称的事实与实际情况不符。实际情况是2015年12月30日上午十点左右，被告到田里去打除草剂，发现原告将两棵柑橘树苗栽种在被告田里，被告就将柑橘树苗拔掉了，拔了之后原告开始骂被告，发生争执后，原告准备打被告的时候，被告一躲闪，因被告站在坡下，原告站在坡上，原告自己摔倒受伤，整个过程中，被告始终没有动手殴打原告；2、原告实际只在医院住了3天，因当时原告的父亲也在医院住院，原告实际是在医院照料其父亲，原告的治疗存在挂床的情况，原告住院治疗及开支医疗费的事实不属实。3、在整个纠纷过程中，被告没有过错，不应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告胡开菊与被告姜从桥系同村同组居住的村民，2015年12月30日上午10时左右，原告与其丈夫姜从宝在秭归县归州镇彭家坡村三组小地名为石板坡的地里干农活，被告姜从桥在该处其自己的承包地里打除草剂。因被告认为原告将两棵柑橘树苗栽种在被告地里，被告将柑橘树苗拔掉，原告认为其栽种在自己地里，认为被告不该拔，双方遂发生争执，争执过程中，原告倒地受伤。伤后原告到秭归县归州镇中心卫生院救治，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗11天后好转出院，开支医疗费1233.37元。嗣后，原、被告对赔偿问题未达成一致协议，为此，原告于2016年8月18日诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3594.77元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、秭归县归州派出所询问原告、被告和证人姜从宝、王群的询问笔录复印件、秭归县归州镇中心卫生院的入院通知单、出院证明、出院记录、住院结算汇总清单复印件、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：认定一个侵权民事法律关系要具备以下要素，加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系以及行为人主观上存在过错。本案中，原告主张因被告的殴打行为导致原告受伤，请求判令被告赔偿原告的经济损失，原告应当提供证据予以证实。庭审中，原告诉称是因被告的殴打行为导致原告受伤后住院治疗的，被告予以否认，而且原告并未提供证据证实其受伤是因被告的侵权行为引起的，不能提供存在加害行为以及加害行为与损害后果之间存在因果关系的证据，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告诉请本院判令被告赔偿原告伤后经济损失3594.77元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回胡开菊的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由胡开菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷长远
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第236号
原告：李子平，男，汉族。
被告：姚和进，男，汉族。
原告李子平诉被告姚和进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子平到庭参加诉讼，被告姚和进经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告向原告借款100000元，约定借期二个月，月息二分，原告当天在彭浪信用社转账至被告账户。借款到期后经原告催讨被告仅归还30000元，余款70000及利息多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告立即偿付借款70000元及利息。本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告就其主张举证如下：
2013年12月1日借条一张，证明被告借款100000元，约定月息二分，借期二个月，后被告归还30000元。
被告姚和进经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告向原告借款100000元，约定借期二个月，月息二分。借款到期后被告归还原告借款30000元，余款70000元及利息原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告立即偿付借款70000元及利息。
上述事实有2013年12月1日借条及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚和进于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告李子平借款本金70000元及利息（从2013年12月1日起至偿清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元共计2600元由被告姚和进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 时平安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏 文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2649号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨果海，董事长。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2649号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨果海，董事长。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02909号
原告：姚立鉴，男，1980年3月5日出生，汉族，自由职业，住江苏省建湖县。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢芳，董事长。
被告：上海邦浦实业集团安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：赵世正，总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：建湖高达给水工程设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：胥发茂，经理。
本院在审理原告姚立鉴诉被告上海邦浦实业集团有限公司、上海邦浦实业集团安徽分公司、建湖高达给水工程设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告上海邦浦实业集团有限公司、上海邦浦实业集团安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案上海邦浦实业集团安徽分公司与建湖高达给水工程设备有限公司于2014年11月12日签订的《工业品买卖合同》第十四条约定由上海市青浦区人民法院起诉，故应将本案移送至被告上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本案上海邦浦实业集团安徽分公司与建湖高达给水工程设备有限公司签订《工业品买卖合同》中第十四条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门协调；协商或调解不成的，按此方式解决：依法向上海市青浦区人民法院起诉。
本院认为：本案被告上海邦浦实业集团有限公司、建湖高达给水工程设备有限公司住所地均不在本院辖区，且上海邦浦实业集团安徽分公司与建湖高达给水工程设备有限公司签订的《工业品买卖合同》中已约定管辖，被告上海邦浦实业集团有限公司、上海邦浦实业集团安徽分公司所提的管辖权异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告姚立鉴诉被告上海邦浦实业集团有限公司、上海邦浦实业集团安徽分公司、建湖高达给水工程设备有限公司债权转让合同纠纷一案移送至上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初37号
原告：陈某某，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：李某，女，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。未到庭。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广州打工时认识，2004年3月同居生活，2007年9月5日生育女儿陈某甲，同年10月12日补办结婚证。在婚后共同生活中，被告嫌弃我家太穷，多次离家出走，因孩子尚小我一直忍让被告，希望她与我继续在一起生活。2008年10月25日被告离家出走，至今没有任何消息。我多次去被告娘家寻找被告，均未找见。被告离家外出后孩子一直由我抚养，被告的行为给我和孩子的身心造成了严重的伤害，现我们分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故我要求与被告离婚，婚生女陈某甲由我自行抚养，我们婚后无夫妻共同财产及共同债务。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2007年10月12日登记结婚的事实。
2、隆德县凤岭乡李士村委会出具的证明一份；证明被告于2008年10月25日离家外出，下落不明的事实。
被告李某因下落不明未到庭。
原告提供的证据能够证明其与被告于2007年10月12日登记结婚，2008年10月25日被告离家外出，下落不明的事实。上述证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱后同居生活，2007年9月5日生育女儿陈某甲，同年10月12日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，被告于2008年10月25日无故离家出走，下落不明。双方分居已达八年之久，婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，被告嫌弃原告家庭困难，无心与原告在一起生活，无故离家外出，现双方分居已达八之久，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚及自行抚养婚生女儿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由原告陈某某自行抚养；
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1126号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。2017年6月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
被告人后某某，女，1983年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区，户籍在安徽省芜湖市芜湖县。2017年6月8日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1085-5号起诉书指控被告人吴某某、后某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王成宇，被告人后某某及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年底开始，被告人吴某某、后某某从陈某2（另案处理）处购进“MIYURA（美由奈）”减肥胶囊，并在开设于淘宝网上的“香香家的网上美容院”、“香格格美容馆”的网店对外加价销售，销售金额共计人民币2575元。2017年6月6日，公安机关侦查人员查扣被告人吴某某、后某某销售给邱某、吴某的6盒“MIYURA”减肥胶囊（每盒60粒），上述产品经南京市食品药品监督检验院检验，均检出有毒、有害的非食品原料西布曲明和酚酞成分。
2017年6月7日，被告人吴某某、后某某在本市浦口区浦园北路1号2幢二单元1007室被抓获归案，二人到案后如实供述了上述事实。审理过程中，两被告人退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某某、后某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某、后某某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人邱某、吴某的陈述，辨认笔录，南京市食品药品监督检验院的检验报告以及被告人吴某某、后某某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、后某某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人吴某某、后某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、后某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人吴某某的辩护人提出的吴某某具有坦白的情节，其经营减肥药的时间较短，数额较小，情节较轻，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人后某某的辩护人提出的后某某具有坦白的情节，无前科劣迹，此次销售减肥药的时间不长，数量不多，本案没有造成严重的人身危害后果，希望对被告人后某某判处缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人后某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得人民币2575元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人后某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱伶仪
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行初7号
原告：王君团，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区卫生和计划生育局
住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐学农，局长。
委托代理人：徐明光，日照市岚山区卫生和计划生育局副局长。
被告：日照市岚山区人民政府
住所地：日照市岚山区。
法定代表人：张桂伟，区长。
委托代理人：李纪锡，日照市岚山区人民政府法制办主任。
原告王君团诉被告日照市岚山区卫生和计划生育局社会抚养费征收一案，被告日照市岚山区人民政府为本案的复议机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定为本案共同被告。本案在审理过程中，2016年4月13日，原告王君团以与岚山区卫生和计划生育局对岚计生征决字（2015）4051号社会抚养费征收决定的数额及付款期限已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，经本院审查认为，原告撤回行政起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王君团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君团负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行初7号
原告：王君团，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区卫生和计划生育局
住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐学农，局长。
委托代理人：徐明光，日照市岚山区卫生和计划生育局副局长。
被告：日照市岚山区人民政府。
住所地：日照市岚山区。
法定代表人：张桂伟，区长。
委托代理人：李纪锡，日照市岚山区人民政府法制办主任。
原告王君团诉被告日照市岚山区卫生和计划生育局社会抚养费征收一案，被告日照市岚山区人民政府为本案的复议机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定为本案共同被告。本案在审理过程中，2016年4月13日，原告王君团以与岚山区卫生和计划生育局对岚计生征决字（2015）4051号社会抚养费征收决定的数额及付款期限已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，经本院审查认为，原告撤回行政起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王君团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君团负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任晓蕾