山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1879号
原告国庆雪，男，1973年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集镇国庙村***号。身份证号3708291973********。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告谷守学，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道章山村***号。
被告杨永芹，女，1974年5月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县城南街南九巷*号楼*单元***室。身份号码3708291974********。
委托代理人楚孔举，山东永正律师事务所律师。
原告国庆雪与被告谷守学、杨永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙近、被告杨永芹及其委托代理人楚孔举到庭参加诉讼。被告谷守学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国庆雪诉称，杨月桂于2014年8月24日因急需用钱向原告借款100000元，期限为2个月，自2014年8月24日至10月23日止。原告将钱借给杨月桂后，杨月桂向原告出具了借款条，并保证逾期不还按日千分之1.5承担违约金。被告谷守学、杨永芹自愿为其担保，并于同日向原告出具了保证书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。到期后经多次催要，杨月桂和被告拒不偿还，故请求被告清偿借款100000元及违约金，违约金自逾期之日至法院判决确定履行期限届满之日按日千分之5计算。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，是由杨月桂于2014年8月24日书写，担保人谷守学、杨永芹在担保栏签字，证明借款的事实。
2、保证书二份，证明被告杨永芹、谷守学是担保人。
被告谷守学未答辩。
被告杨永芹辩称，原告不具有债权人资格，实际出借人不明确，被告从来没有见过原告。杨永芹作为保证人在签字时出借人和借款人均说明没有利息，实际按月息4分支付，属高利贷，担保人如果知道是高利贷不会担保。根据担保法第30条规定，如合同当事人双方骗取保证人提供担保，保证人不承担担保责任。双方未约定逾期违约金，保证书也是单方出具，合同一方为空白，不符合合同要件，不适用保证期间2年的规定，该案已过保证期。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借款条复印件一份，证明原告提供的国庆雪三个字是事后书写，国庆雪不具有主张资格。
2、保证书复印件一份，证明原告提供的国庆雪三个字是事后书写，国庆雪不具有主张资格。
3、提供录音光盘一份，证明原告不具有主体资格和以实际偿还借款32000元的事实。
经质证，被告杨永芹对原告提供的证据1真实性有异议，认为原告的名是事后书写，实际借款不是100000元，是92000元，并且该借条也没有约定违约金的数额。对原告提供的证据2中杨永芹的保证书有异议，保证书中国庆雪和2014年8月24日是事后书写，谷守学的保证书不发表意见。
原告对被告提供证据1、2、3的真实性，有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，且与本案有关联，其证据效力，本院予以确认。
被告杨永芹提供的证据1、2，因是复印件，原告有异议，且被告杨永芹未提供原件或其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认。
被告杨永芹提供的证据3，原告有异议，且被告杨永芹也未提供其他证据佐证该证据与本案借款的关联性，故作为本案的证据效力，本院不予确认。
经审理查明，杨月桂于2014年8月24日向原告借款100000元，并向原告出具了借款条。借款条的内容为今借国庆雪现金100000元，期限二个月，至2014年10月23日前还清，如逾期视为违约，违约金每日按借款总额的千分之计算。被告杨永芹、谷守学在该借款条上担保人处签字。后，被告杨永芹、谷守学分别向原告出具保证书。其保证书内容为自愿为杨月桂借款100000元承担连带保证责任，如借款人到期未还，保证人承担偿还全部借款、利息及实现债权费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费等一切费用），直到还清全部债务为止。2015年7月29日，原告国庆雪以借款到期后经多次催要，杨月桂和被告拒不偿还为由，持借款条和保证书诉来本院。
另查明，原告起诉后在被告杨永芹、谷守学出具的保证书的日期处添加书写了2014年8月24日。
本院认为，李月桂由被告杨永芹、谷守学担保向原告借款100000元的事实，由原告提供的借款条、保证书证实，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条第一款第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。被告杨永芹主张原告提供的借款条和保证书上借款人“国庆雪”是事后书写，其虽然提供了借款条和保证书的复印件，但因原告对被告杨永芹提供的借款条和保证书复印件有异议，且被告杨永芹也未提供原件或其他证据佐证，根据上述法律规定，该主张不予采信。被告杨永芹主张其出具的保证书上的日期是事后书写，因原告认可，本院予以采信。被告杨永芹主张原告不具有主体资格，因证据不足，且与本院查明的事实不符，该主张，本院亦不予采信。被告杨永芹主张涉案借款不是100000元，而是92000元，因其提供的证据不足，该主张，本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告杨永芹、谷守学向原告出具的保证书约定，其自愿为杨月桂借款100000元承担连带保证责任，如借款人到期未还，保证人承担偿还全部借款、利息及实现债权费用，直到还清全部债务为止。因此，本案借款的保证期间为二年。被告杨永芹主张已过保证期间，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案被告杨永芹、谷守学对杨月桂的涉案借款承担连带责任，且在保证期限内，由借款条、保证书证实，事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。杨月桂在约定的借款期限届满没有偿还涉案借款，故原告国庆雪关于被告杨永芹、谷守学偿还借款100000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告杨永芹主张借款人杨月桂已偿还借款32000元，因证据不足，本院不予采信。原告关于要求被告自逾期之日至法院判决确定履行期限届满之日按日千分之5计算违约金的诉讼请求，因原告与杨月桂未约定违约金，且缺乏法律依据，故该请求，本院不予支持。被告谷守学经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷守学、杨永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告国庆雪借款100000元。
二、驳回原告国庆雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷守学、杨永芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一五年十月九日
书记员 王 晨