wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3340号
原告：刘成师，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告：张新荣，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈东生，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘成师与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年10月8日，本院依原告的申请追加沈东生作为本案被告参加诉讼。2016年10月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新荣归还原告借款40000元及利息（自2015年9月7日起至被告实际偿还之日止，以40000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告张新荣承担律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告沈东生对张新荣的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张新荣因工程建设需要于2015年7月17日向原告借款人民币40000元，双方于借款当日签订了借款协议书一份，并由被告沈东生为该笔借款提供担保，被告张新荣出具收条一份。后经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借款协议书、收条及被告张新荣身份证复印件各一份，证明被告张新荣于2015年7月17日向原告借款40000元，由被告沈东生承担担保责任及款项已实际交付的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月17日，被告张新荣向原告借款40000元，双方签订借款协议书一份，约定利息为同期银行利率的四倍，若借款人不履行或不完全履行债务，应向出借人支付律师费、诉讼费等其他由此产生的费用8000元。被告沈东生作为担保人在借款协议书上签字确认。当日，原告将40000元现金交付给被告张新荣，张新荣出具收条一份。后被告张新荣支付了一个月的利息1200元，原告催讨余款未果而诉至本院。
另查明，2015年9月7日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一至五年）为5%。原告为本次诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，原告与被告张新荣之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方并未约定借款期限，但被告张新荣应在原告催告后的合理期限内返还，被告张新荣未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告张新荣归还借款40000元，自2015年9月7日起按约定支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师费8000元，本院认为，律师代理费的金额应以原告提交的发票金额1500元为准。被告沈东生为被告张新荣借款提供保证，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘成师借款40000元，并支付利息（自2015年9月7日起，按年利率5%的四倍计算至被告实际履行之日止）；
二、被告张新荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘成师实现债权的律师代理费1500元；
三、被告沈东生对被告张新荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任;
四、驳回原告刘成师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由原告刘成师负担160元，被告张新荣、沈东生负担1400元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00747号
申请执行人余金山。
被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道182号。
法定代表人谈宜江，该公司总经理
关于余金山与鄂州樊川建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，法院（2015）鄂鄂城民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余金山向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款，本院依法受理。
本案中，被执行人应履行人民币46456.00元。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李忠旗
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初222号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某甲，农民。因本案于2015年11月24日被临安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年11月24日被临安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人章某甲、蔡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人章某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月19日至11月23日期间，被告人章某甲、蔡某经事先预谋，驾车至临安市高虹镇、太阳镇、河桥镇等地，采用投放毒饵的手段盗窃土狗4起，窃得土狗3只。分别是：
1、2015年11月19日中午，被告人章某甲、蔡某驾车至临安市高虹镇程家畈18号门口，采用投放毒饵的手段窃得被害人李某放养的黑色土狗1只。
2、2015年11月21日早上，被告人章某甲、蔡某驾车至临安市高虹镇虹桥村一条村道口，采用投放毒饵的手段窃得被害人陈某放养的黑色花斑土狗1只。
3、2015年11月21日傍晚，被告人章某甲、蔡某驾车至临安市太阳镇猫形里75号门口，采用投放毒饵的手段毒死被害人杨某放养的土狼狗1只，后因有人路过而未能将狗盗走。经鉴定，该土狼狗价值人民币500元。
4、2015年11月239日下午，被告人章某甲、蔡某驾车至临安市河桥镇云浪村路段，采用投放毒饵的手段窃得被害人董某放养的黄色土狗1只，价值人民币300元。
经杭州市公安司法鉴定中心毒物检验，被告人章某甲、蔡某用于作案的毒饵、飞镖中检出氰离子、琥珀胆碱。
案发后，被告人蔡某家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人章某甲、蔡某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人章某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某甲、蔡某的供述；被害人杨某、李某、陈某、董某的陈述；抓获经过、情况说明、证人曹某、刘某、沈某、章某乙、郭某的证言；价格鉴定结论书、杭州市公安司法鉴定中心毒物检验报告；临安市公安局现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；临安市公安局扣押清单、调取证据清单、发还清单、谅解书、监控抓拍照片及刻录经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、蔡某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人章某甲、蔡某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月三日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第614号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日下午，被告人张某饮酒后驾驶川A348**号小型轿车沿双黄路由双流县公兴街办往永安方向行驶，行至双流县公兴街办双塘村路段时与其同方向前方四川省天欣驾校学员熊某某（助考员韩某陪同）驾驶川AC3**学号小型轿车碰撞，致车辆受损，川AC3**学号小型轿车乘客赵某受伤。经血液酒精浓度鉴定：张某血液中乙醇浓度为161.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定：张某承担此事故全部责任。案发后，被告人张某已赔偿受损车辆维修费，并与被害人赵某达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人赵某的陈述、证人熊某某、张某某、贾某、冯某某、韩某的证言、证人对被告人张某的辨认笔录及照片、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人张某的机动车驾驶证及川A348**号小型轿车的行驶证、证人韩某的机动车驾驶证及川AC3**学小型轿车的行驶证、成都大成汽车驾驶培训学院出具的证明、被害人赵某的身份信息及病情证明单、成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎城司法鉴定所对涉案机动车车况进行鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯、自愿认罪、已对受损车辆维修费及被害人进行赔偿并取得被害方谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00212号
申请人杨丽华，1954年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人杜金锁，男，50岁，达斡尔族，农民，住莫旗。
2015年4月28日本院受理了杨丽华申请执行杜金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00212号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月十九日
书记员 吕 巍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执414号
申请人眉县首善镇人民政府。
法定代表人高建斌，系镇长。
被执行人陕西省眉县胶管厂。
法定代表人张文斌，系厂长。
委托代理人赵伟，系该厂职工。
申请人眉县首善镇人民政府诉被执行人陕西省眉县胶管厂租赁合同纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第01001号民事调解书；申请人于2016年4月25日申请立案执行，本案执行标的为自行搬离租赁场地内的物品。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行，搬离租赁场地内的物品，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年五月五日
书记员 于春玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终593号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱群英，女，1972年1月27日生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：张长根，男，1972年3月25日生，汉族，住址同上，系被上诉人朱群英丈夫，
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人朱群英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终593号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱群英。
委托代理人：张长根。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人朱群英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本�申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1375号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1988年11月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人齐军栋，北京中调律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人齐军栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1于2015年12月2日18时许，在北京市朝阳区来广营乡新生村，盗窃被害人芦×（女，23岁）银行卡2张（招商银行卡号：×××、邮政储蓄卡号：×××），后使用上述银行卡在ATM机上盗取人民币共计16500元，被告人后被抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，银行对账单，赔偿协议书，收条，谅解书，被害人芦×的陈述，证人陈×、王×2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王×1能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3541号
原告王某，女，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告程某，男，教师，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 李云娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终5号
上诉人（原审被告）柳州市卓浩贸易有限公司，住所地：柳州市新时代商业港综合1号楼9-35、36号。
法定代表人陈旭华，总经理。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李柯霖。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
上诉人柳州市卓浩贸易有限公司不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院受理上诉人与被上诉人特许经营合同纠纷一案，上诉人在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议。一审法院审查后，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为：1.本案上诉人与被上诉人已协议约定管辖法院，应由“贝克威登男装”项目所在地即柳州市柳南区人民法院管辖受理，一审法院把项目扩大解释为经营的项目明显与合同的约定相悖；2.本案双方当事人签订的加盟合同应为无效合同，应由上诉人所在地法院即柳州市柳南区人民法院管辖。为此，上诉人请求本院裁定撤销武宣县人民法院（2016）桂1323民初286号民事裁定，裁定将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订《贝克威男装武宣加盟合同》，由被上诉人提供经营场地及专卖店所需货柜、模特道具空调等设备，由上诉人负责专卖店营运管理、人员招聘、货品配发等。合同双方当事人主要权利义务都是围绕“贝克威”男装武宣专卖店展开的，专卖店所在地应为合同项目所在地。本案双方当事人在合同中已约定，未尽事宜双方协商解决，若协商不成由项目所在地法院管辖。现被上诉人向项目所在地法院即武宣县人民法院提起诉讼，武宣县人民法院对该案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故上诉人提出本案双方当事人签订的加盟合同为无效合同，应由上诉人所在地法院管辖的理由不符合法律规定。综上，上诉人柳州市卓浩贸易有限公司提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初352号
原告：上海晨光文具股份有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托代理人：黄燕燕，该公司员工。
委托代理人：王妍彦，该公司员工。
被告：林光华，系个体工商户。经营地址：武汉市硚口区利济南路**号。
本院审理的原告上海晨光文具股份有限公司诉被告林光华侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年四月五日
书记员 童小雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6294号
原告：南京市雨花台区建展钢管扣件租赁站，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路*****号。
被告：江苏天之翼建设工程有限公司，住所地在淮安市淮阴区北京北路200号。
被告：杨兵，住址同上。
本院在审理原告南京市雨花台区建展钢管扣件租赁站诉被告江苏天之翼建设工程有限公司、杨兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区建展钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费562元，由原告南京市雨花台区建展钢管扣件租赁站负担。
审判员 胡正义
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏国燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖198号
原告：索南扎西，男，藏族，1976年9月12日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告索南扎西与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月28日立案。
原告索南扎西诉称，2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以3658元/平方米出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。交房日期到后，原告多次向置业顾问咨询交房的事情，但没有明确的答复，让我等通知，仍然未收到通知或短信，从朋友处得知已交房了，当时向置业顾问询问此事，置业顾问说现在就发短信过来，就这样出卖人未出具未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年9月29日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月31日至2016年9月28日逾期交房违约金16043元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告索南扎西于2017年2月28日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月9日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。后被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告索南扎西购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3540号
原告：厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路380号204单元之一，统一社会信用代码91350206065854074L。
法定代表人：胡水富，经理。
委托诉讼代理人：李珍秀，公司职员。
被告：陈贵梁，男，1974年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门融景盛物业服务有限公司与被告陈贵梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告厦门融景盛物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门融景盛物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门融景盛物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门融景盛物业服务有限公司负担。
审判员 杨 建 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 �诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00644号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：安徽滨湖花卉科技示范园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董烽，该公司总经理。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：合肥市包河区骆岗街道骆岗社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙圣海，该居民委员会主任。
再审申请人安徽滨湖花卉科技示范园有限公司（以下简称滨湖花卉公司）因与被申请人合肥市包河区骆岗街道骆岗社区居民委员会（以下简称骆岗社居委）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨湖花卉公司申请再审称：滨湖花卉公司与骆岗社居委关于土地面积的约定是以林业部门测量验收为准，合肥市包河区林业工作站的验收结果不能作为认定双方合同实际土地面积的依据，且本案案由应当是农村土地承包纠纷而非土地租赁合同纠纷。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：双方当事人签订的《王冲圩植树造林工程承包合同》虽然约定滨湖花卉公司应按照使用骆岗社居委土地每亩支付承包费，但双方签订的《王冲圩植树造林补充合同》进一步明确该费用为租地费，且滨湖花卉公司在向骆岗社居委出具的相关付款凭据中均明确记载付款用途为租地费、租金，故原判将本案定性为土地租赁合同纠纷并无不当。关于滨湖花卉公司实际使用骆岗社居委的土地亩数，双方合同约定具体亩数以林业部门测量验收为准，故原判依据合肥市包河区林业工作站在合肥市2012年植树造林秋季检查验收登记表及相应的地形图认定骆岗社居委实际交付给滨湖花卉公司的土地为1040亩，并无不当。
综上，滨湖花卉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽滨湖花卉科技示范园有限公司的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4989号
申请执行人陈旭平，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人罗国华，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈旭平与被执行人罗国华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月24日，被执行人罗国华尚欠申请执行人陈旭平借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人罗国华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4989号案的本次执行程序。申请执行人陈旭平发现被执行人罗国华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4989号申请执行人陈旭平，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人罗国华，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈旭平与被执行人罗国华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月24日，被执行人罗国华尚欠申请执行人陈旭平借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人罗国华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4989号案的本次执行程序。申请执行人陈旭平发现被执行人罗国华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十四日书记员  陆海芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，988.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，988.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00546号
申请执行人张某某，女，1969年7月15日生。
被执行人王某某，男，1972年2月10日生。
关于张某某与王某某离婚后财产纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张某某撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01110号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00546号之一
申请执行人张某某，女，1969年7月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年2月10日生，汉族。
关于张某某与王某某离婚后财产纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张某某撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01110号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 吕光远
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初305号
原告夏某某，男，1990年11月5日出生，汉族，务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，干部，系溆浦县观音阁镇建设村委会推荐代理人。
被告谢某某，女，1991年10月7日出生，汉族，教师。
委托代理人舒运，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人黄贻忠，被告谢某某及其委托代理人舒运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年农历12月原、被告经人介绍相识，2014年8月11日在溆浦县民政局办理结婚登记，2015年2月2日生育儿子夏某甲，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，再加上被告婚前隐瞒自已患有癫痫病、脑动脉瘤、脑动脉畸形，在双方领证后的2014年8月13日被告来到原告家里的第一天就发癫痫病，原告就把被告送到溆浦县人民医院进行治疗，因被告已经怀孕，没有进行其他项目的检查，而没有发现被告患有其他疾病，生育小孩夏某甲一个月后，被告和她姨夫到溆浦县中医院检查，是瞒着原告做的检查，检查完后，发现原告患有脑动脉瘤、脑动脉畸形，原告先后将被告送到湘雅附二医院、湘雅一医院、怀化535医院进行了治疗，先后花费医药费近120000元，原告已尽了自已最大的努力，而被告在婚前隐瞒相关病史的这种做法严重伤害了原告，原告在没有办法的情况下与被告协商，但被告反而变本加厉，到相关部门告原告，现夫妻感情更加恶化，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子夏某甲的抚养权依法判决。
被告谢某某辩称，原告所诉不实，双方是经人介绍相识的，相识时间有大半年，婚后感情比较融洽，后被告患了脑动脉畸形疾病，原告逃避抚养义务才起诉离婚，原告的疾病完全可以治愈，原告实际只支付了30000元为被告治病，现被告急需治疗，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2014年1月经人介绍相识，于2014年8月11日在溆浦县民政局登记结婚。2015年2月2日生育一子，取名夏某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，尤其是被告婚后被检查出患有、脑动脉瘤、脑动脉畸形、癫痫病后，影响了夫妻感情，原告为被告治病花了费用，造成夫妻感情逐渐淡薄。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，，证明原、被告于2014年8月11日登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、溆浦县人民医院出院记录、湘雅医院出院诊断书及住院收费票据，证明被告患有脑动脉瘤、脑动脉畸形、癫痫病，且被告在2014年9月7日前已有病史的事实；
3、溆浦县观音阁镇建设村委会及证人黄桃仙、夏代建、舒丽的证言各1份，证明原、被告婚前，原告及家人不知晓被告病史的事实；
4、本院2016年3月28日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后在发现被告身患疾病的情况下，双方发生矛盾，使夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，为了子女的健康成长，夫妻双方共渡难关，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1702号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：吴玉新，系该行客户经理。
被告：薛均锋。
被告：薛炳恩。
被告：薛炳凯。
被告：薛均贵。
被告：薛荣铎。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告薛均锋、薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新到庭参加诉讼，被告薛均锋、薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年7月17日，被告薛均锋向我行借款60000元，期限12个月，利率为月利率10.5‰，被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告薛均锋至今尚欠借款59030.33元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告薛均锋偿还借款本金59030.33元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告薛均锋、薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告薛均锋向原告申请贷款60000元。2012年7月17日，原告向被告薛均锋发放贷款60000元，双方约定借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款利率为10.5‰。被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎对该笔借款承担连带清偿责任。被告薛均锋已偿还借款本金969.67元，偿还借款期限内利息5187元，现尚欠借款本金59030.33元及剩余利息。被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告薛均锋偿还借款59030.33元及利息，被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、贷转存凭证（借款借据）；6、薛均锋银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告薛均锋本人的签名、捺印，且薛均锋银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告薛均锋向原告借款事实清楚，证据确凿，被告薛均锋已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金59030.33元及剩余利息，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告薛均锋应当支付原告相应利息。被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎自愿为被告薛均锋的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告薛均锋未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告薛均锋追偿的权利。被告薛均锋、薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛均锋、宋焕荣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金59030.33元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告薛均锋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取为637元，由被告薛均锋、薛炳恩、薛炳凯、薛均贵、薛荣铎共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李守胜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第481号
原告：深州市农村信用合作联社唐奉信用社。
诉讼代表人：严立志。职务，主任。
被告：柴某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社与被告柴某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告深州市农村信用合作联社唐奉信用社负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一五年九月三十日
书记员 马 秀 明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第969号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该行行长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：周祥。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第147号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额267598.22元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2657元、申请执行费3658.97元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人ＸＸ名下位于宁波市江北区奥林花园7幢54、56号512室的房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人刘权在拍卖中以最高价390000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区奥林花园7幢54、56号512室房地产的查封；
二、将宁波市江北区奥林花园7幢54、56号512室房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人刘权(公民身份号码)所有；
三、买受人刘权应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第969号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该××行行长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：周祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第147号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额267598.22元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2657元、申请执行费3658.97元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ名下位于宁波市江北区奥林匹克花园7幢54、56号512室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑 珺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初701号
原告杨某，男，1986年8月9日出生，仡佬族。
被告蒋某某，女，1992年3月5日出生，仡佬族。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告蒋某某外出无法联系，待其回来后再起诉为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 穆进
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈卓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初298号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限特别授权代理。
被告王帅，居民，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王红霞，居民，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢桂芹，居民，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商银行”）与被告王帅、王红霞、谢桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因案情复杂，于2016年4月21日由简易程序转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告王帅、王红霞、谢桂芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商银行诉称，2013年1月5日，被告王帅由被告王红霞、谢桂芹以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.0000‰，借款期限至2014年1月2日。借款到期后，被告王帅至今未偿还借款10万元及利息。为此，诉至法院，要求被告王帅归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告王红霞、谢桂芹承担连带责任。
被告王帅、王红霞、谢桂芹未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）作为出借人与被告王帅作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购奶粉，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2012年1月6日起至2014年1月4日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原巨野信用联社与被告王红霞、谢桂芹签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债务人自2012年1月6日起至2014年1月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）拾万元整提供担保。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告于2012年1月6日向巨野信用联社借款10万元，自2012年1月6日起至2014年1月4日止，利率为11.0000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求被告王帅偿还借款本金10万元及利息，被告王红霞、谢桂芹承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商银行。其债权债务由原告巨野农商银行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王帅、王红霞、谢桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。巨野信用联社与被告王帅签订的个人借款合同，与被告王红霞、谢桂芹签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告王帅由被告王红霞、谢桂芹担保，欠原告借款本金10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王帅归还借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告王红霞、谢桂芹作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王帅、王红霞、谢桂芹经公告传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王帅于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告王红霞、谢桂芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王帅负担，被告王红霞、谢桂芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李丹君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘可可
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3419号
原告桑桂花，女，出生于1968年8月14日，汉族。
被告裴庐生，男，出生于1961年12月5日，汉族。
被告何海菊，女，出生于1965年7月22日，汉族。
本院在审理原告桑桂花诉被告裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一案中，原告桑桂花于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑桂花提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑桂花撤回起诉。
本案受理费800元减半收取为400元，由原告桑桂花负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年七月十一日
书记员 李明珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓能成，男，1978年8月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。2012年8月4日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人卓能成犯抢夺罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人卓能成到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
2013年5月22日14时许，被告人卓能成窜到来宾市兴宾区长梅路101号门前路边，趁刘某琴不备之机，抢走刘某琴1个皮包，包内有现金5300元及手机1部。经鉴定：被抢的手机价格421元。
2013年7月10日12时许，被告人卓能成窜到来宾市兴宾区新华路冶炼厂生活区附近，趁韦某琴不备之机，抢走韦某琴1个手提包，包内有现金30元及手机1部。经鉴定：被抢的手机价格446元。
2013年7月10日13时许，被告人卓能成窜到来宾市兴宾区爱宾路来宾市第五中学大门对面路边，趁赵某不备之机，抢走赵某1个手提包，包内有现金500元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人卓能成以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卓能成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月22日14时许，被告人卓能成为找钱来吸食毒品而驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车窜到来宾市兴宾区长梅路寻找抢夺目标，发现刘某琴身上斜挂1个黑色皮包独自驾驶1辆电动车从长梅市场往电厂生活区方向行驶，卓能成即驾驶摩托车追在后面，追至长梅路101号门前路边时，卓能成趁刘某琴不备之机，将刘某琴挂在身上的皮包抢走，包内有现金5300元及科乐斯牌手机1部。经鉴定：被抢的手机价格421元。
上述事实，被告人卓能成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、手机保修凭证、现场指认笔录及照片、被害人刘某琴的陈述、鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2013年7月10日12时许，被告人卓能成为找钱来吸食毒品而驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车窜到来宾市兴宾区新华路寻找抢夺目标，发现唐某新驾驶1辆电动车搭乘韦某琴从新华路往冶炼厂生活区方向行驶，韦某琴手上拿有1个红色手提包，卓能成即驾驶摩托车追在后面，追至冶炼厂生活区大门附近路边时，卓能成趁韦某琴不备之机，将韦某琴手提包抢走，包内有现金30元及联想牌手机1部。经鉴定：被抢的手机价格446元。
上述事实，被告人卓能成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场指认笔录及照片、证人唐某新的证言、被害人韦某琴的陈述、鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2013年7月10日13时许，被告人卓能成为找钱来吸食毒品而驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车窜到来宾市兴宾区爱宾路来宾市第五中学大门对面路边，趁赵某不备之机，抢走赵某拿在手上的1个橘黄色手提包，包内有现金500元。同月15日13时许，公安机关在来宾市金海公园北门将卓能成抓获归案，并当场依法提取扣押卓能成作案时所驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车。
上述事实，被告人卓能成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品指认照片、现场指认笔录及照片、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
自2013年11月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定抢夺数额较大为1000元至3000元以上，数额巨大为30000元至80000元以上，本案被告人卓能成抢夺数额6697元，应当认定为数额较大。
本院认为，被告人卓能成以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卓能成犯抢夺罪罪名成立。被告人卓能成归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。根据被告人卓能成犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓能成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2016年6月15日止。）
二、追缴被告人卓能成违法所得的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 黄丽琼
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓能成，男，1978年8月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。2012年8月4日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人卓能成犯抢夺罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人卓能成到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
2013年5月22日14时许，被告人卓能成窜到来宾市兴宾区长梅路101号门前路边，趁刘某琴不备之机，抢走刘某琴1个皮包，包内有现金5300元及手机1部。经鉴定：被抢的手机价格421元。
2013年7月10日12时许，被告人卓能成窜到来宾市兴宾区新华路冶炼厂生活区附近，趁韦某琴不备之机，抢走韦某琴1个手提包，包内有现金30元及手机1部。经鉴定：被抢的手机价格446元。
2013年7月10日13时许，被告人卓能成窜到来宾市兴宾区爱宾路来宾市第五中学大门对面路边，趁赵某不备之机，抢走赵某1个手提包，包内有现金500元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人卓能成以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卓能成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月22日14时许，被告人卓能成为找钱来吸食毒品而驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车窜到来宾市兴宾区长梅路寻找抢夺目标，发现刘某琴身上斜挂1个黑色皮包独自驾驶1辆电动车从长梅市场往电厂生活区方向行驶，卓能成即驾驶摩托车追在后面，追至长梅路101号门前路边时，卓能成趁刘某琴不备之机，将刘某琴挂在身上的皮包抢走，包内有现金5300元及科乐斯牌手机1部。经鉴定：被抢的手机价格421元。
上述事实，被告人卓能成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、手机保修凭证、现场指认笔录及照片、被害人刘某琴的陈述、鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2013年7月10日12时许，被告人卓能成为找钱来吸食毒品而驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车窜到来宾市兴宾区新华路寻找抢夺目标，发现唐某新驾驶1辆电动车搭乘韦某琴从新华路往冶炼厂生活区方向行驶，韦某琴手上拿有1个红色手提包，卓能成即驾驶摩托车追在后面，追至冶炼厂生活区大门附近路边时，卓能成趁韦某琴不备之机，将韦某琴手提包抢走，包内有现金30元及联想牌手机1部。经鉴定：被抢的手机价格446元。
上述事实，被告人卓能成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场指认笔录及照片、证人唐某新的证言、被害人韦某琴的陈述、鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2013年7月10日13时许，被告人卓能成为找钱来吸食毒品而驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车窜到来宾市兴宾区爱宾路来宾市第五中学大门对面路边，趁赵某不备之机，抢走赵某拿在手上的1个橘黄色手提包，包内有现金500元。同月15日13时许，公安机关在来宾市金海公园北门将卓能成抓获归案，并当场依法提取扣押卓能成作案时所驾驶1辆红色无牌铃木款男式二轮摩托车。
上述事实，被告人卓能成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品指认照片、现场指认笔录及照片、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
自2013年11月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定抢夺数额较大为1000元至3000元以上，数额巨大为30000元至80000元以上，本案被告人卓能成抢夺数额6697元，应当认定为数额较大。
本院认为，被告人卓能成以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卓能成犯抢夺罪罪名成立。被告人卓能成归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。根据被告人卓能成犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓能成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2016年6月15日止。）
二、追缴被告人卓能成违法所得的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 黄丽琼
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终72号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：陈维美，女，1973年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人陈维美、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初68号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01177号
原告：黄某某，女，1978年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人赵东宁到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2008年7月4日登记结婚，2011年4月8日婚生一女刘某1。婚初夫妻感情尚可，后因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告无责任心，我怀孕后被告就没有工作，在家待着。被告母亲对我也很不满意。孩子八、九个月的时候被告就到鞍山工作了，从2013年、2014年开始被告一、两个月才回家一次。现夫妻感情破裂，请求离婚。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2008年7月4日登记结婚。婚生一女刘某1，2011年4月8日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻持续时间较长，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年九月六日
书记员 李丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1341号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人达吾提江·吐尔逊（自报），男，l990年7月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人，小学文化，无业，住阿图什市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人达吾提江·吐尔逊犯盗窃罪，于2014年8月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人达吾提江·吐尔逊，翻译人员乌其坤.莫合买提到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人达吾提江.吐尔逊窜至东莞市长安镇长盛社区明珠广场附近伺机作案。见被害人中某某背着一个背包途经该处，达吾提江.吐尔逊趁中某某不备，上前拉开该背包拉链，盗走包内的SANYO牌VPC-S870EX型数码相机1部（价值317元），后被巡逻至该处的治安队员当场抓获。破案后，上述财物已发还被害人。
以上事实，被告人达吾提江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人中某某的陈述，证人周某某、曹某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案相机照片，接受证据材料清单，发还清单，涉案财产价格核定表，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，说明材料，到案经过，被告人达吾提江·吐尔逊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达吾提江·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人达吾提江·吐尔逊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人达吾提江·吐尔逊的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人达吾提江·吐尔逊以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人达吾提江·吐尔逊提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，实施扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人达吾提江·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；达吾提江·吐尔逊在作案过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；达吾提江·吐尔逊虽在归案之初拒不承认犯罪事实，但当庭表示认罪，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人达吾提江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1805号
申请执行人：ＸＸ蔚，男，汉族，生于1952年5月10日，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
ＸＸ蔚申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特223号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07910号
原告罗涛，男，土家族，1975年7月3日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆朝升建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨朝荣，执行董事。
原告罗涛与被告重庆朝升建筑劳务有限公司（以下简称“朝升公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告何永良及其委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼，被告朝升公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告罗涛诉称，被告于2011年将其承建的重庆市酉阳县龙泉小区二标劳务工程中的主体结构外架等人工劳务作业交由原告完成。2011年9月，原告完成约定工作后，被告一直未支付劳务费用。2013年9月5日，双方在酉阳县信访办公室的调解下达成一致意见，由被告支付原告劳务费40000元。被告承诺该款在其承建的另一项目“状元楼”工程结算时支付。因被告在“状元楼”工程已无债权剩余，被告又一直没有履行支付义务。故原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告劳务报酬40000元，并以该款为本金自2013年9月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朝升公司未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，朝升公司于2011年在进行重庆酉阳龙泉小区项目二标段工程的施工过程中，将主体结构施工外架部分劳务作业交由罗涛班组完成。2013年1月16日，朝升公司就上述劳务作业向罗涛出具《证明》，确认其完成的测绘面积为42585平方米，按1.00元/平方米的价格计算，应当支付42585元。2013年9月6日，罗涛与朝升公司在酉阳县信访办公室的协调下就劳务费支付事宜进行磋商，双方同意按照劳务费总额40000元进行结算，该款在朝升公司承建的另一名称为“状元楼”工程结算时予以支付。此外，朝升公司法定代表人杨朝荣亦承诺待状元楼解决后如状元楼没有钱，其本人直接支付给债权人，如有钱就在状元楼支付。
以上事实，有原告提供的《证明》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中没有提供书面答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。本案中，原、被告双方就涉案工程劳务费用结算金额所达成的合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当及时足额将所确定的金钱债务支付给原告，故本院对原告要求被告支付劳务费40000元的主张予以支持。
对于原告主张的资金占用损失，本院认为，双方在就结算金额达成合意时约定了具体的还款计划，现原告未能提供有效证据对朝升公司完成“状元楼”工程的结算时间予以证明，故本院酌情按照原告于2015年2月12日提起诉讼主张权利之日作为资金占用损失的起算时间。鉴于原、被告双方对欠付劳务费的利息计算标准没有约定，原告亦未提供证据证明其实际损失，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朝升建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告何永良差欠的劳务费40000元，并以该款为本金自2015年2月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止。
二、驳回原告何永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，公告费600元，共计1714元，由被告重庆朝升建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄宇谦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第111号
上诉人：郭小燕，女，汉族，1981年11月28日出生，住所地北海市海城区红路岭**号，身份证号码：4505021981********。
上诉人郭小燕不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第5号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人郭小燕要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人郭小燕的执行申请不予受理。
上诉人郭小燕不服该裁定，向本院上诉称，2015年6月10日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第240号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年9月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第5号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第240号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00334号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1971年9月27日出生。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时许，被告人周某某酒后驾驶汽车由西向东沿宝鸡310国道行驶至宝鸡市高新区八鱼镇政府附近，将行人张某某撞伤，经送医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人周某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人周某某血液酒精含量为117.3mg／100ml。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、驾驶证、刑事和解协议书及谅解书、交通事故认定书等书证，证人周某占、谭某某的证言材料，被告人周某某的供述与辩解，尸体检验鉴定报告、车辆鉴定报告等鉴定意见以及勘验检查笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人周某某犯交通肇事罪，认定其醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但认罪态度较好，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年10月13日19时许，被告人周某某酒后驾驶汽车由西向东沿宝鸡310国道行驶至宝鸡市高新区八鱼镇政府附近，将行人即被害人张某某撞伤，张某某经送医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人周某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人周某某血液酒精含量为117.3mg／100ml。
再查，事故发生后，被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，周某某支付被害人张某某医疗费81987.19元，并支付被害人亲属补偿款140000元，被害人亲属另行提起民事诉讼后，本院并判决中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿被害人亲属各项损失120000�。被害人张某某的亲属出具谅解书对被告人周某某予以谅解，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、接受刑事案件登记表证明被告人周某某事发后电话报警，公安机关予以立案侦查。
2、抓获经过证明，2013年10月13日19时50分许，宝鸡市高新交警大队事故中队民警接110指令赶赴案发现场将被告人周某某当场抓获，周某某对交通肇事事实供认不讳。
3、机动车驾驶证、行驶证证明被告人周某某具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格。机动车交通事故责任强制保险单证明涉案肇事车辆购有机动车强制保险。
4、诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等书证证明被害人张某某因创伤性特重型颅脑损失等伤情于事故后入住宝鸡市高新人民医院，经抢救无效于2013年10月23日死亡。
5、交通事故血�检验报告证明从被告人周某某血样中检出乙醇，其含量为117.3mg／100ml。
6、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书证明被告人周某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。
7、赔偿协议书、收条、本院民事判决书、谅解书等书证证明，事故发生后，被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，周某某支付被害人张某某医疗费81987.19元，并支付被害人亲属补偿款140000元，被害人亲属另行提起民事诉讼后，本院并判决中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿被害人亲属各项损失120000元。被害人张某某的亲属出具谅解书称，被告人周某某在事发后尽到了应尽的义务，取得被害人亲属的谅解，请求免予追究周某某的刑事责任。
8、被告人周某某的身份信息证明其达到法定刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人周某占的证言证明，2013�10月13日19时10分许，周某占的妻子即被告人周某某驾驶汽车，周某占、杨某某等四人一起乘车去高新十二路，沿310国道由西向东行驶至事发路段，对面过来一辆大货车大灯照着看不清，会过车后发现一行人由北向南横过道路，当时行人离周某某驾驶的车很近，周某某踩刹车没来得及撞伤了行人。
2、证人谭某某证言证明被害人张某某系谭某某的岳母。案发当日张某某在八鱼街道南侧买了些日用品，准备回卫生所时发生了交通事故。
三、被告人周某某的供述材料对起诉书指控基本事实供认，与以上证据相互印证。
四、鉴定意见：
1、交通事故尸体检验报告证明被害人张某某因重型颅脑损失死亡。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书证明涉案小型普通客车制动、转向装置齐全，其技术状况正常；该车灯光信号装置齐全，左前近光灯、左前远光灯、应急灯不能�亮，其技术状况不符合相关规定；该车事故前的行驶速度约为56km／h。
五、现场勘查笔录、车辆勘验记录证明案发现场和肇事车辆事故后的客观状况。
以上证据来源合法，内容真实可信且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某酒后驾车，可酌情从重处罚。但其能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合社区评估意见，证明被告人周某某符合社区矫正条件，综合考虑可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 巴 黎
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初326号
原告司某某，壶关县人。
委托代理人秦军明。
被告王某某，壶关县人。
本院在审理原告司某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告因找到结婚证证明双方系夫妻关系，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告抚养纠纷提起诉讼，因原告提供结婚证证明双方系夫妻关系撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 高五江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜 川
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初00781号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）郭志香。
被告徐霞萍。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告徐霞萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币83元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2999号
原告：威海恒信汽车贸易有限公司。
法定代表人：马佳，董事长。
委托诉讼代理人于大鹏，系该公司员工。
被告：威海九久汽车服务有限公司。
法定代表人：袁磊。
原告威海恒信汽车贸易有限公司与被告威海九久汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海恒信汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人于大鹏到庭参加诉讼。被告威海九久汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海恒信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购车款54830元及利息（以54830元为本金，自原告起诉之日起至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告购买原告的车辆，已经支付60970元，余款54830元一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告威海九久汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订了一份车辆销售合同，该合同约定被告购买原告的V3菱悦轿车两辆，总金额为115800元；双方在原告所在地验货和交货，被告在提货当日对所购车辆仔细验收，有异议当场提出，经原告确认后作出处理，检验后无异议，原告交给被告相关证件；本合同签订后，被告向原告支付50000元作为购买上述车辆的首付款，余款65800元，按12个月分期付款的方式支付给原告，即每月30日之前支付5485元，自2015年7月开始付款，共计12个月后结清余款；原告在被告交纳首付款后为被告提供挂牌手续，费用由被告自行承担。合同签订当日，被告向原告交纳了首付款50000元，原告依约向被告交付了车辆。2015年8月7日，被告向原告支付购车款5485元。2015年8月10日，被告向原告支付购车款5485元。此后被告再未向原告支付任何款项。原告于2016年6月6日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及车辆销售合同、新车交车确认单、收款收据等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆销售合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告交付了车辆，被告理应依约向原告支付购车款。根据合同约定，被告需支付首付款50000元，余款65800元分12个月还清，自2015年7月起于每月的30日前支付5485元。现双方约定的还款期限已经届满，但被告仅向原告支付了购车款60970元，尚欠54830元至今未付，被告的行为已经构成了违约，原告有权要求被告支付购车款及利息。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告购车款54830元及利息（以54830元为本金，自2016年6月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 王立民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2999号之一
原告威海恒信汽车贸易有限公司。
法定代表人马佳，董事长。
被告威海九久汽车服务有限公司。
法定代表人袁磊。
本院在审理原告威海恒信汽车贸易有限公司与被告威海九久汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告55000元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额55000元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年六月六日
书记员 刘向蓉
—1—
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4307号
原告：刘红，男，生于1979年7月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
第三人：四川省辰鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢14层1-9号。
法定代表人：任翔。
原告刘红与被告中建六局第三建筑工程有限公司、第三人四川省辰鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告刘红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一七年十月十九日
书记员 胡彬文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初496号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人葛某，无业。2012年8月因嫖娼被罚款人民币伍佰元。2013年11月因盗窃被行政拘留十二日，并处罚款人民币壹千元。现因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，5月18日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2016年4月3日16时许，被告人葛某至本市新北区薛家镇奥林匹克花园98幢乙单元201室，窃得被害人耿某租住地房间内硬币共计人民币180元。
2、2016年4月3日22时许，被告人葛某至本市新北区薛家镇奥林匹克花园98幢乙单元201室，窃得被害人耿某租住地房间内“联想”G480笔记本电脑1台，价值人民币950元。案发后赃物从他人处追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、抓获经过、被害人耿某陈述笔录、证人朱某、李某证言笔录、辨认笔录、指认、赃物照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人葛某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人葛某因本案被刑事拘留的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月18日起至2016年11月10日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人葛某违法所得人民币一百八十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡佳玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2254号
原告曹聪，男，1973年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被告李来全，男，成人，汉族。
原告曹聪与被告李来全民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹聪到庭参加诉讼，被告李来全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹聪诉称，被告于2014年12月30日借原告人民币35万元，用于被告丰润乳业有限公司用款，口头约定利息每月10500（3%），约定借款期限7天。但7天到期后拒不还本付息。按照最高院关于民间借贷2%利率的规定，现被告欠原告本金35万元，利息7万元，本利合计42万元。经索债未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款本息42万元，并承担诉讼费用。
被告李来全未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告李来全向原告出具借款条一张，内容为：“今借到曹聪人民币叁拾伍万元整（￥350000）”。
以上事实，由原告提交的借款条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的借款条可以证实原、被告之间的借款事实。被告李来全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为被告李来全放弃了举证、质证及答辩的权利。庭审中经本院核实，原告称被告在出具借条后未履行还款义务，故本院对原告主张被告给付借款本金350000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告提交的借款条上未对利息进行约定，且原告也未提交其他证据予以证实双方对利息及还款期限进行了明确约定，故对原告主张被告给付借期利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据该法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认为，原告将被告诉至法院之日，是明确向被告主张借款的时间，被告仍未履行的，应当依法承担给付原告逾期利息的责任。故本院对原告诉至法院之日起的利息予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李来全于本判决生效之日起五日内给付原告曹聪借款本金350000元及利息（自2015年12月3日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁长发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王喜林。
再审申请人袁长发因与被申请人王喜林民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00113号民事判决及本院（2015）安中民二终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁长发申请再审称，法院判决没有证据证明没有还清欠款，另有借款的事实是伪造的。二审认定事实证据不足，程序违法。请求依法再审；撤销一、二审判决；驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审根据申请人袁长发给被申请人王喜林所打50000元借据及袁长发提供的两次共40000元还款收据和5000元利息收据，认定袁长发下欠王喜林10000元，符合法律规定。袁长发另主张其2011年11月28日偿还1万元，对此，王喜林不认可是本案借款，袁长发也未提供还款手续，故原审对袁长发的该主张不予支持，并无不当。原审事实清楚、证据充分、程序合法。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，袁长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁长发的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘爱香
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第342号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高×，女，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年3月28日19时许，被告人高×因琐事与杨××发生口角，后用手提灯将杨××脸部砸伤，经鉴定，杨××脸部损伤为轻伤。
公诉机关对指控的事实当庭提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，案件来源，抓获经过，扣押清单，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人高×的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，2012年3月28日19时许，被告人高×在天津市津南区××镇××村经营的“××电气焊修理店”后院内，因琐事与相邻经营“××电气焊修理店”的河南省人杨××发生口角并厮打。期间，被告人高×手持黄色手提灯砸在杨××脸部，致其头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤、右眼顿挫伤、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨××面部创口的损伤程度已构成轻伤，头皮挫伤、右眼顿挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人高×于2012年5月9日被公安机关取保候审，后外逃。2014年5月31日公安机关将被告人高×抓获归案。
经本院调解，被告人高×赔偿被害人杨××医疗费等经济损失30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据如下：
1、被害人杨××的陈述，证实我们“××电气焊修理店”与高×他们开的“××电气焊修理店”相邻。2012年3月28日晚上，我和丈夫在门脸里，听到外面有人骂街，出去看到高×在骂街，她骂街的意思是我们把她的油漆弄洒了，为此，我们发生争执，争执中她拿手提灯向我打来，正打在我脸上，当时我的脸就流血了，我丈夫与她丈夫也打在一起，后来他们俩就跑了。
2、苑××的证言，证实高×与我妻子杨××发生争执，后两个人厮打在一起，高×用手提灯把杨××脸部打流血了，我与她丈夫也打在一起，后被他人拉开了。
3、赵××的证言，证实2012年3月28日晚上，我在院子里干活，因油漆桶倒了，我妻子高×就骂街，这时在旁边干电气焊的姓苑的两口子就过来了，问我媳妇骂街干嘛，说着就动手了，他们两口子就打高×，我也过去和他们打在一起，后杨大爷给我们拉开了。
4、杨××的证言，证实2012年3月28日晚上，我在货场内看门，听到外面有动静，我出去看到两个妇女互相揪着头发，一个妇女用手中的手提灯，打在另一个妇女的脸上，最后我给她们劝开了。
5、医院诊断证明及鉴定意见，证实杨××的损伤情况。
6、扣押清单，证实公安机关扣押手提吊灯一个（未向本院移送）。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场及作案工具的情况。
8、情况说明，证实被告人高×的归案情况。
9、案件来源及抓获经过，证实被告人高×系被抓获归案。
10、身份证明，证实被告人高×的出生日期及住址等情况。
11、收条，证实被告人高×已赔偿被害人杨××的经济损失。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高×遇事不冷静，不计后果，持械故意殴打他人，并致人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高×当庭自愿认罪，能够判赔偿被害人的经济损失，并得到对方的谅解，故酌情对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年九月九日
书记员 张 诚
速录员 王志泉