甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初794号
原告：甘肃XX汽车服务有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：姚XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：董XX，女，甘肃XX汽车服务有限公司业务经理，兰州市西固区。
被告孙XA，男，汉族，住浙江省桐庐县。现住址不详。
被告孙XB，男，汉族，住浙江省桐庐县。现住址不详。
原告甘肃XX汽车服务有限公司与被告孙XA、孙XB车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，但因被告孙XA、孙XB下落不明无法送达,本案于2017年5月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃XX汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人董XX到庭参加诉讼，被告孙XA、孙XB经公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。故按缺席。本案现已审理终结。
原告甘肃XX汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告甘肃XX汽车服务有限公司归还所借现金70000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.承担同期银行贷款利息10920元，以上合计80920元。事实和理由：原告与被告孙XB签订合同约定于2014年12月30日至2016年1月22日租赁原告公司的汽车。2016年3月28日，被告孙XB因租用甘肃XX汽车服务有限公司车辆，每月租金9000元，被告孙XB只给付了一部分租车金（不足50000元），还有70000元租金未向原告给付还车时以没钱为由，让其弟孙XA代还车辆，孙XA也以没钱为由向原告借款70000元，并出具借条一份，借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告孙XA、孙XB未到庭参加诉讼，也未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙XA、孙XB经公告传票传唤，既不进行答辩，也未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，故应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告举证的证据证明效力及待证事实如下：原告证据1，原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况；证据2，被告孙XB经营的公司营业执照税务登记证及二被告孙XB、孙XA身份证各一份，证明二被告身份情况；证据3，原告与被告孙XB签订的合同书原件一份，证明原告与被告孙XB签订合同于2014年12月30日至2016年1月22日租赁原告公司的汽车，每月租金9000元，被告孙XB只给付了一部分租车金（不足50000元），还有70000元租金未向原告给付；证据4，二被告借条原件一张，证明被告孙XB因租赁原告车辆产生的欠款共计70000元，于2016年3月28日被告孙XB向原告出具借条，其弟弟（本案被告孙XA）为其提供担保承诺如果孙XB未按规定时间偿还借款，则由孙XA担保每月月底偿还10000元，至还清为止；证据5，被告孙XA出具的承诺原件一份，证明被告孙XA向原告承诺因被告孙XB欠租车款在2016年9月底之前未能还清，二被告孙XB、孙XA承诺与原告法定代表人姚XX一起去要账，以还车款70000元。以上原告的举证，根据原告当庭陈述及证人的陈述，虽二被告经公告送达传票传唤后，既未到庭应诉答辩，也未出庭参加诉讼，但原告的上列举证符合民事诉讼证据的合法性、真实性也与本案的事实有直接关联性，应当予以采信。根据以上证据证明，本案的基本事实可作如下认定：2016年3月28日，被告孙XB租用原告公司车辆后产生了欠款70000元，原告与被告孙XB签订合同约定了租车期限及租车费用，但被告孙XB未能按期支付租车费用，遂于2016年3月28日向原告出具借条，双方约定还款期限自2016年3月29日至2016年10月29日，共7个月，被告孙XA为担保人，与原告又约定如果被告孙XB没有在约定时间内还款，被告孙XA承诺每月月底偿还原告10000元，至还清为止。2016年9月4日被告孙XA还出具承诺一份，如被告孙XB欠租车款在2016年9月底之前未能偿清时，被告孙XA与孙XB一同前往他处要帐，以代还租车款70000元。后经原告多方寻找二被告商议还款事宜时，二被告推诿不还欠款，后因无法找到二被告索要欠款，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。审理中，二被告既不答辩，也不参加诉讼，只是电话中称其二人无固定住址，现无力偿还该欠款，待有偿还条件时给原告再还款，并不告诉其具体地址，之后拒接电话，致使无法联系。经公告送达传票传唤后，仍未到庭参加诉讼。
本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，作为债权人和债务人的原告和被告孙XB签订合同，之后因不能偿还租车款，被告孙XB出具借条，由被告孙XA作为担保人。双方约定的各自权利义务明确，二被告不讲诚实信用的行为是有悖于起码的社会道德的行为，故应承担相应的民事责任。作为债权人的原告有权要求作为债务人的二被告按照约定或者法律的规定履行还款义务，合法的债权债务关系应当受到法律保护，二被告系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。为此，原告有权要求二被告继续按照双方约定履行其义务。二被告经公告送达相关法律文书及开庭传票，既不答辩，也不参加诉讼。根据民事诉讼证据规定的：”谁主张，谁举证。”原则，应由举证不能的当事人自己承担其不利的法律后果。故原告的诉讼请求应当依法予以支持。原告主张二被告承担同期银行贷款利息10920元，其主张利息数额并未超出法定的民间借贷利息最高额。因此，也应当予以支持。
综上所述，原告的上述诉讼请求主张应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙XB于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃XX汽车服务有限公司现金70000元，及其利息10920元，合计80920元，并由被告孙XA对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费600元，共计2424元，由上列二被告孙XA、孙XB共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
??
??
??
??
1