wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4681号
罪犯周雪琼，女，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年5月22日作出（2013）东刑初字第137号刑事判决，以被告人周雪琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止。被告人周雪琼不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雪琼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周雪琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周雪琼在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪琼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余正琼
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史军锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1148号
申请执行人朱xx。
被执行人钮x。
大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第1909号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1108号
申请执行人奥文祥，男，汉族，1960年3月25日出生，系伊利资源集团职工。
被执行人马翔飞，男，汉族，1960年8月7日出生，系林业局治沙站职工。
本院在执行奥文祥与马祥飞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1108号申请执行人奥文祥，男，汉族，1960年3月25日出生，系伊利资源集团职工。被执行人马翔飞，男，汉族，1960年8月7日出生，系林业局治沙站职工。本院在执行奥文祥与马祥飞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十八日书记员  高 雄
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审656号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市越丰速运服务有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇山西岙村山西路106号。
法定代表人方永真。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第018-091号行政处罚决定确定的罚款人民币2700元一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月3日作出温鹿城法处字[2015]第018-091号行政处罚决定并于同月7日送达被执行人，责令被执行人温州市越丰速运服务有限公司清理占道物品，并处以罚款2700元整。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第018-091号行政处罚决定中罚款人民币2700元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01707号
原告杜群海。
被告张洪勇。
被告齐会娜（系被告张洪勇之妻）。
原告杜群海与被告张洪勇、齐会娜为买卖鸭蛋合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群海诉称，原告于2001年至2003年在老家牛山村养鸭，销售商品鸭蛋。被告经常在原告处拉货，都是先过秤后付款。本次9筐，每筐50斤，每斤2.25元，9个筐90元，共计1102.5元。被告说先拉货后付款，原告不同意，被告找来我村杜振平作证人，让被告先拉走了。后一直未付款，原告只好找证人要钱，但证人说被告没有给他钱，后来原告和证人多次找被告催要货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即偿还原告货款1102.5元及利息1000元、车费1000元、误工费2000元，共计5102.5元。
被告张洪勇、齐会娜未答辩。
经审理查明，2003年8月2日下午，被告张洪勇购买原告鸭蛋9筐，每筐50斤，每斤2.25元，每个筐10元，共计1102.5元。原告及证人杜振平多次向被告催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系。上述事实有原告陈述、证人杜振平证言及原告与被告张洪勇岳母谈话录音证实。
原告称被告欠款十年多，主张利息1000元。原告主张车费、误工费，未提交证据证实。
本院认为，被告欠原告款1102.5元有证据证实，被告未予抗辩，故本院依法予以认定，被告应予偿还。被告欠原告货款已10年多，原告主张利息1000元并未超过法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的索债交通费、误工费，无证据支持，于法无据，故本院对原告此主张利依法不予支持。二被告系夫妻关系，依法属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪勇、齐会娜于本判决生效后五日内偿还原告杜群海人民币1102.5元及利息1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年七月十八日
书记员 王 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢248号
申请执行人:范海云，女，汉族，1976年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘茂，男，汉族，1955年3月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范海云与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现因被执行人无可供财产执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓强
代理赵强
代理赵岗岗
二〇一六年八月十五日
书记员郭强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第982号
上诉人（原审原告、被告）：淄博齐众运输服务有限公司。
法定代表人：齐小娟，总经理。
委托代理人：胡安杰，男，1952年3月11日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告、原告）：孙兆昌，男，1958年4月8日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告、原告）：刘爱玲，女，1959年8月1日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告、原告）：王敬举，女，1985年9月22日出生，汉族，淄博利群集团职工。
被上诉人（原审被告、原告）：孙某某。
法定代理人：王敬举，女，1985年9月22日生，汉族，淄博利群集团职工。系孙某某之母。
四被上诉人共同委托代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
上诉人淄博齐众运输服务有限公司因与被上诉人孙兆昌、刘爱玲、王敬举、孙某某工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3652、3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博齐众运输服务有限公司的委托代理人胡安杰，被上诉人孙兆昌、刘爱玲、王敬举及四被上诉人的共同委托代理人孙立燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：受害人孙雷系鲁C×××××重型普通货车车主陈明珠聘用的驾驶员，陈明珠与淄博齐众运输服务有限公司签订车辆合作经营合同，将该车以个人名义挂靠在淄博齐众运输服务有限公司名下。2014年6月14日，孙雷驾驶鲁C×××××重型普通货车为周村区碧水豪园洗浴会所送热水途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。2015年2月26日，张店区人力资源和社会保障局作出张人社工决字（2015）052号认定工伤决定书，认定孙雷受到的事故伤害为工亡，淄博齐众运输服务有限公司为承担工伤保险责任的单位。2015年4月17日，淄博齐众运输服务有限公司申请行政复议，2015年5月20日，淄博市张店区人民政府作出（2015）张政复决字第6号行政复议决定书，维持张人社工决字（2015）052号认定工伤决定书。2015年8月24日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第221号裁决书，裁决淄博齐众运输服务有限公司向孙某某、王敬举、孙兆昌、刘爱玲支付丧葬补助金25296.00元；一次性工亡补助金539100.00元；按月支付给孙某某供养亲属抚恤金1311.60元。
原审法院认为：受害人孙雷受到的事故伤害为工亡、淄博齐众运输服务有限公司为承担工伤保险责任的单位的事实已经张人社工决字（2015）052号认定工伤决定书予以确认，淄博齐众运输服务有限公司在孙雷发生工亡后，应按照《工伤保险条例》的规定支付丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。其中丧葬补助金为25296.00元（2014年度淄博市职工月平均工资4216.00元计算6个月）；一次性工亡补助金的标准为工伤发生时上年度城镇居民人均可支配收入的20倍（2013年度城镇居民人均可支配收入为26955.00元）即539100.00元；受害人之子孙某某符合申请供养亲属抚恤金的资格，数额为每月1311.60元；受害人孙雷因工死亡时，其父亲孙兆昌未满60周岁，其母亲刘爱玲未满55周岁，不符合申请供养亲属抚恤金的条件。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决为：一、驳回淄博齐众运输服务有限公司的诉讼请求；二、淄博齐众运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙某某、王敬举、孙兆昌、刘爱玲支付丧葬补助金25296.00元；三、淄博齐众运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙某某、王敬举、孙兆昌、刘爱玲支付一次性工亡补助金539100.00元；四、淄博齐众运输服务有限公司于本判决生效之日起按月支付给孙某某供养亲属抚恤金1311.60元；五、驳回孙某某、王敬举、孙兆昌、刘爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博齐众运输服务有限公司负担5.00元，孙某某、王敬举、孙兆昌、刘爱玲负担5.00元。
原审判决后，上诉人淄博齐众运输服务有限公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。受害人孙雷驾驶的车辆挂靠于上诉人公司，实际车主为陈明珠，孙雷系陈明珠雇佣的司机，陈明珠作为实际车主，其雇佣谁开车系其权利，与上诉人无关，上诉人也不知情。孙雷与陈明珠之间形成雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不起诉实际雇主，而起诉挂靠单位，明显错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人孙兆昌等辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：淄博市张店区人民政府作出（2015）张政复决字第6号行政复议决定书后，淄博齐众运输服务有限公司未再提起行政诉讼。
二审中，上诉人虽然主张其公司已与陈明珠终止挂靠合同，但并未就终止合同的事宜通知陈明珠。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：淄博市张店区人力资源和社会保障局对于受害人孙雷的死亡作出的工伤认定决定，经行政复议，淄博市张店区人民政府维持工伤认定决定，上诉人淄博齐众运输服务有限公司对此未再提起行政诉讼，故工伤认定决定书已经发生法律效力，据此认定孙雷系因工死亡，上诉人淄博齐众运输服务有限公司是承担工伤保险待遇的责任主体，因此上诉人应当赔偿孙雷死亡后的各项工亡待遇。本案中，被上诉人孙兆昌等主张的是工伤保险待遇，而非侵权损害赔偿，故上诉人主张被上诉人应向陈明珠主张权利，不应向其主张权利的上诉理由不能成立。上诉人虽然主张已与陈明珠解除挂靠协议，因无法与陈明珠取得联系而未能通知，但并无证据证实，本院对此不予采信。
本案案由应为工伤保险待遇纠纷，原审判决确定为经济补偿金纠纷不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人淄博齐众运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5170号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告王忠霞，女。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王忠霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王忠霞的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申65号
再审申请人（原审被告）：龚瑞林。
委托代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐云霞。
委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
再审申请人龚瑞林因与被申请人唐云霞返还医疗费纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬新民初字第839号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：龚瑞林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 迎 迎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第94号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，2014年3月3日因犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，男，苗族，贵州省福泉市人，务农。系被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人余某（曾用名：袁某某），女，苗族，贵州省福泉市人，务农。系被害人李某某之女。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，苗族，贵州省福泉市人，务农。系被害人李某某之女
原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，苗族，贵州省福泉市人，务农。系被害人李某某之女。
四原告人共同委托代理人李大祥，福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
贵州省福泉市人民法院审理贵州省福泉市人民检察院指控原审被告人左某犯交通肇事罪一案，于2014年5月14日作出（2014）福刑初字第50号刑事附带民事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及提讯被告人左某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月30日，被告人左某无证驾驶未登记的二轮摩托车由兴隆往凤山方向行驶，16时20分许，行驶至306省道175公里加200米处时，通过村镇路段未注意行人动态，遇行人横过道路未避让致使所驾车与行人李某某相挂，李某某受伤。该事故经福泉市公安局交通警察大队认定：被告人左某承担此次事故全部责任，李某某不承担责任。李某某于当日被送往福泉市第一人民医院，入院诊断为右枕叶、左额叶脑挫裂伤；左颞、枕部硬膜下血肿；颅底骨折；枕骨线性骨折。2012年3月31日李某某在全麻下行左侧额颞顶部开颅血肿清除，去骨瓣减压术；左侧枕部钻血肿清除引流术。被告人左某支付了李某某住院期间的医疗费。2012年5月18日李某某出院，出院诊断为：1、左侧额叶、颞叶脑挫伤并脑内血肿形成；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、左枕部硬膜外血肿；4、右枕叶脑挫裂伤；5、颅底骨折；6、枕骨骨折。2012年8月13日黔南州人民医院法医司法鉴定所对李某某进行鉴定，结论为：李某某车祸伤致颅脑损伤后经治疗致1、遗留右侧偏瘫，构成道路交通事故伤残六级；2、遗留轻度智力缺损，构成道路交通事故伤残七级；3、遗留颅骨缺损9c㎡，构成道路交通事故伤残等级十级；后续治疗费尚需22080元；李某某因车祸损伤致颅脑损伤后遗留右侧偏瘫存在进食；洗漱、穿衣；自主行动三项需护理帮助。李某某为此支付鉴定费1900元。2012年12月19日20时许李某某死亡，经福泉市公安司法鉴定中心鉴定：李某某死亡原因为：严重颅脑损伤开颅术后并发症死亡。李某某死亡后，被告人左某向附带民事诉讼原告人支付了10000元安葬费。另查明，福泉市公安局2012年12月27日决定对被告人左某取保候审，在取保候审期间，其未告知保证人、公安机关而外出至浙江打工，直至2014年3月3日被执行逮捕。
原审法院根据上述事实和庭审中公诉机关当庭举证、质证的证人证言，道路交通事故认定书，疾病证明书。法医鉴定结论，被害人陈述，被告人供述及户籍证明等证据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，认定原审被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、余某、袁某某、袁某某各种经济损失共计人民币127052.80元。
宣判后，附带民事原告人袁某某、余某、袁某某、袁某某服判，请求二审维持原判进行答辩。原审被告人左某不服，以一审“量刑畸重，民事赔偿部分违法”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人左某于2012年3月30日，无证驾驶未登记的二轮摩托车在306省道175公里加200米处行驶时，将被害人李某某相挂致伤。该事故经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人左某承担此次事故全部责任的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。证据确实、充分。在本院审理中，上诉人左某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人左某提出一审判决“量刑畸重，民事赔偿不符合法律规定”的上诉理由经查，本案在上诉审理中，经对上诉人左某进行讯问，其对一审认定的无证驾驶摩托车与被害人李某某相撞的事实、交警部门作出的责任认定书和一审判处有期徒刑一年的处罚均无异议。对于交通肇事民事赔偿，刑事诉讼法第一百五十五条第三款、道路交通安全法第七十六条第二款以及贵州省高级人民法院黔高法（2010）5号关于在交通肇事刑事附带民事诉讼案件中调整赔偿范围的通知均作出了专门规定，一审法院对本案依法作出的民事赔偿没有违反法律规定，上诉人左某所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左某无证驾驶未登记的摩托车导致被害人李某某死亡已构成交通肇事罪。原判根据上诉人左某的犯罪情节、悔罪表现所作出的量刑和民事赔偿并无不当。上诉人左某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹明刚
审判员 胡庆朝
审判员 姚清明
二〇一四年九月二十四日
书记员 左龙祥
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人邓集光，该行职员。
被告王林君，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告尹帮文，男，1968年7月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告王林君、尹帮文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人邓集光到庭参加诉讼，被告王林君、尹帮文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告王林君于2012年4月24日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告尹帮文担保并承担连带偿还责任。原告于2012年5月3日向被告王林君发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日为2013年5月2日，借款利率为年息8.528％，还款方式为按季还息，到期还本。现被告逾期未还贷款，原告特诉至法院，请求法院判决：一、由被告王林君偿还贷款本金49459.05元及利息517.51元（利息计算至2015年4月23日，此后利息顺延照计），并由被告尹帮文对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款合约签订客户回单；4、收入证明及扣款承诺书；5、利息清单。上述1-5号证据拟证明被告王林君的借款数额、担保方式、借款期限、约定利率、利息及被告尹帮文为被告王林君的借款提供担保等事实。
被告王林君、尹帮文均未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告王林君于2012年4月24日向原告申请农户小额贷款50000元，原告经审批于2012年4月28日与被告王林君、尹帮文签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日为2015年4月27日，借款利率为年息8.528％，还款方式为按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告尹帮文为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告王林君未按时偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金49459.05元及利息517.51元（利息计算至2015年4月23日）。原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告王林君、尹帮文与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订的借款合同合法有效，被告王林君理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。被告王林君未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告尹帮文为被告王林君的借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。故本院对于原告要求被告王林君、尹帮文连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王林君、尹帮文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王林君在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49459.05元及利息517.51元（利息计算至2015年4月23日，此后利息顺延照计）；
二、被告尹帮文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告尹帮文承担清偿责任后，有权向被告王林君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1049元，由被告王林君、尹帮文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年十月十一日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执63之一号
申请执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。
被执行人：大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司。
本院在执行忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司申请执行大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年4月27日从被执行人账户强制扣划140万元，已付给申请执行人。申请执行人书面申请我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）晋商终字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月五日
书记员 余雪松
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第29号
上诉人（原审原告）黄辉梅，男，1949年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）黄志建，男，1958年12月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）陈金娣，女，1927年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审第三人黄翠娥，女，1960年10月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人黄辉梅不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院将上诉人提起的诉讼认定为执行异议之诉，存在错误，应予纠正，上诉人一审按照继承纠纷提起的诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审法院应立案受理，请求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第3号民事裁定，指定九江市浔阳区人民法院受理本案。
本院查明，黄光亚和被上诉人陈金娣是上诉人黄辉梅与被上诉人黄志建、原审第三人黄翠娥的父母，原有位于九江市××××房产一处，2008年4月，黄光亚去世，未留下遗嘱。2010年9月21日，因城市规划需要，位于九江市××××号的该处房产被拆迁，上诉人黄辉梅与被上诉人黄志建作为代表人与九江经济开发区滨兴街道办事处城市建设重点项目办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对被拆迁房屋进行了安置，安置房屋为沿浔安置小区。2014年12月9日，因被上诉人黄志建所涉纠纷导致上述两套房屋被法院查封。2015年3月23日，上诉人黄辉梅向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，要求对其父亲留下的遗产进行分割。
本院经审查认为，上诉人黄辉梅作为遗产继承人，要求依法分割遗产向法院提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审法院应立案审理。上诉人黄辉梅的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议之诉的规定，原审对此认定错误，裁定对起诉人黄辉梅的起诉不予受理的处理不当。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第3号民事裁定；
二、本案由江西省九江市浔阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第29号
上诉人（原审原告）黄辉梅，男，1949年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄志建，男，1958年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈金娣，女，1927年2月28日出生，汉族。
原审第三人黄翠娥，女，1960年10月15日出生，汉族。
上诉人黄辉梅不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院将上诉人提起的诉讼认定为执行异议之诉，存在错误，应予纠正，上诉人一审按照继承纠纷提起的诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审法院应立案受理，请求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第3号民事裁定，指定九江市浔阳区人民法院受理本案。
本院查明，黄光亚和被上诉人陈金娣是上诉人黄辉梅与被上诉人黄志建、原审第三人黄翠娥的父母，原有位于九江市浔阳区北经路221号房产一处，2008年4月，黄光亚去世，未留下遗嘱。2010年9月21日，因城市规划需要，位于九江市浔阳区北经路221号的该处房产被拆迁，上诉人黄辉梅与被上诉人黄志建作为代表人与九江经济开发区滨兴街道办事处城市建设重点项目办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对被拆迁房屋进行了安置，安置房屋为沿浔安置小区一期的A4—3—412号和A5—1101号房屋。2014年12月9日，因被上诉人黄志建所涉纠纷导致上述两套房屋被法院查封。2015年3月23日，上诉人黄辉梅向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，要求对其父亲留下的遗产进行分割。
本院经审查认为，上诉人黄辉梅作为遗产继承人，要求依法分割遗产向法院提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审法院应立案审理。上诉人黄辉梅的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议之诉的规定，原审对此认定错误，裁定对起诉人黄辉梅的起诉不予受理的处理不当。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第3号民事裁定；
二、本案由江西省九江市浔阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4805号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行副行长。
被告：娄长阁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄长阁借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐东风
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第991号
罪犯单显霖，女，1987年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑初字第101号刑事判决，以被告人单显霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单显霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单显霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单显霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯单显霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单显霖减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第991号
罪犯张建付，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2004年11月15日作出了（2004）文刑初字第241号刑事判决，以被告人张建付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张建付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建付减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交法民初字第365号
原告周某某，男，1976年10月18日，汉族，山西省交口县桃红坡镇大麦郊村村民。现住:孝义市西辛庄镇西泉村。1399481****
原告李某某，男,1965年12月23日生，汉族，孝义市西辛庄镇西泉村村民，现住:本村。1583588****.
被告任某某。
被告程某某。
本院在审理原告周某某、李某某诉被告任某某、程某某欠款纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、李某某撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某、李某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收57元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 关红香
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05967号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告彭明城，男，1958年3月5日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告彭明城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托代理人杨宝胜到庭参加诉讼。被告彭明城经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称，2005年8月18日，我公司与北京东升房地产开发有限公司签订《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅物业管理委托合同》，约定由原告为该小区进行物业管理，物业服务收费标准为每建筑平方米2.98元。被告彭明城系×号业主，房屋建筑面积244.45平方米。2005年8月31日至2011年11月6日，原告按照物业委托合同的约定履行了物业管理服务义务，但被告却拒绝交纳2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费用，经原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故起诉要求被告立即给付拖欠的2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费共计13112元，并承担本案诉讼费。
被告彭明城经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月18日，北京东升房地产开发有限公司与首欣物业公司签订物业管理委托合同，将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务，委托管理期限自2005年8月31日至业主委员会成立日止，双方就物业委托事项、质量及权利义务等内容进行了约定，同时约定塞班假日小区物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.98元。合同签订后首欣物业公司作为前期物业服务企业即进驻小区提供物业服务，并按照约定项目为该小区提供物业服务至2011年11月6日，后原告撤出对该小区的物业服务管理。
被告彭明城系×号房屋所有权人，房屋建筑面积244.45平方米。但被告彭明城至今尚未向原告交纳2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年8月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告彭明城立即给付拖欠的2010年4月30日至2011年11月6日期间的物业服务费共计13112元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向法庭提交如下证据：
1、壹级物业服务企业资质证书，证明其具有进行相关物业服务的资质；
2、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》，证明其进驻小区提供物业服务的合同依据及小区物业服务费收费标准；
3、塞班假日小区业主信息登记表，证明被告房屋建筑面积及欠费时间；
4、快递单及快递签收记录，证明其向被告追缴物业服务费的事实。
另查明，北京市怀柔区人民法院已生效的（2012）怀民初字第02019号民事判决书查明原告在撤管前期在小区提供的物业服务存在瑕疵，并对原告2011年1月1日至11月6日服务期间的物业费进行酌减。
上述事实，有原告当庭陈述、物业服务企业资质证书、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》及快递签收记录等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭明城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京东升房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告首欣物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，被告彭明城作为该小区业主，与原告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，被告彭明城在享受到原告提供的服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但根据本院生效判决，可以认定原告撤管前期的物业服务质量有所下降，故本院对原告2011年1月1日至2011年11月6日期间的物业服务费予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明城于本判决生效后十日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一○年四月三十日至二○一一年十一月六日期间的物业服务费共计一万一千八百三十一元。
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告彭明城未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担三十二元（已交纳）；由被告彭明城负担九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭明军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初3007号
原告：蒋金銮。
委托诉讼代理人：蒋元生。
被告：珠山镇购物中心商贸城
负责人：李善平。
本院在审理原告蒋金銮与被告珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋金銮于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋金銮自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金銮撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告蒋金銮自愿承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初3007号
原告：蒋金銮，男。
委托诉讼代理人：蒋元生，市司法局社区矫正科法律工作者。
被告：珠山镇购物中心商贸城。
负责人：李善平，男。
本院在审理原告蒋金銮与被告珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋金銮于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋金銮自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金銮撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告蒋金銮自愿承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第563号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。
被告人陈某乙，因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。
被告人袁某，因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、袁某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月末，被告人陈某甲之妻郝某某与被害人杜某在火车上相识。2014年9月，郝某某与杜某到杜某老家与杜某同居。之后郝某某多次电话与陈某甲联系要求离婚，陈某甲要求郝某某带杜某见面商谈。2014年11月13日，郝某某与杜某回到六盘水市，陈某甲邀约被告人袁某、陈某乙和陈某丙（另案处理）一起去找郝某某、杜某二人。当日15时许，陈某甲先让袁某去找郝某某，后袁某在六盘水市新客车站附近找到郝某某与杜某，并将二人带至六盘水市火车站。到火车站后，袁某、杜某被在此等候的陈某甲、陈某乙、陈某丙带到陈某丙车上。陈某丙将车开往汪家寨方向，在车上，陈某甲与陈某乙对杜某实施殴打。车行至汪家寨镇河边时，陈某甲又殴打郝某某和杜某，并威胁杜某。陈某甲要求杜某赔偿其找妻子郝某某和抚养孩子的费用，杜某予以答应。2014年11月13日当晚，陈某甲、陈某乙、袁某、陈某丙、郝某某、杜某6人在钟山区汪家寨镇优惠旅社住宿，陈某甲让郝某某与杜某睡在一起并拍照。次日，陈某甲等人带杜某及郝某某到水城县木果乡找到一个姓谢的人（基本情况不详），请其帮忙写协议，协议约定杜某赔偿陈某甲15万元，分两次付清。当天下午，陈某甲等人回到六盘水市火车站，陈某乙、陈某丙离开去上班，陈某甲便打电话叫来其姐夫胡某某（另案处理）一起看守郝某某、杜某二人。后陈某甲、胡某某、袁某带郝某某、杜某到火车站润铭旅社住宿。2014年11月15日，因杜某一直没有凑到钱，陈某甲与袁某便殴打杜某，后陈某甲、陈某乙、袁某共同将杜某带至荷城派出所解决纠纷。期间因陈某甲、陈某乙、袁某涉嫌犯罪被荷城派出所抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，协议书，结婚证，辩认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人陈某甲、陈某乙、袁某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、袁某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、袁某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某乙、陈某甲、袁某在与被害人一起在派出所解决纠纷时，因其行为涉嫌犯罪被抓获，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月，对被告人陈某乙、袁某判处有期徒刑六个月至一年的量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 梧 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特66号
申请人张丹，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐克明，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年1月7日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张丹于2016年1月7日前赔偿徐克明医疗费、误工费等5,000元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张丹与徐克明于2016年1月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2890号
原告张援朝，居民。
原告孙久玲，居民。
二原告共同委托代理人张宁。
被告王广先，农村居民。
本院在审理原告张援朝、原告孙久玲与被告王广先土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张援朝、原告孙久玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张援朝、原告孙久玲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张援朝、原告孙久玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张援朝、原告孙久玲负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月二十日
书记员 徐伟宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉兰。
委托代理人黄嫄。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民乐县洪水镇八一村民委员会。
再审申请人黄玉兰因与被申请人民乐县洪水镇八一村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉兰申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案再审申请人黄玉兰之父黄立元与被申请人签订的《征地协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后，双方均已履行了协议约定的义务。对于在协议签订前被申请人是否依法履行相关的土地审批手续，应属于土地管理部门的行政管理范围，再审申请人据此主张双方签订的《征地协议》无效，违反民法诚实信用原则。综上，黄玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄玉兰的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘吉旭
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2070号
申请执行人叶华，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈庭河，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人欧宏斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2014年3月14日受理的申请执行人叶华与被执行人欧宏斌、陈庭河民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2662号民事判决书，被执行人欧宏斌、陈庭河应支付欠款3万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统。本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2070号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 林珊（代）
肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执557号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2014）金双民初字第16号调解书，已于发生法律效力。申请执行人张某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某将借款全部履行完毕，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民初字第16号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执557号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）金双民初字第16号调解书，已于2014年3月31日发生法律效力。申请执行人张某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高某某案件款2780元、诉讼费25元、利息720元、申请执行费50元合计3575元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民初字第16号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3868号
原告丁小勤，男，1974年12月2日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁小勤诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁小勤委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为12，426.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用12，426.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为12，426.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬12，426.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬12，426.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告丁小勤等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告丁小勤等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费12，426.00元。
本院认为：原告丁小勤等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告丁小勤所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费12，426.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁小勤劳务费人民币12，426.00元。
驳回原告丁小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.00元，减半收取人民币55.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第24号
原告：张础鹏，经商。
委托代理人：孟威。
委托代理人：徐文飞。
被告：陈成效，经商。
原告张础鹏与被告陈成效买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张础鹏的委托代理人徐文飞、被告陈成效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张础鹏起诉称：2012年3月22日，被告向原告订购布料，原告按被告的要求交付货物，但被告未付清货款，尚欠原告货款20422元。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款20422元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈成效答辩称：双方发生业务往来是属实的，现尚欠货款20422元也是属实的。
原告张础鹏为证明自己的主张，向本院提供明细清单一份。证明原被告买卖合同关系以及被告欠原告货款20422元的事实。
被告陈成效质证认为：对该证据无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈成效未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月22日，被告陈成效向原告张础鹏购买价值50422元的布料。该款被告支付了部分款项，尚欠20422元货款未付。为此，原告于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告陈成效尚欠原告张础鹏货款20422元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的违约责任。原告张础鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈成效于本判决生效后十日内支付原告张础鹏货款20422元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告陈成效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费310元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月三十日
代书记员 石丽萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2255号
罪犯段有江。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月4日作出（2011）临兰刑初字第1109号刑事判决，以罪犯段有江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯段有江有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段有江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯段有江确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯段有江予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终114号
上诉人（原审原告）：王海波，男，汉族，1976年4月28日生，个体，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：屠艳香，女，汉族，1979年11月30日生，个体，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，总经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王海波因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：四平仲裁委员会在其作出的（2016）四仲字第6号不予受理通知书中阐明：王海波与帝展公司商品房买卖合同纠纷一案，经我委到市公安局经侦支队调查，该案涉及帝展公司刑事案件内容。而本案诉争的购房款与四平仲裁委员会仲裁的案件系同一案件，由于本案涉及被告刑事案件内容，该内容确认的事实将直接影响本案的性质、效力及责任承担。鉴于被告及法定代表人孙士宽涉嫌刑事犯罪，该案目前正在审理中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，原告待刑事案件审结后，可另行告诉。裁定如下：驳回原告王海波的起诉。
本院经审查认为：王海波提交的2018年3月2日四平市公安局经侦支队出具的《关于王海波的相关情况说明》载明“王海波的１００万元不涉嫌参与帝展公司（法人孙士宽）非法吸收存款案”，根据四平市公安局经侦支队出具的该情况说明，现由于本案不涉及被上诉人刑事案件内容，不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定的驳回起诉的情形，人民法院应予受理。综上，王海波的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2136号民事判决。
二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 王 扬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1778号
原告王思玲，居民。
委托代理人单军民。
被告平江县洪家冲采石场。
法定代表人李振洲，总经理。
委托代理人李勇兵。
原告王思玲诉被告平江县洪家冲采石场民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，将本案与王思玲、陈卫平诉被告平江县洪家冲采石场民间借贷纠纷案公开开庭进行了合并审理，书记员杨梅担任记录。原告王思玲及其委托代理人单军民、被告的委托代理人李勇兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告平江县洪家冲采石场于2011年7月1日同原告算账，借原告共计人民币150万元整，以前的借据全部退回给被告，出具总借据，并在借据上说明欠7月-12月份的利息。后又以洪家冲采石场急需资金周转为由，在2011年10月18日、2012年1月8日，向原告分二次借款现金人民币386800元整，并出具借条，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，催讨至今未果。请求法院依法判令被告偿还原告本金1886800元整，并支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，以此证实原、被告的诉讼主体资格；
2、法人全权委托书一份，以此证实被告单位员工刘建红受被告的委托全权处理被告的一切事务的事实。
3、借条三份，以此证实被告向原告借款共计1886800元的事实；
4、采石场转让协议、违约赔偿协议书、工资表、收条各一份，以此证实被告单位员工刘建红受被告的委托，上述事项均由刘建红出面处理的事实。
被告辩称：刘建红是被告的员工而不是法定代表人，其向原告借款是其个人债务，与被告无关，被告不应承担偿还责任；且本案债务已超过二年，原告未催讨过，已过了诉讼时效，请法院依法公正判决。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
银行业务回单复印件18份，以此证实被告资金并不短缺，不存在对外借钱的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告有异议，认为印章和李振洲的签名是假的，本院认为被告应对其抗辩提供证据予以证实，然而被告并无证据证实，故对原告的证据2，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告有异议，认为刘建红并不是被告的法定代表人，不能代表被告对外借款，其向原告出具借条加盖被告印章均属刘建红个人行为，只能由刘建红本人承担责任，被告不应承担责任；本院认为，刘建红是被告的员工，被告书面授权刘建红全权处理被告的一切事务且授权委托书加盖了被告的印章并有被告法定代表人李振洲的签名，故被告单位员工刘建红对外为被告处理事务是职务行为，被告应对其职务行为承担责任，故对原告提供的证据3、4，本院予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，认为该银行业务回单均是私人帐户而非被告帐户，不能证明被告与银行的业务往来，本院认为，该证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告平江县洪家冲采石场是经工商行政管理部门核准登记的一家合伙企业，该企业成立于2010年7月14日。2011年6月30日，被告正式作出决定，授权给其单位员工刘建红全权处理被告单位的一切事务，且发给了刘建红书面委托书。被告因生产需要资金于2011年分多次向原告借款共计人民币1500000元，原告要求将那借款1500000元参股到采石场，可被告在工商登记时未将原告列入股东中，于是原告要求被告偿还借款，2011年7月1日由被告单位员工刘建红出面向原告出具了一张内容为“今借到王思玲人民币壹佰伍拾万元整（150万元整），用于平江县洪家冲采石场生产资金，原多张借据已退回。”的借据。被告在借款单位栏内加盖了采石场印章，被告单位员工刘建红也在借据上签了名。当时双方口头约定月息3分（即月利率30‰）。2011年10月18日，被告又向原告借款200000元，并出具了借条。2012年1月8日，被告因一些与生产无关的其他费用开支要求原告帮忙垫付，原告共给被告垫付了186800元，被告就此向原告出具了一份欠条。此后原告要求被告还本付息。被告没有偿还。被告由经办人刘建红在原告持有的那一份1500000元的借据上写上了自2011年7月份至12月每月欠利息45000元，6个月共计270000元利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方有两个争议的焦点问题：一是本案借款到底应由被告偿还还是应由被告员工刘建红偿还；二是本案借款是否超过诉讼时效。
关于焦点问题一，被告抗辩称，原告所诉借款是被告员工刘建红个人向原告所借，出具借条和加盖被告印章是刘建红个人行为，被告并未委托刘建红向原告借款；因此，本案借款应由刘建红偿还原告，被告不应承担偿还责任。本院认为，刘建红系被告单位员工，被告于2011年6月30日，经全体股东决定，授权其单位员工刘建红自2011年6月30日起至2012年12月30日止，全权处理被告单位的一切事务，故被告单位员工刘建红向原告借款加盖了单位印章是被告授权的职务行为，而不是其个人行为，借款应由被告偿还。
关于焦点问题二，被告向原告出具的借条上并未约定还款期限，原告可以随时向法院主张权利，本案借款形成是在2011年7月至2012年元月期间，故原告向法院主张权利，没有超过诉讼时效。
综上，被告向原告借人民币共计1886800元，均向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款合理合法应予以支持。原告要求被告就其中一笔1500000元的借款按双方约定的月利率30‰支付利息，本院认为该笔借款虽双方口头约定月利率30‰，且被告也在条据上写明了每月付利息45000元，但该约定利率超过了最高人民法院关于自然人之间的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分法律不予保护；因此，借款利息只能从借款之日起到清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告平江县洪家冲采石场偿还原告王思玲借款人民币1500000元及其利息（利息自2011年7月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准的四倍计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告偿还原告借款人民币386800元。
上述一、二项给付内容合并计算，限被告平江县洪家冲采石场在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1778号
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：75828360-6。
法定代表人张某某，总经理。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
委托代理人张伟，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告张栋，男，汉族，居民。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张栋追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2013年10月20日，被告张栋无驾驶资格驾驶鲁Q×××××轿车与高振华驾驶的电动车发生交通事故，事故造成高振华死亡，致使我公司赔偿高振华亲属121490元的赔偿款。因被告张栋系无驾驶资格驾驶，故请求依法判令被告支付垫支款121490元并承担本案诉讼费。
被告张栋未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，�告张栋驾驶鲁Q×××××号小型轿车与高振华驾驶电动车发生交通事故，事故造成高振华死亡，肇事车辆鲁Q×××××轿车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险。事故经临沂市交通警察支队平邑县大队作出认定：张栋无驾驶资格驾驶机动车、脱离现场及未确保安全行驶，承担事故全部责任。张栋因构成交通肇事罪被依法追究刑事责任，同时，高振华亲属高扬提起附带民事诉讼，请求判令天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内优先赔偿。2014年4月4日山东省平邑县人民法院作出（2014）平刑初字第118号刑事附带民事判决，判决天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付高扬赔偿款121490元。天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行支付义务后，以其诉讼请求诉来本院。
上述事实主要依据原、被告的�述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告张栋未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，原告在交强险责任限额范围内向受害人亲属支付赔偿款121490元，事实清楚，证据确实充分。原告赔偿后依法行使追偿权，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张栋支付原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款121490元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决确定的日期履行支付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年六月十七日
书 记 员 常 亮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1778号
原告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼207房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生，中昂地产（集团）有限公司法务专员，现住该公司。
被告姚斌，男，1994年11月14日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告中昂地产（集团）有限公司与被告姚斌财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中昂地产（集团）有限公司诉称：被告在北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约公司）平谷区邑上原著项目做工地内保期间，于2013年8月17日1时许，未经纽约公司允许，将我公司所有并借与纽约公司使用的俊逸牌轿车（车牌号：京KW72**）擅自开走供个人使用，并造成了交通事故。该起事故造成该轿车严重损坏无法使用，车辆直接经济损失达147406元。事故发生后，被告未对车辆损失进行赔偿。故起诉要求被告姚斌赔偿车辆损失147406元。
本案在审理过程中，由于车辆受损后未确认报废，且一直未进行维修，原告申请进行车辆损失鉴定后又放弃鉴定，本院向其释明了法律后果，原告坚持不修车不鉴定，并坚持按照原车购置价主张赔偿。
本院认为：原告在其车辆受损后主张赔偿，是正当的。但原告应当先对车辆进行维修，以确定损失的数额。原告的车辆已使用数年，原告在该车受损后要求按照原车购置价主张赔偿，没有事实和法律依据。原告在经本院释明后，仍不同意修车，也不进行车辆损失鉴定，本院无法对其所受损失进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中昂地产（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年三月十九日
书记员 王君红
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1141号
申请执行人徐天锁。
被执行人平凉金盾建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐天锁与被执行人平凉金盾建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人平凉金盾建材有限责任公司应支付申请执行人徐天锁赔偿款40000元，由于平凉金盾建材有限责任公司现停产，双方当事人于2015年10月6日达成执行和解协议，约定被执行人平凉金盾建材有限责任公司在恢复生产后优先付申请人40.5万元。申请执行人徐天锁同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2128号民事调解书确定的被执行人平凉金盾建材有限责任公司应支付申请执行人徐天锁赔偿款40000元、应缴纳诉讼费3687.50元、执行费500元的本次执行程序。
申请执行人徐天锁在本次执行程序终结后，如被执行人平凉金盾建材有限责任公司恢复生产后未按协议约定按期履行赔偿款支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 景谚峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执86号
申请执行人宋希绪，男。
被执行人褚凤山，男。
申请执行人宋希绪与被执行人褚凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）密商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。由于褚凤山没有履行生效法律文书确定的义务，宋希绪于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求褚凤山给付借款本息29400元、案件受理费267元，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人褚凤山于2016年2月5日给付申请执行人宋希绪借款25000元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现褚凤山有可供执行的财产。
本院认为，被执行人褚凤山目前没有其他财产可供执行�且申请执行人宋希绪在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现褚凤山新的财产线索，宋希绪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐闻亭
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1638号
申请执行人：沈启明，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行沈启明与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2165号
原告张明忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕伙林，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
原告张明忠与被告滕伙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明忠诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元整，原告在自己开设的牙科诊所将现金3万元交给被告，由被告出具一张借条交原告执存，并书面约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告于2013年5月6日偿还原告利息人民币7000元，本金及之后的利息均未未还。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币3万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2011年12月1日计至款还清之日止，并扣除已支付的利息7000元），本案诉讼费由被告承担。
被告滕伙林未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告滕伙林未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍证明、出入境证明各一份，证明被告身份情况及出入境情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2011年12月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元，原告在其开设的牙科诊所将借款现金交付被告，由被告出具借条一张交原告执存，并约定月利率为1.5%。后被告于2013年5月6日偿还原告利息人民币7000元，现尚欠原告借款本金人民币3万元及余下利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕伙林向原告借款人民币3万元，立有借条为据，事实清楚，证据充分，双方约定利率适当，现原告主张被告清偿借款本息，可予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告滕伙林应在本判决生效之日起10日内偿还原告张明忠借款本金人民币3万元及利息（月利率按1.5计算，时间从2011年12月1日起计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币856元，由被告滕伙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林清秀
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 郭 翼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2165号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县，企业代码证号：70532915-6。
法定代表人卢志强，职务董事长。
委托代理人徐道军、沈家彬，系连城县农村信用合作联社职员。
被告华先桃，男，1962年11月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告张子群，女，1963年6月19日生，汉族，住福建省连城县曲，系被告华先桃之妻。
被告华金发，男，1959年12月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告华金增，男，1959年11月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告詹土炎，男，1960年3月27日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告华先桃、张子群、华金发、华金增、詹土炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1954.38元，减半收取977.19元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 张佛养
二〇一五年十月十日
书记员 桑建霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初859号
原告：张双西，男，1969年1月3日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张双西诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双西及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8289元，退还收取的水电表费用1000元，合计9289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资307820元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月11日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年4月24日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资307820元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月11日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差283天，原告主张以270天计算，违约金数额为8311元，原告主张违约金8289元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张双西承担违约金8289元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1985年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人魏强因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏强申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2420号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若魏强欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏强的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1985年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人魏强因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏强申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2420号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若魏强欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏强的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1664号
申请执行人青岛华林非机动车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇埠上村。
法定代表人李志刚，总经理。
被执行人青岛国轩进出口有限公司，住所地青岛市保税区
法定代表人安丰英，总经理。
本院在执行申请执行人青岛华林非机动车辆有限公司与被执行人青岛国轩进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1664号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执12号
申请执行人郭运华，女，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
被执行人张代丽，女，1990年10月9日出生，无固定职业，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人郭运华与被执行人张代丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。权利人郭运华于2018年1月2日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张代丽送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期主动履行。
本院对被执行人张代丽释明据不履行法院生效法律文书的后果和将要采取的强制措施后，被执行人于2018年3月6日将占用的房屋返还给了申请执行人，还欠房屋占用费26666元及诉讼费用，共计27199元。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人张代丽无证劵、银行存款、车辆、房产等财产信息，本院已依法将被执行人张代丽列入失信人员名单，并对张代丽采取了限制消费措施。2018年5月23日，本院约谈申请执行人，申请人表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1326号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张代丽应继续履行（2016）鄂0114民初1326号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执12号申请执行人郭运华，女，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人张代丽，女，1990年10月9日出生，无固定职业，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人郭运华与被执行人张代丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。权利人郭运华于2018年1月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张代丽送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期主动履行。本院对被执行人张代丽释明据不履行法院生效法律文书的后果和将要采取的强制措施后，被执行人于2018年3月6日将占用的房屋返还给了申请执行人，还欠房屋占用费26666元及诉讼费用，共计27199元。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人张代丽无证劵、银行存款、车辆、房产等财产信息，本院已依法将被执行人张代丽列入失信人员名单，并对张代丽采取了限制消费措施。2018年5月23日，本院约谈申请执行人，申请人表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1326号民事判决书的本次执行程序。被执行人张代丽应继续履行（2016）鄂0114民初1326号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年五月二十四日书记员 王  波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第1005号
�告缪志荣。
委托代理人徐金生。
被告李义春。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第19号
申请执行人梁英祥。
被执行人开平市悦成制衣有限公司。
法定代表人胡灿硕。
被执行人胡灿硕。
被执行人关健慈。
关于梁英祥申请执行开平市悦成制衣有限公司、胡灿硕、关健慈承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）开法民二初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，开平市悦成制衣有限公司应向梁英祥清还加工费141472.2元及违约金22600元，并承担受理费1791元、保全费1356元；担保人胡灿硕、关健慈对开平市悦成制衣有限公司承担上述加工费承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年三月二十八日
书 记 员 戚 成 晖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第852号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，2015年5月12日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，2015年5月12日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人李某某、王某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）普刑初字第321号刑事判决。宣判后，被告人李某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院检察员李丰念、陈胜男出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人张景谊、上诉人王某某及辩护人王金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月22日19时15分许，肇事车主王某某指使其雇员李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮载货摩托车送货。被告人李某某酒后驾车搭载被害人张某某由南向北超速行驶，行至普湾新区东海软管厂路口处，与由东向西行驶的司巍驾驶的辽BW8Q**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人李某某及乘车人张某某受伤。后张某某经医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者张某某头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血中乙醇含量126mg／100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，司巍负此事故的次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并与被害人的母亲闫某某达成了调解协议。
原判认定上述事实的证据有，交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、医院诊断证明、居民死亡登记卡、调解记录、调解书、协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等书证，证人证言，以及被告人李某某、王某某的供述等。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某作为雇主及车主，指使被告人李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，其行为也危害了交通运输安全，亦构成交通肇事罪。被告人李某某、王某某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。二被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并与被害人母亲达成了调解协议，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某的上诉理由是，其能够如实供述，与被害人张某某的母亲达成和解，进行了赔偿，有悔罪表现，其愿意赔偿无法联系的被害人两名子女等其他继承人的经济损失，并将赔偿款存于法院，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见与上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见一致。上诉人王某某及辩护人还提出，王某某应认定为自首，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查，案发后，上诉人王某某主动投案，如实供述犯罪事实。
被害人张某某曾有子女2名，现无法联系。
二审期间，上诉人李某某、王某某存入本院账户36万元，作为对无法联系的被害人2名子女等继承人的赔偿款。
二审期间，上诉人李某某、王某某的辩护人提供了现金交款单、往来结算票据、说明、证明4份证据。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某某作为雇主及车主，指使上诉人李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，其行为亦构成交通肇事罪。上诉人李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王某某，系自首，可从轻处罚。二上诉人一审期间赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并与被害人母亲达成了调解协议；二审期间主动交纳无法联系的被害人子女等其他继承人的赔偿款，可酌情从轻处罚。上诉人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。上诉人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对上诉人李某某、王某某及辩护人要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但未认定上诉人王某某构成自首，属于适用法律错误。鉴于二审期间出现新的事实和证据，对量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第321号刑事判决对上诉人李某某、王某某的定罪部分，即“被告人李某某犯交通肇事罪、被告人王某某犯交通肇事罪”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第321号刑事判决对上诉人李小东、王某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月、十个月”；
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年12月4日止。）
上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿艳（代）