内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2524刑初4号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人吴某，男，1964年5月26日出生，蒙古族，初中文化，社会服务和居民生活服务人员，苏尼特右旗巨宏房地产有限公司保安经理，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯有故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经苏尼特右旗公安局决定，于2017年7月11日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年7月14日苏尼特右旗公安局决定将刑事拘留期限延长至2017年8月10日；经苏尼特右旗人民检察院批准，于2017年8月14日被苏尼特右旗公安局执行逮捕，于2018年1月22日，被本院取保候审。
辩护人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告人于某，男，1968年10月11日出生，蒙古族，专科毕业，社会服务和居民生活服务人员，苏尼特右旗巨宏房地产有限公司保安，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯有故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经苏尼特右旗公安局决定，于2017年7月11日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年7月14日苏尼特右旗公安局决定将刑事拘留期限延长至2017年8月10日，2017年8月14日苏尼特右旗人民检察院不批准逮捕，同日被苏尼特右旗公安局取保候审，于2017年10月11日被苏尼特右旗人民检察院取保候审,于2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告人巩某，男，1983年2月16日出生，汉族，高中文化，社会服务和居民生活服务人员，苏尼特右旗巨宏房地产有限公司保安，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯有故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经苏尼特右旗公安局决定，于2017年7月11日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年7月14日苏尼特右旗公安局决定将刑事拘留期限延长至2017年8月10日，2017年8月14日苏尼特右旗人民检察院不批准逮捕，同日被苏尼特右旗公安局取保候审，于2017年10月11日被苏尼特右旗人民检察院取保候审,于2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告人阎某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，社会服务和居民生活服务人员，苏尼特右旗巨宏房地产有限公司保安，户籍所在地（出生地）：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯有故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经苏尼特右旗公安局决定，于2017年7月11日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年7月14日苏尼特右旗公安局决定将刑事拘留期限延长至2017年8月10日；经苏尼特右旗人民检察院批准，于2017年8月14日被苏尼特右旗公安局执行逮捕，于2018年1月22日被本院取保候审。
辩护人陈文芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告人达某，男，1983年9月10日出生，蒙古族，高中文化，社会服务和居民生活服务人员，苏尼特右旗巨宏房地产有限公司保安，户籍所在地（出生地）：新疆维吾尔自治区博乐市，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯有故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经苏尼特右旗公安局决定，于2017年7月11日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年7月14日苏尼特右旗公安局决定将刑事拘留期限延长至2017年8月10日；经苏尼特右旗人民检察院批准，于2017年8月14日被苏尼特右旗公安局执行逮捕，于2018年1月22日被本院取保候审。
辩护人潘鸿宇，内蒙古苏尼特右旗法律援助中心律师。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院指派检察员杨成民出庭支持公诉，被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某及辩护人杨泉、李健鹏、王飞、陈文芳、潘鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2017年5月18日7时50分许，被害人张某因经济纠纷将×××小型普通客车停放在苏尼特右旗巨宁商砼有限公司混凝土出料口阻止拉运混凝土，苏尼特右旗巨宏房地产有限公司财务经理应洪青通知其公司保安经理被告人吴某到巨宁商砼有限公司处理张某影响生产一事，吴某带领保安被告人于某、巩某、阎某、达某来到坐在副驾驶位置张某面前，吴某与张某发生争执、揪扯，期间张某用一把折叠刀划伤吴某右手，之后于某、巩某等人使用木棒、砖头等工具殴打坐在副驾驶位置的张某，然后张某持刀下车追赶于某，追赶过程中于某摔倒，张某直接向巨宁商砼有限公司大门方向跑开，吴某、于某、巩某、阎某、达某等人追赶张某，追赶过程中巩某用砖头将张某打倒在地，吴某、巩某、于某、阎某、达某对倒在地上的张某进行殴打，致张某受伤。
经呼和浩特市第一医院司法鉴定所和内蒙古中泽司法鉴定中心对张某、吴某伤情进行鉴定，鉴定意见均为：张某腰3、4右侧横突骨折，为轻伤二级；吴某右手损伤评定为轻微伤。经苏尼特右旗价格认证中心对张某被损坏的车辆维修价格进行鉴定，认定标的的市场价格为人民币6599.00元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：
1.物证：木棒、砖头等；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：赵章槐等证人的证言；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人吴某、巩某、于某、阎某、达某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定等；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控视频等。
公诉机关认为，被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某故意伤害他人身体，致被害人张某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某、于某、巩某、阎某、达某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。被告人吴某的辩护人杨泉提出的辩护意见是在本案中被害人张某存在过错，被告人吴某积极赔偿被害人的各项损失并取得谅解，主观恶性小，应予以从轻量刑；被告人于某的辩护人李健鹏提出的辩护意见是被告人于某在履行工作职责中与被害人张某发生冲突，主观恶性小，认罪态度好，具有坦白情节，应予以从轻量刑；被告人巩某的辩护人王飞提出的辩护意见是被害人张某的伤害后果不是被告人巩某的行为直接导致的，主观上属于间接故意，社会危害性小，属于初犯、偶犯，应予以从轻量刑；被告人阎某的辩护人陈文芳提出的辩护意见是被告人阎某如实供述自己的罪行，没有前科劣迹，应予以从轻量刑；被告人达某的辩护人潘鸿宇提出的辩护意见是被告人达某系从犯，犯罪情节轻微，且对被害人张某进行了积极的赔偿并取得了被害人张某的谅解，应予以从轻量刑。
经审理查明，2017年5月18日7时50分许，被害人张某因经济纠纷将自驾的×××小型普通客车停放在苏尼特右旗巨宁商砼有限公司混凝土出料口阻止拉运混凝土，该公司财务经理应洪青见状通知其公司保安经理被告人吴某到现场处理张某影响生产一事，于是被告人吴某带领本公司保安被告人于某、巩某、阎某、达某来到现场并与坐在副驾驶位置的张某发生争执、揪扯，期间张某用一把折叠刀划伤吴某右手，之后于某、巩某等人使用木棒、砖头等工具殴打坐在副驾驶位置的张某，张某下车后持刀追赶于某，追赶过程中于某摔倒。之后张某直接向巨宁商砼有限公司大门方向跑去，被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某追赶张某，过程中巩某用砖头将张某击倒在地，并共同对倒在地上的张某进行殴打，致使张某受伤。
经呼和浩特市第一医院司法鉴定所和内蒙古中泽司法鉴定中心对张某、吴某伤情进行鉴定，鉴定意见均为：张某腰3、4右侧横突骨折，为轻伤二级；吴某右手损伤评定为轻微伤。经苏尼特右旗价格认证中心对张某被损坏的车辆维修价格进行鉴定，认定标的的市场价格为人民币6599.00元。
被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某与被害人张某就犯故意伤害罪民事赔偿部分，庭前达成了调解协议，积极赔偿了被害人张某全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：木棒、砖头等；2.书证：户籍证明、谅解书等；3.证人证言：赵某等证人的证言；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人吴某、巩某、于某、阎某、达某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定等；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控视频等。
本院认为，被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某共同故意伤害他人身体，致被害人张某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某犯故意伤害罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某有悔罪表现，赔偿了被害人张某的全部经济损失并取得了谅解，应酌情从轻处罚。被告人吴某、于某、巩某、阎某、达某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人对吴某、被告人于某的辩护人对于某、被告人巩某的辩护人对巩某、被告人阎某的辩护人对阎某、被告人达某的辩护人对达某的辩护意见部分正确，本院部分予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的建议正确，本院予以采纳。公诉机关关于量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人达某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押196日，刑期即从二〇一八年三月十六日至二〇一八年四月二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 杜万霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 桃 尔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。