wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第985号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行（组织机构代码：84253564-2）。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人孙小丽，女。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人孙小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）东商初字第0093号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小丽于2014年4月14日前归还原告中国银行股份有限公司东台支行至2014年1月14日的借款本金721508.30元、利息11711.07元、拖欠本金罚息277.76元，拖欠利息罚息171.46元，合计733668.59元，并以本金721508.30元从2014年1月15日起至实际给付之日止按约定的利率支付利息，同时给付原告中国银行股份有限公司东台支行律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。另查明，被执行人抵押给申请执行人的房产已被本院另案查封且拍卖，现等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第985号
申请执行人：安丰满，1951年4月27号出生。
被执行人：日照鑫宏建设有限公司，住所地日照市东港区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行23369元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费449元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第237号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1057号
原告曲靖市麒麟区某某煤矿。
法定代表人：张某某，该矿矿长。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人赵乾锟，男，汉族，1972年5月4日生，住曲靖市麒麟区东山镇，身份证号码：5322011972********。系麒麟区某某煤矿职工。（特别授权）
委托代理人陈金国，精茂律师事务所执业律师。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区某某有限公司。
（组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）
地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李某某，总经理。
原告曲靖市麒麟区某某煤矿诉被告曲靖市麒麟区某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵乾锟、陈金国到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区某某有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订了《工矿工产品订购合同》，该合同约定，由原告供原煤给被告，数量不限，单价为每吨550元。合同签订后原告按合同向被告供煤并经过结算，被告支付了原告部分货款，被告还欠原告货款247000元，原告多次向被告催讨，可到起诉时止，被告人不归还欠款。按照合同法的相关规定，被告除应偿还原告欠款247000元外，还应支付利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告曲靖市麒麟区某某有限公司支付所欠原告货款247000元，并支付利息83980元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，截止2015年3月17日247000×24%÷12×17=83980），合计330980元；被告曲靖市麒麟区某某有限公司支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告曲靖市麒麟区某某有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃抗辩权。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、《工矿工产品订购合同》复印件一份，用于证明原告向被告不限量供原煤，单价为每吨550元的事实；3、结算清单复印件一份，用于证明原告向被告供煤经过结算的事实。
被告曲靖市麒麟区某某有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，证据1能够证明原告诉讼主体资格适格的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告双方就买煤达成合同的事实，本院予以采信；证据3能证明被告曲靖市麒麟区某某有限公司在2014年3月17日与原告进行结算的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曲靖市麒麟区某某煤矿与被告曲靖市麒麟区某某有限公司于2013年9月3日签订了《工矿工产品订购合同》，双方在合同中约定，由原告供原煤给被告，数量不限，单价为每吨550元。合同签订后原告按合同向被告供煤并经过结算，结算表明2013年12月23日被告曲靖市麒麟区某某有限公司下欠曲靖市麒麟区某某煤矿公帐121930元，私帐127041元，合计274971元。2014年3月7日被告曲靖市麒麟区某某有限公司向原告曲靖市麒麟区某某煤矿付款500000元，经2014年3月17日结算，被告曲靖市麒麟区某某有限公司下欠原告曲靖市麒麟区某某煤矿447000.70元，结算后被告支付了原告200000元的货款，被告还欠原告货款247000元，原告多次向被告催讨无果，遂诉讼来院，并提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原、被告之间的买卖关系成立，并且原告已履行了提供原煤的义务，而被告还未完全履行支付价款的义务，被告方应按照约定向原告方履行义务，支付价款。故原告要求被告支付下欠货款的主张成立，本院予以支持。其要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张无依据证实双方有约定，但被告拖欠原告货款未付，确实给原告造成一定的经济损失，故本院不予完全支持，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息，即被告应承担自2014年3月17日起至货款清偿之日止同期基准利率支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区某某有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告曲靖市麒麟区某某煤矿货款247000元人民币。并按同期基准利率支付原告曲靖市麒麟区某某煤矿自2014年3月17日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5894元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区某某有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李云聪
代理审判员 张晋铭
人民陪审员 陈富春
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 朱艳梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2666号
原告北京华远建业防水工程有限公司。
法定代表人吴雷雷，职务经理，身份证号：4127021986********。
机构代码证号：××。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人张国辉，该公司职工。
被告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理，身份证号：1328231967********。
机构代码证号：××。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告郭庆兰。
原告北京华远建业防水工程有限公司（以下简称华远公司）与被告青县泽君物业服务有限公司（以下简称泽君公司）、郭庆兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远公司委托代理人归健娟、张国辉，被告泽君公司委托代理人段作如及被告郭庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称，2014年7月至8月，原告应被告泽君公司请求给被告郭庆兰卧室窗户漏水施工，工程款3600元。原告找被告泽君公司要求付款时，泽君公司让原告找被告郭庆兰索要，称郭庆兰是受益人。原告无奈诉至法院，请求判令二被告给付工程款3600元。
被告泽君公司辩称，一、原告所诉被告均不适格，被告与原告之间不存在任何合同关系，双方也没有任何关于维修项目的意思表示，因此，原告所诉没有任何依据；二、对原告所诉的维修外墙和窗户是否存在真正的维修内容有待查证，即使存在也与被告无关。故请求法庭依法驳回原告的诉求。
被告郭庆兰辩称，被告郭庆兰与原告没有合同关系，没找过原告修理窗户，原告起诉被告郭庆兰不知道什么原因。
经审理查明，青县华联凰城住宅小区系香河华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）下属分公司香河华联房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华联青县分公司）开发建设，被告泽君公司系华联青县分公司选聘的小区物业公司。该小区楼房交付使用后，有多名业主向泽君公司反映窗户、外墙、阳台等有漏雨现象。2014年7月17日，华联青县分公司与原告华远公司（原名北京华远恒辰防腐工程有限公司）签订建设工程施工合同，约定由原告华远公司为青县华联凰城住宅小区维修外墙、门窗渗漏处理和防水堵漏工程，工程期限自2014年7月18日起至2014年8月8日止，每个窗户的维修价格为1200元。之后，双方又签订一份补充协议，约定维修窗户平台价格也定为每个1200元，与窗户同等价格，并约定按照实际个数结算。合同签订后，原告华远公司进入该小区为业主进行了维修。2015年1月5日，原告华远公司主张其按与华联青县分公司的合同约定完成了凰城住宅小区总价值177万元的防水堵漏施工工程量，而华联青县分公司除支付了20万元工程款外，其余工程款拖欠，故向本院起诉，请求判令华联公司及华联青县分公司向其支付拖欠的工程款1372480元及利息。本院经审理后作出（2015）青民初字第245号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，对原告主张的包括被告郭庆兰在内的其他业主的防水堵漏施工工程款未予支持。该民事判决书现已生效。
以上事实由（2015）青民初字第245号案卷中民事起诉状、建设工程施工合同及补充协议、原告在该案中提交的施工明细、开庭笔录、民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。本案原告为青县华联凰城住宅小区业主进行防水堵漏施工，系基于原告与华联青县分公司签订的建设工程施工合同及补充协议进行的，原告起诉华联公司及华联青县分公司拖欠工程款纠纷已经本院（2015）青民初字第245号案中审理并予以判决，其部分诉讼请求未能得到支持，在民事判决书生效后，原告应当申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华远建业防水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1031号
原告：李晶。
委托诉讼代理人：柯庆华。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告李晶诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人柯庆华、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，原、被告分别于2011年8月18日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-18号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为9，592元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为19，184元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金260元、滞纳金575元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李晶变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金22，061.6元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金287.76元及滞纳金390.33元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的房屋租金22，061.6元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为287.76元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金22，061.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。本案中，原告主张被告福特茂物业公司按该季度租金的3%支付违约金287.76元，同时又主张按银行同期贷款利率支付滞纳金390.33元，鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金、滞纳金的总和酌情调整为所欠租金的3%，计款661.85元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告李晶要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金22，061.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李晶要求被告福特茂物业公司支付违约金287.76元及滞纳金390.33元合计678.09元的诉讼请求，本院在661.85元的范围内予以支持，超出部分，不予支持；对原告李晶要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李晶支付拖欠的租金22，061.6元及违约金、滞纳金661.85元，合计22，723.45元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半收取，原告李晶已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1054号
原告：洪永炬，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告洪永炬与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
洪永炬诉称：洪永炬原系长春市第一钣金厂的职工，已退休。按照当时的政策，洪永炬的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠洪永炬44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。洪永炬多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故洪永炬诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠洪永炬的退休金8233.70元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此洪永炬所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪永炬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告洪永炬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1054号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告李仕德，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李仕德金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 马宇龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1054号
原告莫云丽。
委托代理人潘翊晟，系江苏英特东华律师事务所律师。
被告夏冬。
本院在审理原告莫云丽与被告夏冬买卖合同纠纷一案过程中，原告莫云丽于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫云丽在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫云丽撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取为64.5元（已由莫云丽预交），由原告莫云丽负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘金荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1054号
原告郭东跃，男，1989年10月8日生，汉族，住南乐县。
被告李伟娜，女，1990年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭东跃与被告李伟娜离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭东跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭东跃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭东跃负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月八日
书记员 马荣荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初�第1054号原告孙静。被告上海目艮眼镜有限公司，住所地天津市南开区大悦城3FD031-01EOS专柜。法定代表人李晓龙。本院在审理原告孙静与被告上海目艮眼镜有限公司劳动争议一案中，原告卢红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一五年一月十四日书 记 员 赵贺营
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更128号
罪犯梁柱，出生于黑龙江省哈尔滨市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月15日作出（2013）香刑初字第587号刑事判决，以被告人梁柱犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01802号
原告：马某。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 单贤福
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗佳琦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执9号
申请执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省汨罗市建设路高寿桥15号。
法定代表人许松保，系该公司经理。
被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1087号民事判决书,已向被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入3183809元及逾期付款违约金，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2037号
原告：段贤友。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：黄开年。
原告段贤友诉被告黄开年民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员黎玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段贤友到庭参加诉讼,被告黄开年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贤友诉称：原被告系亲戚关系。2013年8月27日，被告向原告借款65000元，经多次催要，被告还了30000元，下剩35000元拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即清偿借款35000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告黄开年未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告黄开年向原告借款65000元，并出具借条一张。2014年1月31日，被告还款20000元，2015年10月20日还款10000元。2016年6月28日，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及双方当事人陈述，被告向原告借款的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿。原告要求被告立即偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告黄开年于本判决生效后十内偿还原告段贤友35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黄开年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4405号
原告：赵德宝，男，1982年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：张丽新，女，1982年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告赵德宝、张丽新与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核27436284号
被告人黄宏义，男，1971年7月21日出生，台湾高雄县人，汉族，大学文化。因本案于2015年11月24日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
指定辩护人汪金牛，惠州市法律援助处律师。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控被告人黄宏义制造毒品、钟某包庇毒品犯罪分子一案，于2017年4月19日作出（2016）粤13刑初80号刑事判决：（一）被告人黄宏义犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人钟某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年；（三）缴获的毒品、制毒工具、手机予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年10月份，被告人黄宏义通过“黑轮”（在逃）认识了“大胖”（在逃），后“大胖”通过“黑轮”告诉黄宏义其有制毒技术和原料，问黄宏义愿不愿意一起制毒，制成之后给黄宏义报酬，黄宏义表示愿意。2015年11月18日，在惠州市惠阳区淡水街道办人民四路XX号XXXX经典X栋1XX2房，“大胖”通过电话向“黑轮”传授制毒技术，“黑轮”用笔记本记录下来。“大胖”负责出资和购买制毒原料，“黑轮”负责购买制毒工具，并将制毒原料、工具等放在1XX2房，将该房的钥匙交给黄宏义。2015年11月22日，黄宏义在1XX2房按照技术记录开始制毒。后将制出的液体毒品放在冰箱结晶。
2015年11月24日，被告人黄宏义带被告人钟某到上述制毒点吸食自制毒品，遇公安机关查房，黄宏义指使钟某将其制出的毒品从窗户抛到楼下。后民警当场缴获甲基苯丙胺3178克、含甲基苯丙胺成分的液体4470克以及制毒工具一批。
上述事实，有现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、称量笔录、惠州市公安局司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字［2015］3XX3号刑事化验检验报告、记有制毒流程的纸张、制毒工具、制毒原料、费用等清单的书证、租赁合同、证人朱彦冰（城市经典小区工作人员）、蒙关养（城市经典小区工作人员）、蒋乙镇（城市经典B栋1XX2房东）的证言、被告人黄宏义供述、钟某供述、手机号为1321XXX****（黄宏义电话）的通话清单、证明黄宏义、钟某吸食冰毒的现场检测报告、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为：被告人黄宏义无视国法，制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪。被告人黄宏义制造数量大的毒品，社会危害性大，应依法惩处。鉴于黄宏义归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初80号以制造毒品判处被告人黄宏义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
申 请 人 彭 得 军 与 被 申 请 人 高 艳 某 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保第94-1号
申请人彭得军。
委托代理人彭春艳。
被申请人高艳。
委托代理人任连合。
本院于2014年10月11日作出（2014）前诉中保第94号财产保全的裁定，现申请人彭得军申请解除对被申请人所有的辽AE8H**号车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高艳所有的辽AE8H**号车辆的扣押。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 田 宁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初163号
原告李某某，女，汉族。
被告胥某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方现已和好。
本院认为，原告李美珍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一六年三月十七日
书记员 李广彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2440号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告王某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保183号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：方运东，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人方运东与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在4606元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在4606元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费66元，由申请人方运东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00227号
上诉人（原审第三人）詹怀然，农民。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
出庭应诉负责人尼艳玲，副局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
委托代理人韩栋，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）占怀元，农民。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人詹怀然因原审原告占怀元诉被上诉人徐州市铜山区国土资源局土地权属处理纠纷一案，不服铜山区人民法院（2015）铜行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人詹怀然，被上诉人徐州市铜山区国土资源局的出庭负责人尼艳玲及委托代理人姜大连、韩栋，被上诉人占怀元的委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告占怀元与第三人詹怀然系东西为邻，占怀元居西，詹怀然居东，双方因宅基地权属争议发生纠纷，詹怀然为此提起民事诉讼，请求停止侵害，拆除其宅基地上的附着物。占怀元与詹怀然在民事诉讼期间，单集国土所对双方的土地权属纠纷进行了处理，并于2014年3月10日、4月25日出具两份《关于詹怀然宅基地起算点的初步意见》，主要内容有：通过查阅1992年丈量底册及各户提供的土地证，……通过现场实际丈量和詹怀然提供的土地证，以詹怀然房屋东北角为起算点，自此起算点向南15米为另一起算点，自此两起算点顺詹怀然房屋北墙往西14.8米范围内为詹怀然提供土地证规定范围。根据《江苏省土地管理条例》第34条之规定，铜山区农村宅基地不得超过200平方米，自詹怀然宅基地东起算点往西13.3米处范围内为标内面积，土地证书范围内其余部分为超标部分，詹怀然可临时使用，一旦集体需要，詹怀然应无条件退出。另查明，铜山区人民政府于1992年12月向第三人詹怀然颁发了铜集建（土）字第18号《集体土地建设用地使用证》，该证附图表明第三人詹怀然宅基地东西14.8米、南北15米，房屋东西墙头之外均留有一定的距离。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告占怀元与第三人詹怀然的纠纷系土地权属纠纷，故应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，被告铜山区国土局所属单集国土所对原告占怀元与第三人詹怀然的土地权属纠纷作出处理意见，系超越职权行为。同时，单集国土所对原告占怀元与第三人詹怀然的土地权属纠纷作出处理时，亦未听取相邻一方原告占怀元的意见，并告知相关的权利和义务，程序违法。单集国土所出具的两份《关于詹怀然宅基地起算点的初步意见》书中，错误认定与第三人詹怀然土地权属争议的主体，将占怀元错误认定为占德刚。单集国土所虽然出具的是有关詹怀然宅基地起算点的初步意见，且受文单位系人民法院，但该意见书的内容明确了第三人詹怀然宅基地使用权的四至范围，系土地行政确权行为，并与相邻一方的原告占怀元存在法律上的利害关系，系可诉的行政行为，属于人民法院行政案件受案范围。因此，被告铜山区国土局所属单集国土所作出的《关于詹怀然宅基地起算点的初步意见》违法，依法应予以撤销。遂判决：撤销被告徐州市铜山区国土资源局所属单集国土资源所于2014年3月10日、4月25日作出的《关于詹怀然宅基地起算点的初步意见》的行政行为。案件受理费50元，由被告徐州市铜山区国土资源局承担。
上诉人詹怀然上诉称，一审认定事实错误。上诉人的宅基地早在1992年已由原铜山县人民政府确权发证，不存在处理权属纠纷。单集国土所只是通过查阅档案，勘察现场，复核尺寸，以恢复因时间久远而灭失的四至点，并非为双方确权。一审适用法律不当。单集国土所是单集镇政府指派对双方纠纷进行处理的，没有超越法定授权。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人占怀元辩称，单集国土所作为铜山区国土局的派出机构，无权对公民之间的土地使用权作出认定，它所作出的两份认定书系超越了法定职权，重新给上诉人的宅基地确立了四至范围，侵犯了上诉人的权利。同时在作出定点及意见书时没有履行法定程序。原审认定事实清楚，请求依法予以维持。
被上诉人徐州市铜山区国土资源局辩称，同一审答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，上诉人詹怀然提交铜山区国土资源局于2015年12月2日作出的《关于詹怀然宅基地界址情况的说明》（附：关于詹怀然宅基地起算点的意见，詹怀然宅基地登记表与实际现状界址示意图，詹怀元、詹怀然、詹仁矿、詹仁举用地情况图），证明上诉人的宅基地和单集国土所定点的四至范围是一致的；被上诉人占怀元提交双方宅基地旧貌情况的照片打印件3张，来源于（2015）铜民初字第399号民事案件的卷宗，证明铜山区国土资源局的两次定点行为没有尊重事实。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。对上诉人、被上诉人在二审中提交的证据，经质证，本院认为，该不属二审新证据。
二审庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点即原审原告所诉行为是否具有可诉性、被诉行为是否合法、原审判决是否正确等问题进行了法庭辩论。
本院认为，关于原审原告所诉行为是否具有可诉性的问题。本案中，单集国土所虽然出具的是有关詹怀然宅基地起算点的初步意见，该意见书的内容明确了第三人詹怀然宅基地使用权的四至范围，与相邻一方的占怀元存在法律上的利害关系，原审原告有权提起行政诉讼。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。被上诉人占怀元与上诉人詹怀然的土地权属纠纷，故应由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法处理，被上诉人铜山区国土局所属单集国土所对占怀元与上诉人詹怀然的土地权属纠纷作出处理意见，系超越职权行为，且程序违法。因此，原审判决予以撤销并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人詹怀然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹晓烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3365号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈伟凤，该公司客服主管。
被告戴义平，男，1956年11月4日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告戴义平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李真
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第310号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人姜振。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行姜振环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第67号
原告王小海，男，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇东市。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王丽红，女，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被告王国飞，男，1980年2月2日出生，汉族。
原告王小海与被告王丽红、王国飞确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王小海、被告王国飞到庭参加诉讼，被告王丽红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小海诉称，2013年8月23日原告与二被告签订房屋买卖合同，约定将二被告所有的坐落在兰西县祥和丽苑小区D栋楼2单元501室，面积为69.8平方米以100.000.00元价格卖于原告，约定年末交付房屋并办理过户登记。现被告拒绝交付，故原告诉至法院请求确认买卖合同有效并交付房屋，并协助办理过户。
被告王国飞辩称，原告与被告借款属实，但借款已还，买卖房屋不是事实。
被告王丽红未到庭未答辩。
原告王小海为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、被告王丽红所有的商品房买卖合同书一份，要证实二被告已将权力凭证交付给原告；2、房屋买卖契约一份，要证实原被告已形成房屋买卖事实；3、借据一份，要证实被告王国飞已收到原告给付的购房款的事实。
被告王国飞、王丽红未提交证据。
本案围绕双方争议的事实、焦点组织了质证：被告王国飞对原告提交3份证据的真实性无异议，但对证实的内容有异议，对证据1认为楼的所有权是王丽红的；证据2认为不是王丽红本人在契约上签字和按印；对证据3认为原被告借款属实，但借款已还，房屋买卖不是事实。
根据被告王国飞的质证意见，本院综合审查认证如下：
对证据1商品房买卖合同已注明王丽红于2011年在兰西县龙泉房地产公司以140.000.00元购买，对这一事实原被告无异议，本院予以采信；对证据2被告王国飞主张在房屋契约的签名处签字按印不是王丽红本人形成的，但未提交反驳证据，也未在鉴定期内申请鉴定，故对证据2予以采信；对证据3被告王国飞虽称此借款已还，但未提交证据证实，故对证据3予以采信。
经审理查明，2011年被告王丽红在兰西县龙泉房地产开发公司以140.000.00元价格购买祥和丽苑小区D栋楼2单元501室，面积为69.8平方米，并签订商品房买卖合同。2013年8月23日被告王丽红的爱人王国飞，因做生意向原告王小海借款100.000.00元，为保证还款签订房屋买卖契约一份。
本案争议的焦点；原被告之间是房屋买卖还是民间借贷。
本院认为，民事活动应遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原被告之间名为买卖实为借贷。原告虽称买卖房屋是附条件的，即借款到期不还二被告交付房屋，双方互不支付对方任何款项。此条件实际是对借款的担保，属于非典型担保物权，实际是变相实现流押。有违物权法强制性规定，故原被告签订的买卖房屋合同非双方当事人真实意思表示应属无效。本院依法释明原告仍坚持其主张，故其诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100、00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘延松
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 许丽丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 齐建平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第67号
原告王小海，住址黑龙江省肇东市。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王丽红，住址兰西县。
被告王国飞。
原告王小海与被告王丽红、王国飞确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王小海、被告王国飞到庭参加诉讼，被告王丽红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小海诉称，2013年8月23日原告与二被告签订房屋买卖合同，约定将二被告所有的坐落在兰西县祥和丽苑小区D栋楼2单元501室，面积为69.8平方米以人民币100.000.00元价格卖于原告，约定年末交付房屋并办理过户登记。现被告拒绝交付，故原告诉至法院请求确认买卖合同有效并交付房屋，协助办理过户。
被告王国飞辩称，原告与被告借款属实，但借款已还，买卖房屋不是事实。
被告王丽红未到庭未答辩。
原告王小海为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、被告王丽红所有的商品房买卖合同书一份，要证实二被告已将权力凭证交付给原告；2、房屋买卖契约一份，要证实原被告已形成房屋买卖事实；3、借据一份，要证实被告王国飞已收到原告给付的购房款的事实。
被告王国飞、王丽红未提交证据。
本案围绕双方争议的事实、焦点组织了质证：被告王国飞对原告提交3份证据的真实性无异议，但对证实的内容有异议，对证据1认为楼的所有权是王丽红的；证据2认为不是王丽红本人在契约上签字和按印；对证据3认为原被告借款属实，但借款已还，房屋买卖不是事实。
根据被告王国飞的质证意见，本院综合审查认证如下：
对证据1商品房买卖合同已注明王丽红于2011年在兰西县龙泉房地产公司以140.000.00元购买，对这一事实原被告无异议，本院予以采信；对证据2被告王国飞主张在房屋契约的签名处签字按印不是王丽红本人形成的，但未提交反驳证据，也未在鉴定期内申请鉴定，故对证据2予以采信；对证据3被告王国飞虽称此借款已还，但未提交证据证实，故对证据3予以采信。
经审理查明，2011年被告王丽红在兰西县龙泉房地产开发公司以140.000.00元价格购买祥和丽苑小区D栋楼2单元501室，面积为69.8平方米，并签订商品房买卖合同。2013年8月23日被告王丽红的爱人王国飞，因做生意向原告王小海借款100.000.00元，为保证还款签订房屋买卖契约一份。
本案争议的焦点；原被告之间是房屋买卖还是民间借贷。
本院认为，民事活动应遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原被告之间名为买卖实为借贷。原告虽称买卖房屋是附条件的，即借款到期不还二被告交付房屋，双方互不支付对方任何款项。此条件实际是对借款的担保，属于非典型担保物权，实际是变相实现流押。有违物权法强制性规定，故原被告签订的买卖房屋合同非双方当事人真实意思表示应属无效。本院依法释明原告仍坚持其主张，故其诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100、00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘延松
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 许丽丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 齐建平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第67号
原告李自全，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告宋传军，居民。
原告李自全诉被告宋传军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自全及委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告宋传军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李自全诉称：2014年3月14日20时许，被告宋传军驾驶二轮摩托车行驶至神山镇地税局北50米路段时，将行人李自全撞倒，造成李自全受伤的事故。经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告李自全到兰陵县人民医院住院治疗，支出了大量费用，被告仅仅赔偿部分医疗费用。原告其他损失被告拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2952.72元、误工费6507元、护理费1735元、住院伙食补助费480元、后续治疗费2500元、法医鉴定费900元、交通费500元，共计15574.72元。
被告宋传军未答辩。
经审理查明：2014年3月14日20时许，被告宋传军驾驶二轮摩托车行驶至神山镇地税局北50米路段时，将行人李自全撞倒，造成李自全受伤的事故。经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告李自全到兰陵县人民医院二次住院治疗16天，期间，原告在神山中心卫生院用药治疗，除被告支付外，尚余住院费用2952.72元被告未支付。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，李自全的损伤不属于伤残评定范围，误工日60日，后续治疗费2500元，花鉴定费900元。花邮寄费30元。
原告李自全是个体工商户，在神山镇驻地经营糕点加工销售。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，被告宋传军驾驶二轮摩托车将原告李自全撞倒，造成原告李自全受伤的事故，经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告李自全要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋传军赔偿原告李自全医疗费2952.72元、误工费6507元（60天×39586÷365元）、护理费1735元（16天×39586÷365元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、后续治疗费2500元、法医鉴定费900元、交通费200元、邮寄费30元，共计15304.72元。于判决生效后十日内付清。
驳回原告李自全的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费189元，减半收取95元，被告宋传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘志茹
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初44号
原告龚盛刚，男，1945年2月2日出生。
被告龚德芳，男，1965年7月11日出生。
委托代理人（特别授权）邓朝智，城步县湘城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚盛刚诉被告龚德芳不当得利纠纷一案中，原告龚盛刚于2016年3月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚盛刚以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚盛刚撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告龚盛刚承担。
审 判 员 陈志镱
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖月顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙原原，该银行行长。
被执行人：安徽省宏发实业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
被执行人：戴勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：戴文山，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省宏发实业有限公司、戴勇、戴文山的银行存款8670000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年七月十三日
书记员 李永洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初393号
原告梁清，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告苏月，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告梁清诉被告苏月民间借贷纠纷一案中，原告梁清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁清撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告梁清承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 悦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第142号
上诉人（原审原告）：金常红，男，满族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：杨德礼，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王洪武，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
上诉人金常红因与被上诉人杨德礼、王洪武劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第203号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十九日
代理书记员 ：李菁华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18866号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18866号原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）湄民重字第5号
原告姜昌礼。
被告李天才。
本院在审理原告姜昌礼诉被告李天才相邻纠纷一案中，原告姜昌礼于2014年11月19日以已经镇、村等相关部门协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昌礼申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜昌礼撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告姜昌礼负担。
审 判 长 杨君福
审 判 员 姜运祥
人民陪审员 汪福贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张绍念
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2432号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄文钟，该分行行长。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人王冬梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王志勇，男，1945年9月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人王冬梅、王华培、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王冬梅、王华培、王志勇在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王冬梅、王华培、王志勇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 彤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00026号
上诉人（原审被告）田翠绒，女，1976年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李卫英，男，1973年7月17日出生，汉族。
原审被告庆阳龙鑫汽车运输有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人刘和平。
原审被告赵正庭，男，1980年5月20日出生，汉族。
上诉人田翠绒因与被上诉人李卫英及原审被告庆阳龙鑫汽车运输有限公司、赵正庭运输合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00080-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、上诉人田翠绒的住所地和经常居住地均在咸阳市杨凌区，且本案第二、第三被告的住所地及实际车主的经常居住地也在杨凌区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由杨凌区人民法院审理。二、本案案由为运输合同纠纷，上诉人与被上诉人达成口头协议后，组织车辆从杨凌始发地去华阴，合同的履行地应视为杨凌区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案亦应由杨凌区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送咸阳市杨凌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。上诉人田翠绒与被上诉人李卫英达成口头运输协议，田翠绒在杨凌区组织车队后，从华阴市装载石料运往潼关县，华阴市应为运输始发地，潼关县为目的地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人李卫英选择向运输始发地法院即华阴市人民法院提起诉讼并无不当。故华阴市人民法院对本案具有管辖权。上诉人田翠绒上诉所持理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁林华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04516号
原告吴定会，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谢晓华，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告吴定会诉被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴定会及委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告谢晓华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定会诉称，被告谢晓华2013年9月25日向我借款30000元。到期后，拒不返还。特诉至法院，请求依法判令被告谢晓华返还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢晓华未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日被告谢晓华向原告吴定会出具借条一张，内容为：“今借到吴定会人民币叁万元下（小写30000.00元），限于2014年9月25日前还清。借款人：谢晓华。1359455****”.借条出具后，原告吴定会履行了出借义务。约定还款期届满后，被告谢晓华未返还原告吴定会借款。故原告吴定会起诉来院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年9月25日被告谢晓华向原告吴定会出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告谢晓华未按约定返还借款，实属违约。应承担违约责任。故原告吴定会主张由被告谢晓华返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓华在本判决发生法律效力后10日内返还原告吴定会借款30000元。
如果被告谢晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告谢晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年十月三十日
书记员 李俊锋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00029号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年11月19日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被泗县公安局刑事拘留，10月24日被泗县公安局取保候审，同年12月18日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年10月8日20时许，被告人刘某甲在本村村民代某家喝酒时与本村村民刘某乙争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某乙打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤。2013年10月17日被告人刘某甲到公安机关投案，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计4300元，被害人刘某乙表示不追究被告人刘某甲责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某丙、周某等人证言、户籍证明、前科证明、调解书、撤诉书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1891号
申请执行人：李卓艳，女，1957年3月出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，天津法睿律师事务所律师。
被执行人：李卓阳，女，1954年3月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李晓阳，男，1950年4月出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李卓艳与被执行人李卓阳、李晓阳继承纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初6281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人李卓阳、李晓阳名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宿中行赔初字第00026号
原告：张新占，男，汉族，1971年10月20日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱启明，砀山县国土资源局工作人员。
原告张新占诉被告砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）土地征收行政赔偿一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告张新占及委托代理人王胜军，被告砀山县政府委托代理人安正、朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新占起诉称：张新占在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包的约2亩承包地上经营蔬菜大棚。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与张新占就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地即将收获的作物及其他附属物强行清除，并改变了承包土地的用途。砀山县政府的上述违法行为给张新占造成蔬菜大棚材料损失约20000元、精神损失费10000元。安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00025号行政判决已经确认砀山县政府的上述行为违法。2015年8月11日，张新占向砀山县政府提出国家赔偿申请，截至2015年10月29日，砀山县政府尚未作出是否赔偿的决定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求判令砀山县政府赔偿张新占各项损失合计30000元。
原告张新占在举证期限内提交以下证据：证据1，砀山县人民法院作出的行政判决书，证明砀山县政府的行政强制行为已经被生效的法律文书确认违法，按照国家赔偿法的规定，张新占作为受害人有权提起国家赔偿申请；证据2，2015年8月11日，张新占向砀山县政府邮寄的国家赔偿申请书；证明张新占提起赔偿诉讼符合法律规定；证据3，地上附属物未被强制执行前的录像及被强制拆除后的视频录像和照片22张，证明存在违法强制拆除的事实和张新占的损失，还可以证明砀山县政府的工作人员存在违法犯罪行为；证据4，张新占分别和徐海军、徐进、苏宁签订的3份土地租赁合同；证明张新占诉状中陈述的土地亩数都有相应的依据，砀山县政府对土地的丈量结果与实际不符；证据5，张新占2013年辣椒种植的销售情况，证明张新占损失的依据。
被告砀山县政府答辩称：一、土地附属物的补偿款已经存入张新占银行账户，但张新占拒绝领取存单；二、土地补偿标准按照省政府每亩45500元的标准执行，青苗和地上附属物按照砀山县政府的补偿标准，且实际补偿过程中青苗和地上附属物的补偿高于上述标准；三、本案的土地已经省政府批复征收为国有；四、张新占提到被征收土地上存在即将收获的农作物与事实不符，征收时不存在即将收获的农作物；五、张新占诉状中所说的被征收土地亩数与实际情况不符。请求驳回张新占的赔偿请求。
被告砀山县政府在法定期限内向法庭提交以下证据：证据1，户名为“张新占”的存款单复印件，证明砀山县政府对张新占的损失积极进行挽救，按照要求打入账户，款项包含张新占要求赔偿的所有项目；证据2，皖政地（2014）1526号文件及附图，证明张新占的土地已经省政府依法批准被征用，批准时间为2014年12月30日；证据3，砀政（2013）4号被征土地青苗及地上附着物补偿标准文件，证明补偿标准符合规定，实际操作中略高于标准；证据4，土地丈量结果公告及照片，证明张新占被征收土地的实际面积。
经庭审质证，砀山县政府对张新占提供的证据发表如下质证意见：证据1，判决书的真实性认可，砀山县政府也因此采取措施但是原告不接受；证据2，真实性认可，不认可原告的证明目的，砀山县政府已对原告补偿只是原告不领取；证据3，视频资料不符合证据形式要件，没有写明制作时间和制作主体；证据4，徐海军的补偿款已经领取；其他证据真实性认可，不认可证明目的，实际上征用的不是经营权证上的所有土地；证据5，与本案无关。张新占对砀山县政府提供的证据发表如下质证意见：证据1，不认可存单的真实性，不能达到证明目的；不能证明该存单的款项包含张新占要求赔偿的所有项目，与本案无关联性；证据2，认可真实性，但不能证明行政强制行为的合法性，不能达到证明目的；证据3，与本案无关联性，不能作为行政强制行为的合法依据；证据4，违反证据的形式要件，不具有合法性，未经张新占签字确认，该结果“地上附属物”一项是空白，说明砀山县政府未对地上附属物进行补偿。
本院对上述证据认证如下：原告张新占提交的证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，予以认定。证据3、4、5，不能达到证明目的，不予认定。被告砀山县政府提交的证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
经审理查明：张新占在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包的约1亩承包地上经营蔬菜大棚。2014年5月14日，砀山县政府将张新占的补偿款82349元存入户名为“张新占”的银行存单，其中包括土地补偿费73710元、青苗补偿费3240元、大棚补偿5399.46元。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与张新占就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地上附属物强行清除。2014年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2014）1526号《关于砀山县2014年第5批次城镇建设用地的批复》，同意将包括砀山县砀城镇双里庙村在内的集体农用地20公顷转为建设用地并征收为国有。2015年7月7日，安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00025号行政判决，判决砀山县政府对张新占实施的强制执行行为违法并责令采取相应补救措施。2015年8月11日，张新占向砀山县政府提出国家赔偿申请，砀山县政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，砀山县政府成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将张新占承包地上附属物强行清除的行为，已被砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00025号行政判决确认违法并责令采取相应补救措施，但砀山县政府已于2014年5月14日将张新占的补偿款82349元存入张新占名下，其中已经包括了张新占的土地补偿费、大棚补偿费，且涉案土地已于2014年12月30日经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有。张新占起诉要求砀山县政府赔偿大棚材料损失、精神损失费，但未提交相关证据予以证明，其赔偿请求没有事实依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张新占要求被告砀山县人民政府赔偿各项损失30000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初17号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张献祖，男，1960年1月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张献祖犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人张献祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日20时55分许，被告人张献祖醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××号牌轻型普通货车，沿荆州区荆马公路由南向北行驶至王场村华天制衣厂门前路段时，因躲避头南北尾停放在道路东侧由郭某驾驶的鄂Ｄ×××××号牌小型轿车（开启前照灯），张献祖驾车驶出道路，将在道路东侧外空地上行走的行人孙某（殁年21岁）撞倒，造成孙某当场死亡、张献祖受伤、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人孙某因道路交通事故造成重型颅脑损伤，多发性骨折和大失血而死亡。经检测，张献祖血液中检出乙醇含量为167.80mg/mL。经痕迹鉴定，鄂Ｄ×××××轻型普通货车左前部与道路东侧缘外行人孙某身体左侧碰撞接触。经道路交通事故认定书认定，被告人张献祖承担此次事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任，孙某不承担事故责任。
同时查明，被告人张献祖到案后如实供述了自己的罪行，并赔付了被害人近亲属经济损失人民币30万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人郭某、张某、胡某的证言、死亡记录、荆州市殡葬管理所火化证明、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y452号鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第46号法医病理学鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第HS459号鉴定意见书、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1061号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、荆州市交通事故人民调解荆交民调字[2016]第271号协议书及谅解书、被告人张献祖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张献祖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人张献祖到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张献祖赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人张献祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵丹丹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民特字第1号
申请人李长林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3514。
申请人罗树兰，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3525。
申请人李炳田，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3551。
被申请人李炳坚，男，汉族，农民，系申请人李长林和罗树兰的儿子，系申请人李炳田的胞兄，其户籍所在地是封开县南丰镇，现因交通事故受伤，在中山市广济医院接受治疗。
代理人李炳海，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
申请人李长林、罗树兰、李炳田申请宣告被申请人李炳坚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李长林、罗树兰、李炳田述称，被申请人李炳坚因交通事故造成颅脑损伤而不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并依法指定李炳海为其监护人。
经审查，被申请人李炳坚系申请人李长林、罗树兰的儿子，系李炳田、李炳海的胞兄。根据申请人李长林、罗树兰、李炳田的申请，本院委托广东岐江司法鉴定所对李炳坚的民事行为能力进行司法鉴定，2015年10月10日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2015）精鉴字第0121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李炳坚目前诊断为患“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）”。2、被鉴定人李炳坚目前具有限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人李长林及被申请人李炳坚的代理人李炳海均无异议，故本院予以认可。李炳海作为李炳坚的代理人出庭，表示同意宣告李丙坚为无民事行为能力人，并同意作为李炳坚的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李炳坚为限制民事行为能力人；
二、指定李炳海为李炳坚的监护人；
本判决为终审判决。
审判员 侯国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯培彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4826号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：郭树刚，男，1974年6月18日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭树刚供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭树刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭树刚支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金224.64元；2.判令郭树刚支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为0.4元；以上两项合计225.04元；3.判令郭树刚承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭树刚长期建立供用水关系，向郭树刚提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区9栋1单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193944；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭树刚提供不间断用水；4.付款方式：郭树刚为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭树刚应保证水表账户有足够的余额；5.郭树刚未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭树刚提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭树刚提供用水，但郭树刚却未按合同约定预缴水费，郭树刚自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金224.64元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭树刚未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭树刚支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告郭树刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
郭树刚系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会(以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭树刚（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193944），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区9栋1单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭树刚。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭树刚提供用水，实际用水量通过安装在郭树刚家中的接水点编号为193944的水表读数确定。后郭树刚将截至2017年3月15日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量171吨，应收水费为224.64元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭树刚在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭树刚、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭树刚自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭树刚提供用水属实，郭树刚接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭树刚应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费224.64元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
郭树刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭树刚于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费224.64元。
如被告郭树刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4826号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：郭树刚，男，1974年6月18日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭树刚供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭树刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭树刚支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金224.64元；2.判令郭树刚支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为0.4元；以上两项合计225.04元；3.判令郭树刚承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭树刚长期建立供用水关系，向郭树刚提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区9栋1单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193944；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭树刚提供不间断用水；4.付款方式：郭树刚为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭树刚应保证水表账户有足够的余额；5.郭树刚未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭树刚提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭树刚提供用水，但郭树刚却未按合同约定预缴水费，郭树刚自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金224.64元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭树刚未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭树刚支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告郭树刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭树刚系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会(以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭树刚（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193944），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区9栋1单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭树刚。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭树刚提供用水，实际用水量通过安装在郭树刚家中的接水点编号为193944的水表读数确定。后郭树刚将截至2017年3月15日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量171吨，应收水费为224.64元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭树刚在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭树刚、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭树刚自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭树刚提供用水属实，郭树刚接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭树刚应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费224.64元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。郭树刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭树刚于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费224.64元。如被告郭树刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭树刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审424号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：宋国俊，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：齐旭燕，女，生于1988年8月1日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对宋国俊、齐旭燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书,即2016年11月22日宋国俊、齐旭燕夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名，对宋国俊、齐旭燕夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月19日向宋国俊、齐旭燕夫妇送达镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人宋国俊、齐旭燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对宋国俊、齐旭燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对宋国俊、齐旭燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审424号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：宋国俊，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐旭燕，女，生于1988年8月1日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对宋国俊、齐旭燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书,即2016年11月22日宋国俊、齐旭燕夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名，对宋国俊、齐旭燕夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月19日向宋国俊、齐旭燕夫妇送达镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人宋国俊、齐旭燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对宋国俊、齐旭燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对宋国俊、齐旭燕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第006号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年八月九日书记员  李政韬
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1144号
申请执行人孙海燕，女，41岁，汉族，市民
被执行人梁桂艳，女，47岁，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1853号民事调解书，向被执行人梁桂艳发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人梁桂艳在中国农业银行喀旗支行开有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人梁桂艳在中农业银行喀旗支行的账户在410000.00元限额内予以�结，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张忠双
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2327号
原告：梁山县朝阳广告设计中心。
经营者：王静。
委托代理人（特别授权）：韩相波，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山龙腾浙江商城开发有限公司。
法定代表人：郑华。
被告：董广敏，男，汉族。
本院在审理原告梁山县朝阳广告设计中心诉被告梁山龙腾浙江商城开发有限公司、董广敏合同纠纷一案中，原告梁山县朝阳广告设计中心于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县朝阳广告设计中心撤回对被告梁山龙腾浙江商城开发有限公司、董广敏的起诉。
案件受理费193元，由原告梁山县朝阳广告设计中心负担。
审判员 周建
二〇一六年六月六日
书记员 柏静