wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初30号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郝某，男，1973年4月11日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月1日被吉文森林公安局刑事拘留，11月16日被吉文森林公安局取保候审。2018年3月7日本院决定逮捕，2018年3月12日执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、张媛媛参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某使用自家农用四轮拖拉机于2007年至2010年间在吉文林业局红花尔基管护所施业区12林班1小班非法开垦沼泽地14.682亩，在30林班14小班非法开垦沼泽地43.751亩，在20林班4小班、6小班非法开垦纯林地、宜林荒地27.05亩。在2010年至2012年在29林班5、6小班内非法开垦林地7.989亩。综上合计93.474亩。公诉机关认为，被告人郝某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为，公诉机关指控的43.751亩是从李占虎手中转让过来的，27.05亩是我2000年开的，第四块地是买李占山17亩多。
经审理查明，被告人郝某使用自家农用四轮拖拉机于2007年至2010年间在吉文林业局红花尔基管护所施业区12林班1小班非法开垦沼泽地14.682亩，经卫星图片比对，2007年林地面积为14.682亩，农地面积为153.968亩，2010年农地面积为168.65亩。在30林班14小班非法开垦沼泽地43.751亩，经卫星图片比对，2007年林地面积为43.751亩，2010年农地面积为43.751亩。在20林班4小班、6小班非法开垦纯林地、宜林荒地27.05亩，经卫星图片比对，2007年林地面积为27.052亩，2010年农地面积为27.05亩。在2010年至2012年在29林班5、6小班内非法开垦林地7.989亩。经卫星图片比对，2010年林地面积为7.989亩，农地面积为10.602亩，2012年农地面积为18.591亩。综上合计93.474亩。
上述事实，有被告人郝某供述，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录、扣押笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人郝某违反土地管理法规，非法占用农用地93.474亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某辩称有两块土地是受让所得，因其受让时间均为2007年前，而公诉机关指控的非法开垦林地依据卫星图片比对均为2007年以后所开垦的应认定为涉案亩数，其辩解意见不予采信。被告人郝某辩称有一块土地是其2000年开垦的，无证据证实，不予采信。被告人郝某能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金九万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初71号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，公司职员。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人姚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月8日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏EA6X**小型轿车，行驶至本市虎丘区苏福快速路青春路出口时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇浓度为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人姚丹的辩护意见是：被告人周某归案后如实供述罪行，深刻认识错误，有悔罪表现；同时本案中被告人想过避免酒后驾驶的行为，因等代驾十几分钟没来才自行驾车离开；本案案发时间晚上9点半左右，没有发生事故及其他严重后果，请求法庭综合考虑其工作不易、家庭不易对其从轻处罚并适用缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明：2017年9月8日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏EA6X**小型轿车，行驶至苏州市虎丘区苏福快速路青春路出口时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇浓度为136mg/100ml。
归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人周某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人周某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人周某酒后在城市快速路上驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信，但综合考虑本案被告人醉驾距离、血液中乙醇含量及被告人驾驶路线经过高架道路，社会危害性较大，认为不宜适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月十六日
书记员 钱苏苏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8402号
原告杨秀香。
委托诉讼代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告安成光。
委托诉讼代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
原告杨秀香与被告安成光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告毛乃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计145998元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的保姆，2016年12月31日，原告在受雇期间工作过程中不慎从高处坠落，致原告受伤，身体多处骨折。原告受伤后经平度市中医医院诊断治疗。另原告之伤经鉴定构成十三处十级伤残。事后，原被告就民事赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告所诉主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀香的起诉。
案件受理费3220元，全部退还原告杨秀香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 郭宗宽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢793号
申请执行人郝月，女。
被执行人郭晓龙，男。
本院执行申请执行人郝月申请执行郭晓龙借款纠纷一案中，（2014）莲民初字第03910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝月于2016年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的为本金1710400元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于申请人自行协商相关还款事宜，申请人提出书面申请终结（2014）莲民初字第03910号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03910号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年七月二十一日
书记员 张亦甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4764号
原告关少伟，男，1956年5月31日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鲁曼丽，住哈尔滨市南岗区，与原告关少伟系夫妻关系。
被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城F座8层。
法定代表人于学明，职务总经理。
委托代理人赵龙，男，1979年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告关少伟与被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（以下简称固特公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关少伟的委托代理人鲁曼丽，被告固特公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关少伟诉称：一、被告未经原告允许进入原告房屋进行鉴定活动，于2015年9月6日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区交通街32-1号的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产，给原告的合法财产造成了损失。二、该报告委托人违法。1、由《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人即不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系。不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门。不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资格。1、该公司所出具的《D区历史建筑结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论是认定房屋安全状况的依据。然而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，故被告所出具的报告，并不能作为认定房屋安全状况的依据。综上所述，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，在未经当事人允许的情况下，私自闯入原告房屋，出具虚假的《D区历史建筑结构安全检测鉴定报告》，使原告的房屋造成了损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告未经原告允许闯入原告房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月6日做出的《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》无效；二、赔偿原告因该侵权行为造成的损失。
经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区交通街32-1号的承租权人，2015年8月24日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告承租的房产作出了花园街历史文化街区保护与更新项目D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将原告承租的房产建筑整体安全性登记评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关少伟的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
代理审判员 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 虹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第99号
原告张奋威，男，1961年10月6日生，汉族，住阜平县。
被告王树平，男，1968年10月21日生，汉族，住阜平县。
本院在审理原告张奋威与被告王树平合同纠纷一案中，原告张奋威于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张奋威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年三月五日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执858号
申请执行人宋艳丽。
被执行人李宁。
本院（2015）张民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第1740号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01296号
原告曹莹莹。
委托代理人王益陈。（原告曹莹莹丈夫）
原告王益陈。
被告南通榕达置业有限公司.
原告曹莹莹、王益陈与被告南通榕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹莹莹、王益陈于2015年6月19日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告曹莹莹、王益陈于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹莹莹、王益陈向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹莹莹、王益陈撤回起诉。
案件受理费人民币72元，由原告曹莹莹、王益陈负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十三日
书记员 顾 旭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01296号
原告曹莹莹。
委托代理人王益陈。（原告曹莹莹丈夫）
原告王益陈。
原告曹莹莹、王益陈与被告南通榕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹莹莹、王益陈于2015年6月19日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告曹莹莹、王益陈于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹莹莹、王益陈向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹莹莹、王益陈撤回起诉。
案件受理费人民币72元，由原告曹莹莹、王益陈负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十三日
书记员 顾 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初79号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:仪征市新集镇家家乐超市，住所地仪征市新集镇人民南路1号苏果超市。
个体经营者：朱桂平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197109022736，住仪征市新集镇新集村联盟组200号。
被告：扬州市广陵区豪华玩具总汇，住所地扬州市广陵区曲江商品城CD105室。
个体经营者：顾正高，男，1974年2月19日出生，汉族，居民身份证号码321083197402196818，住兴化市昌荣镇存德村存四六组398号。
被告：扬州市小丁文化用品批发部，住所地广陵区沙中一村26-601。
个体经营者：丁必军，男，1979年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区施井路73号5幢504室。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告仪征市新集镇家家乐超市、扬州市广陵区豪华玩具总汇、扬州市小丁文化用品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 许媛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6045号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:徐琦，女，1965年1月12日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告徐琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告徐琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐琦支付信用卡欠款本金173395.85元、零售利息28215.24元、分期手续费4397.29元、滞纳金4781.66元、违约金31127.69元，合计241917.73元（截至2017年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××93的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2017年7月8日已发生欠款本息等共计241917.73元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐琦未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××93的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年7月8日拖欠本金173395.85元、零售利息28215.24元、分期手续费4397.29元、滞纳金4781.66元、违约金31127.69元，合计241917.73元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告徐琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金173395.85元、零售利息28215.24元、分期手续费4397.29元、滞纳金4781.66元、违约金31127.69元，合计241917.73元（截至2017年7月8日），自2017年7月9日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元、公告费600元，合计5529元，由被告徐琦负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 郑 如
二〇一八年一月三十日
见习书记员 朱礼杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4176号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：汤关定。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险袍江支公司）为与被告汤关定保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告人民保险袍江支公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告汤关定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险袍江支公司起诉称：2014年7月29日，王佳波驾驶浙D×××××号（登记车主为傅维华）小型轿车，在诸暨市××××镇解放路华东汽配城水暖城门口地方，因借道通行与被告汤关定驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成汤关定受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王佳波负事故主要责任，汤关定负事故次要责任。浙D×××××号车辆投保在原告处，原告依合同约定赔偿傅维华车辆维修费34500元，傅维华向原告出具保险权益转让书一份。现起诉要求被告汤关定赔偿原告保险赔偿金计人民币11750元。
被告汤关定未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
原告人民保险袍江支公司为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生及责任认定的事实；
2、机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明浙D×××××号车辆在原告处投保的事实；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明傅维华系浙D×××××号车辆所有人及驾驶员具有准驾资格的事实；
4、维修发票一份、维修清单（账单预览）打印件二份，用以证明事故发生后，傅维华支付车辆修理费34500元的事实；
5、机动车辆保险权益转让书一份、身份证复印件一份、客户身份其本信息补充单复印件一份，用以证明涉案车主即傅维华已收到原告支付的车辆理赔款，并将追偿权利转让给原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤关定未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据与原件核对无异，内容可互相印证，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告汤关定驾驶的二轮摩托车与王佳波驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，王佳波负事故主要责任，汤关定负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告汤关定应在责任范围内承担赔偿责任。傅维华所有的被保险车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使傅维华要求被告赔偿的权利。被告汤关定所有的事故车辆未投保交强险，根据法律规定其应自行承担交强险项下法律责任，故被告应在交强险中赔偿原告2000元。其余部分32500元，根据事故责任比例以被告汤关定承担30%为宜，即为9750元。综上，被告汤关定应赔偿原告人民币计11750元。被告汤关定虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤关定应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿金计人民币11750元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告汤关定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费94元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴宵莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初573号
原告王义正，男，汉族，1930年7月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人王学良，与原告系父子关系。
被告杨梅香，女，汉族，1971年11月18日出生，住福建省闽侯县。
原告王义正诉被告杨梅香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方友好协商订立合同，原告将鼓楼区观风亭街公正新苑1号楼一层01店面壹间租与被告作为商业经营，被告自愿承租，于2012年6月18日起租，租赁期限五年。双方约定租金如下：第一年2012年6月18日起至2013年6月17日，每月实收租金15000元；第二年自2013年6月18日起至2014年6月17日止，每月实收租金16500元；第三年自2014年6月18日起至2015年6月17日止，每月实收租金18000元；第四年自2015年6月18日起至2016年6月17日止，每月实收租金19500元；第五年自2016年6月18日起至2017�6月17日止，每月实收租金21000元。原告曾经口头承诺补贴被告装修款项5000元整，于租金项下扣除。被告自2015年下半年开始连续拖延向原告支付租金的义务，原告多次催促，被告总是以各种借口继续拖延或不予足额交租，欠缴租金累计金额越来越多。
据原告测算，按合同约定，自承租日起计算，被告累计向原告支付租金764500元（已扣除原告承诺5000元装修补贴款），而实际上被告通过银行汇入原告的账户的租金款合计只有624500元，两项对减可知，被告欠缴租金共计140000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1.被告还清房租欠款共计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订了一份《店面租赁合同》，约定甲方将位于福州市将鼓楼区观风亭街公正新苑1号楼一层01店面出租于乙方作为商业店面使用。租赁期限五年，双方约定租金如下：第一年2012年6月18日起至2013年6月17日，每月实收租金15000元；第二年自2013年6月18日起至2014年6月17日止，每月实收租金16500元；第三年自2014年6月18日起至2015年6月17日止，每月实收租金18000元；第四年自2015年6月18日起至2016年6月17日止，每月实收租金19500元；第五年自2016年6月18日起至2017年6月17日止，每月实收租金21000元。合同第三条约定，乙方应提前5天付清每月房租。
另查，诉争店面系原告王义正与林梅英拆迁安置而来。现仍由被告在承租。截止2016年3月17日，被告应支付租金如下：2012年6月18日至2013年6月17日，被告应向原告支付租金180000元，2013年6月18日至2014年6月17日，应支付租金198000元，2014年6月18日至2015年6月17日，应支付租金216000元，2015年6月18日至2016年3月17日，应支付租金175500元，合计769500元，原告承诺给予被告5000元装修补贴款，被告应支付的租金总额为764500元。庭审中，原告确认被告已累计向原告支付租金624500元。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。对于作为承租方的被告来说，应履行及时支付租金的义务，现原告诉请被告支付租金欠款，被告未到庭抗辩，本院确认原告所述属实，即被告尚欠原告租金140000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅香于本判决生效之日起�日内向原告王义正支付租金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族。
被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人：宋叶
被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛兴邦8楼813-814。
法定代表人：徐青
被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：徐青，男，1990年8月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告王龙、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。法定代表人：宋叶被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛兴邦8楼813-814。法定代表人：徐青被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。被告：徐青，男，1990年8月27日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告王龙、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年十二月二十日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执975号
申请人卢某，男，2014年7月13日生，汉族，住东海县。
被执行人马荣荣，女，1991年5月23日生，汉族，住东海县。
申请执行人卢某依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00952号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马荣荣无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00952号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3151号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路90-1号。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司副经理。
委托代理人：吕艳，该公司客服。
被告:张海平，男，1975年9月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿要求撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年九月七日
书记员 黄晓珺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4356号
原告：李子良，男，1947年1月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张坤，男，1997年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李子良诉被告张坤侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子良到庭参加了诉讼。被告张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子良诉称：2016年6月10日，原告骑自行车正常行驶至唐山市内龙泽路康复医院北侧时被后方骑自行车的张坤撞倒。原告被撞后立即报警，唐山市公安交警支队三大队经过现场勘察认定“张驾自行车与前车驾自行车李相碰，两车受损，李受伤。张负事故全部责任”。事故发生后，原告随即被送往就近的唐山市人民医院进行治疗，诊断为：左膝外伤。同日原告转入唐山市第二医院进行了进一步检査，显示：左膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角Ⅱ°信号改变；左膝前后交叉韧带损伤；左膝关节腔、髌上囊积液，腘窝囊肿，膝周软组织肿胀，滑膜增生。此次交通事故造成原告的损失有医疗费1054.88元、营养费1740元、交通费20元，上述费用合计2814.88元。为维护合法权益，现原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告2814.88元并承担诉讼费用。
被告张坤未答辩。
经审理查明，2016年6月10日9时30分，被告张坤驾自行车在龙泽路与康复医院北侧与驾自行车的原告李子良相碰，两车受损，原告李子良受伤。唐山市公安交通警察支队第三大队认定被告张坤负事故全部责任。原告李子良伤后被送往唐山市人民医院，做了X线检查，经诊断为：左膝外伤；同日原告又在唐山市第二医院做磁共振诊断，印象：左膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角Ⅱ°信号改变；左膝前后交叉韧带损伤；左膝关节腔、髌上囊积液，腘窝囊肿，膝周软组织肿胀，滑膜增生等。此次事故给原告造成的损失：医疗费1054.88元。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具1502979号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。本次交通事故造成原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告主张的医疗费理据充分，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后十日内赔偿原告李子良人民币1054.88元；
二、驳回原告李子良其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费25元，由被告张坤负担120元、原告李子良负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：刘淑远
人民陪审员 ：沈春伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 杨 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初874号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：佟国平，男，1982年10月10日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被告：李凤丽，女，1986年3月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告佟国平、李凤丽、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
审判员 车敬芬
二〇一八年二月十二日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0627民初115号
原告赵某某，女，1959年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告白某某，女，1968年11月28日出生，汉族。
原告赵某某与被告白某某合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘树明与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2016年8月27日，被告白某某让原告赵某某投资祥林酒业，并承诺2017年7月30日连本带利返还21600元。原告多次催要后，被告只返还了4600元。剩余17000元一直没有返还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还17000元，并承担本案诉讼费。
原告赵某某为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
欠款凭证一张，证明原告赵某某2016年8月27日投资祥林酒业14400元，被告白某某承诺在2017年7月30日连本带利返还21600元。
被告白某某答辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告是商业投资行为；投资金额无法返还给原告，责任不在被告，是投资公司的制度发生了变化。
被告为证明其主张，向本院提交祥林酒业出具的相关销售纠纷解决方案文样，证明原告投资款项无法返还不是被告的责任。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
原告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告提交的证据。原告认为被告提交的证据与原告无关，故对其不予质证。本院认为，原告的质证意见成立，予以认可。
本院根据上述认证查明，被告白某某以投资“祥林酒业”为由，给原告承诺，出资14400元，保证在2017年7月30日，连本带息返还原告21600元。2016年8月27日，原告赵某某按照约定将14400元交给了被告白某某，被告白某某按照约定返还了4600元，再未对原告支付款项。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告白某某应本着诚实信用原则，理应按照约定方式支付借款本息，利率应该按照法律法规保护利率年利率24%计算，超出部分本院不予支持，利息以原告支付款额14400元为本金，计算期间以双方约定的2016年8月28日至2017年7月30日为准，即本息共计为17625.6元，扣除已经支付的4600元，被告应该再向原告支付13025.6元。被告辩称原告交付价款的行为是投资行为，因原告与被告陈述的“祥林酒业”没有相关投资类协议，也没有实际参与酒水生意，该辩称意见缺少事实依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效十五日内应该向原告赵某某支付13025.6元
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年四月二十六日
书记员 王浩东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01053号
原告十堰九华汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳路金龙华府**层。
法定代表人彭继华，该公司执行董事。
被告马随军。
原告十堰九华汽车贸易有限公司诉被告马随军买卖合同纠纷一案，原告十堰九华汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告马随军价值18万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告马随军价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告十堰九华汽车贸易有限公司提供其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号码鄂C×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1440号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：叶静，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18236号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务，董事长。
被告王昌茂，男，1958年7月21日生。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告王昌茂物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月24日以经本院诉前调解，双方已就争议解决达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昌茂的起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告王昌茂的起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 筱
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦军。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人韦军商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人韦军签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年9月25日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人韦军赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为21126.63元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执484号
申请执行人周法军
被执行人李吉娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01072号，依法向被执行人李吉娜发出执行通知书，责令被执行人李吉娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李吉娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李吉娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币406880元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2859号
原告：日照市立盈机械制造有限公司，住所地山东省莒县桑园镇立盈工业园。
法定代表人：单仕芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：烟台鸿雁机床设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路。
法定代表人：刘安田，该公司经理。
原告日照市立盈机械制造有限公司与被告烟台鸿雁机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告日照市立盈机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告烟台鸿雁机床设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市立盈机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修费88900元、赔偿损失11100元、减价15000元，合计115000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月8日签订工业品买卖合同，合同约定原告以52万元的价格从被告处购买四柱液压机一台。原告已付清货款。机床安装后出现液压柱漏洞、油泵工作不正常等问题，被告曾派员维修但未修好，现机床仍不能正常工作，严重影响了原告的正常经营。被告曾承诺减少价款15000元，但亦未退还。
烟台鸿雁机床设备有限公司未作答辩。
原告日照市立盈机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、《维修通知书》、评估报告等证据，被告烟台鸿雁机床设备有限公司未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告日照市立盈机械制造有限公司与被告烟台鸿雁机床设备有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（原告日照市立盈机械制造有限公司）向出卖人（被告烟台鸿雁机床设备有限公司）购买江苏中海生产的四柱液压机一台（型号YAH27-630T），价款520000元；交货期50天；质量标准符合国家有关标准；结算方式为预付30%，发货前付60%，到货付10%；违约责任按合同法有关条款。
合同签订后，原告日照市立盈机械制造有限公司于2016年6月17日向被告烟台鸿雁机床设备有限公司付款156000元，被告烟台鸿雁机床设备有限公司于2016年7月向原告日照市立盈机械制造有限公司交付设备，原告日照市立盈机械制造有限公司于2016年8月31日向被告烟台鸿雁机床设备有限公司付款364000元。涉案四柱液压机安装后出现液压柱漏油、油泵工作不正常等问题，被告烟台鸿雁机床设备有限公司派员维修未果。2017年2月26日，原告日照市立盈机械制造有限公司向被告烟台鸿雁机床设备有限公司发送维修通知书一份，内容为：我公司从你处购买四柱液压机一台（型号YAH27-630T）,该机床在安装后多次出现质量问题，不能使用，严重影响正常生产，造成公司重大损失。我公司曾多次致电贵公司，要求贵公司派员维修，贵公司曾派人员进行维修，但该机床在维修后一直不能正常使用。2016年11月10日，你公司再次派员进行维修，维修后仍然不能正常使用，后期我公司又多次要求贵公司来维修并发维修通知给贵公司，但贵公司一直未派员维修，设备不能使用严重影响我公司的生产，故请贵公司在收到本通知后三日内派员维修，逾期不派员维修所产生的不利后果将由你公司承担。
2017年11月20日，经原告日照市立盈机械制造有限公司申请，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第410号关于日照市立盈机械制造有限公司四柱液压机维修费用的评估报告书，认定涉案四柱液压机维修费用为88900元，原告日照市立盈机械制造有限公司支出评估费1880元。
本院认为，原告日照市立盈机械制造有限公司与被告烟台鸿雁机床设备有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。
本案涉案设备交付安装后出现质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因原告日照市立盈机械制造有限公司多次要求被告烟台鸿雁机床设备有限公司维修涉案设备均未果，故原告日照市立盈机械制造有限公司请求被告烟台鸿雁机床设备有限公司承担修理费用应予支持；经本院委托的日照信益达价格评估有限公司评估，涉案四柱液压机维修费用为88900元，本院予以确认。原告日照市立盈机械制造有限公司支出评估费1880元，亦应由被告烟台鸿雁机床设备有限公司承担。原告日照市立盈机械制造有限公司另要求被告烟台鸿雁机床设备有限公司赔偿损失11100元，并主张被告烟台鸿雁机床设备有限公司同意减价15000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台鸿雁机床设备有限公司于判决生效后十日内给付原告日照市立盈机械制造有限公司修理费88900元；
二、驳回原告日照市立盈机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费1880元，由被告烟台鸿雁机床设备有限公司负担。
案件受理费2600元，由原告日照市立盈机械制造有限公司负担577元，被告烟台鸿雁机床设备有限公司负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 卢海鸥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李娜祥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第00015号
申请执行人姚会军，女，汉族，工人，住秦皇岛市山海关区。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，农民，住绥中县西甸子镇。
本院在执行姚会军诉ＸＸ勇﹤（2014）山民初字第795号民事判决书﹥机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，并立案执行，在执行过程中查明被执行人ＸＸ勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥委执字第00015号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年九月十日
书记员 刘建奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35144号
原告陶新女，女，1935年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱妙英(系原告陶新女女儿)，住同原告陶新女。原告邱妙忠，男，1963年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邱金法，男，1933年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱妙兴(系被告邱金法儿子)，住上海市浦东新区。被告邱妙国，男，1961年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。原告陶新女、邱妙忠与被告邱金法、邱妙国确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陶新女的委托代理人邱妙英、原告邱妙忠、被告邱金法的委托代理人邱妙兴、被告邱妙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新女、邱妙忠诉称，2012年3月，两被告去浦东房地产交易中心办理房产证添加名字事宜，被告邱妙国瞒着被告邱金法将上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋的80%产权份额登记在其名下。2015年10月，原告邱妙忠发现事实真相，并询问原告陶新女及被告邱金法，他们十分惊讶，均表示不知道此事结果，只以为产证上添加了被告邱妙国名字而已。因系争房屋是1989年动迁所得，房屋调配单上配房人为原、被告四人，后按94方案购买，产权登记为被告邱金法一人，但属于四人共有。现请求确认两被告2012年2月23日签订的上海市房地产买卖合同无效，系争房屋产权恢复到被告邱金法名下。被告邱金法辩称，两原告所述属实，同意两原告的诉讼请求。被告邱妙国辩称，父母共生育三子一女，长子邱妙兴、女儿邱妙英动迁时各得一套房屋，2012年父亲出资为原告邱妙忠购买了一套经济适用房，故父亲决定将系争房屋过户到被告邱妙国名下，此事全家人都知道。但在办理过户手续时，被告邱妙国为了让父母安心居住在系争房屋内，故执意保留20%的产权给父亲。现父亲瘫痪在床，意识模糊，其代理人的陈述不能认定为其本人的陈述，且实际上也与事实不符。故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，位于上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告于1989年动迁安置所得，该房屋的配房人员为原、被告四人。1995年3月9日，被告邱金法按94方案购买了系争房屋的产权，产权人登记为被告邱金法一人。2012年2月23日，两被告签订一份上海市房地产买卖合同，约定被告邱金法将系争房屋的80%产权以人民币500,000元价格转让给被告邱妙国，并办理了产权人为被告邱金法(占20%)、被告邱妙国(占80%)的上海市房地产权证。因两原告对此有异议，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原、被告的陈述，公有住房买卖合同、上海市住房调配通知单、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、等证据证实。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争房屋公有住房出售时虽产权登记在被告邱金法一人名下，但该房屋系动迁所得，配房人员为原、被告四人，故原、被告为系争房屋的共有人。在未征得两原告同意的情况下，被告邱金法无权擅自对系争房屋产权作出处理，故两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱妙国辩称原告邱妙忠购买了经济适用房，不应再享有系争房屋的权益，因经济适用房的购买资格不属于本案审查处理范围，故被告邱妙国的这一辩称意见，本院不予采信。被告邱妙国的其他辩称意见，没有相应证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告邱金法、邱妙国于2012年2月23日签订的上海市房地产买卖合同无效；二、上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于本判决生效后十日内恢复至被告邱金法一人名下，被告邱妙国应予协助配合。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元(原告陶新女、邱妙忠已预交)，由被告邱金法、邱妙国各半负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初65号
原告：常某萍，女，1962年5月18日出生，汉族，隰县某镇居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：张某萍，女，1964年11月12�出生，汉族，隰县某公司退休职工，现住隰县。
被告：冀某丽，女，约48岁，汉族，隰县某院职工，现住隰县。
原告常某萍诉被告冀某丽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某萍到庭参加了诉讼，被告冀某丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常某萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告的住宿费26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告冀某丽在原告经营的隰县某宾馆开房，经结算被告共欠原告常某萍住宿费26000元，在原告多次催要后，被告于2017年3月23日向原告出具欠据一张，但至今未能支付。综上�原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款。
原告常某萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：欠据一份。
被告冀某丽未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告常某萍系隰县某商务酒店的经营者。2014年，被告冀某丽在该宾馆开房，2017年3月23日经原告催要，被告就所欠费用向原告出具了一份欠据，载明：“今欠到某宾馆常某萍住宿费贰万陆仟元整（26000元整）冀某丽2017.3.23号”。之后经原告催要，被告未能支付。原告现诉至法院，请求判令被告冀某丽支付欠款26000元。
本院认为，根�原告提供的欠据，被告冀某丽欠原告住宿费的事实清楚，权利义务关系明确。被告冀某丽欠付原告住宿费本应及时归还，其在向原告出具欠据后仍未能归还，应承担偿还欠款的民事责任，故原告常某萍要求被告冀某丽支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告冀某丽于本判决生效后15日内一次性支付原告常某萍欠款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告冀某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一八年四月九日
书记员 苏亚玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18716号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告:刘文，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：刘贵平，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告刘文、刘贵平追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告刘文返还代偿款67654.88元及利息1137.43元（按年利率4.35%的四倍，按代偿金额分段计算至2016年12月19日，以实际归还之日为准）、律师费3800元；二、被告刘贵平对上述款项承担连带清偿责任。三、两被告承担全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2016年5月31日代偿6148.27元，2016年11月30日代偿61506.61元。
代偿利息：刘文违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因刘文逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。
担保情况：原告为刘文与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订的编号为FQ-
QC-12020217－201400978合同的履行提供贷款保证担保，刘文和刘贵平以自己名下的所有财产/权利作反担保。保证反担保范围：本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因刘文逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。
律师代理费：3800元；
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告刘文偿还银行透支资金，有权向被告刘文追偿，被告刘文应承担支付代偿款、利息及律师代理费的民事责任，被告刘贵平应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款67654.88元；
二、被告刘文于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息1137.43元（按年利率4.35%的四倍，按代偿金额分段计算至2016年12月19日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告刘文于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；
四、被告刘贵平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告刘文负担，被告刘贵平负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年二月九日
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18716号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司经理。委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告:刘文，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘贵平，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告刘文、刘贵平追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告刘文返还代偿款67654.88元及利息1137.43元（按年利率4.35%的四倍，按代偿金额分段计算至2016年12月19日，以实际归还之日为准）、律师费3800元；二、被告刘贵平对上述款项承担连带清偿责任。三、两被告承担全部诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2016年5月31日代偿6148.27元，2016年11月30日代偿61506.61元。代偿利息：刘文违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因刘文逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。担保情况：原告为刘文与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订的编号为FQ-QC-12020217－201400978合同的履行提供贷款保证担保，刘文和刘贵平以自己名下的所有财产/权利作反担保。保证反担保范围：本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因刘文逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。律师代理费：3800元；本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告刘文偿还银行透支资金，有权向被告刘文追偿，被告刘文应承担支付代偿款、利息及律师代理费的民事责任，被告刘贵平应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款67654.88元；二、被告刘文于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息1137.43元（按年利率4.35%的四倍，按代偿金额分段计算至2016年12月19日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告刘文于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告刘贵平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告刘文负担，被告刘贵平负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二〇一七年二月九日书记员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1188号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告曾均，女，生于1972年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告雷意，男，生于1994年9月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告曾均、雷意物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年六月七日
书记员 郭典
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0303刑初517号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1961年6月25日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。因涉嫌盗窃罪，2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留；2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第463号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日11时许，被告人魏某某窜至兰州市七里河区柳家营什字兰州悦达通讯有限公司柳家营店，趁无人之机，盗窃该店柜台内的五部手机，一部白色海信T950(价值500元)、一部金色的酷派IVVIsK1-02(价值650元)、一部黑色的联想S898T(价值800元)、一部黑色的时通伟业TD599(价值300元)、一部黑色的万利达TD60手机(价值250元)，总价值为2500元。后逃跑时被抓获。破案后，赃物已发还。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、兰州悦达通讯有限公司柳家营店负责人白某某的报案材料及陈述笔录；2抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、价格鉴定结论书；5、被告人魏某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月7日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年六月三十日
书记员 马 靖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5095号
原告：刘顶，男，1982年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙玲，女，1991年5月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：陆伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住扬州市。
原告刘顶与被告孙玲、陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘顶向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金4.6万元并支付逾期利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与陆伟是朋友关系。两被告做工程安装生意期间因资金周转困难，于2017年9月21日向原告借款5.6万元，此后还款1万元，尚欠4.6万元未偿还。
被告孙玲、陆伟未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年9月21日，两被告向原告出具借条。借条载明：今借到刘顶人民币5.6万元。2.2017年9月27日和9月28日，被告陆伟分三次累计还款1万元，尚欠原告4.6万元。
本院认为，两被告向原告借款5.6万元，有借条和当事人陈述为证，予以认定。除陆伟已偿还1万元外，两被告应当在合理期限内向原告偿还借款4.6万元并支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息的计算标准不当，依法应按年利率6%计算。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告孙玲、陆伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘顶偿还借款本金4.6万元；
二、被告孙玲、陆伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘顶支付逾期利息（以4.6万元为基数自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元（原告已预交），由被告负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 陈春海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏 莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1462号
上诉人（原审被告）：韩峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：段晓峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人韩峰因与段晓峰民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩峰未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按韩峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十四日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1462号上诉人（原审被告）：韩峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：段晓峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省温县。上诉人韩峰因与段晓峰民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩峰未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按韩峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月十四日书记员 靳 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4317号
原告：于旭，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
被告：响水县锦鸿服装厂，住所地：江苏省响水县小尖镇工业园区内，统一社会信用代码：913209210632335574。
投资人：张雷，男，1984年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。
原告于旭与被告响水县锦鸿服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告于旭的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告响水县锦鸿服装厂经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还偿还原告借款本金28000元元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告响水县锦鸿服装厂的负责人张雷以被告企业经营需要资金为由向原告借款28000元，原告当场交付现金。在向张雷催要借款的过错中，张雷于2017年1月23日出具借据，并加盖被告企业印章。后原告多次向张雷催要未果。
被告响水县锦鸿服装厂未作答辩。
原告于旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、企业登记信息、借据，被告响水县锦鸿服装厂未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县锦鸿服装厂是由张雷投资经营的个人独资企业。2017年1月23日，张雷向原告于旭出具借据，内容为“今借到于旭人民币贰万捌仟元整（￥28000元）”，并加盖被告响水县锦鸿服装厂印章。出具借据后，张雷、响水县锦鸿服装厂至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方未明确约定还款期限，出借人于旭主张借款人还款并承担利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告响水县锦鸿服装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于旭借款本金28000元及利息（自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还完毕之日止，超出年利率6%的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告响水县锦鸿服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1880号
申请执行人朱言午，男，汉族，1973年2月7日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张楠，女，1982年1月17日出生，汉族，住西安市。
申请执行人朱言午与被执行人张楠离婚纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱言午于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求强制执行（2016）陕0113民初3907号民事调解书中确定的原被告婚生子朱泽瑜由被告朱言午自行抚养，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，查明目前申请执行人朱言午每周六前往被执行人处探视其两个孩子，带两个孩子玩半天。申请执行人如要实现其抚养权，即可自行实现，并不存在被执行人不履行义务导致其无法实现抚养权的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》
第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回朱言午的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月17日
地点：本院执行局321室
案由：婚姻家庭纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人朱言午与被执行人张楠离婚纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱言午于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求强制执行（2016）陕0113民初3907号民事调解书中确定的原被告婚生子朱泽瑜由被告朱言午自行抚养，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，查明目前申请执行人朱言午每周六前往被执行人处探视其两个孩子，带两个孩子玩半天。申请执行人如要实现其抚养权，即可自行实现，并不存在被执行人不履行义务导致其无法实现抚养权的情形，现拟驳回执行申请。
张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干
问题的规定>（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，同意驳回申请。
董：同意驳回申请。
决议
驳回朱言午的执行申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1880号申请执行人朱言午，男，汉族，1973年2月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人张楠，女，1982年1月17日出生，汉族，住西安市。申请执行人朱言午与被执行人张楠离婚纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱言午于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求强制执行（2016）陕0113民初3907号民事调解书中确定的原被告婚生子朱泽瑜由被告朱言午自行抚养，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，查明目前申请执行人朱言午每周六前往被执行人处探视其两个孩子，带两个孩子玩半天。申请执行人如要实现其抚养权，即可自行实现，并不存在被执行人不履行义务导致其无法实现抚养权的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回朱言午的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月十七日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月17日地点：本院执行局321室案由：婚姻家庭纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人朱言午与被执行人张楠离婚纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱言午于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求强制执行（2016）陕0113民初3907号民事调解书中确定的原被告婚生子朱泽瑜由被告朱言午自行抚养，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，查明目前申请执行人朱言午每周六前往被执行人处探视其两个孩子，带两个孩子玩半天。申请执行人如要实现其抚养权，即可自行实现，并不存在被执行人不履行义务导致其无法实现抚养权的情形，现拟驳回执行申请。张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院问题的规定>（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，同意驳回申请。董：同意驳回申请。决议驳回朱言午的执行申请。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初937号
原告王庆芳，女，1951年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘胜荣，男，1964年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府代区长。
原告王庆芳诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告向本院提交书面撤诉申请，以已与征收实施单位南京市秦淮区房屋征收管理办公室达成拆迁补偿协议，无继续诉讼必要为由，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆芳负担。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 皓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1738号
原告：王水云，男，1973年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：岑炎根，男，1972年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告王水云与被告岑炎根追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王水云到庭参加诉讼；被告岑炎根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王水云起诉称：2008年10月26日，被告向吴煜昊借款200000元，由原告提供担保。嗣后，被告未按约履行还款义务，由原告履行了代偿义务。现原告请求法院判令：1、被告支付原告代偿款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王水云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各1份，证明原告已代偿款项200000元的事实。
被告岑炎根未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月26日，被告向龚永强借款200000元，由原告提供担保。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告履行了担保义务。
本院认为，原告为被告代偿债务事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告岑炎根未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑炎根支付原告王水云代偿款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岑炎根负担。
原告王水云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告岑炎根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1738号原告：王水云，男，1973年1月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：岑炎根，男，1972年3月6日出生，汉族，住桐庐县。原告王水云与被告岑炎根追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王水云到庭参加诉讼；被告岑炎根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王水云起诉称：2008年10月26日，被告向吴煜昊借款200000元，由原告提供担保。嗣后，被告未按约履行还款义务，由原告履行了代偿义务。现原告请求法院判令：1、被告支付原告代偿款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王水云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各1份，证明原告已代偿款项200000元的事实。被告岑炎根未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月26日，被告向龚永强借款200000元，由原告提供担保。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告履行了担保义务。本院认为，原告为被告代偿债务事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告岑炎根未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑炎根支付原告王水云代偿款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岑炎根负担。原告王水云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告岑炎根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年四月二十七日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执912号
申请执行人：李宝军，男，住吉林省珲春市。
被执行人：张玉山，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人李宝军与被执行人张玉山财产损害赔偿纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0283民初1146号民事判决，裁决主文为：被告张玉山赔偿原告李宝军财产损失7000元，此款被告于本判决发生法律效力后立即给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执912号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人张玉山纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执912号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执912号申请执行人：李宝军，男，住吉林省珲春市。被执行人：张玉山，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李宝军与被执行人张玉山财产损害赔偿纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0283民初1146号民事判决，裁决主文为：被告张玉山赔偿原告李宝军财产损失7000元，此款被告于本判决发生法律效力后立即给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执912号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人张玉山纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执912号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2618号
原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师所事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘茂成，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘茂成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告刘茂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币41931.40元（其中代偿本金人民币41055.65元，代偿逾期利息人民币749.59元，代偿逾期罚息人民币126.16元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币6768.82元；3、依法判令被告向原告支付计算至2017年8月30日止的违约金人民币8721.73元（以41931.40元为基数，按日千分之一计算），2017年8月31日至判决生效之日止的违约金（以41931.40元为基数，按日千分之一计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人担保借款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向被告提供贷款人民币99000元整，贷款期限自2014年12月8日起至2017年12月8日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博临淄博支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金，2014年12月8日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年2月3日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任，为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告刘茂成未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向被告刘茂成提供贷款人民币99000元整，贷款期限为36个月，自2014年12月8日起至2017年12月7日，并约定了借款利率等其他权利义务。原告与被告签订保险合同，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费1881元，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。
2014年12月8日，银行依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时还款，2017年2月3日，原告按照保险合同约定代被告刘茂成向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行清偿借款本金41055.65元、逾期利息749.59元、逾期罚息126.16元，共计41931.40元。同时，截止至原告代为清偿之日，被告拖欠原告保费6768.82元。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、投保单、保险单、借款凭证、代偿债务确认书、交易流水及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘茂成签订的个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告为被告刘茂成偿还了借款本息后，被告刘茂成未及时归还理赔款项，构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故对于原告要求被告刘茂成按照合同约定偿还代偿借款本息，并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金，以代偿款41931.40元为基数，自代偿之日2017年2月3日起至实际给付日止，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂成于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41931.40元；
二、被告刘茂成于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6768.80元；
三、被告刘茂成于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41931.40元为基数，按照年利率24%，自2017年2月3日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告刘茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一八年二月九日
书记员 耿彩云
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初596号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月5日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。2016年8月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽A×××××号的小型轿车沿福州市鼓楼区西二环北路行驶至铜盘高架桥由南往北上桥处时撞上被害人郑某驾驶的闽A×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为217.66mg／100ml；被告人陈某负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人陈某积极赔偿被害人郑某的损失，并取得被害人郑某的谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行、醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg／100ml、取得被害人郑某谅解的处罚情节，建议对被告人陈某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。