wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初417号原告：吴海艳，女，1982年10月16日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律所。被告：华夏银行股份有限公司唐山分行。法定代表人：张玉龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔万强，男，1984年10月28日出生，汉族，系该行员工，现住唐山市滦县油榨镇前所营村***号。第三人：王文磊，男，1981年9月19日出生，汉族。第三人：岳文怡，女，1991年4月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。第三人共同委托诉讼代理人：石岱，男，1986年3月25日出生，汉族，系唐山弘仁实业有限公司推荐的代理人。原告吴海艳与被告华夏银行股份有限公司唐山分行第三人王文磊、岳文怡执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴海艳、被告华夏银行股份有限公司唐山分行、第三人王文磊、第三人岳文怡的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海艳向本院提出诉讼请求：1、不得执行坐落于唐山市丰润区石各庄镇邵家街村南朝阳公寓102楼2门601号、102楼4门202号房屋；2、请求确认坐落于唐山市丰润区石各庄镇邵家街村南朝阳公寓102楼2门601号、102楼4门202号房屋归原告所有：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，唐山市中级人民法院对华夏银行股份有限公司唐山分行诉唐山唐得实业有限公司一案做出（2017）冀02财保11号民事裁定书：查封王文磊、岳文怡在朝阳公寓102楼2门601号、102楼4门202号房屋。2017年6月8日，原告对执行标的提出书面异议。唐山市中级人民法院于2017年7月13日做出（2017）冀02执异428号执行裁定书：驳回案外人吴海艳的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，损害了原告的合法权益。2015年2月15日，原告与本案第三人王文磊、岳文怡签订《二手房买卖合同》两份，购买朝阳公寓102楼2门601号、102楼4门202号房屋。合同生效后，原告己支付了全部房款，房屋也己交付，但因开发商未办理完毕土地使用权证，该房屋暂时无法办理过户登记手续，所以还未过户到原告名下。根据《合同法》第一百三十条及《物权法》第十五条之规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告己实际取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，所以被告申请执行上述两房产的行为严重侵害了原告的合法权益。原告在提出的执行异议时向贵院同时提交了《二手房买卖合同》两份，第三人王文磊出具的房款《收条》及《朝阳公寓档案交接明细》等证据。但《执行裁定书》中指出”案外人吴海艳所提己支付全部房款、房屋己交付的主张，因未向本院提交相关证据予以证实，故其对上述两套房产不享有足以排除强制执行的权益”。因此，贵院驳回原告提出的执行异议是错误和缺乏法律依据的，损害了原告对朝阳公寓102楼2门601号、102楼4门202号房屋的所有权。综上，《执行裁定书》驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。原告为维护自身合法权益，依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告诉求。华夏银行股份有限公司唐山分行辩称，本案诉争财产登记在岳王文磊和岳文怡名下，根据《物权法》的规定应认定为第三人的财产。王文磊、岳文怡述称，第三人于2015.2.15与原告签订的二手房买卖合同是真实有效的，于2015.2.18确实收到原告交付的房款共计412219元，但因该房产土地证未办理无法过户，但第三人对该交易房产证已实际交付原告，房屋也实际交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：被告华夏银行股份有限公司唐山分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业集团有限公司、王文磊、岳文怡等单位和个人价值60，295，750元的财产采取诉前保全措施。华夏银行股份有限公司石家庄分行为此提供担保。本院于2017年4月25日作出(2017)冀02财保11号民事裁定书，裁定查封、冻结第三人王文磊、岳文怡等单位和个人价值60，295，750元的财产。保全过程中，查封了王文磊名下的朝阳公寓102楼2门601室、102楼4门202室房产。关于本院所查封的朝阳公寓102楼2门601号、4门202号两套房屋所有权人目前仍登记为王文磊、岳文怡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案的买卖合同，原告提交证据涉案房屋买卖合同的原件，证明第三人是原交易房产的所有权人，但经过买卖后将产权证已经交付原告，原告有足以排除强制执行的权利。被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，该约定的权利义务，只在原告与第三人之间，不能制约被告。本院对双方签订买卖合同的事实予以确认，但对于原告的证明目的，不予认可。2、关于涉案房产款项的交付，原告提交证据三即原告与第三人房屋买卖的收款证明，证明房屋的买卖已经付款了。被告对证据三的真实性有异议，因为是复印件。被告虽然以复印件为由不予认可，但作为收款方的第三人予以认可，故本院予以确认，第三人收到了原告涉案的房款。3、涉案房产是否交付使用，原告提交证据四即王文磊出具的诉争房产交接明细，被告对其真实性有异议，因为是复印件。对于房产交接问题，因原告提交的复印件，虽然原告和第三人均予以认可，但房产交接涉及到小区物业管理部门，也涉及到交接后水电暖气的交费等问题，原告即没有提交物业的证明也未提交缴费的证明，故原告主张已经交接证据不足，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为案外人吴海艳是否享有足以排除强制执行的权益。对于案外人因房产提出的执行异议之诉，应当围绕《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定进行审理，即同时满足以下四项条件：一是在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户手续。原告提交的房产交接明细，只是买卖双方之间签署，没有其他客观证据予以佐证已经合法占有该不动产，故对其在人民法院查封之前已合法占有该不动产的主张不予支持。原告提交的涉案房产的产权证，只能证明原告实际掌握产权证件，因未向本院提交涉案房产未过户并非其主观原因而是其他客观原因的相关证据予以证实，故案外人吴海艳对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴海艳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年三月一日书记员李嘉慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4727号
原告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区开发大道商务中心1号。
法定代表人：江小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路46号。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司（以下简称宿豫投资公司）诉被告江苏太平洋玻璃有限公司（以下简称太平洋公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人候亚伟，被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿豫投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋公司返还原告代付的贷款利息1207871.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称江苏银行）贷款2000万元，借款逾期后，被告无力偿还，原告代被告向江苏银行支付部分借款利息，自2014年12月起至2016年1月累计支付1078583.33元。另外，被告的关联公司即江苏烨泰玻璃有限公司向江苏银行贷款，亦出现逾期还款，由原告代为支付了部分利息，累计129288.39元。经原告索要，被告拒不还款因而成讼。
被告太平洋公司辩称：被告欠江苏银行2000万元是事实，后太平洋公司停产，无力偿还，产生的利息是原告为我们代付的，对代付利息的事实无异议。原告主张我们公司偿还的代付利息中有部分系代案外人江苏烨泰玻璃有限公司的贷款利息，我们也愿意偿还。因为我公司实际上和江苏烨泰玻璃有限公司是一个公司，因为江苏烨泰玻璃有限公司是我公司投资新办的公司，两个公司实际是一个领导班子，也是同一个财务部门。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、代付利息明细、进账单、银行付款凭证存根、业务专用凭证、贷款结息扣款回单、江苏银行出具的说明及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宿豫投资公司代被告太平洋公司向他人清偿到期债务后，有权要求返还。现原告代被告向江苏银行支付到期借款利息1078583.33元，被告应予以返还，且被告亦不持异议，本院予以支持。关于原告代案外人江苏烨泰玻璃有限公司向江苏银行支付的到期借款利息129288.39元，因被告自认其与江苏烨泰玻璃有限公司存在关联关系，自愿承担偿还责任，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏太平洋玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司代偿款1207871.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元、公告费520元，合计16190元，由被告江苏太平洋玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15670元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 靳聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初211号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人汪某甲于2016年1月19日16时35分许，以套锁开门的方式进入本市江干区彭埠街道七堡6区28号302室被害人汪某乙的家中，窃得钱包1只（内有现金人民币约1000元）。案发后，被告人汪某甲的家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人汪某甲犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人汪某甲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人汪某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 曹圆圆
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00179号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，居民，住阜阳市颖东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月25日8时30分许，被告人王某驾驶皖K×××××号（皖K×××××挂）货车沿202省道由西向东行驶至临涣镇黄庄路段左转弯时，与被害人黄某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某当场死亡。经濉溪县交警部门认定，王某负事故的主要责任。
为支持指控，公诉机关向本院提供被告人供述、受案登记表、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息等证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人王某辩护人提出：被告人自愿认罪，具有自首情节，征得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月25日8时30分许，被告人王某驾驶皖K×××××号（皖K×××××挂）货车，沿S202省道由西向东行驶至临涣镇黄庄路段左转弯时，与被害人黄某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某当场死亡。经濉溪县公安局交警队认定，王某负事故的主要责任。
另查明：2014年10月25日，被告人王某主动到濉溪县公安局投案，归案后如实供述上述事实。2015年1月22日，中财保颖泉支公司赔偿被害人黄某的亲属经济损失51万元。2015年5月13日，王某赔偿被害人黄某的家人经济损失5.8万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2014年10月25日8时30分许，在濉溪县S202线临涣镇西五福食用油脂有限公司门口，一辆大货车与一辆两轮摩托车相撞，有人员死亡。当日公安机关予以刑事立案。
2、现场勘查笔录及刑事拍照：事故地点位于S202省道临涣镇黄庄路段。
3、户籍信息：证明王某、黄某的身份信息等情况。
4、到案经过：2014年10月25日，王某主动到公安机关投案。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单：涉案车辆系皖K×××××号（皖K×××××挂）货车。王某持有A2证，黄某无驾驶资质。
6、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2014）067号法医学尸体检验意见书：黄某系因颅脑损伤而死。
7、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1752号司法鉴定意见书：事故发生时，皖K×××××号（皖K×××××挂）货车与无号牌摩托车相撞。
8、濉溪县公安局交警大队2014（102505）号道路交通事故认定书：王某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
9、机动车车辆保险单及情况说明：皖K×××××号（皖K×××××挂）货车已经投保商业险和强制责任险。黄某在南京长江消防公司建邺分公司从事弱电承包安装，年薪约10万元。
10、前科证明：王某无违法犯罪前科。
11、协议书、谅解书：2015年5月13日，双方达成和解协议，王某赔偿黄某的亲属5.8万元，黄某的亲属对王某的行为表示谅解。
12、本院（2015）濉民一初字第00034号民事调解书：2015年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司支付给黄某经济损失51万元。
13、被告人王某的供述：2014年10月25日8时30分许，其驾驶皖K×××××号（皖K×××××挂）货车沿S202省道由西向东行驶至临涣镇黄庄路段时，车辆左转弯与一辆两轮摩托车相撞。后其拨打110报警，并在现场等处理。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张裕林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翟会星
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00179号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，居民，住阜阳市颖东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月25日8时30分许，被告人王某驾驶皖K号（皖K挂）货车沿202省道由西向东行驶至临涣镇黄庄路段左转弯时，与被害人黄某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某当场死亡。经濉溪县交警部门认定，王某负事故的主要责任。
为支持指控，公诉机关向本院提供被告人供述、受案登记表、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息等证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人王某辩护人提出：被告人自愿认罪，具有自首情节，征得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月25日8时30分许，被告人王某驾驶皖K号（皖K挂）货车，沿S202省道由西向东行驶至临涣镇黄庄路段左转弯时，与被害人黄某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某当场死亡。经濉溪县公安局交警队认定，王某负事故的主要责任。
另查明：2014年10月25日，被告人王某主动到濉溪县公安局投案，归案后如实供述上述事实。2015年1月22日，中财保颖泉支公司赔偿被害人黄某的亲属经济损失51万元。2015年5月13日，王某赔偿被害人黄某的家人经济损失5.8万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2014年10月25日8时30分许，在濉溪县S202线临涣镇西五福食用油脂有限公司门口，一辆大货车与一辆两轮摩托车相撞，有人员死亡。当日公安机关予以刑事立案。
2、现场勘查笔录及刑事拍照：事故地点位于S202省道临涣镇黄庄路段。
3、户籍信息：证明王某、黄某的身份信息等情况。
4、到案经过：2014年10月25日，王某主动到公安机关投案。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单：涉案车辆系皖K号（皖K挂）货车。王某持有A2证，黄某无驾驶资质。
6、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2014）067号法医学尸体检验意见书：黄某系因颅脑损伤而死。
7、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1752号司法鉴定意见书：事故发生时，皖K号（皖K挂）货车与无号牌摩托车相撞。
8、濉溪县公安局交警大队2014（102505）号道路交通事故认定书：王某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
9、机动车车辆保险单及情况说明：皖K号（皖K挂）货车已经投保商业险和强制责任险。黄某在南京长江消防公司建邺分公司从事弱电承包安装，年薪约10万元。
10、前科证明：王某无违法犯罪前科。
11、协议书、谅解书：2015年5月13日，双方达成和解协议，王某赔偿黄某的亲属5.8万元，黄某的亲属对王某的行为表示谅解。
12、本院（2015）濉民一初字第00034号民事调解书：2015年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司支付给黄某经济损失51万元。
13、被告人王某的供述：2014年10月25日8时30分许，其驾驶皖K号（皖K挂）货车沿S202省道由西向东行驶至临涣镇黄庄路段时，车辆左转弯与一辆两轮摩托车相撞。后其拨打110报警，并在现场等处理。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张裕林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翟会星
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初439号
原告贾某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原、被告经常因生活琐事吵闹，导致原、被告分居生活，现原、被告夫妻关系已名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贾汶雨由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2008年2月订婚，于2009年1月6日在扶风县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证，于2009年1月15日举行结婚仪式开始共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般，此后曾因生活琐事发生过吵闹。2015年春节期间原、被告又因琐事发生争吵，经亲友调解又和好，双方均同意在家生活不外出打工。2015年3月4日被告以看病为由离家外出，原、被告从此失去联系，分居至今。原告于2015年3月18日状诉于本院，请求判令原、被告离婚，2015年5月15日本院以（2015）扶民初字第00383号民事判决书判决不准离婚，该判决已生效，但原、被告此后仍未和好。原、被告于2009年11月8日婚生男孩贾汶雨。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）扶民初字第00383号民事判决书、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系一般，并已生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、相互信任、相互尊重、互相体贴，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年三月十四日
书记员 郭辰君
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1439号
原告：杨柳，男，1974年2月12日出生，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市赣江大桥西侧。
法定代表人：鄢新胜。
本院在审理原告杨柳与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
审判员 白幸平
二〇一八年六月八日
书记员 刘 燕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初228号
原告：谢崇，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，公务员，住弋阳县。
原告：周先明，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，职工，住弋阳县。
被告：刘金水，男，1962年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告谢崇与被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢崇、周先明到庭参加诉讼，被告刘金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇、周先明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘金水归还原告借款拾万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三人原为朋友关系，2014年1月16日，被告向二原告借款100000元，并出具借条一张。由于原告需用钱，多次向被告要求归还借款，被告至今仍未归还。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告刘金水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．借条一份，证明被告向二原告借款100000元的事实。
经审查，原告提供的由被告出具的借条能证明被告向二原告借款100000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月16日被告向二原告借款100000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及还款时间。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告谢崇、周先明向被告刘金水提供了借款，被告刘金水应当履行归还借款的义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金水于本判决生效之日起十日内偿还原告谢崇、周先明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初228号
原告：谢崇，男，汉族，1969年7月23日出生，住弋阳县。
原告：周先明，男，汉族，1970年10月22日出生，住弋阳县。
被告：刘金水，男，汉族，1962年6月19日出生，住弋阳县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告谢崇、周先明诉被告刘金水民间借贷纠纷一案，依法由审判员舒小燕适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，起诉后被告下落不明不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 游 睿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：张振江。
被告：王立娟。
被告：陈强。
被告：唐宪蕊。
被告：王立胜。
被告：孟令花。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告张振江、王立娟、陈强、唐宪蕊、王立胜、孟令花、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1874元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执66号
申请执行人玫蒂莎鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈久锋。
被执行人龙旋，女，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡。
被执行人肖勤华，男，汉族，住湖北省天门市多祥镇。
我院于2018年1月23日立案受理的委托执行案件，申请执行人玫蒂莎鞋业有限公司与被执行人龙旋、肖勤华买卖合同纠纷一案，该委托事项已于2018年1月23日执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹笔珩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执629号
申请执行人：包华林，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
被执行人：罗学飞，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于安徽省桐城市看守所。
被执行人：泰州市华昌电子有限公司，统一社会信用代码91321204573825894M，住所地泰州市姜堰经济开发区唐宁村。
法定代表人：王有发，该公司执行董事。
本院在执行包华林与罗学飞、泰州市华昌电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，包华林于2018年6月26日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 钱
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第452号
原告庄某腾，男，住址：湛江市市辖区。
委托代理人姜健生，男，住址：湛江市霞山区。
被告陈某玲，女，住址：湛江市市辖区。
原告庄某腾与被告陈某玲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某腾及其委托代理人姜健生，被告陈某玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某腾诉称：婚后，我与被告常因生活琐事争吵，甚至打架。被告染有赌博恶习，经常在外面参与赌博，不照顾孩子及家庭。2012年，经我与我母亲多次要求，被告外出打工，期间，被告甚少寄钱回家，将工作所得全部用于赌博，还向同事借钱作赌资。我认为，被告未尽到作母亲的义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，因此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生孩子庄某煜、庄某铭由我抚养。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、被告常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。
3、《结婚证》，用以证明原、被告于2006年11月22日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记的事实。
4、庄某煜、庄某铭的常住人口登记卡及《出生医学证明》，用以证明庄某煜、庄某铭系原、被告婚生孩子及其出生日期。
被告陈某玲辩称：原告起诉内容不属实。我与原告的夫妻感情很好，我并不参与赌博，只是玩牌娱乐而已。原告提出离婚的主要原因是其有婚外情，我多次劝解，却遭到原告的殴打。现在原告虽然有婚外情，为了珍惜过去夫妻感情和有利于孩子抚养，我愿意原谅原告的过错，让他有一次改过的机会，同时我也会努力改正自己的过错，我们的夫妻感情还是可以和好的，因此，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年，原、被告相识并自由恋爱。2005年农历9月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。2006年11月22，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。婚后，生育两个男孩，长子庄某煜（2007年2月14日出生），次子庄某铭（2007年2月14日出生）。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事时有争吵。原告及其家人对被告参与赌博十分反感，同时被告怀疑原告有婚外情，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2015年8月26日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告相识恋爱三年后才结婚，婚姻基础应视为较为牢固。婚后，夫妻已共同生活8年多时间，且生育了二个孩子，已经建立起夫妻感情。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。被告经常玩牌，对引起婚姻纠纷应负主要责任。在诉讼中，原告认为被告染有赌博恶习，被告认为原告有婚外情，但均未能提供有效的相关证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状不好，但被告若能改正错误，且双方能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告庄某腾与被告陈某玲离婚。
驳回原告庄某腾的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告庄某腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第452号
原告庄某甲，男，汉族，身份证号码：×××2656，住址：湛江市市辖区。
委托代理人姜健生，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市霞山区。
被告陈某，女，汉族，身份证号码：×××3827，住址：湛江市市辖区。
原告庄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人姜健生，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：婚后，我与被告常因生活琐事争吵，甚至打架。被告染有赌博恶习，经常在外面参与赌博，不照顾孩子及家庭。2012年，经我与我母亲多次要求，被告外出打工，期间，被告甚少寄钱回家，将工作所得全部用于赌博，还向同事借钱作赌资。我认为，被告未尽到作母亲的义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，因此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生孩子庄某乙、庄某甲铭由我抚养。
原告在举证期限内向本院提供如下证据:
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、被告常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。
3、《结婚证》，用以证明原、被告于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记的事实。
4、庄某乙、庄某甲铭的常住人口登记卡及《出生医学证明》，用以证明庄某乙、庄某甲铭系原、被告婚生孩子及其出生日期。
被告陈某辩称：原告起诉内容不属实。我与原告的夫妻感情很好，我并不参与赌博，只是玩牌娱乐而已。原告提出离婚的主要原因是其有婚外情，我多次劝解，却遭到原告的殴打。现在原告虽然有婚外情，为了珍惜过去夫妻感情和有利于孩子抚养，我愿意原谅原告的过错，让他有一次改过的机会，同时我也会努力改正自己的过错，我们的夫妻感情还是可以和好的，因此，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年，原、被告相识并自由恋爱。2005年农历9月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。××××年××月22，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。婚后，生育两个男孩，长子庄某乙（2007年2月14日出生），次子庄某甲铭（2007年2月14日出生）。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事时有争吵。原告及其家人对被告参与赌博十分反感，同时被告怀疑原告有婚外情，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2015年8月26日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告相识恋爱三年后才结婚，婚姻基础应视为较为牢固。婚后，夫妻已共同生活8年多时间，且生育了二个孩子，已经建立起夫妻感情。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。被告经常玩牌，对引起婚姻纠纷应负主要责任。在诉讼中，原告认为被告染有赌博恶习，被告认为原告有婚外情，但均未能提供有效的相关证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状不好，但被告若能改正错误，且双方能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告陈某离婚。
驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共5页
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01400号
申请执行人吴月琴。
申请执行人丁忠山。
申请执行人冯广进。
申请执行人郜兴旺。
申请执行人朱启明。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人王惠。
关于吴月琴、丁忠山、冯广进、郜兴旺、朱启明申请执行江苏君鑫谊石油机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出海劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书，已发生法律效力。根据申请执行人吴月琴、丁忠山、冯广进、郜兴旺、朱启明的申请，本院于2015年8月13日立案执行，申请执行标的为96050.68元。
执行过程中，本院向被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司送达执行通知书、申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有财产可供执行。现查明：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吴月琴、丁忠山、冯广进、郜兴旺、朱启明同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴月琴、丁忠山、冯广进、郜兴旺、朱启明同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 夏冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执175号之一
申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者杨景填。
被执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人蔡向阳。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年七月八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执175号申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场A6栋3-4号。经营者杨景填。被执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。法定代表人蔡向阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00403号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南含浦建设集团有限公司银行存款313721元；或扣留、提取其经济收入313721元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年六月二十日书记员  刘 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3689号
原告：郑鹤根，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李明，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑鹤根与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑鹤根于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑鹤根申请撤回对被告李明的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑鹤根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑鹤根负担。
审判员 俞江忠
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3300号
原告：长春市九台中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李俊，系董事长。
被告：杨忠革,现住长春市九台区，系九台区时尚巴黎世家婚纱摄影店经营业主。
原告长春市九台中小企业信用担保有限公司与被告杨忠革排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法进行了审理。
长春市九台中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨碍，立即从产权证号第2009005985号房屋中搬离，将房屋交还给原告；2.判令被告自2016年9月20日起按照每月1万元标准向原告支付租金直至被告返还房屋之日止；3.案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告与案外人王艳之间存在债务关系，依据九台区法院（2013）九民初字第1074号民事判决所确定的义务，案外人王艳尚欠原告款项合计500余万元，九台区法院根据原告的申请在强制执行过程中，依法对案外人王艳所有的位于九台剧场西侧即九台区团结街旭景家园14幢108号1-2层，面积192.84平方米房屋产权证号九房权证字第XX**号房屋进行评估、拍卖，因无人参与竞买导致流拍。2016年9月20日，九台区人民法院以（2013）九执字执行裁定书依法裁定，将案外人王艳所有的位于九台剧场西侧即九台区团结街旭景家园14幢108号1-2层，面积192.84平方米房屋产权证号九房权字第XX**号房屋归原告所有，用以抵偿原告的部分款项。原告取得房屋所有权后，多次要求被告将房屋倒出，但被告无正当理由拒绝迁出。
本院经审查认为，原告长春市九台中小企业信用担保有限公司不能提供被告杨忠革准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨忠革的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春市九台中小企业信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年七月十四日
书记员 周英佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1357号
上诉人（原审被告）：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：徐良，男，1963年8月31日出生，汉族，银行职员，住宝应县。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广如，男，1975年10月3日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：王素娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人苗宝琳、徐良因与被上诉人张广如、王素娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苗宝琳、徐良上诉请求：1.请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回两被上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：一、一审民事判决认定案件事实不清，进而导致法律关系认定错误，本案应认定为合伙纠纷、1.根据一审查明的事实，本案按纠纷属于张广如和苗宝琳之间的合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。2.徐良、王素娟既不是纸品打包站的合伙人，王素娟不是出借人，徐良不是借款人，两人的诉讼主体资格不适格。3.上诉人是受被上诉人欺骗，说是为防止钱被其他用途挪用而出具借条，该借条应属于无效。二、一审判决适用法律不当。将合伙法律关系错误认定为借贷法律关系，错误的适用民间借贷的法律条款进行判决。三、一审法院已经认定了我们为被上诉人垫付了费用，根据法律相关规定我们要求抵扣。
张广如、王素娟辩称，我们是合伙的，上诉人并没有为打包站前期垫付费用。要求上诉人还钱。
张广如、王素娟向一审法院起诉请求：请求依法判令苗宝琳、徐良共同向张广如、王素娟偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：按年利息6000元，自借款之日起算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：原告张广如、王素娟系夫妻关系，被告苗宝琳、徐良系夫妻关系。2017年4月16日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王素娟、张广如人民币伍万元整，利息按一年陆仟元整计算”。后因二被告未有还款，引起本案诉讼。
一审另查明，原告张广如与被告苗宝琳曾约定合伙经营纸品打包站。2017年4月5日，原告张广如以其个人名义办理了宝应县胜鑫隆纸品打包站的营业执照。被告苗宝琳为宝应县胜鑫隆纸品打包站的前期运营垫付了部分费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王素娟、张广如与被告苗宝琳、徐良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告苗宝琳、徐良向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告苗宝琳、徐良偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告提出该50000元用于其与原告合伙经营宝应县胜鑫隆纸品打包站的事务，就其垫付的相关费用，与本案不是同一法律关系，应该在合伙关系中予以结算。遂判决：被告苗宝琳、徐良共同偿还原告王素娟、张广如借款50000元及利息（利息计算方式：按年利率12%，自2017年4月16日起算至实际履行之日止）。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费1112元减半收取556元（此款原告已预交），由被告苗宝琳、徐良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人在上诉状中的陈述，其主张张广如和苗宝琳之间存在合伙关系。而本案的借据是苗宝琳和徐良共同向王素娟、张广如出具，且在借条中约定了利息，具备民间借贷的基本特征。法律并不禁止合伙人之间可以存在借贷往来，故即使双方存在合伙关系，一审法院依据证据属性及相关当事人的陈述将本案作为民间借贷案件审理，符合法律规定。对于上诉人主张的合伙争议，一审法院也已经告知了救济途径，并无不当。
综上，苗宝琳、徐良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由苗宝琳、徐良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2371号
原告：某公司。
法定代表人：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告某公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人马宪军所有的位于房屋一套作为担保。
本院认为，原告某公�的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人马宪军所有的位于房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张竞舟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初469号
原告刘鹏雨，男，1998年8月20日出生，汉族。
法定代理人刘国存，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告崔世才，男，1958年8月17日出生，汉族。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新经理。
地址武陟县詹泗路工业路口。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司。
负责人李安民，总经理。
地址焦作市解放东路61号。
委托代理人孙文斌、朱颜夏，系该公司员工。
本院在审理原告刘鹏雨与被告崔世才、武陟县宏达汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏雨申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏雨撤回起诉。
诉讼费232元，由原告刘鹏雨负担。
审判员 郭满红
二〇一六年三月十六日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初469号
原告刘某，
法定代理人刘国存。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者
被告崔世才，男，1958年8月17日出生，汉族。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司
法定代表人张明新经理
地址武陟县詹泗路工业路口
被告中银保险有限公司焦作中心支公司
负责人李安民，总经理
地址焦作市解放东路61号
委托代理人孙文斌、朱颜夏，系该公司员工
本院在审理原告刘某与被告崔世才、武陟县宏达汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费232元，由原告刘某负担。
审判员 郭满红
二〇一六年三月十六日
书记员 焦丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字743-5号
申请执行人：张福财。
被执行人：陈四仁。
被执行人：刘兰芝。
巴彦淖尔市国正公证处作出的（2012）巴国证内经字第507号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖对被执行人陈四仁所有的位于临河区先锋办事处293平米住房一套（证号051724号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 金贵东
执行员 高永平
二〇一四年四月十五日
书记员 张 馨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异173号
异议人（案外人）：潘乐杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
异议人（案外人）：夏建霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潘乐杰、夏建霞向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦1033房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘乐杰、夏建霞称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年12月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦1033不动产，并已经付清全部房款5250200元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年12月11日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.收款收据、按揭还款明细，拟证明其通过首付款及按揭贷款方式已经付清全部房款的事实。
3.房产证、房屋预告登记证明，拟证明涉案房产于2014年3月3日已经预告登记在其名下的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦1033商品房（权证号：Ａ1××10）。
另查明，涉案房产已经办理预购商品房预告登记，于2014年3月8日预告登记在异议人潘乐杰、夏建霞名下（权证号：余房预朗霞街道字第Y1400297号）。
本院认为，在查封前，异议人潘乐杰、夏建霞与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，办理了房屋预告登记证明，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦1033房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 申训浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执632号
申请执行人：黄志军，男，1988年9月9日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄志军与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2017）鄂0281民初929号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执632号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 吴茂林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00074号
原告：周某甲，女，汉族，1962年3月28日出生，住淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周某乙，男，汉族，居民，1966年8月25日出生，住濉溪县。
委托代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某丙，男，汉族，居民，1969年7月31日出生，住濉溪县。
被告：周某丁，男，汉族，居民，1951年1月2日出生，住址同上。
被告：周某戊，女，汉族，居民，1957年2月18日出生，住濉溪县。
被告：周某己，女，汉族，居民，1954年9月14日出生，住濉溪县。
被告：周某庚，男，汉族，居民，1971年10月10日出生，住濉溪县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2013年9月12日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚起诉
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告任凤云负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 王 峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 欢
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审354号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人李国强
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2018]2-266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]2-266号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李国强未经县级以上人民政府批准，于2017年4月20日非法占用田庄村集体土地1792平方米建门脸房。申请执行人大城县国土资源局于2017年11月22日作出大国土资罚字[2018]2-266号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年5月25日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李国强非法占用土地上的建筑物及设施；3、缴纳罚款35840元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]2-266号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]2-266号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李国强退还非法占用的1792平方米土地。（四至为：东至廊泊路，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除李国强非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导平舒镇人民政府组织实施。
三、责令李国强缴纳罚款35840元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 佟俊苓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2658号
原告：林建东，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：迁安市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：韩树春，任经理。
原告林建东与被告唐山建源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林建东及其委托代理人丁海红到庭参加诉讼，被告唐山建源钢铁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告1980年参加工作，1995年1月，以固定工身份调入国�企业迁安钢铁总厂，后更名为唐山建源钢铁有限公司，并一直在该公司工作。2011年6月，因企业无故拖延与劳动者签订书面劳动合同等原因，原告与被告发生争议，2014年12月8日，唐山中院作出判决，原被告补签无固定期限劳动合同。后原告申请强制执行。被告既不安排原告工作，也不给付工资、生活费，故原告提起劳动仲裁，后变更仲裁请求，要求依法确认劳动合同解除、终止，根据相关法律规定，要求被告按法律规定支付赔偿金，要求被告给付2011年7月至2016年2月按当地最低工资标准的80%计算的生活费5万元，并要求被告给付因企业未缴纳2011年7月至2016年2月社会保险造成的损失3.85万元，原告的诉请有理有据，仲裁裁决未全部支持原告诉请，原告不服诉至法院，要求一、给付原告2011年6月24日至正式解除劳动合同止的工资，按1800元／月计算；二、给原告缴纳2011年7月至正式解除劳动合同止的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等应缴的社会保险金；三、给付原告双倍相当两年工资的经济补偿金4.32万元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告于1995年开始在迁安市钢铁总厂工作。2000年，迁安市钢铁总厂改制变更为唐山建源钢铁有限公司。原告一直在被告处工作直至2011年6月23日。2011年3月至2011年6月23日担任核算工作，工资为1800元／月。在原告工作期间，2004年初和2007年初，原被告分别签订了期限为一年的劳动合同，其余时间双方没有签订书面劳动合同。原告因是否签订无固定期限劳动合同、支付休息休假及加班工资等问题，与被告发生争议，于2011年6月24日提起仲裁，2014年12月8日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第884号民事判决书，判决：一、被告唐山建源钢铁有限公司与原告林建东签订�固定期限劳动合同。二、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告林建东双倍工资19800元，生活费5793元，合计25593元。三、驳回原告林建东的其他诉讼请求。
另查明：原告就社会保险等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年3月2日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决，裁决：一、由被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金43200元。二、驳回原告提出的其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、仲裁庭审笔录、（2014）唐民一终字第884号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方存在无固定期限劳动关系，但被告于2011年6月因原告提起仲裁停止其工作的行为，属于违法解除劳动关系，故被告应当支付原告经济赔偿金。原告要求被告补缴社会保险，因其不属于人民法院案件受案范围，故对其主张本院不予处理。原告要求被告给付2011年6月24日至正式解除劳动合同止的工资，因双方自2011年6月24日起已不存在劳动关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告林建东经济赔偿金43200元（1800元／月×12个月×2），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林建东其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年七月二十日
书记员 张秀红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第371号
罪犯柴振东，男，1967年11月22日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2009年10月14日以（2009）向刑初字第38号刑事判决，认定罪犯柴振东犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯柴振东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯柴振东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴振东减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月1日至2021年10月30日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执240号
申请执行人张佳，女，1987年9月12日生，汉族。
被执行人巴绿洲，男，1978年9月20日生，回族。
张佳与巴绿洲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张佳于2016年1月25日，向本院申请执行郑州市惠济区人民法院于2014年1月20日作出的（2012）惠民二初字第536号民事判决书。
经审查，（2012）惠民二初字第536号民事判决书在申请执行人张佳向本院申请执行时，并未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合“申请或者移送执行的法律文书已经生效”的条件。因申请执行人张佳的执行申请�符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张佳的执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第21号
原告李某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道里区。
被告杨某某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员邵玉凤适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年李某某与杨某某经介绍相识，于2010年4月15日办理结婚登记。婚后与杨某某父母一同生活，夫妻感情尚好。2013年始，李某某因杨某某不外出务工，二人无收入来源，遂与杨某某产生矛盾。2014年杨某某患精神疾病住院治疗，于2014年5月康复出院，李某某一直照顾杨某某直至2014年七、八月份。后李某某离开杨某某家，欲外出打工赚钱，期间李某某与杨某某之间通过电话沟通。2015年春节前夕，杨某某前往李某某的暂住处欲接李某某回家，李某某没有同意，并表示要与杨某某离婚，杨某某表示不同意离婚。二人无子女、无共同财产，现二人之间亦无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令李某某与杨某某离婚。
被告杨某某未答辩。
原告李某某为证实其主张的事实成立，向本院举示证据一份：2010年4月15日婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年4月15日办理结婚登记。
被告杨某某未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院经审理查明：2010年4月15日，原告李某某与被告杨某某办理结婚登记。现原告李某某以双方感情破裂为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案原、被告双方无较大矛盾，分居时间较短，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，对婚姻中出现的分歧应共同面对、真诚解决，现以不离婚为宜。且原告主张夫妻感情已破裂，但对此未举证证实，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 高铭泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终470号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人叶大岳，董事长。
委托代理人王高歌、周子涵，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南亿万现代机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘红波，总经理。
委托代理人张安民、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
原审被告周素平，男。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人河南亿万现代机械设备租赁有限公司，原审被告周素平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8358号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年三月三日
书记员 刘 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第100-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东。
被告：刘小平。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘小平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洑婵娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第726号
原告王金朵，女，汉族，生于1982年3月5日，农民，住陕西省西安市周至县辛家寨乡下高村西街**号。身份证号：6101241982********。
被告孔维军，男，汉族，生于1983年7月1日，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇尤家塬村五社***号。身份证号：6229231983********。
原告王金朵诉被告孔维军离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金朵到庭参加诉讼，被告孔维军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金朵诉称，原、被告经人介绍相识约一年后于2006年依法登记结婚。因婚前缺乏了解、婚后性格不合，双方经常为家庭琐事吵架、打架。被告结婚后不务正业，只知道喝酒打麻将、赌赌博，长期不回家，不顾家庭，原告一个人抚养孩子。故长期以来双方没有建立起正常的夫妻感情。从2012年起被告在外有了外遇，他让他的父母告诉原告要和原告离婚。原告在2014年3月份离开了被告家回到了娘家。原告在2014年8月份起诉离婚，因被告缺席法院让原告撤诉。现原告彻底失去了和他继续共同生活的信心和勇气，原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子孔增学由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告孔维军未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2006年4月26日自愿登记结婚。婚后双方感情一般。2007年4月23日生育男孩孔增学，现随原告一起生活。原告无婚前个人财产。自2014年3月份，原、被告因发生矛盾后分居生活至今。2014年9月5日，原告向本院起诉与被告离婚，后于2014年10月14日撤回起诉，撤诉后原、被告仍未和好生活。现被告下落不明。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚情况及被告身份情况；
3、原告庭审陈述，证明原、被告共同生活的时间及婚姻情况。
本院认为，原、被告第一次起诉离婚撤诉后双方仍未和好生活，原告再次起诉离婚，表明双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且双方已分居生活一年有余，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告下落不明，婚生子孔增学由原告抚养，相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告王金朵与被告孔维军离婚。
2、婚生男孩孔增学由原告王金朵抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告王金朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初121号
原告：徐子龙。
委托代理人：陈俊惠（特别授权代理），武义县法律援助中心法律工作者。
被告：吴国荣。
被告：杨振潮。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路756号综合楼。
负责人：洪双武，总经理。
委托代理人：汪建峰（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐子龙与被告吴国荣、杨振潮、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐子龙撤回起诉。
案件受理费1409元（已减半），由原告徐子龙负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月八日
书记员 王丽娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01694号
原告隋晓华，男，满族，本溪市人，无职业。
被告关杰，女。
本院审理原告隋晓华诉被告关杰劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋晓华撤回起诉。
案件受理费四百六十元，减半收取二百三十元，由原告隋晓华负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初42号
原告马千，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。
法定代表人王战民，董事长。
委托诉讼代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告马千与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称“北华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马千的委托诉讼代理人段毅敏、被告北华公司的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马千向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告签订的《台北名郡认购协议书》无效；判令被告返还原告购房款116,230元并支付利息（按银行同期贷款利率计算）并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订了《台北名郡内部认购协议书》，原告认购了被告开发的“台北名郡”商品房一套，房间号为1栋1单元1202室，面积为59.88平方米，认购价为每平方米6，450.07元，总价款为386,230元。合同约定付款方式为按揭贷款，原告现支付购房款116,230元，交付日期为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约定交付了首付款，被告为原告出具了加盖财务章的购房款收据。被告未按约定时间交付房屋，原告多次找到被告要求履行合同，被告以各种理由拒绝，被告没有预售许可证，已严重侵害了原告的合法权益。
北华公司辩称，原告与被告签订的台北名郡认购协议书不同于商品房预售合同，该认购协议书仅约定了房屋的价款和商品房交付的日期，并没有说明及商品房具有预售许可证明。该认购协议书是签订正式商品房买卖合同的预约合同，因此合法有效。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2013年8月2日，马千与北华公司签订了《台北名郡内部认购协议书》，约定：马千向北华公司认购位于长春市宽城区台北大街“台北名郡”1栋1单元1202室房屋，建筑面积约59.88平方米，单价6,450.07元每平方米，总房价款386，230元。交付首付款116,230元，余额270,000元办理银行按揭贷款。本商品房交付日期为2013年12月31日。协议签订当日，马千向北华公司交付了首付款116,230元，北华公司给马千出具了加盖有该公司财务公章的一份收据。《台北名郡内部认购协议书》签订后，北华公司至今未取得商品房预销售许可证，亦未交付房屋。
本院认为，马千与北华公司签订的《台北名郡内部认购协议书》盖有该公司的合同专用章，马千持有的收款收据盖有该公司的财务专用章，北华公司应对《台北名郡内部认购协议书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。关于北华公司抗辩原、被告签订的认购协议并非商品房预售合同的意见，鉴于原、被告签订的认购协议内约定了房屋买卖的主要内容且被告已按约定收取原告的购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。北华公司至今未取得商品房销售许可证明，依据相关法律规定，原、被告签订的《台北名郡内部认购协议书》应认定无效，马千主张北华公司返还购房款本金及支付利息的请求成立。关于马千主张北华公司赔偿其经济损失的意见，鉴于马千未举证证明其存在其他损失及损失大小，该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告马千与被告吉林省北华房地产开发有限公司签订的《台北名郡内部认购协议书》无效；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还马千购房款116,230元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620元，由吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘景波
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6101号
原告：冉峰，男，1988年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告：冉谩嫣，女，1989年7月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。
本院在审理原告冉峰、冉谩嫣与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉峰、冉谩嫣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉峰、冉谩嫣向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告冉峰、冉谩嫣撤回起诉。
案件受理费20874元，依法减半收取10437元，由原告冉峰、冉谩嫣负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙 倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5012号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号**栋*层*号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工，特别授权。
被告：何礼，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告何礼物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何礼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告何礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 隋 婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 周红华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1389号
申请执行人：江苏金茂信用担保有限公司，统一社会信用代码91320982682973773K，住所地盐城市大丰区幸福西大街6号。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
委托代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：江苏创丰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982552488251C，住所地盐城市大丰区裕华镇海防村三组。
法定代表人：刘成刚，该公司经理。
被执行人：江苏创丰汽车制造有限公司，统一社会信用代码913205095939968857，住所地苏州市吴江市汾湖镇汾越东路。
法定代表人：刘成刚，该公司经理。
被执行人：刘成刚，男，1967年3月5日生，汉族，住苏州市，现被羁押于湖南省长沙市看守所。
被执行人：陈翠萍，女，1969年6月3日生，汉族，住苏州市。
本院在执行江苏金茂信用担保有限公司与被执行人江苏创丰商品混凝土有限公司、江苏创丰汽车制造有限公司、刘成刚、陈翠萍追偿权纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，查封了被执行人的车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1389号申请执行人：江苏金茂信用担保有限公司，统一社会信用代码91320982682973773K，住所地盐城市大丰区幸福西大街6号。法定代表人：陆斌，该公司董事长。委托代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏创丰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982552488251C，住所地盐城市大丰区裕华镇海防村三组。法定代表人：刘成刚，该公司经理。被执行人：江苏创丰汽车制造有限公司，统一社会信用代码913205095939968857，住所地苏州市吴江市汾湖镇汾越东路。法定代表人：刘成刚，该公司经理。被执行人：刘成刚，男，1967年3月5日生，汉族，住苏州市，现被羁押于湖南省长沙市看守所。被执行人：陈翠萍，女，1969年6月3日生，汉族，住苏州市。本院在执行江苏金茂信用担保有限公司与被执行人江苏创丰商品混凝土有限公司、江苏创丰汽车制造有限公司、刘成刚、陈翠萍追偿权纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，查封了被执行人的车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初152号
原告：青川县竹园镇恒祥租赁站。
住所地：青川县竹园镇场镇。
法定代表人：王梦兰。
被告：廖顺永，男，生于1973年10月10日，住四川省剑阁县。
原告青川县竹园镇恒祥租赁站与被告廖顺勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告青川县竹园镇恒祥租赁站于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青川县竹园镇恒祥租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县竹园镇恒祥租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县竹园镇恒祥租赁站负担。
审判员 谭锦天
二〇一八年四月八日
书记员 贾 波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1028号
原告：尹卫花，女，1972年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：刘炎明，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告尹卫花诉被告刘炎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫花到庭参加诉讼，被告刘炎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50,000元并自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是同事，2013年被告向原告借钱，原告同意后借给了被告50,000元，到2015年11月4日，因被告一直未还款，原告要求被告补写一份借条，后经原告多次催收，被告仍未支付利息及偿还本金，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告补充陈述称被告在2016年还了其13,000元，并变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金37,000元并自2015年11月4日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告刘炎明未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘炎明向原告借款5万元，并在2015年11月4日出具借条一张给原告。借条载明：“今向尹卫花借款伍万元人民币整。借款人刘炎明（身份证号）2015年11月4日”被告刘炎明分别于2016年2月4日、2016年7月15日归还借款共13,000元。余款37,000元经原告多次催要，被告未归还。故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条原件、原告与被告的微信聊天记录、中国农业银行江西省分行交易明细所证实。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告间系民间借贷关系，被告未及时还清借款，原告要求被告归还借款余额，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期起算点从向本院提起诉讼时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炎明于本判决生效后十日内归还原告尹卫花借款本金37,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告尹卫花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取即362元，由被告刘炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年四月十八日
书记员 肖美香
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7452号
原告：吕述云，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。
被告：程山艳，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吕述云为与被告程山艳买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告吕述云到庭参加诉讼，被告程山艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕述云以被告程山艳未按约支付货款为由，诉请判令被告支付货款12500元，并支付自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至款清日止的利息。庭审中，原告当庭放弃利息诉请。
被告程山艳未作出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年起，被告程山艳陆续向原告吕述云购买酒水、饮料等。2014年12月24日，被告程山艳向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠述云人民币壹万贰仟伍佰元正”。
以上事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在买卖合同法律关系。欠条未明确约定付款期限，被告依法应在交付标的物的同时支付，被告在欠条上签字确认，说明原告已按约交付货物，故原告现要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告程山艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程山艳于本判决生效之日起三日内向原告吕述云支付货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费113元，由被告程山艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江思思
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初203号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月19日释放。被告人唐某又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人唐某在盐城市大丰区大中镇名都广场、苏果超市等地，采取乘隙、溜门的手段，先后作案4起，窃得红米2手机1部、现金人民币484元，款物合计价值人民币949元。被告人唐某因违法行为被抓获，主动向公安机关交代未被掌握的犯罪行为。案发后，赃物红米手机已被追回发还被害人。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻或减轻处罚，适用该法第六十七条第一款之规定。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人唐某在盐城市大丰区大中镇名都广场、苏果超市等地，采取乘隙、溜门的手段，先后作案4起，窃得红米2手机1部、现金人民币484元，款物合计价值人民币949元。具体事实分述如下：
1、2016年4月的一天中午，被告人唐某在盐城市大丰区大中镇名都广场B区二楼北楼梯口公厕杂物间处，乘隙窃得被害人王某挂在门上挎包内的现金人民币83元。
2、2016年4月下旬的一天傍晚，被告人唐某在盐城市大丰区大中镇苏果超市员工通道楼梯间，乘隙窃得被害人龚某放在衣服口袋内的现金人民币97元。
3、2016年4月下旬的一天傍晚，被告人唐某在盐城市大丰区大中镇苏果超市员工通道楼梯间，乘隙窃得被害人单某放在衣服口袋内的现金人民币184元。
4、2016年5月5日凌晨4时许，被告人唐某在盐城市大丰区大中镇大新路陈某水果门市，采取溜门手段，窃得被害人陈某红米2手机1部、现金人民币120元，合计价值人民币585元。
被告人唐某因违法行为被抓获，主动向公安机关交代未被掌握的犯罪行为。案发后，赃物红米手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中并无异议。并有被害人王某、龚某、单某、陈某等人陈述；书证公安机关发破案及被告人归案情况说明、扣押物品决定书、发还清单、被害人收条、刑事判决书；公安机关制作的辨认笔录及盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人唐某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又多次盗窃作案，应当酌情从重处罚。本案被告人唐某因违法行为被带回公安机关调查，后主动交代自己多次盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日（羁押之日）起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人唐某继续退出赃款人民币484元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1081号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:李水东，男，系该行职工。
被告:黄勇，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李水东到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的2016年营个借字第024号《个人借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金49万元，并支付截止2016年12月20日利息12275.56元，自2016年12月20日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：*号，国有土地使用证号：*号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告黄勇签订编号为：2016年营个借字第024号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款49万元用于装修，借款期限二年，从2016年2月19日至2018年2月18日止；贷款利率为月利率8.31‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，原告与被告签订编号为：2016年营个抵字第024号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于*号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金49万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：*号。上述合同约定的借款原告于2016年3月21日借与被告。现被告未按合同约定归还本息，截至2016年12月20日下欠本金49万元，利息12275.56元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告黄勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2016年2月19日，被告黄勇因装修需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：2016年营个借字第024号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告黄勇）提供借款额度为人民币49万元，借款额度支用有效期限自2016年2月19日至2018年2月18日，借款利率按月利率8.31‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。
2016年2月19日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告黄勇签订编号为：2016年营个抵字第024号《抵押合同》，约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：*号、国有土地使用证号：*号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金49万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：*号。
2016年3月21日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告黄勇支付49万元的借款。截至2016年12月20日被告欠付利息12275.56元。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告与被告黄勇签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告黄勇提供了借款，被告黄勇从2016年9月21日支付利息后至今没有支付利息，严重违反了合同约定，原告依照《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定请求解除双方的《个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告黄勇应当偿还借款本息。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告黄勇未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求确认对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告黄勇签订的（编号为：2016年营个借字第024号）《个人借款合同》；
二、被告黄勇于本判决生效后三十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金49万元及利息（截至2016年12月20日的利息为12275.56元；自2016年12月20日起至借款付清之日止，以借款本金49万元为基数，按照月利率8.31‰计算）；
三、被告黄勇不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告黄勇提供的用于贷款的抵押物房屋（房屋所有权证号：*号、国有土地使用证号：*号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8823元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月十二日
书记员 张新宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1479号
原告：江苏新达能汽车部件有限公司,统一社会信用代码：913211823020568788，住所地扬中市西来桥镇中心路10号。
法定代表人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂,统一社会信用代码：91320413X08183622T，住所地常州市金坛区尧塘镇镇南路43号。
法定代表人：陈留荣，总经理。
被告：陈留荣，男，居民身份证号码未提供，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏新达能汽车部件有限公司与被告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂、陈留荣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告江苏新达能汽车部件有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新达能汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费170元（已减半），保全费520元，合计690元，由原告姜友生负担。
审 判 员 朱小中
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 崔海燕