wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第939号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被害人孟某某及其诉讼代理人朱震林、被告人谢某某及其辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某于2015年2月11日16时许，在本市外马路十六铺停车场内，因停车费是否支付问题与停车收费员孟某某发生争执并产生肢体接触，致使孟先后2次倒地，造成孟双侧7根肋骨骨折、左胫骨粉碎性骨折。经鉴定，该2处伤均构成轻伤一级。案发后，谢某某支付被害人医药费人民币2万元。另在本院审理期间，被告人谢某某在家属的帮助下再行赔偿被害人人民币15万元，得到被害人谅解。
上述事实，有被害人孟某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，伤势照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，相关书证，被告人谢某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人谢某某对公诉机关指控的基本事实及定性不表异议，但其及辩护人均认为被害人在案件的起因上存在过错，且对被害人伤势的司法鉴定系于案发后4个月进行，其结论与验伤通知书记载的伤势情况存在矛盾，故对该结论不予认可。
针对被告人及其辩护人对司法鉴定意见提出的异议，经查，尽管对被害人伤势的司法鉴定系在案发后4个月进行，但程序符合相关法律规定。且该意见指出，“由于肋骨呈C字解剖形态，X线摄片及常规CT扫描时肋骨成像不在同一平面，加之摄片体位、技术手段及参数差异的影响，伤后早期无明显移位的部分肋骨骨折有时不能清晰显现。而经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后，骨折局部骨质膨大，采取薄层CT扫描及图像重组技术可以提高肋骨骨折的诊断率。根据孟某某的损伤部位及肋骨骨折愈合情况，其双侧7根肋骨骨折愈合形态一致，符合同一时期骨折愈合的动态变化规律，故认为上述肋骨骨折本次外伤可以形成。”该分析说明解释了意见结论与验伤通知书不一致的成因，二者之间并不存在矛盾，故对被告人及其辩护人的相关质证意见不予采纳。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某应予刑事处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1282号
原告徐峰与被告奉化市精工精密铸件有限公司、杨海强、徐平君、钱浩亚、徐志惠、宁波华乾金属制品有限公司、陈晓梦保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0283民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐峰于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐峰与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、杨海强、徐平君、钱浩亚、徐志惠、宁波华乾金属制品有限公司、陈晓梦自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人徐峰同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、杨海强、徐平君、钱浩亚、徐志惠尚应支付申请执行人徐峰案款700000元及相应利息，被执行人宁波华乾金属制品有限公司、陈晓梦对上述债务承担连带保证责任；七被执行人共同负担案件受理费2375元，保全费1020元，执行费9870.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1282号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1282号原告徐峰与被告奉化市精工精密铸件有限公司、杨海强、徐平君、钱浩亚、徐志惠、宁波华乾金属制品有限公司、陈晓梦保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0283民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐峰于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐峰与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、杨海强、徐平君、钱浩亚、徐志惠、宁波华乾金属制品有限公司、陈晓梦自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人徐峰同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、杨海强、徐平君、钱浩亚、徐志惠尚应支付申请执行人徐峰案款700000元及相应利息，被执行人宁波华乾金属制品有限公司、陈晓梦对上述债务承担连带保证责任；七被执行人共同负担案件受理费2375元，保全费1020元，执行费9870.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月二十六日书记员  周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23002号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李勇，男，汉族，1976年7月13日生，住重庆市九龙坡区西彭。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23002号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李勇，男，汉族，1976年7月13日生，住重庆市九龙坡区西彭。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终151号
上诉人（原审被告）:刘俊,男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：姜干溪，男，1972年6月17日出生，汉族，住江山市。
上诉人刘某与被上诉人姜干溪民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘俊上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在浙江省丽水市莲都区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，被上诉人诉请上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22904号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市莱利健康科技开发有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈庆。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市莱利健康科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李思淇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商重初字第4号
原告孙桂勇。
委托代理人郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告薛新华。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告陈加峰。
原告孙桂勇与被告薛新华保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2012）诸相商初字第69号民事判决。被告薛新华不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）潍商终字第71号民事裁定，撤销（2012）诸相商初字第69号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年8月26日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加陈加峰为本案被告。开庭审理时，原告孙桂勇的委托代理人郭鹏，被告薛新华的委托代理人李水霞、张梅，到庭参加了诉讼；被告陈加峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂勇诉称，2010年1月14日，被告陈加峰从原告处借款80105元，由被告陈加峰出具借条一张，被告薛新华及王培伟提供担保并在借条中签字。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈加峰偿还借款本金80105元，利息38877.62元（按2011年2月人民银行6个月短期基准贷款利率5.6%的4倍计算，时间自2010年1月15日至2012年3月15日共26个月），被告薛新华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛新华辩称，对借条的真实性及借款是否已经实际交付有异议，虽然原告追加陈加峰为本案被告，但陈加峰没到庭说明具体情况，对于借贷事实无法查明，要求法庭对该案予以中止或驳回。
被告陈加峰未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告陈加锋作为借款人，被告薛新华及案外人王培伟作为担保人，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙桂勇现金80105元（捌万零壹佰零伍元）随用随还并以捷达担保借款人：陈加锋担保人：王培伟担保人：薛新华2010年1月14号”。“并以捷达担保”字迹后另添加内容：“注：2012年1月14号还清”。后因还款致成纠纷，原告于2012年4月28日诉至本院。
对于借条的形成过程，原告陈述为：原告从事汽车维修，2010年1月14日，被告陈加锋向原告借款80105元，被告薛新华及案外人王培伟均在场，原告支付被告陈加峰现金后，被告陈加峰为原告出具欠条，被告薛新华及案外人王培伟在担保人处签字，“注：2012年1月14号还清”系半年后原告找被告陈加峰催加欠款后，由被告陈加峰添加。
被告薛新华主张其并未给陈加锋提供过担保，应是薛新华签名后由陈加锋等人添加了借条中的其他内容，并申请对其签名与借条内容的先后顺序进行鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所对借条中薛新华的签名与借条中其他内容（不包括注：2012年1月14号还清）形成时间先后顺序进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2012年11月17日出具司法鉴定意见书，综合分析评断认为，借条中笔画交叠处特征是借条落款日期在“薛新华”之前形成的客观表现；两部分存疑笔迹无明显的特征差异，是二者形成时间相近的客观表现，因无笔画交叠等特征，故其形成时序不能确定。后被告薛新华进一步申请对借条上“薛新华”与“2010年1月14号”形成时间的先后顺序进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2013年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为借条中“薛新华”签名在落款日期“2010年1月14日”笔迹之后形成。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。原告孙桂勇、被告薛新华均未查询到被告陈加峰名下登记有捷达机动车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告陈加峰存在借款合同关系，与被告薛新华存在保证合同关系，提供了由被告陈加峰、薛新华及案外人王培伟出具的借条一份予以证明，被告薛新华虽对借条的形成过程提出异议，不认可曾为被告陈加峰提供担保，但未提供充分证据予以证明，且依日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明被告薛新华在借条中的签名系在落款日期之后形成，故被告的主张证据不足，本院不予支持；结合本案中借款数额较小、原告从事汽车维修等事实，对原告提供的借条的效力予以采信，认定原告与被告陈加峰存在有效的借款合同关系，原告与被告薛新华存在保证合同关系，因原告与被告薛新华未约定担保方式，故应被告薛新华应按照连带责任承担保证责任。债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。关于还款期限，从原告提供的借条来看，涉及到还款期限的有两处，一是“随用随还”，二是“2012年1月14日还清”，不管是依据上述哪一种约定，现原告主张被告薛新华承担保证责任均未过保证期限。借条中虽有“以捷达担保的约定”，但未明确约定车辆的号牌、数量、所有人、车辆的购置时间、价值、车辆的占有使用情况等基本信息，原告及被告薛新华均未提供出被告陈加峰名下登记有捷达机动车的信息，亦未提供证据证明第三人提供捷达车为该笔借款提供担保，依据借条中的其他内容亦无法推定，故应原告与债务人陈加锋以捷达车设定的担保为约定不明，本院认定为抵押不成立。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告要求被告陈加峰偿还借款80105元、被告薛新华承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告薛新华承担保证责任后，可依法向债务人陈加锋和另一担保人王培伟主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十八条第二款、第四十二条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈加峰偿还原告孙桂勇借款80105元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告薛新华对被告陈加峰的上述债务承担连带保证责任；
三、被告薛新华承担保证责任后，有权向被告陈加峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告孙桂勇负担876元，被告陈加峰负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王会斋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴丽丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初767号
原告王聚法。
被告赵县北方淀粉厂。
法定代表人赵须波，该厂厂长。
地址：赵县新寨店镇。
本院在审理原告王聚法与被告赵县北方淀粉厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨亚男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00876号
申请执行人宗振滨，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人张虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人全威，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人宗振滨与被执行人张虎、全威合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张虎、全威无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第00238号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00876号申请执行人宗振滨，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人张虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人全威，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人宗振滨与被执行人张虎、全威合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张虎、全威无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第00238号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2013)宁民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月十九日书记员  魏 麒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6760号
原告：王立林，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：庄勤芳，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
原告王立林诉被告庄勤芳民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告王立林提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年7月26日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至全部款项偿还完毕止）。本案由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王立林及其委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告庄勤芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月16日，被告向原告借款70000元。同日，原告通过现金向被告交付借款45000元，通过银行转账方式向原告交付借款25000元，被告向原告出具借欠条一份，承诺款项于2016年7月25日归还。借款到期后，被告未归还款项。
以上事实由原告提供的借欠条、银行交易流水各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约归还借款。现被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勤芳归还原告王立林借款本金70000元，并支付上述款项自2016年7月26日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元，由被告庄勤芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 徐红霞
人民陪审员 王亚平
二〇一七年五月十六日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第900号
原告：陆某某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：孙某某。
原告陆某某为与被告陆镇、徐某某、孙某某民间借贷纠纷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告陆镇的起诉，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷。本院于2011年3月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某的特别授权代理人陈迪到庭参加诉讼，被告徐某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2009年2月12日，陆镇向原告借款10000元，并出具借条一份，被告徐某某、孙某某在借条上作为担保人签了名。嗣后，陆镇未归还借款，被告徐某某、孙某某也未履行担保责任。故原告诉请判令被告徐某某、孙某某对陆镇所欠的10000元借款承担连带清偿责任。
被告徐某某、孙某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由借条一份，以证明陆镇向原告借款10000元，并由被告徐某某、孙某某在借条上作为保证担保人签名的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求两被告对本案借款承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某担保款10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3202号
原告：句容环城物业管理有限公司，住句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告:曾宪宏,男,成人，汉族，住句容市。
原告句容环城物业管理有限公司诉被告曾宪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告句容环城物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，句容环城物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容环城物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小琳
二〇一八年五月十七日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1336号
原告：黄增田
委托代理人：张珠军，系原告女婿。一般代理。
被告：宋建民
被告：李文俊（又名李军）
原告黄增田与被告宋建民、李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄增田及其委托代理人张珠军，被告宋建民、李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增田诉称，2013年7月4日，被告宋建民以每公斤1.95元的价格收取了原告小队四户农民的玉米，总价�121270元，其中原告的玉米款为44800元。一周后，被告宋建民通过被告李文俊给付原告20000元，当年8月份，以相同的方式又给原告10000元，剩余14800元至今未付。2014年6月原告和李文俊找到宋建民，将剩余14800元打了欠条。该款至今未付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告宋建民返还欠款14800元。2、由被告宋建民承担所有诉讼费用。
被告宋建民辩称，对欠款事实认可，但我也是被别人骗了，现在没有钱，我可以慢慢偿还该欠款。
被告李文俊辩称，本案与我无关，我只是认识原告和被告宋建民，我介绍他们认识，被告宋建民收购原告的玉米，但至于他们之间的纠纷我不清楚。
原告黄增田在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、欠条一份。证明被告宋建民尚欠原告14800元并出具欠条的事实。
被告宋建民、被告李文俊在�证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告宋建民对原告黄增田提供的证据1无异议。
被告李文俊对原告黄增田提供的证据1认为与其无关。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告提供的证据1的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，被告宋建民以每公斤1.95元的价格收取了原告小队四户农民的玉米，总价值121270元，其中原告的玉米款为44800元。被告宋建民给付原告黄增田玉米款30000元。2014年6月10日，宋建民就剩余欠款为原告黄增田出具了一张欠条，欠条注明“欠黄增田14800元，欠款人宋建民2014年6月10日”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。被告宋建民认可欠原告玉米款的事实�因此被告宋建民应当按照诚实信用原则将玉米款给付原告，故对原告要求被告宋建民给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告已明确向被告宋建民主张玉米款，被告李文俊不承担责任。本案中，李文俊仅是原告黄增田与被告宋建民之间买卖的介绍人，与本案欠款无关，故不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋建民于判决生效后十日内向原告黄增田给付玉米款14800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由被告宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 丽
附：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初783号
原告：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1989年6月15日出生，汉族，住容城县。
被告：罗辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住容城县。
原告孙友贺与被告王帅、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙友贺委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告王帅、罗辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙友贺向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款10000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告王帅向原告借用现金10000元，由被告罗辉承担连带担保，打下书面借条，未约定借款期限，现原告需使用资金向被告主张偿还该借款，被告以种种借口推脱不还，因此起诉至法院，请求依法判决。
王帅、罗辉未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告王帅向原告借用现金10000元，当日给付，二被告为原告打下书面借条一张，借条载明“今借孙友贺现金10000元壹万元整。借款人：王帅日期：2016年2月18日担保人罗辉承担一切连带责任”原告因需使用资金向被告主张偿还该借款，被告推脱未还。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口详细信息、借条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王帅向原告借用现金10000元，有王帅打下的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，王帅应承担还款责任。借条中“担保人罗辉承担一切连带责任”明确担保方式为连带保证，但未约定保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”罗辉应对全部债务承担连带保证责任；关于保证期间《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”但借条中双方未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告因需使用资金向被告主张偿还借款，但被告推脱不还，现原告起诉，应视为宽限期届满。因此，原告主张被告罗辉对该借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王帅、罗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担抗辩不能的法律后果并应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起三日内偿还原告孙友贺借款本金人民币10000元。
二、被告罗辉对上述债务承担连带责任，并有权向被告王帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅、罗辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高泽明
审判员 张宝林
审判员 沈鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽倩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初783号原告：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1989年6月15日出生，汉族，住容城县。被告：罗辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住容城县。原告孙友贺与被告王帅、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙友贺委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告王帅、罗辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙友贺向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款10000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告王帅向原告借用现金10000元，由被告罗辉承担连带担保，打下书面借条，未约定借款期限，现原告需使用资金向被告主张偿还该借款，被告以种种借口推脱不还，因此起诉至法院，请求依法判决。王帅、罗辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告王帅向原告借用现金10000元，当日给付，二被告为原告打下书面借条一张，借条载明“今借孙友贺现金10000元壹万元整。借款人：王帅日期：2016年2月18日担保人罗辉承担一切连带责任”原告因需使用资金向被告主张偿还该借款，被告推脱未还。上述事实有原告提交的身份证、常住人口详细信息、借条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王帅向原告借用现金10000元，有王帅打下的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，王帅应承担还款责任。借条中“担保人罗辉承担一切连带责任”明确担保方式为连带保证，但未约定保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”罗辉应对全部债务承担连带保证责任；关于保证期间《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”但借条中双方未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告因需使用资金向被告主张偿还借款，但被告推脱不还，现原告起诉，应视为宽限期届满。因此，原告主张被告罗辉对该借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王帅、罗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担抗辩不能的法律后果并应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起三日内偿还原告孙友贺借款本金人民币10000元。二、被告罗辉对上述债务承担连带责任，并有权向被告王帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王帅、罗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高泽明审判员  张宝林审判员  沈鹏飞二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽倩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初277号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人劳谢业，绰号“广某”，男，于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。因犯盗窃罪于2007年5月8日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月23日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人劳谢业犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人劳谢业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日3时许，被告人劳谢业随身携带口香糖、配制钥匙等作案工具窜到湛江市霞山区朝霞路一巷39号一居民楼处，将事先咀嚼好的口香糖塞进该居民楼一楼的防盗铁门钥匙孔内，然后使用钥匙将门打开，并用扫把将一楼大厅内的监控仪器移位，随后扭断被害人陈某停放在该处的一辆绿黑色“新大洲”牌电动车车头锁，接通电动车电源线，将电动车开到湛江市霞山区江霞广场农村信用社旁边停放，再返回该居民楼用随身携带的配制钥匙打开被害人李某停放在该处的一辆金亮黑色的“爱玛”牌电动车车头锁，驾驶电动车至湛江市赤坎区立交桥桥底销赃得款800元。尔后，劳谢业返回湛江市霞山区江霞广场将“新大洲”牌电动车开到湛江市麻章区步行街附近一车辆托管站停放。当日20时许，劳谢业返回该托管站取车时被伏击的公安人员当场抓获。
破案后，经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币2241元，“新大洲”牌电动车价值人民币3135元，共计人民币5376元。“新大洲”牌电动车已追缴发还被害人陈某，“爱玛”牌电动车无法追缴。
另查明，被告人劳谢业因犯盗窃罪于2007年5月8日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月23日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月12日刑满释放。
以上事实，被告人劳谢业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，电子监控录像截图及确认照片，确认物品照片，广东省遂溪县河头益民电动车销售单，爱玛电动车售后凭证及合格证，湛霞价认字（2016）099号关于爱玛牌等电动车的价格认定结论书，（2016）霞工所鉴字0026号湛江市公安局霞山分局价格认定协助书、价格认定标的明细表，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2012）遂刑初字第31号、（2007）吴刑初字第63号刑事判决书，吴川市看守所出具的证明及在押人员信息，罪犯档案资料，被告人劳谢业的供述，到案经过，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人劳谢业以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人劳谢业无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币5376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳谢业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳谢业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人劳谢业归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人劳谢业的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人劳谢业犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳谢业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获赃款人民币800元及作案工具钥匙14把、钥匙1串、口香糖3颗予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年九月十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1129号
原告：曲树军，男，1973年1月2日出生，满族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：范金华，男,1976年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦旗。
原告曲树军与被告范金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曲树军于2017年4月6日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲树军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲树军撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年四月六日
书记员 何雪莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马志远，男，1986年7月10日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马志远信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,251.96元。原告诉称,被告马志远系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,251.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1329号
原告：邱玉芹，女，住河南省太康县。
原告：卢军霞，女，住河南省太康县。
被告：卢坤，男，住河南省太康县。
被告：魏美荣，女，住河南省太康县。
原告邱玉芹、卢军霞与被告卢坤、魏美荣健康权纠纷一案。本院于2017年3月9日立案。原告邱玉芹、卢军霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱玉琴、卢军霞撤诉。
案件受理费150元，由原告邱玉琴、卢军霞负担。
审判员 张中宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆冬松
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执660号
申请执行人李二栋，男，1953年2月出生，汉族，住长垣县赵堤镇黄岗村。身份证号：410728195302214690
申请执行人张铁刚，男，1957年6月出生，汉族，住长垣县赵堤镇朱家村。身份证号：410728195706294519
被执行人张国现，男，1964年9月出生，汉族，住长垣县赵堤镇宋庄村。身份证号：410728196409124518
被执行人陈留成，男，1957年7月出生，汉族，住滑县桑村乡陈大召村。身份证号：410526195707284132
本院在执行李二栋、张铁刚申请张国现、陈留成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3105号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年九月十九日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执660号申请执行人李二栋，男，1953年2月出生，汉族，住长垣县赵堤镇黄岗村。身份证号：410728195302214690申请执行人张铁刚，男，1957年6月出生，汉族，住长垣县赵堤镇朱家村。身份证号：410728195706294519被执行人张国现，男，1964年9月出生，汉族，住长垣县赵堤镇宋庄村。身份证号：410728196409124518被执行人陈留成，男，1957年7月出生，汉族，住滑县桑村乡陈大召村。身份证号：410526195707284132本院在执行李二栋、张铁刚申请张国现、陈留成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3105号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年九月十九日书记员  王鹤勇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初28号
原告张某，农民。
被告万某，农民。
本院受理的原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郑一明
二〇一六年一月十三日
书记员 赵秉金
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初28号
原告张某。
被告万某。
本院受理的原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郑一明
二〇一六年一月十三日
书记员 赵秉金
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初28号
原告张某，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住怀安县。
被告万某，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住怀安县。
本院受理的原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郑一明
二〇一六年一月十三日
书记员 赵秉金
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00093号
申请人高顺芬。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司，住浙江省建德市寿昌镇上仓村绿荷塘林区。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月27日受理了申请人高顺芬与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人高顺芬与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人高顺芬工资款人民币6500元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢99号
申请执行人郑守明，男，1957年1月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市洋河镇山寺村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人臧福全，村主任。
本院在执行申请执行人郑守明与被执行人胶州市洋河镇山寺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）胶商初字第353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院提出执行申请，本院2015年6月29日立案执行，本案执行标的5450元，本案原执行案号(2015)胶执字第2549号案件于2015年12月3日终结本次执行程序。
申请执行人郑守明与被执行人胶州市洋河镇山寺村民委员会双方就（2014）胶商初字第353号民事判决书达成和解协议如下：
本案执行标的5450元，其中被执行人胶州市洋河镇山寺村民委员会今天支付申请执行人郑守明案款1000元，于今年年底之前给付申请执行人郑守明案款1000元，剩余案款于2017年年底之前全部付清。本协议双方当事人均无异议，如被执行人未履行本协议，申请执行人可恢复对本案的执行。法院也将即刻对被执行人采取强制执行措施。申请执行人自愿撤回对本案的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶商初字第353号民事判决书终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 刚
**山东省鄄城县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1176号
原告赵某某，女，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告高某某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住住鄄城县。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育两个儿女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子高某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年由人介绍订婚，1996年6月8日经政府登记结婚。农历1997年10月25日生育一女高某甲，已成年。农历2005年2月25日生育一子高某乙，现随被告父亲生活。婚后原、被告因家务琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生了不利影响，原告曾于2014年10月8日诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现被告下落不明，双方分居生活。原告于2015年6月17日再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，时有生气吵架现象，对夫妻关系产生了不利影响，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现被告下落不明，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉请离婚，应予准许。婚生子现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1176号原告赵某某，女，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告高某某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住住鄄城县。原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育两个儿女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子高某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1991年由人介绍订婚，1996年6月8日经政府登记结婚。农历1997年10月25日生育一女高某甲，已成年。农历2005年2月25日生育一子高某乙，现随被告父亲生活。婚后原、被告因家务琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生了不利影响，原告曾于2014年10月8日诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现被告下落不明，双方分居生活。原告于2015年6月17日再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，时有生气吵架现象，对夫妻关系产生了不利影响，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现被告下落不明，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉请离婚，应予准许。婚生子现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告高某某离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  韩法庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张春杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终670号
上诉人（原审被告）：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，个体经营业主，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照山海置业开发有限公司，住所地日照市山海天路中段南侧，组织机构代码76483364-3。
法定代表人：齐延春，总经理。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
上诉人陈洪国因与被上诉人日照山海置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洪国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈洪国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由上诉人陈洪国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1454号
罪犯于立平，男，1963年11月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月9日作出（2013）沙刑初字第350号刑事判决，以罪犯于立平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年5月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于立平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次，获2015、2016年度监狱报投稿单项奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于立平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于立平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于立平减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年10月17日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终124号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2015）滑刑初字第578号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲与被害人陈某两家系邻居，被告人刘某甲为方便自家盖房而将陈某家的围墙拆除，双方商定待房子盖好后再将围墙垒起来。2015年8月5日8时许，在被告人刘某甲家门口，沈某（被害人陈某儿媳妇，与被害人陈某同住）让被告人刘某甲将拆除的围墙垒起来，被告人刘某甲以房子未完工为由拒绝垒围墙，二人因此发生口角，进而双方互拽头发厮打。在厮打过程中，被害人陈某来到案发现场，用鞋子殴打被告人刘某甲的背部，被告人刘某甲还击，被害人陈某倒地，致陈某左手桡骨骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某的损伤已构成轻伤二级，沈某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人刘某甲供述：2015年8月5日上午8点多钟，我从家里出来去买东西，刚走到大门口过道里，这时我本家沈某和其婆婆来到我家过道，沈某让我给她垒墙，我说我家的房子还没盖好，沈某就骂我，我们两人就吵了起来，然后就打起来了，我们互相揪住对方的头发，沈某的婆婆在我的身后打我的头、背部，用脚踢我的小腿肚，后来她就走了。不知谁把我和沈某拉开了，我们二人又相互骂，这时沈某的大伯哥卫某甲来到现场，先用拳头朝我的嘴上打了一拳，然后又用巴掌朝我的脸上扇了五六巴掌，我被他打的坐地上了。
2.被害人陈某陈述：当时我看见刘某甲与我儿媳沈某正在打架，我就从后面拉刘某甲的背后，刘某甲当时用脚向后踢我一下，好像踢到腿上，我就被踢倒了，倒后就感觉手腕疼，一会手腕就肿了。
3、证人缑某甲证言：当天我和另一个电工缑某乙一起到刘某甲家装线路，我们两个在她家看了看，让刘某甲去买电料，她正准备去时，在刘某甲家大门口外去了一个比较年轻的妇女，她们两个因为垒墙的事吵起来，吵了几句就打了起来，她们相互抓着对方的头发，往下按对方的头，我拉不开。这时又去了一个老太太，她脱下一只鞋，拿鞋往刘某甲的背上打了两下，刘某甲松开年轻妇女的头发，然后推了老太太一下，老太太就倒地上了，马上又站起来站在一边骂，我劝她，让她到一边了。
4.证人沈某（陈某之三儿媳）证言：卫某乙（音）家之前因为盖屋把俺家的一堵小墙拆了，他说怎么拆的就怎么垒起来，后来一直没有垒，中间我催了好几次。今天早上我又去找他家人说这事，碰到他媳妇刘某甲，后来我俩说急了，就吵起来，后来我们打起来，我打不过她，她拉着我的头发把我按倒，跺我几脚，用手捶我几下。打的时候俺婆婆去拉架，她从后边跺了俺婆婆一脚，俺婆婆倒了，手腕肿了，然后去医院看了。她又拿个砖头砸我，这时俺大哥卫某甲去了，他用手挡了一下，手里的手机屏也被砸碎了。
5.证人卫某甲、刘某乙（分别为陈某之长子、儿媳）证言所证实案发当天现场的情况及见到其母亲陈某手腕受伤后肿胀的情节与陈某陈述、沈某证言证明内容一致。
6.被告人刘某甲、被害人陈某户籍证明；
7.被害人陈某在滑县新区医院住院病历；
8.现场照片及陈某、刘某甲受伤部位照片。
9.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级；刘某甲、沈某的损伤构成轻微伤
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人刘某甲辩称其未打被害人陈某，陈某的伤不是其造成；一审量刑重。
辩护人的辩护意见为：一审法院认定被告人刘某甲犯罪事实不清，证据不足；一审在量刑时未考虑刘某甲的法定从轻、减轻处罚情节；本案侦查机关未全部移送证据，程序不合法。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲所持其未打被害人的上诉理由及其辩护人所持一审认定被告人犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，刘某甲将被害人陈某推倒后致陈某左侧桡骨骨折、经鉴定构成轻伤二级的事实，虽刘某甲不予供认，但有陈某陈述，证人缑某甲、沈某、卫某乙、刘某乙等人证言以及陈某的住院病历、受伤部位照片及法医鉴定意见等证据证实，且上述证据之间能够互相印证，足以认定刘某甲伤害陈某的犯罪事实；并且被害人陈某系在案发当天即住院治疗，其所陈述被伤害的部位与当天入院后体格检查情况、拍ⅹ线片检查结果完全吻合；综上，本案事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人刘某甲所持一审量刑重及其辩护人所持一审判决未考虑刘某甲的法定从轻、减轻处罚情节的上诉理由和辩护意见，经查，在本案中，被告人刘某甲并不具有法定的从轻、减轻处罚情节，一审根据其犯罪的具体事实、情节对其的量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立；关于辩护人所持本案侦查机关未全部移送证据，程序不合法的辩护意见，该主张并无任何证据证实，且与二审查明的事实不符，故亦不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 段 新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00313号
原告朱伍登，男，1990年10月20日出生，汉族。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告朱伍登诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱伍登于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱伍登的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伍登撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告朱伍登负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00313号
原告朱伍登。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路3号。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告朱伍登诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱伍登于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱伍登的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伍登撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告朱伍登负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶祥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00869号
原告：张必海，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：巩涛，男，汉族，住淮南市八公山区。
被告：上海颂唐房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵宁，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告张必海与被告巩涛、被告上海颂唐房地产经纪有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张必海、二被告共同委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必海诉称：原告系第二被告的职工。2015年4月，第二被告无故口头辞退原告，原告不服，于4月21日下午来到第二被告在繁昌县新城华府项目部讨要说法，并与第一被告发生争执，第一被告用茶杯将原告的头部砸伤。第一被告无故伤害原告身体，侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，又因其为第二被告职工，其行为为职务行为，因此第二被告应当承担连带赔偿责任。故要求第一被告赔偿19423.03元，第二被告无故辞退补偿原告1000元，并对上述赔偿金额承担连带责任。由二被告承担诉讼费用。
被告巩涛、被告上海颂唐房地产经纪有限公司辩称：原告的诉讼请求过高。原告的第一项、第二项诉讼请求不应当在一起主张。
经审理查明：2015年4月21日张必海在繁昌县繁阳镇渡江大道新城华府售楼部内巩涛的办公室内，因被新城华府无故辞退，张必海等人向巩涛讨要说法，因而发生争执，并引发揪打，巩涛用茶杯砸在张必海的头部，致使张必海的头部当场被打破流血。2015年4月21日繁昌县公安局作出《行政处罚决定书》：给予巩涛行政拘留五日。
原告张必海于2015年4月21日至5月25日在繁昌县中医医院住院治疗，诊断为头面部外伤等，出院时建议注意休息，增加营养，休息一个月等。
原告张必海于2013年1月起一直在繁昌县华生家具城从事导购工作。被告上海颂唐房地产经纪有限公司已替原告支付住院费用5000元。
本院认为：
（一）、因张必海受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：8803.63元；2、护理费：住院34天×每天100元=3400元；3、住院伙食补助费：住院34天×30元=1020元；4、对原告请求的营养费酌情支持1000元；5、误工费：住院至休息结束计64天×每天酌情支持100元=6400元；6、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；7、对原告请求的交通费酌情支持300元；8、对原告请求的无故辞退补偿1000元，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予以处理。合计21923.63元。
（二）、被告巩涛将原告张必海打伤，侵害了原告的健康权。因巩涛是在工作过程中与原告发生打架，其行为是履行职务行为，故被告上海颂唐房地产经纪有限公司应对原告受伤而产生的各项赔偿费用承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海颂唐房地产经纪有限公司赔偿原告张必海因受伤而产生的各项赔偿费用21923.63元，扣除已支付的5000元，实际应赔偿16923.63元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张必海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交）由原告张必海承担25元、被告上海颂唐房地产经纪有限公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年九月六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执275号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人刘玉兰，女，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人谭辉平，男，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人陆就成，男，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
被执行人谭周贱，男，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘玉兰、谭辉平、陆就成、谭周贱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）安法民二初字第404号民事判决书，判令：一、被告刘玉兰、谭辉平偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年5月27日借款本金人民币100000元及利息（从2015年4月25日起至2015年8月31日止，利息金额为人民币4748.8元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘玉兰、谭辉平偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年6月14日借款本金人民币200000元及利息（从2015年4月16日起至2015年8月31日止，利息金额为人民币10165.4元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陆就成对被告刘玉兰、谭辉平的上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告谭周贱对被告刘玉兰、谭辉平的上述第二项确定的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年5月30日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人按协议全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第404号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生�法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3258号
罪犯孙修桥，男，1984年11月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年4月2日江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇刑初字第0002号刑事判决，以罪犯孙修桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇刑初字第0002号刑事附带民事判决，罪犯孙修桥赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、何某、窦某、韩某2、韩小妹的经济损失丧葬费、交通费、误工费计人民币23252.50元。赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失医疗费、交通费、误工费，合计人民币13573.31元。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。2015年7月3日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年7月3日起至2037年1月2日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙修桥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙修桥在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙修桥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙修桥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙修桥对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙修桥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙修桥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2036年6月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民抗字第6号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马广悦
被申诉人（原审原告）：韩金玉
申诉人马广悦与被申诉人韩金玉租赁合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年12月23日作出（2014）临民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人马广悦不服，向检察机关申诉。2015年8月31日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2015）第6号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省临江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 高建国
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民抗字第6号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马广悦
被申诉人（原审原告）：韩金玉
申诉人马广悦与被申诉人韩金玉租赁合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年12月23日作出（2014）临民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人马广悦不服，向检察机关申诉。2015年8月31日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2015）第6号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省临江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高建国
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘均博
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02123号
原告：吴某，务工。
被告：刘某甲，务农，无业。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1987年初吴某与刘某甲经人介绍相识，1987年10月12日领取《结婚证》。1991年8月30日生儿子刘某乙。婚后吴某与刘某甲性格不和，双方为家庭琐事发生争吵。2013年10月双方分居，双方感情已彻底破裂。2015年10月15日吴某诉至法院，要求与刘某甲离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供1987年10月12日《结婚证》复印件一份，拟证明吴某与刘某甲系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为，原告吴某提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到吴某的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：1987年初吴某与刘某甲经人介绍相识，1987年10月12日领取《结婚证》。1991年8月30日生儿子刘某乙。婚后吴某与刘某甲性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月15日吴某提起本案诉讼。
另查明：吴某与刘某甲夫妻存续期间共同财产有2007年10月购买的在武穴市花桥镇花桥街育才东路19号二间三层房屋一栋。
本院认为：原告吴某与被告刘某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告吴某与被告刘某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告吴某要求与被告刘某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第236号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人孔某某，男，1991�1月23日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏中宁县。2015年4月22日孔某某因涉嫌危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局依法取保候审。2015年7月27日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年8月6日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年4月11日3时49分许，被告人孔某某醉酒后驾驶小型面包车沿正源街由北向南行驶至银川市金凤区沈阳路交叉口北侧200米路段时，与前方周某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成周某某受伤、两车受损的道路交通事故。孔某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孔某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孔某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月11日3时49分许，被告人孔某某醉酒后驾驶小型面包车沿正源街由北向南行驶至银川市金凤区沈阳路交叉口北侧200米路段时，与前方周某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成周某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孔某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人孔某某承担事故全部责任。
另查明，被告人孔某某归案后如实供述了自己的罪行。于2015年6月9日赔偿被害人周某某经济损失20000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通责任认定书、道路交通事故照片、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、疾病诊断证明、赔偿协议书、证人项某、李某某、马某的证言、被害人周某某的陈述、被告人孔某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情�，可从轻处罚。被告人孔某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年八月二十日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第236号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日凌晨，被告人胡某某在本区某KTV包厢与被害人陈某某结识，后将被害人送至本区海棠新村某号某室被害人住处。被告人胡某某进入室内后，不顾被害人的反抗，将被害人抱至床上，强行脱掉被害人的衣服和拉扯开被害人的皮带，欲强行与被害人发生性关系。被害人借口先洗澡而躲入厨房，使用手机求救并报警，被告人胡某某遂以烟灰缸砸门相威胁，要求被害人出来，后因被害人朋友及时赶到而未能得逞。
案发后，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人胡某某通过家属取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证人黄某某、张某某的证言、辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图、人身检查笔录，相关照片，金山医院门急诊就医记录册，110报警证明，相关谅解书公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人主观恶意较小，本案系未遂，造成的损害后果较小，被告人到案后认罪态度好，无前科劣迹，案发后通过家属取得被害人谅解，建议对被告人胡某某减轻处罚并适用缓刑，并提交了谅解书一份。
本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡某某已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第236号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人韩某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月30日19时55分许，被告人韩某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区先进街道桃园市场道路由南向北违反交通信号灯左转弯进入五一路时，与杨某某沿五一路由东向西驾驶的辽BTH4**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，韩某某受伤。案发后，韩某某明知他人报案而在现场等待，民警于当日20时55分许带韩某某到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，韩某某血液乙醇（酒精）含量为217.41mg／100ml。经认定，韩某某负此事故全部责任，杨某某无事故责任。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月30日19时55分许，被告人韩某某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区先进街道桃园市场道路由南向北违反交通信号灯左转弯进入五一路时，与杨某某沿五一路由东向西驾驶的辽BTH4**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，韩某某受伤。民警于当日20时55分许带韩某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，韩某某血液乙醇含量为217.41mg／100ml。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，韩某某负此事故全部责任，杨某某无事故责任。
案发后，韩某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
另查，韩某某已赔偿杨某某的经济损失，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人杨某某证言笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人韩某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩某某系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，且发生事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年六月二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第236号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1987年9月19日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）213号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日15时35分许，被告人赵某某醉酒后驾驶其无号牌红色“大阳”牌125型二轮摩托车，沿本市龙首花园小区内道路由东向西行驶至矿山公园附近路口处时，该车前部撞至道路北侧马路道牙上，造成被告人赵某某、乘车人张某某受伤，摩托车受损的单方交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某鲜血样中酒精含量为285mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，赵某某负该次事故全部责任、乘车人张某某无责任。
另查明：本案民事部分，被告人赵某某与被害人张某某自行和解，被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失20000元（已履行完毕），张某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议。且有被害人张某某的陈述、理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、无号牌摩托车信息表、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、人口基本信息查询表、赔偿协议、谅解书、检查笔录及被告人赵某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 马永忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初257号
原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：广西德保联丰镓业科技有限公司，住所地广西华银铝业有限公司氧化铝厂铝内。
法定代表人：董天刚，总经理。
委托诉讼代理人：张立环，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告十一冶建设集团有限责任公司与被告广西德保联丰镓业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以需进一步与被告协商工程结算问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费48550元，依法减半收取24275元，由原告负担。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁光胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岑兰素
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1987号
原告：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骏嘉投资有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市小桥街新村**号。
法定代表人：杨竹惠。
被告：王斌，男，汉族，1986年10月17日生，住昆明市。
原告杨红兵诉被告云南骏嘉投资有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵卉芳到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南骏嘉投资有限公司于2014年5月20日向原告借款10万元，现还款期限已经超过，但是被告云南骏喜投资有限公司未支付分文。在借款合同上，被告王斌均作为担保人对此债务予以了担保。现二被告均拒绝还款，原告向法院提起诉讼：一、判决被告云南骏嘉投资有限公司归还原告借款本金共计10万元；二、判决被告王斌对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借条、借款费利承诺，证明被告云南骏嘉投资有限公司向原告杨红兵借款10万元，被告王斌为担保人；
2、证明，证明原告有出借能力；
3、结婚证，证明原告与杨艳花系夫妻关系，杨艳花受原告委托支取款项出借给被告。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定原告向被告云南骏嘉投资有限公司出借人民币10万元，被告王斌系该借款的担保人。
本院依据上述，认定以下事实：2014年5月20日，被告云南骏嘉投资有限公司向原告出具借条，明确原告向其出借人民币10万元，借期为2014年5月20日至2015年5月20日；被告王斌为该笔借款承担连带赔偿责任，约定如被告云南骏嘉投资有限公司到期无力偿还借款，由担保人全额偿还此借款（包括借款期限内产生的一切费用）。三方还签订了《借款费利承诺》，约定上述借款利率为2%，按月支付，每月20日支付。原告支取现金向被告云南骏嘉投资有限公司支付了借款10万元。现由于被告未按期归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告云南骏嘉投资有限公司约定的借款期限已届满，被告云南骏嘉投资有限公司应当依约归还借款，因此，本院对原告要求被告云南骏嘉投资有限公司归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。对于被告王斌的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告与被告王斌在借条中约定“如被告云南骏嘉投资有限公司到期无力偿还借款，由担保人全额偿还此借款。”视为一般保证，而双方在借条中又约定被告王斌为该笔借款承担连带赔偿责任，本院认为，依据上述，原告与被告王斌对于其保证方式约定不明，应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”认定被告王斌承担连带保证责任。依据该法第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告王斌承担连带责任保证期间为主债务履行期届满即2015年5月21日起六个月内，因此，被告王斌应当承担保证责任，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南骏嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币100000元；
二、被告王斌对上述付款义务承担连带责任，被告王斌承担债务后，有权向被告云南骏嘉投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费，由被告云南骏嘉投资有限公司、王斌承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 伍俊芸
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李娅萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初33号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人谷某某，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年2月28日19时30分许，被告人谷某某酒后驾驶重型普通货车，沿牡丹江市爱民区XX街由东向西行驶至XX路路口西侧时，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：谷某某血液中乙醇含量为223.2mg/100ml。
上述事实，被告人谷某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、公安机关出具的到案及破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执、血样提取登记表及血液提取照片、牡丹江市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谷某某户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控谷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。谷某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可对其从重处罚。谷某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙向前
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1288号
原告曹文光。
被告贵州芦家洞电力发展有限公司。住所地在贵州省铜仁市碧江区清水南路火车站安置区6号。
法定代表人黄新安，经理。
委托代理人高志刚。系该公司职员。
被告楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人李继伟，董事长。
委托代理人李波。系该公司职员。
本院在审理原告曹文光诉被告贵州芦家洞电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹文光于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文光撤回起诉。
本案受理费18840元，因撤诉减半收取9420元，由原告曹文光负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 慧