wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第503号
申请人：谢希荣。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人谢希荣与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第810号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人谢希荣案款10279元。现被执行人未履行义务。经申请执行人谢希荣向本院申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢24号
申请执行人：林君，女，1954年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2357号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2346号
申请执行人黄涛等
被执行人朱文革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01114号，依法向被执行人朱文革发出执行通知书，责令被执行人朱文革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文革（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2346号申请执行人黄涛等被执行人朱文英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01114号，依法向被执行人朱文英发出执行通知书，责令被执行人朱文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱文英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十六日书记员  王建国
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初493号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人宋某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年7月25日17时16分许，被告人宋某某无证驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区金沙江西路由西至东方向行驶，当行至金沙江西路英杰电器路口路段时，与同方向行驶的由当事人刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成此次交通事故发生。民警在现场勘查时发现宋某某涉嫌酒后驾车，于是将其带往德阳市第二人民医院提取血样。经检验，所送“宋某某”血样中检出乙醇，浓度为213.3mg/100ml。经认定，宋某某承担本次事故全部责任。宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2017年7月25日17时16分，被告人宋某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至德阳市区金沙江西路英杰电器路口路段时，与刘某某驾驶的小型轿车相撞。民警在现场勘查时发现宋某某涉嫌酒后驾车，于是将其带往德阳市第二人民医院提取血样，于2017年7月27日送检。2017年8月1日，四川华大司法鉴定所出具检验报告，结果为所送“宋某某”血样中检出乙醇，浓度为213.3mg/100ml。2017年8月14日，经德阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，宋某某承担本次事故全部责任。宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，受损车主刘某某放弃追究被告人宋某某的经济赔偿责任。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人宋某某户籍、驾照及车辆信息、被害人刘某某驾照、车辆信息、挡获经过、证人邓某某证言、被害人刘某某陈述、被告人宋某某的供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作记录、协议等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达213.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法，以上三个情形均应当依法从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年十一月二日
法官助理 王雪梅
书记员代 小 华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02758号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告邹积云，女，78岁，1937年7月27日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告邹积云不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3709号
原告董某利，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告董某利诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告董某利于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某利撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某利负担。
审判员 汤晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1719号
罪犯谭子才，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第32号刑事判决，以被告人谭子才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1900元）。被告人谭子才不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）来刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭子才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭子才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭子才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月19日获奖励分96.2分，获2015年监狱优秀学员（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭子才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭子才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子才减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1900元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3557号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：叶龙忠，系公司客户经理。
委托诉讼代理人：熊晓明，系公司客户经理。
被告：叶素军，男，1984年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈永伟，男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：赖文英，女，1978年4月12日出生，汉族，经商，住广西柳城县。
被告：付法平，男，1974年8月14日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶素军、陈永伟、赖文英、付法平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶素军归还尚欠的贷款本金200000元及利息（截至贷款到期日共欠息5008.18元，自贷款到期日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的逾期月利率14.25‰计算）；二、依法判令被告陈永伟、赖文英、付法平对叶素军的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告叶素军、陈永伟、赖文英下落不明，本院依法转为普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶龙忠、熊晓明到庭参加诉讼，被告叶素军、陈永伟、赖文英、付法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月11日，被告叶素军因需资金周转向原青田县农村信用合作联社借款，并由被告陈永伟、赖文英为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款使用期限自2013年9月11日起至2015年9月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告付法平与原青田县农村信用合作联社签订一份保证合同，自愿为被告叶素军于2013年9月11日签订的个人循环保证借款合同的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年9月10日，原告向被告叶素军发放了贷款200000元，借款借据约定该笔借款利率为月利率9.5‰，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日。截至借款期限届满日，被告叶素军尚欠原告借款本金200000元及利息5008.18元。后经原告多次催讨未果诉至本院。
另查明，2014年12月26日，原告由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况复印件各一份，三被告的身份证复印件各一份，借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证合同复印件各一份（前述四原件本院经与原件核对无异交由原告自行保管），浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告叶素军、陈永伟、赖文英与原青田县农村信用合作联社签订的个人循环保证借款合同及被告付法平与原青田县农村信用合作联社签订的保证合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶素军发放了贷款，被告叶素军也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶素军在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告陈永伟、赖文英、付法平作为合同约定连带保证人，应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权的费用未产生，故本院不予支持。被告叶素军、陈永伟、赖文英、付法平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素军于本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2015年9月9日的利息为5008.18元，自2015年9月10日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈永伟、赖文英、付法平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，由被告叶素军、陈永伟、赖文英、付法平负担，公告费600元，由被告叶素军、陈永伟、赖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年一月五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2025号之一
申请执行人罗旌珠，男，1965年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱瑞芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住永安市。系被告林安之妻。
申请执行人罗旌珠与被执行人林安、邱瑞芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第4714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗旌珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款507682.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费7477元。
本案在执行过程中，向被执行人林安、邱瑞芳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林安、邱瑞芳纳入失信被执行人名单。申请执行人保全的被执行人林安名下位于永安市五洲小区32幢3-702室房屋（证号：××号）已经拍卖，拍卖款不足银行抵押贷款。经执行调查，被执行人林安、邱瑞芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2025号申请执行人罗旌珠，男，1965年2月10日出生，汉族，住永安市，被执行人林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市，被执行人邱瑞芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住永安市，系被告林安之妻。申请执行人罗旌珠与被执行人林安、邱瑞芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的(2015)永民初字第4714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗旌珠于2016年4月15日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因林安、邱瑞芳至今尚欠人民币507682.5元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林安、邱瑞芳的银行存款计515159.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费7477元由林安、邱瑞芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年四月三十日书记员 杨清湖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终字第364号
上诉人（原审被告）魏某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人魏某为与被上诉人王某某诉离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人魏某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方均系再婚。二人经白根儿介绍认识，王某某于2015年5月1日通过临河区邮政储蓄银行一次性向魏某的母亲李某的账户转入180000元，后魏某母亲将该款给付了魏某。双方于同年5月2日与王某某的兄弟姊妹吃了一顿饭即为结婚典礼，并开始在一起共同生活。双方于5月21日到五原县民政局办理了结婚登记手续。
另查明，双方婚后无存款，无债权、债务。
原审认为，双方结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，王某某请求离婚，魏某也同意，应准予双方离婚。王某某婚前给付魏某彩礼款180000元，王某某诉请魏某返还，因王某某系农民，该彩礼款数额又较大，婚后共同生活时间又较短，婚前王某某给付魏某180000元，导致王某某生活困难。魏某应予酌情返还，即魏某应返还王某某彩礼款15万元。魏某辩称婚后用180000元购买了沙发、床、装载机，并称床和沙发一直摆放在自己个人所有的住房内，装载机也由自己存放在乌拉特后旗，王某某对此予以否认，且上述财产一直由魏某管理和使用，故上述财产不能认定为夫妻共同财产，所以魏某辩称自己用180000元购买了夫妻共同财产的理由不能成立。魏某辩称买化肥支付20000元、购买手机两部，王某某对此予以否认，魏某又未提供相应证据，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决：一、准予王某某与魏某离婚。二、魏某返还王某某彩礼款人民币150000元，款于本判决生效后三十日内给付。案件受理费300元，保全费1420元，由双方各负担一半。
上诉人魏某上诉称：一审判决将被上诉人一审请求返还的18万元现金，主观认定为彩礼并酌情判决返还15万元没有事实和法律依据。本案双方均认可的事实，即被上诉人在登记结婚前将18万元汇入上诉人母亲李某帐户，李某又将该笔款项全部交付上诉人，上诉人利用该笔款项购置了夫妻生活和生产所需的生活资料和生产资料。通过以上事实可以反映出来，被上诉人赠与上诉人的18万元已转换为夫妻共同财产。请求撤销五原县人民法院（2015）五民初字第2101号民事判决书中第二项判决，依法改判驳回该项诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：原审判决事实清楚，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，2015年9月17日一审法院对魏某询问笔录中记载“问：共同生活了多长时间？什么时候离开他们家？魏某：2015年7月6日两人吵架后离开他们家，共同生活了两个月，后来我多次回去，他们家不要我。”
一审庭审中，原告王某某提供了其代理人于2015年9月23日向白根儿的调查笔录，该笔录中记载“问：请你就你所知道的王某某与魏某之间的婚姻情况陈述一下。答：2014年4、5月份，我开始给他们介绍对象，说的中间，女方魏某向男方王某某要26万元开门市，后来因为王某某拿不出那么多钱，这件事就搁住了。有一段时间他们没联系，后来他们俩商议成18万元，我问王某某18万元能找不，最后王某某说能找了，我又接住说的，给说成了。问：这18万元说的是什么钱？答：18万元是女方魏某准备结婚以后与男方王某某二人开超市的钱，还包括买衣服、买家俱的钱。”被告魏某质证称：当时说18万元是用于开超市和买车，26万元是给不起后才商量给18万元。
再查明，一审庭审笔录记载“审：买的沙发现在在哪了？床在哪了？被告魏某：现在在临河我婚前自己家了，买的时候沙发花了4800元，床花了5750元。”
另外，魏某在一审中辩称：原告要求返还现金180000元与事实不符，其理由不成立。我与原告结婚时，原告给付180000元用于购置结婚用品。该款项双方结婚时购买双方结婚的衣服、给双方父母买衣服、购买手机两部使用了15000元、买沙发4800元、床5750元，结婚时原告答应给我开个超市，由于婚后没有租到经营场所，后我与原告协商购买了型号为夏工XG95199II装载机一台，价格为123000元。在共同生活期间正值春耕之季，我给原告支付了部分种子、化肥款20000元，我所置办的用品至今仍在原告家中供家庭使用，我未带出任何物品，故原告返还180000元的请求无事实、法律依据。
本院认为，1、关于18万元系被上诉人给付上诉人的彩礼，还是上诉人借婚姻向被上诉人索取的财物。
根据介绍人的证言及上诉人本人的自认，婚前上诉人要求被上诉人给付26万元，被上诉人给不起26万元，后商量给18万元，该18万元应认定为上诉人借婚姻向被上诉人索取的财物。而彩礼系按照当地习俗给付，原审将该18万元认定为彩礼欠妥，上诉人主张该款项为赠与亦不能成立。
2、上诉人应否返还被上诉人15万元。
本案中，2015年5月1日被上诉人给付18万元，5月2日双方兄弟姊妹吃了一顿饭即为结婚典礼，并开始在一起共同生活，5月21日办理结婚登记手续，7月6日两人吵架后上诉人离开家，2015年8月3日被上诉人提起离婚诉讼，双方结婚时间不长，共同生活时间更短。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”的规定，在双方从登记结婚到提起离婚诉讼不到3个月，共同生活亦不到3个月，且被上诉人不认可上诉人购买装载机支出123000元经过其同意、不认可上诉人给过其种子、化肥款20000元及上诉人购买的价值4800元的沙发、5750元的床均在上诉人临河婚前自己家的情况下，原审判决上诉人酌情返还15万元亦属适当。
综上，上诉人魏某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 王 杰
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十三日
书记员 邬竟夫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1396号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郝传玉，男，1957年10月12日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月24日做出青国土资行罚字（2015）第276号行政处罚决定书。2016年4月5日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月18日，本院做出（2016）鲁0781行审43号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第276号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审43号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭天祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执117号
申请执行人孔某某，女，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
申请执行人孔某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00028号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔某某于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00028号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1113号
申请执行人冯某某，女，汉族，1981年10月28日出生，住河南省汝阳县。
申请执行人马某某，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省汝阳县。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯某某、马某某与被执行人西安某某有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第449号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某、马某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街“樱花西苑”小区2幢3单元5层30501室商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金49540元；三、承担本案仲裁费3049元，执行费1189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执201号
申请执行人李俊英，女，汉族。
被执行人刘旭东，男，汉族。
被执行人赵粉莲，女，汉族。
本院在执行申请人李俊英与被执行人刘旭东、赵粉莲民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书，进入执行程序后，经查询被执行人刘旭东、赵粉莲无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0821民初68号民事调解书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人李俊英可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯文华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执568号
申请人李某某，女，1971年4月8日生。
被执行人徐某某，女，1972年2月27日生。
本院在执行李某某申请徐某某健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1426号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：蓝桂森，男，1957年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：范秀银，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：蓝福建，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告蓝桂森、范秀银、蓝福建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告蓝桂森、范秀银、蓝福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金10000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为9101.08元，本息合共19101.08元）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月1日，被告蓝桂森与原告订立借款合同，约定借款10000元，借款期由2009年4月1日至2010年3月1日止，月利率为6.195‰。同时，被告蓝福建与原告签订保证合同，约定对被告蓝桂森的上述借款承担连带清偿担保责任。同日，原告依约定出借借款给被告。但借款期限届满后，被告未有依约还款。2012年7月3日、2014年2月26日和2015年11月17日，原告先后向被告催收借款，被告均予签收并确认欠款事实。保证人也确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签收催收通知书之日起两年。以上借款发生于被告蓝桂森与范秀银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告有出借借款的资质；
证据二、身份证、结婚证等身份材料，拟证明原告代理人的主体适格及被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告蓝桂森向原告借款的事实；
证据四、保证合同，拟证明被告蓝福建承担保证还款的事实；
证据五、逾期贷款确认书及催收通知书三份，拟证明原告催收借款和被告蓝桂森确认欠借款的事实及被告蓝福建确认借款并重新提供担保的事实。
证据六、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。
被告蓝桂森、范秀银、蓝福建在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据内容及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告蓝桂森、蓝福建签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款10000元给被告蓝桂森后，被告蓝桂森未有依约还款付息，被告蓝福建也没有依约承担保证责任，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于上述借款发生在被告蓝桂森与被告范秀银的夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告范秀银负有偿还义务。现原告主张被告蓝桂森、范秀银偿还上述借款本息并要求被告蓝福建承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝桂森、范秀银应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息计至2017年6月21日为9101.08元，本息共19101.08元）；
二、被告蓝福建对第一判项欠款承担连带清偿责任。
案件受理费278元，减半收取计139元，财产保全费211.01元，合共350.01元，由被告蓝桂森、范秀银、蓝福建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李 峥
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1426号
申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，职员。
被申请人：范秀银，女，1962年10月20日出生，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社与被告蓝桂森、范秀银、蓝福建金融借款合同纠纷一案中，申请人佛冈县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。请求对被申请人的银行存款19101.08元或等值财产采取财产保全措施，并提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范秀银在佛冈县农村信用合作联社开设的、帐号为80×××93和80×××08的帐户存款共19101.08元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾锦伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初476号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人田小梅，女，1981年5月30日出生，汉族，宁夏银川市人，陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘欣华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘欣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 何春慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1999号
原告：周金根，男，1954年5月7日出生,汉族，住浦江县。
被告:张向东，男，1983年4月29日出生，汉族，住浦江县。
被告:吴婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住浦江县。
被告:吴红岩，男，1962年1月19日出生，汉族，住浦江县。
原告周金根与被告张向东、吴婷婷、吴红岩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金根向本院提出诉讼请求：一、判令被告张向东、吴婷婷立即支付原告周金根代偿款878630.49元，并支付相应利息（利息按年利率6%自2015年7月22日起计算至实际履行之日止）；二、由被告吴红岩对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张向东与被告吴婷婷系夫妻关系，于2007年10月8日登记结婚。2013年4月17日，被告张向东向浦江县农村信用合作联社贷款90万元，借期为2013年4月17日至2015年4月16日，该笔贷款由原告周金根的房产作抵押。贷款到期后，被告张向东与吴婷婷没有按时归还。到2015年7月21日止，原告周金根分七次代被告张向东、吴婷婷向浦江县农村信用合作联社归还借款本息合计928630.49元。被告吴红岩自愿为上述债务承担连带保证责任，分别于2015年6月13日及2016年8月8日出具承诺书两份。被告吴红岩于2015年6月27日归还50000元，剩余借款本息878630.49元，三被告至今未归还，故原告诉至法院。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告张向东、吴婷婷与浦江县农村信用合作联社之间的借贷关系合法有效，被告张向东、吴婷婷到期未归还借款，原告周金根作为借款担保人代为归还了借款本息，依法享有对被告张向东、吴婷婷的追偿权。被告吴红岩向原告周金根出具承诺书，自愿为被告张向东、吴婷婷承担连带清偿责任。原告代为归还借款本息后，可依照民间借贷按年利率6%要求被告张向东、吴婷婷支付逾期利息。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张向东、吴婷婷、吴红岩经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张向东、吴婷婷归还原告周金根代偿款878630.49元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告吴红岩对代偿款878630.49元承担连带清偿责任，被告吴红岩在承担相应的保证责任后，可向被告张向东、吴婷婷进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，公告费650元，合计14860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14210元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第99号
申请人：张宁。
被申请人：王栋。
被申请人：王泽霞，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月17日向本院申请，要求将被申请人王泽霞名下鲁L×××××号牌轿一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王泽霞名下鲁L×××××号牌轿一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十七日
书记员 李金玉
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执恢9号
肖建申请执行河南高速发展路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院及有关单位协调，湖南省怀通高速公路建设开发有限公司将河南高速发展路桥工程有限公司在其单位的工程款支付给了申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款1项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01271号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年9月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为渝A16＊**的小型普通客车，从沙坪坝区歌乐山矿山坡行驶至沙坪坝区杨家沟路段时，为避让行人采取措施不当，其车辆前保险杠与道路右侧的雨棚及树木发生碰撞。经道路交通主管部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为148.8毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人李某某离开现场，后其又自行回到现场向到达现场的公安民警主动承认了自己醉酒驾车的犯罪事实。案发后，李某某已赔偿雨棚及树木损坏所造成的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，到案经过，收据及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成自首，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某犯罪后主动回到案发现场，可认定为主动投案，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祁岑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2131号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:李加秀,男,1969年8月28日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:董洪湘,女,1967年8月23日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王孝各,男,1965年4月4日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:仲维廷,男,1969年2月16日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘顺硕,男,1974年11月12日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李加秀、董洪湘、王孝各、仲维廷、刘顺硕金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告李加秀、董洪湘、王孝各、仲维廷、刘顺硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李加秀于2014年6月22日在龙河支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告李加秀、董洪湘、王孝各、仲维廷、刘顺硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告李加秀作为借款人，被告董洪湘、王孝各、仲维廷、刘顺硕等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月29日至2015年9月20日止；借款金额300000元；借款年利率11.5%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年6月22日，作为借款人的被告李加秀向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2014年6月22日至2015年6月10日；年利率13.2%；贷款用途为养猪。同日，被告李加秀在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年6月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年6月10日起至付款之日止）。
二、被告董洪湘、王孝各、仲维廷、刘顺硕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01225号
原告：夏某（曾用名夏啟玲），女，1979年7月7日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：原、被告早年相识，1998年前后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两子，长子周懿于××××年××月××日出生，初中辍学后在六安市学习厨师技艺；幼子周墨于××××年××月××日出生，现随爷爷奶奶生活。原、被告婚前婚后一直相处不睦，缺少沟通，矛盾纠纷不断发生，尤其是被告有赌博恶性，常年不在家呆，近三四年又染上了毒瘾，泡在宾馆有家不归，见到原告就辱骂不休，原告不得不回到娘家生活，二人互不联系；今年8月2日，被告将原告骗到其住处，殴打并威胁原告。综上，原、被告婚后因性格不合，一直相处不和，又因被告赌博吸毒，二人沟通联系甚少，以致分居，再加被告无故殴打致伤原告，致使夫妻感情彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生两子周懿、周墨随原告生活，被告部分承担抚育费。
周某未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1998年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子名周懿，初中辍学后现在六安市学习厨师技艺；××××年××月××日，双方生育幼子名周墨，现随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为琐事发生争吵。原告诉称2013年底双方因琐事发生争吵后分居至今，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、婚生子周懿书写的个人意见等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告起诉离婚，诉称双方自2013年底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但其未递交任何证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初957号
原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托代理人：马晓辉，该公司职工。
被告：马振华，男，汉族，1981年11月9日出生，河南省渑池县号8。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告马振华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人马晓辉、被告马振华的委托代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用20673元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对提起仲裁时间为2016年3月23日、仲裁结果：1、申请人与被申请人自2014年9月起至2016年3月止存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付20673元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。月平均工资为4594元、解除劳动关系时间为2016年3月23日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。
双方争议的要素为：1、被告是何时入职？2、是否应当支付经济补偿金？
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：1、被告于2014年9月至2016年3月在原告处上班；2、原告停产，应当支付的经济补偿金为6891元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告马振华支付经济补偿金6891元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太恒
二〇一七年四月五日
书记员 安晓峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00551号
原告西安天幕实业有限公司安徽分公司。
负责人胡正云，总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告红涛，男，汉族，1969年9月18日生。
本院在审理原告西安天幕实业有限公司安徽分公司与被告红涛劳动争议纠纷一案中，原告西安天幕实业有限公司安徽分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安天幕实业有限公司安徽分公司撤回对被告红涛的起诉。
减半收取案件受理费5元，由原告西安天幕实业有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵久涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02383号
原告梁某某。
委托代理人董某某，河南豫东律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯峰，总经理。
委托代理人范某某，某财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告栗某某。
被告胡某某。系被告栗某某之夫。
原告梁某某诉被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司、栗某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人董某某、被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范某某、被告栗某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年2月6日11时，被告胡某某驾驶豫P×××××号轻型普通货车由东向西行驶至项城市交通路与健康路交叉口往南转弯时，碰住路上行人原告梁某某，造成原告受伤的交通事故发生。事故发生后，原告被送往项城市中医院住院治疗。该事故经项城市交警队认定，被告胡某某负此事故全部责任，梁某某无责任。经查肇事车辆豫P×××××号轻型普通货车在被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告均未予赔偿，为此，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计102609.59元，由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。
被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费等不合理费用保险公司不予承担。
被告栗某某、胡某某辩称，事故发生后为原告垫付了医疗费14777元，另外还支付了原告赔偿款5000元。
经审理查明，2015年2月6日11时，被告胡某某驾驶被告栗某某所有的豫P×××××号轻型普通货车由东向西行驶至项城市交通路与健康路交叉口处往南转弯时，碰住路上行人原告梁某某，造成原告受伤的交通事故发生。2015年2月25日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000XXX号道路交通事故认定书，认定：胡某某负此事故全部责任，梁某某无责任。原告受伤后先后在项城市职工医院、项城市第一人民医院、项城市中医院治疗，共计住院30天，支出医疗费32787.62元。2015年12月9日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某某的损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费用700元。豫P×××××号轻型普通货车在被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡某某、栗某某支付了原告的医疗费14776.22元、赔偿款5000元。对原告的其他损害未予赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计102609.59元，由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。
另查明，原告梁某某系非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、道路交通事故认定书、项城市职工医院诊断证明书、住院病历、费用清单、项城市中医院诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、豫P×××××号轻型普通货车信息查询单、胡德旗驾驶信息查询单、交通费发票；被告胡德旗、栗传霞提交证据项城市职工医院医疗费发票；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告胡某某驾驶被告栗某某所有的机动车发生交通事故致原告梁景春受伤，侵犯了原告的生命健康权。该机动车在被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，由侵权人按照事故过错程度承担赔偿责任。原告因此次事故遭受人身损害，其损伤构成十级伤残，原告的各项赔偿数额及计算依据为：医疗费32787.62元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元）、营养费900元（30元／天×30天=900元）、护理费2340.16元（28472元／天÷365天×30天=2340.16元）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%=48782.90元）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，共计91910.68元。由于此次事故的机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，本院予以支持被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66623.06元。超出保险责任限额的部分，由于被告栗某某是车辆所有人，被告胡某某负此事故全部责任，二被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计25287.62元，因事故发生后，二被告支付了医疗费14776.22元、赔偿款5000元，已支付的费用应当予以扣减，本院予以支持被告栗某某、胡某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5511.40元（25287.62元-14776.22元-5000元=5511.40元）。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称同意在交强险限额内赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费不予赔偿，由于其未提交证据证明原告的医疗费用中是否有非医保用药以及非医保用药的数额，诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，应由侵权人予以赔偿，其辩称意见，本院部分予以采纳。被告栗某某、胡某某辩称事故发生后为原告垫付了医疗费，并支付了赔偿款5000元，其已经支付给原告的费用，计算赔偿数额时应当予以扣减，其辩称意见本院予以采纳。被告未对原告的损害足额予以赔偿，发生此纠纷，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66623.06元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告栗某某、胡某某赔偿原告梁景春医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5511.40元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2352元，原告梁某某负担349元，被告栗某某、胡某某负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 张大伟
二０一五年十二月三十日
书 记 员 薛会咏
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第137号
原告宋某某，女，藏族，21岁，住木里县。
被告伍某某，男，藏族，25岁，住木里县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告宋某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告宋某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告宋某某负担。
审判员 周世兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 查 理
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审81号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗喜荣，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曹艳华，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人罗喜荣、曹艳华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗喜荣、曹艳华征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101032号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101032号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第118号
原告崔丽华。
委托代理人叶金琼。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人谷乐荣。
委托代理人章东光。
第三人姚如福。
本院在审理原告崔丽华诉被告乐清市公安局、第三人姚如福治安行政处罚一案中，原告崔丽华以原告和第三人已达成和解，且被告在第三人向法院递交要求放弃对原告继续执行拘留的报告后，也已明确表示对原告的拘留不再执行为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告系同村村民，纠纷能和解处理有利于社会和谐及邻里和睦，且公安机关在双方当事人和解后表示对涉案拘留处罚决定中暂缓执行的八日拘留不再执行，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告崔丽华负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第51号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄金勇，男，住仙游县。
被执行人陈梅枝，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月20日以被执行人黄金勇、陈梅枝多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第104166号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币37810元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第104166号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月25日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第104166号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄金勇、陈梅枝必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币37810元。
三、被执行人黄金勇、陈梅枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈建辉
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初712号
原告刘某甲，市民。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告毕某，市民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李庆威，被告毕某及其委托代理人赵建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年12月24日举行结婚典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间生有一子一女。原被告刚开始感情一般，被告对原告很不信任，自己的所有证件财产都存在娘家。生活一段时间后原告发现双方无共同语言，经常为琐事争吵。被告生性要强，每次与原告争吵后便将娘家人叫来，轻则对原告大加指责，重则对原告施以暴力，甚至多次对原告的父母殴打辱骂。原告于2008年、2013年两次离家出走，不敢与被告继续生活。被告还强行占用原告父母的诊所及诊所内的一切财产。原告于2014年起诉离婚，文水县人民法院判决不准离婚。双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，婚生女刘某丙随被告生活，抚养费各自承担。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、户口复印件一份，证明儿子的出生日期。
被告辩称，1、原被告夫妻双方的感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告所述被告对其家人暴力不是事实，事实是2010年3月18日因儿子上幼儿园交学费一事，原告殴打被告致使被告椎体左侧横突骨折，至今留有后遗症；3、对于原被告双方的共同财产如果判决离婚的情况下，将原被告的夫妻共同财产从家庭共有财产中析出，在确认夫妻共同财产后依照法律依据平均分割。
为支持己方主张，被告向本院举证如下：
证据1、被告身份证复印件及户口复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及女儿的出生日期；
证据2、邢金梅证言，张学庆证言各一份，证明2015年正月原、被告已经和好生活，并且同居生活；
证据3、原告的朋友文三的录音一份，证明2015年正月原、被告已经和好生活，并且同居生活；
证据4、儿子刘某乙、女儿刘某丙过生日的照片，证明原告与两个孩子过生日以及一家四口在一起的记录。
经庭审质证，被告对原告证据1-3均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认;对证据2邢金梅证言,已由邢金梅出庭作证对其证言作了否认，张学庆证言所说住了半年不是事实，原被告在一起生活几天就分居生活，对证据3的证明目的有异议，原被告只是相跟出去玩，原被告在一起生活几天就分居生活，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，孩子过生日在一起是人之常情，被告只是在我家，并没有在一起生活。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告经人介绍于2003年12月24日举行结婚典礼同居生活，
于××××年××月××日补办结婚登记手续，二人婚后于2004年7月16日生儿子刘某乙，2012年8月14日生女儿刘某丙。原告于2014年起诉离婚，文水县人民法院判决不准离婚。双方于2015年正月在一起生活，后因家庭生活琐事发生矛盾双方分居生活。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，为子女的健康成长营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告毕某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8755号
上诉人（原审原告）：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市双凤桥街道高园路3号4幢整幢，统一社会信用代码91500112563499765W。
法定代表人：赵良斌，总经理。
委托诉讼代理人：彭红兵，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：梅文忠，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆友伦工贸有限公司（以下简称友伦公司）因与被上诉人梅文忠劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人友伦公司的委托诉讼代理人彭红兵，被上诉人梅文忠的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友伦公司上诉讼请求：撤销原判第一、二项，改判友伦公司不支付梅文忠二倍工资及欠付工资。事实和理由：1.一审法院认定友伦公司每月通过公司财务冷宇向梅文忠转账支付工资错误。友伦公司并未委托冷宇支付工资，其不是公司法定代表人或负责人。且梅文忠的月基本工资只有1000多元，其余工资属于责任工资，每月视情况而变化，不应计入工资范畴。2.双方未订立书面合同的原因和责任在于梅文忠，其多次推卸拒签，且即使计算双倍工资，也应当按月工资1700余元计算。3.双方于2015年12月4日办理了交接，交接前的几天梅文忠并未上班，友伦公司不欠付梅文忠任何工资。
梅文忠辩称，一审认定事实清楚，判决正确。友伦公司未与梅文忠签订书面合同，不存在梅文忠拒签合同的事实。梅文忠2015年12月1日至12月4日正常上班，友伦公司称未上班无相应证据。
友伦公司一审诉讼请求：判决不支付梅文忠未签订劳动合同二倍工资差额25379元。
一审法院认定事实：2015年6月27日，梅文忠进入友伦公司从事压铸生产管理工作，工资通过银行转账方式支付，每月20号左右支付，分二次支付，其中一次通过公司财务冷宇账户转入。双方签订劳动合同，友伦公司也未为梅文忠购买社会保险。2015年12月4日，双方办理了工作移交，梅文忠并自此未再上班。
梅文忠陈述其工资发放情况为：2015年6月有3天没发工资、7月工资为5769元、8月6301元、9月6000元、10月6202元、11月6800元，12月8号发饭卡押金200元。友伦公司认为，梅文忠工资没有那么高，其中包括了其他的，11月的工资中包括1000元质量保证金。
银行对账单显示：2015年9月22日转账3486元、2015年10月20日转账3479元，载明为工资；冷宇转账的有：2015年9月21日1800元、2015年10月20日2300元、2015年12月1日6152元、2015年12月5日6800元、2015年12月8日200元。梅文忠举示的工资条载明：8月基本工资6000元，实发5286元；9月基本工资6000元，实发5779元；10月基本工资6000元，实发6152元。
关于办理工作交接情况，友伦公司陈述梅文忠搞坏很多模具，一直犯错，其想调整其岗位，梅文忠就在2015年11月底走了，2015年12月4日，梅文忠回到公司办理了交接手续；梅文忠认为，友伦公司没有调整工作岗位，2015年12月1至4号都在上班，友伦公司提出梅文忠工作不合格，提出解除，后来在4号移交清单时梅文忠同意了。当法庭询问为什么办理工作交接清单时，梅文忠回答是因为友伦公司没有购买社会保险没有签订书面劳动合同。但对上述陈述双方均无证据证实。友伦公司认可2015年12月8日发放的200元是饭卡押金。
双方因劳动争议诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月22日，该委作出渝北劳人仲案字[2016]第432号仲裁裁决书，认为梅文忠的工资应为6000元/月，裁决友伦公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25379元，驳回梅文忠的其他仲裁请求。
一审法院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。由于友伦公司未与梅文忠订立书面劳动合同，应支付2015年7月27至2015年12月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
关于梅文忠的工资标准。梅文忠举示的银行对账明细和电子银行回单，友伦公司对真实性没有提出异议，但认为2015年11月工资中包含1000元的质量保证金，梅文忠对此予以认可；通过查看通过银行转入的工资，数额均在6000元左右，由于梅文忠为管理人员，月工资金额应当固定，结合梅文忠自己提供的工资条，可以看出梅文忠的固定工资为6000元，有些月份有餐补或扣款，因此发放工资或多于6000元或少于6000元，由于餐补不固定，也不是工资的组成部分，梅文忠月工资应为6000元/月。则二倍工资差额为6000元/月×4个月+6000元/月÷21.75天×5天=25379元。
关于2015年12月的工资。梅文忠只工作到2015年12月4日，故工资为6000元/月÷21.75天×4天=1103元。虽然2015年12月友伦公司已支付了200元，但经查明200元为饭卡押金，不应扣减。
关于经济补偿金。梅文忠陈述主张经济补偿金的理由是其邮寄了解除劳动关系通知书，双方劳动关系因此解除，一审法院认为，双方在2015年12月4日已办理了工作交接，梅文忠也自此未在上班，双方劳动关系应认定为已解除。梅文忠之后再向友伦公司邮寄解除劳动关系通知书并以此主张经济补偿金，不予支持。
一审法院判决：一、友伦公司于本判决生效之日起十日内向梅文忠支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额25379元；二、友伦公司于本判决生效之日起十日内向梅文忠支付工资1103元；三、驳回友伦公司和的梅文忠其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由友伦公司负担。
本院二审期间双方当事人均未举示新的证据。二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，用人单位应当对劳动者是否拒签劳动合同及劳动者未正常出勤上班的事实承担举证责任。友伦公司主张梅文忠推卸拒签书面合同但未举示签订合同通知书等相应证据，其主张梅文忠2015年12月旷工未上班，但未举示考勤记录等相应证据，友伦公司关于不支付梅文忠未签书面合同的二倍工资及2015年12月工资的上诉请求，无相应依据，不能成立。友伦公司还认为梅文忠的月工资应按1000多元计算，其关于冷宇未受委托支付工资及梅文忠领取的责任工资不属工资范畴的上诉理由与事实不符，一审认定的工资标准依据充分，与梅文忠的职务也相适应，应予维持。
综上所述，友伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆友伦工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月五日
书记员 李白露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初863号
原告石福胜，男，汉族，1936年12月14日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人刘文升，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告石连茂，男，汉族，1957年4月15日出生，住山东省宁津县。
原告石福胜诉被告石连茂不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告石福胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石福胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石福胜撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告石福胜负担。
审判员 李汝清
二〇一七年五月二日
书记员 杜学通
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初452号
原告：郭利臣，男，1994年5月25日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：陈茹，山西正桥律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村村西。
法定代表人：李新冬，村委会主任。
委托诉讼代理人：范文启，男，太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：郭沈亮，男，太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会工作人员，住太原市。
原告郭利臣诉被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭利臣撤回起诉。
案件受理费5976元，减半收取计2988元，由原告郭利臣负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 徐 峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 丹
湖南省龙山县人民法院
支 付 令
（2017）湘3130民督1号
申请人向世忠，男，土家族，。
被申请人彭召军，男，土家族。
申请人向世忠于2017年2月6日向本院申请支付令，并向本院提供了相关借款凭证，要求被申请人彭召军偿还借款40万元。
本院经审查认为，申请人向世忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭召军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向世忠现金40万元。
本支付令申请费100元由被申请人彭召军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶林
二〇一七年二月六日
书记员 田黎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4836号
原告：陈晓玲。
原告：王玉仓。
以上二原告共同委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴晓静。
被告：李振祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
原告陈晓玲、王玉仓与被告吴晓静、李振祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告陈晓玲、王玉仓于2016年8月31日向本院提交申请书，要求撤回对被告吴晓静、李振祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为：原告陈晓玲、王玉仓的撤诉申请，系原告陈晓玲、王玉仓的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲、王玉仓撤回对被告吴晓静、李振祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本案诉讼费619元，由原告陈晓玲、王玉仓承担。
审判员 周延刚
二〇一六年九月一日
书记员 徐雅杰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00050号
公诉机关定边县人民�察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化程度。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局取保候审，同年12月31日被定边县人民检察院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年8月8日6时许，被告人康某某驾驶无牌证重型罐式货车由西向东行驶至定边县贺圈镇红柳沟三岔路口处，左转弯时与由北向南陶治才驾驶的自行车碰撞，造成被害人陶某某受伤，车辆损坏之交通事故。肇事后，被告人康某某弃车逃逸。经鉴定，被害人陶某某的伤情为重伤，经事故责任认定，被告人康某某应负此�事故的全部责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人康某某一次性赔偿被害人陶某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等一切费用共计480000元，上述费用已全部兑付完毕。
庭审中，公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑三至四年。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述、证人郝某某、程某某、白某某的证言、被告人康某某的供述、现场勘查表、现场勘查图、人体检验鉴定意见书、道路事故责任认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、扣押清单、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆上路行驶，造成事故，致一人重�，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人康某某的刑事责任。肇事后，被告人康某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年二月十一日
书记员 齐浩宇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第164号
原告：田XX，男。
原告：田XX，男。
法定监护人：田XX，男，系原告田XX之父。
原告：田XX，男。
法定监护人：田XX，男，系原告田XX之父。
三原告共同代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：田XX，男。
原告田XX、田XX、田XX与被告田XX合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田XX，原告田XX、田XX的法定监护人田XX及其共同委托代理人旷华兵到庭参加了诉讼，被告田XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：2014年10月26日，被告与原告田XX之妻在原告田XX家中发生性关系，此事被原告田XX发现后，2014年10月29日，原告田XX与被告及原告田XX之妻子冉珍达成一致协议，由被告于2014年11月3日前一次性赔偿三原告精神损失费20000.00元，该款到期后，经原告多次催收，被告至今未付该款，现三原告要求被告田XX立即支付20000.00元精神抚慰金。
原告田XX、田XX、田XX在举证期限内提交的证据有：
1、户籍证明，用以证明三原告的身份情况；
2、协议及欠条，用以证明2014年10月26日，被告与原告田XX之妻冉珍在原告田XX家中发生性关系的事实和原告田XX与被告田XX因此事调解协议被告赔偿三原告20000.00元精神损失费的事实；
3、证人田XX、田XX的证言，用以证明由于被告与原告田XX之妻发生性关系后双方协议由被告赔偿三原告20000.00元精神损失费的事实。
被告田XX未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
证据的分析及认定：原告提供的户籍证明来源于公安机关，客观真实，应作为证据采信；协议及欠条，客观的证明了被告田XX与原告田XX之妻发生性关系后，双方通过协商自愿达成协议，即由被告田XX补偿三原告20000.00元的事实，该证据与证人田XX、田XX的证言相互吻合、彼此印证，应作为证据采信；证人田XX、田XX的证言，均证实被告田XX与原告田XX之妻发生性关系后，协商处理时，二位证人作为家族参与调解，双方自愿达成协议，即由被告田XX补偿三原告精神抚慰金20000.00元的事实，二位证人的证言与协议及欠条相互印证，形成完整的证据链，应作为证据采信。
经审理查明：2014年10月26日，被告田XX与原告田XX之妻冉珍在原告田XX家中发生性关系，此事被原告田XX发现后，2014年10月29日，原告田XX与被告田XX及原告田XX之妻冉珍达成一致协议，由被告于2014年11月3日前一次性赔偿三原告精神损失费20000.00元，该款到期后，经原告多次催收未果，以致发生讼争。
本院认为：被告田XX明知她人有配偶，而与发生性关系，其行为有悖于我国一夫一妻制度及良好风序良俗原则，事后在家族人员的参与下于原告田XX与被告达成的由被告田XX赔偿三原告精神抚慰金20000.00元的协议，协议未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自合同成立时生效”之规定，原、被告赔偿协议应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告田XX理应依照约定支付三原告精神抚慰金20000.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田XX在本判决生效后10日内一次性支付原告田XX、田XX、田XX人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 明臣强
二〇一五年三月二十七
书记员 孟 陶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1637号
上诉人（原审原告）：杨保风，又名杨某，女，1962年9月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李学智，又名李廷根，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：徐志新，男，1969年8月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。
上诉人杨保风因与被上诉人徐志新相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初32号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初32号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人杨保风。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯贵敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1255号
原告席某某，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告何某某，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告李某某，女，1980年7月22日出生，汉族，湖南省永州市人。
原告席某某诉被告何某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某某及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告何某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：两被告系夫妻关系，从2014年起经营一家名为高安市大佛口饭庄（后于2015年3月份更名为厨嫂当家），原告在农贸市场经营家禽宰杀生意，两被告在经营饭店期间一直在原告处赊购家禽，截止到2015年底，两被告共欠原告货款7000元人民币，原告多次催问，两被告均以各种理由拒绝支付，现两被告已停止营业，不得已，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告共同支付原告家禽款7000元人民币及相关利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某、李某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告何某某经营饭店期间多次向原告杨科生购买家禽。经结算，被告何某某尚欠原告家禽款7000元未付，被告何某某于2015年12月2日出具了欠条给原告执存。欠条中写明了欠款内容及金额，未约定要求计算利息。因被告何某某未予支付该欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告何某某出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告购买家禽款项，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，对于原告要求被告何某某支付家禽欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告李某某共同承担付款责任，因原告无证据证实二被告系夫妻关系，无证据证实上述债务系共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。原告还提出要求被告支付相关利息，因欠条中并未明确写明支付利息，故本院对原告要求计算利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内支付原告席某某购买家禽款人民币7000元；
二、驳回原告席某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一六年六月十六日
书记员 兰春雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第436号
原告吴某某。
委托代理人任某某。
被告楼某某。
原告吴某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴
某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。被告楼某某未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年10月14日，被告以经商缺资为
由，向原告借得人民币20万元，并出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判
令被告归还借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起按银
行同期个人贷款利率计付至实际履地之日止）。
被告楼某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月14日，被告楼某某向原告吴某
某借款人民币20万元，未约定利息及还款期限。被告至今未能
归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告楼某某除应当归还借款本金人民币20万元外，还应当从起诉之日起，即从20
10年7月13日起按中国人民银行同期同类基准利率赔偿原告的
利息损失。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
人民币20万元，并赔偿利息损失（利息损失从从2010年7月13
日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2150元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直�交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 王娟
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 经君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张海，男，1960年2月2日出生，汉族，住长春市朝阳区多福街****号。
监护人：张恩华，男，1990年2月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区长久家苑小区*栋2门****室。
委托诉讼代理人：赵丹、金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜志远，男，1984年11月9日出生，汉族，现住长春市绿园区客车新区**栋3门***室。
被上诉人（原审被告）：郝峰，男，1970年4月20日出生，汉族，现住长春市二道区远达大街河东委副**组。
被上诉人（原审被告）：吉林华辉实业有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路9号。
法定代表人：牟鹏旭，总经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初171号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138.00元减半收取为69.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞娟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3222民初274号
原告杨学义，男、汉族、1973年9月1日生，住新疆库尔勒市，身份证号：×××。
委托代理人沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
被告新疆玉龙枣园农业科技有限公司。
法定代表人：宁金龙，职务：该公司经理。
住址：新疆和田地区墨玉县。
原告杨学义诉被告新疆玉龙枣园农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案登记，2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告杨学义的委托代理人沈德华及被告新疆玉龙枣园农业科技有限公司的法定代表人宁金龙到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
原告杨学义诉称：2013年12月初，原告与被告达成口头协议，双方约定原告向被告交纳600000元的履约保证金，被告将其公司正在开发的土地发包给原告种植，等被告将土地交给原告时再签书面合同。2013年12月11日，原告依约向被告缴纳了600000元履约保证金。后因当地政府未能及时落实”三通一平”政策，被告未能把土地交给原告种植。双方于2015年3月19日，在自愿，合法的基础上达成书面还款协议，协议约定：双方同意终止合作，原告不再租赁被告土地，被告于2016年3月1日之前，向原告返还600000元履约保证金，如被告在约定的期限内不能返还履约保证金，按还款协议总额的20%支付违约金。自2013年12月11日至今，被告既未将土地交给原告也不退还保证金，因此，被告不仅要返还定金，还应当支付利息，承担违约责任。现还款期限已过，被告再次违约，迟迟不返还履约保证金，无奈诉至法院。现原告诉请法院：1依法判决被告返还履约保证金600000元以及两年的利息240000元；2、依法判决被告支付违约金120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方欠原告600000元的履约保证金未归还这是事实；这是因为政府未落实”三通一平”导致的我方不能履约；合同是我方和原告自愿解除的，对此我方无异议。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一：还款协议一份，证实2015年3月原、被告双方达成协议终止合同，被告承诺于2016年3月1日前返还600000元的履约保证金，如不按期履行，支付20%的违约金。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
证据二:收据一份、现金缴款单2张、库尔勒市农村信用合作联社客户回单2张，证实原告向被告缴纳600000元元履约保证金的事实。被告对该给证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性予以确认
证据三：土地合作协议一份,证实原、被告之间是土地承包合同关系，被告对该证据无异议。本院对该证据证实性、关联性予以确认。
被告没有证据向法庭出示。
根据当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：
2013年12月初，原告与被告达成口头协议，双方约定原告向被告交纳600000元的履约保证金，被告将其公司正在开发的土地发包给原告种植，待被告将土地交给原告时再签书面合同。
2013年12月11日，原告依约向被告缴纳了600000元履约保证金。被告未能将土地交给原告种植。双方于2015年3月19日，在自愿、合法的基础上达成书面还款协议，协议约定：双方同意终止合作，原告不再租赁被告土地，被告于2016年3月1日之前，向原告返还600000元履约保证金，如被告在约定的期限内不能向原告返还履约保证金，按还款协议总额的20%支付违约金。自2013年12月11日至今，被告既未将土地交给原告也未向原告退还该600000元的履约保证金。
本院认为：原、被告之间达成的还款协议、被告方出具的收款收据，库尔勒市农村信用合作联社向原告出具的现金缴款单和客户回单上的内容可证实原、被告之间系合同纠纷法律关系。原被告之间达成的还款协议中约定：双方同意终止合作，被告于2016年3月1日之前，向原告返还600000元履约保证金，如被告在约定的期限内不能向原告返还履约保证金，按还款协议总额的20%支付违约金。该协议约定系原、被告双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当在协议约定的期限内向原告返还履约保证600000元，而至今被告仍未向原告履行返还600000元履约保证金的义务，其行为构成违约，按照还款协议约定被告应承担价款总额20%的违约金。诉讼中，原告当庭对600000元保证金的两年利息240000元（600000元×20%×2年=240000元）自愿放弃，经法庭示明，被告不申请答辩期，本院予以确认。故本院对原告诉讼请求中放弃利息240000元部分不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告新疆玉龙枣园农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨学义向其缴纳的履约保证金600000元。
二、被告新疆玉龙枣园农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨学义违约金120000元。
本案受理费11000元，由被告新疆玉龙枣园农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李国兴
代理审判员 赵远建
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 珏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2430号
原告：任建国。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任建国与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任建国撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。