wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初384号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余某，男，公民身份号码×××7713，四川省渠县人，汉族，文化程度初中，农民，住渠县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月13日20时许、14日21时许、16日21时许，被告人余某在普宁市小旅店其租住的603号房间内，共3次容留吸毒人员谭某杨吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余某所犯罪名成立。鉴于余某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。余某请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对余某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初384号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余某，男，公民身份号码×××7713，四川省渠县人，汉族，文化程度初中，农民，住渠县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月13日20时许、14日21时许、16日21时许，被告人余某在普宁市小旅店其租住的603号房间内，共3次容留吸毒人员谭某杨吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余某所犯罪名成立。鉴于余某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。余某请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对余某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1281号
申请执行人贾伟。
被执行人山东宏原消防工程有限公司潍坊第一分公司。
负责人韩其华，经理。
被执行人山东宏原消防工程有限公司。
法定代表人张海臣，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年九月十一日
代书记员 郭惠敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2842号
原告马雅茹，女，1997年1月16日出生，汉族。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告李新岗，男，1970年11月10日出生，汉族。
被告王长勇，男，1979年5月8日出生，汉族。
被告天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。
法定代表人冼扬。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
负责人杨晓雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健。
本院在审理原告马雅茹诉被告李新岗、被告王长勇、被告天津滨海公共交通有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雅茹撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪雅璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7500号
原告：郑州市管城区蜀香家宴酒楼，住所地：郑州市管城区。
负责人：张孟琴，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。
被告：汪强，男，1985年12月11日出生，汉族，无业，住濮阳油田区。
原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼与被告汪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲 茜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00266号
原告王俊霞，女，1972年6月2日生，汉族。
原告王献武，男，1950年2月16日生，汉族。
原告刘书豪，男，2004年11月17日生，汉族。
被告李爱玲，女，成年人，住河南省确山县三里河街道办事处贯山村委后沈组。
被告冯建立，男，1974年7月18日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
本院在审理原告王俊霞、王献武、刘书豪诉被告李爱玲、冯建立、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王俊霞伤情尚待恢复中，无法进行伤残等级鉴定，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 南 春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 聂伟伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1542号
原告某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人张某某，系该支行行长。
委托代理人张某甲，系该支行职工。
被告周某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司定边县支行与被告周某某、齐某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋霄楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初829号
原告郝某某，女，1981年3月4日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工者。
被告李某某，男，1979年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 豆品允
二〇一六年五月三十日
书记员 邵彦辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2007号
原告：高志雨，居民。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：龚一名，居民，现去向不明。
原告高志雨诉被告龚一名租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志雨的委托代理人殷方方到庭参加诉讼；被告龚一名经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志雨诉称，原、被告协商达成房屋租赁协议，原告将位于临沭县郑山街道驻地房屋及院落一处租给被告使用，占地面积约536平方米，租期四年，自2008年10月1日至2012年10月1日止。每年租金4万元，每年10月1日交付。到期后原告多次向被告催要租金，被告于2012年12月15日写7万元欠条，注明于2013年5月1日还清。被告承租到期后不但拖交租金7万元，而且继续占有使用我的房屋及场院，超期占用两年多。按每年租金4万元计算，还应交8万多元租金。请求依法判令被告支付拖欠租金7万元及违约金8万元，并交出租赁房屋。
被告龚一名未提供答辩。
经审理查明，原告高志雨在临沭县郑山街道驻地有房屋及院落一处，该房屋四至为：北邻国道，西邻郑山供销社，东邻生产路，南邻金宝诚管业公司。2008年10月1日原告和被告达成租赁协议，约定被告租赁原告的上述房屋及院落，租赁期限为4年，自2008年10月1日至2012年10月1日。原告还主张被告已支付租赁费9万元，尚欠7万元未付。被告龚一名于2012年12月15日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠高志雨房租费4年每年房租费￥70000.00，大写柒万元整，2008.10.1-2012年10月1号，于2013年5月1号前还清，以上所有欠条借条全部作废，以此欠条为主，龚一名，2012.12.15号”。欠付的租赁费期限届满后，经原告催要被告未予支付，亦未返还租赁房屋及院落。
原告主张当时和被告签订了书面租赁协议，并约定每年租赁费4万元，并要求被告自租赁期限届满后仍按照每年4万元支付租赁费，但其未能提交证据证实和被告有书面租赁协议，且协议约定每年租赁费4万元。
原告诉至法院，要求被告迁出租赁房屋及院落，支付租赁费15万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份、原、被告通话录音材料一份及光盘三张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告租赁了原告的房屋及院落一处，租赁期限已经届满，欠原告租赁费7万元，有被告向原告出具的欠条证实，该事实清楚，证据充分，被告应当返还租赁的房屋及院落，并应支付欠付的租赁费7万元。被告逾期支付租赁费，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的其他主张，未能提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告龚一名于本判决生效后十日内将租赁原告高志雨位于临沭县郑山街道驻地房屋及院落（四至：北邻国道，西邻郑山供销社，东邻生产路，南邻金宝诚管业公司）内的物品搬出，将房屋及院落交给原告高志雨。
二、被告龚一名于本判决生效后十日内支付原告高志雨租赁费7万元，并自2013年5月2日起至判决确定的付款期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，合计收取3820元，由被告龚一名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1614-1号
被告人韩江。
被告人郑远富。
被告人张纯明。
被告人韩江、郑远富、张纯明因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月9日作出的（2015）翠屏刑初字第102号刑事判决，判处韩江有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；判处郑远富有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；判处张纯明有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；责令被告人韩江、郑远富、张纯明共同赔偿被害人余伟经济损失1368元；责令被告人韩江、郑远富、张纯明共同赔偿被害人曹风伟经济损失3126元。该法律文书发生法律效力后，被告人韩江�郑远富、张纯明未能自动履行义务，本院依法对责令被告人韩江、郑远富、张纯明共同赔偿被害人余伟经济损失1368元；责令被告人韩江、郑远富、张纯明共同赔偿被害人曹风伟经济损失3126元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩江、郑远富、张纯明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月9日作出的（2015）翠屏刑初字第102号刑事判决中第四项内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执31号
申请执行人南京润昇纺织有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人宗兆阳，该××董事长。
被执行人淮安锦川服饰有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人蔡志刚，该××董事长。
南京润昇纺织有限公司与淮安锦川服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）淮法商初字第0919号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安锦川服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京润昇纺织有限公司429992元；案件受理费和保全费合计12460元由淮安锦川服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商登记外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 媛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申3号
再审申请人（一审被告）：王怀谦，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：李国顺，男，1948年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人王怀谦与被申请人李国顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0922民初2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人王怀谦经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定。裁定如下：
本案按王怀谦撤回再审申请处理。
审判长 库锁庆
审判员 郭雷奇
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年七月二十四日
书记员 张国英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2201号
原告：苏某，住广州市增城区。
被告：刘某，住广东省增城市。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年6月13日以给予被告机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 王春融
二０一六年六月十三日
书记员 谢柳雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3759号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告朱占利，男。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告唐延东，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告朱占利、唐延东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生、被告朱占利的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告唐延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年3月19日，被告朱占利向原告借款50000元，由被告唐延东担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年2月18日，利率为8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。现请求法院判令被告朱占利偿还原告借款本金50000元、利息64215元（利息已算至2015年10月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），被告唐延东负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告朱占利辩称，被告没有与原告签订借款合同，也没有向原告借款，有鉴定结论证实。故被告不应当偿还原告借款和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐延东未答辩。
经审理查明，原告任丘市农村信用合作联社出具的2004年3月19日编号为3312340088号《保证担保借款合同》，该合同借款人一栏中载明：借款人为朱占利，保证人为唐延东。2016年4月5日经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，《保证担保借款合同》借款人一栏中载明的“朱占利”非被告朱占利本人亲笔书写。被告朱占利支付鉴定费2500元。
上述事实有原、被告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、身份证、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因原告任丘市农村信用合作联社提供的《保证担保借款合同》借款人一栏中“朱占利”非被告朱占利本人亲笔书写，且被告朱占利不承认其向原告借款，故该借款合同不成立。被告朱占利不承担偿还原告借款和利息的责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同系主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同依附于主合同而存在，主合同不成立，担保合同亦不成立。故被告唐延东不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、鉴定费2500元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3759号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，董事长。
委托代理人（特别授权）李殿栋。
被告程鹏。
本院在审理原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告程鹏劳动争议一案中，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2813号
原告夏凤奇，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告彭ＸＸ，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第30号
申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：凉城县。
法定代表人刘俊喜，任经理。
委托代理人刘吉元，该公司员工。
被执行人乌兰察布市皓远物流有限责任公司，住所地：察右中旗。
法定代表人赵勇，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第453号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人乌兰察布市皓远物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰察布市皓远物流有限责任公司所有的座落在皓远物流园区沿街商户，从北向南共计十三套门脸房。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永红
二〇一四年六月十一日
书记员 伊雪慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第30号
申请执行人:冯柏生
被执行人:李军
本院受理的冯柏生与李军合伙协议纠纷执行一案，被执行人李军应按判决书支付申请执行人冯柏生合伙期间所得资金118737.56元、垫付的合伙资金170679.14元、煤场库存煤价款人117217.6元及迟延履行利息，并负担一、二审案件受理费7496元、审计费2100元、执行费5091元。在执行过程中，被执行人李军向甘肃省人民检察院进行申诉，甘肃省人民检察院提出抗诉，甘肃省高级人民法院于2016年1月27日作出（2016）甘民抗1号民事裁定书，指令甘肃省武威市中级人民法院再审，甘肃省武威市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）甘06民再1号民事裁定书，撤销甘肃省武威市中级人民法院（2012）武中民终字第386号民事判决及武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第602号民事判决，发回武威市凉州区人民法院重审，现该案再无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第602号民事判决书和甘肃省武威市中级人民法院（2012）武中民终字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈喜奎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执732号
申请执行人：兰正元，男，1955年3月1日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村村民，住邵武市。
被执行人：庄凌，男，1974年5月7日出生，汉族，个体户，住邵武市。
本院在执行申请执行人兰正元与被执行人庄凌民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2136号民事判决书］一案中，由于被执行人庄凌拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人庄凌目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6929号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，组织机构代码71738804-9。
法定代表人：庄能辉，该公司负责人。
委托代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈清祥，男，1951年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告陈清祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告向本院申请撤回对被告陈清祥的起诉。
本院认为，原告长冠公司以双方自行庭外协商为由，向本院申请撤回对被告陈清祥的起诉，是长冠公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回对被告陈清祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭伟森
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更343号
罪犯邬本恒。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邬本恒因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，仙桃市人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂�桃刑少初字第00045号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯邬本恒在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邬本恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯邬本�在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邬本恒犯故意伤害罪及数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬本恒减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19631号
原告：钟顺高，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县山川镇。
委托代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。
被告：杨铭，公民身份信息不详。
被告：重庆煌扬盟机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村4社，统一社会信用代码91500107585723377W。
法定代表人：张昌勇。
本院在审理原告钟顺高诉被告杨铭、重庆煌扬盟机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟顺高于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨铭、重庆煌扬盟机械有限公司的起诉。
本院认为，原告钟顺高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟顺高撤回起诉。
本案案件受理费125元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘韵源
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执182号
石某某：
鲍某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执128号
申请人刘美玲，女，1965年10月1日出生，汉族，杭锦旗退休教师。
被执行人王清秀，女，1963年3月15日出生，汉族，公务员。
刘美玲申请执行王清秀民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2016内0625执2054号民事调解书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十五日
书记员 伊日贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4764号
原告：杜军。
被告：邱伟风。
被告：施晶。
原告杜军与被告邱伟风、施晶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜军、被告邱伟风到庭参加诉讼。被告施晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款40000元及利息（利息从2015年12月起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱伟风和被告施晶系夫妻关系。2014年3月，原告杜军和被告邱伟风及案外人周海恋三人共同向中国邮政储蓄银行盱眙支行贷款16万元，三人相互联保。被告邱伟风当时借款用于经营养猪场，后生意失败无力偿还贷款。原告杜军于2015年11月29日代被告邱伟风偿还贷款4万元。后原告多次向两被告主张权利，被告邱伟风和施晶夫妻均拖欠不还。
被告邱伟风辩称，原告代为偿还贷款4万元属实，但其和施晶已离婚。离婚协议约定该款项由被告施晶偿还。
被告施晶未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱伟风、施晶于2014年3月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款8万元，原告杜军及案外人周海链提供担保。后被告邱伟风、施晶未按约定履行偿还贷款的义务。原告杜军于2015年11月29日代为偿还了本金4万元。原告后向被告追偿未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案贷款被告邱伟风、施晶在婚姻关系存续期间共同所借，应按夫妻共同债务处理。原告杜军作为担保人履行担保义务后有权向债务人邱伟风、施晶追偿。两被告未履行义务应承担原告的利息损失。两被告离婚协议的约定仅对两被告具有约束力，不能对抗原告。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟风、施晶于判决生效后立即偿还原告杜军担保款项4万元及利息（利息以4万元为基数按年息6%标准从2015年12月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由邱伟风、施晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国担保》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2634号
原告:陈景义，男，1948年1月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。
被告：睢县河集乡吴庄村民委员会，住所地河南省睢县河集乡吴庄村。
法定代表人：吴孝合，系该村村委会主任。
被告：睢县河集乡人民政府，住所地河南省睢县河集乡河集村。
法定代表人：徐照华，系睢县河集乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：刘秀，男，1975年5月12日出生，汉族，干部，住河南省永城市，系睢县河集乡人民政府干部。
原告陈景义与被告睢县河集乡吴庄村民委员会、睢县河集乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本�于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭远刚、王伟超，被告睢县河集乡吴庄村民委员会法定代表人吴孝合、被告睢县河集乡人民政府委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景义向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告征地补偿费25989元。事实与理由：2015年左右，因修建商丘至登封高速，在睢县××吴庄村处修建一处天桥，征用原告0.8亩承包地，原告仅仅领取到了960元的青苗费，下余25989元征地补偿费至今未支付给原告。原告多次向二被告讨要该款，但是二被告以各种理由拒绝支付给原告。原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸贵院。
被告睢县××吴庄村民委员会辩称：2015年元月份的时候，修高速路天桥征了本村的地，补偿款一共五十多万，乡政府将全部补偿款以现金支票的方式交给其本人了。在天桥补款下来以后，陈景义的儿子陈东锋和苏勇德争执补偿款，让其为他们进行调解，本来陈景义的占地是两亩多，原告又分给他儿子一亩多，其不清楚他们的地是怎么分的，其在调解的过程中找了两个证人，后来陈景义同意给苏勇德八分地，发补偿款的时候，这八分地的补偿款发给苏勇德了，之后他们双方没有争议了，现在已经过了两年了，又发生了争执。其在发补偿款时，是按照高速工作人员量的地亩数对每家每户进行发放的，现均已发放到位，已与村委会无关。
被告睢县河集乡人民政府辩称：在2015年元月份，给吴庄村村委会发放了52万左右的高速公路补偿款，这个补偿款是以现金支票的方式交到了睢县××吴庄村民委员会村主任吴主任手里的，具体每户由村委负责发放，现与乡政府已无任何关�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年8月31日，原告与被告睢县××吴庄村民委员会签订了《农业承包合同书》一份，被告将本村集体耕地2亩发包给原告，被告并于同日给原告发放了该2亩耕地《土地承包经营权证书》。原告承包的该2亩耕地东邻陈传林地、南邻东西水泥路、西邻天桥路、北邻陈先锋地。2014年春天，因修建商登高速路天桥，而征用了位于睢县××吴庄村处的原告2亩耕地中的0.8亩承包地。被告睢县××吴庄村民委员会法定代表人吴孝合从睢县河集乡人民政府领取了吴庄村辛堂村高速天桥征地补偿款、青苗补偿款。后原告仅从被告睢县××吴庄村民委员会领取了被征地0.8亩青苗补偿款960元，而原告被征地0.8�的征地补偿款25989元被告却未发放给原告。
本院认为，原告与被告争议的主要问题是原告要求被告支付原告被征地0.8亩的征地补偿款25989元有无事实和法律依据。原告向本院提交了被征地0.8亩的《农业承包合同书》和《土地承包经营权证书》，可以证明原告陈景义对被征用的0.8亩承包地享有合法的土地承包经营权。因修建商登高速路天桥，原告涉案的0.8亩承包地被征用。按照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”，第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”，第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。…”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”。故原告有权获得涉案的0.8亩承包地被征用应得的土地补偿费和青苗补偿费。由于被征地的主体是被征地的农村集体经济组织，在本案中即是被告睢县××吴庄村民委员会，现被告睢县××吴庄村民委员会已从睢县河集乡人民政府领取了涉案的0.8亩承包地征地补偿款、青苗补偿款，故原告应得的土地补偿费和青苗补偿费应由被告睢县××吴庄村民委员会支付。现被告睢县××吴庄村民委员会已支付给原告被征地0.8亩青苗补偿款960元，对原告主张被征地0.8亩的征地补偿款25989元，被告睢县××吴庄村民委员会有义务支付给原告。对于被告睢县××吴庄村民委员会辩称的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告主张要求睢县河集乡人民政府承担支付征地补偿款的义务，因其未提供证据证明，本院不予支持�
综上所述，原告有权获得涉案的0.8亩承包地被征用应得的土地补偿费25989元，被告睢县××吴庄村民委员会有义务支付给原告土地补偿费25989元。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十七条第一款第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告睢县河集乡吴庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告陈景义土地补偿费25989元；
二、驳回原告陈景义对睢县河集乡人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费450元，由被告睢县河集乡吴庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴瑞洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1849号
原告凌军。
委托代理人陈步芳，
原告陈步芳。
被告蔡日新。
被告黎凤。
委托代理人陈积全。
本院在审理原告凌军、陈步芳诉被告蔡日新、黎凤民间借贷纠纷一案中，因原告凌军、陈步芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌军、陈步芳负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 姜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1849号
原告赵小红，女，住四川省北川羌族自治县。
被告岳先英，女，住四川省北川羌族自治县。
原告赵小红与被告岳先英所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员胡超兰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵小红到庭参加诉讼，被告岳先英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：2011年6月20日，原、被告签订《房屋置换协议》，约定：原告用某小区某甲号房屋（产权面积106.97平方米）与被告位于某小区某乙号（产权面积68.99平方米）的房屋互换，并由被告向原告补足房屋面积差价2万元。协议签订后，双方到北川羌族自治县公证处办理了公证。后被告将置换的房屋出售给汪顺双夫妇，原告协助办理了该房屋的过户手续并缴纳了税费。但被告至今不协助原告将位于某小区某乙号（产权面积68.99平方米）的房屋进行过户，原告请求法院确认该房屋归原告所有，并要求被告协助办理该房屋的相关产权手续。
被告岳先英未答辩。
经审理查明：原、被告在“5.12”地震前均系北川羌族自治县曲山镇居民。地震后，政府在北川羌族自治县永昌镇修建了安置房，原、被告以“有户无房”居民身份享有以2300元／平方米的价格购买安置房的资格。经2011年5月19日公开摇号，被告岳先英的安置房为北川羌族自治县永昌镇某小区某乙号房屋（建筑面积68.99平方米），被告赵小红的安置房为某小区某甲号房屋（建筑面积106.97平方米）。2011年5月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋置换协议》，约定：“甲方赵小红户用某小区某甲号，房屋产权面积106.97平方米的房屋与乙方位于某小区某乙号，建筑面积68.99平方米房屋互换，即某小区某甲号归岳先英户，某小区某乙号归赵小红户。二、乙方一次性支付甲方人民币贰万元整房屋面积差价，其余的房屋相关手续和费用自付”。2011年6月6日被告岳先英与汪顺双、何向会签订《房屋买卖协议》，约定：被告岳先英将位于某小区某甲号房屋（面积106.97平方米）卖与汪顺双、何向会，被告岳先英协助办理该房屋相关手续，被告岳先英只承担房产证、土地使用权证的费用。2011年6月20日，原、被告双方到北川羌族自治县公证处对双方签订《房屋置换协议》进行了公证。后被告岳先英向原告赵小红支付了20000元房屋价差款，并向原告赵小红告知了位于某小区某甲号房屋已由汪顺双、何向会购买的情况。后原、被告按2300元／平方米的价格向政府交纳房款后，汪顺双、何向会入住位于某小区某甲号房屋；被告赵小红入住某小区某乙号房屋。2014年6月原、被告在办理房产证和土地使用权证时，因税费问题未达成一致意见，原告赵小红将位于某小区某甲号房屋的产权办理至自己名下并缴纳了相应税费但未过户到被告名下，被告岳先英也将某小区某乙号房屋的产权办理至自己名下未过户到原告赵小红名下。汪顺双、何向会因未取得房屋所有权证和土地使用权证，起诉至法院请求原、被告履行房屋买卖协议，协助办理位于北川羌族自治县永昌镇某小区某甲号房屋所有权证和国有土地使用权证至其名下。后法院判决原、被告协助汪顺双、何向会办理某小区某甲号房屋所有权证和国有土地使用权证，现两证均已办理到汪顺双、何向会名下。原告请求法院确认某小区某乙号（产权面积68.99平方米）的房屋归原告所有，并要求被告协助办理该房屋的相关产权手续。
上述事实有原、被告身份信息，“有户无房”居民安置房房号和缴款通知书、购房合同、房屋置换协议及公证书、房屋买卖协议、税收缴款书、四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1064号民事判决书、房屋信息摘要以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋置换协议》是双方真实意思表示，且有北川羌族自治县公证处公证，符合法律规定，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，协助房屋过户应是房屋互换方的附随义务，因此原告要求被告岳先英履行房屋置换协议，确认位于某小区某乙号房屋归原告所有并协助办理该房屋的所有权证及国有土地使用权证过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某乙号房屋归原告赵小红所有，由被告岳先英在本判决生效后20日内协助办理上述房屋的所有权证和国有土地使用权证至原告赵小红名下。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告岳先英负担（此款已由原告赵小红垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 雍 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1849号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 云鹰
二〇一六年一月八日
书记员 雷鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2307号
罪犯李丁浩，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2014年5月29日作出（2014）浙甬刑一初字第4号刑事判决，以被告人李丁浩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李丁浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李丁浩走私偷逃应缴税额特别巨大，罚金人民币300000元缴纳人民币177500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯走私偷逃应缴税额特别巨大，罚金人民币300000元缴纳人民币177500元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丁浩减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审62号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人王朝才，平××国土资源局××执法中队监察员。
委托代理人杨远学，平××国土资源局××执法中队监察员。
被执行人余凤枢，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12061号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除余凤枢在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
申请执行人认定被执行人余凤枢未经批准于2015年4月使用坐落在平南县上渡镇下渡村余屋屯边的集体土地105.60平方米建设住宅，四至为东至余凤全旱地，南至本户旱地，西至余华宅地，北至小苍，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人余凤枢未经批准于2015年4月使用坐落在平南县上渡镇下渡村余屋屯边的集体土地105.60平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年7月23日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币2112.00元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月30日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月29日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12061号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港
市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月十日
书 记 员 林玉婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14812号
原告：宁资发，男，1953年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，统一社会信用代码914403007084129594。
法定代表人：谢敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
原告宁资发与被告深圳雅图数字视频技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁资发，被告委托诉讼代理人刘汉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资11800元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29750元。事实和理由：原告于2008年3月13日入职被告，担任保安工作。被告自2015年6月1日起未正常按时发放原告工资。2015年8月24日至2016年6月6日，原告共收到被告以银行转账形式放发的工资8次，而原告实际应得的工资是自2015年6月1日至2016年6月15日共12个半月的工资。被告尚欠原告4个半月工资，合计17019.64元。2016年6月8日，物业公司强行停水停电，迫使全体员工离开，原告也因此停止了工作。直至今日，被告也未另行安排原告工作。
被告辩称：经被告核实，暂核算出被告欠原告2个月的工资未发。因原告已经超过60周岁，达到法定退休年龄，双方并非劳动关系，原告要求经济补偿金无法律依据。
经审理查明：原告宁资发出生日期为1953年9月27日，于2013年9月27日已经达到法定退休年龄。
原告于2016年11月8日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿29750元；2、被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2016年6月15日拖欠的工资11800元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲不[2016]179号不予受理案件通知书，以原告已达到法定退休年龄，双方关系不是劳动关系为由，决定不予受理。
以上事实有原告身份证、深劳人仲不[2016]179号不予受理案件通知书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告主张被告拖欠其2015年9月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资，但原告2013年9月27日已经达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故原告诉请被告支付2015年9月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资，以及解除劳动合同的经济补偿，上述期间双方关系不属于劳动法调整范围。本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条，裁定如下：
驳回原告宁资发的起诉。
本案受理费，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周思媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14812号原告：宁资发，男，1953年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，统一社会信用代码914403007084129594。法定代表人：谢敬，董事长。委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。原告宁资发与被告深圳雅图数字视频技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁资发，被告委托诉讼代理人刘汉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资11800元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29750元。事实和理由：原告于2008年3月13日入职被告，担任保安工作。被告自2015年6月1日起未正常按时发放原告工资。2015年8月24日至2016年6月6日，原告共收到被告以银行转账形式放发的工资8次，而原告实际应得的工资是自2015年6月1日至2016年6月15日共12个半月的工资。被告尚欠原告4个半月工资，合计17019.64元。2016年6月8日，物业公司强行停水停电，迫使全体员工离开，原告也因此停止了工作。直至今日，被告也未另行安排原告工作。被告辩称：经被告核实，暂核算出被告欠原告2个月的工资未发。因原告已经超过60周岁，达到法定退休年龄，双方并非劳动关系，原告要求经济补偿金无法律依据。经审理查明：原告宁资发出生日期为1953年9月27日，于2013年9月27日已经达到法定退休年龄。原告于2016年11月8日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿29750元；2、被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2016年6月15日拖欠的工资11800元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲不[2016]179号不予受理案件通知书，以原告已达到法定退休年龄，双方关系不是劳动关系为由，决定不予受理。以上事实有原告身份证、深劳人仲不[2016]179号不予受理案件通知书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：原告主张被告拖欠其2015年9月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资，但原告2013年9月27日已经达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故原告诉请被告支付2015年9月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资，以及解除劳动合同的经济补偿，上述期间双方关系不属于劳动法调整范围。本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《最高人民法院》第四条，裁定如下：驳回原告宁资发的起诉。本案受理费，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 冰二〇一六年十二月十六日书 记 员 周思媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1524号
原告：陈华北，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘荣海，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱士伟，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告陈华北、刘荣海与被告朱士伟、徐艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告陈华北、刘荣海撤回对被告徐艳侠的起诉，本院于2017年2月17日裁定予以准许。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈华北、刘荣海到庭参加诉讼，被告朱士伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金46.25万元；2.判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息直至付清止；3.诉讼费、执行费一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账的方式转入被告账户20万元，被告出具借条一份。同年8月28日，被告向原告借款15万元，原告以银行转账的方式转入被告账户15万元，被告出具借条一份。2015年2月14日，被告向原告借款11.25万元，原告以现金方式再次借给被告，被告出具借条一份。被告分三次共向原告借款46.25万元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系。2014年8月15日，刘荣海从其中国工商银行账户向朱士伟账户转账20万元，同日，朱士伟给陈华北出具借款金额为20万元的借条一份。2014年8月28日，朱士伟给陈华北出具借款金额为15万元的借条一份，同日，陈华北从其交通银行的账户上取款15万元。
2014年8月19日，陈华北从其交通银行账户向朱士伟转账20万元。2015年2月14日，朱士伟给陈华北出具借款金额为11.25万元的借条一份。陈华北、刘荣海述称：2014年8月19日，陈华北给朱士伟转账20万元后，朱士伟给原告出具了借款金额为20万元的借条，后陈华北、刘荣海又陆续给了朱士伟一部分现金。陈华北、刘荣海从朱士伟处拉走一台冰箱和一台电视，朱士伟将其享有的18万元债权转移给陈华北、刘荣海用于折抵一部分债务。2015年2月14日，经双方结算，朱士伟给陈华北出具了借款金额为11.25万元的借条一份，将原借款金额为20万元的借条收回。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告主张被告拖欠其借款46.25万元，并提供了被告书写的借条及银行的转账凭证、取款回单等证据，结合两原告的陈述，本院对被告欠两原告46.25万元的事实予以认定。被告应偿还给两原告。两原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱士伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华北、刘荣海借款46.25万元及利息（利息自2016年9月26日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，由被告朱士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1524号
原告：陈华北，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘荣海，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱士伟，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：徐艳侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈华北、刘荣海与被告朱士伟、徐艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈华北、刘荣海于2017年2月17日向本院提出撤回对徐艳侠的起诉的申请。
本院认为，原告陈华北、刘荣海自愿撤回对徐艳侠的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华北、刘荣海撤回对被告徐艳侠的起诉。
审 判 长 周月明
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初575号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴国勇，男，1964年1月24日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，贵州省台江县台盘乡金南亚砂石场负责人，户籍所在地凯里市，家住凯里市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月6日被刑事拘留，年9月20日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人吴国勇犯行贿罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某、孙某姜出庭支持公诉，被告人吴国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年4月期间，凯里市三棵树镇人民政府在贯彻落实贵州省村级公益事业建设一事一议财政奖励政策过程中，委托被告人吴国勇采购、供应该镇平丰村老寨组、朗利村乌利组等15个人行步道硬化、公路硬化建设项目的水泥和砂石，并与吴国勇签订了委托采购及运输协议。这15个建设项目中，除赏郎中学至平丰村脚里组公路硬化项目未报账外，其余14个项目总付款2768311元。为感谢负责一事一议建设项目的三棵树镇财政所所长熊某在报账方面给予的帮助和希望在一事一议项目上继续得到熊某的关照，吴国勇于2015年5月的一天，在三棵树人民政府对面的停车场内送给熊某人民币1万元，2016年2月初，又在自己家中送给熊某人民币8万元。2016年8月21日，被告人吴国勇在接受凯里市人民检察院调查时，交代了向熊某行贿9万元的事实。同年9月5日，凯里市人民检察院决定以行贿罪对吴国勇立案侦查。
上述事实，被告人吴国勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证立案决定书、被告人吴国勇的户籍信息、熊伟系国家工作人员的任职文件、一事一议政策性文件、三棵树镇党政班子会议纪要、三棵树镇党委、政府出具的情况说明、财政奖励项目建设物资采购协议、水泥承运协议、委托采购及运输协议、财政奖励项目资金费用支出报账单、一事一议资金拨款通知单、吴国勇向三棵树镇一事一议项目供应水泥、砂石情况统计表、贵州省农村信用社历史流水清单，证人熊某、余某、范某、杨某、龙某的证言，被告人吴国勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已侵犯了国家工作人员职务的不可收买性，破坏了国家的廉政制度建设，构成行贿罪，行贿数额9万元，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴国勇犯行贿罪，罪名成立。被告人吴国勇犯罪后，在被司法机关立案追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人吴国勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本院的委托，司法行政机关对被告人吴国勇进行了社会调查，评估意见是吴国勇是初次犯罪，平时表现一般，可以纳入社区矫正。根据吴国勇的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，结合社会调查评估意见，本院认为将被告人吴国勇纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴国勇犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 江惠媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李芹芹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执274-1号
申请执行人吕昌礼。
被执行人姜蓓。
被执行人孙涛。
申请执行人吕昌礼与被执行人姜蓓、孙涛买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人吕昌礼已就该案执行依据，即山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第200号民事判决书向最高人民检察院申请抗诉为由申请暂缓执行。现最高人民检察院受理了申请执行人吕昌礼的抗诉，且申请执行人吕昌礼同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第200号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3404号
原告
柳根峰，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3519元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳根峰种子款3519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初308号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇，组织机构代码：XXX。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：张国明，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告张国明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告张国明经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国明立即偿还信用卡透支本金19970.93元，利息810.30元，滞纳金327.70元，合共21108.93元（暂计至2016年6月24日，从2016年6月25日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，被告向原告申请开立了卡号为40×××38的长城环球通白金信用卡。从2015年5月24日起，被告开始拖欠信用卡款项，计至2016年6月24日，被告透支本金19970.93元，利息810.30元，滞纳金327.70元，合共21108.93元。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告张国明未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易历史表》、《信用卡欠款明细表》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且其提供的证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月29日，被告向原告申请开立了卡号为40×××38的长城环球通白金信用卡。从2015年5月24日起，被告开始拖欠信用卡款项，计至2016年6月24日，被告透支本金19970.93元，利息810.30元，滞纳金327.70元，合共21108.93元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告偿还信用卡透支本金19970.93元，利息810.30元，滞纳金327.70元，合共21108.93元（暂计至2016年6月24日），并支付从2016年6月25日起的利息和滞纳金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金19970.93元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年6月24日的利息为810.30元、滞纳金为327.70元；从2016年6月25日起至被告还清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.90元（已减半收取），由被告张国明负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年二月二十一日
书记员 王小青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7382号
申请执行人李平模，男，1944年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人岑远朋，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区
关于李平模与岑远朋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105行初1966号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年9月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19333元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 瑞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2155号
罪犯王玉先，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月11日作出（2012）玉红刑初字第582号刑事判决，以被告人王玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉先在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王玉先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王玉先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉先减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5875号
罪犯黄启贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月11日作出（2012）金永刑初字第1409号刑事判决，以被告人黄启贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄启贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄启贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄启贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启贵准予减刑十一个月（刑期自2012年9月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00672号
原告刘某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住所地大荔县城关镇。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住所地大荔县官池镇。
被告高某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所地大荔县官池镇，系王某某之女。
被告高某某，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住所地大荔县官池镇，系王某某之夫
原告刘某某与被告高某、高某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，原告刘某某及被告高某、高某某、王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月，原告经人介绍与被告高某相识并恋爱，随后双方订婚，在此期间，被告通过介绍人向原告索要彩礼28000元、棉花60斤。由于原告与被告高某性格不和，无法建立感情，随后终止了婚约。原告及家人要求被告高某、高某某、王某某返还28000元彩礼及60斤棉花，被告拒不返还，原告无奈提起诉讼。
被告王某某缺席未辩，但在与本院谈话中辩称，高某某是我丈夫，高某是我女儿。原告与高某于2010年认识并确立恋爱关系，2013年3月订婚。订婚时经过媒人原告给28000元聘礼及60斤棉花。双方约定当年6月结婚，男方后来突然提出要退婚。原告现在要求退还彩礼，被告表示不同意，原因是原告与高某谈了三年恋爱，退婚后高某因思想压力很大而患病，因看病花了些钱，而且为结婚还购置了床单、被罩、饮水机、毛毯等物品。原告所给的28000元，现在仅剩下6000元左右。原告给的棉花已经做成了被子。
被告高某、高某某缺席未辩。
经审理查明，被告高某某与被告王某某系夫妻关系，被告高某是其女儿。原告刘某某与被告高某于2013年3月订婚，订婚时原告经过介绍人给被告28000元聘礼及60斤棉花。此后双方因确定结婚日期发生纠纷，原告提出退婚并要求返还彩礼，被告拒绝返还，双方发生争议。原告提起诉讼要求三被告共同返还彩礼28000元及棉花60斤。
本院认为，原告刘某某与被告高某为缔结婚姻而按照农村习俗给付三被告彩礼。现二人已无法继续交往，即缔结婚姻之目的无法实现，原告要求三被告退还彩礼的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，三被告应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告在收取彩礼后为准备结婚也有一定的花费，故对收取原告的彩礼应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告高某、高某某、王某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款22400、棉花60斤；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘某某负担100元，被告高某、高某某、王某某负担400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
代理审判员 杜 萌
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝晓梅
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）龙泉行初字第93号
原告景红霞。
被告双流县公安局，住所地双流县东升街道棠湖南路二段129号。
法定代表人赵凯雄，该局局长。
委托代理人陈晓雪，该局民警。
委托代理人郭杨，该局民警。
原告景红霞不服被告双流县公安局作出的行政赔偿处理决定，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告景红霞、被告双流县公安局的委托代理人陈晓雪、郭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景红霞诉称，2013年11月27日，被告双流县公安局作出双公答字（2013）005号政府信息公开答复，原告不服并提起行政复议。2014年1月27日，双流县人民政府作出双复字（2014）第03号行政复议决定，撤销被告作出的双公答字（2013）005号政府信息公开答复，并责令被告在收到该决定书之日起15个工作日内重新作出答复。为此，原告景红霞依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告提起国家赔偿申请，要求被告赔偿原告误工费、交通费、邮寄费共计323元，并公开赔礼道歉。但被告作出行政不予赔偿决定，拒绝进行赔偿。原告认为，被告的行为侵害其合法权益。特诉至法院，请求依法判决被告双流县公安局赔偿原告直接经济损失323元，并公开赔礼道歉。
被告双流县公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第一款第（八）项的规定，本案原告景红霞列明的赔偿清单均系其申请行政复议所支出项目，该费用并非该局作出的政府信息公开答复行为导致原告景红霞的直接损失，综上所述，作出的不予赔偿决定正确，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.双公答字（2013）005号《政府信息公开答复书》，以证明被告双流县公安局作出的政府信息公开答复具体行政行为违法；3.双复字（2014）第03号《行政复议决定书》，以证明双流县人民政府复议撤销被告双公答字（2013）005号政府信息公开答复；4.《行政赔偿申请书》，以证明原告景红霞向被告双流县公安局提出国家赔偿申请；5.双流县公安局双公行不赔字（2014）001号《行政不予赔偿决定书》，以证明被告双流县公安局拒绝对原告景红霞进行国家赔偿；6.赔偿清单、汽油发票、邮政公司机打发票，以证明被告的违法行为对原告造成的损失。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提供的证据6，认为其产生的时间在双复字（2014）第04号行政复议决定作出之后，与本案不具有关联性。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5具有证据“三性”，可以作为认定本案事实的依据，原告提供的证据6不具有相应的证明力，本院不予确认。
经审理查明，2013年11月11日，原告景红霞向被告双流县公安局提出政府信息公开申请，被告双流县公安局于2013年11月27日作出双公答字（2013）005号政府信息公开答复。原告景红霞对该答复不服，向双流县人民政府申请行政复议，双流县人民政府于2014年1月27日作出双复字（2014）第05号行政复议决定，撤销双公答字（2013）006号政府信息公开答复书，并责令双流县公安局在收到该决定书之日起15个工作日内重新作出答复。2014年3月17日原告景红霞向被告双流县公安局提出行政赔偿申请，要求被告赔偿原告误工费、交通费、邮寄费共计323元，并公开赔礼道歉。2014年5月8日，被告双流县公安局作出双公行不赔字（2014）001号行政不予赔偿决定。原告景红霞不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。原告景红霞没有提供证据证明被告双流县公安局在履行政府信息公开答复行为时侵犯其合法权益。故原告景红霞要求被告双流县公安局赔偿误工费、交通费、邮寄费323元，并公开赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告景红霞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2910号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市北环路68号。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，该公司员工。
被告：尤云国，男，1964年7月22日出生，汉族，住址不祥。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告尤云国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告系被告所服务公司业主，家中房屋建筑面积为98.79平米。2006年4月20日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米0.45元收取。在合同履行至2010年6月30日时，被告开始拒交物业费，原告多次催收都未能得到解决。原告因此请求判令：1、被告支付原告自2010年7月1日至2016年12月31日物业服务费3464元及因未缴纳物业管理服务费所造成的违约金2565元，共计6029元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月三十日
书记员 贾世超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执490号
申请执行人：张智杰，男，1954年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
法定代表人：宋赛，该公司总经理。
申请执行人张智杰与被执行人中银保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7336号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 姚桂霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王海东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：吕会玲，女，1986年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告吕会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吕会玲，女，1986年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告吕会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十八日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终157号
上诉人（原审原告）乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，镇长。
上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司因诉被上诉人乐清市虹桥镇人民政府其他政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初161号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日受理。在诉讼过程中，上诉�于2018年3月8日，以被上诉人已作出政府信息公开补充答复函为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年三月八日
书记员 李超超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执850号
申请执行人：志华（中国）投资有限公司，住册地在香港特别行政区坚尼城士美菲路12号P祥兴工业大厦十二楼。
法定代表人：蔡宏江，该公司董事长。
被执行人：南京大连山水泥厂，住所地在江苏省南京市江宁区淳化大连山。
法定代表人：吴刚，该厂厂长。
志华（中国）投资有限公司与南京大连山水泥厂合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年5月22日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0395号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的志华（中国）投资有限公司与南京大连山水泥厂合同纠纷一案[执行依据为：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0395号裁决]指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2638号
原告罗义启。
被告施燕。
原告罗义启因与被告施燕发生民间借贷纠纷，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告罗义启到庭参加了诉讼。被告施燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义启诉称：2012年8月25日至2013年12月22日，施燕因家庭生活及生意需要多次向罗义启借款，借款总额为154100元：2012年8月25日分别借款3万元和1万元，同年10月20日借款1.71万元，同年12月19日借款6万元，2013年2月12日借款3万元，同年8月14日借款2000元，同年10月17日借款1500元，同年12月22日借款3500元。罗义启将上述借款以现金形式交付给施燕，施燕分别出具借条（欠条）。后罗义启多次向施燕催讨，但施燕至今仍未归还。故诉至法院，请求判决施燕偿还借款154100元，并支付利息（按月利率2.5%的标准，自2012年12月1日计付至还清之日止，暂计至起诉之日为77050元），同时承担本案诉讼费。
被告施燕未进行答辩，也未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年8月25日至2013年12月22日，施燕多次向罗义启借款，借款总额为154100元：2012年8月25日分别借款3万元和1万元，2012年10月20日借款1.71万元，2012年12月19日借款6万元，2013年2月13日借款3万元，2013年8月14日借款2000元，2013年10月17日借款1500元，2013年12月22日借款3500元。罗义启将上述借款以现金形式交付给施燕，施燕分别于当日向罗义启出具借条或欠条。其中，施燕在2012年10月20日向罗义启出具的1.71万元的欠条中约定2012年12月还清，其余借款均未约定还款日期。全部借款均未明确约定利息。施燕至今未归还借款。
罗义启主张其在起诉前多次向施燕催讨借款，但未提供证据证明。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：施燕向罗义启出具的借条系其真实意思表示，且罗义启完成了交付借款的义务，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。施燕应当向罗义启偿还借款本金154100元。施燕在2012年10月20日向罗义启出具的1.71万元的欠条中约定2012年12月还清，还款最后期限为2012年12月31日。其余借款未约定还款日期，且罗义启未提供证据证明其催告日期，故本院视其起诉之日为催告之日。因双方在借条中未约定利息，视为无息借款，但罗义启主张施燕支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未就逾期利率进行约定，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中，1.71万元借款自2013年1月1日起计付逾期利息，暂计至2014年8月17日为678.30元；其余借款自2014年8月18日计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告施燕于本判决生效之日起三日内向原告罗义启偿还借款本金154100元；
二、被告施燕于本判决生效之日起三日内向原告罗义启支付逾期利息（暂计至2014年8月17日为2713.20元，另自2014年8月18日起，以154100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
三、驳回原告罗义启的其他诉讼请求。
如果被告施燕未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元，因适用简易程序减半收取2384元，由被告施燕负担1596元，原告罗义启负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初191号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人姜长江，男，1982年11月14日出生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，东丰县联通公司员工，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2016年7月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年8月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姜长江犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人姜长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜长江于2014年1月份，以为被害人尹某办理工作调动为由，先后收取尹某人民币十一万元，后将钱款挪作他用。
公诉机关认为，被告人姜长江骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人姜长江认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人姜长江的供述和辩解，被害人尹某的陈述，证人贺某等人的证言，储蓄凭证，存款明细账，情况说明，公民户籍信息证明，抓获经过，未发现违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜长江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人姜长江违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 鑫
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初110号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋凯，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，个体，住河南省虞城县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年10月19日被抓获，同年10月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月16日被虞城县公安局监视居住，2017年1月20日被本院取保候审，同年3月10日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋凯犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人宋凯冒用王某某、冯某、冯金玲、宋某、张某某、王某、张某中国农业银行的信用卡及王某中国工商银行的信用卡后透支32382元，超过还款期限拒不归还。案发后，其家人已将全部欠款还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过和羁押证明、信用卡交易明细、证明、接受证据材料清单及照片、存款回单、手机照片、信用卡催收台账记录、信用卡办理手续、流水账复印件、证人李某、陆某、王某、张某、宋某、冯某、赵某、丁某、袁某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。宋凯能认罪、悔罪，系初犯，全部退赃，酌情从轻处罚。经社区调查评估，宋凯不具备社区矫正条件。根据宋凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 瑾
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初110号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋凯，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，个体，住河南省虞城县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年10月19日被抓获，同年10月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月16日被虞城县公安局监视居住，2017年1月20日被本院取保候审，同年3月10日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋凯犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人宋凯冒用王翠珍、冯某、冯金玲、宋某、张磊、王某、张某中国农业银行的信用卡及王某中国工商银行的信用卡后透支32382元，超过还款期限拒不归还。案发后，其家人已将全部欠款还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过和羁押证明、信用卡交易明细、证明、接受证据材料清单及照片、存款回单、手机照片、信用卡催收台账记录、信用卡办理手续、流水账复印件、证人李某、陆某、王某、张某、宋某、冯某、赵某、丁某、袁某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。宋凯能认罪、悔罪，系初犯，全部退赃，酌情从轻处罚。经社区调查评估，宋凯不具备社区矫正条件。根据宋凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 瑾
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1404号
申请执行人俞晓操
被执行人俞明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01977号，依法向被执行人俞明霞发出执行通知书，责令被执行人俞明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1404号
申请执行人俞晓操
被执行人俞元春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01977号，依法向被执行人俞元春发出执行通知书，责令被执行人俞元春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞元春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘洁蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0390号
原告周华，女，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人顾清扬、刘波（特别授权）。
被告周忠亚，男，1981年9月28日生，汉族。
原告周华与被告�忠亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人顾清扬，被告周忠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2013年12月3日，被告周忠亚经陈红介绍向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告周忠亚辩称，原告从未向我催要过，只有陈红催我还钱。陈红在借条上签字应当相当于借款人。我已经交给陈红30000元用于偿还该笔欠款，陈红也给我打了收据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦无异议，应作为本案定案的依据。
经审理查�，2013年12月30日，被告周忠亚向原告周华出具借条一份，载明：今借到周华人民币叁万元整，借款人周忠亚，2013年12月30日。案外人陈红在日期“2013年12月30日”后签字。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称理由，第一，被告虽然称已经将30000元交给陈红用于偿还所欠原告债务，但未能举证证实原告收到该30000元，且原告当庭予以否认，故不能确认被告已偿还涉案30000元借款；第二，被告称陈红在借条上签字的行为应当认定为陈红也是借款人，而原告认为陈红为介绍人，本院认为，陈红系在日期后签字，并未同被告一起在借款人处签字�且被告承认将30000元交给陈红用于偿还所欠原告30000元，故被告认为陈红应为借款人依据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周忠亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周华借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告周忠亚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 焦志敏