wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民初字第101号
原告弋阳天马碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县中畈乡（老农机厂）。
法定代表人陶文卫，该公司执行董事。
被告常州市海豹异型塑钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路。
法定代表人刘森华，该公司经理。
本院在审理原告弋阳天马碳酸钙有限公司诉被告常州市海豹异型塑钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弋阳天马碳酸钙有限公司撤回对被告常州市海豹异型塑钢有限公司的起诉。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告弋阳天马碳酸钙有限公司负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 夏成龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1006号
原告马建东。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告陆静忠。
原告马建东与被告陆静忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马建东到庭参加诉讼。被告陆静忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建东诉称：陆静忠于2008年向马建东购买货架，总计货款125000元未付。经马建东催讨，陆静忠于2010年12月29日出具了收条，于2014年8月24日出具了借条，承诺分期归还。但陆静忠分文未付，为此，马建东提起诉讼，要求陆静忠支付货款125000元并承担自法院立案之日起至实际给付之日止双倍银行利息。
被告陆静忠未作答辩。
经审理查明：陆静忠以甘肃世博金属货架有限公司名义于2008年向马建东购买货架，规格为900*450*1800单面、双面900*900*1600，总计货款125000元。2010年12月29日，陆静忠向马建东出具了收条1份，确认货架货款125000元，承诺分2年付清。2014年8月24日，陆静忠向马建东出具借条1份。借条内容为：“今向马建东借人民币壹拾贰万伍仟（125000）元整。借款人陆静忠2014.8.24.备注：2014年10.1号还1万元，2017年底还清”。庭审中，马建东承认借条中的125000元是陆静忠欠的货款125000元，马建东没有另行向陆静忠交付过借款125000元，马建东主张陆静忠承诺在2015年和2016年分期付款的。
上述事实，有收条、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陆静忠出具的收条中载明的货款125000元，与陆静忠出具的借条中借款金额一致，马建东也确认没有另行向陆静忠交付借款125000元，马建东仅是向陆静忠催讨货款，故本院认定陆静忠以借条的形式承担了货款债务。马建东请求陆静忠给付货款125000元，本院予以支持。马建东与陆静忠没有约定逾期付款利息损失的计算方法，马建东请求陆静忠赔偿双倍银行利息损失无事实依据，故马建东请求的利息损失应按同期同类银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、陆静忠应支付马建东货款125000元，并承担自2016年3月9日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回马建东在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计诉讼费3400元，由陆静忠负担。该款已由马建东预交，马建东同意其预交的诉讼费由陆静忠向其直接支付，本院不再退还，由陆静忠在本判决生效之日起3日内向马建东支付3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王华
二〇一六年七月一日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1331号
罪犯雷印华，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月18日作出（2009）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人雷印华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第722号刑事裁定书，对其减刑一年八个月。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷印华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷印华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意(2015)485号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷印华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷印华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13274号
原告：徐引妹，女，1967年2月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈吉林，男，1967年1月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐引妹，女，1967年2月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈健凤，女，1989年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区普照路XXX号。法定代表人：季小华。原告徐引妹、沈吉林、沈健凤与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈健凤、徐引妹及其作为原告沈吉林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐引妹、沈吉林、沈健凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告搬离并返还房屋；2.被告支付拖欠的2013年5月至2016年6月房租200,906元(每月房租5,287元，共计38个月)；3.被告按照合同约定支付滞纳金(自2013年5月至2016年6月每月的房租5,287元为本金，从次月21日计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实与理由：原、被告于2007年6月28日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有系争房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同第七条第二款约定，双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)被告逾期不支付租金超过90天的。2008年3月29日，双方签订了签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为57.14平方米。每月租金为5,565元，全年租金为66,780元，自2008年3月31日起算租金。2013年1月29日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告系松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，双方一致同意原告以785,675元的价格(以原告发票或收据上数额为准)将上述房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,732元(税后)，每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到5,287元。现被告逾期支付租金，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。鉴于被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的事实属实。本院认为：经审理，本院确认原告主张的事实。原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。依据双方于2013年1月29日签订的《协议书》约定，自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,732元(税后)，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到5,287元。现被告欠付的租金期限已经超过6个月，按照《协议书》约定租金即恢复至每月5,287元的租金标准。其次，根据房屋租赁合同约定，被告应于每月15日前支付当月租金，逾期支付超过30天不足90天的，每逾期一日，按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金。现原告依据上述标准要求被告支付自2013年5月起至2016年6月止欠付租金的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告拖欠相应租金已经符合了房屋租赁合同约定的解除条件，原告在本次诉讼前未向被告发出过书面的解除通知，本院以本次诉讼诉状副本送达被告之日，即2016年8月17日作为合同的解除日。合同解除后被告应当将租赁房屋返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐引妹、沈吉林、沈健凤与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2007年6月28日签订的《房屋租赁合同》及2013年1月29日签订的《协议书》于2016年8月17日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐引妹、沈吉林、沈健凤位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐引妹、沈吉林、沈健凤自2013年5月至2016年6月的税后租金200,906元；四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐引妹、沈吉林、沈健凤逾期付款违约金(从2013年5月至2016年6月，每月本金为5,287元，均自次月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元，减半收取计2,157元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执273号
申请人天喜汽车修理厂，地址：凤庆县凤山镇凤习路口。
法定代表人：谢敏铭。
被执行人字明国，男，彝族，1973年10月26日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人天喜汽车修理厂与被执行人字明国修理合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0921民初352号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定被申请人字明国自愿支付原告天喜汽车修理厂费用8036.00元，定于2017年10月30日前一次性付清，因被执行人字明国未能如期履行义务，所以申请人天喜汽车修理厂于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，在送达给被执行人字明国相关执行材料时，被执行人字明国于当天履行完毕8036.00元执行款，申请人天喜汽车修理厂于2017年11月3日到法院领取了8036.00元执行款，本案已全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执273号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月三日
书记员 郭蓉蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸣，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东海集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇林村。
法定代表人：袁利定，该公司董事长。
第三人：胡光辉，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人张鸣因与被申请人宁波东海集团有限公司（以下简称东海公司）及第三人胡光辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鸣申请再审称，其父亲张贤昌因转贷向胡光辉借款300万元，胡光辉为此向东海公司借款300万元，因胡光辉时任银行分行行长，依规不得与该行储户东海公司及张贤昌发生资金往来，故指示东海公司将款项直接汇入张鸣银行账户。胡光辉系实际借款人和款项使用人，其与东海公司间存在借贷合同，胡光辉对此亦予认可。张鸣及张贤昌与东海公司未有接触，之间不存在借贷关系。之后，张贤昌业已通过张鸣银行账户向胡光辉归还了300万元借款。张鸣向东海公司账户转账30万元也是受胡光辉委托，款项亦来自胡光辉。东海公司仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，在张鸣业已提供银行转账记录、其与胡光辉间短信记录及胡光辉陈述等证据证明胡光辉系实际借款人的情况下，东海公司应对其主张进一步举证证明。东海公司因无法提供书面凭证及其曾与张鸣沟通的证据，且作为具有完备财务制度的企业，在未订立书面合同的情况下出借大额资金与常理相悖亦不合逻辑，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，对其测谎鉴定申请不予回应违反程序。张鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决�改判驳回东海公司全部诉讼请求。
本院经审查认为，东海公司主张其与张鸣之间存在借贷关系，并提供了其向张鸣账户转账300万元的银行交易回单及张鸣于2015年12月31日向东海公司账户转账30万元的银行业务回单作为证据。张鸣对此提出抗辩，并提供了其向胡光辉账户转账300万元的银行业务凭证、胡光辉向其账户转账30万元的银行卡交易明细清单，以及其与胡光辉间的短信通信记录作为支持其抗辩主张的证据。本院经审查，张鸣主张胡光辉向东海公司借款后指示东海公司向其账户转账，东海公司对此不予认可。在张鸣对该主张未能提供证据证明，且无证据显示东海公司与胡光辉之间存在书面借贷凭证的情形下，仅凭胡光辉的陈述及张鸣提供的上述材料无法证明涉案款项系胡光辉向东海公司所借。在东海公司对其主张提供初步证据证明的情况下，张鸣未能对�抗辩主张提供证据证明，原审判决对东海公司主张予以采信，认定张鸣与东海公司之间存在借贷关系并无不当。
综上，张鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张鸣的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年一月十八日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸣，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东海集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇林村。法定代表人：袁利定，该公司董事长。第三人：胡光辉，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人张鸣因与被申请人宁波东海集团有限公司（以下简称东海公司）及第三人胡光辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鸣申请再审称，其父亲张贤昌因转贷向胡光辉借款300万元，胡光辉为此向东海公司借款300万元，因胡光辉时任银行分行行长，依规不得与该行储户东海公司及张贤昌发生资金往来，故指示东海公司将款项直接汇入张鸣银行账户。胡光辉系实际借款人和款项使用人，其与东海公司间存在借贷合同，胡光辉对此亦予认可。张鸣及张贤昌与东海公司未有接触，之间不存在借贷关系。之后，张贤昌业已通过张鸣银行账户向胡光辉归还了300万元借款。张鸣向东海公司账户转账30万元也是受胡光辉委托，款项亦来自胡光辉。东海公司仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，在张鸣业已提供银行转账记录、其与胡光辉间短信记录及胡光辉陈述等证据证明胡光辉系实际借款人的情况下，东海公司应对其主张进一步举证证明。东海公司因无法提供书面凭证及其曾与张鸣沟通的证据，且作为具有完备财务制度的企业，在未订立书面合同的情况下出借大额资金与常理相悖亦不合逻辑，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，对其测谎鉴定申请不予回应违反程序。张鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决�改判驳回东海公司全部诉讼请求。本院经审查认为，东海公司主张其与张鸣之间存在借贷关系，并提供了其向张鸣账户转账300万元的银行交易回单及张鸣于2015年12月31日向东海公司账户转账30万元的银行业务回单作为证据。张鸣对此提出抗辩，并提供了其向胡光辉账户转账300万元的银行业务凭证、胡光辉向其账户转账30万元的银行卡交易明细清单，以及其与胡光辉间的短信通信记录作为支持其抗辩主张的证据。本院经审查，张鸣主张胡光辉向东海公司借款后指示东海公司向其账户转账，东海公司对此不予认可。在张鸣对该主张未能提供证据证明，且无证据显示东海公司与胡光辉之间存在书面借贷凭证的情形下，仅凭胡光辉的陈述及张鸣提供的上述材料无法证明涉案款项系胡光辉向东海公司所借。在东海公司对其主张提供初步证据证明的情况下，张鸣未能对�抗辩主张提供证据证明，原审判决对东海公司主张予以采信，认定张鸣与东海公司之间存在借贷关系并无不当。综上，张鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鸣的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月十八日书记员  王雅倩??1?·??1?·
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初25号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人林宗贵，男，1956年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被芒市公安局刑事拘留，同日因病变更强制措施为指定居所监视居住，同月21日被芒市人民检察院监视居住。2018年1月31日被本院监视居住。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人林宗贵犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、曹钰楠出庭支持公诉，被告人林宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月6日17时许，芒市公安局禁毒大队民警在芒市疾控中心抓获正在进行毒品交易的被告人林宗贵及吸毒人员郭某、兰某，并当场从林宗贵右裤包内查获用卫生纸包裹的毒品零包5个，经称量，净重0.64克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人林宗贵还向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人林宗贵明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人林宗贵一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林宗贵对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年12月6日17时许，芒市公安局禁毒大队民警在芒市疾控中心抓获正在进行毒品交易的被告人林宗贵及吸毒人员郭某、兰某，并当场从林宗贵右裤包内查获用卫生纸包裹的毒品零包5个，经称量，净重0.64克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人林宗贵还向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实查获的人民币100元、毒品可疑物、手机等物品的外观情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人林宗贵的基本身份信息，主体适格，曾因吸毒被强制隔离戒毒两年。
4、强制隔离戒毒决定书，证实证人黄某、兰某、郭某被强制隔离戒毒的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实芒市公安局依法将查获的毒品可疑物、包装物及人民币、手机依法进行扣押。
6、情况说明1份，证实（1）吸毒人员李某学名为李某云，杨某好现去向不明正在查找中。（2）“老高”学名为黄某洪，郭某学名为郭某雄。
7、入所健康检查表，德宏州看守所暂不予收押证明，证实被告人林宗贵患有高血压、心肌缺血、中度贫血，德宏州看守所予以拒押。
8、抓获经过2份，证实抓获被告人林宗贵的经过。
9、证人黄某的证言，证实其曾让李某帮买了50元的毒品海洛因，听李某说他买的毒品都是跟“老林”买的。
10、证人兰某的证言，证实其被抓获当天是其和杨某好跟着郭某找“老林”购买毒品海洛因，郭某递给“老林”100元钱，“老林”还没有拿毒品出来就被公安机关抓获了，听郭某说之前跟“老林”购买过一次毒品海洛因。
11、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
12、鉴定聘请书、检验报告附鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，（德）公司（毒品）字【2017】2025号检验报告，证实经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因成分，以上鉴定意见已告知被告人林宗贵，其对鉴定意见无异议。
13、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员在抓获被告人林宗贵时，对其人身进行搜查，从右裤包内查获用卫生纸包裹的毒品可疑物零包5个，从被告人林宗贵外套内查获贩卖毒品所得100元人民币及手机一部。
14、现场检测报告书4份附照片2张，证实黄某尿检结果为吗啡阳性、冰毒阴性；兰某尿检结果吗啡阳性、甲基安非他明阴性；郭某尿检结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性；被告人林宗贵尿检结果吗啡、冰毒均呈阳性。
15、辨认笔录，证实黄某辨认出林宗贵就是卖毒品的男子，辨认出拿毒品给他的李某；兰某、郭某均辨认出卖毒品的被告人“老林”；被告人林宗贵辨认出黄某就是“老高”，辨认出郭某。
16、称量、取样笔录附照片12张，证实民警从被告人林宗贵右裤包查获5个零包后进行称量，共计0.64克。
17、电话通讯勘查笔录，证实兰某（183××××6052）于2017年12月6日17时01份拨打过被告人林宗贵的电话。
18、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员讯问时程序合法，内容客观。
上述证据内容客观真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人林宗贵违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林宗贵向他人贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因0.64克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林宗贵当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、手机一部、人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 郗小玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周郁坚
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第89号
原告蔡书明，男。
委托代理人柳金梅。
被告孙平，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
原告蔡书明与被告孙平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柳金梅与被告的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告向原告借取现金282000元，出具借款条，并承诺还款日。到还款期后，原告多次向被告催要，被告偿还35000元，下欠247000元未还。原告请求被告偿还此款及利息。
原告向法庭提供了被告书写的保证书一份，以证明被告向原告借款282000元。
被告辩称，被告向原告借款时打有借据，后还款时已将原借据收回，下欠原告172000元，给原告出具有新的借据。被告给原告书写的保证书不具有欠条要件，应结合借据使用。
被告未向法庭提供证据。
审理中，原告称2010年被告派人到张店购买玉米，未带现金，打电话叫原告垫付货款，原告为其垫付货款后被告即避而不见。2012年6月6日，原告在南阳找到被告，要求被告还款，被告给原告写一保证书，被告并未给原告出具借据。后被告分几次给原告打款35000元，再未还款。被告代理人称被告每次还款都有相关条据，待被告寄过来后提交法庭，但被告一直未向法庭提供相关条据。
经审理查明，2012年6月6日，被告孙平给原告出具一保证书，写明：“保证书今有孙平借蔡书明现金282000元整（贰拾捌万贰仟元整）从2012年6月6日起开始每月还壹万元整四个月以后每月最低还伍仟元—壹万元整还清为至（止）2012年6月6日孙平”。原告自认被告后来还款35000元。
本院认为，原、被告对保证书的真实性和内容均无异议，应采信该保证书载明的内容。从保证书的内容来看，原、被告间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，本院予以确认。由于被告未按照保证书承诺的方式分期分批向原告履行义务，已构成违约，故原告请求被告一次性付清借款，本院予以支持。又由于原、被告并未约定利息，故原告请求被告支付利息本院不予支持，但原告可请求被告支付自起诉之日起的债务利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效后10内偿还原告蔡书明借款247000元，并自2015年1月5日起按同期人民银行贷款利率向原告蔡书明支付利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4503号
原告：葛乖飞，女，1955年10月7日出生，汉族，住奉化市。
被告：卓曙军，男，1970年5月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：李姬芬，女，1973年3月15日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告葛乖飞诉被告卓曙军、李姬芬民间借贷纠纷一案中，原告葛乖飞于2016年10月9日本院申请撤诉。
本院认为，原告葛乖飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛乖飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛乖飞负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十月九日
书 记 员 印孟娜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执280号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：张添强，男，汉族，1994年2月8日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人张添强国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01209457号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是张添强于2017年7月11日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金9271元，张添强分3期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与张添强于2017年7月11日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月20日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月20日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与张添强双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01209457号裁决书。确认：一、张添强确认尚欠北京恒元公司借款本金9271元；二、限张添强自2017年8月12日起至2017年10月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款3130.67元；三、张添强未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求张添强一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费27.80元由张添强承担。湛江仲裁委员会还于2017年8月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E01209457号裁决书于2017年8月9日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01209457号裁决书。要求被执行人张添强偿还剩余借款本金9271元及逾期利息（逾期利息自2017年8月12日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费27.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，张添强未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设张添强不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定张添强在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执280号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：张添强，男，汉族，1994年2月8日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人张添强国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01209457号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是张添强于2017年7月11日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金9271元，张添强分3期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与张添强于2017年7月11日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月20日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月20日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与张添强双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01209457号裁决书。确认：一、张添强确认尚欠北京恒元公司借款本金9271元；二、限张添强自2017年8月12日起至2017年10月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款3130.67元；三、张添强未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求张添强一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费27.80元由张添强承担。湛江仲裁委员会还于2017年8月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E01209457号裁决书于2017年8月9日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01209457号裁决书。要求被执行人张添强偿还剩余借款本金9271元及逾期利息（逾期利息自2017年8月12日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费27.80元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，张添强未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设张添强不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定张添强在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十日书 记 员  刘晓云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1907号
原告焦作市豫通物流有限公司。（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，总经理。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
委托代理人申振，该公司员工。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦作市豫通物流有限公司于2016年9月13日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市豫通物流有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市豫通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费313元，由原告焦作市豫通物流有限公司承担。
审判员 张倩
二〇一六年九月十三日
书记员 张玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2542号
申请执行人黄建荣，男，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人钱瑛，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人黄建荣与被执行人钱瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付856204元。
本院立案后，已执行到位313430.26元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2542号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 范建锋
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初26号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月14日被井陉县公安局刑事拘留，同年9月27日被井陉县公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、董某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年9月13日22时许，井陉县交通局运管站工作人员在井陉县良都村执法过程中，发现冀Ａ×××××存在使用无道路运输证的车辆从事道路货物运输的违法情形，遂进行查扣，由运政员刘某1将查扣车辆押运至指定停车场，当车辆行至井陉县城建设南路富达山庄小区路口时，被告人王某某（系车主)带人赶到，王某某将押车的刘某1从车上强行拽下，并对刘某1进行推搡、殴打（踹腿部)。刘某1报警后，被告人王某某被赶来的公安人员抓获。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日22时许，井陉县交通局运管站工作人员在井陉县良都村执法过程中，发现冀Ａ×××××存在使用无道路运输证的车辆从事道路货物运输的违法情形，遂进行查扣，由运政员刘某1将查扣车辆押运至指定停车场，当车辆行至井陉县城建设南路富达山庄小区路口时，被告人王某某（系车主)带人赶到，被告人王某某将押车的刘某1从车上强行拽下，并对刘某1进行推搡、脚踹。刘某1报警后，被告人王某某被赶来的公安人员抓获。
案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某1各项经济损失共计20000元（已履行），被害人刘某1对被告人王某某的行为表示谅解，希望司法机关不再追究其相关责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、河北省行政执法证、井陉县运输管理站违法行为通知书(冀Ａ×××××)、检查笔录、井陉县运输管理站出具的情况说明、关于加强环境整治联合巡查的通知文件、其他被处罚车辆相关材料、刘某1出具谅解书、收条、被告人王某某户籍及前科证明、到案说明，证人薛某、牛某、段某、贾某、刘某2、张某、赵某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，态度较好，系初犯、无前科，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，考虑被告人王某某所在社区同意对其社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 康 娟
审判员 王云花
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49188号
原告林景晟，男，1986年5月1日生，汉族，住福建省。委托代理人徐智达，上海市海上律师事务所律师。被告上海映潮实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖成刚。本院受理原告林景晟诉被告上海映潮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林景晟撤回起诉。案件受理费人民币211元，减半收取计105.50元，由原告林景晟负担。
审判员 邱连祥
二〇一六年八月九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执531号
被执行人：郭向毅，男，汉族，1965年7月11日出生，住新疆博乐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭向毅未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭向毅在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500000元；
二、冻结、划拨被执行人郭向毅应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭向毅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月十九日
书记员 明宗飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初95号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人时某，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日19时许，被告人时某在上海市静安区长兴路盛政农贸市场内，因停车纠纷与被害人孟某某发生冲突，后时某在双方扭打时拳击孟某某头部右侧，致孟右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定已构成轻伤二级。
2017年12月11日，被告人时某接民警电话后主动至公安机关投案，到案后如实供述了故意伤害他人的事实，并赔偿了被害人孟某某人民币1.9万元。法庭审理中，时某又自愿赔偿孟某某人民币2万元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人吴某某的证言，验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关工作情况，撤诉状及收条，被告人时某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
时某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1760号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘恒星，男，汉族。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵明，男，汉族。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘恒星因与被上诉人赵明为房屋租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘恒星及其委托代理人夏睿泽，被上诉人赵明及其委托代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月19日，原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于桐柏县城关镇红叶路盘古花园东侧坐南朝北门面房一、二楼用于网吧经营，租期3年，自2009年7月10日-2012年7月10日，年租金12万元，第三条约定：付款方式：按年支付，一年一次性结算。第一年在合同签订之日一次性结清（以甲方赵明提供给乙方刘恒新有效的收款凭证为准）；以后均在每年的7月10日前一次性结清。若逾期超过30天结算刘恒新应支付赵明合同金额20%的违约金。第四条的第（七）项约定：租期内双方原则上不得终止合同，如遇不可抗拒的特殊情况确需终止的，双方应在平等、互惠的原则上协商解决，并以双方协商形成的书面文字为准。若一方违反本合同约定，提前终止本合同的，应按照合同年租金总额的20%向对方支付违约金，若支付违约金不足弥补对方损失的终止方还应该承担赔偿责任。合同签订后，2009年7月10日，原告刘恒星支付给被告赵明第一年的租金12万元。后原告让消防部门人员查看原告所租被告的房屋时，原告才发现该房不符合消防验收条件，原告想经营的网吧未能如期开业。随后原告向被告提出解除合同，双方因退房租问题多次协商未果，被告曾向原告提出转租或另行出租该房屋，所收租金再行解决，而遭被告回绝，原告始终未将该房钥匙交付被告。原告于2010年6月18日诉至本院，在诉讼中，经过本院协调，被告于2010年10月1日将上述房屋出租给聂辉。
原审法院认为，原被告所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效，原被告双方应按照双方约定的内容履行各自的合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告提供给原告的房屋不符合开办网吧所需要的消防验收条件，且也未按照合同的约定对后门安全通道出路进行改造，被告构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应返还原告所交的2个月的房租。2009年9月原告向被告提出解除双方签订的合同，被告同意，被告向原告提出转租或另行出租该房屋，所收租金再行解决，而遭原告回绝，原告始终未将该房钥匙交付被告，就2009年9月份以后原告所交房租损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。原告无权要求被告赔偿其损失。在诉讼中，原被告均同意解除双方所签订的房屋租赁合同，本院予以准许，原告请求被告赔偿28500元，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告收取原告的租金为一年，被告于2010年10月1日将上述房屋出租给第三人，反诉原告请求反诉被告赔偿2个月零20天的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原被告于2009年6月19日所签订的《房屋租赁合同》。二、被告退还原告租金20000元，反诉被告赔偿反诉原告的经济损失26000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘恒星的其他诉讼请求。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，反诉费225元，合计3505元，由原告负担3000元，被告负担505元。
刘恒星上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对本案损失扩大到底是谁造成的及门锁是谁锁的，没有明确认定，对证据采信有失公平。
赵明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决上诉人刘恒星赔偿被上诉人赵明经济损失26000元及赵明返还刘恒星租金20000元是否适当？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘恒星与被上诉人赵明所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效，双方应按照约定的内容履行各自的合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。赵明提供给刘恒星的房屋不符合开办网吧所需要的消防验收条件，且也未按照合同的约定对后门安全通道出路进行改造，构成违约，应承担相应的违约责任，即赵明应返还刘恒星所交的2个月的房租。2009年9月刘恒星向赵明提出解除双方签订的合同，赵明同意，赵明向刘恒星提出转租或另行出租该房屋，所收租金再行解决，而遭刘恒星回绝，刘恒星始终未将该房钥匙交付赵明，就2009年9月份以后刘恒星所交房租损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。因赵明收取刘恒星的租金为一年，赵明于2010年10月1日将上述房屋出租给第三人，赵明请求刘恒星赔偿2个月零20天的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。故一审判决刘恒星赔偿赵明经济损失26000元及赵明返还刘恒星租金20000元是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人刘恒星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小小
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初154号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人庄进义，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人庄进义犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍笑嫣，被告人庄进义及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日凌晨4时许，被告人庄进义至本市长宁区长宁路XXX号上海海某国际旅行社有限公司，爬窗进入二楼财务室，采取用剪刀撬锁、用钥匙试开等方法，窃得办公桌抽屉内的现金人民币82,420元后逃离现场。次日，民警在本市普陀区延长西路XXX弄XXX号合阳浴室将被告人庄进义抓获，并当场查获所窃赃款。
案发后，公安机关已将被盗财物发还被害单位上海海某国际旅行社有限公司。
上述事实，被告人庄进义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某某、柏某某的证言，上海海某国际旅行社有限公司出具的情况说明、日报表及收条，现场勘验笔录、照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、收条，帐户明细，刑事判决书，案发经过表格，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄进义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人庄进义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄进义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具银色迷你手电筒一只予以没收；违法所得发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执379号
申请执行人：王宝风，女，1977年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王斌，男，1976年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人王宝风与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2137号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人王宝风自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初2137号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯富龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第560号
原告崔某某，女，汉族，1976年11月19日生，无职业，现住榆树市。
被告张某某，男，汉族，1976年3月19日生，个体，现住榆树市。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，因被告张某某与原告崔某某达成和解。原告崔某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费90.00元由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一五年三月十二日
书记员 徐永哲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初44号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月3日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住台安县。2012年7月9日因盗窃被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年，2013年12月9日因犯强奸罪被台安县人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月14日刑满释放，2017年3月27日因盗窃被台安县公安局行政拘留十日，2017年10月31日因盗窃被台安县公安局行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2017年11月28日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台安县人民检察院指派检察员史力，检察员助理郭秋实出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2017年11月28日13时许，被告人杨某某来到台安县恩良医院内科大楼东门北侧停车位，将被害人李某梅停放在此的一辆白色广本牌GB125T型两轮摩托车盗走。经台安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。案发后，公安机关依法将被盗摩托车扣押并返还给被害人。2017年11月28日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了证人叶某、卢某军、刘某侠、张某平的证言，被害人李某梅的陈述，被告人杨某某的供述，台安县价格认证结论书，被告人杨某某辨认盗窃地点笔录，搜查被告人杨某某家笔录，台安县恩良医院监控视频，扣押物品清单，返还物品清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，专用收据，出警经过，案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月28日13时许，被告人杨某某来到台安县恩良医院内科大楼东门北侧停车位，将被害人李某梅停放在此的一辆白色广本牌GB125T型两轮摩托车盗走。经台安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。案发后，公安机关依法将被盗摩托车扣押并返还给被害人。2017年11月28日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证人叶某、卢某军、刘某侠、张某平的证言，被害人李某梅的陈述，被告人杨某某的供述，台安县价格认证结论书，被告人杨某某辨认盗窃地点笔录，搜查被告人杨某某家笔录，台安县恩良医院监控视频，扣押物品清单，返还物品清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，专用收据，出警经过，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张素荣
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 郑 雪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邢 郑
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初437号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人黄某某，男，居民。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆车牌号为陕A6XX**的小型轿车，沿长安区广场北路由北向南行驶至青城小区门前处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，随对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某的血醇浓度为84.09mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有查获、破案经过；现场查获、抽血及涉案车辆照片；驾驶人信息及车辆信息；驾驶证信息；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；认罪认罚具结书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人黄某某在侦查及审判阶段能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且未造成危害后果，认罪态度尚好，依法可对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年六月八日
书记员 许 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1275号
原告：何某，女，1936年3月12日生，汉族，住本市南明区。
被告：李某1，男，1956年1月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：李某2，女，1957年7月30日生，汉族，住本市云岩区。
被告：李某3，女，1961年7月26日生，汉族，住本市南明区。
原告何某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何某撤诉。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由何某负担。
审判员 涂竹君
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执371号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郑传涛
委托诉讼代理人（特别授权）：孙文杰，该公司职工。
被执行人：夏津县福达纺织有限公司
负责人：周希刚
被执行人：周洪军
被执行人：刘传亮
被执行人：周希刚
被执行人：祖秀芝
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县福达纺织有限公司、周洪军、刘传亮、周希刚、祖秀芝借款合同纠纷一案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司自愿撤回对夏津县福达纺织有限公司、周洪军、刘传亮、周希刚、祖秀芝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王希乐
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初49号
原告：宋华光，男，1964年11月06日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告：王龙，男，1992年11月02日出生，汉族，系赣Ｃ×××××车驾驶员。住所地：高安市。
被告：中国平安财产保险有限公司丰城市支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。统一社会信用代码：913609817897406118。
主要负责人：曾锦峰，系该公司法人代表。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，系该公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告宋华光、王龙诉被告中国平安财产保险有限公司丰城市支公司保险合同纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋华光、王龙于2018年1月31日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华光、王龙以双方自行协商为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋华光、王龙撤诉。
案件受理费1313元，减半收取656元，由原告宋华光、王龙负担。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 陈翔宇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 丁 蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终151号
上诉人(原审自诉人)张艺宝，男，1971年11月19日出生，汉族，山西省太谷县人。
原审被告人太谷县小白乡政府。
法定代表人王艳，女，系小白乡政府乡长。
原审被告人贾小娟，女，汉族，太谷县小白乡政府副乡长。
原审被告人牛凯，男，汉族，太谷县小白乡政府副乡长。
原审被告人畅东旺，男，汉族，太谷县小白乡西炉村村委会主任。
原审被告人李学前，男，汉族，太谷县小白乡西炉村村支部书记。
太谷县人民法院审理原审自诉人张艺宝诉原审被告人太谷县小白乡政府、贾小娟、牛凯、畅东旺、李学前犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月22日作出（2018）晋0726刑初36号刑事裁定。原审自诉人张艺宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为,自诉人张艺宝所提起的案件不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的案件范围，也不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条所规定的立案审理情形，且经调查了解，自诉人张艺宝申请执行（2015）太民初字第998号民事判决一案在其提起自诉前标的款已执行到案，不符合自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定对自诉人张艺宝的起诉不予受理。
原审自诉人张艺宝上诉认为，本案符合法律规定的自诉案件立案审理的条件，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理裁定。
本院认为，上诉人张艺宝诉原审被告人太谷县小白乡政府、贾小娟、牛凯、畅东旺、李学前犯拒不执行判决、裁定罪的证据不充分，其提供的证据不能证明系原审被告人拒不执行判决侵犯了其人身权利、财产权利，应当追究刑事责任，同时，也未能证明属于其曾经提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的情形，不符合人民法院受理自诉案件的有关规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律均无不妥，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 媛
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一八年六月十三日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终151号上诉人(原审自诉人)张艺宝，男，1971年11月19日出生，汉族，山西省太谷县人。原审被告人太谷县小白乡政府。法定代表人王艳，女，系小白乡政府乡长。原审被告人贾小娟，女，汉族，太谷县小白乡政府副乡长。原审被告人牛凯，男，汉族，太谷县小白乡政府副乡长。原审被告人畅东旺，男，汉族，太谷县小白乡西炉村村委会主任。原审被告人李学前，男，汉族，太谷县小白乡西炉村村支部书记。太谷县人民法院审理原审自诉人张艺宝诉原审被告人太谷县小白乡政府、贾小娟、牛凯、畅东旺、李学前犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月22日作出（2018）晋0726刑初36号刑事裁定。原审自诉人张艺宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为,自诉人张艺宝所提起的案件不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的案件范围，也不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条所规定的立案审理情形，且经调查了解，自诉人张艺宝申请执行（2015）太民初字第998号民事判决一案在其提起自诉前标的款已执行到案，不符合自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定对自诉人张艺宝的起诉不予受理。原审自诉人张艺宝上诉认为，本案符合法律规定的自诉案件立案审理的条件，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理裁定。本院认为，上诉人张艺宝诉原审被告人太谷县小白乡政府、贾小娟、牛凯、畅东旺、李学前犯拒不执行判决、裁定罪的证据不充分，其提供的证据不能证明系原审被告人拒不执行判决侵犯了其人身权利、财产权利，应当追究刑事责任，同时，也未能证明属于其曾经提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的情形，不符合人民法院受理自诉案件的有关规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律均无不妥，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 媛审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一八年六月十三日书记员 荣建丽
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初135号
原告:德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：品布，男，藏族，1972年10月26日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告德钦县农村信用合作联社与被告品布借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了借款本金及利息。原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。
审判员 余 泽 秀
二〇一八年七月十八日
书记员 次里农布
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终58号
上诉人（原审被告）：阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地：阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号。
法定代表人：冯中模,总经理。
上诉人（原审被告）：冯中模，男，汉族，1954年11月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长
被上诉人（原审被告）：文明华，女，汉族，1956年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：周虎，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：唐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蓬安县。
上诉人阆中市昇源砂石开采有限公司、冯中模因与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司、文明华、周虎、唐建军金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。
阆中市昇源砂石开采有限公司、冯中模上诉称，本案应当依法由原审被告人住所地所在人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阆中市人民法院或顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原审原告与原审被告冯中模之间签订的《个人借款合同》以及与被告阆中市昇源砂石开采有限公司签订的《抵押合同》中均书面约定了双方在履行合同中发生纠纷，向原审原告住所地所在法院提起诉讼的条款，且该约定符合相关法律规定。故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回阆中市昇源砂石开采有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年三月二日
书记员 黄 婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8736号
原告：宁波北仑区小港物业管理处（统一社会信用代码：91330206144320994H）。住所地：宁波市北仑区小港红联西区5号楼。
法定代表人：严永峰，该处总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱凯琤女，1976年5月18日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑区小港物业管理处与被告朱凯琤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑区小港物业管理处撤回对被告朱凯琤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 彭志伟
代书记员 王于一
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2368号
原告：安吉县盛宏纸箱厂，住所地安吉县梅溪镇石子涧，统一社会信用代码913305236628604139。
经营者：姜胜前。
委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江民升户外用品用限公司，住所地安吉县经济开发区健康（医药）产业园6幢一楼、二楼，统一社会信用代码91330523MA29J7U37Y。
法定代表人：梁红艳。
原告安吉县盛宏纸箱厂与被告浙江民升户外用品用限公司买卖合同纠纷一案，安吉县盛宏纸箱厂于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.浙江民升户外用品用限公司立即支付货款77117.37元并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由浙江民升户外用品用限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。安吉县盛宏纸箱厂负责人姜胜前及其委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼，浙江民升户外用品用限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：安吉县盛宏纸箱厂与浙江民升户外用品用限公司之间存在纸箱等产品买卖关系，自2017年4月开始，浙江民升户外用品用限公司向安吉县盛宏纸箱厂购买纸箱等产品，货款共计508550.21元，截止2018年3月，浙江民升户外用品用限公司仅支付货款431432.48元，尚欠货款77117.37元，至今未付，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江民升户外用品用限公司支付原告安吉县盛宏纸箱厂货款77117.37元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元（已减半），财产保全费800元，共计诉讼费1665元，由被告浙江民升户外用品用限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾英英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执75号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托诉讼代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被执行人：郑周林，男，1964年11月26日出生，住贵州省正安县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行郑周林交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人在履行1000元后，余款26000元不再要求本院执行。被执行人郑周林于2018年1月30日履行1000元至本院。
本院认为，本案中申请执行人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年四月九日
书记员 邹林志
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：金维才，农行客户经理。
被执行人：王文英，男，1964年5月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：杨桂平，女，1964年3月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：王雷，男，1987年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：贾清春，男，1963年9月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月九日
书记员 于国帅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1699号
申请执行人刘永强,男,1972年11月3日生,汉族，住北京市东城区。
委托代理人徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。
被执行人杨晓萍,女,1984年2月13日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
刘永强与杨晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日做出的（2017）苏0111民初1430号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人杨晓萍于本判决生效后十五日内偿还尚欠申请执行人刘永强借款计人民币140000元，并以借款金额150000元为本金，自2016年6月30日起计算至2017年2月28日止；以借款金额140000元为本金，自2017年3月1日起计算至借款付清时止，均按照年利率10%计算支付欠款利息。案件受理费减半收取1755元，由被执行人杨晓萍负担。因被执行人杨晓萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永强向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨晓萍名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车已被本院查封，由于该车辆下落不明，本院暂无法处置。另，其名下在中国工商银行工行江苏省南京新百分理处的账户余额4529元已被本院依法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位137226元。现申请执行人对（2017）苏0111执1699号一案同意终结本次执行程序。本院已将杨晓萍纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人杨晓萍名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车已被本院查封，由于该车辆下落不明，本院暂无法处置。另，其名下在中国工商银行工行江苏省南京新百分理处的账户余额4529元已被本院依法扣划。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将杨晓萍纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 丽
二〇一八年四月三日
书记员 赵静涵
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执249号
申请执行人：张春艳
被执行人：曲凯
本院执行的申请执行人张春艳与被执行人曲凯民间借贷纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2018年01月16日作出判决，裁决主文为：被告曲凯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张春艳借款共计13000元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2018)吉0523执249号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）：
1、本院于2018年5月26日强制扣划被执行人曲凯在吉林辉南农村商业银行辉南镇支行存款4100.00元。
2、将被执行人曲凯列为失信被执行人，限制高消费。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息（或列明不能处置的情况，如轮候查封等），且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人任何财产信息。同时对今后该案如何执行也未作出任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛海涛
（依职权终本）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省洛�市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第992号
原告徐素华，洛阳轴承厂退休职工。
原告叶如坤，洛阳轴承厂退休职工。
共同委托代理人王雪香，洛阳市法律援助中心指派法律援助律师。
被告张群丽，洛阳市欧意家暖通职员。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告徐素华、叶如坤诉被告张群丽为民间借贷纠纷一案中，原告徐素华、叶如坤于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素华、叶如坤撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告徐素华、叶如坤负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初492号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，男。曾均因吸毒，于2012年4月6日被北京市公安局大兴分局行政拘留，2013年2月22日被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，同年3月8日被上海市公安局金山分局责令社区戒毒三年，2016年1月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年2月2日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月20日左右至同月28日期间，被告人李某甲先后四次在永嘉县岩头镇方岙村或港头村附近的路边，容留李某乙在其所有的浙C×××××轿车内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，车辆信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录及照片，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月二十一日
书记员 王佳佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更86号
罪犯杨韩庆，男，生于1970年12月13日，汉族，甘肃省文县人，半文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）陇刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨韩庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿69366.42元。宣判后，杨韩庆服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2016年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯杨韩庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨韩庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨韩庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执746号
申请执行人：孙某，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，黑龙江省鹤岗市。
被执行人：史某，女，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日立案执行。被执行人给付了部分欠款，双方达成了合解协议，申请执行人孙某申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2017黑81**执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建东
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏添添
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执108号
申请执行人肖艳涛，男，住所地容城县。
申请执行人杨友良，男住所地容城县大河镇。
被执行人张亚军，男，地址容城县八于乡。
肖艳涛、杨友良与张亚军买卖合同纠纷一案,容城县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0629民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖艳涛、杨友良向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人张亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖艳涛、杨友良不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执108号申请执行人肖艳涛，男，住所地容城县。申请执行人杨友良，男住所地容城县大河镇。被执行人张亚军，男，地址容城县八于乡。肖艳涛、杨友良与张亚军买卖合同纠纷一案,容城县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0629民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖艳涛、杨友良向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人张亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖艳涛、杨友良不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十九日书记员  张 肖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向辉，男，1968年四川省遂宁市船山区*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾四海，男，1966年8月29日出生，汉族，原住四川省遂宁市船山区油房街166号四川省遂宁市船山区南区**栋*单元*楼*号。
再审申请人张向辉因与被申请人曾四海股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁中级人民法院（2017）川09民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张向辉申请再审称，二审判决将张向辉与曾四海签订的违反《中华人民共和国刑法》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的《股份转让协议》认定为有效，是法律适用错误。该判决有违公序良俗和社会公允，严重扰乱社会经济秩序。张向辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张向辉与曾四海等三人于2014年2月11日共同出资成立成汇行融资公司，三人设立该公司的行为并不违反法律规定，该公司合法正当。其后，张向辉与曾四海签订《股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效。虽然张向辉因犯非法吸收公众存款罪被判刑，但张向辉的犯罪行为与张向辉受让曾四海股权的行为属于不同的法律关系，曾四海要求张向辉支付股权转让款的诉讼请求依法成立，应予支持。本案不存在适用法律错误的问题。综上，张向辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张向辉的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 何紫燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第426号
申请执行人邹少荣。
被执行人刘洁珍。
申请执行人邹少荣与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案。2015年7月29日，申请执行人邹少荣依据已生效的（2014）阳民一初字第44号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款1123200元及利息，案件受理费7454元，交纳执行费13707元，共计1144361元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人刘洁珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第426号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第426号
申请执行人邹少荣，女。
被申请人刘洁珍，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第44号民事判决书，向被执行人刘洁珍发出执行通知书，责令其履行给付欠款1123200元及利息，案件受理费7454元，执行费13707元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洁珍所有（共有人郑益琪）坐落田阳县田州镇隆平大道合源美地2-65号天地楼。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被查封的财产由被执行人刘洁珍、共有人郑益琪负责保管、使用。限被执行人刘洁珍在本裁定书送达后三十日内履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆朝新
二〇一五年八月三日
书记员 黄江萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初245号
原告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区环海路西，统一社会信用代码91370681694438428A。
法定代表人：李树友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志昌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：�玖增，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
原告龙口市海富房地产开发有限公司（下称海富房地产开发公司）诉被告魏玖增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富房地产开发公司的委托诉讼代理人王志昌、宋兆乾到庭参加了诉讼。被告魏玖增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿本息90733.72元及利息（2014年9月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月10日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口南山西海岸28-3-402室，房屋总价款206827元。被告向原告支付购房首付款103827元，余款103000元由原告�供阶段性担保，向山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款，并签订《个人住房借款合同》。合同签订后，被告未按约还款，导致银行自原告账户中扣划房款及利息共计90733.72元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告魏玖增经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日，被告魏玖增与原告海富房地产开发公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，购买原告开发的龙口南山西海岸28-3-402室。合同第四条约定，房屋总价款206827元；第六条“付款方式及期限”约定，于2013年2月1日付清首付款人民币103827元整，余款103000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。被告向原告支付购房首付款103827元。2012年8月20日，被告魏玖增与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，借款金额为103000元，被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十二条约定，本合同项下借款担保方式为抵押保证。第十三条第一款约定，保证人承担连带责任保证。当甲方未能按本约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二款约定，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现赵权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从保证人开立的账户予以划收。因被告未按约向银行偿还贷款，银行于2014年9月26日从海富房地产开发公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计90733.72元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《个人住房借款合同》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。原告为被告个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计90733.72元，事实清楚，证据确凿，亦予认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息90733.72元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的90733.72元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告请求该利息的计算方式为：2014年9月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告魏玖增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玖增自本判决生效之日起十日内给付原告龙口市海富房地产开发有限公司代偿款90733.72元及利息（2014年9月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告魏玖增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邹向东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初201号
原告：王丽丽女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：柯明祖男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告王丽丽与被告王成达民间借贷纠纷一案，因原告王丽丽未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年一月十二日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初201号原告：王丽丽女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：柯明祖男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年1月4日立案受理了原告王丽丽与被告王成达民间借贷纠纷一案，因原告王丽丽未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年一月十二日代书记员  张晓颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第223-2号
原告李晓军，男，汉族，1974年2月15日出生，住博罗县，
委托代理人王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告一惠州市合源置业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇观背村田园化地段新世纪时代广场鸿鹄大厦1101号，组织机构代码09013237-2。
法定代表人黄鹏锋，总经理。
被告二黄鹏锋，男，汉族，1978年1月17日出生，住惠州市大亚湾区，
以上两被告委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
本院在审理原告李晓军诉被告惠州市合源置业有限公司、黄鹏锋居间合同纠纷一案中，原告李晓军于2016年6月1日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月八日
书记员 杨锐雯