wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7868号
原告王金德。
委托代理人付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告赵辉。
第三人南华东。
原告王金德诉被告赵辉、第三人南华东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金德及委托代理人付尚明到庭参加了诉讼，被告赵辉、第三人南华东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金德诉称，2013年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于甘井子区XX路XX号地下一层公建北门通道两侧出租给被告，租期5年，年租金70,000元，每年10月1日前被告一次性支付原告一年租金。在合同履行过程中，原、被告同意将年租金改为60,000元。2014年7月23日，原告和本案第三人签订协议书，约定原告将其名下四处公建转让给第三人南华东，其中包括出租给被告的部分。原告继续履行和承租方签订的四份房屋租赁合同，租赁合同约定的内容不变。如因第三人的原因导致房屋租赁合同不能履行，则第三人负责补足原告未能收取的租金。2015年9月，原告向被告收取房屋租金时，被告以房屋所有权已变更为由拒绝向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年10月31日至2016年10月30日的租金60,000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项从2015年10月1日至实际付清之日止产生的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告赵辉经合法传唤未按时到庭。经本院向其询问，被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原、被告之间的租赁关系没有异议，对原告陈述的年租金60,000元也没有异议，但是事实部分有补充。被告今年准备交租金时，第三人南华东就是新房主找到被告，说让我把房租给他，我说我们三方坐到一起确定给谁，我是欠房租，但不是不给，是不能确定给谁。对于原告与第三人的合同的真实性，被告无法核实，但是根据案涉房屋的编号，我查询了，南华东确实是新房主。只要法院确定权利人是谁，我就向这个人交付。鉴于上述情况，被告同意截至做笔录的时间即2016年1月22日之前产生的利息，同意支付给权利人。但是以后发生的，被告不同意支付。
第三人南华东经合法传唤未按时到庭。经本院向其询问，第三人辩称，原告是我的亲姐夫，原告陈述的事实不完全属实，原告所述因为导致不能收房租是没有道理的，我没有去要过房租，也没有干涉别人经营，赵辉要给我打钱，我也没要，因为他要给谁钱，这个事实与我无关。因为原告欠我7,000,000元，所以原告将案涉房屋等过户至我名下，用来抵顶3,000,000元。我与原告及我姐姐签了书面协议，就是原告提供的这个协议，我对原告提供的证据也没有异议，我知道原告与赵辉之间的租赁关系，我认为赵辉将租金交给谁，与我没有关系，我和原告签过协议，应该按照协议来。
经审理查明，2013年10月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将大连市甘井子区XX路XX号地下一层公建北门通道两侧出租给乙方使用，面积330平方米；租期自2014年10月30日至2019年10月30日；年租金60,000元；支付方式为每年10月1日前乙方一次性支付给甲方等。该合同落款处有原、被告双方的签名，双方对该合同均无异议。
另查，第三人南华东与胡杰为夫妻关系，原告王金德与案外人南金玲为夫妻关系，南金玲与南华东为姐弟关系。2014年7月8日，原告将其名下的案涉房屋等四处公建等过户至胡杰名下。2014年7月23日，王金德、南金玲（乙方）与南华东、胡杰（甲方）签订了《协议书》，约定鉴于乙方已将其名下的包括案涉房屋在内的四处公建转让给甲方，且乙方已将该四处公建出租，年租金合计为260,000元，则双方达成如下协议：甲方承诺上述产权变更后，继续履行乙方分别签订的四份《房屋租赁合同》，合同约定内容不变；由于甲、乙双方存在其他债权、债务关系，甲方尚欠乙方一百零四万元，乙方有权收取承租方的租金，收取租金的额度为一百零四万元，自本协议生效后应收取租金之日起的四个租赁年度租金（见附表），乙方收取满一百零四万元后，甲方方能以业主的身份收取剩余租赁期限的租金；如甲方擅自提前解除与承租方的《房屋租赁合同》，由此引起的各种责任均由甲方承担，与乙方无关，同时甲方以现金的形式向乙方补足未能收取的租金等。该《协议书》落款处有南华东及南金玲的签名，合同双方对该协议均无异议。
再查，被告赵辉现已交付了2014年至2015年度的租金。
本院所确认的上述事实有《房屋租赁合同》、《协议书》、房屋权属登记证明、结婚证、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，案涉租赁房屋虽然在租赁期间发生所有权的变动，但是并不影响租赁合同的效力，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》仍然合法有效。并且，案涉房屋的原所有人即原告与现所有人即第三人之间又对案涉房屋的租赁情况进行了书面约定，双方均认可租金的收取按照双方签订的《协议书》执行，则按照该《协议书》之约定，被告应将欠付的2015年10月31日至2016年10月30日的租金60,000元交付给原告。对于原告诉请的利息部分，被告同意对2016年1月22日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息支付给原告，故对该部分诉请予以支持；对于此后的利息，因原告未将案涉房屋的所有权转让的事宜对被告做出明确通知，导致被告无法确定租金实际权利人，因此，被告的迟延履行并不构成违约，故对该部分诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十二条、第三百二十七条、第三百二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵辉自本判决生效之日起十日内给付原告王金德2015年10月31日至2016年10月30日的租金60,000元及2015年10月1日至2016年1月22日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王金德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,300元，其他诉讼费50元，合计1,350元（原告已预交），由原告负担675元；由被告负担675元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百二十七条非职务技术成果的使用权、转让权属于完成技术成果的个人，完成技术成果的个人可以就该项非职务技术成果订立技术合同。
第三百二十九条非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2867号
申请执行人杨会涛
被执行人张志刚
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3104号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币20504元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初111号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2005年1月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2009年10月13日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2013年9月27日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年12月18日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月至11月，被告人张某某与李某某、闻某某（均另案处理）、或与曹某（另案处理）到徐州市云龙区西店子村等地，多次盗窃他人电动车、摩托车，被盗物品共计价值人民币27790元。具体分述如下：
1、2015年9月18日，被告人张某某与李某某、闻某某经预谋后，到徐州市云龙区西店子村某民房处，有李某某、闻某某望风，被告人张某某趁无人之际，盗窃被害人季某某银灰色金彭牌电动三轮车一辆（无法鉴定价值）、黄色骏越牌电动车一辆。经鉴定，被盗黄色骏越电动车价值人民币3170元。
2、2015年10月11日，被告人张某某与李某某经预谋后，到徐州市铜山区南洋国际小区地下停车场，趁无人之际，盗窃被害人孟某某蓝色麦德发牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2520元。
3、2015年10月29日，被告人张某某与李某某经预谋后，到徐州市云龙区土山寺小区附近，由李某某望风，被告人张某某趁无人之际，盗窃被害人王某蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2300元。
4、2015年10月31日，被告人张某某与李某某经预谋后，到徐州市云龙区宣武南市场东门公交站台附近，趁无人之际，盗窃被害人刘某某蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币4900元。
5、2015年11月5月，被告人张某某与李某某经预谋后，到徐州市铜山区万达广场工地，由被告人张某某望风，李某某趁无人之际，盗窃被害人陈某某蓝色建设雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币1600元。
6、2015年11月5日，被告人张某某与李某某经预谋后，到徐州市铜山区棠张镇某某网吧门口，由被告人张某某望风，李某某趁无人之际，盗窃被害人任某蓝色建设牌跨骑125型摩托车一辆，经鉴定，实物价值人民币1400元。
7、2015年11月6日，被告人张某某与李某某经预谋后，到徐州市铜山区某某五金店附近，由李某某望风，被告人张某某趁无人之际，盗窃被害人秦某某红色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币6100元。
8、2015年11月10日，被告人张某某与曹某（另案处理）经预谋后，到徐州市泉山区风华园某某俱乐部，由曹某望风，被告人张某某趁无人之际，盗窃被害人王某某蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定，实物价值人民币5800元。
案发后，部分车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某及同案人李某某、闻某某、曹某的供述，被害人季某某、孟某某等人的陈述，证人王某、李某的证言，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，徐州市铜山区价格认证中心《价格鉴定意见书》，现场勘验、辨认笔录，受案登记表，扣押、发还物品清单，现场指认照片，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 厉 风
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13781号
申请执行人李晓红.
被执行人陈奎.
李晓红申请陈奎不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0305民初292号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年二月十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13781号申请执行人李晓红.被执行人陈奎.李晓红申请陈奎不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）豫0305民初292号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年二月十三日书记员 ：杨晓军
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第4号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告单位中国华粮物流集团密山粮库。
法定代表人胡同胜。
诉讼代表人李维成，男，系中国华粮物流集团密山粮库主任。
辩护人金铭光，系北京市京翰律师事务所律师。
被告人陈克勤，男，1965年10月20日出生，汉族，中专文化，原系中国华粮物流集团密山粮库主任。2013年11月25日因犯受贿罪、挪用公款罪被密山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。2013年12月23日因涉嫌虚开发票被密山市公安局刑事拘留，2014年1月2日批准逮捕，次日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人王某某，男，1976年2月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2013年9月22日因涉嫌虚开发票由密山市公安局决定取保候审。
被告单位中国华粮物流集团密山粮库、被告人陈克勤、王某某犯虚开发票罪一案，密山市人民法院于2014年6月11日作出（2014）密刑初字第67号刑事判决书。被告单位中国华粮物流集团密山粮库、被告人陈克勤不服，提出上诉。2014年10月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡中法刑终字第77号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员董明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某及其辩护人金铭光、被告人陈克勤、王某某到庭参加诉讼。本案于2015年4月2日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日，黑龙江省宝清县宏程煤炭有限公司（以下简称宏程公司），确定为中国华粮物流集团公司黑龙江分公司辖区17家企业烘干塔生产用煤招标项目的中标单位，取得被告单位密山粮库2011年度原煤销售经营权，被告人王某某系该公司受托人。王某某找到时任密山粮库主任的被告人陈克勤推销原煤，因当时密山粮库已经从他处购买了原煤，在无真实交易情况下，陈克勤要求王某某帮助其虚开108万元的原煤发票，以套取中国华粮物流集团黑龙江分公司购煤款，双方约定需给付王某某费用8万元。后王某某通过街头小卡片联系方式，以4万元的价格购买增值税普通发票二张（每张金额461538.46元，税额78461.54元，二张发票价税共计108万元，开票人为黑龙江龙铁祥和煤炭销售有限公司），交给陈克勤。陈克勤将发票交给单位财务人员记账，中国华粮物流集团黑龙江分公司于2012年1月18日将108万元煤款通过银行汇款至密山粮库帐户，后陈克勤让单位财务人员将事先商议的8万元通过银行汇款给王某某。
上述事实，被告人陈克勤、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证文件批办传阅单、移交证明、受案登记表、到案经过、增值税普通发票、罚没收据、中国物流华粮集团公司文件、企业法人营业执照、材料明细帐、现金日记账、记账凭证、证明、检斤票、密山粮库证明、明细分类帐、检斤票、汇款凭证、中龙国际招标有限公司中标通知书、营业执照、委托书、密山市国家税务局回复、记帐凭证、发票、出库单、网上对比结论、扣押物品、文件清单、户籍证明、密山市人民法院（2013）密刑初字第167号刑事判决书、用款明细、借据、检斤票、存取款凭证、电话费发票；被告人陈克勤供述和辩解；被告人王某某供述和辩解；证人吴某某、任某某、罗某某、殷某某、良某某证言等证据证实，足以认定。
被告单位密山粮库辩称：对本案事实没有异议，称被告单位不构成虚开发票罪。因密山粮库并不存在虚开发票的主观故意，更没有实施虚开发票的客观行为。
针对庭审中控辩双方争论的焦点，结合庭审查明的事实所采信的证据，现概述并裁断如下：
被告单位密山粮库是否构成犯罪。
根据被告人陈克勤、王某某的供述及证人吴某某的证言、书证增值税普通发票、材料明细帐、现金日记账、记账凭证证实：王某某作为受托人，取得被告单位密山粮库2011年度原煤销售经营权，找到时任密山粮库主任的陈克勤推销原煤，因当时密山粮库已经从他处购买了原煤，在无真实交易情况下，陈克勤要求王某某帮助其虚开108万元的原煤发票，以套取中国华粮物流集团黑龙江分公司购煤款，后王某某交给陈克勤增值税普通发票二张（每张金额461538.46元，税额78461.54元，二张发票价税共计108万元，开票人为黑龙江龙铁祥和煤炭销售有限公司），陈克勤将该发票交由密山粮库财务人员记账，中国华粮物流集团黑龙江分公司于2012年1月18日将108万元煤款通过银行汇款至密山粮库帐户。陈克勤原系密山粮库主任，单位法定代表人，且系直接负责的主管人员，在无真实交易情况下，虚开108万元的原煤发票，并交由单位财务人员记帐，故密山粮库构成单位犯罪。
本院认为，被告单位中国华粮物流集团密山粮库虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。被告人陈克勤原系密山粮库主任，单位法定代表人，且系直接负责的主管人员，其行为构成虚开发票罪。被告人王某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。密山市人民检察院以虚开发票罪追究中国华粮物流集团密山粮库、陈克勤、王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。密山粮库辩护人关于因密山粮库并不存在虚开发票的主观故意，更没有实施虚开发票的客观行为，不构成单位犯罪的辩护意见，因与本院审理查明事实不符，故不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈克勤虽不具有自首情节，但能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈克勤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位中国华粮物流集团密山粮库犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陈克勤犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。与有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，没收财产人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2024年11月7日止）。
三、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第4号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人曹×，男，1983年3月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月22日以京密检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控，被告人曹×于2014年5月29日16时许，在北京市密云县经济开发区×有限公司内，因琐事与王×1发生口角，后双方发生冲突均有受伤。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤二级，曹×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人曹×已赔偿被害人王×1经济损失，并取得谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人曹×的供述，被害人王×1陈述，证人魏×、陈×、柳×、汪×、王×2、刘×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉申请书，户籍证明等相关证据，指控被告人曹×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人曹×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人曹×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 亚南
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢327号
申请执行人张福金，农民。
被执行人史金良，农民。
本院在执行张福金与史金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨会建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04121号
原告任秀青（公民身份号码×××），女，1970年11月26日出生。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。
被告北京中豪房地产开发有限公司（组织机构代码70024XXXX），住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园6号楼负一层。
法定代表人成现华，总经理。
委托代理人高领中，男，1971年1月15日出生，北京中豪房地产开发有限公司工程部经理，住河北省邢台市柏乡县。
原告任秀青与被告北京中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀青的委托代理人刘碧天、被告中豪公司法定代表人成现华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任秀青诉称：2013年7月4日，中豪公司与北京景旭房地产开发有限公司（以下简称景旭公司）签订了《执行和解协议》，约定由中豪公司支付景旭公司人民币2600万元。当日，任秀青代中豪公司向景旭公司全额支付了上述2600万元。后经任秀�多次催告，中豪公司至今未将上述款项返还任秀青。故任秀青诉至法院请求判令中豪公司：1、返还任秀青代中豪公司支付的款项人民币2600万元；2、支付上述款项利息人民币
2293983.56元（以2600万元为基数，自2013年7月5日起至2014年12月25日，按同期银行贷款利率计算）；3、支付自2014年12月25日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以28293983.56元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算）；4、支付任秀青因代付款项产生的费用人民币50元；5、承担本案全部诉讼费用。
被告中豪公司辩称：可以返还2600万元，其余都不认可，因为双方没有约定。
经审理查明：2012年11月8日，任秀青与中豪公司签署《确认书》，确认：任秀青代中豪公司向景旭公司支付《执行和解协议》项下的款项，总计人民币2600万元。2013年7月4日，任秀青将2600万元转账支�给景旭公司，并交纳银行手续费50元。次日，景旭公司出具收据，记载：今收到任秀青代中豪公司交来《执行和解协议》项下款项人民币2600万元。2014年12月25日，任秀青向中豪公司邮寄送达了催告函，要求中豪公司偿还代付款2600万元及利息。
上述事实，有任秀青提供的《确认书》、北京农商银行结算业务申请书、北京农商银行业务收款凭证、收据、催告函和邮件查询及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，任秀青持有中豪公司盖章确认《确认书》及任秀青已经代为支付2600万元的相关凭证。双方之间成立民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现任秀青要求中豪公司偿还代偿款2600万元和支付银行手续费50元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方并无借款利息及逾期违约金的约定，故任秀青向中豪公司主张借款利息及逾期付款违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀青借款二千六百万元；
二、被告北京中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任秀青手续费五十元；
三、驳回原告任秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万一千九百七十七元，由原告任秀青负担七千八百六十四元（已交纳），由被告北京中豪房地产开发有限公司负担八万四千一百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李凯迪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初232号
原告：蔡华安，男，1981年10月5日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸省，男，1982年2月20日出生，汉族，住三门县。
被告：何玲玉，女，1982年9月21日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告蔡华安诉被告林咸省、何玲玉民间借贷纠纷一案中，原告蔡华安于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华安撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡华安负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年二月二十四日
代书记员 谢书存
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1919号
原告陈桂清，男，汉族，1979年2月17日出生，住所地湖南省涟源市，
委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人赖锐东，广东展豪律师事务所律师助理。
被告惠州市永佳泰实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村老围（仅作办公使用）。
法定代表人朱本锋。
被告深圳市大邦投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清水路229号6#办公楼1楼。
法定代表人龚文武。
原告陈桂清诉被告惠州市永佳泰实业有限公司、被告深圳市大邦投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈桂清以双方达成和解协议为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂清自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂清撤回起诉。
案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由原告陈桂清负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00276号
申请执行人李全宝
被执行人张志选，又名张继虎
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02024号民事判决书受理执行李全宝诉张志选劳务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张志选支付申请执行人李全宝工资2400元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初608号
原告：潘某某，女。
被告：彭某，男。
本院于2016年8月25日受理原告潘某某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告潘某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
审判员 姚 维 连
二〇一六年九月十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1495号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告李尚宝。
被告周银夏,女,汉族,1982年4月26日出生，居民身份证号码3303291982********，住镇江市武将新居14幢706室。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告李尚宝、周银夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月6日，原告与被告李尚宝签订个人信用贷款合同，约定原告向被告李尚宝提供可循环使用额度为35万元的借款，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2015年3月6日至11月6日分六次循环向被告李尚宝提供借款共计359500元，但被告李尚宝未能依约定的金额和期限归还借款。故要求两被告连带偿还尚欠借款本金283541.21元、利罚息30526.03元（截止到2016年4月17日，此后产生的利罚息按合同约定计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告李尚宝向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请产品名称为生意红的个人信用贷款。同日，经原告审核同意，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告李尚宝提供可循环使用额度为28万元的借款，年利率18%，额度期限为60个月；还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告李尚宝签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次原告向被告李尚宝提供贷款28万元，该笔借款被告李尚宝依约履行了还本付息义务。2015年3月6日、6月11日、8月7日、9月6日、10月7日及11月6日，原告分六次分别借给被告李尚宝28万元、18000元、18000元、12000元、14500元及17000元。但被告李尚宝未能依约定的金额和期限归还借款。截止到2016年4月17日，被告李尚宝欠原告借款本金283541.21元、利罚息30526.03元。审理中，原告未能举证证明两被告系夫妻关系。
上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告银行帐号交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李尚宝签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李尚宝未能依约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约，原告要求被告李尚宝归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告周银夏应对被告李尚宝所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金283541.21元、利罚息30526.03元（截止到2016年4月17日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、驳回原告要求被告周银夏应对被告李尚宝所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，财产保全费2070元，公告费606元，合计8374元，由被告李尚宝负担。因此款原告已全部预交本院，故被告李尚宝应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十月十二日
书 记 员 蔡丽君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢183号
申请执行人段宝成，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘三成，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3438号民事判决书，在执行段宝成申请执行刘三成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘三成偿还申请人段宝成借款本金64000元及2%的利息（利息从2014年12月5日起至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费700元及申请执行费870元。在执行本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下和解协议：一、由被执行人刘三成一次性偿还申请人借款本金5万元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃；二、案件受理费700元由申请人承担，申请执行费840元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第132号
原告福建省方景建设工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人方旺发，董事长。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人杨嘉毅，总经理。
原告福建省方景建设工程有限公司（以下简称方景工程公司）诉被告福建华祺房地产开发有限公司（以下简称华祺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方景工程公司的委托代理人黄恩泽到庭参加诉讼，被告华祺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方景工程公司诉称，原、被告于2010年5月31日签订《建设工程施工合同》，约定由原告方景工程公司承包被告华祺房地产公司开发的楼盘“金浦新城”1-5#楼及地下室、半地下室消防系统工程施工。合同签订后原告方景工程公司依约支付被告华祺房地产公司合同履约保证金人民币200000元，因被告华祺房地产公司开发的楼盘“金浦新城”其土建工程未能按时开工，根据原、被告签订《建设工程施工合同》约定，合同签订后非因原告方原因本工程土建专业无法在180日内开工或施工期间土建专业停工满90日，则被告应在10日内全额退还原告工程履约保证金，现被告华祺房地产公司开发的楼盘“金浦新城”自2014年5月土建工程停工至今。请求判令被告华祺房地产公司退还原告合同履约保证金人民币200000元及支付2010年12月8日起至清偿之日止按中国�民银行同类贷款利率计算的利息。
被告华祺房地产公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告华祺房地产公司将其公司开发的址在漳浦县旧镇工业园区的楼盘“金浦新城”1-5#楼、地下室及半地下室的消防系统工程发包给原告方景工程公司施工。双方于2010年5月31日签订《建设工程施工合同》，合同第41条第（2）项约定承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：本工程履约保证金人民币200000元，在合同经双方代表签字盖章后5天内，承包人用转帐形式汇入甲方（发包人）帐户，发包人提供收款凭据，本履约保证金在发包人拨付本工程第四次工程款项时一并返还承包人。第47条约定自合同签订后若非乙方（原告）原因本工程土建专业无法在180日历天内进场开工或施工期间土建专业停工满90日历天时，则发包人（被告）应在10天内全额退还承包人工程履约保证金。合同签订后，原告方景工程公司于2011年6月3日通过银行转账支付被告华祺房地产公司合同履约保证金人民币200000元，被告华祺房地产公司于次日出具收款收据一份给原告方景工程公司收执。被告华祺房地产公司因资金周转困难，其公司开发的“金浦新城”项目于2014年6月2日停止施工。
上述事实有原告方景工程公司在庭审中的陈述及原告方景工程公司提供建设工程施工合同、收款收据、转帐凭证等证据在案为凭，被告华祺房地产公司拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经庭审查证原告提供的上述证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告方景工程公司与被告华祺房地产公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义�。根据原、被告签订《建设工程施工合同》第47条约定，自合同签订后若非乙方（原告）原因本工程土建专业无法在180日历天内进场开工或施工期间土建专业停工满90日历天时，则发包人（被告）应在10天内全额退还承包人工程履约保证金。本案被告华祺房地产公司开发的“金浦新城”楼盘于2014年6月2日全部停建至今，现原告方景工程公司请求被告华祺房地产公司退还其履约保证金人民币200000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。但原告方景工程公司请求被告华祺房地产公司赔偿自2010年12月8日起至退还保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，因原告方景工程公司自合同签订后始于2011年6月3日通过银行转账支付被告华祺房地产公司合同履约保证金人民币200000元，原告方景工程公司未能按合同的约定于签订合同后5日内支付被告合同履约保�金，故原告方景工程公司的上述主张与《建设工程施工合同》约定不符，应予以纠正，由于被告华祺房地产公司开发的“金浦新城”项目其土建工程于2014年6月2日停工至今，根据合同约定被告华祺房地产公司应于2014年9月10日前退还原告方景工程公司保证金人民币200000元，因被告华祺房地产公司未按合同的约定退还保证金，造成原告利息损失，应予以赔偿。且被告华祺房地产公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内，退还原告福建省方景建设工程有限公司履约保证金人民币200000元，并支付自2014年9月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告福建省方景建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5090元，适用简易程序审理减半收取人民币2545元；由原告福建省方景建设工程有限公司负担人民币395元，被告福建华祺房地产开发有限公司负担人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年六月二十四日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第132号
原告朱某，女，1978年8月27日生，汉族。
被告徐某甲，男，1977年12月5日生，汉族。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原�朱某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2000年9月22日登记结婚，于××××年××月××日生一子徐某乙。婚后被告对家庭无责任感，痴迷于网聊，打麻将赌博。被告婚后的一系列所作所为是对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现诉至法院要求：判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，西边房屋归原告所有，东边房屋归被告所有。
被告徐某甲辩称，答辩人只是偶尔打牌不是经常性的，聊天也属正常，但原告要求离婚答辩人同意离婚，但不同意抚养孩子，如果原告要房子就要抚养小孩，要求孩子由原告抚养。
经审理查明，上列原、被告于1998年经人介绍相识，2000年5月31日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。现原告以被告痴迷网聊经常赌博，致夫妻感情破裂为由，要求离婚。被告徐某甲同意离婚。
另查明，被告年收入近5万元，原告无固定工作，平时在家照顾孩子。双方婚后在盘城镇落桥村龙池组建有58.45平房一座。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、出生医学证明、村镇房屋产权证书等证据证实。
本院认为，原告以被告对家庭不负责任、夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告同意离婚，本院应准许。关于子女抚养，因双方之子徐某乙平时日常生活主要由原告负责照顾，原告陈述被告有不良嗜好，故双方之子徐某乙已由原告抚养为宜；根据被告收入状况徐某甲每月给付徐某乙抚养费1100元。关于财产分割，盘城镇落桥村龙池组58.45房屋一座，系原、被告婚后所建，属夫妻共同财产，原、被告各享有29.225平方米所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱某与�告徐某甲离婚；
二、双方之子徐某乙由朱某抚养，徐某甲自2015年2月起
每月给付徐某乙抚养费1100元至徐某乙年满十八周岁时止；
三、盘城镇落桥村龙池组房屋一座面积58.45平方米，朱某、徐某甲各占有29.225平方米。
案件受理费减半收取120元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年二月七日
书记员 赵 敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第132号
原告方振跃，无业。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安国际汽车城有限公司，住所地淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人赵国新，该公司董事长。
被告淮安国际汽车城经营管理有限公司，住所地淮阴区香港路685号（国际汽车城3幢317号）。
法定代表人顾豪伟，该公司总经理。
两被告共同委托代理人朱桂前、袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被告王爱茫，无业。
本院在审理原告方振跃诉被告淮安国际汽车城有限公司、淮安国际汽车城经营管理有限公司、王爱茫民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方振跃撤回对被告淮安国际汽车城有限公司、淮安国际汽车城经营管理有限公司、王爱茫的起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审 判 长 任玉虹
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨一丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第132号原告徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被告刘洪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人蔡瑞章，男，居民，住浦城县兴浦路中一区9号楼。原告徐高寿诉被告刘洪占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高寿及其委托代理人张乘勇、被告刘洪及其委托代理人蔡瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高寿诉称，2013年9月份，原告以包工包料方式委托被告建造房屋一幢，坐落于浦城县盘亭乡盘江村际头凹。房屋建成后，原、被告双方就将建房的材料开支工资进行结算，并签订付款协议一份，协议约定：1、原告共欠被告建房材料工资167000元，双方同意原告每月30日付款20000元给被告，直到2014年11月30日付清。2、双方签订合同之日起，房屋跟被告没任何关系。该协议有原、被告亲笔签名，并有见证人张光良，李宁云。协议签订后，被告将房屋锁匙交给原告，原告也购买相应的家具入住，熟料没几天被告心生悔意，趁原告没在家之机，强行将原告房门撬门，将原告的家具和衣服丢到外，其强行入住，霸占房屋至今，期间原告多次要求被告履行协议，却遭到被告拒绝。为此，原告请求依法判令：被告限期将原告委托其所建的坐落于浦城县盘亭乡盘江村际头凹房屋一幢四层，占地面积97.6平方米归还原告，由原告支付被告垫付的建房款材料工程款人民币167000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘洪辩称，坐落于浦城县盘亭乡盘江村际头凹房屋一幢四层是答辩人出资所建的，应属于答辩人所有，在建房时原告没有出过钱和力，反而从被告处拿到所谓的73000元地皮费，原告要出具相关房子出资证明，以及证明原告拥有房子所有权，原告根本没有房子的产权证明，际头凹房屋一幢四层是被告自己出资出力的，各项水电工作正在进行中，由盘亭乡村民和政府办的证明，被告是拥有这块的使用权，盖房子与盘江村已无纠纷，原告提供的付款协议是违返法律规定的无效合同，原告出具的协议并不是原告委托被告盖房而签的，是为了应付盘江村村民而虚设的一份合同，原告出让给被告的这块地是一组的，原告是八组的。坐落于浦城县盘亭乡盘江村际头凹房屋是被告所建，与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告徐高寿提供证据：证据1、付款协议，证明原告所主张的房子是原告委托被告承建的财产，在房子落成后，双方就工程款进行结算，依双方的要求各自找了张云良、李宁云见证的事实。经庭审质证，被告认为该协议不符合证据的三性，表现形式不合法，不是双方真实意思的表示，协议是用来应付被告盖房而使用的，被告为了达到盖房的目的而同意签的，该协议没有房子的面积，与际头凹的房子不具有关联性。本院认为，经过庭审调查，查明该协议上的被告签字系其本人所签订，因此对该协议的真实性本院予以采信。证据2、询问笔录四份，证明房子的来源，原告与被告之间是房屋承揽关系，原、被告之间签的协议是原、被告双方的真实意思表示，各自找了各自的见证人签名。经庭审质证，被告认为询问笔录与本案无关，是针对双方争议而做的笔录。本院认为，该四份笔录系原被告双方发生纠纷后在派出所做的笔录，对其真实性本院予以采信。证据3、收条一份、土地流转一份、收款收据一份、盘亭乡盘江村收款收据一份，合同一份，证明原告在坐落于浦城县盘亭乡盘江村际头凹房屋的来源，是通过村民流转而来的。经庭审质证，被告认为合同无效，个人不能证明合同有效；收条上没有记载收到谁的钱与本案没有关联性；土地流转没有原件；收款收据没有原件；同意建房的合同是不合法的，付了10500元，个人是没有权利批准个人长期使用土地的，该证据不合法，任何村民流转土地，不能将土地流转给他人建房。本院认为，原告提供的证据都系与第三方相关的证据，在无经过第三方认证的情况，对该证据的真实性无法确认，因此对该证据本院不予采信。证据4、证人冯金龙出庭作证，证实坐落于浦城县盘亭乡盘江村房屋土地的来源，房子的地基是冯金龙、付太义、徐高寿三人合伙购买的，原告拥有其中一块地，盖房的时候原、被告双方都在，其他事情我不清楚。经庭审质证，被告认为证人的陈述与本案没有关联性。本院认为，证人的陈述与本案有关，对该陈述本院予以采信。为证明自己的主张，被告刘洪提供证据：证据1、欠条一份，证明欠条上的字是原告写的，签字是被告签的，这块地皮使用人是被告，被告支付给原告地皮使用费73000元。经庭审质证，原告方认为该欠条已经作废，双方结账后，该欠条已经撕毁。对该证据的真实性本院予以采信。证据2、收据两份，证明被告有向盘江村盘江一组办理土地使用相关事项并交付款项。经庭审质证，原告认为该证据与本案没有关联性，原告的土地流转在付款协议之前。对该证据的真实性本院予以采信。证据3、申请书一份、证明一份，证明被告在坐落于浦城县盘亭乡盘江村际头凹盖房子得到盘江村一组全体村民的同意，该房子是被告所盖的。经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告双方争议的坐落于浦城县盘亭乡盘江村际头凹房屋一幢，系2013年9月份由被告刘洪建造，该地的地基系原告通过承租及向个体购买的方式取得，该房建造时未取得行政机关建设许可证、未办理相关产权证，现原告主张该房屋系其委托被告建造，要求被告返还房屋，被告主张该房屋土地系被告向原告购买，由其自行承建，不同意返还房屋，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，本案双方争议的焦点在于谁对诉争的房屋享有占有权，通过庭审调查，查明双方诉争的房屋未取得主管行政机关的审批，相反行政机关已经就对此作出认定，系违法建造，因此原、被告都未能取得合法占有权。且原告主张该房屋系委托被告建造，但被告接受该委托确先行支付原告73000元不符合常理。因此，原告主张要求被告返还诉争的房屋，但未能提供有效证据证明其具有合法占有权，应承担举证不能的责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告徐高寿的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐高寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员余成飞二〇一五年四月二日书记员林芬芬附：本案依据的主要法律条文第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执812号
申请执行人：王伟文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7315。
被执行人：伍昌华，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××2119。
关于王伟文申请执行伍昌华民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法杜民初字第720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑达雄
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第424-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁余田，男，汉族，湘乡市人。
被执行人史妍，女，系丁余田之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁余田、史妍社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X2675号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初711号
原告：兰州祁连山水泥商砼有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：罗鸿基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司废塑料分拣加工项目部，住所地：兰州市红古区。
负责人：李成明，该项目部经理。
被告定西众金包装有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
原告兰州祁连山水泥商砼有限公司与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司、甘肃振新建筑安装工程有限公司废塑料分拣加工项目部、定西众金包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告兰州祁连山水泥商砼有限公司诉称：1、请求贵院判令三被告连带向原告支付货款2517985.55元；2、请求贵院判令三被告连带向原告支付违约金41万元，上述款项合计2927985.55元；3、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司设立的塑料分拣加工项目部、定西众金包装有限公司签订了《预拌混泥土销售合同》，约定由原告向被告供应混泥土，工程总价款约410万元。后原告依约履行合同，但截止目前被告仍欠付原告货款2517985.55元、违约金为41万元，共计2927985.55元。为维护本公司的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告甘肃振新建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司没有授权他人以相关项目部名义对外签订过合同，我单位住所地在兰州市城关区，若原、被告之间存在买卖合同法律纠纷，依据民事诉讼法的规定，原告应当向我公司住所地人民法院立案起诉，故请求人民法院将本案移送由兰州市城关区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告工程位于兰州市红古区平安镇循环经济园区，原告已按合同的约定将混泥土供应至被告工程所在地。原、被告双方签订的合同履行地为红古区平安镇，且双方在上述签订的合同当中约定甲方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同履约地人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。综上，被告甘肃振新建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告甘肃振新建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃振新建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 司福香
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初711号
原告：兰州祁连山水泥商砼有限公司（简称：祁连山公司），住所地：兰州市西固区。
法定代表人：罗鸿基，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃振兴建筑安装工程有限公司（简称：振兴公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告:定西众金包装有限公司（简称众金公司）（简称众金公司）住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
原告兰州祁连山水泥商砼有限公司与被告甘肃振兴建筑安装工程有限公司、定西众金包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带向原告支付货款2517985.55元；2.判令二被告连带向原告支付违约金41万；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告振兴建筑设立的被告塑料项目部、被告众金包装签订《预拌混凝土销售合同》，约定在位于兰州市红古区平安镇循环经济园区的兰州再生资源循环经济加产业园废塑料分拣加工项目中，由原告供应混凝土，工程总价款410万元。合同签订后，原告依约履行了合同。截至目前，二被告仍欠原告货款2517985.55元，根据合同约定，违约金为41万，上述款项共计2927985.55元。请求法院判如所请。
被告振兴公司辩称，本案的销售合同中，我公司只是将资质出借给被告众金公司，并没有参加实际施工，合同约定付款方式系众金公司，对账单的财务专用章并非同一印章，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告众金公司辩称，签订的销售合同属实，我只是众金包装公司的法定代表人，但不是实际控制人。
本院经审理认定事实如下：被告众金公司借用被告振兴公司的资质与原告祁连山公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定在位于兰州市红古区平安镇循环经济园区的兰州再生资源循环经济加产业园废塑料分拣加工项目中，由原告供应混凝土，工程总价款410万元，违约方承担合同约定总价款10﹪的违约金。合同签订后，原告依约向被告众金公司运送混凝土，其支付了部分货款，2017年3月15日，经原告祁连山公司与被告振兴公司对账，尚欠原告货款2517985.55元。为此，原告诉至法院，请求被告众金公司支付剩余货款，并承担违约责任，被告振兴公司承担连带支付责任。
上述事实，由原告提交的预拌混凝土销售合同、对账单及庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案中原告祁连山公司依约向借用被告振兴公司资质的被告众金公司运送混凝土，仅支付了部分货款，剩余却没有依约支付。被告众金公司应当依照合同约定全面履行自己的义务，被告振兴公司对该合同应当承担连带责任。合同中对违约金已明确约定（410万×10﹪＝41万），应以约定而履行。
综上所述，原告主张二被告承担连带支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张二被告连带支付违约金的诉讼请求，合同中关于违约金的约定明确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告定西众金包装有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告兰州祁连山水泥商砼有限公司货款2517985.55元，违约金41万，合计2927985.55元；
二、被告甘肃振兴建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30224元，减半收取15112元，由被告定西众金包装有限公司负担，被告甘肃振兴建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初741号
原告高某。
被告侯某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告高某负担。
审判员 李志军
二〇一六年九月七日
书记员 王 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00354号
上诉人（原审原告）刘春海，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告辛玉华，女。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王卫，男。
上诉人刘春海与被上诉人辛玉华、王卫房屋租赁合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙高民初字第197号民事判决，刘春海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于南阳市人民路与312国道交叉口西南角的北建材批发城内13号楼9、10号房屋原系被告辛玉华购买，原告刘春海租用该房屋从事铝材批发生意，每年均与辛玉华及南阳新地北建材有限公司签订商铺租赁合同书，2012年7月28日，三方再次签订商铺租赁合同书，约定辛玉华将该房屋交由南阳新地北建材有限公司管理经营，由刘春海具体负责经营，租赁期限自2012年8月1日至2013年7月31日止，租金13948元。该合同签订后，刘春海按期缴纳了租金。2013年3月，辛玉华欲将该房屋出售，2013年3月11日，辛玉华在《58同城》网站发布门面房出售广告；2013年3月12日开始，在《南阳晶石广告》连续7天刊登房屋出售广告；2013年3月13日开始，在《南阳晚报》连续刊登房屋出售广告。2013年3月31日，辛玉华与王卫签订房屋买卖合同书，将该房屋以80万元的价格出售给王卫，2013年4月12日在南阳港达房地产开发有限公司办理了过户更名手续。
2013年4月7日，新地北建材市场向刘春海发出通知，称接到业主通知，2013年7月30日合同到期后，业主将收回房屋自用，通知刘春海到期后做好清理货物的工作。
另查明，本案争议房屋所在的北建材批发城内商铺，均未办理房产登记手续。
2013年4月17日，刘春海诉至法院，在2013年6月20日第一次开庭时，刘春海称愿意以43万元价款购买房屋，后因刘春海申请对辛玉华、王卫签订的房屋买卖合同书的签订时间进行鉴定，庭审无法继续进行，暂时休庭。2013年7月11日，本院司法技术科通知刘春海7日内缴纳鉴定费，并告知其如逾期将视为撤回鉴定申请，2013年7月31日，刘春海仍未能缴纳鉴定费，在本院向其询问时，表示放弃鉴定，愿意一次性给付辛玉华80万元，购买争议房屋。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，辛玉华售房前在《58同城》网站、《晶石广告》、《南阳晚报》刊登有售房广告，上述广告均具有广而告之的效力，况且《晶石广告》在刘春海经营的市场系挨家发放，证人张荣克的证言亦可证实辛玉华曾经当面告知刘春海房屋出售一事，由于刘春海出价较低，双方无法达成一致，这与第一次开庭时刘春海主张以43万元价款购买房屋的意见可以相互印证，能够证实刘春海当时对本案争议房屋的价款认知较低，与该房屋的出售价格相差过大，刘春海对上述证据持有异议，但没有提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。刘春海在辛玉华通知后，其主张的价款与之后房屋出卖的实际价款80万元有较大差距，双方没有就房屋价款达成一致意见，优先购买权的前提系“同等条件”，刘春海的出价较低，并不存在享有优先购买权的前提，因此，刘春海要求享有优先购买权的诉讼请求不应予以支持。况且，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。综上，原告要求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为本案被告的行为确实为其造成损失，可另行向相关权利人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告刘春海的诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告刘春海承担。
刘春海上诉称，一、原判认定辛玉华在其房屋出卖之前的合理期限内通知了上诉人，依据不足，理由是：1、在报纸上或广告页上刊登广告，其内容是针对不特定的人，对象不具体、不明确、不能作为履行通知义务的方式并且本案中也没有证据证明上诉人收到并阅读了该广告。2、证人张某某的证言是孤证，没有其他证据相印证，不能作为有效证据使用。二、刘春海认为辛玉华与王卫签订的房屋买卖合同的内容不真实，辛玉华应当提供证据证明其真实性，原审将举证责任分配给上诉人错误。
辛玉华答辩称：一、答辩人不仅连续7天登广告告知了上诉人买房事宜，而且多次电话和面谈沟通，均因上诉人出价太低而未果，答辩人已履行了通知义务，上诉人已丧失优先购买权。二、证据规则规定，谁主张谁举证，上诉人认为合同不真实，举证责任自然在上诉人。
王卫答辩称：上诉人因嫌价高已明确表示不购买此房，其不应再享有优先购买权。张某某的证言与其他证据可相互印证，不是孤证。
根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、刘春海的优先购买权是否丧失？二、刘春海主张辛玉华与王卫签订的房屋买卖合同无效，理由是否成立？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，物权具有绝对性、排他性。对物权行使的限制，必须依据法律的明确规定。承租人的优先购买权是法定的，但行使优先购买权，必须有积极、明确的意思表示。本案中，辛玉华有足够的证据证明其向刘春海告知了欲出售房屋及价款的情况，但没有以同价购买的意思表示，相反，直到诉讼中，刘春海仍要求以低于实际交易价80万元很多的42万元的价格购买，因此，刘春海已丧失了优先购买权。故，刘春海以辛玉华与王卫签订的房屋买卖合同侵犯了其优先购买权为由，请求确认辛玉华与王卫签订的房屋买卖合同无效的理由，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人刘春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 宋池涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 张继强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1341号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告田进兴。
被告孟军龙。
委托代理人孟礼。
被告孟礼。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，该公司经理。
委托代理人孟礼。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告田进兴、被告孟军龙、被告孟礼、被告甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小辉、被告孟军龙的委托代理人孟礼、被告孟礼和被告利康公司的委托代理人孟礼到庭参加了诉讼，被告田进兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2013年6月7日，原告与被告田进兴签订了《个人消费借款合同》，合同约定：原告为被告田进兴提供借款人民币79万元并执行固定利率7.8%。借�期间为2013年6月7日到2014年6月7日到期一次性偿还本息。为担保被告田进兴借款合同的履行，原告与被告孟军龙、被告孟礼、被告利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司自愿为被告田进兴借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2016年1月11日，被告田进兴拖欠原告贷款本金626225.96元、利息125841.73元、复利10114.95元、罚息43677.95元，合计805859.94元。故诉至法院，请求判令1、被告田进兴向原告偿还贷款本金626225.96元、利息125841.73元、复利10114.3元、罚息43677.95元，合计805859.94元；2、被告田进兴承担自2016年1月11日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及复利；3、被告孟军龙、孟礼、利康公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉�费用由被告承担。
被告田进兴辩称，1、该项借款合同原告违规操作，违背了人民银行贷款通则第十八条第二款：借款人“有权按合同约定提取和使用全部贷款”。在签订合同时原告违背个人消费借款用途的法律规定及被告的意愿，约定将全部贷款划入利康公司账号，被告未收到任何款项，不应当承担法律责任；2、被告借的款项是“个人消费借款”，但原告将借款划入利康公司作为生产经营借款违反了有关法律法规；3、双方合同约定将借款划入利康公司账户，还款时由利康公司直接扣划还款，实际上借款方是利康公司，被告只不过在合同上签了个字，未得到任何利益，且利康公司于2013年6月5日向被告出具了该项借款由其公司偿还本息的承诺书。综上，该借款合同是无效合同，请求法院依法撤销该借款合同。
被告孟军龙辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告孟礼辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告利康公司辩称，该笔贷款全部由利康公司使用，同意偿还借款本息。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告田进兴签订编号为620020001-0181-20130078291的《个人消费借款合同》。约定被告田进兴向原告借款金额为790000元；借款期限为十二个月（即2013年5月23日至2014年5月23日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入利康公司在原告处开立的62001390020051504370存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，原告从利康公司账号62001390020051504370存款帐户直接扣划还款。2013年6月7日原告将田进兴所借790000元贷款发放到利康公司62001390020051504370存款账户内。同时原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告田进兴未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告田进兴身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、个人消费借款保证合同三份、农户�款资金三方委托协议一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告田进兴签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告田进兴本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告田进兴发放贷款后，被告田进兴未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。关于被告田进兴辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告田进兴系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告田进兴、孟军龙、孟礼、利康公司签订的协议已经明确约定了被告田进兴向原告所贷的这笔款项打入被告利康公司的账户，且原告已�贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告田进兴的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告田进兴的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订了《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款保证合同》，合同约定被告孟军龙、孟礼、利康公司为被告田进兴对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告田进兴于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金626225.96元、利息125841.73元、复利10114.3元、罚息43677.95元，合计805859.94元及逾期利息（自2016年1月11日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司对上述被告田进兴的债务承担连带清偿责任。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担保证责任后有权向债务人田进兴追偿。
案件受理费11859元，由被告田进兴负担。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ： 苏 红
审 判 员 ：丁振红
人民陪审员 ：马玉凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：何花丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第653号
原告尹海，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告尹海与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为保安与仓管，被告按税后每年3500元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴31500元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹海于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴31500元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告尹海上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告尹海没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01221-1号
本院2013年7月26日对原告李剑平诉被告赵宏科、薛亮、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、赵博、宝鸡信达出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）金民初字第01221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、（2013）金民初字第01221号民事判决书中第8页第5-10行“原告诉讼的损失本院依法认定15061.8元，其中财产损失为8000元、人身损失7061.8元。对原告的人身损失7061.8元由被告人民保险公司与被告中华保险公司在交强险赔偿限额内各承担一半即3530.9元（被告中华保险公司在实际支付时应扣除并返还被告赵博通过交警队预赔原告的1000元，向原告实际支付2530.9元）”，应补正为“原告诉讼的损失本院依法认定14761.8元，其中财产损失为8000元、人身损失6761.8元。对原告的人身损失6761.8元由被告人民保险公司与被告中华保险公司在交强险赔偿限额内各承担一半即3380.9元（被告中华保险公司在实际支付时应扣除并返还被告赵博通过交警队预赔原告的1000元，向原告实际支付2380.9元）”。
2、（2013）金民初字第01221号民事判决书中第10页第5-12行“以上共计15061.8元，由被告人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后一次性在交强险赔偿限额内向原告赔偿5530.9元（人身损失3530.9元、财产损失2000元），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿2800元；由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后一次性在交强险赔偿限额内赔偿5530.9元（实际支付时应扣除并返还被告赵博通过交警队预赔原告的1000�，向原告实际支付4530.9元），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿1200元”应补正为“以上共计14761.8元，由被告人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后一次性在交强险赔偿限额内向原告赔偿5380.9元（人身损失3380.9元、财产损失2000元），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿2800元；由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后一次性在交强险赔偿限额内赔偿5380.9元（实际支付时应扣除并返还被告赵博通过交警队预赔原告的1000元，向原告实际支付4380.9元），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿1200元”。
审判员 赵晓云
二〇一三年九月十一日
书记员 严 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第380号
申请执行人湖北景程建材技术有限公司（组织机构代码证号），住所地枝江。
法定代表人陈远明，该董事长。
被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司（组织机构代码证号），住所地宜昌市。
法定代表人王昌斌，该经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00331号民事判决书，责令被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司给付湖北景程建材技术有限公司货款183520元，并从2015年1月22日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息，自2015年5月4日起�际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2176.5元，执行费2686元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司的银行存款188382.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以183520元为基数，并从2015年1月22日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息，自2015年5月4日起实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准向湖北景程建材技术有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审�员余晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第380号
申请执行人湖北景程建材技术有限公司
法定代表人陈远明，该公司董事长。
被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司
法定代表人王昌斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00331号民事判决书，责令被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司给付湖北景程建材技术有限公司货款183520元，并从2015年1月22日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息，自2015年5月4日起实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2176.5元，执行费2686元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司的银行存款188382.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以183520元为基数，并从2015年1月22日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息，自2015年5月4日起实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准向湖北景程建材技术有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 隽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2918号
原告：大连市甘井子区促进路美家快捷宾馆。
经营者：郑阳。
被告：刘丽华。
原告大连市甘井子区促进路美家快捷宾馆与被告刘丽华服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的经营者郑阳到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告住宿费12,800元。事实与理由：被告于2015年6月1日至2016年1月31日期间在原告处住宿，共欠原告住宿费12,800元，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要住宿费，被告均予以推托，故原告诉至法院，判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于原告处住宿，欠付原告2015年6月1日至2016年1月31日期间住宿费合计12,800元。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处住宿，理应按照约定向原告支付住宿费用，对于原告要求被告给付住宿费12,800元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丽华给付原告大连市甘井子区促进路美家快捷宾馆住宿费12,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币120元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1281号
原告王国义，男，回族，1959年1月16日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王心灵，男，回族，1984年3月1日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县，系原告王国义之子。
被告哈生林，男，回族，1965年7月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈浩，系该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告王国义与被告哈生林、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国义于2015年9月10日以与二被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王国义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国义撤回起诉。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由原告王国义负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1281号
原告秦志东，男。
委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告康顺心，男。
第三人文启东，男。
本院在审理原告秦志东诉被告康顺心、第三人文启东确认合同效力纠纷一案中，原告秦志东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦志东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦志东负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1281号
原告王某某。
被告李某甲。
委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲及其委托代理人李盛钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告李某甲于1994年1月经人介绍认识，由她的父母包办婚姻，同年农历12月生育长子李某乙，2001年生育次子李某丙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，感情薄弱，经常发生吵打。2006年农历8月16日，她与被告李某甲打架后被赶出家门，至今未回家。要求法院判决他们离婚；次子李某丙由被告李某甲抚养；嫁妆有平柜、碗柜、柜子各1个，办公桌椅和餐桌椅各1套，水桶和粪桶各2个，盆7个归她所有；住房、畜圈、土地承包经营权、5000元存款及其他财产归她所有。
被告李某甲辩称，如果原告王某某给付次子李某丙的子女抚养费36000元，他同意离婚；对原告王某某的嫁妆，除盆毁坏被丢弃了外，其余都在家中，但部分已损坏；住房和畜圈不是夫妻共同财产，没有5000元的存款，土地承包经营权不属法院的管辖范围。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告夫妻感情是否已破裂？2、子女抚养费如何给付？3、原、被告夫妻有什么共同财产？
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提交了永善县溪洛渡镇民政所证明1份。证明原、被告系夫妻。
经质证，被告李某甲对该证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告王某某提供的证据，被告李某甲无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告李某甲于1994年1月2日办理结婚登记手续，于1995年11月11日生育长子李某乙、2002年4月18日生育次子李某丙。原告王某某于2006年离家外出，未与家中联系，未履行妻子和母亲的义务。原告王某某的嫁妆有平柜、碗柜、柜子各1个，办公桌椅和餐桌椅各1套，水桶和粪桶各2个，盆7个（已损毁）。次子李某丙自愿选择与被告李某甲生活。
本院认为，原告王某某离家外出9年，未与家中联系，原、被告之间已无夫妻之实，应认定夫妻感情已破裂。被告李某甲要求给付自2006年至2020年的子女抚养费36000元，但其要求过高，本院不予采纳。父母有抚养子女的义务，原告王某某离家外出长达9年，未履行家庭义务，被告李某甲独自一人抚养孩子，原告王某某应给予适当经济补偿，结合本院所在地实际，可确定补偿10000元。李某丙自愿选择同被告李某甲一起生活，原告王某某应支付自婚姻解除之日起至李某丙年满18周岁的子女抚养费，结合本院所在地实际，可支持每月251.5元。嫁妆属原告王某某的个人财产，应归其所有。原告王某某主张住房和畜圈归其所有，因不属于夫妻共同财产，本院不予支持。原告王某某主张有共同存款5000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告王某某主张承包土地应由其耕种，因土地承包经营权的转让，不属法院管辖范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原告王某某补偿被告李某甲10000元，限本判决生效后立即给付；
三、婚生次子李某丙由被告李某甲抚养，原告王某某每月给付子女抚养费251.5元，自婚姻解除之日至李某丙满18周岁止，于每年12月31日给付当年的子女抚养费；
四、嫁妆有平柜、碗柜、柜子各1个，办公桌椅和餐桌椅各1套，水桶和粪桶各2个归原告王某某所有；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若原告王某某不自动履行本判决，被告李某甲可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李泽贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李昌丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1281号
原告：李某某，女，1977年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：李志雄，湖南省永兴县法律援助中心某工作站工作人员。
被告：朱某某，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以愿给被告悔改机会为由，于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第939号
原告郑芳芝。
委托代理人孟德。
原告张均荣。
委托代理人孟德。
被告郑芳辉。
委托代理人姜佰鸣。
被告徐丙芹。
委托代理人姜佰鸣。
本院在审理原告郑芳芝、张均荣与被告郑芳辉、徐丙芹宅基地使用权纠纷一案中，原告郑芳芝、张均荣于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑芳芝、张均荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 刘 永
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1181号
申请执行人吉林省东北袜业园热力有限公司。
法定代表人：王有存
被执行人辽源市东浪袜业有限公司。
法定代表人：韩笑一。
被执行人：韩笑一，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园热力有限公司与被执行人辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一服务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1150号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第299号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告万某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第299号
原告：张文斌，男，1981年11月11日生，汉族，现住济南市市中区。
被告：雷广春，男，1972年1月10日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告张文斌诉被告雷广春医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2522.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年一月六日
书记员 高 双
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第277号
原告刘爱霞，女，1979年11月26日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告齐俊杰，男，1974年9月28日生。
原告刘爱霞诉被告齐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱霞到庭参加了诉讼，被告齐俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱霞诉称，2014年10月23日，被告齐俊杰以做生意为由，借原告现金2.5万元整，并出具了欠据。当时被告口头承诺使用一个月，但到期后被告未按时还款，经原告催要，被告至今未予偿还。为维护原告刘爱霞的合法权益，特具状起诉：请求判令被告齐俊杰偿还原告刘爱霞借款2.5万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行完毕止），诉讼费由被告齐俊杰承担。
被告齐俊杰缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告齐俊杰向原告刘爱霞借款2.5万元，并向原告出具了欠据，载明：“今欠到刘爱霞现金贰万伍仟元整（¥25000），齐俊杰，2014年10月15日”。该款经原告刘爱霞催要，被告齐俊杰至今未予偿还。
以上事实，有原告刘爱霞提供的欠据及原告刘爱霞的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告齐俊杰向原告刘爱霞借款2.5万元，由被告齐俊杰亲笔书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告刘爱霞要求被告齐俊杰偿还2.5万元借款，本院予以支持。因双方当事人未在欠据中约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐俊杰于本判决生效后十日内偿还原告杨爱霞借款2.5万元及利息（利息自2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告齐俊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 玥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执11号
申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所安徽省蚌埠市胜利西路67号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
申请执行人：刘辉,女,1967年10月1日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉龙，男，汉族，1966年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马亚伟，男，汉族，1992年11月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市高科花园三组团5栋B-E轴，组织机构代码59016623-7。
法定代表人：马亚伟，该公司董事长。
被执行人：安徽华大汽车商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区高科104号-3-201号，组织机构代码69280389-0。
法定代表人：唐志超，该公司董事长。
被执行人：何培传，男，汉族，1955年4月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行刘辉与马玉祥、唐桂芳、何培传、马玉龙、马亚伟、安徽华大汽车商贸有限公司、蚌埠大华物流有限公司民间借贷一案中，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议、债权转让确认书、（2015）禹民二初字第00336号民事调解书以及蚌埠市金星小额贷款有限公司和刘辉的身份证明材料等证据。
本院查明，2017年3月27日申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司与申请执行人刘辉签订债权转让协议，协议约定：刘辉同意将基于本院（2015）禹民二初字第00336号民事调解书享有的债权转让予蚌埠市金星小额贷款有限公司。同年3月30日，刘辉签订债权转让确认书，确认上述协议约定内容，4月12日，本院对申请人提交的材料向刘辉进行了核实确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中刘辉与蚌埠市金星小额贷款有限公司签订债权转让协议及债权转让确认书，书面认可蚌埠市金星小额贷款有限公司取得本院生效法律文书书所享有的债权，现蚌埠市金星小额贷款有限公司向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更蚌埠市金星小额贷款有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执11号
本院在执行申请人刘辉与被执行人唐桂芳、马玉祥、蚌埠大华物流有限公司、马玉龙、马亚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐桂芳、马玉祥、蚌埠大华物流有限公司、马玉龙、马亚伟既未履行本院（2015）禹民二初字第00336号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将唐桂芳、马玉祥、蚌埠大华物流有限公司、马玉龙、马亚伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日