wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第494号
公诉机关郫县人民检察院。
被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司，单位住所地：四川省成都市郫县。
诉讼代表人李瑞权，四川联合一百瑞涛商务服务有限公司董事长。
被告人马某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年10月27日、11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李瑞权、被告人马某某到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人马某某系四川联合一百瑞涛商务服务有限公司原法定代表人。2015年1月，张某平等百余员工为该公司经营的位于郫县郫筒镇创智东二路58号1幢的联合一百超市劳动义务履行完毕后，该公司未按照用工合同约定发放2015年1月的劳动报酬。2015年2月经郫县人力资源和社会保障局限期责令整改后，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某以“逃避、藏匿”的方式拒不履行责令整改决定，仍未按期支付张某平等员工工资共计人民币35万余元。案发后被告单位四川联合一百瑞涛服务有限公司、被告人马某某已支付了所有拖欠的工资并获得了谅解。
2015年3月24日，被告人马某某主动到郫县公安局和平街派出所投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人马某某的供述，被害人张某平、周某、陈某的供述，证人李瑞权、李某、苏某、张某、钟某、袁某英、鲁某丽、周某、段某桃、蒋某、万某、王某虹、何某、陈某刚、帅某某、肖某、王某辉、袁某明、黎某刚等人的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被害人、证人指认被告人马某某的辨认笔录及照片；谅解书、郫县人力资源和社会保障局的调查报告、责令整改通知书、移送涉嫌犯罪案件审批表；营业执照复印件、法人身份信息、委托书；员工劳务合同、社会保障查询单、员工身份证复印件；拖欠工资明细、支付工资转账银行交易凭条；挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某均表示无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，郫县人民检察院起诉指控被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪的指控罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某没有前科，系初犯，且被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司已支付了所欠劳动报酬并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍拒不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十条规定：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条规定：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第494号
公诉机关郫县人民检察院。
被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司，单位住所地：四川省成都市郫县。
诉讼代表人李瑞权，四川联合一百瑞涛商务服务有限公司董事长。
被告人马某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年10月27日、11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李瑞权、被告人马某某到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人马某某系四川联合一百瑞涛商务服务有限公司原法定代表人。2015年1月，张某平等百余员工为该公司经营的位于郫县郫筒镇创智东二路58号1幢的联合一百超市劳动义务履行完毕后，该公司未按照用工合同约定发放2015年1月的劳动报酬。2015年2月经郫县人力资源和社会保障局限期责令整改后，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某以“逃避、藏匿”的方式拒不履行责令整改决定，仍未按期支付张某平等员工工资共计人民币35万余元。案发后被告单位四川联合一百瑞涛服务有限公司、被告人马某某已支付了所有拖欠的工资并获得了谅解。
2015年3月24日，被告人马某某主动到郫县公安局和平街派出所投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人马某某的供述，被害人张某平、周某、陈某的供述，证人李瑞权、李某、苏某、张某、钟某、袁某英、鲁某丽、周某、段某桃、蒋某、万某、王某虹、何某、陈某刚、帅某某、肖某、王某辉、袁某明、黎某刚等人的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被害人、证人指认被告人马某某的辨认笔录及照片；谅解书、郫县人力资源和社会保障局的调查报告、责令整改通知书、移送涉嫌犯罪案件审批表；营业执照复印件、法人身份信息、委托书；员工劳务合同、社会保障查询单、员工身份证复印件；拖欠工资明细、支付工资转账银行交易凭条；挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某均表示无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，郫县人民检察院起诉指控被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪的指控罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某没有前科，系初犯，且被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司已支付了所欠劳动报酬并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位四川联合一百瑞涛商务服务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍拒不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十条规定：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条规定：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初663号
原告：金某，女，住肇东市。
被告咸某，男，住肇东市。
原告金某与被告咸某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告咸某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生女咸某1、咸某2由被告抚养，3、要求婚后财产依法分割，4、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年10月24日经政府登记结婚，婚后生育2名女孩，长女咸某1，17周岁，次女咸某2，8周岁。婚后有财产猪舍4间、货车1台。婚后常因家庭琐事口角、打仗，导致感情破裂。
被告咸某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月24日经政府登记结婚，婚后生育2名女孩，长女咸某1，17周岁，次女咸某2，8周岁。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，要求婚生两女由被告抚养，并依法分割婚后财产。原告未提供夫妻已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告咸某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年三月九日
书记员 丛晓盛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3053号
申请执行人魏守昌，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王世平，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行魏守昌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3840号民事调解书申请执行王世平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王世平发出执行通知书，责令其向申请执行人魏守昌偿还借款本金9万元及利息2万元。承担申请执行费1550元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3840号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2932民初77号
原告徐美贵，男，1967年10月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县，
委托代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师（一般授权）。
被告鹤庆思淼公路投资有限公司
法定代表人：万卫东，职务：总经理。
住所地：云南省大理州鹤庆县云鹤镇东环路南段。
被告雷亮，男，1973年10月生，汉族，江西省无锡市人，住江西省无锡市北塘区，
本院于2018年1月16日立案受理了原告徐美贵诉被告鹤庆思淼公路投资有限公司（以下简称鹤庆思淼公司）、被告雷亮劳动争议纠纷一案。依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美贵及其委托代理人柳崇、杨倩萍，被告鹤庆思淼公路投资有限公司的法定代表人万卫东，被告雷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美贵诉称:2013年9月，被告投资建设上鹤公路，我被聘用为被告公司的员工。2013年9月至2014年8月期间，我在被告公司工作，被告共拖欠我工资320000元。为此被告雷亮（被告公司的实际投资人、控制人）于2016年1月13日给我出具了一份劳动关系和工资证明。同时，我在被告公司工作期间，根据被告公司的要求和被告雷亮的指示办理公司业务，多次从鹤庆往返丽江、昆明、重庆、成都、武汉、鄂尔多斯等地，产生的交通费、住宿费、办公用品费及办公杂费均由我垫付。我多次向被告催讨上述费用和拖欠的工资，但被告百般推脱，不予支付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资320000元，并支付从立案之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息，请求被告支付拖欠原告的交通费26804元，住宿费22012元，办公杂费2237.1元，餐费15817.7元，接待费3987元。
被告鹤庆思淼公司法定代表人万卫东辩称：我虽然是公司的法定代表人，但公司的很多行为我不知晓，雷亮如何安排工作及人员我都不清楚，我也只是公司职工，按月领工资（8000元每月）。徐美贵虽然一直在我们公司上班，但我没有在工资表上见到徐美贵，听说徐美贵帮雷亮垫付了很多钱，但雷亮对徐美贵如何承诺的我不清楚，我是接到诉状后才知道徐美贵垫付了这么多钱。
被告雷亮辩称：原告诉状里所说鹤庆思淼公司2013年9月聘用原告、安排原告工作的情况不属实。当时鹤庆思淼公司尚未成立，从未正式聘用过任何员工。原告诉状说2016年1月我给其出具劳动关系和工资证明书，是由于2014年8月份我被关在鹤庆看守所，徐美贵多次来探望我，确实为我奔波了很多，我出于报恩心理才写了这个证明书，这个行为与鹤庆思淼公司无关。原告所说其多次往返于丽江、鄂尔多斯、重庆、武汉、昆明等地办理业务，但鹤庆思淼公司除昆明外在其他地方都没有业务，即便去昆明办理业务，用的也是公司的车，因此原告所说的费用我不清楚如何出来。原告诉状说多次向我催要工资，我确实给原告的账户打过一些钱，但这些都是出于私人关系而不是向其支付工资。综上，徐美贵不是我公司员工，不存在他所起诉的费用，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告与鹤庆思淼公司之间是否存在劳动关系？2、原告的诉求是否合理、合法？是否应得到支持？
原告徐美贵提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告雷亮的身份证复印件及被告鹤庆思淼公司的企业公示信息，欲证明原告的身份情况及二被告的身份及企业信息；A2、劳动关系和工资证明书，欲证明原告为被告公司员工，被告拖欠原告工资320000元；A3、交通费收据168张，欲证明原告为公司业务支出交通费26804元（其中机票费用计10476元，其他交通费用计16328元）；A4、住宿费发票96张，欲证明原告为办理公司业务，往返各地出差，支出住所费计22012元；A5、收据与发票11张，欲证明原告为公司业务支出办公杂费计2237.10元；A6、餐饮费发票130张，欲证明原告为公司业务支出餐费15817.70元；A7、各类票据21张，欲证明原告为公司垫付了接待费3987元。
二被告未提供证据。
经质证，被告鹤庆思淼公司对原告提供的A1号证据无异议；对A2、A3、A4、A5、A6、A7号证据认为不清楚具体情况。被告雷亮对原告提供的A1号证据无异议；对A2号证据认为自己确实签了字，但证明书的内容与实际不符，其出于报恩的目的写的证明书，与公司无关；对A3、A4、A5、A6、A7的票据认为其中一部分是收据，不属正规发票，不符合证据的形式要件，且很多票据是公司员工都进看守所后产生的，不合理，认为这些票据都不是办公司业务产生，与本案无关。
本院认为：原告提供的A1号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。原告提供的A2号证据无被告公司的印章，也无被告公司法定代表人的签字，本院不予采信；原告提供A3、A4、A5、A6、A7号证据本院无法核实其真实性及关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月13日，被告鹤庆思淼公路投资有限公司经工商登记注册后依法成立，法定代表人为万卫东，被告雷亮为被告鹤庆思淼公司的监事。2013年8月，原告与被告雷亮认识后，到鹤庆上鹤公路工程指挥部参与上鹤公路建设的相关事宜。2014年8月，被告雷亮因涉嫌诈骗被羁押于鹤庆县看守所。2016年1月13日，被告雷亮给原告出具一份劳动关系及工资证明书，但该证明书无被告鹤庆思淼公司法定代表人的签字，也无公司的印章。2018年1月16日，原告诉至本院，要求二被告支付拖欠的工资320000元，并支付从立案之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息，请求被告支付拖欠原告的交通费26804元，住宿费22012元，办公杂费2237.1元，餐费15817.7元，接待费3987元。
本院认为：本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。根据上述法律规定，人民法院直接受理的追索劳动报酬纠纷案件，不应涉及劳动关系其他争议。本案中，原告认为双方之间存在劳动关系，被告认为双方之间不存在劳动关系，即双方对是否存在劳动关系存有争议。故本案在劳动关系不明确的情况下不应按普通民事纠纷案件由人民法院直接受理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，先由劳动争议仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下:
驳回原告徐美贵的起诉。
案件受理费7610元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨元凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8006号
申请执行人：广东冠辉科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边村第四工业区。
法定代表人：汪卫星。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区10号之二C座第六卡。
法定代表人：陈岸然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东冠辉科技有限公司与被告鹤山市善时实业有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告鹤山市善时实业有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币84626元；二、原告同意被告鹤山市善时实业有限公司、陈浩然按照人民币84626元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告鹤山市善时实业有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告鹤山市善时实业有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为957.83元（原告已预交），该款由被告鹤山市善时实业有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日向原告支付，若被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人鹤山市善时实业有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东冠辉科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人鹤山市善时实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本案依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人鹤山市善时实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务86131.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 高嘉晋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沾执字第538号
申请人王栋，男，1972年8月1日生，汉族，住沾化区富电路***号。
被执行人闫培玉，男，1977年11月8日生，汉族，住沾化发电厂。
申请人王栋与被执行人闫培玉保证合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人闫培玉的银行存款73300元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟祥连
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民特5号
申请人：高海，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被申请人：赵蕊莲，女，1925年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理申请人高海与被申请人赵蕊莲申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人高海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人高海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高海撤回起诉。
审判员刘庆春
二〇一八年三月一日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民特5号申请人：高海，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：赵蕊莲，女，1925年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理申请人高海与被申请人赵蕊莲申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人高海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人高海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人高海撤回起诉。审判员刘庆春二〇一八年三月一日书记员杨帆
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初84号
原告：李新阳，男，1971年2月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县河西乡李家村一社**号。
被告：张尕锁，男，现年48岁，汉族，住甘肃省临夏县河西乡塔庄村四社**号。
原告李新阳与被告张尕锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李新阳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新阳提出双方私下解决的撤诉理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新阳撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 祁晓贤
二〇一八年一月十七日
书记员 马瑞莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2167号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701-704、801-804室。
负责人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告：李民，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保财险浙江分公司国际营业部）诉被告李民、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险浙江分公司国际营业部的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告李民、平安财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险浙江分公司国际营业部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿款45182.88元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年7月23日起至理赔款付清之日之的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，童建平为其所有的浙Ａ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失险，保险期限自2015年2月6日17时至2016年2月6日17时。2015年4月21日，童建平驾驶浙Ａ×××××号机动车在杭州市西湖区行驶，被告李民驾驶其所有的苏Ｅ×××××号机动车从非机动车道变更至机动车道起步时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，双方负同等责任。童建平为维修浙Ａ×××××号机动车共花费88365.75元，并多次联系被告要求赔偿，但被告均不予配合。因此，童建平向原告申请先行索赔，原告于2015年7月23日将理赔款88365.75元支付给童建平，并取得向被告追偿的权利。被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××号机动车的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求判如所请。
被告李民未作答辩。
被告平安财保苏州分公司书面辩称：对事故的责任认定无异议，被告李民仅投保了交强险，愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据经庭审审查，予以确认。结合本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，童建平与被告李民负同等责任，本院予以确认。该事故共造成浙Ａ×××××号机动车车损损失88366元，并由原告人保财险浙江分公司国际营业部赔偿了浙Ａ×××××号机动车所有权人即被保险人童建平机动车88365.75元，故原告人保财险浙江分公司国际营业部依法可向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。经查明，苏Ｅ×××××号机动车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，故被告平安财保苏州分公司应当在交强险财产损失赔偿限额优先赔偿2000元，不足部分即86365.75元由被告李民按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的利息损失。本案中，因案涉交通事故造成了被保险人童建平的损失，原告根据其与被保险人之间的保险合同约定支付保险金以弥补被保险人的相应损失，故原告有权要求造成保险标的损害的第三者支付资金占用期间的利息损失。本案系由被告李民驾驶机动车造成童建平的机动车受损，故原告仅能要求被告李民在其应当承担的赔偿责任限额范围即43182.88元范围内承担相应的利息损失，而无权要求按照45182.88元为基数计算利息损失，且被告平安财保苏州分公司无需承担支付利息损失的责任。因原告于2015年7月23日向被保险人童建平支付保险金，故原告主张利息损失从2015年7月23日起计算并无不当。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李民、平安财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部2000元。
二、李民于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部43182.88元及相应的利息损失（利息以未支付的款项为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费512元，由中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部承担12元，由李民承担500元。
中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；李民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 蒙
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2167号原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701-704、801-804室。负责人：王靖玮，总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。被告：李民，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：王文进。原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保财险浙江分公司国际营业部）诉被告李民、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险浙江分公司国际营业部的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告李民、平安财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险浙江分公司国际营业部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿款45182.88元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年7月23日起至理赔款付清之日之的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，童建平为其所有的浙Ａ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失险，保险期限自2015年2月6日17时至2016年2月6日17时。2015年4月21日，童建平驾驶浙Ａ×××××号机动车在杭州市西湖区行驶，被告李民驾驶其所有的苏Ｅ×××××号机动车从非机动车道变更至机动车道起步时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，双方负同等责任。童建平为维修浙Ａ×××××号机动车共花费88365.75元，并多次联系被告要求赔偿，但被告均不予配合。因此，童建平向原告申请先行索赔，原告于2015年7月23日将理赔款88365.75元支付给童建平，并取得向被告追偿的权利。被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××号机动车的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求判如所请。被告李民未作答辩。被告平安财保苏州分公司书面辩称：对事故的责任认定无异议，被告李民仅投保了交强险，愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据经庭审审查，予以确认。结合本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，童建平与被告李民负同等责任，本院予以确认。该事故共造成浙Ａ×××××号机动车车损损失88366元，并由原告人保财险浙江分公司国际营业部赔偿了浙Ａ×××××号机动车所有权人即被保险人童建平机动车88365.75元，故原告人保财险浙江分公司国际营业部依法可向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。经查明，苏Ｅ×××××号机动车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，故被告平安财保苏州分公司应当在交强险财产损失赔偿限额优先赔偿2000元，不足部分即86365.75元由被告李民按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的利息损失。本案中，因案涉交通事故造成了被保险人童建平的损失，原告根据其与被保险人之间的保险合同约定支付保险金以弥补被保险人的相应损失，故原告有权要求造成保险标的损害的第三者支付资金占用期间的利息损失。本案系由被告李民驾驶机动车造成童建平的机动车受损，故原告仅能要求被告李民在其应当承担的赔偿责任限额范围即43182.88元范围内承担相应的利息损失，而无权要求按照45182.88元为基数计算利息损失，且被告平安财保苏州分公司无需承担支付利息损失的责任。因原告于2015年7月23日向被保险人童建平支付保险金，故原告主张利息损失从2015年7月23日起计算并无不当。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李民、平安财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部2000元。二、李民于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部43182.88元及相应的利息损失（利息以未支付的款项为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费512元，由中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部承担12元，由李民承担500元。中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；李民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一七年五月十五日书 记 员  金 蒙??-4-???-3-?
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更77号
罪犯张兆勇，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)东中法刑一初字第440号刑事判决，认定被告人张兆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月24日投入广东省乐昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第10132号、(2014)韶中法刑执字第7803号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑十五个月、七个月。减刑后，刑期自2009年2月3日起至2020年4月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第77号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯张兆勇减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兆勇在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2009年2月3日起至2019年7月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保695号
申请人：高梓茂，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被执行人：王萃泽，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：王惠芳，女，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人高梓茂与被执行人王萃泽、王惠芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人高梓茂于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人王萃泽、王惠芳共同所有的位于成都市新都区××号的房屋采取财产保全措施。华泰财产保险有限公司四川省分公司为申请人高梓茂提供担保。
本院经审查认为，申请人高梓茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人王萃泽、王惠芳共同所有的位于成都市新都区××号的房屋一套。（业务件号：权××，房权证监证字号：××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4247号
原告:赵玲,女,1988年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区（1-3班）。
原告:汤某1,男,2009年3月25日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告:乔柱,男,1982年10月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被告:付为娟,女,1984年8月7日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W(1-1)。
主要负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
被告:夏海兵,男,1981年10月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区1层，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告赵玲、唐春翔与被告乔柱、付为娟、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、夏海兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
赵玲、唐春翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔柱、付为娟、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、夏海兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿赵玲、唐春翔因汤某2死亡造成的各项经济损失合计751522.85元（死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用20000元、被抚养人生活费127439元、丧葬费29551元，合计840110元，按责赔偿751522.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵玲、唐春翔变更诉求为：请求法院查明汤某2生前居住工作情况，如果汤某2生前居住工作在江苏，则死亡赔偿金按照江苏城镇标准计算，其他项不变更；如果法院查明汤某2生前工作居住在庐江城镇，则仍要求赔偿751522.85元。事实和理由：赵玲系汤某2妻子，唐春翔系汤某2之子。2016年7月1日21时44分，乔柱驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）多用途乘用车沿庐城越城南路由北向南行驶至庐城镇喜塘村民组路段时，与前方行人汤某2发生碰撞，致汤某2倒地后被对向夏海兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车碾压，导致汤某2当场死亡，多车损坏的交通事故。经交警部门认定，乔柱负本起事故的主要责任，夏海兵负本起事故的次要责任，汤某2负次要责任。乔柱驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）多用途乘用车系付为娟所有，皖Ａ×××××（临时号牌）多用途乘用车、皖Ａ×××××号小型轿车投保了相关保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案汤某2因交通事故死亡，其近亲属有权要求侵权人赔偿其死亡赔偿金等项，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现赵玲、唐春翔向法院起诉要求各被告赔偿的死亡赔偿金数额不明确，应视为诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玲、唐春翔的起诉。
案件受理费11315元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈成云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初914号
原告：范鹏鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住正阳县。
被告：叶松林，男，1990年5月7日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘燕，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区安泽县，现住正阳县。
原告范鹏鹏诉被告叶松林、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范鹏鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款35000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，此款到期后，经原告多次追要，被告至今未支付借款。
被告叶松林、刘燕未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年1月20日，被告叶松林以购车为由向原告借款35000元，并给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到范鹏鹏现金（35000）元（叁万伍仟元整）。欠款人：叶松林2018年1月20日”。后原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶松林向原告借款35000元，并给原告出具欠条一张，虽然写的是欠条，但被告是因买车向原告借款，实为借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告借款后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。因此，原告要求被告叶松林偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。被告叶松林、刘燕系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间内，且借款是为了买车，用于了家庭支出，对原告要求二被告共同承担该笔债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶松林、刘燕于本判决生效后五日内偿还原告范鹏鹏借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶松林、刘燕承担。
该判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张文凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19606号
原告：吕冬，男，1988年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：曹国忠，男，1991年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邵燕婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
原告吕冬（以下简称原告）为与被告曹国忠、邵燕婷（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因须采用公告方式向被告曹国忠送达法律文书，本院裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟韬和被告邵燕婷及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。被告曹国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年9月21日，曹国忠向原告借款人民币60000元，约定于2017年9月30日归还，利息按银行同期贷款利率的2倍支付利息，同时由违约方承担守约方为实现权利所支出的必要的律师费、诉讼费。同时根据约定内容签订借条一张，收款后出具收条一张，然而到期后，曹国忠未按约定归还借款。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。然而，二被告至今都未履行还款义务。原告多次催讨，二被告均拒绝归还。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币60000元整；2、判令二被告支付原告律师代理费4000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份（原件），证明原告于2017年9月21日借给被告人民币60000元，并承诺利息及愿意承担诉讼费及律师代理费的事实；
2、收条1份（原件），证明被告收到现金60000元的事实；
3、浙江增值税普通发票1份（原件），证明原告为实现债权，委托律师代理并支出4000元代理费的事实；
4、委托代理合同1份（原件），证明原告为实现债权，委托律师代理并签订委托代理合同的事实；
5、结婚登记审查处理表1份（盖章确认的复印件）、证明1份（原件），证明借款时二被告尚在婚姻关系存续期间的事实。
被告曹国忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告邵燕婷答辩称：曹国忠向原告借款，什么时候借，借了多少钱，邵燕婷完全不清楚。曹国忠借款以后根本没有把借款用于邵燕婷共同生活中，曹国忠与邵燕婷是两家合并的，结婚之后，曹国忠随男方家生活，邵燕婷随女方家生活，到目前为止邵燕婷没有花过曹国忠的一分钱。而且他们生有一女，曹国忠也没有出一分钱在女儿身上。邵燕婷没有用过曹国忠的一分钱，他们的女儿都生活在邵燕婷家中，女儿的生活费都是由爷爷奶奶出的。由此，曹国忠借的钱应当由曹国忠归还，不应认定为夫妻共同借款。
被告邵燕婷未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告邵燕婷对证据1、2表示不知情，也不知道曹国忠有没有拿到钱，与邵燕婷无关；认为证据3、4与被告邵燕婷无关；证据5没有异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告曹国忠于2017年9月21日出具借条一份，载明其因生意需要借人民币6万元，利息按银行同期贷款利率的2倍计算，归还日期2017年9月30日。逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，被告曹国忠出具收条一份，载明收到现金6万元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元；二被告于2015年10月14日登记结婚，至2017年10月30日未发现离婚登记记录。
庭审中，原告陈述案涉借款系在原告家中以现金交付时，被告邵燕婷表示异议，认为在其店里交付。
本院认为，原告与被告曹国忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告曹国忠未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽以被告曹国忠以个人名义所借，但借款时被告邵燕婷认可其知晓，应认定为该债务基于二被告夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告邵燕婷关于案涉借款应为被告曹国忠个人债务的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告曹国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国忠、邵燕婷于本判决生效之日起十日内归还原告吕冬借款60000元；
二、被告曹国忠、邵燕婷于本判决生效之日起十日内支付原告吕冬因本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告曹国忠、邵燕婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈芬芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19606号原告：吕冬，男，1988年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。被告：曹国忠，男，1991年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邵燕婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。原告吕冬（以下简称原告）为与被告曹国忠、邵燕婷（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因须采用公告方式向被告曹国忠送达法律文书，本院裁定本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟韬和被告邵燕婷及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。被告曹国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月21日，曹国忠向原告借款人民币60000元，约定于2017年9月30日归还，利息按银行同期贷款利率的2倍支付利息，同时由违约方承担守约方为实现权利所支出的必要的律师费、诉讼费。同时根据约定内容签订借条一张，收款后出具收条一张，然而到期后，曹国忠未按约定归还借款。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。然而，二被告至今都未履行还款义务。原告多次催讨，二被告均拒绝归还。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币60000元整；2、判令二被告支付原告律师代理费4000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条1份（原件），证明原告于2017年9月21日借给被告人民币60000元，并承诺利息及愿意承担诉讼费及律师代理费的事实；2、收条1份（原件），证明被告收到现金60000元的事实；3、浙江增值税普通发票1份（原件），证明原告为实现债权，委托律师代理并支出4000元代理费的事实；4、委托代理合同1份（原件），证明原告为实现债权，委托律师代理并签订委托代理合同的事实；5、结婚登记审查处理表1份（盖章确认的复印件）、证明1份（原件），证明借款时二被告尚在婚姻关系存续期间的事实。被告曹国忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。被告邵燕婷答辩称：曹国忠向原告借款，什么时候借，借了多少钱，邵燕婷完全不清楚。曹国忠借款以后根本没有把借款用于邵燕婷共同生活中，曹国忠与邵燕婷是两家合并的，结婚之后，曹国忠随男方家生活，邵燕婷随女方家生活，到目前为止邵燕婷没有花过曹国忠的一分钱。而且他们生有一女，曹国忠也没有出一分钱在女儿身上。邵燕婷没有用过曹国忠的一分钱，他们的女儿都生活在邵燕婷家中，女儿的生活费都是由爷爷奶奶出的。由此，曹国忠借的钱应当由曹国忠归还，不应认定为夫妻共同借款。被告邵燕婷未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告邵燕婷对证据1、2表示不知情，也不知道曹国忠有没有拿到钱，与邵燕婷无关；认为证据3、4与被告邵燕婷无关；证据5没有异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告曹国忠于2017年9月21日出具借条一份，载明其因生意需要借人民币6万元，利息按银行同期贷款利率的2倍计算，归还日期2017年9月30日。逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，被告曹国忠出具收条一份，载明收到现金6万元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元；二被告于2015年10月14日登记结婚，至2017年10月30日未发现离婚登记记录。庭审中，原告陈述案涉借款系在原告家中以现金交付时，被告邵燕婷表示异议，认为在其店里交付。本院认为，原告与被告曹国忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告曹国忠未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽以被告曹国忠以个人名义所借，但借款时被告邵燕婷认可其知晓，应认定为该债务基于二被告夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告邵燕婷关于案涉借款应为被告曹国忠个人债务的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告曹国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国忠、邵燕婷于本判决生效之日起十日内归还原告吕冬借款60000元；二、被告曹国忠、邵燕婷于本判决生效之日起十日内支付原告吕冬因本案诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告曹国忠、邵燕婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈芬芳二〇一八年三月九日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2156号
原告：杨卫勇。
委托代理人：俞益飞。
被告：郭幼朵。
原告杨卫勇为与被告郭幼朵加工合同纠纷一案,于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨卫勇及其委托代理人俞益飞到庭参加诉讼，被告郭幼朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫勇诉称：2014年5月份，原告给郭幼朵加工鞋头绣花。到2015年2月16日，因付不出绣花费用，被告给原告打欠条，定在2015年年底付清，后经多次催款未果。现原告诉请法院判令被告郭幼朵支付绣花款16000元。
被告郭幼朵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨卫勇向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告加工费16000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭幼朵未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨卫勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告郭幼朵尚欠原告加工款16000元的事实，由被告郭幼朵出具的欠条予以证实，现原告起诉要求被告郭幼朵支付该款，于法有据，本院予以支持。被告郭幼朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭幼朵应支付原告杨卫勇加工款计人民币16000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭幼朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2156号
原告：诸暨市绿苑物业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：屠丹阳，女，1995年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业有限公司诉被告屠丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告诸暨市绿苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初2156号原告：诸暨市绿苑物业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：屠丹阳，女，1995年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业有限公司诉被告屠丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告诸暨市绿苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月二十一日书记员  蔡 征
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初58号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人江茉，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月16日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月26日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人江茉犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人江茉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月20日16时14分许，被告人江茉醉酒后驾驶牌号为湘Jxx**的普通两轮摩托车在本市人民西路华都大酒店路段与一环卫垃圾斗车发生碰撞，致使江茉倒地受伤。经鉴定，江茉血液中检测出乙醇成分，浓度为214.1mg/100ml。
上述事实，被告人江茉在开庭审理过程中无异议，并有归案材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣留物品、文件发还凭证、交通事故照片、证人李某、高某某的证言、常广司（鉴）字﹝2017﹞第803号《物证检验鉴定报告》、现场勘查笔录、现场图及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江茉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江茉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人江茉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江茉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会马池公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区环湖中路**号。
法定代表人：王应东，该公司经理。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆行权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆义军，系骆行权之子。
再审申请人武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会马池公司（以下简称金银湖管委会马池公司）因与被申请人骆行权、骆义军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金银湖管委会马池公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.骆义军属于自然增长劳力，没有承包经营土地，也不是申请人的职工，其不符合《关于常住农业劳力退出农业承包经营后的安置意见》（金管办（2000）4号）文件规定的安置条件。2.《退地补偿协议书》中之所以写明劳力2人是为了缓解当时的退地矛盾，适当增加补偿费用，才在安置劳力补助中增加1人计算费用，而非真实存在2个劳力。原审判决确认骆行权、骆义军系《退地补偿协议书》约定的劳动力补偿对象没有依据。金银湖管委会马池公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，金银湖管委会马池公司作为甲方与乙方骆行权于2009年11月25日签订的《退地补偿协议书》双方均签字盖章认可，协议签订当天，骆行权依协议书约定领取补偿费17950元。从协议的签订情况来看，该份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行。协议内容第一条明确载明：“根据建设的需要，甲方依法对项目范围内的资源面积实施清退，按武价房（2005）11号文件规定标准，给予一次性补偿，乙方资源面积属清退范围。二、乙方常住人口4人，其中：劳力2人。三、……劳力安置办法：另行签订安置协议，一次性奖励3232元，安置劳力2劳9600元……”上述协议内容中对于安置劳力数及补偿费用标准均按照二人计算，原审法院依据双方签订的《退地补偿协议书》，结合骆行权一家常住人口仅剩劳力的实际情况，确认骆义军为协议书中约定的劳动力补偿对象，有事实依据。金银湖管委会马池公司认为协议中签订劳动力2人系为缓解矛盾，适当增加补偿费用，此不能推翻《退地补偿协议书》的真实性及效力，金银湖管委会马池公司的再审申请事由不能成立。
综上，金银湖管委会马池公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会马池公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 漆昌伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第810号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人吴长生，男，现住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人王智耀，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年6月25受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人吴长生挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人吴长生挂靠经营合同纠纷，于2014年6月20经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人吴长生解除2013年10月11日签订的《品牌使用协议》。（蒙L212**蒙L83**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执239号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某、赵某某（2018）陕0429执239号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初120号民事调解书所确定的义务，执行过程中，申请人自愿与被执行人达成和解，被执行人已履行和解义务，本案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执239号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保6号
申请人：田国城，男，1972年1月11日出生，汉族，住所四川省宣汉县，经常居住地四川省成都市新都区新都兴城大道777号9栋1单元16楼1605号。
委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：雷用明，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。
申请人田国城与被申请人雷用明、被告曾祥菊、四川明星英豪家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人田国城于2018年1月3日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人雷用明的财产予以冻结，冻结限额10万元。太平财产保险有限公司天府新区分公司已为申请人田国城的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人田国城的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷用明持有的四川明星英豪家俱有限公司股权份额中的股权份额款100000元。
冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黄金
二〇一八年一月三日
书记员 刘洋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00047号
原告：夏某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：谢某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告夏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，夏某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1535号
原告：林新建，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐洪水，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告林新建诉被告徐洪水追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林新建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林新建撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈竹欣
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1535号原告：林新建，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐洪水，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告林新建诉被告徐洪水追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告林新建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林新建撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月十九日代书记员 陈竹欣??2???3?
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00097号
原告叶江诉被告绍兴市国土资源局土地行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第450-1号
原告石慧丽，女，1982年12月2日出生，汉族，市民,住菏泽开发区。
被告程传民，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司,住所地济宁市市中区供销路西侧。机构代码：76480955-5。
负责人柴俊文，经理。
本院于2008年9月25日作出（2008）菏开民初字第450号财产保全的裁定，现因被告程传民己按（2008）菏开民初字第450号民事判决书的内容履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告程传民所驾驶的鲁Ｒ-×××××号农用三轮车的查封。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 何利军
代理审判员 李改勤
二〇〇九年一月二十三日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）菏开民初字第450-1号原告石慧丽，女，1982年12月2日出生，汉族，市民,住菏泽开发区。被告程传民，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司,住所地济宁市市中区供销路西侧。机构代码：76480955-5。负责人柴俊文，经理。本院于2008年9月25日作出（2008）菏开民初字第450号财产保全的裁定，现因被告程传民己按（2008）菏开民初字第450号民事判决书的内容履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告程传民所驾驶的鲁Ｒ-×××××号农用三轮车的查封。审 判 长  仵新忠代理审判员  何利军代理审判员  李改勤二〇〇九年一月二十三日书 记 员  陈 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯乾，男，1986年09月13日生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯乾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯乾系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,154.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,154.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯乾，男，1986年09月13日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯乾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯乾系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,154.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,154.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初842号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告陈文明，男，汉族，1965年9月14日出生，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告陈文明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年5月13日，被告陈文明向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为26万元，额度有效期限自2014年5月26日至2019年5月26日；(2)贷款用途为经营周转；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月26日发放了26万元，贷款期限自2014年5月26日至2017年5月26日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2014年9月28日向被告发放了贷款2.2万元，贷款期限自2014年9月28日至2017年9月28日。2014年10月14日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金253,664.49元；2、被告支付原告暂计至2015年11月9日的利息42,321.50元、罚息10,363.19元、复利6,503.82元；3、被告支付原告自2015年11月10日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和295,985.99元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月1日为贷款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月1日的利息45,092.94元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和298,757.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了26万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告陈文明未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈文明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈文明通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告陈文明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陈文明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告陈文明归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币253,664.49元;二、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月1日的利息人民币45,092.94元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币298,757.43元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,993元，公告费人民币560元，均由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第00790号
上诉人（原审被告）：谢玲，女。
被上诉人（原审原告）：马世伟，男。
委托代理人：马继久，男。
上诉人谢玲因离婚纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2010）临民一初字第986号民事判决；
二、发回临泉县人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 褚 颍 芬
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 汝峰（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2702号
原告：郭素珍，女，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆建平，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告郭素珍与被告陆建平合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案。原告郭素珍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭素珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭素珍负担。
审判员 刘城
二〇一八年四月八日
书记员 李悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1468号
原告：郑碧娥，女，汉族，1949年11月21日出生。
委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告：池乃填，男，汉族，1966年3月8日出生。
被告：黄雪花，女，汉族，1960年4月14日出生，住三明市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。
代表人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：陈占森，男，汉族，1989年9月8日出生，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司职员，住三明市。
委托诉讼代理人：吴瑜，男，汉族，1984年6月16日出生，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司职员，住三明市。
原告郑碧娥与被告池乃填、黄雪花、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告郑碧娥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决，纠纷已处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑碧娥撤诉。
案件受理费7139元，因原告申请撤诉，减半收取3569.5元，由原告郑碧娥负担。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 许红桦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4873号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，1995年5月31日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕，女，1987年9月2日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杨玲丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞剑，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吕刚，男，1989年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨玲丽、俞剑、吕刚追偿权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨玲丽偿还原告代偿款50905.45元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为4044元）；2.被告俞剑、吕刚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告杨玲丽、俞剑、吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月原告与被告杨玲丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告杨玲丽委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因杨玲丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨玲丽应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告俞剑、吕刚分别向原告出具《反担保函》，承诺对由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及为此实现债权费用等承担连带担保责任。2015年5月13日杨玲丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定杨玲丽向工行艮山支行申请贷款145125元，还款期数为36期，一个月为一期。同日，杨玲丽与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，杨玲丽以所购车辆为其借款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为杨玲丽前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告杨玲丽未按期还款，原告于2015年11月25日为其垫付27925.45元，于2016年4月25日为其垫付22980元。
本院认为，原告与被告杨玲丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告杨玲丽未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告俞剑、吕刚作为连带保证人，应对被告杨玲丽的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款50905.45元及利息（利息自垫资之日起计算至2016年6月14日为4044元，此后以50905.45元为基数按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）；
二、被告俞剑、吕刚对被告杨玲丽前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告杨玲丽负担，被告俞剑、吕刚连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨玲丽、俞剑、吕刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4873号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，1995年5月31日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕，女，1987年9月2日出生，汉族，系原告公司员工。被告：杨玲丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞剑，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：吕刚，男，1989年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨玲丽、俞剑、吕刚追偿权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨玲丽偿还原告代偿款50905.45元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为4044元）；2.被告俞剑、吕刚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告杨玲丽、俞剑、吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月原告与被告杨玲丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告杨玲丽委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因杨玲丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨玲丽应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告俞剑、吕刚分别向原告出具《反担保函》，承诺对由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及为此实现债权费用等承担连带担保责任。2015年5月13日杨玲丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定杨玲丽向工行艮山支行申请贷款145125元，还款期数为36期，一个月为一期。同日，杨玲丽与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，杨玲丽以所购车辆为其借款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为杨玲丽前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告杨玲丽未按期还款，原告于2015年11月25日为其垫付27925.45元，于2016年4月25日为其垫付22980元。本院认为，原告与被告杨玲丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告杨玲丽未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告俞剑、吕刚作为连带保证人，应对被告杨玲丽的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款50905.45元及利息（利息自垫资之日起计算至2016年6月14日为4044元，此后以50905.45元为基数按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）；二、被告俞剑、吕刚对被告杨玲丽前述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告杨玲丽负担，被告俞剑、吕刚连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨玲丽、俞剑、吕刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田 恬????3?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61492号
原告：ＸＸ利，男，1964年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：董宝金，男，1971年10月30日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：于洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告ＸＸ利与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利的委托诉讼代理人董宝金到庭参加诉讼，被告于洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款500000元；2.以500000元为基数自2017年4月8日起按照月息2%付息至实际还清之日止。事实与理由：2016年12月8日，被告以资金周转（于洁在大港地区开办烟酒商行和药店）为由向原告借款500000元，约定“期限至2017年4月7日止”；借款月利率3.25%；“借入人到期不能归还借款，本借款自2017年月8日起按日支付利息5000元，直至全部还清。”被告违约逾期不还，原告多次催讨无果，只得诉至法院，请求判如所请。
于洁在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
ＸＸ利围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据原件一张，借款日期为2016年12月8日至2017年4月7日，证明借款存在并真实有效。
2.工商银行转账汇款凭证原件一张，证明ＸＸ利于2016年12月7日向被告于洁尾号为7712的账户汇款500000元。
3.工商银行中北支行出具的明细清单原件一张，与证据二证明目的一致。
ＸＸ利提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告因经营需要，与原告口头商定借款500000元，原告于当日通过银行向被告中国农业银行尾号为7712的银行卡汇入500000元。2016年12月8日，原被告补签了借款协议，约定被告与向原告借款500000元，“期限至2017年4月7日止”；借款月利率3.25%；“借入人到期不能归还借款，本借款自2017年4月8日起按日支付利息5000元，直至全部还清”。协议签订后，被告偿还了2016年12月7日至2017年4月7日借款期间的利息，借款本金及逾期利息未能给付，成讼。
本院认为，于洁向ＸＸ利借款属实，借款已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，于洁在承诺的借款截止期限未能偿还借款本金，应承担违约责任。双方约定被告违约应按每日5000元支付利息，超出法律规定的限额，超出部分无效，现原告主张按月息2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。于洁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ利借款500000元，并以500000元为基数自2017年4月8日起按照年息24%向原告ＸＸ利计付逾期利息至实际付清之日止。如果未
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由于洁负担，连同借款一并给付ＸＸ利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘东勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 李长松
书 记 员 李佳蕾
附：相关法律、法规、司法解释规定
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2411号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司。
法定代表人：杨玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审112号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8361元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2411号申请执行人大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。被执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司。法定代表人：杨玉峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审112号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款8361元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1502号
罪犯李东东，男，1986年2月22日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邯市刑初字第94号刑事判决，以被告人李东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年2月23日以(2011)冀刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。2011年4月15日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年12月11日起至2033年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆