wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民事判决�
（2016）晋0106民初724号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。组织机构代码79224575-0。
负责人姚润喜，该分行行长。
委托代理人王增印，山西君合君律师事务所律师。
被告贾挨雄，男，1967年12月14日出生，汉族，山西启鑫达科贸有限公司经理，住太原市小店区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告贾挨雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人王增印，被告贾挨雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2012年12月11日，原告与被告签订了《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币35万元，贷款期限为12个月，年利率12%；如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的21日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告承担。原告依照合同约定向被告发放了35万元的贷款，到期还款日为2014年12月11日。然而贷款到期至今被告未能依约偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金278938.5元及自2014年12月11日至2015年11月20日止的利息、罚息、复息48626.58元，合计327565.08元。2、被告按年息18%计算，向原告支付自2015年11月21日起至实际给付之日止的利息。3、被告按应偿付本金总额的5%向原告赔付律师费13946.93元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾挨雄辩称，一、原告向法院提交了《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，两份证据材料上只有我的签名，并没有原告的任何签字和盖章，因此上述两份合同并未生效。原告用未生效的协议和合同要求我偿还借款和利息，明显不符合事实，请求法院予以驳回。二、原告要求我承担其律师费的请求无法律依据。三、本案诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，2012年12月11日，原告（××）与被告贾挨雄（作为授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定：经被告贾挨雄向原告申请，原告同意向被告贾挨雄提供总额为人民币叁拾伍万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2012年12月11日起到2015年12月11日止。尾部授信人处加盖有原告招商银行股份有限公司太原分行合同专用章，授信申请人处有被告贾挨雄的签名及按印。2013年12月11日，原告（作为贷款人）与被告贾挨雄（作为借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为叁拾伍万元整；贷款期限为12个月，即从2013年12月11日起到2014年12月11日止；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%（利率浮动比例），即为年利率12%；具体贷款金额、贷款期限、实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告贾挨雄须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息；具体结息方式以贷款人确定的为准；在被告贾挨雄不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告贾挨雄全数负担。合同尾部贷款人处加盖有原告招商银行股份有限公司太原分行合同专用章，借款人处有被告贾挨雄签名及按印。同日，原告向被告贾挨雄发放了35万元的贷款。原告出具的《贷款信息列表》显示：贷款还款方式为按月结息到期还本，截止2015年3月9日，应还本金为350000元，实还本金为71061.50元，应还罚息为48922.03元，实收罚息为295.45元，欠款合计327565.08元。
另查明，2015年11月原告与山西君合君律师事务所签订了《风险代理协议》，委托该所律师为代理人向被告催收贷款本息及其他费用，通过该律所代理方式收回本案款项的，原告扣除本案诉讼费、保全费、执行费等费用外，按照原告每笔实际收回的本金金额的5%向该所支付代理费。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款信息列表》、《户口历史交易明细表》、《风险代理协议》及当事人陈述等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告贾挨雄签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告提供的证据可以证明其按照约定履行了发放贷款义务，被告贾挨雄未依约归还贷款本息，应承担违约责任，原告的相应诉讼请求应予支持。原告没有证据证明已实际支付了律师费，对其要求被告偿付律师费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾挨雄于本判决生效之日向原告招商银行股份有限公司太原分行支付贷款本金二十七万八千九百三十八元五角、自二○一四年十二月十一日至二○一五年十一月二十日止的罚息四万八千六百二十六元五角八分，以及自二〇一五年十一月二十一日起至本判决确定给付之日止的罚息（按年利率18%计算）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百二十三元，财产保全申请费二千二百二十八元，共计八千六百五十一元�被告贾挨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2082号
原告王玉霞。
委托代理人乔阳。
被告赵明锋。
被告赵殿明。
原告王玉霞与被告赵明锋、赵殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告赵明锋、赵殿明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告赵明锋向原告借款20万元，并签订厂房抵押合同，约定使用期限两个月，可延期使用，按月息2分计算，2014年5月份利息调整为月息3分，被告赵殿明作为担保人并签字确认。被告于2014年9月12日还款15万元，剩余5万元经催要未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息；2、原告对抵押财产具有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求即对抵押财产的优先受偿权，对其它诉讼请求明确为：1、两被告承担连带赔偿责任，偿还借款本金5万元及利息，利息按照月息3分自2014年9月计算至判决生效为止；2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。
二被告赵明锋、赵殿明均未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，两被告为父子关系。2013年9月4日，被告赵明锋因经营其高密市明锋木制品厂所需向原告借款20万元，并为原告出具借款条一份，内容为：“借款条，借款金额（大写）贰拾万元整，￥200000，借款人赵明锋，2013年9月4日”。双方又签订厂房抵押合同一份，约定甲方赵明锋将明锋木制品厂抵押给乙方即原告用以借款20万元，使用期限为两个月，并在每月4号前把当月利息付至乙方指定帐户上。被告赵殿明在“甲方担保方”处签名并按手印。
原告按月利率2%预扣一个月利息4000元，余款196000元以银行转账方式付至被告赵殿明账户下。之后被告赵明锋均以预付方式按月利率2%付息至2014年4月4日，自2014年5月4日起按月利率3%付息至2014年8月4日，付至原告帐户下。2014年9月12日被告赵明锋偿还原告本金15万元，并在原借款条的下方书写“已付壹拾伍万元整，￥150000元，赵明锋，2014年9月12号”。之后被告再未偿还过原告本息。
以上事实，有原告提供的借款条一份、厂房抵押合同一份、银行卡历史交易明细一份、银行存款明细一份，及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明锋因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效，但原告预扣利息的行为违反法律规定，被告赵明锋实际借款数额应为196000元，后被告赵明锋偿还借款15万元，因此尚欠本金46000元。
双方对利息的约定超出有关规定，对超出部分不予支持，应当按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，本院酌情按1.8%计算。被告赵明锋自借款之日至2014年9月4日应当支付12个月利息共计42336元（196000×1.8%×12个月），原告按月利率2%付息7个月（第一个月预扣利息已从本金中扣除）、按月利率3%付息4个月，共支付利息52000元（200000×2%×7个月+200000×3%×4个月），对于超出部分9664元应当折抵本金，因此被告赵明锋应当偿还原告借款本金36336元，并酌情自2014年9月4日起按同期中国人民银行贷款利率四倍继续支付利息。
被告赵殿明在担保方处签名并按手印，即为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式及保证期限，依据相关法律规定，赵殿明应承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，至原告提起诉讼时已超出保证期限，赵殿明免除保证责任。原告要求被告赵殿明承担保证责任无事实依据，本院不予支持。
原告于庭审时放弃对抵押权的主张系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明锋于本判决生效后十日内偿还原告王玉霞剩余借款本金36336元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2014年9月4日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告负担143元，被告赵明锋负担382元；保全费720元，由被告赵明锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年八月十日
书记员 付 程
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2082号
原告祁居拥，男，汉族，1981年10月出生，住临泽县。
委托代理人孙俊林、魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社
法定代表人陈克毅，该合作社理事长。
组织机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
原告祁居拥诉被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理，由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。因被告法定代表人陈克毅下落不明，按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经向原告告知，原告祁居拥不愿意交纳公告费用以通过公告方式向被告送达法律文书，本院认为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁居拥的起诉。
本院预收原告受理费43元，予以退还。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 静
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2082号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月25日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告雷雪，女，1986年4月22日出生，汉族，住济南市，现住济南高新区XXX。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告雷雪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00536号
原告王贯勤。
被告乔乃春。
原告王贯勤诉被告乔乃春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王贯勤到庭参加诉讼。被告乔乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王贯勤诉称，2014年2月27日，被告向原告借款1万元，约定还款期限为2014年5月27日，到期后，虽经原告催要，被告至今未归还借款。现请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告乔乃春未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到王贯勤人民币1万元，借款时间2014年5月27日，还款时间2014年5月27日，借款人乔乃春”。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告乔乃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方约定了还款日期，借款到期后，原告要求两被告归还尚欠借款1万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方在借据中没有载明借款利息，故本院确定自2014年5月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔乃春于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王贯勤借款本金1万元及利息（自2014年5月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告乔乃春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一五年二月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00536号原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。法定代表人曾光，该公司总经理。委托代理人王绪霞、陈相儒，该公司职员。被告张秀芳。原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞、陈相儒到庭参加了诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎佳物业公司诉称，被告张秀芳系连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告系该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费761元，经催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费761元，并承担本案诉讼费用。被告张秀芳未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月18日，连云港市鼓楼嘉园业主委员会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，由乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公用环境卫生；车辆停放管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取。公用水电费按每户每年120元（多层）及每户每年200元（高层）收取，多退少补。本合同服务期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止。合同还对其他事项进行了约定。2012年10月23日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，确定鼓楼嘉园小区的物业服务费收费标准为：多层为每月0.45元／平方米，小高层、高层为每月0.55元／平方米，办公用房、厂房、经营性用房、非普通住宅实行市场调节价管理。被告张秀芳系鼓楼嘉园小区的业主，住该小区7-3-301室，该房屋为多层住宅，建筑面积为118.77平方米。被告张秀芳未交纳2012年11月至2013年10月的物业服务费用及公用水电费共计761元。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告张秀芳仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、收费标准备案通知、催收快递单、公用水电费发票等予以证实。本院认为，原告鼎佳物业公司与连云港市鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张秀芳是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告具有法律约束力。经原告鼎佳物业公司书面催收后，被告仍不缴纳物业服务费用，应承担民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告张秀芳拖欠2012年11月至2013年10月期间的物业服务费用及公用水电费共计761元，根据物业服务合同约定，物业服务费为118.77×0.45×12=641.358元，公用水电费为每年每户120元。本院认为原告主张的物业服务费及公用水电费合法有据，应予支持。被告张秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费及公用水电费共计761元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王道军二〇一五年五月十四日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第358号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌故意伤害，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2015年5月13日被取保候审。
被告人宋某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年8月4日以长宽检公诉刑诉（2015）365号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某于2014年5月11日20时许，在本市宽城区美景天城小区2期7号门门口附近，因被害人郑某甲停车阻碍自己车辆通行，双方发生口角，后宋某某用拳头将被害人郑某甲打伤，经鉴定郑某甲所受之伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某某与被害人郑某甲就民事赔偿达成和解，由宋某某赔偿郑某甲共计人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，除有被告人宋某某供述，并有被害人郑某甲陈述，证人郑某乙、杜某某和、王某某证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，辨认笔录、照片，门诊病历，鉴定意见，情况说明，和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。宋某某积极赔偿郑某甲经济损失，并取得郑某甲的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被害人郑某甲在本起事件起因上存在一定过错，宋某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执65号
申请执行人任明，男，汉族，鹤岗市。
被执行人王海波，男，汉族，鹤岗市。
本院在执行马长友与王海波买卖合同纠纷一案中，经本院调查，查明被执行人王海波有平房一户；小型汽车一辆，除上述财产外，名下无其他可供执行财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。该车辆于2011年8月29日已经出卖，并交付全部价款，但未办理过户登记手续，该车辆所有权已经转移，以上财产无法强制拍卖、变卖或抵债，经过对被执行人执行，被执行人保证在2016年12月30日前向法院交执行款30,000.00元，按照比例分配给付各申请执行人抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵启刚
执行员 许 鑫
执行员 王世良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初381号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被项城市公安局刑事拘留，2016年8月17日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人孙某某，辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年7月31日20时许，被告人孙某某驾驶豫Ｐ×××××号金杯牌轻型普通货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至高架桥北100米处，撞着前方同方向行驶的夏某2驾驶的电动三轮车，造成夏某2和电动三轮车乘车人童某某摔倒在地，肇事后孙某某驾车逃离现场。后马某驾驶豫Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车驶来，对童某某再次碾轧，致童某某当场死亡。孙某某负此事故的主要责任；马某负事故的次要责任；夏某2负事故的次要责任；童某某无责任。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。认为被告人孙某某交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑三至四年。
被告人孙某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人韩文成提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯；认罪态度非常好；被告人的亲属已对受害人作出赔偿，取得了对被告人的谅解；被告人虽负事故的主要责任，其他人也有责任，不能归咎于被告人一人。建议判处被告人三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月31日20时许，被告人孙某某驾驶豫Ｐ×××××号金杯牌轻型普通货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至高架桥北100米处，撞着前方同方向行驶的夏某2驾驶的电动三轮车，造成夏某2和电动三轮车乘车人童某某摔倒在地，肇事后孙某某驾车逃离现场。后马某驾驶豫Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车驶来，对童某某再次碾轧，致童某某当场死亡。孙某某负此事故的主要责任；马某负事故的次要责任；夏某2负事故的次要责任；童某某无责任。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍证明、无前科证明、注销证明、抓获经过、孙某某驾驶证、行车证、身份证复印件及驾驶证查询结果单、车辆信息查询、诊断证明书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、赠偿协议书、收到条、谅解书；证人马某、高某、夏某1、郭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5证言；被害人夏某2陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人孙某某当庭认罪，其家人已代为赔偿被害人损失，得到被害人家人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初503号
原告：赵明花，汉族，现住黑龙江嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴扬律师事务所律师。
被告：嫩江县嫩江镇团结村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇团结村。
负责人：王国占，职务村委会主任。
被告：秦朝运，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告赵明花与被告嫩江县嫩江镇团结村村民委员会、秦朝运农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明花撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年四月五日
书记员 王贺扬
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第108-1号
申请人董丽红。
被申请人张东尧。
申请人董丽红因机动车交通事故，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对张东尧所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张东尧所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 宅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1364号
原告赵建生。
被告谭腊荣，
本院在审理原告赵建生与被告谭腊荣民间借贷纠纷一案中，原告赵建生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵建生撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵建生负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李振玲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1494号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲与马某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3210号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许十德
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保206号
申请人：解成成，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：朱恒，男，1985年日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘中原，男，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告解成成与被告朱恒、刘中原民间借贷纠纷一案，申请人解成成于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱恒所有的皖Ａ×××××号福特牌轿车一辆予以查封担。担保人张涛（公民身份号码）以其名下的东风日产小型轿车（皖Ｆ×××××）和桑塔纳小型轿车（皖Ｆ×××××）各一辆提供担保。
本院经审查认为，解成成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱恒所有的皖Ａ×××××号福特牌轿车一辆；
二、查封担保人张涛名下的东风日产小型轿车（皖Ｆ×××××）和桑塔纳小型轿车（皖Ｆ×××××）各一辆。
案件申请费1170元，由申请人解成成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1018-2号
原告曲阳县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被告窦欢欢，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告张美娟，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告于凤娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告刘文娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告杜金秀，曲阳县燕赵镇北平乐村。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告窦欢欢、张美娟、于凤娜、刘文娜、杜金秀借款合同纠纷一案中，我院于2015年6月30日冻结张美娟存款5900元。2015年7月28日原告以双方调解处理为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对冻结的被告张美娟5900元存款予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 铮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初275号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张世海，男，1983年11月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年2月17日被上杭县公安局取保候审，2017年5月26日被逮捕，2017年6月6日被变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人张世海犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人张世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2010年至2017年间，被告人张世海未经枪支管理部门许可，非法持有红色枪柄、全长为86公分的射钉器改制枪一支。经龙岩市物证鉴定所鉴定，该射钉器改制枪以火药为动力发射枪弹，认定为枪支。另查明，被告人张世海擅自持有以压缩气体为发射动力的气枪一支。
上述事实，经查属实。被告人张世海在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪、气枪各一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世海违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张世海的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张世海到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人张世海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的射钉枪和气枪各一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0823刑初275号
被告人张世海犯非法持有枪支罪一案，本院于二〇一七年八月三十一日作出了（2017）闽0823刑初275号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第18行的“二〇一八年八月三十一日”，现更正为“二〇一七年八月三十一日”。
审判员 温东英
二〇一七年九月七日
书记员 刘玉雯
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初275号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张世海，男，1983年11月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年2月17日被上杭县公安局取保候审，2017年5月26日被逮捕，2017年6月6日被变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人张世海犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人张世海到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2010年至2017年间，被告人张世海未经枪支管理部门许可，非法持有红色枪柄、全长为86公分的射钉器改制枪一支。经龙岩市物证鉴定所鉴定，该射钉器改制枪以火药为动力发射枪弹，认定为枪支。另查明，被告人张世海擅自持有以压缩气体为发射动力的气枪一支。上述事实，经查属实。被告人张世海在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪、气枪各一支；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世海违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张世海的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张世海到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人张世海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的射钉枪和气枪各一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一八年八月三十一日书记员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初369号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘国平，诨名“四哥”，男，1969年8月17日出生于湖南省桃源县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月22日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
被告人滕朝波，诨名“二哥”、“二佬”，男，1976年4月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月22日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]14号起诉书、湘桃检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人刘国平、滕朝波犯诈骗罪，先后于2017年12月28日、2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年1月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同年2月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘国平、滕朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月18日晚，被告人刘国平、滕朝波与廖某某（另案处理）共谋以“杀猪”的方式（跟人下药后，在打牌的过程中做手脚赢对方的钱）骗取陈某某的财物。后廖某某以还钱的名义将陈某某骗至桃源县漳江镇政务中心对面的波波小酒二楼包间，与刘国平、滕朝波相互配合，共同劝陈某某喝下加了“赌博粉”药剂的酒。饭后，三人将陈某某带至桃源县漳江镇E百分酒店，邀请陈某某打牌，并采取偷牌、换牌等方式骗取陈某某现金人民币（下同）7800元，欠款人20000元。三人将骗取的现金除去开支后平分。经常德市刑事科学技术研究所检验，陈某某血液中检验出甲基苯丙胺成分。
2017年8月22日、24日被告人滕朝波、刘国平先后被公安机关抓获归案，均如实供述了上述事实。同年9月7日，刘国平、滕朝波、廖某某与被害人陈某某达成调解协议，三人分别赔偿陈某某15000元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘国平、腾朝波平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某某、游某某、谭某某、黄某某、毛某某、吴某某、朱某某的证言，同案人廖某某的供述，辨认笔录，桃源县公安局现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位照片，E百分连锁酒店结账单，桃源县人民医院疾病诊断证明书、检查报告单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，桃源县公安局漳江派出所情况说明，本案线索来源、抓获经过，调解协议书、谅解书、领条，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平、滕朝波以非法占有为目的，骗取他人7800元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘国平、滕朝波相互配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯；本案中有20000元系犯罪未遂，对二人予以从重处罚；被抓获后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，与被害人达成协议并取得其谅解，予以从轻处罚；均能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以刘国平、滕朝波具有坦白、部分未遂、与被害人达成调解协议并取谅解的量刑情节，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人滕朝波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 吴江明
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1750号
原告吕淑娟，女，1965年2月16日出生，满族。
委托代理人司福田（系原告吕淑娟姐夫），男，1959年7月20日出生，蒙古族。
被告叶凤荣，女，1952年7月24日出生，汉族，个体。
原告吕淑娟诉被告叶凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑娟及其委托代理人司福田，被告叶凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑娟诉称，2013年被告分三次向原告借款用于做生意，累计借原告人民币40万元整。当时双方约定：1.本金一年归还；2.月息2分；3.利息月结、月付。2014年被告陆续还原告人民币17万元整，并按还款日期分别更换了借条。期间被告累计付原告利息2.6万元。被告借款之前，双方关系密切，被告夫妇是行政单位退休人员，双方月收入合计1万左右，并拥有自己的诊所，每年的收入也20万以上，被告具有偿还能力，我才借钱给被告的。可自2014年9月份后，原告多次向被告讨要借款，结算利息，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款23万元；2、依法判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；3、本案全部费全部由被告承担。
被告叶凤荣辩称，1、对借款事实认可，未偿还的借款数额不予认可。40万元本金中我已经偿还了204000元。2、原告所述的借款用途不属实，本人所办的《世纪家园综合楼门诊部》2014年我和同事合伙开的，而原告所谓的借贷是在数年之前的事。2010年开过一次诊所，当时开门诊本金只不过是2-3万元，根本不需要借贷。3、口头约定利息的事实不存在。4、借条是本人陆续还原告借款后重新书写的借据。借款的来龙去脉是这样的，本人与陶树林是小学同学，与原告又是多年的好朋友。2010年陶飞因《云顶国际》等生意，需要资金量比较大，一时银行贷款不能到位，想和个人借款并付相当利息，原告既想借贷给王桂英、陶飞挣高额利息又对王桂英、陶飞不放心，就让我做中间人由王桂英给我签借条，分几次以2.5分、3分的利息借贷给王桂英，多年来王桂英一直按时给付利息给原告，我本人中间未得到任何好处和利息。2014年3月王桂英、陶飞分别拘捕，本人作为中间人所签借条承担一切法律责任，目前本人从每月工资中拿出来一部分来还他，所以原告的40万元，还剩204000元。
经审理查明，2013年开始，被告叶凤荣分三次向原告吕淑娟借款，累积40万元。借款期间被告累积还款17万元，并按还款日分别更换了借条。更换的借条及借款数额分别为：于2014年3月15日出示的借款金额为10万元，2014年7月8日出示的借款金额为7万元，2014年9月1日出生的借款金额为6万元，上述借款总计23万元。双方未约定利息，也未约定还款期限。至今，被告叶凤荣未偿还剩余借款。为此原告吕淑娟向本院提起诉讼。经过庭审核实，被告叶凤荣自2014年7月2日至2015年9月1日止陆续偿还了借款本金2.6万元。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的记账本以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶凤荣对借款的事实予以认可。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告叶凤荣借款本金23万元中偿还了原告吕淑娟借款本金26000元的事实，双方对此均无异议，应从借款本金总额中予以扣除，故被告叶凤荣应偿还的借款本金为20.4万元。关于原告主张的自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原被告双方没有约定借款期间利息，故本院不予支持。关于被告叶凤荣辩称的借款本金325000元中包括利息，不同意支付利息的抗辩，被告叶凤荣未提供相关证据证明，故本院不予采纳上述抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告叶凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕淑娟借款204000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告叶凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宝力尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4107号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：张小玲，女，1966年4月8日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1609。
原告福州百详物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁某（绰号阿桂），农民，住岑溪市。因吸毒于2014年11月9日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年7月30日开始，被告人梁某承租岑溪市岑城镇怡景路40号四楼405号房居住。2014年11月5日后，梁某与吸毒人员吴某、高某、廖某等人先后多次一起在上述租房内吸食毒品海洛因和冰毒。2014年11月8日21时许，梁某、吴某、高某、廖某吸食毒品冰毒、海洛因后，被公安民警查获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日至8日间，被告人梁某先后3次在其租住的岑溪市岑城镇怡景路40号四楼405号房内容留吸毒人员吴某、高某、廖某等人吸食毒品海洛因和冰毒。2014年11月8日21时许，被告人梁某在上述地点容留吸毒人员吴某、高某、廖某吸食毒品冰毒、海洛因后，被公安民警查获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具“猪肉壶”1个（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、房屋租用合同、证人李某、吴某、高某、廖某的证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的吸毒工具“猪肉壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟梓欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4573号
原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清，组织机构代码：76132287-2。
法定代表人：王红燕，该公司董事长。
委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省，统一社会信用代码：914201066953355510。
法定代表人：朱宏华。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨科技）与被告武汉红亿来机械设备租赁有限公司（以下简称红亿来公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告红亿来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告华杨科技诉称：被告向原告购买庆禾牌塔式起重机一台，货款陆续支付，截止目前，被告尚欠原告货款共计155000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉请本院判令：1.被告支付原告货款155000元及违约金46500元；2.被告承担本案诉讼费。
原告华杨科技为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.产品购销合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.企业询证函1份，拟证明截止2015年8月14日，被告确认尚欠原告货款185000元的事实。
被告红亿来公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告华杨科技的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
被告红亿来公司于2014年3月25日向原告华杨科技购买塔式起重机一台，货款总计435000元，双方签订产品购销合同，就标的物、数量、付款方式、违约责任等内容予以约定。合同签订后，原告华杨科技按约供货，被告红亿来公司支付货款25万，尚欠185000元未支付。2015年8月14日，双方就上述欠款情况进行对账确认。后被告红亿来公司于2016年2月支付货款3万元，截止目前，尚欠原告货款155000元未支付。经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原告主张的买卖合同关系，因有其提交的证据予以证实，其与被告签订的合同未违反法律规定，应予保护。被告在收到货物后，应按约支付货款。被告怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。根据双方合同约定，违约金“每逾期一日按未付货款金额的百分之三计算”，本案中，原告仅主张以欠款数额的30%计算违约金，系当事人自行处分民事权利，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告红亿来公司未到庭应诉，视为其放弃对原告华杨科技提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红亿来机器设备租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款155000元、违约金46500元，限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4323元，由被告武汉红亿来机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 施安成
人民陪审员 房炳泉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 方依云
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1116号
原告兰某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告雷某某，男，住福建省福鼎市。
原告兰某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人郑清香到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，其与被告经人介绍认识，2004年11月11日办理结婚登记，2005年8月19日生育长女雷某甲，2009年11月20日生育次女雷某乙。2011年农历正月因生活琐事发生争吵而开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女雷某甲由被告抚养直至女儿年满十八周岁，婚�次女雷某乙由原告抚养直至女儿年满十八周岁。
被告雷某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的身份信息情况及两个婚生女孩雷某甲、雷某乙的身份情况。
（2）结婚登记审查处理表及结婚证复印件，以此证明原、被告于2004年11月11日办理结婚登记的事实情况。
本院认为，被告雷某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2004年11月，原、被告经福鼎市民政局办理结婚登记。2005年8月19日生育长女雷某甲，现就读于××二小四年级，2009年11月20日生育次女雷某乙，就读于××幼儿园大班。2011年农历正月起，原告外出到广东海丰务工至今，夫妻关系疏远。原告于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈青青
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1927号
原告彭某某，女，，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告彭某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人付玉、被告肖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1997年3月6日办理结婚登记，婚后于1997年12月13日生育长女取名肖某乙，已独立生活。2007年4月10日生育次女取名肖某丙，在校学生。婚后因双方性格各异，加之被告有打牌的爱好，夫妻因此长期发生吵闹打架，加之被告对家庭及子女照顾较少，影响了夫妻感情，2014年12月双方居至今。原告于2015年1月8日曾起诉到法院要求与被告离婚，同年2月法院驳回了原告的离婚诉讼请求，现原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉到人民法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生次女肖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告肖某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、婚生次女肖某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元。三、被告在原告处有30000元现金要求原告返还。四、要求分割位于内江市市中区靖民镇双雁小区安置还房一套。五、被告于2013年为原告支付保险费10000元要求原告返还。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，1997年3月6日办理结婚登记，婚后于1997年12月13日生育长女取名肖某乙，已独立生活。2007年4月10日生育次女肖某丙，在校学生。婚后因双方性格各异，加之被告有打牌的爱好，夫妻因此长期发生吵闹打架，并且被告对家庭及子女照顾较少，还与原告的家人发生纠纷，从而影响了夫妻感情，致关系不睦。双方于2014年12月分居至今。原告于2015年1月8日曾起诉到本院要求与被告离婚，同年2月本院驳回了原告的离婚诉讼请求，现原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉到人民法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生次女肖某丙原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
另查明：原、被告及两个子女有位于四川省内江市市中区靖民镇双雁小区安置房两套，现未办理产权。原、被告有共同存款20000元。被告于2013年交给原告10000元用于原告购买保险。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、结婚登记申请书、安置还房确认单、（2015）内东民初字第252号民事判决书、照片、建房拆迁安置协议等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。原、被告婚后因被告有打牌爱好，双方因此发生吵闹打架，且被告与原告的家人发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍不能共同生活在一起，因此原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求成立，本院依法予以支持。被告同意与原告离婚，本院予以认可。关于位于内江市市中区靖民镇双雁小区安置还房两套的问题，因现在没有取得房屋产权证，因此在本案中不作处理。关于婚生子女肖某丙抚养的问题，可由被告肖某甲抚养，原告应支付给被告一定的抚养费。关于被告打工寄给原告30000元的问题，因原告只认可还剩余20000元，也愿意将20000元返还给被告，因此本院予以认可。被告称还有余款10000元，因被告未提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。关于被告寄10000元用于原告购买保险，原告认可，因此是夫妻共同财产，原、被告各应分得5000元，故原告应支付被告5000元。原告应共计支付被告现金25000元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生次女肖某丙（2007年4月10日出生）由被告肖某甲抚养，原告彭某某于2015年11月起，每月付给肖某丙抚养费400元，至18周岁时止，肖某丙的教育费、医疗费凭票由原告彭某某、被告肖某甲各承担50%；
三、原告彭某某于本判决生效后10日内支付给被告肖某甲25000元。
本案受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年十月十三日
书记员 肖顺俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审35号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人江苏永泰电器有限公司。
法定代表人秦永泰。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2014年9月28日起，被执行人江苏永泰电器有限公司在未经有权部门批准情况下，占用泰兴市姚王镇王庄村一组、四组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年8月11日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的13339平方米土地，2、拆除在非法占用的13339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、江苏永泰电器有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人秦永泰居民身份证复印件；2、江苏永泰电器有限公司委托杨阳处理行政处罚案件的授权委托书，受托人杨阳的居民身份证复印件；3、现场勘测笔录、现场照片；4、国土资源违法案件询问笔录；5、协议书（江苏省泰兴经济开发区城东工业园管理委员会与江苏永泰电器有限公司签订）；6、国土资源违法案件调查报告；7、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；8、泰兴市姚王镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地位置图、违法用地勘测定界成果报告书（含勘测定界成果报告、土地分类面积汇总表、违法用地平面图）；9、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、江苏省非税收入一般缴款书。
经审查查明，2015年8月11日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人江苏永泰电器有限公司作出泰国土资罚字[2014]254号行政处罚决定，查明：自2014年9月28日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市姚王镇王庄村一组、四组集体土地实施厂房等设施建设。2014年10月17日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为13339平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该块土地地类为农用地，不符合姚王镇土地利用总体规划。认定被执行人江苏永泰电器有限公司存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用姚王镇王庄村一组、四组13339平方米集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]254号《行政处罚及听证告知书》，被执行人江苏永泰电器有限公司未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的13339平方米集体土地；限期拆除在非法占用的13339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币200085元。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了处罚决定，于2016年2月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的13339平方米集体土地；限期拆除在非法占用的13339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币200085元”的决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]254号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏永泰电器有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]254号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 捷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终287号
上诉人（原审被告）焦旭业，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。
委托代理人陈国仁，该公司法务经理。
委托代理人张勇强，该公司法务专员。
原审被告焦继业，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人焦旭业为与被上诉人宁夏大北农科技实业有限公司、原审被告焦继业买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1720号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，上诉人焦旭业在限定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初648号
自诉人沈明友，男，汉族，1962年8月27日出生于贵州省湄潭县，务工，住贵州省湄潭县。
被告单位郑州安歆门业有限公司，住所地：郑州市中牟县拥军路北。
法定代表人彭亮，该公司经理。
被告人彭亮，男，汉族，1987年1月6日出生于，住中牟县。
自诉人沈明友以被告单位郑州安歆门业有限公司、被告人彭亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沈明友于2016年12月23日，以双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈明友撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余灏洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7418号
上诉人（原审被告）：广州帮仁商务咨询有限公司。
法定代表人：谭志德，该公司总经理。
委托代理人：谭志杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族。
上诉人广州帮仁商务咨询有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州帮仁商务咨询有限公司于2014年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州帮仁商务咨询有限公司申请撤回上诉，是其合法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州帮仁商务咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州帮仁商务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛淑婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执672号
申请执行人康从国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会，住所地：抚松县抚松县鸡冠砬子村。
法定代表人王建春，系该村村主任。
申请执行人康从国依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第938号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会给付申请执行人康从国征地补偿款73,016.64元，案件受理费813.00元，执行费1,007.44元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会在抚松县农村信用合作联社有银行存款74,837.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会的银行存款74,837.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 徐艳凤
二〇一六年七月八日
书记员 接洪香
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执672号
申请执行人康从国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会，住所地：抚松县抚松县。
法定代表人王建春，系该村村主任。
申请执行人康从国依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第938号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会给付申请执行人康从国征地补偿款73,016.64元，案件受理费813.00元，执行费1,007.44元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会在抚松县农村信用合作联社有银行存款74,837.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会的银行存款74,837.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 徐艳凤
二〇一六年七月八日
书记员 接洪香
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执672号
抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会
本院执行的康从国申请抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十九日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初71号
原告：阮国华，男，1970年8月25日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
委托代理人：胡建堂，男，1962年11月15日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
被告：李向平，男，1973年2月6日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。
原告阮国华与被告李向平合伙纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告李向平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称：2012年被告伙同原告到外地投资，2013年2月6日经结算，被告欠原告144000元，出具条据并承诺归还时间，到期后，原告多次催要，被告却一推再推，无奈，提起诉讼，请求判令被告归还原告144000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、欠条一份，以证明被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份欠款144000元承诺2014年年底还清；
2、保证书一份，2014年农历正月12以证明被告向原告出具书面保证书一份。
被告李向平缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年原、被告之间因合伙经营并共同投资，2013年2月6日双方经过结算，被告李向平欠原告人民币144000元，并出具欠条承诺于年底前结清，2014年农历正月12因原告催要被告给原告出具书面保证书一份，但直至原告起诉前未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告凭条索款，本院予以支持。因原、被告双方对利息约定不明，因此，被告李向平应按年利率6%自起诉之日起计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向平于本判决生效之日起十日内归还原告阮国华欠款人民币144000元及利息（利息按年利率6%自2016年1月8日起算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告李向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5034号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
被告：李邦宏，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省绵阳市。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告李邦宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03496号
原告苗世涛。
委托代理人韩松辰，山西见证律师事务所律师。
被告翟清云。
原告苗世涛与翟清云劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗世涛及其委托代理人韩松辰，被告翟清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗世涛诉称，2013年，山西鼎隆智装科技股份有限公司（以下简称鼎隆公司）承揽了山西阳煤化工机械有限公司的建筑工程，之后将部分工程分包给被告翟清云。2013年4月5日，被告将其承揽的部分工程清包给原告，结算方式为每平方米23元。2013年4月5日原告带领工人进场，按合同约定进行施工。被告支付部分工程进度款，原告实际完成外墙工程9051平方米，劳务费合计208173元。完工后，被告违反合同约定，未全部支付劳务费，原告与工人向劳动部门投诉，找到山西阳煤化工机械有限公司协调解决，2014年12月，被告支付劳务费25000元，原告多次催要剩余劳务费未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费18713元，利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟清云辩称，2013年4月1日，被告承包了鼎隆公司承揽的山西阳煤化工机械有限公司的倒班宿舍一二外墙涂料工程，该工程位于太原市经济开发区电子街。4月5日，被告将该项目分包给原告。施工期间，被告按照合同约定支付原告进度款，而原告施工的工程一直未达到验收标准。工�竣工后，因施工质量问题，被告扣押原告35000元质保金，并多次督促原告尽快维修，然而原告未解决质量问题，反而到相关部门多次投诉，并找建设及施工单位闹事，给被告的声誉造成不良影响。被告曾表态，将35000元劳务费押在劳动局，待原告维修好后，由劳动局将剩余款项交付原告，但均无果。2015年1月14日，经原、被告协商签订一份维修协议，由被告支付原告25000元购置维修所需的材料及机具，2015年6月1日原告维修完毕，经验收合格，达到验收规范后付清尾款10000元，如原告未能在规定日期内维修完毕，或维修后未达到验收合格标准，被告有权拒绝支付剩余工程款。时至今日，原告没有进行维修。综上所述，原告施工的工程质量不符合规范要求，存在质量问题，鼎隆公司多次提出整改要求，但原告一直不予配合，未予修复，鼎隆公司为此对被告作出罚款决定。�求法院以事实为依据，对本案作出公正判决。
经审理查明，2013年4月1日，被告与鼎隆公司签订劳务分包施工合同，由鼎隆公司将其承建的山西阳煤化工机械有限公司的倒班宿舍一二外墙涂料工程分包给被告，合同约定工程地址为太原市小店区电子街，工程范围是外墙涂料（基层材料及面层乳胶漆），工程总价暂定35万元，由被告自带施工所需工具。4月3日，原、被告签订劳务承包合同，约定被告将上述工程的外墙装潢（打821腻子粉2次，外涂2次外墙漆，不包括油漆在内）发包给原告施工；质量要求为外打821腻子粉打平、涂漆；价格为821腻子粉2次，共计16元（包括腻子粉）、涂漆6元，共计22元，不带吊篮。合同另对结算方式、付款方式等进行了约定。签合同后，原告带领工人进场施工，施工过程中被告支付原告部分劳务费。工程完工后，双方确认结算面积为9051平方米。该工程已经投入使用。后因被告未支付原告剩余劳务费，原告多次向被告催要。2015年1月4日，原、被告签订维修协议，写明：因原告施工质量问题，被告未付原告工程尾款35000元，双方协商后达成共识，被告先付原告25000元以便原告购置维修所需材料及机具，原告于2015年6月1日前维修完毕，经验收合格，并达到本协议验收规范标准后的7个工作日内被告付原告尾款10000元，如原告未能在规定日期维修完毕或维修后仍未能达到验收合格标准，被告有权拒绝支付剩余工程款。维修内容：窗口阴阳角，造型阴阳角，侧墙阴阳角，平整度。签合同后，被告已支付原告25000元，剩余10000元未付。原告曾到场进行修复，被告认为原告维修不到位不达标。
另查明，被告提供2013年9月25日竣工验收证明书，证明鼎隆公司验收结论为外墙涂料裱糊工程平面、窗口、造型、阴阳角、垂直度及平整度未达到验收合格标准。随后鼎隆公司多次给被告下发工程整改通知单，要求被告对不符合验收规范的倒班宿舍一二窗口造型阴阳角进行修复。庭审中，被告提供本案涉及工程的外观照片，显示部分墙体存在未刮白涂漆、表面不平整等问题。原告反驳，未涂漆墙体是因为不符合涂漆条件，裂缝及不平整的原因不是其造成的。
以上事实有原告提供的劳务分包施工合同、劳务承包合同、工程量确认单，被告提供的竣工验收证明书、纠偏整改通知单、工程整改通知单、维修协议、照片以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《劳务承包合同》系双方真实意思的表示，合同合法有�，原、被告均应按约履行，原告按照合同约定完成施工义务，且工程已经交付使用，被告理应按约支付劳务费用。原、被告就拖欠劳务费一事达成一致意见，确认被告应付劳务费35000元，被告已付25000元，剩余10000元在原告完成维修义务后支付。签订维修协议后，原告对存在问题的部分工程进行修复，被告坚持认为原告完成的工程存在质量问题不予支付剩余劳务费，为此提供若干照片证明，但仅凭照片无法证实原告施工质量不达标，或存在的质量问题系因原告所造成的，鉴于该工程已经交付且并未影响正常使用，故被告以质量问题拒绝付款，证据和理由不足，本院不予支持。原告诉请要求被告支付劳务费18713元，无证据支持，应当以原、被告在维修协议中确认的10000元认定。原告另主张利息损失，由于双方对此未作约定，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告翟清云于本判决生效之日起五日内支付原告苗世涛劳务费10000元、
二、驳回原告苗世涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元（原告已预交），由原告苗世涛负担74元，由被告翟清云负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晋琳
第1页共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更105号
罪犯刘良军，男，1976年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年四月二十一日作出（2015）永刑初字第49号刑事判决，认定罪犯刘良军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。追缴犯罪所得三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘良军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘良军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初134号
原告葛建影，男，1985年4月22日出生。
被告夏国强，男，1986年11月1日出生。
被告刘同霞，女，1960年7月8日出生。
原告葛建影与被告夏国强、被告刘同霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建影与被告刘同霞到庭参加了诉讼，被告夏国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛建影诉称，原告与被告夏国强系朋友关系。二被告系母子关系，2015年1月1日，二被告因资金需要向原告借款50万元人民币，并把被告刘同霞名下位于北京顺义区樱花园一区31号楼2单元501号房本在原告处抵押。2015年9月1日，原告在该房屋门前发现银行发出的提前还款函，得知二被告无偿还能力，故向二被告催要，二被告在2015年9月30日偿还原告1万元，余款无力偿还，故诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款490000元并从2016年1月2日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告夏国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘同霞辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告与被告葛建影之间的借款事实我不清楚，都是被告夏国强与原告协商的，我在借款合同上签字的时候并不知道具体的内容，借款合同上写的房子由原告葛建影住了。我是被夏国强欺骗的。
经审理查明，原告与被告夏国强系朋友关系，二被告为母子关系。原告葛建影于2014年8月16日、2014年10月17日、2014年12月31日向被告夏国强账户中转入298888元、15000元、143000元。2014年12月31日，原告葛建影与被告夏国强、刘同霞签订借款合同一份，合同载明：“因夏国强、刘同霞资金需要，特向葛建影借款人民币伍拾万元整（500000.00）期限一年，自2015年1月1日到2016年1月1日止，如提前还款本合同自动终止，借款期间刘同霞房本在葛建影处抵押，房本号：X京房权证顺字第3178**号，在此期间刘同霞房本不能外泄不能用其它用途。”2015年9月30日，被告归还原告借款1万元，剩余款项尚未归还，故原告于2016年1月诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。
庭审中，原告葛建影陈述称，50万元的借款是通过转账和现金支付的，2014年12月31日，在刘同霞居住的地方签订的借款合同，借款合同是由夏国强书写，二被告签字的。刘同霞对借款一事知情，且是其将借款合同中的房本给原告的。被告刘同霞认可借款合同中的字系其所签，但称不清楚借款情况。当时纸条上的内容没看就签字并按上手印。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、银行转账记录等相关证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告葛建影通过转账及现金的方式将借款交付给被告夏国强，在借款交付后，双方签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘同霞辩称其不知道借款情况，但其未提交相应的证据予以证明，其在借款合同中的借款人处签字按手印的行为亦表明其愿意承担还款的责任，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。二被告应按约定偿还借款，现二被告未依约履行还款义务，原告主张自逾期之日起按年利率6%要求二被告支付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国强、被告刘同霞于本判决生效后十日内偿还原告葛建影借款四十九万元及利息（以四十九万元为基数，自二○一六年一月二日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告夏国强、被告刘同霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百元，由被告夏国强、被告刘同霞负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告夏国强负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 李连成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘云娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00711号
申请执行人王立军，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01201号民事判决书，责令被执行人陈夕春立即履行给付义务，但被执行人陈夕春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明陈夕春在蚌埠市五河县人民法院有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈夕春在蚌埠市五河县人民法院赔偿15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00711号
申请执行人王立军。
被执行人陈夕春。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01201号民事判决书，责令被执行人陈夕春立即履行给付义务，但被执行人陈夕春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明陈夕春在蚌埠市五河县人民法院有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈夕春在蚌埠市五河县人民法院赔偿15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7847号
原告：迟琛，男，1988年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告迟琛与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹倩、被告的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟琛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金64019.96元（自2012年11月1日至2015年3月2日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”小区3号楼2单元1603户房屋，价款751408元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2015年3月3日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和双方合同的约定，请求判如所请。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。
经审理查明，2011年6月25日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”小区3号楼2单元1603户房屋，房屋总价款751408元。原告应于2011年6月25日前一次性支付总价款751408元，被告定于2012年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。
合同签订后，被告于2011年7月9日向原告出具收据，收取原告房款751408元。2015年3月3日原告领取房屋钥匙接收房屋。庭审中，原、被告一致确认被告逾期852天向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。
诉讼中被告辩称，原告逾期支付房款已构成违约，原告应承担违约责任，因此应将原告主张的逾期交房违约金与原告逾期支付房款违约金相折抵，原告不同意被告的该辩解意见，称其在合同约定时间内支付的房款，被告出具收据的时间晚于合同约定的交款时间，不存在逾期付款的事实。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。
被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房852天，应向原告支付逾期交房违约金人民币64019.96元（751408×0.0001×852天＝64019.96）。
另外被告辩称原告未按照合同约定的时间支付房款，该理由亦不能成为减少被告承担违约金的理由，如果被告认为原告逾期付款构成违约，可依据合同约定，追究原告的违约责任，但本案中被告未就该主张提出反诉，因此本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟琛支付违约金64019.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元（原告已预交），减半收取700元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 洁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1133号
申请执行人崔某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年5月27日作出（2015）天民桥初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人崔某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第56号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸＸ