wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4012号
原告：吴勤龙，男，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吴勤龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日11时许，顾欣荣驾驶牌号为沪CPXX**小型普通轿车，在本区卫五北路XXX号时，因未确保安全，与由北向南驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：顾欣荣负事故全部责任，原告无责任。本院(2017)沪0116民初6527号民事判决书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计10,376.13元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2017)沪0116民初6527号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，医疗费应扣除非医保费用、补牙的费用和统筹支付的费用；伙食补助费认可50元；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费，原告的牙齿在事故中确有损伤，故对补牙费用本院予以认可，凭据确认为10,287.90元；2、住院伙食补助费，本院确认为50元。前述两项合计10,337.90元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10,337.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第466号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1985年3月6日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年11月28日15时10分酒后驾驶辽XXXX**黄色小型客车，在梅河口市人民大街天龙御都小区门前被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为161.88mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的办案经过、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、张某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的张某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初36号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年6月9日出生于陕西省柞水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月22日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年6月2日8时许，被告人许某某携带自行组装的打渔机，窜至柞水县营盘镇药王堂村四道河附近河段非法捕鱼，共捕获野生小河鱼19条。当日9时许，公安机关将正在捕鱼的许某某当场抓获，并查获打渔机、野生小河鱼等物。被告人许某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，物证打渔机、塑料筐、野生小河鱼照片，书证受案登记表、扣押物品清单、商洛市人民政府及商洛市水务局文件、柞水县水务局文件、通告及证明、办案说明、户籍证明信、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。
二、涉案的捕鱼工具及野生小河鱼19条，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐溪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1035号
罪犯张东春，男，1973年6月10日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年7月23日作出（2009）延刑初字第211号刑事判决，认定被告人张东春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2161号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3936号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张东春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年8月3日中午，被告人张东春在延吉市北山街市府花园门口碰见被害人全XX后顿生歹念，骗全XX自家有影碟为名，将全XX骗至延吉市河南街自己的家，并用手铐、绳子捆绑等手段将全XX非法拘禁至2008年8月10日下午5时许，期间抢劫全XX的现金450元，还多次强奸全XX,实施强奸过程中以剃头发、剃阴毛、利用滑轮把被害人吊起来后用假生殖器折磨被害人、拍裸照等手段残忍虐待全XX。诉讼过程中，张东春的家属赔偿被害人各种损失共计人民币15000元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张东春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2529号
原告：陈士清，男，1966年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告：魏群，男，1978年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。
原告陈士清诉被告魏群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士清委托诉讼代理人高峰，被告魏群委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士清诉称：2014年5月18日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定原告将其名下的四辆东风牌厢式货车出售给被告（被告经营快递业务），被告一次性支付原告四辆车辆的转让费1016476元，其中包括原告的购车首付款和截止2014年5月的贷款；自2014年6月起，由被告承担四辆车辆的贷款，直至还清贷款。协议签订后，原告即将四辆车辆交付被告占有使用，被告也向贷款农业银行按期承担了贷款还款责任，但至今未向原告支付车辆转让费。原告已经按照协议履行了车辆交付义务，被告也占有使用车辆至今，其应按照协议的约定向原告支付车辆转让费。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付车辆转让费1016476元，并从起诉之日起向原告支付利息至被告清偿完毕之日（按同期银行贷款利息的2倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏群辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。理由如下：第一、被告不欠原告车辆转让款，双方签订买卖合同后，被告已经全额支付了款项，原告对此行为也予以认可，并于2014年8月4日出具收条，对此行为予以确认；第二、原告诉请的利息也没有事实和法律依据；第三、本案诉讼时效已经超过法律保护的期限。根据原告出具的收条日期，原告诉请也不应得到保护；第四、根据合同约定，贷款还清后，甲方应当配合乙方办理过户手续，现原告对贷款已还清的事实也予以认可。被告曾要求原告配合过户，但原告不予配合，被告将行使诉讼权利。本案原告系恶意诉讼，滥用诉权，违反诚实信用原则，对于这种恶意占用司法资源的行为，请求法院依法处理。对于因本案给被告造成的损失，也应当由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告提供了以下证据：原被告双方2014年5月签订协议一份，证明双方存在买卖合同关系。另外，四辆车总价为1016476元，双方在合同中没有约定车辆款的支付期限，原告有权随时向被告主张，没有超过诉讼时效。
被告质证意见为：对证据真实性无异议，但不能证明原告所要证明的主张。原告诉请的1016476元，被告方已经全额支付。
被告提供了2014年8月4日陈士清书写的收条一份，证明陈士清收到魏群四辆车款1016476元。
原告质证意见为：根据收条上的签字，真实性无异议，应当是原告本人所签。但是该款陈士清本人未收到，希望被告提供款项的转账记录，证实款项已经实际支付。通过与原告儿子联系，原告在出具收条后交给了原告儿子，儿子把条子交给了被告，但是该款项既没有支付给原告，也没有支付给原告儿子。
经审理查明，2014年5月18日，原告陈士清与被告魏群签订了车辆买卖协议一份，约定原告将其所有的四辆东风牌厢式货车出售给被告，价款共计1016476元。2014年8月4日，原告向被告出具了收条一份，收条写明“今收到魏群人民币壹佰零壹万陆仟肆佰七十陆元整（¥1016476.00）元。此款系魏群购买我名下四辆车款。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈士清主张被告魏群支付购车款1016476元，原告提供了购车协议予以证实。被告辩解购车款已经支付，且提供了原告出具的收条予以证实。经本院依法对原告陈士清的询问，收条上原告的签名确系其本人书写。原告虽辩称未实际收到该笔车款，但对于为何出具收条不能做出合理解释，本院认为原告作为完全民事行为能力人，应知道出具收条即代表债权灭失的意义。现如因其儿子与他人存在经济纠纷，应另行主张权利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈士清的诉讼请求。
案件受理费减半收取6975元，由原告陈士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雨霄
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审225号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人初秀梅。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月10日作出的馆国土行罚字（2015）234号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以初秀梅在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）234号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人初秀梅在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）234号行政处罚决定书第一、二项，即责令初秀梅退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2452号
原告毛兰英，女，生于1984年4月24日，汉族，农村居民。
被告谢冬，男，生于1980年10月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告毛兰英与被告谢冬民间借贷纠纷一案中，原告毛兰英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兰英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛兰英撤回起诉。
本案受理费88元（已减半），由原告毛兰英负担。
审判员 陈震宇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 越
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1887号之二
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军。
被执行人：大连南美制药有限公司。
法定代表人：任振刚。
大连市人力资源和社会保障局申请执行大连南美制药有限公司行政非诉纠纷一案,执行标的额为人民币34315.48元；案件受理费414.73元，本案于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人行大连南美制药有限公司送达了（2017）辽0204执1887号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人行大连南美制药有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人行大连南美制药有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行，故大连市人力资源和社会保障局的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人行大连南美制药有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人行大连南美制药有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204行审92号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1887号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204行审92号行政裁定书中，申请人申请将被执行人大连南美制药有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连南美制药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1570号
原告黄德强黄某甲，农民。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被告黄健忠黄某乙，农民。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
本院在审理原告黄德强黄某甲与被告黄健忠黄某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月16日申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德强黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李若柳
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 韦向东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 覃仁聪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2334号
申请执行人罗成森，男，1976年5月9日出生，住龙湾区。
被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至诚四路北段西侧，组织机构代码:095791465。
法定代表人周依贵。
申请执行人罗成森与被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2407号民事判决书，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司应向申请执行人罗成森支付10万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月27日将被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司尚欠申请执行人罗成森10万元及利息。
本院认为，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2334号申请执行人罗成森，男，1976年5月9日出生，住龙湾区。被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至诚四路北段西侧，组织机构代码:095791465。法定代表人周依贵。申请执行人罗成森与被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2407号民事判决书，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司应向申请执行人罗成森支付10万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月27日将被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司尚欠申请执行人罗成森10万元及利息。本院认为，被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十二月二十七日代书 记员 王思佳
河南省偃师市人民法院
行政裁定�
（2017）豫0381行审40号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王帅峰，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省汝州市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月17日作出的编号为410321-1005431355号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行政裁定�（2017）豫0381行审40号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王帅峰，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省汝州市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月17日作出的编号为410321-1005431355号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行�。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0463执463号
申请执行人苏州东吴校园商业经营管理有限公司，住所地苏州市胥江路8号。
法定代表俞雪元，董事长。
委托代理人滕昌，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人苏州云海文化发展有限公司，住所地苏州市葑门路25号。
法定代表人李丽。
原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司与被告苏州云海文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2015）姑苏民五初字第00466号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州云海文化发展有限公司于本判决生效之日起十日将本市葑门路10号（原娄葑医院）场地及原学生宿舍楼（合计约8000平方米）腾空交还原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司。二、被告苏州云海文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司上述场地、房屋使用费（自2015年6月9日起至实际腾让之日止，按50万/年计算）。三、被告苏州云海文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司结欠租金208333元及逾期支付租金违约金（以208333元为基数，自2014年12月9日至判决确定的履行之日止，按年利率5.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告苏州云海文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司履行。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人将本市葑门路10号（原娄葑医院）场地及原学生宿舍楼（合计约8000平方米）腾空交还给申请人，并支付场地、房屋租金、使用费、逾期支付违约金、诉讼费共计210594元（房屋使用费需自2015年6月9日起至实际腾让之日止，按50万/年计算）。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州云海文化发展有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无异议。本案执行中未执行到财产。执行中，申请人与房屋、场地实际使用人重新签订合同。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00466号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0463执463号申请执行人苏州东吴校园商业经营管理有限公司，住所地苏州市胥江路8号。法定代表俞雪元，董事长。委托代理人滕昌，江苏晟则律师事务所律师。被执行人苏州云海文化发展有限公司，住所地苏州市葑门路25号。法定代表人李丽。原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司与被告苏州云海文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2015）姑苏民五初字第00466号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州云海文化发展有限公司于本判决生效之日起十日将本市葑门路10号（原娄葑医院）场地及原学生宿舍楼（合计约8000平方米）腾空交还原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司。二、被告苏州云海文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司上述场地、房屋使用费（自2015年6月9日起至实际腾让之日止，按50万/年计算）。三、被告苏州云海文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司结欠租金208333元及逾期支付租金违约金（以208333元为基数，自2014年12月9日至判决确定的履行之日止，按年利率5.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告苏州云海文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州东吴校园商业经营管理有限公司履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人将本市葑门路10号（原娄葑医院）场地及原学生宿舍楼（合计约8000平方米）腾空交还给申请人，并支付场地、房屋租金、使用费、逾期支付违约金、诉讼费共计210594元（房屋使用费需自2015年6月9日起至实际腾让之日止，按50万/年计算）。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人苏州云海文化发展有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无异议。本案执行中未执行到财产。执行中，申请人与房屋、场地实际使用人重新签订合同。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民五初字第00466号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 翠
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保50号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人王理文、何来英征收社会抚养费一案诉前财产保全，于2018年5月7日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月7日冻结了何来英在中国农业银行邵阳长阳铺营业所430522197207205888账户上的存款9248.24元、于2018年5月14日网络冻结了王理文在中国农业银行邵阳长阳铺营业所6228481121428823911账户上的存款3469元，于2018年5月14日网络冻结了王理文湖南新邵农村商业银行小塘支行81011650005806819账户上的存款609.17元。
到此，经查询本案已无其他财产可供执行，本案依法部分保全完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘文乙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初970号
原告：刘志肖，女，1970年10月15日出生，汉族，住元氏县。
被告：孟春峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住元氏县。
原告刘志肖与被告孟春峰确认合同有效纠纷一案中，原告刘志肖于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志肖撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一八年四月九日
书记员 祁亚慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内民终119号
上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：任怀雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周万桃，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张瑞雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（一审被告）：刘霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司（以下简称康巴什村镇银行）因与被上诉人周万桃、张瑞雄、刘霞执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康巴什村镇银行的委托诉讼代理人许庆福，被上诉人周万桃及其委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加了诉讼。被上诉人张瑞雄、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
康巴什村镇银行上诉请求：请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初223号民事判决，并恢复对鄂尔多斯市东胜区威泰家园9号楼1单元602号房屋的执行。事实和理由：（一）周万桃所举《房屋买卖合同》的真实性存疑。（二）居住证明不能证明周万桃已居住满五年的事实，不能证明周万桃为涉案房屋的所有权人。（三）康巴什村镇银行申请人民法院对张瑞雄的房产予以查封、执行合法有效，应当继续执行。从一审庭审中可以确认，周万桃与张瑞雄签订合同时，房屋的产权是完整的，符合过户条件，但因周万桃无法按时支付全部购房款，故一直没有过户。直到2011年2月28日，张瑞雄仍以其名义从工商银行办理了贷款，说明实际的产权人并未发变更，即使实际的居住使用人为周万桃，该情形也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的非因买受人原因不能办理过户手续的情形，而是由于周万桃自身原因未办理过户手续，故不能排除执行。
周万桃辩称，不同意康巴什村镇银行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周万桃享有足以排除执行的民事权益，该权益真实合法有效，人民法院应当对涉案房屋终止执行，并予以解除查封。
张瑞雄、刘霞未提交书面答辩意见。
康巴什村镇银行向一审法院起诉请求：继续对张瑞雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区威泰家园9号楼1单元602室进行执行。事实和理由：根据物权公示的原则，涉案的房屋登记在张瑞雄的名下，张瑞雄也从未向康巴什村镇银行表示过该房屋已经出售。在听证程序中，周万桃根本没有举出排除执行的相关证据，不能证明已经支付全部房款，更不能证明非因买受人的原因未办理过户手续，所以周万桃的异议主张应该被驳回，应该继续执行涉案房屋。
一审法院认定事实：2010年4月1日，周万桃、李海和张瑞雄、刘霞签订《房屋买卖合同》，总房价为714165元，后来周万桃陆续给张瑞雄支付房款。周万桃从2011年2月开始偿还涉案房屋的贷款至2014年3月。周万桃提供的物业费、水电费等收据，可以证明周万桃一直在涉案房屋居住，实际占有该房屋。
一审法院认为，本案是申请执行人执行异议之诉纠纷，本案争议的焦点是案外人周万桃是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十八条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。周万桃向法庭提供了4组证据，可以证明其在法院查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款。周万桃、李海夫妇购买上述房屋后因资金问题又向银行办理了抵押贷款，以张瑞雄的名义贷款后一部分贷款用于给付剩余房款，一部分用于对房屋的装修，并在装修后一直实际占有该房屋，所以周万桃对涉案房屋未能办理过户手续不存在过错。
综上所述，康巴什村镇银行没有向法庭提供任何证据来证明其诉讼请求，应该承担举证不能的不利后果。周万桃对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，应该终止对涉案房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（二）项规定，一审法院判决：驳回康巴什村镇银行的诉讼请求。案件受理费7300元，由康巴什村镇银行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周万桃提交了内蒙古自治区全员人口信息登记卡原件，证明其于2010年4月至今一直在涉案房屋居住，实际占有该房屋。另查明，涉案房屋于2012年9月26日被法院查封，2014年续封。本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，在法院查封涉案房屋前，周万桃、李海已与张瑞雄、刘霞签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付房款。同时，周万桃已装修并居住占有该涉案房屋。涉案房屋未办理产权过户登记手续是因为办理过户登记存在客观障碍等因素。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，本案所涉及不动产虽登记在张瑞雄名下，但周万桃享有排除执行的民事权益。
综上所述，康巴什村镇银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）内民终119号上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：任怀雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周万桃，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张瑞雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（一审被告）：刘霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司（以下简称康巴什村镇银行）因与被上诉人周万桃、张瑞雄、刘霞执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康巴什村镇银行的委托诉讼代理人许庆福，被上诉人周万桃及其委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加了诉讼。被上诉人张瑞雄、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。康巴什村镇银行上诉请求：请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初223号民事判决，并恢复对鄂尔多斯市东胜区威泰家园9号楼1单元602号房屋的执行。事实和理由：（一）周万桃所举《房屋买卖合同》的真实性存疑。（二）居住证明不能证明周万桃已居住满五年的事实，不能证明周万桃为涉案房屋的所有权人。（三）康巴什村镇银行申请人民法院对张瑞雄的房产予以查封、执行合法有效，应当继续执行。从一审庭审中可以确认，周万桃与张瑞雄签订合同时，房屋的产权是完整的，符合过户条件，但因周万桃无法按时支付全部购房款，故一直没有过户。直到2011年2月28日，张瑞雄仍以其名义从工商银行办理了贷款，说明实际的产权人并未发变更，即使实际的居住使用人为周万桃，该情形也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的非因买受人原因不能办理过户手续的情形，而是由于周万桃自身原因未办理过户手续，故不能排除执行。周万桃辩称，不同意康巴什村镇银行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周万桃享有足以排除执行的民事权益，该权益真实合法有效，人民法院应当对涉案房屋终止执行，并予以解除查封。张瑞雄、刘霞未提交书面答辩意见。康巴什村镇银行向一审法院起诉请求：继续对张瑞雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区威泰家园9号楼1单元602室进行执行。事实和理由：根据物权公示的原则，涉案的房屋登记在张瑞雄的名下，张瑞雄也从未向康巴什村镇银行表示过该房屋已经出售。在听证程序中，周万桃根本没有举出排除执行的相关证据，不能证明已经支付全部房款，更不能证明非因买受人的原因未办理过户手续，所以周万桃的异议主张应该被驳回，应该继续执行涉案房屋。一审法院认定事实：2010年4月1日，周万桃、李海和张瑞雄、刘霞签订《房屋买卖合同》，总房价为714165元，后来周万桃陆续给张瑞雄支付房款。周万桃从2011年2月开始偿还涉案房屋的贷款至2014年3月。周万桃提供的物业费、水电费等收据，可以证明周万桃一直在涉案房屋居住，实际占有该房屋。一审法院认为，本案是申请执行人执行异议之诉纠纷，本案争议的焦点是案外人周万桃是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十八条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。周万桃向法庭提供了4组证据，可以证明其在法院查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款。周万桃、李海夫妇购买上述房屋后因资金问题又向银行办理了抵押贷款，以张瑞雄的名义贷款后一部分贷款用于给付剩余房款，一部分用于对房屋的装修，并在装修后一直实际占有该房屋，所以周万桃对涉案房屋未能办理过户手续不存在过错。综上所述，康巴什村镇银行没有向法庭提供任何证据来证明其诉讼请求，应该承担举证不能的不利后果。周万桃对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，应该终止对涉案房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项规定，一审法院判决：驳回康巴什村镇银行的诉讼请求。案件受理费7300元，由康巴什村镇银行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周万桃提交了内蒙古自治区全员人口信息登记卡原件，证明其于2010年4月至今一直在涉案房屋居住，实际占有该房屋。另查明，涉案房屋于2012年9月26日被法院查封，2014年续封。本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，在法院查封涉案房屋前，周万桃、李海已与张瑞雄、刘霞签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付房款。同时，周万桃已装修并居住占有该涉案房屋。涉案房屋未办理产权过户登记手续是因为办理过户登记存在客观障碍等因素。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，本案所涉及不动产虽登记在张瑞雄名下，但周万桃享有排除执行的民事权益。综上所述，康巴什村镇银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年六月二十六日书 记 员  石俊峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执55号
申请执行人陈福华，男，生于1956年3月28日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1935号民事判决书，陈福华申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1935号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人陈福华借款410346元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢344号
申请执行人：邰生华，男，1962年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：梅启东，男，1974年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人邰生华与被执行人梅启东追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏1204民初2239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梅启东于2016年6月27日前偿还邰生华6000元、同年10月30日前偿还4000元、2017年1月20日前偿还5000元，2017年6月30日前偿还15000元；若梅启东不按上述约定履行还款义务，则另行支付违约金1000元，逾期之日起邰生华有权要求梅启东一次性支付31000元中未履行的部分。因被执行人梅启东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年11月28日、2018年1月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梅启东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆一辆，本院向奉化市人民法院发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但未能实际控制；
2.2017年11月28日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人梅启东名下的房产登记信息，未查找到被执行人梅启东有可供执行的房产；
3.2017年12月13日，本院将被执行人梅启东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月3日，本院执行人员到被执行人梅启东户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
5.2018年5月21日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梅启东名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式，将被执行人梅启东名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2295号
申请执行人：宋广芝、张国生
被执行人：中国人民健康财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2295号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初556号
原告史瑞平，女，1984年12月10日出生，汉族，个体户，住托县双河镇。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托县双河镇。
被告乔飞霞，女，1983年10月6日出生，汉族，无业，住托县双河镇。
原告史瑞平与被告张智勇、乔飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员李英英适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史瑞平的委托代理人王海，被告张智勇、乔飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞平诉称，二被告向其与王银芬、贺海霞、史瑞英、张美灵五人借款人民币48万元，经其再三索要，2016年3月2日二被告偿还了其五人共计人民币15万元，剩余33万元分别写下借条，其中原告史瑞平的借条是人民币89000元。双方口头协议一个月之内偿还，但现在已过两月有余，二被告仍无还款之意。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求本案二被告偿还原告借款人民币89000元，并承担本案的案件受理费。
原告史瑞平为支持其主张，向本院提交借条一张。
被告张智勇、乔飞霞辩称，被告乔飞霞向原告方实际借款是人民币20000元，未约定利息；向贺海霞实际借款是人民币20000元，未约定利息；向王银芬实际借款是人民币10000元，约定利息是月利率3.5%；向史瑞英实际借款是人民币20000元，未约定利息；向张美灵实际借款是人民币20000元，未约定利息。但是后来五个出借人全部向其要了利息，到最后利滚利借款变成了104万元。在借款期间，被告乔飞霞也给过五原告利息，但是具体给多少已经忘记。2016年2月，被告乔飞霞因还不了这些借款，便欲喝药自杀，后被人救回。被告张智勇在被告乔飞霞喝药后，才知道这笔借款的存在，五原告在被告乔飞霞喝药后，便给二被告减少了60多万的利息，二被告已经偿还了人民币15万元。现在的借条是五原告逼迫二被告写下的。二被告认为其借款本金已全部付清，现在借条中的数额全部都是利息，当时与五原告说好是两年付清，现在才一个月原告便天天向二被告索要。
被告张智勇、乔飞霞为支持其主张，向本院提交视频资料一份。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据的真实性认可，但合法性不予认可。原告对被告方所举证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查，本院对原告所举证据的客观真实性予以认证采信。对被告所举证据的真实性予以认证采信，但对其证明目的不予认证采信
经审理查明，被告乔飞霞与原告史瑞平及史瑞英、王银芬、张美灵、贺海霞是好朋友，被告乔飞霞向原告史瑞平借款共计人民币129000元，二被告已偿还人民币40000元，剩余借款人民币89000元被告张智勇与被告乔飞霞于2016年3月2日向原告史瑞平写下借条，双方未约定利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告方均提到人民币104万元，原告主张该笔金额是多次借款的本金，被告方主张该笔金额是从原始借款利滚利而来，双方各执一词，但是均不能证明各自的主张，故本院对原、被告关于该笔数额性质的主张均不予支持。被告乔飞霞主张其向史瑞平的原始借款是人民币20000元，但未举证证明该主张。被告方主张本案所涉借条是受胁迫写下的，亦不能举证证明该主张。对被告方上述两项主张，本院依法均不予支持。根据“证据优势原则”，对原告请求二被告返还借款人民币89000元的主张，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告双方对还款日期存在争议，且无法达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张智勇、乔飞霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告史瑞平借款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1012.50元，由被告张智勇、乔飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年七月十一日
书记员 李慧荣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1191号
申请执行人：任元贵，男，汉族，生于1963年7月2日，四川省泸州县人，住四川省泸县。
被申请执行人：赵成恩，男，汉族，生于1959年4月12日，�川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初574号民事判决书，受理了任元贵申请执行赵成恩建设工程合同纠纷一案，申请执行的金额为：欠款本金38200元及利息，垫缴的案件受理费300元。另外，被执行人赵成恩还应当承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人赵成恩有相应的财产。因被执行人赵成恩至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人任元贵的合法权益，依法应对被执行人赵成恩的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵成恩的银行存款人民币38200元或扣留（提取）被执行人赵成恩在有关单位的应得收入38200元；如存款或应得收入不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵成恩所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人应当在上述措施期限届满二十日前向本院或执行法院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，该查封、冻结措施即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行查封、冻结措施的法律后果；被执行人在履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一�年十月三十一日
书记员 曾 敬
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执257号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长。
被执行人：闫记照，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2202号民事调解书的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年五月二十三日
书记员 史利民
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初521号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈卫国，男，汉族，1980年12月31日出生，安徽省合肥市人，高中文化，工程机械操作工，户籍地合肥市包河区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法释放并于同日被合肥市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月10日22时10分许，被告人陈卫国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交叉口处，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：陈卫国被抽检的血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人陈卫国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈卫国对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人陈卫国在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人陈卫国的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第833号检验报告书、酒精呼气测试单，抽血视频、现场查扣光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈卫国的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人陈卫国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年八月八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5766号
原告：邱建明，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：李军，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告邱建明诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告邱建明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱建明撤回起诉。
案件受理费2203元，由原告邱建明负担。
审判员 许 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5766号原告：邱建明，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。被告：李军，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告邱建明诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告邱建明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱建明撤回起诉。案件受理费2203元，由原告邱建明负担。审判员 许 健二〇一八年四月二十四日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初583号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年10月12日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，3月22日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
辩护人唐晓荣、范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人孟某某及其辩护人唐晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月13日16时30分许，被告人孟某某在郑州市金水区花园路与北环路交叉口汽车装饰广场A区6排20号门前，发现被害人李某某非法进入其车内行窃，李某某被发现后逃跑，孟某某追赶上李某某后将其摁倒在地，朝其腰部跺了几脚，将其打伤。经鉴定，李某某左侧第8、9、10肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现孟某某已赔偿被害人经济损失7万元，取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人孟某某的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，刑事案件和解书，收条，谅解书，户籍证明等相应的证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议本院对被告人孟某某判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中孟某某及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于控辩双方均提出被告人孟某某能够如实供述犯罪事实，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚的指控、辩护意见，经查属实，予以支持和采纳。
被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝艳君（代）
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审395号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李永胜。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月27日作出的馆国土行罚字（2015）246号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）246号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李永胜在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）246号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李永胜在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）246号行政处罚决定书第一、二项，即责令李永胜退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1330号
原告：葛杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江军荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告葛杰与被告江军荣民间借贷纠纷一案，原告葛杰于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告江军荣返还给原告借款本金20000元,并支付起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月25日，被告江军荣出具给原告借条一份，载明被告江军荣向原告借到本金20000元，并约定月息2%。被告在借条借款人一栏签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛杰借款本金20000元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费150元（已减半），由被告江军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月二十八日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1330号原告：葛杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：江军荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。原告葛杰与被告江军荣民间借贷纠纷一案，原告葛杰于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告江军荣返还给原告借款本金20000元,并支付起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月25日，被告江军荣出具给原告借条一份，载明被告江军荣向原告借到本金20000元，并约定月息2%。被告在借条借款人一栏签名并捺印。该款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江军荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛杰借款本金20000元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费150元（已减半），由被告江军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年二月二十八日代书记员 金媚·??2?··??1?·
内蒙古自治�巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初864号
原告内蒙古联捷通讯设备有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人杨向丰，公司经理。
地址内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街12号。
委托代理人张丹，公司职工。
被告唐家运，男，1981年9月22日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告内蒙古联捷通讯设备有限公司诉被告唐家运劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告内蒙古联捷通讯设备有限公司于2018年3月30日申请撤回对被告唐家运的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古联捷通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古联捷通讯设备有限公司负担，退还原告5元。
审判长 孙连梅
审判员 李祝如
审判员 徐毓尧
二〇一八年四月九日
书记员 杨 青
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1129号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：冯会波，男，1988年5月12日生，汉族。
被告：吴彦敏，女，1987年3月21日生，汉族。
被告：王亚红，女，1984年10月20日生，汉族。
被告：吴利斋，女，1975年11月27日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告冯会波、吴彦敏、王亚红、吴利斋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告冯会波、吴彦敏、王亚红、吴利斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年3月13日，被告冯会波因运输垫资需要向原告借款40000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日，并提供被告吴彦敏、王亚红、吴利斋作连带担保，借款期间被告冯会波支付利息4021.3元，利息付至2016年1月8日，下欠借款本金40000元及2016年1月9日以后的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告冯会波偿还拖欠借款本金40000元及利息858.7元（利息暂计算至2016年3月13日，后息另计），被告吴彦敏、王亚红、吴利斋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告冯会波及被告已付利息4021.3元的事实。
四被告均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年3月13日，被告冯会波因运输垫资需要从原告处借款40000元，并提供被告吴彦敏、王亚红、吴利斋作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告冯会波因运输垫资借到原告人民币40000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止。担保人吴彦敏、王亚红、吴利斋的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年3月13日将40000元借款以转账方式，转付到被告冯会波在原告处开设的存款账户内，账号为62×××14。借款期间被告冯会波支付利息4021.3元，利息付至2016年1月8日，下欠借款本金40000元及2016年1月9日以后的利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告冯会波偿还拖欠借款本金40000元及利息，被告吴彦敏、王亚红、吴利斋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告冯会波、吴彦敏、王亚红、吴利斋经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告冯会波存款账户内，履行了其义务，而被告冯会波在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息4021.3元，利息付至2016年1月8日，故本案利息应自2016年1月9日起按双方约定借款利率计算。被告吴彦敏、王亚红、吴利斋作为被告冯会波向原告借款的担保人，应依约对被告冯会波给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告冯会波追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯会波于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年1月9日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴彦敏、王亚红、吴利斋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴彦敏、王亚红、吴利斋承担保证责任后，可以向债务人冯会波追偿。
案件受理费411元，已减半收取，由被告冯会波、吴彦敏、王亚红、吴利斋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓楠
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初86号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，女，1960年11月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，退休职工，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、王雅芝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年11月12日上午8时许，到北票市台吉管理区大井社区2号楼2单元203室居民李某家中，借洗衣服之名，趁李某不在，其老伴姜某一人在家做家务之机，将南屋床上行李下的现金6000元钱盗走。被告人王某于2017年2月27日9时许，在北票市桥北管理区明光香纸店中被民警抓获。案发后，被告人王某已将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人李某、姜某陈述、证人韩某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 威
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初14号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人邹进来，男，1962年10月28日出生，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月24日被桑植县公安局刑事拘留；2017年3月27日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年12月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年1月17日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人邹进来犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。因上级法院要求该类案件暂缓审理，本案于2018年1月18日裁定中止审理，2018年3月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人邹进来到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2017年3月15日9时许，桑植县公安局民警接到报警后，与当地政府干部、该村主任一起赶到桑植县八大公山镇笔架山村大湾组（原细沙坪乡张家台村大湾组）邹进来家中，并在其家卧室内查获疑似自制火枪一支，该火枪系从他人手中购买为打猎所用。2017年3月20日，经张家界市公安局刑科所鉴定，该疑似火枪发射器具为枪支。
上述事实，被告人邹进来在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片，证人余某某、杜某某、陈某某等人的证言，被告人邹进来的供述与辩解，张公物鉴（痕迹）字〔2017〕63号物证鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹进来违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹进来归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；综合邹进来的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邹进来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一八年四月三日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第105号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人赵龙云，曾用名：赵龙龙，乳名：龙龙，农民。2013年5月17日因犯盗窃罪被内蒙古太仆寺旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵龙云犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年12月7日5时许，被告人赵龙云、被害人郝某某和朋友杨某甲、樊某某等人在宣化区南关桥西“西园”招待所房间内喝酒，期间赵龙云和杨某甲发生争执，在劝架时赵龙云又和劝架的郝某某发生争执。后赵龙云离开西园招待所到宣化区胜利桥（其姐姐宗某某家）附近的墙边下拿上曾经购买的砍刀，又返回西园招待所。赵龙云与郝某某再次发生争执，赵龙云在招待所楼道内持砍刀将被害人郝某某的左眼、左某、左手、右手砍伤，赵龙云逃离现场。经法医鉴定：被害人郝某某的伤情为重伤二级、轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵龙云故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑三年至五年间判处被告人赵龙云刑罚。
被告人赵龙云对起诉书指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日5时许，被告人赵龙云、被害人郝某某和朋友杨某甲、樊某某等人在宣化区南关桥西“西园”招待所房间内喝酒，期间赵龙云和杨某甲发生争执，在劝架时赵龙云又和劝架的郝某某发生争执。后赵龙云离开西园招待所，到宣化区胜利桥（其姐姐宗某某家）附近的墙边下拿上过去购买的砍刀又返回西园招待所。在招待所楼道内，赵龙云与郝某某再次发生争执，赵龙云持砍刀将被害人郝某某的左眼、左某、左手、右手砍伤，后逃离现场。经张家口市公安局宣化分局法医鉴定：被害人郝某某的伤情为重伤二级、轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人郝某某自愿撤回附带民事诉讼，请求人民法院对被告人赵龙云从重处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证、合议庭予以确认的证据证实：
1、被告人赵龙云的供述，供述了案发的时间、地点、起因及过程；
2、被害人郝某某的陈述，陈述了被被告人赵龙云持砍刀砍伤的经过；
3、证人杨某甲的证言，证实其从房间外面的厕所出来看到龙某用砍刀砍郝某某的经过；
4、证人杨某乙的证言，证实其听到招待所二楼有人在争吵，出去后看到郝某某全身是血，然后叫樊某某一起送郝某某到医院看病的情况；
5、证人岳某某的证言，证实其听见被告人赵龙云与被害人郝某某在争吵，并后看到赵龙云用砍刀将郝某某砍伤的情况；
6、证人樊某某的证言，证实杨某乙把其叫醒后看到郝某某全身是血，并打110报警、120抢救的情况；
7、证人刘某甲的证言，证实杨某甲和龙某曾发生争吵，其准备休息时听到外边有声音，跑出去看见龙某手里拿着一把刀正往楼下跑，并听杨某甲说龙某把乐乐砍伤了的情况；
8、证人任某某的证言，证实郝某某入住“西园”招待所，事发后老板告诉他龙某与乐乐打架的情况；
9、证人刘某乙、刘某丙（西园招待所服务员）的证言，分别证实案发当天3点多听见楼上有人吵骂，5点多发现一男子全身是血，后听樊某某说龙某把乐乐砍伤的情况；
10、证人宗某某的证言，证实弟弟赵龙云购买砍刀的事其不知情；
11、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，认定被害人郝某某的伤情构成重伤二级，轻伤一级；
12、辨认笔录四份、照片、辨认情况说明，分别证实被告人赵龙云辨认出被害人郝某某，被害人郝某某及证人杨某甲、杨某丙辨认出被告人赵龙云的情况；
13、指认笔录及照片，证实被告人指认作案地点及丢弃作案工具地点的情况；
14、监控录像光盘，证实被告人赵龙云案发当天在“西园”招待所用砍刀砍伤被害人郝某某的情况；
15、抓获经过，证实被告人赵龙云系被抓获归案的情况；
16、（2013）太刑初字第7号刑事判决书及释放证明书复印件，证实被告人赵龙云的前科情况及被释放时间；
17、户籍证明，证实被告人赵龙云犯罪时已年满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人赵龙云故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人赵龙云在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵龙云到案后能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯故意伤害罪，依法可以酌情从重处罚。据此，结合本案事实和被告人赵龙云的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1023号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范建平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：林泉水，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告林泉水信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平、被告林泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林泉水归还原告信用卡透支本金17197.1元，滞纳金2664.74元，及按《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年10月31日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计36018.59元，其中利息为16156.75元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告林泉水于2008年9月4日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币信用卡申请表》。原告根据被告林泉水的申请，2008年11月27日给其办理了卡号为43×××82的龙卡信用卡，额度为6000元（之后调额至3万元）。林泉水透支消费后未按时还款，截止2017年10月31日，被告林泉水上述龙卡信用卡账户共欠款36018.59元，其中本金17197.1元、滞纳金2664.74元、利息16156.75元。被告林泉水透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告林泉水辩称，对欠款事实和本金金额17197.1元没有异议。但认为计息过高，目前本人确实比较困难，希望原告对利息能予减免，如能给予减免争取一个月之内将款项全部还清。
经审理查明：2008年9月4日，被告林泉水向原告申请办理建设银行龙卡双币信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为43×××82的龙卡双币信用卡，额度为6000元（之后调额至3万元）。中国建设银行《龙卡双币信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还经按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2008年11月被告林泉水开始持该信用卡消费，截至2017年10月31日被告林泉水结欠原告信用卡透支本金17197.1元、滞纳金2664.74元（滞纳金计算至2015年10月14日止，之后的滞纳金不再计算）、利息16156.75元，合计36018.59元。
以上事实有龙卡双币信用卡章程、龙卡双币信用卡领用协议，被告林泉水龙卡双币信用卡申请表，被告林泉水龙卡双币信用卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原被告质证、陈述，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告林泉水之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林泉水于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡双币信用卡（卡号为：43×××82）透支本金17197.1元、滞纳金2664.74元、利息16156.75元，合计36018.59元（滞纳金计算至2015年10月14日止，之后的滞纳金不再计算，之后的利息自2017年11月1日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡双币信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告林泉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初216号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：黄平，住吉林省龙井市。
被告：王世英，住吉林省龙井市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告黄平、王世英、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3155元，予以退回。
审判长 葛福祥
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年六月十四日
书记员 李 彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2935号
罪犯刘恒超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○二年四月三十日作出（2002）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘恒超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年11月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。经本院裁定，该犯于2006年12月20日、2008年9月10日、2010年5月14日、2011年12月31日分别被减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘恒超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘恒超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘恒超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒超减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1154号
申请执行人：翁乾明，男，1976年12月9日出生，汉族，住余姚市兰江街道江都名苑7幢402室。公民身份号码：33021919761209081X。
被执行人：宁波腾翔建设有限公司。住所地：余姚市城东路88号3#D4、D5。统一社会信用代码：91330281570547286L。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
余姚市人民法院（2018）浙0281执1154号申请执行人翁乾明与被执行人宁波腾翔建设有限公司劳动争议纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终179号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏金海岸环保科技有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周树生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山东海钢铁集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛冬梅，女，1969年12月25日生，汉族，该公司工作人员，现住河北省唐山市滦县滦州镇晨光西里14排19号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人江苏金海岸环保科技有限公司因与被上诉人唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2015)滦民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人江苏金海岸环保科技有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金海岸环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员李建波
审判员刘群勇
二○一八年三月九日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终179号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏金海岸环保科技有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：周树生，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山东海钢铁集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余建铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛冬梅，女，1969年12月25日生，汉族，该公司工作人员，现住河北省唐山市滦县滦州镇晨光西里14排19号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人江苏金海岸环保科技有限公司因与被上诉人唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2015)滦民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人江苏金海岸环保科技有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金海岸环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员李建波审判员刘群勇二○一八年三月九日书记员王玫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初580号
原告：贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇康何大道。统一社会信用代码：91520327MA6E72PA5E。
法定代表人杜鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵军，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：任高忠，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：曾祥胜，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2018年2月11日立案受理原告贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司与被告任高忠、曾祥胜行纪合同纠纷一案，在审理中，原告贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司以其与被告任高忠、曾祥胜已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司以其与任高忠、曾祥胜已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由贵州兴辉卓越汽车销售服务有限责任公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年三月八日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）辽0124执186-1号
被拘留人：班丽红，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人刘水申与被执行人班丽红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人班丽红拒不履行生效的法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，决定如下：
对班丽红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向法库县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月二十四日
书记员 暴志峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1283号
申请执行人周某，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。
被执行人魏某，男，汉族，1973年出生，住福建省平潭县。
申请执行人周某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人魏某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1283号申请执行人周某，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人魏某，男，汉族，1973年出生，住福建省平潭县。申请执行人周某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人魏某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十一月二日书记员 麻 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申42号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：新疆神舟防水有限公司，住所地昌吉市高新技术产业开发区建设路19号。
法定代表人：李金黄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆神舟防水有限公司（下称神舟防水公司）因与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司（下称江苏建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，神舟防水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申42号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：新疆神舟防水有限公司，住所地昌吉市高新技术产业开发区建设路19号。法定代表人：李金黄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人新疆神舟防水有限公司（下称神舟防水公司）因与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司（下称江苏建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，神舟防水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 莹