湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初400号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人金保明,男,1965年9月2日出生于武汉市新洲区,汉族,大专文化，中共党员，原武汉市新洲区仓埠街道党工委杨裴党总支书记,住武汉市新洲区。因造成交通事故后逃逸的违法行为于2017年5月4日被罚款一千元并处行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
辩护人李涛，湖北维力律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人金保明犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人金保明及其辩护人潘正东、李涛，鉴定人王某等到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院决定各延期审理一个月。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日19时42分许,程某（已判决）驾驶鄂Ａ×××××号牌货车沿武汉市新洲区阳福线由北向南行驶。当车辆行驶至仓埠街“紫薇都市田园”景区路段时,程某未确保行车安全,所驾车辆追尾撞倒并推行殷某（女，1969年7月9日出生）驾驶的两轮电动车,致殷某倒地受伤。事故发生后,程某未按规定设置警示、警告标志，未抢救并转移殷某。19时45分许,被告人金保明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车由北往南行驶至此,因未确保行车安全,将横躺在道路上处于濒死期的殷某碾压，致其死亡。事故发生后,金保明驾车离开事故现场。民警接警后,通过视频监控锁定鄂Ａ×××××号牌小轿车。次日凌晨１时许,民警打电话询问金保明案发时段是否驾车,金保明予以否认,并打电话给其兄金某（已判刑）让其顶包。民警将金保明、金某带至阳逻交警中队进行询问,当即识破,并对金保明进行了呼气式酒精测试和抽血以备送检,其呼气式酒精浓度达到117毫克/100毫升。金某得知金保明的呼气式酒精测试达到了醉驾标准后,随即通过刘某1（已判刑）找到与阳逻交警中队有交通事故车辆施救业务往来的罗某1（武汉市警鑫修理厂员工，已判刑）,合谋稀释金保明的血液样本。5月4日晚,罗某1与刘某1至阳逻交警中队办案区，将金保明的血液样本进行了稀释,导致送检后血液样本的乙醇含量检定为28.01毫克/100毫升。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定,被害人殷某系因交通事故致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，在第一次交通事故中,程某承担事故全部责任，殷某不承担事故的责任;在第二次交通事故中,金保明承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任,殷某不承担事故的责任，2017年5月11日金保明的亲属赔偿了被害方的损失,得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人金保明的行为构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其定罪处罚。
被告人金保明对公诉机关指控的部分事实予以否认，辩称：1.自己是在不知道碾压了人的情况下离开事故现场，且被害人系被前一辆货车撞击死亡，碾压的只是尸体；2.自己当天驾驶车辆前饮过酒属实，但回家后又饮了啤酒，不能认定为醉驾。
被告人金保明的辩护人认为金保明不构成交通肇事罪和危险驾驶罪。主要理由如下：1.被害人的致命伤为重度颅脑损伤及胸部损伤，金保明对被害人只是造成了腹部伤和肢体伤，公诉机关未提交金保明所致后果与被害人死亡结果之间参与度关系的证据，金保明的行为与被害人的死亡结果无因果关系，指控金保明犯交通肇事罪的证据不足。2.道路事故责任认定书及呼气结果属非法证据，应予排除。其理由是办案民警周某3、李某不具备中级以上资格，违反了《道路交通事故处理程序规定》的相关规定；漏查了第二次事故前对向车辆违法使用灯光的事实；责任认定把同一个死亡结果分别认定为两起死亡交通事故，即认定被害人被程某第一次事故致死一次，又被金保明碾压致死一次。3.呼气结果不具备唯一性，因为呼出气体酒精含量检测仪检测时间是在事发后8小时，且金保明事后再次饮过酒，故该检测结果不能证明金保明驾车时体内的酒精含量。4.呼出气体酒精含量检测仪所做检测不属于法医毒物鉴定范畴，因为人体酒精含量的司法鉴定分类中仅有血液乙醇含量检测一个方法。5.呼出气体酒精含量检测仪未经法定检测，《中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目录》规定，警方使用的呼出气体酒精含量检测仪属于强制检定的工作计量器具，应当进行周期检定，否则不得使用。检方补充提供的呼出气体酒精含量检测仪两次检定内容矛盾，不应被采信。6.本案不能适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，因为金保明在不知发生事故的情况下离开现场，既不是现场呼气后抽血前脱逃，也不是现场呼气后抽血前又饮酒的情形。本案中，血液被他人破坏，他人已为此承担了帮助毁灭、伪造证据罪的刑事责任，从证据学之法律真实的角度看，本案已不具备醉驾证据上的周延性，不能得出危险驾驶罪的结论。
经审理查明，2017年5月3日下午18时许，被告人金保明与邱某、柳某1、段某等人在武汉市新洲区仓埠街康华酒店一起吃饭并饮用白酒后，驾驶鄂Ａ×××××号思域牌小型轿车从仓埠街出发，沿109省道回仓埠街周铺街家中。当日19时45分24秒许，当金保明驾车行驶至仓埠街紫薇都市田园景区路段时，遇已被程某(已判刑)驾驶的鄂Ａ×××××号中型自卸货车撞击推行倒地并已至濒死状态的被害人殷某（女，1969年7月9日出生），因金保明未尽安全驾车义务，其所驾车辆从殷某身上碾压而过，致殷某肝右叶碎裂及左上肢、下肢皮肤撕脱、左肘关节脱位、左胫腓骨骨折。事故发生后,金保明驾车离开事故现场。经法医鉴定，殷某的致命伤为交通事故致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤，其致命伤符合与程某所驾货车接触形成。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，程某负殷某第一次被撞击事故的全部责任；在第二次事故中金保明承担主要责任，程某负次要责任。案发后，路过群众报警。同年5月4日凌晨，公安机关通过调取视频监控后，将金保明传唤到案，经对其使用呼吸式酒精含量测试仪器测试结果为117毫克/100毫升，公安机关同时依法采集金保明的血液样本，并保存于武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队阳逻中队（以下简称阳逻交警中队）办案区物证保管室内，等待送检。同日，金保明胞兄金某（已判刑）为了让金保明逃避刑事追究，遂从自己体内抽取一试管血液，然后找曾在阳逻交警中队当过协警的刘某1（已判刑），让其帮忙稀释金保明的血液样本。当日22时40分许，刘某1伙同罗某1（已判刑，阳逻警鑫修理厂负责交通事故施救和拖车的工作人员）窜至阳逻交警中队办案区，用金某的血液稀释金保明的血液样本。同月12日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被稀释后的混合血液样本中乙醇含量为28.01毫克/100毫升。同月25日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，混合血液样本检出金某的血痕。2017年5月4日，金保明因造成交通事故后逃逸违法行为，被罚款一千元并处行政拘留十日，同月17日因本案被刑事拘留。侦讯中,经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，金保明的亲属与殷某的近亲属达成调解协议，由金保明的亲属代为赔偿殷某的近亲属各项经济损失共计人民币45万元,该款已部分履行。殷某的近亲属出具谅解书，对金保明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实：180××××6966手机于2017年5月3日19时57分许拨打报警电话，称仓埠街紫薇都市田园路段发生交通事故。公安机关于2017年5月17日以金保明涉嫌危险驾驶立案侦查。
2.现场照片及现场视频资料。证实了案发现场情况及本案交通事故发生的经过。
3.湖北军安[2017]痕鉴字XZ第58号司法鉴定意见书。证实：事故发生时，程某所驾鄂Ａ×××××中型自卸货车前部中间与被害人殷某所驾两轮电动车尾部中偏右相接触，货车后桥主减速器壳体与倒地状态的殷某相接触。
4.湖北军安（2017）痕鉴字XZ第59号鉴定书。证实：事故发生时，金保明所驾鄂Ａ×××××轿车车底右侧由前至后与倒地状态的被害人殷某相接触。
5.湖北军安（2017）交鉴字XZ第296、297号司法鉴定意见书。证实：程某所驾鄂Ａ×××××中型自卸货车的制动系、转向系静态检验有效，照明和信号装置齐全有效；被害人殷某所驾无号牌两轮电动车制动装置、照明和信号装置事故前齐全，转向系有效；金保明所驾鄂Ａ×××××号轿车制动系、转向系符合安全技术条件，照明和信号装置齐全有效。
6.崇新司法鉴定中心（2017）病理鉴字第93号司法鉴定意见书及补充分析意见。证实：殷某系因交通事故致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。该损伤系与程某所驾货车接触形成。殷某左上肢、下肢皮肤撕脱、左肘关节脱位、左胫腓骨骨折、肝右叶碎裂，其左上肢、下肢皮肤撕脱及肝破裂生活反应不明显，符合殷某濒死期被金保明驾车碾压所致。殷某存在全身多发性擦挫伤、挫裂伤，损伤表浅，无法判断符合哪辆车辆形成。
7.呼气检测、血样提起照片。证实了交警对金保明进行呼出气体酒精含量检测仪测试及提取其血样的现场情况。
8.呼出气体酒精含量检测结果。证实金保明经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为117毫克/100毫升。
9.医字第2172140号检定证书。证实出厂编号为03202167号的呼出气体酒精含量检测仪，经武汉市计量测试检定（研究）所检定，检定结论合格。
10.崇新司法鉴定中心（2017）毒物鉴字第95号司法鉴定意见书。证实金保明送检血液中检出乙醇成分，含量为28毫克/100毫升。
11.道路交通事故现场勘查笔录。证实金保明驾车经过案发现场情况。
12.道路交通事故认定书。证实：公安机关对殷某死亡的交通事故作出的责任认定，在第一次交通事故中,程某承担事故全部责任，殷某不承担事故的责任;在第二次交通事故中,金保明承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任,殷某不承担事故的责任。
13.公安机关人民警察执法资格等级证书、公安民警执法资格考试网上查询结果。证实本案办案交警李某职务为二级警员；办案交警李某、周某3通过了全国公安民警执法资格考试，均取得了中级执法资格。
14.涉案人程某的供述。主要内容为：2017年5月3日19时20分左右，我驾驶鄂Ａ×××××大型货车从阳逻开发区一冶钢构厂沿109省道北往南靠右行驶回家，陈某坐副驾驶室。19时40分左右，当车行驶到仓埠紫薇都市田园路段时，当时正下着大雨，天黑视线不好，看不清前方的路。当听到车子下面传来异响后，我继续往前开了十几米远停下来，我和陈某下车去查看，发现货车前挂着一辆电动车，我转到车子的后面，看见车子后面有一个黑色长方形的物体，离我的车子大约十几米远，我上前查看发现是一个人，头朝东，脚朝紫薇都市田园方向。我们上车将电动车从车底下倒出来后，将车向前开了十几米远，停在路口一家餐馆门旁。20时06分左右，我拿手机打110报警。我通过看，发现这个人没有动，也没有说话，就认为这个人已经死了，也没有想到要在这个人后面放警示标志。
15.证人陈某的证言。主要内容为：时间应该是20时左右，当时正在下大雨，我坐在副驾驶室，我和程某都听到车后面有响声，程某将车停住，我们下车查看，发现货车后桥两轮之间挂着一辆白色两轮电动车，在货车的正后方十几米的地方，躺着一个人没有动，穿着雨衣，看不清楚脸面，分不清男女，头朝东边脚朝西边。没有注意地面上有无血迹，也没有留意身上有无伤痕。大约十秒钟过后，我叫程某上车，上车后我们在车上坐了两三分钟，然后我叫程某将车往前开了大约100米远停下来，我就叫程某报警。之后我和程某下车，站在货车旁边等警察过来。
16.证人孙某的证言。主要内容为：我驾驶小轿车从仓埠到周铺，经过109省道紫薇都市田园门口时，发现前面路上躺着一个人。我绕了一下往左侧走，行驶了二、三十米后，又发现了前面倒着一辆电动车。我掉头回到紫薇都市田园门口，然后报了警。
17.证人柳某1的证言。主要内容为：我与金保明是朋友关系。2017年5月3日17时40分左右，我与金保明等人在新洲区仓埠街康华酒店吃饭，席间，我们五个人共喝了一瓶12年白云边酒。大约19时结束，随后金保明驾驶自己的小型轿车回周铺去了。
18.证人周某1的证言。主要内容为：当晚在康华酒楼看到邱某、金保明、柳某2夫妇等人把一瓶白酒喝完后，又要了三、四瓶雪花勇闯天涯的啤酒。
19.证人周某2的证言。主要内容为：2017年5月3日晚，金保明和他妻子与邱某、柳某1在一起饮酒。
20.证人夏某的证言。主要内容为：2017年5月3日晚，我与金保明等五人都喝了酒，席间喝了一瓶一斤装的白酒，后五个人共喝了3瓶左右的啤酒。
21.证人段某的证言。主要内容与夏某的证言基本一致。
22.证人邱某的证言。主要内容与夏某的证言基本一致。
23.证人沈某的证言。主要内容为：2017年5月3日19时30分许，我顺道坐金保明的车回周铺，大约三分钟后，车行驶到了紫薇都市田园路段，19时40分，金保明就将我送到家门口，我们在车上说了大约十分钟的话，不到20时，金保明就驾车回家去了。在经过紫薇都市田园路段时，我没有看到和听到什么，也没感觉到什么。我有老花眼，当晚我没有喝酒也没有闻到金保明身上有酒味。经过紫薇都市田园路段时，我没有感觉到颠簸。当晚金保明驾驶的车辆灯光很亮，应该可以看清路面十多米远。当晚正下着大雨，过往的车辆不多。
24.证人金某的证言。主要内容为：我了解到金保明出了交通事故后，担心影响他公务员的前程，得知金保明白天的时候喝了酒，肯定要对金保明进行抽血化验，担心酒驾肯定很严重，就想到了将我的血液和金保明的血液调包。5月4日早晨7时许，我在自己家中用抽血管给自己抽了一试管血，然后将存有我血液的试管小心翼翼地放进我的口袋里，然后我就乘坐妹夫程国华的车子来到阳逻找刘某1帮忙。后我将装着自己血液的试管交与刘某1，叫他到阳逻中队把金保明的血液调换过来。
25.证人刘某1的证言。主要内容为：今年5月4日，金某把我叫到办案区一楼大厅的门外，要我想办法把金保明所抽取的血液样本的浓度降低一点，来保全金保明的公职身份。5月4日早上，我找罗某1要他想办法把金保明的血液样本稀释一点，罗某1说没问题。当天上午10点左右，金某将有他自己血液的一个试管交给我，随后我把血液给罗某1，他接过试管直接放入了自己的裤子口袋里面，随后回厂里去了。到了晚上10点多钟的样子，罗某1拿一根撑衣竿，说用它遮挡监控镜头，接着罗某1带我进到办案区，我进房间用撑衣竿和毛巾将摄像头盖住,罗某1就到存放血液样本的医用冷藏柜找出金保明的血液样本，我和罗某1将血液样本的血液倒了一部分到第二个厕所蹲便器里面，然后将金某给的那管血液倒了一部分到第一管的血液样本里面，弄好之后他将第一管血液样本的盖子盖好，然后继续进行第二管。罗某1将换好的两个血液样本送回原存放处，后我们就离开了办案区。
26.证人罗某1的证言。主要内容为：5月4日上午10时许，刘某1问我有没有办法将血液稀释一下，弄成酒驾的标准。到了下午4点左右，刘某1带着一个塑料试管装的血液到我们厂里找到我，让我找机会跟他把金保明的血液稀释了。到了晚上10点左右，我带刘某1到办案区，我用自己做的一个撑衣竿将摄像头挡住进入第一、二道门禁，在确定办案区没有人之后，我与刘某1就进入了存放血液样本的房间。刘某1将摄像头挡住，我就到存放血液样本的医用冷藏柜里找出金保明的血液样本，将两个装有金保明血液样本的试管交给刘某1。我们两人到厕所里，将那管血的瓶盖打开，倒了接近三分之二，再倒入刘某1带来的血液进行稀释，接着对第二瓶也按此方法进行了稀释。然后和刘某1一起回到办案区，将血液样本又放回到了医用冷藏柜里面。
27.被告人金保明的供述。主要内容为：2017年5月3日，在经过109省道仓埠紫薇都市田园路段，我酒驾且驾车碾压了一个人，之后我驾车离开了事故现场。5月4日，办案民警对我进行呼吸式酒精测试仪器检测时，我记得是一百多，我本人在测试结果报告上签了名。现在的血液检测报告乙醇含量为28毫克/100毫升，不构成犯罪。5月3日晚18时30分许，我在仓埠街康华酒店与邱某、柳某1共七个人一起吃的晚饭，席间喝了二两左右的稻花香一号的白酒，最后是邱某买的单。事故发生后，我将沈某送回家后，自己就直接回家了。回家后，我躺在床上边看电视边喝了一瓶雪花啤酒。
28.收据。证实：2017年5月3日晚金保明等人在仓埠街康华酒店进餐。
29.病历。证实殷某在仓埠中心卫生院进行过救治，并被诊断为临床死亡。
30.抓获（破案）经过。证实金保明系被传唤到案。
31.行政拘留证、刑事拘留证、逮捕证。证实2017年5月4日，金保明因交通肇事逃逸违法行为被罚款一千元并处行政拘留十日；同月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。
32.被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息查询结果。证实金保明于2010年3月31日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾车为思域牌非营运小型轿车。
33.被害人身份信息。证实被害人殷某的身份情况。
34.仲裁调解协议、收条、谅解书。证实2017年5月11日经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，金保明的亲属与殷某的近亲属达成调解协议，由金保明的亲属代为赔偿殷某的近亲属经济损失共计人民币45万元。殷某的近亲属出具谅解书，对金保明的行为表示谅解。
35.公安机关说明材料。主要内容为：办案交警周某3、李某均于2013年9月取得公安机关人民警察执法资格中级证书，有效期至2018年9月。本案开庭当天，周某3、李某二位办案交警因天降暴雪的恶劣天气，需上路履行保持公路畅通、安全、减少事故的职责，故不能按时出庭。
关于被告人金保明是否构成交通肇事罪，本院综合评析如下：经查，现场勘查笔录、现场照片和现场视频、司法鉴定意见书及补充分析意见、程某和金保明的供述、陈某的证言等证据，可证实被害人殷某先被程某所驾车辆撞击接触致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤，然后金保明所驾车辆车底右侧由前往后碾压倒地的被害人，并致其肝右叶碎裂及左上肢、下肢皮肤撕脱、左肘关节脱位、左胫腓骨骨折的事实。法医鉴定证实被害人的致命伤为重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤，系程某驾车所致。金保明虽然驾车碾压处于濒死期的被害人并致其受伤，但该伤并非致命伤。审理过程中，本院书面建议检察机关对金保明所致被害人损伤与被害人死亡结果之间参与度问题进行补充鉴定，但检察机关未予补充鉴定。故本案中证实金保明的行为与被害人的死亡结果之间是否有直接因果关系的证据不足，金保明的行为不符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控金保明构成交通肇事罪的证据不足，本院不予支持。对辩护人提出金保明的行为与被害人死亡结果之间不具有直接因果关系、金保明犯交通肇事罪证据不足的意见，本院予以采纳。
关于被告人金保明是否构成危险驾驶罪，本院综合评析如下：经查，2017年5月3日下午18时许，被告人金保明与邱某、柳某1、段某等人在仓埠街康华酒店一起吃饭饮酒后，金保明驾驶小轿车沿109省道由仓埠街回仓埠周铺街的事实，有证人柳某1、邱某、段某、周某1、周某2、夏某的证言、进餐账单、视频资料等证据证实，金保明自己亦供述当晚喝了二两左右白酒。金保明具有酒后在道路上驾驶机动车的行为，控辩双方对此均无异议。本案争议的焦点在于金保明驾车时是否处于醉酒状态。经查，公安机关于2017年5月4日凌晨将金保明从其家中传唤到案后，于当日2时50分提取其血液样本保存待送检，随后于3时12分对金保明使用呼气式酒精含量测试仪进行检测，结果为117毫克/100毫升。后因金某、刘某1、罗某1等人违法将金保明的血样予以稀释，导致其被稀释的混合血样乙醇含量为28.01毫克/100毫升。金保明归案后虽然配合交警进行呼气酒精检测和血液酒精含量检测，但他人为使金保明逃避处罚，实施了对已取样待送检血液混合稀释的犯罪行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定的立法精神，为加大对醉酒驾驶机动车行为的惩罚力度，有效防范风险，保护社会安全和公共利益，其产生的不利法律后果应由金保明承担，即可以以呼气酒精含量检验结果作为认定金保明醉酒的依据。根据事故现场视频资料显示，在金保明驾车碾压被害人之前，先后有几辆车辆经过事发路段，司机均发现了倒在路上的被害人并成功地避让，由此可印证金保明醉酒后驾车，其反应迟缓而造成交通事故。关于金保明辩称回家后又喝了啤酒的意见，首先，该辩解意见无证据证实；其次，即使金保明回家后又饮酒的事实成立，根据前述分析理由，由此产生的不利法律后果亦应由金保明承担；故对金保明的相关辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出呼气结果不具备证据的唯一性、不能证明金保明驾车时体内酒精含量等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关补充提交的呼出气体酒精含量检测仪检定证书、办案民警执法资格等级证书和执法资格考试网上查询结果等证据，可证实本案的呼气酒精检测仪器合格，办案民警具备相应执法资格。对辩护人提出呼出气体酒精含量检测仪未经法定检测、办案民警不具备执法资格、呼气结果属非法证据应予排除等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于金保明提出其是在不知道碾压了人的情况下离开现场、不能认定为逃逸的辩解意见，经查，金保明所驾车辆车底右侧由前至后碾压倒地的被害人，根据一般驾驶经验和常识，其理应知道发生异常情况并应下车查看，但金保明未停车检查，而是径直驾车离开，其主观上有逃避法律追究的故意，客观上具有驾车离开事故现场的行为，应认定为造成交通事故后逃逸。金保明的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人金保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以调整。金保明醉酒造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法对其从重处罚。金保明在案发后赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构建议，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条规定，判决如下：
被告人金保明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯继烈
审判员 周 杰
审判员 李 莅
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 贝