wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1137号
罪犯段文明，男，1986年8月21日出生于江西省余干县，汉族，本科文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省建瓯市人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0783刑初271号刑事判决，以被告人段文明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；二被告人的犯罪所得32800元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月17日起至2018年9月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年9月因争吵不听劝阻，被扣20分；2017年11月因在生产劳动中谈笑打闹，被扣3分；共违规2次，扣23分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年3月累计获考核分1219分。获2次表扬。2018年6月19日向本院缴交800元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文明减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1507号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人：叶华韦，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2017）皖0102民初8287号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐国权、田长影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶华韦银行存款45400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨曼玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初989号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
委托诉讼代理人：李雅楠
委托诉讼代理人：刘亚利
被告：建平县自来水公司，住所地建平县红山街道城西街人民路64号。
法定代表人：梁斌，经理。
委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原告建平县物业管理服务中心与被告建平县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托诉讼代理人李雅楠、刘亚利，被告建平县自来水公司的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿财产损失13,950元。事实和理由：2017年12月29日早6点，银鑫书苑2号楼2单元5楼楼梯间的共用自来水管道漏水，原告接到通知后第一时间赶到并通知自来水公司进行应急抢修，但是由于出水量过大致使2单元的电梯间被淹、电梯被水浸泡，电梯部分线路元件损坏，无法正常使用，直接损失13,950元。根据国务院《物业管理条例》第五十二条的规定，破裂的水管属于自来水共用管道，造成的损失应由被告承担。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法公正处理。
被告建平县自来水公司辩称：对原告主张的银鑫书苑小区2号楼2单元5楼自来水水管破裂漏水导致电梯受损的事实没有异议。但是破损的自来水管路证明不了属于建平县自来水公司的产权，所以我公司不同意赔偿原告主张的损失。
根据当事人的陈述以及原告提交的照片21张、建平县银鑫书苑小区业主委员会出具的证明、《物业委托管理合同》、朝阳市双塔区三菱电梯维护保养服务中心出具的配件报价单、收款收据以及被告提交的《关于印发<建平县城镇供水管理办法>的通知》(建政发[1999]73号)等证据，本院认定的事实如下：原告建平县物业管理服务中心系建平县银鑫书苑小区的物业服务单位,被告建平县自来水公司系该小区自来水供应单位。2017年12月29日凌晨3时许，建平县银鑫书苑小区2号楼2单元5楼楼梯位置共用部分自来水管破裂漏水。虽经原告通知，被告的工作人员对破裂的水管进行了更换、修复，但大量的漏水导致该单元的电梯间被水浸泡，电梯线路及配件受损，电梯不能运行。此后，原告联系朝阳市双塔区三菱电梯维护保养服务中心对受损电梯进行了维修，原告支付配件款和维修费合计13,950元。
本院认为，供水、供电、供气、通信、有线电视等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。本案中，被告建平县自来水公司作为银鑫书苑小区的供水单位，对该小区物业管理区域内的相关管线和设施设备负有维修、养护的责任。被告应当定期进行检查和维修，消除安全隐患，以确保自来水供应安全运行。现该小区2号楼2单元5楼楼梯间共用自来水管发生破裂漏水，说明被告未完全履行维修、养护义务，被告对此存在过错，应当对原告维修电梯造成的损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《物业管理条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告建平县自来水公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告建平县物业管理服务中心财产损失13,950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告建平县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初989号原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。法定代表人：刘春明，经理。委托诉讼代理人：李雅楠委托诉讼代理人：刘亚利被告：建平县自来水公司，住所地建平县红山街道城西街人民路64号。法定代表人：梁斌，经理。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告建平县物业管理服务中心与被告建平县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托诉讼代理人李雅楠、刘亚利，被告建平县自来水公司的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿财产损失13,950元。事实和理由：2017年12月29日早6点，银鑫书苑2号楼2单元5楼楼梯间的共用自来水管道漏水，原告接到通知后第一时间赶到并通知自来水公司进行应急抢修，但是由于出水量过大致使2单元的电梯间被淹、电梯被水浸泡，电梯部分线路元件损坏，无法正常使用，直接损失13,950元。根据国务院《物业管理条例》第五十二条的规定，破裂的水管属于自来水共用管道，造成的损失应由被告承担。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法公正处理。被告建平县自来水公司辩称：对原告主张的银鑫书苑小区2号楼2单元5楼自来水水管破裂漏水导致电梯受损的事实没有异议。但是破损的自来水管路证明不了属于建平县自来水公司的产权，所以我公司不同意赔偿原告主张的损失。根据当事人的陈述以及原告提交的照片21张、建平县银鑫书苑小区业主委员会出具的证明、《物业委托管理合同》、朝阳市双塔区三菱电梯维护保养服务中心出具的配件报价单、收款收据以及被告提交的《关于印发的通知》(建政发[1999]73号)等证据，本院认定的事实如下：原告建平县物业管理服务中心系建平县银鑫书苑小区的物业服务单位,被告建平县自来水公司系该小区自来水供应单位。2017年12月29日凌晨3时许，建平县银鑫书苑小区2号楼2单元5楼楼梯位置共用部分自来水管破裂漏水。虽经原告通知，被告的工作人员对破裂的水管进行了更换、修复，但大量的漏水导致该单元的电梯间被水浸泡，电梯线路及配件受损，电梯不能运行。此后，原告联系朝阳市双塔区三菱电梯维护保养服务中心对受损电梯进行了维修，原告支付配件款和维修费合计13,950元。本院认为，供水、供电、供气、通信、有线电视等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。本案中，被告建平县自来水公司作为银鑫书苑小区的供水单位，对该小区物业管理区域内的相关管线和设施设备负有维修、养护的责任。被告应当定期进行检查和维修，消除安全隐患，以确保自来水供应安全运行。现该小区2号楼2单元5楼楼梯间共用自来水管发生破裂漏水，说明被告未完全履行维修、养护义务，被告对此存在过错，应当对原告维修电梯造成的损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《物业管理条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告建平县自来水公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告建平县物业管理服务中心财产损失13,950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元由被告建平县自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一八年五月二十三日书记员  翟秀颀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5661号
上诉人（原审被告）：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人：李彦生，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区贾跃水产品批发中心，住所地天津市西青区迎水道延长线津沧高速东侧王顶堤鲜活产品批发市场河****号。
经营者：贾跃，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
上诉人天津月坛现代商业集团有限公司因与被上诉人天津市西青区贾跃水产品批发中心买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市西青区贾跃水产品批发中心主张因与天津月坛现代商业集团有限公司就本案及相关事宜达成和解意向，故于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，天津市西青区贾跃水产品批发中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5649号民事判决；
二、准许天津市西青区贾跃水产品批发中心撤回起诉。
一审案件受理费3462.50元，由被上诉人天津市西青区贾跃水产品批发中心负担。二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由上诉人天津月坛现代商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5661号上诉人（原审被告）：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区贾跃水产品批发中心，住所地天津市西青区迎水道延长线津沧高速东侧王顶堤鲜活产品批发市场河****号。经营者：贾跃，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。上诉人天津月坛现代商业集团有限公司因与被上诉人天津市西青区贾跃水产品批发中心买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市西青区贾跃水产品批发中心主张因与天津月坛现代商业集团有限公司就本案及相关事宜达成和解意向，故于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，天津市西青区贾跃水产品批发中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5649号民事判决；二、准许天津市西青区贾跃水产品批发中心撤回起诉。一审案件受理费3462.50元，由被上诉人天津市西青区贾跃水产品批发中心负担。二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由上诉人天津月坛现代商业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  王 晶代理审判员  张 泽二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 啸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初816号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，�公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更998号
罪犯黄海鹏，男，1979年11月14日出生，壮族，广西省扶绥县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄海鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定,该犯于2013年11月15、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯黄海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黄海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1306号
原告杜蛟，男，1982年7月30日出生，汉族。
被告北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人刘周，执行董事。
原告杜蛟诉被告北京顺周建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜蛟到庭参加诉讼，被告北京顺周建筑工程有限公司的法定代表人刘周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蛟诉称，2016年元月12日，原告在中介人王银生的带领下在滑县八里营乡谢寨村金芳合作社与法人谢红源、被告的负责人张文定签订了施工合同。2016年元月15日下达开工通知书，指定施工地址为赵营乡西新庄，交了谢红源、被告要求的工人工资保证金15万元。到2016年3月初，地槽工程完工，垫付全部资金。原告催促甲方验收，拖延至三月底，甲方派技术员崔素芳，材料员张兴芳验收合格，张文定收了2500元验收费和验收材料，答应十天支付。原告多次向张文定催要工程款，无果。5月份，张文定离开滑县说是去北京找投资商，原告觉得很可疑，因为张文定代表被告与原告签的发包合同，怎么还找投资商，此时原告感觉受骗了。到7月23日，张文定彻底失联。被告任命张文定为八里营金芳合作社的合作项目负责人，而且张文定没有独立法人的资质，根据中华人民共和国公司法的规定，张文定在金芳合作社的一切业务活动及产生的经济纠纷，都应当由授权法人承担。起诉请求判令被告按合同支付工程款299520元及滞纳金389220元；被告承担诉讼费用。
被告北京顺周建筑工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告任命张文定为驻河南滑县智能温室工程项目施工负责人，《任命书》载明：“经公司研究决定：现任命张文定同志为我公司驻河南滑县智能温室工程项目施工负责人，身份证号：。全权处理施工中的一切事务。该决定从2015年3月15日开始生效。北京顺周建筑工程有限公司（加盖公章）法人签字：刘周之印（个人印章）”。2015年3月20日，张文定代表被告与滑县八里营乡金芳种植农民专业合作社签定了《合租协议》，在该协议中加盖了“北京顺周建筑工程有限公司滑县项目部”的印章。
2016年1月12日，张文定代表被告（为被告与滑县八里营乡金芳种植农民专业合作社合作开发的智能温室项目）与原告签订了《智能温室施工合同》，在该合同中加盖了“北京顺周建筑工程有限公司滑县项目部”的印章。《智能温室施工合同》载明：“…四、工程合同价款的约定和调整…基础单价为（税后）730元每平方米（面积据实结算）五、工程价款的支付与结算。1、基础工程：建材土建工程完工（出正负零）并经甲方验收合格后，甲方支付乙方基础完成部分80%工程款。余款于钢结构封顶时付清…十三、其他（4）甲方未能按本合同的付款条款按时、足额支付乙方的工程进度款、备料款及工程结算款的，每逾期一天，按拖欠金额的0.5%支付乙方违约金。”2016年元月15日，被告向原告下达开工通知书，原告共施工2995.2平方米。施工完毕后，经被告方代表崔素芳、张文定于2016年4月7日验收合格。后上述智能温室工程项目停工，原告多次向张文定催要工程款，无果。
上述事实，有原告提交的智能温室施工合同、开工通知、工程进度款支付申请表和验收报告、合作协议一份及收到条一份，任命书及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告提交的《任命书》证明张文定系被告在滑县的智能温室工程项目施工负责人，故张文定作为该项目的施工负责人与原告签定《智能温室施工合同》、对工程进行验收等履行的均是被告在滑县的智能温室工程项目施工中的职务行为，故应由被告承担支付责任。张文定向原告出具验收报告、工程进度款支付申请表已经确定原告施工经验收合格的工程共计合款299520元，因此原告要求被告支付工程款299520元的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方约定的逾期付款1天按拖欠拖欠金额的0.5%计算违约金过高，可自2016年4月8日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺周建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜蛟工程款299520元及违约利息（利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告杜蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10687元，由被告北京顺周建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 张天会
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初98号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥龙，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王洪波，男，1972年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：商金波，男，1973年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：闫在忠，男，1962年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：苗强，男，1980年9月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告王洪波、商金波、闫在忠、苗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行庭前自愿撤回了对被告闫在忠的起诉，本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告王洪波、商金波、苗强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王洪波偿还借款本金99917.99元、利息97644.19元，共计197562.18元（利息计算至2016年10月29日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告商金波、苗强在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3.案件受理费及财产保全等相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告王洪波于2011年10月11日由商金波、闫在忠、苗强提供担保，从原告处借款100000元，双方当事人签订了《最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2012年5月7日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息
王洪波未作答辩。
商金波未作答辩。
苗强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.《农村合作银行最高额联合保证借款合同》原件；2.贷转存凭证（借款借据）原件；3.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表；4.催收公告两份。被告王洪波、商金波、苗强经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，被告王洪波、商金波、闫在忠、苗强组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2010年5月8日起至2012年5月7日期间发生的最高额借款提供担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告王洪波的借款额度为100000元。2011年10月11日，被告王洪波向原告借款100000元，原告于当日以贷转存形式向被告王洪波交付了借款，借款到期日为2012年5月7日。原告于2013年8月5日、2015年1月28日两次向被告公告催收贷款。至2016年10月29日，被告共计欠借款本金99917.99元、利息97644.19元未付。
另查明，原告于2012年7月11日成立，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告王洪波、商金波、闫在忠、苗强之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王洪波在收取借款后应依约偿还借款，被告商金波、闫在忠、苗强作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。双方约定保证人共同承担保证责任，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，原告于庭前自愿撤回了对被告闫在忠的起诉系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。被告商金波、苗强作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年10月29日，被告王洪波尚欠原告本金99917.99元、利息97644.19元未付，被告商金波、苗强亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告王洪波偿还上述债务，由被告商金波、苗强对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告商金波、苗强承担保证责任偿还借款后有权向被告王洪波追偿。被告王洪波、商金波、苗强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪波偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99917.99元，计算至2016年10月29日的利息97644.19元，共计197562.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年10月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告商金波、苗强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告商金波、苗强承担保证责任偿还债务后有权向被告王洪波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初98号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：王洪波，男，1972年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：商金波，男，1973年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：闫在忠，男，1962年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：苗强，男，1980年9月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪波、商金波、闫在忠、苗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初413号
原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。
法定代表人李双山，局长。
原告叶东甫诉被告泰兴市公安局其他行政行为一案，本院于2017年12月13日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初413号原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。法定代表人李双山，局长。原告叶东甫诉被告泰兴市公安局其他行政行为一案，本院于2017年12月13日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶东甫撤回起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一八年三月五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1903号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该支行行长。
委托代理人：徐寅，该支行员工。
被执行人：王旭峰，男，1976年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:蒋日菊，女，1971年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下简称工商银行）与被执行人王旭峰、蒋日菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出的（2016）苏1204民初6822号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、王旭峰、蒋日菊于本判决生效后十日内共同返还透支本金189383.09元，支付截至2016年7月25日的利息、滞纳金15984.8元，并支付自2016年7月26日起按牡丹卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；二、若未能履行本判决第一项确定的义务，可对王旭峰、蒋日菊所有的苏Ｍ×××××号奔驰小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。因王旭峰、蒋日菊未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人工商银行于2017年8月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产财产情况进行了调查，并未发现大额存款及不动产登记信息；
2、本院通过网络查控系统依法对被执行人王旭峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××号奔驰牌轿车进行查封（期限两年，自2017年8月29日起至2019年8月28日止），因发现车辆下落，故未能实际扣押处置；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2017年11月17日赴被执行人住所地调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年2月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邵华健
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4800号
原告：郭海峰，女，1972年6月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：张海燕，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：宋春娇，女，1985年11月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
本院在审理原告郭海峰诉被告张海燕、宋春娇民间借贷纠纷一案，因被告宋春娇下落不明，需公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李丛宝
审判员 魏秀娟
审判员 高吉忠
二〇一六年九月十七日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4800号原告：郭某，女，1972年6月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：张某，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：宋某，女，1985年11月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。原告郭某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤、被告宋某经本院公告开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并自借款发生之日起按约定利率支付利息至借款本息还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日及2016年1月22日，二被告分两次从原告处借款5万元及5万元，均约定月利率为2%。事后，原告多次向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判决。被告张某向本院提交书面答辩意见，承认原告提出的全部诉讼请求。被告宋某在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条2枚，证明2016年1月10日及2016年1月22日，二被告分两次向原告借款5万元及5万元，约定月利率为2%的事实。二被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告张某向本院提交的书面答辩意见及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、宋某于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（本金5万元的利息自2016年1月10日起、本金5万元的利息自2016年1月22日起均按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1120元，公告费600元，合计4740元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛宝审 判 员  魏秀娟人民陪审员  高吉忠二〇一七年十月二十七日书 记 员  荀孟琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终662号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高必军，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
原审原告：蒋爱连，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人高必军、原审原告蒋爱连房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临泉县瑞景置业有限公司以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定的规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终662号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢211号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
被执行人付爱军，女，汉族，1970年1月29日生。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与付爱军借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月十二日
书记员 刘瑞枝
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更616号
罪犯林新峰，男，1998年3月5日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）临兰刑少初字第32号刑事判决，以被告人林新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯林新峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林新峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯林新峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林新峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10873号
原告：钟廷全，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。
原告钟廷全与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告钟廷全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资118000元及支付自2017年2月1日至2017年8月31日按年息6%计算的利息4106元，合计122106元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资122106元，故成讼。
被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为工程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十一月七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
10873号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10873号原告：钟廷全，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。法定代表人：叶贻军，总经理。委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。原告钟廷全与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告钟廷全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资118000元及支付自2017年2月1日至2017年8月31日按年息6%计算的利息4106元，合计122106元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资122106元，故成讼。被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为工程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十一月七日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：10873号《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1231号
原告：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路，统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。
负责人：张松军，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：卫新锋，男，汉族，1974年12月13日出生，住义马市，系该矿职工，代理权限为特别授权。
被告：侯海青，男，汉族，1968年7月29日出生，住义马市东区。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：义马跃进多种经营有限责任公司，住所地义马市跃进路，统一社会信用代码91411281719131642A。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住义马市，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）诉被告侯海青、义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卫新峰，被告侯海青及委托诉讼代理人冯军伟，被告跃进多经公司委托诉讼代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法撤销义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书超出申请范围，认定错误；被告申请仲裁超出时效；裁决书适用依据错误；仲裁委无权受理。
被告侯海青辩称：仲裁裁决书客观真实，应依法驳回原告诉讼请求。
被告跃进多经公司辩称：认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的证据：被告侯海青的申请书及劳动仲裁裁决书各一份，不能证明被告侯海青于2010年6月已离开工作岗位，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但对于劳动仲裁裁决书的真实性和合法性，本院予以认可。对被告侯海青的证据证明、情况说明和证人郭某的证言，可以反映侯海青工作的基本情况以及和工作单位协调的基本事实，也可说明侯海青的劳动仲裁申请并未超过时效，符合证据特征，本院予以采信；对被告侯海青证据中余富强的证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被告跃进多经公司未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告间发生劳动争议纠纷，2017年3月14日，侯海青向义马市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决跃进煤矿和多经公司为侯海青缴纳1996年2月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。仲裁委于2017年3月17日受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月6日开庭进行了审理，于2017年4月25日作出义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书。仲裁委认为，跃进煤矿与多经公司是两个独立的经营主体，2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，申请人与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后申请人与多经公司之间存在劳动关系。申请人在跃进煤矿与多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与多经公司应当按照法律规定为申请人缴纳社会保险费。故跃进煤矿应当为申请人办理社会保险手续并缴纳1997年3月至2012年6月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。多经公司应当为申请人缴纳2012年7月至2017年3月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。该仲裁裁决书送达后，跃进煤矿任务该裁决书认定错误，遂诉至法院，要求依法予以撤销。经本院审理查明的事实，与仲裁委查明的案件事实一致。
本院认为，原告应提供充分的证据来支持其诉讼请求，本案中，原告的证据不能达到其认为的义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书认定事实错误的证明目的，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1869号
原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王基勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许红旋，女，1977年8月22日出生，汉族，住住福建省晋江市。
原告蔡奕杭与被告王基勇、许红旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕杭到庭参加诉讼，被告王基勇、许红旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡奕杭向本院提出诉讼请求：判令王基勇、许红旋立即偿还借款30,000元及按月利息2%支付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王基勇、许红旋以做生意缺乏资金为由于2016年3月15日向蔡奕杭借款30,000元，约定月利率2%，并写下借条给蔡奕杭。借款后，经蔡奕杭多次催讨，王基勇至今未偿还该笔借款。该借款发生在王基勇与许红旋婚姻关系存续期间，许红旋应共同承担还款责任。
王基勇、许红旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王基勇与许红旋于2001年8月16日登记结婚。王基勇因需向蔡奕杭借款，并于2016年3月15日出具借条、确认书各一份交蔡奕杭收执，确认向蔡奕杭借款30,000元，双方约定借款期限自2016年3月15日起至2016年3月25日止，借款利息为月百分之二。经蔡奕杭催讨，王基勇至今未偿还上述借款。蔡奕杭于2018年3月6日诉至本院。
本院认为，蔡奕杭与王基勇之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。蔡奕杭已经依约出借款项，王基勇未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。蔡奕杭要求王基勇偿还借款30,000元并按月利率2%支付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在王基勇与许红旋夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故许红旋应与王基勇共同承担还款责任。王基勇、许红旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王基勇、许红旋应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡奕杭借款30,000元，并按月利率2%支付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由王基勇、许红旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一八年四月十日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1869号原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王基勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许红旋，女，1977年8月22日出生，汉族，住住福建省晋江市。原告蔡奕杭与被告王基勇、许红旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕杭到庭参加诉讼，被告王基勇、许红旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡奕杭向本院提出诉讼请求：判令王基勇、许红旋立即偿还借款30,000元及按月利息2%支付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王基勇、许红旋以做生意缺乏资金为由于2016年3月15日向蔡奕杭借款30,000元，约定月利率2%，并写下借条给蔡奕杭。借款后，经蔡奕杭多次催讨，王基勇至今未偿还该笔借款。该借款发生在王基勇与许红旋婚姻关系存续期间，许红旋应共同承担还款责任。王基勇、许红旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：王基勇与许红旋于2001年8月16日登记结婚。王基勇因需向蔡奕杭借款，并于2016年3月15日出具借条、确认书各一份交蔡奕杭收执，确认向蔡奕杭借款30,000元，双方约定借款期限自2016年3月15日起至2016年3月25日止，借款利息为月百分之二。经蔡奕杭催讨，王基勇至今未偿还上述借款。蔡奕杭于2018年3月6日诉至本院。本院认为，蔡奕杭与王基勇之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。蔡奕杭已经依约出借款项，王基勇未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。蔡奕杭要求王基勇偿还借款30,000元并按月利率2%支付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在王基勇与许红旋夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故许红旋应与王基勇共同承担还款责任。王基勇、许红旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：王基勇、许红旋应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡奕杭借款30,000元，并按月利率2%支付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由王基勇、许红旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一八年四月十日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初267号
原告：覃愿。
委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：刘玉琼。
第三人：�南鑫汇丰商贸有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告覃愿与被告刘玉琼、第三人湖南鑫汇丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃愿及其委托诉讼代理人覃高明，被告刘玉琼到庭参加诉讼。第三人湖南鑫汇丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃愿向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2016年9月1日签订的转让合同，判令被告返还原告转让费18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订了一份《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》，原告于当日转款18000元给被告，双方还约定被告应协助原告去第三人处办理相关手续，后因各种原因无法完成转移手续，致使原告无法经营柜台。经初步查明，被告与第三人之间的租赁合同有禁止私自转让的约定，被告擅自向原告转让该柜台已属违约。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘玉琼辩称，被告和原告签订合同是事实，但是原告并没有履行合同，也没有给被告支付转让费。
第三人湖南鑫汇丰商贸有限公司未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭�议后，本院认定如下：原告提供的来凤县旧司镇腊壁司村民委员会出具的证明一份，且被告在庭审中认可《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》乙方签字一栏“覃思蕊”系本案原告签名，本院予以确认。原告提供的龙山县杨周平化妆品批零兼营店消费记录一份、对私储蓄帐户明细帐一份及本院依法调取的《湘西自治州和盛堂百货湘龙店专柜合同书》一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告覃愿（乙方）与被告刘玉琼（甲方）签订《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》一份，合同约定甲方将湘龙百货香奈儿-N8专柜转让给乙方，转让费18000元。合同中原告在乙方签字一栏签名为“覃思蕊”。合同�订当日，原告在被告经营的龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡支出18000元。
另查明，案涉柜台位于第三人开办的湘西自治州和盛堂百货湘龙店内，2015年7月3日，被告与第三人签订《湘西自治州和盛堂百货湘龙店专柜合同书》一份，合同约定第三人提供场地给被告用于设置案涉柜台并经营，合同期内，被告不得以任何形式将经营场地即案涉柜台转让于第三者。双方还对租金支付等进行了约定。
还查明，原、被告双方签订《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》后，因未征得第三人同意，原告并未使用案涉柜台。庭审中，被告刘玉琼同意解除双方于2016年9月1日签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》。
本院认为，原、被告双方就案涉专柜达成的协议包含柜台转让和场�转租的双重法律关系，原告在本案中请求被告返还转让费，故本案系合同纠纷。原告要求解除合同，被告已于2017年8月16日的庭审中同意解除双方于2016年9月1日签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告覃愿是否已经向被告刘玉琼支付18000元转让款；二、如果原告覃愿已经向被告刘玉琼支付18000元转让款，该笔转让款被告刘玉琼是否负有返还义务。
关于原告覃愿是否已经向被告刘玉琼支付18000元转让款问题。原告主张签订转让合同当天已经在被告经营的龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡向被告支付了18000元转让款。被告主张原告并未向其支付转让合同约定的转让款，原告在被告经营的龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡消费18000元是原告在该店铺的消费，该笔消费款并不是用于支付合同约定的转让款。本院对此认为，原告覃愿在龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡支付18000元系原、被告签订案涉转让合同的当天，且龙山县杨周平化妆品批零兼营店系被告经营。虽然该笔款项显示为消费，但原告覃愿已经就该问题解释清楚，其解释较符合常理，被告刘玉琼也未向本院提供该笔款项的消费明细。综合原告覃愿提供的全部证据，本院认为原告覃愿向被告刘玉琼支付转让款18000元的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。
关于该笔转让款被告刘玉琼是否负有返还义务的问题。本院认为，被告在2017年8月16日的庭审中同意解除案涉转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，案涉转让合同因未征得第三人的同意，原告覃愿并未实际使用案涉柜台及场地，因此被告因案涉转让合同而获得的18000元转让款应对原告覃愿负有返还义务。
综上，原告要求解除与被告于2016年9月1日签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》及要求被告返还18000元转让款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告覃愿与被告刘玉琼签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》于2017年8月16日解除；
二、被告刘玉琼于�判决生效之日起十日内返还原告覃愿18000元转让款。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 倩
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初267号原告：覃愿。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：刘玉琼。第三人：�南鑫汇丰商贸有限公司。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。原告覃愿与被告刘玉琼、第三人湖南鑫汇丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃愿及其委托诉讼代理人覃高明，被告刘玉琼到庭参加诉讼。第三人湖南鑫汇丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃愿向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2016年9月1日签订的转让合同，判令被告返还原告转让费18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订了一份《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》，原告于当日转款18000元给被告，双方还约定被告应协助原告去第三人处办理相关手续，后因各种原因无法完成转移手续，致使原告无法经营柜台。经初步查明，被告与第三人之间的租赁合同有禁止私自转让的约定，被告擅自向原告转让该柜台已属违约。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘玉琼辩称，被告和原告签订合同是事实，但是原告并没有履行合同，也没有给被告支付转让费。第三人湖南鑫汇丰商贸有限公司未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭�议后，本院认定如下：原告提供的来凤县旧司镇腊壁司村民委员会出具的证明一份，且被告在庭审中认可《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》乙方签字一栏“覃思蕊”系本案原告签名，本院予以确认。原告提供的龙山县杨周平化妆品批零兼营店消费记录一份、对私储蓄帐户明细帐一份及本院依法调取的《湘西自治州和盛堂百货湘龙店专柜合同书》一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告覃愿（乙方）与被告刘玉琼（甲方）签订《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》一份，合同约定甲方将湘龙百货香奈儿-N8专柜转让给乙方，转让费18000元。合同中原告在乙方签字一栏签名为“覃思蕊”。合同�订当日，原告在被告经营的龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡支出18000元。另查明，案涉柜台位于第三人开办的湘西自治州和盛堂百货湘龙店内，2015年7月3日，被告与第三人签订《湘西自治州和盛堂百货湘龙店专柜合同书》一份，合同约定第三人提供场地给被告用于设置案涉柜台并经营，合同期内，被告不得以任何形式将经营场地即案涉柜台转让于第三者。双方还对租金支付等进行了约定。还查明，原、被告双方签订《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》后，因未征得第三人同意，原告并未使用案涉柜台。庭审中，被告刘玉琼同意解除双方于2016年9月1日签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》。本院认为，原、被告双方就案涉专柜达成的协议包含柜台转让和场�转租的双重法律关系，原告在本案中请求被告返还转让费，故本案系合同纠纷。原告要求解除合同，被告已于2017年8月16日的庭审中同意解除双方于2016年9月1日签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告覃愿是否已经向被告刘玉琼支付18000元转让款；二、如果原告覃愿已经向被告刘玉琼支付18000元转让款，该笔转让款被告刘玉琼是否负有返还义务。关于原告覃愿是否已经向被告刘玉琼支付18000元转让款问题。原告主张签订转让合同当天已经在被告经营的龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡向被告支付了18000元转让款。被告主张原告并未向其支付转让合同约定的转让款，原告在被告经营的龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡消费18000元是原告在该店铺的消费，该笔消费款并不是用于支付合同约定的转让款。本院对此认为，原告覃愿在龙山县杨周平化妆品批零兼营店刷卡支付18000元系原、被告签订案涉转让合同的当天，且龙山县杨周平化妆品批零兼营店系被告经营。虽然该笔款项显示为消费，但原告覃愿已经就该问题解释清楚，其解释较符合常理，被告刘玉琼也未向本院提供该笔款项的消费明细。综合原告覃愿提供的全部证据，本院认为原告覃愿向被告刘玉琼支付转让款18000元的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。关于该笔转让款被告刘玉琼是否负有返还义务的问题。本院认为，被告在2017年8月16日的庭审中同意解除案涉转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，案涉转让合同因未征得第三人的同意，原告覃愿并未实际使用案涉柜台及场地，因此被告因案涉转让合同而获得的18000元转让款应对原告覃愿负有返还义务。综上，原告要求解除与被告于2016年9月1日签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》及要求被告返还18000元转让款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、确认原告覃愿与被告刘玉琼签订的《湘龙百货香奈儿柜台转让合同》于2017年8月16日解除；二、被告刘玉琼于�判决生效之日起十日内返还原告覃愿18000元转让款。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 莉代理审判员 龚 卿人民陪审员 李洪珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘 倩
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初685号
原告：李红忠，男，1991年8月21日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。
原告：李剑国，男，1983年11月13日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市文化北路25号。
负责人：周晓升，该公司副总经理。
被告：龙宗辉，男，1990年12月9日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被告：龙汉余，男，住贵州省三穗县。
第三人：古某。
原告李红忠、李剑国与被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、龙宗辉、龙汉余、第三人古某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李红忠、李剑国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红忠、李剑国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红忠、李剑国撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由李红忠、李剑国负担。
审判员 潘年安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙庆银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5523号之一
原告：宓某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宓某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宓某某于2017年6月27日向本院提出撤回对被告罗某某的诉讼。
本院认为，原告宓某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告宓某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 罗少丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2110号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告侯强，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月30日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月30日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯强偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3560号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某红，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年9月4日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3384号起诉书，指控被告人吴某红犯寻衅滋事罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人吴某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人家属已赔偿被害人胡某涛人民币8000元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人吴某红的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
被告人吴某红犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
21日
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3560号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某红，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年9月4日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3384号起诉书，指控被告人吴某红犯寻衅滋事罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人吴某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人家属已赔偿被害人胡某涛人民币8000元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人吴某红的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							被告人吴某红犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													 																21日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保302号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：代灿国，男，1967年10月27日生，住兰考县。
被申请人代文中，男，1968年9月29日生，住兰考县。
被申请人：张之戈，男，1993年9月20日生，住兰考县。
被申请人：郭国庆，男，1966年10月5日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎担保有限公司与被申请人代灿国、代文中、张之戈、郭国庆追偿权纠纷一案，申请人兰考县金鼎担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下代灿国、代文中、张之戈、郭国庆的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人代灿国、代文中、张之戈、郭国庆名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1789号
原告：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地天台县福溪街道桥南巷2号。
法定代表人：许式猛。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：友力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331023728489152A，住所地天台县福溪街道天台山东路18号。
法定代表人：庞晓华。
本院在审理原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告友力房地产开发有限公物业服务合同纠纷一案中，原告台州嘉诚物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州嘉诚物业管理有限公司以原、被告双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告台州嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月四日
代书记员 张宇生
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初52号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年9月22日14时许，被告人钟某某至上海市青浦区华新镇马阳村马桥160号405室被害人聂某某的暂住处，用自带钥匙开门入室，窃得被害人聂某某放置于屋内书桌上的价值人民币312元的三星牌R439-DS07型笔记本电脑1台、聂某某妹妹被害人聂园英放置于床边桌上的价值人民币52元的三星牌GT-S7272C手机1部及该手机所套外壳中夹带的现金人民币100元1张。案发后，赃物由公安机关依法扣押并发还给了被害人并获被害人谅解。
另查明，被告人钟某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人聂某某、聂某乙的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙2把予以没收。
诫勉语：钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第81号
罪犯李红阳，男，1991年7月21日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年1月13日作出（2014）公刑初字第8号刑事附带民事判决。认定李红阳犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李红阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红阳减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初185号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年2月25日出生，户籍在湖北省石首市。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人程某某于2017年12月9日16时许，在本市南京东路XXX号“美特斯邦威”专卖店三楼，窃得被害人马骁双上衣口袋内的苹果牌iphone7plus128G手机一部(经鉴定：价值人民币3500元)，后被公安执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人程某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人程某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人程某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人程某某判处7至8个月有期徒刑，并处人民币1000元至2000元的罚金。
庭审中，被告人程某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均不表异议，被告人程某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年三月二十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执行裁�书
（2017）苏0803执2464号
申请人:吕军,男,1986年1月10日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈国军,男,1966年1月26日生,汉族,住淮安区。
被执行人:高伟,男,1988年4月4日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人陈国军、高伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吕军基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执2464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晨茜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终188号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，曾用名叶某1，男，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县。2017年11月6日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月2日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
原审被告人陈某某，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。2017年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月2日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
原审被告人高某某，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。2017年10月31日因涉嫌非法拘留罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月2日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人叶某某、陈某某、高某某犯非法拘禁罪一案，于2018年5月14日作出（2018）赣0902刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人叶某某、陈某某、高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月25日、4月29日、5月9日、5月20日、5月29日，被害人王某、殷某、黄某、吴某1、何某五人依次被女网友骗至袁州区文体路408号6楼的传销窝点，之后被告人叶某某和李某、苏某、彭某、江某（后四人已判决）将被害人的随身物品收走，采取限制人身自由等方式要求被害人出钱购买产品并加入传销组织。期间，被告人叶某某和李某、苏某、彭某、江某对五被害人均有不同程度的恐吓、殴打行为。2017年5月31日，五被害人趁被告人叶某某不在该传销窝点之时，控制住李某、苏某、彭某、江某并报警。
2017年9月18日，被害人韦某被女网友骗至袁州区官塘路天福楼三栋二单元202室的传销窝点（以下简称天福楼窝点），之后被告人叶某某、陈某某等人对其进行恐吓、殴打，并将其随身物品收走，采取限制人身自由等方式要求其出钱购买产品并加入传销组织。同年10月15日，被害人韦某被被告人叶某某转移至袁州区天桥花园小区的传销窝点。同年11月2日，被害人韦某从天桥花园小区的传销窝点趁机逃出并报警。
2017年10月20日，被害人劳某被女网友骗至天福楼窝点，当晚即被被告人叶某某、陈某某、高某某等人恐吓、殴打，并被非法限制人身自由。此外，被告人陈某某、高某某还受罗定能（在逃，身份仍在调查核实）的安排，在天福楼窝点非法限制被害人吴某2家的人身自由。同年10月29日，宜春市公安局袁州分局秀江派出所接到被害人吴某2家的报警，民警立即到达现场，将被害人吴某2家、劳某解救，并将被告人陈某某、高某某抓获。
2017年11月6日10时许，秀江派出所民警通过排查，将被告人叶某某抓获。
上述事实，被告人叶某某、陈某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某某、陈某某、高某某的供述、同案犯李某、苏某、彭某、江某的供述、被害人王某、殷某、黄某、吴某1、何某的陈述、被害人韦某、劳某、吴某2家的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、抓获经过、办案说明、（2017）赣0902刑初446号刑事判决书、身份信息及无犯罪记录电话查询记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人叶某某、陈某某、高某某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在非法拘禁被害人王某、殷某、黄某、吴某1、何某中与李某、苏某、彭某、江某（四人已判决）属共同犯罪，被告人叶某某、陈某某在非法拘禁被害人韦某中属共同犯罪，被告人叶某某、陈某某、高某某在非法拘禁被害人劳某中属共同犯罪，被告人陈某某、高某某在非法拘禁被害人吴某2家中属共同犯罪。三被告人具有殴打情节,可依法从重处罚；三被告人非法拘禁多人、二次以上、超过二十四小时，可酌情从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年6月5日止）；二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止）；三、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止）。
上诉人叶某某提出上诉称：一审判决量刑过重,第二、三起事实中，他没有直接实施拘禁行为，只是去跟他们谈话。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人叶某某、原审被告陈某某、高某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人叶某某伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人叶某某上诉称其未直接参与拘禁行为，一审量刑过重，经查，本案系共同犯罪，一审判决已充分考虑其有当庭自愿认罪的酌定从轻情节并根据上诉人叶某某、陈某某、高某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持。上诉人叶某某上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 蕊
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审63号
申请执行人：伊川县规划局
被执行人：周进国
申请执行人作出的伊规罚字（2015）第0429号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊规罚字（2015）第0429号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审63号申请执行人：伊川县规划局被执行人：周进国申请执行人作出的伊规罚字（2015）第0429号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊规罚字（2015）第0429号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年五月十八日书 记 员  张芳菲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第230号
原告长春欧佳建筑工程有限公司（原长春金麟建筑装饰工程有限公司），住所地长春市绿园区皓月大路13000号。
法定代表人战志伟，经理。
委托代理人蔡文天，男，1960年6月20日生，汉族，该公司职员，现在长春市朝阳区明德路6号。
被告长春市星火房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区东田青年城小区。
本院在审理原告长春欧佳建筑工程有限公司诉被告长春市星火房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告长春欧佳建筑工程有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春欧佳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告长春欧佳建筑工程有限公司负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第230号原告于某某，女，住河北省宽城满族自治县被告朱某某，男，住河北省宽城满族自治县本院在审理原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。审判员  刘文海二〇一三年十二月十六日书记员  栾 鑫
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执302号
申请执行人韩晓辉。
被执行人唐伟。
本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人唐伟建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初109号民事调解书，于2018年6月11日立案受理，并于当日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人唐伟给付申请执行人韩晓辉案件款5000元。本案进入执行后，被执行人唐伟已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）陕0629民初109号民事调解书中申请部分已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永君
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 韩英君