广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第534号
原告廖贵崇，男。
委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告西部中大建设集团有限公司。
法定代表人周雍玫，总裁。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告兰科，男。
原告廖贵崇与被告西部中大建设集团有限公司（以下简称西部中大）、兰科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告廖贵崇及委托代理人江干平，被告西部中大的委托代理人孙小嵋、杨云霞到庭参加诉讼。被告兰科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖贵崇诉称，被告为了修建桂平至来�高速公路武宣服务区的房子，从2013年6月至2014年9月，向原告购买几十万块灰砂砖，每块0.4元，共计87432元，被告已付货款4万元，2014年10月10日双方经对账，确认未付款是47432元。自从原、被告对完帐单后，被告再未向原告付款，原告催其还款，被告以各种理由拒绝付款。现因被告没有尽到支付砖款的义务，为维护原告的合法利益，原告遂诉至本院，要求二被告负连带责任支付砖款47432元，逾期利息1000元（从2014年9月起至2015年5月止，共8个月，按银行贷款利率0.6%计算），并承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结算单，证明原告廖贵崇供应灰砂砖给被告兰科建房时双方验收的清单，有双方签名确认。2、对账单，证明原告廖贵崇、被告兰科通过对帐，确认被告兰科尚欠原告的货款为47432元。3、介绍信，证明原告的代理人到武�县工商局查询，了解到无“桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司”此公司。4、通知、指令、会议记录，证明二被告之间系雇佣关系。5、申请委托支付报告授权委托书，证明兰科委托西部中大建设集团有限公司支付尚欠的材料、人工等工程款。6、财产保全申请书，原告请求法院对被告兰科在西部中大的工程款6万元进行诉讼保全，已获得法院的准许并下发了裁定书。
被告西部中大辩称，我公司与原告没有签订有任何的买卖合同，双方不存在任何的买卖关系，况且原告请求的逾期付款利息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西部中大对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、施工合同、安全生产管理协议书，证明西部中大与兰科施工队签订施工合同的事实。2、授权委托书，证明兰科施工队才是与原告进行买卖交易的主体的事实�3、末期结算协议、保证书，证明西部中大与兰科施工队已经进行结算，被告西部中大尚余一万多元没有支付给兰科，且被告兰科也出具保证书说明其不再欠第三方债务的事实。
被告兰科经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向本院提供证据。视其放弃依法享有的质证、抗辩的权利。
经开庭质证，被告西部中大对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，只能证明原告与兰科存在买卖关系，与西部中大无关；对证据2的真实性有异议，认为对帐单是在兰科失去人身自由的情况下签订的，无法确认是否是兰科的真实意思表示；对证据3、6无异议；对证据4、5，因没有原件，均不予以质证。
原告对被告西部中大提供的证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告于2014年12月30日已经申请法院进行了财�保全，到2015年6月23日二被告才进行结算，说明该证据是无效的。
本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方无异议的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包人，其为了便于对该路段的施工管理，成立了西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路房建工程项目经理部（以下简称：房建工程部），房建工程部并未具备法人资格。2012年11月4日被告西部中大以房建工程部的名义与被告兰科签订了《劳务分包合同》，接受兰科为桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司的劳务分包商，是承建房建工程项目的实际施工人，被告兰科在组织施工中以房建工程部武宣分公司的名义与原告购买建筑材料灰砂砖，双方经核算，被告所购买的材料共计87432元，被告已付货款4万元，尚欠47432元未支付。以上欠款，有结算单、对帐单可以证实。现因被告未履行还款的义务，原告在多次向被告催收无果的情况下，为维护自己的合法利益，于2015年5月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，西部中大为了便于管理设立的桂平至来宾高速公路房建工程项目经理部、桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司在武宣县工商行政管理部门没有进行工商登记，因此对外不能承担民事责任。
再查明，2015年6月13日，针对西部中大分包给兰科的工程项目，双方进行了最终结算，西部中大与兰科签订了《桂平至来宾高速公路兰科施工队末次结算协议》。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告依约向被告供应了灰砂砖，被告未按照约定的数额向原告支付砖款，就构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的砖款47432元，有事实和法律依据，本院应予支持。
关于利息能否支持的问题。本案中，原告以被告违约为由要求被告支付从2014年9月30日起至2015年5月14日（起诉之日）止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。
关于利息的计算问题。原、被告经结算并出具对帐单时，由于双方对何时还款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务。其履行期限应当按照《合同法》第62条第4项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。结合本案具体案情，本院认为，利息计算期间应从原告起诉之日（2015年5月14日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止为宜。
关于被告西部中大应否对被告兰科在承包的房建工程中所欠付的材料款承担责任的问题。由于被告兰科在对外事务中，都是以桂来高速公路房建项目武宣分公司项目部的名义从事活动，原告在主观上有理由相信兰科对其所送的建筑材料的接收行为是西部中大的行为，因此，对于兰科接收原告的建筑材料的行为所产生的法律后果，应由西部中大承担责任。即使后来被告西部中大已经和被告兰科进行了最终结算，那是他们双方之间的内部约定，不能对抗善意相对人。综上，被告西部中大在庭审中辩称的本案所欠货款的行为与他们没有关系，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。被告兰科经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条的规定，判决如下：
一、被告兰科偿付原告廖贵崇砖款47432元及利息（利息计算自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告西部中大建设集团有限公司对被告兰科应清偿的以上债务负连带清偿责任。
案件受理费1011元，诉讼保全费元，合计元，由被告兰科、西部中大建设集团有限公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地基层法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1011元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 邱庆飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄柳霞
附：适用的有关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。