江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第320号
原告许春英，女，1966年2月27日出生，汉族，临川区人。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州平安财保公司）。
负责人彭雄志，总经理。
委托代理人王金玉，公司职员。代理权限为一般代理。
原告许春英与被告抚州平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许春英及委托代理人章军旺，被告抚州平安财保公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春英诉称，2013年9月16日11时20分许，原告驾驶二轮电动车从临川大道健康美食城送货出来前住梦湖超湖农家超市送货，当原告沿临临川大道由西向东方向行驶至临川大道与梦湖西堤路口交叉时在该路口左转弯处，遇陈中驾驶赣F×××××号小轿车（该车车主为抚州康达工程有限公司）沿临川大道由东往西方向跨越道路双黄线超车行驶至该路口时发生相撞，致原告受伤。经抚州市交警直属一大队认定，原告承担本次事故次要责任，陈中承担本次事故主要责任。原告受伤后被送至抚州第六医院、南大一附院住院治疗。赣F×××××号小轿车在被告抚州平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿后续治疗费（含门诊复查）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、残疾辅助具器费、电动车损失费等共计148897.6元。诉讼费由被告负担。
被告抚州平安财保公司辩称，原告治疗终结时间为2013年12月23日，赔偿标准应适用本省2012年度统计数据。本省2013年度统计数据尚未出台，原告的赔偿不能适用该数据。公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告购买的助形器、坐便椅不是正规发票，公司不予认可。原告的后续治疗费已包括伙食补助费等。原告部分诉请过高。
经审理查明，2013年9月16日11时20分许，陈中驾驶赣F×××××号小轿车（该车车主为抚州康达工程有限公司），沿临川大道由东往西方向跨越双黄线超车行驶至梦湖西堤路口路段时（时速70码），遇原告驾驶二轮电动车沿临川大道由西往东方向行驶至该路口左转弯行驶，两车在临川大道由东往西方向道路双黄线左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年10月27日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2013）第242号道路交通事故认定书，认定陈中当日驾车超速行驶及跨越双黄线行驶，未确保安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，原告当日无证驾驶机动车辆及转弯未确保安全，是造成本次事故次要原因，承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州第六医院住院治疗10天，由于伤情较重，于2013年9月24日至同年10月9日转南昌大学第一附属医院住院治疗15天后，又于2013年10月9日至同年12月23日返回抚州第六医院住院治疗74天出院，用去的医疗费全部由陈中和抚州康达工程有限公司支付。出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤、右侧内侧副韧带部分撕裂。出院医嘱：加强右下肢不负重功能锻炼，出院后每月复查，三个月内避免右下肢负重，病情变化随时门诊复查。原告住院期间，用去一定的交通费。
另原告门诊检查治疗用去医疗费224.5元，该费用由原告支付。
2013年9月25日，原告用去230元在南昌市东湖区康健医疗护理用品服务中心购买助形器、坐便椅各一台。
2014年2月21日，抚州金田法医学司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：原告伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为5000元。为此，原告用去鉴定费1500元。
被告抚州平安财保公司对原告在本次事故中受损的电动车定损为500元，原告予以认可。
本案在审理过程中，陈中、抚州康达工程有限公司一直未向法院提交由其支付的原告住院期间的医疗费票据和费用清单（具体数额以发票为准），为及时处理原告与保险公司的理赔事宜，原告向本院申清撤回对陈中、抚州康达工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告是抚州市临川区抚河路1号的居民，非农业家庭户口。
2014年3月13日，抚州市临川区荆公路街道办事处清风路社区民民委员会证明，原告与丈夫万建平于1987年5月4日办理结婚手续，结婚证遗失。原告与丈夫万建平于1996年6月9日生育儿子万宏标，万宏标的户口落户在万建平的户口簿上，非农业家庭户口。
2014年3月12日，抚州市临川区荆公路街道办事处三元楼社区居民委员会证明，我辖区居民许树清，男，身份证号362501192811153016，周娥梅，女，身份证号362501193202133022。该夫妇共生育六个子女，具体情况是：长子许少华，长女许淑英，次子许清华，次女许春英，三妇许秋英，三子许忠华。同年3月14日，抚州市公安局临川分局荆公路派出所在该证明上签署“属实”并盖公章。
陈中持C1型驾驶证，其驾驶的赣F×××××号小轿车为抚州康达工程有限公司所有，该车向被告抚州平安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日24时止。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、出院记录、疾病证明、医疗费门诊票据、陈中的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、抚州市临川区荆公路街道办事处清风路社区民民委员会证明、抚州市临川区荆公路街道办事处三元楼社区居民委员会和抚州市公安局临川分局荆公路派出所证明、南昌市东湖区康健医疗护理用品服务中心购买助形器、坐便椅的收款收据；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2013）第242号道路交通事故认定书，认定陈中当日驾车超速行驶及跨越双黄线行驶，未确保安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，原告当日无证驾驶机动车辆及转弯未确保安全，是造成本次事故次要原因，承担本次事故次要责任。该事故认定书是客观公正的，原被告均不持异议，本院予以采信。
原告及儿子万宏标、父亲许树清、母亲周娥梅均为本市区的居民，非农业家庭户口，可适用本省城镇居民标准计算相关损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结前，本省2013年度统计数据已公布，原告以该数据计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告在没有医院证明或医嘱的情况下，到南昌市东湖区康健医疗护理用品服务中心购买助形器、坐便椅各一台，用去230元，且提交的是收款收据，不是合法有效的票据，据此，原告诉请该费用本院不予支持。
根据抚州金田法医学司法鉴定意见书，原告后续取出内固定治疗费用5000元（以平均住院日18日计算），该费用不包括以后住院18天期间必然产生的误工、护理、住院伙食补助、营养等费用，但这些费用计算应以在本市进行治疗为宜。
根据保险条款的规定，被告抚州平安财保公司可不承担本案的诉讼费。至于鉴定费，由被告抚州平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告主张该费用224.5元（门诊），提供了合法有效的票据，本院予以支持；2、误工费：原告主张该费用43582元／365天×［135天（定残日前一天）＋18天（后续住院）］计18268.62元，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费：原告主张该费用32051元／365天×［99天（住院）＋18天（后续住院）］计10273.88元，符合有关规定，本院予以支持；4、交通费：原告主张该费用3000元过高，未提交相关票据，但该费用会实际发生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用1300元；5、住院伙食补助：原告主张该费用［30元／天×84天（抚州住院）＋50元／天×33天（15天南昌住院＋18天后续南昌住院）］计4710元过高，应为［30元／天×102天（抚州住院84天＋后续住院18天）＋50元／天×15天（南昌住院）］计3810元；6、营养费：原告主张该费用30元／天×117天（99天住院＋18天后续住院）计3510元，符合有关规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金：根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，原告伤残九级，其主张该费用21873元／年×20年×20%计87492元，符合有关规定，本院予以支持；万宏标生活费：原告主张12776元／12个月×9个月×20%÷2人计958.2元过高，原告定残之日起至万宏标成年只有108天，该费用应为12776元／365天×108天×20%÷2人计378.03元；许树清生活费：原告主张该费用12776元／年×5年××20%÷5人计2555.2元过高，应为12776元／年×5年××20%÷6人计2126.33元；周娥梅生活费：原告主张该费用12776元／年×5年××20%÷5人计2555.2元过高，应为12776元／年×5年××20%÷6人计2126.33元；本项合计92122.69元；8、精神损害抚慰金：原告伤残九级，其主张该费用6000元，符合有关规定，本院予以支持；9、鉴定费：原告主张该费用1500元，提供了合法有效票据，本院予以支持；10、后续治疗费：根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，原告主张该费用5000元，符合有关规定，本院予以支持；11、电动车损失费：原告认可被告抚州平安财保公司的定损500元，本院予以确定。以上合计142509.69元。
陈中持C1型驾驶证，其驾驶的赣F×××××号小轿车向被告抚州平安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故主要责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告抚州平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担70%，剩余部分由原告自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告许春英医疗费224.5元、误工费18268.62元、护理费10273.88元、交通费1300元、住院伙食补助费3810元、营养费3510元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92122.69元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、电动车损失费等合计142509.69元中的120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许春英医疗费224.5元、误工费18268.62元、护理费10273.88元、交通费1300元、住院伙食补助费3810元、营养费3510元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92122.69元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、电动车损失费等合计142509.69元中的15756.78元［（142509.69元-120000）×70%］。
三、驳回原告许春英的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：185168051020116150。汇款时请载明本案的案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由原告许春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐华良
审判员 陈 维
审判员 徐志华
二〇一四年六月十八日
书记员 李璐璐