河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3643号
上诉人（原审被告）：方城县龙鑫物流有限公司。住所地：方城县城关镇三里岔红绿灯西200米路南。统一社会信用代码：91411322083463325E。
法定代表人：崔德芝,任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：董雪婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘璐璐，王坤，该公司工作人员。
原审原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。统一社会信用代码：914108226999969556。
法定代表人：闪瑞亮，任该公司经理职务。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号。统一社会信用代码：91140500674495249F。
负责人：张丽生，任该经理职务。
上诉人方城县龙鑫物流有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、原审原告博爱县鹏程汽车运输有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方城县龙鑫物流有限公司上诉请求：请求改判中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿我公司12551.14元。事实和理由：我公司投保时，保险公司并未提示和告知“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款，且该免责条款显失公平，该免责条款不生效。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：方城县龙鑫物流有限公司为该车辆投保时，我公司对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款已经进行提示和告知，该条款并不存在显失公平的情形，该免责条款已生效。
博爱县鹏程汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成经济损失181302元（其中车损165852元、施救费15450元）。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日4时10分许，原审被告方城县龙鑫物流有限公司聘用人员刘跃刚驾驶公司所有的豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RP8**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至郑新1**省道方城县198公里+160米处（方社路口）左转弯时，与由东向西原审原告博爱鹏程运输公司聘用人员夏国富驾驶公司所有的豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车相撞，造成二车受损，夏富国当场死亡，乘坐人余虎林受伤的交通事故。该事故经方城县交通警察大队于2016年5月4日以方公交认字［2016］第00278号道路交通事故认定书认定：刘跃刚负事故主要责任，夏富国负事故次要责任，余虎林无责任。由于就原审原告车辆损失及施救费损失双方无法达成一致意见，现原审原告博爱鹏程运输公司诉至本院，请求依法判令原审被告赔偿其经济损失181302元（其中车损165852元、施救费15450元），并承担诉讼费用。另查明：（一）豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RP8**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车登记车主为原审被告龙鑫物流公司；豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车在原审被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，最高限额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2016年4月20日零时起至2017年4月19日二十四日止。事故发生在保险期间。双方在签订保险合同时，机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”（二）豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车登记车主为原审原告博爱鹏程运输公司；豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车均在原审被告人寿财险晋城支公司投保有机动车损失保险，保险金额分别为166500元和63000元，保险期间均为2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止。事故发生在保险期间。双方在签订保险合同时，在营业用汽车损失保险条款第八条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上按照以下方式免赔：“……（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%……”。（三）经方城县交通警察大队做出的方公交认字［2016］第00278号道路交通事故认定书认定：肇事车辆载物均超过核定的载重量。（四）2016年10月13日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估字［W2016］第0192号旧机动车鉴定估损报告：1、本次评估的豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车无修复价值，建议报废；2、本次评估的豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车于事故日2016年4月29日的评估值为125730元；3、本次评估的豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车于评估日的评估残值为6066元；4、本次评估的豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车于事故日2016年4月29日的评估值为52668元；5、本次评估的豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车于评估日的评估残值为6480元。
方城县人民法院原审认为，本次交通事故，经方城县交通警察大队于2016年5月4日以方公交认字［2016］第00278号道路交通事故认定书认定：原审被告龙鑫物流公司驾驶员刘跃刚负事故主要责任，原审原告博爱鹏程运输公司驾驶员夏富国负事故次要责任，余虎林无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采纳，根据事故责任划分，酌定由原审被告龙鑫物流公司承担70%的责任，原审原告博爱鹏程运输公司承担30%的责任。因原审被告龙鑫物流公司为其所有的豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RP8**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车在原审被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间，另外，机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故应由原审被告人寿财险南阳支公司在该车投保的交强险限额内赔偿原审原告各项损失，不足部分按照过错比例，在该车投保的第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；原审被告人寿财险南阳支公司免赔的10%应当由原审被告龙鑫物流公司承担赔偿责任。原审认为：本次交通事故给原审原告博爱鹏程运输公司造成的损失如下：1、豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的损失为119664元；2、豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车的损失为46188元；3、施救费用15450元，以上共计181302元。应由原审被告人寿财险南阳支公司在豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RP8**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车投保的交强险限额内赔偿原审原告损失2000元，在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿原审原告各项损失107581元［（181302元-2000元）×70%］，原审被告人寿财险南阳支公司免赔部分17930元［（181302元-2000元）×10%］，由原审被告隆鑫物流公司承担赔偿责任。原审原告博爱鹏程运输公司与原审被告人寿财险晋城支公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。原审原告的豫Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫H88**挂号鸿天车牌重型仓栅式半挂车因交通事故造成车辆损失，其在原审被告人寿财险晋城支公司处为该车投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，故应由原审被告人寿财险晋城支公司应当按照事故责任划分承担30%的赔偿责任，因双方在签订保险合同时约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”，故原审被告人寿财险晋城支公司应赔偿原审原告各项损失45325元（181302元×25%）。依据法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告博爱县鹏程汽车运输有限公司各项损失109581元。二、被告方城县龙鑫物流有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告博爱县鹏程汽车运输有限公司各项损失17930元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告博爱县鹏程汽车运输有限公司各项损失45325元。四、驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
方城县人民法院再审查明事实与原审查明事实一致。
方城县人民法院再审中，2017年6月20日原审原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司达在了和解协议，自愿赔偿原审原告博爱县鹏程汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计50325元。
方城县人民法院再审认为，原审认定案件事实正确，但在计算被告中国人寿财险南阳支公司的赔偿部分有误，应按如下方式计算：原告博爱鹏程汽车运输有限公司车损及施救费共计181302，扣除交强险应承担的2000元，下余损失应由原审被告中国人寿财险南阳支公司按比例承担70%时，扣除10%免赔率，计算为112960.26元。综上交强险及商业险两项，原审被告中国人寿财险南阳支公司共应赔付原告博爱鹏程汽车运输公司各项损失114960.26元。原审被告龙鑫物流公司应对免赔部分的12551.14元予以赔偿。原审原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在再审庭审前达成的和解协议是双方真实意思，本院予以确认。原审被告方城县龙鑫物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1322民初377号判决书。二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告博爱县鹏程汽车运输有限公司各项损失114960.26元。三、原审被告方城县龙鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告博爱县鹏程汽车运输有限公司各项损失12551.14元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元减半收取1963元，由原审原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担663元，原审被告方城县龙鑫物流有限公司负担1300元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本案发生交通事故豫Ｒ×××××9号解放牌重型半挂牵引车、豫RP8**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车于2016年4月18日由方城县龙鑫物流有限公司作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车商业三者险，投保单下方投保人声明栏显示：“保险公司已向本人详细说明了保险条款的内容，尤其是免除保险人责任条款向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解”。方城县龙鑫物流有限公司在该声明部分加盖了公司印章。
本院认为，依据该车辆商业三者险的投保单下方投保人声明栏载明的内容，2016年4月18日方城县龙鑫物流有限公司豫Ｒ×××××9号解放牌重型半挂牵引车、豫RP8**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车投保机动车商业三者险时，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已将合同免责条款的免责事由向投保人河南恒鑫汽车销售有限公司作出了提示和说明，投保人方城县龙鑫物流有限公司加盖印章予以确认，方城县龙鑫物流有限公司关于投保时保险公司并未提示和告知“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款，该免责条款不生效的主张，与事实不符，本院不予支持；双方保险合同生效后，方城县龙鑫物流有限公司在法定期限内并未以“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款显失公平为由，请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，现方城县龙鑫物流有限公司以该免责条款显失公平为由主张该条款不生效的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，方城县龙鑫物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由方城县龙鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年九月七日
书记员 孙上兰