重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初11821号原告:苏莉，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：段文，重庆渝龙律师事务所律师，执业证号15001200310493913。被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平，该公司总经理。被告：李海平，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。上列二被告共同委托代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师，执业证号15001200310129286。上列二被告共同委托代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师，执业证号15001200910894314。被告：李长富，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘德蓉，女，汉族，1955年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：孙宗芹，女，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高德明，男，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市潼南县。被告：陈明春，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市潼南县。第三人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：贺开伟，该公司执行董事。委托代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310354136。委托代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201010869187。原告苏莉与被告重庆海荣建设有限公司、李海平、李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春，第三人中铁八局集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏莉的委托代理人段文，被告重庆海荣建设有限公司、李海平的共同委托代理人贾开友、谢亮，第三人中铁八局集团第一工程有限公司的委托代理人江巨能、袁胜到庭参加诉讼。被告李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏莉诉称：原告于2014年3月14日借给被告重庆海荣建设有限公司400万元，被告重庆海荣建设有限公司于当日向原告出具借条一份，载明借款期限自2014年3月14日至2014年6月13日止，如期满未还借款，借款人愿以月息2.5%支付利息并每天按借款的2%支付违约金。同日，被告重庆海荣建设有限公司召开股东大会作出决定，由公司股东李海平、李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春对该借款承担连带保证责任；第三人中铁八局集团第一工程有限公司于同日向原告出具《函告回执》，承诺如被告重庆海荣建设有限公司到期未还借款，愿代为支付借款本金及相关费用。被告重庆海荣建设有限公司到期未偿还借款，现起诉请求判令：（一）被告重庆海荣建设有限公司立即偿还借款400万元；（二）被告重庆海荣建设有限公司支付从2014年6月14日至2016年6月13日止的利息24万元，并按年利率30%支付从2016年6月14日起至还清本金之日止的利息；（三）被告李海平、李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春对上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）第三人中铁八局集团第一工程有限公司代为支付上述第一、二项借款本息；（五）本案诉讼费由七被告及第三人承担。被告重庆海荣建设有限公司、李海平辩称：原告所诉借款属实；被告重庆海荣建设有限公司通过被告李海平以及公司财务人员向原告指定的收款人邓红兵、杨智勇已偿还借款本息共计380万元，应予扣减。原告诉请被告重庆海荣建设有限公司承担借款本息的清偿责任，已超过诉讼时效；原告诉请被告李海平承担借款本息的连带保证责任，已超过保证期间，均应予驳回。被告李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春未作答辩。第三人中铁八局集团第一工程有限公司述称：第三人对借款不知情，也没有参与借款，不是借款合同的当事人；《函告回执》上加盖的是第三人财务部门的印章，该签章行为不能代表第三人；《函告回执》仅具有询证性质，第三人代为支付还款的前提是被告重庆海荣建设有限公司对第三人享有到期债权，系附条件的代付行为，不存在加入本案债权债务关系，与被告重庆海荣建设有限公司共同承担债务的意思表示，且第三人对被告重庆海荣建设有限公司并无欠款。原告诉请第三人代付借款本息，没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2014年3月14日，被告重庆海荣建设有限公司因承建工程所需，向原告出具《借据》向原告借款400万元。该《借据》载明：被告重庆海荣建设有限公司向原告借得400万元，借期三个月，自2014年3月14日至2014年6月13日止；期满后若借款人无法按期返还借款，则自愿按月息2.5%支付利息，并每天按借款额的百分之二支付违约金；债务人无法按期返还借款，债权人有权向其户口所在地人民法院提起诉讼。同日，被告重庆海荣建设有限公司作出的《股东会决议》载明：1、同意公司于2014年3月14日向苏莉借款400万元；2、全体股东同意以其个人及家庭全部财产为上述借款提供连带责任担保。被告李海平、李长富在该《股东会决议》上签名，并向原告出具了同意为上述借款提供连带责任担保的《担保书》。案外人周庆代被告刘德蓉，被告李海平代被告孙宗芹、高德明、陈明春在该《股东会决议》上签名，并分别代为签名向原告出具了同意为上述借款提供连带责任担保的《担保书》。原告于同日通过银行汇款将借款400万元支付被告重庆海荣建设有限公司。因到期未能偿还借款，被告李海平以被告重庆海荣建设有限公司的名义并加盖印章，于2014年7月16日向原告出具《借款延期承诺》，承诺于2014年10月16日前还款，并提供其所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-12-7-3房屋作为清偿上述借款的担保物，但未办理抵押登记。另查明，2013年6月20日，被告重庆海荣建设有限公司与第三人签订《联合投标协议书》，约定被告重庆海荣建设有限公司以第三人的名义和资质参加合川区周家庄保障房工程项目的投标，第三人在中标后将该工程项目分包给被告重庆海荣建设有限公司施工建设，第三人按工程价款总额的2%收取施工管理费。嗣后，第三人在该工程项目的招投标中中标，并在与该工程项目的发包人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司签订了建设工程施工协议书之后，与被告重庆海荣建设有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，将中标工程项目分包给被告重庆海荣建设有限公司施工建设。2014年3月14日，第三人的财务会计部加盖印章向原告出具《函告回执》，载明其知晓被告重庆海荣建设有限公司向原告借款400万元，承诺在借款期间借款人在其处的应收款不少于400万元，同时承诺其财务部向被告重庆海荣建设有限公司支付任何一笔工程款时，确保第一时间通知原告，如被告重庆海荣建设有限公司到期未还借款，其代被告重庆海荣建设有限公司支付借款及相关费用。审理中，被告重庆海荣建设有限公司、李海平提供银行历史明细查询结果、交易明细表、付款回单、承兑汇票等证据，主张其已向原告指定的收款人邓红兵、杨智勇还款合计380万元，据此申请追加邓红兵、杨智勇作为本案第三人参加诉讼，并请求扣减借款本息。原告否认指定邓红兵、杨智勇收取还款，辩解被告重庆海荣建设有限公司、李海平所提供的上述证据与本案没有关联，不同意追加邓红兵、杨智勇作为本案第三人参加诉讼。第三人当庭表示对被告重庆海荣建设有限公司、李海平所主张的这一事实不知情。另查明，第三人于2016年9月13日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，请求被告重庆海荣建设有限公司支付工程款1550万元及违约金。第三人出具书面说明，表明其不欠被告重庆海荣建设有限公司工程款，并提供《中铁八局集团第一工程有限公司章程》，证明其内部职能部门无权对外提供担保。上述事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证、《股东会决议》、《担保书》、《借款延期承诺》、《联合投标协议书》、《建设工程施工专业分包合同》、《函告回执》，被告重庆海荣建设有限公司、李海平提供的银行历史明细查询结果、交易明细表、付款回单、承兑汇票，以及第三人提供的民事起诉状、举证通知书、开庭传票、书面说明、《中铁八局集团第一工程有限公司章程》等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告重庆海荣建设有限公司因承建工程所需，出具《借据》向原告借款400万元，原告按约履行了出借义务，双方借款合同依法成立。被告重庆海荣建设有限公司逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请其清偿借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定逾期还款按月利率2.5%计付利息，并每天按借款额的百分之二支付违约金，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的总计不得超过年利率24%的标准，依法应予调整，对原告诉请按年利率30%支付逾期利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李海平、李长富自愿为被告重庆海荣建设有限公司向原告借款所提供的连带责任担保，依法应认定为连带责任保证，原告诉请其对被告重庆海荣建设有限公司所负借款债务承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李海平、李长富分别代被告刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春在《股东会决议》、《担保书》上签名，同意为被告重庆海荣建设有限公司向原告借款提供连带责任担保，并无证据证明存在被告刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春的事先授权和事后追认，故原告诉请被告刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春对被告重庆海荣建设有限公司所负借款债务承担连带清偿责任，欠缺相应的事实依据，依法应予驳回。第三人作为合川区周家庄保障房工程项目的承包人，其财务会计部以第三人的名义向原告出具《函告回执》，依其内容系以被告重庆海荣建设有限公司的应收工程款，代为清偿被告重庆海荣建设有限公司对原告所负的借款债务，其法律性质系以被告重庆海荣建设有限公司对第三人享有到期债权为所附条件的代付承诺，既非提供担保，亦非债务加入，第三人不应承担本案借款债务的担保责任和直接清偿责任。原告诉请第三人对被告重庆海荣建设有限公司所负借款债务承担代付责任，并未提供确实充分的证据证明被告重庆海荣建设有限公司对第三人享有到期债权，故依法应予驳回。被告重庆海荣建设有限公司、李海平提供银行付款凭据主张其已向原告指定的收款人邓红兵、杨智勇还款合计380万元，因原告予以否认，其亦未提供原告指定收款人的证据加以证明，故本院不予采信，对其申请追加邓红兵、杨智勇作为本案第三人参加诉讼，亦不予采纳。被告李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海荣建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏莉借款400万元，并按年利率24%支付该借款从2014年6月14日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、驳回原告苏莉请求被告重庆海荣建设有限公司支付超过年利率24%部分利息的诉讼请求；三、被告李海平、李长富对被告重庆海荣建设有限公司所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏莉请求被告刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春对上述第一项借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求；五、驳回原告苏莉请求第三人中铁八局集团第一工程有限公司代付上述第一项借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元、保全费5000元，合计33300元，由被告重庆海荣建设有限公司、李海平、李长富负担（因此款已预交，由三被告连同借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 静