wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终210号
上诉人（原审原告）郑爱民，男，1972年4月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地：淄博市张店区东一路**号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局法制室副主任。
委托代理人赵梓钧，淄博市公安局张店分局法制室工作人员。
被上诉人（原审第三人）张萍，女，1964年4月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人郑爱民因诉被上诉人淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人郑爱民上诉称，被上诉人淄博市公安局张店分局作出的行政处罚决定书没有事实依据，其没有向邻居调查事情的真相。2017年大年初五晚上十点左右，被上诉人张萍在我家楼下等我，跟我理论我姐跟他家的事，很明显是被上诉人张萍故意来寻衅滋事，我没有打她，只是吓唬走她而已，她戴着口罩也无法判断之前她是否有伤。我的行为是被对方下套和威胁的，这个我的邻居都可以作证。我对被上诉人淄博市公安局张店分局作出的张公（学）鉴告字（2017）004号鉴定意见通知书有异议，我眼花看不清通知书内容，为了配合警察工作才签字的。被上诉人作出的治安行政处罚不当，处罚过重。被上诉人张萍无故纠缠谩骂，多次在上诉人车后门边上扬言要砸上诉人的车，阻止其回家。上诉人基于摆脱张萍推搡纠缠地挥手行为，并不存在殴打张萍的主观故意，纯属本能的防卫行为，并没有打到她。综上，请求二审法院依法撤销被上诉人淄博市公安局张店分局作出的治安行政处罚决定书。
被上诉人淄博市公安局张店分局答辩称，2017年2月1日21时40分左右，郑爱民与张萍在张店区瑞贤园2号楼西头发生争执，郑爱民一拳将张萍右侧面部打伤，经鉴定构成轻微伤。后我局将伤情鉴定意见依法告知郑爱民。以上事实有郑爱民的陈述和申辩、张萍的陈述、法医学人体损伤鉴定书及现场监控录像等证据为证。2017年2月1日受案后，我局依法经过传唤、询问、取证、告知处罚程序后，于2017年4月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对郑爱民作出了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。综上，我局作出的治安行政处罚事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律准确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张萍答辩称，上诉人郑爱民多次殴打被上诉人张萍并致轻微伤，被上诉人淄博市公安局张店分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定按最轻处罚作出的处罚决定有失公正，被上诉人张萍不服，不应对上诉人从轻处罚，应依据事实顶格处罚。
经审理查明，2017年4月21日，淄博市公安局张店分局作出张公（学）行罚决字[2017]10238号行政处罚决定书，张萍不服，以淄博市公安局张店分局为被申请人、郑爱民为第三人向淄博市张店区人民政府申请行政复议，淄博市张店区人民政府于2017年5月9日依法受理，并于2017年7月7日作出张政复[2017]32号行政复议决定书，维持了淄博市公安局张店分局作出的张公（学）行罚决字[2017]10238号行政处罚决定书。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，复议机关淄博市张店区人民政府作出复议决定，维持了淄博市公安局张店分局的行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，应将复议机关淄博市张店区人民政府列为共同被告参加诉讼。原审判决遗漏当事人属严重违反法定程序，本院依法发回原审法院重审。另外，本案被上诉人张萍申请行政复议后，在法定行政复议期限内，上诉人郑爱民又向法院提起行政诉讼，依据上述法律规定，人民法院应不予受理。上诉人郑爱民应在行政复议程序完毕后，再向人民法院提起行政诉讼。鉴于本案行政复议程序已经结束，行政复议维持了原行政行为并告知了诉权，且上诉人郑爱民已经向法院提起了行政诉讼，为给各方当事人不增加诉累，二审法院直接从审判程序上予以纠正，由原审法院重新审理，不再另行立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初98号行政判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙立平
书 记 员 王衍通
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22310号
原告：张慧敏，女，1985年12月9日出生。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告张慧敏与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏的委托诉讼代理人洪卫、被告联保北京公司委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令联保北京公司支付保险赔偿金196335元；2.本案诉讼费由联保北京公司负担。事实和理由：2016年6月6日，张慧敏为车牌号为×××的机动车在联保北京公司处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种，保险期间为2016年6月7日零时起至2017年6月6日23:59:59止。2017年3月17日11时许，张慧敏驾驶该车因采取措施不当发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。经交通管理部门认定张慧敏负事故的全部责任。事故发生后，张慧敏及时向被告报案，被告对原告的车辆进行了查勘，但未对车辆进行定损，被告的行为违反了保险法的规定。原告迫不得已对车辆进行了维修，共支付维修费196335元。原、被告之间的保险合同合法有效，为维护原告的合法权益提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
联保北京公司辩称:涉案车辆出险后，我公司进行了估损，估损金额为6万多元，和原告的诉讼请求差距过大，故我公司申请鉴定，鉴定更换配件的必要性和修理金额的合理性。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，张慧敏为车牌号为×××的机动车在联保北京公司处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种，保险期间为2016年6月7日零时起至2017年6月6日23:59:59止。其中车辆损失险保险限额为378000元。2017年3月17日11时许，张慧敏驾驶该车在大兴区西红门镇明珠庄园内发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。经交通管理部门认定张慧敏负事故的全部责任。
事故发生后，张慧敏及时向被告报案，被告对原告的车辆进行了查勘，但未对车辆进行定损。联保北京公司对此辩称是因为和原告在配件更换上发生了异议，原告不认可我们的定损金额，所以定损一直没有完成。但联保北京公司没有提供证据证明此项辩称意见。后，张慧敏将涉案车辆送至北京市天人汽车维修站进行维修，共支付修理费196335元。庭审中，联保北京公司对更换配件的合理必要性和修理金额申请鉴定，但没有具体的项目指向和说明，对维修项目没有提出异议。
上述事实，有原告张慧敏提供的机动车商业保险单及交强险保险单、交通事故责任认定书、行驶证及驾驶证、修车发票及结算单等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，张慧敏为涉案车辆×××的被保险人，在联保北京公司处为×××车辆投保了商业保险，则张慧敏对联保北京公司享有相应商业险下的赔偿保险金请求权。根据查明事实，涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，造成涉案车辆受损，联保北京公司应承担赔偿保险金的责任。关于维修费196335元，张慧敏提交了相应的票据、结算单予以证明，联保北京公司对更换配件的合理必要性和修理金额申请鉴定，但没有具体的项目指向和说明，对维修项目没有提出异议。本院认为，根据保险法第二十三条和第二十四条之规定，保险人负有及时核定并将核定结果通知被保险人的法律义务。只有保险人及时履行核定及通知义务，被保险人才能对核定结果作出同意或拒绝的意思表示，双方对核定发生争议的，也才能及时通过诉讼程序妥善解决。保险人无正当理由拒绝或迟延核定的，既不利于及时准确地确定事故原因、损失程度等，也妨害了被保险人及时获取赔偿的权利。本案中，一方面不能因联保北京公司未及时定损而禁止张慧敏对受损车辆进行维修，另一方面联保北京公司在诉讼中亦未提供初步证据证明维修价格不合理，因此本院对其鉴定申请不予准许。综上，联保北京公司应按照机动车损失险保险限额赔偿张慧敏保险金修理费196335元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧敏支付保险赔偿金196335元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十三元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹凤云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雪薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第347号
原告洪汉武。
被告卢红军。
被告何良玉。
原告洪汉武与被告卢红军、被告何良玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告洪汉武到庭参加诉讼，被告卢红军、何良玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉武诉称，原告与被告母亲是表姐与表弟关系，被告因在福建水头建筑外墙装修工程需要大批资金，因资金不足，要求原告帮助想想办法，原告见被告话说的诚恳，加之是表姐的儿子，于是原告自2011年7月3日至2016年元月7日间多次帮助被告从社会朋友、亲戚处借款，于2016年1月21日，双方经结算，被告共计借原告款385万元，并约定月息一分九厘，每月8号支付利息。然而，被告获得借款后，没有按期支付利息，且无法联系，现原告被社会朋友及亲戚催款，由于被告不诚信，原告无奈只有依法起诉，要求被告归还385万元借款并按约定支付借款利息。
原告洪汉武为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、借条；
2、借款明细凭证；
3、两被告婚姻登记信息及证明。
本院经庭审审查，原告出具的证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案关联性，故本院对以上证据的效力予以认定。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，近年来一直在福建省南安水头镇从事建筑外装饰工程，自2011年7月3日至2016年元月7日，被告卢红军为其承建外装修工程融资需要，分多次向原告借款，于2016年元月21日，经原告与被告卢红军结算，被告共计借原告款项385万元，并于同日由被告卢红军向原告出具借据，约定借款利率为月息一份九厘，换算成标准计息方式即为年利率22.8%，未约定借款期限。后原告多次向被告追讨借款及利息，被告均避而不见，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告卢红军民间借贷关系明确，虽然借据上未约定还款期限，但原告可依法随时要求被告卢红军还本付息，被告何良玉与被告卢红军系夫妻关系，被告卢红军向原告借款用于家庭经营，故被告何良玉应与被告卢红军以其共同偿还该债务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间解答案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告卢红军、被告何良玉共同偿还原告洪汉武借款3850000元；
二、由被告卢红军、被告何良玉按年利率22.8%向原告洪汉武支付自2016年元月21日起至还款之日止的上述借款利息。
被告上述应履行的义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37600元，减半收取18800元，保全费5000元，合计23800元，由被告卢红军、被告何良玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
二〇一六年四月十八日
书记员 邓翘险
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初26号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇，组织机构代码00301301--8。
法定代表人：李兵，局长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0203行初26号原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。被告：芜湖市公安局弋江分局，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇，组织机构代码00301301—8。法定代表人：李兵，局长。本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐秀雯撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。审 判 长  陈利利人民陪审员  潘 勤人民陪审员  张后林二〇一八年四月二十七日书 记 员  王立婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1794号
上诉人（原审被告）:湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人：胡俊杰，湖北贤德面粉有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈余志，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原审被告：胡友德，男，1946年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。
上诉人湖北贤德面粉有限公司与被上诉人陈余志、原审被告胡友德民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出(2015)鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北贤德面粉有限公司虽向本院递交了上诉状，但其提出缓、免上诉费申请未获本院同意，经本院下发催收上诉费通知后，湖北贤德面粉有限公司仍未在指定的期限内交纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北贤德面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年六月九日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1794号上诉人（原审被告）:湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。法定代表人：胡俊杰，湖北贤德面粉有限公司经理。被上诉人（原审原告）：陈余志，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。原审被告：胡友德，男，1946年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。上诉人湖北贤德面粉有限公司与被上诉人陈余志、原审被告胡友德民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出(2015)鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北贤德面粉有限公司虽向本院递交了上诉状，但其提出缓、免上诉费申请未获本院同意，经本院下发催收上诉费通知后，湖北贤德面粉有限公司仍未在指定的期限内交纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北贤德面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年六月九日书记员  胡梦蝶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审34号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭新康，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人朱超平，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-146-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年11月25日作出涟计生征字[2015年]第03-146-2号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭新康、朱超平于2013年6月17日违法生育第3胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定，决定对被执行人谭新康、朱超平各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。该决定书已依法送达被执行人谭新康、朱超平。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-146-2号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-146-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭新康、朱超平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人谭新康、朱超平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第838-1号
原告赵立新，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。
被告谢星，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人宁效云。
本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢星名下位于布吉镇XX房产（房产证号60××49），以人民币2430000元的财产为限。同时，深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2015）深龙键通保字第091号】作为担保。
本院认为，原告赵立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告谢星名下位于布吉镇XX房产（房产证号60××49），以人民币2430000元的财产为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 刘南健
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民事裁定�
（2015）深龙法民三初字第838-1号
原告赵立新，男，汉族，1984年6月12日出生。
委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。
被告谢星，女，汉族，1978年1月5日出生。
委托代理人曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
法定代表人宁效云。
本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢星名下位于布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园1栋二单元8B房产（房产证号60002271**），以人民币2430000元的财产。同时，深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2015）深龙键通保字第091号】作为担保。
本院认为，原告赵立新的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告谢星名下位于布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园1栋二单元8B房产（房产证号60002271**），以人民币2430000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 刘南健
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱 萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第97号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：周有德
被告：林亚保，男，汉族
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告林亚保金融借款合同纠纷一案，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月十九日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1195号
原告：樊丽梅，女，1971年4月20日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王俊美，女，1974年4月12日出生，住所地泰来县。
原告樊丽梅与被告王俊美买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊丽梅到庭参加诉讼，被告王俊美经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊丽梅提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款本息合计人民币19360元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月25日，被告在原告经营的鸿福农资经销处赊购价值9680元的化肥，被告与刘洪艳、李俊荣共同给原告出具9680元的欠据一张。约定于2014年3月1日给付欠款，期间按月利率20‰计算给付利息，逾期按月利率30‰计算给付利息。逾期经原告多次索要，被告未给付欠款。原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金人民币9680元，给付以本金9680元为基数，按月利率20‰分计算自2014年1月25日至2018年3月25日期间共计50个月的利息9680元，本息合计人民币19360元，以后利息原告放弃。诉讼费由被告负担。原告放弃向刘洪艳、李俊荣主张权利。
被告王俊美未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告在原告经营的鸿福农资经销处赊购价值9680元的化肥，被告与刘洪艳、李俊荣共同给原告出具9680元的欠据一张。约定于2014年3月1日给付欠款，期间按月利率20‰计算给付利息，逾期按月利率30‰计算给付利息。逾期经原告多次索要，被告未给付欠款。原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金人民币9680元，给付以本金9680元为基数，按月利率20‰计算自欠款之日2014年1月25日至2018年3月25日期间共计50个月的利息9680元，本息合计人民币19360元。诉讼费由被告负担。原告放弃请求其余利息，并放弃向刘洪艳、李俊荣主张权利。上述事实有原告提供的欠据为证，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有原告提供的被告给原告出具的欠据为证，本院应予确认。被告未按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，属违约行为，被告应承担继续履行，并给付欠款的法律责任。原告请求的利率标准有双方的约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付化肥款本息合计人民币19360元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊美给付原告樊丽梅化肥款本息合计人民币19360元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284减半收取142元由被告王俊美负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4373号
原告:张某一，女，1973年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：尹宏宇（受张某一的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告:张某二，女，1960年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:陈某，男，1963年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某一与被告张某二、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某一的委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告张某二、陈某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某一向本院提出诉讼请求：判令张某二、陈某立即归还借款50000元。事实和理由：2014年6月18日，张某二、陈某向张某一借款50000元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
张某二未作答辩。
陈某未作答辩。
张某一围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明2014年6月18日，张某二、陈某向张某一借款50000元；2、房产证原件一份，证明张某二、陈某将星海康家园嘉园20-203号房产抵押给张某一，但未办理抵押登记。本院已向张某二、陈某公告送达了上述证据副本，但张某二、陈某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。张某一提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院认定事实如下：2014年6月18日，张某二、陈某向张某一借款50000元，并出具借条一份。借条约定张某二、陈某将星海康家园嘉园20-203号房产抵押给张某一，但未约定还款时间，也未约定利息。
本院认为，张某二、陈某与张某一的民间借贷合同关系合法有效。借条未约定还款期限，张某一有权要求张某二在合理期限内及时归还借款。综上，对于张某一要求张某二、陈某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张某二、陈某于本判决生效后立即归还张某一借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由张某二、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 石红英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第134-1号
申请执行人张海州，男，1954年4月1日生，汉族。
申请执行人张向辉，男，1979年5月29日生，汉族。
申请执行人张向东，男，1981年1月12日生，汉族。
被执行人张四领，男，1977年2月20日生，汉族。
被执行人郑东望，男，1982年6月20日生，汉族，。
张海州、张向辉、张向东申请执行张四领、郑东望交通事故责任纠纷一案，本院（2011）荥交民初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年2月3日向本院申请执行，本院于2012年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年11月8日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法委托河南旧机动车鉴定评估事务所有有限公司对被执行人所有的车牌号为豫A835**的车辆依法进行了评估、该车辆作价2万元后经拍卖均流拍。经申请人同意归其所有抵偿2万元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张四领（实际车主）所有的豫A835**的车辆抵偿给申请人张海州，折抵2万元赔偿款。
二、申请执行人张海州可持本裁定到有关机构办理车辆过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月十日
书记员 龙海旺
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第134-1号
申请执行人张海州，男，1954年4月1日生，汉族，住荥阳市豫龙镇西张寨村***号。
申请执行人张向辉，男，1979年5月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人张向东，男，1981年1月12日生，汉族，地址同上。
被执行人张四领，男，1977年2月20日生，汉族，住郑州市管城区南曹乡尚庄***号附*号。
被执行人郑东望，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省社旗县桥头镇和庄村。
张海州、张向辉、张向东申请执行张四领、郑东望交通事故责任纠纷一案，本院（2011）荥交民初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年2月3日向本院申请执行，本院于2012年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年11月8日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法委托河南旧机动车鉴定评估事务所有有限公司对被执行人所有的车牌号为豫A835**的车辆依法进行了评估、该车辆作价2万元后经拍卖均流拍。经申请人同意归其所有抵偿2万元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张四领（实际车主）所有的豫A835**的车辆抵偿给申请人张海州，折抵2万元赔偿款。
二、申请执行人张海州可持本裁定到有关机构办理车辆过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月十日
书记员 龙海旺
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初565号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某。
辩护人林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]460起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人林春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人胡某以“田胤”的名字伪造了一本医师从业资格证，并谎称自己系苍南县人民医院的医生。在骗取被害人曹某、康某的信任后，多次虚构自己要升职为主任医生、女儿被开水烫伤等事实，分别从被害人曹某、康某处骗取现金人民币35000元、4000元。案发后，被告人胡某的家属已偿还被害人曹某30000元、已偿还被害人康某4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有短信、微信记录截图、医生资格证书复印件、借条、医院诊断证明书、证明、银行账户交易明细、户籍信息，归案经过，情况说明，被害人曹某、康某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人胡某归案后能如实�述罪行，且能积极退赃，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但鉴于被告人胡某诈骗次数较多，数额较大，不宜适用缓刑，故辩护人要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币5000元，返还被害人曹春茶。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执127号之一
申请执行人施天生，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人宋樟青，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人施天生与被执行人宋樟青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第239号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币160000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人宋樟青所有的车牌号为浙Ａ×××××号现代牌小型汽车一辆及所有的位于建德市××潭镇子××路××室房地产。
经查，2016年12月28日，本院另案依法拍卖了被执行人宋樟青所有的车牌号为浙Ａ×××××号现代牌小型汽车一辆，所得拍卖款人民币72000元，扣除诉讼费、执行费、评估费外，申请执行人经参与分配受偿人民币1256元。
2、2017年1月13日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人如实申报财产。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年3月23日、4月20日，本院依法召集债权人征求关于被执行人宋樟青所有的位于建德市××潭镇子××路××室生活居住房屋的处理意见，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人宋樟青的生活居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院无法启动对该房产的处置程序。
5、2017年4月20日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。并将执行情况及执行措施告知申请执行人施天生，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年5月17日，经查，本院另案依法查封了被执行人宋樟青所有的位于建德市××潭镇子××路××室房地产。
8、2017年6月12日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
9、2017年6月13日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年11月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月3日，被执行人尚应支付借款本金158744元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终74号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：黄济国。
上诉人黄济国因不服永顺县人民法院作出的（2018）湘3127刑初45号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为，刑事附带民事诉讼原告人黄济国既是本案的受害人，又是聚众斗殴的积极参加者，所受伤害为轻伤一级，十级伤残。根据“最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复”：根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。故黄济国不属于刑事附带民事诉讼的范围，应自行承担相应的刑事和民事责任。根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十九条之规定，裁定对黄济国提起的刑事附带民事诉讼不予受理。黄济国不服该裁定，上诉称一审认定事实错误，上诉人的主观上虽有或即使有去斗殴的故意，但客观上并未实施具体的斗殴行为，且在案发后，上诉人一直是以被害人的身份接受公安、检察院的讯问，一审法院主观判定上诉人为聚众斗殴的积极参与者错误，故请依法撤销原裁定，作出公证判决。
本院经审查认为，本案上诉人黄济国作为聚众斗殴的参加者，其所受到的伤害为轻伤一级，依据我国刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的相关规定及最高人民法院法研[2004]179号答复精神，上诉人所受伤害应自行承担相应的责任。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张珊菊
书 记 员 宋云瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘31刑终74号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：黄济国。上诉人黄济国因不服永顺县人民法院作出的（2018）湘3127刑初45号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查后认为，刑事附带民事诉讼原告人黄济国既是本案的受害人，又是聚众斗殴的积极参加者，所受伤害为轻伤一级，十级伤残。根据“最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复”：根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。故黄济国不属于刑事附带民事诉讼的范围，应自行承担相应的刑事和民事责任。根据《关于适用的解释》第一百四十九条之规定，裁定对黄济国提起的刑事附带民事诉讼不予受理。黄济国不服该裁定，上诉称一审认定事实错误，上诉人的主观上虽有或即使有去斗殴的故意，但客观上并未实施具体的斗殴行为，且在案发后，上诉人一直是以被害人的身份接受公安、检察院的讯问，一审法院主观判定上诉人为聚众斗殴的积极参与者错误，故请依法撤销原裁定，作出公证判决。本院经审查认为，本案上诉人黄济国作为聚众斗殴的参加者，其所受到的伤害为轻伤一级，依据我国刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的相关规定及最高人民法院法研[2004]179号答复精神，上诉人所受伤害应自行承担相应的责任。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年四月二十三日法官助理 张珊菊书 记 员 宋云瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2591号
原告郭秀芬。
委托代理人王剑、焦中晓（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人王志强、孙玉坤，该公司员工。
被告吴冲。
委托代理人孙玉坤，男，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市二七区齐礼阎南二街**号附*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告郭秀芬诉被告郑州市公共交通总公司、吴冲、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芬的委托代理人王剑，被告吴冲的委托代理人孙玉坤，郑州市公共交通总公司的委托代理人孙玉坤，被告中华联合的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芬诉称，2015年2月3日13时30分，在郑州市政通路与淮南街西约50米处，被告吴冲驾驶车牌号为豫A×××××的宇通公交车由路北边站台启动向西行驶时，造成车上乘客郭秀芬摔倒负伤的交通事故，吴冲负全部责任。随即，郭秀芬被送到郑州市骨科医院进行检查，检查结果为：右股骨干中断骨折、左侧肱骨外科颈骨折、左股骨干上段陈旧性骨折、左肱骨干陈旧性骨折、骨质疏松，医院的处理结果为：住院治疗。由于此次交通事故的原因，郭秀芬自2015年2月3日到2015年6月3日期间在郑州市骨科医院住院治疗，并需要陪护人员。被告郑州市公共交通总公司在垫付了56000元医疗费后就对原告不管不问，这给原告及原告的家属造成极大的物质和精神损失，为维护原告的合法权益故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、生活用品费共计89723.06元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金64393.428元、出院时的交通费200元，出院后护理费4650元、营养费1800元，后期骨折内固定物取出费用12000元，精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，检查费280元，共计100223.428元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴冲、郑州市公共交通总公司辩称，我公司已垫付医疗费56000元，吴冲系郑州市公共交通总公司的职工，履行的是职务行为。
被告中华联合辩称，原告为我公司承保车辆上的乘客，肇事车辆在我公司仅投保交强险，故我公司不承担责任。
审理查明，2015年2月3日，被告吴冲驾驶所有权人为被告郑州市公共交通总公司的豫A×××××公交车行驶至郑州市政通路与淮南街西约50米处由路北边站台启动向西行驶时，造成车上乘客郭秀芬摔倒负伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告吴冲负事故全部责任，原告郭秀芬无责任。原告受伤后，于事故当日被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断显示：原告右股骨干中断骨折、左侧肱骨外科颈骨折、左股骨干上段陈旧性骨折、左肱骨干陈旧性骨折、骨质疏松。随后，原告住院治疗120天，花费医疗费115448.66元（其中被告郑州市公共交通总公司垫付56000元）。2015年6月3日原告出院，出院医嘱显示：1、院外继续治疗；2、继续活血化瘀、消肿止痛药物应用；3、坚持换肢功能锻炼，加强营养；4、留陪一人；5、定期复查，不适随诊。在事故当日，原告在郑州市骨科医院花费门诊费用592.4元。2015年12月21日，河南同一法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，显示原告左肱骨近端粉碎骨折术后构成9级伤残，右股骨干骨折术后构成10级伤残，出院后需1人护理1个月，营养期限共3个月，其骨折内固定物取出费用约12000元，花费鉴定费1900元。原、被告就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院。
另，肇事车辆豫A×××××在被告中华联合投保了交强险。被告吴冲在事故发生时履行的是职务行为。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告郭秀芬无责任，被告吴冲负事故全部责任，因被告吴冲是被告郑州市公共交通总公司的员工，发生交通事故时履行的是职务行为，故对于原告的合理损失，被告郑州市公共交通总公司应当予以赔偿。原告郭秀芬的合理损失有：原告主张的医疗费60041.06元；住院伙食补助费6000元（住院120天×50元∕天）；营养费1800元（90天×20元∕天）；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为11700.82元（28472元／年÷365天×住院120天和出院后护理30天之和150天）；原告因此次交通事故造成左肱骨近端粉碎骨折术后构成9级伤残，右股骨干骨折术后构成10级伤残，故残疾赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算13年再乘以原告的伤残系数0.21为66588.66元，原告主张64393.428元不违反法律规定，故对原告要求被告支付残疾赔偿金64393.428元的诉讼请求，本院予以支持；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为12000元；鉴定费1900元，鉴定检查费280元；后期骨折内固定物取出费用12000元。关于原告要求被告中华联合承担赔偿责任的诉讼请求和要求被告支付生活用品费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀芬医疗费60041.06元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、护理费11700.82元、残疾赔偿金64393.43元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费280元、后期骨折内固定物取出费用12000元共计170615.31元。
二、驳回原告郭秀芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由原告郭秀芬负担417.05元，被告郑州市公共交通总公司负担3680.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张继伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5885号
申请人：陈丽雪，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林来英，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：孙惠华，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
陈丽雪与陈宝全、林来英、孙惠华民间借贷纠纷一案，申请人陈丽雪向本院提出财产保全申请，请求冻结陈宝全、林来英、孙惠华的银行存款268000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为陈丽雪申请财产保全提供268000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈宝全、林来英、孙惠华的银行存款268000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1860元，由陈丽雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年八月二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）定民初字第402号
原告：黎某，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：冯某，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告黎某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黎某承担。
审判员 杨明武
二〇一六年二月一日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执149号
被执行人：许善余、含山县龙翔棉业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执149号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款373215元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执149号被执行人：许善余、含山县龙翔棉业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执149号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款373215元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3013号
原告孙海涛，女，汉族，个体户。
被告杨玉和，男，出生日期不详。
被告丁月英，女，出生日期不详。
原告孙海涛与被告杨玉和、丁月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告杨玉和、丁月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（从2013年7月3日按月利率2分计算至本金给付完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告向原告借款50000元，约定月利率2分，借款之后，被告仅向原告支付6个月的利息。后经原告多次催要被告至今未还。现二被告不落不明，本案所涉借款系双方婚姻存续期间产生，应是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告杨玉和、丁月英未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。二被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证本院对以下事实予以认定：2013年1月3日，被告杨玉和向原告孙海涛借款50000元，并出具欠条一份，约定借款周转用，利息为月息2分。审理中，原告认可被告杨玉和已经向其偿还6个月的利息。被告杨玉和与丁月英于2007年9月3日登记结婚。
本院认为，被告杨玉和向原告孙海涛借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告杨玉和借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告杨玉和与丁月英于2007年9月3日登记结婚，本案所涉借款是二被告夫妻婚姻存续期间产生的债务，经与原告核实，借款时被告杨玉和称由于其经营的榨油厂周转困难，所以向原告借款，且该榨油厂由杨玉和及其妻子丁月英共同经营。由于二被告未到庭进行答辩，故本院认为被告丁月英依法应本案所涉债务承担给付责任，对原告请求判令被告杨玉和、丁月英偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令按月利率2分（即月利率20‰）计算利息的请求，对于利息计算的约定符合法律规定，另外原告陈述被告杨玉和已经向其支付6个月的利息，故对原告要求被告从2013年7月3日起按月利率20‰支付利息至给付之日止的请求，本院予以支持。被告杨玉和、丁月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉和、丁月英于本判决生效后十日内支付原告孙海涛借款50000及利息（利息从2013年7月3日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元，由被告杨玉和、丁月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 张林春
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 艺
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初121号
原告:穆桂华，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：陈佳雪，女，1989年11月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。（系原告女儿）
被告：刘年云，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告穆桂华诉被告刘年云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于二0一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆桂华撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告负担。
审判员 崔焱火
二〇一八年四月十三日
书记员 刘皆成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2247号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：张丰丰，男，1989年2月16日生，，汉族，住河南省封丘县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张丰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告张丰丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：张丰丰立即向南京银行返还借款本金83317.51元；并支付期内欠息8465.66元、逾期罚�（计算至2017年4月1日为2906.86元；自2017年4月2日起至实际给付之日止，以83317.51元为基数，按月利率11.7‰上浮50%计算）。事实和理由：借款人是张丰丰；借款于2015年10月19日发放，于2017年4月1日提前到期；借款本金10万元已归还16682.49元,期内利息归还至2016年5月20日；期内利率为月利率11.7‰，逾期利率为期内利率上浮50%。
张丰丰未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细等证据在卷证实，张丰丰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丰丰应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金83317.51�；并支付期内欠息8465.66元、逾期罚息（计算至2017年4月1日为2906.86元；自2017年4月2日起至实际给付之日止，以83317.51元为基数，按月利率11.7‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元减半收取为1054元，由张丰丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执393号
申请执行人朱萍武，男，1982年10月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人胡燕勤，男，1981年4月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人朱萍武与被执行人胡燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案执行，申请标的人民币32000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年06月07日，被执行人尚未履行标的人民币32000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执393号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月七日
代书记员 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执393号
本院在执行申请执行人朱萍武与被执行人胡燕勤民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2016）浙1102民初2455号民事判决书中，申请执行人朱萍武申请将被执行人胡燕勤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡燕勤违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将胡燕勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执393号申请执行人朱萍武，男，1982年10月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人胡燕勤，男，1981年4月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人朱萍武与被执行人胡燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案执行，申请标的人民币32000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年06月07日，被执行人尚未履行标的人民币32000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执393号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月七日代书记员  杨 杰浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执393号本院在执行申请执行人朱萍武与被执行人胡燕勤民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2016）浙1102民初2455号民事判决书中，申请执行人朱萍武申请将被执行人胡燕勤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人胡燕勤违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将胡燕勤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢505号
申请执行人姜晓光，男，汉族住山东省文登市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜晓光与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付姜晓光工资款50670.04元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书执行完毕。
执行费660元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二日
书记员 张 耀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00594号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市城区胡乐路绿宝嘉园会所。组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司员工。
被告：盛储凤，女，汉族，住宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告盛储凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人罗义明、栗文公到庭参加诉讼；被告盛储凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告盛储凤系该小区7幢4单元208室业主。原、被告于2008年9月5日签订《园竹园小区物业服务协议》一份，约定物业费收费标准为每月0.3元／平方米。被告住房面积为111.85平方米。2015年1月26日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付从2012年9月5日起至2014年9月5日止所欠物业费805元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告盛储凤系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，既已完成己方合同义务，被告理应按《园竹园小区物业服务协议》约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛储凤经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盛储凤于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛储凤负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月五日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第952-6号
申请执行人王某
被执行人徐某
上列当事人因人身伤害赔偿纠纷一案，于2012年5月4日审结。该案（2011）邹民初字第1903号民事判决书已立案执行。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐某在你行6228481311918126210账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一二年十二月十四日
书记员 刘德强
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7570号
原告：马东叶，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：宁波盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
原告马东叶与被告宁波盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告马东叶于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东叶的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东叶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马东叶负担。
(此页无正文)
审判员 董伯川
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛一佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1883号
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈世敏女，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：龚勇男，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告陈世敏、龚勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告人民币95724元（本金88400元；违约金7324元，自2016年12月13日暂计至2017年4月17日），并支付2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的大众牌车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车辆识别号LFV3A23C5C3017092）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、二被告承担原告律师代理费5743元；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币90378元（本金83463元；逾期利息：83463元×24%×126天÷365天＝6915元，自2016年12月13日暂计至2017年4月17日），并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理查明，2016年7月13日，被告陈世敏（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向林某、陈某、张某某三人借款合计人民币95000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年7月13日至2016年8月13日，年利率为10%，还款方式为每月13日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
期间，被告陈世敏收到借款并出具了收到95000元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告陈世敏、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告陈世敏在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告陈世敏将其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号贵Ｇ×××××、车辆识别号LFV3A23C5C3017092）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司安顺分公司。被告龚勇向本案原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈世敏借款债务承担连带共同还款责任。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款借出后，被告未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费5743元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世敏、龚勇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金83463元，支付逾期利息6915元（自2016年12月13日起暂算至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈世敏、龚勇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费5743元。
三、若被告陈世敏未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告陈世敏抵押物大众牌小型轿车（车牌号贵Ｇ×××××、车辆识别号LFV3A23C5C3017092）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，公告费560元，合计2763元，由被告陈世敏、龚勇负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世敏、龚勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 王华生
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第94号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：马俊峰，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人马俊峰因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月4日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第188号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人马俊峰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人马俊峰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园37号住宅楼37幢2单元0205022室，建筑面积118.36平方米的房屋（房屋代码×××）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人马俊峰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，775.00元，由被申请人马俊峰承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人马俊峰达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第188号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第94号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：马俊峰，男，汉族，1979年2月1日生，住吉林市船营区。
申请执行人窦明志与被执行人马俊峰因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月4日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第188号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人马俊峰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人马俊峰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园37号住宅楼37幢2单元0205022室，建筑面积118.36平方米的房屋（房屋代码202103I404370205022）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人马俊峰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，775.00元，由被申请人马俊峰承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人马俊峰达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第188号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1571号
原告：黑山县某某物业有限公司。地址黑山县某某镇某某街。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司职员，住黑山县某某镇。
被告：许某，男，1979年10月23日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 轩
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初98号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，男,1987年11月8日出生于江苏省铜山区,汉族,初中文化,个体,住江苏省徐州市铜山区。2016年6月27日因犯妨害公务罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月22日被微山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月11日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】98号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年4月21日18时许，被告人孙某驾驶苏Ｃ×××××-苏C31**挂红色豪沃牌重型货车沿省道104由东向西行驶，当行驶至微山县昭阳办事处三孔桥十字路口处时，与由北向南行驶的被害人汪某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，汪某当场死亡。经道路交通事故认定书认定被告人孙某承担该事故的全部责任，汪某无责任。2018年4月21日，被告人孙某主动到微山县公安局交警大队投案。2018年5月2日，被告人孙某与被害人汪某的近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
上述指控的事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、道路交通事故认定书，证人王某、鲍某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、刑事判决书、赔偿协议书及谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚；同时，鉴于被告人孙某自愿认罪，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据社区调查评估报告，可以对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振江
二〇一八年六月八日
书记员 鲍建臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第544号
原告赵恒。
被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司，地址哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，经理。
本院在审理原告赵恒与被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司合同纠纷一案中，原告赵恒于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵恒提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。
审判员 王东来
二〇一五年六月一日
书记员 杨 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2976号
申请执行人于恒星。
被执行人张民。
本院在执行申请人于恒星与被执行人张民债权纠纷一案中，标的额为109304元，已执行0元，剩余109304元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审25号
申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人：张雷远，局长。
委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人：连云港市赣榆区凌峰水洗厂。
投资人：成江之，男，1972年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2017年5月31日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《�华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出了赣环罚字[2017]54号行政处罚决定，决定对被执行人罚款132400元及加处罚款。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年4月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局对被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂罚款132400元的赣环罚字[2017]54号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月十二日
书记员 李金纬
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初74号
原告郭某某，女，2009年2月7日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
法定代理人付沅霖，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。郭某某母亲。
法定代理人郭华生，男，1983年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县车溪乡。郭某某父亲。
委托代理人付德义，男，1948年4月24日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。郭某某外祖父。
被告杨莉，女，1980年3月16日出生，汉族，现住陕西省留坝县城关镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路水云居*号。
法定代表人陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人杨伟军，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。该公司职员。
原告郭某某诉被告杨莉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人付德义，被告杨莉到庭参加了诉讼，被告太平洋财险惠州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年7月8日下午4时，原告郭某某的外祖母王连芳接其放学，行至新华超市门口，王连芳去街道对面药店买药，叫郭某某和郭佳欣等候，王连芳买药出来后，原告郭某某看见王连芳，横穿马路时，和被告杨莉驾驶的粤LXW7**号小型轿车发生侧面碰撞，造成郭某某受伤的交通事故。原告当即被送到留坝县医院住院治疗12天，出院后原告郭某某被母亲带到汉中市中心医院检查，未发现问题。经留坝县交警大队认定，杨莉负事故主要责任，郭某某负次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，要求：1、被告对原告侵权损害赔偿未造成不良后果的，给予3-6个月经济补偿费3000元，支付身心补偿费每天50元100天=5000元；2、支付护理费120元12天=1440元，营养费20元12天=240元；3、医院检查费用524元；以上共计10204元。
被告杨莉辩称，对本次事故发生的经过和事故责任认定无异议；其驾驶的粤LXW7**号小型轿车车主是王梅；该车在太平洋财险惠州支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；原告请求的部分赔偿数额没有法律依据，不予认可；事故发生后，其垫付郭某某在留坝县医院的住院医疗费共1755.24元，请求一并处理。
被告太平洋财险惠州支公司书面辩称，医疗费应提供正规医疗费发票和用药清单，对于非事故用药与非社保用药，其公司不承担；原告主张的身心补偿费缺乏事实与法律依据，不属于法定赔偿项目；护理费应提供出院小结、住院病历等证实其住院天数，还需要提供医嘱要求护理；诉讼费用公司不予承担。
经审理查明，2015年7月8日17时，原告郭某某外祖母王连芳在接郭某某放学时，因其在新华超市门口横穿马路，与被告杨莉驾驶的粤LXW7**号小型轿车发生侧面碰撞，造成郭某某受伤。原告当即被送到留坝县医院治疗，经诊断为头皮擦伤，住院12天，被告杨莉垫付住院和门诊治疗费1755.24元；住院期间原告郭某某被带到汉中市中心医院进行进一步门诊检查，支付检查费524元。经留坝县公安局交警大队留公交认字第200号道路交通事故认定书认定：杨莉负本次事故主要责任，郭某某负次要责任。
原告郭某某现上小学一年级，住院期间一直由外祖父付德义看护，付德义无固定收入。
粤LXW7**号小型轿车为王梅所有，被告杨莉借用驾驶时发生本次事故。该车在太平洋财险惠州支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且购买了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，经双方当事人庭审中举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证实：道路交通事故认定书，住院病案及附件，诊断证明书，住院费用汇总表，住院和门诊收费票据，身份证，常住人口登记卡，结婚证，驾驶证，行驶证，保险单。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告郭某某受伤，事故车辆粤LXW7**号小型轿车由被告杨莉借用并驾驶，该车在被告太平洋财险惠州支公司投保了交强险和商业三者险。原告郭某某的损失，应由被告太平洋财险惠州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额内按比例向原告赔偿；仍有不足的，由被告杨莉承担赔偿责任。
原告郭某某医疗费共计2279.24元，其中杨莉垫付1755.24元，原告支付524元，有双方提交的住院病历、住院费和门诊检查发票证实，本院予以确认。原告在诉状中主张的经济补偿3000元和身心补偿费5000元，庭审中变更为经济赔偿金3000元和精神抚慰金5000元，二被告均提出异议，因原告未因交通事故造成伤残，故精神抚慰金不予支持，经济赔偿金未提交证据予以证实，且无法律依据，故不予支持。原告主张护理费1440元，营养费240元，二被告提出护理费应提供出院小结、住院病历等证实其住院天数，还需要提供医嘱要求护理，根据原告提交的住院病案，证实住院12天，原告为7岁儿童，受伤住院需要护理，结合当地实际情况，护理费为1440元、营养费240元予以支持。原告主张交强险不足部分被告承担90%的赔偿责任，被告杨莉提出异议，因本次事故发生在机动车与7岁的儿童之间，结合交警队认定的事故责任，原告主张被告承担90%的赔偿责任，符合实际情况，予以支持。被告太平洋财险惠州支公司提出诉讼费不予承担，符合规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某的医疗费2279.24元、营养费240元、护理费1440元，共计3959.24元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2519.24元、死亡伤残限额内赔偿1440元，共计3959.24元。被告杨莉垫付的医疗费1755.24元，从上述赔偿款中予以扣返。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序依法减半收取100元，原告郭某某承担61元，被告杨莉承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 唐丁
二〇一六年四月十八日
书记员 王琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2220号
原告张虹，女，汉族，1964年3月17日生，住所地……。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师。
被告黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地……。
委托代理人朱旭阳，贵州青蓝紫律师事务所律师。
原告张虹诉被告黄右学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年12月1日与本院（2015）筑观法民初字第2218、2219号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张新，被告委托代理人朱旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称：2013年6月28日及2013年10月24日，被告黄右学分两次向原告借款30万元，被告向原告出具借条两张，双方口头约定借款利息为每月3%，从2013年6月至2014年3月期间，被告黄右学均按照原被告双方口头约定的每月3%的利息向原告指定的金汝荣建设银行账户汇款，但从2014年4月起，被告因资金紧张，不能按时向原告支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年3月18日写下《债务确认书》，确认被告向原告借款本金30万元及未支付的利息11.7万元。之后，被告以各种借口推脱，拒不还款。据此，原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息417000元，并自2015年3月19日起以本金30万元按月息2%向原告支付借款利息直至上述款项清偿时止；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄右学对原告主张的事实无异议，但认为借款本金是30万元，利息超过24%。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实，本院予以确认。本案中被告黄右学向原告借款，并于2015年3月18日对借款本金及利息进行确认，其即应履行还本付息义务，因双方在该借款凭据中并未约定借款期限及利息支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催讨并向人民法院提起诉讼，仍然未归还借款本息，对原告要求被告黄右学偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
从原告具体的诉讼请求来看，原告要求被告偿还借款本金及利息41.7万元，其中包括借款本金30万元及前期利息11.7万元，对前期利息双方约定为月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张的利息11.7万元被告并未实际支付，且系按月息3%计算，已超过法定保护标准，同时原告确认从2013年6月至2014年3月被告每月均按约定的标准支付利息，被告实际已支付利息至2014年3月，则从2014年4月起，原告可按法定保护的年利率24%计算利息至清偿时，对于最后一期利息的付款日期，原告确认为2014年3月7日，被告予以认可，参照双方支付利息均系每月支付的习惯，本院确认从2014年4月起被告每月按月利率2%支付利息至清偿之日，原告关于利息的诉请，本院以此予以支持。
原告诉请按照30万元本金，从2015年3月19日起以月息2%计算逾期利息至借款清偿时止，因双方并未约定借款期限，逾期利息的表述并不恰当，同时，本院已在上述意见中确定了利息按年利率24%从2014年4月起计算至清偿日，则此项诉请与前述内容重复，本院不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄右学于本判决生效之日起10日内偿还原告张虹借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%标准，从2014年4月起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
驳回原告张虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（已减半收取），诉讼保全费2605元，合计6383元，由被告黄右学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一五年十二月七日
书记员 谭艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初814号
原告：吴国珍，女，1970年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：孙思佳，女，1982年1月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴锡明，男，1973年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告吴国珍诉被告孙思佳、吴锡明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国珍，被告吴锡明到庭参加诉讼。被告孙思佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国珍提出以下诉讼请求：1、判令解除原双方于2017年7月20日签订的《购买房屋协议》。2、判令两被告共同返还购房款56.5万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买两被告所有的房屋。后原告多次向被告孙思佳打款。孙思佳于2017年10月26日向原告出具收条一张，载明收到原告房款56.5万元。后发现该房屋被法院查封，被告孙思佳失联。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告吴锡明辩称，认可房屋买卖合同，同意解除合同，但房款被孙思佳拿去了，应由其返还。被告吴锡明不同意返还房款。
被告孙思佳未做答辩。
经本院审理确认事实如下：原、被告于2017年7月20日签订购买房屋协议，约定由原告购买两被告名下位于天誉城市花园25幢2408室房屋，房屋价格为60万元，第一次付50万元，第二次付10万元，每个月付款5000元，分20个月付清。定于2019年6月3日过户。如果有一方违约，赔偿另一方违约金系总价的2倍。不得上诉，不得到法院起诉。
2017年10月26日，孙思佳向原告出具收条一份，载明收到原告的房款56.5万元，房屋全部付清。双方约定2019年5月3日过户。
另，原告提供了其与孙思佳的微信聊天记录，记载了原、被告双方协商购买房屋的过程及支付大部分款项的事实。
以上事实，有购买房屋协议、收条、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的购买房屋协议系双方真实的意思表示，双方均应按照该协议履行。现涉诉房屋被法院查封，已经实际履行不能，故原告要求解除与两被告签订的购买房屋协议的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以准许。
根据本院已经查明的事实，可认定原告向被告孙思佳已经支付了56.5万元购房款，现上述协议实际履行不能，故原告要求两被告返还购房款56.5万元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以准许。被告孙思佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国珍诉被告孙思佳、吴锡明于2017年7月20日签订的房地产买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、孙思佳、吴锡明于本判决发生法律效力之日起十日内向吴国珍返还购房款56.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由孙思佳、吴锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年五月四日
书记员 朱晓骁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1402号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡祥伟，男，1989年10月13日出生，土家族，中专文化，公司职员，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月26日刑满释放。2017年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1383号起诉书指控被告人胡祥伟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡祥伟于2017年4月30日中午至昆山市玉山镇春江佳苑XX栋XXX室X号房间内，盗窃被害人黄某的现金人民币78元，后因被害人黄某发现而未得逞。
本院另查明，被告人胡祥伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡祥伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、清点笔录、发还清单、涉案人民币（照片），现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥伟曾因盗窃受过刑罚，再以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币78元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡祥伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡祥伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡祥伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡祥伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1762号
上诉人（原审被告）：唐之用。
被上诉人（原审原告）：彭银香。
上诉人唐之用因与被上诉人彭银香民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1424号民事裁定，向本院提起上诉称：在原审法院第二次庭审后，彭银香在法院的要求下变更诉讼请求，由要求返还借款变更为返还投资款。返还投资款性质为股东出资纠纷，案涉法律关系由民间借贷关系转变为股东出资纠纷，因此根据相关规定，本案应由被告住所地人民法院审理。现请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省东安县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即彭银香所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对唐之用的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月十三日
书记员 边佳宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6736号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙，总经理。
委托代理人高铁红。
被告丁振高。
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告丁振高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 胡汉志
审判员 程桂满
审判员 陈 光
二〇一八年四月十一日
书记员 勾佳惠