wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1881号上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）:孙义梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：周军，男，1963年2月22日出生，满族，住张家口市桥东区。上诉人刘淑芳因与被上诉人孙义梅、周军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘淑芳，被上诉人孙义梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘淑芳的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回孙义梅的诉讼请求。事实与理由：形成涉案房屋登记在我的名下是由于孙义梅不向产权登记部门提供购房协议造成的，我从未主张过涉案房屋的产权。一审判决让我协助孙义梅办理涉案房屋的过户手续，没有法律依据，会造成我享受过两套房改房，这与事实不符。孙义梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。涉案房屋的初始所有权人为张家口市地税局，分配给周军、刘淑芳夫妇使用。1997年房屋改革时，周军、刘淑芳以工龄折价购买，享有100%的产权。2001年，地税局为改善职工住房条件，在单位内部实行住房调换，刘淑芳、周军按市场价将涉案房屋交回，单位确定由我购买，我也以同样的方式交回原有住房，周军、刘淑芳和我均以市场价按照不足差价的办法重新购置了住房。涉案房屋即为我新购置的住房。刘淑芳、周军作为原房屋的所有权人有义务协助我办理房屋产权过户手续。孙义梅向一审法院起诉请求：判令刘淑芳、周军协助其办理张家口市桥东区建设东街1号3号楼甲单元4层402室房屋的登记过户手续并承担诉讼费用。一审法院认定事实，被告刘淑芳原系张家口市桥东区地方税务局职工，被告周军系其前夫。二被告于1997年6月9日，向张家口市桥东区地方税务局购买了张家口市桥东区建设东街1号3号楼1单元402室房屋，并于该单位签订了房改售房协议书。2001年，张家口市地方税务局为改善职工住房条件，在其单位内部采用内部职工以市场价交回旧房调换新房的办法，对职工现有住房进行调换。刘淑芳于1998年调动工作至张家口市地方税务局，于2001年交回张家口市桥东区建设东街1号3号楼1单元402室房屋，调换了坐落于张家口市桥东区住房。张家口市地方税务局将收回的房屋以85000元的价格调换给原告孙义梅。房屋调换后，二被告搬离原住房，搬入新房屋，原告入住该张家口市桥东区建设东街1号3号楼1单元402室房屋至今。2016年7月，房屋产权登记部门核发了张家口市桥东区建设东街1号3号楼1单元402室房屋房产证，但产权登记在被告刘淑芳名下。另查明，二被告于2011年经张家口市桥东区人民法院调解离婚。原告当庭陈述，其愿意承担因房屋过户所产生相关费用。一审法院认为，原告根据张家口市地方政策规定，向单位购买了张家口市桥东区建设东街1号3号楼1单元402室房屋，并向房屋出售单位交足了房款，与该房屋原使用人办理了房屋的交接手续，实际居住占有多年，故房产登记机关应将房屋产权登记在原告孙义梅名下。被告刘淑芳、周军已经将该房屋交回张家口市地方税务局，并调换了新的房屋，故房产登记部门在核发该房屋登记证书时，不应登记在被告刘淑芳名下。综上，该房屋产权登记人与实际所有人不符，二被告应配合原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑芳、周军于本判决生效之日起十日内协助原告孙义梅办理张家口市桥东区建设东街1号3号楼1单元402室房屋过户手续，过户费用由原告孙义梅负担。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告孙义梅负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，孙义梅向房屋出售单位购买了涉案房屋的产权，并足额交付了购房款，且对该房屋居住使用多年，故房产登记机关应将房屋产权登记在孙义梅名下。刘淑芳、周军已经将该房屋交回张家口市地方税务局，并调换了新的房屋，故房产登记部门在核发该房屋登记证书时，不应将涉案房屋的产权登记在刘淑芳名下。一审法院判令刘淑芳、周军协助孙义梅办理张家口市桥东区建设东街1号3号楼1单元402室房屋过户手续，并无不当。综上所述，刘淑芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘淑芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一七年八月四日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2607号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：林美菊，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市静海县静海镇旭华道冠华家园8-1-301号，公民身份号码352226196901075725。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林美菊金融借款合同纠纷一案中，查询了林美菊名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20025号
申请人：迟玉兰，女，1956年2月29日出生，汉族，天津五建退休工人，住天津市滨海新区。
申请人迟玉兰申请确定监护人一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
迟玉兰称，申请人与被申请人胡延年系夫妻关系，2014年被申请人患血管性痴呆，经治疗并未好转，现生活不能自理，大小便失禁，无意识不能与人交流。天津市滨海新区人民法院于2017年11月1日作出（2017）津0116民特20074号民事判决书，宣告被申请人为无民事行为能力人，现申请法院指定迟玉兰为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人胡延年，男，1951年5月22日出生，汉族，天津中交一航局退休工人，住天津市滨海新区濒开里6-5-103号，公民身份号码。被申请人系申请人之妻，被申请人胡延年于2017年11月1日经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初特20074号民事判决，确认为无民事行为能力人。胡延年其女胡茜茜同意由迟玉兰担任胡延年的监护人。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被申请人之女胡茜茜同意由迟玉兰作为监护人，故迟玉兰作为胡延年之妻担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定迟玉兰为胡延年的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玮
二〇一八年三月二十日
书记员 李根
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执257号
申请执行人：林水琴，女，1962年11月5日出生,汉族,退住嵊泗县。
被执行人：刘文艺，女，1976年6月15日出生，汉族，住住嵊泗县。
本院在执行申请执行人林水琴与被执行人刘文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文艺至今未履行执行标的借款本金100000元及相应利息，也未支付案件受理费2300元、申请执行费1400元。经对被执行人财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，2017年11月8日，申请执行人林水琴与被执行人刘文艺自行达成执行和解协议，于2017年12月10日起每月归还1200元，至还清之日止，利息申请执行人自愿放弃。并申请撤回对本案的执行。故本案已无执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017浙09**执257号案件的执行。
如被执行人刘文艺未按执行和解协议履行的，申请执行人林水琴可以申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十一月八日
代书记员 洪明龙
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执257号
被拘留人:刘文艺
本院在执行林水琴与刘文艺（2017）浙0922执257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘文艺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更510号
罪犯李景双，男，1973年7月23日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月7日作出（2015）临兰刑初字第414号刑事判决，以被告人李景双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李景双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李景双自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李景双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李景双确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执42号
被执行人：杨朋悦，男，1995年11月5日生，住磐石市。
本院于2017年11月28日作出的（2017）吉0284刑初189号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月2日移送杨朋悦犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨朋悦送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权通过调查未发现被执行人杨朋悦名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人杨朋悦目前没有能够处理的财产，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结杨朋悦犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
�理书记员冯静波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3752号
申请执行人宋万全，男，1935年3月6日出生。
被执行人宋学红，女，1968年9月25日出生。
申请执行人宋万全与被执行人宋学红返还原物纠纷一案，申请执行人宋万全依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3495号法律文书要求被执行人宋学红返还售房款五十万元。。
本院在执行过程中，经查：宋学红无财产可供执行，申请执行人宋万全不能提供被执行人宋学红可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初3495号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人宋万全发现被执行人宋学红有可供执行的财产后，对被执行人宋学红所应给付的售房款五十万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5785号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道办斥山村。
主要负责人：曲海坤，该行行长。
委托诉讼代理人：颜盟，该行职员。
委托诉讼代理人：王立强，该行职工。
被告：王昭乾，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王小梅，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：王荣强，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王昭新，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：于建华，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王祖春，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：钱新贵，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王秀志，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王军政，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王国田，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：张学华，男，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告王昭乾、王小梅、王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行委托诉讼代理人颜盟、王立强，被告王昭乾、王荣强、王昭新、王祖春、王军政、张学华到庭参加诉讼。被告王小梅、于建华、钱新贵、王秀志、王国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昭乾偿还我行贷款本金95万元，利息204253.13元（截止2017年9月4日）以及被告王昭乾完全归还我行贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告王小梅、王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华承担连带保证责任。事实与理由：被告王昭乾于2015年6月29日在我行办理贷款，签订个人借款合同，合同编号为荣农商斥个借字2015年第120号，借款金额为95万元，被告王小梅、王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华提供连带责任保证，最高额保证合同编号为荣农商斥高保字2015年第120号。截止2017年9月4日，被告王昭乾在我行该笔贷款本金余额为95万元，利息204253.13元。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据等为凭。被告王昭乾已构成违约，故诉至法院。
王昭乾辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，而且我认为利息过高。
王小梅未答辩。
王荣强辩称，担保属实。
王昭新辩称，担保属实。
于建华未答辩。
王祖春辩称，担保属实。
钱新贵未答辩。
王秀志未答辩。
王军政辩称，担保属实。
王国田未答辩。
张学华辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告王昭乾、王小梅系夫妻关系。2015年6月29日，原告与被告王昭乾签订（荣农商斥）个借字（2015）年第120号个人借款合同，约定被告王昭乾向原告借款95万元用于购买鱼饲料。借款种类为短期借款，借款期限为2015年6月29日至2017年6月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人应按时归还借款本息，借款人未按合同约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。
同日，原告与被告王小梅、王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华签订（荣农商斥）高保字（2015）年第120号最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2015年6月29日起至2017年6月26日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为114万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年6月29日，原告依约将借款95万元划入被告王昭乾账户。借款发放后，被告王昭乾未能按期还款，截至2017年9月4日尚欠原告借款本金95万元，利息204253.13元。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订的个人借款合同以及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效,原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王昭乾发放贷款，被告王昭乾在借款借据上签字确认已收到借款。借款到期后，被告王昭乾未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求保证人王小梅、王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华承担连带清偿责任。被告王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告王昭乾辩称利息过高，于法无据，本院不予采信。被王小梅、于建华、钱新贵、王秀志、王国田经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭乾于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金本金95万元，利息204253.13元（截止2017年9月4日）；
二、被告王昭乾于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（自2017年9月5日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
三、被告王小梅、王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华对上述债务在114万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告王荣强、王昭新、于建华、王祖春、钱新贵、王秀志、王军政、王国田、张学华承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马雯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初528号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托代理人：王俊。
委托代理人：马玄玄。
被告：邹照清。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告邹照清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业公司委托诉讼代理人王俊、被告邹照清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元，之前为每月每平方米0.9元。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。邹照清系红皖家园12幢1611室业主，其房屋建筑面积为94.07平方米。邹照清自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费。2015年12月4日，合肥市运达物业公司在《合肥晚报》上刊登了要求包括被告邹照清在内的业主缴纳物业费的公告。合肥市运达物业公司在催缴无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费2258元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。邹照清辩称已经缴纳了物业费，但是没有保存收据，且原告的诉请超过诉讼时效。
本院认为，合肥市运达物业公司与合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订了物业服务合同，对红皖家园小区进行了物业管理，邹照清作为物业管理区的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。邹照清辩称其已支付了物业管理费，但未提供证据予以证明；其提出原告的诉请已超过诉讼时效，根据相关法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形而中断，合肥市运达物业公司已于2015年12月4日向被告方提出催收，本案诉讼时效发生中断，故合肥市运达物业公司的诉请并未超过诉讼时效，被告邹照清的上述辩解意见，本院不予采纳。但合肥市运达物业公司服务质量存在问题，被告虽未提供证据证明，但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明合肥市运达物业公司服务确实存在瑕疵，考虑到运达物业公司客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，邹照清应缴纳物业费2145元（94.07㎡×1.0元/㎡/月×24月）×95%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹照清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2145元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹照清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2683号
原告：徐州荣晟物流有限公司。
住所地:徐州市泉山区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N217、N219。
法定代表人：王智勇，总经理。
被告：柳全景，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：柳智源，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。
负责人：扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，公司员工。
原告徐州荣晟物流有限公司（以下简称荣晟公司）与被告柳全景、柳智源、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣晟公司法定代表人王智勇，被告柳全景、柳智源，被告中华联合公司委托诉讼代理人吴从立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：车损、桥梁维修费、停运损失、施救费、货损等损失共计150000元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月17日22时许，被告柳全景驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路52KM（成武县刘坊村路口处）向南转弯时，与沿定砀公路由西向东行驶的李高升驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车）发生交通事故，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车）失控碰撞公路南侧桥，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘坐人陈峰受伤，两车和桥不同程度损坏，苏Ｃ×××××号半挂车所载货物损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告柳全景承担事故的全部责任，李高升、陈峰不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号轿车在中华联合公司参保交强险和商业三者险。事发后被告未履行赔偿责任，请求人民法院依法判决。
原告提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明目的：本次交通事故发生的事实，被告柳全景承担本次交通事故的全部责任，李高升、陈峰不承担事故责任，两车和桥损害。
2、车辆维修费票据，证明目的：原告维修苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车）支出维修费35900元。
3、前三个月的行程出车开支表（原告内部记录），证明目的：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车）因受损导致停运损失。
4、桥梁修复费用证明（出具者成武后刘坊），证明目的：原告支出桥梁修复费用4000元。
被告柳全景、柳智源答辩意见同被告中华联合公司。
被告中华联合公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，对原告合理的车辆损失同意赔偿，原告主张的货物损失、施救费、营运损失等没有事实依据，不应支持。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告荣晟公司提交的证据1、证据2无异议，对其他证据的真实性、合法性、与本案的关联性提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于行程出车开支表，该表系原告荣晟公司内部的出车和收入记录，非原告单位正规账目记录，被告提出异议，该证据的真实性、合法性均不能确认，故不能作为有效证据使用。2、关于桥梁修复费用证明（出具者成武后刘坊），该证据未加盖公章，且无具体出具人签名，不具有合法性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日22时许，被告柳全景驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路52KM（成武县刘坊路口处）向南转弯时，与沿定砀公路由西向东行驶的李高升驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车）发生交通事故，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车）碰撞公路南侧桥，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘坐人陈峰受伤，两车和桥不同程度损坏，半挂车所载货物损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告柳全景承担事故的全部责任，李高升、陈峰不承担事故责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车）的车主为本案原告，该车经已维修完毕，原告支出维修费35900元。
被告柳全景取得了C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号轿车车主为被告柳智源，系被告柳全景向被告柳智源。该车具备行驶证，事故发生时上述证件均在有效期内。鲁Ｒ×××××号轿车在中华联合公司参保交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次交通事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，被告柳全景驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，致他人财产受损，依法应当承担侵权责任。鲁Ｒ×××××号轿车在中华联合公司参保了交强险和商业三者险（保额100万，附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期限内。被告中华联合公司对原告因本次交通事故造成的经济损失应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。
原告主张桥梁维修费、停运损失证据不足，主张施救费、货损未提供证据证明，故对上述损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告徐州荣晟物流有限公司车辆维修费35900元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告柳全景、柳智源不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，诉前保全费1020元，合计4320元，由原告徐州荣晟物流有限公司负担3164元，被告柳全景负担1156元。原告徐州荣晟物流有限公司已预交，由被告柳全景支付1156元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 郭自启
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1465号
原告：王志祜，男，汉族，1963年7月9日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：王志顺，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省新安县，系王志祜哥哥，代理权限为一般代理。
被告：吕智，男，汉族，1962年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志祜诉被告吕智房屋买卖合同纠纷一案，新安县人民法院于2015年9月23日受理后，被告吕智提出回避申请，河南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫民辖50号函，指定由本院审理该案。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王志祜及委托诉讼代理人王志顺、被告吕智及委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志祜向本院提出诉讼请求：1、依法判决吕智（吕治）向王志祜交付门市房。如不能交付，吕智（吕治）应支付王志祜合同违约赔偿金47万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2003年5月30日，经孔庆安见证，王志祜和吕智签定房屋买卖合同，王志祜购买吕智位于县城西区临310国道座北向南楼房（现玫瑰空中花园）照应中单元一楼东头的一间门市房即一层东起第七间，价款为5万元，2003年6月2日吕智、王志祜签定合同后，王志祜当日向吕智付清了全部房款，吕智给王志祜出具了收条，房子建成后吕智没有履行交付门市房义务，现经专业机构评估，该门市房市场价为47万元，被告不履行合同行为给原告造成了严重损害，请法院依法判决。
被告吕智辩称：1、原告超过法定诉讼时效，2、原告诉称的标的早已不归答辩人所有，3、原告诉讼的目的是不愿承担原告王志祜、被告吕智和孔庆安合作建房及洛阳傲世房地产公司进行诉讼期间所应承担的费用。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告向本庭提交的证据有：1、2003年5月30日原被告签订的协议书一份，证明房屋买卖关系成立；2、2003年5月30日被告吕智出具的收条一份；3、被告身份证复印件一份，证明吕治与吕智系同一人；4、估价结果报告一份；5、评估费票据一份；6、两证照片，证明楼房已经盖成；7、新安县政府新郑2016文件证明一份；8、2015年6月4日河南省新安县人民法院出具的（2014）新民初字第1488号民事裁定书一份。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、7无异议；对证据3不知原告为何有我的身份证复印件；对证据4是原告单方评估，未经过诉讼程序，不予认可；对证据5不予认可；对证据6有异议，楼房早已造起；对证据8本身无异议，但原告当时的诉讼时效已经超过。
被告吕智向法庭提交的证据是：三门峡中院民事判决书一份与河南省高院民事判决书一份，证明涉案房产已经不归被告所有，原告清楚该事情，原告的诉讼已经超过时效。
原告对被告证据的质证意见为：对证据证明内容有异议，不能证明房产不归被告所有，也不能证明原告的诉讼超过时效。
经庭审质证，本院对原、被告互无异议的证据，即原告的第1、2、7份证据，本院予以确认。对原告的其它证据认定如下：证据3，可以证明被告的身份，本院予以认可；证据4、5、6，评估报告、费用及照片与本案无必然联系性，本院不予认可；证据8的裁定书，王志祜起诉的事实可以认定，但不能达到原告的证明主张，关于证明主张，本院不予认可。对被告证据，可以显示：2009年4月吕智与潘百勤签订转让协议，已将涉案楼房的一楼门面房转让潘百勤，该事实有潘百勤与王志祜、吕智、孔庆安所签订的协议书等认定，后由判决书依法确认，可以达到被告关于原告诉讼已超过诉讼时效的证明内容，本院予以认可。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2003年5月30日，原告与被告吕智签订协议书（吕智签名为吕治，但对于该协议认可），吕智因资金不足，愿将所建楼房的一楼门面房一间（面积约40至50平方米）的所有权转让给原告，则原告支付被告吕智50000元。同日，被告吕智收到原告50000元。后因该所建楼房出现纠纷，洛阳傲视房地产开发有限公司起诉王志祜、吕智、孔庆安，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民四初字第3号民事判决书，后河南省高级人民法院又作出（2013）豫法民三终字第69号民事判决书，认定了王志祜在2009年4月已得知吕智将有关房屋转让他人。
另查明，2014年，新安县人民法院受理了王志祜诉吕智关于买卖合同纠纷一案，王志祜于2015年6月4日撤回起诉，新安县人民法院作出（2014）新民初字第1488号民事裁定书，准许王志祜撤回起诉。
本院认为，原告与本案被告在洛阳傲视房地产开发有限公司起诉王志祜、吕智、孔庆安一案中作为共同被告，在已生效的判决书中可以认定，于2009年4月已得知被告吕智将本案的争议房屋转让于他人，但在2014年向法院起诉要求其权利主张，已过法律规定的诉讼时效。原告在本案中继续主张其有关权利，但未提供未超过诉讼时效的有关证据，应依然被视作其权利主张已超诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，有事实和法律依据，该辩解理由，本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志祜的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 敏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初231号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李长添，男，1970年11月10日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年8月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人李长添犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李长添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李长添于2017年6月24日2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城往三江镇方向行驶，当行驶至会城启超大道南车路段时，因措施不当致车辆失控倒地，造成车辆损坏及被告人李长添受伤的交通事故。此后，被告人李长添被送往江门市新会区人民医院接受治疗。后交警人员到该医院调查时，发现被告人李长添有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李长添血液中的酒精浓度定量检测结果为186.74mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年7月5日出具第4407052201700427号道路交通事故认定书，认定被告人李长添醉酒后驾驶经检验制动不合格的机动车上道路，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李长添在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、被告人李长添抽血照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料、关于协助调查李长添的函件、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李长添的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长添醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人李长添如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李长添判处三个月以上五个月下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李长添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1166号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月14日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月26日被平舆县人民检察院批准逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日凌晨，被告人胡某某窜至平舆县城清河北路清真寺附近发现被害人张某停放在此处的汽车右后车窗玻璃未关闭，胡某某钻进车内把张某存放在副驾驶前储备箱内钱包里的5000元现金盗走。2017年9月14日凌晨，被告人胡某某又窜至平舆县铁塔路与五小路交叉口附近，将被害人刘某停放在路边汽车内的三百元现金盗走。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，书证：胡某某户籍证明、平舆县公安局特巡警大队抓获证明、情况说明2份、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位示意图，现场照片9张，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执573号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王冬，住敦化市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王冬借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王冬于2016年11月8日通过申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为50403元，借款期限为24个月，借款年利率为12％，被申请人王冬从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。
2016年11月10日，湛江仲裁委员会收到申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提交的《仲裁申请书》及其与被执行人王冬签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款，受理了该“民间借贷纠纷”一案。
同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第20182号调解书，内容如下：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金50403元，并定于2016年12月9日起至2018年11月9日止，分24期，每期按月等额向申请人还款2604元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费151.2元由被申请人承担。
湛江仲裁委员会于2016年12月8日又出具了仲裁法律文书生效证明书。
本院认为，最高人民法院法释[2018]10号批复于2018年6月8日起施行，该批复中所规定的网络借贷合同“先予仲裁”的表现特点为第一、当事人订立借款合同即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定；第二、在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成；第三、借款合同的出借人不明，部分合同上仅有借款人和居间人（即网络平台），没有列明出借人；第四、调解协议上的申请人为网络平台，而网络平台的经营范围不包括金融借贷业务；网络平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；第五、调解协议对借款人的权利进行诸多限制，即明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理等等。仲裁机构所作出的符合上述网络借贷合同“先予仲裁”特点的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王冬居间签订的《借款合同》日期为2016年11月8日，借款期限为24个月，即2016年12月9日起至2018年11月9日止。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王冬之间签订的《借款协议》在合同尚未完全履行、借款期限尚未到期和借款纠纷尚未发生的情况下，由申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁；湛江仲裁委员会且根据之前的《借款合同》和《调解协议》于2016年11月10日作出（2016）湛仲字第20182号调解书，同日又出具生效证明；湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20182号调解书，均符合最高人民法院法释[2018]10号批复中所规定的“先予仲裁”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号第一项“仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 周济民
代理审判员 褚庆平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙世宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1137号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:魏宏客，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:余雷雷，女，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:魏宏旅，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告魏宏客、余雷雷、魏宏旅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏宏客偿还原告借款本金10万元及期内利息1734.15元、逾期利息（自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率13.224999‰计算）；2.判令被告余雷雷、魏宏旅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告魏宏客、余雷雷、魏宏旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告魏宏客、余雷雷、魏宏旅与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止，借款利率为月利率8.816666‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余雷雷、魏宏旅对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告魏宏客发放了借款。借款后，被告仅支付利息8963.45元，现尚欠借款本金10万元及期内利息1734.15元、自2016年10月20日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏宏客于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1734.15元、逾期利息（自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率13.224999‰计算）；
二、余雷雷、魏宏旅对上述款项承担连带偿还责任；其中魏宏旅在承担保证责任后，有权向魏宏客追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由魏宏客、余雷雷、魏宏旅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初114号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
负责人陈军生，任行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R。
委托诉讼代理人郭小云、刘琳明，系该行职工。特别授权。
被告陈志发，男，汉族，吉水县人，1982年2月22日出生，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告陈志发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托诉讼代理人郭小云、刘琳明到庭参加诉讼，被告陈志发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志发偿还原告金穗贷记卡本金4972.18元，利息、违约金253.86元（计算至2017年12月25日止）及后续产生的相关利息、违约金（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志发于2009年9月15日在原告处办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，2009年11月12日成功开卡，卡号62×××86，授信额度5000元。被告于2017年9月23日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年12月25日仍拖欠原告贷记卡本息余额5226.04元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告陈志发未予答辩。
原告对其陈述事实提供的证据有：一、金穗汇通信用卡（贷记卡）个人卡申请表复印件（包含申请表、领用合约、收费标准），证明被告在2009年9月15日向原告申请了金穗汇通信用卡（贷记卡）个人卡的办理及双方订立了金穗贷记卡领用合约，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及被告用身份证办理金穗汇通卡的事实；三、收入证明复印件，证明被告办卡时的收入情况；四、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件，证实原告批准了被告办理的金穗汇通卡，授信额度5000元；六、交易明细单5张，证实被告的金穗汇通卡至2017年9月23日最后一笔交易期间透支及还贷本息情况，同时证实至2018年3月21日被告尚拖欠本金4972.18元，利息、违约金674.03元。
原告提交的上述证据经核对与原件无异（原件庭审后退回），且来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证实被告透支情况，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据证实情况，本院认定事实如下：
2009年9月15日，被告陈志发在原告农行吉水支行办理金穗贷记卡，授信额度为5000元，卡号为62×××86，并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在合约中声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡）合约》和《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行金穗贷记卡收费计算方式规定履行义务，同时约定了透支款按日利率万分之五计息，违约金（即滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领取卡后，从2015年12月3日开始使用该卡，被告陆续按约借款并还本付息。被告于2017年9月23日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务，至2018年3月21日被告陈志发尚欠原告透支款本金4972.18元，利息402.76元，违约金271.27元，被告陈志发至今未按约还本付息。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则，由此产生的合法债务，依法受保护。本案中被告陈志发在填写《金穗贷记卡个人申请表》时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定被告陈志发愿意接受领用合约相关条款的约束，同时被告也同意并向被告核发了贷记卡，由此，原被告间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告领用卡后并透支了款项，却未依约履行还款付息义务，已构成违约，双方已形成了合法债权债务关系，被告依法应承担违约责任。在被告未提出异议，亦未提出反驳的相反证据的情况下，对原告提出要求被告按合约支付因信用卡透支所欠的借款本金及利息、违约金的诉请，本院依法予以支持。违约金的计算，应以庭审时当期应还款总额5646.21元的最低还款额564.62元（5646.21元×10%）的5%按月计算。被告陈志发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陈志发在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金4972.18元、利息402.76元、逾期还款违约金271.27元及后续相关利息、违约金（从2018年3月22日起，利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金每月按最低还款额564.62元的5%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈贵信
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1356号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区玉莲轴承商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路****号。
经营人：李满囤，男，1951年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市胜利西街春光胡同*号副*号。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区玉莲轴承商店员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子路天顺新城*号楼*****号。
被告：于柱，男，1967年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区玉莲轴承商店诉被告于柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区玉莲轴承商店于2018年3月27日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市海拉尔区玉莲轴承商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市海拉尔区玉莲轴承商店撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年三月二十七日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执579号
申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：伍仕勇，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市盛达货运有限公司。住所地：四川省峨眉山市双福镇双福村11组。
法定代表人：伍仕勇，总经理。
被执行人：伍明锋，男，生于1991年5月2日，住四川省峨眉山市。
被执行人：唐华碧，女，生于1978年4月23日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初93号民事判决书，受理创金天地投资有限公司申请执行伍仕勇、峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款本金259200元，借款期限内的利息按年利率8.5%计算（从2016年6月14日起至2016年12月11日止）；违约金和迟延履行违约金按年利率24%计算（从2016年12月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止），支付垫付的案件执行费3150元，负担案件执行费4498元。执行中，因本院（2017）川1181执578号执行案件的被执行人与本案同一，本院决定并案执行。经执行调查，本院依法裁定对被执行人唐华碧所有的位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路450号阳光*维多利亚商住楼1号楼1单元1-15-03号住房予以查封，因该房产已设定抵押登记，暂不具备处置条件。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执579号申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被执行人：伍仕勇，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市盛达货运有限公司。住所地：四川省峨眉山市双福镇双福村11组。法定代表人：伍仕勇，总经理。被执行人：伍明锋，男，生于1991年5月2日，住四川省峨眉山市。被执行人：唐华碧，女，生于1978年4月23日，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初93号民事判决书，受理创金天地投资有限公司申请执行伍仕勇、峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款本金259200元，借款期限内的利息按年利率8.5%计算（从2016年6月14日起至2016年12月11日止）；违约金和迟延履行违约金按年利率24%计算（从2016年12月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止），支付垫付的案件执行费3150元，负担案件执行费4498元。执行中，因本院（2017）川1181执578号执行案件的被执行人与本案同一，本院决定并案执行。经执行调查，本院依法裁定对被执行人唐华碧所有的位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路450号阳光·维多利亚商住楼1号楼1单元1-15-03号住房予以查封，因该房产已设定抵押登记，暂不具备处置条件。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十五日书记员  孙洪杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2025号
原告:赵晓莉，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省开封县。
被告:开封县农村信用合作联社，住所地：开封县祥符大道**号。
法定代表人：李雷震，任理事长。
本院在审理原告赵晓莉与被告开封县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案过程中，因原告赵晓莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告赵晓莉承担。
审判员 陈志军
二〇一七年九月八日
书记员 张景杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1329号
上诉人（原审被告）：周勇旺，男，1960年1月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1963年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：封智宇，男，1987年1月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
二被上诉人委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人周勇旺因与被上诉人王丽娟、被上诉人封智宇合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周勇旺于2017年9月27日收到原审法院出具的《上诉费交费通知书》后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 鑫
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初23号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月30日刑满释放。2017年10月15日因吸食毒品被平舆县公安局强制戒毒二年。2017年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平舆县公安局刑事拘留，同年11月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察郭美丽、史文成出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日上午10时，被告人代某某在平舆县杨埠镇夏庄村委公交车站以180元的价格卖给李某一包毒品,从中获利80元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，书证：户籍证明，河南省第一强制隔离戒毒所案件线索转交函及自首材料，河南省信阳市监狱罪犯档案资料，证明，平舆县公安局〔2017〕10091号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，河南省新蔡县人民法院（2013）新刑少初字第219号刑事判决书，河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第172号、568号刑事判决书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以获利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人代某某系自首，当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更169号
罪犯陈孝忠，男，1972年11月24日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年4月3日作出（2013）沭刑初字第第95号刑事判决，以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决宣告后，该犯不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）临刑三终字第53�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年06月12日依(2016)鲁11刑更第552号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈孝忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑,并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。案件立案后，山东省鲁南监狱以罪犯陈孝忠已经被批准暂外执行为由，向本院提出撤回减刑建议函。
经审理查明，罪犯陈孝忠自上�减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。2018年1月30日，罪犯陈孝忠被批准暂外执行。上述事实，有罪犯陈孝忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省鲁南监狱以罪犯陈孝忠被批准暂外执行为由申请撤回对陈孝忠的减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许山东省鲁南监狱撤回对罪犯陈孝忠的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9328号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：刘永和。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘永和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执209号
申请执行人：洪倩，女，1988年4月14日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周超,女,1985年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行洪倩与周超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为14654元，未执行到位14654元，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一八年五月三十日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执209号申请执行人：洪倩，女，1988年4月14日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周超,女,1985年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行洪倩与周超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为14654元，未执行到位14654元，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  徐业稳审判员  王柏松二〇一八年五月三十日书记员  杜家昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初139号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
。
被告人田贤富，男，1996年1月1日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害2015年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人田贤富犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人田贤富及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日6日，刘某（另案处理）因其借周某的摩托车被交警队暂扣，被周某等人殴打，刘某为报复周某，遂找被告人田贤富为其出头，要殴打对方，被告人田贤富表示同意。次日20时许，被告人田贤富和刘某纠集金钱文、彭某,4、“耗子”和“胖子”（均另案处理），与周某相约至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村铭来网吧附近见面，双方商谈未果后互相殴打，被告人田贤富用铁锹追打李某，金钱文用事先携带在身上的一把水果刀将周某的背部以及与周某同行的何某的腹部捅伤。经鉴定，周某因外伤致胸背部多处皮肤裂伤，左侧血气胸，左肺稍萎陷，经医院治疗后，现胸背部瘢痕累6.0cmcm，其损伤程度为轻伤二级；何某因刀刺伤致腹部穿透伤，胃壁全层破裂伴网膜血管破裂，胰腺挫裂伤，腹腔积血，经医院治疗，现左腹部纵行17.0cm，脐下部瘢痕1.7cm，右腹部瘢痕2.0cm，其损伤程度为重伤二级。
2015年10月18日晚，被告人田贤富在晋江市龙湖镇枫林村小小网吧内被公安机关抓获。
。
上述事实，被告人田贤富在开庭审理过程中亦无异议，且有分案处理的被告人金钱文、刘某的供述，被害人周某、何某、李某的陈述，证人冉某,4、彭某,王某,4的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，手机通话清单，病历资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认
本院认为，被告人田贤富与人结伙故意非法损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田贤富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田贤富的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田贤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 俞露烟
代理审判员 李胜利
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卓 瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1339号
申请执行人肖典祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人肖典祥与被执行人刘志德、杨艳债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖典祥于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志德、杨艳偿付借款450000元及利息（自2014年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人刘志德、杨艳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。2015年4月17日，本院依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，未能扣押到该车。本院依法查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。2015年10月19日，本院依法划拨被执行人刘志德银行存款33000元。此外，未发现被执行人刘志德其他可供执行的财产。被执行人杨艳与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第194号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十日
书记员 施宣锚
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初562号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，地址：桂林市民主路38，联系方式：1331783****
法定代表人李爱华。
被告谢文伟，男，49岁，1968年5月22日，地址：灵川县。
桂林市锦基物业服务有限责任公司诉谢文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月三十日
书记员 李颂薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6025号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：闫森，该公司职员，
被上诉人（原审原告）：许瑞娟，工人。
委托代理人：高海洪。农民。
原审被告：孙文龙，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人许瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森与被上诉人许瑞娟的委托代理人高海洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：此次事故我方承保的车辆承担主要责任，三者车辆属于机动车，对于超出交强险外的损失应当按照7：3的比例承担。
被上诉人许瑞娟辩称：被上诉人同意原审判决。二审应当驳回上诉，维持原判。
许瑞娟向一审法院起诉请求：要求信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付医疗费用16万元。
一审法院认定事实：冀B×××××车辆登记所有人为孙文龙，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，保险金额为50万元，交强险保险期间为2013年7月11日至2014年7月11日止，商业第三者责任保险保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日止。2014年5月4日15时30分许，孙文龙驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵宝线东草场路段时，与前方同向行驶的高海洪驾驶的载乘许瑞娟的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，高海洪、许瑞娟受伤。遵化市公安交通警察大队认定，孙文龙承担事故的主要责任，高海洪承担事故的次要责任，许瑞娟无责任。原告伤后，先后在东新庄医院、唐山市第二医院住院治疗105天，损失各项医疗费179737.14元。另查，被告孙文龙为原告开支费用为3000元。高海洪向本院声明，与许瑞娟系夫妻关系。高海洪受伤不重，在交强险范围内的赔偿金额优先由许瑞娟使用。审理中，原告许瑞娟以急需医疗费且借找无门为由，向本院提出先予执行申请，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第3167-1号民事裁定书，裁定内容为：由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在投保车辆登记所有人为孙文龙的号牌号码为冀B×××××的交强险责任限额内先行给付保险金1万元，在第三者责任保险责任限额内先行给付保险金5万元。许瑞娟开支医疗费179737.14元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告虽对原告主张的医疗费有异议，但未就其主张提供证据证实，本院对原告主张的医疗费金额予以支持。因冀B×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失按事故责任比例由被告承担80%赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司先予垫付款项6万元，在赔偿款项中予以扣除。被告孙文龙为原告开支费用，由原告在取得保险公司赔偿款项时予以返还。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、原告许瑞娟损失医疗费共计179737.14元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告许瑞娟10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告许瑞娟剩余损失169737.14元的80%，计135789.71元，以上合计145789.71元。扣除被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已垫付款项60000元后，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿原告许瑞娟85789.71元。二、由原告许瑞娟在取得被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还被告孙文龙垫付款项3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，此次交通事故中公安机关出具的道路交通事故认定书认定孙文龙承担此次事故的主要责任，高海洪承担次要责任，对于超出交强险外的损失原审法院判令主要责任方承担80%的责任并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 辰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执11号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被执行人：刘国华。
被执行人：林蕾。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘国华、林蕾金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执11号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人：刘国华。被执行人：林蕾。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘国华、林蕾金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月二十七日书记员  刘钰莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6284号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1986年5月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 倪 健
人民陪审员 ：王土根
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6284号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年5月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 倪 健人民陪审员 ：王土根二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1904号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人章三争，男，1987年6月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅观召，男，1969年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人章晓罗，男，1979年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人章青芬，女，1983年8月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章三争、傅观召、章晓罗、章青芬、戴春平金融借款合同纠纷一案中，被执行人章三争、傅观召、章晓罗、章青芬目前无财产可供执行。被执行人戴春平名下所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区7幢1-501室房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理。被执行人戴春平名下的石雕资产已被本院执行另案依法处置中，本案等待参与财产分配。被执行人戴春平所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人章三争在青田县沁粹阁石雕有限公司及被执行人戴春平在杭州石都文化艺术策划有限公司、浙ＸＸ田精龙进出口贸易有限公司、浙江戴春平工艺美术有限公司、青田县梦艺石雕经营部的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1904号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人章三争，男，1987年6月27日出生，住浙江省青田县。被执行人傅观召，男，1969年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人章晓罗，男，1979年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人章青芬，女，1983年8月9日出生，住浙江省青田县。被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章三争、傅观召、章晓罗、章青芬、戴春平金融借款合同纠纷一案中，被执行人章三争、傅观召、章晓罗、章青芬目前无财产可供执行。被执行人戴春平名下所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区7幢1-501室房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理。被执行人戴春平名下的石雕资产已被本院执行另案依法处置中，本案等待参与财产分配。被执行人戴春平所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人章三争在青田县沁粹阁石雕有限公司及被执行人戴春平在杭州石都文化艺术策划有限公司、浙ＸＸ田精龙进出口贸易有限公司、浙江戴春平工艺美术有限公司、青田县梦艺石雕经营部的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十五日代书记员 舒 云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00398-1号
申请执行人：徐晓东。
被执行人：王远长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远长名下银行账户存款163990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年四月十五日
书记员 周良龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第29号
原告周学演，男，1975年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告翁理江，男，1978年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告周学演与被告翁理江加工合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年一月四日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘商初字第29号原告周学演，男，1975年1月24日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告翁理江，男，1978年7月15日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告周学演与被告翁理江加工合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  长 黄益强人民 陪 审员 竺飞升人民 陪 审员 黄树贤二〇一四年一月四日（代）书记员 董利武
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初66号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈刚，男，1987年2月19日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年1月24日被舞钢市公安局取保候审，于2018年3月16日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省泌阳县公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】46号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日20时34分许，被告人陈刚醉酒后无驾驶资格驾驶号牌为豫Ｑ×××××的小型汽车沿舞钢市龙泉路由西向东行驶至舞钢市石漫滩水库大坝公园门口附近时，被正在执勤的民警查获。2018年1月21日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈刚血液中检出乙醇成分，含量为88.48mg/100ml。
上述事实有被告人陈刚人口基本信息、前科查询证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案经过及归案经过等书证；平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2018]第059号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等鉴定意见；陈刚的供述与辩解；光盘视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其血液中乙醇含量达到88.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控陈刚犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。陈刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17809号
原告：漆凯敏，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道XXXX弄X号XXX室。被告：李能华，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈永华，女，1947年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX室。原告漆凯敏与被告李能华、沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因原告在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：本案按原告漆凯敏撤诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一六年九月九日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4855号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：金传华，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：谢何琴，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：金亿鸿国际工贸（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：金爱玉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与金传华、谢何琴、金亿鸿国际工贸（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人金亿鸿国际工贸（北京）有限公司名下×××机动车本院已依法查封，因不知该机动车的具体下落故暂无法处置，此外未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽娜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新22执恢14-1号
申请执行人：刘有田，男，汉族，1958年2月出生，个体工商户，住新疆哈密市。
被执行人：新疆三星建设工程有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。
负责人：冯银元。
被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：丁鸿昌，公司总经理。
本院在执行刘有田与被执行人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新疆三星建工集团有限公司已履行案款1452528.39元。因申请执行人刘有田与被执行人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司达成分期履行执行协议，申请执行人刘有田向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第31号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 卡德别克*胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 芸 菁
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新22执恢14-1号申请执行人：刘有田，男，汉族，1958年2月出生，个体工商户，住新疆哈密市。被执行人：新疆三星建设工程有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。负责人：冯银元。被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆奎屯市。法定代表人：丁鸿昌，公司总经理。本院在执行刘有田与被执行人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新疆三星建工集团有限公司已履行案款1452528.39元。因申请执行人刘有田与被执行人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司达成分期履行执行协议，申请执行人刘有田向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第31号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪              燕审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗代理审判员 丁       允       利二〇一六年九月二十六日书 记 员 张       芸       菁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行裁定书（2016）新22执恢14-1号申请执行人：刘有田，男，汉族，1958年2月出生，个体工商户，住新疆哈密市。被执行人：新疆三星建设工程有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。负责人：冯银元。被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆奎屯市。法定代表人：丁鸿昌，公司总经理。本院在执行刘有田与被执行人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新疆三星建工集团有限公司已履行案款1452528.39元。因申请执行人刘有田与被执行人新疆三星建设工程有限公司哈密分公司、新疆三星建工集团有限公司达成分期履行执行协议，申请执行人刘有田向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第31号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪燕审判员卡德别克·胡衣鲁汗代理审判员丁允利二0一六年九月二十六日书记员张芸菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初902号
原告：段海兰，女，1982年9月17日出生，汉族。
原告：余宇峰，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段海兰，女，1982年9月17日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告段海兰、余宇峰诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海兰、余宇峰、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海兰、余宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5340元，大修基金10680元，工本费80元，他项权力证80元，合计16180元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月5日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区出售于原告段海兰、余宇峰，总房款356000元，该项目五证齐全。2009年4月5日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税5340元，大修基金10680元，工本费80元，他项权力证80元，合计16180元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证共计16180元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年9月18日原告段海兰、余宇峰与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积90.4平方米，房屋总价款356000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月5日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税5340元，大修基金10680元，工本费80元，他项权力证80元，合计16180元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告段海兰、余宇峰契税5340元，大修基金10680元，工本费80元，合计16100元，并按照中国人民银行同期贷款利率以16100元为基数支付自2009年4月5日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳