广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1496号
原告：袁明润，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5455。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
委托代理人：卢惠霞。
被告：苏湛华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4312。
被告三：苏启华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4275。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州。
委托代理人：郭贻飞。
原告袁明润诉被告苏湛华、苏启华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，分别于2014年10月23日依法由审判员唐秀莲独任审判，2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明润的委托代理人冯明根，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州，被告苏湛华、苏启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁明润诉称：2014年4月18日20时45分，袁钊文驾驶登记在原告名下的粤T／UG0**号轿车，在中山市××路盈富居路段，与苏启华驾驶的登记在苏湛华名下的粤T／T66**轿车发生碰撞，该事故造成两车不同程度损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定苏启华承担事故的主要责任，袁钊文承担事故的次要责任。事故发生后，原告向中山市志成价格事务所有限公司申请鉴定，该公司与2014年5月9日出具东区（2014）0504号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定》，认为原告名下的粤T／UG0**号轿车损失总价为69010元，原告为此支付鉴定费用3460元。后原告将该车辆由中山市小榄镇志成汽车修理厂进行维修，并支付拆件费用1500元，拖车费250元。原告认为粤T／T66**轿车向太平洋保险中山支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的的限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且本事故发生在上述保险的保险期限内，苏湛华是肇事车辆粤T／T66**轿车的所有人，也是该车的投保人，苏启华是驾驶人，太平洋保险中山支公司应在保险责任内赔偿原告损失，苏湛华、苏启华对不足部分承担责任。为此，原告依法起诉要求各被告赔偿原告车辆损失及其他损失，请人民法院依法作出公正判决。请求判令：1.太平洋保险中山支公司在交强险保险责任范围内承担2000元赔偿责任，太平洋保险中山支公司在保险责任范围承担赔偿责任50554元，不足部分由苏湛华、苏启华承担，以上合计52554元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认肇事车辆在我司购买交强险及50万商业险，原告应提供苏启华驾驶证、行驶证；对于原告车辆损失我司在事故发生后评估39371元，我司只同意承担相应的维修费，自行委托的鉴定机构我方不予确认，原告没有通知被告去鉴定，车辆没有维修发票证明原告实际维修支出的费用，应重新委托第三方做鉴定，鉴定费不应由我司承担，应由原告自行承担，拖车费无异议，拆检费不确认。
被告苏湛华、苏启华在法定期限内并未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日20时45分许，袁钊文驾驶粤T／UG0**号轿车沿宝源路由永宁往北区方向行驶，驶至中山市××路盈富居路段时，与从盈富居往宝源路方向行驶由苏启华驾驶的粤T／T66**号轻型货车发生碰撞。2014年4月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10026094号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏启华转弯未让直行车辆，应负事故主要责任，袁钊文未确保安全驾驶，应负事故次要责任。2014年9月9日，袁明润诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：2014年5月9日，经中山市志成价格事务有限公司鉴定，本次交通事故造成粤T／UG0**号轿车的损失为69010元，太平洋保险中山支公司对上述损失不予确认，申请重新评估，经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司对受损车辆进行重新评估，2015年3月26日，广东泰诚保险公估有限公司作出保险公估报告，确定粤T／UG0**号轿车最终损失为44394元。此次交通事故造成袁明润的损失如下：车损费44394元、志成价格事务有限公司评估费3460元、泰诚公估公司公估费4750元、拖车费250元、志成汽车修理厂拆件费1500元，以上合计元54354元。其中太平洋保险中山支公司已支付了泰诚公估公司公估费4750元。
另查明：肇事车辆粤T／UG0**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为袁明润。
再查明：肇事车辆粤T／T66**号轻型货车在机动车辆管理机关登记的车主为苏湛华，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年2月6日零时起至2015年2月5日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定苏启华负事故主要责任，袁钊文负事故次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／T66**号轻型货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对本次事故造成袁明润的损失承担赔偿责任。不足部分，由苏启华按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故苏启华的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成袁明润的车损费、评估费、公估费、拖车费、拆件费等合计54354元。上述均属于财产损失。因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿袁明润的损失为2000元；超出的52354元，由太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内按责赔偿袁明润的损失为36647.8元（52354×70%），扣除太平洋保险中山支公司已垫付的公估费4750元，实际尚应支付31897.8元。综上，袁明润要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。苏湛华、苏启华经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告袁明润；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款31897.8元给原告袁明润；
三、驳回原告袁明润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告袁明润负担395元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担719元（原告已预交1114元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 秀 莲
审 判 员 冯 锦 枝
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷志锐袁佩兰
第6页共7页