浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初第19号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1974年5月4日出生，汉族，私企员工，住浙江省。
被告人毛兴华，男，1972年11月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经营者，住浙江省。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，后因病监外执行。因本案于2015年10月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
辩护人（委托代理人）罗智华、刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人毛兴华犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、代理检察员杨顾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人毛兴华、辩护人罗智华、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人毛兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛兴华系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人毛兴华予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人毛兴华用菜刀将其脖子划伤，依法应对其造成的损失承担赔偿责任。要求依法判令被告人毛兴华赔偿医疗费3872.13元、误工费35000元、护理费1829元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费1000元、财产损失800元、整容费20000元、精神抚慰金50000元，合计114361.13元。
被告人毛兴华对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人罗智华、刘毅提出以下辩护意见：1、本案鉴定文书认定事实错误，不得作为定案依据。理由是①、被害人刘某受伤部位不属于颈前侧；②、被害人刘某左面部瘢痕非被告人毛兴华所致伤；③、被害人刘某事发后第五天去医院要求住院治疗，不能确定所治疗的伤势与案发当日所受刀伤的同一性。2、被告人毛兴华有自首情节。因其主动报警并在医院接受公安询问，如实供述案件事实。3、本案因被害人过错引发。理由是①、被害人刘某因本案中殴打他人的违法行为被行政拘留三天；②、由于目睹自己妻子被被害人刘某揪住头发殴打，被告人毛兴华一怒之下才到厨房拿刀；③、被害人刘某以非正常手段强行追讨债务。4、被告人毛兴华拿刀系临时起意，且目的主要是自卫、吓唬对方。5、被告人毛兴华积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。综上，要求对被告人毛兴华从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人刘某的起诉，被告人毛兴华辩称误工费、护理费、营养费计算偏高，整容费未实际发生，精神抚慰金无法律依据。同时，被告人毛兴华表示赔偿对方损失50000元，即使实际损失不满50000元。
经审理查明：
2015年9月24日19时许，被害人刘某因催讨工程欠款，在位于桐乡市梧桐街道振华路178号的“潮味美食馆”与姚某（系被告人毛兴华之妻）发生争执继而引发肢体冲突，后被告人毛兴华从饭店厨房取出菜刀一把，将被害人刘某的脖子划伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。案发后，公安机关接到饭店老板报警至现场处警，当晚民警至桐乡市中医医院询问被告人毛兴华，被告人毛兴华如实陈述了其用菜刀划伤被害人刘某的事实。同年10月13日，民警电话通知被告人毛兴华到桐乡市公安局振东派出所接受讯问，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。
另查明：被害人刘某案发后因伤至医院救治，后住院治疗十一天（2015年9月29日至10月8日），合计医疗费用（包括门诊部分）3872.13元，住院后建议休息三个月。被害人刘某其余损失为：误工费11235.71元（38689元/年÷365天×106天）、护理费1589.96元（38689元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费500元（酌定）。上述损失（包括医疗费）合计17692.80元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人刘某陈述，证实其向姚某催讨工程欠款时双方发生争执，姚某向其扔杯子，其用手抓住姚某头发打了对方，后毛兴华过来与其相互打了几下后，从饭店里拿了一把菜刀出来，在其脖子上划了一刀的事实；2、证人姚某证言，证实其在饭店遇到刘某催要工程款，当毛兴华出去挪车时，刘某在他人怂恿下对其实施殴打，毛兴华上来劝阻时也被打，毛兴华一时冲动从厨房拿了菜刀出来，后在拉扯过程中划伤被害人刘某脖子的事实；3、证人钟某、沈某等人证言，证实案发经过情况；4、证人王某证言，证实其在案发后向公安机关报警的事实；5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场有关情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人毛兴华、被害人刘某相互辨认无误；7、人体损伤程度鉴定意见及情况说明，证实被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；8、行政处罚决定书，证实被害人刘某因涉及本案殴打他人的违法行为被行政拘留三日；9、抓获经过，证实被告人毛兴华的归案情况；10、刑事判决书、暂予监外执行通知书，证实被告人毛兴华的前科及执行情况；11、病历、医疗诊断证明书、医疗费收据，证实被害人刘某因伤治疗造成损失的事实；12、赔偿申请书、交款收据，证实被告人毛兴华自愿承诺赔偿被害人刘某损失50000元，该款已由家属预交在案的事实；13、被告人毛兴华的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案鉴定文书认定事实错误的辩护意见，经查，被害人伤势构成轻伤的事实，有具备相应资质的鉴定机构作出，且该鉴定机构针对受伤部位属于“颈前部”作了合理说明，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人毛兴华有自首情节的辩护意见，经查：首先，被告人毛兴华案发后并未报警，其欲离开现场但未果；其次，被告人毛兴华虽在接受公安机关首次询问时如实供述了案发经过情况，但此时公安机关已掌握其犯罪事实。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人毛兴华虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己罪行，依法仍可以从轻处罚。被告人毛兴华的犯罪行为系被害人的过错行为引发，且其愿意赔偿被害人损失，有积极悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人毛兴华拿刀目的系自卫的辩护意见，经查，本案被害人虽有侵害行为，但仅限于拳脚殴打，而被告人毛兴华持刀伤人，明显超出必要限度，且发生在侵害行为结束之后，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人毛兴华持刀伤害他人要害部位，酌情从重处罚。被告人毛兴华由于其犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某提出的各项赔偿项目，经查：误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算依据偏高，财产损失无证据证实，整容费尚未实际发生，精神损害抚慰金不属附带民事诉讼受理范围，据此认定总损失为17692.80元。但被告人毛兴华自愿赔偿50000元，本院查明确系其真实意思表示，依法予以确认。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人毛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。
二、被告人毛兴华赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失50000元，于判决生效后十日内付清（该款已先行预交）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 华