wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终529号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地：江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波聚雄进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄8号。
法定代表人：梁勇波，该公司董事长。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）浙0203民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告所在地为江苏省仪征市，合同履行地为江苏省张家港市，均不在原审法院辖区。上诉人与被上诉人签订的销售合同虽约定在原告方所在地人民法院诉讼，但因上诉人与被上诉人都有可能成为原告，故属于管辖约定不明，原审法院不能据此确定本案管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。
被上诉人宁波聚雄进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第九条约定“任何一方可以直接向原告方所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，不违反法律相关规定，应属有效。被上诉人即本案原审原告，其住所地在宁波市海曙区永丰路199弄8号，属原审法院辖区，故原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林蒋艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢950号
范知明、宁乡县金洲镇全民村十组：
本院执行的钟辉、张金武、张汉亚与宁乡县金洲镇全民村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年7月17日送来申请执行的（2013）宁民初字第03851号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月18日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十八日
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第290号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人姚鑫康，男，汉族，江西省南昌市人，文盲，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月29日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人姚鑫康犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人姚鑫康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月11日14时许，被告人姚鑫康在景德镇市XX北苑的“XXX”酒店边上的楼道内，将一辆银灰色的“新蕾”牌电动车的龙头锁掰断，将电动车推至景德镇市XXX宾馆对面的弄子里，用工具将电动车的前板盖打开，搭好线后将电动车启动骑走。因电动车装有GPS，公安机关通过GPS定位追踪抓获被告人姚鑫康、扣押所盗电动车并发还失主。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，所盗电动车价值人民币2700元。
上述事实，被告人姚鑫康在开庭审理过程中不持异议，且有失主余某的报案陈述、扣押及发还物品清单、赃物照片、赃物估价鉴定意见书、前科判决书、抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鑫康以非法占有为目的，盗窃一辆电动车，价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚鑫康于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚鑫康有前科，可酌情从重处罚。被告人姚鑫康归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姚鑫康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚鑫康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊龙飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保35号
申请人：谭雪莲等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人谭雪莲等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0018号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人徐正春。
被申请执行人代凤芝。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2012）0601号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人徐正春、代凤芝社会抚养费43600元。
因被申请执行人徐正春、代凤芝在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向徐正春、代凤芝送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2012）0601号征收社会抚养费决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人徐正春、代凤芝均未有到庭。申请执行人向本院提供了徐正春的母亲王兆英的谈话笔录，以证明徐正春、代凤芝夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人徐正春、代凤芝于2008年5月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2012）0601号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2012）0601号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 王军
审判员 周衡
二〇一三年一月二十九日
书记员 梁烨
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0018号
申请执行人阜宁县卫生局。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人刘金龙。
阜宁县卫生局于2013年7月11日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条的规定，作出阜卫医罚（2013）49号行政处罚决定：1、责令刘金龙立即停止非法开展的牙科疾病诊疗活动；2、罚款人民币4000元。
被申请执行人刘金龙在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人刘金龙送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫医罚（2013）49号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人刘金龙未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在本县阜城镇汶河北路30号”阜宁县阜城镇金龙镶牙门市”内开展牙科疾病诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人阜宁县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定对被申请执行人刘金龙作出的行政处罚符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫医罚（2013）49号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴君辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1567号
罪犯王海南，男，1979年03月02日出生，汉族，福建省安溪县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，吉林省长春市南关区人民法院作出(2013)南刑重字第3号刑事判决，认定罪犯王海南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王海南减去有期徒刑一年（刑期至二0一八年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1567号
罪犯王海南，男，1979年03月02日出生，汉族，福建省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，吉林省长春市南关区人民法院作出(2013)南刑重字第3号刑事判决，认定罪犯王海南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海南减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第106号
上诉人（原审原告）南和县贾宋镇西贾郭村民委员会。
负责人豆同恩，系该村党支部书记。
委托代理人刘玉才，系河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯江印。
委托代理人柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。
上诉人南和县贾宋镇西贾郭村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2013）南民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南和县贾宋镇西贾郭村民委员会的负责人豆同恩及委托代理人刘玉才、被上诉人侯江印及委托代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人南和县贾宋镇西贾郭村民委员会（甲方）与被上诉人侯江印（乙方）签订了“承包合同”，合同内容：经大队研究决定将大队村西庙耕地7.5亩，一次性承包，承包期自2012年10月5日起至2022年10月5日为止，期限10年，每年承包价为450元，10年共计4500元。付款方式自承包之日起一次性付清全部承包款。南和县贾宋镇西贾郭村民委员会应遵守的条款：（1）承包期内未经乙方同意，甲方不得私自加价或收回耕地。（2）如遇村委换届未经乙方同意甲方不得私自加价或收回耕地。侯江印应遵守的条款：承包期内未经甲方同意乙方不得私自改变土地使用性质否则甲方有权终止合同收回耕地。合同自双方签订之日起生效。该合同由南和县贾宋镇西贾郭村民委员会盖公章、原村主任豆同相、原村支书豆海林签字，并由侯江印签字。经一审法院现场勘验，村西由侯江印承包的土地经实地测量，亩数为8.24亩，其中开荒地约0.16亩。
原审认为，原告南和县贾宋镇西贾郭村民委员会与被告侯江印签订的“承包合同”是双方的真实意思表示，合同自订立时成立。原告主张该合同没有经过村民及村民代表大会讨论决定情况下，所签订合同内容违背多数村民意志，约定的承包费过低，承包期限过长，明显显示公平，严重损害集体和村民利益，请求变更承包费每亩每年为620元，变更承包合同期限为2014年秋收后种麦前到期，庭审中原告提供三名证人来证明承包合同没有经村民及村民代表大会讨论，被告方提供五名证人证明当时村需修路用钱，村干部开会商量过承包地的事。因本案属其他方式的农村土地承包，并且本案的承包亩数实际为8.24亩，承包期共10年，每年承包费450元，每年每亩承包费仅为55元（按照实际勘验的亩数计算出），合同约定的承包费与现在的粮食价格差距过大，承包费过低，明显显示公平，如不提高承包费，将损害村集体利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定应对承包费进行变更。变更承包费的标准，结合周边村及本村2009年10月7日承包户承包费综合考虑，确定本案承包费每年每亩为440元为宜（计算标准参考周边村承包费660元、640元、625元、430元、420元，及本村2009年10月7日承包费319元、420元、420元、502元、505元、456元、120元、150元、210元的平均值为420元，占20%为宜，结合本地块2009年10月7日签订的承包合同，承包费应占80%比例为宜，考虑到物价上涨因素，即420元×20%＋420元×80%＋物价因素20元=440元），扣除已交纳的每年每亩55元，实际每年每亩应交纳385元。每年被告向原告南和县贾宋镇西贾郭村民委员会交纳的承包费以实际耕种的亩数8.24亩计算，每年交纳的承包费为3172元（385元×8.24亩=3172元）。
原告主张该承包合同没有经过村民及村民代表大会讨论决定，合同内容违背多数村民意志，承包期限过长，变更承包合同期限为2014年秋收后种麦前到期的诉请，原告没有提供证明承包期应变更为2014年秋收后种麦前到期的法律依据和事实证据，承包合同约定的承包期为10年，未超过耕地的承包期30年，该案被告与原告通过协商签订了承包合同，并实际进行了耕种，承包户为提高土地的收益并进行了相应投入，为维护土地承包的稳定性，本案的承包期限以不进行变更为宜。故对原告南和县贾宋镇西贾郭村民委员会要求变更承包合同期限为2014年秋收后种麦前到期的诉请不予支持。对于被告承包地中开荒地的亩数，因被告实际耕种，应交纳承包费。原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决：一、变更原告南和县贾宋镇西贾郭村民委员会与被告侯江印签订的承包期自2012年10月5日至2022年10月5日的承包合同中承包费每年每亩为440元，扣除已交纳的每年每亩55元，实际每年每亩应交纳385元。每年被告向原告南和县贾宋镇西贾郭村民委员会交纳的承包费以实际耕种的亩数8.24亩计算，每年交纳的承包费为3172元。本判决生效后10日内将2013年的承包费一次性交清。自2014年开始，每年10月5日前将本年度承包费一次性交清，至本承包合同期届满止。二、驳回原告南和县贾宋镇西贾郭村民委员会其他诉讼请求。案件受理费130元由原告负担65元，被告负担65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南和县贾宋镇西贾郭村民委员会上诉主要称，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同违反了农村土地承包法，也违背了村民代表会议决议和村双委会的决议，违反民主议定原则，应当予以变更。另外，被上诉人违反合同约定，改变土地使用性质，上诉人有权终止合同收回承包地，现上诉人仅要求将承包期限变更到2014年秋收后种麦前终止，符合法律规定，应予支持。一审判决对涉案合同承包费调整明显过低，应当再行提高承包费。综上，一审判决认定事实和判决结果严重错误，应依法予以撤销。
侯江印答辩主要称，双方签订的土地承包合同是在2004年村里修路资金不足，为筹集资金而签订的，当时经过公开发包，程序合法，双方当事人应按照合同履行。
本院认为，上诉人与被上诉人依法签订土地承包合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，享有自己的权利。在合同履行中上诉人请求变更承包费及承包合同期限，经一审法院现场勘验，确认被上诉人承包亩数实际为8.24亩，经计算每年每亩承包费仅为55元，本院认为该承包费数额确实偏低，一审法院结合周边村及该村承包土地情况，将承包费每年每亩酌定为440元并无不妥。上诉人还称双方签订的合同没有经过村民及村民代表大会讨论决定，合同内容违背多数村民意志，应当将承包合同期限变更至2014年秋收后种麦前到期，本院认为，上诉人现任村支书豆同恩在一审时曾出庭作证，证明“2004年村里修路没钱，村干部开会商量通过续包土地来集资修路的钱，就喊喇叭问谁承包，当时没有承包，后来原有的承包户又续包了，续了10到20年。”二审庭审中豆同恩又认可该内容，因此，双方签订的土地承包合同并未违背民主议定原则，还考虑到被上诉人对诉争土地进行了实际耕种，并为提高土地收益进行了相应的投入，一审判决不宜变更承包期限，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人南和县贾宋镇西贾郭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 张志春
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第331-2号
申请执行人韦昌林，男，1959年5月18日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人陆筱薇，女，1954年5月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人廖汝军，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行韦昌林、陆筱薇申请执行廖汝军关于合同纠纷一案，广西壮族自治区田林县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）田民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖汝军的住所地在扶绥县，田林县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院已依法向被执行人廖汝军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖汝军限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人廖汝军经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人廖汝军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院作出的（2014）田民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）田民一初字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第331-2号
申请执行人韦昌林，男，1959年5月18日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人陆筱薇，女，1954年5月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人廖汝军，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行韦昌林、陆筱薇申请执行廖汝军关于合同纠纷一案，广西壮族自治区田林县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）田民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖汝军的住所地在扶绥县，田林县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院已依法向被执行人廖汝军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖汝军限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人廖汝军经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人廖汝军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院作出的（2014）田民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）田民一初字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第331-2号
申请执行人韦昌林。
申请执行人陆筱薇。
被执行人廖汝军。
本院在执行韦昌林、陆筱薇申请执行廖汝军关于合同纠纷一案，广西壮族自治区田林县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）田民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖汝军的住所地在扶绥县，田林县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院已依法向被执行人廖汝军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖汝军限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人廖汝军经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人廖汝军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院作出的（2014）田民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）田民一初字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 璞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第573号
罪犯何某某，男，1978年8月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年4月24日作出（2014）腾刑初字第92号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0106民初6076号
原告：陈某某。
委托代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南某公司。
法定代表人：麦某某，总经理。
案由：劳动争议纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告海南某公司确认与原告陈某某自2015年12月23日至2016年9月28日期间存在劳动关系；
二、被告海南某公司同意向原告陈某某支付违法约定试用期的工资差额1400元（已付）；
三、被告海南某公司同意向原告陈某某支付经济补偿金3000元（已付）；
四、本案诉讼费10元由原告陈某某负担。
五、本协议自双方当事人签字之日（2017年5月18日）起发生法律效力。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 吴清颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 康雅琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢10号
谢和平与曾建民机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第316号
原告刘振东，男，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
被告宫嘉涵（曾用名宫立娟），女，成年，汉族，现住林甸县林甸镇王仔花园。
原告刘振东与被告宫嘉涵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘振东到庭参加诉讼，被告宫嘉涵经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘振东诉称，2013年春被告宫嘉涵租赁原告挖掘机一台，当时口头约定月租赁费23000.00元，被告宫嘉涵于2013年7月17日向原告出具拖欠钩机机械费37000.00元的欠据一张，在2014年春节前后分两次偿还4000.00元，余款33000.00元经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不给，故原告诉至法院，要求被告给付租赁费33000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫嘉涵未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2013年7月17日被告向原告出具的欠据一份（原件），欲证明被告拖欠原告挖掘机租赁费37000.00元的事实，其后被告已偿还4000.00元，剩余33000.00元未还。被告宫嘉涵未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该组证据依法予以确认。
被告宫嘉涵未到庭，未提交证据。
经审理查明，2013年春被告宫嘉涵在原告刘振东处租赁挖掘机一台，当时口头约定月租赁费23000.00元，被告宫嘉涵于2013年7月17日向原告刘振东出具拖欠钩机机械费37000.00元的欠据一张，被告宫嘉涵在2014年春节前后分两次偿还原告刘振东4000.00元，余款33000.00元经原告刘振东多次索要，被告宫嘉涵一直以各种理由�脱不给，故原告诉至法院，要求被告给付租赁费33000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷，原告刘振东为车辆出租人，被告宫嘉涵为车辆承租人。车辆出租人如约交付车辆，车辆承租人理应及时给付车辆租赁费用。本案中，被告宫嘉涵无正当理由自2013年7月17日起至今除给付部分款项外拖欠原告刘振东车辆租金，故本院对原告刘振东要求被告宫嘉涵给付剩余车辆租赁费33000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫嘉涵于本判决生效后一次性给付原告刘振东车辆租赁费人民币33000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告宫嘉涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王亚旭
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第316号
原告王爱民，女，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告王秀玉（曾用名王秀红），女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告王爱民诉被告王秀玉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日审查受理后，于2015年3月12日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱民到庭参加了诉讼，被告王秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：2014年7月9日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定2014年7月14日还款，借款到期后经原告催要，被告偿还了5000元，尾欠5000元至今未还，因此，要求被告偿还借款5000元，支付逾期利息300元，诉讼费由被告承担。
被告王秀玉未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告王秀玉向原告王爱民借款10000元，为原告王爱民出具借据一枚，约定2014年7月14日还款，借款到期后经原告催要，被告王秀玉偿还了5000元，尾欠5000元至今未还。上述事实有被告王秀玉为原告王爱民出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告王爱民与被告王秀玉之间债权债务关系明确，并且明确约定了还款期限，被告王秀玉未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的责任，因此，原告王爱民的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀玉偿还原告王爱民借款5000元并支付利息（利息自2014年7月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），先判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀玉承担，邮寄送达费40元，原告王爱民、被告王秀玉各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年三月十二日
书记员 朱文彬
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3069号
涟源市人口和计划生育局、陈新民：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈新民行政非诉案由一案，经被执行人陈新民自动履行，执行金额7700元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8133号
原告：康少白，男，1954年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:余丽水，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：颜玉双，女，1972年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告康少白与被告刘与德、颜玉双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 琳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执81之一号
申请执行人陈奇豪，男，汉族，2000年1月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。
法定代理人陈盈，男，汉族，1971年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。
被执行人莫世烁，男，汉族，1998年11月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。
被执行人莫虾，男，汉族，1972年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015湛中法民一终字第508号民事判决书，确定标的额为19432.10元及迟延履行期间的债务利息，被执行人应赔偿上述款项，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫虾的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一六年五月五日
书记员 ：唐庭渊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1660号
原告王福军，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘淑胜，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国新，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘本刚，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王福军、刘淑胜诉被告王国新、刘本刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王福军、刘淑胜到庭参加了诉讼，被告王国新、刘本刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王福军、刘淑胜诉称，2015年7月29日被告王国新、刘本刚向原告王福军、刘淑胜借款25200元并出具借据一份，约定还款日期为2015年8月9日。二被告以无能力偿还欠款为由至今未给付欠款，请求被告王国新、刘本刚偿还原告王福军、刘淑胜欠款25200，并自2015年8月10日起至给付之日止支付按年利率6％计算的利息。
被告王国新、刘本刚未作答辩。
经本院审理查明，被告王国新、刘本刚给原告王福军、刘淑胜出具借据一份，载明借款25200元，定于2015年8月9日还清。
为证明自己的主张，原告王福军、刘淑胜提供了借据一份，以证明二被告向二原告借款25200元。被告王国新、刘本刚在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对二原告所诉事实未予否认，故本院对借据予以采信。
本院认为，被告王国新、刘本刚向原告王福军、刘淑胜借款25200元并签订借据，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告王福军、刘淑胜与被告王国新、刘本刚之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王国新、刘本刚应当偿还所欠原告王福军、刘淑胜的借款。原告王福军、刘淑胜主张被告王国新、刘本刚自逾期还款之日起支付按年利率6％计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王国新、刘本刚于本判决生效后十日内给付原告王福军、刘淑胜欠款25200元，并自2015年8月10日起至给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元减半收取257.50元，由被告王国新、刘本刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年六月二十日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1518号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600714687297A。
负责人：程泽林，建行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，住宜城市。
被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（以下简称奎盼鑫公司）。住所地：宜城市中华路（天鑫小区综合楼）。统一社会信用代码：914206847146853472。
法定代表人：刘甫友，奎盼鑫公司总经理。
原告建行襄阳分行与被告胡鹏、奎盼鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告胡鹏、奎盼鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏立即偿还原告借款本金120829.64元，利息2154.28元，共计122983.92元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告胡鹏提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××丰巷物××楼，预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号）享有优先受偿权；3、判决被告奎盼鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告胡鹏与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告胡鹏提供借款壹拾肆万元人民币整（￥140000元），借款期限为壹佰捌拾个月，即自2012年12月31日起至2027年12月31日止，约定了借款利息及罚息（借款执行月利率为6.55%，月还款1223.40元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即被告胡鹏未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告胡鹏以所购的位于宜××××丰巷物丰小区二楼房产（预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号）向原告借款提供抵押担保。被告奎盼鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对被告胡鹏的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年4月起，被告胡鹏未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，被告胡鹏均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，故原告诉至本院，请及时予以判决。
被告胡鹏、奎盼鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告胡鹏、奎盼鑫公司签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告胡鹏提供借款14万元，借款期限为180个月，即自2012年12月31日起至2027年12月31日止，贷款利率为6.55%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；如被告胡鹏未按时足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用行使担保权利等；被告胡鹏用所有的位于宜××××丰巷（物丰小区X号楼）房屋向原告提供抵押担保；被告奎盼鑫公司为被告胡鹏提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告胡鹏在借款人及抵押人处签字按手印，奎盼鑫公司在保证人处盖章。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2015年12月起，被告胡鹏未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金120800.76元、利息5463.14元、罚息446.46元。
另查明，2013年2月4日，原告在宜城市住房保障和房屋管理局对抵押房屋办理了预购商品房抵押登记证明，房屋预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告胡鹏签订的《个人住房借款合同》合法有效，受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告胡鹏未按合同约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告胡鹏偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告胡鹏提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了预抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院予以支持；原告还诉请要求被告奎盼鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，因作为保证人，在被告胡鹏未履行向原告偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金120800.76元,及截止2017年4月23日的利息5463.14元、罚息446.46元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告胡鹏设定抵押的房屋(房屋预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告胡鹏、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 周 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李华建
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1466号
申请执行人周守军。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
周守军与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人周守军2015年7月工资1680元、经济补偿金13690.87元，合计15370.87元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周守军向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人周守军上述执行情况后，申请执行人周守军表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周守军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人周守军表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付周守军2015年7月工资1680元、经济补偿金13690.87元，合计15370.87元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人周守军发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初280号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘景雷，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被范县公安局刑事拘留，同月14日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘景雷犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人刘景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月11日15时许，被告人刘景雷驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型普通客车行驶至范县濮城镇军寨村村口处，被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘景雷血液中的乙醇含量为81.68mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘景雷在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刘景雷照片，查获现场及抽血照片，证人刘某的证言，被告人刘景雷的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，刘某对刘景雷的辨认笔录，视频资料，濮阳县公安局户部寨派出所出具的刘景雷无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景雷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘景雷系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人刘景雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘景雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月10日止。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月十五日
书记员 董净宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1009号
原告张某某，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住齐讷河市拉哈镇西北街34组，身份证号230222197202210652。
被告刘某某，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市建华区双苑小区5号楼2单元601室。
本院在审理原告张某某诉被告常刘某某离婚纠纷一案中，原告张春艳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一六年七月五日
书记员 王 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1550号
罪犯张顺忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）渝一中刑初字第551号刑事判决，以被告人张顺忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1495号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3597号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5370号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张顺忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张顺忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初263号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：李绪媛，女，汉族，1985年11月8日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告李绪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十日
书记员 王 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11338号
原告：王雪霞，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，男，1982年3月10号出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：张东录，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王雪霞与被告张东录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王雪霞于2015年11月29日向本院申请撤回对被告张东录的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王雪霞撤回对被告张东录的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪霞负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11338号
原告：王雪霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，男，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：张东录，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王雪霞与被告张东录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王雪霞于2015年11月29日向本院申请撤回对被告张东录的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王雪霞撤回对被告张东录的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪霞负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵珑慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执370号
申请执行人：潘绳贤，男，1968年12月1日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。
委托代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：李振群，男，1968年12月2日出生，汉族，广西南宁华侨投资区人。
本院在执行潘绳贤与李振群民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款25000元及利息；2、案件受理费675元和执行费285.12元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人李振群有可供执行的财产,且申请执行人潘绳贤在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振群新的财产线索，申请执行人潘绳贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫淑丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1635-1号
原告郑德振。
被告威海永景贸易有限公司。
法定代表人李纳。
被告李振范。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额33万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5175号
罪犯李俊梅，男，1961年4月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人李俊梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）高刑复字第24号刑事裁定，核准（2000）二中刑初字第140号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年8月26日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2025号
原告戴基山。
委托代理人施瑜（受戴基山特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告惠山区玉祁金墅木制品厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。
业主左福生，该厂厂长。
本院在审理原告戴基山诉被告惠山区玉祁金墅木制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴基山于2016年5月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴基山自愿向本院申请撤回对被告惠山区玉祁金墅木制品厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴基山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由戴基山负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱佳莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2829号
原告：董耀敏，女，1970年9月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：吴雪华，女，1972年11月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王乃月，男，1974年7月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告董耀敏与被告吴雪华、王乃月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀敏的委托代理人王志伟、被告吴雪华、王乃月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董耀敏诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月19日被告吴雪华向原告借款人民币10万元，约定期限三年，年息15%。2016年5月26日被告吴雪华为原告出具借条，约定于2016年6月19日一次性还清借款本金及利息。到期后，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。请求二被告偿还原告借款本金人民币10万元，自2013年6月19日至2016年6月19日的利息45000元，按15%给付原告自2016年6月20日至给付之日的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告吴雪华辩称，已偿还原告本金5000元，其余原告诉讼请求认可，要求缓期偿还。
被告王乃月答辩意见同吴雪华。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月19日二被告因做生意从原告处借取现金人民币10万元，双方约定借款期限三年，到期后二被告仍未给付原告借款。经原告催要后，被告吴雪华于2016年5月26日为原告出具借条一张，载明：“借条、今有吴雪华向董耀敏借人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，借款期限：2013年6月19日至2016年6月19日，期限三年，借款利率为每年15%，利息共计人民币肆万伍仟元整，即￥45000元，以上款项合计壹拾肆万伍仟元整，于2016年6月19日一次性还清。借款人：吴雪华、身份证号码：、日期：2016年5月26日”。二被告于2016年8月间给付原告人民币5000元。剩余借款本金、利息至今未偿还原告。
以上事实有双方陈述，原告提供借条予以证实。
本院认为，原告提交被告吴雪华所出具的借条，足以证实双方借贷关系的事实，双方借贷关系合法有效，应予保护，二被告应及时履行偿还原告借款的义务，在借贷过程中双方约定的利息未超出相关法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且被告王乃月对被告吴雪华该笔借款事实、数额、利息约定均予以认可，故本院确认该笔借款系二被告夫妻共同债务。二被告辩称已偿还原告借款5000元借款本金的主张，原告认可二被告给付款项为借款利息，且二被告未提供相应证据予以证实，本院确认二被告给付原告5000元为借款利息。原告主张逾期借款利息按借期内利率计息，符合法律相关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴雪华、王乃月于本判决生效之日起五日内偿还原告董耀敏借款本金10万元、利息4万元，合计人民币14万元，并支付以人民币10元为本金，自2016年6月20日始至实际偿还之日止按年息15%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取计1600元，由被告吴雪华、王乃月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕双玉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保71号
申请人：王立芳，男，1941年8月8日生，汉族，住桓台县。
申请人：牛桂芝，女，1945年6月8日生，汉族，住桓台县。
被申请人：耿福平，男，1968年5月4日生，汉族，住址：桓台县。
申请人王立芳、牛桂芝于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿福平驾驶的鲁Ｃ×××××号重型专项作业车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王立芳、牛桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人耿福平驾驶的鲁Ｃ×××××号重型专项作业车。期限为一年。
案件申请费320元，由被申请人耿福平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艳丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初182号
原告：邓世财，男，1965年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邓晓磊，男，1993年8月1出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李雯栋，男，1992年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白亚利，该公司经理。
原告邓世财与被告李雯栋、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告邓世财于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓世财撤诉。
案件受理费223元，因撤诉减半收取计112元，由原告邓世财负担。
审判员 何索尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘庆庆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2307号
原告：程国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆程鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，住蕲春县。
程国庆与骆程鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告程国庆于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程国庆撤诉。
审判员 田学志
二〇一七年九月十二日
书记员 甘 泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3204号
原告熊胜安，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告丁岚，女，1982年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告熊胜安与被告丁岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、曹旭组成合议庭，适用普通程序审理于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊胜安到庭参加了诉讼。被告丁岚下落不明，本院于2016年4月16日在《法制日报》公告传唤，期满后被告丁岚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊胜安诉称，2015年4月28日，被告向原告借款38100元用于偿还信用卡欠款。2015年6月10日，被告向原告出具借条，载明了借款事实。但借款后，被告从未偿还款项。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告返还借款本金38100元并支付自2016年3月1日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算的利息，利随本清。
被告丁岚未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告熊胜安分5次向被告丁岚交通银行卡中存入款项，共计38100元。2015年6月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到熊胜安现金38100元（叁万捌仟元）于明年2016:2月底归还完.每月还3000（叁仟元）.每月转账卡号：卡号：622700376******.建行熊胜安.”但出具借条后，被告却并未按照承诺偿还借款。
现原告诉至本院，要求判如所请。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、交通银行客户通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告举示的证据能够证明，原告出借38100元给被告的事实。借款后，被告承诺了还款时间，原告依约可以于还款期限届满后随时要求被告返还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金38100元的诉讼请求，予以支持。现被告逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任即支付逾期利息。但由于借款时双方并未约定利息，故原告要求被告自最后还款日届满次日（2016年3月1日）起，以应还未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，应当得到支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁岚于本判决生效后3日内归还原告熊胜安借款本金38100元并支付自2016年3月1日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元,公告费800元，合计1552元（原告已预交），由被告丁岚负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告熊胜安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3204号
原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C栋二楼，组织机构代码70933456-9。
法定代表人江霞，重庆锦福物业有限公司董事长。
委托代理人钱丹涓，女，重庆锦福物业有限公司员工，住重庆市忠县。
委托代理人刘华兰，女，重庆锦福物业有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告洪卫，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦福物业有限公司与被告洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦福物业有限公司于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦福物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦福物业有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王蕾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1555号之一
申请执行人：白金会，男，汉族，居民。
被执行人：白丛军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白丛军银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1555号
申请执行人：白金会，男，汉族，居民。
被执行人：白丛军，男，汉族，居民。
申请执行人白金会与被执行人白丛军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1555号之二
申请执行人：白金会，男，汉族，居民。
被执行人：白丛军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白丛军银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月二十日
书记员 李为龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初352号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2011年3月17日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月23日被驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯抢夺罪，2014年6月25日被遂平县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，7月12日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年4月29日11时许，陈某某驾驶一辆黑色雅马哈125无牌照摩托车，头戴黑色头盔，从其居住的村出发，途经遂平县，驿城区板桥镇，泌阳县下碑寺乡流窜至泌阳县××镇春水街，在泌阳县春水镇镇政府门口前街道，尾随河南省泌阳县象河乡槐树李村委各庄的村民孙久蕊至泌阳县春水镇镇政府门口，把孙某脖子上带的黄金项链给抢走后驾驶摩托车逃窜。经泌阳县价格认证中心鉴定该项链价值4026元。
2、2016年5月3日9时许，陈某某驾驶一辆黑色雅马哈125无牌照摩托车，头戴黑色头盔，从其居住的河南省遂平县文城乡魏湾村委魏湾村出发，途经遂平县文城乡，西平二郎某，流窜至西平县城，在西平县柏城镇××西头××桥附近，尾随河南省西平县柏城镇汤买赵黄庄286号居民王某行至西平县××路电业超市门口，抢王某脖子上佩戴的16.735克黄金项链时，项链断裂，抢走一小节项链重3.015克后，驾驶摩托车逃跑。经泌阳县价格认证中心鉴定该项链价值1022元。
3、2016年5月3日10时许，陈某某驾驶一辆黑色雅马哈125无牌照摩托车，头戴黑色头盔，从其居住的河南省遂平县文城乡魏湾村委魏湾村出发，途经遂平县文城乡，西平二郎某，流窜至西平县城，在西平县城××王××项链后沿××路返回，窜至西平县××街卫生院门口，抢河南省西平县二郎乡二郎村委15组居民张某脖子上佩戴的14.16克黄金项链时，项链断裂，抢走一小节项链重5.518克后，驾驶摩托车逃跑。经泌阳县价格认证中心鉴定该项链价值1909元。
4、2016年5月25日8时许，陈某某驾驶一辆黑色雅马哈125无牌照摩托车，头戴黑色头盔，从其居住的河南省遂平县文城乡魏湾村委魏湾村出发，途经遂平县，驿城区板桥镇，泌阳县某某乡流窜至泌阳县××镇某某街，在泌阳县春水镇象河路口北侧平桐路上，尾随河南省泌阳县象河乡象河村委某组居民赵某至泌阳县××街加油站北侧时，把赵某脖子上带的黄金项链给抢走后驾驶摩托车逃窜。经泌阳县价格认证中心鉴定该项链价值8188元。
5、2016年5月30日9时许，陈某某驾驶一辆黑色雅马哈125无牌照摩托车，头戴黑色头盔，从其居住的河南省遂平县某村出发，途经遂平县文城乡，西平二郎某，流窜至西平，在西平县专××乡附近，尾随河南省西平县专探乡居民李某行至西平县专××乡××省道于××加油站附近，将李某脖子里的13.78克黄金项链抢走后驾驶摩托车逃窜。经泌阳县价格认证中心鉴定该项链价值4492元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有公诉机关提供其本人供述，被害人孙某、赵某、张某、王某、李某等人陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，视频资料，书证被告人户籍证明、泌阳县价格认证中心泌价认（2016）第127号价格认定结论书、驿城区人民法院（2011）驿刑初字第132号刑事判决书、驿城区人民法院（2012）驿少刑初字第157号刑事判决书、遂平县人民法院（2014）遂刑初字第78号刑事判决书、泌阳县公安局刑事侦查大队说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次驾驶摩托车公然抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因前罪犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯抢夺罪应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某多次利用机动车抢夺他人钱财，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪性质、犯罪数额、认罪悔罪等情节，在量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人损失。
（限被告人陈某某于本判决生效之日起三十日内向被害人退赔损失。）
三、被告人陈某某犯罪所用的工具予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柯 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1718号
罪犯夏兴海，男，1965年3月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年六月五日，四平市铁东区人民法院作出（2013）东刑公初字第49号刑事判决，认定罪犯夏兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏兴海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初133号
申请人：魏秀升。
委托诉讼代理人：魏秀金。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人魏秀升与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000.00元或查封等价值财产。魏秀金以其所有的银行存款45000.00元为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款45000.00元或查封等价值财产；
二、冻结魏秀金银行存款45000.00元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费470.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初133号申请人：魏秀升。委托诉讼代理人：魏秀金。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人魏秀升与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000.00元或查封等价值财产。魏秀金以其所有的银行存款45000.00元为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款45000.00元或查封等价值财产；二、冻结魏秀金银行存款45000.00元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费470.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2089号
罪犯岳万平，男，1971年12月10日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族刑期自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔威刑初字第343号刑事�决，认定被告人岳万平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。因漏盗窃罪，云南省盐津县人民法院于2012年9月7日作出（2012）盐刑初字第87号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，加前判决未执行完毕刑期，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得500元上缴国库。刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳万平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次�评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岳万平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳万平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4661号
原告：李慧军，男，1998年1月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：福建省厦门市公路局，住所地厦门市思明区莲前西路281号。
主要负责人：王巨创，局长。
委托诉讼代理人：阮晓青、郑晓明，福建沅玥律师事务所执业律师。
被告：厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号巷北工业区贡香产业基地配套综合楼第四层东侧A。
法定代表人：王再添，董事长。
委托诉讼代理人：林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告李慧军与被告福建省厦门市公路局、被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司（下称鹭路兴绿化公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告李慧军，被告福建省厦门市公路局委托诉讼代理人阮晓青、郑晓明，被告鹭路兴绿化公司委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧军向本院提出诉讼请求：福建省厦门市公路局、鹭路兴绿化公司赔偿李慧军各项损失合计47810.91元。事实和理由：2016年12月30日23时许，李慧军驾驶自行车沿后埭溪路由北往南方向行驶至九中旁铁路桥下，自行车前轮压到井盖缝隙摔倒受伤。李慧军当晚前往厦门大学附属中山医院治疗，初诊为下颌骨左侧多发骨折等。2017年1月5日至1月17日，辗转多院进行治疗，出院诊断为左下颌骨多发骨折（下颌骨体、髁状突）等。厦门市公路局作为公路管理部门，对该公路路段负有维护、管理的义务，其未及时发现该路段分离开的井盖，排除障碍，保证公路安全、畅通，对李慧军的受伤应承担赔偿责任。故诉至法院，提出如上请求。
福建省厦门市公路局辩称：1、李慧军所称事故发生路段已通过招投标的方式由鹭路兴绿化公司负责，公路局不是该路段的养护单位，不应承担责任；2、李慧军未能证明其在本案路段上摔倒受伤，也未能证明其受伤与本案路段的设施存在因果关系，故其诉求缺乏证据，依法应予以驳回；3、厦门市公路局在本案中不存在过错，没有任何责任。即使李慧军是在本案路段上摔倒受伤，亦是其本人违反交通规则所致，不应归责于他人；4、李慧军主张的各项赔偿请求缺乏依据，应予以驳回。
鹭路兴绿化公司辩称：从侵权责任的四个构成要件来分析，李慧军并不符合任何一个要件，其要求鹭路兴绿化公司承担侵权责任，没有任何事实和法律依据，应予驳回。首先，鹭路兴绿化公司是承担发生路段的清扫、保洁任务，仅系对截水沟清运沟内淤泥、杂物，确保排水通畅，并没有包含对截水沟是否破损的维护，故即使截水沟盖板存在问题，其司并未存在任何的过错行为导致李慧军受伤；其次，本案事故的发生系李慧军违反交通规则在机动车道行驶，且系李慧军靠右行驶所致，鹭路兴绿化公司无任何过错；最后，李慧军受伤部位与骑自行车摔倒的通常受伤部位不符，且其于2016年12月30日受伤，却于2017年1月3日才报案，无法证明其在所述路段受伤的事实，亦无法证明因截水沟上盖板问题导致其摔倒及因此导致其左下颌骨受伤等的一系列因果关系。
当事人围绕诉讼请求提供厦门大学附属中山医院门诊病历、影像诊断报告单、南平市第二医院X光照片、住院费用汇总单、福建医科大学附属协和医院疾病证明书、出院小结、发票、动车票、厦门市公路局主要职责、中标通知书、合同协议书、联合体协议书、厦门市公路局第五轮养护招标文件汇编等证据。本院组织各方当事人证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，李慧军因身体受伤经厦门大学附属中山医院影像科检查，被诊断为下颌骨左侧份多发骨折，左侧颞颌关节脱位等。2017年1月5日起至2017年1月17日，李慧军到南平市第二医院治疗。2017年1月17日起至1月22日，李慧军在福建医科大学附属协和医院住院治疗5天，被诊断为左下颌骨骨折等。李慧军为此支付相应的医疗费。
另查明，2016年3月31日，福建省厦门市公路局、厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司、鹭路兴绿化公司签订《合同协议书》，确认由厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司-
鹭路兴绿化公司作为联合体，负责2016-2018年安兜站、文曾站、疏港站路段的公路日常养护。同日，厦门市翔安区市政公用建设工程有限工程(甲方)与鹭路兴绿化公司（乙方）签订《联合体协议书》，明确由甲方负责安兜站，乙方负责文曾站、疏港站公路养护工作。另，2016-2018年厦门市公路局公路日常养护招标书中细目名称为“截水沟清理”项下的工作内容包括“清运沟内污泥、杂物，确保雨水截流及沟内排水通畅”。
庭审中，李慧军提供：1、厦门市公安局思明分局于2017年1月3日出具的报警回执单。该单载明李慧军的报警事项为：2016年12月30日23时许，李慧军驾驶自行车沿后埭溪路由北往南方向行驶至九中旁铁路桥下，自行车前轮压到井盖缝隙摔倒受伤；2、ofo我的行程。包括：个人信息，仅显示绑定的手机号130××××3315，并未显示姓名、性别。我的行程，在厦门市的地图上用箭头标明行走路线、时间及车辆号码，但未显示骑车人员的身份；3、照片3张。分别显示厦门市某一路段行驶的车辆及路中的一井盖、自行车及井盖的照片。李慧军依上述证据以证明其于2016年12月30日骑自行车沿后埭溪路由北往南方向行驶至九中旁铁路桥下，自行车前轮压到井盖缝隙摔倒受伤的事实。
福建省厦门市公路局的质证意见为，对证据1，表面真实性无异议，但显示时间为2017年1月3日，并非李慧军受伤时间，且该报警事项所称事实系李慧军单方陈述，未经公安机关确认；对证据2，真实性无法确认，未能体现李慧军本人的行程，且从行程看，是从南往北行走，与李慧军的陈述相矛盾；对证据3，真实性无法确认。
鹭路兴绿化公司的质证意见为，对证据1、证据2，其质证意见同福建省厦门市公路局的意见一致；对证据3，真实性无法确认，但从照片上无法看出李慧军是在右侧行驶，及井盖截水沟导致李慧军摔倒受伤。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，李慧军主张福建省厦门市公路局、鹭路兴绿化公司对其侵权致其受损，应就其遭受侵权的基本事实，即其骑车压到事发路段井盖缝隙摔倒受伤，厦门市公路局、鹭路兴绿化公司作为井盖的管理人存在过错等予以举证。但，李慧军所提供的在案证据仅能证明其于2017年1月3日向公安机关报警，公安机关据其陈述予以记载的情形，并不能证明上述基本事实。故，李慧军之举证不足以证明其主张，其应对此承担不利的法律后果，其所提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李慧军的诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由李慧军负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1199号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
代表人：吴佳龙，系联社理事长。
委托代理人：曾琦，男，系联社河田信用社信贷员。
被执行人罗木桥，男，1975年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗长寿，男，1982年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗木桥、罗长寿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗木桥、罗长寿的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗木桥、罗长寿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗木桥、罗长寿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗木桥、罗长寿的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十二日
代书记员 王腾凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第20号
原告刘颖。
被告一松科技有限公司。住所地滨州市沾化区富桥路***号。
法定代表人孙亦松，系该公司总经理
原告刘颖与被告一松科技有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼。被告一松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，原告刘颖系被告一松科技有限公司职工，2014年6月12日原告刘颖生育一女，但因为被告一松科技有限公司自2014年5月份起没有为原告刘颖缴纳生育保险，由此导致原告刘颖无法享受社保待遇，为此原告刘颖向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出请求，但仲裁委未予支持。根据劳动法及相关法律、司法解释的规定，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法做出公正裁决：1.请求判令被告一松科技有限公司支付原告刘颖生育保险待遇款13800元；2.诉讼及相关费用由被告一松科技有限公司承担。
被告一松科技有限公司未予答辩。
经审理查明，原告刘颖系被告一松科技有限公司职工，2014年12月31日双方解除劳动关系。2014年6月12日原告刘颖在滨州市沾化区人民医院生育一女婴，妊娠次数1，住院期间支出住院医疗费4969.07元。被告一松科技有限公司自2013年4月份开始为原告刘颖缴纳生育保险（2013年度4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月月缴费基数均为2200元），缴费至2014年4月（2014年度1月、2月、3月、4月缴费基数均为2400元）后再未缴费。
以上事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，未参加生育保险期间职工的生育保险待遇，由用人单位按照规定的生育保险待遇项目和标准支付。本案原告刘颖因被告一松科技有限公司没有及时为原告刘颖缴纳生育保险，由此导致原告刘颖无法享受生育保险待遇，应当由被告一松科技有限公司按照规定的生育保险待遇项目和标准支付。剖宫产单胎生育，生育医疗费用限额为2800元。女职工生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30乘以产假天数。女职工生育享受98天产假，晚育的增加60天。已婚妇女年满二十三周岁妊娠生育第一个子女的为晚育。
根据原告的起诉意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费2800元。原告刘颖剖宫产单胎生育，生育医疗费用限额为2800元，本院予以认定；2.女职工产假期间的生育津贴11586.14元（2013年度月缴费基数2200元÷30天×（98＋60）天=11586.14元】。
原告刘颖仅主张生育保险待遇款13800元，系原告刘颖在法律许可范围内对自己权利的处分，亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款，《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款、第八条第一款，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第三十条，《山东省企业职工生育保险规定》第十二条第（一）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告一松科技有限公司支付原告刘颖生育保险待遇款13800元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜海玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1014号
罪犯张前门，男，27岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人张前门犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张前门服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张前门在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张前门在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张前门减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执642号
申请执行人周菁，女，1974年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人张西平，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在执行申请执行人周菁与被执行人张西平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张西平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为37950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执642号申请执行人周菁，女，1974年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人张西平，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在执行申请执行人周菁与被执行人张西平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张西平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为37950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘清林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01119号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王树范，男，1957年01月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王树范借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王树范暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1612号
申请执行人王建丽，女，1985年12月25日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人邓艳云与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初2299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍拥军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7316号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：冯陈莹，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告冯陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7316号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：冯陈莹，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告冯陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  林爱蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第3197号
原告：余某某。
被告：宁波市鄞州××飞××金属回收站。住所地：浙
江省××鄞州区钟公庙街道××西边。
原告余某某为与被告宁波市鄞州××飞××金属回收站
劳务合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理，依法适用
简易程序，后因案情复杂，于同年11月10日转为普通程序审理
。本案于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告余某某、
被告宁波市鄞州××飞××金属回收站的负责人王某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：原、被告于2009年7月25日签订协议
书一份，约定由原告承包被告单位的废铁加工，如果被告处无
活可干，被告给予原告保底劳某某；如被告回收的废品中有铜
、铝，则铜、铝的所有权归原告，原告按铜3元／斤、铝2元／
斤向被告交纳管某某等内容。协议签订后，原告及原告雇佣的
小工一起在被告处工作，但在8月21日，被告负责人王某某突
然毫无理由地不让原告再继续承包了，被告不仅不同意结账，
还动手殴打原告妻子，在钟公庙派出所的介入下，赔偿了原告
妻子的医药费用。此后至今，被告一直不支付原告约7000元的
劳某某。另外，因被告单方解除协议，致使原告较长时间找不
到工作，所以被告还应赔偿原告误工损失3000元。综上，应判令被告给付原告承包劳某某7000元并赔偿原告损失3000元。
本院认为，本案被告宁波市鄞州××飞××金属回收站
经核实系起字号的个体工商户，其营业执照登记的业主为王某
某。根据法律规定，原告应以业主王某某为诉讼当事人。经向
原告余某某告知应变更诉讼主体，但原告拒绝变更。依照最高
人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 周红文
人民陪审员 吴春波
二〇一〇年二月三日
代书 记员 谢 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2059号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人:郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人:张军，男，系该行员工。
被告:姜学友，男，1968年1月18日出生，汉族，住禹城市。
被告:贝延民，男，1974年3月27日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告姜学友、贝延民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人张军、被告贝延民到庭参加诉讼，被告姜学友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告姜学友与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2012年12月18日至2015年12月17日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。约定年利率为8.4%，贷款逾期利率按贷款利率上浮50%。被告贝延民自愿为被告姜学友的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月18日，被告姜学友从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年12月17日。现借款逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款，为此，诉至禹城市法院，请求判令被告姜学友偿还原告借款本金50000元及利息；被告贝延民承担连带清偿责任；诉讼费用等由二被告承担。
被告姜学友未作答辩。
被告贝延民未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对担保没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款人及担保人身份信息材料一宗；2、贷款申请表一份；3、保证人的收入证明书和担保责任承诺书各一份；4借款合同一份；5、金穗惠农卡复印件一份及账号档案查询清单一份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告姜学友借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求被告姜学友偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，被告贝延民依法应承担连带还款责任。借款利息按约定执行。被告姜学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜学友于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（1、以50000元为本金，自2013年12月18日起至2014年12月17日止按年利率8.4%计算；2、以50000元为本金，自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%计算）。
二、被告贝延民对上述第一判项应付款项承担连带清偿责任。被告贝延民承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜学友、贝延民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 窦 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2059号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告姜学友，男，汉族，住禹城市。
被告贝延民，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告姜学友、贝延民金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭成永
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第178号
申请执行人：博罗县农村信用合同联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒,职务：理事长。
被执行：周新华，男，1954年5月24日出生，汉族，住博罗县
本院在执行（2012）惠博法执字第178号一案中，依上述判决，被执行人周新华应支付申请执行人10000元，并支付相应利息和诉讼费1623元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人周新华有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第178号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第178号
申请执行人博罗县农村信用合同联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒,职务：理事长。
被执行周新华，男，1954年5月24日出生，汉族，住博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人周新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）博法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2012年2月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付11623元及利息（另计），并承担案件执行费75元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）博法民二初字第299号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄建新
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执647号
申请执行人徐伟，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵春霞，女，1990年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人徐伟与被执行人赵春霞婚约财产纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的(2016)吉0112民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3650.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼