宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8436号
原告：马惠军，男，1985年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏通达优速快递咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街广顺巷福祥小区12－7号营业房。
法定代表人：赵银平，该公司总经理。
原告马惠军与被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠军和被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司法定代表人赵银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还各项费用共计4093.55元；2、案件受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订优速物流特许（加盟）合同，合同约定被告特许原告经营银川市滨河新区地域范围内的优速快递的揽件与派送，原告向被告支付加盟费及运作费共计7000元。双方合同签订后，原告即在被告处刷卡支付了加盟费及运作费。原告在运营的过程中发现该区域系属于优速快递兴庆八部运作，而与原告签订合同的兴庆六部在该区域根本没有运营的权利，故该合同存在欺诈，属于无效合同。原告认为，被告在明知自己在银川市滨河新区地域没有营运权利的情况下，还与原告签订特许经营加盟合同，属于明显欺诈行为。故诉至贵院，请求判如所请。
被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司辩称，原告诉请不属实，我是2014年10月15日加盟的该快递，负责银川市兴庆区长城路以南片区，2015年12月份加盟大新镇石油城片区及附属乡镇，2016年3月1日与原告签订滨河新区的优速快递加盟合同。当时原告与我联系说他在滨河新区上班做快递，一般情况加盟费是2万元，我们考虑到那边的货量较少，只收取了5000元加盟费，我后来靠我的关系，经过我的允许又给原告加收了其他网站的货物，其他网站的货物较多，我们的货少。后来银川八部马小平加盟月牙湖乡派送优速快递，当当网、亚马逊、天天快递，派送过程中原告感觉有冲突，分件时有时会出现派送货物错误，原告觉得我们没有把他的货给他送，给了其他人送，这个问题我们在优速总部协调过两次，他也同意与马小平一起合作，商量拉货一人拉一天，这是他俩协商好的事，不存在我们没有经过他的允许就把货物给其他人的情况。
经审理查明，被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司与宁夏优速快递有限公司系特许经营（加盟）关系。2016年3月1日，原告与被告签订《优速物流特许经营（加盟）合同》，约定被告特许原告经营银川市滨河新区地域范围内优速快递的揽件与派送。合同签订后，原告以刷卡的形式向被告支付了5000元加盟费，2000元运作费，35元的手续费。2016年1月5日，宁夏优速快递有限公司与马小平签订《优速物流特许经营（加盟）合同》，约定被告特许马小平经营银川市月牙湖乡地域范围内优速快递的揽件与派送。本庭开庭时与优速快递总部负责人胡坤、优速兴庆八部负责人马小平电话核实，优速快递在滨河新区的经营权在2016年6月21日前属于兴庆六部马惠军，6月21日以后由兴庆八部马小平经营。庭审中，被告称因其配送区域货物较少，所以给原告配送了其他快递公司的货物，因原告地方较远，有时让兴庆八部马小平帮忙带过去。2016年6月21日，原告与被告法定代表人赵银平、马小平签订《关于滨河新区退网申请的约定》，约定载明：“滨河新区承包负责区负责人：马惠军，身份证号：，于3月5日签订滨河新区承包区见外中，由于个人原因现申请退网。经优速中心胡总协商处理.现同意马惠军自今日起退出优速系统网络，签约合同所有内容自今日起作废，不具有法律效力.滨河新区派送所有货物出现的任何罚款均由马惠军自行承担.于7月21日结算系统及代收货款罚款及加盟费（5000）。滨河新区自今日起归属月牙湖乡，与兴庆六部无关，由马小平负责”。此项约定于2016年6月21日在优速中心总经理办公室达成，所有参与人员无其它意见”。经询问，马惠军、赵银平及马小平均认可签订文该《约定》主要是确认：1、原告马惠军已从优速快递系统中退出；2、原、被告签订的加盟合同解除；3、从原告的加盟费5000元中扣除代收货款、罚款后，被告和案外人马小平各退原告2500元。案外人马小平已将2500元加盟费退给原告。被告赵银平称从2500元中扣除原告的代收货款、罚款后下剩680.45元已通过转账方式给了原告合伙人，原告对此不予认可。庭审中，原告称其诉请的要求被告返还各种费用共计4093.55元，包括协议约定的2500元，派件货物中烟的罚款450元，以及优速快递电子系统里的1143.55元，共3950元。对于派件货物中烟的罚款450元，被告称烟属于违禁品，原告揽件的烟超过相关规定限制的数量，故产生900元罚款，被告认为该罚款原、被告双方各承担一半，故扣除450元，原告称被告未与其协商，不认可该罚款。原、被告2016年3月1日签订合同时，原告还向被告交了2000元运作费，优速快递电子系统里的1143.55元由此而来，被告称该款项已经原告同意通过系统结算转到了案外人马小平帐户，三方签订《约定》时，原告说不要了，该款项赠予给马小平，案外人马小平及原告马惠军均予认可。
上述事实，有原、被告提交的《优速物流特许经营（加盟）合同》、被告提交的《关于滨河新区退网申请的约定》、本院对案外人马小平、胡坤的询问及原、被告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告、被告于2016年3月1日订立的特许经营（加盟）合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，根据原、被告提交的二份特许经营（加盟）合同及《关于滨河新区退网申请的约定》可知，2016年6月21日前，优速快递滨河新区地域范围内的经营权归被告所有，而案外人优速快递八部马小平拥有优速快递在月牙湖乡地域范围内的经营权，可以认定原、被告签订合同时被告拥有该区域的特许经营权。本案原告虽然加盟时间较短，但其已实际使用被告的特许经营资源。2016年6月21日，原告、被告及案外人马小平签订《关于滨河新区退网申请的约定》，可以认定原、被告之前签订的特许经营（加盟）合同已解除，并对解除合同事宜达成一致意见。关于原告主张的各项费用4093.55元，本院具体分析如下：1、关于原告主张的加盟费2500元，被告辩称其扣除原告的代收货款、罚款后下剩680.45元已通过转账方式给了原告合伙人，原告未提供证据予以证明原告存在罚款和代收货款，且根据合同的相对性，被告亦未证明该合伙人取得原告本人授权而代原告收取该款项，故被告该辩称不能成立，根据双方当事人及案外人马小平签订的《关于滨河新区退网申请的约定》，被告应向原告退还加盟费2500元。2、关于原告主张的派件货物中烟的罚款450元，原告未提供证据证明被告已从原告处扣除该罚款450元；3、关于原告主张的优速快递电子系统里的1143.55元，原、被告均认可该款项已从被告系统里转到案外人马小平系统，原告在签订《约定》时已放弃该款项，故本院对此不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马惠军加盟费2500元；
二、驳回原告马惠军的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。