wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02356号
申请执行人蒋兆利，农民。
被执行人淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
蒋兆利与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人淮安九龙管桩有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人蒋兆利劳务费6000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人淮安九龙管桩有限公司负担，于判决生效后十日内支付申请执行人。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00119号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 董理雯
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审10号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人张杭飞，男，1991年11月17日出生，汉族，卫东区杭飞电动车商行业主，住新密市。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年12月7日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年3月14日作出平卫工商处字（2016）第37号行政处罚决定，对被执行人张杭飞给予以下处罚：1、罚款16800元；2、没收“欧派”电动车（型号规格：TDR1040Z，生产日期/批号：2014.12.22）一辆。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张杭飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人张杭飞强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审10号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人张杭飞，男，1991年11月17日出生，汉族，卫东区杭飞电动车商行业主，住新密市。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年12月7日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年3月14日作出平卫工商处字（2016）第37号行政处罚决定，对被执行人张杭飞给予以下处罚：1、罚款16800元；2、没收“欧派”电动车（型号规格：TDR1040Z，生产日期/批号：2014.12.22）一辆。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张杭飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人张杭飞强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年一月十三日书记员  李晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1591号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人徐亭君，系行长。
被执行人葛行英，男，1974年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王天春，男，1967年月12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人蔡智勇，男，1963年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人金丰安，男，1962年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人金丰礼，男，1965年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人葛行英、王天春、蔡智勇、金丰安、金丰礼金融借款合同纠纷一案中，经查葛行英、王天春、蔡智勇、金丰安、金丰礼暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1591号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。负责人徐亭君，系行长。被执行人葛行英，男，1974年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王天春，男，1967年月12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人蔡智勇，男，1963年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人金丰安，男，1962年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人金丰礼，男，1965年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人葛行英、王天春、蔡智勇、金丰安、金丰礼金融借款合同纠纷一案中，经查葛行英、王天春、蔡智勇、金丰安、金丰礼暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7117号
原告辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人李虹，系该公司经理。
原告委托代理人徐连文。
被告杨晓辉。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告杨晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 王洁琦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2691号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵德伟，男，1978年5月6日生，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审329号行政裁定书立案执行，但被执行人赵德伟至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵德伟现金23000元或相当价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2691号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人赵德伟，男，1978年5月6日生，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审329号行政裁定书立案执行，但被执行人赵德伟至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵德伟现金23000元或相当价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年十一月二十二日书记员  赵士超
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1466号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原、被告2012年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 勇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00148号
原告孙某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告孙某甲，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告孙某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后生育一子孙某某，现已成年，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，且被告性格粗暴，一言不合就对原告大打出手，原告因无法忍受于2014年下半年离家出走与被告开始分居生活，并于当年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后双方也未能和好，现夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告孙某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，并于1994年登记结婚，婚后生育一子孙某某，现已成年。由于双方在婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年下半年诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方也未能和好，故原告于2015年8月11日再次诉至本院，要求与被告离婚，且在庭审过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割权。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但由于在共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方感情也未能和好，且原告再次诉至本院要求与被告离婚，原告再次诉讼离婚说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。针对夫妻共同财产事宜，由于原告在庭审过程中自愿放弃夫妻共同财产的分割权，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告孙某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年九月七日
书记员 范小红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保641号
申请人胡力华。
被申请人陈彬。
被申请人刘冬枝。
被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
本院在审理申请人胡力华与被申请人陈彬、刘冬枝、常德市新亚国际大酒店有限公司诉前财产保全一案中，申请人胡力华于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产予以保全。担保人常德市伴导电子有限公司以其所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号的房产提供担保，并提供了担保书。
本院认为，申请人徐志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产；
二、查封担保人常德市伴导电子有限公司所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保641号之一
申请人：胡力华。
被申请人：陈彬。
被申请人：刘冬枝。
被申请人：常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈永辉。
本院在审理申请人胡力华与被申请人陈彬、刘冬枝、常德市新亚国际大酒店有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0702执保641号执行裁定书，查封了被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产。因双方达成和解协议，申请人胡力华于2017年2月17日向本院提出书面请求，请求解除对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号房产的查封；
二、解除对担保人常德市伴导电子有限公司所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保641号申请人胡力华。被申请人陈彬。被申请人刘冬枝。被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司。法定代表人陈永辉。本院在审理申请人胡力华与被申请人陈彬、刘冬枝、常德市新亚国际大酒店有限公司诉前财产保全一案中，申请人胡力华于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产予以保全。担保人常德市伴导电子有限公司以其所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号的房产提供担保，并提供了担保书。本院认为，申请人徐志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产；二、查封担保人常德市伴导电子有限公司所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号的房产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初98号
自诉人王志刚,男，1972年1月2日出生河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告人黄印昌，男，1971年9月23日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人王志刚诉被告人黄印昌拒不执行判决罪一案，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄印昌与自诉人王志刚自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人王志刚向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王志刚在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王志刚自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王志刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初98号自诉人王志刚,男，1972年1月2日出生河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告人黄印昌，男，1971年9月23日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人王志刚诉被告人黄印昌拒不执行判决罪一案，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄印昌与自诉人王志刚自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人王志刚向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王志刚在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王志刚自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王志刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月二十五日书记员  赵 狄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3763号
原告：马德振，农民。
被告：梁山县梁济运河管理所。
被告：梁山县拳铺镇东马庄村民委员会。
第三人：马来全，农民。
本院在审理原告马德振与被告梁山县梁济运河管理所、梁山县拳铺镇东马庄村民委员会、第三人马来全合同纠纷一案中，原告马德振于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马德振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马德振负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十月三十日
书记员 周长伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初579号
原告：魏某，女，1970年4月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：贾某，男，1972年5月13日生，汉族，住河北省新乐市。
原告魏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日领取结婚证，开始共同生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，从而导致婚后原被告脾气不投，感情不合，经常吵架，被告经常的无故酒后找茬生气，还曾经给原告动手。婚后被告对原告不管不问，也不给生活费，从不把原告当做一家人看待。被告也多次口头同意离婚，但是一直未到民政局办理离婚手续。2017年春节前因为吵架，原告离开被告处，分居至今。原告认为原被告感情已破裂，无法和好，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某辩称，不同意离婚，原被告感情一直很好，没有打过原告，原告起诉是因为我不给原告零花钱。
本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债权和存款。原告称有共同债务5817元，其中婚前因被告煤气中毒输氧借原告大哥1000元，借原告大姐夫1000元，借原告二姐夫1000元，借原告朋友张芬良1000元，借原告姐夫大哥1000元，因被告住院欠医院医药费517元，购买电车电瓶欠维修站300元。被告对于原告所述债务不予认可，原告提交卫生院医药费票据证实欠卫生院医药费517元，对其它债务，原告未提供证据。
另查，原、被告结婚初期感情较好，后因原告打麻将，被告不给原告零花钱，双方发生争吵，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且已经共同生活两年之久，双方更应珍惜夫妻之间感情。夫妻共同生活期间因性格不同偶有矛盾，发生争吵在所难免，双方应互相包容，善于改正自己的缺点，多多关心对方，互相尊重，夫妻关系定能有所改善，原、被告双方和好是有希望的。原、被告双方感情尚未达到完全破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年三月二十日
书记员 范铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告冯烨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯烨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯烨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，081.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，081.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6343号
原告：罗倩，女，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告罗倩与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告罗倩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗倩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗倩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终974号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
委托代理人：刘利民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉华龙伟业贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区201号。
法定代表人：刘惠琳，该公司经理。
原审被告：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司经理。
原审被告：钟俊家。男，汉族，1963年1月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人武汉华龙伟业贸易有限公司、原审被告咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4463号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人新七建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人新七建设集团有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人新七建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十二日
书记员（兼） 何娅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01509号
原告：孙先辉，男，汉族。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，汉族。
被告：赵所艳，女，汉族。
被告：刘逢有，男，汉族。
原告孙先辉因与被告李明、赵所艳、刘逢有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙先辉及其委托代理人王有鹏，被告刘逢有到庭参加诉讼。被告李明、赵所艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明、赵所艳系夫妻关系，被告刘逢有与原告系朋友关系，1997年8月23日，原告与被告李明、赵所艳经刘逢有介绍相识。因当时被告李明要承包工程需要资金，向原告借款43000元并签订借款合同书一份，被告承诺1997年12月31日还款，利息5000元，逾期利息按照月息2%计算，当时被告同意以房产作抵押。后原告多次找被告主张还款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款43000元及利息（按照月息2%计算，自1999年3月1日至判决确定的给付之日止）。
被告李明未到庭，未答辩。
被告赵所艳未到庭，未答辩。
被告刘逢有辩称，对借款事实及我承担担保责任无异议。
经审理查明，被告李明、赵所艳系夫妻关系。1997年2月23日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告李明（借款方、乙方）向原告孙先辉（出款方、甲方）借款43000元，期限为1997年2月23日至1997年12月31日止。借款利息为5000元。逾期不还，超期1天加收利息1000元，超期到11天，每天加收利息2000元，到第15天为止。逾期不还按照月息2%计算。乙方出具的抵押财产为：楼房一楼两室一厅住房一套，地址在鞍山市第三医院附近。担保人为刘逢有。担保财产为楼房两室住房一套，地址为铁东区东长甸80栋67号。甲方签字处由原告签字；乙方签字处由被告李明、赵所艳签字；乙方的担保人签字处由被告刘逢友签字。
2000年2月3日，被告刘逢友在合同书下面签写“找到乙方后保证还款”字样。2008年5月13日，被告刘逢有书写“正在找乙方”字样。2014年8月10日，被告刘逢有书写“现找不到乙方，甲方可起诉”字样。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、书信一封、部分陈述；被告刘逢有提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，1997年2月23日，被告李明、赵所艳向原告孙先辉借款43000元，由被告刘逢有提供担保。原、被告签订借款合同书一份，约定被告李明（借款方、乙方）向原告孙先辉（出款方、甲方）借款43000元，期限为1997年2月23日至1997年12月31日止。现还款期限届满，被告未按时还款。故原告要求被告李明、赵所艳偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告在借款合同书中约定，借款本金43000元，借款期限为1997年2月23日至1997年12月31日止。逾期不还，超期1天加收利息1000元，超期到11天，每天加收利息2000元，到第15天为止。逾期不还按照月息2%计算。原告主张被告给付自1999年3月1日起逾期利息，按照合同约定月利率2%，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告刘逢有承担连带清偿责任一节，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故原告主张被告刘逢有对借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
依据《担保法解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”之规定，原、被告在借款合同书中约定被告李明以其房产作为抵押，地址在鞍山市第三医院附近，没有明确地址且无法推定，故该抵押不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明、赵所艳于本判决生效之日起10日内给付原告孙先辉本金43000元及利息（按照年利率24%计算，自1999年3月1日至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘逢有对判决第一项的本金43000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告预交），由被告李明、赵所艳、孙先辉共同承担。
公告费900元，由被告李明、赵所艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵萃婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2710号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺某，男，1980年5月15日出生，住湖南省溆浦县。2012年12月6日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1258号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月27日13时，被告人贺某来到深圳市松岗街道潭头工业区A2栋第三工业区二楼的一间办公室，趁无人之机，盗走被害人周某放在办公桌上的一部“联想”E40笔记本电脑后逃离。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1690元。当日14时30分许，被告人贺某又来到松岗街道溪头路56号深圳市恒威电电机有限公司三楼办公室，趁无人之机，盗走被害人梁某、韩某放在办公桌上的“苹果”6S手机“华为”P9手机各一部后逃离。经鉴定，被盗“苹果”手机价值人民币3800元；被盗“华为”手机价值人民币2040元。
2016年12月28日10时30分许，公安民警在松岗街道松白路家香宾馆楼下门口将被告人贺某抓获，并从其所住的该宾馆235房间当场缴获上述被盗电脑及手机。
本院意见
|
被告人贺某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月28日起至2017年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的赃物依法由公安机关发还被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2710号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人贺某，男，1980年5月15日出生，住湖南省溆浦县。2012年12月6日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1258号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月27日13时，被告人贺某来到深圳市松岗街道潭头工业区A2栋第三工业区二楼的一间办公室，趁无人之机，盗走被害人周某放在办公桌上的一部“联想”E40笔记本电脑后逃离。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1690元。当日14时30分许，被告人贺某又来到松岗街道溪头路56号深圳市恒威电电机有限公司三楼办公室，趁无人之机，盗走被害人梁某、韩某放在办公桌上的“苹果”6S手机“华为”P9手机各一部后逃离。经鉴定，被盗“苹果”手机价值人民币3800元；被盗“华为”手机价值人民币2040元。													2016年12月28日10时30分许，公安民警在松岗街道松白路家香宾馆楼下门口将被告人贺某抓获，并从其所住的该宾馆235房间当场缴获上述被盗电脑及手机。																															本院意见																							被告人贺某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月28日起至2017年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的赃物依法由公安机关发还被害人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月九日													书 记 员 潘 少 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1409号
原告：朱丽霞，女，1989年2月2日出生，汉族，家住德清县。
被告：夏小波，男，1988年2月21日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告朱丽霞与被告夏小波民间借贷纠纷一案中，原告朱丽霞以补充证据为由，于2017年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽霞撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳313元,由原告朱丽霞�担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月五日
代书 记员 章 萍
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审20号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：周兴辉、王新生，该局职工。
被申请人：新安县中医院，住所地：新安县新城区杭州路西。
法定代表人：杨少伟，该院院长。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2015】160号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：新安县中医院于2001年办理了“新国用2001年第42号土地使用证”，土地使用类型为划拨用地，用途为门诊楼、病房楼，面积为41.587亩（27724.724平方米）。2005年10月20日，新安县中医院与新安县第二建筑工程有限责任公司签订《建筑工程承包合同》一份，将其新城区院内经县建设规划部门批准的综合楼一幢：五、三层，承包给该公司建设，合同约定该工程自2005年10月20日开工，于2006年5月30日竣工。新安县国土资源局认为新安县中医院违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，于2016年1月11日对新安县中医院作出新国土资执罚【2015】160号行政处罚决定：1、责令交还土地；2、对改变土地用途的2327.85平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款23278.5元。新安县中医院对该行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局作出新国土资执罚【2015】160号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，对罚款23278.85元的行政处罚决定应准予执行。在本案所涉土地上，建有住宅楼两栋，如处理土地的，土地上的建筑等附着物应一并处理。现该处罚决定书仅要求被执行人新安县中医院交还土地，却未对土地上的建筑物一并作出处理，退还土地无法单独执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新安县国土资源局在新国土资执罚【2015】160号行政处罚决定书中责令新安县中医院交还土地的申请。
准予强制执行新安县国土资源局在新国土资执罚【2015】160号行政处罚决定书中对新安县中医院罚款23278.5元的申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕单利
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初21号
原告：罗振才，男，1974年9月14日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：段誉佳，系友谊农场第一管理区主任。
委托代理人：齐国斌，系黑龙江省友谊农场第一管理区流通副主任。
委托代理人：金宝成，系黑龙江省友谊农场第一管理区第四作业站支部书记。
原告罗振才与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振才及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌、金宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振才向本院提出诉讼请求：要求被告返还其土地租金60000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月1日原告向被告所属第一管理区第四作业站交纳土地租金60000.00元用于承租2015年第四管理区5号4土地10垧，后被告未依约将土地发包给原告，被告应返还原告土地租金60000.00元，经原告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告罗振才在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗振才人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元,减半收取计650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2067号
原告：文银梅。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告文银梅与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文银梅诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告文银梅向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1500元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
文银梅与天虹公司于2014年4月29日签订了一份《劳动合同书》，约定文银梅从事组装岗位。许锡琴向本院主张2015年4月份前十二个月的平均工资为1500元，经核算，该金额本院予以确认。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。文银梅于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，文银梅于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年4月29日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×1个月=1500元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金1500元，共计3000元。原告文银梅的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告文银梅一个月工资1500元、经济补偿金1500元，共计3000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告文银梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2998号
原告：张海希。
被告：施冠峰。
原告张海希诉被告施冠峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告施冠峰偿还原告张海希借款本金20000元及利息（自2014年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施冠峰于2014年5月24日向原告张海希借款20000元，借款月利率为2%。被告向原告出具了借据。借款未约定还款期限。原告在庭审中陈述，被告已经支付了三个月的利息，并变更了诉讼请求，要求利息从2014年8月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施冠峰偿还原告张海希借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费200元，合计700元，由被告施冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月一日
代书 记员 吴怡憧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1528号
原告帮柱，男，蒙古族，农民。
被告银龙，男，蒙古族，农民。
原告帮柱诉被告银龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告帮柱到庭参加诉讼，被告银龙经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告帮柱诉称，于2013年6月22日，原告为被告建房，被告由于资金不足欠原告工程建筑款及材料款13500.00元，并出具欠据一份，约定两月还款。原告多次催要欠款，被告拒绝偿还，因此诉至法院要求被告支付报酬款13500.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告银龙未作答辩。
经审理查明，于2013年，原告帮柱给被告银龙建房子时被告欠原告13500.00元，并于2013年6月22日给出具欠据一份。以上事实由原告陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告提供的欠据，能够充分证明原、被告之间承揽关系以及被告欠其报酬款13500.00元的事实，因此本院支持原告要求被告给付13500.00元的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银龙于本判决生效后立即支付原告帮柱欠款13500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元由被告银龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第424号
原告：李斯章，无固定职业。
被告：宁波新江厦连锁超市有限公司高桥店。
代表人：李立新。
本院在审理原告李斯章与被告宁波新江厦连锁超市有限公司高桥店买卖合同纠纷一案中，原告李斯章于2015年9月1日向本院提出撤回对被告宁波新江厦连锁超市有限公司高桥店起诉的申请。
本院认为，原告李斯章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斯章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯章负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年九月一日
代书记员 刘红艳
汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执525号
申请执行人郭庆海，男，汉族。
被执行人李双义，男，汉族。
郭庆海与李双义借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李双义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭庆海于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李双义履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李双义的财产进行了查证四查，李双义有工资存款，但无法一次性履行。
本院认为，本案被执行人李双义与郭庆海达成和解分期给付，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00364号
被执行人：ＸＸ，男，生于1991年1月11日。
ＸＸ盗窃罪一案，本院于2012年9月4日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00157号刑事判决书，判处ＸＸ有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因ＸＸ未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人ＸＸ邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人ＸＸ三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未履行。本院通过银行对被执行人ＸＸ的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人ＸＸ在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人ＸＸ无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00157号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4705号
申请执行人周锋昌，男，1977年10月2日出生，汉族，经商，住江西省高安市。
被执行人何晓飞，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初21号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人何晓飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年六月五日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4705号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人周锋昌与被执行人何晓飞合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4705号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人何晓飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月五日
义乌市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0782执4705号被拘留人何晓飞，男，1989年06月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县辛庄乡大王庙村北区33号。身份证号码：130121198906182414。查被执行人何晓飞因拒不申报财产，于2017年09月23日被本院决定司法拘留，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已支付执行款120000元整，申请人向本院申请提前解除对被执行人何晓飞的司法拘留。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前解除对何晓飞的拘留。承办人：批准人：二〇一七年九月二十八日注：此联本院留存。义乌市人民法院提前解除拘留决定书（2017）浙0782执4705号被拘留人何晓飞，男，1989年06月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县辛庄乡大王庙村北区33号。身份证号码：130121198906182414。查被执行人何晓飞因拒不申报财产，于2017年09月23日被本院决定司法拘留，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已支付执行款120000元整，申请人向本院申请提前解除对被执行人何晓飞的司法拘留。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前解除对何晓飞的拘留。2017年09月28日注：此联送达被拘留人义乌市人民法院提前解除拘留决定书（2017）浙0782执4705号被拘留人何晓飞，男，1989年06月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县辛庄乡大王庙村北区33号。身份证号码：130121198906182414。查被执行人何晓飞因拒不申报财产，于2017年09月23日被本院决定司法拘留，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已支付执行款120000元整，申请人向本院申请提前解除对被执行人何晓飞的司法拘留。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前解除对何晓飞的拘留。2017年09月28日注：此联交公安局
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8102号
原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：邵子炎，男，1995年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区鼎峰文化发展中心，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**号***室。
经营者：张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人：梁金达，总经理。
原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称同珵公司）诉被告邵子炎、南京市浦口区鼎峰文化发展中心（以下简称鼎峰文化发展中心）、南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同珵公司的委托诉讼代理人陈纪朝到庭参加诉讼。被告邵子炎、鼎峰文化发展中心、金通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同珵公司诉称，2015年8月31日，被告邵子炎以购房需资流动周转为由向原告同珵公司申请借款50万元，借期自2015年9月2日起至2015年12月2日止，年利率为18.4%，违约需按约定利率上浮100%支付罚息，按月付息，到期归还本金。邵子炎委托鼎峰文化发展中心、金通公司为其提供担保，并与原告签订了担保合同，约定了担保金额、担保范围及违约责任等事项。合同签订后，原告如约支付借款。邵子炎未能按约定付息还本，已构成违约，应当承担归还本金并按罚息利率标准支付利息的责任，其余被告作为保证人，对于上述款项应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告邵子炎偿还借款本金50万元及利息（自2015年9月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告邵子炎支付律师费19200元；3、被告鼎峰文化发展中心、金通公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项的利息自2015年11月10日起计算。
被告邵子炎、鼎峰文化发展中心、金通公司均未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告邵子炎以购房需要流动资金周转为由向原告申请借款，经原告审核同意后，双方签订《个人担保借款合同》一份，约定由邵子炎向原告借款50万元，借期自2015年9月2日起至2015年12月2日止，月利率为18.4%，按月结息，结息日为每月的10日，到期还本。该合同第九条第二款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上浮50%的标准支付罚息，直至清偿之日止；第九条第七款约定：因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费、及其他实现债权的费用等。合同第八条约定：本合同项下担保的方式为保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债贷款人实现债权的费用；保证的方式为无限连带责任保证；保证人的保证期间为借款到期之日起二年。被告邵子炎在借款人栏签名，被告鼎峰文化发展中心及其经营者张峰在担保人栏盖章、签名。同日，原告同珵公司与被告金通公司签订《保证合同》一份，保证合同约定：担保的主债权为上述借款合同项下的借款本金50万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证的方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，同珵公司按约将借款50万元支付给借款人邵子炎，邵子炎支付借款利息至2015年11月9日。借款期限届满后至本案法庭辩论结束时，邵子炎未归还原告借款本金50万元及所欠利息，保证人鼎峰文化发展中心、金通公司亦未履行担保还款责任。
另查明，原告为实现本案借款合同所涉债权，于2016年9月22日与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该事务所的律师担任本案原告的诉讼代理人，并在合同签订后支付律师费19200元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行转账回单、委托律师代理合同复印件、律师代理费发票及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同珵公司与被告邵子炎、鼎峰文化发展中心签订的《个人担保借款合同》、借款借据、银行转账回单可证实双方存在借款合同关系，原告按约定交付借款后，被告未按合同约定期限归还借款本金，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告邵子炎主张归还借款本金50万元及罚息（按年利率24%计算）的诉请，有相关证据在卷证实，且原告主张的利息及罚息的计算标准未超过法律规定上限，故对原告该项诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费19200元的诉请，本院认为，原、被告双方在借款合同及保证合同中明确约定被告应承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费），原告该项请求符合双方合同约定，未超出江苏省物价局及江苏省司法厅规定的律师收费的相关标准且有代理合同及相关票据证实，本院予以支持。被告鼎峰文化发展中心、金通公司作为连带责任保证人，且原告在保证期间内向上述保证人主张权利，因此，被告鼎峰文化发展中心、金通公司应对邵子炎所欠上述债务承担连带还款责任。被告邵子炎、鼎峰文化发展中心、金通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵子炎于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（自2015年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
被告邵子炎于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的律师服务费19200元。
三、被告南京市浦口区鼎峰文化发展中心、南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司对被告邵子炎所欠上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5196元，由被告邵子炎、南京市浦口区鼎峰文化发展中心、南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 芳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初528号
原告张志刚，男，1978年1月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告武兴彦，男，1967年12月10日生，汉族，山西省盂县人。
原告张志刚诉被告武兴彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告武兴彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告武兴彦以修路资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定于2015年3月20日还清，并出具了借条。借款到期后，2015年4月被告还款20000元，剩余20000元至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告武兴彦向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：今借到张志刚现金40000元，约定还款期限至2015年3月20日。借款到期后，2015年4月被告归还原告借款20000元，剩余20000元至今未付。
上述事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告武兴彦向原告张志刚借款40000元，并给原告出具借条一张，被告在归还原告借款20000元后，剩余20000元至今未付，原告张志刚要求被告武兴彦支付剩余借款20000元的诉请，本院予以支持。被告武兴彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃举证质证等权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武兴彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武兴彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛丽君
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初105号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人陈某某，男，1986年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，无业，大专文化。因本案于2016年12月19日被金沙县公安局决定取保候审，于2017年4月25日经本院决定逮捕，于2017年4月25日执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日17时许，被告人陈某某无驾驶证酒后驾驶贵CAN3**号小型轿车由金沙县新化乡沿326国道往金沙县城关镇方向行驶，当行驶至326国道金沙县境内七公桩路段时，其超越同向行驶的由夏某某驾驶的渝BQ97**号大型货车时产生挂擦，造成两车轻微受损的交通事故。此后，被告人陈某某停车与货车驾驶员夏某某为此产生争执造成公路拥堵，金沙县交警大队接警后赶到现场将被告人陈某某带离，并对其进行血样提取。经贵州师范大学物证司法鉴定所对其血液进行检验，其血样中检出乙醇的含量为238mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等文书;证人夏某某、陈某某的证实;刑事照片、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单;当事人血样提取登记表及鉴定意见书;被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视社会公共安全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。候审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人陈某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止;罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年四月二十七日
书记员 王常英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1372号之三
申请执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：15535862-1。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人张荣明，1980年7月12月出生，汉族，住所地福建省平和县。系原告公司员工。
被执行人蔡俊青，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司与被执行人蔡俊青合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1372号
申请执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人张荣明，男，汉族，住所地福建省平和县。系原告公司员工。
被执行人蔡俊青，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初580号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人蔡俊青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡俊青在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月五日
书记员 黄晨辉
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2014）包九原执字第372-1号
申请人包头市科强新型材料有限公司。住所地：第三化工厂南20米。
法定代表人高孝武，该公司经理。
被执行人包头市渤林投资咨询有限责任公司。
法定代表人范斌，公司经理。
被执行人范全亮，男，汉族，1960年4月6日生，身份证号：×××，现住包头市开发区曹家营子村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求查封被执行人的房产。经查，被执行人范全亮有位于包头市开发区曹钦小区2栋2单元21号楼房一套；及18栋2单元302号楼房一套。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范全亮所有的位于包头市开发区曹钦小区楼房二套。
二、被执行人范全亮负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人范全亮可以使用被查封的房屋，因被执行人刘范全亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；并不得擅自处分、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵军华
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第372-1号
申请人包头市科强新型材料有限公司。住所地：第三化工厂南20米。
法定代表人高孝武，该公司经理。
被执行人包头市渤林投资咨询有限责任公司。
法定代表人范斌，公司经理。
被执行人范全亮，男，汉族，1960年4月6日生，身份证号：×××，现住包头市开发区曹家营子村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求查封被执行人的房产。经查，被执行人范全亮有位于包头市开发区曹钦小区2栋2单元21号楼房一套；及18栋2单元302号楼房一套。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范全亮所有的位于包头市开发区曹钦小区楼房二套。
二、被执行人范全亮负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人范全亮可以使用被查封的房屋，因被执行人刘范全亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；并不得擅自处分、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵军华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22011号
原告姚鹏。
委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告张涛。
第三人天津市龙鼎房地产经营有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座52门201室。
法定代表人刘国强，职务不详。
委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
原告姚鹏与被告张涛、第三人天津市龙鼎房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚鹏诉称，被告张涛通过第三人出售其名下位于心源家园x-x-
x号房屋，由于该房屋有贷款尚未还清，故被告找到第三人要求第三人垫资偿还上述贷款，后第三人找到原告，�、被告及第三人于2014年4月29日签订了房屋垫资服务协议书，约定原告将垫资款60万元划入被告贷款银行账户，垫资期间自协议签订之日起至房管局资金监管部门将被告所售房款划入被告房款账户之日止，按垫资款项的月3%收取利息。2014年6月20日，原告将该笔款项60万元通过银行卡转给被告账户。被告向原告出具了借款借据。被告办理完毕其房屋出售手续并取得售房款后，一直拒绝返还借款并拒绝支付利息，故起诉要求被告偿还借款人民币60万元整并支付从2014年5月19日起至实际给付之日止按年息24%计算的资金占用期间的利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告张涛因清偿其欲出售的房屋贷款而与原告姚鹏、第三人天津市龙鼎房地产经营有限公司三方签订了《房屋垫资服务协议书》�约定第三人同意为被告提供垫资服务，金额为人民币陆拾万元整，由原告在30天内划入被告贷款银行账户。该协议书可以证实被告张涛与第三人天津市龙鼎房地产经营有限公司就借款事宜达成合意并约定该款项由原告账户划入被告账户内。因本案为民间借贷纠纷，故原告姚鹏并不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚鹏的起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一�年三月十八日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12213号
申请人：张家港市冠莱自动化有限公司，住所地张家港市塘桥镇黄家桥水渠村。
法定代表人：邱树青，该公司总经理。
被申请人：江苏绿畅达科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国兴国路2号。
法定代表人：付先红，该公司经理。
申请人张家港市冠莱自动化有限公司与被申请人江苏绿畅达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市冠莱自动化有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿畅达科技有限公司银行存款47000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市冠莱自动化有限公司以交纳至本院的保证金4700元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市冠莱自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏绿畅达科技有限公司的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月七日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12213号之一
解除保全申请人：张家港市冠莱自动化有限公司，住所地张家港市塘桥镇黄家桥水渠村。
法定代表人：邱树青，该公司总经理。
被申请人：江苏绿畅达科技有限公司，注册地江阴市顾山镇北国兴国路2号，现住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：付先红，该公司总经理。
申请人张家港市冠莱自动化有限公司与被申请人江苏绿畅达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0582民初12213号民事裁定，冻结被申请人江苏绿畅达科技有限公司银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市冠莱自动化有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市冠莱自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏绿畅达科技有限公司银行存款47000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗叶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3276号
申请执行人董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。
被执行人余其柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。
被执行人安徽金盾建设融资担保有限责任公司，住所地合肥市黄山路。
本院在执行申请人董芸与被执行人项红群、余其柱、安徽金盾建设融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请人本金1381100元、利息、诉讼费24200元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3523号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 韩 敏
二〇一七年三月三日
书记员 谢忠余
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3276号
申请执行人董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人余其柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人董芸与被执行人项红群、余其柱民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请人本金3386800元、利息、诉讼费50500元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3522号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 韩 敏
二〇一七年二月三日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3276号之一
申请执行人董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。
被执行人余其柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。
被执行人安徽金盾建设融资担保有限责任公司，住所地合肥市黄山路。
本院在执行申请人董芸与被执行人项红群、余其柱、安徽金盾建设融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金本金1381100元、利息883904元、诉讼费24200元、执行费25292元，合计人民币2314496元及利息（以1381100元为基数，自2016年3月31日起，按同期银行一年期贷款利率四倍计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人项红群、余其柱、安徽金盾建设融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款人民币2314496元及利息（以1381100元为基数，自2016年3月31日起，按同期银行一年期贷款利率四倍计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年三月一日
书记员 唐威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2680号
原告：施广霞，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委诉讼托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：吴育，男，1960年4月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告施广霞诉被告吴育民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告施广霞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施广霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施广霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交160元），由原告施广霞负担。
审判员 肖蓉
二〇一八年六月二十七日
书记员 祝庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初137号
原告：杜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孟某某，男，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告杜某某诉被告孟某某建设工程合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担，剩余205元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通交通建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：屈连芬，女，汉族，1958年7月20日出生，住址：河南省滑县。
被申请人（原审被告）：石易奇，男，汉族，1962年8月19日出生，住址不详。
再审申请人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）因与被申请人新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）、屈连芬、石易奇劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决对劳动关系的确认错误。地业公司与屈连芬的配偶耿好树之间存在劳动关系，石易奇系地业公司的代理人。我公司与地业公司之间系劳务合作关系。（二）原审判决对证据举证责任分配错误。我公司提交的地业公司相关证明文件，均系原件，具有极强的证明力，足以证明本案存在两个法律关系，无需进一步举证证明。屈连芬虽对证据提出了异议，但未提交相反证据加以反驳。原审判决以屈连芬对证据持有异议为由，否定我方证明的效力，违反证据逻辑规律。2、石易奇在交警部门所做的讯问笔录中认可其为劳务负责人，非交建集团公司的人，交建集团公司往来的发票所支付款项亦为“劳务费”，而不是石易奇的工资。3、屈连芬在原审提交的证据均为间接证据，无法直接证明其配偶耿好树与我公司存在劳动关系。综上，我公司与屈连芬的配偶耿好树不存在劳动关系，据此，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陆通公司与屈连芬的配偶耿好树之间是否存在劳动关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，屈连芬的配偶耿好树等人及事故车辆均系陆通公司让石易奇招用和承租，陆通公司给石百路发放了标有“新疆交建集团”字样的安全帽和防护服，且耿好树乘车去施工作业的工程项目亦系交建集团公司交由陆通公司具体施工，其从事的劳动为陆通公司的业务组成部分。在交通事故处理过程中，交建集团公司项目部与陆通公司均出具证明，证实耿好树等七人系在陆通公司项目部施工作业途中发生交通事故死亡和受伤的，陆通公司愿意在此事故工伤范围内按照法律规定承担相应责任。同时在事故发生后，陆通公司为屈连芬等伤亡家属发放了丧葬费等相关费用。根据上述法律规定及本案事实，原审判决确认屈连芬的配偶耿好树与陆通公司之间存在事实劳动关系并无不当。陆通公司虽提交了其与地业公司签订的工程协作协议书等证据，但由于地业公司、石易奇均未到庭对证据质证，陆通公司与地业公司之间的工程协作协议真实性及是否实际履行无法确认。屈连芬对陆通公司证据的真实性、合法性不予认可，对此，陆通公司又不能进一步举证证明。据此，本院认为陆通公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆陆通交通建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1165号
被执行人:余汉杰，男，1966年6月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人余汉杰因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1165号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1165号之一
被执行人:余汉杰，男，1966年6月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的余汉杰因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人余汉杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余汉杰的银行存款15000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执1165号余汉杰：你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金人民币15000.00元。特此通知二〇一六年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2943号
申请执行人杨鹏宇。
委托代理人（特别授权）陈小锋、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人何付海。
被执行人梁阿晓。
被执行人何金庸。
被执行人周乐萍。
申请执行人杨鹏宇与被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第289号判决书，已于2015年3月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人何付海、梁阿晓给付申请执行人杨鹏宇借款本金1400000元及利息，由被执行人何金庸、周乐萍负连带清偿责任。2、如被执行人未履行义务，申请执行人有权对被执行人何付海名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园30幢3单元602跃室房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本案于2015年5月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供四被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供四被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月8日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月9日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道望湖家园30幢三单元602跃室房屋（产权证号：00272637，该房屋抵押于申请执行人杨鹏宇处）登记于被执行人何付海名下；坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦D幢裙房二单元202室（产权证号：002606**）登记于被执行人何金庸名下。其他两被执行人名下无房屋登记信息。2015年6月4日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述四被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年6月9日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××丰田牌小型越野客车登记于被执行人何金庸名下，其他被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月9日，本院向温州工商局查询，四被执行人名下均无工商登记信息。
2015年6月12日，本院依法查封并拍卖被执行人何付海名下的上述房屋和被执行人何金庸名下的上述房屋，查封被执行人何金庸名下的上述车辆。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。本院依法拍卖被执行人何付海名下的上述房屋，现该屋正在评估、拍卖中。对被执行人何金庸名下的上述房屋和车辆，申请执行人暂不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，不动产评估、拍卖审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人何付海房屋正在评估、拍卖中。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2943号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 张仲浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1541号
上诉人（原审原告）贾康，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人贾康因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第541号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾康的委托代理人齐春峰，被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人冯相君、杜云峰，济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告贾康向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告贾康的起诉。
贾康不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子