wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7328号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
负责人：田军毅，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐荣生，男，1953年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告徐荣生信用卡纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐荣生支付中银白金信用卡透支款31611.68元（其中透支本金17716.82元、利息4528.34元、滞纳金9366.52元，利息、滞纳金已算至2016年4月15日，此后利息、滞纳金按中银信用卡章程及中银白金信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日）；被告承担原告花费的律师费568元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年7月26日，被告徐荣生向原告申办白金信用卡。原告经审核同意发给被告卡号为40×××49的白金信用卡。被告领取并使用信用卡。截止2016年4月15日，被告共透支本金17716.82元，欠利息4528.34元、滞纳金9366.52元未付。原告为此花费律师代理费568元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣生于判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理费568元。
二、被告徐荣生于判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行白金信用卡透支款31611.68元（其中透支本金17716.82元、利息4528.34、滞纳金9366.52元，利息、滞纳金已算至2016年4月15日，此后利息、滞纳金按中银信用卡章程及中银白金信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告徐荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭丽君
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初560号
原告:晏仁发，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：阮泽林，男，1967年5月7日出生，汉族，住河津市。
原告晏仁发与被告阮泽林建设工程合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款36500元及逾期支付损失（损失按月利率2%从2015年1月23日计至清偿之日）；二、判令被告支付索款产生的交通费、住宿费共计3000元。事实与理由：原告从被告手中承包了位于万荣县王显乡青谷村新开街面门面房墙体抹灰工程，2015年1月23日经双方结算，被告尚欠原告工程款36500元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今分文未付，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工程款数额为36500元；2、车票三张及住宿费收据一张，合计1150元，证明其交通费、住宿费的花费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费及住宿费票据，因住宿费与交通费时间不一致，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年11月份，原告从被告手中承包了位于万荣县王显乡青谷村新开街面门面房墙体抹灰工程。原告进行了施工并已向被告交工。2015年1月23日经双方结算，被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款36500元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头约定的建设工程合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未全部支付工程款，其行为构成违约，应承担继续付款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付损失及承担交通费、住宿费的请求，因双方未约定且原告证据不力，本院对该诉求不予考虑。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮泽林于本判决生效后10日内给付原告晏仁发工程款36500元；
驳回原告晏仁发的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月四日
书记员 李丹阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4612号
原告：夏浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海，男，1973年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司后勤厂长。
原告夏浩与被告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司（以下简称龙翔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏浩及其委托诉讼代理人赵强、被告龙翔公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9个月）、停工留薪期工资72000元（6000元/月×12个月）、住院伙食补助金900元（30元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天），合计204300元。事实与理由：原告2016年3月1日进入被告单位任装卸工一职，2016年5月25日，原告在被告处作业时严重摔伤，经徐州市贾汪区大吴镇人民医院诊断为肝破裂，被告对原告进行了治疗，原告于2017年4月经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，由于被告未能依照有关规定落实原告的工伤保险待遇，特诉至法院，望判如所请。
被告龙翔公司辩称，原告计算的本人工资标准及停工留薪期不符合相关规定，原告主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了：徐州市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会转法院劳动争议案件确认书、龙翔公司的工商登记资料、原告夏浩的病历及病案、徐州彭城农村商业银行定活两便储蓄存单、医疗费发票、解除劳动关系通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告进入被告处从事装卸工工作；2016年5月25日13时50分左右，原告在装货下车时，踩滑摔伤胸腹部，同日入住徐州市贾汪区第二人民医院，被诊断为：1、腹部受伤，2、肝挫裂伤伴出血，3、胸部外伤；当日行肝破裂修补术；原告住院38天，产生医疗费24081.45元，于2016年7月2日出院。原告治疗期间，被告支付28000元。
2017年1月18日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定夏浩为九级伤残，无生活自理障碍。2017年7月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不同意其受理该案件，2017年7月12日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具转法院劳动争议案件确认书，不再受理此案件。原告向本院提起诉讼。
另查明，被告未依法缴纳工伤保险费。
2017年9月28日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。
本院认为，原告因工作原因受到事故伤害，已被认定为工伤，应享受相应工伤待遇。被告未依法缴纳工伤保险费，应支付原告因工伤发生的下列费用：
1、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，本院予以支持；
2、停工留薪期工资，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定，本案原告没有提供相应机构出具的停工留薪期证明，结合原告的伤情、住院治疗情况等情况，本院支持原告4个月的停工留薪期；关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，参照徐州市其他经济类型单位在岗职工平均工资水平4234.08元／月（50809元／年÷12月）标准，原告的停工留薪期工资计算为16936.32元；
3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金为九个月的本人工资，本案原告主张的一次性伤残补助金计算为38106.72元（4234.08元／年×9个月）；
4、住院伙食补助费、护理费，原告主张住院伙食补助费900元、护理费2400元，未违反法律规定，本院予以支持。以上合计133343.04元，原告治疗期间，被告支付28000元，原告产生医疗费24081.45元，超出医疗费的3918.55元，应予扣减，故本案被告应支付原告129424.49元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》二十五条、第二十七条、第三十一条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告夏浩一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费合计129424.49元；
二、驳回原告夏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘司伟
二〇一八年一月十日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4612号
原告：夏浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海，男，1973年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系该公司后勤厂长。
原告夏浩与被告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十月十四日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4612号原告：夏浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1973年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司后勤厂长。原告夏浩与被告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司（以下简称龙翔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏浩及其委托诉讼代理人赵强、被告龙翔公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9个月）、停工留薪期工资72000元（6000元/月×12个月）、住院伙食补助金900元（30元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天），合计204300元。事实与理由：原告2016年3月1日进入被告单位任装卸工一职，2016年5月25日，原告在被告处作业时严重摔伤，经徐州市贾汪区大吴镇人民医院诊断为肝破裂，被告对原告进行了治疗，原告于2017年4月经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，由于被告未能依照有关规定落实原告的工伤保险待遇，特诉至法院，望判如所请。被告龙翔公司辩称，原告计算的本人工资标准及停工留薪期不符合相关规定，原告主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了：徐州市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会转法院劳动争议案件确认书、龙翔公司的工商登记资料、原告夏浩的病历及病案、徐州彭城农村商业银行定活两便储蓄存单、医疗费发票、解除劳动关系通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告进入被告处从事装卸工工作；2016年5月25日13时50分左右，原告在装货下车时，踩滑摔伤胸腹部，同日入住徐州市贾汪区第二人民医院，被诊断为：1、腹部受伤，2、肝挫裂伤伴出血，3、胸部外伤；当日行肝破裂修补术；原告住院38天，产生医疗费24081.45元，于2016年7月2日出院。原告治疗期间，被告支付28000元。2017年1月18日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定夏浩为九级伤残，无生活自理障碍。2017年7月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不同意其受理该案件，2017年7月12日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具转法院劳动争议案件确认书，不再受理此案件。原告向本院提起诉讼。另查明，被告未依法缴纳工伤保险费。2017年9月28日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。本院认为，原告因工作原因受到事故伤害，已被认定为工伤，应享受相应工伤待遇。被告未依法缴纳工伤保险费，应支付原告因工伤发生的下列费用：1、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，符合《江苏省实施办法》第二十七条的规定，本院予以支持；2、停工留薪期工资，《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定，本案原告没有提供相应机构出具的停工留薪期证明，结合原告的伤情、住院治疗情况等情况，本院支持原告4个月的停工留薪期；关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，参照徐州市其他经济类型单位在岗职工平均工资水平4234.08元／月（50809元／年÷12月）标准，原告的停工留薪期工资计算为16936.32元；3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金为九个月的本人工资，本案原告主张的一次性伤残补助金计算为38106.72元（4234.08元／年×9个月）；4、住院伙食补助费、护理费，原告主张住院伙食补助费900元、护理费2400元，未违反法律规定，本院予以支持。以上合计133343.04元，原告治疗期间，被告支付28000元，原告产生医疗费24081.45元，超出医疗费的3918.55元，应予扣减，故本案被告应支付原告129424.49元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》二十五条、第二十七条、第三十一条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告夏浩一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费合计129424.49元；二、驳回原告夏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘司伟二〇一八年一月十日法官 助理  谢 岩书 记 员  王盼盼
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初190号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘红敏，男，1984年5月10日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞177号起诉书指控被告人刘红敏犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控:
1、2018年1月15日左右的一天18时许，被告人刘红敏在位于成都市青白江区弥牟镇正兴路×号×栋×单元×号家中，采用自制冰壶过滤、烫吸的方式容留张×、温×吸食冰毒。
2、2018年1月18日左右的一天15时许，被告人刘红敏在位于成都市青白江区弥牟镇正兴路×号×栋×单元×号家中，采用自制冰壶过滤、烫吸的方式容留温×吸食冰毒。
3、2018年1月22日左右的一天17时许，被告人刘红敏在位于成都市青白江区弥牟镇正兴路×号×栋×单元×号家中，采用自制冰壶过滤、烫吸的方式容留张×、温×吸食冰毒。
4、2018年1月27日19时许，被告人刘红敏在位于成都市青白江区弥牟镇正兴路×号×栋×单元×号家中，采用自制冰壶过滤、烫吸的方式容留张×、温×吸食冰毒。
2018年1月29日，民警在成都市青白江区弥牟镇正兴路×号×栋×单元×号房屋内将刘红敏、温×挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、到案经过以及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘红敏的刑事责任。
被告人刘红敏对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘红敏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘红敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘红敏的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年六月十三日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14368号
原告江海风，男，1976年12月12日出生。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人王雪颖，女，北京宏福建工集团有限公司法务助理。
被告北京宏福建工集团有限公司房山分公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄村商业街088。
负责人刘志新，经理。
本院在审理原告江海风与被告北京宏福建工集团有限公司、北京宏福建工集团有限公司房山分公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告江海风于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海风申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江海风撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十一月九日
书记员 李圆君
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3102号
申请执行人：缪国强，女，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：倪卫东，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2989号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人倪卫东支付人民币22.4万元。
本院在执行申请人缪国强与被执行人倪卫东民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人倪卫东名下无银行存款、股票、社保等财产。
以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3102号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3102号申请执行人：缪国强，女，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：倪卫东，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2989号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人倪卫东支付人民币22.4万元。本院在执行申请人缪国强与被执行人倪卫东民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人倪卫东名下无银行存款、股票、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3102号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年九月二十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保40号
申请人：李蓉，女，1975年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：郭朝，男，1986年11月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封、扣押）被申请人财产7万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人财产7万元。
案件申请费720元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月六日
书记员 彭 昕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执294号
申请执行人牟修凤，女，1968年3月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郑代兴，男，1966年4月26日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人牟修凤与被执行人郑代兴提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾民初字第2123号民事判决书已发生法律效力。权利人牟修凤于2016年4月19向本院申请强制执行，申请执行标的52590.46元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾民初字第2123号民事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月五日
书 记 员 张恒源
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申73号
再审申请人（一审原告）：陈开明。
被申请人（一审被告）：MICHAELMINGHAOCHEN（中文名：陈名豪）。
被申请人（一审被告）：方达文。
一审原告：吴雅芳。
再审申请人陈开明因与被申请人MICHAELMINGHAOCHEN、方达文、一审原告吴雅芳侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年3月31日作出的（2014）甬鄞民初字第1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开明申请再审称，其儿子陈勇荣出现精神异常进而自杀与MICHAELMINGHAOCHEN、方达文的行为存在因果关系，一审法院认定事实错误，应予纠正。综上，陈开明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈开明、吴雅芳提供的证据不足以证明MICHAELMINGHAOCHEN、方达文的行为与陈勇荣精神异常之间存在因果关系，应承担不利后果，一审法院驳回陈开明、吴雅芳的诉请，并无不当。综上，陈开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈开明的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱洁琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18407号
原告：张展明，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
被告：龚志林，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告张展明与被告龚志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展明及其委托诉讼代理人吴丽霞到庭参加诉讼，被告龚志林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张展明向本院提出诉讼请求：判令被告龚志林归还借款本金300,000元，并自2017年8月27日起依照年利率24%支付该借款逾期利息至清偿完毕之日止。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告龚志林归还借款本金285,000元，并自2017年8月27日起依照年利率24%支付该借款逾期利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年8月27日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原、被告签订《个人借款契约》，载明：借款金额300,000元，借款期限2015年8月27日至2017年8月26日，且被告应在每个月28日前归还借款利息15,000元，到期返还本金，若逾期则每日支付千分之三滞纳金。后原告转账交付被告285,000元，现金交付15,000元，被告出具收条予以确认。被告至今分文未还，原告遂诉请来院。
被告龚志林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《个人(企业)信用借款契约》、《收条》、借记卡账户历史明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
2015年8月27日，原、被告签订《个人(企业)信用借款契约》，载明：借款金额300,000元，借款期限2015年8月27日至2017年8月26日，借款利息为每月15,000元，若逾期则每日支付千分之三滞纳金。后原告转账交付被告285,000元，被告出具《收条》予以确认。被告至今分文未还，原告遂诉请来院。
因被告龚志林未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《个人(企业)信用借款契约》以证明借贷合意外，还提供了《收条》、借记卡帐户历史明细清单等以证明出资能力及交付事实，本院对原告的所述事实依法予以确认。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本金285,000元，系其自主行使权利，与法不悖，本院予以准许。被告应当依约向原告归还借款及相应的利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告关于利息的主张，并未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金285,000元及逾期利息(以本金285,000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月27日起计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2,020元，由被告龚志林负担。
案件受理费5,800元，由被告龚志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 翁云骏
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异118号
异�人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：李辉仁，男，生于1955年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人李辉仁与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人李辉仁向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万�）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以李辉仁为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3903号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金58600元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就李辉仁与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3903号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理�件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审�监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1652号
原告：张金良，男，1972年1月1日出生，住新沂市新安街道。
被告：张新峰，男，1979年8月8日出生，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告张金良与被告张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张金良、被告张新峰的委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。2016年3月11日，本院依据原告张金良的申请，查封了被告张新峰所有的位于新沂市新安街道安隆花园8号楼1204室房产、扣留了被告张新峰在新沂市市场监督管理局发放的工资至10万元。本案现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款200万元(包括110万元本金、90万元分红款)及逾期利息(从起诉之日起即2016年3月11日起至还清本金之日止，按照月息二分计算)。事实和理由：被告于2014年4月5日以做绿化工程为名从原告处借走200万元，约定2015年12月前付清本息。经原告多次讨要，被告一直以各种理由拒绝付款。
被告张新峰辩称，虽然被告向原告出具了两张共计250万元的借条，但实际原告仅仅向被告交付了110万元的借款资金，本案的借款本金实际是110万元，原告主张偿还200万元没有事实依据。
原告张金良围绕诉讼请求依法提交两张金额分别为150万元和100万元的借条两张，被告对两张借条的真实性无异议。经当庭质证，原告对实际向被告提供借款本金110万元的真实性无异议，原告主张诉讼请求中的200万元里包括了被告承诺另给90万元工程分红款。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告张新峰向原告张金良借款，并出具金额为150万元的借条一张、金额为100万元的欠条一张，金额为100万元的欠条系被告承诺给原告的工程分红款，被告在100万元欠条上注明2014年底前付50万元(分红)、2015年底前付50万元(分红)；此后，原告陆续向被告提供借款本金110万元，被告未按照承诺向被告偿还借款本金，也未向原告支付分红款，原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告张新峰向原告张金良借款110万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2014年4月5日，被告在准备向原告借款150万元时，承诺2014年底前付50万元工程分红款、2015年底前付50万工程分红款，依据上述法律规定，双方关于其他费用(工程分红款)的约定，超过年利率24%(即月利率2%)，故本院对超过部分不予支持；自借条出具之日(2014年4月5日)至2015年12月31日前，被告依据法律规定应当支付给原告工程分红款为35.57万元[110万元×2%×(16月+5/30)月]。经原告催要，被告未及时清偿借款，除应偿还本金110万元外，还应当支付迟延还款期间的逾期利息；因双方在借款时没有约定利息，故原告主张按照月利率2%计算逾期利息，无事实依据，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金良偿还借款本金110万元、支付借款的其他费用(工程分红款)35.57万元、逾期利息(以110万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告张新峰张金良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费2520元，合计25320元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王樱诺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初531号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：任星，男，1989年11月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告任星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十三日
书记员 雅 如
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初300号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：呼格吉乐玛，女，1972年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告张帅与被告呼格吉乐玛、秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告呼格吉乐玛、被告秀兰委托诉讼代理人陶特格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50,000元及利息33,000元（自借款之日2015年1月12日至2017年10月17日止，按年利率24%计算），按以上标准利息计算至全部偿还为止。2、被告秀兰承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告呼格吉乐玛于2015年1月12日从原告借款50,000元，约定于2015年4月12日偿还，被告秀兰为连带责任保证人。被告没有按约定期限履行偿还义务，经原告方催还，拒不偿还，故诉至法院。
被告呼格吉乐玛辩称：从原告借款50,000元属实，但我借款后又转借给了他人，所以不同意偿还借款50,000元。对原告提出的利息无异议。
被告秀兰辩称：被告呼格吉乐玛从原告借款50,000元，被告秀兰提供担保属实，同意承担担保责任。借款合同没有约定利息，原告提出的利率过高，同意按银行利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日原告张帅与被告呼格吉乐玛、秀兰签订了50,000元的借款协议及保证合同，借款后被告呼格吉乐玛出具了借据和收据，被告秀兰提供了连带责任保证，借款期限至2015年4月12日。至今被告没有向原告偿还过本金或利息。原告称，借款时口头约定的利息为月利率5%，但二被告称没有约定利息，原告也没有提供证据证明月利率5%。在庭审中，被告呼格吉乐玛同意按年利率24%给付利息；被告秀兰同意按银行利率支付利息，同意承担保证责任。二被告承认原告出具的证据属实。
本院认为，原告张帅与被告呼格吉乐玛之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告呼格吉乐玛没有按约定的期限偿还借款，应负全部责任，继续履行还款义务。被告呼格吉乐玛承认借款50,000元，转借给他人是另一个法律关系，故转借他人不偿还借款的抗辩理由不予支持。双方当事人没有约定利息，但被告呼格吉乐玛同意按年利率24%承担利息。被告秀兰同意按银行利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）之规定，应按年利率6%计算利息，并表示同意承担保证责任。原告张帅要求以年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算期限从借款逾期之日起计算。
综上所述，被告呼格吉乐玛借款到期后应按约定返还借款并支付利息。被告秀兰作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第一项）之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐玛于本判决生效后立即偿还原告张帅借款50,000元。
二、被告呼格吉乐玛向原告张帅支付利息，以50,000元为基数，自2015年4月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
三、被告秀兰对借款本金50,000元及利息在年利率6%的范围内承担连带保证责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告呼格吉乐玛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一八年五月十七日
书记员 诺 民
附1：本案证据目录
原告张帅提交的证据和证明目的如下：
原告张帅与被告呼格吉乐玛签订的借款协议一份、被告呼格吉乐玛出具的借据、收据各一份，拟证实被告呼格吉乐玛借款的事实；原告张帅与被告秀兰签订的担保承诺书一份，拟证实被告秀兰提供了连带保证。
附2：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初144号
原告：王洪武，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被告：赵玉凤，女，1958年10月15日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
原告王洪武与被告赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵玉凤偿还借款本金2万元，并自2016年1月1日起至判决给付之日止，按照年利率1角给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告给原告出具借条一份，被告欠原告本息合计24800元，双方约定此款于2017年末偿还。现被告一直未能偿还此款，故诉至法院。
被告赵玉凤辩称，答辩人与原告于2016年1月11日登记结婚，原告在双方准备登记之前给答辩人彩礼2万元，在婚后共同生活期间因与原告性格不合，欲起诉离婚，但原告不同意离婚，并且向答辩人索要2万元彩礼，在答辩人不同意返还彩礼的情况下，原告胁迫答辩人写下借条。原告所主张的2万元，是原告婚前给答辩人的彩礼款而不是向原告的借款，所以，答辩人依法不应予返还。另外，该借条的内容有答辩人写的“彩礼”二字，已被原告涂抹，但仍依稀可见。借条在原告手中，“彩礼”二字不可能是答辩人后添加上去的，只有原告才能后来涂改，而且该借条涂改之处无答辩人按印确认。故该借条不具有证明力。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王洪武与赵玉凤告于2016年1月11日登记结婚。婚后，因双方性格不和，赵玉凤曾二次向本院提起离婚诉讼。本院分别于2016年9月2日作出（2016）辽1481民初1402号民事判决书，判决内容为：驳回赵玉凤的离婚诉讼请求。（2016）辽1481民初1402号民事判决书现已经发生法律效力。于2017年10月20日作出（2017）辽1481民初993号民事判决书，判决内容为：1、准许双方离婚；2、王洪武于本判决生效之日起五日内返还赵玉凤的个人物品电饭锅、电磁炉、煤气罐、房照、林照各一；3、赵玉凤于本判决生效之日起五日内给付王洪武4287.5元；4、驳回赵玉凤其他诉讼请求。判决后，赵玉凤不服，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽14民终1937号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。（2017）辽1481民初993号民事判决书现已发生法律效力。
赵玉凤曾向王洪武出具《借条》一张，内容为：“今有赵玉凤欠王洪武彩礼钱20000元（贰万元正），利息每年2400元，从2016年-2017年末本利还清24800元（贰万四仟八）。借款人：赵玉凤。2016年1月1日”该《借条》中“彩礼”二字已被涂改。
再查明，赵玉凤在第一次起诉王洪武离婚的（2016）辽1481民初1402号案件中，王洪武当庭辩称：“我不同意离婚。如果把黄金（价值9700元）、彩礼20000元及补交的其他费用给我，我同意离婚。”
赵玉凤对接受王洪武20000元彩礼的事实予以认可。
上述事实有《借条》、（2016）辽1481民初1402号民事判决书及庭审笔录、（2017）辽1481民初993号民事判决书及庭审笔录、（2017）辽14民终1937号民事判决书及原、被告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。即出借人与借款人之间达成借款合意，出借人向借款�提供资金所形成的借款合同法律关系。就本案而言，如何认定原告所主张被告所返还的款项性质，即案涉款项系借款还是彩礼款，才是正确处理好本案的关系所在。
本案中，原告虽然向本院提交《借条》一份，欲证明原告向被告出借借款本金20000元，且约定了利息的支付方式，但是，从该《借条》所记载的内容上看，确有涂改，且涂改的字样为“彩礼”。原告作为完全行为能力人，在被告亲自书写内容为其出具《借条》的情况下，原告应当具有对《借条》内容核查的能力。在正常情况下，如原告发现所出具《借条》内容与借款事实不符时，完全可以要求被告重新为其出具《借条》，而原告当庭自认，确是在接收《借条》多日后才发现内容存在错误，让被告将《借条》所记载“彩礼”二字涂改，且原告自称形成《借条》及让被告涂改《借条》上“彩礼”二字的时间均在双方即将登记结婚之前，此做法明显违背日常生活法则。另外，原告在本次审理期间，称被告在与之登记结婚前未提到过给付彩礼问题，但是，经本院核查双方在（2016）辽1481民初1402号案件中，原告在当时答辩意见中明确说出如返还彩礼20000元，则表示同意离婚的意见。原告对于彩礼给付问题先后意思表示矛盾，未能做到诚实诉讼。所以，通过对原告所提交的《借条》所载内容的审查，结合原告在（2016）辽1481民初1402号案件中的答辩意见，案涉款项的性质应当认定为原告在婚前给付被告的彩礼款。
综上所述，原、被告之间没有借款的合意，不存在借贷的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告王洪武的诉讼请求。
案件受理费210元（已减半收取），由原告王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月十六日
书记员 韩静宇
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初144号原告：王洪武，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。被告：赵玉凤，女，1958年10月15日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。原告王洪武与被告赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵玉凤偿还借款本金2万元，并自2016年1月1日起至判决给付之日止，按照年利率1角给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告给原告出具借条一份，被告欠原告本息合计24800元，双方约定此款于2017年末偿还。现被告一直未能偿还此款，故诉至法院。被告赵玉凤辩称，答辩人与原告于2016年1月11日登记结婚，原告在双方准备登记之前给答辩人彩礼2万元，在婚后共同生活期间因与原告性格不合，欲起诉离婚，但原告不同意离婚，并且向答辩人索要2万元彩礼，在答辩人不同意返还彩礼的情况下，原告胁迫答辩人写下借条。原告所主张的2万元，是原告婚前给答辩人的彩礼款而不是向原告的借款，所以，答辩人依法不应予返还。另外，该借条的内容有答辩人写的“彩礼”二字，已被原告涂抹，但仍依稀可见。借条在原告手中，“彩礼”二字不可能是答辩人后添加上去的，只有原告才能后来涂改，而且该借条涂改之处无答辩人按印确认。故该借条不具有证明力。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王洪武与赵玉凤告于2016年1月11日登记结婚。婚后，因双方性格不和，赵玉凤曾二次向本院提起离婚诉讼。本院分别于2016年9月2日作出（2016）辽1481民初1402号民事判决书，判决内容为：驳回赵玉凤的离婚诉讼请求。（2016）辽1481民初1402号民事判决书现已经发生法律效力。于2017年10月20日作出（2017）辽1481民初993号民事判决书，判决内容为：1、准许双方离婚；2、王洪武于本判决生效之日起五日内返还赵玉凤的个人物品电饭锅、电磁炉、煤气罐、房照、林照各一；3、赵玉凤于本判决生效之日起五日内给付王洪武4287.5元；4、驳回赵玉凤其他诉讼请求。判决后，赵玉凤不服，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽14民终1937号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。（2017）辽1481民初993号民事判决书现已发生法律效力。赵玉凤曾向王洪武出具《借条》一张，内容为：“今有赵玉凤欠王洪武彩礼钱20000元（贰万元正），利息每年2400元，从2016年-2017年末本利还清24800元（贰万四仟八）。借款人：赵玉凤。2016年1月1日”该《借条》中“彩礼”二字已被涂改。再查明，赵玉凤在第一次起诉王洪武离婚的（2016）辽1481民初1402号案件中，王洪武当庭辩称：“我不同意离婚。如果把黄金（价值9700元）、彩礼20000元及补交的其他费用给我，我同意离婚。”赵玉凤对接受王洪武20000元彩礼的事实予以认可。上述事实有《借条》、（2016）辽1481民初1402号民事判决书及庭审笔录、（2017）辽1481民初993号民事判决书及庭审笔录、（2017）辽14民终1937号民事判决书及原、被告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。即出借人与借款人之间达成借款合意，出借人向借款�提供资金所形成的借款合同法律关系。就本案而言，如何认定原告所主张被告所返还的款项性质，即案涉款项系借款还是彩礼款，才是正确处理好本案的关系所在。本案中，原告虽然向本院提交《借条》一份，欲证明原告向被告出借借款本金20000元，且约定了利息的支付方式，但是，从该《借条》所记载的内容上看，确有涂改，且涂改的字样为“彩礼”。原告作为完全行为能力人，在被告亲自书写内容为其出具《借条》的情况下，原告应当具有对《借条》内容核查的能力。在正常情况下，如原告发现所出具《借条》内容与借款事实不符时，完全可以要求被告重新为其出具《借条》，而原告当庭自认，确是在接收《借条》多日后才发现内容存在错误，让被告将《借条》所记载“彩礼”二字涂改，且原告自称形成《借条》及让被告涂改《借条》上“彩礼”二字的时间均在双方即将登记结婚之前，此做法明显违背日常生活法则。另外，原告在本次审理期间，称被告在与之登记结婚前未提到过给付彩礼问题，但是，经本院核查双方在（2016）辽1481民初1402号案件中，原告在当时答辩意见中明确说出如返还彩礼20000元，则表示同意离婚的意见。原告对于彩礼给付问题先后意思表示矛盾，未能做到诚实诉讼。所以，通过对原告所提交的《借条》所载内容的审查，结合原告在（2016）辽1481民初1402号案件中的答辩意见，案涉款项的性质应当认定为原告在婚前给付被告的彩礼款。综上所述，原、被告之间没有借款的合意，不存在借贷的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：驳回原告王洪武的诉讼请求。案件受理费210元（已减半收取），由原告王洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年四月十六日书记员  韩静宇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执631号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孟祥刚。
被执行人高兴荣。
被执行人孟卫东。
被执行人刘香花。
被执行人孟祥志。
被执行人季道彩。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花、孟祥志、季道彩借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执631号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人孟祥刚。被执行人高兴荣。被执行人孟卫东。被执行人刘香花。被执行人孟祥志。被执行人季道彩。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花、孟祥志、季道彩借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋双龙，男，1996年5月19日出生于四川省广安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人蒋双龙犯诈骗罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人蒋双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋双龙于2016年4月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某1（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人蒋双龙于2017年8月至11月间，在主任张某1等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人唐某人民币3724元、被害人陈某1人民币650元。
被告人蒋双龙于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人蒋双龙处扣押手机2部。在本院审理期间，被告人蒋双龙自愿退出违法所得人民币4374元，暂扣于本院。
上述事实，被告人蒋双龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人梅某、张某1、张某2、张某3、陈某2、蒋某、朱某、戴某的证言笔录，被害人唐某、陈某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋双龙以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人蒋双龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋双龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋双龙的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋双龙犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人蒋双龙退赔的违法所得人民币4374元，分别发还被害人唐某人民币3724元、被害人陈某1人民币650元。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初254号
原告江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路126号。法定代表人潘建良，该公司董事长。
委托代理人吴伟平，该公司职员。
被告杨立波。
原告江苏华光新材料科技有限公司与被告杨立波承揽合同纠纷一案。常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月26日立案受理并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因行政区域调整，故本案移送常州经济开发区人民法院继续审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟平到庭参加诉讼。被告杨立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告素有业务往来，由原告为被告定做各类塑粉。截止起诉之日，被告尚欠原告货款236205元。要求判被告立即支付货款236205元，并承担逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单1张，证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告根据被告要求供应各类塑粉。截止2014年6月26日，被告尚欠原告价款236205元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的对账单及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的对账单予以证实，该承揽关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了定作物，被告未能及时支付价款致纠纷的产生，�承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立波于本判决生效起十日内支付原告江苏华光新材料科技有限公司价款236205元，并承担该款自2016年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元、公告费560元，合计5404元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1532号
上诉人（一审原告）：艾传福，男，1964年11月19日出生，汉族，住康平县小城子镇。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李长栢，男，1964年1月11日出生，汉族，住康平县小城子镇。
委托诉讼代理人：李长山（与李长栢是兄弟关系），男，1975年3月18日出生，汉族。
上诉人艾传福因与被上诉人李长栢土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成土地互换，但关于土地换种期限没有约定，并且双方互换是土地的性质是不同的，上诉人家的是家庭承包地，被上诉人家的开荒地，现在被上诉人家的开荒地被村里收回，被上诉人亦不同意再拿出相应土地更换，相当于双方的互换协议已经事实上不能履行。现在双方均同意由被上诉人返还土地给上诉人，但被上诉人要求对土地上的树木补偿，双方对补偿金额没有达成一致，二审期间双方均同意通过一审鉴定程序确定金额。故本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初931号民事判决；
二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年三月五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初693号
原告：柳小兵，男，1976年9月28日出生，汉族。
被告：曾新会，男，1990年12月3日出生，汉族。
本院于2018年4月9日受理原告柳小兵与被告曾新会民间借贷纠纷一案，原告柳小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳小兵撤回起诉处理。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年四月十八日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初150号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钟某某，男，51岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年12月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月4日由该局取保候审，本院于2018年4月10日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2018］155号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月22日，被告人钟某某从自己家中拿出一把父亲遗留下来的火枪及自己购买的铁砂子若干，喊其朋友杨某某骑摩托车窜至鼎城区石公桥镇白云村地段打鸟。钟某某共击发四发子弹，其中第三发击中一只斑鸠。后被公安机关当场抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某某持有的枪支系火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。
被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理本案的过程中查明，因本案，被告人钟某某于2017年11月22日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日并执行。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、赵某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2017］1476鉴定书，常德市鼎城区公安局证据保全清单，常德市鼎城区公安局石公桥派出所办案民警出具的线索来源及抓获情况说明，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，常德市鼎城区公安局石公桥派出所接报案登记表、受案登记表，被告人的身份情况等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以下拘役或者二年以下管制。
本院认为：被告人钟某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人钟某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑，对其非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人钟某某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4806号
上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：方新华，男，1952年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶冬林，男，1969年10月27日出生，汉族。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司(以下简称建兴集团)因与被上诉人叶冬林建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建兴集团上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实有误，刘书岭采用欺诈的不正当手段骗取的江苏建兴建工集团有限公司北京分公司的行政许可；一审法院混淆了撤销和注销的法律特征；建兴集团发现刘书岭的违法行为后及时进行了举报，邹兴国与建兴集团之间不存在表见代理关系。
叶冬林辩称：同意一审判决。
叶冬林向一审法院起诉请求：1、建兴集团返还叶冬林材料费51695.60元；2、建兴集团赔偿叶冬林因看管材料所产生的工人工资13860元。
一审法院认定事实：2008年10月14日，江苏建兴建工集团有限公司北京分公司在北京市工商行政管理局门头沟分局设立登记。江苏建兴建工集团有限公司北京分公司及刘书岭出具《授权委托书》，委托邹兴国代表北京分公司对斌强酒店工程项目洽谈签约并组织施工，任职经理，有效期2012年3月10日至2012年12月30日。2012年3月28日，邹兴国持《授权委托书》及建兴集团的工商注册手续代表甲方“江苏建兴建工集团”与乙方叶冬林签订《施工合同》，将斌强酒店项目的消防和通风工程的材料供货与安装等事宜交由叶冬林完成，合同价款50万元，工程期限自3月22日至酒店竣工，另双方就工程款支付等进行了约定。《施工合同》尾部有邹兴国与叶冬林的签字。
合同签订后，叶冬林将施工材料送至斌强酒店施工现场，2012年5月16日，邹兴国在《斌强酒店材料单》上签字确认。叶冬林提交的《斌强酒店材料单》上注明了材料名称、单位、数量、单价及总价，总价共计51695.60元。在叶冬林提交的送货单上提货人后均有邹兴国的签字。叶冬林称其只进场施工了一天就被迫停工，为防止施工材料丢失，叶冬林和另一人看守，造成人工工资损失。但叶冬林对其主张的看管材料人工工资未举出确凿证据。
2012年4月2日，北京市工商行政管理局门头沟分局作出《撤销行政许可决定书》，对江苏建兴建工集团有限公司北京分公司于2008年10月14日以欺骗手段取得的行政许可作出撤销决定。2012年4月6日，北京市工商行政管理局门头沟分局通过《中国工商报》向江苏建兴建工集团有限公司北京分公司公告送达了撤销行政许可决定书。
一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏建兴建工集团有限公司北京分公司经工商局依法注册，邹兴国与叶冬林签订《施工合同》时持有江苏建兴建工集团有限公司北京分公司和刘书岭出具的《授权委托书》，叶冬林已经尽到了相应的注意义务以及合理的审查义务，其有足够的理由认定邹兴国系江苏建兴建工集团有限公司北京分公司的委托人，同时也系建兴集团的委托人，邹兴国与建兴集团构成表见代理关系。江苏建兴建工集团有限公司北京分公司在双方签订合同后被工商部门注销，但注销之前的行为不能因注销而归于无效。另早在2011年4月，建兴集团已从公安部门得知刘书岭以江苏建兴建工集团有限公司北京分公司名义进行合同诈骗，但建兴集团却未及时要求工商部门对江苏建兴建工集团有限公司北京分公司进行审查注销，建兴集团对此也有过错。叶冬林按照合同约定将材料拉至施工现场，邹兴国在材料单上签字确认，现合同不能履行，建兴集团应承担责任，将材料款51695.60元返还叶冬林。叶冬林主张的看管材料所产生的工人工资13860元，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2018年1月判决：一、江苏建兴建工集团有限公司于判决生效后七日内返还叶冬林材料款五万一千六百九十五元六角。二、驳回叶冬林之其他诉讼请求。
二审审理中，建兴集团提交刘书岭虚假注册登记的江苏建兴集团有限公司分公司列表一份，证明刘书岭冒用建兴集团的名义设立分公司;律师声明一份、律师函两份，证明建兴集团及时举报了刘书岭的违法行为。叶冬林对建兴集团提交证据的真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中刘书岭采用欺骗手段取得工商行政许可成立江苏建兴建工集团有限公司北京分公司，后该公司已被北京市工商行政管理局门头沟分局撤销，现刘书岭因涉嫌合同诈骗已被立案，因本案涉嫌刑事犯罪，故法院不宜对本案继续审理。本院依法驳回叶冬林之起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9141号民事判决；
二、驳回叶冬林的起诉。
一审案件受理费1439元退还叶冬林；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费1439元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年四月十日
书记员 李延昭
书记员 王 艳
书记员 卢园园
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初796号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李旭芳，女，1985年7月5日出生于贵州省铜仁地区，土家族，初中文化程度，无业，家住贵州省铜仁地区德江县，现住浙江省舟山市。2012年7月17日因盗窃被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年八个月。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家。
辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人李旭芳犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人李旭芳及玉环市法律援助中心指派的辩护人王玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月6日，被告人李旭芳伙同余某、陈某1、穆某1、张某1、吕某、陈某2（均已判）乘坐穆某2、李某（均已判）驾驶的贵Ｃ×××××和苏Ｅ×××××轿车，从上海市来到浙江省温岭市。10月7日晚，经被告人李旭芳及余某提议，由陈某1、穆某1、吕某、张某2、陈某2等到超市内假装购物吸引店主注意，由被告人李旭芳及余某负责寻找和盗窃财物。2012年10月8日13时许，穆某2、李某开车将七人带至本市大麦屿街道刘园新村华洲超市附近，穆某2、李某在车上等候接应，被告人李旭芳伙同余某、陈某1、穆某1、吕某、张某2、陈某2进入超市内，由陈某1、穆某1、吕某、张某2、陈某2假装购物吸引店主的注意，被告人李旭芳趁机窜至超市阁楼内，余某在楼下望风。窃走被害人杨某1放置在阁楼的现金14000余元。十多分钟后，被告人李旭芳一伙乘坐穆某2、李某的轿车逃至温岭松门一宾馆，在该宾馆内，被告人李旭芳一伙对窃得现金予以分赃，其中被告人李旭芳分得赃款2250元。2017年6月10日下午，被告人李旭芳在舟山市公安局新城分居刑事侦察大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李旭芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯余某、陈某1、穆某1、吕某、张某2、穆某2、李某、陈某2的供述与辩解、被害人杨某陈述、现场勘验笔录、图及照片、指认经过及照片、光盘3张、公安民警出具的归案经过、户籍证明、前科资料、刑事判决书、情况说明、视频监控情况说明、病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李旭芳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李旭芳在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因盗窃罪被判处有期徒刑七年八个月并处罚金七千元（未执行），决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李旭芳和同案犯共同退赔被害人杨某赃款14000元，其中被告人李旭芳退赔2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月七日
代理书记员 丁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初286号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人龙某某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人邝某某，绰号“阿豆”，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人龙某某、邝某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人龙某某、邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月7日间，被告人龙某某通过电话与购毒人员洪某某联系毒品交易事宜后，与被告人邝某某携带毒品到广州市从化区城郊街智杰花园、大墩村一汽车修理店、盛景南路力天宾馆等地，四次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给洪某某。2016年1月7日22时许，被告人龙某某联系洪某某到力天宾馆交易毒品，随后民警在宾馆内将龙某某、邝某某抓获，从龙某某身上缴获甲基苯丙胺16小包。经检验，毒品净重10.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙某某、邝某某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员洪某某的供述，被告人龙某某、邝某某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，通话清单，购毒人员洪某某与被告人龙某某、邝某某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人龙某某指认毒品、作案现场的照片，被告人邝某某指认吸毒工具、作案现场的照片，购毒人员洪某某签认手机截图、作案现场的照片，行政处罚决定书，破案报告，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人龙某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其表示悔罪，希望从轻处罚。
被告人邝某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其表示悔罪，希望从轻处罚。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺10.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚，对被告人邝某某减轻处罚。扣押的甲基苯丙胺10.03克、吸毒工具锡纸1条、吸管2条、矿泉水瓶1个依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2023年1月6日止)，并处罚金7000元，其中罚金2000元，限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳；余下罚金5000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止)，并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
3、扣押的甲基苯丙胺10.03克依法予以没收销毁，扣押的吸毒工具锡纸1条、吸管2条、矿泉水瓶1个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年六月六日
书 记 员 李昕陶
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1301号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。
负责人李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王志润，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王丽丽，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王军委，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王海英，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王增太，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：梁爱芹，女，1956年2月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：庄顺泉，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王凤果，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王志润、王丽丽、王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王明金到庭参加诉讼。被告王志润、王丽丽、王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.王志润、王丽丽偿还贷款本金、利息合计99612.8元及实现债权费用（利息暂计算至2017年5月5日，2017年5月5日之后的利息计算至还清本息之日止）；2.王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王志润、王丽丽与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，二人向银行申请贷款，银行履行了付款义务，二人未按合同约定按期履行还款义务，王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
王志润未作答辩。
王丽丽未作答辩。
王军委未作答辩。
王海英未作答辩。
王增太未作答辩。
梁爱芹未作答辩。
庄顺泉未作答辩。
王凤果未作答辩。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、本金及利息明细3份、委托代理协议1份、收款收据1份、农户授信申请表1份，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王志润、王军委、王增太、庄顺泉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月17日起至2016年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）捌拾壹万元整，提供最高额担保。其中王志润授信额度70000元，王军委授信额度180000元，王增太授信额度110000元，庄顺泉授信额度180000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月17日，王丽丽、王海英、梁爱芹、王凤果分别作为王志润、王军委、王增太、庄顺泉的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将70000元贷款发放给了王志润、王丽丽。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年5月22日，月利率为10‰。借款到期后，王志润、王丽丽未按时足额偿还借款本息。截至2017年11月28日尚欠借款本金70000元、利息36237.22元。
另查明一，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉时利息计算至2017年5月5日，庭审时利息计算至2017年11月28日。
另查明二，该笔借款发生时，王志润与王丽丽是夫妻。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王志润、王军委、王增太、庄顺泉签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及王丽丽、王海英、梁爱芹、王凤果出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向王志润、王丽丽发放了贷款，王志润、王丽丽收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求王志润、王丽丽偿还本息，并要求王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于实现债权费用5000元，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供实际划款的相应凭证，本院依法不予支持。
王志润、王丽丽、王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志润、王丽丽欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金70000元及截至2017年11月28日的利息36237.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志润、王丽丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金70000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年11月29日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王志润、王丽丽追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元,由被告王志润、王丽丽、王军委、王海英、王增太、梁爱芹、庄顺泉、王凤果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周健健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2574号
申请执行人毛秀军，男，1985年1月出生，汉族。
被执行人郭俊杰，男，1991年4月，汉族，陕西省人。
本院在执行毛秀军依据本院（2016）陕0821民初1747号民事判决书申请执行郭俊杰民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人毛秀军偿还借款11万元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1747号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市瑞合汽车贸易有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨荣，执行董事。
委托诉讼代理人：姚洋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田昕，男，1976年5月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈存国，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉林市高新区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：张硕，该分公司经理。
再审申请人吉林市瑞合汽车贸易有限公司因与被申请人田昕、陈存国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林市瑞合汽车贸易有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，吉林市瑞合汽车贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市瑞合汽车贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姜剑峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市瑞合汽车贸易有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨荣，执行董事。委托诉讼代理人：姚洋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田昕，男，1976年5月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈存国，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉林市高新区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：张硕，该分公司经理。再审申请人吉林市瑞合汽车贸易有限公司因与被申请人田昕、陈存国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吉林市瑞合汽车贸易有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，吉林市瑞合汽车贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市瑞合汽车贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  宋姜美审 判 员  常文敏代理审判员  刘陆璐二〇一八年五月二十二日书 记 员  姜剑峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执300号
申请执行人：张鸿宾，男，1983年1月10日出生，汉族。
被执行人：尉辉，男，1977年12月16日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张鸿宾于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人尉辉给付申请执行人张鸿宾人民币17800元，承担案件受理费122.5元，执行费168元。
本案在执行过程中，依法向被执行人尉辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人尉辉与申请执行人张鸿宾私下达成和解，故申请执行人张鸿宾向本院提出撤销案件执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年五月十一日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执300号申请执行人：张鸿宾，男，1983年1月10日出生，汉族。被执行人：尉辉，男，1977年12月16日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张鸿宾于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人尉辉给付申请执行人张鸿宾人民币17800元，承担案件受理费122.5元，执行费168元。本案在执行过程中，依法向被执行人尉辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人尉辉与申请执行人张鸿宾私下达成和解，故申请执行人张鸿宾向本院提出撤销案件执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年五月十一日书记员  宋妮妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5205号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市公园路41号天泰数码市场A区壹楼A9508号。
法定代表人：王刘兵。
原告陈亚力与被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名行业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2014年5月18日于三亚海棠湾万丽酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了案涉摄影作品，作品2014年5月27日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.lieqi.me的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为苏I**备14035461号-4。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上（侵权页面链接为http://www.lieqi.me/shehuiredian/yulebagua/20151226/9698.html）使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告泰州市联云网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被申请人住所地为江苏省泰州市海陵区，侵权纠纷应当由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。泰州市医药高新区人民法院系泰州市中级人民法院指定的知识产权案件一审受理法院。被申请人诉称的申请人转载被申请人拥有著作权的图片也系在申请人住所地而实施。侵权纠纷结果也发生在申请人所在地。依据民诉法以及民诉法司法解释关于侵权案件管辖应当由被告所在地或者�权行为地法院管辖的规定，本案应当由被申请人住所地法院管辖。被申请人住所地长沙市天心区人民法院管辖此案不合法，应当依据民事诉讼法以及民事诉讼法司法解释的规定，将本案移送至江苏省泰州市医药高新区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十�条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告泰州市联云网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告泰州市联云网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 扶琎