广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初955号
原告：黄家祥，住广东省惠来县。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄源水，广州市花都区花城街法律服务所办事员。
被告：常友宜，住广州市花都区。
被告：周明，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
原告黄家祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、常友宜、周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄家祥的委托代理人卢伟灿、黄源水，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人符俊，被告常友宜，周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日9时20分左右，黄家祥驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿花都区新华街新华路北侧路面由东往西行驶至广州市花都区新华街新华路城东停车场路段，后由东往南左转弯，遇常友宜驾驶粤A×××××号小客车沿新华路南侧路面由西向东驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成黄家祥受伤及两车不同程度损坏的后果。后经交通部门认定，原告黄家祥因借道未让正常行驶车辆优先通行，承担此事故主要责任；被告常友宜因驾车通过施工道路未保持安全车速，承担此事故次要责任。事故发生后原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗27天。原告出院后于2015年12月14日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，评为十级伤残，拆除内固定物后期医疗费用为10000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、三被告在交强险范围内范围支付原告伤残赔偿金60385.8元、××辅助器具费320元、护理费9360元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、交通费2000元、误工费13260元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1560元，以上合计100585.8元；2、三被告在商业第三者责任险范围内支付原告医疗费与后续治疗费合计10426.1元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、确认粤A×××××号小客车在我司购买交强险与商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生我垫付了1万元，由于本次交通事故的驾驶员常友宜在本次事故中承担次要责任，对超出交强险责任范围内的部分我司仅承担30%的责任。二、对原告各项诉讼请求的答辩如下：1、伤残赔偿金，由于原告属于农村户口，该赔偿系数应按农村标准计算××赔偿金。2、精神损害抚慰金，原告的诉讼过高，由于本次交通事故原告承担主要责任，请法院根据原告的过错，予以酌减。3、医疗费，由法院根据原告提供的医疗票据及用药清单、住院记录、病历等予以核实，并扣减司机和我司垫付的金额。4、后续治疗费，由于该项费用并未实际发生且金额不确认，我司认为该项费用应待实际发生后再主张。5、住院伙食补助费，没有异议。6、护理费，应该按80天计算值计算原告住院期间27天，出院后的护理，原告缺乏相应的依据，并没有提供原告在出院后护理依赖程度的相关鉴定。7、误工费，由于原告的事故发生时，未满18岁，我方对原告提供的工作证明有异议，我方不同意支付误工费。8、营养费，在相关的病历及出院记录中并没有记载需要加强营养。原告的该项主张缺乏依据，我司不同意支付。9、交通费，原告的诉求过高，且没有相关票据予以支持，因此我方该项费用应当予以酌减，用200元为宜。10、××辅助器具费，没有异议。11、鉴定费，过高，由于我方只认可××等级的鉴定，不认定后续治疗费，且该收据标准已经高于广东省的最低标准，我司同意支付840元，对超出部分的费用由原告自行承担。
被告常友宜、周明答辩称：一、事故发生时，常友宜驾驶的粤A×××××号小客车的车主周明，此两人是叔嫂关系，事发时周明将车借给常友宜让其帮她办事。该车在中国平安财险花都支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告主张的各项损失请求法院依法认定。三、常友宜已支付10000元医疗费给原告。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定常友宜承担事故的同等责任，黄家祥承担事故的同等责任。
事故发生后原告被送往广州市花都区人民医院进行住院治疗27天（时间为2015年9月3日至2015年9月30日）。出院诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、颏部皮肤挫裂伤；4、左膝关节皮肤擦伤。出院医嘱建议：出院后复查骨折愈合后回院拆除内固定；出院后禁止负重，定期复查，根据复查结果决定负重时间。原告共产生医疗费44483.7元，其中被告常友宜支付10000元，被告中国平安财险花都支公司支付了10000元。原告住院期间另外支出了生活助理费270元。
原告购买××辅助器具支出320元。
原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行评残和后续医疗费评估，该中心于2015年12月14日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，黄家祥拆除内固定物后期医疗费用为10000元。原告支付评残费840元和后续医疗费评估费720元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区跟随叔叔婶婶居住一年以上且在叔婶经营的店铺工作，因此主张××赔偿金按城镇标准30192.9元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资3400元计算住院27天加上医嘱建议全休3个月，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市冠晖物业管理有限公司出具的居住证明及该公司的组织机构代码证复印件各1份，证明原告自2013年8月25日至2015年9月3日在广州市花都区合和新城居住；3、劳动合同2份、由广州市花都区新华燕珍粮油店出具的工作证明及该店的营业执照复印件各1份、由广州市花都区新华银隆食品店出具的工作证明及该店的营业执照复印件、结婚证各1份，证明原告自2013年10月起在该两店工作，月工资为3400元，两店的经营者黄某甲、黄某乙为夫妻关系。
周明是常友宜驾驶的粤A×××××号小客车的车主，事发当时常友宜在帮周明工作。该车在被告中国平安财险花都支公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：常友宜的粤A×××××号小客车与黄家祥驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故，交警部门认定常友宜承担事故的次要责任，黄家祥承担事故的主要责任，认定准确，本院予以采信。
被告常友宜驾驶的粤A×××××号小客车在被告中国平安财险花都支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国平安财险花都支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿30%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、××赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了物业公司出具的居住证明，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请××赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，××赔偿金应按10%计算20年共计60385.8元。
2、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为3000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
3、医疗费凭据共计44483.7元。
4、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后期拆除内固定物需费用10000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
5、住院伙食补助费按100元/天计算住院27天共计2700元。
6、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算18天共计1440元。原告主张出院后仍需专人陪护3个月，没有提交治疗机构出具的证明，故本院不予支持。
7、误工费，由于广州市花都区新华燕珍粮油店、广州市花都区新华银隆食品店的经营者是原告的叔叔婶婶，该两人与原告有利害关系，且原告未满十八周岁，未提交其他证据证明其工作情况，故本院对原告主张误工费不予支持。
8、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。
9、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为800元。
10、辅助器具费凭据共计320元。
12、生活助理费凭据共计270元，该项费用是××患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同意范畴，故本院予以支持。
13、鉴定费凭据共计1560元。
原告的上述损失中，属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第1-2、5-13项共计70975.8元，未超过赔偿限额。属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第3-4项共计54483.7元，超过赔偿限额；超过部分44483.7元。综上，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告70975.8元（80975.8元-被告中国平安财险花都支公司已赔付的医疗费10000元），并在商业第三者责任险限额内赔偿原告3345.11元（44483.7元×30%-被告常友宜支付的医疗费10000元）。被告常友宜支付的10000元医疗费自行依据保险合同向被告中国平安财险花都支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元交强险责任限额内向原告黄家祥赔偿70975.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告黄家祥赔偿3345.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告黄家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年三月十五日
书记员 邝俊