安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初67号
原告：李院霞，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：郝霸强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李院霞诉被告郝霸强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称为“中国财保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李院霞及其委托代理人范本胜、被告郝霸强、被告中国财保合肥市分公司的委托代理人张家合到庭参加诉讼。本案在开庭审理中，被告中国财保合肥市分公司提出要求对原告李院霞的误工期进行重新鉴定。2016年3月14日，被告中国财保合肥市分公司因与原告李院霞就李院霞的误工期达成一致意见，遂向本院提出撤回要求重新鉴定申请。本案现已审理终结。
李院霞诉称：2015年6月30日11时10分，郝霸强驾驶皖A×××××小型客车沿X041线行驶至X041线0公里400米时，与李院霞骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成李院霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，潜山县公安局交通警察大队作出了郝霸强负事故的全部责任、李院霞无责任的事故责任认定。李院霞受伤后，被送往潜山县医院治疗，共住院10天，花去医疗费5354.21元。郝霸强所有的皖A×××××小型客车在中国财保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险。
李院霞为维护自身的合法权益，现具状诉讼，要求判令：1、郝霸强赔偿因本起事故造成的各项损失47854.21元（其中医疗费5354.21元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费6240元、交通费500元、误工费23760元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元）；2、郝霸强赔偿电动自行车修理费2000元；3、合肥市分公司在皖A×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险限额内对上述款项承担赔偿义务。
郝霸强辩称：对本起事故发生的事实及事故的责任认定无异议。事故发生后，郝霸强已垫付5100元医疗费。肇事车辆在中国财保合肥市分公司投保了交强险和500000元第三者商业责任保险及不计免赔。
中国财保合肥市分公司辩称：对本起事故的发生以及事故的责任认定无异议。李院霞单方面委托鉴定机构作出的误工期限过长，中国财保合肥市分公司在开庭审理时才知道鉴定结论，要求对李院霞的误工期限重新进行司法鉴定。李院霞主张的医疗费中，应扣除10％的非医保用药费用；误工费标准过高；因李院霞未构成伤残，其精神损害抚慰金不应得到支持。对李院霞的车损，只认可300元。中国财保合肥市分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年6月30日11时10分，郝霸强驾驶皖A×××××小型客车，沿X041线行驶至X041线0公里400米处，与李院霞骑行的电动自行车侧面碰撞，造成发生李院霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，潜山县公安局交通警察大队于2015年6月30日作出第3408247201502854号道路交通事故认定书，认定郝霸强负事故的全部责任、李院霞无责任。李院霞受伤后，被送往潜山县医院治疗，共住院10天，花去医疗费5354.21元,其中郝霸强垫付5100元。郝霸强所有的皖A×××××小型客车在中国财保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及500000元第三者商业责任保险及不计免赔。
2015年10月24日，安徽安潜律师事务所委托安徽利民司法鉴定所对李院霞的伤情及误工期、营养期、护理期进行司法评定。2015年10月30日，安徽利民司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、李院霞因外伤构成轻伤二级；2、李院霞的误工期以其伤后180日为宜，营养期为伤后30日为宜，护理期为伤后60日为宜。2016年3月14日，中国财保合肥市分公司与李院霞就李院霞的误工期达成一致意见，双方同意李院霞的误工期按145日计算。
另查明，李院霞受伤时在潜山县黄铺镇伊豪服饰厂从事服装加工工作。
李院霞因本起事故造成的损失为：1、医疗费5354.21元；2、住院伙食补助费300元（按30元/天×住院10天计算）；3、营养费900元（按30元/天×司法鉴定营养期30天计算）；4、护理费6240元（按安徽省上年度居民服务和其他服务业的平均收入104.36元/天×司法鉴定护理期60天计算为6261.60元，按李院霞主张的6240元确定）；5、鉴于李院霞在潜山县医院住院治疗10天以及进行司法鉴定等因素，交通费酌定为150元；6、误工费19140元（李院霞受伤时在潜山县黄铺镇伊豪服饰厂从事服装加工工作，按李院霞主张的实际收入132元/天×双方协商确定的误工期145天计算）；7、精神损害抚慰金2000元（鉴于李院霞因本起事故构成轻伤二级且自己不承担责任等因素，本院确定其精神损害抚慰金为2000元）；8、关于车辆损失，因李院霞未提供证据予以证明，按中国财保合肥市分公司认可的300元予以确定；以上合计34384.21元。
上述事实，有双方当事人的陈述，李院霞提交的潜山县公安局交通警察大队第第3408247201502854号《道路交通事故认定书》，潜山县医院的门诊病历、诊断证明书、出院小结、病人费用结算清单、收费票据，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，潜山县黄铺镇黄铺村村民委员会的证明，潜山县黄铺镇伊豪服饰厂的证明，郝霸强提交的驾驶证、车辆行驶证以及李院霞关于误工期的申请、中国财保合肥市分公司提交的撤销对误工期进行重新鉴定的申请等在卷予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关作出的郝霸强负事故的全部责任、李院霞无责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。本起事故造成李院霞受伤，李院霞依法享有获取相应赔偿的权利。郝霸强驾驶的皖A×××××小型客车事发时在中国财保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,中国财保合肥市分公司对李院霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6554.21元，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；对李院霞的护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计27530元，在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿；对李院霞的车辆损失300元，在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。鉴定费800元，由郝霸强承担。综上所述，中国财保合肥市分公司赔偿李院霞因本起事故造成的各项损失合计34384.21元。郝霸强的垫付款5100元，由李院霞在领取上述赔偿款时予以返还。
中国财保合肥市分公司认为，李院霞主张的医疗费中，应扣除10％的非医保用药费用。因该辩称意见无证据证明，本院不予采纳。中国财保合肥市分公司辩称，李院霞未构成伤残，其精神损害抚慰金不应得到支持。李院霞因本起事故受伤且构成轻伤二级，精神受到了一定惊吓，其要求给予适当精神损害抚慰金予以安抚，并无不当。对中国财保合肥市分公司的此项辩称意见，本院不予采纳。中国财保合肥市分公司同时认为，对李院霞的车损，只认可300元。因李院霞主张车辆损失未提供相关证据予以证明，本院对中国财保合肥市分公司该项辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李院霞因本起事故造成的各项损失合计34384.21元；
二、原告李院霞在领取上述赔偿款时返还被告郝霸强垫付款5100元；
三、驳回原告李院霞的其他诉讼请求。
赔偿款汇款地址（汇款时注明案号）：
户名：潜山县财政局国库集中支付中心。
开户行：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司。
账号：20000134410110300000034。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费800元，合计1323元，由被告郝霸强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。