河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3046号
原告左某某，男，1968年10月生，汉族。
委托代理人武迎春，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1980年7月生，汉族。
委托代理人冯广森，男，信阳市平桥区委党校退休教师。
原告左某某诉被告段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人武迎春，被告段某某及其委托代理人冯广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2015年7月17日9时许，被告打电话给我让送液化气，并要新式瓶罐。我当时带新老三个瓶去到被告处，因换新式瓶需加钱，双方未谈成而返回到液化气店，到上午10时20分许，被告气势汹汹来到我液化气店无理取闹，非要原来他的液化气瓶。因液化气瓶都是互相调换着用的，哪家都没有标明谁家的专用瓶。此时，又有一客户电话催促让送液化气，我准备好液化气罐骑摩托车送气时，被告突然将我的车钥匙拔掉不让走，在争执中，被告手持车钥匙多次照我的脸及身上猛打，给我人身造成9处创伤，一颗义牙被打掉丢失，报警后，随即120救护车将我送到第四人民医院，经诊断为：1、轻度脑震荡，2、多发软组织损伤。经市公安局伤情鉴定为：轻微伤。这件事情的发生，给我身心造成了伤害和痛苦，干扰了正常的营业销售，经济上也受到了一定的损失。被告仅受到了公安机关拘留处罚，拒绝赔偿我损失。为此我依法起诉，要求被告赔偿我住院医疗费、误工及营业损失费、护理费、伙食费、营养费、交通费、义牙费等各项损失27224元。
被告段某某辩称：一、原告所诉情况与本案事实根本不符，请求法庭依法查明。事实是，原告硬要用他的国家明令禁止使用的带螺丝扣的煤气罐换我的新改装的气罐，因这种气罐存在严重的安全隐患早被淘汰而被我拒绝，并说以后不用你的煤气了，于是我就到种子公司一家换气站换了气。当天（2015年7月17日）上午10时许，原告给我打了两次电话要我到他店里谈谈，到达后我又重复了我以上的意思，原告对此非常恼火，张口骂我一句，我还骂一句，接着打我一拳，其老婆也上来对我围打，并用右手挠我的脸，把我脸身等多处挠伤。而原告还恶人先告状。请法庭明察。二、是原告首先挑起的事端，原告应负全部过错责任，请求法庭明鉴。原告作为面向客户提供服务的经营者，非但不依法经营和向客户提供优质服务，且硬要我使用国家禁止使用已被淘汰的气罐，同时又把我的新罐再丢，当我与其理论时，原告不仅要强行收费还张口骂人，动手打我，我在遭到其夫妻二人围攻撕打时不得以才还手的，纯属自卫行为。因此，原告应负本案事故的全部过错责任。三、原告虚张声势，小伤大治，无伤也治，请求法庭明察。当时在撕打过程中双方都有表皮擦伤，且原告方是两个打我一个，我的伤不比原告的伤轻，嘴耳和面部，其他部位被擦伤十多处，直到现在还留有痕迹。然而原告为了虚张声势，竟然叫来120救护车，进而搞什么“住院治疗”。事实证明原告之所以这么做，完全是为向我敲诈做准备。四、原告弄虚作假，其药费水分太大，95%以上纯属正常的健康检查费用，真正用于治疗表皮伤的不过百元。请求法庭逐一查清。五、原告所谓轻微伤根本不需要住院治疗，其提出的住院费、误工费、营业损失费、护理费、伙食费、营养费、交通费、义牙费等既无事实依据，更无法律依据，请求法庭明察明鉴。事发后，曾先后经派出所及居委会多次调解，而原告竟狮子大张口，要么10万元，要么6万元，未得逞后又到法院诉我，可见原告的行为纯属无理纠缠和缠诉行为，请求法庭明察明鉴。
综上所述，原告所述与本案事实根本不符，其提出的所谓各种赔偿费既无事实依据，更无法律依据，且其在本案中应负事故全部过错责任，其行为纯属缠诉行为。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，还我一个清白和公道。
经审理查明，2015年7月17日上午，左某某与段某某因换液化气罐问题发生纠纷。应段某某电话预约，左某某从自己经营的液化气平桥西区供应站带了几个气罐前往段某某家更换气罐，更换时，段某某要新气罐，左某某称新罐需另外加钱，段某某称自己家的气罐本来就是新罐，不愿加钱，双方未能就换罐谈妥，左某某将气罐原样拉回，走时，段某某说出气话：再也不用左某某经营的液化气了。当天上午10时左右，段某某来到左某某的西区供应站，双方由论理进而发展为争吵、相互辱骂、相互殴打，段某某身高体壮，又比较年轻，撕打中，段某某用左某某的摩托车钥匙将左某某身上皮肤划伤几处，将左某某的一颗义牙打落。左某某随后被120救护车拉到信阳市第四人民医院，经诊断，左某某的伤情为轻度脑震荡，多发软组织伤，左某某为此住院31天，开支医疗费6447.54元。左某某于2015年7月17日从信阳市第四人民医院出院，于2015年7月20日，又到信阳市肿瘤医院做CT，开支检查费936元。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，左某某的损伤程度属轻微伤。信阳市公安局平桥分局作出行政处罚决定书，对段某某行政拘留7日，罚款200元。经派出所、居委会调解，双方未能就民事赔偿问题达成协议。
诉讼中，左某某提交信阳市中意燃气责任有限公司证明，内容是，我中意燃气公司祥和分公司平桥西区第四十五供应站左某某，月平均销售燃气400瓶左右（每瓶利润25元左右）；并附有换气罐记录小条子，以此要求段某某赔偿经营误工损失12408元。对此，段某某称，左某某实际住院3天，左某某要求住院、开药、骂医师；用药清单显示，左某某在医院住院有用药的记录仅6天，其他是挂空床；其所开支的医疗费大多是正常检查费用，用药很少；左某某本人及其液化气站都未停止经营活动，经营误工损失根本不存在。
本院曾主持调解，双方未能达成协议。
左某某要求赔偿义牙损失，但未提供证据。
本院认为，液化气站向客户供应液化气时，气罐是循环流转使用的；原被告换气罐时，被告要求换新罐，是为了安全，可以理解，原告应妥为解释，但原告要求加钱，应属不当，这是本起纠纷的起因。双方产生不愉快后，均未能冷静面对，再次论理时，互不相让，由争吵发展到相互辱骂、撕打，双方均有一定的过错。被告依仗年轻身高体壮，致原告身体损害，应当在自己的过错责任范围内赔偿原告的一定的损失。原告伤不重却住院时间过长，致损失扩大，应对自己的损失承担一定的责任。综合衡量，原被告双方的过错责任比例为3：7较为公平。原告的损失为，医疗费6447.54元，住院伙食补助31天×100元，营养费31天×30元（原告请求数），误工费，原告伤轻，要求赔偿经营误工损失不妥，可考虑给予住院期间按行业标准计算损失，计54367元÷365天×31天，原告伤轻，不需护理，交通费，考虑原告的实际需要，以160元为适当。原告的损失15255.01元，由被告赔偿70%。原告伤情并不重，从一个医院出院后又去另一医院做CT检查，没有必要，对该笔检查费936元不予支持。原告要求赔偿义牙，证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内赔偿原告左某某损失10678.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费480元，由原告负担144元，被告负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方薪萍