wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12519号
原告：杨淑娥，女，1985年12月22日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：季兵（系原告杨淑娥之夫），男，1982年1月5日出生，住北京市昌平区。
被告：北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人：张文英，董事。
委托诉讼代理人：陈庆伟，女，1978年3月31日出生，北京伟联物业管理有限公司人事主管，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：史金朋，男，1981年6月20日出生，北京伟联物业管理有限公司人事经理，住该公司宿舍。
原告杨淑娥与被告北京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑娥及其委托诉讼代理人季兵，被告伟联物业公司的委托诉讼代理人陈庆伟、史金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑娥诉称：我于2011年8月7日到伟联物业公司工作，工作期间月平均工资3777.20元。伟联物业公司于2016年12月在未与我协商的情况下，无故给我调岗，因我本人不能胜任，我在多次与伟联物业公司沟通无果的情况下，没有去新岗位报道，因我没到新岗位报道，伟联物业公司于2017年2月17日强行删除了我的打卡记录，使我上班无法打卡。伟联物业公司通知我2017年3月1日不到新岗位工作就算旷工，我在无法打卡的情况下坚持上班，而伟联物业公司在2017年4月10日应发工资日没有支付我工资，我询问时被告知已不是公司员工，我认为伟联物业公司的行为属于违法解除劳动合同，且自2016年1月1日至今未安排我带薪休假，故起诉，要求：1、伟联物业公司支付2017年2月26日至2017年4月11日期间工资差额5665.80元；2、伟联物业公司支付带薪年假工资1517.24元；3、伟联物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金45326.40元。
被告伟联物业公司辩称：杨淑娥在2017年2月26日至2017年4月11日期间没有工作，不同意支付工资。未休年休假工资，我公司已经根据仲裁结果转账支付了。我公司没有违法解除劳动关系，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：2011年8月7日，杨淑娥入职伟联物业公司，在御汤山项目客服部担任客服管家。2014年3月16日，杨淑娥在员工手册阅悉书上签字。2014年8月7日，杨淑娥与伟联物业公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年8月7日至2017年8月6日，杨淑娥担任客服岗位工作，月基本工资1800元，其余为加班费、绩效奖金、全勤奖、工龄奖金。同时，双方还在劳动合同书中约定：“第七条，甲方（伟联物业公司）确因工作、业务经营需要，或甲方根据乙方（杨淑娥）的实际工作能力，可变更、调整乙方的工作岗位，乙方对此表示服从。双方约定对此条款协商一致，无任何争议。同时约定，若乙方不服从甲方岗位变动或调整，作为乙方违约在先，甲方可解除与乙方的劳动合同关系。第八条，甲方实行一岗多职的工作岗位制度。本合同规定的岗位是乙方的主体岗位，其他由甲方负责安排，作为主体岗位内的辅助性工作内容。双方予以确认，主体岗位和辅助工作内容构成乙方全部工作规范。”2016年7月10日，杨淑娥住院，并于2016年7月13日生育一子。2016年12月，伟联物业公司调整杨淑娥到御汤山项目西区工作，杨淑娥不同意。2017年2月17日，杨淑娥上班后不能正常打卡考勤，与伟联物业公司沟通，伟联物业公司告知其到御汤山项目西区工作，但杨淑娥未到西区报道。2017年2月27日，伟联物业公司通知杨淑娥于2017年2月28日前到御汤山熙园履行管家部客户服务职责，如因个人原因无故缺勤，不服从项目正常工作安排、拒绝到岗，公司依照管理制度按旷工处理。伟联物业公司向杨淑娥发放工资至2017年2月25日。
2017年5月3日，杨淑娥向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、伟联物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金39600元；2、伟联物业公司支付2017年2月26日至2017年4月11日期间工资差额5000元；3、伟联物业公司支付2016年1月1日至2017年4月11日期间未休年假工资2731.03元。2017年7月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字[2017]第1823号裁决书，裁决:1、伟联物业公司支付杨淑娥2016年未休年假工资1517.24元；2、驳回杨淑娥的其他申请请求。之后，杨淑娥对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。2017年7月31日，伟联物业公司向杨淑娥转账支付了2016年未休年假工资1517.24元。
庭审中，伟联物业公司提交员工手册，其内容中显示“开除（解除劳动合同）情形包括连续旷工3天（含）者”。杨淑娥对员工手册不予认可，称没见过员工手册。伟联物业公司与杨淑娥均认可杨淑娥入职后一直在御汤山项目东区工作，2017年2月调整到御汤山项目西区工作，御汤山项目东区与西区相邻。
上述事实，有京昌劳人仲字[2017]第1823号裁决书、劳动合同书、银行账户工资明细、出生医学证明、出院诊断证明书、通知、工作证、员工手册、员工手册阅悉书、银行客户回单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨淑娥要求伟联物业公司支付带薪年假工资1517.24元，伟联物业公司已在仲裁裁决后转账付给杨淑娥，本院予以确认。伟联物业公司与杨淑娥签订的劳动合同书中已明确约定伟联物业公司因工作、业务经营需要或根据杨淑娥的实际工作能力，可变更、调整杨淑娥的工作岗位，伟联物业公司实行一岗多职的工作岗位制度，且伟联物业公司此次调整杨淑娥的工作岗位，是由同一项目部的东区客服管家调整到西区担任管家部客户服务，东区与西区相邻，未降低工资报酬，故伟联物业公司此次对杨淑娥的岗位调整并无不妥。杨淑娥未服从伟联物业公司的工作安排到西区岗位报到，亦未提交证据证明其在2017年2月26日至2017年4月11日期间为伟联物业提供了完全正常的劳动，故其要求伟联物业公司支付此期间工资的诉讼请求，本院不予支持。鉴于伟联物业公司未向杨淑娥提出解除劳动关系，故应支付杨淑娥此期间的基本生活费1868.28元。杨淑娥未提交证据证明伟联物业公司违法解除劳动合同，故其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京伟联物业管理有限公司支付原告杨淑娥二〇一六年未休年假工资1517.24元（已付清）；
二、被告北京伟联物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨淑娥二〇一七年二月二十六日至二〇一七年四月十一日期间基本生活费1868.28元；
三、驳回原告杨淑娥的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京伟联物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 葛继祖
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 魏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初468号
原告永州市众福房地产开发有限。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一法律律师服务所法律工作者。
被告彭先进。
本院于2016年4月14日立案受理了原告永州市众福房地产开发有限公司（以下简称众福有限公司）诉被告彭先进商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年5月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告众福有限公司的特别授权委托代理人宋国华，被告彭先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众福有限公司诉称，原、被告于2010年10月25日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，将众福家园商品房出售给被告。2014年6月，原告为被告办理了房屋所有权证，该证登记面积为106.51平方米，按合同约定，被告除付清房价款外，还应支付有关办理房产证、土地使用证、自来水入户、居民用电入户等费用，收取金额按当地政府相关部门比例收取，被告应当在交房前一并交给原告，现被告下欠原告相关费用为：水电入户费2000元、办理国土使用证费用800元、国土使用证分户交易费720元、国有土地使用证登记费134元。办理房产证所需的费用为预测费0.48元/平方米、实测费1.6元/平方米、白蚁防治费2.5元/平方米、房产转移交易登记手续费3元/平方米、房屋初始登记费800元、房屋分割登记费80元、电脑档案利用费40元、工本费40元、办证工资费用200元，以上费用合计4901元。经原告催收，被告拒绝给付，为此，原告特向法院提起诉讼，，请求法院依法判决被告立即给付原告为其代办证件的各项费用4901元。
原告众福有限公司为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、众福家园现金交款单，拟证实2011年1月21日，众福房地产开发有限公司向东安水电安装公司交安装费一万元；
2、东安县水电安装公司发票，拟证实2011年1月24日，众福家园向东安县水电安装公司交入安装材料费壹拾贰万元；
3、收据，拟证实2011年3月8日，众福公司向电力公司交材料费柒万元；
4、收据，拟证实2011年1月28日，众福公司向电力公司交高低压部分现金捌万捌千元；
5、收据，拟证实2010年10月29日，众福公司向电力公司交变压器安装工程款肆万元；
6、收据，拟证实2011年4月2日，众福公司电入户费155户，高压费陆万元；
7、永州市地方税务局发票，拟证实2013年12月27日，众福公司交办证费肆仟肆佰元；
8、湖南省非税收入一般缴款书，拟证实2014年2月20日，东安县房产局收取众福家园办证费用16701元；
9、湖南省费税收收入一般缴款书，拟证实2014年2月13日，东安县房产局收取众福家园办证费用34915.98元；
10、湖南省费税收收入一般缴款书，拟证实2012年至2014年，东安县房产局收取众福家园办证费187180元；
11、国测财字﹝2002﹞3号，拟证实测绘工程价格313.38元1座。
被告彭先进辩称，原告所诉不属实。原告诉称被告下欠原告办理房产证、土地使用证、自来水入户等费用不是实。被告已完全按照双方于2010年6月23日签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》约定的总价款、付款方式履行完毕，不存在合同约定的价款未付清的事实。因原告的交房实际面积与合同约定面积相差11.79平方米，故被告于2015年7月13日向法院起诉时提供了所有的交款凭证，法院审理时也予以了认可。故本案原告之诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告彭先进为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、众福家园房屋买卖合同，拟证明被告在原告处购买商品房；
2、湖南省东安县人民法院民事判决书（2015）东法民二初字627号，拟证明被告曾向法院起诉原告解决原、被告之间的纠纷；
3、收据水电入户费用复印件，拟证明被告已交水电入户费用；
4、永州市物价局文件，拟证明水电入户费用我们已多交了部分款，按规定只收取1150元，我们每户交了2000元；
5、东安县物价局文件，拟证明水电入户费用我们已多交了部分款，按规定只收取1150元，我们每户交了2000元。
经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告彭先进对原告提供的1、2号证据不予认可；被告对原告提供的3、4、5、6号证据有异议，认为原告没有提供正式发票，对2012年以后的票不予认可；被告对原告提供的8、9、10、11号证据有异议，认为这些证据不清楚，不是被告承担的范围。本院认为,原告提供的1
--
11号证据证实原告向东安县水电安装公司缴纳了入户费及安装材料费、办理房产证等证件的各项费用，该证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据没有异议，本案予以采信。
经审理查明，原告永州市众福房地产开发有限公司与被告彭先进于2010年10月25日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，合同约定面积为118.3平方米,单价为698元/平方米，合计金额82573元。2014年6月，原告为被告办理了房屋所有权证，该证登记面积为106.51平方米。被告彭先进按照约定付清了购房款。合同约定，除房价款外，被告应当支付的有关办理房产证，土地使用证、自来水入户、居民用电入户由原告代为收取，收取金额按当地政府相关部门比例收取，被告应当在交房前一并交给原告。合同签订后，被告彭先进于2011年1月15日向原告支付了房屋契税、水电入户、土地使用证等费用4378元。现原告认为被告还下欠原告为其办理水电安装、国有土地使用权证等费用4901元，遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。双方在合同中约定由原告代收有关办理房产证、土地使用证、自来水入户、居民用电入户费用，虽然双方没有约定具体代收金额，但被告在交房时已经缴纳了上述办证的各项费用，原告在收取上述费用时也没有注明被告还下欠原告的各项费用金额，现原告已交房，被告也接受了房屋，且原告已经为被告办理了上述约定的证件，原告在向被告交付房产证、土地使用证等证件时亦未向被告说明被告还应给付原告代办费用的金额，。现原告要求被告给付水电入户、办理房产证、土地使用证等费用4901元，没有提供充分的证据证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告永州市众福房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月八日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当安装约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初468号原告永州市众福房地产开发有限。法定代表人唐继承，该公司经理。委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一法律律师服务所法律工作者。被告彭先进。本院于2016年4月14日立案受理了原告永州市众福房地产开发有限公司（以下简称众福有限公司）诉被告彭先进商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年5月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告众福有限公司的特别授权委托代理人宋国华，被告彭先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众福有限公司诉称，原、被告于2010年10月25日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，将众福家园商品房出售给被告。2014年6月，原告为被告办理了房屋所有权证，该证登记面积为106.51平方米，按合同约定，被告除付清房价款外，还应支付有关办理房产证、土地使用证、自来水入户、居民用电入户等费用，收取金额按当地政府相关部门比例收取，被告应当在交房前一并交给原告，现被告下欠原告相关费用为：水电入户费2000元、办理国土使用证费用800元、国土使用证分户交易费720元、国有土地使用证登记费134元。办理房产证所需的费用为预测费0.48元/平方米、实测费1.6元/平方米、白蚁防治费2.5元/平方米、房产转移交易登记手续费3元/平方米、房屋初始登记费800元、房屋分割登记费80元、电脑档案利用费40元、工本费40元、办证工资费用200元，以上费用合计4901元。经原告催收，被告拒绝给付，为此，原告特向法院提起诉讼，，请求法院依法判决被告立即给付原告为其代办证件的各项费用4901元。原告众福有限公司为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、众福家园现金交款单，拟证实2011年1月21日，众福房地产开发有限公司向东安水电安装公司交安装费一万元；2、东安县水电安装公司发票，拟证实2011年1月24日，众福家园向东安县水电安装公司交入安装材料费壹拾贰万元；3、收据，拟证实2011年3月8日，众福公司向电力公司交材料费柒万元；4、收据，拟证实2011年1月28日，众福公司向电力公司交高低压部分现金捌万捌千元；5、收据，拟证实2010年10月29日，众福公司向电力公司交变压器安装工程款肆万元；6、收据，拟证实2011年4月2日，众福公司电入户费155户，高压费陆万元；7、永州市地方税务局发票，拟证实2013年12月27日，众福公司交办证费肆仟肆佰元；8、湖南省非税收入一般缴款书，拟证实2014年2月20日，东安县房产局收取众福家园办证费用16701元；9、湖南省费税收收入一般缴款书，拟证实2014年2月13日，东安县房产局收取众福家园办证费用34915.98元；10、湖南省费税收收入一般缴款书，拟证实2012年至2014年，东安县房产局收取众福家园办证费187180元；11、国测财字﹝2002﹞3号，拟证实测绘工程价格313.38元1座。被告彭先进辩称，原告所诉不属实。原告诉称被告下欠原告办理房产证、土地使用证、自来水入户等费用不是实。被告已完全按照双方于2010年6月23日签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》约定的总价款、付款方式履行完毕，不存在合同约定的价款未付清的事实。因原告的交房实际面积与合同约定面积相差11.79平方米，故被告于2015年7月13日向法院起诉时提供了所有的交款凭证，法院审理时也予以了认可。故本案原告之诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告彭先进为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、众福家园房屋买卖合同，拟证明被告在原告处购买商品房；2、湖南省东安县人民法院民事判决书（2015）东法民二初字627号，拟证明被告曾向法院起诉原告解决原、被告之间的纠纷；3、收据水电入户费用复印件，拟证明被告已交水电入户费用；4、永州市物价局文件，拟证明水电入户费用我们已多交了部分款，按规定只收取1150元，我们每户交了2000元；5、东安县物价局文件，拟证明水电入户费用我们已多交了部分款，按规定只收取1150元，我们每户交了2000元。经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告彭先进对原告提供的1、2号证据不予认可；被告对原告提供的3、4、5、6号证据有异议，认为原告没有提供正式发票，对2012年以后的票不予认可；被告对原告提供的8、9、10、11号证据有异议，认为这些证据不清楚，不是被告承担的范围。本院认为,原告提供的1—11号证据证实原告向东安县水电安装公司缴纳了入户费及安装材料费、办理房产证等证件的各项费用，该证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据没有异议，本案予以采信。经审理查明，原告永州市众福房地产开发有限公司与被告彭先进于2010年10月25日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，合同约定面积为118.3平方米,单价为698元/平方米，合计金额82573元。2014年6月，原告为被告办理了房屋所有权证，该证登记面积为106.51平方米。被告彭先进按照约定付清了购房款。合同约定，除房价款外，被告应当支付的有关办理房产证，土地使用证、自来水入户、居民用电入户由原告代为收取，收取金额按当地政府相关部门比例收取，被告应当在交房前一并交给原告。合同签订后，被告彭先进于2011年1月15日向原告支付了房屋契税、水电入户、土地使用证等费用4378元。现原告认为被告还下欠原告为其办理水电安装、国有土地使用权证等费用4901元，遂起诉来院，请求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。双方在合同中约定由原告代收有关办理房产证、土地使用证、自来水入户、居民用电入户费用，虽然双方没有约定具体代收金额，但被告在交房时已经缴纳了上述办证的各项费用，原告在收取上述费用时也没有注明被告还下欠原告的各项费用金额，现原告已交房，被告也接受了房屋，且原告已经为被告办理了上述约定的证件，原告在向被告交付房产证、土地使用证等证件时亦未向被告说明被告还应给付原告代办费用的金额，。现原告要求被告给付水电入户、办理房产证、土地使用证等费用4901元，没有提供充分的证据证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告永州市众福房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  沈燕二〇一六年六月八日代理书记员  罗玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当安装约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初184号
原告邱清淼，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告俞开焕，男，1958年8月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告邱清淼与被告俞开焕民间借贷纠纷一案中，原告邱清淼于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱清淼撤回起诉。
本案案件受理费2780元、减半收取为1390元，由原告邱清淼承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第159号
原告徐某甲，女，1987年11月28日出生，汉族。
被告徐某乙，男，1986年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第159号
原告徐某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告徐某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 磊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保114号
申请人：袁秋连，女，1958年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：刘文根，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：冯丽，女，1982年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人袁秋连与被申请人刘文根、冯丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁秋连于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文根、冯丽的银行存款2.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。并在太平洋财产保险有限公司江西分公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人袁秋连的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月27日作出（2018）赣0921民初509号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文根、冯丽银行存款人民币22000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保114号申请人：袁秋连，女，1958年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：刘文根，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：冯丽，女，1982年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人袁秋连与被申请人刘文根、冯丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁秋连于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文根、冯丽的银行存款2.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。并在太平洋财产保险有限公司江西分公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人袁秋连的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月27日作出（2018）赣0921民初509号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文根、冯丽银行存款人民币22000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月二十八日书记员  熊宇翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖丽君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市第二人民医院。住所地：辽宁省大连市西岗区宏济街**号。
法定代表人：王冰，该院院长。
再审申请人盖丽君因与被申请人大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盖丽君申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)、(七)项规定的情形。请求：撤销大连市西岗区法院(2011)西民初字第40号和(2014)西审民初宇第58号民事判决；撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终3353号民事判决；依法改判，判令被申请人赔偿其医药费l2727.26元、误工费256287.64元、护理费100.000元、伙食补贴费8700.O0元、残疾赔偿金605.000元、残疾器具费2400元、交通费9017．70元、住宿费4981元、营养费10．000元、精神损害抚慰金100．000元、后续治疗费及康复护理费300.000元，共计1409113.60元；判令被申请人承担一、二审、再审本案全部诉讼费用。申请再审的事由：其提供新的依据即卫生部文件及新的证据，足以推翻原判决。原审认定基本事实、举证责任分配错误，缺乏证据证明，原审法院未对其进行伤残等级鉴定，适用法律错误，审判组织不合法等。申请再审的事实与理由：其提供新的依据，即《卫生部、国家中医药管理局、总后卫生部关于应用<临床诊疗指南>的通知》卫医发[2006]139号文件；卫生部、中华医学会的《临床诊疗指南·骨科分册》及北京协和医院《骨科诊疗常规》，确定造成其的损害后果，不是‘持续’到7个月后即2010年7月1日侵权责任法实施后才出现的。被申请人违反了卫生部规定的临床诊疗规范，一、二审判决隐匿了大连市友谊医院对其进行MRI检查报告显示记录截瘫平面的‘脊髓损伤’和大连市友谊医院的医生主观病志‘脊髓受压’两份重要证据。被申请人处没有磁共振检查诊疗仪器，不具备诊疗活动的基本条件，没有尽到诊疗注意义务，违反了‘脊柱骨折治疗原则’造成‘脊髓损伤’、‘骨质缺损’、‘脊柱侧弯’、‘脊柱僵硬’等损害后果。一、二审判决称先后委托四家鉴定机构进行鉴定，但四家鉴定机构均以不予受理并退鉴，即负有举证义务的是被申请人，被申请人未完成举证责任，一审法院委托鉴定的标准违法，伤残等级鉴定结论是判决的主要证据，但一、二审法院未委托鉴定机构进行鉴定，其向一审法院申请调取二审法院庭审现场录音录像，一审未调取。一、二审组成审判组织不合法。本案发生在侵权责任法施行之前，其与被申请人医患关系成立，其主张被申请人的医疗行为存在过错与其损害后果具有因果关系，要求被申请人赔偿医疗费等损失，并提供了相关医疗诊疗资料加以证明，达到了事实清楚、证据充分。按照医疗侵权特殊法律规定，负有举证责任的被申请人未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果等。
本院经审查认为，原审法院于2010年12月22日受理再审申请人盖丽君与申请人大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，从再审申请人盖丽君所诉事实发生的时间是2010年1月1日及其诉讼中出具的诊疗记录看，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》的相关规定，认定本案适用侵权责任法具有事实及法律依据。因对被申请人大连市第二人民医院的医疗行为有无过错及鉴定其医疗行为与再审申请人盖丽君的损害后果有无因果关系的问题，原审中三家鉴定机构均未予受理，再审申请人盖丽君对此节的司法鉴定又表示不能继续进行司法鉴定。据此，再审申请人盖丽君所出具的证据，均不能实现其主张被申请人大连市第二人民医院的医疗行为存在过错及与其损害后果存在因果关系，并承担相应民事责任的证明目的。故再审申请人盖丽君提出撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终3353号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盖丽君的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月十日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖丽君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市第二人民医院。住所地：辽宁省大连市西岗区宏济街**号。法定代表人：王冰，该院院长。再审申请人盖丽君因与被申请人大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖丽君申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)、(七)项规定的情形。请求：撤销大连市西岗区法院(2011)西民初字第40号和(2014)西审民初宇第58号民事判决；撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终3353号民事判决；依法改判，判令被申请人赔偿其医药费l2727.26元、误工费256287.64元、护理费100.000元、伙食补贴费8700.O0元、残疾赔偿金605.000元、残疾器具费2400元、交通费9017．70元、住宿费4981元、营养费10．000元、精神损害抚慰金100．000元、后续治疗费及康复护理费300.000元，共计1409113.60元；判令被申请人承担一、二审、再审本案全部诉讼费用。申请再审的事由：其提供新的依据即卫生部文件及新的证据，足以推翻原判决。原审认定基本事实、举证责任分配错误，缺乏证据证明，原审法院未对其进行伤残等级鉴定，适用法律错误，审判组织不合法等。申请再审的事实与理由：其提供新的依据，即《卫生部、国家中医药管理局、总后卫生部关于应用的通知》卫医发[2006]139号文件；卫生部、中华医学会的《临床诊疗指南·骨科分册》及北京协和医院《骨科诊疗常规》，确定造成其的损害后果，不是‘持续’到7个月后即2010年7月1日侵权责任法实施后才出现的。被申请人违反了卫生部规定的临床诊疗规范，一、二审判决隐匿了大连市友谊医院对其进行MRI检查报告显示记录截瘫平面的‘脊髓损伤’和大连市友谊医院的医生主观病志‘脊髓受压’两份重要证据。被申请人处没有磁共振检查诊疗仪器，不具备诊疗活动的基本条件，没有尽到诊疗注意义务，违反了‘脊柱骨折治疗原则’造成‘脊髓损伤’、‘骨质缺损’、‘脊柱侧弯’、‘脊柱僵硬’等损害后果。一、二审判决称先后委托四家鉴定机构进行鉴定，但四家鉴定机构均以不予受理并退鉴，即负有举证义务的是被申请人，被申请人未完成举证责任，一审法院委托鉴定的标准违法，伤残等级鉴定结论是判决的主要证据，但一、二审法院未委托鉴定机构进行鉴定，其向一审法院申请调取二审法院庭审现场录音录像，一审未调取。一、二审组成审判组织不合法。本案发生在侵权责任法施行之前，其与被申请人医患关系成立，其主张被申请人的医疗行为存在过错与其损害后果具有因果关系，要求被申请人赔偿医疗费等损失，并提供了相关医疗诊疗资料加以证明，达到了事实清楚、证据充分。按照医疗侵权特殊法律规定，负有举证责任的被申请人未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果等。本院经审查认为，原审法院于2010年12月22日受理再审申请人盖丽君与申请人大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，从再审申请人盖丽君所诉事实发生的时间是2010年1月1日及其诉讼中出具的诊疗记录看，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定本案适用侵权责任法具有事实及法律依据。因对被申请人大连市第二人民医院的医疗行为有无过错及鉴定其医疗行为与再审申请人盖丽君的损害后果有无因果关系的问题，原审中三家鉴定机构均未予受理，再审申请人盖丽君对此节的司法鉴定又表示不能继续进行司法鉴定。据此，再审申请人盖丽君所出具的证据，均不能实现其主张被申请人大连市第二人民医院的医疗行为存在过错及与其损害后果存在因果关系，并承担相应民事责任的证明目的。故再审申请人盖丽君提出撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终3353号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖丽君的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月十日书记员  宋 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1336号
原告：浙江省东阳市康达印染有限公司。
法定代表人：王文花。
委托代理人：杜钦。
被告：李伟栋，居民。
原告浙江省东阳市康达印染有限公司为与被告李伟栋加工合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款115000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省东阳市康达印染有限公司委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告李伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月1日至10月30日期间，被告委托原告染色加工一体裤。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工费255000元。嗣后，被告分三次支付了加工费140000元，尚欠加工费115000元至今未予支付。原告因向被告催讨未果，诉来本院。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟栋应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司尚欠加工费115000元及利息损失（从2016年1月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月十四日
代书记员 张清逸
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第148号
原告梁海军，男，1970年11月9日出生，汉族，住林州市。
被告郭卫涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告梁海军诉被告郭卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁海军到庭参加诉讼，被告郭卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，自2014年2月份开始，被告郭卫涛陆续购买原告建筑材料沙、石子、煤灰，截至2014年4月15日，被告欠到原告货款共计人民币29662元（以下币种相同），并为原告出具欠款字据。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告沙、石子、煤灰款共计29662元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭卫涛未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月份开始，被告陆续从原告处购买沙、石子、煤灰等建筑材料，2014年4月15日，被告郭卫涛出具收据一张，内容为“今收到58800车石子8车机制沙3车全款19422元，338车石子10车，机制沙3车，粉煤灰4车全款29662元，付20000元下欠29084元，经手人郭卫涛”。
上述事实，有原告梁海军提供的证据收据一份及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁海军提交的收据可以客观的证实原、被告之间买卖合同关系的存在，同时被告所欠原告货款29084元数额明确，证据确凿、充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以保护，关于货款的数额，原告提交的收据中显示下欠货款数额为29084元，原告诉请29662元，但对超出部分678元货款未支付的事实未提交证据加以佐证，故本院依法确认被告欠原告货款数额为29084元。被告郭卫涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭卫涛于本判决生效后十日内支付原告梁海军货款人民币29084元；
驳回原告梁海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币271元,由被告郭卫涛负担266元，由原告梁海军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年六月二十一日
代书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第148号
原告梁海军，男，汉族。
被告郭卫涛，男，汉族。
原告梁海军诉被告郭卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁海军到庭参加诉讼，被告郭卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，自2014年2月份开始，被告郭卫涛陆续购买原告建筑材料沙、石子、煤灰，截至2014年4月15日，被告欠到原告货款共计人民币29662元（以下币种相同），并为原告出具欠款字据。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告沙、石子、煤灰款共计29662元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭卫涛未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月份开始，被告陆续从原告处购买沙、石子、煤灰等建筑材料，2014年4月15日，被告郭卫涛出具收据一张，内容为“今收到58800车石子8车机制沙3车全款19422元，338车石子10车，机制沙3车，粉煤灰4车全款29662元，付20000元下欠29084元，经手人郭卫涛”。
上述事实，有原告梁海军提供的证据收据一份及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁海军提交的收据可以客观的证实原、被告之间买卖合同关系的存在，同时被告所欠原告货款29084元数额明确，证据确凿、充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以保护，关于货款的数额，原告提交的收据中显示下欠货款数额为29084元，原告诉请29662元，但对超出部分678元货款未支付的事实未提交证据加以佐证，故本院依法确认被告欠原告货款数额为29084元。被告郭卫涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭卫涛于本判决生效后十日内支付原告梁海军货款人民币29084元；
驳回原告梁海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币271元，由被告郭卫涛负担266元，由原告梁海军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年六月二十一日
代书记员 郑露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第836号
原告：史玉秋，长春市君安汽车驾驶员培训学校桃花苑分校负责人，户籍地长春市九台区，现住长春市绿园区。
被告：赵航，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。
原告史玉秋与被告赵航身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。史玉秋、赵航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史玉秋诉称，2014年11月25日10时20分许，其乘坐赵航驾驶的102路公交车行驶至福祉大路时，因乘客投票问题遭到赵航殴打，后报警，赵航被行政拘留5天。史玉秋因此次侵害，住院治疗7天，经多次向赵航要求赔偿，赵航置之不理，故诉至法院，请求判令：1、赵航赔偿史玉秋医疗费8218.42元、误工费1931.02元、护理费760.13元、交通费200元、住院伙食补助费700元，以上共计11809.57元；2、案件受理费由赵航负担。
赵航辩称，其并没有打史玉秋，就是普通的撕扯，撕扯行为与史玉秋住院治疗的疾病没有关联性，对史玉秋的医疗诊断不认可，史玉秋在事件中存在过错，不同意史玉秋的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日10时20分许，史玉秋乘坐赵航驾驶的102路公交车行驶至福祉大路时，案外人宋丽伟因投票问题与赵航发生口角，史玉秋出面制止，但遭到赵航殴打。后经报警，长春市公安局公共交通治安管理分局对赵航处以行政拘留五日处罚。因史玉秋患有心脏病、高血压及糖尿病，且冠状动脉内支架置入术后，此次事件导致史玉秋情绪激动，感到身体不适，遂入院治疗7天，花费医疗费8218.42元。
上述事实，除有双方当庭陈述外，另有史玉秋提交的公决字（2014）第771号行政处罚决定书、吉林大学第二医院住院结算票据、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人对他人身体造成侵害的，应当赔偿相应损失。本案中，赵航殴打史玉秋的事实，已由公安机关行政处罚决定书认定，其侵害行为是诱发史玉秋原有疾病病发的直接原因，二者具有因果关系。故赵航应承担侵权责任，赔偿史玉秋因侵害行为产生的合理损失。史玉秋为消除原有疾病被诱发后自身处于危险状态，就医治疗防止侵害后果扩大，其支出的医疗费8218.42元以及主张的住院期间伙食补助费700元属合理费用，赵航应予赔偿。史玉秋主张的误工费1931.02元、护理费760.13元、交通费200元，证据不足，不予支持。另，赵航未提供证据证明史玉秋在事件中存在过错，不具有减轻或者免除侵权责任的情形，故对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效之日起十日内给付原告史玉秋医疗费8218.42元、住院期间伙食补助费700元，以上共计8918.42元；
二、驳回原告史玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘爽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第393号
申请执行人：王晓丹，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张有奎，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王晓丹与被执行人张有奎民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓丹以本院（2015）莱州民初字第785号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张有奎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有奎的存款32000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初292号
原告：王某某，男，1967年7月7日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1957年6月7日出生，汉族，住孟村县。
被告：段某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住孟村县。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某、段某某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 吕 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国敬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第398号
原告：高某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所。
被告：韩某甲，住吉林省永吉县。
原告高某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人谢小吉，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1994年3月10日登记结婚。婚后生育一名男孩韩乙。婚前缺乏了解，结婚之后未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生口角。被告不尽家庭义务，也不工作，导致家庭生活困难，原告于2005年出国，直到2014年3月19日回国，回国后一直居住在姐姐家，夫妻分居8年以上。原告认为，与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告自由恋爱，于1994年3月10日登记结婚。孩子现在这么大了，原告出国是被告拿的钱，离婚对孩子影响太大了。被告一直对原告感情很好，原告到韩国出国8年，不算分居。原告出国的时候被告一共给她拿了8万多块钱。被告认为原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、婚姻状况证明共3页，证明原、被告于1994年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告出国护照1本，证明原告于2005年5月18入境韩国打工，2014年3月19日回国，原、被告已经分居九年以上，原、被告确已无和好可能的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对出国和回国的日期无异议，对证明的问题有异议，原告在韩国打工肯定会分居的。
针对本焦点问题，被告除陈述外未向本院提供相关证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（婚姻状况证明），能够证明原、被告于1994年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系，被告对该证据无异议，予以采信。证据2（原告出国护照），被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明被告因家庭生活出国打工，证明不了因感情不和而分居。对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，1994年3月10日登记结婚，婚后生育一名男孩韩乙。婚初感情尚可，原告为了家庭生活于2005年5月18日到韩国打工，2014年3月19日回国。现向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告出国打工与被告分居9年，是为了家庭生活，并非因感情不和分居。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一四年七月二日
书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第398号
原告王某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方达成协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王德俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕佳忆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3556号
原告刘少峰，男，汉族，1947年2月24日出生。
原告董春鹤，男，汉族，1984年12月15日出生。
原告孟龙荣，男，汉族，1964年9月27日出生。
被告王长小，男，汉族，39岁。
本院在审理原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣诉被告王长小物业服务合同纠纷一案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长小的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣撤回对被告王长小的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 扬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3231号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
======================================================
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：苏静怡，女，汉族，1988年12月15日出生，住所地莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告苏静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年六月二十五日
书记员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初3231号签发人：核稿人：拟稿人：共印8份打字员:校对人:发文日期年月日======================================================原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：苏静怡，女，汉族，1988年12月15日出生，住所地莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告苏静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年六月二十五日书记员  李艳娥
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（孔）初字第57号
原告薛有娣，农民。
被告谢跃飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远县支公司，地址：安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人：唐远生，该公司经理。
本院在审理原告薛有娣诉被告谢跃飞、中国人民财产保险股份有限公司安远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院充分释明并通知后，仍拒不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小春
二〇一五年十月十六日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一（孔）初字第57号原告薛有娣，女，1960年10月2日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。被告谢跃飞，男，1991年3月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告中国人民财产保险股份有限公司安远县支公司，地址：安远县欣山镇东江源大道157号。法定代表人：唐远生，该公司经理。本院在审理原告薛有娣诉被告谢跃飞、中国人民财产保险股份有限公司安远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院充分释明并通知后，仍拒不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小春二〇一五年十月十六日书记员  李魁鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终690号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2014年10月10日因犯诈骗罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年1月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人龚某，男，1970年1月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市城西街道荷村村东片***号。2002年2月25日因赌博被义乌市公安局罚款人民币二千元；2002年9月9日因赌博被义乌市公安局罚款人民币三千元；2004年5月21日因赌博被义乌市公安局罚款人民币三千元；2007年3月4日因赌博被义乌市公安局行政拘留一日；2007年3月12日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十日；2008年4月22日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2016年1月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某。2011年5月20日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年4月1日因为赌博提供条件被金华市公安局金东分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年1月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龚某、黄某、吴某犯赌博罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0782刑初1207号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人龚某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年七月八日
代书 记员 斯蓓莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4315号
原告:王善杰,男,1989年12月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张弟,男,1994年3月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王为西,男,1994年10月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王善杰与被告张弟、王为西民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王善杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取29元，由原告王善杰负担。
审判员 穆加友
二〇一八年五月二十五日
书记员 万冰清
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初568号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年9月11日出生，汉族，高中文化，住成都高新区蓝岸街**号*栋*单元***号。2016年1月15日因过失致人重伤被行政拘留十日，2016年1月26日因涉嫌过失致人重伤被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
辩护人蒋风云、陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋风云、陈璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月8日10时许，被告人周某某在成都高新西区中海国际沃尔玛超市购物时，与被害人许某某因购买猪肉的问题发生口角，后许某某及其妻子张某某与周某某发生扭打、推搡。在扭打、推搡过程中，许某某右眼受伤、流血。周某某之后逃离现场。2016年1月8日，周某某在成都高新区中海国际社区橙郡二期家中被警察挡获。经成都清源司法鉴定中心鉴定，被害人许某某右眼眼球外伤后破裂剜除，损伤程度为重伤二级。案发后，周某某已向许某某赔偿15万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人许某某的陈述，证人张某某、易某某、李某某的证言，鉴定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人周某某与许某某达成赔偿协议，周某某于2016年7月18日向许某某支付赔偿款5万元，余款9万元于2016年8月10日前支付。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人积极赔偿并获得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。
本院认为，被告人周某某的行为已构成过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院根据被告人周某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人周某某如实供述、积极赔偿取得谅解、被害人有过错等情节，调节刑罚。对被告人周某某宣告缓刑符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 萱
速录员 曹 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初568号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年9月11日出生，汉族，高中文化，住成都高新区。2016年1月15日因过失致人重伤被行政拘留十日，2016年1月26日因涉嫌过失致人重伤被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
辩护人蒋风云、陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋风云、陈璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月8日10时许，被告人周某某在成都高新西区中海国际沃尔玛超市购物时，与被害人许某因购买猪肉的问题发生口角，后许某及其妻子张某与周某某发生扭打、推搡。在扭打、推搡过程中，许某右眼受伤、流血。周某某之后逃离现场。2016年1月8日，周某某在成都高新区中海国际社区橙郡二期家中被警察挡获。经成都清源司法鉴定中心鉴定，被害人许某右眼眼球外伤后破裂剜除，损伤程度为重伤二级。案发后，周某某已向许某赔偿15万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人许某的陈述，证人张某、易某、李某的证言，鉴定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人周某某与许某达成赔偿协议，周某某于2016年7月18日向许某支付赔偿款5万元，余款9万元于2016年8月10日前支付。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人积极赔偿并获得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。
本院认为，被告人周某某的行为已构成过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院根据被告人周某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人周某某如实供述、积极赔偿取得谅解、被害人有过错等情节，调节刑罚。对被告人周某某宣告缓刑符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 萱
速录员 曹 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5126号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：彭刚。
被告：钟波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告彭刚、钟波信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告彭刚偿还全部本金人民币19584.65元、利息2800.92元、罚息2572.63元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告钟波对被告彭刚的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告彭刚、钟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年10月18日，原告与被告彭刚签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告彭刚同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告钟波签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告钟波为被告彭刚使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告彭刚依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年3月23日，被告彭刚偿还10400元，归还前期部分欠款，尚欠19584.65元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告彭刚尚欠原告透支本金19584.65元、利息2800.92元、罚息2572.63元未还；被告钟波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币19584.65元及截止2015年11月30日的利息人民币2800.92元、罚息人民币2572.63元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告钟波对上述债务承担连带偿还责任；被告钟波承担保证责任后有权向被告彭刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告彭刚、钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 夏雪丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3780号
申请执行人：锦州银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
负责人：赵铁桩，该支行行长。
被执行人：凤城市通远堡染化厂，住所地：凤城市。
法定代表人：王国昌，系该厂投资人。
被执行人：张金兰，女，1966年8月7日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：耿玉洪，男，1954年5月13日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王红日，男，1977年10月3日出生，满族，无业，住丹东市振兴区振八街28-21号3单元2206室。
申请执行人锦州银行股份有限公司凤城市支行与被执行人凤城市通远堡染化厂、张金兰、耿玉洪、王红日金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）辽0682民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，凤城市华日龙酒店是被执行人王红日个人财产，因本案标的太少，王红日在银行还有其他案件，待两案一并执行。其他被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月三日
书记员 冯金寒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3454号
原告：张仁荣，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：胡广永，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330211053828530N），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢（现下落不明）。
法定代表人：朱光琦，该公司执行董事。
被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县（现下落不明）。
原告张仁荣为与被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（以下简称丽翔公司）、余祥民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：两被告共同返还原告借款480000元，并支付利息37000元。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：两被告共同返还原告借款95000元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日止的按照月利率2%计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，被告丽翔公司、余祥向原告出具借条一份，载明“今借张仁荣人民币叁拾捌万元，借款用途为公司周转（现金借款）”。余先东原系被告丽翔公司法定代表人。依据被告余祥在（2017）浙0211民初1842号一案中提供的银行流水单，显示余先东向原告银行账户汇入总计285000元款项。原告认可该款项系归还了上述380000元借款中的本金。
以上事实由原告提供的借条一份、宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社转账凭证三份，本院调取的被告余祥在（2017）浙0211民初1842号一案中提供的银行流水单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间存在借款合同关系。双方未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张返还借款。现两被告未足额返还借款的行为显属违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥返还原告张仁荣借款95000元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张仁荣本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2175元，由被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年三月十四日
代书 记员 郑罗方
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3454号原告：张仁荣，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：胡广永，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330211053828530N），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢（现下落不明）。法定代表人：朱光琦，该公司执行董事。被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县（现下落不明）。原告张仁荣为与被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（以下简称丽翔公司）、余祥民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：两被告共同返还原告借款480000元，并支付利息37000元。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：两被告共同返还原告借款95000元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日止的按照月利率2%计算的逾期利息。本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，被告丽翔公司、余祥向原告出具借条一份，载明“今借张仁荣人民币叁拾捌万元，借款用途为公司周转（现金借款）”。余先东原系被告丽翔公司法定代表人。依据被告余祥在（2017）浙0211民初1842号一案中提供的银行流水单，显示余先东向原告银行账户汇入总计285000元款项。原告认可该款项系归还了上述380000元借款中的本金。以上事实由原告提供的借条一份、宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社转账凭证三份，本院调取的被告余祥在（2017）浙0211民初1842号一案中提供的银行流水单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与两被告之间存在借款合同关系。双方未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张返还借款。现两被告未足额返还借款的行为显属违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥返还原告张仁荣借款95000元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张仁荣本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费2175元，由被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢国斌人民陪审员  石伟标人民陪审员  胡赛珍二〇一八年三月十四日代书 记员  郑罗方
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第17号
上诉人（原审原告）廖昌海。
被上诉人（原审被告）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇场镇。
法定代表人任明德，镇长。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）行政强制一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第198号行政判决，向本院提出上诉。本院2014年12月11日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人廖昌海，被上诉人蒲阳镇政府的委托代理人梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月25日，廖昌海居住的位于蒲阳镇同义社区同义二点过渡安置板房被拆除，廖昌海板房内的物品被搬移至都江堰市蒲阳镇兴隆小区4区57栋2单元4楼7号新建永久性安置房内。2014年7月22日，廖昌海以蒲阳镇政府拆除其板房和自建房违法为由提出本案诉讼。
原审法院审理查明，2008年5.12汶川大地震后，援建单位在蒲阳镇同义社区修建了“同义二点”过渡安置板房，2008年底，廖昌海住进了上述板房内。2012年1月，因板房怕火不能做饭，廖昌海自行搭建了自建房用于做饭。2010年11月19日，经公开拍卖蒲阳镇同义二点安置点板房668.55平方米，435间由成都聚海物资有限公司购买，都江堰市国有资产监督管理办公室于2011年12月22日将此情况向蒲阳镇政府作出移交通知。2011年底，廖昌海拒绝办理新建永久性安置房的分配手续并继续占用过渡安置板房。2012年5月25日，廖昌海居住的板房被拆除，廖昌海板房内的物品被搬移至都江堰市蒲阳镇兴隆小区4区57栋2单元4楼7号新建永久性安置房内。2014年7月22日，廖昌海以蒲阳镇政府拆除其板房和自建房违法为由提出诉讼，请求确认蒲阳镇政府强制拆除原告居住的板房及自建房的行为违法。
原审法院认为，本案争议的焦点为蒲阳镇政府是否是拆除过渡性安置板房的行为主体。本案中，蒲阳镇政府表示未组织实施拆除行为，并提出相关证据证明是成都聚海物资有限公司予以拆除，其派人到场是作为见证。针对该拆除行为廖昌海虽向法院提供了证人证言予以佐证，但证人证言不能证明蒲阳镇政府实施了拆除行为，故廖昌海起诉要求确认蒲阳镇政府行政强制行为违法，缺乏事实依据。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回廖昌海的诉讼请求。案件受理费50元，由廖昌海负担。
宣判后，廖昌海不服，向本院提起上诉称，上诉人请求原审法院判决被上诉人蒲阳镇政府强拆上诉人居住的板房和自建房违法，而原审法院只对强拆板房进行了审理和判决，未对强拆自建房进行审理，遗漏了诉讼请求；一审中被上诉人提供了蒲阳镇同义社区村民委员会出具的情况说明，一审法院应将蒲阳镇同义社区村民委员会作为本案的第三人参加诉讼，原审法院遗漏了本案的第三人蒲阳镇同义社区村民委员会，请求二审法院发回重审。
被上诉人蒲阳镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人蒲阳镇政府向原审法院提供了以下证据材料：
1、2011年12月22日，都江堰市国有资产监督管理办公室向蒲阳镇政府下发的移交通知书一份，载明蒲阳镇同义二点的板房已经拍卖给成都聚海物资有限公司，让蒲阳镇政府交由聚海公司自行处置；
2、2014年7月29日，蒲阳镇同义社区村民委员会出具的情况说明一份，载明其村的安置过渡板房经都江堰市国有资产监督管理办公室进行公开拍卖，由成都聚海物资有限公司拍得，并于2011年12月开始拆除过渡安置板房。2012年5月22日前，村主任及工作人员多次通知廖昌海搬离过渡安置板房，廖昌海妻子邹玉辉同意搬离但廖昌海拒不搬离。2012年5月25日，为避免与村民发生冲突，由该村村委会提供协助，在镇政府、镇派出所等相关单位的见证下，廖昌海妻子邹玉辉积极配合成都聚海物资有限公司对所涉板房进行拆除，并将板房内的所有物品搬送至蒲阳镇兴隆小区4区57栋2单元4楼7号安置房内。
3、2012年5月29日，邹玉辉领条一份，载明领款870元。
上诉人廖昌海向原审法院提供了以下证据材料：
1、照片一张；
2、郭明书证人证言一份；
3、都府行复（2012）1号不予受理行政复议申请决定书；
4、都江堰市人民法院人民来访登记表；
5、申诉状二份；
6、行政复议答复书；
7、视频资料一份。
经庭审质证，上诉人廖昌海对被上诉人蒲阳镇政府提供的第1项证据材料的真实性无异议，对该证据的关联性有异议；对第2、3项证据材料的真实性不予认可。被上诉人蒲阳镇政府对上诉人廖昌海提供的第1项证据材料的三性均不予认可；对第2项证据材料真实性不予认可；对第3项证据材料的真实性无异议；对第4、5项证据材料的三性均不予认可；对第6项证据材料的真实性予以认可，但该答复书也证明了是聚海公司拆除了板房，由同义社区协助；对第7项证据材料的关联性提出异议。
本院审查认为，被上诉人蒲阳镇政府提供的第1-3项证据材料具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信；上诉人廖昌海提供的第3、4、6项证据材料具有真实性，本院予以确认；第1、2、5、7项证据材料不具有真实性、关联性，本院不予确认。
根据确认的上述证据，本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人廖昌海主张其居住的板房及自建过渡房被被上诉人蒲阳镇政府违法强拆，故请求确认被上诉人的强拆行为违法。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上述板房及自建房已由成都聚海物资有限公司购买，拆除廖昌海板房及自建过渡房的是成都聚海物资有限公司，被上诉人只是派人到场见证，并未对廖昌海板房及自建过渡房实施过拆除。上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了拆除行为，故上诉人请求确认被上诉人的行政强拆行为违法，缺乏事实依据。原审判决驳回廖昌海的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人廖昌海负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00302号
申请人（甲方）：孟宝华，男，1977年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇上游村石孔岭下村***号。
委托代理人：赵子文、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
申请人（乙方）：徐焕杰，男，1979年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新光村***号。
本院于2016年3月23日受理了申请人孟宝华与申请人徐焕杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人孟宝华与申请人徐焕杰因民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方徐焕杰应归还甲方孟宝华借款本金计人民币6万元，款定于2016年4月15日前付清。如乙方未按约履行，则应加付本金6万元自2016年3月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月二十三日
书 记 员 张迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80589号
原告潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告四川军大医学研究所（普通合伙），住所地成都市青羊区玉沙路***号*栋*楼。
法定代表人肖成。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告四川军大医学研究所（普通合伙）（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞、被告的委托代理人赵本富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.61390999.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；赔偿原告经济损失60000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站中使用原告的照片进行宣传。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，并且在涉嫌侵权页面中设有在线咨询，多处广告链接和项目推介。原告是中国著名演员、模特，参演过多部电影，原告一直都将维护个人形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于其网站文章的配图，并在侵权的页面中设有多处在线咨询以及其它项目推介，明显带有营利目的，侵犯了原告的肖像权。尤其被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，极大降低了原告的社会评价，使原告的公众形象及商业价值均受到了不同程度的贬损，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同于原告的诉讼请求。案外人成都成华美肤医院有限公司对涉诉网站进行维护，在网站上发布相关资料，和我公司没有关系。
经审理查明：原告系演艺人员。网址为www.61390999.com网站的主办单位系案外人成都成华美肤医院有限公司，该公司于2017年7月27日注销。
查，四川军大医学研究所（普通合伙）附属医院（以下简称军大附属医院）系被告的分支机构。
原告称被告未经同意，在网址为www.61390999.com网站使用了原告的照片作为配图，为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2015年11月6日的（2015）京方正内民证字第104173号公证书予以证明，公证书中链接地址为http://www.61390999.com/pfmr/tjzx/的网页上“美国生物波色素消融疗法”字样左侧图片为涉诉图片。网页上有“医院地址：成都市青羊区玉沙路142号医院名称：四川军大医学研究所（普通合伙）附属医院”、“军大美容”字样，“皮肤美容”、“抗衰美容”等项目、以及QQ咨询、电话咨询等。原告另提交原告本人的百度图片，以证明原告的肖像情况及该照片被侵权；提交百度百科个人档案打印件，以证明原告是演艺明星，其代言有经济价值；提交代言合同公证书，以证明其经济价值。
上述事实，有双方当事人的陈述、(2015）京方正内民证字第104173号公证书、百度图片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关网页配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对军大附属医院及其相关整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，涉诉网站中宣传的医院名称、地址均指向军大附属医院，军大附属医院是上述网站营利性宣传的受益者，且未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定军大附属医院侵犯了原告的肖像权。军大附属医院是被告设立的分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务应由被告承担，因此被告应当就军大附属医院的上述侵权行为承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在军大附属医院处接受过相关美容整形服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑军大附属医院使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，军大附属医院擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据军大附属医院使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，军大附属医院的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未提交证据，该项请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告四川军大医学研究所（普通合伙）于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告四川军大医学研究所（普通合伙）负担；
二、被告四川军大医学研究所（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失八千元;
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告潘霜霜负担110元（已交纳），由被告四川军大医学研究所（普通合伙）负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄孟歆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第107号
原告：刘普。
被告：安子超。
被告：咸阳古建集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区迎宾路1号。
法定代表人：李清楠，董事长。
本院在审理原告刘普诉被告安子超、咸阳古建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘普于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安子超、咸阳古建集团有限公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安子超、咸阳古建集团有限公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二０一五年八月十一日
书 记 员 付凤盼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3316号
原告吴爱卿，女，1936年11月30日出生，汉族，榆次区居民。
被告张静，女，1975年2月1日出生，汉族，榆次区居民。
被告张二虎，男，1936年2月13日出生，汉族，榆次区居民。
原告吴爱卿与被告张静、张二虎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱卿与被告张静均到庭参加了诉讼，被告张二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱卿诉称，原、被告系上下楼邻居，被告房屋登记在被告张静名下，现由被告张二虎居住。二被告在居住期间，因使用太阳能漏水，将原告房顶及墙壁大面积浸泡。2016年冬天，被告张二虎用重物砸卫生间地板，将原告家卫生间房顶预制板砸坏，产生的巨响将原告吓到昏厥住院。现被告张二虎继续利用太阳能上下水影响原告生活，故诉至法院，请求判令二被告负责维修损坏的原告卫生间屋顶或赔偿损失，判令二被告拆除太阳能。被告张静辩称，原告曾多次找物业和派出所，说是太阳能上下水影响了其生活，被告已于2016年12月11日将太阳能拆除，但原告不相信。原告家屋顶就是被告家地板，被告砸了原告家屋顶对被告毫无益处，原告所诉不是事实，请求驳回其诉讼请求，被告张二虎未进行答辩。
经审理查明，被告张二虎系被告张静之父，现居住在被告张静所有的房屋内。原告吴爱卿与被告张静系上下楼邻居，原告住二层，被告张静住三层。庭审中，原告诉称被告张二虎因使用太阳能漏水，将原告房顶及墙壁大面积浸泡，并用重物砸卫生间地板，将原告家卫生间房顶预制板砸坏，产生的巨响将原告吓到昏厥住院，且被告张二虎利用太阳能上下水影响原告生活。被告对此均予以否认。经本院现场勘验，被告张二虎家卫生间地面并无损坏痕迹，且太阳能管道已废弃；原告客厅与卫生间隔墙客厅一侧有起皮现象。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明，判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告张二虎因使用太阳能漏水，将其房顶及墙壁大面积浸泡，并用重物砸卫生间地板，将其卫生间房顶预制板砸坏，产生的巨响将其吓到昏厥住院，且被告张二虎利用太阳能上下水影响其生活。但原告未能提供相应证据证明其主张，且被告对此均予以否认，原告依法应承担相应的不利后果，故本院对原告请求判令二被告负责维修损坏的原告卫生间屋顶或赔偿损失，并拆除太阳能的诉讼请求，依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱卿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3316号原告吴爱卿，女，1936年11月30日出生，汉族，榆次区居民。被告张静，女，1975年2月1日出生，汉族，榆次区居民。被告张二虎，男，1936年2月13日出生，汉族，榆次区居民。原告吴爱卿与被告张静、张二虎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱卿与被告张静均到庭参加了诉讼，被告张二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱卿诉称，原、被告系上下楼邻居，被告房屋登记在被告张静名下，现由被告张二虎居住。二被告在居住期间，因使用太阳能漏水，将原告房顶及墙壁大面积浸泡。2016年冬天，被告张二虎用重物砸卫生间地板，将原告家卫生间房顶预制板砸坏，产生的巨响将原告吓到昏厥住院。现被告张二虎继续利用太阳能上下水影响原告生活，故诉至法院，请求判令二被告负责维修损坏的原告卫生间屋顶或赔偿损失，判令二被告拆除太阳能。被告张静辩称，原告曾多次找物业和派出所，说是太阳能上下水影响了其生活，被告已于2016年12月11日将太阳能拆除，但原告不相信。原告家屋顶就是被告家地板，被告砸了原告家屋顶对被告毫无益处，原告所诉不是事实，请求驳回其诉讼请求，被告张二虎未进行答辩。经审理查明，被告张二虎系被告张静之父，现居住在被告张静所有的房屋内。原告吴爱卿与被告张静系上下楼邻居，原告住二层，被告张静住三层。庭审中，原告诉称被告张二虎因使用太阳能漏水，将原告房顶及墙壁大面积浸泡，并用重物砸卫生间地板，将原告家卫生间房顶预制板砸坏，产生的巨响将原告吓到昏厥住院，且被告张二虎利用太阳能上下水影响原告生活。被告对此均予以否认。经本院现场勘验，被告张二虎家卫生间地面并无损坏痕迹，且太阳能管道已废弃；原告客厅与卫生间隔墙客厅一侧有起皮现象。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明，判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告张二虎因使用太阳能漏水，将其房顶及墙壁大面积浸泡，并用重物砸卫生间地板，将其卫生间房顶预制板砸坏，产生的巨响将其吓到昏厥住院，且被告张二虎利用太阳能上下水影响其生活。但原告未能提供相应证据证明其主张，且被告对此均予以否认，原告依法应承担相应的不利后果，故本院对原告请求判令二被告负责维修损坏的原告卫生间屋顶或赔偿损失，并拆除太阳能的诉讼请求，依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴爱卿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴爱卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年十二月十一日代理书记员  曹燕燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1104号
上诉人（原审被告）：李永爱，女，1977年3月10日出生，住镇巴县。
委托诉讼代理人：马英勇，男，住陕西省镇巴县，镇巴县泾阳街道办事处河西社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：周小莉，女,1980年4月24日出生，陕西省汉中市镇巴县。住镇巴县。
上诉人李永爱因与被上诉人周小莉合伙协议纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院(2017)陕0728民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永爱于2017年11月7日以与被上诉人周小莉达成和解协议为由，向本院申请撤回本案上诉，被上诉人周小莉申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人李永爱与被上诉人周小莉因达成和解协议，李永爱在本案审理期间提出撤回其上诉，周小莉撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院(2017)陕0728民初792号民事判决；
二、准许李永爱撤回上诉；
三、准许周小莉撤回原审起诉。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱承担。多预交的上诉费予以退还，由上诉人李永爱持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王希萌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终1104号上诉人（原审被告）：李永爱，女，1977年3月10日出生，住镇巴县。委托诉讼代理人：马英勇，男，住陕西省镇巴县，镇巴县泾阳街道办事处河西社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：周小莉，女,1980年4月24日出生，陕西省汉中市镇巴县。住镇巴县。上诉人李永爱因与被上诉人周小莉合伙协议纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院(2017)陕0728民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永爱于2017年11月7日以与被上诉人周小莉达成和解协议为由，向本院申请撤回本案上诉，被上诉人周小莉申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人李永爱与被上诉人周小莉因达成和解协议，李永爱在本案审理期间提出撤回其上诉，周小莉撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院(2017)陕0728民初792号民事判决；二、准许李永爱撤回上诉；三、准许周小莉撤回原审起诉。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱承担。多预交的上诉费予以退还，由上诉人李永爱持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建祥代理审判员  王雅泽代理审判员  李 晓二〇一七年十一月七日书 记 员  王希萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10382号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李建康，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李建康信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7598号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以李建康未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李建康履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李建康的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李建康可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李建康暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李建康具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终713号
上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住址地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。
负责人冉劲松，系该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初599号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行上诉称，（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，一审法院审查超越了形式审查范围；（二）本案上诉人与攀枝花仁大商贸有限公司之间的合法借款行为及与之相关的担保、抵押行为这一事实与检察院正在办理的非法吸收公众存款刑事案件不是同一事实，一审法院认为起诉人起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案，理由不成立，请求裁定四川省米易县人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。米易县公安局《关于中国农业银行米易县支行起诉三案审查中需要解决的相关问题的回复》，关于邱明英、金世贵、袁国荣、严媛抵押贷款的情况，明确“经我局调查：邱明英、袁国荣将米易县攀莲镇安宁路29-1、2、3、4、5、6、7、8号门市抵押给银行后，银行贷款的本金和利息由赵新星自行按月支付，且赵新星以银行贷款金额的1%月利息支付给邱明英、袁国荣，作为抵押贷款的好处费”。该《回复》同时称米易县公安局已于2016年1月27日将邱明英、金世贵、袁国荣、严媛抵押贷款的金额起诉至米易县人民检察院。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 刘益宏
审判员 尚昭富
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢1222号
申请执行人：孙庆彬，男，1973年8月15日出生，个体经营，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：殷兰香，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙庆彬与被执行人时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3687号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人时代亿强集团有限责任公司无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月10日，被执行人时代亿强集团有限责任公司尚欠孙庆彬人民币8048元及利息，案件受理费50元�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月十日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢1222号申请执行人：孙庆彬，男，1973年8月15日出生，个体经营，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：殷兰香，该公司经理。本院在执行申请执行人孙庆彬与被执行人时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3687号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人时代亿强集团有限责任公司无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月10日，被执行人时代亿强集团有限责任公司尚欠孙庆彬人民币8048元及利息，案件受理费50元�依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月十日书记员 郭春光
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保113号
申请人武建国
被申请人王庆华
本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初3928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人武建国名下的坐落于天津市武清区杨村镇广厦南里东区2-4-201号房产。
二、查封被申请人王庆华名下的坐落于武清城区建国北路东侧京津时尚广场3-1-1104号房产，保全价值858000元。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一七年四月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保113号申请人武建国被申请人王庆华本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初3928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人武建国名下的坐落于天津市武清区杨村镇广厦南里东区2-4-201号房产。二、查封被申请人王庆华名下的坐落于武清城区建国北路东侧京津时尚广场3-1-1104号房产，保全价值858000元。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一七年四月十九日书记员  王顺江
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初24号
原告：山西中圣建设工程有限公司灵石分公司
法定代表人：齐心武，经理。
委托代理人：杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县，系公司法律顾问。
被告：范如根，男，生于1970年1月26日，汉族，江苏省灌云县人。
委托代理人：赵浩越，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司诉被告范如根劳动争议纠纷一案中，原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司负担。
审判员 杨青林
二〇一八年三月九日
书记员 马凤莲
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第127号
原告：解某。
被告：朱某。
本院在审理原告解某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费100元由原告解某负担。
审判员 韩占厚
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵丽丽