wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05036号
上诉人（原审原告）：王家付土地承包经营户
代表人：王家付，男，1953年11月12日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚。
被上诉人（原审被告）：安徽省长丰双凤经济开发区宇桥社区居民委员会，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区宇桥社区居民委员会。
法定代表人：姚光锁，主任。
委托代理人：周言德。
上诉人王家付土地承包经营户（以下简称王家付户）因与被上诉人安徽省长丰双凤经济开发区宇桥社区居民委员会（以下简称宇桥社居委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年8月30日，原长丰县双墩镇人民政府宇桥村民委员会（甲方，宇桥社居委原名）与王家付（乙方）签订一份《关于本村大坝组王家付承包大河田、小河田的养鱼协议》，协议载明：甲方将大坝组大河田、小河田12.5亩承包给王家付养鱼，乙方每年按10亩上交国家政府部门的一切正、附税费，承包期限自2001年1月1日至2005年12月30日止。2004年1月1日，双方又签订一份《关于本村大坝组王家付承包大河田、小河田的养鱼协议》，该协议载明承包期限自2004年1月1日至2019年12月30日止，其余内容与前份协议相同。两份协议均载“王加付”签名及长丰县双墩镇人民政府宇桥村民委员会公章。2015年初，王家付承包养鱼的部分土地被依法征收，王家付户因土地征收补偿费用分配与宇桥社居委产生纠纷，遂起诉至原审法院，请求判令宇桥社居委支付扣留的土地补偿款148980元。
原审法院另查明：王家付户4人在1995年农村土地二轮承包时承包了土地9.9亩，并经登记造册。
原审法院认为：土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记在册。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，承包方是农户；其他不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。采取农村集体经济组织内部家庭承包方式的农户在法定承包期内享有使用、收益等权利，在承包地被依法征收时，有权获得相应补偿。案件争议焦点为王家付承包大河田、小河田养鱼协议的法律属性：协议虽有王家付缴纳国家正附税费内容，但该内容仅为王家付承担养殖占用水面费用的一种方式，协议并不具备一般农村集体经济组织内部家庭承包耕地合同形式与要件，王家付户无证据证明其养殖所租土地被依法登记，土地承包经营权得以确认，故协议属承包租赁合同性质。王家付作为养殖承包人，在养殖所租土地被依法征收时，只应得到地上附着物及养殖补偿，土地征收补偿费用应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依法分配，故王家付户诉请无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回王家付土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取为1640元，由王家付土地承包经营户负担。
王家付户上诉称：上诉人承包了9.9亩耕地和12.5亩水面，每年按折合10亩承包地及农业税缴纳通知书、农民负担监督卡缴纳税费，原判认定上诉人与宇桥社居委签订的承包协议系租赁性质，违背客观事实及协议内容。承包协议合法有效，上诉人承包地中6.48亩被征收，有权获得补偿，按照征地补偿安置方案，每亩土地补偿费为22960元，总款为148980元，宇桥社居委应返还扣留款项。原审法院认定事实错误，适用法律不正确，采信证据违反规则，请求撤销原判，改判支持上诉人诉请，由宇桥社居委承担本案诉讼费用。
宇桥社居委二审答辩称：王家付户的诉请无事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王家付户诉请宇桥社居委返还其6.48亩承包地征收补偿费用148980元，须承担对相涉土地享有合法承包经营权的举证责任。经查，王家付与宇桥社居委前身原长丰县双墩镇人民政府宇桥村民委员会签订了协议，王家付依据协议享有使用12.5亩水面养鱼的权利，但依据我国农村土地承包法相关规定，村集体经济组织或者村民委员会发包土地予家庭承包户，须履行相应程序，签订土地承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包户颁发权属证书，并登记造册，故前述协议不具备土地承包合同实质要件，王家付户对其土地承包经营权举证不能，须承担不利的法律后果，原审不予支持其诉请，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3280元，由上诉人王家付土地承包经营户承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第364号
原告宋容微。
委托代理人（特别授权代理）刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈岳，浙江晨达律师事务所实习律师。
被告永康市泰尼贸易有限公司，住所地永康市。
法定代表人胡晓晶。
本院在审理原告宋容微与被告永康市泰尼贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宋容微于2015年10月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋容微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋容微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋容微负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐圆圆
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第300号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人霞光电力有限公司。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中缺少被申请执行人公司营业执照、法人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3135号
原告李保存。
被告张子军。
本院在审理原告李保存与被告张子军劳务合同纠纷一案中，原告李保存于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李保存撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张广政
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5405号
原告邓月兰。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵惠国。
本院于2016年5月18日立案受理了原告邓月兰诉被告赵惠国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告邓月兰向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓月兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓月兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邓月兰负担。
审判员 马建锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈鸿梅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第253号
原告陈某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0829。
被告李某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0855。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方相识时间较短，婚前对被告缺乏了解，婚后由于双方的学识、生活习惯、性格等因素，双方婚后矛盾日渐凸显且越演越烈。被告对原告的生活漠不关心，因原告工作繁忙，双方聚少离多，被告及其父母经常怀疑原告出轨，总是对原告冷嘲热讽，进行侮辱性的人身攻击。2012年1月17日，原告搭载被告的母亲去庙里祈福时发生车祸，原告被诊断为右胫骨平涛撕脱性骨折，被告对此非但不关心，还对原告进行谩骂，并以工作忙为由不愿回家探望原告，不给治疗费用。直至原告出院，被告及其家人从未探望过原告。而被告仅给予六千多元的治疗费用，其余费用均是原告自己筹借，共借款二万元。自此之后，被告及其家人经常到原告的工作单位找原告的麻烦，严重影响原告及原告工作单位的工作。自2012年2月24日至今，双方因感情不和一直分居生活。结婚多年以来，原、被告未建立夫妻感情，难以共同生活，且鲜有正常的夫妻生活，双方的夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉请求判决原告与被告离婚。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某不到庭，亦不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，半年后双方常因经济问题及家庭琐事争吵，后被告在外打工，较少回家。2012年1月原告发生车祸导致骨折，因被告关心不够，双方矛盾加深。原告遂于2012年元宵节后搬到单位宿舍居住，双方分居至今。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识时间较短即登记结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方常因经济问题及家庭琐事争吵，原告自2012年元宵节后即与被告分居至今，双方的夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十月十四日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3276号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙某芬（又名孙绪团），男。
委托诉讼代理人：李某栋，男。
原告杨某与被告孙某芬离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马淑伟、被告孙某芬及其委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年春经人介绍相识，登记结婚，同年1月23日举行结婚仪式并同居生活，生育男孩孙某庆。原、被告婚后因为性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
孙某芬辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告孙某芬于1998年春经人介绍相识，登记结婚，2002年1月23日同居生活，生育男孩孙某庆。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，原告于2017年6月1日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告杨某和被告孙某芬婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某芬离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永敏
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审100号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人胡小锋，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市南阳乡燕山村*组。身份证号码：3604811972********。
被申请人顾菊珍，女，1973年09月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人胡小锋妻子。身份证号码：360481197309120443.
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年04月03日作出的瑞卫计生征决[2011]第1866号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人胡小锋顾菊珍征收社会抚养费31815元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2011]第1866号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莉平
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第885号
申请人：刘勇，男，1976年12月生，汉族，郯城县人。
申请人：薛映课，男，1970年09月生，汉族。
被申请人：王伟龙，男，1993年12月生，汉族，郯城县人。
申请人刘勇、薛映课与被申请人王伟龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王伟龙驾驶的鲁Q581**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘勇、薛映课的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟龙驾驶的鲁Q581**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3045号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
被告孙文生，女，40岁（出生日期不详），汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙文生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判长 杨跃龙
审判员 朱爱华
审判员 张晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 马莎莎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县木兰镇建委家属楼。
被告刘云录，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘刚，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘强，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告刘云录、刘刚、刘强金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘云录、刘刚、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年3月24日，被告刘云录由刘刚、刘强担保在原告处借款人民币50＋000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年3月24日起至2013年3月24日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年2月24日起就停止偿还借款本息，原告要求被告于2013年3月24日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告刘云录偿还借款本金11＋667.91元，利息3＋973.03元（利息计算至2015年1月9日），被告刘刚、刘强承担连带保证责任，共同偿还借款本息，被告刘云录承担诉讼费用及催收时所产生的费用。
被告刘云录、刘刚、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据a1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：＋2012年3月24日，邮储银行与刘云录之间形成债权债务关系，刘刚、刘强与刘云录对该笔借款相互负有连带保证责任。
证据a2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据，拟证明：刘云录借款用途及金额。
因被告刘云录、刘刚、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据a1、a2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据a1、a2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2012年3月24日，由刘刚作为联保小组的牵头人与刘强、刘云录组成联保小组，与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协协议约定，自2012年3月24日起至2014年3月24日止，邮储银行根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50＋000.00元。具体借款金额、期限、用途、利息和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年3月24日，刘云录依据上述协议书与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向邮储银行借款50＋000.00元，约定借款期限为14个月。自2012年3月起至2013年5月止，年利率为14.58%，借款用途购买化肥及种子，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月24日，邮储银行向刘云录发放了贷款50＋000.00元。刘云录到2013年2月24日起就停止偿还借款本息，邮储银行要求刘云录于2013年3月24日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，刘云录至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求刘云录偿还借款本金11＋667.91元，利息3＋973.03元（利息计算至2015年1月9日），刘刚、刘强承担连带保证责任，并由刘云录承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
本院认为：原告邮储银行与被告刘云录、刘刚、刘强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告刘云录签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均合法有效，被告刘云录应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告刘刚、刘强应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告刘云录偿还借款本息，被告刘刚、刘强承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云录偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金11＋667.91元；
二、被告刘云录给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息3＋973.03元（利息计算至2015年1月9日止），嗣后利息以月利率12.15‰计算至被告刘云录清偿之日止；
上述款项本息合计人民币15＋640.94元，被告刘云录于本判决生效起十日内履行。
三、被告刘刚、刘强对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告刘云录负担，于本判决生效起十日内交纳。被告刘刚、刘强承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李忠明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第700号
原告：浙江梦克莱服饰股份有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广平民主段**号。
法定代表人：冯光明。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：张翔。
被告：万红英。
原告浙江梦克莱服饰股份有限公司与被告张翔、万红英买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，并于2013年12月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月份，被告张翔代表两被告与原告签订《特许代理协议》，约定原告同意由被告设立梦克莱服饰品牌在山西省区域内的经营销售网络及相关的履行期限、货款结算等内容。截止2012年5月21日，两被告确认尚欠原告货款278159元，后两被告仅分两次支付原告货款共计40000元，原告向被告催讨无果。故原告诉请法院判令：1、判令两被告支付原告货款238159元；并自2012年11月1日起至判决确定的生效之日止按照同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭确定利息计算方法为：按照欠条承诺的期限，从2012年11月1日起的利息以238159元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，赔偿原告逾期付款利息损失。
两被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。
证据一、特许经营协议1份。
证明：2010年4月份原、被告双方签订《特许经营协议》约定约定原告同意由被告设立梦克莱服饰品牌在山西省区域内的经营销售网络及相关的协议履行期限、货款结算等内容。
证据二、欠条1份。
证明：两被告确认结欠原告货款278159元，每月至少付款20000元，于2012年10月31日前付清。
证据三、收据2份（复印件）。
证明：被告出具欠条后分两次支付原告货款共计4万元。
两被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且两被告均未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原告与被告张翔签订《特许代理协议》一份，约定：原告授权被告张翔在山西省区域内M.KELAI（梦克莱）品牌系列服饰独家经营，有权期限为十二月，自2010年4月23日至2011年4月止；付款方式为银行汇票或现金，根据被告张翔每次购货数量、金额以银行汇票或现金一次性付清；被告张翔货款超过付款期限7日，仍未支付应付账款，应当承担逾期利息，按银行同期贷款利率计算等。2012年5月21日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠冯光明2011年货款278159元，每月至少回款2万元，于2012年10月31日前付清等。欠条出具后，两被告仅支付原告货款4万元，余款238159元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案两被告出具欠条对尚欠原告货款予以确认，但未按欠条中承诺的期限付款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、万红英于本判决生效后十日内支付原告浙江梦克莱服饰股份有限公司货款238159元，并赔偿逾期付款利息损失（以238159元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4872元，财产保全费1820元，合计诉讼费6692元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郗富兴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5327号
原告：贡征程。
被告：王卫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号1楼。
原告贡征程与被告王卫、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贡征程于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡征程申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡征程撤诉。
本案受理费人民币157元（已减半），由贡征程负担。
代理审判员 朱凡
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐荔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4453号
原告：志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇第二工业区利和路6号,统一社会信用代码914401016187523430。
法定代表人：梁茂忠。
委托诉讼代理人：黄家君，该公司员工。
被告：东莞富强电子有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇正崴科技园,统一社会信用代码91441900771854717L。
法定代表人：林坤煌。
原告志圣科技（广州）有限公司诉被告东莞富强电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告志圣科技（广州）有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志圣科技（广州）有限公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告志圣科技（广州）有限公司负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月五日
书 记 员 姚若文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1328号
原告：何汉洲，男，1963年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱明建，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省昭武市。
原告何汉洲与被告邱明建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉洲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款20700元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。事实和理由：被告承包位于石狮市××社区××郭村园林绿化项目，原告受雇于被告从事铺石头工作。双方于2016年11月1日进行结算，被告结欠原告工资款20700元，定于2016年12月30日前还清。并约定若未能按期付清，发生诉讼由双方指定的惠安县人民法院管辖。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付工资款。
被告邱明建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款20700元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事铺石头工作，双方于2016年11月1日进行结算，被告结欠原告工资款20700元，定于2016年12月30日前还清。并约定若发生诉讼，由双方指定的惠安县人民法院管辖。被告出具欠条1份交原告收执。还款期限届满后，被告未能支付工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款20700元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在还款期限届满后仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款20700元并支付自2017年2月4日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由成立，应予支持。原告请求被告按年利率6%计付利息损失，缺乏依据，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告邱明建应于本判决生效之日起十日内偿付原告何汉洲工资款20700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
2驳回原告何汉洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告邱明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00073号
原告：安徽省古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区吃吃瞧烟酒便利店。
负责人：丁文生，该烟酒便利店经营业主。
本院在审理安徽省古井贡酒股份有限公司与安庆市迎江区吃吃瞧烟酒便利店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省古井贡酒股份有限公司以双方已达成案外和解为由，于2015年10月29日，当庭提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽省古井贡酒股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安徽省古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 远
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00073号
原告：安徽省古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安庆市大观区旺兴烟酒店。
负责人：朱重亮，该烟酒店经营业主。
本院在审理安徽省古井贡酒股份有限公司与安庆市大观区旺兴烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省古井贡酒股份有限公司以双方已达成案外和解为由，于2015年10月22日，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽省古井贡酒股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告安徽省古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
人民审判员 马世忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初935号
原告：程蓉，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告：郑小蓉，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：傅培新，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告程蓉诉被郑小蓉、傅培新民间借贷纠纷一案，原告程蓉于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程蓉撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告程蓉负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭雄艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特44号
申请人李某。
代理人李星华，男，1938年1月27日出生，汉族，系申请人祖父。
申请人王湖善申请宣告李海军、袁春云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某称李海军与袁春云系其父母，2001年4月8日生育李某。申请人之父李星华与袁春云于2005年外出务工，自此与家人再无联系。申请人李某便随祖父生活，故请求人民法院宣告被申请人李星华、袁春云失踪。
经查，李海军，男，1967年11月2日出生，袁春云，女，1968年3月7日出生，住祁阳县下马渡镇紫山冲村12组，李海军与袁春云系其父母，2001年4月8日生育李某。申请人之父李海军与袁春云于2005年外出务工，自此与家人再无联系。申请人李某便随祖父生活。申请人李某向本院申请宣告李海军、袁春云公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《法制日报》发出寻找胡兰香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李海军、袁春云仍然下落不明。
本院认为，李海军、袁春云自2005年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人李某请求宣告李海军、袁春云失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李海军、袁春云为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执251号之一
申请执行人：新田县农户自立服务社。
负责人：刘冬文，该社经理。
被执行人：蒋春艳，女。
本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人蒋春艳借款合同纠纷一案中，被执行人蒋春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋春艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币23852元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 骆华超
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执251号申请执行人：新田县农户自立服务社。负责人：刘冬文，该社经理。被执行人：陈建军，男。本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人陈建军借款合同纠纷一案中，被执行人陈建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军的银行存款或扣留、提取其收入人民币23852元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年十月二十五日代理书记员  唐泽权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4086号
上诉人（原审原告）：金华市创杰信息技术有限公司，住所地金华市李渔路1188号创新大厦A座1001室。
法定代表人：胡诚文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐倩，女，1991年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：戴惠友，男，1988年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：金华市博创网络科技有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦A幢1002室。
法定代表人：徐倩，经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：申屠江平，浙江迎鸽律师事务所律师。
上诉人金华市创杰信息技术有限公司（以下简称创杰公司）与上诉人徐倩、戴惠友、金华市博创网络科技有限公司（以下简称博创公司）侵害经营秘密纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初743号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月20日，上诉人创杰公司、上诉人徐倩、戴惠友、博创公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人创杰公司、上诉人徐倩、戴惠友、博创公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市创杰信息技术有限公司、上诉人徐倩、戴惠友、金华市博创网络科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人金华市创杰信息技术有限公司负担2150元，由上诉人徐倩、戴惠友、金华市博创网络科技有限公司负担650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年九月二十日
代书记员 厉凯静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02030号
原告宋某某，男，生于1968年7月27日，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇，个体户。
被告王某某，男，生于1983年4月20日，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡，农民。
被告哈某某，男，生于1972年1月19日，汉族，现住陕西省靖边县宁条梁镇，农民。
原告宋某某与被告王某某、哈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告哈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年5月6日，经被告哈某某担保，被告王某某向原告借款55000元，约定2014年7月6日前还清，逾期不还以月利率25‰计算利息，后被告王某某向原告偿还了20000元，剩余35000元，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告连带偿还借款本金23000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支、售车合同1份，用于证明：被告王某某购买车辆没有钱，向原告借款35000元，被告哈某某承担保证责任的事实。
被告哈某某辩称，被告王某某向原告购买车时欠下原告的欠款35000元，后来偿还了12000元，有打款凭证和收条为据，另外还了10000元，但是被告王某某将原告出具的收条没了。
被告向法庭提交一组证据，存款凭证1支、收据1支，用于证明：被告王某某向原告偿还过12000元的事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的证据，被告哈某某质证对真实性无异议，证明目的有异议，因为被告王某某已经偿还了12000元。
对被告向法庭提交一组证据，原告宋某某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告哈某某到庭质证无异议，故予以采信。
对被告哈某某向法庭提交的一组证据，因来源合法，内容客观真实，本案具有关联性，且原告宋某某质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，因被告王某某、保人哈某某与鑫源明亮商贸有限责任公司签订售车合同购买车辆，王某某交押金款20000元。被告王某某向原告宋某某借款55000元，由被告哈某某担保，约定2014年7月6日前还清，逾期不还以月利率25‰计算利息，后2014年11月15日王某某偿还2000元，2015年4月1日偿还10000元，20000元押金款因车款未还清于2014年7月6日用于抵交借款，剩余借款本金23000元未偿还。
本院认为，原告与被告王某某因购车向原告宋某某借款55000元并约定逾期利息以月利率25‰计算，被告哈某某提供担保，并由被告王某某、哈某某向原告宋某某出具借据，三方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王某某偿还借款及被告哈某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于借贷双方对利率的约定以不超过年利率24％为限，故原告请求的逾期利息调整以月利率20‰计算为宜。对于被告王某某偿还的32000元，依法予以确认。对于被告哈某某辩称被告王某某还给原告偿还过10000元，因没有提供相应证据且原告没有承认还过，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金23000元及利息（利息以月利率20‰计算，利息分别以35000元为本金从2014年7月6日起计算至2014年11月15日；以33000为本金从2014年11月16日起计算至2015年4月1日；以23000为本金从2015年4月2日起计算至执行之日止），被告哈某某承担连带保证责任。
案件受理费675元，由被告王某某、哈某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月九日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02030号
原告宋明亮，男。
被告王福平，男。
被告哈国孝，男。
原告宋明亮与被告王福平、哈国孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明亮、被告哈国孝到庭参加了诉讼，被告王福平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明亮诉称，2014年5月6日，经被告哈国孝担保，被告王福平向原告借款55000元，约定2014年7月6日前还清，逾期不还以月利率25‰计算利息，后被告王福平向原告偿还了20000元，剩余35000元，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告连带偿还借款本金23000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支、售车合同1份，用于证明：被告王福平购买车辆没有钱，向原告借款35000元，被告哈国孝承担保证责任的事实。
被告哈国孝辩称，被告王福平向原告购买车时欠下原告的欠款35000元，后来偿还了12000元，有打款凭证和收条为据，另外还了10000元，但是被告王福平将原告出具的收条没了。
被告向法庭提交一组证据，存款凭证1支、收据1支，用于证明：被告王福平向原告偿还过12000元的事实。
被告王福平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的证据，被告哈国孝质证对真实性无异议，证明目的有异议，因为被告王福平已经偿还了12000元。
对被告向法庭提交一组证据，原告宋明亮质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告哈国孝到庭质证无异议，故予以采信。
对被告哈国孝向法庭提交的一组证据，因来源合法，内容客观真实，本案具有关联性，且原告宋明亮质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，因被告王福平、保人哈国孝与鑫源明亮商贸有限责任公司签订售车合同购买车辆，王福平交押金款20000元。被告王福平向原告宋明亮借款55000元，由被告哈国孝担保，约定2014年7月6日前还清，逾期不还以月利率25‰计算利息，后2014年11月15日王福平偿还2000元，2015年4月1日偿还10000元，20000元押金款因车款未还清于2014年7月6日用于抵交借款，剩余借款本金23000元未偿还。
本院认为，原告与被告王福平因购车向原告宋明亮借款55000元并约定逾期利息以月利率25‰计算，被告哈国孝提供担保，并由被告王福平、哈国孝向原告宋明亮出具借据，三方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王福平偿还借款及被告哈国孝承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于借贷双方对利率的约定以不超过年利率24％为限，故原告请求的逾期利息调整以月利率20‰计算为宜。对于被告王福平偿还的32000元，依法予以确认。对于被告哈国孝辩称被告王福平还给原告偿还过10000元，因没有提供相应证据且原告没有承认还过，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明亮借款本金23000元及利息（利息以月利率20‰计算，利息分别以35000元为本金从2014年7月6日起计算至2014年11月15日；以33000为本金从2014年11月16日起计算至2015年4月1日；以23000为本金从2015年4月2日起计算至执行之日止），被告哈国孝承担连带保证责任。
案件受理费675元，由被告王福平、哈国孝负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月九日
书 记 员 石娟娟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初215号
公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
被告人史吉贵，男性，1976年1月15日出生，满族，小学文化。2001年因盗伐林木罪被判处拘役四个月；2003年8月因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2005年1月因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；2006年12月20日因破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金五万元，2007年2月12日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑。2007年3月20日被辽宁省本溪满族自治县公安局解回，2007年10月11日因破坏电力设备罪、盗窃罪、交通肇事罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院加刑，其全部刑期合并执行十九年六个月，并处罚金六万五千元。史吉贵加刑后被解回辽宁省辽阳第一监狱，现在十一监区服刑改造。2015年3月2日，史吉贵被辽阳市中级人民法院裁定减刑八个月。
辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人史吉贵犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。辽阳市城郊地区人民检察院检察员宋亚东、夏克冰出庭支持公诉，被告人史吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市城郊地区人民检察院指控：2016年6月23日18时45分许，在辽阳一监南监舍楼十一监区康复习艺活动室，被害人步××因在生产加工工艺品时将被告人史吉贵手扎伤，进而二人发生争执并互相谩骂，这时史吉贵将步××推倒并进行殴打，致使步××胸部受伤。2016年6月28日，监区干警带步××到灯塔市第四人民医院就诊，诊断为：右侧第9、10根肋骨骨折。2016年7月8日监狱委托辽阳襄平法医司法鉴定所对步××身体损伤程度进行鉴定，其结论为：轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：1、书证：受案经过、辽宁省本溪满族自治县人民法院2份刑事判决书及刑事案件执行通知书、刑事裁定书、检查报告及门诊病志；2、证人证言：证人张×、孔××的证言；3、被害人陈述：被害人步××的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人史吉贵的供述与辩解；5、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见；6、勘验、检查笔录：侦查机关现场勘查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。公诉机关认为被告人史吉贵身为服刑人员，本应认罪服法，认真改造，却因琐事故意伤害他人身体，致使被害人步××右侧第9、10根肋骨骨折，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，建议法庭判处被告人史吉贵有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人史吉贵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月23日18时45分许，在辽阳一监南监舍楼十一监区康复习艺活动室，被害人步××因在生产加工工艺品时将被告人史吉贵手扎伤，进而二人发生争执并互相谩骂，这时史吉贵将步××推倒并进行殴打，致使步××胸部受伤。2016年6月28日，监区干警带步××到灯塔市第四人民医院就诊，诊断为：右侧第9、10根肋骨骨折。2016年7月8日监狱委托辽阳襄平法医司法鉴定所对步××身体损伤程度进行鉴定，其结论为：轻伤二级。
上述事实，被告人史吉贵没有提出异议，并有以下证据为证：
1.书证：受案经过、辽宁省本溪满族自治县人民法院2份刑事判决书及刑事案件执行通知书、刑事裁定书、检查报告及门诊病志、被害人步××不要求民事赔偿的询问笔录；
2.证人证言：证人张×、孔××的证言；
3.被害人陈述：被害人步××的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人史吉贵的供述与辩解；
5.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见；
6.勘验、检查笔录：侦查机关现场勘查笔录及照片；
7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人史吉贵身为在押人员，在服刑期间,故意伤害他人身体，致使一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人史吉贵当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人史吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与破坏电力设备罪、盗窃罪、交通肇事罪残刑有期徒刑九年八个月二十一天，并处罚金人民币六万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2027年1月22日止；罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初724号
原告：罗运安。
被告：高鸿军。
原告罗运安与被告高鸿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗运安、被告高鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运安起诉称，2015年2月23日，被告驾驶浙ESE11**二轮摩托车途径晓南线2KM＋800M处，与正在步行的原告相撞，发生原告及摩托车乘客高春梅受伤的交通事故。事发后，原告被送至梅溪人民医院、湖州九八医院治疗，共住院20天。后经交警认定，被告高鸿军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告遂诉请判令：1.被告高鸿军赔偿原告各项损失29934元，其中医疗费12974元、误工费13420元、护理费2440元、住院伙食补助费600元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告高鸿军承担。
被告高鸿军答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，且其已给付原告13000元赔偿款；2.原告主张的医疗费中存在部分与本次事故无关的费用；3.对误工费、交通费有异议，认为原告主张的误工时间过长，金额过高；4.对护理费、住院伙食补助费无异议。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《交通事故责任认定书》，以证明案涉交通事故基本情况以及认定被告高鸿军负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。被告高鸿军质证无异议。
2.病历、出院小结、医疗费发票，以证明原告因本次交通事故受伤，先后在安吉第二人民医院、湖州九八医院治疗，共住院20日，花费医药费12974元的事实。被告高鸿军质证对真实性无异议，对医疗费关联性有异议，认为原告支付部分医疗费与本次事故无关。
3.诊断证明书，以证明原告因本次交通事故需休息三个月的事实。被告高鸿军质证对诊断证明书有异议，认为该诊断证明书系事后补开，且原告不需要休息三个月。
4.交通费发票一组，以证明原告因就医花费交通费500元。被告高鸿军质证认为原告主张金额过高。
被告高鸿军未向本院提供证据。
本院认为，证据1，被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据2，被告质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。被告认为原告支付的部分医疗费与本次事故无关，未提供证据证实，本院不予采信。综上，对证据2的证明力本院予以确认。原告举证据3欲证明其因本次事故受伤需休息三个月，并按122元／天主张误工费13420元，被告质证有异议，称该诊断证明书为事后补开，且期限过长。本院认为，证据3系孤证，无其他证据佐证，其记载“右膝后交叉韧带拉伤，休息叁个月”，未载明原告该处拉伤具体伤势程度，且违反卫生部关于医学诊断证明“门诊不超过1周，慢性病不超过2周，特殊情况不超过1个月”的规定，故对其证明力本院不予确认。根据原告两次住院诊断情况，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521-2004），本院酌定原告误工时间按二个月（含住院20天）计算。原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算。综上，本院认定误工费为106元／天×60天=6360元。原告举证据4主张交通费500元。本院认为，原告就医必然发生交通费，但其主张金额过高，本院根据原告就医地点、次数酌定300元。除以上损失外，原告还主张护理费2440元、住院伙食补助费600元，被告均无异议，本院予以认定。另，原告认可被告已支付13000元，对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月23日，被告驾驶浙ESE11**二轮摩托车途径晓南线2KM＋800M处，与正在步行的原告相撞，发生原告及摩托车乘客高春梅受伤的交通事故。事发后，原告先后被送至安吉第二人民医院、湖州九八医院治疗，共住院20天。后经交警认定，被告高鸿军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故造成损失包括医疗费12974元、误工费6360元、护理费2440元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计22674元。事故发生后，被告高鸿军已给付原告13000元。
本院认为，被告高鸿军因交通事故致原告受伤，原告为赔偿权利人，被告高鸿军为赔偿义务人。被告高鸿军在本次交通事故中负全部责任，故应对原告因本次交通事故造成的全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22674元，扣除已支付的13000元，尚应支付9674元。对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告高鸿军赔偿原告罗运安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9674元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告罗运安其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告罗运安负担50元，被告高鸿军负担150元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾英英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执622号
申请执行人：王康勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住址安徽省明光市，身份证号码34112719－76011150212。
被执行人：李泽林，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省霍山县，身份证号码34242719－5903093717。
被执行人：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王康勇与李泽林、谢磊民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人李泽林、谢磊有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月一日
书记员 崔琪琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0782号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任某，男，1984年8月3日生，汉族，小学文化，汽车驾驶员。2013年8月6日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1568号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2013年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月27日7时49分许，被告人任某驾驶载人超过核定人数且机件不符合技术标准的苏E×××××小型普通客车沿昆山市衡山路由东向西行驶至中华园北村门前路段，车辆在绕越机动车道内由西向东撑伞行走的被害人徐某，车辆前部左侧部位撞到被害人徐某，造成被害人徐某倒地受伤经送昆山市中医医院抢救无效于6月2日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人任某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人任某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。本案是过失犯罪，事故认定书认定被告人任某负主要责任，被告人任某具有自首情节，已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，系初犯。综上，建议对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月27日7时49分许，被告人任某驾驶载人超过核定人数且机件不符合技术标准的苏E×××××小型普通客车沿昆山市衡山路由东向西行驶至中华园北村门前路段，车辆在绕越机动车道内由西向东撑伞行走的被害人徐某，车辆前部左侧部位撞到被害人徐某，造成被害人徐某倒地受伤，经送昆山市中医医院抢救无效于6月2日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人任某负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人任某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，本案在本院审理过程中，被告人任某家属代被告人任某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议（已履行）。被害人家属对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、昆山市公安局交通巡逻警察大队所作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、昆山市公安局122接处警综合处理单、协议书、收款证明、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、查获某、被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人任某的辩护人关于对被告人任某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的具体犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人任某具有自首情节等，建议对被告人任某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日至2014年3月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严玉峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢262号
申请执行人：周武昌，男，1935年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈天真，男，1951年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玉玲，女，1952年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本案在执行周武昌与陈天真、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院以执行回22000元。我院于2016年4月7日依法冻结了被执行人陈天真、刘玉玲名下的社保账户，冻结期限为一年，请与到期前十日来我院书面申请续冻，我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费1465元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第141号
原告：楼某某。
被告：马某某。
公民身份号码：××
原告楼某某诉被告马某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月25日以简某某序受理后，因被告马某某下落不明，
依法于2010年1月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于20
10年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加了诉讼
，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼某某起诉称：2008年3月12日，被告向浙江义乌农
村合作银行借款，由原告提供担保。借款到期后，被告未及时
还款，2009年9月10日，浙江义乌农村合作银行向原告主张权
利，原告于2009年10月13日和14日，分别三次向浙江义乌农村
合作银行归还本息共计237878.91元。依照《担保法》规定，
原告对被告取得追偿权，但被告拒绝偿还。现起诉要求被告归
还原告代偿款237878.91元并赔偿利息损失（从起诉之日起按
银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告马某某未作答辩也未提供证据。
原告楼某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、浙江义乌农村合作银行借款借据复印件（加章银行章）及浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单复印件一份
，证明被告马某某向浙江义乌农村合作银行长春支行贷款2000
00元整的事实。
2、保证借款合同复印件（加盖银行章）一份，证明原告
为被告马某某提供保证担保的事实。
3、浙江义乌农村合作银行长春支行证明一份，证明原告
代被告归还银行本金及利息共计人民币237878.91元的事实。
4、收贷收息凭证三份，证明原告代被告偿还贷款本金及
利息的事实。
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据可相互印证，且与其
庭审陈述相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年3月12日，被告马某某向浙江义乌农村合作银行长
春支行借款200000元，并由原告楼某某提供连带责任保证担保
，双方为此签订保证借款合同一份，约定借款期限自2008年3
月12日至2009年3月1日止，利息按季付清，双方还对借款利率
、违约责任、保证范围、保证期间等内容作了约定。2009年10
月13日、14日，原告楼某某以保证人身份代被告马某某偿还借
款本金及利息，共计237878.91元。该代偿款被告至今未偿还
。
本院认为：原告楼某某代被告马某某偿还借款237878.91
元属实。原告楼某某承担保证责任后，有权向作为借款人的被告马某某追偿，被告马某某须支付原告楼某某代偿款并承担相
应的违约责任。原告楼某某的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内支付原告楼某某担保
代偿款237878.91元并赔偿利息损失（从2009年12月25日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第141号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第151号
原告：陈明义，
园13幢3单元202室。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈祥春，
小南门村清明一弄8号2-3楼。
本院在审理原告陈明义与被告陈祥春买卖合同纠纷一案中，原告陈
明义于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明义以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对
被告陈祥春的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告陈明义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明义负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 徐星瑜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第267号
原告李亚红。
被告徐海湧。
原告李亚红与被告徐海湧民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理期间，本院根据原告申请依法作出财产保全裁定，对被告在嵊泗县盐业局可领取的收入予以冻结，并已执行了保全措施。本案现已审理终结。
原告李亚红诉称，原、被告系同事关系。2013年9月10日、2013年12月12日，被告徐海湧因资金所需向原告分别借款50000元和100000元，共计150000元，并出具借条两份，双方未约定借款期限。但均约定借款利息按月利率3%计算。被告取得借款后能按期付息，但至2015年10月起，被告停止付息。后经原告催讨，被告至今未能还本付息。故原告请求判令被告立即归还借款本金150000元，并支付自2015年10月起至借款清偿之日止按月利率3%计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件两份。
被告徐海湧未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告李亚红提供的两份借条均系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告返还，从原告提起诉讼至今，已给予被告合理的还款期限，但被告仍未履行还款义务，实属违约，应当承担还本付息的违约责任。但对于原告提出的要求被告继续按照双方约定的3%的月利率标准付息的诉请，超出了法律所保护的年利率24%的范围，其超出部分本院不予支持。审理中，被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海湧于判决生效后十日内归还原告李亚红借款本金150000元，并支付自2015年10月起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告徐海湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 江韶立
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢214号
申请执行人都市基，男，1950年7月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道东盛委*组。
被执行人崔秀武，男，1960年4月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市太王乡民主村*组。
申请执行人都市基与被执行人崔秀武民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人崔秀武财产进行了查询无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产。被执行人主动将本金3200元履行，利息申请执行人暂时放弃。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（（2017）吉0582执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 任建锟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终22号
上诉人（原审原告）：西安春潮服装工贸有限公司。
法定代表人于富娥，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙顺新，系该公司员工。
委托代理人李新才,系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西富盛机械制造有限责任公司。
法定代表人：李宝安，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚博礼,系该公司员工。
委托诉讼代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
原审第三人：刘省阳。
上诉人西安春潮服装工贸有限公司（以下简称西安春潮服装公司）因与被上诉人陕西富盛机械制造有限责任公司（以下简称陕西富盛机械公司）、原审第三人刘省阳加工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安春潮服装工贸有限公司法定代表人于富娥及其委托诉讼代理人孙顺新、李新才，被上诉人陕西富盛机械制造有限责任公司委托诉讼代理人姚博礼、马剑辉，原审第三人刘省阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西安春潮服装工贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或予以改判；2、判令被上诉人支付上诉人实际损失费73626.75元；3、判令被上诉人支付丢失短裤114条，给上诉人造成的损失3591元；4、判令被上诉人支付上诉人的违约损失、信誉损失；5、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被告向原告少交短裤114条属实，被上诉人推迟交货，给上诉人造成损失，一审法院违背客观事实，驳回原告诉讼请求，与法不符；因被上诉人没有如期交货，上诉人失去了原有的商业利润，上诉人请求判令被告支付原告因此造成的损失并无不当等，请二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西富盛机械有限责任公司二审审理中辩称，1、对上诉事由1，原审判决已在事实认定中明确确认，无须再述；2、对上诉事由2，答辩人认为推迟交货的过错在于上诉人；3、对上诉事由3，江苏鸿丰服饰有限公司的公函，答辩人认为是证人证言，不能达到证明目的；4、对上诉事由4所述的这些自然规律及定理，属免征事由，无须举证的说法不予认同。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，请求二审法院依法审理，维持原判，驳回上诉人的所有上诉请求。
原审第三人刘省阳二审审理中未陈述具体意见。
一审法院认定事实：2015年5月26日经原、被告协商，原、被告双方达成了一份关于白大卦、短裤、保安服的加工合同，双方约定了加工货物的种类、数量、单价及交货时间等合同内容。第三人刘省阳作为被告公司的员工，在书面的加工协议上签字确认。后在该合同履行过程中，被告因故未按合同约定的时间履行交货义务，且短裤少交货114条。原告认为因被告的迟延履行行为给原告造成了一定的损失，故而提起诉讼。一审法院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告双方应按照合同约定在享有合同权利的同时，全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告关于涉案加工合同的交货时间约定为2015年6月30日，被告未能按照此时间完成交货义务，应属违约。但本案中原、被告之间达成的涉案加工合同并未就违约责任进行约定，现原告要求被告赔偿就其违约之行为给原告造成的相应损失。原告要求被告赔偿的项目有四部分，第一部分为因被告违约给原告造成的违约损失33899.4元，原告认为此损失的计算依据为将合同未履行部分的价款比作定金，违约损失为定金的二倍，本院认为，涉案合同中并未约定定金事项，且此种算法不符合法律规定；第二部分为因被告迟延履行行为给原告造成的实际损失73626.75元，原告计算此部分损失的依据是江苏鸿丰服饰有限公司给原告公司的两份文件，此两份文件形式上有瑕疵，原告应提出其他证据予以佐证，否则本院无法认定此部分损失；第三部分为被告在履行合同交货义务时少向原告交付短裤114条，被告应承担此部分少交货物的成本费共计3591元，原告上述成本费是依据江苏鸿丰服饰有限公司向原告出具的一份文件中载明的“裤子成本价31.5元”计算而来，此份文件应结合其他证据予以印证，而原告并未向本院递交其他有效证据来证明短裤的成本价；第四部分为原告要求被告支付原告重合同守信用损失费10000元，对此，本院认为，此项诉请为侵权损失，原告应提供自己的名誉权受到侵害并造成侵权后果发生的证据，但原告对此只提供了两份其获得荣誉的证明，并未提出造成侵权后果的其他证据；综上，本案中，被告在履行合同过程中虽有部分违约行为，但原告的诉请内容均缺乏相应证据予以支持，本院无法查明相关损失情况，故依法应驳回原告的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告西安春潮服装工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2230元减半收取，由原告负担。
经审理，一审认定事实属实，二审予以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。上诉人西安春潮服装公司于2015年5月26日经与被上诉人陕西富盛公司协商，双方达成的白大卦、短裤、保安服加工协议，并未违约金及损失的计算办法，上诉请求判令被上诉人支付上诉人实际损失费73626.75元及丢失短裤114条，给上诉人造成的损失3591元，应当举证证明损失的事实，但上诉人西安春潮服装公司提交的证据不能证明上诉人的实际损失，应由上诉人西安春潮服装公司承担举证不能的责任；关于上诉人西安春潮公司请求的判令被上诉人陕西富盛公司支付上诉人的信誉损失没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，上诉人西安春潮服装公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人西安春潮服装工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 开 运
审判员 车 兴 民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 瑞 昭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8613号
原告杨艳凤，女，1950年5月24日出生，退休。
被告关文英，女，1960年9月20日出生，退休。
被告魏凤琴，女，1929年2月5日出生，退休。
本院在审理原告杨艳凤与被告关文英、魏凤琴不当得利纠纷一案中，原告杨艳凤于2016年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨艳凤作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳凤撤回起诉。
案件受理费13元，由原告杨艳凤负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年八月二日
书记员 高 畅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执21号
申请人执行人泸州市小管家房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。统一社会信用代码：91510502592752926N。
被执行人包德奎，男，1944年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包德奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包德奎银行存款10400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱锡全
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1996号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李强，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李强之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李强的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第736号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告连丽君，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告连丽君分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告连丽君经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告连丽君在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年4月24日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告连丽君自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2534号
申请执行人杨某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2534号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2534号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2534号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2534号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2534号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初234号
原告龚木生。
被告周五毛。
被告李俊。
原告龚木生与被告周五毛、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚木生到庭参加诉讼，被告周五毛、李俊经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周五毛提出因承包工程需要资金，向原告借款，其中2012年8月20日借118500元，2013年2月20日借61000元，2013年3月20日21000元，另原告帮被告交了手机费100元，合计200600元。由于被告未还，到2015年8月20日换立了一张总借条，借条内容为：今借到龚木生现金人民币贰拾万零陆百元整。可是被告仍然久拖不还，周五毛与李俊系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，故诉至法院，要求被告周五毛、李俊共同偿还原告借款200600元。
被告周五毛辩称：我现在负债累累，几年没有跟龚木生来往，更谈不上借200600元。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，被告周五毛与李俊系夫妻关系，从1997年结婚至今，被告周五毛于2012、2013年陆续向原告周五毛借款共计200600元，后未还，到2015年8月20日换立了一张总借条，借条内容为：今借到龚木生现金人民币贰拾万零陆百元整（200600元），此据，本借款不计算利息。今借人：周五毛，2015年8月20日。后被告未归还借款。
上述事实有被告出具的借条，南城县民政局的婚姻信息，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告周五毛之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告周五毛有偿还借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李俊亦有偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周五毛、李俊于本判决生效后五日内偿还原告龚木生借款200600元
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 侃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3292-1号
原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司。
负责人张俊福，职务行长。
被告王桂云。
被告王玉祥。
被告王桂芬。
本院受理原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被告王桂云、王桂芬、张艺、王玉祥金融借款合同一案，原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封：一、被告王桂云所有的房屋一套；二、被告王桂芬所有的房屋一套：三、被告王玉祥所有的三套房产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王桂云所有的房屋一套予以查封；
二、对被告王桂芬所有的房屋一套予以查封；
三、对被告王玉祥所有的三套房屋予以查封；
四、查封期限为三年；在查封期间上述查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权力负担等行为
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）
如不服本裁定的，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 芬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3950号
原告喻唱唱，男，1990年09月15日生，汉族，住河南省商水县。
被告喻雷峰，男，1989年04月06日生，汉族，住河南省商水县。
原告喻唱唱与被告喻雷峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告喻唱唱于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻唱唱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告喻唱唱负担。
审判员 魏建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 朱孟楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初88-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告邓万生。
被告邓莉华。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告邓万生、邓莉华买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款22080元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结二被告邓万生、邓莉华银行存款22080元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4969号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4969号申请执行人李光要，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人尤云明，男，1969年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李光要申请执行尤云明房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第129号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第93号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人李宏权，马安信用社主任，特别授权。
被告齐国阳，男，1977年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告栾春艳，女，1952年8月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告齐国阳、栾春艳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告齐国阳、栾春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杜长春与被告齐国阳于2011年7月28日在马安信用社各借款20000元，到期日为2012年7月27日，并签订联保合同。被告栾春艳作为借款人杜长春的妻子在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对杜长春的借款自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经过原告多次催收，被告齐国阳将自己名下的借款还清后，拒不偿还剩余贷款。杜长春一直未偿还借款本金及利息，现借款人杜长春已死亡，故原告起诉，要求被告齐国阳、栾春艳偿还借款本金20000元及利息12342.27元（至起诉时利息）。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、、农户贷款资料卷宗一份，用以证明杜长春与被告齐国阳于2011年7月28日在我社各贷款2万元并签订了农户联保借款合同。约定了利息，还款期限为2011年7月28日到2012年7月27日。二被告对借款承担连带偿还责任。被告栾春艳作为杜长春的妻子，在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对杜长春的借款承担连带偿还责任。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
杜长春与被告齐国阳在马安信用社各申请借款20000元并于2011年7月28日签订农户联保借款合同。合同中约定借款利息，还款期限为还款期限为2011年7月28日到2012年7月27日，二借款人承担连带偿还责任。被告栾春艳作为借款人杜长春的妻子在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对杜长春的借款自愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告齐国阳将自己名下的借款本金及利息还清，杜长春一直未偿还借款本金及利息，借款人杜长春已死亡。现原告起诉，要求被告齐国阳、栾春艳偿还借款本金20000元及利息12342.27元（至起诉时利息）。
本院认为，原告与杜长春、被告齐国阳签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。杜长春（已故）未按约定偿还借款本金及利息，被告齐国阳、栾春艳作为连带保证人应履行保证责任，偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国阳、栾春艳于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息12342.27元（至起诉时利息）。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告齐国阳、栾春艳均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第93号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人李宏权，马安信用社主任，特别授权。
被告齐国阳，男，1977年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告栾春艳，女，1952年8月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告齐国阳、栾春艳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告齐国阳、栾春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杜长春与被告齐国阳于2011年7月28日在马安信用社各借款20000元，到期日为2012年7月27日，并签订联保合同。被告栾春艳作为借款人杜长春的妻子在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对杜长春的借款自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经过原告多次催收，被告齐国阳将自己名下的借款还清后，拒不偿还剩余贷款。杜长春一直未偿还借款本金及利息，现借款人杜长春已死亡，故原告起诉，要求被告齐国阳、栾春艳偿还借款本金20000元及利息12342.27元（至起诉时利息）。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
农户贷款资料卷宗一份，用以证明杜长春与被告齐国阳于2011年7月28日在我社各贷款2万元并签订了农户联保借款合同。约定了利息，还款期限为2011年7月28日到2012年7月27日。二被告对借款承担连带偿还责任。被告栾春艳作为杜长春的妻子，在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对杜长春的借款承担连带偿还责任。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
杜长春与被告齐国阳在马安信用社各申请借款20000元并于2011年7月28日签订农户联保借款合同。合同中约定借款利息，还款期限为还款期限为2011年7月28日到2012年7月27日，二借款人承担连带偿还责任。被告栾春艳作为借款人杜长春的妻子在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对杜长春的借款自愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告齐国阳将自己名下的借款本金及利息还清，杜长春一直未偿还借款本金及利息，借款人杜长春已死亡。现原告起诉，要求被告齐国阳、栾春艳偿还借款本金20000元及利息12342.27元（至起诉时利息）。
本院认为，原告与杜长春、被告齐国阳签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。杜长春（已故）未按约定偿还借款本金及利息，被告齐国阳、栾春艳作为连带保证人应履行保证责任，偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国阳、栾春艳于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息12342.27元（至起诉时利息）。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告齐国阳、栾春艳均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00605号
原告：马义志，男，1966年8月24日出生，汉族，大洼县公安局民警，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：赵海林，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：何小琼，女，1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告马义志为与被告赵海林、何小琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义志撤回起诉。
案件受理费4570元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一五年二月二日
书记员 信 羚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1063号
申请执行人朱瑞庄，男，1957年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人李绍清，男，1963年10月12日，汉族，住福安市。
被执行人郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丰，男，1987年6月26日出生，汉族，住福安市。
朱瑞庄与李绍清、郭廷梅、李丰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）安民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人174万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人李绍清、郭廷梅所有的相关房产以及车辆，但由于被执行人的相关房产均已经抵押银行，抵押金额高于现有房产价值，无益拍卖，查封车辆暂无处找寻，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈姗姗
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初15号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘静波，男，1986年9月26日生于四川省富顺县，汉族，务农，小学文化。因犯抢劫罪于2007年10月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘静波犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人刘静波到富顺县东街“光荣通讯”手机店，以购买手机的名义，让被害人黄某某拿出柜台内的三部手机供其选购。刘静波趁黄某某再去拿手机时，拿起柜台上一部金色OPPO-R7型手机和一部蓝色OPPO-R8207型手机向店外跑去，后乘车离开现场。次日，刘静波将蓝色OPPO-R8207型手机以700元的价格典当给富顺县富世镇“868寄卖行”，29日刘静波又将OPPO-R7型手机以900元的价格典当给富顺县富世镇“868寄卖行”。
2015年10月22日13时许，被告人刘静波到富顺县富世镇黄桷树鸿顺手机专卖店内，以购买手机的名义让店主丁某某拿出柜台内的手机供其选购。选购中趁丁某某不注意，拿起一部白色步步高VIVO-X5MAX型手机就向店外跑去，离开现场后将步步高VIVO-X5MAX型手机以800元的价格典当给富顺县富世镇“868寄卖行”。
经富顺县价格认证中心鉴定：两部OPPO-R8207手机价格分别为1919元、1469元，步步高手机价格为2198元，合计金额为5586元。2015年10月26日被告人刘静波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、抓获说明、被告人的前科材料，被害人丁某某、黄某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静波以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘静波应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人刘静波在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘静波坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘静波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。