wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初425号
原告：富凯楠，男，1991年7月14日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告富凯楠与被告营口德润置业有限公司（以下简称德润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅红与被告德润公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理营口市西市区得胜路北XX号房屋的房屋所有权证。2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3304.75元（按已付房款的1%计算）。事实与理由：2014年9月18日原告与被告签订营口市商品房买卖合同书。该合同书中第三条约定：原告购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号商品房一套，建筑面积95.85平方米；第四条规定：该商品房单价为每平方米3447.8352元，总金额330475元；第十五条规定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定时间内办理房地产权证，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告于2014年11月10日向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票一张,被告于2015年5月12日向原告交付了上述房屋。按照合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日，为原告办理房地产权证，现距交房日超过540个工作日，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，故诉至法院。
被告辩称，对原告诉请的事实及金额没有异议。但本案房屋没有办理产权证原因不在被告，而是由于西市区政府未能及时将出让给被告的土地进行拆迁，导致被告建设工程规划屡次修改，因规划不确定导致本案房屋所在小区均无法办理产权证，被告现正在与西市区政府进行诉讼，被告认为本案房屋的违约责任应当由西市区政府承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款330475元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号商品房一套，建筑面积为95.85平方米。合同的第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，并为其办理入户。因该房产尚不具备办证条件，原告至今无法办理房屋所有权证，故原告诉至本院，要求被告承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，并支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故被告应当按照约定在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现期限已至，因被告违约，原告无法办理房屋所有权证，被告应按合同约定承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按照已付房屋价款的1%支付违约金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院依法准予。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金3304.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 孟祥明
人民陪审员 王 悦
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘子齐
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初8号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人江某宏，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2017年12月11日由英德市人民检察院决定被取保候审，2018年1月2日由本院决定被取保候审。
指定辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人江某宏犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人江某宏及其指定辩护人周红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日18时许，被告人江某宏未按照驾驶证载明的准驾车型（准驾车型E）驾驶未登记且无临时通行牌证的三轮摩托车行驶至英德市石牯塘镇长江街花园酒店门前路段时，与同方向由被害人杜某驾驶的畜力车（牛拉车）发生碰撞，造成杜某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，江某宏报了“120”将杜某送到医院治疗，但未保护现场、未及时报警。经广东凤城司法鉴定所鉴定，杜某颅脑损伤评定为重伤二级。2017年7月25日，英德市公安局交警大队出具的英公交认字[2017]第00573号《道路交通事故认定书》认定，江某宏承担此事故的全部责任。2017年11月24日，江某宏与杜某达成了协议，由江某宏共赔偿人民币83000元给杜某，得到了杜某的谅解。
上述事实，被告人江某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车、畜力车（牛拉车）等；书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、协议书、刑事谅解书、收条、证明、帮扶政策联系卡等；证人王某英、朱某彬、江某安、朱某能、朱某远的证言；被害人杜某陈述；道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某宏违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人江某宏是过失犯罪，且属初犯、偶犯，认罪态度好，并能积极施救被害人及赔偿，取得了被害人的谅解,依法对被告人江某宏从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人江某宏的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。指定辩护人周红平提出被告人江某宏属于初犯、偶犯，事故发生后积极救助被害人，认罪态度好，家庭困难都能主动赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人江某宏从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 林伯根
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初969号
原告：王国斌，男，汉族，1958年1月16日生，住商城县。
委托代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
被告：雷显本，男，汉族，1966年2月22日生，住商城县。
本院在审理原告王国斌与被告雷显本房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国斌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王国斌承担。
审判员 万永忠
二〇一七年五月八日
书记员 赵泽曦
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终445号
上诉人（原审被告）:王鑫祺，男，1980年2月13日出生，汉族，绥滨县亿鑫经贸有限公司监事，住黑龙江省绥滨县。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ理，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
原审被告:张多彪，男，1980年2月10日出生，汉族，绥滨县亿鑫经贸有限公司经理，住黑龙江省绥滨县。
上诉人王鑫祺因与被上诉人ＸＸ理、原审被告张多彪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市五营区人民法院（2017）黑0710民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。王鑫祺一审书面提出管辖权异议，一审法院未按照法律规定进行审理作出裁定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市五营区人民法院（2017）黑0710民初71号民事判决；
本案发回黑龙江省伊春市五营区人民法院重审。
上诉人王鑫祺预交的二审案件受理费12200元予以退回。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年三月一日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 肖尊辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第342号
原告：冯某，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0315。
被告：林某，女，汉族，户籍住广东省鹤山市，现住广东省江门市江海区，身份证号码：×××1828。
本院在审理原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 李文雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾静漪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2543号
原告：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：李焕，女，汉族，1962年12月10日出生，住上蔡县。
被告：方东方，男，汉族，1989年7月6日出生，住上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告方相旗与被告方东方、李焕确认合同效力纠纷一案，本案于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云龙、被告方东方及二被告委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方相旗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与方相臣于2013年9月4日签订的“合伙协议书”合法、有效。事实和理由：2012年6月，原告以上蔡县安通客运有限公司的名义与上蔡县人民政府签订投资办学合同，征地、筹建上蔡万象中学。在筹建过程中，原告与兄长方相臣及被告李焕的丈夫、方东方的父亲共同出资，合伙开办，为此双方于2013年9月4日达成合伙协议书，明确了双方的合伙法律关系，及各自的投资比例，退伙等权利义务。原告作为学校的董事长，委托方相臣担任学校的校长。2014年5月，原告因故被关押，直到2016年7月判缓出狱。方相臣亦不幸于2016年春去世。二被告为达到霸占学校的不法目的，否认原告的投资，否认合伙协议书的效力，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
二被告代理人辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，在程序上，本案是确认合同效力之诉，不是合同的确认一方。本案原告之前因同一事实理由已经起诉确认股权之诉，已经被法院驳回起诉，原告又以其他理由继续起诉，根据原、被告股权之争，属于行政之争，不属于法院管辖。从实体讲，上蔡县万象中学是兄弟俩投资私建的，根据协议形成了学校的章程，在章程里规定很清楚，由方相臣任董事长，并不是像原告起诉所述方相旗是董事长，应以登记为依据，在民政登记的很清楚，方相旗是监事。合伙协议不是真实的，与民政局登记的章程完全相反，是2013年签的，一直没有去变更章程，不能说明合伙协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方相旗与方相臣系兄弟关系，2011年底原告与方相臣协商合伙投资兴建上蔡县万象中学。在该校开学之际，为了避免以后办学期间产生矛盾，在2013年9月4日经双方协商原告方相旗作为甲方，方相臣作为乙方，签订了合伙协议书一份，约定兄弟二人共同出资，投资兴办上蔡县万象中学，对办学的各项规章及制度及权利义务进行了约定。兄弟二人的妹夫尚某见证了双方通过协商在自愿平等、互利情况下签订协议的事实经过。因方相臣已病逝，现原告诉请确认方相旗与方相臣于2013年9月4日签订的“合伙协议书”合法、有效。
本院认为，关于李焕、方东方作为被告，主体是否适格，××逝，2016年9月29日，原告诉请二被告及第三人上蔡县万象中学股东资格确认之诉中，此案经历一、二审，二被告对其主体资格并未提出异议，而二被告系方相臣直接利害关系人，现二被告对万象中学为实际管控人，故二被告在本案中主体适格。关于原告与方相臣2013年9月4日签订的《合伙协议书》是否合法、有效。该协议明确了签订双方的合伙关系，约定了办学期间的规章制度及权利义务等相关事项。虽二被告对该合同约定的投资额及协议的真实性存在质疑，而本案的纠纷实质系确认合同效力，并非对民办学校股东资格和股权份额进行确定。该协议签订见证人尚某证明了双方在自愿协商下签订该协议。故原告方相旗与方相臣于2013年9月4日所签订的《合伙协议书》系自愿协商达成。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告方相旗与方相臣于2013年9月4日签订的《合伙协议书》为有效协议。
案件受理费100元，由被告李焕、方东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李高霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3083号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：王辉（证件号码北字第18590011号），男，1980年8月出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓旭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初244号
原告：黄运祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：范海滨，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市永安路****号。
被告：陈旦平，女，1956年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈卫（陈旦平之弟），男，1962年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告黄运祥与被告范海滨、陈旦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运祥、两被告的共同委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告范海滨归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2.5%，从2016年9月12日起至实际还清之日止）;2.判令被告陈旦平承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告范海滨是朋友。2016年9月12日，被告范海滨说需钱急用而向原告借款20万元周转，当日原告现金借给被告范海滨20万元，被告范海滨立写了《借条》给原告收执作为凭证，当时还要求被告范海滨通知其妻即被告陈旦平在借条上共同签名，原告当即打电话给被告陈旦平告知借款之事，然后被告范海滨代被告陈旦平在借条上签名及按上自己的指印。双方在借条中约定，每月利息为4%，还口头约定借款期限为三个月。但借款后，被告仅支付了利息10400元。之后，再没有支付任何款项，甚至连电话都无法打通。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈旦平对借款是知情的，应是两被告的夫妻共同债务，被告陈旦平应承担共同清偿责任。
被告范海滨辩称，借原告黄运祥20万元属实，但已支付利息13600元。
被告陈旦平辩称，本被告有足够的退休金可供生活和支付儿子读大学所需的学费等费用，无需举债生活。被告范海滨所借原告的债务为范海滨的个人债务，而不是夫妻共同债务。应驳回原告对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。（一）原告黄运祥提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体地位适格；2、借条，证实借款事实及利息约定。（二）被告范海滨提交的证据有：户名为范海滨账62×××700从2016年09月06日起至2017年01月10日的交易明细，证明已支付13600元给原告黄运祥。（三）被告陈旦平提交的证据有：1、取款/转账凭证（回单），证明范氏家族教育基金为被告陈旦平、范海滨儿子支付大学费用，不用借款交学费；2、户名陈旦平账62×××266之2015年、2016年、2018年的交易明细，证明被告陈旦平有退休金收入，足够生活费用，不用借款生活。
经审查，当事人提交的上述证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄运祥与被告范海滨是朋友关系，被告范海滨与被告陈旦平是夫妻关系。2016年9月12日，据被告范海滨的要求，原告黄运祥现金支付方式借给被告范海滨20万元，在立写借条时，原告黄运祥要求被告陈旦平也要在借条上签名，并当场打电话给被告陈旦平说明借款之事，然后被告范海滨代被告陈旦平在借条上签名及按上自己的指印。借条内容：今借到黄运祥人民币现金贰拾万元整，每月利息4%，以此为据。借款后，被告范海滨向原告黄运祥支付了利息10400元。之后，再没有偿还过任何款项，甚至连电话都无法打通。
本院认为，原告黄运祥与被告范海滨出于朋友关系而融通资金，被告范海滨出具借条明确借到原告黄运祥人民币20万元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方没约定有借款期限，作为出借人的原告黄运祥随时有要求借款人即被告范海滨还款的权利，被告范海滨没按原告的要求还款，已构成违约。被告范海滨应返还借款本金及支付利息给原告，双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分的利息，本院不予支持，利息应按法律规定的年利率24%进行计算。被告范海滨径行代替其妻即被告陈旦平在借条上签名及按上自己的指印，并不是被告陈旦平共同借款的真实意思表示，虽然原告黄运祥已电话告知被告陈旦平借款之事，但并没有举证证明被告陈旦平明确表示同意共同借款，事后被告陈旦平也未作追认，且本案借款已超出被告家庭日常生活所需，而原告又未能举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案借款是被告范海滨的个人借款，而不是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告黄运祥要求被告陈旦平承担共同清偿责任，事实不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范海滨归还原告黄运祥借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按年利率24%，从2016年9月12日起至实际付清之日止），已支付的利息10400元，从中减除。
二、驳回原告黄运祥要求被告陈旦平承担共同清偿责任的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（原告已预交2563元），由被告范海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5126元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号20×××577）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃玉清
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何 尘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初100号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王新涛，男，1965年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)82号起诉书指控被告人王新涛犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人王新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日13时许，被告人王新涛酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区关庙镇关庙大街红旗路向北行驶至转盘，后沿关庙大街向西行驶，经关庙农电站至关庙派出所，请求公安民警处理其妻子个人事务时，被公安民警当场查获，被告人王新涛拒绝接受呼气酒精含量检测，后公安民警将其带至宿迁市中医院对其进行血样提取。经鉴定，送检的被告人王新涛血样中的酒精含量为180mg/100ml。
另查明，被告人王新涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王新涛在庭审中无异议，且有证人徐某、杜某的证言笔录；公安机关制作并出具血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王新涛归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 凯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1040号
申请执行人王志强，男，1968年10月2日出生。
被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。
法定代表人邢宏忠。职务，经理。
申请执行人王志强与被执行人河南秀田农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南秀田农牧股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王志强向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、不动产、车辆、银行存款信息，其法定代表人亦下落不明，故暂未查到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，对本院调查结果予以认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1040号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 苏建新
审判员 朱绍新
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡广鑫
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审8号
申请执行人：定襄县国土资源局，住址定襄县解放路40号。
负责人：郭小凤，职务局长。
委托代理人：周义权，该单位工作人员。
被申请人：山西永鑫生锻造有限公司
住址：定襄县神山乡师家湾村131号
法定代表人：杨俊生
申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日提交申请书，要求撤回定国土监处字（2017）第34号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院应当准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予定襄县国土资源局撤回执行申请。
审判长王圣田
人民陪审员康明亮
人民陪审员武翠娈
二0一八年五月七日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审8号申请执行人：定襄县国土资源局，住址定襄县解放路40号。负责人：郭小凤，职务局长。委托代理人：周义权，该单位工作人员。被申请人：山西永鑫生锻造有限公司住址：定襄县神山乡师家湾村131号法定代表人：杨俊生申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日提交申请书，要求撤回定国土监处字（2017）第34号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院应当准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予定襄县国土资源局撤回执行申请。审判长王圣田人民陪审员康明亮人民陪审员武翠娈二0一八年五月七日书记员郭佳楠
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1745号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
法定代表人：姜东红，该支行行长。
委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：余晟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：郑百成。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余友兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告郑百成、余友兰金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑百成立即偿还借款本金人民币351282.98元，并支付该款自2015年9月22日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告郑百成支付原告实现债权费用15000元；3、被告余友兰对被告郑百成的上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月25日，被告郑百成与原告签订了编号为107242014812693的《借款合同》一份，约定被告郑百成向原告借款36万元，借款的期限为2014年11月25日至2015年11月25日，执行年利率为7.28%。同日，被告余友兰与原告签订了《共同还款协议》，约定被告余友兰对被告郑百成的上述债务承担连带还款责任。当日，原告依约将上述借款划入被告郑百成指示受托支付的银行账户。
2015年8月5日，被告郑百成因涉嫌严重违纪被纪委调查，严重影响了债务偿还能力，已经构成了重大违约，原告于2015年9月21日依约向被告郑百成宣布贷款提前到期，至该日，被告郑百成尚欠借款本金人民币351282.98元。后两被告未向原告还款。
另查明，原告为实现该债权，支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑百成于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金351282.98元并支付该款自2015年9月22日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息。
二、被告郑百成于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行实现债权的诉讼代理费15000元。
三、被告余友兰对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，保全申请费2370元，由被告郑百成负担，被告余友兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6796元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年四月六日
代书 记员 方 欣
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初395号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：胡荣法。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄明端，董事长。
原告马益忠与被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马益忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马益忠撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年六月一日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初395号原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：胡荣法。被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄明端，董事长。原告马益忠与被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马益忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马益忠撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年六月一日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保51号
申请人：徐州金荣达房地产开发有限公司,住所地江苏省丰县。
法定代表人：张文荣，该公司经理。
被申请人：何永辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理何永辉与徐州金荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，何永辉于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2018年4月3日，作出（2018）苏03执保40号民事裁定，裁定：冻结徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2018年4月26日，徐州金荣达房地产开发有限公司向本院提出变更保全措施申请，认为，目前法院已经冻结其银行存款3370万元，查封房产65套价值3513.1809万元（按政府备案价计算），合计68831809元。故请求一、另提供20套房产（价值1317312元，根据政府备案价计算）提供反担保；二、解除对徐州金荣达房地产开发有限公司在丰县农商行监管帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX62）及基本帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX99）银行存款的冻结；三、将上述两帐户已冻结的存款数额划至已被法院冻结的徐州金荣达房地产开发有限公司在中国农业银行丰县支行帐号：10×××39）帐户中。
本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。根据<<最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本财产保全案件中,共冻结申请人六个银行帐户,冻结存款数额3370万元。另查封查封房产65套价值3513.1809万元（按政府备案价计算），合计68831809元。且申请人自愿追加提供20套房产（价值1317312元，根据政府备案价计算）提供反担保。已保全徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款及财产数额已达8000余万元，足以满足保全标的。综上，为维护企业的正常经营活动,申请人请求解除对上述两帐户的冻结应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封徐州金荣达房地产开发有限公司所有房产20套（详见清单）。
二、将徐州金荣达房地产开发有限公司在丰县农商行监管帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX62）及基本帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX99）已冻结的银行存款划至本院已冻结的徐州金荣达房地产开发有限公司在中国农业银行丰县支行帐号：10×××39）帐户中。
三、解除对徐州金荣达房地产开发有限公司在丰县农商行监管帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX62）及基本帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX99）银行帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月二十八日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保51号申请人：徐州金荣达房地产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：张文荣，该公司经理。被申请人：何永辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理何永辉与徐州金荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，何永辉于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2018年4月3日，作出（2018）苏03执保40号民事裁定，裁定：冻结徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年4月26日，徐州金荣达房地产开发有限公司向本院提出变更保全措施申请，认为，目前法院已经冻结其银行存款3370万元，查封房产65套价值3513.1809万元（按政府备案价计算），合计68831809元。故请求一、另提供20套房产（价值1317312元，根据政府备案价计算）提供反担保；二、解除对徐州金荣达房地产开发有限公司在丰县农商行监管帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX62）及基本帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX99）银行存款的冻结；三、将上述两帐户已冻结的存款数额划至已被法院冻结的徐州金荣达房地产开发有限公司在中国农业银行丰县支行帐号：10×××39）帐户中。本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。根据>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本财产保全案件中,共冻结申请人六个银行帐户,冻结存款数额3370万元。另查封查封房产65套价值3513.1809万元（按政府备案价计算），合计68831809元。且申请人自愿追加提供20套房产（价值1317312元，根据政府备案价计算）提供反担保。已保全徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款及财产数额已达8000余万元，足以满足保全标的。综上，为维护企业的正常经营活动,申请人请求解除对上述两帐户的冻结应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封徐州金荣达房地产开发有限公司所有房产20套（详见清单）。二、将徐州金荣达房地产开发有限公司在丰县农商行监管帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX62）及基本帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX99）已冻结的银行存款划至本院已冻结的徐州金荣达房地产开发有限公司在中国农业银行丰县支行帐号：10×××39）帐户中。三、解除对徐州金荣达房地产开发有限公司在丰县农商行监管帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX62）及基本帐户（江苏丰县农村商业银行丰县中阳大道支行帐号：32XXX99）银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年四月二十八日书记员  党梦轩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初25号
原告：周海涛，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：董华，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：张凤兰，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：董丰豪，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告周海涛与被告董华、张凤兰、董丰豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令三被告向原告偿还原告欠款350000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款现金350000元，并签订了借款合同一份，双方约定该款于2017年8月7日前一次性付清，董丰豪为担保人，两被告于借款当日向原告出具收到现金条一张，约定到期后，原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
三被告均辩称，借款属实。
原告周海涛围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、收到条一份，三被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提供证据。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董华、张凤兰为夫妻，2017年3月8日因两被告之子董丰豪做生意需要资金周转，两被告向原告周海涛借现金350000元，并由董丰豪提供担保，原告将借款现金350000元于当日交付给被告，原被告于当日签订借款合同一份，被告被告董华、张凤兰书写收到条一份交原告持有。借款合同约定“借款金额叁拾伍万元整，借款时间自2017年3月8日起至2017年8月7日至，借款人董华、张凤兰，担保人董丰豪2017年3月8日”。借条载明“今借到周海涛现金350000.00元叁拾伍万元正于2017年8月7号前一次性付清借款人董华、张凤兰，担保人董丰豪2017年3月8日”。收到条载明“今收到周海涛现金350000.00元大写叁拾伍万元正收款人董华张凤兰2017年3月8日”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。庭审中原告主张被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，三被告均同意。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证因此，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持，但可从原告起诉之日起支付借款利息。本案中，原被告对借款合同、借条、收到条真实性无异议，该笔借款原告已经实际向被告交付，因此原被告之间借贷关系属实，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同中未约定利息，对借期内的利息请求，本院不予支持，但可以从逾期之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董华、张凤兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海涛借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日至，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告董丰豪对上述借款承担连带责任，承担责任后有向被告董华、张凤兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 靳 倩
审判员 张传文
审判员 张海红
二〇一八年一月十八日
书记员 张聪聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初字4769号
原告:雷菊花，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：马剑雄，职务：总经理。
原告雷菊花诉被告中山金瑜针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告雷菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷菊花撤回起诉处理。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初字4769号原告:雷菊花，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：马剑雄，职务：总经理。原告雷菊花诉被告中山金瑜针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告雷菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷菊花撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇一七年六月二十日书记员  廖 雪周淑琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终275号
上诉人（原审被告）陕西奥达建筑工程有限公司，住西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托代理人代学文，该公司员工。
委托代理人韩宗谋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路38号院1号楼1单元3号。
法定代表人安军祥，该公司总经理。
委托代理人苏炳让，该公司施工升降机管理员。
委托代理人苏虎让，该公司施工升降机管理员。
上诉人陕西奥达建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2015）杨民初字00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人代学文、被上诉人的委托代理人苏炳让及苏虎让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2014年2月25日，原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司（合同出租方）与被告陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部（合同承租方）签订施工电梯租赁合同，租赁原告施工电梯一台。合同约定：租赁机械的名称为施工升降机一台，进出场费用为13000元，机械进场安装验收后即付清，按月结算租金，每月租金为13000元，一次性包干不做调整（包括电梯司机工资），不足一月按天计算。租赁付款方法为从安装调试验收合格之日起，每月的十日支付上月租赁款的足额，汇款或现金结算均可，出租方出具国家正式票据。合同亦约定合同双方的义务责任等条款。合同承租方处有被告杨凌项目工程指挥部的公章。2014年10月20日，被告给原告出具杨凌江南印象项目电梯租金汇总表，该汇总表显示电梯使用地为2号楼，合同租金为月租13000元，启用时间为2014年3月5日，停用时间为2014年10月20日，并有每月的租赁费用的具体金额，汇总总计为110932元。被告已分次向原告支付租赁费共计50000元，现仍拖欠租赁费60932元未付，原告诉至法院。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部签订施工电梯租赁合同，该合同中有被告杨凌项目部的公章，合同签订后，原告按约定将施工电梯租赁于被告工地，租赁结束后双方进行了汇总结算被告支付了部分租赁费，故该合同应为有效合同。被告陕西奥达建筑工程有限公司作为承租人，在租赁结束并结算后，应当及时向原告支付租赁费，但其在支付部分租赁费后对下欠的60932元至今未支付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付拖欠的租赁费60932元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，因双方合同并未约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司支付租赁费60932元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人陕西奥达建筑工程有限公司请求：1、请求依法撤销咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00927号民事判决书，改判上诉人不承担任何付款责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由如下：本案认定的主要事实错误，被上诉人的诉讼请求缺乏充足有效的证据支持。上诉人公司机关及其下属的杨凌项目工程指挥部至今没有与被上诉人就《施工电梯租赁合同》项下的租费进行过核账结算，被上诉人举证的《租金结算单》是复印件，该证据原件至今未向法院提供，根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定，上诉人对于该《租金结算单》的真实性和证明目的均不予认可。
被上诉人答辩如下：结算单是上诉人的派出机构结算的，经双方签字后，上诉人派出机构的结算人复印一份给租赁单位，我方认为这就是原件。此外双方的租赁合同也约定明确，被上诉人起诉的数额正确，原审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提供新证据。
二审查明：双方当事人对租赁合同的真实性并无异议，上诉人在一审庭审中对设备租赁期间从2014年3月5日至2014年10月20日表示认可。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人与被上诉人之间的施工电梯租赁合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。双方对合同的真实性并无异议，应按照合同约定的条款履行。现被上诉人提交的租金结算单不能认定为原件，但结合租赁合同的约定以及租赁期间，完全可以计算出上诉人应当支付的租赁费用应为110932元。该费用的计算结果与被上诉人所提交的结算单所载明的数额一致，扣除上诉人的以支付款项50000元，现仍拖欠租赁费60932元未付。故租金结算单是否为原件不影响本案中被上诉人应付租金数额的确定。上诉人此节的上诉理由应予驳回。原审程序合法，基本事实清楚，判处得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元由上诉人陕西奥达建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01700-3号
申请执行人：孙芝干，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程立新，该公司总经理。
申请执行人孙芝干与被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）宣民一初字第01787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人孙芝干向本院申请强制执行要求被执行人给付各项损失67788.85元，并承担执行费917元。执行中，本院查明被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司在宣城华坤置业有限公司有工程款，本院于2015年9月16日作出（2015）宣执字第01700-2号执行裁定书裁定扣留被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司在宣城华坤置业有限公司工程款68705.85元。协助执行义务人宣城华坤置业有限公司同意协助后，至今仍未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助义务人宣城华坤置业有限公司于本裁定送达之日起三日内履行协助义务。
二、逾期不履行本院则强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 祯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第93号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报魏某某。
辩护人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告人自报曲某。
辩护人薛敏、王学斌，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报刘甲。
被告人自报刘乙。
被告人自报于某。
辩护人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人王天健、孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人魏某某、曲某、刘甲、刘乙、于某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人魏某某及其辩护人臧清源、被告人曲某及其辩护人王学斌、被告人刘甲、刘乙、被告人于某及其辩护人张碧燕、被告人王某及其辩护人王天健、孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日3时许，被告人魏某某、曲某纠集被告人刘甲、刘乙至本区新松江路XXX号菲芘酒吧，后又联系被告人于某、王某以及赵炳谦（已判刑）至上址。被告人魏某某进入该酒吧，因琐事与杨某某等人发生肢体冲突，被告人曲某、刘甲、刘乙、于某、王某等人遂冲进酒吧与魏某某一起对杨某某、方某进行殴打。期间，赵炳谦持刀猛砍杨某某头部。经鉴定，杨某某因外伤致右额、顶骨粉碎性骨折，伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；方某因外伤致左肘部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2014年9月3日，被告人魏某某、于某、王某被公安机关抓获；同年9月12日，被告人曲某、刘乙、刘甲至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、方某的陈述，证人赵炳谦、张建文、沈希、李小平、廖卫恒、韦虎、敏哈如南、谢象瑞的证言，监控录像，鉴定意见书，收条及谅解书，到案经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、曲某、刘甲、刘乙、于某、王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某、于某、王某具有坦白情节，被告人曲某、刘甲、刘乙具有自首情节，依法均可从轻处罚。六名被告人当庭认罪态度较好，在亲友帮助下对被害人杨某某进行了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。）
三、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。）
四、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11止。）
五、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一五年二月四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第93号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1978年10月8日出生于松溪县，汉族，中专文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月13日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某甲犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲在未取得医生执业资格且未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在松溪县松源街道后街86号开设牙科诊所，擅自开展诊疗活动。为此，曾于2013年7月17日及2014年5月16日先后二次受到松溪县卫生局的行政处罚。2015年4月29日，松溪县卫计局卫生监督员在日常检查中发现被告人吴某甲被二次行政处罚后，仍继续在该诊所内开展诊疗活动，遂进行调查并对查获的证据先行登记保存。同日向吴某甲发出卫生监督意见书，责令其立即停止执业活动。2015年8月7日，松溪县公安局在接到松溪县卫计局移送的案件线索后，对被告人吴某甲非法行医案立案侦查。当月13日，被告人吴某甲主动到松溪县公安局投案，如实供述了非法行医的事实。案发后，公安机关依法扣押了吴某甲非法行医使用的牙模2副、一次性口腔器械盒3盒、一次性使用无菌注射器4支。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人吴某乙、祝某某、伊某某的证言，松溪县卫生局出具的行政处罚决定书，现场笔录、照片，证据先行登记保全决定书，卫生监督意见书，案件移送书、立案决定书，松溪县公安局扣押决定书和扣押清单，违法犯罪人员信息核查单，松溪县卫生和计划生育局出具的情况说明，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人吴某甲的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2015年11月16日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人吴某甲案发后自首，积极争取司法宽容，确有悔罪表现，且居住地村委会、司法所、派出所均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将吴伟娜列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人吴某甲未取得医生执业资格而开办医疗诊所非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲案发后能主动到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可予从轻处罚。扣押在案的药品及医用器械由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一五年十二月二日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
......
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
......
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系金源手机卖场经营者，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日10时许，在哈尔滨市松北区前进综合大市场三楼其经营的金源手机卖场，被告人赵某某向李某某出售8G手机内存卡一张后，又以10元的价格在该内存卡内存入淫秽电影视频文件27个。后侦查机关从其店内电脑中提取淫秽电影视频文件594个。当日，公安机关在哈尔滨市松北区将赵某某抓获，电脑及手机内存卡被收缴，并扣押非法所得10元。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局案件科出具的案件来源及到案经过、扣押物品清单、哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所出具的赵某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局出具的收缴淫秽物品收据，证人李某某、孙某某的证言，被告人赵某某的供述，哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录等证据在案佐证，被告人及其辩护人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽电影视频，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于赵某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵某某非法所得人民币10元，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王建婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初582号
原告：陶颖，女，1950年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：陈冲，男，1976年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，卫生局干部。
原告陶颖诉被告陈冲借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶颖到庭参加诉讼，被告陈冲经本院公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶颖向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款340000元，并承担利息。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款120000元，借期1年。2017年3月28日，被告向原告借款220000元，共计向原告借款340000元。因被告做生意资金不够，被告同意给原告利息2分钱。到期后原告多次向被告索要借款，但被告至今没有给付，无奈诉至法院。
被告陈冲未答辩。
根据原告陈述和原告提供的借条、欠条在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告借款120000元，借期1年。2017年3月28日，被告向原告借款220000元。被告共计向原告借款340000元，借款未约定有利息。原告提出被告未给付过借款。
本院认为，原告持借条、欠条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故被告应给付原告借款。原告要求被告按2分支付利息，因双方未书面约定有利息，故本院不予支持，但其中120000元借款约定了还款期限，被告应按年利率6%支付逾期利息，另240000元虽未书面约定有利息，但被告应从原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈冲于判决生效后立即给付原告陶颖借款340000元，并分别从2017年7月22日起至付清120000元借款之日止，按年利率6%支付利息；从2017年10月20日起至付清240000元借款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 作
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6986号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××2215
本院在执行钟正林与ＸＸ、蒋巧燕（2017）浙1081执6986号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6986号
申请执行人钟正林，男，1956年11月12日出生，住温岭市泽国镇泥桥居A区47号，公民身份号码:332623195611123754。
被执行人ＸＸ，男，1987年1月1日出生，住台州市路桥区峰江街道苍西村2区15号，公民身份号码:331004198701012215。
被执行人蒋巧燕，女，1991年4月30日出生，住台州市路桥区峰江街道苍西村2区15号，公民身份号码:331081199104300849。
本院在执行申请执行人钟正林与被执行人ＸＸ、蒋巧燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1959号
原告：涂金保。
委托代理人：徐力、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州鸿泰服饰有限公司。
法定代表人：朱小军。
本院在审理原告涂金保诉被告杭州鸿泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂金保撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告涂金保负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月十一日
书记员 施琳俊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第191号
原告潘明双，男，1986年4月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市
委托代理人滕永光，男，1976年3月23日生，汉族，干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙加亮，男，1980年8月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人季茵茵，女，1984年5月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告潘明双与被告孙加亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明双及其委托代理人腾永光，被告孙加亮及其委托代理人季茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙加亮驾驶自家的捷达轿车，与潘明双所有的王丹驾驶的捷达车相撞，致使潘明双的车辆受损。给原告造成损失，要求孙加亮给付鉴定费2，000.00元、存车费750元，拖车费1，200.00元，车辆维修费10，366.00元，共计14，316.00元，并承担案件受理费。
被告孙加亮辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过都属实，但是鉴定费过高，拖车费不存在，事故车辆都是双方自己开到维修的地方，车辆只是保险杆和机盖受损，其余损失与被告无关，原告损失要求过高，不同意原告诉请，同意依法赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经质证，被告无异议。
证据二、行车证复印件一份、车辆买卖协议书复印件一份，意在证明事故车辆实际所有人为潘明双。经质证，被告对真实性有异议，该证据是复印件。
证据三、鉴定意见书复印件一份，意在证明车辆的实际损失。经质证，被告有异议，因为是复印件，前保险杠、前大灯、机器盖、侧车门、水箱同意赔偿。因其他损失不是被告造成的。所以不同意赔偿。
证据四、车检、痕检费票据一张，金额2，000.00元，意在
证明原告支付鉴定费的数额。经质证，被告无异议。
证据五、停车费票据一张，金额750元，意在证明原告支付停车费的数额。经质证，被告无异议。
证据六、拖车费票据一张，金额1，200.00元，意在证明原告支付拖车费的数额。经质证，被告有异议，拖车费过高，不同意承担。
证据七、车辆转让协议书一份，意在证明车辆实际所有人是原告。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提出证据。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定。原告提出的证据一、四、五、七，被告无异议，作为定案的证据采信。证据二、没有证明效力，本院不予采信。证据三，被告虽有异议但未提出相反证据佐证，该证据经法院核实，具有证明效力，作为定案的证据采信。证据六，被告虽有异议但未提出相反证据，作为定案的证据采信。
经审理查明，2013年9月1日，孙加亮驾驶自家的黑LP35**号捷达轿车，沿哈同辅线由东向西行驶，至华泰酒店门前停在路北右侧车道向左转弯过程中，由于瞭望不周导致与后方直行王丹驾驶的潘明双所有的黑ACT9**号捷达轿车侧面相撞，致乘车人潘宏丽受伤，两车损坏的交通事故。经宾县交通警察大队道路交通事故认定书，孙加亮负事故的全部责任，王丹和乘车人潘宏丽不负事故责任。
经宾县公安交警大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对事故车辆黑ACT9**号捷达轿车的车损情况进行鉴定。黑（骏）鉴字201310114-CS车辆损失鉴定意见书的鉴定结论为：该事故车辆本次交通事故损失金额为￥10，366.00（壹万零叁佰陆拾陆圆整）。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失鉴定费、存车费、拖车费、车辆维修费，共计14，316.00元并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告的车辆损失，是被告孙加亮驾驶车辆违规所致。孙加亮应负事故的全部责任。被告关于原告的车辆只是保险杆和机盖受损，其余损失与己无关的主张，因未向法庭提出证据其主张本院不予支持。原告主张的车辆损失有宾县公安交警大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心，对事故车辆黑ACT9**号捷达轿车的车损情况进行鉴定意见书为证。本院予以支持。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
原告潘明双的损失如下：
鉴定费2，000.00元；
存车费750元；
拖车费1，200.00元；
车辆维修费10，366.00元；
以上1-4项合计14，316.00元。由被告孙加亮赔偿，于本判
决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告孙加亮负担。于本判决生效后五
日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年三月十二日
书记员 谢春雨
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢184号
申请执行人:卿太仙，男，汉族，1966年10月6日出生，农民，湖南省双牌县人。
被执行人:王怀丽，女，汉族，1978年9月17日出生，农民，湖南省双牌县人。
被执行人:陈焕斌，男，汉族，1973年1月24日出生，农民，湖南省双牌县人。
卿太仙与王怀丽、陈焕斌民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王怀丽、陈焕斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月24日恢复该案执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人王怀丽、陈焕斌的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王怀丽、陈焕斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿太仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王怀丽、陈焕斌新的财产线索，申请执行人卿太仙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 聂逢智
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢184号申请执行人:卿太仙，男，汉族，1966年10月6日出生，农民，湖南省双牌县人。被执行人:王怀丽，女，汉族，1978年9月17日出生，农民，湖南省双牌县人。被执行人:陈焕斌，男，汉族，1973年1月24日出生，农民，湖南省双牌县人。卿太仙与王怀丽、陈焕斌民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王怀丽、陈焕斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月24日恢复该案执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人王怀丽、陈焕斌的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王怀丽、陈焕斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿太仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王怀丽、陈焕斌新的财产线索，申请执行人卿太仙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月十六日书 记 员  聂逢智
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1174号
申请执行人杨某，女，1970年1月5日生，汉族，住平度市。
被执行人蔺某，男，1966年7月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人蔺某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行2550元，被执行人履行2550元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7070号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人蔺某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月十一日
书记员 王龙康
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛民初字第00109号
原告吴某甲，男，生于1960年10月10日，汉族，农民。
原告周某某，女，生于1961年11月12日，汉族，农民。
被告吴某乙，男，生于1958年3月23日，汉族，农民。
被告徐某某，女，生于1958年2月24日，汉族，农民。
被告吴某丙，男，生于1980年9月6日，汉族，农民。
被告吴某丁，男，生于1982年3月21日，汉族，农民。
原告吴某甲、周某某诉吴某乙、徐某某、吴某丙、吴某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告吴某乙、吴某丁到庭参加诉讼，其余当事人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自留柴山位于被告家屋后，2014年被告未经原告同意，私自从原告自留柴山挖掘排水沟排水，2014年9月11日因水沟护坎垮塌，流水冲毁玉米地及坎下原告的香菇棚，造成原告972袋香菇袋损坏（价值5000元），大棚损毁（清淤和维修花费4000元），现请求被告赔偿以上损失共计9000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某乙辩称，对原告的香菇棚被水冲并遭受经济损失的基本事实无异议，但原告的损失是天灾造成；具体损失为大棚柱子断了两根，香菇袋为二十多袋，并非原告所诉972袋；排水沟是20年前自然形成，并非2014年私自挖掘，其不应该就原告的损失承担责任。
被告吴某丁的辩解意见同吴大旗的意见。
被告徐某某、吴某丙未出庭，但提交了答辩状，其意见亦同被告吴某乙的意见。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了其林权证复印件、现场照片。被告吴某乙对林权证复印件真实性、合法性没有异议，但认为与本案待证事实没有关联性；对现场照片提出异议，认为与本案无关，不能证明案件事实。合议庭对林权证复印件当庭采信，经合议对现场照片不予采信。
基于原被告双方的陈述、举证、质证、法庭认证，确认如下事实：
原告的自留柴山位于被告吴某乙、徐某某家屋后，其自留柴山上有被告吴某乙、徐某某家的排水沟，2014年9月11日因该水沟护坎垮塌，导致流水冲毁玉米地，致原告的香菇棚垮塌，造成原告香菇袋、玉米及香菇棚不同程度受损，原被告因此发生矛盾。损害发生后，原告于9月12日给村组干部及包村干部反映请求调解，但未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告香菇棚、玉米地被水冲毁属实，但原告不能举证证明该损失是因被告私自挖掘排水沟且对排水沟管理不善所致，且未能提供足以认定具体损失的相关证据，因此，应由原告承担举证不能的责任，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴某甲、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 曹德斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 涛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执632号
申请执行人黄建华，男。
被执行人宜章县将水乡炭阳门煤矿。
被执行人黄宜军，男。
被执行人黄记湘，男。
被执行人周继双，男。
被执行人黄飞里，男。
被执行人王贤康，男。
被执行人王远康，男。
本院在执行申请执行人黄建华与宜章县将水乡炭阳门煤矿、黄宜军、黄记湘、周继双、黄飞里、王贤康、王远康民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建华于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初332号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保19号
申请人：张建红，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：潘金平，女，汉族，1982年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗怀树，男，汉族，1985年12月7日出生，住四川省隆昌县。
申请人张建红于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘金平、罗怀树的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人张建红以和案外人黄光表共同共有的位于龙马潭区XXXXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人潘金平、罗怀树所有的价值320万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月八日
书记员 税良勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执195号
申请执行人邓某，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人王某，1969年12月8日出生，汉族。
申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01360号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款（或合法收入）30550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李 震
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00632号
原告管德昌。
被告管继英。
原告管德昌诉被告管继英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告管德昌，被告管继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中国农业银行大连长海支行存款28000元，存单在被告手中。原告于2015年12月11日到银行发现存款被被告全部取走。请求判令被告返还原告28000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的不是事实，被告没有取过原告的28000元，没有和原告去银行办理过转账。
经审理查明，原、被告系父女关系。依原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司大连长海支行调取原、被告的存、取款交易情况，经查，在2014年1月1日至2015年12月11日期间，双方均无交易记录。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行股份有限公司大连长海支行查询个人储蓄存款回执、原告提供的个人客户关联合约信息及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告管德昌提供中国农业银行个人客户关联合约信息一份，拟证明被告将其28000元存款转至被告名下的事实，依此证据及本院从银行调取的双方存、取款交易记录，均不能证明被告将原告的28000元转至被告名下。原告要求被告返还不当得利款28000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告管德昌的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年二月十八日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人沙桂荣，女。
被执行人高金宝，男。
被执行人高金文，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人沙桂荣、高金宝、高金文合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2012年作出（2012）虎商初字第145民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第145民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告游广锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游广锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游广锋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,796.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,796.39元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11248号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告游广锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游广锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游广锋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,796.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,796.39元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审58号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈开英，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第323号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈开英建设于罗山街道缺塘社区的模具咬花加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈开英作出晋环罚字[2016]第323号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第323号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈开英不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第323号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第681号
罪犯布占朋，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，山东省阳谷县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）晋市法刑初字第12号刑事判决，认定被告人布占朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯布占朋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年11月、2012年7月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年10月、2014年2月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯布占朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯布占朋减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执837号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李冲（曾用名节冲），男，汉族，1998年2月26日出生，住湖南省龙山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李冲盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1036号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李冲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执837号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李冲（曾用名节冲），男，汉族，1998年2月26日出生，住湖南省龙山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李冲盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1036号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李冲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2518号
原告：赵永，男，1977年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告:张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告赵永与被告张建华、被告郑云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永的委托诉讼代理人张大伟，被告郑云霞到庭参加诉讼，张建华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告人民币130000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告开个公司,2017年2月7日两被告通过朋友介绍向原告借款130000元，月利息1分5厘，被告给原告出据借条，到期后，原告要求被告还款，被告迟迟不还，为维权，根据法律规定，依法起诉，望判如所请。
郑云霞辩称，要求被告提供银行流水或者现金应有资金来源2、借条上利率约定不明，应是年利率1.5分。当时认为是亲戚借给使用，不需要利息；2017年已付过一部分钱，应从本金中扣除。
被告张建军未到庭，也未答辩。
经审理查明：2017年2月7日，被告张建军因资金周转向原告赵永借款13万元并出具借条一份。借条中双方约定借款期限一年，利率为1.5分，张建军在借款人处签名并代郑云霞签名。后，郑云霞本人也在该条据借款人处签名。两被告已偿还原告2017年2月7日至2017年8月7日的借款利息，剩余款项两被告至今未还。
以上事实有原告的身份证复印件、借条原件及当事人的陈述在卷相互佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求张建华、郑云霞偿还借款13万元本金的诉讼请求，由两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑云霞抗辩借据上的利率应为年利率1.5%，此与其按6个月结息的情况有违交易习惯，其意见不予采信；故原告要求两被告按月利率1.5%支付自2017年8月8起至还清款之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、郑云霞于判决生效后十日内偿还原告赵永本金13万元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年8月8日起计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张建华、郑云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 付田田
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执421号
申请执行人：施成爱。
被执行人：李国林。
本院在执行申请执行人施成爱与被执行人李国林民间借贷纠纷一案中，未执行299280元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人王小全，汽车修理工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。辩护人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王小全犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人王小全及其辩护人韦凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2015年1月3日晚，天峨县鸿运汽车修理厂的员工在本厂食堂内聚餐，被告人王小全与被害人陈某在酒桌上因以前的矛盾发生口角并拉扯，当晚21时许，王小全突然离开饭桌回到其居住的职工宿舍，陈某也跟着走出食堂。王小全从宿舍拿出一把砍刀返回食堂门前，双方发生拉扯，王小全即朝陈某头部砍了一刀。经法医鉴定，陈某头部的损伤为锐器所致的重伤二级。对指控的事实，公诉机关提交并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、出示物证照片、辨认笔录、辨认照片及损伤鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人王小全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人王小全犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院予以惩处。被告人王小全对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关关于本案的指控罪名及法律适用无异议，提出被告人王小全系初犯，且具有自首情节，其亲属代为赔偿被害人人民币一万元。被害人在本案当中具有一定过错，在酒桌上用语言刺激被告人，使矛盾激化引发本案。请求对被告人王小全从轻处罚。经审理查明，2015年1月3日晚，天峨县鸿运汽车修理厂的员工在本厂食堂内聚餐，被告人王小全与被害人陈某在酒桌上因以前的矛盾发生口角并拉扯，当晚21时许，王小全突然离开饭桌回到其居住的职工宿舍，陈某也跟着走出食堂。王小全从宿舍拿出一把砍刀返回食堂门前，双方继续发生拉扯，拉扯过程中，王小全持砍刀朝陈某头部砍了一刀。经法医鉴定，陈某头部的损伤为锐器所致的重伤二级。另查明，被告人王小全在案发后主动在现场等候公安人员，后向到场的公安人员投案，并如实供述持刀伤害被害人陈某的罪行。案发后，王小全亲属代为赔偿被害人陈某人民币一万元。上述事实，被告人王小全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被害人陈某的陈述，证人赖某、黎某、姚某甲、姚某乙、刘某、韩某、李某的证言，被告人的供述，扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片、损伤鉴定意见书、投案情况说明及赔偿凭据等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王小全无视国法，使用锐器故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王小全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王小全在案发后主动在现场等候，后向到场的公安人员投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可可以从轻或者减轻处罚。故公诉机关和辩护人关于被告人王小全具有自首情节的公诉意见和辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，被告人王小全仅因与他人有争持，即专门回宿舍取砍刀返回现场，后在再次争持中直接持刀砍伤他人，被害人在本案中行为尚不足以认定为过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人王小全的亲属代其赔偿了被害人陈某经济损失人民币一万元，可视为被告人王小全赔偿，本院在对王小全进行量刑时依法对此情节予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王小全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2020年1月3日止。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦光盛审判员兰建成人民陪审员叶建强二〇一五年七月二十九日书记员唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第62号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某某（曾用名高某某），男，1987年6月9日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月14日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年3月6日14时许，被告人李某某在峨山县甸中镇xx村委会xx村，先后进入该村村民王某某家、施某某家、柏某文家，盗走王某某家人民币280元、施某某家人民币7900元、柏某文家人民币5000元。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。并认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密多次入户窃取他人财物，盗窃数额为人民币13180元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至一年零七个月间判处刑罚，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：第一组证据：被害人李某某的供述及辩解，证实其实施了入户盗窃的时间、地点、经过、盗窃金额等事实；被害人王某某、柏某文、施学财的陈述，证实各自家中被盗的时间、地点、被盗金额等事实；证人柏某某的证言，证实其村农户王某某、柏某甲、施某甲家中发生盗窃案件的事实。第二组证据：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本盗窃案件的发生及公安机关立案侦查的事实；户口证明，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录、前科的事实；抓获经过，证实被告人李某某的归案情况；接受证据清单、收据、情况说明、电话记录，证实案发后被告人李某某积极赔偿了被害人的全部损失并取得部分被害人谅解等事实；提取笔录、照片、鉴定聘请书、（玉）公（司）检（法）字［2015］130号、107号鉴定意见书，证实经依法提取被告人李某某血液与被盗施学财家中现场提取可疑血迹进行鉴定，现场遗留血迹为被告人李某某所留的可能性为99.99999999%及已将鉴定结果告知当事人的事实；提取笔录、（峨）公（痕）鉴（手）字［2015］1号鉴定意见书、照片、鉴定意见告知书，证实经依法提取被告人李某某指纹与被盗施学财家中现场提取可疑指纹进行比对，现场提取指纹为被告人李某某左手拇指所留及已将鉴定结果告知当事人的事实；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图，证实公安机关依法对盗窃案发现场进行勘验检查并提取相关物证及被盗三被害人家位置、现场状况等事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，进入三被害人家中实施入户盗窃财物，盗窃数额达人民币13180元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人全部损失并取得部分被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人李某某有悔罪表现，对其可适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  方德荣人民陪审员  方国富二〇一五年八月二十一日书 记 员  任林艳