广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂05刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹才德，绰号“邹三”，男，1966年8月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1955年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人邹才德犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十四日作出（2015）合刑初字第475号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人邹才德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人邹才德，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹才德和徐腾云（另案处理）因之前多次向被害人陈某1索要赌债未果后，于2014年2月6日19时许，纠集约10人持枪、铁棍等工具到合浦县XX镇XX村委会XX村XX号陈某1家再次向陈某1索要债务，陈某1得知情况后从外面持木棍回家与邹才德、徐腾云等人发生争吵后互相斗殴。在打斗过程中，被害人陈某1及其父亲陈某2被邹才德、徐腾云等人殴打致伤。经法医鉴定：陈某1的伤情构成轻伤，陈某2的伤情构成轻微伤。
原告人陈某1、陈某2是农村居民人口，其二人受伤当日到合浦县白沙镇卫生院住院治疗，陈某1支付医疗费189.13元、陈某2支付医疗费171.68元，当晚二原告人转合浦县人民医院住院治疗，陈某1于同月17日出院，住院11日，支付医疗费13348元；陈某2于同月11日出院，住院5日，支付医疗费5029.3元。
原判认定上述事实，有如下证据证实：
1、被告人邹才德供述，2014年2月6日18时至19时许，其与同案人“徐二”（徐腾云）等人在合浦县白沙镇文明村委会大排村队陈某1家，以陈某1欠其赌资2000元为由与陈某1、陈某2发生冲突，“徐二”等人持器械将陈某1、陈某2打伤。
2、被害人陈某1陈述，2014年2月6日18时至19时许，邹才德伙同他人持器械到其家殴打其并持枪打中其双腿致其受伤。
3、被害人陈某2陈述及辨认笔录，2014年2月6日18时至19时许，邹才德伙同他人持器械到其家殴打其致伤的事实。其辨认出邹才德和徐腾云。
4、证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7证实，2014年2月6日晚，邹才德伙同他人持器械到陈某1家殴打被害人陈某1、陈某2的事实。
5、证人陆某证言及辨认笔录，证实被告人邹才德纠集他人到陈某1家，但邹才德不参与打人。其辨认出邹才德。
6、证人杨某证言及辨认笔录，证实2014年2月6日晚，邹才德伙同他人持器械到陈某1家殴打被害人陈某1、陈某2的事实。其辨认出邹才德。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人陈某1的损伤程度构成轻伤、陈某2的损伤程度属轻微伤，鉴定结论已告知被告人及两被害人。
9、户籍证明、归案证明，证实被告人邹才德的基本情况，案发时已满十八周岁及被告人邹才德被抓获归案的情况。
10、原告人陈某1提交以下证据：门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、疾病诊断证明书、住院出院记录、费用明细清单，证实其因伤住院治疗的情况及支付的医疗费用。
11、原告人陈某2提交以下证据：门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院入院、出院记录、DR检查报告单，证实其因伤住院治疗的情况及支付的医疗费用。
原判认为，被告人邹才德纠集多人，为追索赌债滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人邹才德纠集他人寻衅滋事，是组织者，在本案中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人邹才德的犯罪行为致原告人陈某1、陈某2的身体受到伤害，依法应承担赔偿责任。原判根据相关证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失，认定陈某1合理合法的经济损失为：医疗费13537.13元、住院伙食补助费1200元、误工费248.71元、护理费600元、交通费100元，合计人民币15685.84元；陈某2合理合法的经济损失为：医疗费5200.98元、住院伙食补助费600元、误工费124.36元、护理费300元、交通费100元，合计人民币6325.25元。原判根据被告人邹才德犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人邹才德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人邹才德赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币15685.84元；三、被告人邹才德赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币6325.25元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求；五、上述第二、三项判决，由被告人邹才德于本案判决生效后十日内履行完毕。邹才德上诉提出，其没有组织徐腾云去索要债务，也没有纠集人去打架，其不是主犯；原判对其量刑过重，适用法律不当，请求本院撤销原判，改判减轻其刑罚，并判决合理的赔偿责任。
二审审理期间，上诉人邹才德亲属及徐腾云家属自愿代为赔偿两被害人陈某1、陈某2的经济损失人民币25000元，取得两被害人谅解，两被害人请求本院对邹才德从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人邹才德提出“其没有组织徐腾云去索要债务，也没有纠集人去打架，其不是主犯，原判对其量刑过重”意见，经核查，在逃的徐腾云与两原告人没有矛盾，并不认识，而邹才德与徐腾云是亲戚关系；邹才德为追索陈某1欠其二千元的赌债，在本案案发前曾多次组织人员上门追债，现其辩解没有组织他人去被害人家某，没有事实依据；邹才德与徐腾云纠集约10人持枪、铁水管等工具驾摩托车上门到陈某2家中向陈某1索要债务，后与陈某1发生争吵斗殴，将陈某1及其父亲陈某2殴打致伤。虽然有证据证实邹才德没有直接动手打人，但邹才德纠集他人上门滋事，并指认被害人陈某1，反映了其是纠集者、起主要作用的事实。故此上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹才德违反国家社会管理法规，纠集多人，为追索赌债滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪活动中，邹才德纠集他人滋事，是纠集、组织者，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判定罪准确，对上诉人邹才德的量刑在法定幅度之内，并无不当。二审期间，上诉人邹才德通过亲属超额赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可视为邹才德有一定的悔罪表现，可对邹才德酌情从轻处罚。邹才德上诉要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判的民事判赔合理有据，但二审期间，上诉人邹才德亲属及徐腾云家属自愿代其赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失人民币25000元，已超过原审判决认定的应赔数额，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因邹才德二审期间通过亲属积极赔偿被害人经济损失，依法可以在一审基础上予以改判从轻处罚，并确认新的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2015）合刑初字第475号刑事附带民事判决；
二、上诉人邹才德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）
三、上诉人邹才德赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计人民币25000元（已赔付）。
本判决为终审判决。
审判长 黄 思 盛
审判员 郑 远 荣
审判员 庞 晓 湖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李焕兰
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实、适用法律正确的，以判决、裁定方式裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。