江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10036号
原告：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号，统一社会信用代码913202827431146825。
法定代表人：芮英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋嘉卫，该公司职员。
被告：宜兴市依达汽车附件有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282745571051C。
法定代表人：谈亚良，该公司执行董事。
被告：江苏德誉重型机械制造有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202825642998298。
法定代表人：谈俊强，该公司执行董事。
被告：谈亚良，男，1948年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴爱金，女，1951年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：谈芳，女，1974年1月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：谈俊强，男，1979年11月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：袁燕敏，女，1981年2月19日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市依达汽车附件有限公司（以下简称依达公司）、江苏德誉重型机械制造有限公司（以下简称德誉公司）、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人刘立忠、蒋嘉卫到庭参加诉讼，被告依达公司、德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2016年8月19日，依达公司向华夏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称华夏银行宜兴支行）借款499.8万元，由其为依达公司的借款提供连带责任保证担保，由德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏提供连带责任反担保。借款到期后，依达公司未按约归还借款，其向华夏银行宜兴支行实际代偿4960933.02元。后经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、依达公司归还担保代偿款4960933.02元，并承担该款自2017年9月14日起至实际付款之日止，按照每日万分之五计算的违约金；2、德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏对依达公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告依达公司、德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏均未作答辩。
经审理查明：2016年8月19日,依达公司与华夏银行宜兴支行签订流动资金借款合同一份，约定依达公司向华夏银行宜兴支行借款499.8万元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月9日止，借款利率为年利率5.52%，借款按月结息，结息日为每月20日；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利。
同日，华夏银行宜兴支行与科创公司签订保证合同一份，约定科创公司为依达公司的上述借款向华夏银行宜兴支行提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年；如果依达公司未按约履行还款义务，华夏银行宜兴支行有权直接向科创公司追偿。
同日,科创公司与依达公司签订融资担保合同一份,约定科创公司为依达公司自2016年8月19日至2017年8月19日期间，向华夏银行宜兴支行的融资499.8万元提供保证担保,德誉公司为科创公司的担保提供反担保，反担保合同另行签订。依达公司如未能按约偿还债务，科创公司自代为偿还之日起，有权要求依达公司承担归还责任，范围包括代为偿还的担保代偿款和费用、代偿款自代偿之日起每日万分之五的利息、诉讼费等实现债权的所有费用。
同日，科创公司与德誉公司签订最高额保证反担保合同一份，约定由德誉公司为依达公司的上述借款在最高本金余额499.8万元范围内，向科创公司提供最高额保证反担保，反担保范围与上述融资担保合同一致，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此德誉公司亦无条件承担反担保责任。
同日，谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏向科创公司出具反担保承诺书共两份，承诺对科创公司为依达公司的上述借款在最高本金余额499.8万元范围内提供的担保提供保证反担保，担保范围、保证方式、保证期间均与上述最高额反担保合同一致；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此上述个人亦无条件承担反担保责任。
同日，华夏银行宜兴支行以受托支付的方式向依达公司发放贷款499.8万元，确定借款到期日为2017年8月9日，借款利率为年利率5.52%。上述借款发放后，依达公司未按约偿还借款本息，科创公司于2015年6月30日至2017年9月14日期间，为依达公司代偿借款本息合计5286790.24元，后依达公司归还本金10000元，扣除依达公司交纳给科创公司的保证金余额315857.22元，科创公司实际代偿借款本息共计4960933.02元。诉讼中，依达公司、德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏对此均未提出异议。上述款项垫付后，依达公司未按约还款，各反担保保证人也未履行保证责任。
以上事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、股东会决议、送达地址确认书、反担保承诺书、代偿证明、进账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，依达公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与华夏银行宜兴支行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创公司承担相应保证责任，科创公司可向债务人即依达公司进行追偿，故科创公司要求依达公司归还代偿款本息及违约金的诉请于法有据，现科创公司主张担保代偿款4960933.02元自2017年9月14日起计算利息，属于其自行处分自身权利的行为，并未违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高额保证反担保合同及反担保承诺书，德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏应当按照约定对依达公司的上述债务在保证责任范围内提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市依达汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款4960933.02元，并承担该款自2017年9月14日起至实际给付之日按每日万分之五计算的利息。
二、江苏德誉重型机械制造有限公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏对宜兴市依达汽车附件有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51135元，减半收取25568元，财产保全费5000元，合计30568元，由依达公司、德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏负担。科创公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由依达公司、德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏向其直接支付，本院不再退还，由依达公司、德誉公司、谈亚良、吴爱金、谈芳、谈俊强、袁燕敏于本判决发生法律效力之日起10日内向科创公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 周 馨
二〇一七年十一月十日
法官助理 陆 妍
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第4第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担
保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。