wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初296号
原告：温州泽强商贸有限公司，住所地：苍南县灵溪镇诚德公寓第2幢1单元201室，组织机构代码：。
法定代表人：廖书岳。
委托代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苍南县钱库鸿辉酒行。
经营者：谢美娇。
被告：谢美娇。
原告温州泽强商贸有限公司为与被告苍南县钱库鸿辉酒行、谢美娇买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告温州泽强商贸有限公司的委托代理人屠德维到庭参加诉讼，被告苍南县钱库鸿辉酒行经营者及被告谢美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州泽强商贸有限公司起诉称：2014年1月，原、被告签订《孔府家酒经销协议书》一份，约定被告苍南县钱库鸿辉酒行作为孔府家酒系列产品的特约经销商，应自2014年1月5日起至2015年1月5日止销售孔府家酒300000元，首批销售量为50000元，并支付50%货款，合同到期后，付清剩余50%货款。原告交付首批货物计49990元后，被告向原告支付24990元，尚欠25000元。2015年2月22日，被告再次赊欠原告货款1800元。原告经多次催讨上述货款未果，故诉请判令：一、被告偿还原告货款26800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告谢美娇的诉讼请求，并变更其第一项诉讼请求为：被告苍南县钱库鸿辉酒行偿还原告货款25000元。
原告温州泽强商贸有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身证证各一份，以证明原告的主体资格；
2.个体工商户登记情况表及人口信息表各一份，以证明两被告的主体资格；
3.《孔府家酒经销协议书》一份，以证明原、被告签订销售协议及约定相关事宜的事实；
4.销售出货单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告苍南县钱库鸿辉酒行、谢美娇未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告苍南县钱库鸿辉酒行、谢美娇拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月，原告温州泽强商贸有限公司作为甲方与被告苍南县钱库鸿辉酒行作为乙方签订了《孔府家酒经销协议书》一份，约定：一、原告同意被告苍南县钱库鸿辉酒行为孔府家酒系列产品的特约经销商；二、被告苍南县钱库鸿辉酒行应自2014年1月5日起至2015年1月5日止销售孔府家酒300000元，首批货款为50000元，支付50%，合同到期后，首批的剩余50%货款付清。2014年1月21日，原告向被告苍南县钱库鸿辉酒行交付首批货物计49990元，被告苍南县钱库鸿辉酒行向原告支付24990元，尚欠25000元。双方未书面约定付款日期及违约责任。因被告苍南县钱库鸿辉酒行未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告苍南县钱库鸿辉酒行之间的买卖合同关系及被告苍南县钱库鸿辉酒行结欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告苍南县钱库鸿辉酒行支付所欠货款，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县钱库鸿辉酒行应于本判决生效之日起十日内偿还温州泽强商贸有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由苍南县钱库鸿辉酒行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更131号
罪犯宁芝长，男，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）深宝法龙刑初字第717号刑事判决，以被告人宁芝长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出（2013）深中法刑一终字第689号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宁芝长在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁芝长在本次考核期间（2013年12月19日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁芝长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁芝长予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1123号
原告:张巧珍，女，1953年5月5日出生，汉族，河北省衡水市深州农用机械厂退休职工，住包头市。
被告:祁海云，男，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告张巧珍与被告祁海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月18日，原告张巧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告张巧珍负担。
审判员秦娇娇
二〇一八年四月十八日
书记员张悦
附：适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1123号原告:张巧珍，女，1953年5月5日出生，汉族，河北省衡水市深州农用机械厂退休职工，住包头市。被告:祁海云，男，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告张巧珍与被告祁海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月18日，原告张巧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告张巧珍负担。审判员秦娇娇二〇一八年四月十八日书记员张悦附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执839号
申请执行人卜兴春，女，1971年10月25日出生，汉族，河北省三河市黄土庄镇**户村农民。
被执行人徐立永，男，1965年12月16日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇南张岱村居民。
申请执行人卜兴春与被执行人徐立永建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人卜兴春依据本院（2017）京0117民初5939号民事调解书要求被执行人徐立永于2017年12月31日前给付卜兴春工程款10000元，并承担案件受理费301元。本院于2018年2月1日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐立永送达了执行通知书及报告财产令，徐立永经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人徐立永名下的房产信息；经向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人徐立永名下×××号桑塔纳牌汽车一辆，×××号比亚迪牌汽车一辆，经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所核实，×××号桑塔纳牌汽车已被其他案件在先查封，×××号比亚迪牌汽车未实际控制；于2018年2月1日、2018年2月24日、2018年3月9日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人徐立永银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人卜兴春未能向本院提供被执行人徐立永其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月27日将被执行人徐立永列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5939号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执839号申请执行人卜兴春，女，1971年10月25日出生，汉族，河北省三河市黄土庄镇**户村农民。被执行人徐立永，男，1965年12月16日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇南张岱村居民。申请执行人卜兴春与被执行人徐立永建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人卜兴春依据本院（2017）京0117民初5939号民事调解书要求被执行人徐立永于2017年12月31日前给付卜兴春工程款10000元，并承担案件受理费301元。本院于2018年2月1日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人徐立永送达了执行通知书及报告财产令，徐立永经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人徐立永名下的房产信息；经向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人徐立永名下×××号桑塔纳牌汽车一辆，×××号比亚迪牌汽车一辆，经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所核实，×××号桑塔纳牌汽车已被其他案件在先查封，×××号比亚迪牌汽车未实际控制；于2018年2月1日、2018年2月24日、2018年3月9日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人徐立永银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人卜兴春未能向本院提供被执行人徐立永其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月27日将被执行人徐立永列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5939号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十八日书记员  宗传红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第116号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被监视�住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日15时许，被告人周某因本村村民栾某某将玉米脱粒机停放其家门前，与栾某某发生争执，后持两把镰刀将被害人栾某某左臂砍伤。栾某某之妻韩某某拉架，周某将其左手砍伤。经磐石市公安司法中心鉴定，被鉴定人栾某某左上臂外伤，构成轻伤二级。被鉴定人韩某某左手外伤，左手环指皮肤缺损伴肌腱损伤，左手小指中节开放性骨折伴肌腱关节囊损伤，左小指中节皮肤缺损（环小指植皮术后），构成轻伤二级。�发后，被告人周某于2013年12月30日到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，周某与被害人栾某某、韩某某与周某自愿协商达成赔偿协议，已赔偿二被害人各项损失共计人民币110000.00元，并取得二被害人谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、户籍信息、协议书、办案说明，证人张某某、兰某某、王某某、冯某某、孙某某、郝某某、孙某甲、兰某甲、孟某某、董某某证言，被害人栾某某、韩某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某因故持械故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人周某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。赔偿被害人损失获得被害人谅解，故依法对被告人周某从轻处罚。考虑被告人周某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一四年七月十一日
书记员 梁 宏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2170号
原告：杨子苓，女，1971年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告杨子苓与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆玲、被告委托诉讼代理人黄国富、曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子苓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金83330元（包括车损费78600元、评估费3930元、拖车费800元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日原告为其所有的沪Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰小型驾车投保机动车商业保险。保险期间自2017年4月21日00时至2018年4月20日24时止。其中机动车责任保险责任限额271808元，不计免赔。2017年8月26日17时00分，案外人刘军驾驶车牌号为津Ａ×××××号一汽凌河牌轻型货车，在双桥河镇政府门前停驶时溜车，与许祥乐停驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，刘军承担事故全部责任，许祥乐不承担事故责任。事故发生后，原告当即报险，被告也派人现场勘查、拍照。原告认为，该起交通事故给原告造成的全部经济损失，被告应承担保险赔偿责任，被告赔付原告后，可向第三者车辆方进行追偿，故诉至本院。
杨子苓向本院提交以下证据：证据一：机动车商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车商业险；证据二：道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生事故的经过、后果及责任认定情况；证据三：事故双方车辆行驶证、事故双方车辆司机的驾驶证、刘军驾驶车辆交强险的投保信息，证明事故发生时，事故两车司机具有驾驶员资格，事故两车在检验有效期内；证据四：评估报告一份及维修发票，证明原告车损为78600元，原告对车辆进行维修；证据五：评估费票据一张，证明原告支出评估费3930元；证据六：拖车费票据一张、拖车单位企业信息查询网上打印件一份，证明拖车单位具有拖车资质，原告支出施救费800元。
人保济南分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车商业险，包括车损险、三者险，事故发生在保险期间内，要求对车损进行重新鉴定。
审理期间，经被告人保济南分公司申请，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，经重新复勘评估车辆损失为73580元。双方当事人对该鉴定结论无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司评估报告，被告认为该评估报告系原告单方委托，且事故发生后，原告并未向保险公司报险，对该鉴定结论关联性、合法性不认可，并要求申请重新鉴定。因此本院对该报告的鉴定结论的真实性、合法性不予认定，对鉴定结论不予采纳；2.对原告提交的维修发票，发票金额为73580元，本院对真实性认可；3.对原告提交的拖车费，并非交通部门指派救援，根据事故发生经过及车辆受损情况，该车辆无需救援，因此本院对施救费的真实性不予认可；4.评估费票据，本院对仅该票据的真实性认可。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告车辆在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告作为被保险人，其遭受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。对于原告主张车辆损失，经本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失为73580元，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。被告应在原告投保的机动车损失保险的赔偿限额范围内予以赔付。对于原告主张的评估费，系原告单方自行委托进行的鉴定，不具有合法性，本院不予支持；对于施救费用，与事实不符，本院不予支持。在第三者车辆负有事故全部责任的情形下，被告向原告赔付相应保险金后，其可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。二次评估的鉴定费用，属于为查明保险标的损失所支出的合理费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后三日内赔付原告杨子苓保险金73580元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨子苓的其他诉讼请求。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元及二次评估的鉴定费用3679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年四月十六日
书记员 司马守卫
速录员 李 慧 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执190号
申请执行人交通银行股份有限公司。
被执行人李丹。
申请执行人交通银行股份有限公司与李丹金融借款合同纠纷执行一案，于2018年1月12日立案。依照（2016）辽0203民初2811号民事判决书确定被执行人偿还交通银行股份有限公司借款本金590864.93元及利息、罚息、复利，案件受理费合计14692元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李丹发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。现依申请将被执行人李丹纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执190号申请执行人交通银行股份有限公司。被执行人李丹。申请执行人交通银行股份有限公司与李丹金融借款合同纠纷执行一案，于2018年1月12日立案。依照（2016）辽0203民初2811号民事判决书确定被执行人偿还交通银行股份有限公司借款本金590864.93元及利息、罚息、复利，案件受理费合计14692元。在执行过程中，本院依法向被执行人李丹发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。现依申请将被执行人李丹纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月二十一日书记员 张栩烽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张美佳，女，1988年3月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张美佳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张美佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年11月12日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××22的信用卡，至今发生欠款本息共计7621.89元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金5960.59元，利息759.18元，费用902.12元，共计7621.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张美佳未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月23日向原告申请办理了信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计7621.89元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告张美佳未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年10月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××22的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金5960.59元，利息759.18元，费用902.12元，共计7621.89元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××22的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5960.59元，利息759.18元，费用902.12元，共计7621.89元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5960.59元，利息759.18元，费用902.12元，共计7621.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张美佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1297号
原告：乐清市旭阳市政建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇清远路135号，统一社会信用代码：91330382777204854N。
法定代表人：潘尧松。
委托诉讼代理人：张茂周，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇钱明西路205弄1-8号，统一社会信用代码：91310000703052624K。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。
原告乐清市旭阳市政建设工程有限公司与被告上海邦奥新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛津津、张茂周、被告委托诉讼代理人秦丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款25万元及利息损失（以25万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告承建了乐清市乐成街道秦垟南村排污工程，工程管材由乐清市市委、市政府农村办公室向被告采购，因其提供的管材不符合乐清市农办的具体要求，而令原告产生了后续施工费用。原、被告双方于2016年4月18日签订《协议书》一份，约定被告向原告一次性赔偿30万元。《协议》签订当日，被告仅支付了5万元赔偿款，并向原告出具25万元的借条一张。2017年2月4日，就尚欠的25万元双方约定分期支付赔偿款，为此，被告重新出具了五份欠条，其中最后一笔赔偿款应当于2017年5月30日前付清，但是欠条出具后，被告至今没有支付25万元的赔偿款。
被告上海邦奥新材料股份有限公司答辩称：1、其系在原告的胁迫下才签订了协议书、借条和欠条，是不公平的，原告的损失是否真实其并不知情。
2、原告无证据证明因答辩人的产品质量问题而导致其受到损失，也无证据证明损失的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的协议书、欠条的真实性及其待证事实均予以认定；2、对原告提供的借条，由于该证据系复印件，故本院对其真实性不予认定。
对被告于2018年3月15日向本院递交的申请本院向乐清市市委、市政府农村办公室调取原告向其投诉被告提供的材料存在质量问题的证据的申请书，本院认为，被告申请法院调查取证已经超出了举证期限，故不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系乐清市乐成街道秦垟南村农村生活污水治理工程的承包方。2016年4月18日，原、被告签订了一份协议书。协议书约定：1、乐清市乐成街道秦垟南村排污工程由发包方乐清市农办发包给原告施工，工程所需管材由乐清市农办向被告采购；2、施工期间因被告提供的产品不符合市农办的具体要求，因而令原告产生了后续施工费用，在本协议签订后，被告一次性赔偿原告30万元；等等。协议签订当日，被告就向原告支付了5万元赔偿款。2017年2月4日，原、被告就余欠的25万元款项的支付进行协商，约定由被告分期付款，分别是2017年2月30日前付5万、2017年3月30日前付5万、2017年4月30日前付5万、2017年5月30日前付10万。被告法定代表人陈国强分别出具了五张金额均为5万元，还款日期分别为2017年2月30日、3月30日、4月30日、5月30日的欠条交原告收存。欠条出具后，被告至今仍未支付拖欠原告的25万元。
本院认为，被告拖欠原告25万元款项有协议书及欠条为凭，事实清楚、证据确凿。现还款期限已过，被告拖欠不还的行为已经构成违约。故原告诉请被告支付欠款25万元并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其系受胁迫才签订了协议书及欠条，但是并无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告上海邦奥新材料股份有限公司应支付原告欠款25万元及利息损失（以25万元为基数，从2018年1月29日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起10日内交本院民二庭转付。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告上海邦奥新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年四月二十七日
代书记员 薛丹丹
福建省南�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9644号
原告陈雅花，男，汉族，1979年7月05日出生，住南安市溪美。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄超冬，男，汉族，1985年12月06日出生，住安溪县凤城镇。
被告林美月，男，汉族，1986年08月14日出生，住安溪县凤城镇。
本院于2015年12月8日立案受理原告陈雅花诉与被告黄超冬、林美月民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅花的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告黄超冬、被告林美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅花诉称，被告于2014年5月7日向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率3.3%计付，并由被告黄超冬出具�一张借条给原告收执为凭。而该笔借款系发生于被告黄超冬、林美月婚姻关系存期期间，为夫妻共同债务，被告黄超冬、林美月应依法共同偿还。后被告未能偿还该笔借款，虽经原告多次催讨，至今仍未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄超冬、林美月立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年5月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，利息暂至起诉之日时为21600元）；2、本案诉讼费用由被告黄超冬承担。
被告黄超冬、林美月未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄超冬与被告林美月系夫妻关系，于2008年8月7日办理结婚登记手续。被告黄超冬因资金周转需要，于2014年5月7日，向原告借款人民币60000元，约定月利率为3.3%，借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍信息及结婚登记审查处理表，被告黄超冬出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄超冬向原告陈雅花借款60000元，有被告黄超冬出具的借条为据，本院予以确认。被告黄超冬依法应予偿还。按原、被告双方的约定，根据法律规定，原告请求被告黄超冬自2014年5月7日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华�民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄超冬向原告借款60000元，系发生在被告黄超冬与被告林美月婚姻关系存续期间，故原告请求被告林美月共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超冬、被告林美月应于本判决生效后10日内偿还原告陈雅花借款60000元及利息（利息自2014年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄超冬、林美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9644号
原告天津市天下数码视频有限公司，住所地西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风。
委托代理人岳承，天津行通律师事务所律师。
被告刘××。
本院在审理原告天津市天下数码视频有限公司与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告天津市天下数码视频有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天下数码视频有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市天下数码视频有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初750号
原告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市迎江区法律援助中心法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐太红到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与姚某某于1999年5月20日经政府登记结婚，婚后生育一女。双方因性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。姚某某为人不够诚实，缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，不承担家庭日常开支。自2009年起，姚某某便与他人在外公开同居生活。2010年9月吴某某曾起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次具状法院要求：一、吴某某与姚某某离婚；二、婚生女姚甲某由吴某某抚养教育，姚某某每月给付子女抚养费1200元，直至婚生女姚甲某独立生活止；三、案件受理费由姚某某负担。
吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、吴某某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明吴某某身份情况及诉讼主体资格；
二、姚某某身份信息打印件一份，用以证明姚某某身份情况及诉讼主体资格；
三、结婚证两份，用以证明吴某某与姚某某系经政府登记的合法夫妻关系；
四、姚甲某常住人口登记卡复印件一份，用以证明吴某某与姚某某婚后生育一女的事实;
五、安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01581号民事判决书复印件一份，用以证明吴某某曾起诉离婚被判驳回的事实。
姚某某未予答辩，未向法庭提交书面证据。
本院对吴某某提交的证据分析认证如下：
吴某某提交的证据一、四，系公安机关出具的身份信息证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系公安网络打印件，予以认定；证据三，系政府职能部门颁发的证明双方系合法夫妻关系的结婚证，予以认定；证据五，系法院依法作出的判决书，予以认定。
经审理查明：吴某某与姚某某原系同学关系，双方于1996年上半年开始自由恋爱，1999年5月20日经政府登记结婚，同年8月18日生育一女，名姚甲某，孩子现随吴某某生活。婚后，双方因性格不合，夫妻关系不睦，常为生活琐事发生争吵以致不堪同居生活。2010年起吴某某带孩子在安庆华中西路租房居住生活至今。吴某某曾于2010年9月起诉要求离婚，后被判决驳回其诉求。现吴某某与姚某某仍处于分居生活状态，互不尽夫妻义务。2016年3月4日，吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与姚某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与姚某某婚后夫妻关系不睦，吴某某曾起诉离婚被判驳回后，双方一直处于分居生活状态，夫妻关系仍未得到改善，现双方因感情不和分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，对吴某某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许；因婚生女姚甲某现随吴某某生活，可由吴某某继续抚养教育为宜，姚某某应适当给付抚养费，其具体标准由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚甲某由原告吴某某抚养教育，被告姚某某自2016年起每年给付子女抚养费6000元，每年度支付一次，款限每年的12月31日前一次性付清，直至婚生女姚甲某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初750号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市迎江区法律援助中心法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，因该案被告姚某某下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1975号
原告：董桂永，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：何进进，女，1987年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告董桂永与被告何进进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂永到庭参加诉讼，被告何进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告因生意需要到原告处借款10万元，并约定一个月还款。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告何进进未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2017年12月20日出具的借据和手机网银转账记录各一份，借据载明：今借到董桂永人民币壹拾万元整，于2018年1月19日归还，逾期未还按借款总额千分之十/日利率结算。月息3分。借款人何进进2017年12月20日。手机网银显示2017年12月20日19时许，被告账号分两次各汇入5万元。被告未到庭对该证据予以质证，视为对该组证据无异议。本院对原告该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后逾期不还，违反诚信原则，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求利息按月息3分计算违反法律规定，本院不予支持，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告何进进于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂永借款10万元及利息（从2018月1月20日起按年利率24%计算至偿还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈威
二〇一八年五月三日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2086号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:徐文娟，女，1984年6月5日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐文娟合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行初字第21号
原告吴小川，又名吴小传。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县人民政府。
法定代表人窦三马，任县长。
委托代理人于安社，阳城县国土资源局副局长。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原告吴小川因要求被告阳城县人民政府履行法定职责，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年10月9日向被告阳城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告吴小川及其委托代理人郝剑，被告阳城县人民政府的委托代理人于安社、陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小川诉称，原告于1980年间在本村修建了住宅，于1992年10月20日申请办理了集体土地建设用地使用证，土地发证档案为0139082-2。原告的集体土地使用证办出来后，被告交给了本村村委会计保管。后因村委换届频繁，原告的集体土地建设用地使用证遗失。2015年，原告向被告提出补办集体土地建设用地使用证的申请，并按被告的要求缴纳了300元公告费登报公告遗失声明。后被告推诿不给原告补办集体土地建设用地使用证，严重侵害了原告的合法权益。
被告阳城县人民政府辩称，第一，原告以集体土地建设用地使用证丢失为由向土地登记机关要求补办时，土地登记机关告知原告先行登报公告遗失声明，然后提交书面申请。但原告至今未提交书面申请，土地登记机关不能主动为其补办集体土地建设用地使用证。第二，经土地登记机关调查，原告的集体土地建设用地使用证并非丢失，而是原告与其弟弟吴起川兑换房屋时交于吴起川持有。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、原告的建房占地审批表、宗地草图。2、2015年7月1日山西晚报上刊登的遗失声明。3、公告费单据。经质证，被告认为，对上述证据的真实性无异议。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、2015年11月2日阳城县国土资源局工作人员对吴起川作的询问笔录。2、1994年被告为原告颁发的集体土地建设用地使用证复印件（在吴起川处复印）及相关档案资料。1、2号证据用以证明原告的集体土地建设用地使用证并未丢失，现在原告弟弟吴起川手中。3、1999年9月吴小川与吴起川之间的兑换文约，中人为路学善、吴荣长。文约载明，原告将自己的南房五间与其弟吴起川的一辆农用三轮车进行兑换。经质证，原告认为，对1994年被告为原告颁发的集体土地建设用地使用证复印件及相关档案资料无异议；原告从未与吴起川发生过兑换，兑换文约也没有原告本人签字，现原告的集体土地建设用地使用证在吴起川手中，原告不知是何原因。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据、被告提供的1994年被告为原告颁发的集体土地建设用地使用证复印件及相关档案资料，双方均无异议，均可作为本案认定事实的依据。原告的集体土地建设用地使用证并未丢失，而是被吴起川持有的事实，原告认可，本院予以确认。
经审理查明，被告于1994年10月20日为原告在城关镇坡底村的宅基地颁发阳集建（1994）字第20139082-2号集体土地建设用地使用证。2015年，原告以该证丢失为由口头申请被告为其补发，并于2015年7月1日在山西晚报上刊登遗失声明。后被告调查发现，该证现由原告弟弟吴起川持有，拒绝为原告补发证件。原告为此诉至本院。庭审中，原告认可该证现被其弟弟吴起川持有。
另查明，案涉土地上的房屋已被吴起川改建，多年来一直由吴起川居住使用。
本院认为，根据《土地登记办法》第七十七条的规定，土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。被告为本辖区内土地登记的法定机关，审核土地登记资料、核发土地权利证书为其法定职责。本案中，原告的集体土地建设用地使用证并未丢失，其申请被告为其补发证件明显违反法律规定，属无理要求，被告调查核实后拒绝为其补发证件是严格履行法定职责的表现。故原告要求被告为其补发证件的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴小川的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴小川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 原建忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯小红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更103号
罪犯朱红青，女，1956年12月22日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人朱红青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告33000元。法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）高刑复字第407号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱红青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱红青所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红青在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱红青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更103号
罪犯朱红青，现在河南省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人朱红青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附�民事诉讼原告33000元。法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）高刑复字第407号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱红青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱红青所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红青在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱红青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。
负责人：谢世昆，男，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告全亚由，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2921。
被告莫克桥，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××3814。
被告高吾流，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2915。
被告蔡少月，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××6024。
被告侯桂林，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1032。
被告王金连，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1322。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告全亚由、莫克桥、高吾流、蔡少月、侯桂林、王金连金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 侯国强
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫江厂
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终106号
上诉人（原审被告）：金昌市三星建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区延安路21号。
法定代表人：李照基，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金昌市华艺实业有限责任公司，住所地金昌市金戈市场1104-1107号。
法定代表人：李红波，经理。
委托诉讼代理人:于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任朝军，男，1973年3月19日出生，汉族，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。
上诉人金昌市三星建筑安装有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人金昌市华艺实业有限责任公司（以下简称华艺公司）、任朝军承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三星公司的委托诉讼代理人陈涛、高山、被上诉人华艺公司的法定代表人李红波及委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼。被上诉人任朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1652号民事判决；2.驳回被上诉人华艺公司的诉讼请求。事实和理由：三星公司将世纪金都G3、G4栋楼的工程分包给了任朝军，现已向其付清工程款。任朝军将窗户制作安装工程承包给了华艺公司，双方签订了承揽合同。三星公司世纪金都项目部的公章是在三星公司不知情的情况下加盖在该份合同上的。三星公司与华艺公司之间不存在承揽合同关系，不负有向华艺公司付款的义务。
华艺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回三星公司的上诉请求。
华艺公司向一审法院起诉请求：被告三星公司向原告华艺公司支付报酬945225元、违约金227610元，赔付华艺公司为实现债权所支出的保险费1495元、保全费5000元、律师代理费1.5万元。
一审法院认定事实：2014年7月20日，第三人任朝军以被告三星公司名义与原告华艺公司签订承揽合同，约定：由华艺公司承包世纪金都住宅小区G3、G4栋窗户的制作安装工程。施工日期自2014年7月20日至2014年12月30日。工程固定单价为375元/平方米，最终以交工时实际发生并经双方测量认可的工程量计算报酬。三星公司于签订合同时预付定金30%，于窗框窗扇进场后按安装进度付总价款的40%，于玻璃进场后按安装进度付总价款的20%，于竣工验收合格后付5%,保修期满无质量问题付5%。三星公司如不能按时付款，每拖延一日，按应付款金额承担万分之四的违约金。保修期为完工后的24个月，三星公司在合同上加盖了该公司世纪金都项目部的公章。2015年12月8日，经双方结算确定三星公司应支付华艺公司报酬945225元。一审法院认为，被告三星公司在原告华艺公司与任朝军签订的合同上加盖该公司下属项目部的公章，是对任朝军代表三星公司与华艺公司签订合同行为的追认，三星公司世纪金都项目部不具有法人资格，其从事民事活动的民事责任应由三星公司承担。因华艺公司起诉时保修期尚未届满，扣除5%的保修金后，三星公司应付华艺公司报酬897960.75元。三星公司未按时付款构成违约，应承担违约责任。华艺公司要求三星公司承担的保险费、保全费、律师代理费双方没有约定，且违约金对华艺公司损失已予弥补，对华艺公司的该项主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：一、被告三星公司向原告华艺公司支付报酬897960.75元及违约金208579元，限判决生效后二十日内履行；二、驳回原告华艺公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于三星公司与华艺公司之间是否存在承揽合同关系的问题。华艺公司对三星公司申请出庭作证的丁某、薛某的证人证言均不予认可。证人丁某现仍系三星公司世纪金都项目部资料员，其与三星公司存在法律上的利害关系，本院对其证言不予采信。证人薛某一审陈述丁某在合同上加盖了印章，但二审又陈述其本人在合同上加盖印章，其陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信。华艺公司所持合同上加盖有三星公司世纪金都项目部公章，三星公司对该公章非因其真实意思表示而加盖的事实负有举证证明责任，但该公司举证不能应承担不利的法律后果。本院认定三星公司和华艺公司之间存在承揽合同关系。
本院认为，上诉人三星公司与被上诉人华艺公司之间签订的承揽合同合法有效。华艺公司完成承揽工作，三星公司应当按约向华艺公司支付报酬。三星公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。三星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14759元，由上诉人金昌市三星建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终106号上诉人（原审被告）：金昌市三星建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区延安路21号。法定代表人：李照基，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市华艺实业有限责任公司，住所地金昌市金戈市场1104-1107号。法定代表人：李红波，经理。委托诉讼代理人:于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：任朝军，男，1973年3月19日出生，汉族，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。上诉人金昌市三星建筑安装有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人金昌市华艺实业有限责任公司（以下简称华艺公司）、任朝军承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三星公司的委托诉讼代理人陈涛、高山、被上诉人华艺公司的法定代表人李红波及委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼。被上诉人任朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1652号民事判决；2.驳回被上诉人华艺公司的诉讼请求。事实和理由：三星公司将世纪金都G3、G4栋楼的工程分包给了任朝军，现已向其付清工程款。任朝军将窗户制作安装工程承包给了华艺公司，双方签订了承揽合同。三星公司世纪金都项目部的公章是在三星公司不知情的情况下加盖在该份合同上的。三星公司与华艺公司之间不存在承揽合同关系，不负有向华艺公司付款的义务。华艺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回三星公司的上诉请求。华艺公司向一审法院起诉请求：被告三星公司向原告华艺公司支付报酬945225元、违约金227610元，赔付华艺公司为实现债权所支出的保险费1495元、保全费5000元、律师代理费1.5万元。一审法院认定事实：2014年7月20日，第三人任朝军以被告三星公司名义与原告华艺公司签订承揽合同，约定：由华艺公司承包世纪金都住宅小区G3、G4栋窗户的制作安装工程。施工日期自2014年7月20日至2014年12月30日。工程固定单价为375元/平方米，最终以交工时实际发生并经双方测量认可的工程量计算报酬。三星公司于签订合同时预付定金30%，于窗框窗扇进场后按安装进度付总价款的40%，于玻璃进场后按安装进度付总价款的20%，于竣工验收合格后付5%,保修期满无质量问题付5%。三星公司如不能按时付款，每拖延一日，按应付款金额承担万分之四的违约金。保修期为完工后的24个月，三星公司在合同上加盖了该公司世纪金都项目部的公章。2015年12月8日，经双方结算确定三星公司应支付华艺公司报酬945225元。一审法院认为，被告三星公司在原告华艺公司与任朝军签订的合同上加盖该公司下属项目部的公章，是对任朝军代表三星公司与华艺公司签订合同行为的追认，三星公司世纪金都项目部不具有法人资格，其从事民事活动的民事责任应由三星公司承担。因华艺公司起诉时保修期尚未届满，扣除5%的保修金后，三星公司应付华艺公司报酬897960.75元。三星公司未按时付款构成违约，应承担违约责任。华艺公司要求三星公司承担的保险费、保全费、律师代理费双方没有约定，且违约金对华艺公司损失已予弥补，对华艺公司的该项主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：一、被告三星公司向原告华艺公司支付报酬897960.75元及违约金208579元，限判决生效后二十日内履行；二、驳回原告华艺公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于三星公司与华艺公司之间是否存在承揽合同关系的问题。华艺公司对三星公司申请出庭作证的丁某、薛某的证人证言均不予认可。证人丁某现仍系三星公司世纪金都项目部资料员，其与三星公司存在法律上的利害关系，本院对其证言不予采信。证人薛某一审陈述丁某在合同上加盖了印章，但二审又陈述其本人在合同上加盖印章，其陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信。华艺公司所持合同上加盖有三星公司世纪金都项目部公章，三星公司对该公章非因其真实意思表示而加盖的事实负有举证证明责任，但该公司举证不能应承担不利的法律后果。本院认定三星公司和华艺公司之间存在承揽合同关系。本院认为，上诉人三星公司与被上诉人华艺公司之间签订的承揽合同合法有效。华艺公司完成承揽工作，三星公司应当按约向华艺公司支付报酬。三星公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。三星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14759元，由上诉人金昌市三星建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年三月二十九日书记员冯玉霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初922号
原告：梁新源，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××661X。
被告：黄晓彤，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××3244。
被告：陈志森，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0038。
本院在审理原告梁新源诉被告黄晓彤、陈志森民间借贷纠纷一案中，因原告梁新源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900元，按撤诉处理减半收取1950元，由原告梁新源负担。
审判员 黄冬梅
二０一六年七月十五日
书记员 谭燕琼
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3604号
原告：陈光利，男，1982年8月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：宋中海、朱晓燕，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。
法定代表人:刘红艳,系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667543879X（1-1）。
负责人:张国勇，经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告陈光利与被告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光利的委托诉讼代理人朱晓燕、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计32143.03；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日5时10分许，陈学宾驾驶豫Ｈ×××××（豫H6B**挂）沿大广高速东半幅进入郑民高速郑州方向匝道处时，车辆与护栏相撞后发生侧翻，造成司机陈学宾、驾驶室乘坐人原告陈光利受伤，车辆损坏及路产受损的交通事故。陈学宾驾驶的豫Ｈ×××××（豫H6B**挂）车主系被告武陟宏远汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员险，且事故发生在保险期间。事故发生后，经法院委托鉴定原告构不成伤残。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判准诉请。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，原告诉请合理合法部分，在司乘险限额内承担。原告诉请过高部分请法庭核减。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
被告宏远公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日5时10分，陈学宾驾驶豫Ｈ×××××（豫H6B**挂）号重型半挂牵引车沿大广高速东半幅进入郑民高速郑州方向匝道处时，车辆与护栏相撞后发生侧翻，造成陈学宾、原告陈光利受伤，车辆损坏及路产受损的交通事故。经开封市公安局高速交警大队认定：陈学宾负事故全部责任，陈光利不负事故责任。原告受伤后前往开封市第二人民医院治疗后又在武陟县中医院住院治疗32天（2016年10月24日至11月25日），共花去医疗费8116.8元。经诊断为：胸11.12椎体压缩性粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、头皮挫裂伤术后、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤。出院医嘱载明：院外休息，继续平卧硬板床2周，3月内不得剧烈活动。陈学宾驾驶豫Ｈ×××××（豫H6B**挂）号重型半挂牵引车车辆行驶证所有人为被告宏远公司在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有商业险（车上人员责任险乘客保险金额为100000元/座，保险期间为2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止）。原告陈光利系经营性道路货物运输驾驶员。
上述本院认定的事实，有原告身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、保险单、驾驶证行驶证复印件、司机营运资格证予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系保险纠纷，被告宏远公司所有的豫Ｈ×××××（豫H6B**挂）号重型半挂牵引车向被告人寿财险郑州市中心支公司投保商业险，被告人寿财险郑州市中心支公司同意承保，并出具保险单，双方成立保险合同关系，故陈学宾驾驶被告宏远公司车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，原告要求宏远公司、人寿财险郑州市中心支公司承担赔偿责任，本院予以支持。经本院审核，原告的损失为：医疗费8116.8元、住院伙食补助费960元、营养费320元、护理费2672.32元、误工费17413.91元、交通费100元，共计29583.03元。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险承保范围内赔偿原告各项损失共计29583.03元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈光利各项损失共计29583.03元。
二、驳回原告陈光利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为302元，由原告负担24元、被告武陟县宏远汽车运输有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张维兴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执163号
申请执行人：孟凡保，男，1967年6月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杜长民，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱宪刚，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人孟凡保与被执行人杜长民、朱宪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1566号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告杜长民于本判决生效后十日内偿还原告孟凡保借款本金40000元。二、被告杜长民于本判决生效后十日内支付原告孟凡保利息18400元。三、被告杜长民于本判决生效后十日内支付原告孟凡保以40000元为本金，按月息2%计算的自2017年2月19日至实际给付之日止的逾期利息。四、被告朱宪刚本判决第一、二、三项确定的义务承担连带责任。五、被告朱宪刚履行本判决第一、二、三项确定的义务后，有权向杜长民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告杜长民、朱宪刚负担。”因被执行人杜长民、朱宪刚未履行义务，申请执行人孟凡保向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，未发现被执行人杜长民、朱宪刚的可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人朱宪刚采取了拘留措施，未发现被执行人杜长民下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人孟凡保与被执行人杜长民、朱宪刚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三日
书记员 李秀兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初216号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人：李英博，职务，行长。
被申请人：周悦强，男，汉族，1972年7月28日生，住
被申请人：张耀丽，女，汉族，1969年12月13日生，住
被申请人：王平，男，汉族，1971年8月19日生，住。
被申请人：田淑蕾，女，汉族，1969年9月13日生，。
被申请人：王术国，男，汉族，1974年4月5日生，住。
被申请人：范美玲，女，汉族，1974年5月31日生，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人周悦强、张耀丽、王平、田淑蕾、王术国、范美玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款599995元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周悦强、张耀丽、王平、田淑蕾、王术国、范美玲银行存款599995元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年二月一日
书记员 王彦平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终9号
上诉人（原审被告）王臣河，男，汉族，1985年11月3日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蔷，女，汉族，1977年12月30日出生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
上诉人王臣河因与被上诉人张蔷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人王臣河及其委托诉讼代理人韩佩君、被上诉人张蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臣河上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由张蔷承担。事实和理由：一、自己从未向张蔷借款，张蔷也从未向自己给付过任何款项，张蔷所述”购买出租车为由向张蔷借现金50000元”的事实并不存在。二、一审法院仅凭一张书写潦草的借条就认定了借款事实属于证据不足。依据法律规定张蔷应对借款事实存在承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。
张蔷辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张蔷向一审法院提出的诉讼请求:一、请求判令王臣河偿还借款50000元；二、请求判令王臣河承担借款利息33000元；三、本案诉讼费由王臣河承担。
一审法院认定的事实如下：2011年5月，张蔷乘王臣河出租车时俩人相识，之后同居。2011年10月1日，王臣河以买出租车为由向张蔷借款50000元，约定利息一分，即月息百分之一，但未约定还款期限。后由于双方感情不合分手。张蔷于2017年6月16日去王臣河家中催要借款，但王臣河避而不见，该笔借款经张蔷多次催要无果后诉至本院。另查明，王臣河的家人以及村上邻居均叫他”王臣尚”。庭审中，因王臣河不予认可该借条，故张蔷申请鉴定，但王臣河拒不配合鉴定，导致鉴定无法进行，鉴定材料退回原审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张蔷申请对借条进行鉴定，但王臣河拒不配合，导致鉴定无法进行，无法认定需要通过鉴�确定案件的事实。对此，王臣河应当承担举证不能的不利后果，应当推定申请鉴定的张蔷所主张的待鉴定事实成立。故对张蔷主张的事实，应予支持。对于张蔷主张的利息，原审法院认为，本案所涉借条系双方真实意思表示，且王臣河不能证明该借条系违背其意志出具，借条上载明月息为一分，该约定符合法律规定，应予支持，本案借款时间为69个月，利息经核算应为34500元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：王臣河于本判决生效之日起十日内支付张蔷借款50000元，利息34500元，以上共计84500元。案件受理费1876元，减半收取938元由王臣河负担。
本院二审期间，王臣河向�院提交了车辆信息登记表两份，证明甘****31、甘****39登记在兰州海洋汽车出租有限责任公司名下，并不是自己购买在自己名下所有。与张蔷所述借款购买车辆的事实不符。经质证，张蔷对上述证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为上述证据不能证明王臣河没有使用该两辆车。
张蔷向法院提交了一、杨海鸥证词一份，证明自己于2011年6月为给王臣河购买出租车一事曾向同学杨海鸥借款20000元的事实。二、王臣河的身份证，证明王臣河出具借条时载明”压身份证为约”的事实。经质证，王臣河认为证据一与本案无关，不认识杨海鸥，无法判断证据的真实性。对证据二，确认是自己的身份证，但早就丢失。
经二审审理查明，一审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。另查明，王臣河对2011年10月1日出具的借条及一审中张蔷庭审中所出示的三份”合约书”均认可是自己所书写，但否认借款的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：张蔷要求王臣河偿还50000元借款及利息有无事实及法律依据。
本案中，张蔷持王臣河出具的借条要求王臣河归还借款，王臣河则辩称，本案所涉借款未实际发生，借条是在被张蔷的威胁下书写的。本院认为，张蔷持有的借条是证明其与王臣河之间存在借贷法律关系的有效凭证，王臣河认可借条是自己亲笔书写，其抗辩借贷行为未实际发生，却未能作出合理说明，而借条系被张蔷威胁所出具的陈述与生活逻辑不符，也无证据支持，该辩称不足以推翻张蔷持有的借条，且张蔷持有王臣河身份证与借条中载明”压身份证为约”的事实相佐证，均能证明张蔷所主张的事实，故本院对王臣河的辩称不予采信。关�本案的利息，双方在借条上载明利息一分（年息一分），符合法律规定，应予支持，借款时间为（2011年10月至2017年6月）69个月，利息经核算应为28750元。综上，王臣河的上诉请求及理由因其所举证据不足本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，唯利息部分计算不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初495号民事判决案件受理费部分；
二、变更甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初495号民事判决为：”王臣河于本判决生效之日起十日内支付张蔷借款50000元，利息28750元，以上共计78750元。”
二审案件受理费1876元，由上诉人王臣河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 潘 珍
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1838号
案外人：赵金民，男，1952年3月9日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人赵金民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区凌河街四段X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人赵金民请求中止对案涉房屋的查封、拍卖。主要理由，2014年7月24日申请人与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《宏达.天骄城商品房认购协议》，申请人购买上述案涉房屋，并交纳了全部购房款。由于该房产迟迟没有竣工验收，故无法办理房屋证书。
经审查，案外人提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与案外人签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司2014年7月24日出具的《收款收据》记载，收天骄城X房款,金额962940元。案涉房屋至今未交付、未入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料及案外人在本院询问笔录中的陈述，不能认定在本院查封之前案外人已实际占有使用案涉房屋。案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵金民的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘笑颜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初139号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年11月14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被湖北省江汉油田公安局刑事拘留，2017年12月26日经潜江市人民检察院批准逮捕，次日由湖北省江汉油田公安局执行，2018年1月31日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审。
辩护人王向阳，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月4日17时57分许，被告人王某某驾驶重型自卸货车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶，当其行至报社路口西侧人行横道路段处时，遇胡某某由南向北横过公路。王某某因疏于观察路面情况且采取措施不及时，其所驾货车右侧将胡某某撞倒，致胡某某当场死亡。经湖北省江汉油田公安局公安司法鉴定中心检验，胡某某符合交通事故导致重度颅脑损伤合并骨折、内脏破裂致大失血死亡。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某在事故现场拨打急救电话及报警电话，并在事故现场向民警投案，且与胡某某近亲属达成协议，赔偿胡某某近亲属230000元，并取得其谅解。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关的证据。
辩护人王向阳提出如下辩护意见：1、被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述其交通肇事的罪，系自首；2、被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人王某某系初犯、偶犯。辩护人王向阳基于上述理由请求对被告人王某某依法从轻处罚或减轻处罚。辩护人王向阳未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年12月4日17时57分许，被告人王某某驾驶重型自卸货车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至五七报社路口西侧人行横道路段处时，遇胡某某由南向北横过公路。王某某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其所驾货车将胡某某撞倒，致被害人胡某某（女）当场死亡。经湖北省江汉油田公安局公安司法鉴定中心检验，胡某某符合交通事故导致重度颅脑损伤合并骨折、内脏破裂致大失血死亡。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某在事故现场拨打急救电话及报警电话，并在事故现场向民警投案，且与胡某某近亲属达成协议，赔偿胡某某近亲属230000元，并取得其谅解。
本院委托湖北省沙洋县社区矫正机构对被告人王某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，120电话登记本，视听资料，户籍信息，机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字[2017]010号法医学尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第2988号司法鉴定意见书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2017）江调字第0136号协议书、收条、谅解书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，沙洋县拟适用非监禁刑审前社会调查表、沙洋县司法局（2018）沙矫调字第033号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人王向阳提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。累犯或者有故意犯罪前科系从重处罚的量刑情节，但初犯、偶犯并不属于从轻处罚的量刑情节，故辩护人王向阳提出的被告人王某某系初犯、偶犯，据此请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执498号
申请执行人杨仁良。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人杭冬明。
杨仁良与杭冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杭冬明于本判决生效之日起10日内支付杨仁良货款31910元；杭冬明承担案件受理费644元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月28日立案执行，执行标的31910元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8696号
原告：严瑞苹，女，1974年12月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘美娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：应孔净，男，1970年1月2日出生，汉族，住平阳县。
原告严瑞苹与被告刘美娟、应孔净买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告严瑞苹到庭参加诉讼，被告刘美娟、应孔净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑞苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款128580元；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系。2017年1月27日，二被告出具欠条一张，确认欠原告128580元，至今未偿还。
本院认为：原告严瑞苹与被告刘美娟、应孔净之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告刘美娟、应孔净尚欠原告货款128580元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘美娟、应孔净于本判决生效之日起十日内支付原告严瑞苹货款128580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由刘美娟、应孔净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年四月十七日
代书 记员 叶成洁
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8696号原告：严瑞苹，女，1974年12月18日出生，汉族，住平阳县。被告：刘美娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住平阳县。被告：应孔净，男，1970年1月2日出生，汉族，住平阳县。原告严瑞苹与被告刘美娟、应孔净买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告严瑞苹到庭参加诉讼，被告刘美娟、应孔净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严瑞苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款128580元；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系。2017年1月27日，二被告出具欠条一张，确认欠原告128580元，至今未偿还。本院认为：原告严瑞苹与被告刘美娟、应孔净之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告刘美娟、应孔净尚欠原告货款128580元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘美娟、应孔净于本判决生效之日起十日内支付原告严瑞苹货款128580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由刘美娟、应孔净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一八年四月十七日代书 记员  叶成洁??
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审65号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人台州泰江鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王。
法定代表人王江林。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年4月26日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第83号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月31日作出温某罚字[2017]第83号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款43000元（已履行）。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第83号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审65号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人台州泰江鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王。法定代表人王江林。申请执行人温岭市环境保护局于2018年4月26日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第83号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月31日作出温某罚字[2017]第83号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款43000元（已履行）。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第83号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月二十六日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1912号
原告：曾利，女1971年3月6日生，汉族，湖南省益阳市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：周海军，男，1987年9月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告曾利诉被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年11月27日以与被告周海军达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾利撤回对被告周海军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾利承担。
审判员 肖春明
二〇一七年十二月五日
书记员 殷 梓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2101号
原告：刘浩然，学生，现在唐山市路北区韩城镇付二村东街6排6号。
法定代理人：施红月，农民。
被告：甄子富，学生。
被告：甄志纲（甄子富父亲），农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山市路北区韩城镇中学，住所地：唐山市路北区韩城镇。
法定代表人：佟红江，校长。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘浩然与被告甄子富、甄志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘浩然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘浩然负担。
审判员 郁 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2101号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告兰旭。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告兰旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2101号
原告韩某。
被告李某，男，汉族，户籍地：张北县白庙滩乡白庙滩行政村下滩村。
本院在审理原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一六年三月三十日
书记员 邢文瑾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第2101号原告王永双，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。被告王天明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告王永双诉被告王天明建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永双撤回对被告王天明的起诉。本案受理费524元，减半收取262元，由原告王永双负担。审判员  王超二〇一五年十二月二十二日书记员  周岐