wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29443号
原告：张某1，男，1940年9月30日出生，汉族，住上海市奉贤西渡水闸小区。
被告：张2，女，1981年8月14日出生，汉族，住浦东新区耀华路***号。
原告张某1与被告张2赡养费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告赡养费、医疗费1,000元。事实和理由：原告张某1系被告张2的父亲。1997年11月，原告与被告母亲离婚。2000年原告离开原住处，将自己与被告及被告母亲三人居住的房屋给了被告及被告母亲二人。原告年老多病，曾患有恶性肿瘤，且没有自己的住房，经济困难，故要求将被告每月给付原告300元赡养费的金额变更为每月1,000元。
被告张2辩称：原告与母亲离婚时上海市如皋路XXX弄XXX号的房子归母亲，母亲给原告5万元。按理原告在该房屋中已不再享有权利，但该房屋动迁时，被告和母亲还是给了原告50万元动迁款。原告也曾买过房屋，被告工作后用自己的公积金帮助原告付款。被告收入有限，母亲生病需要照顾，还有小孩需要抚养。原告每年均向法院起诉要赡养费，其没有时间和精力应诉，故不参加庭审，只做书面答辩。另外，原告在与被告母亲结婚前，曾经有过一次婚姻，并育有一女，对其也有赡养义务。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系父女关系，1997年11月原告与被告母亲王某某调解离婚，当时约定被告随母亲王某某共同生活，抚育费由王某某独自承担。双方原共同居住的本市虹口区如皋路XXX弄XXX号由王某某租赁并携女居住，王某某给付原告5万元住房补贴款，原告迁出该房，但户口仍在该处。2002年期间，原告曾购房过房屋，被告于2002年至2007年间，一直用公积金帮原告归还购房贷款。此后，原告将房屋卖掉在外借房居住。2010年，原告向本院起诉要求被告给付赡养费，本院判决，被告张2应自2010年1月起每月给付原告张某1赡养费300元。2012年1月，原告因胃癌住院开刀，后又有后续治疗，2012年4月、9月、2013年3月、4月、2014年7月、2015年4月、2016年、2016年7月，原告曾起诉要求被告承担原告上述期间的医疗费用，上述案件经本院判决或调解均已生效。
另查明：2016年间，本市虹口区如皋路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告等人均获得了安置，原告从中分得动迁款50万元。原告还有一女，但与原告无联系。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原、被告身份证复印件，上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第XXXX号、(2012)虹民一(民)初字第XXXX号、(2013)虹民一(民)初字第XXXX号、(2013)虹民一(民)初字第XXXX号、(2014)虹民一(民)初字第XXXX号、(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书、及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中没有提供其近来收入减少和被告收入增加方面的证据，且原告在庭审中称其于2016年获取了房屋动迁款50万元，该笔钱款一年有3%以上的利息收益。原告要求被告将原每月300元的赡养费增加至1,000元，缺乏依据，本院不予支持。被告张2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某1要求被告张2每月给付赡养费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执123号
申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司与被执行人吉林广烨建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1562号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第1562号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初760号之一
解除保全申请人：福州天宇电气股份有限公司，住所：福州生物制药机电产业园区新药创制中心1#楼24层01室（闽侯县南屿镇）。
法定代表人：李建坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，该公司职员。
被申请人：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：陈洪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓明，该公司法务专员。
申请人福州天宇电气股份有限公司与被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0192民初760号民事裁定：一、冻结被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司银行存款3867475.63元或者查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人福州天宇电气股份有限公司所有的位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体1层2-138铺位等（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）。申请人福州天宇电气股份有限公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福州天宇电气股份有限公司的解除保全申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司银行存款3867475.63元的冻结或者解除对其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人福州天宇电气股份有限公司所有的位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体1层2-138铺位等（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 熊剑利
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初760号
申请人：福州天宇电气股份有限公司，住所地：福州生物制药机电产业园区新药创制中心1#楼24层01室（闽侯县南屿镇）。
法定代表人：李建坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，该公司职员。
被申请人：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告福州天宇电气股份有限公司与被告江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人福州天宇电气股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司3867475.63元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供其所有的位于福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体1层2-138铺位等（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人福州天宇电气股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对其提供担保的上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司银行存款3867475.63元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告福州天宇电气股份有限公司所有的位于台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体1层2-138铺位等（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 熊剑利
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万谋红
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初255号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，与浙江省绍兴市上虞区，个体户。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年12月份期间，被告人陈某甲在自己经营的位于绍兴市上虞区百官街道金城大厦五楼棋牌室内开设赌场，招引他人以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币20000余元。
2015年10月9日，被告人陈某甲向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人蒋某、胡某、陈某乙、俞某、杨某、金某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款共计人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1546号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，组织机构代码73616911-6，住所地广东省江门市莲江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人罗志宏，该公司总经理。
被执行人：杨卫忠，男，汉族，1954年2月21日生，住镇江市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人杨卫忠追偿权一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏1181民初3932号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告杨卫忠应给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司价款10000元，此款由被告杨卫忠在2016年8月底前支付5000元，在2016年10月底前支付5000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。被告自愿放弃（2015）丹后民初第0090号民事判决书确定的原告应支付给被告的垫付款4034.40元。案件受理费减半收取164元，由原告自愿负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21265.20元，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年4月11日，本院通过执行查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆，未发现被执行人名下有车辆和银行存款；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有不动产；本院至丹阳市车管所查询执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。
本院于2017年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院对被执行人眭华照、眭志国、蔡晓秋作出各罚款2000元、拘留15日的决定。
2017年12月12日，本院将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3932号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋毅凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12293号
原告杭州嘉园工具有限公司。
法定代表人李永森。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州大奥物资有限公司。
法定代表人傅斐革。
被告傅斐革。
被告王虎雄。
被告楼文珍。
本院在审理原告杭州嘉园工具有限公司诉被告杭州大奥物资有限公司、傅斐革、王虎雄、楼文珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉园工具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大奥物资有限公司、傅斐革、王虎雄、楼文珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州嘉园工具有限公司撤回对杭州大奥物资有限公司、傅斐革、王虎雄、楼文珍的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由杭州嘉园工具有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十六日
书记员 童栎丞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终169号
上诉人（原审被告）：胡钦，女，1976年6月18日生，户籍地江西省高安市，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：顾正兰，女，汉族，1978年4月8日生，住江苏省盐城市。
上诉人胡钦因与被上诉人顾正兰返还欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
胡钦上诉请求：将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：上诉人自2013年2月在广东深圳工作，2016年9月份在深圳华文运动发展有限公司工作，且居住在深圳市福田区沙尾西村86栋203室，该事实有深圳华文运动发展有限公司证明、单位缴纳公积金明细、深圳特区居住证等综合证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在深圳市福田区，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求
顾正兰书面辩称：1.胡钦向一审法院提交的深圳经济特区居住证至2017年4月25日已经超过一年有效期，其提供的证据均不足以证明经常居住地在深圳；2.胡钦于2016年11月10日在盐城购买苏Ｊ×××××并在盐城注册登记、投保，2017年8月该车又在盐城人保投保，至我方起诉之日止，该车注册登记、保险购买均在盐城，车辆一直在盐城使用，结合胡钦接收一审法院开庭传票快递地址及向一审法院寄送管辖权异议地址，可以认定其一直居住在盐城市亭湖法院管辖区域内；3.本案起诉金额不到2800元，一审法院通知胡钦进行诉前调解，但是其以不欠钱拒不调解，没有提及在深圳长期工作居住，立案后，又以居住在深圳为由提出管辖权异议，涉嫌滥用管辖权异议，请求法院查明事实基础上，追究其责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，顾正兰以要求胡钦返还垫付款为由提起诉讼，故本案属于因欠款纠纷提起的诉讼，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人之间因欠款纠纷引起诉讼，顾正兰的诉讼请求为：“1.胡钦向顾正兰返还垫付款2793.07元；2.胡钦承担因诉讼产生的费用”，故双方所争议标的为给付货币，顾正兰为接收货币一方，因双方未约定合同履行地，故顾正兰住所地盐城市西环中路46号，可以认定为合同履行地，亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人胡钦的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终169号上诉人（原审被告）：胡钦，女，1976年6月18日生，户籍地江西省高安市，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：顾正兰，女，汉族，1978年4月8日生，住江苏省盐城市。上诉人胡钦因与被上诉人顾正兰返还欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。胡钦上诉请求：将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：上诉人自2013年2月在广东深圳工作，2016年9月份在深圳华文运动发展有限公司工作，且居住在深圳市福田区沙尾西村86栋203室，该事实有深圳华文运动发展有限公司证明、单位缴纳公积金明细、深圳特区居住证等综合证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在深圳市福田区，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求顾正兰书面辩称：1.胡钦向一审法院提交的深圳经济特区居住证至2017年4月25日已经超过一年有效期，其提供的证据均不足以证明经常居住地在深圳；2.胡钦于2016年11月10日在盐城购买苏Ｊ×××××并在盐城注册登记、投保，2017年8月该车又在盐城人保投保，至我方起诉之日止，该车注册登记、保险购买均在盐城，车辆一直在盐城使用，结合胡钦接收一审法院开庭传票快递地址及向一审法院寄送管辖权异议地址，可以认定其一直居住在盐城市亭湖法院管辖区域内；3.本案起诉金额不到2800元，一审法院通知胡钦进行诉前调解，但是其以不欠钱拒不调解，没有提及在深圳长期工作居住，立案后，又以居住在深圳为由提出管辖权异议，涉嫌滥用管辖权异议，请求法院查明事实基础上，追究其责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，顾正兰以要求胡钦返还垫付款为由提起诉讼，故本案属于因欠款纠纷提起的诉讼，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人之间因欠款纠纷引起诉讼，顾正兰的诉讼请求为：“1.胡钦向顾正兰返还垫付款2793.07元；2.胡钦承担因诉讼产生的费用”，故双方所争议标的为给付货币，顾正兰为接收货币一方，因双方未约定合同履行地，故顾正兰住所地盐城市西环中路46号，可以认定为合同履行地，亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人胡钦的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  荀玉先二〇一八年五月二十二日书记员  吴珺蓝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5437号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金投资公司）。住所地：赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。
法定代表人：刘超，系公司经理。
委托代理人：孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××.
被告：郭建新，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：苏佳欣，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。
被告：冯春洋，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：李元荣，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
本院在审理原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告郭建新、苏佳欣、冯春祥、李元荣债权转让合同纠纷一案，因四被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 荀孟琳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初305号
原告：临西鲁西电子衡器厂，住所地：临西县河西镇朱庄村，统一社会信用代码：9113053576664212XN。
法定代表人：张连国。
被告：邢台市洁源化工产品有限公司，住所地：广宗县经济开发区。统一社会信用代码：91130531MA08NMRD8B。
法定代表人：李建格。
原告临西鲁西电子衡器厂与被告邢台市洁源化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张连国到庭参加诉讼，被告邢台市洁源化工产品有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临西鲁西电子衡器厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我货款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月11日被告向我厂购买电子磅一台，型号为150吨，3×18米，价格为60000元，并签订了定做购买合同，合同约定被告需先行缴纳定金10000元，剩下50000元，安装完备，经验收合格后付90%余货款6个月内付清。可是合同签完后，被告说定金别交了，等电子磅安装验收后一下付款，我厂信以为真，就将电子磅拉到被告处，为其安装完毕，被告称质量监督局验收完后我公司就付款，后被告迟迟不偿还我厂货款，又经我多次催要，被告公司称查封，无法偿还货款，为维护我厂的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
邢台市洁源化工产品有限公司未提交书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月11日被告向原告购买电子磅一台，型号为150吨，3×18米，价格为60000元，并签订了定做购买合同，合同约定被告需先行缴纳定金10000元，剩下50000元，安装完毕，经验收合格后付90%货款，余下货款6个月内付清。按照原被告的约定，原告将电子磅安装完毕，但被告未按约定偿还货款，经原告多次催要，被告仍未偿还货款，无奈原告将被告诉至本院。庭审中，被告邢台市洁源化工产品有限公司经本院依法传唤未到庭。
本院认为，被告购买原告电子磅，欠电子磅款60000元,事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还电子磅款60000元诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。关于原告所提利息，原被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告邢台市洁源化工产品有限公司偿还原告临西鲁西电子衡器厂货款人民币60000元；
二、驳回原告临西鲁西电子衡器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告邢台市洁源化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年五月二日
书记员 夏红涛
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初139号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林亚锦，男，汉族，1973年6月8日出生于福建省福鼎市，小学文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人林亚锦犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林亚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日19时30分许，被告人林亚锦饮酒后无证驾驶悬挂套用车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车，从福鼎市淡水桥方向往福鼎市五里牌方向行驶，行经福鼎市太姥大道705号门前路段时，与对向越过分道双实黄线的由被害人林某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成林某受伤、两车损坏后果,案发后，林亚锦明知他人报警仍在现场等候交警处理,经依法提取血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林亚锦血液中乙醇含量为178.75mg/100ml,经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林亚锦与林某负本起事故的同等责任。2018年2月7日，福鼎市公安局对被告人林亚锦未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为处以罚款300元。
上述事实，被告人林亚锦在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、证人蔡某证言、被告人林亚锦的供述与辩解、被害人林某陈述、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第094号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（类型）鉴字第10694号司法鉴定意见书、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2018]054号鉴定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2018]第00031号道路交通事故认定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400469002号行政处罚决定书、被告人林亚锦户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亚锦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公�机关指控罪名成立。被告人林亚锦饮酒后无证驾驶无牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人林亚锦明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理，到案后，被告人林亚锦能如实供述犯罪事实并认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林亚锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年四月二十六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3076号
原告郭春荣，住榆树市。
被告宋堂远，住榆树市。
原告郭春荣诉宋堂远农村土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭春荣到庭参加诉讼，被告宋堂远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月11日经婚姻登记处协议离婚。离婚时，原告在榆树市新庄镇新城村城子大屯6组分得承包田0.29公顷，但离婚后被告一直霸占原告的0.29公顷耕地耕种至今。原告多次向被告素要上述耕地，被告拒绝返还，现原告要求被告立即返还原告耕地0.29公顷、直补款由原告自行领取、本案诉讼费由被告承担。
被告宋堂远未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2002年10月11日经榆树市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议内容为“两个子女由宋堂远抚养，郭春荣每月拿200元抚养费，到孩子十八岁为止。家中一切财产归男方宋堂远所有，过去的债务由郭春荣偿还。”1997年土地变更时原告郭春荣应分得承包地0.29公顷，该土地在宋堂远名下。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
上述事实有原、被告离婚证，离婚协议，榆树市新庄镇新城村村民委员会出具的证明、耕地承包或租赁登记表在案佐证。
本院认为，原、被告虽协议离婚，但原告仍享有对其承包土地的经营权，故对原告要求被告返还其0.29公顷承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于土地直补款的问题，理应由土地承包经营权人领取。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋堂远于本判决生效后立即返还原告郭春荣承包地0.29公顷。（具体地块以榆树市新庄镇新城村村民委员会土地台账为准）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许继纯
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初35号
原告：郭某，男，1952年5月10日出生，汉族，山西省汾西县人。
被告：齐某，男，1984年8月28日出生，汉族，山西省汾西县人。
被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：山西省侯马市文明路北侧文明苑小区（铁路）1幢1层东10号。
负责人：王莉莉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，男，天安财产保险股份有限公司侯马支公司法务，代理权限为特别授权。
原告郭某与被告齐某、天安财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年元月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告齐某、天安保险公司委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告住院医疗费6210.3元（被告已付），误工护理费18200元，住院伙食补助费2人1380元，伤残赔偿金5000元。共计24580元；二、二被告赔偿原告摩托车损失4500元、手机损失1000元；三、本案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月21日12时许，被告齐某驾驶晋L987**微型轿车从汾西县城内到对竹镇后王堤村，行至对竹镇对白线荆滩村村西路段会车时，由于车速过快，还未靠右行驶，导致与对向原告驾驶的劲隆110型二轮摩托车迎面相撞，将原告撞倒，原告的摩托车与手机撞坏。原告的伤情经汾西县人民医院诊断为左舟壮骨骨折；头皮裂伤；脑外伤综合症，住院治疗22天。期间被告为原告垫付了医疗费6210.3元，对其他损失不予赔偿。原告的具体损失为：1、误工费11300元（住院23天，出院后还得康复三个月合113天。每天按100元计，共11300元），2、护理费6900元（原告儿子郭某华在医院陪床护理我23天，每月工资9000元担任煤矿安监员和质检员。3、住院伙食补助费1380元（2人×23天×每人每天30元伙食费＝1380元）。4、伤残赔偿金5000元。5、摩托车损失4500元、手机1000元（均为购买时价格）。
被告齐某辩称：对交通事故发生的过程没有争议。但本次交通事故经交警队认定书被告齐某负主要责任，原告郭某负次要责任。郭某住院的医疗费6800元，全部是被告齐某垫付的。郭某的摩托车并未完全报废，被告只同意维修，不同意全赔。原告手机损坏被告不承认，原告郭某住院以后四五天才告诉被告齐某手机坏了。
天安保险公司辩称：事故车辆在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：
本庭当事人之间无争议的事实是：2017年11月21日12时许，被告齐某驾驶晋L987**微型轿车从汾西县城内到对竹镇后王堤村，行至对竹镇对白线荆滩村村西路段，会车时未靠右行驶，于对面驶来的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。当天原告由儿子找人将原告送往汾西县人民医院住院治疗，住院23天。原告诊断为1、左舟壮骨骨折;2、头皮裂伤;3、脑外伤综合症。齐某所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险。郭某住院期间，齐某为郭某垫付医疗费6210.3元。齐某为郭某修理摩托车支付修理费1980元。
本案双方当事人存在争议的事实是：
一、关于郭某与齐某在本次交通事故的责任承担。对此齐某提交了汾西县公安局交警队第20171130道路交通事故认定书，证明齐某驾车会车时未靠右通行，导致与对向驶来的由郭某无证驾驶的劲隆110型二轮摩托车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。郭某受伤。齐某的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的主要责任，郭某之行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负本起事故的次要责任。被告郭某对该证据不持异议，据此本院认定齐某负本起事故的主要责任，郭某负次要责任。
二、本次事故给原告造成的损失数额是多少。1、误工费，郭某主张100元×（23+90）天=11300元，天安保险公司辩称郭某已超过法定退休年龄不应赔偿。本院认为郭某是农民，并不存在退休，其虽超过法定退休年龄，但其有实际劳动能力，事故确实给其造成了误工损失。因其不能证明最近三年的平均收入，其所主张的每日100元，未超过上年度农、林、牧、渔业日工资标准。本院予以认可误工费为11300元。2、住院伙食补助费，按受害一人计算为23天×30元=690。3、护理费，郭某主张其儿子郭某华工资为9000元，其提供其儿子郭某华的银行流水清单，但未提供劳动合同及完税证明，不足以证明郭某华实际减少的收入为6900元，同时也未举证证明住院期间确由郭某华护理。但考虑到郭某住院确需护理，本院参照山西省上年度居民服务业日平均工资141.27元确定护理费为141.27元×23天=3249.21元。4、摩托车损失，郭某主张摩托车损坏应按购车价格4500元赔偿，本院认为交通事故损害赔偿遵循的是损失填平原则，摩托车并未报废，郭某要求按新购价格赔偿于法无据。6、手机损失，郭某主张按购买价予以赔偿，对此齐某辩称郭某报案时仅说明车辆不同损坏，并未说明手机损坏，不予认可。本院认为，根据交警队交通事故认定书，齐某与郭某系事后报案，双方2017年11月21日发生事故，2017年11月29日报案至交警队，事故发生与报案相差8天，报案时郭某仍未发现手机损坏不符合常理，对原告手机损失不予认定。7、残疾赔偿金，郭某主张伤残赔偿金没有证据证明其伤情构成残疾，本院不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据当事人的过错确定赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案齐某与郭某发生交通事故，齐某负事故主要责任，郭某负次要责任。齐某所驾事故车辆在天安保险公司投保了交强险。故郭某的损失首先应由天安保险公司在交强险有责限额内予以赔偿。不足部分根据齐某与郭某的过错确定赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿郭某损失15239.21元（其中误工费11300元、住院伙食补助费690元、护理费3249.21元）。
二、天安财产保险股份有限公司侯马支公司支付齐某垫付的医疗费6210.3元、摩托车修理费1980元。共计8190.3元。
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担144.63元，被告齐某192.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员郭仙宏
二0一八年五月二十二日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初35号原告：郭某，男，1952年5月10日出生，汉族，山西省汾西县人。被告：齐某，男，1984年8月28日出生，汉族，山西省汾西县人。被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：山西省侯马市文明路北侧文明苑小区（铁路）1幢1层东10号。负责人：王莉莉，职务经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，天安财产保险股份有限公司侯马支公司法务，代理权限为特别授权。原告郭某与被告齐某、天安财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年元月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告齐某、天安保险公司委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告住院医疗费6210.3元（被告已付），误工护理费18200元，住院伙食补助费2人1380元，伤残赔偿金5000元。共计24580元；二、二被告赔偿原告摩托车损失4500元、手机损失1000元；三、本案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月21日12时许，被告齐某驾驶晋L987**微型轿车从汾西县城内到对竹镇后王堤村，行至对竹镇对白线荆滩村村西路段会车时，由于车速过快，还未靠右行驶，导致与对向原告驾驶的劲隆110型二轮摩托车迎面相撞，将原告撞倒，原告的摩托车与手机撞坏。原告的伤情经汾西县人民医院诊断为左舟壮骨骨折；头皮裂伤；脑外伤综合症，住院治疗22天。期间被告为原告垫付了医疗费6210.3元，对其他损失不予赔偿。原告的具体损失为：1、误工费11300元（住院23天，出院后还得康复三个月合113天。每天按100元计，共11300元），2、护理费6900元（原告儿子郭某华在医院陪床护理我23天，每月工资9000元担任煤矿安监员和质检员。3、住院伙食补助费1380元（2人×23天×每人每天30元伙食费＝1380元）。4、伤残赔偿金5000元。5、摩托车损失4500元、手机1000元（均为购买时价格）。被告齐某辩称：对交通事故发生的过程没有争议。但本次交通事故经交警队认定书被告齐某负主要责任，原告郭某负次要责任。郭某住院的医疗费6800元，全部是被告齐某垫付的。郭某的摩托车并未完全报废，被告只同意维修，不同意全赔。原告手机损坏被告不承认，原告郭某住院以后四五天才告诉被告齐某手机坏了。天安保险公司辩称：事故车辆在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：本庭当事人之间无争议的事实是：2017年11月21日12时许，被告齐某驾驶晋L987**微型轿车从汾西县城内到对竹镇后王堤村，行至对竹镇对白线荆滩村村西路段，会车时未靠右行驶，于对面驶来的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。当天原告由儿子找人将原告送往汾西县人民医院住院治疗，住院23天。原告诊断为1、左舟壮骨骨折;2、头皮裂伤;3、脑外伤综合症。齐某所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险。郭某住院期间，齐某为郭某垫付医疗费6210.3元。齐某为郭某修理摩托车支付修理费1980元。本案双方当事人存在争议的事实是：一、关于郭某与齐某在本次交通事故的责任承担。对此齐某提交了汾西县公安局交警队第20171130道路交通事故认定书，证明齐某驾车会车时未靠右通行，导致与对向驶来的由郭某无证驾驶的劲隆110型二轮摩托车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。郭某受伤。齐某的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的主要责任，郭某之行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负本起事故的次要责任。被告郭某对该证据不持异议，据此本院认定齐某负本起事故的主要责任，郭某负次要责任。二、本次事故给原告造成的损失数额是多少。1、误工费，郭某主张100元×（23+90）天=11300元，天安保险公司辩称郭某已超过法定退休年龄不应赔偿。本院认为郭某是农民，并不存在退休，其虽超过法定退休年龄，但其有实际劳动能力，事故确实给其造成了误工损失。因其不能证明最近三年的平均收入，其所主张的每日100元，未超过上年度农、林、牧、渔业日工资标准。本院予以认可误工费为11300元。2、住院伙食补助费，按受害一人计算为23天×30元=690。3、护理费，郭某主张其儿子郭某华工资为9000元，其提供其儿子郭某华的银行流水清单，但未提供劳动合同及完税证明，不足以证明郭某华实际减少的收入为6900元，同时也未举证证明住院期间确由郭某华护理。但考虑到郭某住院确需护理，本院参照山西省上年度居民服务业日平均工资141.27元确定护理费为141.27元×23天=3249.21元。4、摩托车损失，郭某主张摩托车损坏应按购车价格4500元赔偿，本院认为交通事故损害赔偿遵循的是损失填平原则，摩托车并未报废，郭某要求按新购价格赔偿于法无据。6、手机损失，郭某主张按购买价予以赔偿，对此齐某辩称郭某报案时仅说明车辆不同损坏，并未说明手机损坏，不予认可。本院认为，根据交警队交通事故认定书，齐某与郭某系事后报案，双方2017年11月21日发生事故，2017年11月29日报案至交警队，事故发生与报案相差8天，报案时郭某仍未发现手机损坏不符合常理，对原告手机损失不予认定。7、残疾赔偿金，郭某主张伤残赔偿金没有证据证明其伤情构成残疾，本院不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据当事人的过错确定赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案齐某与郭某发生交通事故，齐某负事故主要责任，郭某负次要责任。齐某所驾事故车辆在天安保险公司投保了交强险。故郭某的损失首先应由天安保险公司在交强险有责限额内予以赔偿。不足部分根据齐某与郭某的过错确定赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿郭某损失15239.21元（其中误工费11300元、住院伙食补助费690元、护理费3249.21元）。二、天安财产保险股份有限公司侯马支公司支付齐某垫付的医疗费6210.3元、摩托车修理费1980元。共计8190.3元。三、驳回郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担144.63元，被告齐某192.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员郭仙宏二0一八年五月二十二日书记员侯军凤
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初489号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭伟芳，男，1957年8月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年7月14日因犯容留他人吸毒罪被台山市人民法院判处拘役五个月，同年8月26日刑满释放。2016年6月4日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年，同年6月16日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人谭伟芳犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人谭伟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年6月4日1时许，被告人谭伟芳与吸毒人员李某1商量好贩毒事宜后，去到台山市四九镇卫生院环市路路段附近垃圾池处处，贩卖毒品1小包给李某1，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谭伟芳身上缴获毒资100元；在李某1身上缴获其刚向被告人谭伟芳购买的毒品1小包重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某1、张某、陈某1、伍某、黄某1的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭伟芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭伟芳犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人谭伟芳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭伟芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人谭伟芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭伟芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人谭伟芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭玉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2552号
原告：董漂沙，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告:方克龙，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告董漂沙诉被告方克龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月14日，原告董漂沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告董漂沙负担。
（此页无正文）
审判员 朱田湘
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 鏖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1708号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李敬斌，男，1976年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告李敬斌物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01688号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人朱旭惠，男，1965年8月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱旭惠信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5464号判决书已发生法律效力。朱旭惠在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人朱旭惠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5464号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1879号
原告：张良平，男，1964年12月30日生，户籍地靖江市，住靖江市。
被告：张和芬，女，1958年2月6日生，户籍地靖江市，住靖江市。
原告张良平与被告张和芬为名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月29日，张良平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张良平撤诉处理。
本案受理费130元减半收取计65元，由张良平负担。
审判员 马 瓒
二〇一八年五月三十日
书记员 黄振兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4801号
原告：江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业集中区。
法定代表人：施志坚，总经理。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：丹阳依斯泰户外用品有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪芳草经济园。
法定代表人：林显明，董事长。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告江苏福兴拉链有限公司诉被告丹阳依斯泰户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。被告丹阳依斯泰户外用品有限公司在举证答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其对管辖权的异议。被告丹阳依斯泰户外用品有限公司不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2017年9月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏福兴拉链有限公司的委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告丹阳依斯泰户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏福兴拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71757.59元并支付逾期付款利息（以71757.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月16日，原、被告双方签订书面的产品长期购销合同，由原告向被告供应拉链及配套拉头。2017年3月3日，经对账被告确认截止至2015年10月30日尚结欠原告货款人民币71757.59元。该款经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告丹阳依斯泰户外用品有限公司辩称：1、原告提供的拉链存在质量问题，导致被告向客户赔偿近4万余元，故在被告结欠货款中应扣除相应的质量问题赔款4万元，且被告保留追究原告责任的权利；2、原告提供的拉链存在质量问题属于违约，而被告不存在违约行为，故被告不应承担逾期付款的利息。
原告江苏福兴拉链有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告双方主体资格；2、产品长期购销合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同期满后双方业务往来仍参照该合同履行；3、应收账款对账函1份及交易明细，证明截止至2015年10月30日被告尚结欠原告货款71757.59元。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告双方签订书面的《产品长期购销合同》，由原告向被告供应拉链及配套拉头。2017年3月3日，经双方对账被告确认截止至2015年10月30日尚结欠原告货款人民币71757.59元。对账后该款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，被告丹阳依斯泰户外用品有限公司向原告江苏福兴拉链有限公司购买拉链及配套拉头结欠货款71757.59元有被告盖章确认的对账函为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能支付货款，责任在于被告方，现原告起诉要求其支付该结欠的货款并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告丹阳依斯泰户外用品有限公司辩称原告提供的拉链存在质量问题造成赔款4万元要求扣减，因其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告丹阳依斯泰户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳依斯泰户外用品有限公司给付原告江苏福兴拉链有限公司货款人民币71757.59元并支付逾期付款利息（以71757.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元、保全费795元，合计人民币1664元，由被告丹阳依斯泰户外用品有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十月十七日
书记员 高 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初32号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人常某，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，系常州市新豪龙干燥设备有限公司员工，户籍地江苏省常州市天宁区。2013年6月因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月因故意毁坏财物被行政拘留七日。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，附带民事原告人何某1及其代理人杨某、被告人常某及其辩护人叶卫东到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人何某1在本案审理过程中向本院申请撤回对被告人常某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许何某1撤回对被告人常某的附带民事诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2016年11月5日晚，被告人常某在常州市天宁区香溢紫郡18幢1804室门口，因向被害人何某1之子何某3讨要钱款与何某1发生争执，双方揪打过程中，常某采用按头撞门框、拳击脸部等手段致何某1左侧眶内侧壁骨折，左侧上颌骨突骨折，鼻骨骨折，经法医鉴定，何某1所受之伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人常某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人常某有期徒刑六个月至一年。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人常某的辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、认罪态度较好具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日晚，被告人常某在常州市天宁区香溢紫郡18幢1804室门口，因向被害人何某1之子何某3讨要钱款与何某1发生争执，双方揪打过程中，常某采用按头撞门框、拳击脸部等手段致何某1左侧眶内侧壁骨折，左侧上颌骨突骨折，鼻骨骨折，经法医鉴定，何某1所受之伤为轻伤二级。
另查明，被告人常某到案后如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.人身检查照片、病历材料等证据证明：被害人何某1的伤势情况。
2.被害人何某1的陈述笔录、辨认笔录、说明及照片等证据证明：2016年11月5日晚21时许，常某在常州市天宁区香溢紫郡18幢1804室门口，常某向其子何某3讨要钱款，后与其发生争执将其打伤的事实及其对常某的辨认情况。
3.证人陈某的证言笔录、辨认笔录、说明及照片等证据证明：其系何某1之妻，2016年11月5日晚21时许，常某在常州市天宁区香溢紫郡18幢1804室门口打伤何某1的经过情况及对常某的辨认情况。
4.证人吴某的证言笔录、辨认笔录、说明及照片等证据证明：其系何某1的邻居，2016年11月5日晚，看到常某在常州市天宁区香溢紫郡18幢1804室门口发生冲突、打伤何某1的经过情况及对常某的辨认情况。
5.证人褚某的证言笔录辨认笔录、说明及照片等证据证明：其系香溢紫郡的保安人员，2016年11月5日晚21时许，香溢紫郡18幢1804室门口常某与何某1发生冲突的情况及对常某的辨认情况。
6.常州公安局物证鉴定所出具（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]85号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证明：经鉴定，何某1所受之伤为轻伤二级。
7.常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、到案经过、南京铁路公安处常州站派出所出具的归案情况说明、在逃人员登记表、立案登记表等证据证明：本案的案发、立案及被告人常某的到案经过。
8.被告人的照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证明：被告人常某的身份、劣迹及被采取强制措施情况。
9.被告人常某的辩认笔录、说明及照片证明：被告人常某对作案地点的辨认情况。
10.被告人常某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人常某故意伤害公民身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人常某到案如实供述其故意伤害他人的事实，依法可以从轻处罚。被告人常某具有劣迹，应酌情从重处罚。关于辩护人所提其系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人常某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
审 判 员 周莹莹
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 顾梦婷
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执159号
申请执行人：毕节市七星关区及时雨小额贷款有限公司，住所地：毕节市七星关区天河路武装部综合楼1-8-2号。
法定代表人：刘金伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人：贵州神农果生物科技有限公司，住所地：毕节市新城区行政中心政协一楼。
法定代表人：李小先，该公司经理。
申请执行人毕节市七星关区及时雨小额贷款有限公司与被执行人贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔05民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2017）黔05民初59号民事判决书给付人民币xxx万元、支付相关利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2017年11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆及工商登记信息。
2.2017年11月29日，本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。同日，本院已在执行系统中将被执行人纳入限制高消费。
3.2017年11月29日，被执行人如期向本院申报了财产，申报财产内容为贵州神农果生物科技有限公司名下有车辆六辆，车牌号分别为贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵Fxxx**，但所有车辆均因被执行人无法清偿工人工资、车辆修理费等被债权人占有且下落不明。经本院核查，被执行人财产申报属实。
4.2017年12月12日，本院向毕节市公安局交通警察支队车辆管理所和七星关区公安局交通警察大队车辆管理所查询被执人车辆登记信息。经毕节市公安局交通警察支队车辆管理所和七星关区公安局交通警察大队车辆管理所查询反馈，被执行人名下登记有六辆小型汽车，车牌号分别为贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵Fxxx**。其中贵Fxxx**、贵Fxxx**有抵押，贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵Fxxx**有查封。同日，本院查封了登记在被执行人名下上述六辆车辆并于2018年4月27日向毕节市公安局提请协助扣押车辆，但截止至2018年5月14日仍未反馈扣押情况。
5．2017年12月12日，本院向毕节市七星关区市场监督管理局查询被执行人对外投资权益登记信息。同日，纳雍县市场监督管理局反馈，被执行人无对外投资登记信息。
6.2017年12月14日，本院向毕节金海湖新区不动产登记中心查询被执人房产及土地登记信息。同日，毕节金海湖新区不动产登记中心反馈已于2017年9月12日收到毕节市七星关区人民法院（2013）黔七执字第228-1号协助执行通知书要求将登记在被执行人名下的毕市国用（xxxx）第xxx号国有土地使用权转移登记到xxxxxx银行股份有限公司等十三名权利人名下。
7.2017年12月18日和2018年3月12日，本院两次将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈。
8.2018年5月8日，本院通过笔录的形式将本案执行情况、采取的财产调查措施、控制措施向申请人进行了反馈并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。
9.2018年5月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆及工商登记信息。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现的六辆车辆因未能实际扣押不能处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认同并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 王明相
审 判 员 刘崇高
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 利
书 记 员 何 鑫
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执159号申请执行人：毕节市七星关区及时雨小额贷款有限公司，住所地：毕节市七星关区天河路武装部综合楼1-8-2号。法定代表人：刘金伟，该公司总经理。委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被执行人：贵州神农果生物科技有限公司，住所地：毕节市新城区行政中心政协一楼。法定代表人：李小先，该公司经理。申请执行人毕节市七星关区及时雨小额贷款有限公司与被执行人贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔05民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2017）黔05民初59号民事判决书给付人民币xxx万元、支付相关利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2017年11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆及工商登记信息。2.2017年11月29日，本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。同日，本院已在执行系统中将被执行人纳入限制高消费。3.2017年11月29日，被执行人如期向本院申报了财产，申报财产内容为贵州神农果生物科技有限公司名下有车辆六辆，车牌号分别为贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵Fxxx**，但所有车辆均因被执行人无法清偿工人工资、车辆修理费等被债权人占有且下落不明。经本院核查，被执行人财产申报属实。4.2017年12月12日，本院向毕节市公安局交通警察支队车辆管理所和七星关区公安局交通警察大队车辆管理所查询被执人车辆登记信息。经毕节市公安局交通警察支队车辆管理所和七星关区公安局交通警察大队车辆管理所查询反馈，被执行人名下登记有六辆小型汽车，车牌号分别为贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵FAxx**、贵Fxxx**。其中贵Fxxx**、贵Fxxx**有抵押，贵Fxxx**、贵Fxxx**、贵Fxxx**有查封。同日，本院查封了登记在被执行人名下上述六辆车辆并于2018年4月27日向毕节市公安局提请协助扣押车辆，但截止至2018年5月14日仍未反馈扣押情况。5．2017年12月12日，本院向毕节市七星关区市场监督管理局查询被执行人对外投资权益登记信息。同日，纳雍县市场监督管理局反馈，被执行人无对外投资登记信息。6.2017年12月14日，本院向毕节金海湖新区不动产登记中心查询被执人房产及土地登记信息。同日，毕节金海湖新区不动产登记中心反馈已于2017年9月12日收到毕节市七星关区人民法院（2013）黔七执字第228-1号协助执行通知书要求将登记在被执行人名下的毕市国用（xxxx）第xxx号国有土地使用权转移登记到xxxxxx银行股份有限公司等十三名权利人名下。7.2017年12月18日和2018年3月12日，本院两次将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈。8.2018年5月8日，本院通过笔录的形式将本案执行情况、采取的财产调查措施、控制措施向申请人进行了反馈并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.2018年5月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆及工商登记信息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现的六辆车辆因未能实际扣押不能处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认同并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌珊珊审 判 员 王明相审 判 员 刘崇高二〇一八年五月二十二日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：李妹妹，女，1986年7月27日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李妹妹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,974.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,974.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1732号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某。系本案被害人。
被告人胡某（曾用名胡秋钢），于浙江省诸暨市，无业。因本案于2015年6月12日被诸暨市公安局取保候审，2016年5月24日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于�日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人胡某到庭参加诉讼。审理过程中，诸暨市人民检察院向本院建议对本案延期审理，补充侦查完毕后本院继续审理。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月12日19时许，被告人胡某因债务纠纷赶至诸暨市春江花月小区东大门内27号杨ＸＸ与方某共同经营的门窗店，因怀疑杨ＸＸ避而不见，遂将门窗店内的样本门、窗、储水桶、花盆等物品损坏，共计价值6042元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏�物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人方某提起诉讼，要求被告人胡某赔偿因财物损坏而造成的损失6042元，房租损失7500元，合计13542元。
被告人胡某对公诉机关的指控有异议，提出对其砸坏的财物会承担责任，但其砸坏的只有二千多元损失。
经审理查明:2015年1月12日19时许，被告人胡某因和杨ＸＸ之间有债务纠纷，赶至诸暨市春江花月小区东大门内27号杨ＸＸ的前妻方某经营的“星月然门店”。因怀疑杨ＸＸ在店内避而不见，被告人胡某数次冲进店内，用脚踢、木块砸等方式，将店内的样本门、窗、储水桶、花盆等物品损坏。经诸暨市价格认证中心价格认定及绍兴市价格认证中心重新鉴定，被损财物的市场价值共计6042元。
另，被告人胡某�2016年3月5日向本院预缴赔偿款3000元，2016年5月25日其家属向本院预缴赔偿款3200元。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人方某陈述，证人杨ＸＸ、黄某、石某、吕某等人的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，诸暨市及绍兴市价格认证中心价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，视频录像，通话记录，申请鉴定报告，借条，民事诉讼材料，残疾人证，归案经过，户籍证明，情况说明，被告人胡某的供述和辩解等证据所证实。
关于被告人胡某提出的损坏财物的具体价值问题。经查，被告人胡某在案发当晚数次进入方某经营的门窗店内，踢、砸店内的样本门、窗、储水桶、花盆等物品，小区保安见状进行劝阻未果。后经被害人报警，诸暨市公安局城东派出所民警于2015年1月13日下午至案发地进行现场勘查、被损财物的清点、拍摄等工作，并委托相关部门进行损失评估，确定被损财物的市场价值共计6042元。期间排除了被害人或者其他人对物品进行再次损坏的情形。被告人胡某提出其砸坏的仅是其中部分财物，价值只有二千多元，未能提交证据予以佐证，故对被告人胡某的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的庭审辩解与事实相悖，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提出的诉请中，房租损失并非因被告人的犯罪行为必然遭受的损失，依法不予支持，其余部分予以支持。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第七�二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币6042元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的�处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初348号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某2，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）272号起诉书，指控被告人黄某2犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，因被告人黄某2对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员何北孔出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月3日凌晨2时许，被告人黄某2和黄某到容县某镇某街老二牛杂宵夜摊找黄某的朋友覃某，见到覃某与被害人李某2、扈某在该处吃宵夜，黄某要求覃某回家遭到覃某拒绝后，黄某2即用啤酒瓶殴打李某2，导致李某2的头部受伤。经鉴定，李某2的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某2的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人黄某2定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黄某2在庭审中无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人李某2的陈述及辨认笔录、相片，证人扈某、李某1、覃某、黄某的证言及扈某辨认笔录、相片，疾病诊断书及入、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某2指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2016年8月1日，被告人黄某2主动到容县公安局容城派出所投案，并如实供述其故意伤害李某2的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某2故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下：
被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 雷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5057号
原告：傅美卿，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：刘通喜，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘航，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系刘通喜之子。
被告：刘建超，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告傅美卿与被告刘通喜、刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅美卿的委托诉讼代理人麻爱武，被告刘通喜的委托诉讼代理人刘航、被告刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告傅美卿向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款10000元及利息（自2015年3月16日起至债务还清之日止按银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月16日第一被告因资金紧张，联系原告要求借款10000元，第一被告委托第二被告到原告处取借款，第二被告向原告出具借据，并注明由其拿走借款。事后原告找二被告索要借款，二被告相互推脱，至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘通喜辩称：第一被告是在跟原告结算装潢工钱时才知道有10000元的借条，之前对此事并不知道，该笔借款不是第一被告借的，第一被告和此事没有关系，也没有偿还义务。
被告刘建超辩称：刘通喜打电话让我去原告处拿10000元钱，我从界沟刘家村开车到小傅家村原告的厂里拿了10000元现金，并向原告出具了借条一份，借款人写的是刘通喜的名字，并注明是我拿的钱。在原告厂门口我把这10000元给了向刘通喜要账的招远陈家村的陈玉溪，当时陈玉溪有没有给我打收条我不记得了，我和原告不熟悉，只是替刘通喜办这个事，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告刘建超到原告厂里取走现金10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借10000.00元整（壹万元整）刘通喜2015、3、16刘建超拿”。原告当天将10000元现金交于被告刘建超。事后原告找二被告索要借款，二被告均未给付，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，原告将10000元现金交于被告刘建超，被告刘建超向原告出具借条一份，事实清楚，本院予以认定。原告主张二被告连带偿还借款10000元，被告刘建超亦辩称借款系替刘通喜所借，但被告刘通喜对借款事实不予认可，原告及被告刘建超提交的证据亦不足以证实其主张，故本院对原告主张被告刘通喜连带偿还借款的诉请不予支持。被告刘建超应当向原告履行还款的义务，双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告刘建超偿还借款合法有据，本院予以支持。原告另主张被告偿还借款10000元自2015年3月16日起至债务还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；对贷款人逾期还款占用出借人资金造成的利息损失部分，予以支持。故本院对原告主张的借款10000元自起诉之日即2017年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建超自本判决生效之日起10日内偿还原告傅美卿借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2017年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告傅美卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王嘉广
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执824号
申请执行人张希瑞，男，汉族，1956年8月13日出生，住承德市双滦区。
被执行人彭建立，男，汉族，1972年1月11日出生，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人张希瑞与被执行人彭建立人格权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执824号申请执行人张希瑞，男，汉族，1956年8月13日出生，住承德市双滦区。被执行人彭建立，男，汉族，1972年1月11日出生，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人张希瑞与被执行人彭建立人格权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保199号
申请人：兰考县同兴装饰材料有限公司。
法定代表人：张改丽。
统一社会信用代码：914102250950459729（1-1）。
住所地：河南省兰考县南彰镇李堡村。
被申请人：胡明，1973年1月8日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
申请人兰考县同兴装饰材料有限公司与被申请人胡明买卖合同纠纷一案，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡明名下银行存款55000元或查封相应价值财产。
担保人张思超提供其名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人张思超提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人胡明名下银行存款55000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值财产；冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵科宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执240号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县。
法定代表人：龙志祥，经理。
本院作出的（2016）鄂1125行审43号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在金融机构的存款296686.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年八月四日
书记员 李新民
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1535号
原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号：×××
被告：李玉宝，男，1987年6月5日出生，蒙古族，人，农民。
身份证�：×××
原告包小柱与被告李玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告李玉宝于2016年9月20日从原告处赊购一台葵花筛选机，价款为34000.00元，当时给原告出具借据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告无正当理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金34000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年9月20日，被告李玉宝从原告处赊购一台葵花筛选机，单价为人民币34000.00元。被告李玉宝为原告出具一枚金额为34000.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告李玉宝在原告包小柱处赊购葵花筛选机折款人民币34000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告李玉宝给付欠款本金34000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉宝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币34000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元减半收取由被告李玉宝负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月十一日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1535号原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。身份证号：×××被告：李玉宝，男，1987年6月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证�：×××原告包小柱与被告李玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告李玉宝于2016年9月20日从原告处赊购一台葵花筛选机，价款为34000.00元，当时给原告出具借据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告无正当理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金34000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告李玉宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年9月20日，被告李玉宝从原告处赊购一台葵花筛选机，单价为人民币34000.00元。被告李玉宝为原告出具一枚金额为34000.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告李玉宝在原告包小柱处赊购葵花筛选机折款人民币34000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告李玉宝给付欠款本金34000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉宝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币34000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元减半收取由被告李玉宝负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月十一日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22087号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何忠勇，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何忠勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何忠勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月15日，何忠勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何忠勇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月27日共透支本金19918.11元、利息3443.47元、滞纳金2776.67元�费用619.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何忠勇立即偿还信用卡透支本金19918.11元，及截至2016年5月27日的利息3443.47元、滞纳金2776.67元、费用619.04元,并支付自2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金19918.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3443.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何忠勇承担。
被告何忠勇未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，何忠勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何忠勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何忠勇发放了信�卡。何忠勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月27日，何忠勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19918.11元、利息3443.47元、滞纳金2776.67元、费用619.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何忠勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何忠勇发放了信用卡，何忠勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何忠勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定�付利息、复利、费用和滞纳金。
被告何忠勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19918.11元，截至2016年5月27日的利息3443.47元、滞纳金2776.67元、费用619.04元；并支付从2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金19918.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3443.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由被告何忠勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初340号
原告:张文敏,男,1934年3月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:张毅,男,1967年2月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
两原告的共同委托诉讼代理人：李奕璇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:瞿世伟,男,1992年10月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:瞿安志,男,1967年12月1日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路16号。
负责人：王理军，总经理。
原告张文敏、张毅诉被告瞿世伟、瞿安志、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告张毅于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张毅撤回起诉。
本案受理费1013元，减半收取506.50元，由原告张毅负担。
审判员 曹成菊
二〇一八年三月三十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1507号
原告：杨宏梅，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张定强，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告杨宏梅诉被告张定强民间借贷纠纷一案中，原告杨宏梅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏梅撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨宏梅负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年五月十一日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1507号原告：杨宏梅，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张定强，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告杨宏梅诉被告张定强民间借贷纠纷一案中，原告杨宏梅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏梅撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨宏梅负担。审 判 员 章青青二〇一八年五月十一日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执恢5号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人王兴林，男，1961年10月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张建辰，男，1952年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人关英，男，1963年4月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邢建伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3469号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人王兴林、张建辰、关英、邢建伟金融借款合同纠纷一案中,申请人泌阳县农村信用合作联社以查询被执行人账户余额较小，无执行价值为由，于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执恢5号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十七日
书记员 张松礼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第05308号
原告：王学亭。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：杨圣凰。
原告王学亭与被告杨圣凰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月16日进行了审理。原告王学亭及其委托代理人郦苗安、被告杨圣凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亭诉称：原告与被告杨圣凰经人介绍相识。因被告需资金周转，向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率为2%。被告于2014年12月19日出具借条一份。该款被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告立即归还借款计人民币30000元，并支付自2014年12月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨圣凰答辩称，因只认识原告本人，并不知晓原告名字，现原告在场，向其借款是属实的，且不再要求笔迹鉴定。
原告王学亭为证实自己的主张，向本院提供借条原件1份，用以证明被告向原告借款并口头约定月利率为2%的事实。经被告杨圣凰质证，无异议。
上述证据已当庭出示，且经被告质证无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2014年12月19日，被告杨圣凰因需向原告王学亭借款人民币30000元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款发生后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告王学亭和被告杨圣凰之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨圣凰应归还原告王学亭借款本金计人民币30000元，并支付自2014年12月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨圣凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张迪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7288号
原告卢克法，男，1972年9月6日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告查红艳，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告卢克法与被告查红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢克法撤回对被告查红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙德义
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保796号
申请人高四连，男，1970年3月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人郑德全，男，1970年11月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人王美芝（系郑德全之妻），女，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。
被申请人马建新，男，1971年11月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人李金凤（系马建新之妻），女，1973年2月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人王彬，男，1970年11月20日生，汉族，住胶州市。
被申请人郑德凤（系王彬之妻），女，1972年10月26日生，汉族，住胶州市。
被申请人李学亮，男，1963年5月14日生，汉族，住胶州市。
申请人高四连与被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保717号执行裁定查封担保人徐光华所有的位于胶州市兰州东路430号阳光丽景小区6号楼5单元401（东）户房产一处（房权证号胶私转字第××号）。
现申请人与被申请人达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10157号之三民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人徐光华所有的位于胶州市兰州东路430号阳光丽景小区6号楼5单元401（东）户房产一处（房权证号胶私转字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐