江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7567号
原告:李建奎，男，1962年4月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李莉，女，1987年10月25日生，汉族，江苏省工商局职工，住所地南京市鼓楼区。系原告李建奎女儿。
被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县人民南路1号，组织机构代码证758483384。
法定代表人：朱靖波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告李建奎与泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建奎委托诉讼代理人李莉，被告城投公司委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款683.6712万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月18日，被告经过招标方式，将其泗洪县黄河花园1号楼发包给江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚公司），双方签订了建设工程施工合同。此后，华诚公司按照合同要求履行了合同义务，被告也按合同约定支付了部分工程款，但尚欠华诚公司7336742元尚未支付（此欠款数尚不含审计变更调整部分）。此外，华诚公司因故尚欠原告733余万元工程款，经原告多次索要而无力支付。对此，原告与华诚公司以及被告在法院主持下，达成债权转让协议，即华诚公司对被告所享有的全部债权（即7336742元以及审计后调整变更部分）转让归原告所有，三方当庭签订了书面协议。2015年11月2日，华诚公司为慎重起见，依照法律规定，就上述债权转让事宜向被告以书面方式送达了债权转让通知书。至此，被告原欠华诚公司的工程债权，依法已转为本原告享有。2016年1月4日，原告妻子患癌症需要治疗、生活困难以及债主讨债，在别无他法的情况下，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告部分欠款50万元。2016年5月5日法院判决被告给付原告工程款50万元。被告在规定的时间内未履行生效判决，后经原告申请执行，工程款50万元才偿还原告。现因原告妻子患癌症需要继续治疗、生活困难以及债主围门讨债，在别无他法的情况下，诉至法院，请求判如所请。
被告城投公司辩称：被告城投公司开发建设的泗洪县黄河花园1#楼工程是发包给江苏华诚远大建设工程有限公司。目前该工程已竣工验收，被告已支付工程款3246.77万元，付至总工程款的82.6%。对于原告主张的债权转让这一事实被告予以认可，但被告所欠华城远大公司工程款具体数额尚不确定，因为根据城投公司与华城公司签订的施工合同约定，最终的工程价款以审计部门的审计价为最终结算价，由于目前该工程造价尚未进行审计，所以最终所欠华城公司的工程款尚不确定。那么由此也就反映出原告主张这一诉讼请求的数额也处于不确定状态。另外，被告不论是向华城公司支付工程款还是向本案原告支付工程款前提条件必须按原合同约定的付款时间进行支付，由于工程价款没有审计，所以付款条件尚未成就，原告的诉讼请求应等待条件成就后才能提出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月18日，被告城投公司与案外人江苏华诚远大建设工程有限公司签订建设工程施工合同，被告城投公司将泗洪县黄河花园小区1#楼的土建、安装工程发包给华诚公司。合同约定工期为：开工时间2012年3月28日，竣工时间为2013年7月10日。开工时间以发包方书面通知为准。合同总日历天数不变。合同总价为39288124.08元。在合同专用条款中，关于工程款（进度款）支付，合同约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按监理与发包人核准的形象进度报表支付进度款。具体约定为：按工程进度分期付款，工程竣工验收合格后付至合同价款的80%：（具体为1、桩基验收合格付合同价款的3%；2、地下室筏板浇筑完成付合同价款的12%；3、地下室墙体及标高±0.00，板砼浇筑完成付合同价款的10%；4、主体每完成三层砼浇筑付合同价的5%；5.主体验收合格后付至合同价款的50%；6、内外墙粉刷结束付合同价款的15%；7、分户验收合格后付合同价款的10%；8、竣工验收合格后付合同价款5%）；第二年付至工程审定价的90%；余款第三年付清。”关于工程竣工结算，合同约定“工程竣工结算程序为：承包人编制工程结算（承包人应在工程竣工验收合格两个月内提供）、监理工程师审核、发包人初审、审计事务所初步审核、承包人签字确认、审计事务所出审计报告。工程结算应经发包人或发包人委托的中介机构审核确定，如工程结算审核核减率在8%以内，审计费用由发包人承担。如工程结算的审核核减率超过8%，则超过部分的审计费用由承包人承担，审计费用按照发包人与中介机构签订的合同计算。本工程的竣工结算时间为：在承包人提交经监理工程师审核签署意见的完整竣工结算资料六个月内完成。”
合同签订后，华诚公司将整体工程转包给原告李建奎实际施工。2012年3月28日，在原告李建奎与华诚公司签订的“承包协议”中，对有关承建黄河花园1#楼工程，约定华诚公司向原告李建奎支付工程款。
原告李建奎对涉案工程进行了实际施工。该单位工程于2014年5月21日竣工验收。关于未支付工程款（含变更部分),原告李建奎于2015年5月27日向本院起诉。在该案诉讼期间，由于原告妻子身患××急需治疗费用，经被告城投公司同意，本院依法裁定，被告城投公司先行给付原告李建奎20万元工程款。2014年7月30日，原告李建奎与华诚公司就涉案工程款达成债权转让协议，即将城投公司应付华诚公司工程款733.667508万元的债权转让给原告李建奎享有。被告城投公司在此协议上签名确认。该案撤诉后，原告李建奎就此债权转让向被告城投公司寄送了通知书。
2016年1月4日，原告李建奎再次向本院起诉，提出部分请求，请求判令被告支付工程款50万元。在该案审理过程中，原告主张涉案工程完整的竣工结算资料已于2015年2月向被告城投公司提交。但据被告城投公司提交相关竣工报告，证明涉案工程竣工资料是华诚公司所提交，经监理工程师及甲方代表签字送审时间为2015年9月21日，即被告认可接收时间最迟为2015年9月21日。
依据以上事实，本院于2016年5月5日依法判决被告给付原告工程款50万元。此判决生效后，因被告未主动履行给付义务，原告申请本院执行，本院依法执行完毕。截止2016年12月7日，被告支付给原告的涉案工程款比例达到总工程款的82.6%。原告实际收到的款额为3245.1412万元，其中包括前述通过本院执行的工程款50万元及案件审理费8800元、执行费7488元。
目前，涉案工程验收后仍在审计中，有关审计部门尚未出具审计报告。
本院认为:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人华诚公司将其对被告城投公司享有的涉案工程款部分债权，转让给原告李建奎，且已通知了被告城投公司。据此，原告享有向被告城投公司主张给付工程款的权利。同时作为债务人，城投公司享有的抗辩权，依法可以向原告主张。其中涉案的主要问题是工程款应否支付至90%。根据被告与华诚公司合同约定，“第二年付至工程审定价的90%”，此属于被告的义务，前提是工程经过审定；但作为合同相对方，根据以上查明的事实可以证实，华诚公司作为承包人已将应提供的涉案工程竣工结算资料，于2015年9月21日前提交给被告。根据合同约定，“工程的竣工结算时间为：在承包人提交经监理工程师审核签署意见的完整竣工结算资料六个月内完成。”但至今已经超过六个月，未及时送审和审定并非承包方的原因，故被告以工程未审定拒付工程款，理由不能成立。参照合同总价3928.8124万元，工程款90%即为3535.93116万元，原告认可实际收到款额为3245.1412万元，但其中案件审理费8800元、执行费7488元不属于工程款，应从中予以扣除，被告实际收到工程款为3243.5124万元。在合同总价90%比例中，剩余工程款为292.41876万元。超出90%的部分，因合同约定在竣工验收合格后第三年付清，被告抗辩理由成立，据此，对原告该部分请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司给付原告李建奎工程款292.41876万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59657元，由被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司负担30194元；原告李建奎负担29463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费59657元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许青青