wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初494号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。地址：九江市濂溪区长虹大道***号信华国际商务中心**楼*室。
负责人：姜澜，经理。
委托诉讼代理人：马小雨，该公司员工。
被告：张进军，男，1989年11月20日出生，汉族，住九江市九江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（以下简称赢时通九江分公司）与被告张进军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人马小雨到庭参加诉讼，被告张进军未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费合计37350元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1867.5元，合计为39217.5元。2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同。3、被告承担本案诉讼费用。原告诉状中主张的事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，合同期为2017年1月13日至2019年1月13日，被告应付租金每月4150元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年12月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年8月，被告拖欠原告租金为37350元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应当支付滞纳金1867.5元。被告无正当理由长时间拖欠租金，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的损失，侵害原告的合法权益，故起诉。
被告张进军未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：2017年1月13日原告与被告签订的《汽车租赁合同》一份，附有车辆销售协议、甲方双方相关责任条款、车辆交接清单、告知函、委托银行代收费协议书，用以证明原告与被告之间的合同关系、违约责任的约定、车辆租赁费的约定，其中交接清单证明原告按合同约定履行了交付车辆的义务。
被告张进军未到庭质证亦未提交证据。
原告提供的证据均系原件，真实性本院依法认定，且均与本案有关联性，认定为本案有效证据。根据原告提供的证据可认定以下事实：一、2017年1月13日，赢时通九江分公司为甲方、张进军为乙方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：1、乙方从甲方租赁车型为C3-XR1.6AT旗舰、车牌为粤Ｓ×××××的汽车一辆，租赁开始时间2017年1月13日，结束时间2019年1月13日，租期24期。2、每期租金4150元，采取预付款方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月13日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额4150元。3、租金的交纳，乙方可采取在甲方公司指定的POS机上刷取消费与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。4、本合同附有附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、前述租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》中第五条第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第五条第5项约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除。三、双方除签订上述租赁合同外，还同时签订了一份《车辆销售协议》，约定如果张进军按前述租车合同履行完毕，则赢时通九江分公司同意在租车合同期限正常届满后，将租赁车辆以27580元销售给张进军。但如果张进军违反租车合同中的任一条款，则本协议作废。该协议中还约定乙方张进军应在签订协议的三个工作日内支付保证金17850元，在车辆销售条件达成时自动转为车辆购车款的定金。
签订上述合同后，被告在当日向原告交纳了第一期租金4150元，原告亦于当日将合同约定车辆交给被告，被告在《车辆交接清单》上签字确认。
另查明，被告从2017年2月13日开始未付租金，原告已于2017年7月22日收回租赁车辆。庭审中，原告变更诉请数额为租赁费21995元（2017年2月13日至2017年7月22日）、滞纳金1100元。
本院认为，原告赢时通九江分公司与被告张进军签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告按约提供了车辆，被告应按约定履行支付租金义务，被告在支付1期租金后即停止支付的行为，属违约，应承担违约责任。其中《车辆销售协议》是附条件的协议，在条件成立时，原、被告双方才产生销售关系。双方签订的《汽车租赁合同》未完全履行，《车辆销售协议》所附条件未达成。因被告违约，原告根据《汽车租赁合同》所附责任条款之约，要求解除双方签订的《汽车租赁合同》、要求被告支付拖欠的租金、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告张进军于2017年1月13日签订的《汽车租赁合同》。
被告张进军在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付拖欠的租金21995元、滞纳金1100元，共计23095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告承担170元，被告承担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二０一八年五月二十日
书记员 丁玲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初134号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人娄甲红（曾用名娄立成），男，1969年6月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月26日被邹城市人民检察院院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2017年12月22日被邹城市公安局取保候审并释放。2018年3月6日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人娄甲红犯故意伤害罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人娄甲红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日16时许，在邹城市田黄镇洪泉山庄饭店内，被告人娄甲红与被害人唐某因琐事发生争执并相互厮打，二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人唐某的右侧第2、6及左侧第4根肋骨骨折属轻伤二级；头皮血肿（左顶部）属轻微伤；被告人娄甲红的伤属轻微伤。
2017年12月18日，被告人娄甲红赔偿被害人唐某各项经济损失4万元，双方达成和解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人娄甲红故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人娄甲红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人娄甲红庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人赵某、证人谢成庆、闫某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明、谅解书、收到条、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄甲红故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄甲红犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人娄甲红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初134号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人娄甲红（曾用名娄立成），男，1969年6月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月26日被邹城市人民检察院院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2017年12月22日被邹城市公安局取保候审并释放。2018年3月6日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人娄甲红犯故意伤害罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人娄甲红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日16时许，在邹城市田黄镇洪泉山庄饭店内，被告人娄甲红与被害人唐某因琐事发生争执并相互厮打，二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人唐某的右侧第2、6及左侧第4根肋骨骨折属轻伤二级；头皮血肿（左顶部）属轻微伤；被告人娄甲红的伤属轻微伤。2017年12月18日，被告人娄甲红赔偿被害人唐某各项经济损失4万元，双方达成和解。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人娄甲红故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄甲红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人娄甲红庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人赵某、证人谢成庆、闫某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明、谅解书、收到条、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄甲红故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄甲红犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人娄甲红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇一八年四月二十日书记员  赵 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2614号
原告：王海鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：陈容，女，系原告王海鹏之配偶。
被告：杭州宏润运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区丰禾西苑2号301、302室。
法定代表人：胡继强。
本院在审理原告王海鹏诉被告杭州宏润运输有限公司合同纠纷一案中，原告王海鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海鹏负担。
审 判 员 赵楠
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2614号原告：王海鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：陈容，女，系原告王海鹏之配偶。被告：杭州宏润运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区丰禾西苑2号301、302室。法定代表人：胡继强。本院在审理原告王海鹏诉被告杭州宏润运输有限公司合同纠纷一案中，原告王海鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海鹏负担。审 判 员 赵楠二〇一八年五月二十八日代书记员 陈丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初78号
原告：宋珍祥，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地。
负责人：曹智刚，该公司经理。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告宋珍祥被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案中，原告宋珍祥于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋珍祥撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告宋珍祥负担。
代理审判员 刘成瑜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 悦
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初326号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杜明强，男，1971年5月17日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县，暂住寿光市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）312号起诉书指控被告人杜明强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人杜明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日13时23分许，被告人杜明强酒后无证驾驶无牌黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿寿光市大九路由北向南行驶至大九路与丰南路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，其静脉血液中的乙醇浓度为93mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明强违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜明强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晓敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相臣，男，1967年3月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光磊，男，1964年6月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许献忠，男，1961年12月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
再审申请人刘相臣因与被申请人吴光磊、许献忠买卖合同一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1632号民事判决、本院（2017）豫11民终924号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘相臣申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。一审法院认定申请人与被申请人之间系存在雇佣关系，没有事实依据。案件中所涉及的控告书是被申请人为了向陈东刚追要货款自己书写，而不是申请人书写，从申请人将法定代表人改成张桂梅这一事实能够充分反映出控告书并非申请人书写。申请人为了帮助被申请人追要运费，在被申请人的要求下帮其加盖了其他单位的印章，但是并不能以此确认双方存在雇佣关系。一审法院以控告书内容为由确认双方为雇佣关系过于牵强。二、双方买卖关系明确。根据被申请人向申请人出具的欠条，足以证实双方买卖关系成立。被申请人作为成年人，向申请人出具欠款手续，充分说明其对购买货物的行为是认可的。现被申请人未提供任何证据证明欠条无效的情况下，一二审法院仅凭被申请人的一面之词便否认双方的买卖关系，不符合事实，也不符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提出再审，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。
吴光磊、许献忠答辩称：一、申请人给答辩人吴光磊、许献忠书写的两份控告书，足以证明申请人与被答辩人之间是雇佣关系，而非买卖关系。申请人在2013年7月就本案同一事实向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，庭审结束后，申请人申请撤诉。撤诉后，申请人给二被答辩人书写、打印控告书，让二答辩人去西安控告陈东刚，因申请人不提供差旅费没有去成。两份控告书中均提到“我公司业务人员吴光磊、许献忠”。二、陈东刚将款支付给吴光磊，吴将款项一分不留支付给刘相臣，进一步说明刘相臣与吴光磊、许献忠之间的雇佣关系。三、刘相臣亲笔书写和陈东刚的协议书，足以说明吴光磊、许献忠和刘相臣之间是雇佣关系。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为:本案争议的焦点在于申请人与被申请人之间是否属于雇佣关系。本案一审庭审时，申请人认可控告书法人刘相臣改为张桂梅是其更改并认可与张桂梅之间为夫妻关系，在另一份控告书中并加盖漯河安捷化工有限公司印章。而该两份控告书中均载明吴光磊、许献忠为公司的人员。另外，吴光磊、许献忠从刘相臣处拉走价值197700元的油品32.95吨，买受人陈东刚与许献忠签订协议后，而该份协议申请人亦认可是其书写的，陈东刚出具了122000元的欠条，协议中约定在陈东刚处90000元油款，与吴光磊、许献忠从刘相臣处拉走的油款相差14300元，刘相臣一审陈述其不承担运费，吴光磊、许献忠一审述称14300元是从漯河到西安的永寿，又从永寿拉到西安的运费。被申请人提交证据证明力明显大于申请人提交证据的证明力，一、二审法院根据本案的实际情况，认定申请人与被申请人之间属于雇佣关系并驳回申请人的诉讼请求并无不当。刘相臣没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘相臣的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 郁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4588号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：吕宏杰，该行员工。
被执行人：毛平龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：严菊仙，女，1969年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人毛平龙、严菊仙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛平龙、严菊仙均去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行也不能提供被执行人毛平龙、严菊仙有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月6日，被执行人毛平龙、严菊仙尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行案款48380元及相应利息，承担案件受理费537.5元，执行费607.46元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月六日
书记员 周梅舟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执397号之一
申请执行人：何志兴，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
何志兴与王道荣追索劳动报酬纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初394号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年8月16日，申请人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初394号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执397号
申请执行人：何志兴，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初394号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道荣的银行存款1304元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02763号
原告：李付贤，男，1963年8月2日出生�汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱电章，男，1967年2月10日出生，汉族，市民。
本院适用简易程序立案受理的原告李付贤诉被告朱电章产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）临民一初字第02763号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02763号
原告李付贤，男。
委托代理人：王全。
委托代理人：李长格。
被告：朱电章，男。
本院适用简易程序立案受理的原告李付贤诉被告朱电章产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）临民一初字第02763号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6161号
申请执行人：何绮文，女，汉族，1953年11月2日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：ＸＸ、徐震林，分别是广东捷顺律师事务所律师和律师助理。
被执行人：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：郭叶兴，女，汉族，1960年10月17日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人何绮文与被执行人李铨祥,郭叶兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李铨祥,郭叶兴应归还4920000元并支付利息（以本金4920000，自2014年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）予申请执行人。逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50889.40元、财产保全费5000元，合计55889.40元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人李铨祥、郭叶兴共同共有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花园海八街113号房产（房产证号分别是58××28、13××91）及相对应的土地，被执行人李铨祥所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园××号房产（房产证号02××01）及对应的土地，已由本院（2016）粤0605执3188号查封、处理当中，本院将依法分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭叶兴、李铨祥的财产已由本院另案处理，现无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年八月三十日
书记员 张 扬
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执54号
申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1至2层。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
被执行人：何春兰。
乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与何春兰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第228号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何春兰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1348874.33元（其中本金1333142.9元，执行费15731.43元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月八日
书记员 伊力哈木江
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3903号
原告陈俊霖，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告杨福生，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨月明，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈俊霖诉被告杨福生、杨月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊霖到庭参加诉讼，被告杨福生、杨月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊霖诉称，被告杨福生于2015年7月12日，以做生意为由，向原告陈俊霖借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。被告杨福生与被告杨月明实为夫妻关系，应负连带民事责任。原告陈俊霖收到被告杨福生亲笔所写借条一份。因被告杨福生当时是广东×××公司副总经理，兼广东省×××负责人，经朋友介绍认识，所以原告陈俊霖就借款人民币（100000.00元）给被告杨福生。原告陈俊霖与被告杨福生在借款时口头约定，当原告陈俊霖急需要钱的时候，提前十五天告知被告杨福生，被告杨福生将按时归还所借款。原告陈俊霖因资金紧张，于2016年2月26日向被告杨福生提出归还所借的人民币壹拾万元整（100000.00元），并支付相应的利息。但被告杨福生逾期未还，至今原告多次催收未果。为此特提起诉讼，请求：1、判决被告�福生、杨月明归还向原告陈俊霖所借的人民币壹拾万元整（100000.00元）；2、判决被告杨福生、杨月明支付原告陈俊霖约定的借款利息，按人民银行同期同类借款利率的四倍计算（从2016年11月28日起计至还清欠款之日止）；3、判决被告杨福生、杨月明承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告杨福生、杨月明均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告杨福生向原告陈俊霖借款人民币10万元，并立下《借条》给原告收执。该借条记载：“现有杨福生借到陈俊霖现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息4%。特此为据，身份证号：。借款人：杨福生，2015年7月12日”。借款后，被告分文未还，原告遂于2016年11月29日诉至法院成讼。
原告陈俊霖于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨福生、杨月明在中国工商银行的存款和住房公积金存款，以100000元为限，并已提供陈建思名下的东风日产小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）作为担保。本院于2016年12月15日作出（2016）粤0904民初3903号民事裁定，裁定：一、冻结被告杨福生、杨月明的银行存款100000元。二、查封原告陈俊霖提供作担保的陈建思名下的粤Ｋ×××××小轿车，查封期限为二年。查封期间允许财产所有人继续管理和使用，但不得转让、出租或设定抵押，待结案后处理。
另查明：被告杨福生与被告杨月明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨福生欠原告陈俊霖借款人民币10万元的事实，有被告杨福生亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨福生偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。被告杨福生与被告杨月明系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为被告杨福生与被告杨月明夫妻共同举债的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨月明应与被告杨福生对该笔债务共同承担偿还责任。故原告陈俊霖要求被告杨福生、杨月明偿还尚欠的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。本案借款约定利息按月利率4%计算，已超出法律规定，现原告主张利息按人民银行同期同类借款利率的四倍计算，从2016年11月28日起计至还清之日止，如果没有超出年利率24%，则按人民银行同期同类借款利率的四倍计算；如果人民银行同期同类借款利率的四倍计算超出年利率24%，则按年利率24%计算。被告杨福生、杨月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨福生、杨月明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊霖偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年11月28日起计至还清借款之日止，如果人民银行同期同类借款利率的四倍没有超出年利率24%�则按人民银行同期同类借款利率的四倍计算；如果人民银行同期同类借款利率的四倍计算超出年利率24%，则按年利率24%计算）。
如果被告杨福生、杨月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费用1020元，由被告杨福生、杨月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁家声
速 录 员 黄嘉怡
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3903号原告陈俊霖，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告杨福生，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告杨月明，女，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈俊霖诉被告杨福生、杨月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊霖到庭参加诉讼，被告杨福生、杨月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊霖诉称，被告杨福生于2015年7月12日，以做生意为由，向原告陈俊霖借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。被告杨福生与被告杨月明实为夫妻关系，应负连带民事责任。原告陈俊霖收到被告杨福生亲笔所写借条一份。因被告杨福生当时是广东×××公司副总经理，兼广东省×××负责人，经朋友介绍认识，所以原告陈俊霖就借款人民币（100000.00元）给被告杨福生。原告陈俊霖与被告杨福生在借款时口头约定，当原告陈俊霖急需要钱的时候，提前十五天告知被告杨福生，被告杨福生将按时归还所借款。原告陈俊霖因资金紧张，于2016年2月26日向被告杨福生提出归还所借的人民币壹拾万元整（100000.00元），并支付相应的利息。但被告杨福生逾期未还，至今原告多次催收未果。为此特提起诉讼，请求：1、判决被告�福生、杨月明归还向原告陈俊霖所借的人民币壹拾万元整（100000.00元）；2、判决被告杨福生、杨月明支付原告陈俊霖约定的借款利息，按人民银行同期同类借款利率的四倍计算（从2016年11月28日起计至还清欠款之日止）；3、判决被告杨福生、杨月明承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告杨福生、杨月明均不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告杨福生向原告陈俊霖借款人民币10万元，并立下《借条》给原告收执。该借条记载：“现有杨福生借到陈俊霖现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息4%。特此为据，身份证号：。借款人：杨福生，2015年7月12日”。借款后，被告分文未还，原告遂于2016年11月29日诉至法院成讼。原告陈俊霖于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨福生、杨月明在中国工商银行的存款和住房公积金存款，以100000元为限，并已提供陈建思名下的东风日产小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）作为担保。本院于2016年12月15日作出（2016）粤0904民初3903号民事裁定，裁定：一、冻结被告杨福生、杨月明的银行存款100000元。二、查封原告陈俊霖提供作担保的陈建思名下的粤Ｋ×××××小轿车，查封期限为二年。查封期间允许财产所有人继续管理和使用，但不得转让、出租或设定抵押，待结案后处理。另查明：被告杨福生与被告杨月明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨福生欠原告陈俊霖借款人民币10万元的事实，有被告杨福生亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨福生偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。被告杨福生与被告杨月明系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为被告杨福生与被告杨月明夫妻共同举债的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨月明应与被告杨福生对该笔债务共同承担偿还责任。故原告陈俊霖要求被告杨福生、杨月明偿还尚欠的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。本案借款约定利息按月利率4%计算，已超出法律规定，现原告主张利息按人民银行同期同类借款利率的四倍计算，从2016年11月28日起计至还清之日止，如果没有超出年利率24%，则按人民银行同期同类借款利率的四倍计算；如果人民银行同期同类借款利率的四倍计算超出年利率24%，则按年利率24%计算。被告杨福生、杨月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告杨福生、杨月明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊霖偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年11月28日起计至还清借款之日止，如果人民银行同期同类借款利率的四倍没有超出年利率24%�则按人民银行同期同类借款利率的四倍计算；如果人民银行同期同类借款利率的四倍计算超出年利率24%，则按年利率24%计算）。如果被告杨福生、杨月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费用1020元，由被告杨福生、杨月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李祥英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁家声速 录 员  黄嘉怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1316号
罪犯刘梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权三年，并处罚金5万元。被告人刘梅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年4月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘梅在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1176号
原告贾和辛，男，汉族，1971年3月6日出生，现住河北省保定市徐水区，
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告河北萃生祥担保有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区水云间14-2-102。
法定代表人杨雪亮，经理。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告中油通威工程建设有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
法定代表人汤彪，总经理。
委托代理人马立谦，该公司法务专员。
原告贾和辛与被告河北萃生祥担保有限公司（以下简称萃生祥公司）、中油通威工程建设有限公司（以下简称中油公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾和辛及其委托代理人张岩，被告萃生祥公司的委托代理人孟君，被告中油公司的委托代理人马立谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日，廊坊经济技术开发区人民法院向保定中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）作出（2015）冀1091执74号协助执行通知书，并附带（2015）廊开执字第74号执行裁定书。2017年7月14日，原告向该院提出案外人执行异议申请。2017年7月27日，该院作出（2017）冀1091执异21号执行裁定书。原告认为该执行裁定书背离了事实和法律。原告是昆仑公司庭院管网工程的实际施工人，该项目工程款依法应属于原告所有。2016年3月，原告与被告中油公司建立挂靠合同关系。随后，原告以被告中油公司的委托代理人的名义，承揽昆仑公司煤改气庭院管网工程，签订《建设工程施工合同》。之后，原告自行投资，独立核算，自负盈亏。原告向被告中油公司按照工程价款3%的比例缴纳管理费。建设单位昆仑公司给付的工程款，均由中油公司转入原告指定账户。原告依照《建设工程施工合同》的约定全面履行了实际施工人的义务，组织人员进行施工，本案涉及的建筑项目现已验收竣工。但因工程款被查封，导致农民工工资无法结算，昆仑公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告中油公司和该项目工程款没有事实和法律的关系，相应的执行措施没有事实和法律依据。故诉至法院请求判令：1、确认昆仑公司工程款为原告所有，并停止对该工程款的执行；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、合作协议一份、授权委托一份，证明原告与中油公司是合作关系，原告以中油公司的名义承揽工程进行独立投资、自行核算。合作协议约定，所承揽工程的工程款的3%为管理费，从发包方给付的工程款中直接扣除，其余工程款均由原告所有。2、兴业银行网上银行付款回单及收款回单二十页，证明原告与中油公司依据合作协议约定进行工程款支付，昆仑公司将应付工程款转账到中油公司账户，在到账三日内扣除管理费及部分企业所得税外，中油公司将工程款转账到原告账户。这一过程可以证实原告对本案诉争的款项具有所有权，原告为本案诉争工程款的实际所有人。3、税收完税证明、中国农业银行账户清单十八页，证明原告为每笔工程款支付税费，虽然完税证明纳税人登记为中油公司，但实际支付人为原告。本案诉争的到期债权所有权也应属原告。
被告萃生祥公司辩称，原告诉求与法无据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告萃生祥公司针对己方主张向本院提交证据如下：（2015）廊开民初字第185号民事调解书一份，证明萃生祥公司与中油公司债权债务关系明确，已由法院确认，中油公司应按调解书给付拖欠款项。此调解书生效后,中油公司名下所有财产均应在给付范围之内，包括此案中中油公司所应收取的昆仑公司所有款项。
被告中油公司辩称，我与原告之间是合作协议关系。工程款中有97%的份额属于原告所有，3%的工程款属于中油公司收取的管理费。
被告中油公司未提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年3月26日，本院就立案受理的萃生祥公司与张吉瑞、中油公司借款担保合同纠纷一案作出民事调解书，确认：张吉瑞于2015年4月10日前偿还萃生祥公司借款本金11460000元、并按月利率千分之三十计算给付萃生祥公司担保费；中油公司对上述还款承担连带清偿责任。因债务人到期未履行债务，萃生祥公司遂于2015年4月14日向本院申请强制执行。
2016年3月1日，中油公司与贾和辛签署《中油通威工程建设有限公司与贾和辛合作协议》，约定：1、经双方协商，一致同意贾和辛以中油公司的名义，从事中油公司经营许可证范围内的经营项目，但由贾和辛实际操作所接项目，自收自支。2、中油公司向贾和辛收取管理费，贾和辛以中油公司名义承揽的工程项目合同额为1000万（元）到5000万（元）时，比例额为3%；5000万（元）到1亿（元）时，比例额为2%；1亿（元）以上时，比例额为1%。3、如需以中油公司名义提供工程发票，税金由贾和辛承担。4、贾和辛以中油公司的名义与贾和辛的客户签订工程公司；贾和辛经营上实行内部独立核算，自负盈亏；一切正常利润归贾和辛所有，不受干涉。5、贾和辛负责以支票形式从其客户方收回工程款，中油公司在收到贾和辛交付的工程款支票的同时向贾和辛开具3日后的支票，支票金额为贾和辛所收回工程款的97%。同日，中油公司授权贾和辛全权处理保定昆仑燃气庭院管网的招标及合同签订。后，贾和辛以中油公司的名义与昆仑公司就保定昆仑燃气庭院管网工程签订《建设工程施工合同》。自2016年9月8日开始，昆仑公司陆续支付中油公司工程款，中油公司收款后在扣除3%的管理费后将余款支付给贾和辛。目前，上述工程已竣工验收，工程款已经支付80%-90%；昆仑公司当前可以支付中油公司工程款为249960.42元。
在案件的执行过程中，本院于2017年6月21日向昆仑公司下达协助执行通知书，要求其停止向中油公司支付款项；并已实际从昆仑公司账户扣划30000元。贾和辛遂于2017年7月14日提出案外人异议申请称已扣划款项为贾和辛所有，应立即中止对昆仑公司应付中油公司款项的执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀1091执异21号执行裁定书，驳回案外人贾和辛的异议。
本院认为，根据查明的事实，贾和辛提交的证据及当庭陈述均表明其与中油公司之间的合作关系系挂靠经营关系。虽然贾和辛与中油公司签订了合作协议，但仅对其双方具有约束力。故，昆仑公司与中油公司是保定昆仑燃气庭院管网建设工程合同的主体单位，在对外的效力上，昆仑公司与中油公司应对该工程承担合同及法律上的权利和义务。庭审中，贾和辛已明确昆仑公司尚有到期应付中油公司的工程款249960.42元未支付，又因张吉瑞、中油公司尚欠萃生祥公司债务上千万元，萃生祥公司依法申请本院执行中油公司对昆仑公司的到期债权并无不当。另，贾和辛表示，因执行扣划可能导致农民工工资无法结算，昆仑公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。首先明确的是昆仑公司与中油公司的争议与本案无关。其次，中油公司的对外债务是其经营所致，其应承担相应的责任。再次，如涉诉工程涉及农民工问题，贾和辛应与中油公司协商解决。结合贾和辛的当庭陈述，其上述意见不足以阻却萃生祥公司的执行，本院不予采信。中油公司应通过协商或者其他途径解决与昆仑公司之间的纠纷。故，原告的诉请理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾和辛的诉讼请求。
案件受理费减半为50元由原告贾和辛承担。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈彪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1317号
原告：张孚成，男，生于1968年10月27日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。
原告：谢守翠（张孚成之妻），女，生于1968年9月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
被告：武品华，男，生于1964年3月14日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。
原告张孚成、谢守翠与被告武品华排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孚成、谢守翠，被告武品华及其委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孚成、谢守翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告武品华停止侵害原告张孚成、谢守翠合法享有的宅基地使用权，拆除被告武品华在原告张孚成、谢守翠合法享有的宅基地上修建的水泥板；2、本案诉讼费由被告武品华负担。
事实和理由：2006年,原告张孚成、谢守翠向陶毅购买了位于盐津县普××镇××（现超市街）84号的房屋，并办理了房屋过户手续。盐津县建设环境保护局于2006年9月25日向原告张孚成、谢守翠填发了（2006）5321240373号《房屋所有权证》。盐津县国土资源局于2006年10月25日向原告张孚成、谢守翠颁发了盐国用（2006）字第05566号《国有土地使用权证》，确定原告张孚成、谢守翠的土地使用面积为45.36平方米。东至本宗外墙，南至罗仕芬住宅，西至街道规划红线，北至涂万秀住宅。其中长8.1米、宽5.6米。但小河街84号房屋在修建之时，在房屋侧后方有长约5.38米，宽约0.8米的土地未曾使用。与原告张孚成、谢守翠房屋相邻的左边是被告武品华家房屋。2015年10月，被告武品华开始重新翻修房屋，并将水泥板浇筑支出到原告未使用的土地上。原告张孚成、谢守翠发现后多次要求被告武品华予以拆除，但被告武品华置之不理。这种行为与结果侵犯了原告张孚成、谢守翠的土地使用权。
被告武品华辩称，被告武品华现在修建房屋使用的宅基地系继承被告武品华之妻的父（涂友章）母（黎长兴）原有的宅基地，且办理了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用权证》。而原告张孚成、谢守翠的房屋系向陶毅购买。陶毅所修建房屋使用的宅基地系被告武品华之妻的父母所赠与。陶毅的《国有土地使用权证》，使用面积为45.3平方米。而房屋实际占地为52.04平方米，东至本宗外墙、南至涂友章房屋、西至街道规划红线、北至黄明友（罗世芬家）房屋。原告张孚成、谢守翠向陶毅购买后将《国有土地使用权证》的土地使用者变更为原告张孚成，使用面积为45.36平方米。被告武品华现在修建的房屋所占土地没有侵害原告张孚成、谢守翠的土地使用权。请求驳回原告张孚成、谢守翠的诉讼请求。
原告张孚成、谢守翠，被告武品华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武品华对原告张孚成、谢守翠提交的证据《房屋所有权证》、现场《照片》、（2016）云06行终字86号行政判决书无异议。对《国有土地使用权证》有异议，认为四至不明确，与房屋实际占地不吻合。原告张孚成、谢守翠对被告武品华提交的证据《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》、《房屋平面图》、《房屋分户平面图》（陶毅）无异议。原告张孚成、谢守翠，被告武品华对法院依职权拍摄的现场《照片》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张孚成、谢守翠提交的证据《国有土地使用权证》（2006年10月25日）的内容“东至本宗外墙；南至罗世芬住宅；西至街道规划红线；北至涂万秀住宅。”中的南至罗世芬住宅和北至涂万秀住宅有误。2000年6月9日，盐津县人民政府向陶毅颁发了位于盐津县普××镇××（现超市街）84号房屋的盐国用（2000）字第0240464号《国有土地使用权证》。四至为：东至本宗外墙（临大关河），南至汪家住宅，西至街道规划线，北至本宗外墙邻空地。2006年9月12日，原告张孚成、谢守翠向陶毅购买了该房屋，并向盐津县人民政府申请进行土地变更登记。同年10月25日，盐津县国土资源管理局办理了变更登记，占地面积45.36平方米，四至为：东至本宗外墙，南至罗仕芬住宅，西至街道规划线红线，北至涂万秀住宅。盐津县国土资源管理局颁发了盐国用（2006）字第05566号《国有土地使用证》，原告张孚成、谢守翠购买该房屋居住至今未改变房屋状况。被告武品华分别于2014年12月1日、12日，向盐津县普洱镇人民政府申请办理了《房屋平面图》，《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》。2015年1月16日，向盐津县人民政府申请办理了《国有土地使用权证》后开始建房。
本院认为：排除妨害是指因为物受到他人的非法妨碍以排除这种妨碍为目的。现原告张孚成、谢守翠提出的被告武品华对其所享有的国有土地使用权实施了妨碍的行为，请求排除妨害。现原告张孚成、谢守翠向法庭提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所载明的土地使用面积不一致，且房屋实际占地面积比取得的土地使用面积大。原告张孚成、谢守翠购买的该房屋位于集镇，居住至今未改变房屋状况。提供的证据不能足以证明被告武品华的行为妨碍了其国有土地使用权，应承担不利后果。原告张孚成、谢守翠提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张孚成、谢守翠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张孚成、谢守翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1317号
原告陶某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告陶某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更162号
罪犯陈晓东，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯陈晓东曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月19日被判处有期徒刑三年，2013年8月13日刑满释放。常州市天宁区人民法院于2015年3月13日作出（2015）天刑初字第15号刑事附带民事判决，以陈晓东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币43880.67元，刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。）
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈晓东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈晓东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢159号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县兴桓路南首。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：林萍，女，1964年3月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙裕清，男，1953年7月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：林波，男，1970年9月7日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人林萍、孙裕清、林波金融借款合同纠纷一案，（2008）桓商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十一日
书记员 伊祖栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第789号
原告焦阳，女，1973年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告许传森，男，1956年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告焦阳与被告许传森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。原告焦阳到庭参加诉讼。被告许传森经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦阳诉称，被告为做生意，多次向原告借款。2013年5月11日，原、被告进行了结算，被告尚欠20万元，其出具欠据。但被告没有按照承诺偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令，一、被告立即偿还原告借款本金20万元；二、由被告承担诉讼费。
被告许传森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告焦阳为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告出具的欠据一份，意在证明被告曾向原告借款20万元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾向原告借款，2013年5月11日，被告给原告出具欠据一份，该欠据载明，还欠焦阳以前借款本息共二十万元人民币，该款于二十四个月内分批还清。被告未依约还款，原告索要未果，双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠据，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款的主张，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告许传森于本判决生效之日起十日内给付原告焦阳借款人民币20�元；
如被告许传森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告焦阳预交的案件受理费4300元，公告费560元，由被告许传森负担，于本判决生效后十日内给付原告焦阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨晓宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初865号
原告：姜国平，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被告：龙口市北皂前村建筑工程有限公司，住所地:龙口市北皂前村。
被告:龙口市龙港街道北皂前村村民委员会，住所地:龙口市北皂前村。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1770元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞舒杨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00302号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行胡某某与李某某，李某，王某民间借贷纠纷一案中，因上列被执行人去向不明，于2015年9月2日公告向他们送达执行通知书、报告财产令、司法告知书。经网络查询被执行人无存款记录，被执行人王某已被所在单位登报督促上岗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第01175号民事判决书的执行。终结情形消除后，申请执行人可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃朝华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2718号
申请执行人葛某某。
被执行人范某某。
被执行人葛某甲。
葛某某与范某某、葛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）宝民初字第3119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范某某、葛某甲于判决生效后十日内偿还葛某某100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的101150元，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。双方达成分期还款和解协议，被执行人范某某已还10000元，本案标的91150元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晶晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初176号
原告楚连德，农民。
被告李杨信，农民。
本院在审理原告楚连德与被告李杨信土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚连德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋国举
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民申7号
再审申请人：曲绍林，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住龙口市南山路东港城大道北侧101号。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住北京市朝阳区华威里2号楼28层28A。
法定代表人：崔景哲，任总经理。
再审申请人曲绍林因与被申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司、北京艺海兴邦文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙商初字第214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人于2018年3月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人曲绍林撤回再审申请。
审判长 葛曙荣
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一八年三月八日
书记员 张 瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民申7号再审申请人：曲绍林，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住龙口市南山路东港城大道北侧101号。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住北京市朝阳区华威里2号楼28层28A。法定代表人：崔景哲，任总经理。再审申请人曲绍林因与被申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司、北京艺海兴邦文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙商初字第214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人于2018年3月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人曲绍林撤回再审申请。审判长  葛曙荣审判员  曲传东审判员  曲贞波二〇一八年三月八日书记员  张 瑜
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执693号
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
住所地庐山市南康镇南康大道97号。
法定代表人：李泽春，系该委主任。
委托代理人：盛婕，系庐山市横塘镇人民政府副镇长。
被执行人：杜建，男，1983年1月10日出生，汉族，庐山市人。
被执行人：张丽玲，女，1984年11月9日出生，汉族，庐山市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0483行审21号，责令被执行人杜建、张丽玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建、张丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县蛟塘镇营业所，开户账号为62×××78的银行的存款58000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李良学
二〇一七年十一月九日
书记员代 敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审270号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人在其营业部及下属分支机构营业部门前的LED屏幕上滚动播出“热烈祝贺南阳市农村信用社各项存款突破900亿，热烈祝贺唐河县农村信用社各项存款突破90亿，唐河县农村信用社是党和政府联系农民群众最好的金融纽带，是唐河县人民自己的银行，唐河县农村信用社鼎力支持中小微企业发展，与南阳经济相融共生唇齿相依”等广告内容，违反了《广告法》第九条之规定，属于违法广告行为，申请执行人于2016年4月25日作出了唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书，并于2016年4月29日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审270号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人唐河县农村信用合作联社。法定代表人何同亮。申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人在其营业部及下属分支机构营业部门前的LED屏幕上滚动播出“热烈祝贺南阳市农村信用社各项存款突破900亿，热烈祝贺唐河县农村信用社各项存款突破90亿，唐河县农村信用社是党和政府联系农民群众最好的金融纽带，是唐河县人民自己的银行，唐河县农村信用社鼎力支持中小微企业发展，与南阳经济相融共生唇齿相依”等广告内容，违反了《广告法》第九条之规定，属于违法广告行为，申请执行人于2016年4月25日作出了唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书，并于2016年4月29日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第087号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书记员  范聪聪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4045号
申请执行人顾咬齐，男，1936年10月2日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司（以下简称静电公司），住所地宜兴市官林镇前城村，组织机构代码25043174-3。
法定代表人王黎，该公司总经理。
顾咬齐与静电公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0282民初4250号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：静电公司欠顾咬齐借款112000元，静电公司于2016年7月30日前、2016年9月30日前、2016年11月30日前、2017年1月25日前各支付20000元，2017年4月30日前支付10000元、2017年5月30日前支付10000元、2017年6月30日前支付12000元，在支付本金的同时支付自2016年2月2日起至支付之日止按照年利率8%计算的利息。二、若静电公司未能按时付清上述任一期应付款项，则顾咬齐可就欠款总额未付清部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1270元，由静电公司负担。该款已有顾咬齐垫付，静电公司于2016年7月30日前直接支付顾咬齐。因静电公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人顾咬齐向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人静电公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人静电公司限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人静电公司的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均为查到可供执行的财产。执行期间，本院执行人员前往前程静电公司所在地调查，查明其法定代表人王黎长期在外，下落不明，本院执行人员已前往宜兴市工商监督管理局限制静电公司法定代表人的变更。本院已将被执行人静电公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人顾咬齐发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月七日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4045号申请执行人顾咬齐，男，1936年10月2日生，汉族，，住宜兴市。被执行人宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司（以下简称静电公司），住所地宜兴市官林镇前城村，组织机构代码25043174-3。法定代表人王黎，该公司总经理。顾咬齐与静电公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0282民初4250号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：静电公司欠顾咬齐借款112000元，静电公司于2016年7月30日前、2016年9月30日前、2016年11月30日前、2017年1月25日前各支付20000元，2017年4月30日前支付10000元、2017年5月30日前支付10000元、2017年6月30日前支付12000元，在支付本金的同时支付自2016年2月2日起至支付之日止按照年利率8%计算的利息。二、若静电公司未能按时付清上述任一期应付款项，则顾咬齐可就欠款总额未付清部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1270元，由静电公司负担。该款已有顾咬齐垫付，静电公司于2016年7月30日前直接支付顾咬齐。因静电公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人顾咬齐向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人静电公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人静电公司限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人静电公司的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均为查到可供执行的财产。执行期间，本院执行人员前往前程静电公司所在地调查，查明其法定代表人王黎长期在外，下落不明，本院执行人员已前往宜兴市工商监督管理局限制静电公司法定代表人的变更。本院已将被执行人静电公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人顾咬齐发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年六月七日书 记 员  殷 乐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特608号
原告：丁左华，男，1964年8月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：石纯寿，男，1967年1月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告丁左华诉被告石纯寿财产损害责任纠纷一案过程中，丁左华向本院申请诉前调解。因石纯寿未按时参加调解，丁左华于2016年3月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁左华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁左华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初82号
原告：杨俊平，女，1956年7月26日生，汉族，住行唐县。
原告：杨立军，男，1963年9月2日生，汉族，住行唐县。
被告：王建玲，女，1965年1月4日生，汉族，住行唐县。
被告：甄志会，男，1960年5月20日生，汉族，住行唐县。
原告杨俊平、杨立军与被告甄志会、王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨俊平、杨立军到庭参加诉讼，被告甄志会、被告王建玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊平、杨立军诉称，二原告系姐弟关系，原告杨俊平与被告王建玲是同事，二被告是夫妻。被告自2015年5月25日至2017年2月3日，累计向二原告借款270800元，约定按月息1分5厘计息。原告需要用款，多次向被告索要，被告未予给付，为此诉至法院，请求：一、依法判决被告给付二原告借款270800元。并按约定给付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
甄志会、王建玲未答辩。
经审理查明，二原告系姐弟关系，原告杨俊平与被告王建玲是同事，二被告是夫妻。
2014年5月25日，二原告（甲方）与被告甄志会（乙方）签订借款协议，主要内容为：甲方为支持乙方发展加气站建设，经协商达成如下借款协议：1、甲方借给乙方现金120000元，期限自2014年5月25日至2015年5月25日。2、借款利息为一分五厘，按月计算，每月利息万元150元，12个月为1800元，12万元为21600元利息，六个月结算一次，2015年11月25日结息一次10800元，2015年5月25日本金利息一并结清共130800元。3、到期后，如延长可续签合同。4、本协议收款签字后生效。当天，被告甄志会在该借款协议下方注明：今收到杨俊平现金12万元整。2015年5月25日，双方协议延期，被告甄志会在该协议右半边空白纸上注明：本协议再续一年2015年至2016年5月25日。2015年11月25日，被告归还了部分利息，剩余利息1万元未付，二被告继续注明：本金改为13万元。2016年5月25日，被告又归还了部分利息，剩余利息加上之前的13万元未付，被告甄志会继续注明：本金转为14万元。2016年11月25日，被告又归还了利息，被告王建玲继续注明：本金转为14万元。
2014年8月3日，被告甄志会再次向二原告借款，被告甄志会出具了借据一张，主要内容为：今有甄志会收到杨俊平、杨立军现金10万元，月息1.5%，按月计息，半年结息一次，借期一年，时间2014年8月3日至2015年8月3日止，2015年2月3日结半年利息9000元，到期时本息合计109000元一次结清。原告称该笔借款到期后，被告归还了利息，本金没有给，双方约定延期，被告甄志会在借据下方注明：借款延期1年，至2016年8月3日。2016年2月3日，本金10万元及半年利息9000元没有归还，再加现金100元，本金转成了11万，二被告在借据下方继续注明：本金转为11万元。2016年8月3日，本金11万元加半年利息9900元又没有还，再加现金100元，被告王建玲在借据下方继续注明：本金转成了12万元。2017年2月3日，本金12万加利息为10800元又没有还，被告王建玲在借据下方继续注明：本金转成130800元。
之后二被告再未归还以上借款本息，自2017年6月二被告音讯皆无，原告诉来本院。
本院认为，被告两次向二原告借款，有被告借款协议、收据、借据在案为证，结合之后双方多次结算重新出具借据的事实，对借款的真实性应予认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
本案被告向原告所借二笔借款，均经过数次结算将前期部分利息计入后期本金重新出具了债权凭证，原被双方约定的前期利率为月1.5%，折合年18%，没有超过年利率24%，且二笔借款自出借之日计算至最后一次出具借条之日，二被告支付的本息之和，也均没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，二原告请求二被告归还借款270800元并按照约定年利率18%给付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志会、王建玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊平、杨立军借款人民币270800元整，并按照年利率18%负担借款利息至偿还之日止（其中本金140000元自2016年11月25日起开始计息，本金130800元自2017年2月3日起开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由被告甄志会、王建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 姚永志
人民陪审员 张 然
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段彦曲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06273号
原告李三，男，1985年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市江津市。
被告重庆泉湖农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路119号。注册号500109000012192。
法定代表人蔡璟，公司经理。
被告程昌禄，男，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津市。.
本院在审理原告李三诉被告重庆泉湖农业发展有限公司、程昌禄劳务合同纠纷一案中，原告李三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李三自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李三负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年九月二十八日
书记员 段伶佳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初932号
申请人：黎方生，男，汉族，1968年4月29日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区京东南路2栋。统一社会信用代码：91360100727751358K。
法定代表人：孙春云，该公司总经理。
被申请人：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地：永修县涂埠镇人民路115号。统一社会信用代码：91360425784130486G。
负责人：孙春云，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
担保人：刘敏，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区湓浦路***号*栋*单元***室，身份证号码：3604251971********。
申请人黎方生与被申请人南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人黎方生于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司价值450万元的财产继续采取财产保全措施，并已提供担保人刘敏坐落于湖北省黄冈市黄梅县大河镇杨凼村的林权证，林权证号为梅政林证字（2010）第000D13号；坐落于永修县白槎镇郭坂村木港园洲组的林权证，林权证号为永修县林证字（2007）第0307120050号作为担保（已取得担保人同意）。
本院经审查认为，申请人黎方生的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，裁定如下：
一、继续查封担保人刘敏坐落于湖北省黄冈市黄梅县大河镇杨凼村的林权证，林权证号为梅政林证字（2010）第000D13号及其坐落于永修县白槎镇郭坂村木港园洲组的林权证，林权证号为永修县林证字（2007）第0307120050号；
二、继续冻结被申请人南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司450万银行存款或者查封同等价值财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 云
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一八年二月二日
书记员 熊 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1034号
原告：王淑侠，女，1963年05月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王连奎，男，66岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：王连军，男，53岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告王淑侠与被告王连奎、王连军土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年03月17日立案。原告王淑侠现以证据不足于2018年05月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑侠提出的撤诉申请，出于真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王淑侠负担。
审判员 贾乃明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王怀婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执622号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人左付强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左付强行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1324行审1181号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初486号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月24日出生，汉族，大学文化，个体户，中共党员，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月29日00时48分许，被告人陈某酒后驾驶×××思威牌小型轿车，在伊宁市国道218线行驶至钻石佳苑便民警务站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量85.333mg/100mg，属醉酒驾车。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人赵某的证言，被告人陈某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2527号理化检验报告书、现场勘查笔录照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某酒精含量为85.333mg/100mg，综合考虑本案被告人陈某的醉酒程度、行驶路线、时段以及未造成实际损害等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年七月十一日
书记员 张云鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终280号
上诉人（原审被告）：甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路198号。
法定代表人：章家禄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华科电工工程股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道以东嘉陵江街以北。
法定代表人：景峻，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
上诉人甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司（以下简称嘉龙公司）因与被上诉人华科电工工程股份有限公司（以下简称华科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉龙公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）甘2923民初1194号民事判决书，二审依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持《变配电工程合同》范围内的工程款，系事实认定不清，适用法律错误。华科公司在合同履行过程中存在不按约定履行以及严重超越职权的行为，且已给发包方造成重大损害，发包方有权追究承包方的违约责任。违约责任表现在：1、私自变更2#楼用电设计图；2、不提供税务机关出具的正规发票；3、故意破坏工地设备，给公司造成极其恶劣的影响和损失；4、涉案工程无法验收，给上诉人整体工程项目进展和竣工造成严重影响和损失；5、《专用间隔租赁合同》是华科公司骗取盖有上诉人公章的最后一页伪造拼接而成，不是上诉人真实意思表示，超越原合同约定处分上诉人权利，意图让上诉人承担其工程扩大费用，应确认无效或撤销。一审法院对上诉人的抗辩理由未予审查，剥夺了上诉人的抗辩权。
华科公司认为一审法院判决正确，未作书面答辩。
华科公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告合同内工程款168000元并承担逾期付款利息26593元；2、被告支付原告间隔租赁费、分接箱费用179500元及分接箱施工费用12000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月20日，原、被告签订《变配电工程合同》，约定由原告承包被告开发的永靖县金融之家2#商住楼10KV配电室工程，合同固定价798000元。合同签订后，原告准备设备并组织施工，按合同约定完成了全部施工任务，配电室投入使用。工程施工过程中，因电力需要从兰州供电公司变电站专用间隔接入，与被告相邻的润泽房地产公司1#、2#商住楼也同时需要电力接入，供电公司收取间隔租赁费200000元，由被告出面与兰州供电公司签订了《专用间隔租赁合同》，该笔费用由原告应被告要求进行了代付，由于电力需要两家公司共同使用，原告为其安装了价值159000元的分接箱一个，施工费24000元，以上费用均不在合同约定的工程预算范围内，润泽公司向原告支付了一半费用，被告拒不承担另一半费用。另外，被告仍欠付合同内工程款168000元。原告在2013年7月就已完工投入使用，2014年8月9日质保期已满并办理了资料移交，原告从该时间点主张利息符合法律规定，被告应承担利息26593元。
一审法院认定事实：2012年5月19日，甘肃华科长城电器有限公司（该公司于2016年11月10日更名为原告华科公司）与被告嘉龙公司签订《变配电工程合同》，约定原告华科公司承建被告嘉龙公司”永靖县金融之家2#商住楼”10KV配电室工程，工程总造价798000元。合同签订后，原告组织施工。2014年8月9日，原告向被告移交工程相关资料。2014年9月17日，该工程经甘肃省电力公司兰州供电公司验收合格。2012年5月23日至2015年7月7日，被告先后分五次向原告支付工程款630000元。一审法院认为，原告华科公司与被告嘉龙公司签订的《变配电工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行合同义务，被告应依约支付相应工程款，涉案合同系双方约定工程款固定价合同，扣除被告已支付部分，被告应向原告支付工程款168000元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。因双方合同约定付款期限，原告主张被告承担以交付工程资料之日起算至2016年5月8日止以中国人民银行基准贷款利率并以实际未付款数为基数分段计算逾期付款违约金26593元的诉讼请求，于法有据，对该项诉讼请求，予以支持。被告关于上述两项诉讼请求的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付原告间隔租赁费、分接箱费用179500元及分接箱施工费用12000元的诉讼请求，因该费用属《变配电工程合同》合同外产生费用，与本案不属同一法律关系，原告应另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：一、被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告华科电工工程股份有限公司工程款168000元及逾期付款违约金26593元；二、驳回原告华科电工工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7091元，由被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司负担3574元，原告华科电工工程股份有限公司负担3517元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，嘉龙公司与华科公司签订的《变配电工程合同》对承包形式约定为：”总价固定形式（不因材料价格变化而调整）；预算范围外工程费用双方协商解决”，即华科公司完成所有的变配电工程及设备安装、调试，直至工程经供电部门验收合格通电，所发生的费用限定在合同约定的工程价款之内，不再变更。变配电工程作为建筑工程的附属工程，与建筑工程同样需经相关主管部门进行验收，因本案涉案工程已由其电力主管部门审核验收合格并交付嘉龙公司实际使用，故嘉龙公司以华科公司未开具税务发票、《专用间隔租赁合同》不真实且因此变更了设计、增加了用电成本等为由，拒绝履行给付合同内剩余工程款的抗辩理由不构成先履行抗辩权，不能对抗嘉龙公司给付工程款的主要义务。对于《专用间隔租赁合同》的效力以及该合同的履行费用和法律后果的承担，与本案不属于同一法律关系，双方均应另行主张。
综上所述，嘉龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7091元，由甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨灵珍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6887号
原告：耿某，女，1935年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1959年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：陈某4，女，1944年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：陈某2，男，1952年11月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告：陈某3，女，1956年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告：燕某，男，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
陈某2、陈某3、燕某委托代理人：陈文华。
第三人：刘某，女，1962年5月14日出生，汉族，住济源市。
原告耿某与被告陈某4、陈某2、陈某3、陈某1、燕某，第三人刘某继承权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某委托代理人杨志军，被告陈某4、陈某1，被告陈某2、陈某3、燕某的委托代理人陈某4，第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：判决位于济源兴华厂卫北22幢305房产归原告所有。事实和理由：耿某与陈富贵二人系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前陈富贵育有6个子女均已成年，分别是陈某5（2003年去世）、陈某4、陈某2、陈某6、陈某3、陈某1，燕某系陈国华儿子。耿某与陈富贵于1999年7月21日出资购买位于济源市××厂××室房产，建筑面积42平方米，房屋所有权登记字号为xxx号。2015年11月23日陈富贵在98岁时因病死亡，对该房屋的继承，原被告无法达成一致意见。原告认为该房屋系原告与陈富贵婚姻关系存续期间购买的房产，陈富贵死亡产生继承，该房产归原告所有比较适宜。被告没有尽到赡养义务，在分配遗产时应当不分或少分，陈富贵主要由原告和第三人照料，第三人刘某对陈富贵应当分得适当遗产。
被告陈某4、陈某2、陈某3、陈某1、燕某辩称：其五人有法定继承权，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：耿某与陈富贵二人系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前陈富贵育有6个子女均已成年，分别是陈某5（2003年去世）、陈某4、陈某2、陈某6、陈某3、陈某1，燕某系陈某5儿子。刘某系耿某与陈富贵婚前耿某的女儿。本案诉争房产位于济源市××厂××室，1999年7月21日济源房地产管理处颁发的房屋所有权证（字第xxx号）显示，房屋所有权人为陈富贵。
本院认为：庭审中，被告认可本案诉争房产系1999年房改时，由陈富贵出资购买，且该房产的房屋所有权证于1999年7月21日颁发，因原告与陈富贵于××××年××月××日登记结婚，故该房屋应认定为二人夫妻共同财产，其中陈富贵占有房屋所有权的一半。现陈富贵去世，耿某作为陈富贵的配偶，陈某4、陈某2、陈某6、陈某3、陈某1作为陈富贵的子女、燕某作为陈富贵长子陈某5的儿子（系法定代位继承人），均系法定的第一顺序继承人，该房屋陈富贵所有的部分应当由所有继承人按照法定继承方式继承，本院确定以上继承人各继承该房屋的1/14份额。庭审中，原、被告均认可该房屋现价值36000元，原告要求陈富贵的遗产部分根据继承法依法分割后，房屋所有权归原告所有，原告给予其他继承人按其继承份额进行相应的补偿，被告也无异议，故本院确定本案诉争房屋归原告所有，原告补偿被告各2571.43元。第三人刘某称其对陈富贵尽了主要的抚养义务，但未提供证据证明，故对其要求划分房屋份额的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告未尽赡养义务，应不分或少分遗产，亦未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济源市xx厂xx房产归原告所有。
二、原告耿某于本判决生效后三日内补偿被告陈某4、陈某2、陈某3、陈某1、燕某各2571.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6887号原告：耿某，女，1935年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：陈某1，女，1959年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：陈某5，女，1944年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：陈某2，男，1952年11月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：陈某3，女，1947年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：陈某4，女，1956年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：燕某，男，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。陈某2、陈某4、燕某委托代理人：陈某5。第三人：刘某，女，1962年5月14日出生，汉族，住济源市。原告耿某与被告陈某5、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、燕某，第三人刘某继承权纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对陈某3的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对陈某3的起诉。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一七年二月十四日书 记 员  张姣姣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第469号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，住济南市。
委托代理人张德伟，男，住济南市。
被告杨善花，女，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告杨善花物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，由历城区人民法院审判员马悦静担任审判长，与审判员常颖、张本荣组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告杨善花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告却自始未交物业费，2014年6月28日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费348.38元及利息。
被告杨善花缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业�务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
原告三箭物业公司提交省农科院住宅新区物业交接清单一份，载明三箭物业公司与山东省农业科学院综合服务中心物业管理中心就省农科院住宅新区进行了物业交接，交接时间为2013年1月28日。其中在电费交接登记中，双方对2012年12月1日之前之后的费用进行了核算和约定负担，能够确定三箭物业公司在2012年12月1日起对省农科院住宅新区提供服务。
三箭物业公司提交济南市房屋档案馆提供的房屋权属状况信息表一份，其中载明被告杨善花系＊＊室的业主，房屋面积62.44平方米。
原告三箭物业公司陈述，该公司一直按照0.65元／平方米／月的标准对山东省农科院1-4宿舍区收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.28元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照0.65元／平方米／月向公司缴纳物业费。三箭物业公司主张被告杨善花自2013年7月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费，其拖欠的物业服务费2013年7月1日至12月31日按照0.28元／平方米／月计算，2014年1月1日至6月30日按照0.65元／平方米／月计算，合计348.38元。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院约定了农科院1-4宿舍区物业服务事宜，并签订书面物业服务合同，三箭物业公司实际对农科院1-4宿舍区提供了物业服务，业主也接受了服务，双方形成服务合同关系。被告杨善花作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费�，对三箭物业公司要求杨善花交纳物业服务费的请求，本院予以支持。因双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨善花支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费348.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由�告杨善花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 常 颖
审判员 张本荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1074号
原告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市夷山大街南段路东。
负责人：张红宇，该公司总经理。
组织机构代码：76169212-8。
委托代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡二永，男，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封中心支公司）与被告胡二永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序独任审理。原告天安财险开封中心支公司委托代理人薛东林、被告胡二永委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险开封中心支公司诉称，2015年3月31日，被告胡二永驾驶车牌为保险车辆，行至兰考境内106国道爪营乡振兴街路口，将路面行走人黄海军撞倒后当初死亡，造成交通事故。事故发生后，被告胡二永驾车逃逸。经兰考公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。后河南省兰考县人民法院下达（2015）兰民初字第02902号民事判决书，判令原告赔偿110000元给受害人。判决书送达后，原告在履行期间内向受害人支付了110000元的赔偿款，因被告系肇事后逃逸，原告依法取得了追偿权。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告先行赔付的保险金110000元；被告承担诉讼费。
被告胡二永辩称，原告不具追偿的诉讼主体资格。根据规定，本案原告不具备原告追偿的条件，原告不具备追偿权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日2时4分，胡二永驾驶小型轿车，沿兰考县境内106国道由南向北行驶至兰考境内106国道爪营乡振兴街路口，将路面行走人黄海军撞倒后当初死亡，造成交通事故。事故发生后胡二永驾车逃逸。经兰考县公安局交警大队认定，胡二永负此次事故的全部责任。2015年12月5日，兰考县人民法院做出（2015）兰民初字第02902号民事判决书，判令天安财险开封中心支公司赔偿受害人110000元。原告天安财险开封中心支公司于2015年12月21日向受害人支付了110000元的赔偿款。原告于2017年2月17日诉至法院，请求法院判令被告胡二用偿还原告先行赔付的保险金110000元；被告承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、兰考县人民法院（2015）兰民初字第02902号民事判决书、兰考县公安局交通警察大队兰公交认字【2015】第1080号道路交通事故认定书、电子回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；驾驶人故意制造交通事故的导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后有权向侵权人主张追偿权。本案中被告胡二永系肇事后逃逸，不属于保险公司追偿权的范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1250元,由原告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晗