四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1180号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托代理人王颖，该公司员工。
被告严中贵，男，汉族，生于1969年4月，住四川省兴文县。
被告杨世容，女，汉族，生于1970年5月，住四川省兴文。
被告李和良，男，汉族，生于1966年2月，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告严中贵、杨世容、李和良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告严中贵、杨世容、李和良经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严中贵于2014年7月2日经被告李和良担保从共乐支行处借款450000元，同时以位于兴文县共乐镇拖船村2组房产为该笔借款作抵押担保，约定于2015年6月30日前归还，利息为月息10.3‰。借款后，被告严中贵未按时结息，违反了借款合同之约定。被告杨世容是该笔借款的共同债务人，被告李和良系此笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。现起诉来院，请求判令被告严中贵立即向原告偿还其所借本金人民币450000元及所欠利息14240.06元（利息算至2015年1月15日，复利按人民银行有关规定计收），并利随本清。被告杨世容、李和良对该笔借款承担连带清偿责任。
被告严中贵、杨世容、李和良未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证，拟证明原告的主体资格。
2、申请书4份、个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、四川省农村信用社抵押物品清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、个人借款面谈记录、证明、借款借据2份、个人保证合同、三被告的居民身份证、被告严中贵、杨世容的结婚证，拟证明被告向原告申请借款450000元，原告向被告发放了借款450000元，被告严中贵、杨世容系夫妻关系，为该笔借款的共同债务人，被告严中贵、杨世容以其位于兴文县共乐镇拖船村2组房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，被告李和良为该笔借款提供连带责任保证的事实。
3、拖欠明细清单，拟证明截至2015年1月15日被告尚欠原告借款本金450000元及利息14240.06元的事实。
因被告严中贵、杨世容、李和良未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告严中贵、杨世容、李和良的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告严中贵、杨世容、李和良未向本院提供证据。
经审理查明，被告严中贵、杨世容系夫妻关系，2013年5月31日被告严中贵以位于兴文县共乐镇拖船村2组房屋作抵押在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社）处申请授信期3年的最高额循环抵押借款人民币450000元，被告严中贵、杨世容签字同意抵押的意见，并办理了房屋他项权证。同日，原告与被告严中贵、杨世容签订了“个人借款合同”、“最高额抵押合同”，被告严中贵、杨世容于当日向原告申请使用、支用借款450000元，原告向被告严中贵、杨世容发放了借款450000元，被告严中贵、杨世容承诺在授信额度和期限内，向原告申请办理的贷款系共同债务。原告与被告严中贵、杨世容签订的“个人借款合同”约定，借款人将借款用于砖厂周转金，原告向被告提供循环使用借款额度为人民币450000元，借款支用有效期间自2013年5月31日至2016年4月30日，借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮／下浮）106%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式，按月或按季付息法，借款的担保为抵押担保，对未按时还清的借款本金和利息，自借款保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之后逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息等。2014年7月1日被告严中贵经被告李和良担保向原告申请转贷该笔借款450000元，被告李和良与原告签订了“个人保证合同”，保证合同约定，被告李和良为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金450000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。2014年7月2日，被告严中贵与原告办理转贷借款手续，被告严中贵在借款借据上的借款人处签名确认，借款借据上截有，借款金额人民币450000元，借款用途砖厂周转金，结息方式按季结息，执行月利率10.3‰，借款日期2014年7月2日，借款到期日2015年6月30日等。至2015年1月15日被告严中贵尚欠借款本金450000元及利息14240.06元未付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并利随本清。
本院认为，原、被告双方签订的“个人借款合同”，系双方当事人真实意思表示，该份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约已向被告发放借款450000元，借款后，截至2015年1月15日被告严中贵、杨世容尚欠借款本金450000元及利息14240.06元未付。被告未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告严中贵应承担相应的违约责任。被告杨世容作为该借款的共同债务人，且该借款系发生在被告严中贵、杨世容夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告严中贵、杨世容共同偿还该笔借款。被告李和良作为该笔借款连带保证责任的保证人，应依法对债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严中贵、杨世容、李和良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告严中贵、杨世容于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币450000元和利息14240.06元（截至2015年1月15日前的利息），2015年1月15日以后的利息按双方约定计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告李和良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元，公告费600元，由被告严中贵、杨世容、李和良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祝 强