山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2376号
原告（反诉被告）李素美。
原告（反诉被告）陈桂英。
原告（反诉被告）陈学智。
原告（反诉被告）陈学良。
原告（反诉被告）陈桂芸。
五原告委某某。
被告（反诉原告）沈振法。
委托代理人何某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季某某。
原告（反诉被告）李素美、陈桂英、陈学智、陈学良、陈桂芸诉被告（反诉原告）沈振法被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素美、陈桂英、陈学智、陈学良、陈桂芸的委托代理人张新文、被告沈振法及其委托代理人何敬顺，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月29日8时20分许，沈振法驾驶鲁****82小型普通客车沿青州市马氏路由北向南行驶至高柳镇东王车村路段时，与沿该路由北向南行驶至该地点左转弯的陈洪祥骑的三轮电动车碰撞发生道路交通事故，致陈洪祥一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，沈振法承担主要责任，陈洪祥承担次要责任。判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计164808.59元；请求依法判令被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告沈振法辩称，对事故发生的时间地点无异议，被告沈振法也有一定的损失，对此提出反诉。要求反诉被告赔偿反诉原告车损、施救费等共计3090元。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，需要被告提供相应的驾驶证、行驶证。其余原告损失在原告提供证据以后确认。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年11月29日8时20分许，沈振法驾驶鲁****82小型普通客车沿青州市马氏路由北向南行驶至高柳镇东王车村路段时，与沿该路由北向南行驶至该地点左转弯的陈洪祥骑的三轮电动车碰撞发生道路交通事故，致陈洪祥一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，沈振法承担主要责任，陈洪祥承担次要责任。受害人陈洪祥发生事故后送往青州市人民医院住院治疗36天，主要诊断为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等。出院后于2018年1月26日在家中死亡。
原告李素美系受害人陈洪祥之妻、原告陈桂英系受害人陈洪祥之长女、原告陈学智受害人陈洪祥之长子，原告陈学良受害人陈洪祥之次子，原告陈桂芸受害人陈洪祥之次女。
事故车辆鲁****82小型普通客车车主为沈振法。三轮电动车实际车主为陈洪祥。
鲁****82小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。交强险保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止。未投保商业三者险。
山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费性支出为23072元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均消费性支出为10342元。
原告主张因该事故造成的损失有：医疗费52051元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费8789.72元（69.76元/天×63天×2人）、死亡赔偿金元75590（15118元/年×5年）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、复印费35.5元，以上共计180407.22元。
被告沈振法为原告垫付医疗费12000元。
经本院审查确认的原告（反诉被告）因该事故造成的合理损失有：医疗费49537.18元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费2511元（69.75元/天×36天×1人）、死亡赔偿金75590元（15118元/年×5年）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金8000元、复印费35.5元，以上共计169614.68元。
被告沈振法为原告垫付医疗费12000元。
被告沈振法（反诉原告）主张因该事故造成的损失有：车损2560元，施救费530元，以上共计3090元。
经本院审查确认的被告沈振法（反诉原告）因该事故造成的合理损失有：车损2560元，施救费530元，以上共计3090元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、费用汇总清单、住院病案、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、车辆收款收据、复印费单据、（2015）青民重字第1号民事判决书、（2016）鲁0781民终435号民事判决书，被告提供的驾驶证、行驶证复印件、收到条、保单、维修明细表、维修费单据、施救费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，沈振法承担主要责任，陈洪祥承担次要承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，原被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。原告主张的护理费的护理期限、护理人数，二被告均质称，同意支持住院期间一人护理，经审查原告提供的证据，不能证实受害人在住院期间需二人护理、护理期限为63天，二被告的质称成立。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，二被告质称，受害人的死亡无法证明与交通事故的关联性，本案交通事故造成陈洪祥严重受伤，受害人陈洪祥入院诊断为：1.大脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.枕骨骨折，4.头皮挫伤（额部、枕部），5.脑腺性脑梗死，6.耳聋。经住院治疗，出院诊断为：1.大脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.枕骨骨折，4.头皮挫伤（额部、枕部），5.脑腺性脑梗死，6.耳聋，7.坠积性肺炎，出院后陈洪祥在家休养期间死亡，其因本案事故受伤后死亡，具有高度盖然性，况且二被告亦不能提供证据证明陈洪祥有其他致死的原因，从而可推定陈洪祥因本次事故受伤后死亡。五原告主张精神损害抚慰金10000元，依据受害人在本次事故中的过错责任和侵权人的侵权后果，其精神损害抚慰金，本院支持8000元。反诉原告主张的车损2560元，反诉被告质称，对其提供的修车明细和发票不予认可，不是本次事故造成的车损，但反诉被告不能提供相反的证据予以证明，对于反诉原告的主张，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告（反诉原告）沈振法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、复印费等各项损失共计41732.68元的80%即33386元，扣除已垫付的医疗费12000元，余款21386元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、五原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）沈振法的车损、施救费等损失共计3090元的20%即618元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）沈振法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由原告李素美、陈桂英、陈学智、陈学良、陈桂芸负担249元，由被告沈振法负担3347元，诉讼保全费1020元，由被告沈振法负担。反诉案件受理费50元，由五原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交本诉上诉案件受理费3596元或反诉上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘新美