广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2171号
原告许某撰。
被告潘某峰。
被告潘某成。
被告陆某连。
被告黎某洁。
被告石某芬。
被告潘某蕾。
以上六被告共同委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄俊。
被告赵曼红。
原告许某撰诉被告潘某峰、潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾、黄俊、赵曼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，在审理过程中，被告潘某峰、潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾向本院申请要求追加黄俊、赵曼红作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员邹冠华担任审判长、与人民陪审员罗某安、农日金组成的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告许某撰，被告潘某峰、潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾的委托代理人潘凌到庭参加诉讼。被告黄俊、赵曼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许某撰诉称，2014年1月24日，被告以投资田阳县三雷市场工程和购买、装修房屋为由，向原告借款600000元，原告将款项支付给被告后，被告于得款当日向原告出具了借据，借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款本息，但其以各种借口拖欠一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金600000元，利息的计算从借款之日开始，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计至还清本息之日止。
原告许某撰为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借据及转帐业务凭证，证明被告于2014年1月24日向原告借款600000元的事实及约定的利息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。
被告潘某峰、潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾辩称，1、本案实际的借款人是潘某峰、黄俊，其他潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾并不是借款人，陆某莲、黎某洁没有在借据上签字和按手印；2、被告潘某峰、黄俊实际向原告借款只有516000元，没有借到原告的现金84000元，原告通过许律平转到潘某峰个人账户516000元，潘某峰收到款后，当日转给黄俊200000元，应由黄俊偿还200000元；3、被告潘某峰、黄俊是向原告父亲许律平借款，且被告已偿还许律平127000元。综上所述，请求法庭依据事实作出公正的判决。
被告潘某峰、潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、工商借记卡账户明细清单，证明被告潘某峰2015年3月9日通过ATM转帐给许律平42000元；2、业务回单（付款），2014年10月23日，被告潘某峰通过广西万城嘉业房地产开发有限公司转帐50000元打到许律平指定的帐号上偿还借款；3、活期存款历史明细查询单，证明黄俊也是借款人，当时转款200000元给黄俊的事实。
经过开庭质证，原告许某撰对被告潘某峰、潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾提供的证据1有异议，所转账号原告不知道，也不是原告账号；对证据2有异议，与本案无关；对证据3有异议，不是原告的账号。经本院核实被告提供的证据1、2015年3月9日潘某峰通过中国工商银行百色市右江支行其个人存款账号在ATM机转帐到许律平的存款账号：62×××96款项42000元，对该证据予以确认；证据2潘某峰于2014年10月份23日通过广西广西万城嘉业房地产开发有限公司转帐50000元到黄俊的个人存款账号62×××16，故对该证据的待证事实不予确认。证据3符合客观事实，故对该证据的证明力予以确认。
被告潘某峰、潘某成、陆某连、黎某洁、石某芬、潘某蕾对原告提供的证据1的银行转帐凭证没有异议，但对借据的来源有异议，本案的出借人不是原告，而是许律平，且之后被告还款也是还给许律平；借据上的陆某莲、黎某洁的签字和手印有异议，被告陆某莲、黎某洁并没有在借据上签字和按手印。赵曼红和黄俊不是担保人，是原告后来添加上去；对证据2没有异议。本院认为，原告许律平提供的证据1收据、银行转账凭证，载明借款人姓名、借款时间、借款金额、约定利息以及转账金额516000元、现金支付84000元，潘某峰、石某芬、黄俊、赵曼红、陆某莲、潘某蕾、黎某洁、潘某成在借款人下方签名捺手印；潘某峰在借据的右上角另注明收据，“今收到许某撰捌万肆仟元整，本人要求现金支付。”2014年1月24日，原告通过许律平的银行账户转账到潘某峰的个人账号516000元，潘某峰收到款后转给黄俊200000元，黄俊、赵曼红应为本案的共同借款人。该证据客观真实，故对证据的证明力予以确认；证据2经被告质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。
综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，被告潘某峰等人出具《借据》1份给原告许某撰，借据载明：今借到许某撰人民币陆拾万元（￥600000元），借款人用位于百色市城北二路凤凰巷52号凤凰花园B幢6单元103号房和百色市向阳路7号阳光新城B区第A幢A-2303号房作抵押，每月利息每万叁佰元（￥300元），担保人同意担保借款人直到所借款和利息全部还清为止。借款人特别说明：收到银行转账伍拾壹万陆仟元整（￥516000元）到手，收到现金支付捌万肆仟元（￥84000元）。借据落款处借款人签有潘某峰、石某芬的名字捺手印，黄俊、赵曼红签名捺手印，注明（担保人）落款时间“2014年1月24日”；在借款人下方有陆某连、赵曼红、潘某蕾、黎某洁、潘某成签名捺手印，落款时间“2014年1月24日”；潘某峰另在借据的右上角注有收据，“今收到许某撰捌万肆仟元整，本人要求现金支付。”
2014年1月24日，原告利用其父亲许律平在广西百色右江农村合作银行向阳分理处的信用卡62×××92转款516000元到被告潘某峰同行信用卡62×××18上；潘某峰收到款后转给黄俊200000元。
2015年3月9日，被告潘某峰通过中国工商银行百色市右江支行其个人存款信用卡62×××70转账到许律平的同行信用卡62×××96款项42000元。
另查明，潘某成与石某芬系夫妻关系，潘某峰、潘某蕾系潘某成与石某芬的儿子；潘某峰与陆某连为夫妻关系，潘某蕾与黎某洁为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是一、被告黄俊、赵曼红对本案债务是否应当承担共同偿还责任，以及本案借款本金及利息的确认。在本案中，原告许某撰主张被告潘某峰、石某芬、陆某连、潘某蕾、黎某洁、潘某成向其借款600000元，提供了转账凭证及被告出具的借据所证实。被告辩解，本案出具借据为600000元，但原告实际转账到潘某峰账户的金额为516000元，没有收到现金84000元，应以转账金额来确定本案诉争标的。本院认为，被告潘某峰、石某芬、陆某连、潘某蕾、黎某洁、潘某成均是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应清楚出具借据所承担的民事责任风险意识，且被告在出具给原告的借据中均有借款人的签名捺手印，借据载明了借款人、借款金额、抵押的房屋、约定的利息，被告潘某峰在借据的右上角还特别注有收到原告的现金84000元；现被告亦没有足够的证据驳斥原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，被告虽提出辩解，但因缺乏事实与证据作为依据，故对该辩解，本院不予采纳。被告黄俊、赵曼红系夫妻关系，在潘某峰、石某芬、陆某连、潘某蕾、黎某洁、潘某成向原告出具的借据上签名，虽注明为担保人，但在原告转款给潘某峰之后，潘某峰即转给黄俊200000元，事后，被告黄俊、赵曼红没有偿还该款，本应对本案的借款承担共同偿还责任。但由于原告没有主张被告黄俊、赵曼红承担偿还借款，系其对自己权利的处分，故本院予以确认。被告黄俊、赵曼红不承担偿还原告的借款责任。利息的计算，按双方当事人的约定每月利息为3%，年利率36%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……”的规定，利息的计算从2014年1月25日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算，并扣除被告潘某峰已支付42000元的利息。
二、被告陆某莲、潘某蕾、潘某成、黎某洁是否为涉案借款的债务人承担偿还责任问题。基于本院查明的事实，被告潘某峰、向原告许某撰借款时，没有办理财产抵押权登记手续，被告潘某峰为获得原告的借款而叫妻子陆某莲以及亲属潘某成、石某芬、潘某蕾、黎某洁在借据上签名捺印，该借贷属于信用借款关系。由于潘某峰未能按约定及时归还借款，已构成违约，理应承担违约的民事责任，被告陆某莲与潘某峰、石某芬与潘某成、潘某蕾与黎某洁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陆某莲与潘某峰、石某芬与潘某成、潘某蕾与黎某洁共同偿还。现原告提供的借据已证实其主张，对此事实，本院予以确认。被告陆某莲、潘某蕾、潘某成、黎某洁否认在借据上签名捺印，但未能提供证据佐证，亦没有申请对借据上的签名及所捺指纹进行笔迹鉴定，即放弃举证的权利，故对其辩解，本院不予采纳。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告潘某峰、潘某成、陆某连、石某芬、潘某蕾、黎某洁共同偿还原告许某撰借款本金600000元及利息（利息的计算：以本金600000元为基数从2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定之日止，并扣除被告潘某峰已支付的42000元利息）；
二、驳回原告许某撰的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告潘某峰、潘某成、陆某连、石某芬、潘某蕾、黎某洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 罗某安
人民陪审员 农日金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王绍庄