湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7604号
原告：宁乡县金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：吴宝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。
被告:长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1980年10月15日出生，住湖南省，系该公司股东、监事。
原告宁乡县金玉工业发展有限投资公司（以下简称金玉投资公司）与被告长沙金山牛农业科技有限公司（以下简称金山牛公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子游、被告委托诉讼代理人谭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的贷款本金和利息5025903.63元；2、被告向原告偿付自原告垫付贷款本息之日起的利息550336.45元（已从2016年4月26日计算至2017年10月26日止，后段仍按合同约定利率日万分之二为基准计算到实际偿还之日止）；3、被告向原告偿付自原告垫付贷款本息之日起的资金占用费1375841元（已从2016年4月26日计算至2017年10月26日止，后段仍按合同约定标准日万分之五为基准计算至实际偿还之日止）；4、被告向原告支付违约金500000元；5、被告支付原告律师费256000元；6、被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告递交《宁乡市金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书》，请求原告为其提供贷款担保，并承诺保证按期偿还本息。2015年2月10日，原告、被告和原宁乡县偕乐桥镇人民政府三方共同签订《委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告向长沙银行贷款500万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保；2、原告履行担保义务后有权依本合同约定向被告追偿，并有权要求被告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照日万分之二计算），以及原告的其他费用和损失等；3、被告向原告支付的费用包括原告承担担保责任代被告向债权人偿付的全部债务金额，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费和逾期担保费）；4、被告违反本合同的有关规定的，应按本合同规定的担保金额的10%向原告支付违约金，且自原告代偿之日起，每日按原告代偿金额总数的万分之五向原告支付资金占用费；双方还对其他事项进行了约定。2015年2月13日，被告与长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称长沙银行宁乡支行）签订《长沙银行人民币综合授信额度合同》，约定从2015年2月13日起至2016年2月12日期间，被告在500万元金额范围内以贷款和汇票承兑的方式可向长沙银行宁乡支行申请授信支付。同日，原告与被告、长沙银行宁乡支行共同签订《长沙银行最高额保证合同》，由原告对被告向长沙银行宁乡支行贷款500万元提供担保，担保期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止。被告与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款200万元，借款期限为12个月，月利率为7.466667‰。2015年3月5日，被告再次与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款100万元，借款期限为12个月，月利率为7.133333‰。2015年9月11日，被告与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行银行承兑协议》，长沙银行宁乡支行为被告开出银行承兑汇票一张，金额400万元，原告作为被告履行该承兑协议的保证人。后长沙银行宁乡支行分别于2015年2月13日向被告发放贷款200万元，2015年3月5日向被告发放贷款100万元，2015年9月11日向被告开具金额为400万元的承兑汇票一张。因被告未按合同约定支付贷款利息21615.31元，2016年1月29日，长沙银行宁乡支行从原告保证金中扣缴21615.31元用于代偿被告贷款利息。之后被告仍未按合同约定履行还款付息义务，故长沙银行宁乡支行于2016年2月5日从原告保证金中扣缴3011033.34元，2016年3月，被告向原告偿还利息32648.65元，2016年4月25日原告为被告代偿贷款本息2025903.63元，以上原告共为被告代为偿还贷款本息共计5025903.63元，至此被告在长沙银行宁乡支行的贷款本息已由原告全部还清。原告多次要求被告将代偿款本息偿还原告未果，遂形成本案诉讼。
被告金山牛公司辩称，对委托担保真实性无异议，对代偿本息的事实无异议，但利息、违约金及律师费标准过高，答辩人希望可以减免。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告递交《宁乡市金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书》，请求原告为其提供贷款担保，并承诺保证按期偿还本息。2015年2月10日，原告、被告和宁乡县偕乐桥镇人民政府三方共同签订《委托担保合同》，该合同第一部分第一条约定被告拟向债权人长沙银行贷款人民币500万元，借款期限12个月，原告愿就上述贷款为被告向长沙银行宁乡支行提供担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同第一部分第四条约定原告按照约定履行担保义务代被告清偿债务后原告即取得债权人的地位，有权要求被告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照日万分之二计算）以及原告的其他费用和损失等（包括原告承担担保责任代被告向债权人偿付的全部债务金额以及诉讼费、律师费等）。该合同第一部分第四条另约定如被告违反本合同的有关规定，应按本合同的规定的担保金额的10%向原告支付违约金，如原告担保的主债务到期，被告不能按约还本付息造成原告代偿的，自代偿之日起每日按原告代偿金额总数的万分之五向原告支付资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。
2015年2月13日，被告与长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称长沙银行宁乡支行）签订《长沙银行人民币综合授信额度合同》，约定从2015年2月13日起至2016年2月12日期间，被告在500万元金额范围内以贷款和汇票承兑等方式可向长沙银行宁乡支行申请授信支付。同日，原告与被告、长沙银行宁乡支行共同签订《长沙银行最高额保证合同》，由原告对被告向长沙银行宁乡支行最高主债务余额为500万元的债务提供担保，担保期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止。该日，被告与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》向长沙银行宁乡支行借款200万元，借款期限为12个月，月利率为7.466667‰。2015年3月5日，被告再次与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》向长沙银行宁乡支行借款100万元，借款期限为12个月，月利率为7.133333‰。2015年9月11日，被告与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行银行承兑协议》，长沙银行宁乡支行为被告开出银行承兑汇票一张，金额400万元，原告作为被告履行该承兑协议的保证人。
在上述借款合同以及承兑协议的履行过程中，因被告未按合同约定还本付息导致原告于2016年1月29日为被告代偿21615.31元，于2016年2月5日为被告代偿3011033.34元，于2016年4月25日为被告代偿2025903.63元，上述代偿款合计5058552.28元减去2016年3月被告向原告偿还的代偿的利息32648.65元，被告尚欠原告代偿款项5025903.63元。原告代偿后，被告未及时清偿上述代偿款，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的宁乡市金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书、委托担保合同、长沙银行人民币借款合同、长沙银行最高额保证合同、长沙银行人民币综合授信额度合同、长沙银行承兑协议、借款借据、银行承兑汇票、长沙银行督促履行担保责任通知书、关于同意抵押长沙金山牛农业科技有限公司利息的函、开立保证金账户（及转入/转出保证金）联系函、关于划扣风险补偿基金代偿长沙金山牛农业科技有限公司300万元流动资金贷款本息的通知函、抵扣长沙金山牛农业科技有限公司风险贷款本息联系函、开立保证金账户（及转入/转出保证金）联系函、特种转账借方传票以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告金山牛公司因资金周转需要，向长沙银行宁乡支行贷款，委托原告为其进行信用担保，双方当事人签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。因被告违约清偿债务导致原告代偿，原告有权要求被告支付全部代偿款项，故对原告要求被告支付代偿款5025903.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张在其第2、3、4项诉讼请求中主张的的利息、资金占用费、违约金，因双方在委托合同中多次约定违约责任，约定标准过高，被告也提出了抗辩，结合本案实际情况，本院参照民间借贷利息的相关规定以年利率24%的标准综合确其代偿资金占用利息，其违约金以及其他利息，本院不予支持，经核算，自2016年4月26日至2017年10月26日共计549天的代偿资金占用费为1839480.7元（5025903.63元×549天÷360×24%），后段资金代偿费按此标准计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费没有实际支付，根据本案实际情况，本院酌情支持40000元，其他不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司代偿款5025903.63元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司上述第一项代偿款2017年10月26日前的资金占用利息1839480.7元，后段资金占用费以5025903.63元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；
三、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司律师费40000元；
四、驳回原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65756元，减半收取32878元，财产保全费5000元，合计37878元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年三月一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。