wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初635号
原告：某公司。
法定代表人：仲某乙。
委托代理人：仲某甲。
被告：田某。
原告某公司诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人仲某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年6月，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款19980元，并为原告出具了欠款协议一份，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，尚欠13500元。诉请依法判令被告给付原告饲料款13500元。
被告田某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的欠款协议一份，证明2013年6月，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款19980元，被告偿还了6480元，尚欠13500元。
被告田某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的欠款协议客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年6月，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款19980元，并为原告出具了欠款协议一份，后经原告催要，被告偿还了6480元，尚欠饲料款13500元。
本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告饲料款13500元，有原告提供的欠款协议在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其饲料款13500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起五日内给付原告某公司饲料款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年四月五日
书记员 谢子聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14569号
原告：陆艺远，男，1978年1月23日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，
被告：芦道宾，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：冼艳翼，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：芦道宾，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告冼艳翼丈夫。
原告陆艺远与被告芦道宾、冼艳翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月20日以被告已履行调解协议内容为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆艺远撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告陆艺远负担。
审判员 张文辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁楚英
简培华
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初51号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1980年7月27日出生，小学文化，户籍所在地及居住地均系河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月2日经宁津县人民检察院决定由宁津县公安局取保候审。
辩护人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员王志强、李淑萍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2017年4月19日16时50分许，被告人闫某某驾驶冀Ａ×××××/冀TW3**挂重型半挂牵引车，沿宁津县省道S313由西向东行驶至保店镇通灰街路口时，遇高某某骑自行车由东北向西南行驶，高某某发现半挂车后，将自行车停下并向左侧避让，半挂车在制动过程中，其前部与自行车右侧发生接触碰撞，自行车向左侧倒地，半挂车向前减速运动过程中，右侧第一轴轮胎又碾压处于倒地状态的高某某头部，致高某某死亡。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人闫某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人闫某某主动让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了事故经过。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，应当按自首论处。2.被告人属于过失犯罪，系初犯且有悔罪表现，依法应从轻处罚。3.被告人已经竭尽所能，对受害人近亲属进行了赔偿，且取得了受害人家属的谅解，可以减轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月19日16时50分许，被告人闫某某驾驶冀Ａ×××××/冀TW3**挂重型半挂牵引车，沿宁津县省道S313由西向东行驶至保店镇通灰街路口时，遇高某某骑自行车由东北向西南行驶，高某某发现半挂车后，将自行车停下并向左侧避让，半挂车在制动过程中，其前部与自行车右侧发生接触碰撞，自行车向左侧倒地，半挂车向前减速运动过程中，右侧第一轴轮胎又碾压处于倒地状态的高某某头部，致高某某死亡。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人闫某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人闫某某主动让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了事故经过。
另查明，在案件侦查期间，被告人闫某某一方与受害人近亲属达成赔偿协议，取得受害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的德州市公安局交警支队宁津大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书等书证；高豹、陈建桥等证人证言；被告人闫某某的供述和辩解；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、宁津县公安局尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某在案发后主动让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告
人闫某某属于过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李志勇
二〇一七年七月七日
书记员 崔广林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5209号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏英献，男，1977年6月7日出生，壮族，初中文化。2004年9月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留7日；2012年4月27日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月31日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被羁押，2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。
被告人凌某，男，1984年1月21日出生，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被羁押，2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7603号起诉书指控被告人凌某、被告人苏英献犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人凌某、被告人苏英献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日7时许，被告人苏英献、凌某来到深圳市沙井美联公交站台（往宝安大道方向），当一辆公交车到站停靠时，被告人凌某在被害人前面挡车门掩护，被告人苏英献用左手伸进被害人胡某随身背着的挎包内，将包内的一部魅族MX316G手机盗取，然后逃离现场。经深圳市宝安区区价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值人民币820元。于2015年8月26日在宝安区沙井街道沙坣下东11巷11号抓获苏英献。于2015年10月10日于广西壮族自治区百色市德保县燕峒乡巴龙村多洋屯43号抓获凌某。
上述事实，被告人凌某、被告人苏英献在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：作案用手机；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话记录等；3.证人侯某证言；4.被害人胡某陈述；5.被告人苏英献、凌某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料。
本院认为，被告人苏英献、凌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏英献、凌某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人苏英献曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏英献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的小米手机一部依法发还其所有权人。
四、责令被告人苏英献、凌某于本判决生效后一个月内退赔被害人胡迎碧损失人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初887号
原告李家春，居民，系受害人李逸飞之父。
原告马会义，居民，系受害人李逸飞之母。
二原告的委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被告刘帮军。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告李家春、马会义诉被告刘帮军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家春、马会义的委托代理人唐家海、被告刘帮军、被告人保枣阳支公司的委托代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家春、马会义诉称：2015年12月31日17时40分，被告刘帮军无证驾驶鄂F×××××轻型自卸货车行至枣阳市新华路煤炭市场门口，将李逸飞撞倒，致李逸飞受伤，后被送至枣阳市第一医院抢救治疗无效死亡，支付医疗费15112元。枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘帮军负事故主要责任，李逸飞负事故的次要责任。人保枣阳支公司以刘帮军无驾驶证为由，拒绝在交强险范围内向原告赔偿。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令被告人保枣阳支公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元；死亡赔偿金110000元，合计120000元，被告刘帮军承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘帮军辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保枣阳支公司辩称：1、原告诉称其向我公司申请索赔遭到拒赔理由不成立，我公司没有下达拒赔书，根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费。2、本案属无证驾驶，依据交强险条款规定，我公司只负责垫付抢救费用，并且在垫付抢救费用后有权向致害人追偿。3、根据最高院相关司法解释，我公司在交强险限额内赔付后有权向致害人追偿。
经审理查明：2015年12月31日17时40分，被告刘帮军无证驾驶其所有的鄂F×××××轻型自卸货车行驶至枣阳市新华路煤炭市场门口时撞轧到由西往东过路的行人李逸飞，致李逸飞受伤，李逸飞被送枣阳市第一医院抢救治疗无效死亡，支付医疗费15112元。经枣阳市公安局交通警察大队认定，刘帮军负事故主要责任，李逸飞负事故的次要责任。鄂F×××××轻型自卸货车在人保枣阳支公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年01月22日零时起至2016年01月21日二十四时止。交强险的责任限额为122000元。商业三者险的责任限额为50000元，按照《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项规定，驾驶人属无证驾驶的，保险人不负责赔偿。
另查明，李逸飞于2002年3月12日出生，女孩，发生事故前就读于枣阳市第三中学。2014年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为24852元，在岗职工年平均工资为43217元。
上述事实，有交警部门卷宗材料、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，当机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由事故各方按其责任大小比例予以承担。本案中，刘帮军属无证驾驶，由此给第三人造成的损害，人保枣阳支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，人保枣阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向刘帮军追偿。刘帮军虽为自己所有的鄂F×××××轻型自卸货车在人保枣阳支公司投有商业第三者责任险，但按照《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项规定，驾驶人属无证驾驶的，保险人不负责赔偿。原告的损失经本院核定为：（1）医疗费：15112元；（2）死亡赔偿金：24852元／年×20年＝497040元；（3）丧葬费：43217元÷2=21608.5元，合计533760.5元。其中，第（1）项15112元，由人保枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，第（2）至（3）项计518648.5元，由人保枣阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。人保枣阳支公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿总额为120000元。超出交强险的部分，因原告在本案中没有主张权利，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李家春、马会义120000元；
二、驳回李家春、马会义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取为450元，由刘帮军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一六年三月二十五日
书记员代 方 成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1834号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第142号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工樊胜军支付工资人民币5657.8元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执26号
申请人：梁子峰，男，汉族，平原县。
被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。
本案在执行申请人梁子峰与被执行人郓城平欧榛子种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执26号申请人：梁子峰，男，汉族，平原县。被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。本案在执行申请人梁子峰与被执行人郓城平欧榛子种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第366号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4185号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行，注册号：510182000036232，住所地：四川省彭州市。
负责人李远滔，职务：该支行行长。
被告王开菊，女，1968年8月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告向军，男，1968年6月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告刘大金，男，1952年3月1日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
被告王永素，女，1954年7月12日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行诉被告王开菊、向军、刘大金、王永诉金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 普发春
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更234号
罪犯ＸＸ，男，1983年4月29日出生于陕西省大荔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第25号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一二年三月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第62号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二八年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终255号
上诉人（原审原告）：信阳鑫联汽车销售服务有限公司。住所地：信阳市工业城。
法定代表人：薛思玉，公司经理。
委托诉讼代理人：王金栋，公司员工。
上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1993年7月14出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人信阳鑫联汽车销售服务有限公司（以下简称鑫联公司）因与被上诉人韩鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鑫联公司的委托诉讼代理人王金栋，被上诉人韩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫联公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判韩鹏承担车辆维修费18800元，车辆贬值损失费用23236元，合计42036元；2、改判韩鹏承担本案所有诉讼费用与车辆损失鉴定费用。事实和理由：1、根据事故发生后交警部门的事故认定书显示，韩鹏负事故的全部责任，一审让上诉人鑫联公司承担40%的责任是错误的，韩鹏应当承担全部责任；2、上诉人车辆是到店仅1天的全新试驾车辆，此次撞伤情况严重，车辆内部损失较大，即便维修合格，也影响车辆的二次销售。
韩鹏答辩称：一审认定我与证人关系密切是错误的，一审判决结果我也有异议，其他同我的上诉状。
韩鹏向本院提出以下上诉请求：1、撤销一审判决，改判我不承担车辆贬值损失23236元；2、一、二审诉讼费用由鑫联公司承担。事实和理由：1、鑫联公司存在严重过错，鑫联公司工作人员为了推销其汽车，亲自陪同上诉人试驾，我在试驾过程中，鑫联公司工作人员突然强行硬拉方向盘，造成交通事故的发生；2、证人证言一审期间已经质证，在质证中鑫联公司并没有提出异议，但是一审却以双方关系密切为由不予采信是错误的，事实上我与证人并非亲属，何来关系密切；3、一审认定车辆损失数额是没有依据的，因为在事故发生后，鑫联公司未经我同意，私自将受损车辆维修，车辆实际损失绝对没有鑫联公司所称的受损严重；4、此车辆是试驾车辆，试驾车是不允许销售的，不存在所谓的贬值费用。
鑫联公司答辩称：1、韩鹏上诉称我公司工作人员强拉其方向盘，这个真实性不得而知；2、证人与韩鹏当天一起去看车，即便不是朋友，也会向着韩鹏说话；3、就赔偿问题与韩鹏沟通过，韩鹏也去查看过车辆情况，在维修的过程中，我们和交警和物价部门都沟通过，物价部门表示就损失定价意义不大，应该直接去起诉，一审的鉴定是法院依程序作出的。
一审法院认定事实：2016年6月19日18时，韩鹏在信阳市羊山新区中乐百花公馆东南角路段试驾鑫联公司的豫Ｓ×××××（临牌）号一汽马自达牌CX4轿车时，因操作不当，撞至道路东南侧路沿石上，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，韩鹏驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任。临牌为豫Ｓ×××××号的一汽马自达牌CX4轿车因此事故受损后，鑫联公司自行将该车放在自己的4S店内予以修复，然后列出一份“事故车报价单”，维修费用为22341元。鑫联公司为此诉至法院。要求韩鹏赔偿车辆维修费22341元，车辆折旧费30000元。诉讼中，韩鹏不认可鑫联公司的损失，认为，第一、自己拿到驾驶证不久，开车经历少，鑫联公司的推销员怂恿自己（韩鹏）试车；鑫联公司的引车员错误引导，称该车时速80码转弯也稳当没事；车辆遇情况躲避时，鑫联公司的引车员拉了方向盘，从而导致车辆失控，因此鑫联公司方面有过错，（韩鹏）自己不应负事故全责。第二、受损车辆未经评估，无第三人见证，鑫联公司自行修理、定价，不真实，（韩鹏）自己拍的有照片，车辆损失根本没有那么严重。法庭主持双方调解未果后，韩鹏就车损申请进行鉴定评估，鑫联公司就车辆贬值损失进行评估。经中衡保险公估股份有限公司评估，车损18800元，韩鹏为此开支评估费1040元；车辆市场贬值23236元，鑫联公司为此开支评估费1262元。以上两次评估依据均为鑫联公司提供。对此结论，韩鹏仍有异议，认为评估依据来源于维修凭据，维修凭据是鑫联公司自己制作的。诉讼中，韩鹏提交其同行两个女孩的证言，证明引车员有过错言行。对此，鑫联公司不认可，认为证言人与韩鹏关系密切。
一审法院认为：被告是完全民事行为能力人，经过培训、考试后取得驾驶证，作为驾驶人员，驾驶的基本常识被告应当具备，被告在试驾车辆时，应当按照驾驶人员的基本操作规范进行操作，却在车技不熟练的情况下开快车，其不按规范操作，却把责任推给别人，没有道理，交警部门认定其负事故的全责，事实清楚，适用法律正确，法院予以采信。被告提供的证人与其关系密切，原告不认可证人证言，则被告关于试车中原告方有过错的辩解证据不足，对该辩解不予采纳。原告的车辆因事故受损后，未经交警部门许可，未经第三者评估机构定损，未经被告见证，擅自在自己的4S店内进行维修，导致本案车损产生争议，原告有过错。诉讼中，虽经第三者评估机构评估，但评估依据的基础来自原告当初的维修，被告对损失的异议有一定的道理，因此，原告的车损、贬值损失，由原告自负40%，被告赔偿60%，较为公正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告信阳鑫联汽车销售服务有限公司的车损18800元，贬值损失23236元，由被告韩鹏赔偿60%，计款25221.6元。限判决书生效后十日内履行完毕。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费1110元，由原告负担444元，被告负担666元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据交通事故发生后交警部门的事故认定书显示，韩鹏负此次事故的全部责任，对此韩鹏存有异议，并提交证人证言；虽然该证人证言与交警部门认定的事实存有出入，但是韩鹏既未在事故认定作出后申请复核，且仅凭该证人证言不足以推翻交警部门的事故认定书，故对于本次事故的交警部门的事故认定书，本院予以采信。关于车辆损失的数额是经韩鹏申请，由一审法院委托具有鉴定资质的专业鉴定机构作出，可以作为本案的定案依据。虽然车辆贬值费一般情况下法院不予支持，但本案受损方为专门汽车销售机构，受损方的车辆专为销售而存在，故此种情况下的车辆贬值费应予支持。一审法院考虑到上诉人鑫联公司在试驾过程中没能尽到审慎义务，对事故发生有一定的责任，判定双方各承担60%及40%的责任，并无不当。综上，双方的上诉理由均于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人信阳鑫联汽车销售服务有限公司负担555元，由上诉人韩鹏负担555元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭仲秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第840号
申请执行人张婉君，女，汉族，1988年12月30日出生，住所地库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人张婉君申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第76号仲裁裁决书已生效，执行标的为8486.19元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行8486.19元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第852号
罪犯李盛利。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年6月18日作出(2012)潮平法刑初字第60号刑事判决，以被告人李盛利犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李盛利在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李盛利在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李盛利能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盛利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保453号
申请人：陈冬，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：代利，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省。
二申请人共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：史维学，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：丁彩芹，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人陈冬、代利与被申请人史维学、丁彩芹申请诉前财产保全一案，申请人陈冬、代利于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人史维学、丁彩芹在涡阳经济开发区财政局的拆迁补偿款262705元进行扣留。申请人陈冬、代利以都邦财产保险股份有限公司责任限额为262705元，保险单号为××××××的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，陈冬、代利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人史维学、丁彩芹在涡阳经济开发区财政局的拆迁补偿款262705元，扣留期限为一年。
案件申请费1834元，由申请人陈冬、代利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4311号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：赵庆敏，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4311号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：赵庆敏，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第208号
上诉人（原审原告）深圳真荣家具有限公司，住所深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路58号，组织机构代码767596655。
法定代表人赵维真。
委托代理人郭永祥。
委托代理人蒋剑烽。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克。
委托代理人王莹。
委托代理人罗嗣霖。
上诉人深圳真荣家具有限公司因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇核定行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字905号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年4月15日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（坪）（2012）第651216001号《深圳市工伤认定书》，认定邱某某系原告公司员工，其于2012年8月13日在坪山新区新横坪公路中集路口因上下班交通事故受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，属于工伤。2014年4月15日，被告作出深工保决字（2014）第6542710号《深圳市工伤保险待遇决定书》，主要内容为：深圳真荣家具有限公司、邱某某，你（单位）向我局提出的工伤待遇补偿申请，经审查，符合《广东省工伤保险条例》第二十二、二十四、二十五、二十六、二十八、三十七条的规定，予以批准。公司职工邱某某，男，该职工于2012年8月13日死亡，认定为工伤。根据相关规定，该工亡员工的工伤待遇核发如下：1、住院伙食补贴10472元（按月供养亲属抚恤金2481.3元）；2、丧葬补助金27570元；3、一次性工亡补助金491300元；4、医疗费80251.4元。原告认为被告核发医疗费计算错误，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。被告作出的深工保决字（2014）第6542710号《深圳市工伤保险待遇决定书》，批准核发邱某某的工亡补助及医疗费等，该工伤保险待遇行政审批决定确认了社会保险经办机构与邱某某近亲属之间的权利义务关系，该决定没有对深圳真荣家具有限公司设立权利义务，深圳真荣家具有限公司无权对此提起行政诉讼。深圳真荣家具有限公司的起诉，不符合《广东省工伤保险条例》第五十五条第（五）项的规定，应当裁定不予受理，鉴于法院已经受理，裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告深圳真荣家具有限公司的起诉。
上诉人不服该裁定，向本院上诉。上诉请求：1．依法撤销原审行政裁定，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审对事实认定有误。2012年8月13日，上诉人员工邱某某因上下班交通事故受伤，于2012年11月14日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月15日，被上诉人作出了工伤保险待遇决定书，编号为深工保决字（2014）第6542710号。上诉人认为，被上诉人作出的该工伤保险待遇决定书中所核发的医疗费数额有误。实际上，工伤医疗过程中，上诉人为邱某某垫付医疗费共计194054.4元，但被上诉人核发的只有80251.4元。因此，上诉人认为被上诉人做出的深工保决字（2014）第6542710号决定书认定事实有误，故诉请原审法院予以撤销，但原审法院认为上诉人无权对此提起行政诉讼，上诉人认为原审法院对该事实的认定有误。二、原审法院适用法律有误，原审法院在事实认定错误的基础上，导致适用法律错误，因而作出错误的裁定。综上所述，原审法院认定事实有误，适用法律有误，为维护上诉人的合法权益，特提请上诉，请依法支持上诉人的上诉请求！
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款规定，除该条第一款规定的行政案件外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。工伤保险待遇核定行为是工伤保险机关向工伤职工或者其近亲属给付待遇的行为，国务院《工伤保险条例》第五十五条第（五）项、《广东省工伤保险条例》第五十五条第（五）项均规定工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起诉讼，用人单位并未被赋予对核定工伤保险待遇申请行政复议或提起诉讼的权利。上诉人所诉的被上诉人核定医疗费数额与其实际垫付的医疗费用数额不一致问题，系因造成职工伤害的案外第三人应承担职工部分医疗费，并非被上诉人核定由上诉人负担或者不向上诉人支付，上诉人垫付医疗费与被上诉人的工伤保险待遇核定行为没有利害关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓晨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执166号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：邱光照，男，汉族，住福建省连江县官坂镇。
被执行人：林金云，女，汉族，住福建省连江县官坂镇。
被执行人邱光照与何维长债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02166号
原告：杨会连，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。
原告杨会连与被告安徽舜耕建设工程有限公司（下称舜耕建设工程公司）、黄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨会连及其委托代理人黄葆华，被告舜耕建设工程公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会连诉称：2014年8月2日，舜耕建设工程公司与黄伟签订建筑工程施工内部承包协议一份，将平圩经济开发区标准化厂房工程承包给黄伟施工，并收取黄伟工程保证金50万元。同年9月15日，黄伟将该工程的钢筋工、木工和瓦工工程承包给杨会连施工，并收取杨会连工程保证金30万元。杨会连在履行合同过程中，因该项目相关手续不全被停建。故杨会连起诉至法院，要求舜耕建设工程公司、黄伟返还工程保证金30万元。
被告舜耕建设工程公司未作书面答辩，庭审中辩称：舜耕建设工程公司不是本案的适格被告，理由如下：1、杨会连与黄伟签订的施工合同，与舜耕建设工程公司没有任何关系；2、法律没有规定，保证金可以突破合同的相对性直接向第三方主张。
被告黄伟未出庭也未作答辩。
原告杨会连针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、身份证，证明杨会连的诉讼主体资格。经质证，舜耕建设工程公司无异议。
2、建筑工程施工内部承包协议、建筑工程内部承包合同各1份，证明（1）杨会连与舜耕建设工程公司、黄伟之间的承包关系；（2）该两份承包协议均为无效协议。经质证，舜耕建设工程公司认为（1）对其与黄伟之间签订的承包协议无异议，且该协议系内部承包协议，依法应当认定有效；（2）对黄伟与杨会连之间签订的承包协议有异议，黄伟没有到庭，无法核实该协议的真实性，同时对杨会连的证明观点也有异议。
3、收条1份，证明黄伟收到杨会连保证金30万元。经质证，舜耕建设工程公司认为（1）黄伟没有到庭，无法核实该收条的真实性；（2）系黄伟个人行为，与舜耕建设工程公司无关；（3）杨会连与黄伟约定的工程是淮南市安润商贸有限公司标准化厂房，与本案不是同一标的。
4、谈话笔录1份，证明黄伟收取杨会连保证金30万元及工程停建的事实。经质证，舜耕建设工程公司认为（1）对真实性提出异议，黄伟未出庭无法核实；（2）舜耕建设工程公司未收取黄伟50万元保证金。
5、企业注册信息查询单，证明舜耕建设工程公司的基本情况。经质证，舜耕建设工程公司无异议。
6、常保学出具的说明1份，证明30万元保证金与常保学无关。经质证，舜耕建设工程公司认为常保学未出庭作证，且没有常保学的身份信息，无法核实其真实性。
舜耕建设工程公司针对其抗辩主张及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证，证明舜耕建设工程公司的诉讼主体资格。经质证，杨会连无异议。
2、建设工程施工内部承包协议，证明舜耕建设工程公司未授权黄伟收取保证金，黄伟收取保证金是其个人行为。经质证，杨会连对该承包协议的真实性无异议。
根据杨会连、舜耕建设工程公司提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：
杨会连的证据1、5，舜耕建设工程公司无异议，本院经审查予以确认；证据2，对于舜耕建设工程公司无异议的证据，本院予以确认；对于杨会连与黄伟签订的建筑工程内部承包合同，有黄伟出具的收条印证，本院予以确认；证据3，4，有杨会连与黄伟签订的承包合同印证，能够证明黄伟收取杨会连30万元保证金的事实，本院予以确认；证据6，因常保学不愿出庭，经本院电话核实，其认可该份说明是其出具，故本院予以确认。
舜耕建设工程公司的证据，杨会连均无异议，本院经审查予以确认。
黄伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年8月2日，舜耕建设工程公司与黄伟签订建筑工程施工内部承包协议一份，由舜耕建设工程公司将其承建的平圩经济开发区标准化厂房工程承包给黄伟施工，协议约定：包工包料，按设计施工图的全部内容承包给黄伟；协议签订时，黄伟向舜耕建设工程公司交纳工程保证金50万元，进入工地后再交纳50万元，如不交工程保证金本合同无效等内容。同年9月15日，黄伟与杨会连、常保学签订建筑工程内部承包合同一份，约定黄伟将上述工程中的钢筋工、木工、瓦工三工种的工作内容清包给杨会连、常保学，合同履约金120万元，分二次支付，合同签字生效3日内付30万元，二期工程开工前3天付清90万元等内容。当日杨会连按约支付黄伟履约保证金30万元。后杨会连、常保学在施工过程中，该工程因故停建。
另查明，常保学书面表示放弃合同约定的权利。
本案争议的焦点：舜耕建设工程公司是否应当承担返还保证金的责任。
本院认为：黄伟将其承包的平圩经济开发区标准化厂房工程分包给没有建筑施工资质的杨会连、常保学施工，属违法分包，双方签订的建筑工程内部承包合同无效。双方因该合同取得的财产，应当返还对方。故杨会连诉请黄伟返还履约保证金30万元，本院予以支持。舜耕建设工程公司将其承建的平圩经济开发区标准化厂房工程全部承包给黄伟施工，双方虽签订的是内部承包协议，但黄伟与舜耕建设工程公司不存在隶属关系，舜耕建设工程公司对黄伟也不进行人员和财务管理，因此，该协议名为内部承包协议，实为建设工程转包合同。舜耕建设工程公司未收取杨会连的履约保证金，杨会连诉请舜耕建设工程公司返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟返还杨会连履约保证金30万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回杨会连对安徽舜耕建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01385号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：杨照荣，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与杨照荣为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01385号
杨照荣：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01860号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01385号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被执行人：杨照荣,女,1953年7月6日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照荣为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月十一日书记员 王丁磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00147号
原告张某某，女，1966年12月24日生。
委托代理人王某，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1968年12月13日生。
案由：离婚纠纷。
原、被告1990年经人介绍结婚（未领取结婚证），双方形成事实婚姻，1994年5月4日生一子取名尹某。婚后双方为家庭琐事经常争吵，从2008年12月起，原告在外租房居住。2010年12月7日原告诉至我院，要求判决原、被告离婚，儿子尹某随被告生活，原告每月支付抚养费150元至孩子18周岁，原、被告无共同债权债务，原告放弃夫妻共同财产。经询：被告同意协商处理。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告尹某某自愿离婚。
二、婚生子尹某由被告尹某某抚养，抚养费自理。
三、家庭财产归被告尹某某所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年四月十一日
书 记 员 赵 蕊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初901号
原告：姚国柱，男，1986年2月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人李燕瑜，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人刘一凝，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：陈重举，男，1990年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：黄柳燕，女，1991年4月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚国柱与被告陈重举、黄柳燕民间借贷纠纷一案中，原告姚国柱于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚国柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由姚国柱负担。
审判员 詹国荣
二〇一七年五月十一日
书记员 周晓思
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审334号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人单松贤，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人宗培沙，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人单松贤、宗培沙作出铜计征决字（2015）102006091号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养141792元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费141792元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人单松贤、宗培沙作出铜计征决字（2015）102006091号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审334号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人单松贤，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人宗培沙，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人单松贤、宗培沙作出铜计征决字（2015）102006091号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养141792元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费141792元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人单松贤、宗培沙作出铜计征决字（2015）102006091号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2567号
原告魏少中，男，1963年6月14日出生，汉族，地址：固始县。
被告张银华，男，1970年11月23日，汉族，地址：固始县。
魏少中诉张银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少中到庭参加诉讼，被告张银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年1月1日，原告在固始县农村商业银行黎集支行贷款70万元，被告张银华向原告借款30万元，被告于同日向原告出具了一张借条，载明：“借魏少中现金叁拾万元整，魏少中在黎集支行贷款共柒拾万元的利息全部由张银华承担”。2016年6月27日，原告给被告10万元去还贷款，被告张银华将钱结了利息，用去6.9万元，下剩款还了贷款。被告于当日向原告出具欠条，载明：欠魏少中现金陆万玖仟元整。2016年底至今，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告张银华未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告在固始县农村商业银行黎集支行贷款70万元，被告张银华向原告借款30万元，被告于同日向原告出具了一张借条，载明：“借魏少中现金叁拾万元整，魏少中在黎集支行贷款共柒拾万元的利息全部由张银华承担”。2016年6月27日，原告给被告10万元去还贷款，被告张银华将钱结了利息，用去6.9万元，下剩款还了贷款。被告于当日向原告出具欠条，载明：欠魏少中现金陆万玖仟元整。2016年底至今，原告多次催要，被告未能履行偿付义务。
上述事实，由原告提供的证据有被告出具借条、欠条，经查证认证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款，虽未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告负有偿还的义务，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担70万的贷款利息，不符合有关法律规定，应当不予支持，被告应在借款数额内承担该笔借款的银行贷款利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张银华于判决生效后十内偿还原告借款36.9万元，其中30万元从2016年6月27日按银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟钦涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第451号
申请执行人谭德明
被执行人顾代金
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第6号民事判决书，责令被执行人顾代金履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾代金在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入50355元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初22号
原告董某某。
委托诉讼代理人石广利，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告董某1。
被告：集贤县某某粮食经销有限公司。
法定代表人：董某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告曲某某。
原告董某某与被告董某1、集贤县某某粮食经销有限公司（以下简称集贤县某某粮食公司）、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人石广利、被告集贤县某某粮食公司的委托诉讼代理人褚向国、曲某某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某1偿还董某某借款本金30万元；2、董某1向董某某支付2016年7月13日至2016年12月12日利息3万元，并支付2016年12月13日至董某1实际还款之日止借款利息，利息按二分计息，即年利率24%；3、要求被告集贤县某某粮食公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、要求被告曲某某对以上借款及利息承担连带偿还责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告董某1和温某某向原告董某某借款30万元，约定2016年7月12日偿还，同时口头约定利息为2分利，即年利率24%，被告曲某某作为担保人，并在借款协议上签字，董某某通过银行转账方式，将借款存入董某1账户，董某1将借款用于集贤县某某粮食公司经营，2016年7月，董某1向董利欣支付了2015年7月13日至2016年7月12日的利息，但无能力支付本金，经协商，还款期限放宽到2016年12月前，利息仍按二分利计算，曲某某继续担保，借款到期后，董某某向董某1主张还款，而董某1以各种理由进行推拖，至今未清偿所欠董某1的借款及2016年7月13日至2016年12月的利息，被告方已严重侵犯了董某某的正当权益，故诉至法院。
被告董某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
被告集贤县某某粮食公司辩称，不同意原告董某某对我公司提出的诉讼请求。我公司与董某某无借贷关系，并未向董某某借过任何款项，董某某将我公司列为主体属于错列主体，希望法院驳回董某某对我公司提起的诉讼。
被告曲某某辩称，我是担保人我认可，但因为董某1有偿还能力，所以应该由董某1承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告董某1和温某某向原告董某某借款30万元，董某某与温某某、董某1签订房屋抵押协议一份，协议内容为：“乙方（温某某、董某1）今向甲方（董某某）借款人民币叁拾万元整，基于甲乙双方彼此了解，相互信任，特达成协议如下：一、甲方一次性向乙方支付人民币叁拾万元整，期限为壹年（2015年7月13日至2016年7月12日），此借款到期时，乙方一次性向甲方支付人民币叁拾万元整。借款期内乙方根据实际情况，与甲方沟通过，可提前还清此笔借款。二、乙方向甲方提供房屋及车库作为抵押，一旦出现经济纠纷，乙方需要无条件地接受甲方对乙方房屋车库所进行的任何形式的处理，并自动放弃抗辩权。”被告董某1、温某某在乙方处签字，被告曲某某作为担保人在该协议中的担保人处签字。董某某与温某某、董某1口头约定月息2分。签订房屋抵押协议的当日董某某通过银行转账方式，将借款30万元存入董某1账户。借款到期后，董某1向董某某支付了2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，但未支付本金，经双方协商，还款期限延续至2016年12月前结清，利息仍按月息2分计算，曲某某继续担保，曲某某于2016年8月11日向董某某出具担保协议，内容为：“2015年7月13日董某某借给董某1三十万元人民币，我是担保人，约定利息为二分利，2016年7月，董某1无力还款我带着董某某多次找董某1要钱未果，我们三方商定，借款延期到2016年12月份，利息还是二分利，我继续担保。”延期借款期限到期后，董某1至今未偿还借款，故董某某诉至法院。
本院认为，被告董某1为原告董某某出具的房屋抵押协议以及被告曲某某为董某某出具的担保协议，是各方当事人的真实意思表示，董某某与董某1形成民间借贷关系，曲某某作为连带责任保证人应承担连带给付义务。因董某某与董某1签订协议后，董某某通过银行汇款的方式将30万元交付董某1，董某某提供的证据不足以证明董某1将所借款项用于被告集贤县某某粮食公司经营，集贤县某某粮食公司亦不认可董某1所借款项用于集贤县某某粮食公司经营，因此董某某要求集贤县某某粮食公司承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。根据双方的约定，董某1应按时还款，现董某某要求董某1给付本金30万元的诉讼请求本院予以支持；曲某某作为担保人证明董某某与董某1约定借款利息为月息2分，并且董某1按照月息2分给付董某某自2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，本院予以确认，现董某某要求按照月息2分给付自2016年7月13日始至给付之日止的利息的诉讼请求，并不违反我国法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某1与被告曲某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金30万元并支付利息（利息的计算以本金30万元为基数自2016年7月13日始至给付之日止，按年利率24%支付）；
被告曲某某承担保证责任后，有权向被告董某1追偿；
驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1470元由被告董某1、曲某某互负连带责任予以负担。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告董某1、曲某某互负连带责任予以负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年三月三十日
书记员 王绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初22号
原告：董某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人石广利，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：董某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：集贤县亿利粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。
法定代表人：董某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告：曲某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告董某某与被告董某、集贤县亿利粮食经销有限公司（以下简称集贤县亿利粮食公司）、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人石广利、被告集贤县亿利粮食公司的委托诉讼代理人褚向国、曲某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某偿还董某某借款本金30万元；2、董某向董某某支付2016年7月13日至2016年12月12日利息3万元，并支付2016年12月13日至董某实际还款之日止借款利息，利息按二分计息，即年利率24%；3、要求被告集贤县亿利粮食公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、要求被告曲某某对以上借款及利息承担连带偿还责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告董某和温某某向原告董某某借款30万元，约定2016年7月12日偿还，同时口头约定利息为2分利，即年利率24%，被告曲某某作为担保人，并在借款协议上签字，董某某通过银行转账方式，将借款存入董某账户，董某将借款用于集贤县亿利粮食公司经营，2016年7月，董某向董利欣支付了2015年7月13日至2016年7月12日的利息，但无能力支付本金，经协商，还款期限放宽到2016年12月前，利息仍按二分利计算，曲某某继续担保，借款到期后，董某某向董某主张还款，而董某以各种理由进行推拖，至今未清偿所欠董某的借款及2016年7月13日至2016年12月的利息，被告方已严重侵犯了董某某的正当权益，故诉至法院。
被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
被告集贤县亿利粮食公司辩称，不同意原告董某某对我公司提出的诉讼请求。我公司与董某某无借贷关系，并未向董某某借过任何款项，董某某将我公司列为主体属于错列主体，希望法院驳回董某某对我公司提起的诉讼。
被告曲某某辩称，我是担保人我认可，但因为董某有偿还能力，所以应该由董某承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告董某和温某某向原告董某某借款30万元，董某某与温某某、董某签订房屋抵押协议一份，协议内容为：“乙方（温某某、董某）今向甲方（董某某）借款人民币叁拾万元整，基于甲乙双方彼此了解，相互信任，特达成协议如下：一、甲方一次性向乙方支付人民币叁拾万元整，期限为壹年（2015年7月13日至2016年7月12日），此借款到期时，乙方一次性向甲方支付人民币叁拾万元整。借款期内乙方根据实际情况，与甲方沟通过，可提前还清此笔借款。二、乙方向甲方提供帝景园小区住宅和帝景园小区车库作为抵押，一旦出现经济纠纷，乙方需要无条件地接受甲方对乙方房屋车库所进行的任何形式的处理，并自动放弃抗辩权。”被告董某、温某某在乙方处签字，被告曲某某作为担保人在该协议中的担保人处签字。董某某与温某某、董某口头约定月息2分。签订房屋抵押协议的当日董某某通过银行转账方式，将借款30万元存入董某账户。借款到期后，董某向董某某支付了2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，但未支付本金，经双方协商，还款期限延续至2016年12月前结清，利息仍按月息2分计算，曲某某继续担保，曲某某于2016年8月11日向董某某出具担保协议，内容为：“2015年7月13日董某某借给董某三十万元人民币，我是担保人，约定利息为二分利，2016年7月，董某无力还款我带着董某某多次找董某要钱未果，我们三方商定，借款延期到2016年12月份，利息还是二分利，我继续担保。”延期借款期限到期后，董某至今未偿还借款，故董某某诉至法院。
本院认为，被告董某为原告董某某出具的房屋抵押协议以及被告曲某某为董某某出具的担保协议，是各方当事人的真实意思表示，董某某与董某形成民间借贷关系，曲某某作为连带责任保证人应承担连带给付义务。因董某某与董某签订协议后，董某某通过银行汇款的方式将30万元交付董某，董某某提供的证据不足以证明董某将所借款项用于被告集贤县亿利粮食公司经营，集贤县亿利粮食公司亦不认可董某所借款项用于集贤县亿利粮食公司经营，因此董某某要求集贤县亿利粮食公司承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。根据双方的约定，董某应按时还款，现董某某要求董某给付本金30万元的诉讼请求本院予以支持；曲某某作为担保人证明董某某与董某约定借款利息为月息2分，并且董某按照月息2分给付董某某自2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，本院予以确认，现董某某要求按照月息2分给付自2016年7月13日始至给付之日止的利息的诉讼请求，并不违反我国法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某与被告曲某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金30万元并支付利息（利息的计算以本金30万元为基数自2016年7月13日始至给付之日止，按年利率24%支付）；
被告曲某某承担保证责任后，有权向被告董某追偿；
驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1470元由被告董某、曲某某互负连带责任予以负担。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告董某、曲某某互负连带责任予以负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年三月三十日
书记员 王绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初22号原告：董某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人石广利，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：董某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：集贤县亿利粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：曲某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告董某某与被告董某、集贤县亿利粮食经销有限公司（以下简称集贤县亿利粮食公司）、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人石广利、被告集贤县亿利粮食公司的委托诉讼代理人褚向国、曲某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某偿还董某某借款本金30万元；2、董某向董某某支付2016年7月13日至2016年12月12日利息3万元，并支付2016年12月13日至董某实际还款之日止借款利息，利息按二分计息，即年利率24%；3、要求被告集贤县亿利粮食公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、要求被告曲某某对以上借款及利息承担连带偿还责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告董某和温某某向原告董某某借款30万元，约定2016年7月12日偿还，同时口头约定利息为2分利，即年利率24%，被告曲某某作为担保人，并在借款协议上签字，董某某通过银行转账方式，将借款存入董某账户，董某将借款用于集贤县亿利粮食公司经营，2016年7月，董某向董利欣支付了2015年7月13日至2016年7月12日的利息，但无能力支付本金，经协商，还款期限放宽到2016年12月前，利息仍按二分利计算，曲某某继续担保，借款到期后，董某某向董某主张还款，而董某以各种理由进行推拖，至今未清偿所欠董某的借款及2016年7月13日至2016年12月的利息，被告方已严重侵犯了董某某的正当权益，故诉至法院。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。被告集贤县亿利粮食公司辩称，不同意原告董某某对我公司提出的诉讼请求。我公司与董某某无借贷关系，并未向董某某借过任何款项，董某某将我公司列为主体属于错列主体，希望法院驳回董某某对我公司提起的诉讼。被告曲某某辩称，我是担保人我认可，但因为董某有偿还能力，所以应该由董某承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告董某和温某某向原告董某某借款30万元，董某某与温某某、董某签订房屋抵押协议一份，协议内容为：“乙方（温某某、董某）今向甲方（董某某）借款人民币叁拾万元整，基于甲乙双方彼此了解，相互信任，特达成协议如下：一、甲方一次性向乙方支付人民币叁拾万元整，期限为壹年（2015年7月13日至2016年7月12日），此借款到期时，乙方一次性向甲方支付人民币叁拾万元整。借款期内乙方根据实际情况，与甲方沟通过，可提前还清此笔借款。二、乙方向甲方提供帝景园小区住宅和帝景园小区车库作为抵押，一旦出现经济纠纷，乙方需要无条件地接受甲方对乙方房屋车库所进行的任何形式的处理，并自动放弃抗辩权。”被告董某、温某某在乙方处签字，被告曲某某作为担保人在该协议中的担保人处签字。董某某与温某某、董某口头约定月息2分。签订房屋抵押协议的当日董某某通过银行转账方式，将借款30万元存入董某账户。借款到期后，董某向董某某支付了2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，但未支付本金，经双方协商，还款期限延续至2016年12月前结清，利息仍按月息2分计算，曲某某继续担保，曲某某于2016年8月11日向董某某出具担保协议，内容为：“2015年7月13日董某某借给董某三十万元人民币，我是担保人，约定利息为二分利，2016年7月，董某无力还款我带着董某某多次找董某要钱未果，我们三方商定，借款延期到2016年12月份，利息还是二分利，我继续担保。”延期借款期限到期后，董某至今未偿还借款，故董某某诉至法院。本院认为，被告董某为原告董某某出具的房屋抵押协议以及被告曲某某为董某某出具的担保协议，是各方当事人的真实意思表示，董某某与董某形成民间借贷关系，曲某某作为连带责任保证人应承担连带给付义务。因董某某与董某签订协议后，董某某通过银行汇款的方式将30万元交付董某，董某某提供的证据不足以证明董某将所借款项用于被告集贤县亿利粮食公司经营，集贤县亿利粮食公司亦不认可董某所借款项用于集贤县亿利粮食公司经营，因此董某某要求集贤县亿利粮食公司承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。根据双方的约定，董某应按时还款，现董某某要求董某给付本金30万元的诉讼请求本院予以支持；曲某某作为担保人证明董某某与董某约定借款利息为月息2分，并且董某按照月息2分给付董某某自2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，本院予以确认，现董某某要求按照月息2分给付自2016年7月13日始至给付之日止的利息的诉讼请求，并不违反我国法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某与被告曲某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金30万元并支付利息（利息的计算以本金30万元为基数自2016年7月13日始至给付之日止，按年利率24%支付）；被告曲某某承担保证责任后，有权向被告董某追偿；驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1470元由被告董某、曲某某互负连带责任予以负担。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告董某、曲某某互负连带责任予以负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年三月三十日书记员  王绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初22号原告董某某。委托诉讼代理人石广利，黑龙江隆华律师事务所律师。被告董某1。被告：集贤县某某粮食经销有限公司。法定代表人：董某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告曲某某。原告董某某与被告董某1、集贤县某某粮食经销有限公司（以下简称集贤县某某粮食公司）、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人石广利、被告集贤县某某粮食公司的委托诉讼代理人褚向国、曲某某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某1偿还董某某借款本金30万元；2、董某1向董某某支付2016年7月13日至2016年12月12日利息3万元，并支付2016年12月13日至董某1实际还款之日止借款利息，利息按二分计息，即年利率24%；3、要求被告集贤县某某粮食公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、要求被告曲某某对以上借款及利息承担连带偿还责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告董某1和温某某向原告董某某借款30万元，约定2016年7月12日偿还，同时口头约定利息为2分利，即年利率24%，被告曲某某作为担保人，并在借款协议上签字，董某某通过银行转账方式，将借款存入董某1账户，董某1将借款用于集贤县某某粮食公司经营，2016年7月，董某1向董利欣支付了2015年7月13日至2016年7月12日的利息，但无能力支付本金，经协商，还款期限放宽到2016年12月前，利息仍按二分利计算，曲某某继续担保，借款到期后，董某某向董某1主张还款，而董某1以各种理由进行推拖，至今未清偿所欠董某1的借款及2016年7月13日至2016年12月的利息，被告方已严重侵犯了董某某的正当权益，故诉至法院。被告董某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。被告集贤县某某粮食公司辩称，不同意原告董某某对我公司提出的诉讼请求。我公司与董某某无借贷关系，并未向董某某借过任何款项，董某某将我公司列为主体属于错列主体，希望法院驳回董某某对我公司提起的诉讼。被告曲某某辩称，我是担保人我认可，但因为董某1有偿还能力，所以应该由董某1承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告董某1和温某某向原告董某某借款30万元，董某某与温某某、董某1签订房屋抵押协议一份，协议内容为：“乙方（温某某、董某1）今向甲方（董某某）借款人民币叁拾万元整，基于甲乙双方彼此了解，相互信任，特达成协议如下：一、甲方一次性向乙方支付人民币叁拾万元整，期限为壹年（2015年7月13日至2016年7月12日），此借款到期时，乙方一次性向甲方支付人民币叁拾万元整。借款期内乙方根据实际情况，与甲方沟通过，可提前还清此笔借款。二、乙方向甲方提供房屋及车库作为抵押，一旦出现经济纠纷，乙方需要无条件地接受甲方对乙方房屋车库所进行的任何形式的处理，并自动放弃抗辩权。”被告董某1、温某某在乙方处签字，被告曲某某作为担保人在该协议中的担保人处签字。董某某与温某某、董某1口头约定月息2分。签订房屋抵押协议的当日董某某通过银行转账方式，将借款30万元存入董某1账户。借款到期后，董某1向董某某支付了2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，但未支付本金，经双方协商，还款期限延续至2016年12月前结清，利息仍按月息2分计算，曲某某继续担保，曲某某于2016年8月11日向董某某出具担保协议，内容为：“2015年7月13日董某某借给董某1三十万元人民币，我是担保人，约定利息为二分利，2016年7月，董某1无力还款我带着董某某多次找董某1要钱未果，我们三方商定，借款延期到2016年12月份，利息还是二分利，我继续担保。”延期借款期限到期后，董某1至今未偿还借款，故董某某诉至法院。本院认为，被告董某1为原告董某某出具的房屋抵押协议以及被告曲某某为董某某出具的担保协议，是各方当事人的真实意思表示，董某某与董某1形成民间借贷关系，曲某某作为连带责任保证人应承担连带给付义务。因董某某与董某1签订协议后，董某某通过银行汇款的方式将30万元交付董某1，董某某提供的证据不足以证明董某1将所借款项用于被告集贤县某某粮食公司经营，集贤县某某粮食公司亦不认可董某1所借款项用于集贤县某某粮食公司经营，因此董某某要求集贤县某某粮食公司承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。根据双方的约定，董某1应按时还款，现董某某要求董某1给付本金30万元的诉讼请求本院予以支持；曲某某作为担保人证明董某某与董某1约定借款利息为月息2分，并且董某1按照月息2分给付董某某自2015年7月13日至2016年7月12日期间的利息，本院予以确认，现董某某要求按照月息2分给付自2016年7月13日始至给付之日止的利息的诉讼请求，并不违反我国法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某1与被告曲某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金30万元并支付利息（利息的计算以本金30万元为基数自2016年7月13日始至给付之日止，按年利率24%支付）；被告曲某某承担保证责任后，有权向被告董某1追偿；驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1470元由被告董某1、曲某某互负连带责任予以负担。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告董某1、曲某某互负连带责任予以负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年三月三十日书记员  王绪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执恢11号
申请人执行人黄小明，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人峨边兴顺矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人张志云，总经理。
本院在执行黄小明与峨边兴顺矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人峨边兴顺矿业有限公司已自动履行完（2015）峨边民初字第512号民事判决书确定的790000元给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第512号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月十八日
书记员 吉左拉里
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第526号
原告：刘建超，男。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘建超与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建超之委托诉讼代理人孟凡强、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
刘建超向本院提出诉讼请求：依法确认南山汤院御宾苑月亮湾第A幢1层A103号房屋为刘建超所有，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，刘建超增加一项诉讼请求：请求二被告为其办理房屋产权证书。事实与理由：2015年1月3日，刘建超与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，刘建超按合同约定支付了购房款，大兴公司、岷峪公司按合同约定期限履行了交房义务。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为刘建超办理房屋产权证。
大兴公司、岷峪公司辩称，刘建超起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付刘建超使用。未办过户登记是因为整个项目中个别业主未按规定交纳维修基金及办证费用，导致公司无法统一办理房屋登记。刘建超要求确认房屋所有权缺少事实和法律依据，双方签订商品房买卖合同只是产生合同之债，确认房屋所有权必须以房屋登记为准，而现在讼争房确未办理房屋产权登记，故应驳回刘建超第一项诉讼请求。而刘建超增加的诉讼请求要求履行过户登记义务，属于合同纠纷，与第一项诉讼请求的确认之诉属于不同的法律关系，不能在同一案件中处理，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，刘建超提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金收据及完税证明；大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证，6、房屋产权证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2015年1月3日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与刘建超签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二0一五第222号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第A幢1层A103号房，建筑面积26.90m2出售给刘建超所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3524.00元，总金额为94796.00元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2016年4月5日刘建超通过出售方交纳了房屋专项维修资金。同年4月12日刘建超办理了购房契税。同年4月12日刘建超一次性向出售方付清了购房价款。房款付清后，出售方向刘建超交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，故该商品房产权并未发生转移。原告要求确认讼争房屋归其所有，无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘建超要求确认南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第A幢1层A103号房为其所有的诉讼请求。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告刘建超办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第A幢1层A103号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告刘建超应当予以积极协助。
案件受理费2169元，原告刘建超已预交，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担1084.50元，原告刘建超自行负担1084.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱卓卓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初47号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李山福，男，1980年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪，于2011年1月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，11月3日被刑事拘留，同月18日变更强制措施为监视居住，2017年1月3日，本院决定监视居住。同年4月24日，经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3394号起诉书指控被告人李山福犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李山福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月17日，被告人李山福在晋江市池店镇梧潭村东南区54号其租房内，提供赌博场所及赌具供他人赌博，并从中抽头盈利。2016年9月22日，晋江市公安局查获上述赌博场所，抓获被告人李山福及陈天秀、祝德青、袁仕兵、屈国军等十六名参赌人员，现场查获赌资人民币5910年及赌具扑克牌32�。被告人李山福于2016年9月29日被监视居住。2016年11月2日，晋江市公安局再次查获上述赌场，抓获被告人李山福及周传谢、李志峰、邓自成等六名参赌人员，现场查获赌资人民币5390元及赌具扑克牌32张。
公诉机关提交了物证、证人证言、书证、被告人供述和辩解、勘验、检查及辨认笔录等证据，认为被告人李山福的行为已构成开设赌场罪。建议以《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人李山福对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月17日，被告人李山福在晋江市池店镇梧潭村东南区54号其租房内，提供赌博场所及赌具供他人赌博，并从中抽头盈利。2016年9月22日，晋江市公安局查获上述赌博场所，抓获被告人李山福及陈天秀、祝德青、袁仕兵、屈国军等16名参赌人员，现场查获赌资人民币5910年及赌具扑克牌32张。被告人李山福于2016年9月29日被监视居住。2016年11月2日，晋江市公安局再次查获上述赌场，抓获被告人李山福及周传谢、李志峰、邓自成等6名参赌人员，现场查获赌资人民币5390元及赌具扑克牌32张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人陈天秀、祝德青、袁仕兵、屈国军、古万明、李阿聪、曹军、李天崖、周圆珍、张义高、谭福美、张天水、谷小林、崔培培、肖飞龙、谢术凡等16人的证言，证实2016年8月17日，上述证人到晋江市池店镇梧潭村东南区54号其租房内利用扑克牌“班章”的形式进行赌博。公安机关查获上述窝点，上述证人被当场抓获，现场查获赌资人民币5910元及赌具扑克牌32张的事实。
2.证人周传谢、李志峰、邓自成、詹聪灯、姜�林、何朝金等6名证人的证言，证实2016年11月2日，上述证人到晋江市池店镇梧潭村东南区54号其租房内利用扑克牌进行赌博。公安机关查获上述窝点，上述证人被当场抓获，现场查获赌资人民币5390元及赌具扑克牌32张的事实。
3.证人李瑞録的证言，证实其系晋江市池店镇梧潭村东南区54号租房的房东，2015年2月份开始，其就将该房租给被告人李山福居住的事实。
4.现场检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、财物入库清单、财物出库清单、照片，证明案发现场、查扣赌资、赌具的�况。
5.行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，证明参赌人员的处罚情况。
6.刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，证明本案被告人身份、犯罪前科情况及相关涉案人员的身份情况。
7.公安机关的到案、破案、抓获经过、工作说明，证实本案的破案经过及被告人的归案情况。
8.被告人李山福的供述与辩解，证实其供述与庭审查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李山福以营利为目的，提供赌具、场所，非法开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李山福有开设赌场的犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李山福归案后如实供述其罪行，本院予以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李山福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币10580元以及犯罪工具扑克牌（均未随案移送），予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审�判 员 丁钊珑
人民陪审员 李达娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第866号
申请执行人李光世，男，1961年2月8日出生，汉族。
委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师助理。
被执行人张明哲，男，1977年12月25日出生，汉族.
被执行人李宝林，男，1966年6月16日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第272号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人张明哲、李宝林发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起5日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、协助将位于海口市海垦路28号金都花园1号楼17层1172B房的房产过户登记手续办理过户至李光世名下；二、李宝林向李光世返还税费人民币5000元；三、李宝林向李光世支付案件受理费7732.68元；四、承担执行费591元。但被执行人没有自动履行义务。
本院认为，因被执行人张明哲、李宝林至今未协助申请执行人李光世办理产权变更登记至李光世名下的义务，申请执行人李光世据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市海垦路28号金都花园1号楼17层1172B房的房产产权证办理过户至李光世的名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 谦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5872号
原告郑某某。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告郑某某与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告郑某某系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告郑某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告郑某某分配该款。
经审理查明，原告郑某某1979年12月17日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门207号，是姜仁村东门小组村民。2005年1月31日原告郑某某与西安市临潼区雨金办高韩村第八组村民沈某某登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门207号。原告郑某某至今亦未在沈某某所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告郑某某系出嫁女为由未向原告郑某某分发该款。原告郑某某遂于2016年9月23日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑某某家庭户口本、结婚证、沈某某家庭户口本及身份证、高韩村村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郑某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村东门小组村民，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告郑某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告郑某某的合法权益，故原告郑某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告郑某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告郑某某支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告郑某某已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执55号
申请执行人：万白兴，男，汉族，1959年6月23日生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：竹溪城南房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路533号。
组织机构代码：070753585
法定代表人：敖春雷，该公司执行董事。
本院在执行万白兴依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00140号民事判决书，申请执行竹溪城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人书面申请，且查封的被执行人房产也在十堰市城区，为提高执行效率，十堰市中级人民法院于2017年8月29日发出（2017）鄂03执监113号执行裁定书，裁定该案提级由十堰市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂竹溪民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年九月十一日
书记员 刘子赫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初97号
原告曹某，太和镇谭沙石墨有限公司文秘。
被告侯某甲，在郑州开渣土车。
原告曹某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2011年9月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子侯某乙。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性情和生活习惯不同，造成非常大的差异，双方经常吵架，生活中难以共处。尤其是被告对家庭没有承担能力，由原告一人的工资支撑全家开销，且经常对原告恶言相向，对家人漠不关心。被告在不征求原告的情况下，曾以夫妻名义在外借款13000元，被告的行为使原告精神受到严重伤害。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元，如儿子生活教育中还有其它支出，双方各承担一半；3、共同债务：婚后被告所借债务，原告的二姐1万元，三姐1万元，原告姑姑25000元，均由被告归还；4、判令被告承担本案诉讼费用。
就其诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在郴州市苏仙区民政局登记结婚的事实。
3、户口簿，拟证明原、被告身份情况及婚生小孩侯某乙基本情况。
4、房屋预告登记证明、房屋所有权证、国有土地使用证、郴州市商品房买卖合同及补充协议、个人借款/担保合同、工行郴江支行流水单十张、购房发票及契税发票一套、办证及登记费用票据一套，拟证明郴州市苏仙区青年大道东岭桂园11栋3单元505是原告的婚前财产的事实。
被告侯某甲未到庭答辩，亦未提供证据。但经本院庭审时向被告侯某甲电话核实其意见时，被告侯某甲辩称，只要原告曹某不改其儿子侯睿鸿的姓名，其同意离婚，其共同财产归原告所有，欠原告二姐的一万元、三姐的一万元，原告姑姑的二万五千元属实，系其个人欠款，其愿意偿还，小孩归原告抚养，其同意出抚养费。
经庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-4项证据具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2011年9月在郴州市岭驾校学车时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在郴州市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生小孩侯某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格及生活习惯的不同，被告没有固定工作，致使双方经常为琐事争吵，夫妻关系日渐淡薄。故酿成本纠纷。
另查明，原告曹某在婚前按揭购买了郴州市青年大道东岭桂园11栋3单元505房，结婚时与被告侯某甲共同装修居住至今。此后的按揭款由原告曹某支付。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前了解不够，双方性格、学识差异较大，致使夫妻感情日渐疏远。加上被告工作不稳定，双方生活中又缺乏沟通，夫妻矛盾加剧。现原、被告双方均同意离婚，对财产分割及小孩抚养也均无异议，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告侯某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩侯某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元（每年的1月份一次性给付原告），其它开支双方各承担一半。
三、原告曹某婚前所购位于郴州市青年大道东岭桂园11栋3单元505房归原告所有。
四、婚后被告所借债务，原告的二姐1万元，三姐1万元，被告姑姑25000元，被告侯某甲自愿于2017年前还清。
本案受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 罗园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。