wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申29号再审申请人(一审原告)：林秀娟，女，1958年7月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审被告)：谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：谭胤，男，1983年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：张璐，女，1981年10月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告)：龚美芳，女，1951年3月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。再审申请人林秀娟因与被申请人谭斌、谭胤、张璐、龚美芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林秀娟申请再审称，一审法院判决认定借款金额及利息无异议，一审认定的事实错误。1、一审判决书认定，被告谭斌为借款事实的“证人”存在错误，首先一审所有的借款谭胤都将本市闵行区都市路XXX弄XXX号房产做抵押，而该房产系本案四被申请人共同共有。谭斌在借条上签名，虽然没有注明自己是何种身份，但至少可以认定，谭斌对房产作为借款抵押，是同意和认可的，因此，谭斌应认定为借款的利害关系人，并非证人。另提供谭斌在2014年4月30日所写的还款承诺书(复印件)，以证明谭斌应为债务人；2、2014年7月1日的“借款确认书”载明：被告谭斌向原告借款87万人民币，借款人注明是谭斌，签名是谭斌之子谭胤代签，借款确定书下方有谭斌签名。显然，被告谭斌系该87万元借款的债务人，但一审判决中没有认定谭斌为债务人；3、2015年6月15日“总借款确定书”表明：谭胤、谭斌(父子关系)，借林秀娟人民币现金147万元，到2015年6月利息60万元，借款以本市都市路XXX弄XXX号房产做抵押，借款人签名是谭胤，没有谭斌签名。该207万元中，包括了谭斌向再审申请人借的87万元，然法院以谭斌没有签名为由，将所有还款义务由谭胤及妻子张璐承担，存在明显错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求撤销(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决,依法改判或重审，判定谭斌、龚美芳为共同债务人。被申请人张璐在再审审查过程中表示，本案中谭斌与龚美芳也应作为被告，谭斌另有多起债务纠纷案件，均作为夫妻共同债务处理，只有本案谭斌没有作为被告。谭斌与谭胤系父子关系，之前是谭斌在经商，后来用谭胤的名义还是谭斌在经营。对谭胤的借款申请人都不清楚，没有签字，也没有用于共同生活。2014年12月，被申请人张璐已经与谭胤通过民政局离婚。执行中拍卖的钱款是按比例分配，偿还金额不清楚。现申请人称已经还了80多万。被申请人谭斌、谭胤、龚美芳在本案再审审查过程中未提交意见。再审审查过程中，申请人林秀娟确认于2016年7月收到一审判决书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人于2017年7月19日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项向本院申请再审，但(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决，已于2016年8月5日发生法律效力。申请人的再审申请显然已经超出了法律规定的期限，对申请人林秀娟的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林秀娟的再审申请。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一七年九月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0903刑初153号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张宁宁，女，1984年2月17日出生于河北省沧州市，汉族，住河北省沧州市，无业，2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
辩护人张文革，男，1965年9月25日出生，汉族，住沧州市运河区，与被告人张宁宁系亲属关系。
公诉机关以被告人张宁宁犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化、出现新证据为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
“准许沧州市运河区人民检察院撤回起诉。”
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 王兆明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 曦
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0903刑初153号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张宁宁，女，1984年2月17日出生于河北省沧州市，汉族，住河北省沧州市，无业，2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。辩护人张文革，男，1965年9月25日出生，汉族，住沧州市运河区，与被告人张宁宁系亲属关系。公诉机关以被告人张宁宁犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化、出现新证据为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：“准许沧州市运河区人民检察院撤回起诉。”如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  齐雪华人民陪审员  王兆明二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 曦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1456号
原告：黄德忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：夏成明，浙江省杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：蔡江水，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告黄德忠与被告蔡江水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄德忠撤回起诉处理。
审 判 员 王 颖
二〇一八年三月七日
代书记员 翁琳景
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1456号原告：黄德忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：夏成明，浙江省杭州市都市法律服务所法律工作者。被告：蔡江水，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告黄德忠与被告蔡江水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德忠撤回起诉处理。审 判 员  王 颖二〇一八年三月七日代书记员  翁琳景
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初355号
原告龙惠芬，女，1968年4月17日，地址：兴业县。
被告龙祖忠，男，1963年10月29日，地址：兴业县。
原告龙惠芬与被告龙祖忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告龙惠芬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙惠芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙升负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初86号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李军，又名马志军，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被沧州市公安局运河分局取保候审，2017年12月19日被沧州市公安局刑事拘留，2018年1月16日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人耿金学，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人耿金学盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李军、耿金学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年8月19日18时50分许，被告人李军伙同屈某（另案处理）到沧州市运河区上，窃取朱某的灰色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2208元。
案发后，被告人李军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。并将盗窃的灰色大安牌电动三轮车带到公安机关，系主动退赃。
2、2017年12月19日2时许，被告人李军、耿金学到沧州市运河区小王庄路口北路西的自然散打搏击馆门市门口处，窃取王某的五羊牌电动三轮车一辆。被告人李军开着偷来的电动三轮车回家途中被公安机关抓获。经鉴定，该电动三轮车价值5888元。
案发后，被告人耿金学自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
（二）容留他人吸毒罪
2017年3、4月份的一天,被告人李军在其家中容留屈某、冯某1、冯某2、赵某吸食冰毒；
2017年7月的一天，被告人李军在其家中容留冯某1、孙某吸食冰毒。
上述事实，被告人李军、耿金学在开庭审理过程中亦无异议，且盗窃罪有以下证据证实：扣押及发还物品清单、照片、购车发票、证明等物证、书证；被害人朱某、王某的陈述；被告人李军、耿金学的供述和辩解，另案处理的屈某的供述；价格认定结论书；辨认笔录、照片。且容留他人吸毒罪有以下证据证实：现场检测报告书等书证；证人屈某、赵某、孙某的证言；被告人李军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片等证据证实。综合证据如下：抓获经过、到案经过、户籍证明信等书证。足以认定。
本院认为，被告人李军、耿金学以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李军违反国家对毒品的管理规定，在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人李军所犯盗窃罪，第一起犯罪系自首，退赃，第二起犯罪系坦白，可依法从轻处罚。被告人李军所犯容留他人吸毒罪，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人耿金学系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人李军、耿金学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十九条的规定；对被告人耿金学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人耿金学犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵洪凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1372号
申请执行人：刘华恩，1961年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘位宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告刘华恩与被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第193号民事调解书已发生法律效力。权利人刘华恩于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘位宗归还借款30000元及利息�本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1372号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱笑盈
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6118号
原告谢永斌，男，汉族，生于1957年3月22日，住禹州市。
被告袁记申，男，汉族，生于1971年2月24日，住禹州市。
本院在审理原告谢永斌诉被告袁记申机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢永斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告谢永斌撤诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢永斌承担。
审判员 关培红
二〇一七年十月十日
书记员 牛浩源
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：刘建生
被告：卢桂芬
被告：吴瑞功。
被告：卢小兰。
被告：刘广照
被告：马秀芬
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠
被告：刘建明
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告刘建生、卢桂芬、刘广照、马秀芬、吴瑞功、卢小兰、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13868号
原告：屈非凡，男，1998年6月1日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市开发区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：谢宏川，男，1976年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范玲华，女，1977年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢宏川（范玲华之夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川学大教育培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号。
法定代表人：邓强，该校校长。
委托诉讼代理人：马晓星，男，该校分校校长。
屈非凡和与谢宏川、范玲华、银川学大教育培训学校健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告屈非凡于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈非凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈非凡撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告屈非凡负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 张颜芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马秀蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8594号
王立炯：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王立炯抚养费纠纷一案，被执行人已履行执行款2400元（2017年7-12月份抚养费）。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执8594号案件，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1212-7号
申请执行人：蔡志荣，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：周嘉安，系广东华盈律师事务所律师。
被执行人：李木三，男，汉族，1979年7月26日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王建辉，女，汉族，1979年9月20日出生，住江西省上饶市玉山县。
关于申请执行人蔡志荣与被执行人李木三、王建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人与两被执行人于2015年12月24日签订的《借款合同》；二、被执行人李木三、王建辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金人民币448000元；三、被执行人李木三、王建辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以448000元为本金并按年利率24%计算从2016年5月30日起至实际清偿日止的利息，并承担案件受理费4093.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执9640号，该案在执行过程中，本院依法查封了两被执行人共有的房产，因该房产抵押权人的案件尚未到执行阶段，故本院暂不处理该房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月21日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢1212号。
本案在执行过程中，本院发现被执行人李木三、王建辉委托案外人郭义长代为出售其名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园33栋1601房，并代为收取买受人以按揭贷款方式支付的购房款，故本院冻结了案外人郭义长用于收取上述购房款的银行账号内存款人民币582380.97元；事后，经申请执行人蔡志荣、两被执行人李木三、王建辉及案外人郭义长三方协商，自愿达成以下和解协议：一、各方确认，佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执恢1212-2号执行裁定书冻结所涉的工行湖南郴州广场支行62×××25账户内资金人民币582380.97元属于案外人郭义长；案外人郭义长同意从被南海法院查封的该工行账户中扣划15万元人民币用作支付两被执行人欠申请执行人的款项，在法院扣划成功后，申请执行人蔡志荣、被执行人李木三、王建辉及案外人郭义长均表示同意解除工行账户62×××25的冻结。自签署协议五个工作日内仍未解除冻结或被他人财产保全的，案外人此项代被执行人李木三、王建辉支付15万元的义务解除；二、协议签订后，被执行人李木三、王建辉于2017年11月开始，每月月底前向申请执行人蔡志荣支付至少10000元人民币，直至还清余下的298000元欠款本金；三、被执行人李木三、王建辉按照上述方式向申请执行人蔡志荣清偿完毕448000元欠款后，申请执行人不再就此案向两被执行人主张任何权利或追究刑事责任；四、若两被执行人逾期还款的，申请执行人有权按照原约定的24%利率标准收取未还本金部分的逾期利息。两被执行人逾期还款天数累计超过20天的，申请执行人有权按照（2016）粤0605民初11037号民事判决书确定的欠款数额在扣减两被执行人已还部分金额后向人民法院恢复执行。申请执行人蔡志荣、被执行人李木三、王建辉及案外人郭义长均表示同意按上述和解协议履行本案义务，申请执行人亦表示同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款15万元，现就余下未履行款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人亦表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1212号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月七日
书记员 吴颖欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第351号
原告王笃祥。
委托代理人吴会庭。
被告鲁家年。
本院在审理原告王笃祥诉被告鲁家年承揽合同纠纷一案中，因原告王笃祥在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年九月七日
书 记 员 周姣娇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第273号
原告兰××，女，生于1987年9月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李××，男，生于1986年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告兰××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰××及委托代理人许铃到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰××诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年办理结婚手续。婚后被告沉迷赌博，懒惰，不履行家庭义务，很少拿钱给孩子使用，不顾原告及孩子的生活。孩子出生后一直由原告及父母抚养，原、被告之间性格不合，被告脾气暴躁，时常无故殴打原告，2011年原告独自外出务工与被告分居生活至今。2013年原告向法院起诉，法院判决不准离婚后，被告仍不改正自己的缺点，双方仍不能共同生活，夫妻分居时间长，夫妻感情完全破裂。原告于2015年1月诉讼法院，再次要求与被告离婚，女儿随原告生活，要求被告每月支付生活费600元，至独立生活时止。
被告李××未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月23日双方在长宁县民政局办理结婚登记。2011年1月8日生育一女，取名李欣×。2013年12月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年2月，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2015年1月原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付生活费600元，至独立生活时止。
上述事实，有长宁县民政局出具的原、被告的结婚登记审查处理表，四川省长宁县人民法院民事判决书（2014）长民初字第124号，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告在共同生活期间不能相互理解，加之性格不合常为家庭琐事产生矛盾。2014年2月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次请求与被告离婚，证明夫妻感情无和好可能，夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付婚生女抚养费600元要求过高，根据本案的实际情况，被告每月给付婚生女抚养费300元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告兰××与被告李××离婚。
二、婚生女李欣×随母兰××抚养生活，由父李××每月给付抚养费300元（从2015年5月1日起，至独立生活为止）。
案件诉讼费300元，由原告兰××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第273号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成，前七号信用社，主任。被告郭海燕，女。原告长岭县农村信用合作联社与被告郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成、被告郭海燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月7日，被告郭海燕在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年12月30日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。经审理查明，2005年1月7日，被告郭海燕在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭海燕于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年一月二十四日书记员  于海亮
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑再初字第1号原公诉机关兴安县人民检察院。原审被告人杨某程，曾用名杨某军，外号“某某仔”，农民。因犯滥伐林木罪于2012年5月16日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月1日由兴安县公安局取保候审，同年12月26日由兴安县人民检察院取保候审，2015年5月6日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕，同年6月26日因判处缓刑经本院决定取保候审，同年7月7日解除取保候审。2015年7月8日本院决定对本案再审，同日本院决定逮捕并由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院指控原审被告人杨某程犯非法持有枪支罪一案，本院于2015年6月26日作出（2015）兴刑初字第XX号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现本案在认定事实、适用法律上有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭履行职务。被告人杨某程到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实，2014年3月31日21时许，被告人李某辉、李某武、杨某程三人各自持一只自己家的“鸟枪”在兴安县溶江镇XX村委会XX村的后山上打鸟；4月1日凌晨1时许，被到此巡逻的公安机关发现，当场抓获并缴获“鸟枪”三支。经鉴定，缴获的三支“鸟枪”均属于火药枪，且能正常击发。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押清单；枪支照片；证人杨某、李某甲、李某乙的证言；枪支鉴定报告；被告人李某辉、李某武、杨某程的供述等。原审判决认为，被告人李某辉、李某武、杨某程违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某辉、李某武、杨某程当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某辉、李某武、李某程的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人李某辉、李某武、杨某程宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：1、被告人李某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2、被告人李某武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；3、被告人杨某程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人杨某程对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。兴安县人民检察院出庭的检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原审被告人杨贵程在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。经审理查明，原判认定原审被告人杨某程非法持有一支火药枪的事实清楚，证据经原审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，能互相印证，本院予以确认。另查明，原审被告人杨某程因犯滥伐林木罪，于2012年5月14日本院决定逮捕，同年5月16日本院对被告人杨某程判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日因判处缓刑取保候审。被告人杨某程的缓刑考验期为2012年5月28日起至2016年5月27日止。该事实有兴安县人民法院（2012）兴刑初字第XX号刑事判决书、缓刑执行通知书及被告人杨某程的供述所证实。本院认为，原审被告人杨某程违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人杨某程应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人杨某程在缓刑考验期内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。兴安县人民检察院认为被告人杨某程在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的出庭意见，与事实相符，本院予以采纳。原审对被告人杨某程在缓刑考验期内又犯罪判处缓刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第㈢项的规定，判决如下：一、维持本院（2015）兴刑初字第XX号判决中第一、二项，即“被告人李某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李某武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”。二、撤销本院（2015）兴刑初字第XX号判决中第三项，即“被告人杨某程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”三、撤销本院（2012）兴刑初字第XX号判决书第二项判决对被告人杨某程犯滥伐林木罪宣告缓刑的执行部分。四、被告人杨某程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月24日折抵刑期，即自2015年7月8日起至2018年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判长唐敬忠审判员袁建军代理审判员唐美玲二〇一五年九月一日书记员黄磊鑫
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1902号
原告：香河京兰物业服务有限公司。住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：张淑娟，女，汉族，1983年12月8日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 杨春艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘盈盈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5786号
上诉人（原审原告）：北京启凡乐游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层1932号。
法定代表人：索俊晓，总经理。
委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘思遥，女，1991年9月19日出生。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
上诉人北京启凡乐游科技有限公司因与被上诉人潘思遥劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京启凡乐游科技有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京启凡乐游科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京启凡乐游科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京启凡乐游科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁萌
书 记 员 刘佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8865号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李德云（自报名），男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省平舆县。
关于本院刑事审判庭移送执行李德云犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李德云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李德云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人李德云发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李德云暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李德云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8865号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李德云（自报名），男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省平舆县。关于本院刑事审判庭移送执行李德云犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李德云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李德云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人李德云发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李德云暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李德云有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2204号
上诉人（原审被告）唐某，男，1983年12月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人夏某，男，1984年8月8日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）张某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
上诉人唐某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1382号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
唐某上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院依法撤销巴林左旗人民法院于2017年3月23日作出的（2017）内0422民初1382号民事判决，依法发回原审法院重新审理；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:首先，原审法院在审理此案过程中存在严重违反法定程序的情形。2017年3月13日原审法院电话通知上诉人于2017年3月14日到庭应诉，由于此案需要上诉人提供相关证据，为此，上诉人提出书面延期审理申请书，请求原审法院给予上诉人15日举证期。但是，原审法院在未给与上诉人任何形式答复的情形下，以上诉人无正当理由拒不到庭为由，于2017年3月23日作出判决，判决上诉人于本判决生效后立即给付被上诉人55000元。可见，原审法院对此案采取缺席判决，己经违反了法定程序，依法应当发回原审法院重审。其次，原审法院的判决对本案认定事实错误。上诉人同被上诉人之间不存在借贷关系，此款系赌资，事实是：2016年3月11日晚被上诉人召集自己的亲属及上诉人等人在被上诉人家中从事赌博的违法行为，直到第二日也就是2016年3月12日下午上诉人在赌桌上输掉55000元，由于上诉人当时已经身无分文，被上诉人逼迫上诉人为其出具借据，在此种情形下，上诉人只好为被上诉人出具借据一枚。为此，上诉人同被上诉人之间不存在合法的借贷关系，对于被上诉人的违法所得不应得到法律的保护。同时，事后上诉人已经给付被上诉人5000元，借据的数额不应是55000而是50000元。综上，上诉人认为原审法院对本案存在严重违反法定程序，并且认定事实错误。为此，依法撤销巴林左旗人民法院于2017年3月23日作出的（2017)内0422民初1382号民事判决，依法发回原审法院重新审理。
被上诉人答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令唐某立即偿还借款人民币55000元；2、依法判令唐某以55000元为基数，从2017年3月13日起按月息2分计算，给付至还清借款时为止的利息；3、依法判令唐某承担涉案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年03月12日唐某在张某处借款55000元，经张某多次催要唐某拒绝给付。张某要求法院判决唐某立即给付借款55000元，唐某负担诉讼费用。
一审法院认为：张某持有唐某为其出具的借据，能够证明张某、唐某之间存在债权债务关系，故张某要求唐某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。张某主张按月息2%计息的诉讼请求，因张某没有提交充分的证据，该院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、唐某于本判决生效后立即给付张某55000元。二、驳回张某其他诉讼请求。张某持有唐某为其出具的借据，能够证明张某、唐某之间存在债权债务关系，故张某要求唐某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。张某主张按月息2%计息的诉讼请求，因张某没有提交充分的证据，该院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、唐某于本判决生效后立即给付张某55000元。二、驳回张某其他诉讼请求。
二审审理查明，2016年03月12日唐某在张某处借款55000元，经张某催要，上诉人唐某曾经偿还被上诉人张某人民币5000元。
本院认为，本案争议焦点为张某主张的借款是否为赌债，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张的借款有唐某出具的欠据为证，该证据能够证明欠款未付的事实，唐某主张欠款系赌债，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。二审审理期间，被上诉人认可上诉人唐某曾偿还其人民币5000元，但认为是偿还的利息，因双方对利息部分并无约定，因此本院认为上诉人偿还的5000元为偿还的欠款55000元的本金部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1382号民事判决第一项即唐某立即给付张某55000元；
二、维持巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1382号民事判决第二项即驳回张某的其他诉讼请求；
三、改判唐某于本判决生效后立即给付张某50000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费1175元，由被上诉人张某承担；邮寄费40元，由上诉人唐某承担20元、被上诉人张某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二〇一七年六月五日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2204号上诉人（原审被告）唐某，男，1983年12月24日出生，汉族，个体户。委托代理人夏某，男，1984年8月8日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）张某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。上诉人唐某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1382号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐某上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院依法撤销巴林左旗人民法院于2017年3月23日作出的（2017）内0422民初1382号民事判决，依法发回原审法院重新审理；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:首先，原审法院在审理此案过程中存在严重违反法定程序的情形。2017年3月13日原审法院电话通知上诉人于2017年3月14日到庭应诉，由于此案需要上诉人提供相关证据，为此，上诉人提出书面延期审理申请书，请求原审法院给予上诉人15日举证期。但是，原审法院在未给与上诉人任何形式答复的情形下，以上诉人无正当理由拒不到庭为由，于2017年3月23日作出判决，判决上诉人于本判决生效后立即给付被上诉人55000元。可见，原审法院对此案采取缺席判决，己经违反了法定程序，依法应当发回原审法院重审。其次，原审法院的判决对本案认定事实错误。上诉人同被上诉人之间不存在借贷关系，此款系赌资，事实是：2016年3月11日晚被上诉人召集自己的亲属及上诉人等人在被上诉人家中从事赌博的违法行为，直到第二日也就是2016年3月12日下午上诉人在赌桌上输掉55000元，由于上诉人当时已经身无分文，被上诉人逼迫上诉人为其出具借据，在此种情形下，上诉人只好为被上诉人出具借据一枚。为此，上诉人同被上诉人之间不存在合法的借贷关系，对于被上诉人的违法所得不应得到法律的保护。同时，事后上诉人已经给付被上诉人5000元，借据的数额不应是55000而是50000元。综上，上诉人认为原审法院对本案存在严重违反法定程序，并且认定事实错误。为此，依法撤销巴林左旗人民法院于2017年3月23日作出的（2017)内0422民初1382号民事判决，依法发回原审法院重新审理。被上诉人答辩服判。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令唐某立即偿还借款人民币55000元；2、依法判令唐某以55000元为基数，从2017年3月13日起按月息2分计算，给付至还清借款时为止的利息；3、依法判令唐某承担涉案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年03月12日唐某在张某处借款55000元，经张某多次催要唐某拒绝给付。张某要求法院判决唐某立即给付借款55000元，唐某负担诉讼费用。一审法院认为：张某持有唐某为其出具的借据，能够证明张某、唐某之间存在债权债务关系，故张某要求唐某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。张某主张按月息2%计息的诉讼请求，因张某没有提交充分的证据，该院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、唐某于本判决生效后立即给付张某55000元。二、驳回张某其他诉讼请求。张某持有唐某为其出具的借据，能够证明张某、唐某之间存在债权债务关系，故张某要求唐某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。张某主张按月息2%计息的诉讼请求，因张某没有提交充分的证据，该院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、唐某于本判决生效后立即给付张某55000元。二、驳回张某其他诉讼请求。二审审理查明，2016年03月12日唐某在张某处借款55000元，经张某催要，上诉人唐某曾经偿还被上诉人张某人民币5000元。本院认为，本案争议焦点为张某主张的借款是否为赌债，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张的借款有唐某出具的欠据为证，该证据能够证明欠款未付的事实，唐某主张欠款系赌债，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。二审审理期间，被上诉人认可上诉人唐某曾偿还其人民币5000元，但认为是偿还的利息，因双方对利息部分并无约定，因此本院认为上诉人偿还的5000元为偿还的欠款55000元的本金部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1382号民事判决第一项即唐某立即给付张某55000元；二、维持巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1382号民事判决第二项即驳回张某的其他诉讼请求；三、改判唐某于本判决生效后立即给付张某50000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费1175元，由被上诉人张某承担；邮寄费40元，由上诉人唐某承担20元、被上诉人张某承担20元。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二〇一七年六月五日书记员尹适森
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初406号
原告：北镇市农户自立服务中心,住所地辽宁省北镇市政府*楼。
法定代表人：刘冬文，系公司经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
被告：刘华，女，1977年12月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农户自立服务中心与被告刘华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农户自立服务中心的委托诉讼代理人王丽红与被告刘华到庭参加了诉讼。原告自愿放弃要求被告商大兴、吴杰承担连带保证责任。本案现已审理终结。
北镇市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘华偿还本金6485元，利息267元，合计6752元；2.请求判令被告刘华支付违约金5915元（违约金计算至2017年5月31日，实际计算至被告实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华于2014年2月17日与原告签订借款协议，刘华与吴杰签订连带保证责任协议书，协议签订后原告如约发放贷款，被告刘华领取贷款后从2014年11月10日起未按照合同约定偿还借款，截止2017年5月31日，被告刘华尚欠借款本金6485元，利息267元，违约金5915元（暂计算至2017年5月31日，要求计算至被告实际给付之日），共计12667元，根据《借款协议书》的约定，被告违约在先，故诉至法院，以维护原告合法权益。
刘华辩称，答辩人在原告处借款，但具体数额答辩人不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告刘华于2014年2月17日与原告签订借款合同，其与商晓丽、肖丽杰、吴杰组成贷款联保小组并签订担保协议，互相担保。原告于2014年2月17日向被告刘华发放贷款15000元，约定从2014年5月10日起至2015年2月10日分十期按月偿还并支付利息，若其未按期偿还，则按逾期金额每日1‰支付违约金。被告刘华从2014年11月10日起未按照合同约定偿还借款，截止2017年5月31日，被告刘华尚欠原告借款本金6485元，利息267元。
本院认为，原告与被告刘华之间形成了借款合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。被告刘华收到借款后应从2014年5月10日开始按月还款至2015年2月10日止，但其于2014年11月10日起未按照合同约定偿还借款，其已经构成违约。现此款已经到期，被告刘华应偿还欠原告的借款本金6485元、利息267元。关于违约金，原被告约定从逾期之日，按逾期金额每日1‰支付，上述违约金年利率为36.5%，违反年利率不得超过24%的规定，本院按年利率24%予以支持。原告自愿放弃要求被告商大兴、吴杰承担连带保证责任系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还6485元本金、267元利息及违约金的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
一、被告刘华于判决生效后10日内一次性给付原告本金及利息共计6752元及违约金（违约金按年利率24%从2014年11月10计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张日光
二○一八年三月七日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初406号原告：北镇市农户自立服务中心,住所地辽宁省北镇市政府*楼。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。被告：刘华，女，1977年12月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市农户自立服务中心与被告刘华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农户自立服务中心的委托诉讼代理人王丽红与被告刘华到庭参加了诉讼。原告自愿放弃要求被告商大兴、吴杰承担连带保证责任。本案现已审理终结。北镇市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘华偿还本金6485元，利息267元，合计6752元；2.请求判令被告刘华支付违约金5915元（违约金计算至2017年5月31日，实际计算至被告实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华于2014年2月17日与原告签订借款协议，刘华与吴杰签订连带保证责任协议书，协议签订后原告如约发放贷款，被告刘华领取贷款后从2014年11月10日起未按照合同约定偿还借款，截止2017年5月31日，被告刘华尚欠借款本金6485元，利息267元，违约金5915元（暂计算至2017年5月31日，要求计算至被告实际给付之日），共计12667元，根据《借款协议书》的约定，被告违约在先，故诉至法院，以维护原告合法权益。刘华辩称，答辩人在原告处借款，但具体数额答辩人不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告刘华于2014年2月17日与原告签订借款合同，其与商晓丽、肖丽杰、吴杰组成贷款联保小组并签订担保协议，互相担保。原告于2014年2月17日向被告刘华发放贷款15000元，约定从2014年5月10日起至2015年2月10日分十期按月偿还并支付利息，若其未按期偿还，则按逾期金额每日1‰支付违约金。被告刘华从2014年11月10日起未按照合同约定偿还借款，截止2017年5月31日，被告刘华尚欠原告借款本金6485元，利息267元。本院认为，原告与被告刘华之间形成了借款合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。被告刘华收到借款后应从2014年5月10日开始按月还款至2015年2月10日止，但其于2014年11月10日起未按照合同约定偿还借款，其已经构成违约。现此款已经到期，被告刘华应偿还欠原告的借款本金6485元、利息267元。关于违约金，原被告约定从逾期之日，按逾期金额每日1‰支付，上述违约金年利率为36.5%，违反年利率不得超过24%的规定，本院按年利率24%予以支持。原告自愿放弃要求被告商大兴、吴杰承担连带保证责任系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿还6485元本金、267元利息及违约金的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：一、被告刘华于判决生效后10日内一次性给付原告本金及利息共计6752元及违约金（违约金按年利率24%从2014年11月10计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张日光二○一八年三月七日书记员李文茹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1491号
上诉人（原审被告）赵永田，农民。
委托代理人李春明。
被上诉人（原审被告）黄辉，农民。
被上诉人（原审原告）邱希才，农民。
委托代理人杨志勇。
上诉人赵永田因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，赵永田承揽黄子祥家和黄辉家楼房施工工程，邱希才等人受赵永田雇佣在黄辉家施工承建楼房。2013年7月14日为黄子祥家施工，第二天，因下雨，其他人未上班，赵永田也未通知原告邱希才，邱希才来到黄辉家工地，在往楼上扔椽子时，不慎被掉下的椽子砸伤，后被送往卢龙县中医院治疗，当天又转至秦皇岛市人民医院治疗，诊断为：脑出血、蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮裂伤。经秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定，邱希才损伤已构成八级伤残、误工时限至评残前一日，护理时限为120日。此次事故给邱希才造成医疗费17528.63元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、误工费11658元（87元×134天）、护理费4459.2元（37.16元×120天）、残疾赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、必要交通费1000元、鉴定费1400元、鉴定检查费210元，合计85491.83元。另外，黄辉为原告垫付医疗费6000元。
原审法院认为，赵永田承揽黄辉家楼房施工工程并约定了工资标准，双方形成承揽合同关系。邱希才受雇于赵永田为黄辉建楼提供劳务，工资由赵永田统一发放，其与赵永田形成劳务关系。在2013年7月15日，因下雨，赵永田在其他人都没有上班的情况下，未通知邱希才不上班，而黄辉也未拒绝邱希才单独施工，邱希才在往楼上扔椽子过程中，未注意安全保护义务，造成落下砸伤头部致残。对此损害结果，以原告邱希才承担40%、被告赵永田承担40%、被告黄辉承担20%为宜。邱希才在施工中有重大过失，负有主要责任，其要求赔偿精神抚慰金的请求，理据不足，不予支持。原告邱希才误工费依据建筑业平均工资标准计算。交通费酌情认定为1000元。邱希才要求给付被抚养人生活费的主张无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵永田于判决生效后五日内赔偿原告邱希才医住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费34196.73元（85491.83元×40%）。二、被告黄辉于判决生效后五日内赔偿原告邱希才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检査费17098.37元（85491.83元×20%）。其为原告垫付医疗费6000元应从赔偿款中扣除。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告邱希才负担200元，被告赵永田负担200元、黄辉负担50元。
上诉人赵永田不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：原审认定事实不清，判决错误。上诉人并未承揽黄辉家的建房工程，只是受黄辉之托，为其召集组织人员，而原判决中称黄辉给我们每人每日120元工资更是与事实不符。事实情况是这样的，黄辉给每人每天120元这只是按人头给付，但到实际给付中由我按大工、小工（技术工和壮工）区别发放，大工多些，小工少些，邱希才的90元就是这么来的，因为他是小工，并不是黄辉给120元，我给邱希才90元，我从中挣30元，我从中并未余利分文，所以说我承揽工程与事实不符，另外，邱希才的误工费按110元的标准计算没有依据，邱希才是农民身份，没有固定收入，误工费应按农村居民收入的标准，所以上诉人不服，请求上级法院撤销原判并依法改判。
被上诉人邱希才辩称，一、上诉人和被上诉人黄辉之间形成了工程承揽关系。黄辉按照每日每人120元的标准将房屋建筑工程发包给了赵永田，上诉人提供的赵某甲、赵某乙的证人证言均证实，黄辉家的房屋建筑工程是上诉人承揽的，由赵永田给发放工资。二、上诉人赵永田和被上诉人邱希才之间为雇佣关系。被上诉人邱希才提供的录音光盘中邱希才家属与赵永田的谈话内容可以证明邱希才受雇于上诉人，上诉人并未告知2013年7月15日不用到被上诉人黄辉家去从事建房活动。同时，上诉人也承认，在工程建设过程中，上诉人还提供了部分建筑设备，且由上诉人按照大工（技术工）、小工（壮工）为每位干活人员发放工资，上诉人还承认邱希才等人跟他干活都有一段时间了，他所拉的活儿都由他按照大工和小工分发工资，他从中得一部分钱，有时赔钱，有时挣钱，可见，被上诉人邱希才为上诉人的雇员是不争的客观事实。三、被上诉人邱希才在从事上诉人承揽的黄辉家的建筑工程施工过程中受伤。上诉人以及二被上诉人对邱希才在黄辉家从事建房活动吋受伤这一事实均无异议。四、邱希才的误工费原审法院并未按照110元每天进行计算，而是按照2012年建筑行业标准每天87元计算的。上诉人和被上诉人邱希才均认可上诉人每天按照90元给邱希才发工资，邱希才在从事建筑活动中受伤，原审法院按照建筑行业标准支持邱希才的误工损失是完全合理的，上诉人主张按照农村居民收入计算邱希才的误工费没有事实依据。综上所述，原审法院认定的上述事实是正确，适用法律也是准确的，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄辉辩称，我将活包给了赵永田，且赵永田还提供了模板，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵永田在一审开庭笔录中陈述“我们不是合伙关系，黄子祥、黄辉两家的活是找的我，是我承揽的，我找的这几个人给干活的，我比他们多点操心费、手机费，有时候赔了，他们工钱照开，我没赚钱”，且一审中赵永田申请出庭的证人赵某甲、赵某乙的证明：黄子祥和黄辉两家盖楼房的施工工程是赵永田承揽的，他们跟着赵永田干活，赵永田给开工资。故原审认定赵永田与黄辉之间系承揽关系、与邱希才形成劳务关系证据充分，本院予以确认。对邱希才的损害后果，各方当事人均有过错，原审依据各方过错程度，确认承担责任的比例符合法律规定。被上诉人邱希才的误工费并未按照110元／天计算，而是按照2013年建筑行业平均工资标准计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，对上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人赵永田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月十八日
书记员 孙秀丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1074号
原告：张和禹，男，汉族，住四川省金川县曾达乡。
委托诉讼代理人：萧国辉（特别授权），四川星奎律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司。住成都市武侯区一环路。
法定代表人：姜宗祥。
被告：张福森，男，汉族，住四川省南部县碑院镇。
被告：徐州匠铸建设有限公司。住徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民。
原告张和禹诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司、张福森、徐州匠铸建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告张和禹诉称，请求法院判令：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司偿还原告借款600000元，以此为基数，按年利率6%支付资金占用利息，自2014年5月19日计算至本金付清之日止；二、被告张福森、徐州匠铸建设有限公司承担连带清偿责任；三、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司、张福森、徐州匠铸建设有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司承包修建成都市正信置业有限责任公司开发的德阳市“旌城上品”项目，因支付工程履约保证金差缺资金，由其项目部负责人被告张福森于2014年4月18日向原告借款600000元，借期一个月，原告根据被告张福森的指示将600000元借款直接付至成都市正信置业有限责任公司，成都市正信置业有限责任公司出具收条进行了确认。借款到期后经原告张和禹催收，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司和被告张福森拒不还款，遂诉至法院。因被告徐州匠铸建设有限公司为被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司的总公司，故将被告徐州匠铸建设有限公司追加为共同被告。
被告徐州匠铸建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐州匠铸建设有限公司法定地址为泉山区矿，该地址属泉山区；根据“原告就被告”原则应由徐州匠铸建设有限公司住所地法院管辖。故本案应当移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述法律规定，本案中被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司、张福森、徐州匠铸建设有限公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。原告张和禹选择以被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司的住所地人民法院，即成都市武侯区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被告徐州匠铸建设有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州匠铸建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年三月十四日
书记员 尧小琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更117号
罪�刘杰，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年5月11日作出（2015）望刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止）。判决生效后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第314号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）177号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，表扬2次，被评为监狱改造积极分子1次，有效减�分272分，2016、2017年度评审鉴定为优，月均消费528元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月4日起至2021年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初910号
原告：董峰,住长春市朝阳区。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路633号。
法定代表人：张冰，董事长。
原告董峰与被告吉林省万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
董峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金500万元及利息（利息自2014年3月11日起至实际给付之日止，按每月2%标准计算）支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告由于企业资金周转不畅，向原告借款500万元，双方约定借款利息为每月30万元，双方达成协议后，于当日即向被告支付了440万元银行转账，后由于当日交付60万元现金，被告陆续偿还利息90万元。原告一直向被告索要欠款，但被告均以资金没有回来为由拒绝还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告偿还欠款本金500万元及利息，利息自2014年3月11日起至实际给付之日止，按每月2%支付利息，截止到原告起诉之日，原告诉请利息数额即已达到500万元，原告要求计算至实际给付之日，本金加利息已经超过1000万元，该诉讼标的已超过本院受理民间借贷纠纷案件标的上限1000万元，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔鹏坤
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初63号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李军，男，1990年4月16日生，吉林省榆树市人，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李兆明律师，吉林睿益律师事务所律师。
被告人李军交通肇事一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年4月4日以长汽检刑检刑诉[2018]51号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员崔岩、代理检察员高明辉出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日18时许，被告人李军无摩托车驾驶证驾驶无号牌、未投保交强险的富威牌二轮普通摩托车沿长春汽车经济技术开发区长沈路由西向东行驶至力旺格林春天小区附近时，其所驾摩托车前部将由北向南横过长沈路的行人党某撞倒致伤。当日19时许，党某被送往一汽总医院抢救，经治疗后党某呈植物人状态，于2017年10月29日，被害人党某在家中死亡。经鉴定，被害人党某死亡原因系头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，形成脑软化灶，长期昏迷卧床，由于肺内感染致肺、心功能障碍为其主要死因，冠状动脉Ⅱ-
Ⅲ级狭窄、陈旧性小灶状心肌瘢痕、急性心肌坏死为其辅助死因。经交警部认定，李军承担事故全部责任，党某不承担事故责任。
另查明，2017年12月13日，我院作出（2017）吉0192民初827号民事判决书，判决本案被告人李军赔偿党某之女李某1、党某之子李某2人民币120000元。原告李某1、李某2已向我院申请强制执行。截止目前，李军未向被害人家属支付赔偿款。
上述事实，被告人李军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、党某入院记录、尸体检验照片、交通事故死亡证明书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、常住人口基本信息，被告人李军供述，吉林公正司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。对辩护人提出李军如实供述自己的罪行，无前科劣迹的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。李军无摩托车驾驶资格，驾驶无牌证车辆，拒不赔偿被害家属的经济损失，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付 磊
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初750号
原告：牛来旺，男，1953年3月15日生，汉族，现住高平市。
原告：王香则，女，1958年12月6日生，汉族，现住高平市。
被告：高平市陈区镇郭家沟村村民委员会，住址：高平市。
法定代表人：王金魁，任村长。
原告牛来旺、王香则与被告高平市陈区镇郭家沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告牛来旺、王香则于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛来旺、王香则撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛来旺、王香则各半负担。
审判员李志强
二〇一八年五月二十八日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初750号原告：牛来旺，男，1953年3月15日生，汉族，现住高平市。原告：王香则，女，1958年12月6日生，汉族，现住高平市。被告：高平市陈区镇郭家沟村村民委员会，住址：高平市。法定代表人：王金魁，任村长。原告牛来旺、王香则与被告高平市陈区镇郭家沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告牛来旺、王香则于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛来旺、王香则撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛来旺、王香则各半负担。审判员李志强二〇一八年五月二十八日法官助理明杨书记员李冬絮
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执9号
申请执行人：柴某，女，1984年4月5日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇人民村一社，居民，公民身份号码62262319840405XXXX。
被执行人：安某，男，1983年8月19日生，汉族，高中文化，住宕昌县城关镇红河村，公民身份号码62262319830819XXXX。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人只有工资收入，需逐步冻结扣划，且时间较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执9号申请执行人：柴某，女，1984年4月5日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇人民村一社，居民，公民身份号码62262319840405XXXX。被执行人：安某，男，1983年8月19日生，汉族，高中文化，住宕昌县城关镇红河村，公民身份号码62262319830819XXXX。本院在执行申请执行人柴某与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人只有工资收入，需逐步冻结扣划，且时间较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月十九日书记员  安玉星
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1573号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：杨鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：杨永生，男，1968年1月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杨鹏、杨永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更673号
罪犯艾博仁，男，1961年5月16日生，汉族，吉林省铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0303刑初12号刑事判决，认定被告人艾博仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，附带民事赔偿人民币399552.70元。刑期自2016年11月9日至2018年8月8日止。截止2018年4月16日余刑为3个月零22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾博仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯艾博仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾博仁减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初286号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张英，男，汉族，大学文化，吉林省公主岭市阳光医院医生，户籍地：吉林省长春市硅谷大街。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张英犯盗窃罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张英及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月至2018年2月期间，被告人张英先后四次在本市朝阳区某超市内盗窃五粮液白酒、葡萄酒等待售商品，共计白酒4瓶、红酒6瓶。上述待售酒品经物价部门鉴定价值为人民币7,164.00元。案发后，所盗商品已全部收缴并返还被害单位。
被告人张英对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张英辩护人的辩护意见为，被告人张英到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，无前科劣迹，且赃物已依法收缴并返还被害人。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至2018年2月期间，被告人张英多次在本市朝阳区某超市内盗窃五粮液白酒、葡萄酒等待售商品，共计白酒4瓶、红酒6瓶。上述待售酒品经物价部门鉴定价值为人民币7,164.00元。案发后，所盗商品已全部收缴并返还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张英的供述和辩解；被害人单位代表计英杰的陈述；鉴定意见；视听资料；到案经过、公民户籍信息及电话查询记录、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单足以认定。
本院认为，被告人张英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张英到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法收缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年六月八日
书 记 员 张子健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3907号
原告：奚对祥，男，1953年11月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：苏金其，男，1968年10月18日出生汉族，住象山县。
原告奚对祥与被告苏金其民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚对祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚对祥负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年五月八日
代书记员 董夏军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初354号
原告皮细茶，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区,
被告雷芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省黄石市，
原告皮细茶诉被告雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，被告向原告借款2万元，口头承诺于年底归还，并按月利率三分支付利息。原告将2万元借给了被告，被告向原告出具了一张2万元借据；同年9月2日被告以其婆婆住院急需用钱为由，再次向原告借款4万元，还款日期与利率与之前的借款一致。原告将4万元借给了被告，被告向原告出具了4万元借据。被告分别于2016年11月16日和同月29日分两次向原告借款各2万元，共计4万元，向原告出具了两张2万元借据，承诺2017年初将之前所借原告的借款一并偿还。但2017年春节过后，原告多次向被告催讨此款均未果。后原告失去了与被告的联系。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告10万元及利息（从2017年1月1日计算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告、被告的身份证，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条4张，证明被告借原告10万元。
证据3、原告手机支付宝账单截图两张，证明被告于2017年4月12日向原告支付宝转账20000元、2017年8月29日向原告支付宝转账2000元，被告共计向原告支付了22000元的利息。
证据4、被告支付宝转账原告利息的记录截图。证明被告从2016年10月至2017年1月，共计向原告支付利息8600元。
被告未答辩也未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交证据三组证据，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2016年6月17日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币贰万元整（20000）以此为凭，借款人雷芳”；2016年9月2日被告向原告借款4万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币肆万元整（20000）立此凭据（涂改无效），借款人雷芳”；2016年11月16日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币贰万元整（20000）立此为凭据，借款人雷芳”；2016年11月29日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币贰万元整（20000），借款人雷芳”；以上被告分四次向原告借款合计10万元。被告于2016年10月至2017年1月每月向原告支付宝账户支付600元至1200元不等的利息，共计支付8600元。被告于2017年4月12日向原告支付宝转账20000元，转账备注为“还款”、2017年8月29日向原告支付宝转账2000元，被告两次共计归还原告22000元。后被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为：一、债务应当清偿。被告欠原告借款，虽未书面约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理的期限内要求被告随时偿还。二、原告称其借款时与被告口头约定借款月利率为3%，虽从原告提交的被告出具的四张借条的内容来看，并没有利息的约定；但原告提交的支付宝交易记录和微信记录可以证明，被告在借款期间一直在按月利率3%向原告支付利息，故可以认定双方对于利息有约定，且被告从2016年10月至2017年1月一直向原告支付利息。三、被告于2017年4月12日支付原告2万元，双方未约定此款是归还原告本金或利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”，故应认定为支付原告的利息。故按照约定的月利率3%计算，截止2017年4月12日，被告应付原告利息为20400元；被告已经支付原告共计30600元，超出的10200元，应当视为偿还本金。因此下欠原告本金为89800元。截止到2017年8月29日被告应付原告利息（月利率3%）12123元，扣减被告支付的2000元，被告尚欠利息10123元，转换成月利率2%为6748元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率3%超出年利率24%，超出部分本院不予支持；但被告以此利率已经向原告支付的，本院不予干预。未支付的部分利息，按月利率2%计息，从2017年8月29日至2018年5月29日，被告应按月利率2%支付利息为16164元。四、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼；视为放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告皮细茶借款本金89800元及利息22912元（利息按月利率2%计算计算截止于2017年5月29日，后续利息按此利率继续计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初354号原告皮细茶，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区,被告雷芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省黄石市，原告皮细茶诉被告雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月17日，被告向原告借款2万元，口头承诺于年底归还，并按月利率三分支付利息。原告将2万元借给了被告，被告向原告出具了一张2万元借据；同年9月2日被告以其婆婆住院急需用钱为由，再次向原告借款4万元，还款日期与利率与之前的借款一致。原告将4万元借给了被告，被告向原告出具了4万元借据。被告分别于2016年11月16日和同月29日分两次向原告借款各2万元，共计4万元，向原告出具了两张2万元借据，承诺2017年初将之前所借原告的借款一并偿还。但2017年春节过后，原告多次向被告催讨此款均未果。后原告失去了与被告的联系。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告10万元及利息（从2017年1月1日计算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告、被告的身份证，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；证据2、借条4张，证明被告借原告10万元。证据3、原告手机支付宝账单截图两张，证明被告于2017年4月12日向原告支付宝转账20000元、2017年8月29日向原告支付宝转账2000元，被告共计向原告支付了22000元的利息。证据4、被告支付宝转账原告利息的记录截图。证明被告从2016年10月至2017年1月，共计向原告支付利息8600元。被告未答辩也未提交证据。以上证据经庭审质证，原告提交证据三组证据，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2016年6月17日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币贰万元整（20000）以此为凭，借款人雷芳”；2016年9月2日被告向原告借款4万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币肆万元整（20000）立此凭据（涂改无效），借款人雷芳”；2016年11月16日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币贰万元整（20000）立此为凭据，借款人雷芳”；2016年11月29日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张，其内容为“今借人民币贰万元整（20000），借款人雷芳”；以上被告分四次向原告借款合计10万元。被告于2016年10月至2017年1月每月向原告支付宝账户支付600元至1200元不等的利息，共计支付8600元。被告于2017年4月12日向原告支付宝转账20000元，转账备注为“还款”、2017年8月29日向原告支付宝转账2000元，被告两次共计归还原告22000元。后被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为：一、债务应当清偿。被告欠原告借款，虽未书面约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理的期限内要求被告随时偿还。二、原告称其借款时与被告口头约定借款月利率为3%，虽从原告提交的被告出具的四张借条的内容来看，并没有利息的约定；但原告提交的支付宝交易记录和微信记录可以证明，被告在借款期间一直在按月利率3%向原告支付利息，故可以认定双方对于利息有约定，且被告从2016年10月至2017年1月一直向原告支付利息。三、被告于2017年4月12日支付原告2万元，双方未约定此款是归还原告本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”，故应认定为支付原告的利息。故按照约定的月利率3%计算，截止2017年4月12日，被告应付原告利息为20400元；被告已经支付原告共计30600元，超出的10200元，应当视为偿还本金。因此下欠原告本金为89800元。截止到2017年8月29日被告应付原告利息（月利率3%）12123元，扣减被告支付的2000元，被告尚欠利息10123元，转换成月利率2%为6748元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率3%超出年利率24%，超出部分本院不予支持；但被告以此利率已经向原告支付的，本院不予干预。未支付的部分利息，按月利率2%计息，从2017年8月29日至2018年5月29日，被告应按月利率2%支付利息为16164元。四、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼；视为放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告皮细茶借款本金89800元及利息22912元（利息按月利率2%计算计算截止于2017年5月29日，后续利息按此利率继续计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一八年五月二十三日书记员  吴双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4371号
原告：余某，男，1989年05月03日出生，汉族，住北海市银海区。
被告:李某，男，1971年06月23日出生，汉族，住北海市四川南路旅游区。
原告余某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款28000元。事实和理由：被告李某于2015年10月至2016年8月期间因经营汽车修理厂向原告购买汽车配件共计29000元。2016年9月期间，由于被告将修理厂关门停止营业，为此原告向被告追索货款，故被告向原告出具《欠条》一张，约定欠付原告的设备款29000元，将于2017年9月底结清。其后,被告仅向原告支付过货款1000元，尚欠28000元货款至今未付。原告经催收无果，为此起诉，请求法院判如所请。
被告李某辩称：原告应该起诉汽车维修公司，是公司购买的汽车配件，被告仅是作为公司法人出具的《欠条》，货款应由公司支付。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告于2015年10月至2016年8月期间从原告处购买汽车配件。2016年9月13日，经双方结算，被告确认共欠原告货款29000元，并向原告出具《欠条》一份，载明：今有李某（北海某车坊汽车维修有限公司）欠余某公司经营设备款贰万玖仟元整（¥29000.00元）不带发票，该款于2017年9月底结清。欠款人：李某。后经原告追索，被告向原告支付了1000元货款，至今尚欠28000元货款未能支付。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
以上事实有涉案《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》予以证明，对此本院予以确认。被告辩称涉案货款应由公司支付，但未能提供证据予以证明，且《欠条》中载明的“欠款人”为被告个人，同时原告已收取的1000元货款亦由被告个人支付，故被告主张不应由其支付货款的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告至今未向原告支付货款28000元的行为已构成违约，故原告要求被告清偿货款28000元的诉讼请求依法有据，对此本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某须支付货款28000元给原告余某。
案件受理费250元，由被告李某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈军华
二〇一八年二月七日
法官助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1338号
原告：金付义，男，1954年3月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。
金付义与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金付义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金付义撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金付义负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1338号原告：金付义，男，1954年3月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。金付义与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金付义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金付义撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金付义负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月十九日书记员  崔哲睿—1—
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初93号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月18日及2016年1月22日分别被佛山市顺德区公安局及本院决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月5日21时40分左右，被告人郭某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为188.6mg／100ml）驾驶粤X／726**小型普通客车，在广东省佛山市顺德区容桂街道桂新路路段行驶时，被公安人员执勤查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第810号
原告梁书芝，公民身份号码：×××，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区*栋*单元*楼*号。
被告张文忠，公民身份号码：×××，男，1970年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村**号。
原告梁书芝与被告张文忠民间借贷纠纷一案，原告梁书芝于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁书芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交34，000元，退还原告33，975元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初293号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵坤，男，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月29日20时30分许，被告人赵坤酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江津区西湖镇青泊街往西湖大桥路段时，被设卡的民警当场查获。经现场酒精呼吸测试，被告人赵坤血液中酒精含量为103mg/100ml。2017年12月5日，经重庆市公安局物定中心检测，被告人赵坤血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。被告人赵坤归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人赵坤的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人赵坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 彭杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1660号
原告：陈斌寅，男，1985年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林彩香，女，1984年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，
本院在审理原告陈斌寅与被告林彩香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈斌寅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌寅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈斌寅负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年四月六无
代书 记员 程志超
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1660号原告：陈斌寅，男，1985年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：林彩香，女，1984年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，本院在审理原告陈斌寅与被告林彩香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈斌寅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌寅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈斌寅负担。代理审判员  周跳跳二〇一七年四月六无代书 记员  程志超—??2?—
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3955号
原告：李辉，男，1982年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李辉与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第892-3号
申请执行人青岛驰源油业有限公司。住所地，青岛市四方区会昌路4号。
被执行人丰占民，男，1956生，汉族，住张店区博山区水河路13号。
本院在执行青岛驰源油业有限公司诉丰占民买卖合同纠纷一案中，尚有30902.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1241号
原告：葛磊，男，1986年10月5日出生汉族，住象山县。
被告：陈国凯，男，1965年6月13日出生汉族，住象山县。
原告葛磊与被告陈国凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈国凯下落不明，本院于2018年2月11日裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告葛磊到庭参加诉讼，被告陈国凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告葛磊以被告陈国凯未履行还款义务为由，诉请判令：被告陈国凯立即归还原告葛磊借款12000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告实际给付之日）。事实与理由，2017年2月19日，被告陈国凯向原告葛磊借款12000元，并向原告葛磊出具了主要内容为“今向葛磊借款人民币壹万贰仟元正（12000.00）正借款人：陈国凯身份证：2017.2.19日”的借条一份。借款后，被告未履行还款付息义务。
被告陈国凯未作答辩。
因被告陈国凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈国凯对原告葛磊提供的借条等证据放弃质证权，且原告葛磊当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告葛磊提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告葛磊诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛磊持借条原件要求被告陈国凯归还借款12000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈国凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国凯于本判决生效后十日内归还原告葛磊借款12000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告陈国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 王赛芳
二〇一八年五月十七日
代书 记员 郑佳莉