湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1019号
原告唐良云，女，汉族，住新邵县。系死者陈卓堂之妻。
原告陈晓建，男，汉族，住新邵县。系死者陈卓堂之子。
原告陈兰兰，女，汉族，住新邵县。系死者陈卓堂之女。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告肖超超，男，汉族，住新邵县。
委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告肖坤荣，男，汉族，住新邵县。
委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市双清区双坡路中段8号。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人文湘桂，男，苗族，住城步苗族自治县，系公司职工。
原告唐良云、陈晓建、陈兰兰为与被告肖超超、肖坤荣、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年9月23日开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告肖超超、肖坤荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，刘傧、陈卓堂、唐四妹乘坐被告肖坤荣的湘E2L6**轿车前往广西桂林开会，被告肖坤荣委派其尚处驾驶实习期的儿子肖超超开车，在没有其他驾驶员在场的情况下单独开了一段高速，当行驶至国道322线322km＋400米处时，因肖超超驾驶不当，造成刘傧、唐四妹受伤，陈卓堂死亡的重大交通事故。灵川县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告肖超超负本次事故全部责任。湘E2L6**轿车在被告阳光财保邵阳支公司入了交强险、三责险和座位险。此次交通事故发生后，原、被告未能就赔偿事项达成调解。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的丧葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、处理事故人员费用20000元、精神损害抚慰金50000元，共计625662.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告肖超超辩称：侵权事实属实，原告的诉讼请求所依据的标准过高。
被告肖坤荣辩称：作为被告承担连带赔偿责任主体事实不符。
被告阳光财保邵阳支公司辩称：在保险合同责任限额及保险责任范围内进行赔付，被告肖坤荣存在过错，应免除赔偿责任，依保险条款，被保险人没有过错，单方事故也应扣除15%的免赔率，非本人驾驶的再加扣10%的免赔率，不承担鉴定费、交通费、诉讼费。
经审理查明：肖坤荣系湘E2L6**小型普通客车所有人。肖坤荣于2014年1月22日为湘E2L6**小型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了交强险，保险期间从2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肖坤荣于2014年1月22日为湘E2L6**小型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了第三者责任保险，保险金额为300000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座限额20000元，机动车车上人员责任保险（乘客），承保4座，每座20000元，不计免赔率特约条款（第三者责任保险，机动车车上人员责任保险），保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月12日二十四时止。2014年8月2日10时35分，肖超超驾驶肖坤荣所有的湘E2L6**小型普通客车当行驶至国道322线322km＋400米处时，由于肖超超驾驶不当，车辆撞到公路右侧大树，造成湘E2L6**小型普通客车损坏、湘E2L6**小型普通客车乘员刘傧、唐四妹受伤以及乘员陈卓堂经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。事故发生后，陈卓堂被送至灵川县人民医院抢救无效死亡。陈卓堂在灵川县人民医院的抢救费用已由肖超超支付，事后肖超超及其父亲肖坤荣先后支付了29698元。在此次交通事故中，灵川县公安局交警大队做出了灵公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书，认定肖超超承担此次事故的全部责任，陈卓堂、唐四妹、刘傧无事故责任。
另查明，陈卓堂，男，汉族，1952年2月22日出生，系退休教师。生前无子女需要抚养，也无父母需要赡养。肖超超系肖坤荣之子，肖超超在此次事故发生后已于2015年2月12日被灵川县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月，现在柳州市桂中监狱服刑。
关于原告的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据湖南省2015年道路交通事故赔偿最新标准，全省城镇居民人均可支配收入26570元。陈卓堂，系退休教师，死亡时年龄为62周岁，死亡赔偿金计算为18年×26570元／年=478260元。2、丧葬费。丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为21946.5元。3、处理事故费用。受害人亲属办理丧葬事宜需要支付交通费。本院结合本案实际认定交通费用4000元。4、精神损害抚慰金。陈卓堂因此次交通事故死亡，给其近亲属造成了严重精神损害，结合本案实际，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定30000元。以上损失共计534206.5元。
以上事实，有原告提供的以下证据：双方当事人的户籍证明，肖超超的驾驶证及肖坤荣的行驶证复印件，灵公交认字（2014）第87号道路交通事故认定书；有肖超超、肖坤荣提供的灵川县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第87号道路交通事故认定书，车辆保险单，唐四妹、刘傧、艾艳阳证明，灵川县人民法院出庭通知书和送达回证，灵川县人民法院民事裁定书2份，原告方领取费用的领据以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，肖超超承担此次事故的全部责任，陈卓堂、唐四妹、刘傧无事故责任。原告诉称主张被告肖坤荣委派其尚处驾驶实习期的儿子肖超超开车前往广西桂林，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，且肖坤荣不具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定所有人或者管理人存在过错的相关情形，故对原告要求肖坤荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于肖坤荣为湘E2L6**小型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了交强险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约条款（第三者责任保险，机动车车上人员责任保险），在湘E2L6**小型普通客车发生交通事故的情况下，根据第三者责任保险合同的约定，因而应由阳光财保邵阳支公司代替肖超超赔付原告的损失20000元。对原告未获赔偿的损失514206.5元，因肖超超负此次交通事故的全部责任，应由肖超超承担剩余全部赔偿责任。根据上述法律及《中华人共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿三原告经济损失共计20000元，限判决生效后五日内付清；
二、由被告肖超超赔偿三原告经济损失514206.5元（含肖超超支付的29698元），限判决生效后五日内付清；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5028元，由被告肖超超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 邓泰清