wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更662号
罪犯李杰，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年12月7日作出(2012)金刑初字第0356号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币六万元，刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1446号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利�年不变，处罚金人民币六万元不变。减刑后刑期至2023年5月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止），并处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审�员万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更94号
罪犯齐占岐，男，1959年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年4月17日作出（2015）定刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人齐占岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币84120.81元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐占岐在2016年4月22日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐占岐减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年10月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保639号
申请人富华海斯(天津)建筑材料有限公司
被申请人北京多宝技术开发有限公司西六环停车场
申请人与被申请人借款合同纠纷一案依据本院作出的（2017）津0114民初10036号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人名下的坐落在武清区大王古庄镇晋元道20号房产。
二、冻结被申请人北京多宝技术开发有限公司西六环停车场的银行存款740400元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保639号申请人富华海斯(天津)建筑材料有限公司被申请人北京多宝技术开发有限公司西六环停车场申请人与被申请人借款合同纠纷一案依据本院作出的（2017）津0114民初10036号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人名下的坐落在武清区大王古庄镇晋元道20号房产。二、冻结被申请人北京多宝技术开发有限公司西六环停车场的银行存款740400元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月一日书记员  宋宝森
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终230号
上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。
法定代表人：唐雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：李富起，男，1964年9月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
法定代表人：杨树德，董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李升彬，男，1960年8月28日出生，汉族，住山东省招远市。
上诉人山东中煤建设工程有限公司因与被上诉人山东华腾实业集团有限公司、李升彬建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，本案应当按照专属管辖原则确定管辖法院。本案合同涉及的不动产均在德州经济技术开发区，按照以上法律规定，本案应当由德州经济技术开发区人民法院管辖，德州市德城区人民法院没有管辖权，一审法院明知没有管辖权而受理本案属于违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原审裁判并移送有管辖权的人民法院”。依据以上规定，本案应当撤销原判，移送德州经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1463号民事判决；
二、本案移送德州经济技术开发区人民法院审理。
上诉人山东中煤建设工程有限公司预交的二审案件受理费37207元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 郭依静
二〇一八年四月二十日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初381号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年3月22日出生于河北省承德市围场县，公民身份号码：130XXXXXXXX3
225931，蒙古族，小学文化，无职业，户籍登记住址：河北省××县三岔口***号，捕前暂住赤峰市××区平房。2013年8月28日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月29日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陆某同意，适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏（另案处理）、李某21等人，盗窃李某22停放在赤峰市××区下的车牌号为×××号出租车内钱包一个，价值人民币5元，包内有人民币300元。
2.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏（另案处理）、李某21等人，在松山区康居家园西侧胡同刘某1经营的华龙馨苑小区鑫鑫超市盗窃人民币3800元，南京煊赫门香烟9盒，价值人民币144元；长白山香烟6盒，价值人民币90元；爱你香烟3盒，价值人民币27元。合计人民币4061元。
3.2017年6月某日夜间，被告人陆某伙同杜晓鹏、田玉洋等人在松山区麦克KTV斜对面瑞纳果园超市，盗窃人民币700元，收音机钱箱一个（无法作价）。
4.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人，盗窃人民币2000余元。
5.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅在松山区动力机胡同中段，盗窃尚某停放在路边的车牌号为×××出租车内人民币600余元，墨镜一副，价值人民币100元。
6.2017年7月29日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人在红山区万达广场A座油泼面馆，盗窃高某收银机钱箱一个以及华为手机一部（无法作价），并从盗窃的华为手机绑定的银行卡内转走人民币2833.96元。
综上，被告人陆某盗窃作案6起，盗窃物品价值及人民币合计10599.96元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏（另案处理）、李某21等人，在李某22停放在赤峰市××区下的车牌号为×××号出租车内盗窃现金人民300元，钱包一个，价值人民币5元。
2.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、李某21等人，在赤峰市××区刘某1经营的华龙馨苑小区鑫鑫超市内盗窃现金人民币3800元；南京煊赫门香烟9盒，价值人民币144元；长白山香烟6盒，价值人民币90元；爱你香烟3盒，价值人民币27元。以上被盗财物合计价值人民币4061元。
3.2017年6月某日夜间，被告人陆某伙同杜晓鹏、田雨洋等人在松山区麦克KTV斜对面瑞纳果园超市，盗窃现金人民币700元，收银机钱箱一个（无法作价）。
4.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人，盗窃现金人民币2000余元。
5.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅在松山区动力机胡同中段，在尚某停放在路边的车牌号为×××出租车内盗窃现金人民币600余元；墨镜一副，价值人民币100元。
6.2017年7月29日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人在赤峰市××区油泼面馆，盗窃高某收银机钱箱一个以及华为手机一部（无法作价），并从盗窃的华为手机绑定的银行卡内转走人民币2833.96元。
综上，被告人陆某盗窃作案6起，盗窃财物合计价值人民币10599.96元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，另案处理被告人杜晓鹏、田雨洋、陆帅的供述，被害人李某22、刘某1、王某1、关某、尚某、高某、赵某的陈述、证人魏某、王某2、张某、李某21、刘某2的证言，辨认笔录、辨认照片、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】291号价格认证结论书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、光盘制作说明，行政处罚决定书、罚没款收据，常住人口信息，超市监控光盘，被告人陆某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2020年2月1日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员张艳华
二0一七年十二月一日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初381号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人陆某，男，1987年3月22日出生于河北省承德市围场县，公民身份号码：130XXXXXXXX3225931，蒙古族，小学文化，无职业，户籍登记住址：河北省××县三岔口***号，捕前暂住赤峰市××区平房。2013年8月28日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月29日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陆某同意，适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏（另案处理）、李某21等人，盗窃李某22停放在赤峰市××区下的车牌号为×××号出租车内钱包一个，价值人民币5元，包内有人民币300元。2.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏（另案处理）、李某21等人，在松山区康居家园西侧胡同刘某1经营的华龙馨苑小区鑫鑫超市盗窃人民币3800元，南京煊赫门香烟9盒，价值人民币144元；长白山香烟6盒，价值人民币90元；爱你香烟3盒，价值人民币27元。合计人民币4061元。3.2017年6月某日夜间，被告人陆某伙同杜晓鹏、田玉洋等人在松山区麦克KTV斜对面瑞纳果园超市，盗窃人民币700元，收音机钱箱一个（无法作价）。4.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人，盗窃人民币2000余元。5.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅在松山区动力机胡同中段，盗窃尚某停放在路边的车牌号为×××出租车内人民币600余元，墨镜一副，价值人民币100元。6.2017年7月29日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人在红山区万达广场A座油泼面馆，盗窃高某收银机钱箱一个以及华为手机一部（无法作价），并从盗窃的华为手机绑定的银行卡内转走人民币2833.96元。综上，被告人陆某盗窃作案6起，盗窃物品价值及人民币合计10599.96元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏（另案处理）、李某21等人，在李某22停放在赤峰市××区下的车牌号为×××号出租车内盗窃现金人民300元，钱包一个，价值人民币5元。2.2017年6月10日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、李某21等人，在赤峰市××区刘某1经营的华龙馨苑小区鑫鑫超市内盗窃现金人民币3800元；南京煊赫门香烟9盒，价值人民币144元；长白山香烟6盒，价值人民币90元；爱你香烟3盒，价值人民币27元。以上被盗财物合计价值人民币4061元。3.2017年6月某日夜间，被告人陆某伙同杜晓鹏、田雨洋等人在松山区麦克KTV斜对面瑞纳果园超市，盗窃现金人民币700元，收银机钱箱一个（无法作价）。4.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人，盗窃现金人民币2000余元。5.2017年7月26日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅在松山区动力机胡同中段，在尚某停放在路边的车牌号为×××出租车内盗窃现金人民币600余元；墨镜一副，价值人民币100元。6.2017年7月29日凌晨，被告人陆某伙同杜晓鹏、陆帅等人在赤峰市××区油泼面馆，盗窃高某收银机钱箱一个以及华为手机一部（无法作价），并从盗窃的华为手机绑定的银行卡内转走人民币2833.96元。综上，被告人陆某盗窃作案6起，盗窃财物合计价值人民币10599.96元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，另案处理被告人杜晓鹏、田雨洋、陆帅的供述，被害人李某22、刘某1、王某1、关某、尚某、高某、赵某的陈述、证人魏某、王某2、张某、李某21、刘某2的证言，辨认笔录、辨认照片、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】291号价格认证结论书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、光盘制作说明，行政处罚决定书、罚没款收据，常住人口信息，超市监控光盘，被告人陆某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2020年2月1日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员张艳华二0一七年十二月一日书记员邵星辰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初879号
原告：苏冠雄，男，汉族，新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市槐东北路9号天宇商务楼三楼。
主要负责人：张重，经理。
原告苏冠雄诉被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告苏冠雄于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏冠雄撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告苏冠雄负担。
（此页无正文）
审判员 高文斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘一民
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初314号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02。
法定代表人：曾远东，总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温国铖，广东国欣律师事务所实习律师。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司（以下简称爱视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰和被告爱视公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快版公司起诉称：杨海亮享有《在不经意的瞬间转身》（以下简称涉案作品）的原始著作权，其于2015年12月23日将该作品的信息网络传播权转让给原告快版公司，原告快版公司有权以自己名义对转让之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。原告快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明被告爱视公司于2016年4月17日在其运营的微信公众号“爱视集团”（ID:EYES_21）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。被告爱视公司的行为侵犯了原告快版公司的合法权益，并给原告快版公司造成一定的损失，故诉请判令被告爱视公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿原告快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。
原告快版公司围绕其诉请提交如下证据：
涉案作品发表页面截图，证明涉案作品发布在《读者》
2010年6期。
2.作者身份证复印件，证明原作者的身份情况。
3.声明书，证明原告快版公司享有涉案作品信息网络传播权。
4.可信时间戳屏幕录像及认证证书、被控侵权网页截图、微信公众号查询截图，证明被控侵权事实。
被告爱视公司提交答辩状称：1.答辩人转载涉案作品仅用于宣传公益活动，非用于牟利，不构成侵权。2.答辩人的转载行为未造成原告的经济损失，原告亦无证据证明其所谓的损失，其诉请不应得到支持。
被告爱视公司未提交证据材料。
上述证据经庭审出示质证，被告爱视公司对原告快版公司提供的证据1-4均无异议。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：
《在不经意的瞬间转身》一文发表于《读者》2010年6期，全文约1635字，发表时署名为杨海亮。
2015年12月23日，杨海亮出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给原告快版公司，并授权原告快版公司对转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
2016年4月17日，微信公众号“爱视集团”（ID:EYES_21）发布《许巍：在不经意间转身》一文，经比对其文字内容与涉案作品，前者除第一、二段未使用及对标题作个别文字修改外，两者其余文字内容相同，被控侵权文章约1500字。2016年12月15日，原告快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了“爱视集团”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
另查明，微信公众号“爱视集团”（ID:EYES_21）认证的帐号主体为爱视公司。该公司成立于2005年9月23日，注册资本1900万元，经营范围：机械设备、生物科技产品的技术研发；激光仪器设备的租赁、购销与维修……II类、III类6804眼科手术器械的经营、租赁和维修……。
本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《读者》，署名杨海亮，在无相反证据的情况下，可以认定杨海亮对涉案作品享有原始著作权。杨海亮出具声明书将涉案作品信息网络传播权转让给原告快版公司，故原告快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，被告爱视公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，被告爱视公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告爱视公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的类型、字数、市场影响、知名度、被告爱视公司的侵权情节，及原告快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司立即删除微信公众号“爱视集团”（ID:EYES_21）上发布的侵权文章《许巍：在不经意间转身》。
二、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担19元；由被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司负担6元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 吴梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8862号
原告：孙广梅，女，1966年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：阮家贵，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告孙广梅与被告阮家贵、中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙广梅以尚需进行护理依赖程度鉴定为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广梅撤诉。
案件受理费5967元，减半收取计2983.5元，由原告孙广梅负担。
审判员 祁胜群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张一云
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初158号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人范华强，男，1965年8月25日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人范华强犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］86号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人范华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日22时许，被告人范华强经过石某县城临江社区“爱车族”汽车装饰店时，发现该店内无人，遂进入店内将被害人辛某置放在电烤炉上的一部金色OPPP手机盗走。经石某县价格认证中心认定，被害人辛某被盗OPPP手机价值人民币2970元。
经他人报案，被告人范华强于2017年8月23日被办案民警抓获归案，次日，办案民警在被告人范华强处扣押了被盗手机一部，并于同日返还被害人辛某。
另查明，被告人范华强于1983年12月20日因犯强奸罪被铜仁地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年2月10日被遵义市中级人民法院裁定减去余刑，于同月13日被贵州省遵义监狱减去余刑释放。
上述事实，被告人范华强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人范华强的户籍信息及照片，贵州省铜仁地区中级人民法院（83）刑上字第103号刑事判决书，贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵刑执字第151号刑事裁定书，贵州省遵义监狱释放证明书（存根），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，抓获经过，被害人辛某的陈述，证人何某的证言，石某县价格认证中心石价认字［2017］39号认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，光盘，被告人范华强的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范华强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币2970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范华强能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人范华强曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。量刑时，结合被告人范华强犯罪的事实、犯罪的性质、赃物已追回并发还被害人等情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人范华强判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范华强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王金妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 林
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1148号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人唐建军。
被执行人宋果燕。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与唐建军、宋果燕征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审151号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人唐建军、宋果燕缴纳社会抚养费70374元并负担本案执行费955元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐建军、宋果燕寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐建军、宋果燕名下无银行存款。被执行人唐建军、宋果燕于2017年1月16日自动履行5000元，后被执行人唐建军、宋果燕再未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人唐建军、宋果燕纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1148号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1148号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人唐建军。被执行人宋果燕。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与唐建军、宋果燕征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审151号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人唐建军、宋果燕缴纳社会抚养费70374元并负担本案执行费955元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐建军、宋果燕寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐建军、宋果燕名下无银行存款。被执行人唐建军、宋果燕于2017年1月16日自动履行5000元，后被执行人唐建军、宋果燕再未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人唐建军、宋果燕纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1148号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初292号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：夏春庭，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告夏春庭物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2255号
原告王立忠，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇第12居委会。
被告苏要力图，男，28岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告王立忠诉被告苏要力图车辆租赁合同纠纷一案中，原告王立忠于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立忠撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告王立忠负担。
审判员 其其格
二〇一六年一月二十七日
书记员 木其尔
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审44号
申请执行人：桐庐县环境保护局。住所地桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：申屠增标，局长。
委托代理人：陆满青，男，系该局干部。
被执行人：桐庐新滩农业开发有限公司,住所地桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩。
申请执行人桐庐县环境保护局于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐新滩农业开发有限公司强制执行罚款壹拾伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐新滩农业开发有限公司在桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩建设从事烧烤、餐饮、马术、旅游观光、种植、养殖、采摘等活动的经营项目，于2014年下半年开始生产经营，建有12个简易棚、14个土灶、30个烧烤架、3个餐饮包厢，养有3匹马、4只孔雀，产生的主要污染物包括：烧烤和餐饮油烟废气，马粪尿等养殖排泄物，餐饮和生活废水、旅客丢弃的固体垃圾、废气农药瓶等。2017年4月30日，桐庐县环境保护局进行检查时，游客正在进行烧烤，员工正在进行餐饮服务，烧烤废气直接排放至外环境，餐饮油烟通过油烟机、排风扇直接排放至外环境。又查，桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩地块位于富春江桐庐饮用水水源二级保护区，同时该项目未经桐庐县环境保护局审批擅自设立。2017年5月12日，桐庐县环境保护局将该检查情况告知了被执行人桐庐新滩农业开发有限公司。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人桐庐新滩农业开发有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，于2017年7月21日对被执行人桐庐新滩农业开发有限公司作出桐环罚字[2017]第28号行政处罚决定书：责令罚款人民币壹拾伍万元整。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月1日送达给被执行人桐庐新滩农业开发有限公司。后被执行人桐庐新滩农业开发有限公司在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2018年3月12日，申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人桐庐新滩农业开发有限公司送达桐环罚催[2017]第28号行政处罚罚款催告通知书，要求其在2018年3月25日前缴纳全部罚款，但被执行人桐庐新滩农业开发有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字[2017]第28号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐新滩农业开发有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月十三日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审44号申请执行人：桐庐县环境保护局。住所地桐庐县城南街道金堂山路**号。法定代表人：申屠增标，局长。委托代理人：陆满青，男，系该局干部。被执行人：桐庐新滩农业开发有限公司,住所地桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩。申请执行人桐庐县环境保护局于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐新滩农业开发有限公司强制执行罚款壹拾伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认定：被执行人桐庐新滩农业开发有限公司在桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩建设从事烧烤、餐饮、马术、旅游观光、种植、养殖、采摘等活动的经营项目，于2014年下半年开始生产经营，建有12个简易棚、14个土灶、30个烧烤架、3个餐饮包厢，养有3匹马、4只孔雀，产生的主要污染物包括：烧烤和餐饮油烟废气，马粪尿等养殖排泄物，餐饮和生活废水、旅客丢弃的固体垃圾、废气农药瓶等。2017年4月30日，桐庐县环境保护局进行检查时，游客正在进行烧烤，员工正在进行餐饮服务，烧烤废气直接排放至外环境，餐饮油烟通过油烟机、排风扇直接排放至外环境。又查，桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩地块位于富春江桐庐饮用水水源二级保护区，同时该项目未经桐庐县环境保护局审批擅自设立。2017年5月12日，桐庐县环境保护局将该检查情况告知了被执行人桐庐新滩农业开发有限公司。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人桐庐新滩农业开发有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，于2017年7月21日对被执行人桐庐新滩农业开发有限公司作出桐环罚字[2017]第28号行政处罚决定书：责令罚款人民币壹拾伍万元整。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月1日送达给被执行人桐庐新滩农业开发有限公司。后被执行人桐庐新滩农业开发有限公司在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2018年3月12日，申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人桐庐新滩农业开发有限公司送达桐环罚催[2017]第28号行政处罚罚款催告通知书，要求其在2018年3月25日前缴纳全部罚款，但被执行人桐庐新滩农业开发有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字[2017]第28号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人桐庐新滩农业开发有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月十三日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执944号
申请执行人：承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人:徐福林。
本院在执行申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社与被执行人徐福林借款合同权纠纷一案中，向被执行人徐福林发出执行通知书和报告财产令，被执行人徐福林将0.17万元标的款及执行费50.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社，申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03312号民事判决书执行完毕。
审判员 ：吕勇信
二〇一八年五月十四日
书记员 ：荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执944号申请执行人：承德县京融果蔬种植专业合作社。被执行人:徐福林。本院在执行申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社与被执行人徐福林借款合同权纠纷一案中，向被执行人徐福林发出执行通知书和报告财产令，被执行人徐福林将0.17万元标的款及执行费50.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社，申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第03312号民事判决书执行完毕。审判员 ：吕勇信二〇一八年五月十四日书记员 ：荆大军
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执233号
申请执行人：张庆江，男
被执行人：山东远昌物流有限公司
申请执行人张庆江于2018年1月12日向本院申请执行的张庆江与山东远昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为163339.64元，在执行过程中，被执行人自动履行163339.64元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月17将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的张庆江与山东远昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5537号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。
被执行人陈永星，男，1989年1月24日生，汉族，住如皋市，。
被执行人缪亚斌，男，1975年11月8日生，汉族，住如皋市，。
被执行人孙伟伟，男，1988年10月23日生，汉族，住如皋市，。
被执行人卢小丹，女，1988年7月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人陈永星、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0682民初8559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈永星偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金195000元。二、陈永星支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年10月22日起至2015年10月18日止按年利率12%计算本金195000元的借期利息。三、陈永星支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年10月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金195000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由陈永星、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金195000元，利息62074.77元，案件受理费2430元，执行费3793元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券信息。本院依法查封了被执行人孙伟伟名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年8月15日至2019年8月14日止。因车辆未能实际控制，暂无法处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。其表示已和被执行人陈永星、孙伟伟达成和解协议，同意暂不对被执行人采取强制措施，也不要求将其纳入失信人员名单。并表示被执行人缪亚斌已偿还款项70000元，在本案中不再要求其承担责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人孙伟伟名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际控制，致无法处置。申请执行人表示被执行人缪亚斌已偿还70000元，在本案中不再要求其承担责任。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5537号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居委会12组。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。被执行人陈永星，男，1989年1月24日生，汉族，住如皋市，。被执行人缪亚斌，男，1975年11月8日生，汉族，住如皋市，。被执行人孙伟伟，男，1988年10月23日生，汉族，住如皋市，。被执行人卢小丹，女，1988年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人陈永星、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0682民初8559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈永星偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金195000元。二、陈永星支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年10月22日起至2015年10月18日止按年利率12%计算本金195000元的借期利息。三、陈永星支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年10月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金195000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由陈永星、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金195000元，利息62074.77元，案件受理费2430元，执行费3793元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券信息。本院依法查封了被执行人孙伟伟名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年8月15日至2019年8月14日止。因车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。其表示已和被执行人陈永星、孙伟伟达成和解协议，同意暂不对被执行人采取强制措施，也不要求将其纳入失信人员名单。并表示被执行人缪亚斌已偿还款项70000元，在本案中不再要求其承担责任。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人孙伟伟名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际控制，致无法处置。申请执行人表示被执行人缪亚斌已偿还70000元，在本案中不再要求其承担责任。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2377号
原告张军，男，汉族，1980年1月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告詹俊国，男，满族，1984年4月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张军诉被告詹俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告詹俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告詹俊国赔偿医疗费7086.56元、误工费2850元、护理费1266.73元、住院伙食补助费570元，交通费1000元、财产（手机）损失费2000元，共计14773.29元。事实和理由：被告欠原告车费未付，2016年12月27日原告向被告索要，引起被告不满。2017年1月4日19时许，被告在草河口镇停车场找原告质问，随之被告从自己车上取出铁棍对原告进行殴打，并将原告手机摔坏。原告当即到本溪县二院住院治疗，医院诊断为1、2型糖尿病；2、糖尿病酮症；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左胸部外伤。原告受伤住院19天。原告要求上述赔偿。
原告为证实其主张，举证如下：
1、本溪满族自治县公安局《本公满（治）行罚决字[2017]126号》行政处罚决定书。证明詹俊国殴打张军的违法事实的存在，并詹俊国受到处罚，应负全部赔偿责任。
2、住院病案、诊断书、患者住院费用清单、住院收费票据。证明张军被打后，住院治疗，医院诊断为1、2型糖尿病；2、糖尿病酮症；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左胸部外伤。原告住院19天，花费医疗费7086.56元。
被告詹俊国辩称：原告所诉不属实。1、原告诉称被告到停车场找打原告不属实，原、被告是在歌厅里相遇后发生口角厮打起来；2、原告拿啤酒瓶要打被告，被告躲开并随手拿一笤帚把打原告，不存在去车里取铁棒殴打原告的事；3、双方厮打，被他人拉开，被告也受伤了，被告受伤后去住院，原告去闹派出所，派出所将被告拘留。被告也要求原告赔偿；4、原告请求误工费高，被告不认可；5、原告称手机损坏，与被告无关。被告没有扔原告手机；6、原告患有严重糖尿病，在外科住院几天后转入内科治疗糖尿病，治疗糖尿病的费用，被告不能承担。不同意原告的全部诉讼请求。
被告向法庭出示了住院病案等材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实认定如下：1、关于医疗费及转科治疗问题。原告伤后住院除诊断外伤外并诊断患有糖尿病及糖尿病酮症，糖尿病与外伤没有直接因果关系，因此直接用于治疗糖尿病的药物应从赔偿款中扣除。但患糖尿病后受到外伤，必须密切监测、严格控制血糖，因此转科及治疗应遵医嘱，严格并无不当；2、关于原告的误工费。原告主张本人开电动三轮车载人拉客，请求误工费2850元（按每天150元计算），经庭审查明，原告未提供驾驶证和行车执照，没有客运手续，因此本院不能按其主张支持误工费，应按户籍性质农业人口支持误工费；3、关于原告手机是否损坏，能否赔偿的问题。根据现有证据，无法证明原告手机在事发现场损坏，因此不存在赔偿问题。
经审理查明：原、被告多年相识。2017年1月4日19时许，在草河口镇俏佳人歌厅门前，张军与詹俊国因琐事发生口角，后双方厮打，在厮打过程中，詹俊国手持金属管击打张军。张军受伤后到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗。
派出所出警后经调查，认定双方厮打并詹俊国将张军打伤。对詹俊国作出行政处罚。双方未就赔偿达成协议，原告张军提起民事诉讼。
原告张军于当日到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗，医院诊断为1、2型糖尿病；2、糖尿病酮症；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左胸部外伤。原告住院19天，花费医疗费7086.56元（期间去沈阳盛京医院检查一次）。二级护理19天，护理人为张军妻子罗春香，农业户口。
另查，张军系肢体肆级残疾人。
本院确定原告张军的各项损失为：医疗费，原告因伤住院花费医疗费7086.56元，但医疗费中有治疗糖尿病的胰岛素费用250.06元，与治疗伤情不符，应予扣除，即合理医疗费为6836.50元；误工费，原告是农业户口，住院19天，误工费为804元（15440元/年÷365天×19天）；护理费，原告住院期间，均为二级护理，护理人员为原告妻子，农业户口，护理费为804元（15440元/年÷365天×19天）；伙食补助费570元（30元/天×19天）；交通费，原告未能提供任何证据证明其交通费的诉讼请求，本院酌定支持交通费300元。上述损失合计9314.50元。
本院认为，原、被告多年相识，理应互相尊重，却因琐事口角并厮打，双方均有过错；被告明知原告身体有残疾，发生肢体冲突原告会处于劣势，但在矛盾激化时，被告不仅不理智避让，反而在厮打中手持金属管物击打原告，给原告造成伤害，故被告应承担主要责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告詹俊国赔偿原告张军各项损失人民币6520.15元（9314.50元×70%）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告詹俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一八年一月五日
书记员 王 超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1669号
原告：胡某，男，1994年12月29日出生，住抚州市临川区。
被告：雷某1，男，1976年06月19日出生，住黎川县。
被告：程某，女，1978年11月16日出生，住抚州市临川区。
被告：雷某2，女，1999年08月20日出生，住抚州市。
原告胡某与被告雷某1、程某、雷某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告胡某于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由胡某负担。
审判员 陈样春
二〇一八年四月二十日
书记员 廖小青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初627号
原告赵娜。
被告刘进媚。
被告关冀珠。
本院在审理原告赵娜诉被告刘进媚、关冀珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩亚蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 师丽锋
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初78号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人孔红伟，男，1987年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，个体工商户，住武宁县。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审；2018年4月2日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人孔红伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人孔红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年1月5日19时30分许，被告人孔红伟饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，途经武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，孔红伟血液中酒精含量为93.18mg/100ml。
上述事实，被告人孔红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人管某的证言、被告人孔红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔红伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔红伟归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孔红伟犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年四月十七日
书记员 伍洁洁
四川�邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执708号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，地址：四川省邻水县挞子丘金融大厦，统一社会信用代码：915116237334284266。
被执行人：甘小丽，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：田荣峰，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与甘小丽、田荣峰金融借贷合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月十八日
书记员 陈子龙
四川�邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执708号申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，地址：四川省邻水县挞子丘金融大厦，统一社会信用代码：915116237334284266。被执行人：甘小丽，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：田荣峰，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与甘小丽、田荣峰金融借贷合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十月十八日书记员  陈子龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2575号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年经人介绍与被告认识，后通过来往于2014年6月举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了一个女儿。由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，婚后双方实际生活时间较少，双方没有建立真正的夫妻感情。2017年3月原告提起离婚诉讼，后判决不准许离婚，判决生效后，双方处于分居状态。2017年11月原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。自第一次判决不准许离婚后，双方一直分居至今，婚姻关系名存实亡，和好无望。为此，再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院经审查认为，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1681民初5074号民事判决书，判决不准许原告赵某与被告王某离婚，该判决书于2017年12月12日生效，原告再次提起离婚诉讼的时间应当在2018年6月12日之后。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告未提交证据证明出现了新情况，或者有新理由，在本院判决不准许离婚后的六个月内再次提起离婚诉讼，违反法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月四日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2575号原告：赵某。被告：王某。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年经人介绍与被告认识，后通过来往于2014年6月举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了一个女儿。由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，婚后双方实际生活时间较少，双方没有建立真正的夫妻感情。2017年3月原告提起离婚诉讼，后判决不准许离婚，判决生效后，双方处于分居状态。2017年11月原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。自第一次判决不准许离婚后，双方一直分居至今，婚姻关系名存实亡，和好无望。为此，再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。本院经审查认为，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1681民初5074号民事判决书，判决不准许原告赵某与被告王某离婚，该判决书于2017年12月12日生效，原告再次提起离婚诉讼的时间应当在2018年6月12日之后。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告未提交证据证明出现了新情况，或者有新理由，在本院判决不准许离婚后的六个月内再次提起离婚诉讼，违反法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年六月四日书记员 申菊杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执416号
申请执行人晓辉，男，汉族，1969年12月4日出生。双辽市。
被执行人魏开利，男，汉族，1968年3月27日出生，住双辽市。
申请执行人晓辉与被执行人魏开利机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十一日作出（2015）双郑民初字第364号民事调解书。调解书约定2016年2月5日给付7562元，余款10000元于2016年12月30日给付，案件受理费750元于2016年2月5日给付。调解书发生法律效力后，魏开利未履行约定，申请执行人向本院申请执行，要求被其履行约定，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第797号
申请执行人贾华英。
被执行人袁玉峰。
被执行人孙亚梅。
被执行人河南远威橡胶集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园村南侧。
贾华英与袁玉峰、孙亚梅等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人袁玉峰、孙亚梅河南远威橡胶集团有限公司自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月十六日
书记员 巫朝彩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初179号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为皖NXXX**的小型普通客车行驶至本区南奉公路光钱公路南约50米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为1.93mg／ml。被告人张某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1370号
原告奚秀玲。
被告付大秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，公司经理。
本院在审理原告奚秀玲与被告付大秋、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚秀玲于2016年4月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告奚秀玲的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚秀玲撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告奚秀玲负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初35号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人马树强，男，1985年4月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。因本案于2017年10月24日被监视居住。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人马树强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周某、被告人马树强等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年10月13日20时50分许，被告人马树强饮酒后驾驶未经公机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿巨鹿县东下疃村东西公路由西向东行驶时，与由南向北驶入东下疃村东西公路后向西左转弯的李某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成马树强受伤，两车损坏。经事故责任认定：马树强、李某分别负此交通事故的同等责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：马树强静脉血中的酒精含量为109.67／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车未注册登记证明、道路交通事故认定书、破案经过、巨鹿县医院诊断证明、证人李某、马某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、扣押、返还物品清单、血样提取登记表和鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马树强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一八年四月四日
法官助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1129号
原告：林平。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶云莲。
本院在审理原告林平诉被告叶云莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费4347元、减半收取2174元，财产保全申请费1620元，合计3794元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈颖莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2047号
原告粟刚，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告粟刚与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟刚委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟刚诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告粟刚停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告粟刚精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告粟刚其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告粟刚负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1195号
申请执行人：艾春府，男，汉族，1953年6月9日生，市民。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾春府与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初184号
原告黄烨。
被告陈东。
原告黄烨与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员覃建康担任审判长，与代理审判员韦彪、人民陪审员韦英松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄烨到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄烨诉称，2014年4月8日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，并签订《借款合同书》。合同未约定借款期限及借款利息，双方仅口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次催款未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及相应逾期利息，并由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2《借款合同书》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈东未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告黄烨提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系初中同学，2014年4月8日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，双方于当日签订《借款合同书》。合同未约定借款期限及借款利息。事后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及按银行同期贷款利率计付至还清借款本金之日的相应逾期利息，并由被告承担案件受理费，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的《借款合同书》可以充分证实原、被告之间存在合法的借贷关系。合同未约定借款期限，原告未能提供相关证据证实其与被告以其他方式约定了借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，现原告持《借款合同书》向被告主张债权，本院予支持。因原、被告未约定借款期限，原告未能证明其向本院起诉前曾向被告催收借款，故原告请求的逾期利息应从向本院提起诉讼之次日（2016年3月8日）起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄烨借款本金人民币3万元及相应逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，利息支付自2016年3月8日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费550元，由被告陈东负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 韦英松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦福珍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第262-1号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人宁某某，男，1983年10月18日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务工，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2015年3月25日被羁押，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人熊某、黄某、梁某某、宁某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人宁某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年3月20日裁定中止审理；后被告人宁某某被抓捕归案，本院于2015年4月10日裁定恢复审理。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日，熊某、黄某（均已判刑）事先预谋开设游戏机室供他人赌博并约定各自占80%和20%的股份后，由熊某租赁石狮市灵秀镇金塔西路一家店面作为游戏机室经营场所，并雇佣被告人宁某某在游戏机室担任管理员；由黄某提供三组八人机型电子游戏机和五台单人机型电子游戏机供不特定人员赌博，并以其持有股份5%－10%的收益邀请梁某某（已判刑）参与经营该游戏机室。2013年11月10日，游戏机室开始营业，由被告人宁某某及梁某某负责为参赌人员上分、退分和收银。次日16时许，公安机关查获该游戏机室，当场抓获陈某甲等五名参赌人员、被告人宁某某及熊某、黄某、梁某某，并扣押电子游戏机及赌资人民币1087元。经认定，上述电子游戏机均为赌博机。
另查明，同案犯熊某、黄某、梁某某因本案于2014年4月4日被本院以开设赌场罪分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。
上述事实，被告人熊某、黄某、梁某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、熊某乙、朱某某、钟某某、陈某乙、赵某某、贺某某、汪某某、符某某、罗某某、梅某某、杨某某、王某证言，同案犯熊某、黄某、梁某某供述，辨认笔录及照片，检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片，赌博机认定书、行政罚款收据、合作意向书、设备费用清单、结帐单、住宿登记材料、酒店入住及押金凭证、在逃人员登记信息表、归案情况说明、公安机关工作说明、常住人口信息表、电话查询记录、违法犯罪人员信息资料库、罪犯档案资料、户籍、前科证明、刑事判决书等书证，被告人宁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某明知他人设置赌博机实施赌博犯罪活动而帮忙现场管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6760号
原告：杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道凤浦路207-2号。
经营者：孙忠，男，1976年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伊婷，浙江萍萍律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1972年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告材料款15900元，支付自2017年8月11日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告ＸＸ向原告购买材料。2016年6月3日，双方结算，被告仍结欠原告货款15900元，被告便向原告出具借条一份，载明结欠15900元。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货款后，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款15900元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述在案佐证，被告理应及时支付货款，现其未付，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，现原告起诉要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（以货款15900元为基数），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部货款15900元，支付自2017年8月11日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失（以货款15900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告ＸＸ负担。
原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 彬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初559号
原告：黄广芝，女，1969年12月25日生，汉族。
被告：宋怀芳，女，1973年6月1日生，汉族。
被告：黄明玉，男，1972年12月26日生，汉族。
本院在审理原告黄广芝诉被告宋怀芳、黄明玉民间借贷纠纷一案中，原告黄广芝于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黄明玉名下的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告黄广芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄明玉名下的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年二月三日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初559号原告黄广芝，居民。委托代理人黄建超，居民。被告宋怀芳，居民。委托代理人马维华，居民。被告黄明玉，居民。原告黄广芝与被告宋怀芳、黄明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广芝及其委托代理人黄建超、被告宋怀芳的委托代理人马维华、被告黄明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广芝诉称，原、被告系庄邻关系，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元整，当时被告给原告书写借条一张，保证在2015年1月1日前还清，逾期不还，按月利息三分计算，并由黄明玉担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，本案所需费用由被告承担。被告宋怀芳辩称，借款属实，但是到期之后，我们分三次已经把借款偿还完了，我一切以证据为主，听从法庭审判。被告黄明玉辩称，借款、担保均属实，只是借款人现在经济紧张，暂时无法还款。经审理查明，2014年1月1日被告宋怀芳由被告黄明玉担保，向原告黄广芝借款20000元，并书写借条一张，主要内容为：“借条因本人做用，急需用钱，特向黄广芝借款2万整。保证在2015年1月1日前还清。逾期不还，按月息三分计算，并由担保人担保。借款人：宋怀芳本人自愿为借款人担保，借款到期后，借款人如不归还，由担保人归还担保人：黄明玉”。2015年4月9日至2015年8月25日，马维华（被告宋怀芳之夫）分三次给黄顺光（原告黄广芝之夫）的银行账户共计转入20000元。2016年2月1日原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告将借款逾期利息由月利息3分调整为月利息2分。另查明，在原告提供的录音证据中，被告宋怀芳之夫马维华认可2014年和2015年原被告双方共计7万元借款约定月利息2分并已通过银行转账偿还了25000元利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋怀芳向原告黄广芝借款20000元，有原告提供的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告宋怀芳辩称已经分三次偿还完毕借款20000元，原告对此不予认可并提供录音证据证实该20000元系被告偿还双方之间数次借款的部分利息，因此，本院对被告主张已偿还2万元本金的辩解不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄明玉作为担保人，应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。对于原告调整该借款逾期利息为月利息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告宋怀芳于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000为基数，按月利息2分计算，自2015年1月1日起至履行之日止）。二、被告黄明玉对以上借款本息承担连带清偿责任。被告黄明玉对该借款承担清偿责任后，有权向被告宋怀芳追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告宋怀芳、黄明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年三月二十一日书记员  李增欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33768号
原告：北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所北京市丰台区百强大道10号楼9层2单元913号。
法人代表：卜令志，经理。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：张建财，男，1964年8月15日出生，户籍地北京市东城区。
原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司（以下简称华厦旭冉公司）与被告张建财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华厦旭冉公司委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼，被告张建财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦旭冉公司向本院提出诉讼请求：判令被告张建财向原告支付2014年11月15日至2017年3月15日止的供暖费7117.20元。事实及理由：原告为被告居住的北京市丰台区石榴庄南里乙8号院2号楼3门301号房屋供暖，被告未支付2014年11月至2017年3月15日期间的供暖费，原告催收无果，遂诉至法院。
被告张建财未提出答辩意见。
原告华厦旭冉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对北京市供热运行单位备案登记证、不动产登记资料查询结果证明等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：北京市丰台区市政市容管理委员会于2014年9月26日核发的京（丰锅）字第452号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区石榴庄南里日新家园华厦旭冉锅炉房（北京市华厦旭冉供暖服务有限公司）申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区石榴园南里乙8号院1#、2#、3#、4#楼，运行负责人卜令志，燃料种类天然气，有效截止期自2014年11月至2034年10月（20年）。丰台区石榴庄南里乙8号院2号楼3层301号房屋产权自2007年2月5日起登记在张建财名下，该房建筑面积为79.08㎡。张建财未支付2014年度至2016年度的供暖费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
华厦旭冉公司经北京市丰台区市政市容管理委员会备案登记后自2014年度起对包含张建财所有301号房屋所在楼在内的楼宇提供了供暖服务，张建财作为供暖服务受益人，与华厦旭冉公司间形成了事实上的供用热力合同关系，华厦旭冉公司应按政府规定的供热时间和温度等要求提供供热服务，张建财应按政府确定的供暖费收费标准及时支付每年度供暖费。华厦旭冉公司诉称张建财自2014年度起未支付供暖费，张建财未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据反驳华厦旭冉公司的主张及证据，本院对华厦旭冉公司提交的证据及诉称的事实予以采信，华厦旭冉公司要求张建财支付2014年度至2016年度供暖费7112.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建财于本判决生效后七日内向北京市华厦旭冉供暖服务有限公司支付二〇一四年度至二〇一六年度供暖费7112.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由张建财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 关春爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铂
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1053号
申请执行人王树增。
被执行人陈海军。
申请执行人王树增与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初353号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初353号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郇志鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3428号
原告张庆海。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑乐允，董事长。
原告张庆海与被告青岛发瑞特运动用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张庆海到庭参加了诉讼，被告青岛发瑞特运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆海诉称，原告从事箱包加工工作。2015年8月，原告与被告签订加工合同，约定由被告提供原材料，原告为被告加工箱包，加工费总额共计60998.15元。双方约定加工完成后由原告出具发票，被告收到产品及发票后支付原告加工费。8月26日，原告将加工好的产品送到被告处，其工作人员吴玲玲签收并签字确认。9月21日，原告为被告出具金额为60998.15元的发票一张，但被告一直没有支付原告该笔加工费。原告催要未果，具状起诉要求被告支付原告加工费60998.15元并承担诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司无答辩。
经审理查明，原告从事箱包加工工作。2015年8月，原、被告签订加工合同，约定由被告提供原材料，原告为被告加工成品箱包，加工费共计60998.15元，并约定原告出具专用发票，被告于当月中旬支付上月入库成品的加工费。8月26日，原告依约将成品箱包送到被告处。9月21日，原告为被告出具含税金额为60998.15元的发票。后被告未依约支付原告加工费，原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的加工合同书、领料单、出库单、发票等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，被告作为定做人应当依约支付原告相应报酬。原告要求被告支付加工费60998.15元事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆海加工费60998.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325�减半收取662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月一日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督3号
异议人：李刚，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区
法定代表人：闫立娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。
申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民初民督3号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人李刚于2018年6月17日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督3号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督3号异议人：李刚，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区法定代表人：闫立娟，经理。委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民初民督3号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人李刚于2018年6月17日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督3号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十八日书 记 员  王艳秋