湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00731号
原告付金平。
委托代理人刘桂菊，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王惠祥。
委托代理人冯少华，代理权限为一般代理。
原告付金平诉被告王惠祥合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告付金平的委托代理人刘桂菊、被告王惠祥及其委托代理人冯少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金平诉称，我与马某、张某某三人于2010年11月20日承包被告王惠祥所开办的石场。2011年11月7日，我与马某、张某某签订股东散伙协议一份，协议第三条约定，我们三人与王惠祥所签订的协议及内部所签订协议，从即日全部无效，由我作为新承包人承包石场，并负责结清所有外欠。2011年11月22日，我又将该石场出让给王惠祥独资开采，双方签订了终止承包关系协议书，对遗留事项作了明确约定，其中约定原受伤的工人丁某某的医疗后续补助由王惠祥支付。期间，丁某某以我们三人为被告提起民事赔偿诉讼。由于身份信息错误，竹溪县人民法院于2014年12月26日对本案进行再审，并于2015年1月28日作出（2014）鄂竹溪民再字第00002号民事判决书，判决我们三人赔偿丁某某各项损失37994.17元，并相互承担连带责任。依据以上事实及双方协议约定，特具文起诉，请求判令王惠祥支付我垫付给丁某某的各项损失37994.17元。
原告付金平为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、开采承包协议一份，拟证明付金平、马某、张某某三人于2010年11月20日承包了王惠祥在竹溪县县河镇任家沟村的采石厂，双方签订合同对各自的权利、义务做了约定的事实。
证据二、协议书一份，拟证明付金平、马某、张某某三人与王惠祥于2011年11月22日终止了承包关系，并约定受伤的工人丁某某的医疗费后续补助由王惠祥支付的事实。
证据三、竹溪石厂原股东散伙协议一份，拟证明根据该协议第3条的约定，本案纠纷由付金平负责，与马某、张某某无关的事实。
证据四、（2014）鄂竹溪民再字第00002号民事判决书一份，拟证明：1、受害人丁某某于2011年7月23日在王惠祥位于竹溪县县河镇任家沟石厂配电房受伤；2、丁某某起诉的付金平、马某、张某某三人是惠祥石灰石矿业有限公司的承包人；3、丁某某与丁大翔为同一人。
证据五、（2015）鄂十堰中民再终字第00038号民事判决书一份，拟证明丁某某就同一事实曾起诉发包方王惠祥，又起诉承包方付金平等三人，违背了法律规定。
被告王惠祥口头辩称：一、因提供劳务受伤的人是丁某某，故丁某某才是本案适格的原告，付金平作为原告，诉讼主体错误；二、丁某某与被告不存在劳动关系，其受伤发生在为付金平、马某、张某某提供劳务过程中，与被告无关；三、经法院主持调解，竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司已向丁某某一次性支付10000元补偿款，被告已实际履行了双方于2011年11月22日签订的协议书中提及的“医疗后续补助等由王慧祥支付”的义务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告王惠祥为支持其抗辩理由，向本院提交溪劳仲（2012）裁字第2号裁决书、（2012）鄂竹溪民初字第00184号民事调解书各一份，拟证明：1、丁某某与竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司的法定代表人王惠祥劳务关系不成立，其与承包人张某某存在劳务关系；2、2011年7月，张某某、付金平、马某为扩大生产线需在石场搭建一新的配电房，丁某某前去提供劳务，于同月23日在工作中受伤；3、王惠祥已补偿丁某某10000元，双方不再为此事发生纠纷。
经庭审质证，被告王惠祥对原告付金平提交的证据一、证据四无异议，对证据二、证据三、证据五的真实性无异议。对双方无异议的证据部分，本院依法予以采信。
被告王惠祥对原告付金平提交的证据二、证据三、证据五的证明目的提出异议，认为：证据二，根据协议约定，被告仅对丁某某的后续医疗费用承担支付责任，并非所有的医疗费用均由被告承担；证据三，该散伙协议签订后，以前签订的协议已全部作废；证据五与本案无关。
原告付金平对被告王惠祥提交的溪劳仲（2012）裁字第2号裁决书、（2012）鄂竹溪民初字第00184号民事调解书提出异议，认为裁决书与调解书的时间均在2011年11月22日终止承包协议之后，与本案的原告无关。
上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，协议约定丁某某医疗后续补助由王惠祥承担，原告未提供证据证实丁某某的后续费用的具体数额或分担比例，故对该证据真实性予以采信，对其证明目的依法不予支持。原告提交的证据三，为付金平、马某及张某某之间的内部约定，不能对抗外部债权，且根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十五条的规定，其三人应对合伙期间的债务承担连带责任。故对该证据拟证明本案纠纷与马某、张某某无关的证明目的依法不予采信。原告提交的证据五，被告异议理由成立，对该证据的证明目的依法不予采信。对被告王慧祥提交的证据，原告异议理由成立，对该证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明，2010年11月20日，原告付金平与马某、张某某合伙承包被告王惠祥在竹溪县县河镇任家沟村开办的竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司石场，双方签订了开采承包协议，约定付金平、马某、张某某负责施工期间的安全并支付一切事故的费用。2011年11月7日，付金平、马某、张某某三人签订竹溪石厂原股东散伙协议，约定其三人之间原所签的协议及与王惠祥所签的协议全部无效，由新承包人付金平负责石场经营，包括与王惠祥继续合作处理受伤工人及民工欠款事宜。同月22日，其三人又与王惠祥签订协议书一份，约定其三人将该石场出让给王惠祥独资开采，其中约定丁某某的医疗后续补助由王惠祥负责。原告依据双方签订的协议，认为其所垫付给丁某某的赔偿款37994.17元应由王惠祥承担，故提起诉讼。
另查明，丁某某于2011年7月23日在浇筑配电房房面时发生意外事故，竹溪县人民法院以（2014）鄂竹溪民再字第00002号民事判决书判决付金平、马某、张某某连带向丁某某支付各项经济损失43294.17元。判决作出后，付金平不服，上诉至十堰市中级人民法院，该院以（2015）鄂十堰中民再终字第00038号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，该院同时查明：丁某某受伤后，因其不知道付金平、马某、张某某与竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司之间的承包关系，即起诉竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司，要求承担其因受伤所造成的经济损失。竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司答辩称与丁某某之间不存在劳动关系或劳务关系，不应承担赔偿义务，但基于邻居关系，愿意补偿10000元，双方于2012年8月1日达成了调解协议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁某某在付金平、马某及张某某合伙承包惠祥石灰石矿业有限公司的石场期间遭受人身损害，（2014）鄂竹溪民再字第00002号民事判决书判决其三人连带赔偿丁某某37994.17元，该判决已发生法律效力。其三人与被告王惠祥于2011年11月22日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。协议约定王惠祥对丁某某的医疗后续补助承担支付责任，其实质是约定付金平承担垫付责任后可向王惠祥行使追偿权利，但付金平并未向本院提供向丁某某支付赔偿款37994.17元的相关证据，故付金平要求王惠祥支付其垫付给丁某某的赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付金平的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告付金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡扬庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。