wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：马中和，系该支行行长。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：倪秀秀，系原告员工。
被告：浙江金源磁晶有限公司。
法定代表人：陈建余。
被告：陈建余。
被告：浙江长拓气动液压件有限公司。
法定代表人：王海存。
被告：黄国平。
被告：卓余锋。
被告：林金革。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉被告浙江金源磁晶有限公司、陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江金源磁晶有限公司支付原告借款本金161万元、期内利息14345.1元、逾期利息和复利（逾期利息以本金为基数，按年利率14.58%计算；复利以逾期未还的利息为基数，按年利率14.58%计算）；2、被告陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革在最高额担保范围内对上述第1项债务承担连偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的申请，于2015年7月2日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告卓余锋名下的位于乐清市北白象镇利民北路××号的房产（所有权证号：04××99）及土地使用权（宗地号：056-××-0071-0001，土地证号：2-××-56-06891），查封金额以160万元为限。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，原告作为贷款人、被告浙江金源磁晶有限公司作为借款人，签订了编号为90162014280156《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为170万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年4月23日止。借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加3.908%计算。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人有权对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
2011年8月17日，原告作为债权人，被告陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司分别作为保证人，双方签订了编号为ZB9016201128039802、ZB9016201128039801《最高额保证合同》。合同约定：主合同项下债务人为浙江金源磁晶有限公司。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下的被担保主债权为债权人自2011年8月17日至2014年8月17日期间内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万元整为限。
2014年4月23日，原告作为债权人，被告黄国平、卓余锋、林金革分别作为保证人，签订了编号为ZB9016201400000040、ZB9016201400000039、ZB9016201400000038《最高额保证合同》。合同约定：主合同项下债务人为浙江金源磁晶有限公司。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下的被担保主债权为债权人自2014年4月23日至2017年4月23日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万元整为限。
2014年8月6日，原告依约向被告浙江金源磁晶有限公司发放了贷款170万元，截至借款到期日，即2015年4月23日，被告浙江金源磁晶有限公司尚欠原告本金161万元、期内利息14345.1元未付。
另查明，2014年8月6日，上海浦东发展银行股份有限公司执行的一年期贷款基础利率为年利率5.812%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金源磁晶有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金161万元、期内利息14345.1元、罚息（以161万元为基数，自2015年4月24日起按年利率14.58%计算至判决确定履行之日止）、复利（以14345.1元为基数，自2015年4月24日起按年利率14.58%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包含上述债务在内的合同编号分别为ZB9016201128039802、ZB9016201128039801、ZB9016201400000040、ZB9016201400000039、ZB9016201400000038的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额均以最高保证金额550万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江金源磁晶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19419元、保全费5000元，合计24419元，由被告浙江金源磁晶有限公司、陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 汤存本
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 杨培思
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终113号
上诉人（原审被告）江苏捌零捌投资有限公司，注册地江苏省南京市江宁经济技术开发区水长街1号4幢。现办公地江苏省淮安市万达广场万达中心楼22楼。
法定代表人林国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹鹏，职业不详。
原审被告林国庆，江苏捌零捌投资有限公司总经理。
上诉人江苏捌零捌投资有限公司与被上诉人邹鹏、原审被告林国庆民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院立案审理期间，江苏捌零捌投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为江苏捌零捌投资有限公司注册地为南京市江宁区市场监督管理局，住所地为南京市江宁经济技术开发区水长街1号4幢，本案应由被告江苏捌零捌投资有限公司住所地，即南京市江宁区人民法院管辖。淮安市清河区人民法院于2016年2月4日作出（2015）河新民初字第0222-1号民事裁定，驳回江苏捌零捌投资有限公司的管辖权异议。上诉人江苏捌零捌投资有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告江苏捌零捌投资有限公司的主要办事机构在淮安市清河区万达广场万达中心楼，故淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏捌零捌投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏捌零捌投资有限公司不服该裁定，以公司主要办事机构在南京市江宁技术开发区水长街1号4幢，而非淮安市清河区万达广场万达中心楼为由，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将该案移送至南京市江宁区法院管辖。
被上诉人邹鹏未作答辩。
原审被告林国庆未作陈述。
本院认为，一审法院经审查认定，上诉人江苏捌零捌投资有限公司主要办事机构在淮安市清河区万达广场万达中心楼。上诉人江苏捌零捌投资有限公司提起上诉后，未能提供证据证明其主要办事机构在南京市江宁经济开发区水长街1号4幢，根据的那个是人应对自己的主张，承担举证责任，未能提供证据的，应承担举证不能责任的规定，故对上诉人的上诉主张不予采纳。原审法院依据法律规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲍婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙卫明，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈春春，男，1986年5月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人孙卫明及原审被告陈春春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上改判该两项赔偿数额。事实和理由：上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书对腰椎损失形态、分类及是否具有自身病变无具体描述，没有认定腰部活动度障碍病理基础，导致孙卫明体格检查、分析说明及鉴定意见缺失客观事实的支持，鉴定孙卫明因交通事故导致十级伤残依据不足，故申请对孙卫明的伤残等级进行重新鉴定，并依法改判。
孙卫明未作答辩。
陈春春未作陈述。
孙卫明向一审法院诉称，2016年7月22日，在本市浦东新区川南奉公路、远航路处，陈春春驾驶皖SXXX**小型轿车与其驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陈春春承担事故的主要责任，其承担事故次要责任。陈春春所驾车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险及商业险。
孙卫明请求判令：平安财保上海分公司在交强险和商业险内先行赔付其损失（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，商业险内按70%赔偿），不足部分由陈春春承担。孙卫明的损失：医疗费3,471元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。
一审法院查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。孙卫明受伤后，至上海市浦东新区人民医院进行门急诊治疗。2017年6月3日，孙卫明的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“孙卫明因车祸伤导致第5腰椎-第1骶椎轻度滑脱，第1骶椎-第4骶椎左侧骨折……目前遗留的腰部活动功能障碍和日常活动能力轻度受限综合评定十级伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此孙卫明支付鉴定费1,950元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，陈春春负事故主要责任，孙卫明负事故次要责任，故孙卫明的合理损失由平安财保上海分公司先行在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由其根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担70%赔偿责任，仍有不足的，由陈春春承担70%赔偿责任。平安财保上海分公司认为孙卫明伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。一审法院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构在参照了病史及影像资料，并结合伤者的症状及检查体征后独立作出，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，平安财保上海分公司亦未能提供反驳证据，故一审法院采纳该鉴定意见，对重新鉴定申请不予准许。
孙卫明主张的残疾赔偿金115,384元、车辆修理费600元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：（1）医疗费，经审核孙卫明的医疗费票据并结合病史材料，根据2016年7月25日门诊病史记载未能证实孙卫明当天病情需急救的必要性，对孙卫明当天自行呼叫救护车去医院所产生的急救医疗费119元不予支持，故对医疗费确认为3,352元。（2）营养费、护理费，根据孙卫明伤情及鉴定意见评定的期限，分别确认为1,800元和2,400元。（3）误工费，孙卫明要求按每月2,300元标准主张误工费并无不当，结合鉴定意见评定的休息期，确认为9,200元。（4）精神损害抚慰金，根据孙卫明伤残等级及事故责任，酌情支持3,500元。（5）交通费和衣物损失费，均酌定为200元。（6）律师代理费，根据孙卫明获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持3,500元，该项费用由陈春春全额承担。以上各项损失（除律师代理费以外）共计138,586元，由平安财保上海分公司在交强险范围内赔付孙卫明115,952元，余款22,634元由其在商业险范围内按70%赔付孙卫明15,843.80元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付孙卫明115,952元；二、平安财保上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付孙卫明15,843.80元；三、以上一、二项，平安财保上海分公司共计应赔付孙卫明131,795.80元，于判决生效之日起十日内履行；四、陈春春应赔付孙卫明3,500元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,991元，减半收取计1,495.50元（孙卫明已预交），由孙卫明负担27.50元，陈春春负担1,468元。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案认定案件事实的依据。平安财保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。故对其申请重新鉴定，应不予准许。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初435号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1957年6月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月4日晚上9时许，被告人林某酒后无驾驶资格驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县深土镇南境村沿深六公路往深土镇东庵村方向行驶，途经漳浦县公安局南境边防派出所附近路段时摔倒，发生单方交通事故，后被当场查获。经检验，被告人林某的血液酒精含量为250.254毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林某到案经过的证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及查询结果单，证人郑某、陈某甲、陈某乙的证言，现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即刑期自2016年9月20起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初948号
原告：李旭勇。
诉讼委托代理人刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人杨亚兰，湖南保协律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
诉讼委托代理人候立�，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司常德分行。
诉讼委托代理人候立清，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人田芳，湖南合策律师事务所律师，代理权限系一般授权。
本院在审理原告李旭勇与被告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行、中国工商银行股份有限公司常德分行侵权责任纠纷一案中，原告李旭勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 田坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6813号
原告丁某某，女，1969年8月12日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1967年5月24日出生，汉族。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告前夫因病去世，2014年经人介绍与被告相识，同年11月26日双方办理了结婚登记。原、被告因系经人介绍相识，缺乏感情基础，婚后双方因性格不合经常吵架，特别是被告家庭责任感不强，根本没有建立真正的感情，现已经无法维持下去。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告前夫因病去世，2014年经人介绍与被告相识，同年11月26日双方在浏阳市民政局办理了结婚登记，被告系初婚。婚后，被告到原告家与原告及原告的小孩共同生活，双方没有生育小孩。夫妻共同生活期间，因原告认为被告没有家庭责任感及不积极创造经济收入，双方经常为此发生争吵。2015年8月28日，原、被告因家庭经济纠纷经浏阳市官桥镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议和好。之后，原告认为被告仍没有改变，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证、调解书、照片等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前基础一般。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事及经济发生争吵，但双方并没有根本性的矛盾冲突，只要双方能珍惜现在的家庭，改正自身错误，相互信任，相互体贴，共同拼搏和努力，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告丁某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回丁某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年三月七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审611号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人尤芳助，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕624号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人尤芳助建设于晋江市安海镇庵前村的废塑料破碎加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人尤芳助作出晋环罚〔2016〕624号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕624号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人尤芳助不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕624号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 施君怡
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审85号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市億鑫家具有限公司
法定代表人黄镛。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]86号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人从事家具生产，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版>的决定》裁量标准参照表第2、4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以50000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以11052元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年7月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，惠州市億鑫家具有限公司因火灾已停止了生产。现申请执行人向我院申请执行61052元罚款及61052元滞纳金事项。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]86号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市億鑫家具有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]86号行政处罚决定中关于罚款61052元及加处滞纳金61052元的处罚。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年四月二十日
法官助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审85号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市億鑫家具有限公司法定代表人黄镛。申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]86号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人从事家具生产，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》裁量标准参照表第2、4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以50000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以11052元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年7月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，惠州市億鑫家具有限公司因火灾已停止了生产。现申请执行人向我院申请执行61052元罚款及61052元滞纳金事项。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]86号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市億鑫家具有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]86号行政处罚决定中关于罚款61052元及加处滞纳金61052元的处罚。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年四月二十日法官助理 温露娜书 记 员 曾观凤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初992号
原告：冯枫，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市长春市南关区。
负责人：闫长文，局长。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告冯枫与被告吉林省高速公路管理局（以下简称高速公路管理局）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯枫及其委托诉讼代理人李云峰、被告吉林省高速公路管理局委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯枫向本院提出诉讼请求：1.要求被告高速公路管理局支付护理依赖费用96318.39元（125.66元/日X365元/年X10年X大部分护理依赖70%X次要责任30%）；2.本案诉讼费由被告高速公路管理局承担。事实和理由：2012年4月5日21时，原告冯枫乘坐邓良效驾驶的吉C2D3**号小型轿车，行驶至珲乌高速公路长春方向284KM+700m处，由于冰雪路面导致车辆与中央分隔带相撞，致使车辆失控，与前方王进东驾驶的辽P424**号重型半挂牵引车再次相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年1月24日，吉林中正司法鉴定中心鉴定原告构成一级伤残，存在大部分护理依赖。后原告将吉林省高速公路管理局起诉至长春市南关区人民法院，经南关区法院（2013）南民初字791号民事判决书确认，被告承担30%责任为宜，原告存在大部分护理依赖，一人护理按70%保护，护理期限以5年为限，期满后仍有需要，可再行主张。一审判决后，原告不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2014）长民四终字第347号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。因原审判决确定的护理期限已经超过5年，原告现仍需要家属长期护理。故依法向贵院提起诉讼，请求被告继续给付护理费用。
吉林省高速公路管理局辩称，双方系合同纠纷，原告的护理依赖部分已经主张完毕，原告不应以同一事实起诉。民法通则规定两年时效，中院作出的终审判决已经两年，原告诉请超过诉讼时效。护理依赖费用期限应根据健康状况进行判断，目前原告证据不足。综上，原告诉请证据不足，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月5日21时，冯枫乘坐邓良效驾驶的吉C2D3**号小型轿车行驶至珲乌高速公路长春方向284KM+700m处，由于冰雪路面导致车辆与中央分隔带相撞，致使车辆失控，与前方王进东驾驶的辽P424**号重型半挂牵引车再次相撞，造成冯枫受伤的交通事故。冯枫之伤经吉林大学中日联谊医院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折；截瘫。经本经博爱医院诊断为：胸12骨折术后、腰1脊髓损伤。2013年1月24日，吉林中正司法鉴定中心鉴定冯枫构成一级伤残，存在大部分护理依赖。后冯枫将吉林省高速公路管理局起诉至长春市南关区人民法院，经南关区法院（2013）南民初字791号民事判决书确认，被告承担30%责任为宜，冯枫存在大部分护理依赖，一人护理按70%保护，护理期限以5年为限。
本院认为，冯枫与吉林省高速公路管理局之间权力义务关系及责任负担比例已经吉林省长春市中级人民法院南关区法院（2013）南民初字791号民事判决书确认，该判决中暂定护理期限五年，并在其中告知期满后如有需要，可再行主张。经查，冯枫之伤属不可逆转之伤害，冯枫起诉之日距其定残之日已超过五年，其再次主张护理依赖费用于法有据，应予保护。此次诉讼根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。结合本案情况,一人护理按70%予以保护,护理期限仍以5年为宜,即125.66元×365×5×70%×30%,计48159.20元，期满后如有需要，可再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局给付原告冯枫2018年1月24日至2023年1月23日护理依赖共计48159.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.00元,由被告吉林省高速公路管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵金龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨相力
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第657号
申请执行人刘勇，住所地白城市
被执行人孙喜武，地址白城市。
本院于2013年11月5日立案执行刘勇申请孙喜武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十五日
书记员 王丽秋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1735号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：叶良华。
原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告叶良华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告保利物业管理有限公司杭州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤 斌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第994号
原告李忠，住石家庄市赵县。
原告代树彬，住定州市。
原告徐世峰，住石家庄市赵县。
原告王保军，住定州市。
原告彭红杰，住定州市。
原告张跃军，住定州市。
原告张占忠，住定州市。
原告杨盼道，住定州市。
原告杨军虎，住定州市。
原告唐占平，住定州市。
原告杨东哲，住定州市。
原告徐硕，住石家庄市赵县。
原告杨志凯，住定州市。
原告郑建伟，住山西省五台县。
原告梁金锁，住陕西省陇县。
原告杨立宅，住定州市。
原告杨成社，住定州市。
原告杨志军，住定州市。
原告杨振兴，住定州市。
原告杨会民，住定州市。
原告杨保占，住定州市。
原告徐静，住石家庄市赵县。
原告马志伟，住定州市。
原告杨云飞，住定州市。
原告杨树成，住定州市。
诉讼代表人马志伟，住定州市。
诉讼代表人代树彬，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告王旭，成年人，住定州市。
被告王会利（王会立），住定州市。
本院在审理原告李忠等二十五人诉被告王旭、王会利追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠等二十五人于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李忠等二十五人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠等二十五人撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵景强
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖 泽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第994号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘彦超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初194号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄集高，男，1989年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄集高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高文姬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4476号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：郭玉柱，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：赵巧云，女，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭玉柱、被告赵巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郭玉柱、被告赵巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭玉柱、被告赵巧云归还原告借款本金97,209.18元，支付原告利息、逾期利息67,546.14元(上述利息暂计算到2017年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告郭玉柱、被告赵巧云与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭玉柱、被告赵巧云向原告贷款161,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN060614)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭玉柱以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭玉柱、被告赵巧云自2014年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭玉柱、被告赵巧云构成违约，截止至2017年12月24日，被告郭玉柱、被告赵巧云尚欠原告贷款本金97,209.18元，利息、逾期利息67,546.14元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭玉柱、被告赵巧云在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市沛县龙固镇三河尖村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭玉柱、被告赵巧云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭玉柱、被告赵巧云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭玉柱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭玉柱、被告赵巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉柱、被告赵巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,209.18元，支付至2017年12月24日止的利息及逾期利息67,546.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郭玉柱、被告赵巧云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭玉柱协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN060614)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭玉柱、被告赵巧云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,595.10元，减半收取计1,797.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第112号
申请执行人靖金华，男，1968年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人李淑云，女，1949年9月17日生，汉族，农民。
被执行人迟海文，男，1978年8月16日生，汉族，农民。
本院在执行靖金华申请执行迟海文财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人靖金华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第224号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的7258.2元。在执行过程中，被执行人自动履行7350元，其中含本金7258.2元、诉讼费50元、迟延履行期间的债务利息41.8元，被执行人迟海文承担交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第224号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9261号
原告：包铁纲，男，1946年2月22日，蒙古族，雅莫营子医院退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：邱林寿，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下简称阳光保险通辽公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街42号（有限电视台一楼）；
负责人：刘志明，总经理；
委托代理人：于洋，公司员工。
原告包铁纲与被告邱林寿、阳光保险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包铁纲的委托代理人葛志，被告邱林寿的委托代理人宝晨旭、被告阳光保险通辽公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包铁纲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失合计195873.43元，其中医疗费172932.43元、复查费500元、伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费7441元（106.3元/天×70天）、营养费7000元（100元/天×70天）、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日21时许，邱林寿驾驶×××号小型轿车沿甘旗卡镇巴彦路由北向南行驶至工商银行南侧时将行人包铁纲撞倒，致使包铁纲受伤。包铁纲受伤后到通辽市蒙医整骨医院进行检查处理后，次日转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗28天，诊断为：左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮挫伤等。病情好转后2017年8月7日转院到科左后旗人民医院住院治疗42天，诊断为：颅脑外伤后遗症等。在努古斯台镇卫生院复查花费500元。科左后旗交巡警大队作出公交认字[2017]第535号《道路交通事故认定书》，认定邱林寿负此次事故全部责任，包铁纲无责任。邱林寿驾驶的×××号车辆在阳光保险通辽公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
邱林寿辩称：对事故认定没有异议；对包铁纲主张的赔偿项目我方同意在法律规定内合理赔偿标准进行赔偿；邱林寿驾驶的车辆在阳光保险通辽公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
阳光保险通辽公司辩称：本案事故车辆×××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生时被保险人邱林寿未向我公司报案，导致我公司对本起事故各方损失无法进行预估和核定。交强险不包括诉讼费，该费用应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日21时许，邱林寿驾驶×××号小型轿车沿甘旗卡镇巴彦路由北向南行驶至工商银行南侧时将行人包铁纲撞倒，致使包铁纲、邱林寿受伤，车辆损坏。包铁纲受伤后到通辽市蒙医整骨医院进行检查处理后，转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗28天，诊断为：脑挫伤、左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮挫伤等。病情好转后2017年8月7日转院到科左后旗人民医院住院治疗42天，诊断为：头颈部外伤、脊髓损伤等。科左后旗交巡警大队作出公交认字[2017]第535号《道路交通事故认定书》，认定邱林寿负此次事故全部责任，包铁纲无责任。邱林寿驾驶的×××号车辆在阳光保险通辽公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后邱林寿向包铁纲垫付医疗费18800元。包铁纲在本案中的合理损失为190372.56元，其中医疗费172931.59元、伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费7441元（106.3元/天×70天）、营养费3000元（100元/天×30天）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：后公交认字【2017】第535号《道路交通事故认定书》、通辽市蒙医整骨医院医疗费票据、内蒙古民族大学附属医院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据、科左后旗人民医院病例、诊断书、用药清单、医疗费票据等，本院予以采信。
本院认为，邱林寿负此次事故全部责任，应对包铁纲的损失承担全部赔偿责任。邱林寿驾驶的肇事车辆在阳光保险通辽公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内先予以赔偿。不足部分由邱林寿承担赔偿责任。包铁纲主张的护理费、伙食补助费符合法律规定；营养期参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.5.2，酌定为30天；其在努古斯台镇卫生院复查花费500元、交通费1000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；邱林寿垫付的部分应从包铁纲合理损失内扣除。
综上所述，对包铁纲合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包铁纲17441元（医疗费10000元+护理费7441元）；
二、被告邱林寿于本判决生效后十日内赔偿原告包铁纲154131.59元（190372.56元-交强险17441元-垫付18800元）
三、驳回原告包铁纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2109元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘长春
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1990号
原告:李兴田，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：贺爱芳（系申请人李兴田之妻）。
被告：神木市锦界泰安公交有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区市政所家属院一单元201室。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌大厦公寓二楼。
负责人：雷广平，系该公司经理。
被告：赵光丰，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小锋，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告李兴田与被告神木市锦界泰安公交有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、赵光丰、刘小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。现因本案属于重复诉讼，原告李兴田于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴田提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兴田撤诉。
案件受理费250元，由李兴田负担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 郭宇清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1509号
原告：海拉尔区志荣商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：张志荣，女，1957年3月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:海拉尔区台北家常菜馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：刘艳，女，1968年4月11出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告海拉尔区志荣商店与被告海拉尔区台北家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海拉尔区志荣商店委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼。被告海拉尔区台北家常菜馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
海拉尔区志荣商店向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付青菜款共计47100元;2、请求人民法院依法判令被告支付逾期给付违约金（自2017年1月9日起按照同期人民银行贷款利息四倍计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告达成买卖青菜合意，约定被告向原告赊购青菜，原告送货上门，货款累计47100元，被告给出具了欠据，但拒绝给付，因此诉至法院，要求被告根据《买卖合同司法解释》第24条规定按照同期人民银行贷款利息四倍支付违约金，以维护原告的合法权益。
被告海拉尔区台北家常菜馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年海拉尔区志荣商店与海拉尔区台北家常菜馆达成买卖青菜合意，约定海拉尔区台北家常菜馆向海拉尔区志荣商店赊购青菜，截止2017年1月9日尚欠货款47100元，海拉尔区台北家常菜馆为海拉尔区志荣商店出具了欠据并加盖印章，由于拉尔区台北家常菜馆拖延给付货款，海拉尔区志荣商店诉至法院。上述事实有海拉尔区志荣商店当庭陈述及其提交的欠据在卷佐证。海拉尔区台北家常菜馆经合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方又未能达成补偿协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因为海拉尔区台北家常菜馆给海拉尔区志荣商店出具欠据时，已经收到青菜，因此，应当在该日支付货款。逾期支付应当按银行同期贷款利息赔偿损失。由于买卖双方未约定违约金，出售方主张按《买卖合同司法解释》第24条规定按照同期人民银行贷款利息四倍支付违约金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海拉尔区台北家常菜馆给付海拉尔区志荣商店货款47100元及利息（按照同期人民银行贷款利息计算，自2017年1月9日至给付之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回海拉尔区志荣商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.5元，减半收取计488.75元，由海拉尔区台北家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更529号
罪犯赵家祥，男，1990年5月29日生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔毕刑经初字第077号刑事判决，认定被告人赵家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。毕节地区中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）黔毕中刑终字第411号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月20日起至2021年1月19日止。于2009年10月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年1月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵家祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3292号
原告刘宾，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地北京市朝阳区双龙南里东201号楼10单元101，身份证号110105198211034518。
被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人郭丽娟。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津河西友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02.03号。
负责人张峰。
本院在审理原告刘宾诉被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司及被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宾于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年七月十九日
书记员 董杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执407号
申请执行人：孙毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张正荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：邱圣春，男，1973年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙毅与被执行人张正荣、邱圣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏1291民初610号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张正荣应于判决生效后十日内偿还孙毅借款本金10万元和利息，同时支付孙毅律师代理费1万元；邱圣春对上述债务承担连带清偿责任，邱圣春承担保证责任后有权向张正荣追偿。案件受理费2500元由张正荣、邱圣春负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人向本院申请执行，本院于本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记，轮候查封了被执行人张正荣名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆和位于港城路南侧财政局宿舍的房产，轮候查封了被执行人邱圣春车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；轮候冻结被执行人张正荣、邱圣春的银行存款账户；本院至被执行人住所地官沟村、曹官营村进行财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人向本院表示，法院采取强制措施的财产均系轮候，现法院无法处置财产；被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记进行了调查，对于被执行人名下的银行账户、房产、土地进行了轮候查封和轮候冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产；因上述财产均系轮候，故本院现无法处置；本院至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执407号执行案件的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进民
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩静雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1837号
原告陈保国。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告陈保国诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈保国到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月7日协议解除劳动关系。被告同意于2016年4月前支付经济补偿金10902.02元。请求判令被告支付原告经济补偿金10902.02元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月7日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金10902.02元。协议签订后，被告未给付。
2016年6月10日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、解除劳动关系协议书及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方应当按照约定履行相关义务。被告未按照约定给付经济补偿金10902.02元，已构成违约。对原告要求被告支付经济补偿金10902.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈保国经济补偿金10902.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6400号
原告：周建良，男，1959年4月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：施中良，男，1981年12月21日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。
被告：郑雅红，女，1982年6月30日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。
本院在审理原告周建良诉被告施中良、郑雅红买卖合同纠纷一案过程中，原告周建良于2017年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告周建良依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建良撤回起诉。
本案案件受理费1873元，减半收取936.5元，财产保全申请费1175元，共计人民币2111.5元，由原告周建良负担。
审判员 李益
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初879号
原告：潘菊，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号，注册号5001036012511151-1-1。
经营者：曾明。
委托诉讼代理人：刘洋东，法律顾问。
原告潘菊与被告渝中区陕西路华美达服饰商行经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告潘菊提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8571元。事实和理由：原告于2016年4月6日入职被告处上班，任职市场部经理，每月15日左右发放上月工资，工资标准为4500元加提成。2017年8月31日，被告提出解除劳动关系，原告同意。原告上班期间，被告从未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。
渝中区陕西路华美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为用人单位的实际经营场所位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼3单元第2层，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至南岸区人民法院审理。
经审查，本案系原告潘菊与被告渝中区陕西路华美达服饰商行因劳动争议所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告营业执照登记的住所地虽在渝中区，但实际经营场所已于2016年8月搬迁至重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼3单元第2层，原告也于2016年9月开始在上述地点上班，劳动合同的履行地和用人单位的主要办事机构都位于南岸区，原告亦同意将本案移送至南岸区法院审理。故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南岸区人民法院处理。综上，被告对本案管辖权提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周绍月
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐艳彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第338号
原告贾敏。
被告王爱忠。
被告裴素芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。公司地址古冶区赵路西侧北寺道口南。
负责人张爱军，公司经理。
组织机构代码68574247-9。
委托代理人冯帆，男。
原告贾敏与被告王爱忠、裴素芳及中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾敏的委托代理人徐丽娟及被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部的委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。被告王爱忠及裴素芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称，2011年6月15日10时许，被告王爱忠驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县大石佛庄路口处，与由北向南左转弯的原告贾敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贾敏受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成的损失共计143162.67元，被告已垫付38000元。被告驾驶的车车主系被告裴素芳，该车在被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计105162.67元，并承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部辩称，被告所有的车辆主车在我公司投保了交强险及限额10万的不计免赔三者险，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内对原告合理合法损失依照交警部门认定的责任比例进行赔偿；误工费、护理费、精神损失费及交通费过高，医药费扣除非医保用药，法医鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年6月15日10时许，被告王爱忠驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县大石佛庄路口处，与由北向南左转弯的原告贾敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贾敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告王爱忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告贾敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告贾敏被送往唐山市第二医院住院治疗31天，共计支付医疗费60842.71元。因左胫骨骨折缺损术后不愈合原告于2012年6月4日再次住院治疗6天，共计支付医疗费18566.84元。被告裴素芳已给付原告贾敏医疗费38000元。2012年10月25日，原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息至评残日，住院需一人护理。建议评残。”原告支付法医鉴定费210元。2012年11月30日经交警部门委托唐山市法医鉴定中心对原告贾敏因交通事故所致伤情进行伤残评定，该机构出具法医临床鉴定书评定原告贾敏之伤情为拾级伤残，另需取内固定物费用壹万贰仟元。原告贾敏支付伤残评定费800元。
另查明，被告王爱忠驾驶的冀B×××××号轿车登记车主系被告裴素芳，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、伤残评定书及评定费票据、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王爱忠在本次事故中承担主要责任，因此对原告贾敏在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王爱忠驾驶的冀B×××××号轿车登记车主系被告裴素芳，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险赔偿限额内对原告先予赔偿，交强险赔偿不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告实际住院37天，故原告诉请的住院伙食补助费应计算为740元（37天×20元／天），本院予以支持；原告诉请伤残赔偿金，原告评定伤残等级为拾级，法律有明确规定，故伤残赔偿金应计算为16162元（8081元×20年×10%），本院予以支持；根据原告提交的法医学鉴定书及伤残程度评定书，原告的误工期限应计算至评残前一日即共计532天，住院期间37天需一人护理，且原告已提交了本人及护理人员的误工证明及事故前三个月的工资证明，故本院认定原告的误工费损失为46839.13元（事故前三个月工资8100元／92天×532天），认定护理费损失为4198.7元（事故前三个月工资10440元／92天×37天）；原告诉请交通费依法有据，考虑其入院及出院等实际支出情况，本院予以合理认定500元。原告诉请救护车费及护送费，因其提交的证据不具有合法性，对该证据本院不予采信，故对其诉请不予支持。综上认定此事故给原告贾敏造成的损失包括：医疗费79409.55元、二次手术取内固定物费12000元、住院伙食补助费740元、法医鉴定费210元、伤残赔偿金16162元、伤残鉴定费800元、误工费46839.13元、护理费4198.7元及交通费500元，共计160859.38元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾敏医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾敏法医鉴定费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计68709.83元，以上共计78709.83元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在第三者责任险范围赔偿原告贾敏医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计57504.69元（92149.55-10000=82149.55×70%）。
三、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.5元，由被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第338号
原告贾敏
被告王爱忠
被告裴素芳
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部
委托代理人冯帆
原告贾敏与被告王爱忠、裴素芳及中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾敏的委托代理人徐丽娟及被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部的委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。被告王爱忠及裴素芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称，2011年6月15日10时许，被告王爱忠驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县大石佛庄路口处，与由北向南左转弯的原告贾敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贾敏受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成的损失共计143162.67元，被告已垫付38000元。被告驾驶的车车主系被告裴素芳，该车在被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计105162.67元，并承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部辩称，被告所有的车辆主车在我公司投保了交强险及限额10万的不计免赔三者险，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内对原告合理合法损失依照交警部门认定的责任比例进行赔偿；误工费、护理费、精神损失费及交通费过高，医药费扣除非医保用药，法医鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年6月15日10时许，被告王爱忠驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县大石佛庄路口处，与由北向南左转弯的原告贾敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贾敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告王爱忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告贾敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告贾敏被送往唐山市第二医院住院治疗31天，共计支付医疗费60842.71元。因左胫骨骨折缺损术后不愈合原告于2012年6月4日再次住院治疗6天，共计支付医疗费18566.84元。被告裴素芳已给付原告贾敏医疗费38000元。2012年10月25日，原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息至评残日，住院需一人护理。建议评残。”原告支付法医鉴定费210元。2012年11月30日经交警部门委托唐山市法医鉴定中心对原告贾敏因交通事故所致伤情进行伤残评定，该机构出具法医临床鉴定书评定原告贾敏之伤情为拾级伤残，另需取内固定物费用壹万贰仟元。原告贾敏支付伤残评定费800元。
另查明，被告王爱忠驾驶的冀B×××××号轿车登记车主系被告裴素芳，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、伤残评定书及评定费票据、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王爱忠在本次事故中承担主要责任，因此对原告贾敏在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王爱忠驾驶的冀B×××××号轿车登记车主系被告裴素芳，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险赔偿限额内对原告先予赔偿，交强险赔偿不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告实际住院37天，故原告诉请的住院伙食补助费应计算为740元（37天×20元／天），本院予以支持；原告诉请伤残赔偿金，原告评定伤残等级为拾级，法律有明确规定，故伤残赔偿金应计算为16162元（8081元×20年×10%），本院予以支持；根据原告提交的法医学鉴定书及伤残程度评定书，原告的误工期限应计算至评残前一日即共计532天，住院期间37天需一人护理，且原告已提交了本人及护理人员的误工证明及事故前三个月的工资证明，故本院认定原告的误工费损失为46839.13元（事故前三个月工资8100元／92天×532天），认定护理费损失为4198.7元（事故前三个月工资10440元／92天×37天）；原告诉请交通费依法有据，考虑其入院及出院等实际支出情况，本院予以合理认定500元。原告诉请救护车费及护送费，因其提交的证据不具有合法性，对该证据本院不予采信，故对其诉请不予支持。综上认定此事故给原告贾敏造成的损失包括：医疗费79409.55元、二次手术取内固定物费12000元、住院伙食补助费740元、法医鉴定费210元、伤残赔偿金16162元、伤残鉴定费800元、误工费46839.13元、护理费4198.7元及交通费500元，共计160859.38元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾敏医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾敏法医鉴定费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计68709.83元，以上共计78709.83元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在第三者责任险范围赔偿原告贾敏医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计57504.69元（92149.55-10000=82149.55×70%）。
三、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.5元，由被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第338号原告贾敏被告王爱忠被告裴素芳被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部委托代理人冯帆原告贾敏与被告王爱忠、裴素芳及中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾敏的委托代理人徐丽娟及被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部的委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。被告王爱忠及裴素芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敏诉称，2011年6月15日10时许，被告王爱忠驾驶冀B63R69号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县大石佛庄路口处，与由北向南左转弯的原告贾敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贾敏受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成的损失共计143162.67元，被告已垫付38000元。被告驾驶的车车主系被告裴素芳，该车在被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计105162.67元，并承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部辩称，被告所有的车辆主车在我公司投保了交强险及限额10万的不计免赔三者险，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内对原告合理合法损失依照交警部门认定的责任比例进行赔偿；误工费、护理费、精神损失费及交通费过高，医药费扣除非医保用药，法医鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2011年6月15日10时许，被告王爱忠驾驶冀B63R69号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县大石佛庄路口处，与由北向南左转弯的原告贾敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贾敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告王爱忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告贾敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告贾敏被送往唐山市第二医院住院治疗31天，共计支付医疗费60842.71元。因左胫骨骨折缺损术后不愈合原告于2012年6月4日再次住院治疗6天，共计支付医疗费18566.84元。被告裴素芳已给付原告贾敏医疗费38000元。2012年10月25日，原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息至评残日，住院需一人护理。建议评残。”原告支付法医鉴定费210元。2012年11月30日经交警部门委托唐山市法医鉴定中心对原告贾敏因交通事故所致伤情进行伤残评定，该机构出具法医临床鉴定书评定原告贾敏之伤情为拾级伤残，另需取内固定物费用壹万贰仟元。原告贾敏支付伤残评定费800元。另查明，被告王爱忠驾驶的冀B63R69号轿车登记车主系被告裴素芳，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、伤残评定书及评定费票据、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王爱忠在本次事故中承担主要责任，因此对原告贾敏在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王爱忠驾驶的冀B63R69号轿车登记车主系被告裴素芳，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险赔偿限额内对原告先予赔偿，交强险赔偿不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告实际住院37天，故原告诉请的住院伙食补助费应计算为740元（37天×20元／天），本院予以支持；原告诉请伤残赔偿金，原告评定伤残等级为拾级，法律有明确规定，故伤残赔偿金应计算为16162元（8081元×20年×10%），本院予以支持；根据原告提交的法医学鉴定书及伤残程度评定书，原告的误工期限应计算至评残前一日即共计532天，住院期间37天需一人护理，且原告已提交了本人及护理人员的误工证明及事故前三个月的工资证明，故本院认定原告的误工费损失为46839.13元（事故前三个月工资8100元／92天×532天），认定护理费损失为4198.7元（事故前三个月工资10440元／92天×37天）；原告诉请交通费依法有据，考虑其入院及出院等实际支出情况，本院予以合理认定500元。原告诉请救护车费及护送费，因其提交的证据不具有合法性，对该证据本院不予采信，故对其诉请不予支持。综上认定此事故给原告贾敏造成的损失包括：医疗费79409.55元、二次手术取内固定物费12000元、住院伙食补助费740元、法医鉴定费210元、伤残赔偿金16162元、伤残鉴定费800元、误工费46839.13元、护理费4198.7元及交通费500元，共计160859.38元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾敏医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾敏法医鉴定费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计68709.83元，以上共计78709.83元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在第三者责任险范围赔偿原告贾敏医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计57504.69元（92149.55-10000=82149.55×70%）。三、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.5元，由被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 尹 娜二〇一四年二月二十日书 记 员 邢淑焕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初155号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢胳，男，1970年5月12日生，汉族，从事建筑行业，阳江市人，小学文化，住广东省阳江市阳东区。因本案于2018年2月26日主动到案，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人卢胳犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人卢胳到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月6日，卢胳饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶，于当天20时06分许行驶至创业北路与新江北路交叉路口时被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对卢胳进行检测，卢胳的酒精含量为118mg/100ml，经抽取卢胳的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，卢胳血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。2018年2月26日，民警通过电话通知被告人卢胳到阳江市公安局交警支队市区大队接受处理，卢胳于当日到公安机关投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、行车证、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人卢胳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人卢胳判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人卢胳在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢胳的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明,被告人卢胳没有驾驶机动车资格。
本院认为，被告人卢胳无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人卢胳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢胳主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人卢胳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢胳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年4月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执340号
被拘留人郑中海，住温州市瓯海区。
本院在执行蔡定和与郑中海买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下:
对郑中海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢156号
申请执行人：淄博博山天宏矿山机械厂，住所地博山区白塔镇掩的村北。统一社会信用代码：76097392-1。
被执行人：赵纪全，男，1976年3月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山天宏矿山机械厂与赵纪全债权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）博商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第197号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执恢156号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第621-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人袁彬，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人梁寒光，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人陈龙，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人梁寒风，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人齐建忠，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人梁寒冰，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与袁彬、梁寒光、陈龙、梁寒风、齐建忠、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第20号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人袁彬、梁寒光、陈龙、梁寒风、齐建忠、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁彬、梁寒光、陈龙、梁寒风、齐建忠、梁寒冰的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁彬、梁寒光、陈龙、梁寒风、齐建忠、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁彬、梁寒光、陈龙、梁寒风、齐建忠、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第20号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第497号
申请执行人白玉林，男，59岁。
被执行人王殿甲，男，72岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1171号民事判决书，于2014年7月15日立案受理了申请执行人白玉林申请执行被执行人王殿甲民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年七月二十九日
书记员 尚进宝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初996号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远大南山花园
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告朱彪惠。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告朱彪惠物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十八日
书记员 胡其勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37308号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告杜建岗，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告梁培丽，女，1981年3月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告杜建岗、梁培丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告杜建岗、梁培丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年7月5日，原告与被告杜建岗签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告杜建岗发放贷款人民币148400元；贷款期限为36个月，自2013年7月9日起至2016年7月9日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告杜建岗连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杜建岗立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告杜建岗所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告杜建岗未按时足额还款，应承担违约责任。被告梁培丽与被告杜建岗系夫妻关系，上述借款形成于被告杜建岗、梁培丽夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告杜建岗、梁培丽归还原告借款本金91,889.81元；2、依法判令被告杜建岗、梁培丽支付原告利息7,602.51元、逾期利息6,737.79元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告杜建岗、梁培丽均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告杜建岗签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告杜建岗提供贷款148,400元；证据2、结婚证复印件，证明被告梁培丽与被告杜建岗系夫妻关系，借款形成于被告梁培丽与被告杜建岗夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告杜建岗、梁培丽均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告杜建岗未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告杜建岗与被告梁培丽夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告杜建岗、梁培丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建岗、梁培丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金91,889.81元；二、被告杜建岗、梁培丽应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息7,602.51元、逾期利息6,737.79元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金91,889.81元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费2,424元，公告费600元，共计3,024元，由被告杜建岗、梁培丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。