陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民再4号
再审申请人（一审原告）王守忠。
委托代理人师桂芳，女，1947年2月28日生，汉族，住址、职业同上，系王守忠之妻。
再审申请人（一审原告）师桂芳，职业同上，系王守忠之妻。
被申请人（一审被告）章宁，原55号信箱职工，系肇事车苏E号小型普客车驾驶员。
被申请人（一审被告）精泰电子（上海）�限公司苏州分公司。
负责人吴耀进，该公司负责人。
组织机构代码证。
住所地：江苏省苏州市平江区干将东路***号丽景苑*****室。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该分司经理。
组织机构代码证，
住所地：上海市常熟路*号。
再审申请人王守忠、师桂芳与被申请人章宁等机动车交通事故责任纠纷一案，兴平市人民法院于2013年7月25日作出（2013）兴民初字第00482号民事判决，已经发生法律效力。王守忠、师桂芳不服，向本院申请再审。本院依法作出（2014）咸中民申字第00034�民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王守忠委托代理人师桂芳、再审申请人师桂芳到庭参加诉讼，被申请人章宁、精泰电子（上海）有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月10日，一审原告王守忠、师桂芳起诉至兴平市人民法院称，2012年6月17日18时10分许，第一被告章宁驾驶第二被告精泰电子苏州分公司所有的苏E牌号小型普通客车在104省道西吴交警中队东150米处与第一原告王守忠驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王守忠及乘车人师桂芳受伤、两车受损的交通事故，经兴平市公安局交警大队（2012）第148号交通事故认定书认定，章宁负主要责任，王守忠负次要责任，师桂芳无责任。事故发生后第一原�被送往咸阳215医院住院治疗，第二原告先在咸阳市中心医院、兴平市人民医院住院治疗，现均已出院，本次事故致第一原告受伤经鉴定为10级伤残，第二被告作为肇事车辆所有人应与第一被告承担连带赔偿责任，第三被告作为肇事车辆保险人，依法应在保险责任限额内对两原告承担连带赔偿责任。原告王守忠误工费12000元、住院伙补费990元、陪护费7380元、营养费1800元、赔偿金11526元、二次手术费50000元、财产损失2000元、交通费600元、精神抚慰金2000元、二次鉴定费1200元，计88026元、原告师桂芳医疗费5790.94元、误工费10800元、护理费6480元、营养费1800元、伙补费540元、交通费300元，计25710.94元。
第一被告辩称，我是第二被告雇佣的司机属履行职务，所以应由第二被告承担赔偿。第一原告医疗费我已全额垫付，多垫付费用该保险公司支付给�。
第二被告辩称，对事故发生的事实无异议。第一被告是我单位的司机，派他出去完成任务途中发生了事故。二原告现请求费用计算依据不合法，应有证据支持。再说他们也应承担部分责任。王守忠按次要责任也应承担师桂芳部分费用。肇事车辆参加了第三被告的交强险和商业险，且在保险期内，所以原告请求的合理费用应该保险公司承担。
第三被告辩称，第二被告的车了我公司的交强险和第三者责任险属实。我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。由于是主次责任划分，在商业险范围内承担二原告请求的70%的合理费用，诉讼费、鉴定费本公司不阳承担。
一审判决查明，2012年6月17日18时10分许，第一被告章宁驾驶第二被告精泰电子苏州分公司所有的苏E号小型普通客车在104省道兴平市公安局西吴交警中队东150米处与第一原告王守忠驾驶的二轮电动车相撞，造成王守忠及乘车人师桂芳受伤，两车受损的交通事故，经兴平市公安局交警大队（2012）第148号交通事故认定书认定，章宁负事故主要责任，王守忠负次责，师桂芳无责任。事故发生后第一原告被送往咸阳215医院住院治疗，入院时被诊断为急性重型开放性颅脑损伤，手术后住院33天好转出院，出院时医嘱注意休息，继续营养，神经经常治疗，定期检查，6个月后行颅脑修补术，因经济困难，医嘱期限到后无力做第二次手术，但经咸阳市司法医学鉴定中心（2013）162号鉴定书鉴定二次手术费用大概需4万元，兴平市司法鉴定中心（2012）163号伤残等级评定书鉴定王守忠因交通事故致颅脑损伤属重伤，构成十级伤残。王守忠住院产生医疗费57038.10元，是章宁为其垫付的，请求误工费但未提供�工证明，原告师桂芳因事故住院17天，当时被诊断为左侧多肋骨折，左小腿挤压挫伤等症，产生医疗费5774.44元（其中师桂芳支付5184.44元、章宁垫付590元），出院时医嘱休息3月，每月门诊随诊一次。第一被告章宁驾驶的苏E牌号小型普通客车归第二被告精泰电子苏州分公司所有，而且第一被告是在为第二被告工作过程中发生的事故。该肇事车辆通过第二被告参加了第三被告的交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
一审认为，两原告系夫妻关系，本次事故给两原告造成了身体损害，就应当依照兴平市公安局交警大队（2012）第148号交通事故认定书上划分的责任来承担两原告的合理费用。因章宁负事故主要责任，王守忠负次要责任，师桂芳无责任，所以章宁应承担两原告的合理费用。首先，第一被告章宁是第二被告精泰电子苏州分公司员工，是在履行职务行为过程中发生的事故，所以第二被告应代替第一被告赔偿。其次，肇事车辆又参加了第三被告的交强险和商业险，该被告应在交强险限额内全额赔偿，剩余部分按80%比例承担两原告的费用。原告王守忠请求的合理费用有：住院33天的伙食补助费990元、营养费1800元（住院期间及出院后共3个月）、每天60元，护理费7380元（住院期间及出院后共3个月，每天60元、计123天）十级赔偿金11526元，二次手术费4万元，因无误工费证明，误工费的请求不予支持，由于事故给该原告造成身体，精神受到一定损害，给予一定精神抚慰，以2000元为宜。摩托车修理费800元，章宁为其垫付医疗费57038.10元。师桂芳请求住院合理医疗费5184.44元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费2820元（住院期间及出院后1个月共47天，护理费每天60元），以上计9794.44元�章宁为其垫付590元，交通费因未提供证据，该请求不予支持。章宁为两原告共垫付医疗费57628.10元，虽然真实，但未交纳反诉费，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：（一）被告精泰电子苏州分公司与被告平安保险上海分公司签订的交强险合同和商业第三者责任险合同，即保单号为：10208081900032891533和10208081900032890113为有效合同。（二）原告王守忠请求医疗费40000元、伙补费990元、营养费1800元、护理费7380元、赔偿金11526元、精神抚慰金2000元，计63756元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙补费、营养费、摩托车修理费8800元，护理费及赔偿金18906元，在第三者责任险范围内赔偿医疗费29480元，计57186元，剩余7370元自行承担。（三）原告师桂芳请求费5184.44元，伙补费510元，营养费340元、护理费2820元，计8845.44元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙补费、营养费2000元，护理费2820元，在商业第三者险范围内承担3227.55元，计8047.55元。剩余806.89元由原告王守忠承担。上述应给付费用在判决生效后十日内付清。（四）驳回原、被告双方其它诉讼请求。案件受理费590元、二次鉴定费1200元，计1790元，由被告章宁承担1432元，剩余328元由两原告承担。
王守忠、师桂芳申请再审称：原审对我俩主张的误工费损失，在判决中以无相关证明不予支持，此判决显属错误。经咨询律师才知道我们虽然当庭未提供误工费损失的证明，法院可按�地同行业收入判处，原审却未依法判处。故请求判处被申请人赔偿申请人误工费损失，维护申请人的合法权益。
本院再审查明，再审申请人王守忠、师桂芳提供兴平市兴茂建筑公司、兴平市北吴砖厂、范孝娃、范军娃等证明打工及工资花码单，均证实每人月工资在3000元以上。交通事故发生后二人不能外出打工。
本院再审认为，再审申请人王守忠、师桂芳请求赔偿住院期间、出院医嘱休息期间、评残前的误工损失主张，符合法律规定，其误工费应在一审诉讼请求范围内的百分之八十予以支持。下余百分之二十应自行承担。一审认定事实清楚，判处除误工费外，其余判处正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：
一、维持兴平市人民法院（2013）兴民初字第00482号民事判决；
二、由被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内赔偿再审申请人王守忠、师桂芳误工费22800元的80%，即18240元，限本判决生效后五日内付清；剩余4560元由王守忠承担。
诉讼费260元，由被申请人章宁承担210元，再审申请人王守忠承担50元。
本判决为终审判决
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 樊志强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 宇