湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初923号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
委托代理人（特别授权）刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告张成伟，男，苗族，湖北省来凤县人，下岗职工。
被告方金芝，女，汉族，湖北省来凤县人，系被告张成伟之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）诉被告张成伟、方金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员梁东华适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托代理人刘小艳、梁乔，被告张成伟到庭参加诉讼，被告方金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：2010年8月23日，二被告因建房需要，在原告处借款50000元，原告于当日发放借款50000元，双方约定月利率为0.99%。借款到期后，二被告因资金周转困难于2011年8月23日向原告提交《贷款展期申请书》，双方于当日签订《借款展期协议》。协议约定展期期限为1年，展期到期日为2012年8月22日。借款到期后，被告张成伟未按合同约定偿还本金及利息，原告多次催收，更于2015年5月3日向被告张成伟发出书面催收通知，但被告张成伟亲笔签收至今未偿还借款本息。上述借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，自2010年8月23日起按照每月0.99%支付利息至借款还清之日止，并从2012年8月22日起按照每月2%支付逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费。
原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、被告张成伟居民身份证复印件各1份。拟证明原告及被告张成伟的身份信息。
证据二：《湖北省农村信用社借款凭证》复印件1份。拟证明2010年8月23日，二被告因建房需要，在原告处借款50000元，原告于当日发放借款50000元，双方约定月利率为0.99%。
证据三：《承诺书》复印件1份。拟证明二被告承诺愿意以其所有家庭财产为该笔借款提供担保，直至还清全部本息。
证据四：《贷款到期通知书》复印件1份。拟证明2011年8月23日借款到期后，二被告因资金周转困难无力偿还借款本息，原告向二被告发放《贷款到期通知书》。
证据五：《贷款展期申请书》、《展期通知书》、《借款展期协议》、《湖北省农村信用社贷款展期单》复印件各1份。拟证明二被告于2011年8月23日向原告提交《贷款展期申请书》，双方于当日签订《借款展期协议》。协议约定展期期限为1年，展期到期日为2012年8月22日。
证据六：欠款清单及催收通知书复印件1份。拟证明因二被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，原告于2015年5月3日向被告张成伟发出催款通知并由其签收，但二被告至今未偿还贷款本息。
被告张成伟辩称：贷款50000元是被告贷的，但被告没有看到钱，也不清楚还款的事。被告在原告催收时还了1000元利息，原告给被告写了收据。被告现在拿低保，××，被告方金芝身体也有病，没有偿还能力。被告只能偿还借款本金，没有能力还利息。被告现在没有承担还款义务的能力，只有等被告退休后用退休金偿还。
被告张成伟未向本院提交证据。
被告方金芝未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告方金芝未到庭应诉，无法进行质证。被告张成伟到庭，对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2010年8月23日，张成伟到来凤县农村信用合作联社所属宏达信用社借款50000元，宏达信用社发放了借款50000元。方金芝同时在借款凭证上借款人处签字，借款凭证载明：借款金额50000元，借款期限为2010年8月23日至2011年8月23日，借款用途为建房，月利率为0.99%，贷款方式为信用。2011年8月23日借款到期后，张成伟偿还了借款利息，未偿还借款本金。2011年8月23日，张成伟申请展期1年，方金芝在展期申请上签字，宏达信用社同意展期，双方于同日签订《借款展期协议》，该协议约定将50000元借款展期至2012年8月22日，展期借款月利率为1.120%，按月结息，到期还本。张成伟、方金芝签署《承诺书》，承诺用全家所有家庭财产为张成伟借款提供担保，若张成伟未按期偿还贷款，家庭所有财产由宏达信用社处置，直到还清全部贷款本息，绝不反悔。
来凤县农村信用合作联社后变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。借款展期到期后，经来凤农商行催收，张成伟未按合同约定履行还款义务。2015年4月3日，来凤农商行向张成伟发出书面催收通知，张成伟签收后未偿还借5款本息。
2016年8月9日，来凤农商行向本院起诉，要求判令：1、张成伟、方金芝偿还来凤农商行借款本金50000元，自2010年8月23日起按照每月0.99%支付利息至借款还清之日止，并从2012年8月22日起按照每月2%支付逾期利息；2、张成伟、方金芝承担本案诉讼费。审理中，来凤农商行变更诉讼请求，要求法院判令：1、张成伟、方金芝偿还来凤农商行借款本金50000元，自2010年8月23日起按照每月0.99%支付利息至借款还清之日止；2、张成伟、方金芝承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告张成伟在原告处借款50000元，原告发放了借款50000元，被告张成伟并支付了2011年8月23日前的利息，双方的借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款到期后，双方经协商后签订的《借款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告张成伟发放了借款，被告张成伟应依约偿还借款本息。被告方金芝与被告张成伟是夫妻关系，被告张成伟的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告张成伟未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张成伟、方金芝偿还偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张成伟支付了2011年8月23日前利息，被告张成伟没有偿还双方展期后的利息，故应当从展期之日即2011年8月23日起支付利息至借款还清之日止。双方虽约定了展期利率按照约定借款月利率1.120%计算，但原告在诉讼中主张被告张成伟、方金芝按展期前约定的月利率0.99%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张成伟、方金芝从2010年8月23日借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张成伟辩称已支付1000元利息的理由，因未提交证据证实，本院依法不予采信。被告方金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成伟、方金芝于本判决生效之日起60日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年8月23日起按照每月0.99%支付利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张成伟、方金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一六年九月十九日
书记员 赖婷婷