wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初124号
原告：柯昌贵，男，1968年4月27日出生，汉族，公务员。
被告：童胜明，男，1963年4月3日出生，汉族，退休职工。
本院于2016年2月23日立案受理了原告柯昌贵诉被告童胜明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌贵到庭参加了诉讼，被告童胜明经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
柯昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还借款利息90000元（2007年元月26日至2016年元月26日）；3.由被告承担本案一切费用。事实与理由：2006年元月26日，当时在夹河镇任党委书记的童胜明，以手头紧张为由找到我借款100000元，当时书面约定用期一年，利息20000元。到期后童胜明偿还了本金50000元，利息20000元。2015年11月，我和童胜明将此前的帐清算后，童胜明重新立据，落款时间为2006年元月26日。双方口头还约定，年底前20000元付清后，利息可酌减。后童胜明不仅未在年底前付款，直到现在连电话都不接。
被告童胜明未向本院提交答辩状和证据。
对柯昌贵的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件；2、被告童胜明的户籍证明一份；上述证据能够证明原、被告身份情况，本院予以采信。3、2006年元月26日童胜明出具的借条一份，2006年元月26日，童胜明因资金周转向柯昌贵借款100000元，双方于2015年11月下旬在十堰对此前借款往来账清算后，由童胜明重新立据：今借到柯昌贵现金五万元整，借款时间约定为2006年元月26日。双方没有书面约定利率及借款期限。本院认定借款本金为50000元，利息自起诉之日起计算。4、保全裁定书及保全费票据，能够证明2016年3月30日本院对童胜明的工资依法予以部分冻结，柯昌贵开支了40元保全费，本院予以采信。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护。2015年11月下旬，原、被告对此前往来账清算后所立借款合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。柯昌贵要求童胜明偿还该借款本金的请求，本院予以支持；对原告主张按年利息2分计息的请求，因双方没有书面约定利率及借款期限，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童胜明于本判决生效后10日内偿还原告柯昌贵借款本金50000元，并支付自2016年2月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告柯昌贵其他诉讼请求。
案件受理费525元，保全费40元，由被告童胜明负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 付诗金
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年九月一日
书 记 员 谭亚丽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字397号
原告牛青山。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东昌隆建工集团公司。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
原告牛青山诉被告山东昌隆建工集团公司租赁合同、买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛青山及其委托代理人牟玉峰到庭参加诉讼，被告山东昌隆建工集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛青山诉称，2013年8月30日，原告牛青山与被告山东昌隆建工集团公司签订《建筑机械设备及周转材料租赁合同》。合同约定，原告将架杆、架扣等机械设备及周转材料租赁给被告山东昌隆建工集团公司位于滨州市滨城区渤海二路南首XXX13#、16#楼工地，被告向原告支付租赁费，若未按期支付，被告每天承担所欠租赁费数额1‰的违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，经结算，被告欠原告租赁费101840.52元。合同到期后，被告至今尚有部分架杆等设备材料未归还，丢失物品按合同价值36165元，对此被告应予以赔偿。另外，被告在上述XXX工地施工期间，购买原告所送小青砖和标砖，货值24814元，原告要求被告一并支付。请求依法判令被告支付砖款24814元，租赁费101840.52元，违约金23100元（自2014年11月20日至2015年5月27日起诉之日止，日千分之一计算），丢失设备材料赔偿款36165元，共计185919.52元；诉讼费用由被告承担。2015年9月14日，原告变更诉诉讼请求，将请求被告支付砖款24814元变更为8186元。
被告山东昌隆建工集团公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告山东昌隆建工集团公司在滨州市滨城区渤海二路南首XXX13#、16#楼工地项目施工时，收料员曹同洲从原告牛青山处租赁架杆、架扣等建筑设备。2013年8月30日，原告牛青山（甲方）与曹同洲（乙方）签订《建筑机械设备及周转材料租赁合同》。合同约定，甲方将架杆、架扣等机械设备及周转材料租赁给乙方使用；乙方向甲方支付租赁费，架杆0.01元／天、米，架扣0.006元／天、个，架板0.15元／天、米，钢管接头0.02元／天、个，丝杠0.02元／天、只；乙方按月结清当月租赁费，若未按期支付，乙方每天支付所欠租赁费数额1‰的违约金。
合同签订后，自2013年9月7日至2014年11月4日，原告牛青山陆续向曹同洲所在工地交付了租赁物，其中包括架杆37127.2米，丝杠5292只，架扣21340个，接头1540个。自2013年10月13日至2014年11月20日，原告牛青山陆续收回曹同洲所在工地送回的租赁物，其中包括架杆35293.5米，丝杠5007只，架扣16735个，接头1245个。实际欠原告架杆1833.7米，丝杠285只，架扣4575个，接头295个。曹同洲所在工地欠原告牛青山租赁费101840.52元。
2013年8月24日至2014年12月16日，曹同洲所在工地在XXX工地施工期间，先后八次购买原告所送小青砖和标砖，欠原告货款8186元，曹同洲为原告牛青山出具收料单，负责人刘长征签字，并加盖了山东昌隆建工集团公司第六项目部的印章。
以上事实，由原告提供的《建筑机械设备租赁合同》、发货单46张，收货单55张、收料单8张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告山东昌隆建工集团公司在承建滨州市滨城区渤海二路南首XXX13#、16#楼工程期间，该公司第六项目部收料员曹同洲与原告牛青山签订《机械设备及周转材料租赁合同》，购买原告牛青山建筑用砖，在购砖用的收料单上加盖被告山东昌隆建工集团公司第六项目部的印章，从形式上要件上，曹同洲的行为属履行职务行为，即使曹同洲无权代理，原告牛青山也有理由相信曹同洲对被告山东昌隆建工集团公司有代理权，曹同洲亦构成表见代理，对其代理行为引起的法律后果，依法应由被告山东昌隆建工集团公司承担民事责任。
原告牛青山按租赁合同约定提供租赁物后，被告山东昌隆建工集团公司应按合同约定支付租赁费。对原告牛青山要求被告山东昌隆建工集团公司支付租赁费101840.52元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告山东昌隆建工集团公司未按合同约定支付租赁费，应承担相应的违约责任。但租赁合同中约定违约金日利率1‰过高，超出法律规定，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，以欠租赁费101840.52为基数，自2014年11月20日至2015年5月27日起诉之日止，计算数额为11630.76元。
被告山东昌隆建工集团公司在项目施工完毕后未将建筑设备全部送回，按照合同约定，对于其丢失的财产部分应返还原告牛青山。由于租赁合同中对丢失租赁物如何赔偿并未作出约定，故对原告要求被告丢失财产直接按36165元赔偿的诉讼请求，本院依法调整为被告返还所丢失财产。
被告山东昌隆建工集团公司购买原告牛青山所供建筑用砖，应按合同约定价款支付原告，对原告牛青山要求被告山东昌隆建工集团公司支付砖款8186元的诉讼请求，本院予以支持。
被告山东昌隆建工集团公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昌隆建工集团公司于本判决生效后十日内支付原告牛青山租赁费101840.52元及违约金11630.76元；
二、山东昌隆建工集团公司于本判决生效后十日内返还原告架杆1833.7米，丝杠285只，架扣4575个，接头295个；
三、被告山东昌隆建工集团公司于本判决生效后十日内支付原告牛青山砖款8186元；
四、驳回原告牛青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由原告牛青山负担650元，由被告山东昌隆建工集团公司负担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3867号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2293号之一
申请执行人：王光弟，男，1965年12月21日，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑滋淼，男，1976年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈爱娥，女，1981年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王光弟依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4909号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈爱娥名下的宝马牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：WBADX3105AE394853，发动机号：18317476N52B30AF）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初4909号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2293号之一申请执行人：王光弟，男，1965年12月21日，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑滋淼，男，1976年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈爱娥，女，1981年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王光弟依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4909号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈爱娥名下的宝马牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：WBADX3105AE394853，发动机号：18317476N52B30AF）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初4909号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月二十五日代书 记员  叶 剑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1828号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人邹信群，行长。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人张士德，男，住天津市宝坻区。
被执行人张素青，女，天天津市宝坻区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张士德、张素青金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）南民初字第749号民事判决书，判令被告张士德、张素青共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金300000元及以此数额为基数给付从被告逾期还款之日至本判决确定给付之日止的利息和罚息、律师费7000元、案件受理费4655元、公告费560元。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
在执行过程中，经查被执行人张士德、张素青暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年十二月二日
书记员 董 臻
黑龙江省哈尔�市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1828号
申请执行人冯淑萍，女，1959年3月14日生，回族，住黑龙江省尚志市。
被执行人黑龙江省医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街***号。
法定代表人王兆红，职务院长。
申请执行人冯淑萍与被执行人黑龙江省医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯淑萍于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人各项赔偿款共计1677768.07元、案件受理费19810元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1828号执行案件终结�行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第1050号
原告：李静，女，汉族。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：廖娴，女，汉族。
被告：杨翔万，男，汉族。
本院在审理李静诉廖娴、杨翔万民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费52元，由原告李静负担。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 张焕军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3711号
原告陈海涛。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告姜同进。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告陈海涛与被告姜同进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�陈海涛及委托代理人韦风波、被告姜同进及其委托代理人韦风波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2016年6月2日，被告称其急需资金周转，从我处借款人民币40000元，于2016年6月17日借我20000元，共计人民币60000元，我通过农业银行转账把该款付给了被告，被告称几天内还款，但是被告并未按照约定时间还款，为此我多次找被告追要该款，被告每次都以种种理由拒付，请求判决被告返还借款人民币60000元及利息。
被告姜同进辩称，并不欠原告借款，原告也没有任何证据证实被告欠其借款。
经审理查明，被告姜同进于2016年6月2日通过微信向原告借款40000元，原告于当日向被告农行卡帐户转款40000元。后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告于2016年7月1日诉诸本院。
庭审时，被告提供银行汇款记录，证明在2016年5月至6月期间，被告多次汇款给原告。
以上事实，有微信聊天记录、录音光盘、法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告姜同进欠原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，因双方未明确约定，应自原告主张权利之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告还诉称，其于2016年6月17日还借给被告20000元，对此本院认为，从原告提供的微信聊天记录及被告提供的银行转账记录看，被告还多次通过银行转账给原告，原、被告还存在其他业务往来，故该20000元借贷关系事实不清，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜同进给付原告陈海涛借款40000元。
二、被告姜同进给付原告陈海涛上述借款2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担217元，被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十八日
书记员 赵少馥
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特77号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：曾耀明，男，1963年4月28日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特77号支付令。本院受理后，因无法向被申请人曾耀明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特77号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费488元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特77号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：曾耀明，男，1963年4月28日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特77号支付令。本院受理后，因无法向被申请人曾耀明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特77号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费488元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9826号
申请执行人：林新群，女，1971年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈杏冰，女，1980年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告林新群与被告陈杏冰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初22151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈杏冰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告林新群清偿借款本金44000元及利息，并承担案件受理费499.59元。因债务人陈杏冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人林新群向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年11月17日将被执行人陈杏冰纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈杏冰发出限制高消费令。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务53109.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初247号
原告：李芮，男，白族，1988年7月30日生，昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区*组居民，住，
被告：周庭艳，男，汉族，1977年10月13日生，曲靖市会泽县驾车乡小水村委会烂泥沟*组居民，住该组，
被告：普玉聪，男，汉族，1980年12月19日生，昆明市东川区人，东川区乌龙镇水井村委会东水井小组居民，现住东川区，
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所：昆明市环城西路**号。
负责人：杨建标。
原告李芮诉被告周庭艳、普玉聪、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李芮于2018年3月28日以需重新组织证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李芮撤回起诉。
案件受理费3,397元，减半收取1,698.50元，由原告李芮负担。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 童云波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 符睿智
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2744号
申请执行人：徐进峰
被执行人：汪炎妹
本院在执行申请执行人徐进峰与被执行人汪炎妹排除妨害纠纷一案中，被执行人汪炎妹已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1015号
宁乡县和诚融资担保有限责任公司
杨文斌、喻爱舟、赵洪亮、喻好、喻建军、张学武、刘钰、彭丽：
2017年11月06日宁乡县和诚融资担保有限责任公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3950号民事裁定书，要求保全杨文斌、喻爱舟、赵洪亮、喻好、喻建军、张学武、刘钰、彭丽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执216号之一
申请执行人：穆庆华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：魏长友，男，汉族，周村区。
被执行人：朱长华，女，汉族，周村区。
被执行人：淄博市周村恒安物资有限公司，住所地：周村区保安街96号。
法定代表人：魏长友，经理。
申请执行人穆庆华与被执行人魏长友、朱长华、淄博市周村恒安物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2341号民事判决书于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人欠款本息225000.00元元，由被执行人分期向申请执行人支付，该执行和解协议需长期履行。被执行人应向申请执行人支付款项222000.00元未履行，案件受理费及诉讼保全费3823.00元、执行费3175.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2341号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
二〇一八年六月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执216号
申请执行人：穆庆华，女，汉族，淄博市。
被执行人：魏长友，男，汉族，周村区。
被执行人：朱长华，女，汉族，周村区。
被执行人：淄博市周村恒安物资有限公司，住所地：周村区保安街96号。统一社会信用代码：913703067498796863。
法定代表人：魏长友，经理。
申请执行人穆庆华与被执行人魏长友、朱长华、淄博市周村恒安物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2341号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人魏长友、朱长华、淄博市周村恒安物资有限公司在各银行帐户内存款197238.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项188000.00元，案件受理费及申请费3823.00元，其中朱长华承担3195.00元，迟延履行期间的债务利息3323.00元，执行费2720.00元）；若无存款或存款不足197238.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
二、冻结或划拨被执行人魏长友、淄博市周村恒安物资有限公司在各银行帐户内存款38109.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项37000.00元，迟延履行期间的债务利息654.00元，执行费455.00元）；若无存款或存款不足38109元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年五月二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初884号
原告：张乐，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告：刘春雨，男，1993年6月3日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2、3、4、5号。
法定代理人：金广昌，该公司经理。
委托代理人：肖楠，该公司职员。
第三人：李铁，男，1982年3月2日出生，汉族。
原告张乐为与被告刘春雨、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”），第三人李铁机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告张乐，被告保险公司的委托代理人肖楠，第三人李铁到庭参加了诉讼，被告刘春雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张乐诉称：2016年12月11日10时10分，刘春雨驾驶辽KK47**号小型面包车，行至白塔区八一街三里岗西口追尾李铁驾驶的辽KT73**号出租车。两车受损，出租车内乘客张乐受伤。随后张乐在辽阳嘉宁医院手术治疗。此交通事故，经事故大队认定，辽KK47**号小型面包车车主刘春雨负该事故全部责任。请求被告赔偿原告医疗费13286.68元、复印费11.00元、误工费7184.40元、护理费3865.36元、交通费192.00元、住院伙食补助费1900.00元，合计26439.44元。原告保留二次手术费用的诉权。案件受理费由被告负担。
被告刘春雨未答辩，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：车辆有交强险和三者险500000.00元，有不计免赔，同意在合理范围内赔偿。
第三人李铁辩称：事故发生经过属实，责任认定属实。
本院经审理查明，2016年12月11日10时10分，被告刘春雨驾驶辽KK47**号机动车，行至白塔区八一街三里岗西口追尾第三人李铁驾驶的辽KT73**号出租车，造成出租车内乘客原告张乐受伤。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告刘春雨负全部责任。
原告张乐受伤后，在辽阳市嘉宁医院住院治疗38天，二级护理。原告张乐的医疗费13961.68元、伙食补助费1900.00元（38天*50.00元/天）、复印费11.00元、交通费192.00元、护理费3865.28元（37127.00元/365天*38天）、误工费3865.28元（37127.00元/365天*38天）。
经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告张乐的损伤不构成伤残。
辽KK47**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业险500000.00元。
本院所确认的上述事实有原告张乐提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据、票据，司法鉴定书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘春雨因忽视交通安全，造成原告张乐身体上受到伤害，侵犯了原告张乐的生命权健康权财产权，故被告刘春雨应对原告张乐的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告张乐主张的误工费，证据不足，故按照居民服务业标准计算；原告张乐主张的医疗费，应按其票据实际数额计算；原告张乐主张的相关费用，应按照其住院天数38天计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告张乐医疗费13961.68元、伙食补助费1900.00元、复印费11.00元、交通费192.00元、护理费3865.28元、误工费3865.28元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费461.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4028号
原告：宁波美威国际物流有限公司。住所地：宁波市大榭开发区永丰路***号**幢***室。
法定代表人：吴海波，该公司经理。
委托代理人：任立峰、姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波和悦国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330204580533240T）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（12-3）。
法定代表人：黄光辉。
原告宁波美威国际物流有限公司与被告宁波和悦国际货运代理有限公司货运合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告货款204289元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的计算的逾期付款利息直至付清日。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：原、被告在2015年8月至2015年11月期间发生多笔运输业务。后经对账，被告尚欠原告2015年8月、9月、10月、11月的运费分别为80380元、80479元、39650元、3780元，合计204289元。被告至今未支付上述欠款。
上述事实由原告提供的对账单四份、装箱单及设备交接单四十七份及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波和悦国际货运代理有限公司支付原告宁波美威国际物流有限公司运费204289元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月24日起至实际清偿日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4364元，公告费650元，合计5014元，由被告宁波和悦国际货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
人民陪审员 郑刚红
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2520号
原告谭XX，女，汉族，农民。
委托代理人安XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告安X甲，男，汉族，农民。
原告谭XX与被告安X甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人安XX到庭参加了诉讼，被告安X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，1992年2月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年8月登记结婚，1993年4月9日生育一子安X乙，现已成年。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2003年3月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告安X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍认识，同年8月办理结婚登记。婚后于1993年4月9日生育一子安X乙（现已成年）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2003年3月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后被告独自离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实有原、被告及子女常住人口登记表原件、安岳县坪河县人民政府证明、安岳县坪河乡盐房村村民委员会证明等证据予以证实。证人安X丙、安X丁、荊XX的证言以及原告的一致陈述等证据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2003年3月独自外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告安X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭XX与被告安X甲离婚。
本案受理费260元，原告谭XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 杨 邹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 蓉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1294号
申请执行人：魏辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人:蒋可敏，女，生于1989年9月2日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行魏辉与蒋可敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏辉自愿申请撤销对（2017）豫0122民初2097号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李慧琳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初21号
原告：于X1，男，1987年7月31日出生，汉族。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：程X，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告于X1为与被告程X离婚纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告于X1及委托代理人李兴显，被告程X及委托代理人盖晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于X1诉称：原告与被告于2014年11月6日登记结婚，2016年11月育有一女于X2。因二人性格不合，经常未琐事发生争吵。且被告性格多疑，原告与异性接触被告就会怀疑有不正当关系，被告还多次派人跟踪原告，对原告没有一点信任和理解。2016年12月被告在孩子刚满月的情况下，仍将孩子放在原告父母家中，自己离家出走，孩子由原告单独抚养。一个月后经原告家人劝说回来居住，但不到一个月被告又回娘家居住。现二人夫妻感情已经完全破裂，失去共同生活基础。故诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费600.00元；原告购买的拥有全部产权，位于八一街华御世家34号楼2-20-136号，面积86.95平方米的房屋归原告所有，剩余贷款23万元由原告自己偿还。
被告程X辩称：原告诉称的结婚登记时间、婚生女出生时间属实。婚初感情非常好。后在被告怀孕期间原告有外遇发生过争吵。2016年12月份被告因为受风了，将婚生女送到原告母亲处，后来病好了被告就回家了。后被告和妹妹与原告发生争吵，2017年春节回母亲家串门，2017年5月份搬回华御世家，被告搬回家的时候原告不在，原告陆续回家看孩子。夫妻感情没破裂，不同意离婚。婚生女由被告抚养。原告所述房屋系夫妻共同财产，总房款、首付款、贷款记不清了，首付款被告出资60,000.00元现金。
经审理查明，原告于X1与被告程X于2014年11月6日登记结婚，于2016年11月13日婚生一女于X2，现年15个月。
本院所确认的上述事实有原告提供的户口本、结婚证、出生证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于X1与被告程X依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。原告要求与被告离婚，但其主张的事由并不能认定原告与被告夫妻感情彻底破裂。原告与被告系自主婚姻，且生有一女，可见双方感情基础较好，只要双方多关心照顾，加强沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原告与被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告于X1与被告程X离婚。
案件受理费604.00元，原告于X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月一日
代理书记员 闫妍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初571号
原告：陈仙华，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余小妹，系陈仙华女儿，女，1994年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：罗春辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈仙华与被告罗春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙华的委托诉讼代理人余小妹到庭参加诉讼，被告罗春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仙华向本院提出诉讼请求：1.罗春辉偿还借款本金30,000元，利息20,400元（以30,000元为基数，按月利率2%，从2014年11月20日起暂计算至2017年9月19日），本息合计50,400元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止；2.本案的案件诉讼费用由罗春辉承担。事实和理由：2014年7月19日，罗春辉以生意资金周转需要向陈仙华借款30,000元，双方约定借款利息每月900元。陈仙华将借款现金交给罗春辉后，罗春辉向陈仙华出具借条一份。此后，罗春辉支付借款利息至2014年11月19日，但从2014年11月20日至今未能按约定支付利息。陈仙华催讨未果，故诉至法院。
罗春辉未作答辩。
陈仙华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份、常住人口登记卡复印件三份、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账凭证两份。罗春辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，罗春辉向陈仙华借款30,000元，并出具一份借条，载明：“本人罗春辉于2014年7月19日向陈仙华借人民币叁万元整（30000）用于生意周转，并给利息。”罗春辉作为借款人在借条上签字。陈仙华提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司转账凭证记载，罗春辉于2014年8月23日和2014年10月22日分别转入陈仙华账户900元和1800元。庭审中，陈仙华陈述，双方约定每月利息为900元，罗春辉按约定支付利息至2014年11月19日，此后未再支付过利息也未偿还过本金。
本院认为，罗春辉向陈仙华借款30,000元，有罗春辉出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，在陈仙华主张后，罗春辉应承担清偿债务之民事责任。借条上约定“并给利息”，结合陈仙华提交的转账凭证，对陈仙华主张的双方约定的利息为每月900元，本院予以采纳。陈仙华主张按月利率2%计算借款利息未超出双方的约定亦未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。罗春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗春辉应于本判决生效后三日内偿还给陈仙华借款本金30,000元。
二、罗春辉应于本判决生效后三内支付给陈仙华借款利息20,400元（按本金30,000元，月利率2%,从2014年11月20日起至2017年9月19日），并继续按月利率2%支付利息至借款实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由罗春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一八年二月十一日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8819号
原告：何龙龙，男，汉族，1988年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：孙永宾，男，蒙古族，1977年出生，现住址不详。
原告何龙龙与被告孙永宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告何龙龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款5000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年11月份，被告向原告借款5000元。经原告多次催要未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供二被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何龙龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年一月二十三日
书记员 张伟佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初190号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人梁某，男，1996年5月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年12月12日凌晨2时许，被告人梁某在平度市同和街道办事处侯家站村“冬冬麻辣串”店门前，与初坤坤因言语不合发生争执，遂纠集李明健、李某（以上二人另案处理）、周鑫伟、李明贵、杨超、姜永聪（以上四人均在逃）等人用铁棍、砖头、拳脚等对初坤坤进行殴打，致其右侧额顶部头皮裂创，后背部多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤，右侧面部皮肤裂创一处长6.5cm，经法医鉴定构成轻伤。
2017年12月23日，被告人梁某等人与被害人初坤坤达成赔偿协议，被告人梁某等人赔偿被害人初坤坤人民币90000元，被害人初坤坤对被告人梁某等人的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报警记录、到案经过、抓获经过等书证；证人李明健、李某、白某等人的证言；被害人初坤坤的陈述；被告人梁某的供述与辩解；平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；“冬冬麻辣串”店监控录像等证据。公诉机关认为，被告人梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日凌晨2时许，被告人梁某在平度市同和街道办事处侯家站村“冬冬麻辣串”店门前，与初坤坤因言语不合发生争执，遂纠集李明健、李某（以上二人另案处理）、周鑫伟、李明贵、杨超、姜永聪（以上四人均在逃）等人用铁棍、砖头、拳脚等对初坤坤进行殴打，致其右侧额顶部头皮裂创，后背部多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤，右侧面部皮肤裂创一处长6.5cm，经法医鉴定构成轻伤。
2017年12月23日，被告人梁某等人与被害人初坤坤达成赔偿协议，被告人梁某等人赔偿被害人初坤坤人民币90000元，被害人初坤坤对被告人梁某等人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案报、破案及被告人被抓获归案的情况。
2、户籍证明，证实被告人身份情况。
3、青岛市通用门（急）诊病例，证实被害人的受伤情况。
4、收条及谅解书各一份，证实被害人初坤坤收到赔偿款人民币九万元，并对被告人梁某等人表示谅解的情况。
5、刑事判决书及办案说明，证实被告人违法犯罪情况。
（二）证人李明健、李某等人的证言，证实被告人梁某纠集该二人殴打初坤坤的时间、地点及经过。
（三）被害人初坤坤的陈述，证实该被梁某等人殴打的情况。
（四）被告人梁某的供述，证实该纠集他人将被害人打伤的事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实初坤坤右侧额顶部头皮裂创，后背部多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤，右侧面部皮肤裂创一处长6.5cm，经法医鉴定构成轻伤。
（六）监控录像，证实被告人梁某等人殴打初坤坤的经过。
本院认为，被告人梁某与他人合伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月12日起，至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 修典志
人民陪审员 于洪展
二〇一八年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员王娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初190号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人梁某，男，1996年5月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年12月12日凌晨2时许，被告人梁某在平度市同和街道办事处侯家站村“冬冬麻辣串”店门前，与初坤坤因言语不合发生争执，遂纠集李明健、李某（以上二人另案处理）、周鑫伟、李明贵、杨超、姜永聪（以上四人均在逃）等人用铁棍、砖头、拳脚等对初坤坤进行殴打，致其右侧额顶部头皮裂创，后背部多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤，右侧面部皮肤裂创一处长6.5cm，经法医鉴定构成轻伤。2017年12月23日，被告人梁某等人与被害人初坤坤达成赔偿协议，被告人梁某等人赔偿被害人初坤坤人民币90000元，被害人初坤坤对被告人梁某等人的行为表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报警记录、到案经过、抓获经过等书证；证人李明健、李某、白某等人的证言；被害人初坤坤的陈述；被告人梁某的供述与辩解；平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；“冬冬麻辣串”店监控录像等证据。公诉机关认为，被告人梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月12日凌晨2时许，被告人梁某在平度市同和街道办事处侯家站村“冬冬麻辣串”店门前，与初坤坤因言语不合发生争执，遂纠集李明健、李某（以上二人另案处理）、周鑫伟、李明贵、杨超、姜永聪（以上四人均在逃）等人用铁棍、砖头、拳脚等对初坤坤进行殴打，致其右侧额顶部头皮裂创，后背部多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤，右侧面部皮肤裂创一处长6.5cm，经法医鉴定构成轻伤。2017年12月23日，被告人梁某等人与被害人初坤坤达成赔偿协议，被告人梁某等人赔偿被害人初坤坤人民币90000元，被害人初坤坤对被告人梁某等人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案报、破案及被告人被抓获归案的情况。2、户籍证明，证实被告人身份情况。3、青岛市通用门（急）诊病例，证实被害人的受伤情况。4、收条及谅解书各一份，证实被害人初坤坤收到赔偿款人民币九万元，并对被告人梁某等人表示谅解的情况。5、刑事判决书及办案说明，证实被告人违法犯罪情况。（二）证人李明健、李某等人的证言，证实被告人梁某纠集该二人殴打初坤坤的时间、地点及经过。（三）被害人初坤坤的陈述，证实该被梁某等人殴打的情况。（四）被告人梁某的供述，证实该纠集他人将被害人打伤的事实。（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实初坤坤右侧额顶部头皮裂创，后背部多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤，右侧面部皮肤裂创一处长6.5cm，经法医鉴定构成轻伤。（六）监控录像，证实被告人梁某等人殴打初坤坤的经过。本院认为，被告人梁某与他人合伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月12日起，至2018年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  修典志人民陪审员  于洪展二〇一八年五月二十五日本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1927号之一
原告：李闯，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市。
负责人：司毅宏。
原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1927号
原告：李闯，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市。
负责人：司毅宏。
原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二日
书记员 于 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许广金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许广金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,074.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许广金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,074.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2971号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安博峰建设工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3043号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审165号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用125元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行完毕，并向我院交纳执行费125元。申请执行人申请终结市人社罚字[2017]3043号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3043号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1663号
原告上海海钢混凝土制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司经理。委托代理人王某、蓝某某。被告杭某某，男，1967年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海海钢混凝土制品有限公司与被告杭树生间定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、蓝某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年7月5日签订《构件加工承揽合同》一份，约定原告为被告承建的昆山花桥滨江路三号桥工程定作C50砼板梁50片，合计514.58立方米，单价为每立方米人民币(以下币种同)1,750元，价款共计900,515元;付款方式为合同签订当天预付600,000元，板梁完成制作后支付240,000元，板梁运到现场后付清余款60,515元等。之后，原告按约完成了板梁的定作和交付义务，但被告仅支付了价款710,000元，剩余价款190,515元至今未付。据此，原告请求判令：一、被告支付价款190,515元；二、被告偿付自2009年1月至实际清偿之日止的违约金。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告偿付以190,515元为基数，自2016年1月22日(起诉之日)至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为支持其诉讼主张向本院提供了构件加工承揽合同及收据存根等证据材料。诉讼中，原告申请证人李某某出庭作证。证人李某某陈述如下：1、其系个体运输户，其与原告自2003年5月发生业务往来至今，由原告委托证人运输货物；2、2008年10月10日，证人受原告之托指派驾驶员为原告运输一批混凝土构件至昆山花桥滨江路一在建工程，货物到达指定地点后向工地上的施工人员进行了交货，但未办理交接手续。被告未作答辩亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告于2008年7月5日签订《构件加工承揽合同》一份，约定被告因昆山花桥滨江路三号桥工程需要向原告定作C50砼板梁50片，合计514.58立方米，单价为每立方米1,750元，价款合计900,515元，此合同价格不含税金金额;付款方式为合同签订当天预付600,000元，板梁完成制作后支付240,000元，板梁运到现场后付清余款60,515元等。之后，原告按约完成了板梁的定作并于2008年10月10日向被告交付了合同项下的全部板梁。被告于2008年7月5日向原告支付了价款400,000元，同年10月8日支付了价款300,000元，2013年12月16日支付了价款10,000元，剩余价款190,515元拖欠至今未付。原告遂涉讼。本院认为，原、被告间签订的《构件加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了货物的定作义务后，虽通过案外人(即证人李某某)向被告交付了涉案的货物，且案外人亦表示未办理货物的交接手续，但被告在货物交付之前已向原告支付了大部分价款即700,000元,原告交货之后经原告催付被告又给付了10,000元，故原告向被告交付涉案货物的事实本院予以认定。现被告收货后理应按约支付相应的价款，其拖欠至今未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭树生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海钢混凝土制品有限公司价款人民币190,515元，并另应偿付以人民币190,515元为基数，自2016年1月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,110元，由被告杭树生负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第926号
上诉人（原审被告）：陈芯，女，1962年6月1日生，汉族，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：桦甸市宏旭物业管理有限公司。住所地：桦甸市。
法定代表人：王德祥，经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨洪霞，副经理。
上诉人陈芯因物业服务合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桦甸市宏旭物业管理有限公司（以下简称宏旭公司）在原审时诉称：陈芯居住在桦甸市邮电小区3号楼1单元5楼东门，住房面积为69.69平方米。该小区由我公司负责管理，房屋每平方米每月物业管理费0.45元。陈芯从2012年至2014年未交物业费，我公司多次索要但陈芯拒付。故提起诉讼，请求法院判令陈芯给付拖欠3年的物业管理费1128元，由陈芯承担本案诉讼费用。
陈芯在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：陈芯系桦甸市邮电小区3号楼1单元5楼东门业主，其所购房屋的建筑面积为69.69平方米。宏旭公司自2009年开始对陈芯所居住的小区提供物业服务，该小区业主委员会于2009年4月1日和2013年1月1日与宏旭公司签订的两份物业服务合同中，约定的物业服务费为每平方米每月0.45元。庭审中，宏旭公司自认2012年的物业服务费收费标准是每平方米每月0.35元。陈芯拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
原审判决认为：宏旭公司与陈芯所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，宏旭公司提供了物业服务，陈芯应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故宏旭公司要求陈芯交纳物业服务费的请求予以支持。宏旭公司自认2012年的物业服务费收费标准是每平方米每月0.35元，结合合同约定，陈芯应交纳物业服务费1045.35元（0.35元／平方米／月×69.69平方米×12个月＋0.45元／平方米／月×69.69平方米×24个月），宏旭公司多请求部分物业服务费，无法律依据不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
原审判决：一、被告陈芯于本判决生效之日给付原告桦甸市宏旭物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1045.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈芯负担。
原审判决后，上诉人陈芯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回宏旭公司原审的诉讼请求。其上诉的主要事实与理由为：1.原审法院认定事实有误。宏旭公司不具备起诉我的主体资格。宏旭公司2009年取得物业管理企业资质证书，但一直未年检，早已被注销资质证书，不具备诉讼的主体资格。宏旭公司的法定代表人王德祥2011年就已离开桦甸，非法将物业管理资质证转让给他人，也未办理相关手续。2013年1月1日，我所在的业主委员会并未和宏旭公司签订物业合同。如果签订合同应当和2009年4月1日的正式合同一样，需要有5名业主委员会成员签名，故原审认定宏旭公司有主体资格是错误的。2.我一直居住在该小区，而原审法院在我未签收传票的情况下，就开庭审理，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宏旭公司的诉讼请求。
被上诉人宏旭公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回陈芯上诉请求，维持原判。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：宏旭公司分别于2009年、2013年与桦甸市邮电小区业主委员会签订了物业服务合同，并且在此期间履行了小区的物业服务义务。二审庭审中，陈芯对宏旭公司陈述的宏旭公司对小区进行的各项服务并无异议，双方间形成了事实的物业服务关系，宏旭公司提供了物业服务，陈芯应支付物业费。关于陈芯主张的主体问题，因桦甸市邮电小区自2009年至2015年一直由宏旭公司进行物业服务，陈芯没有证据证明其主张的更换物业管理公司的事实，故对陈芯认为宏旭公司主体不适格的主张，本院不予支持。而关于原审法院送达程序问题，因原审法院向陈芯送达开庭传票时，陈芯或陈芯的家属拒绝签字，原审法院采用留置送达的方式符合法律规定，陈芯不按时到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，原审法院送达及开庭审理程序并无违法之处，陈芯的该项上诉主张没有依据，本院不予支持。关于宏旭公司物业资质年检的问题，宏旭公司具有物业服务的资质，而资质年检属相关行政主管部门监督、检查范围，与本案不具有关联性，本院不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈芯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈思维
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02972号
原告冉某甲，务农。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冉某乙，务农。
本院在审理原告冉某甲诉被告冉某乙、冉某丙共有物分割纠纷一案中，原告冉某甲于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对冉某丙的起诉，本院依法作出（2015）鄂利川民初字第02972-1号民事裁定书，准许原告冉某甲撤回对冉某丙的起诉；2015年12月15日原告冉某甲提出申请，要求撤回对冉某乙的起诉。
本院认为，原告冉某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
案件受理费914元，依法减半收取457元，由原告冉某甲负担
审判员 余富国
二〇一五年十二月十五日
书记员 阳 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02972号
原告冉纯安，务农。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冉广珍，务农。
本院在审理原告冉纯安诉被告冉广珍、冉秀翠共有物分割纠纷一案中，原告冉纯安于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对冉秀翠的起诉，本院依法作出（2015）鄂利川民初字第02972-1号民事裁定书，准许原告冉纯安撤回对冉秀翠的起诉；2015年12月15日原告冉纯安提出申请，要求撤回对冉广珍的起诉。
本院认为，原告冉纯安自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉纯安撤回起诉。
案件受理费914元，依法减半收取457元，由原告冉纯安负担
审判员 余富国
二〇一五年十二月十五日
书记员 阳 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8832号
原告:长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，经理。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：彭元兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：李红红，女，1985年9月7日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告彭元兵、李红红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月18日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年一月十八无
书记员 邵 池
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1282-1号
原告刘伟军，男。
被告刘伟志，男。
原告刘伟军诉被告刘伟志所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告刘伟军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回起诉。
案件受理费6，850.00元，减半收取3，425.00元，保全费2，370.00元，均由原告刘伟军承担。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁恩政
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初478号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨开建，男，1980年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江夏区，现住本市江岸区。因本案于2018年1月22日至公安机关投案，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李海军，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人杨开建犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人杨开建及其辩护人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日20时许，被告人杨开建驾驶小轿车从本市东西湖区向本市江汉区唐家墩方向行驶至江汉区姑嫂树路和红旗渠路交叉路口时，因过马路问题与被害人王某1发生争执和扭打，被告人杨开建用拳头将被害人王某1打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，面部软组织挫伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2018年1月22日，被告人杨开建经公安机关电话通知主动到案。
另查明，在本院审理期间，被告人杨开建的家属自愿赔偿被害人王某1经济损失共计人民币38000元，被害人王某2对被告人杨开建的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨开建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员资源库信息表、行政处罚决定书、谅解书及收条等书证，被害人王某1的陈述，被告人杨开建的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开建因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨开建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨开建的家属自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人杨开建从轻处罚。辩护人提出被告人杨开建具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨开建具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨开建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩顺冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初345号
原告：沈世正，男，1974年10月15出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师，执业证号14506200310596100。
特别授权委托诉讼代理人：黄XX，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现羁押于防城港市第一看守所。
被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西宁明县。
原告沈世正与被告唐艳英、农运飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人揭军英、被告唐艳英到庭参加诉讼，被告农运飞经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世正向本院提出诉讼请求：1、被告唐艳英、农运飞共同偿还原告借款2600000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐艳英以资金周转困难为由，分别于2011年9月7日、2012年3月19日、2012年6月13日、2012年10月20日向原告沈世正借款人民币300000元、400000元、900000元、1000000元，已立有借条佐证。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝还款。被告农运飞与唐艳英是夫妻关系，且借款在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，为维护当事人的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告唐艳英辩称，我是东兴市恒洋有限公司老板，公司主要是做海产品生意，刚开始时急需资金周转，就向朋友沈世正借钱，先后四次共计借得现金2600000元，这些钱均在我办公室交付，并事后我均告知我的丈夫农运飞。现我因别的案件被公安机关羁押，没有办法偿还，只能等我出去后才能偿还给原告。
被告农运飞未做书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、结婚证、四张借条复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农运飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和原告、被告唐艳英当庭陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告唐艳英与农运飞系夫妻。被告唐艳英以做海产品资金周转困难为由，分别于2011年9月7日、2012年3月19日、2012年6月13日、2012年10月20日向原告沈世正借款人民币300000元、400000元、900000元、1000000元，并向原告出具了4张借条。同时，被告唐艳英向原告借的四笔款项，都告知了被告农运飞。被告唐艳英借款后没有向原告偿还借款，原告请求2011年9月7日这笔300000元借款的利息，从2015年10月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。其余2300000元借款的利息，从2017年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
本院认为，被告唐艳英向原告沈世正借款，并立写借条予以原告收持，双方的借贷关系合法有效，合法债务应当偿还。被告在借条上向原告约定了借款期限，就应当诚实守信，按照约定的期限返还借款，被告唐艳英逾期拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告唐艳英偿还借款2600000元及利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐艳英、农运飞系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告农运飞应对该债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐艳英、农运飞偿还原告沈世正借款2600000元及支付利息（利息计算：以300000元为本金，从2015年10月8日起按年利率6%计至借款还清之日止；以2300000元为本金，从2017年1月5日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
二、案件受理费27600元，公告费350元，合计27950元（原告已预交14150元），由被告唐艳英、农运飞负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费27600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初345号原告：沈世正，男，1974年10月15出生，汉族，住广西东兴市。特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师，执业证号14506200310596100。特别授权委托诉讼代理人：黄XX，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现羁押于防城港市第一看守所。被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西宁明县。原告沈世正与被告唐艳英、农运飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人揭军英、被告唐艳英到庭参加诉讼，被告农运飞经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世正向本院提出诉讼请求：1、被告唐艳英、农运飞共同偿还原告借款2600000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐艳英以资金周转困难为由，分别于2011年9月7日、2012年3月19日、2012年6月13日、2012年10月20日向原告沈世正借款人民币300000元、400000元、900000元、1000000元，已立有借条佐证。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝还款。被告农运飞与唐艳英是夫妻关系，且借款在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，为维护当事人的合法利益，特向法院提起诉讼。被告唐艳英辩称，我是东兴市恒洋有限公司老板，公司主要是做海产品生意，刚开始时急需资金周转，就向朋友沈世正借钱，先后四次共计借得现金2600000元，这些钱均在我办公室交付，并事后我均告知我的丈夫农运飞。现我因别的案件被公安机关羁押，没有办法偿还，只能等我出去后才能偿还给原告。被告农运飞未做书面答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、结婚证、四张借条复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农运飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和原告、被告唐艳英当庭陈述的事实予以确认。经审理查明，被告唐艳英与农运飞系夫妻。被告唐艳英以做海产品资金周转困难为由，分别于2011年9月7日、2012年3月19日、2012年6月13日、2012年10月20日向原告沈世正借款人民币300000元、400000元、900000元、1000000元，并向原告出具了4张借条。同时，被告唐艳英向原告借的四笔款项，都告知了被告农运飞。被告唐艳英借款后没有向原告偿还借款，原告请求2011年9月7日这笔300000元借款的利息，从2015年10月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。其余2300000元借款的利息，从2017年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本院认为，被告唐艳英向原告沈世正借款，并立写借条予以原告收持，双方的借贷关系合法有效，合法债务应当偿还。被告在借条上向原告约定了借款期限，就应当诚实守信，按照约定的期限返还借款，被告唐艳英逾期拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告唐艳英偿还借款2600000元及利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐艳英、农运飞系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告农运飞应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐艳英、农运飞偿还原告沈世正借款2600000元及支付利息（利息计算：以300000元为本金，从2015年10月8日起按年利率6%计至借款还清之日止；以2300000元为本金，从2017年1月5日起按年利率6%计至借款还清之日止）。二、案件受理费27600元，公告费350元，合计27950元（原告已预交14150元），由被告唐艳英、农运飞负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费27600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦少华人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  覃枢军二〇一七年十二月十四日书 记 员  李珍玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21763号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄莉，女，1977年10月22日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.10元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执962号
申请人吴国庆，男，1979年8月16日生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人何立帅，男，1981年4月24日生，汉族，住东海县。
申请执行人吴国庆依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00481号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何立帅无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00481号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2294号
原告：郭先宁，男,1986年4月17日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。
法定代表人：雷ＸＸ，该公司经理。
原告郭先宁与被告河南揽胜教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告郭先宁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先宁的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告郭先宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭先宁负担。
审判员 黄健
二〇一八年四月二十七日
书记员 张静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初923号
原告：陈红丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇示范工业区。
法定代表人：孟祥茂，该公司经理。
原告陈红丽与被告濮阳市华翔光源材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年1月23日提交申请书，自愿撤回对被告濮阳市华翔光源材料有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红丽撤诉。
案件受理费25元，由原告陈红丽承担。
审判员 贺新红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李胜兰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执666号
申请执行人:宿迁市永迈电子有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区富民大道西侧B区。
法定代表人：石峰。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人宿迁市永迈电子有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为货款180875.66元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民终字第820号
上诉人（原审原告）翟万海。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人冉文武，该公司总经理。
委托代理人张秀林，该公司职工。
上诉人翟万海因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3229号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟万海的委托代理人马强，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明：2015年7月25日，翟万江驾驶上诉人翟万海所有的冀J×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市津保路蔡村路口处时，与王书琴驾驶的电动�轮车发生交通事故，至王书琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王书琴经抢救无效于当日死亡，此事故经任丘市交通警察大队认定，翟万江、王书琴负事故的同等责任。原告翟万海对冀J×××××小型轿车进行了维修，支付维修费20500元。且上诉人支付此次交通事故施救费500元。
另查明，王书琴系农村居民。翟万江与王书琴亲属在沧州仲裁委员会主持下，达成调解协议，沧州仲裁委员会于2015年8月11日出具了（2015）沧仲调字第0104号调解书，翟万江赔偿王书琴亲属各项经济损失共计290000元，该款当场一次性付清。
再查明，冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有上诉人提供的道路交通事故认定书、上诉人身份证复印件、行驶证复印件、翟万江驾驶证复印件、车辆登记证复印件、机动车保险单、任丘市公安局检验意见书、王书琴户籍证明信复印件、死亡注销证明复印件、王书琴常住人口登记卡复印件、齐晓光、齐晓丹常住人口登记卡复印件、（2015）沧仲调字第0104号调解书、沧州仲裁委员会付款凭证、修理费发票、施救费发票、翟万江证明等证据及双方陈述予以证实。
原审认为：翟万海所有冀J×××××小型轿车在保险公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失险等，上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。保险公司在保险事故发生后应当首先在交强险赔偿责任限额内对死者王书琴亲属的相关损失予以赔偿。不足部分，保险公司按照事故责任比例在商业险保险责任范围内依法履行赔偿义务。因翟万海已对死者王书琴家属的交通事故损失共计290000�进行了赔偿，故该损失应由保险公司在交强险赔偿责任限额内直接赔付给翟万海。翟万海主张的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元，合计276839.5元，符合法律有关规定，予以支持；翟万海主张死者亲属误工费每天按100元计算3人误工7天共计2100元，保险公司不予认可，且翟万海未提交相关证据予以证实，不予支持。但保险公司同意按河北省农林牧渔业每天42.22元标准计算3人误工7天，误工费为886.6元，并不违反相关法律规定，予以支持；翟万海虽主张电动车三轮车损失费3000元，但未提供相关证据予以证实，且保险公司不予认可，故不予支持；翟万海主张因此次交通事故支付的施救费500元，有其提供的相关票据证实予以证实，予以支持；翟万海虽主张车辆损失费20500元，但仅提供了沧州市世盛汽车销售有限公司出具的冀J×××××维修费发票，不能证实�本案的关联性，且保险公司予以否认，故不予支持。
翟万海上述损失共计278226.1元，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，剩余损失168226.1元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿100935.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿翟万海交通事故损失110000元，在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿翟万海100635.66元，共计赔偿翟万海210935.66元。案件受理费2406元，由翟万海负担241元，由安盛天平财产保险股份有�公司沧州中心支公司负担2165元。
翟万海不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉称：1、上诉人所有的冀J×××××小型轿车在被上诉人保险公司投有机动车损失险，交通事故发生在承保期间。2、任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书已经认定“两车不同程度损坏”。3、事故发生后，保险公司安排上诉人将事故车辆送沧州市世盛汽车销售有限公司维修（4S店），产生维修费20500元，并未超出车辆损失险的赔偿限额。综上，车辆损失是交通事故造成的，事故发生在保险公司承保期间，上诉人按保险公司要求送4S店维修是符合常理的，维修费20500元也是实际发生的，故被上诉人应在承保范围内给付保险金。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：涉案车辆投保属实，上诉人向一审法院提交了修车费发票，一审法院未予以认可，且事故发生时，该车损坏程度未做鉴定，一审法院以该车修车费发票与本案无关联性，驳回上诉人请求，符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决，上诉费我公司不承担。
二审查明：2015年7月25日，翟万江驾驶翟万海所有的冀J×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市津保路蔡村路口处时，与王淑琴驾驶胡电动三轮车发生交通事故，至王淑琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王淑琴经抢救无效于当日死亡，此事故经任丘市交通警察大队认定，翟万江、王淑琴负事故同等责任。翟万海对冀J×××××小型轿车进行了维修，支付维修费20500元。其他内容与一审查明一致。
本院认为：双方争议焦点为上诉人翟万海胡维修车辆胡费用与本次交通事故是否有关联性，被上诉人应否予以赔偿上诉人翟万海车辆维修�20500元。根据任公交认字（2015）第50422号《道路交通事故认定书》显示2015年7月25日冀J×××××小型客车与王淑琴驾驶电动车相撞，两车不同程度损坏，结合二审中上诉人提供从交警队调取的事故现场照片可以认定本次交通事故造成冀J×××××车辆损坏。上诉人提供车辆维修清单以及一审中提供的车辆维修发票，可以证实该车辆发生了20500元维修费。综合上述证据可以证实该车发生的20500元修车费用是由本次交通事故造成的，故上诉人主张被上诉人支付车辆维修费20500元，本院予以支持。
综上，原审认定事实有误，上诉人的上诉请求理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持r任丘市人民法院（2015）任民初字第3229号判决；
二、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司判决生效后十日内赔偿上诉人翟万海车辆损失20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2406元，由翟万海负担241元，由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2165元；二审案件受理费310元，由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周海玲
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3506号
被执行人潘正亮，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，果农，住辽宁省瓦房店市。
被执行人潘正亮贩卖毒品罪一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）瓦刑初字第560号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年9月5日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘正亮于2013年7月30日被判处有期徒刑15年（服刑），并判决罚款120000元，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年一月九日
书记员 李江红
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3506号被执行人潘正亮，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，果农，住辽宁省瓦房店市。被执行人潘正亮贩卖毒品罪一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）瓦刑初字第560号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年9月5日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘正亮于2013年7月30日被判处有期徒刑15年（服刑），并判决罚款120000元，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年一月九日书记员  李江红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7320号
申请执行人浙江富丽达股份有限公司与被执行人杭州吉利宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12909号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江富丽达股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的21628405.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤