wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3378号
原告：阮建年，男，1964年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：方永锋、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：陆友明，男，1976年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：王昕，女，1976年12月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告阮建年为与被告陆友明、王昕民间借贷纠纷一案于2017年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年8月1日独任审理，原告阮建年的委托代理人唐燕飞、被告陆友明到庭参加诉讼，被告王昕经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告阮建年的委托代理人唐燕飞、被告陆友明到庭参加诉讼，被告王昕经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮建年起诉称：被告陆友明因资金周转需要，分别于2009年1月12日和2010年1月5日两次向原告借款300000元和600000元，合计900000元，并出具了相应的借条。现原告需收回该笔借条。然原告多次催讨，被告未归还欠款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告陆友明立即归还借款本金900000元；2、判令被告陆友明立即赔偿原告从起诉之日至款项实际还清时止按照年利率6%标准计算的逾期还款利息损失；3、判令被告王昕对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借据2份，用以证明被告于2009年1月12日和2010年1月5日向我方分别借款300000元和600000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理结果1份，用以证明案涉借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间的事实。
证据三、转账凭条复印件2份及交易记录1份，欲证明原告在2010年1月8日向被告交付了案涉借款600000元的事实。
被告陆友明称：我曾经于2009年1月12日和2010年1月5日因资金周转与原告商量过借款的事情并出具了借据，但是由于原告没有能力交付借款，所以被告一直未收到原告的借款，我一直催原告归还借据但原告一直未归还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆友明未向本院提交证据。
被告王昕未答辩，也未向本院提供证据。
被告王昕未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告的证据一、被告陆友明对真实性均无异议，但认为款项未实际交付，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
原告的证据二，被告陆友明没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
原告的证据三，被告陆友明对真实性均无异议，但认为转账凭证与借据上的时间有差距，无法证明就是借据上的600000元。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案借款事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告陆友明向原告借款900000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆友明辩称款项未实际交付，本院认为，被告陆友明作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚知悉自身出具的借条的法律意义，且原告已举证证明了其已通过银行转账的方式支付了大部分借款，对被告陆友明的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆友明、王昕应于本判决生效之日起十日内归还原告阮建年借款人民币900000元并支付逾期付款利息（从2017年6月28日起，以900000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告陆友明、王昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告陆友明、王昕共同负担。
原告阮建年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆友明、王昕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3378号原告：阮建年，男，1964年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：方永锋、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：陆友明，男，1976年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：王昕，女，1976年12月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告阮建年为与被告陆友明、王昕民间借贷纠纷一案于2017年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年8月1日独任审理，原告阮建年的委托代理人唐燕飞、被告陆友明到庭参加诉讼，被告王昕经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告阮建年的委托代理人唐燕飞、被告陆友明到庭参加诉讼，被告王昕经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮建年起诉称：被告陆友明因资金周转需要，分别于2009年1月12日和2010年1月5日两次向原告借款300000元和600000元，合计900000元，并出具了相应的借条。现原告需收回该笔借条。然原告多次催讨，被告未归还欠款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告陆友明立即归还借款本金900000元；2、判令被告陆友明立即赔偿原告从起诉之日至款项实际还清时止按照年利率6%标准计算的逾期还款利息损失；3、判令被告王昕对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、借据2份，用以证明被告于2009年1月12日和2010年1月5日向我方分别借款300000元和600000元的事实。证据二、结婚登记审查处理结果1份，用以证明案涉借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间的事实。证据三、转账凭条复印件2份及交易记录1份，欲证明原告在2010年1月8日向被告交付了案涉借款600000元的事实。被告陆友明称：我曾经于2009年1月12日和2010年1月5日因资金周转与原告商量过借款的事情并出具了借据，但是由于原告没有能力交付借款，所以被告一直未收到原告的借款，我一直催原告归还借据但原告一直未归还。请求驳回原告的诉讼请求。被告陆友明未向本院提交证据。被告王昕未答辩，也未向本院提供证据。被告王昕未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。原告的证据一、被告陆友明对真实性均无异议，但认为款项未实际交付，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。原告的证据二，被告陆友明没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。原告的证据三，被告陆友明对真实性均无异议，但认为转账凭证与借据上的时间有差距，无法证明就是借据上的600000元。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案借款事实与原告诉称一致。本院认为，被告王昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告陆友明向原告借款900000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆友明辩称款项未实际交付，本院认为，被告陆友明作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚知悉自身出具的借条的法律意义，且原告已举证证明了其已通过银行转账的方式支付了大部分借款，对被告陆友明的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆友明、王昕应于本判决生效之日起十日内归还原告阮建年借款人民币900000元并支付逾期付款利息（从2017年6月28日起，以900000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。如果被告陆友明、王昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告陆友明、王昕共同负担。原告阮建年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆友明、王昕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程 睿人民陪审员  徐伟国人民陪审员  陈露丹二〇一七年十二月十二日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02301号
原告：王金凤，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王金凤诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6919号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：曹琰,女,1974年4月30日生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告曹琰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0591民初6919号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员张菊英、赵化建组成合议庭适用普通程序审理。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼，被告曹琰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100930.52元（截至2017年6月26日，欠款本金89148.51元，利息958.08元，违约金5850.69元，分期手续费4963.24元，增值服务使用费10元），利息违约金分期手续费费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××09，被告消费后未按约还款，原告自2017年3月20日多次催收未果，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确，利息包括复利，诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告曹琰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告曹琰向原告提交了招商银行VISA奥运信用卡申请表，声明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”。该申请书所附《VISA奥运信用卡领用合约》中载明：原告以下简称甲方，VISA奥运信用卡申领人以下简称乙方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审核后向被告曹琰发放了卡号为43×××09的信用卡。
原告官方网站上《账单分期业务介绍》载明：原告为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%，原告官方网站上《现金分期业务介绍》载明：多种期数可供选择，手续费分期收取，期数3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每期手续费费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。上述介绍均载明每期手续费等于分期总金额乘以每期手续费费率，分期本金总额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期，每期分期金额和每期手续费同时入账。原告明确，被告申请账单分期业务期数为10期及12期，对应每期手续费费率分别为0.7%及0.66%；申请现金分期业务期数为12期及18期，每期手续费费率均为0.75%。
2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的服务内容即违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元人民币。
原告确认，截止2017年11月20日，被告曹琰尚欠原告该信用卡项下本金89148.51元，利息（含复利）7924.45元，违约金21273.59元，增值服务使用费10元，现金分期手续费3577.5元，账单分期手续费1385.74元，之后仅计算利息、复利。
本院认为，原告与被告曹琰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告曹琰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告曹琰归还本金、利息、违约金、分期手续费的主张符合法律规定，本院予以准予。但原告未能提交被告申请增值服务使用费的依据，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹琰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89148.51元及截止到2017年11月20日的利息（含复利）7924.45元，违约金21273.59元，现金分期手续费3577.5元，账单分期手续费1385.74元，及自2017年11月21日起至实际给付之日按《VISA奥运信用卡领用合约》约定计算的利息、复利。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
案件受理费2319元，保全费1070元，合计3389元，由被告曹琰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 赵化建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1642号
原告訾进辉，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：景旺江，男，汉族，现住红化三期。
被告：王正平，女，汉族，现住红化三期。
被告：鄂明明，男，汉族，现住延安盛世花城。
被告：景蓉，女，汉族，现住延安市七里铺。
被告：梁发旺，男，1988年11月4日出生，汉族，现住延安市七里铺。
原告訾进辉诉被告景旺江、王正平、鄂明明、景蓉、梁发旺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告訾进辉不能提供被告景旺江、王正平、鄂明明、景蓉、梁发旺的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告景旺江、王正平、鄂明明、景蓉、梁发旺送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告訾进辉的起诉。 案件受理费2488元，原告訾进辉已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈文才
二〇一八年五月二十一日
书记员 王媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5555号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。
被告姜伟宁。
被告刘佳。
被告廊坊市迅威汽车服务有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告姜伟宁、刘佳、廊坊市迅威汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行撤诉。
案件受理费减半收取1161元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈丽芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第46号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋春海，男，1971年9月10日出生，汉族，大专文化，个体，乌兰浩特市人，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宋春海犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宋春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人宋春海饮酒后驾驶蒙FSX8**号灰色长安牌小型轿车，沿音德尔镇三中北侧育才小区附近由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋春海的血液酒精含量为110.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋春海在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东 兴
二〇一五年一月二十日
书记员 高萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第46号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋春海，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】30号起诉书指控被告人宋春海犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宋春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人宋春海饮酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，沿音德尔镇三中北侧育才小区附近由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋春海的血液酒精含量为110.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋春海在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年一月二十日
书记员高萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第46号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人宋春海，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】30号起诉书指控被告人宋春海犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宋春海到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人宋春海饮酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，沿音德尔镇三中北侧育才小区附近由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋春海的血液酒精含量为110.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋春海在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋春海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人宋春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年一月二十日书记员高萨日娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3130-2号
申请执行人：张洪建，男，汉族。
被执行人：山东省聊城市绿发农产品有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园。
法定代表人：孟庆坤，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3863号民事判决书，原告于2015年12月8日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法查封被执行人山东省聊城市绿发农产品有限公司所有的位于嘉明经济开发区安居路以南、昌润路以西的土地一宗（土地合同编号为聊城-01-2015-0021号）及地上厂房5间、办公用房5间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省聊城市绿发农产品有限公司所有的位于嘉明经济开发区安居路以南、昌润路以西的土地一宗（土地合同编号为聊城-01-2015-0021号）及地上厂房5间、办公用房5间。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
四、申请人请于到期三十日前申请续封，逾期视为放弃其权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 温新莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2343号
申请执行人王华，男，1970年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人朱天生，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱坤，女，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人王华与朱天生、朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）杭江商初字第3035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币5521600元。
执行过程中，杭州下城区人民法院、杭州市拱墅区人民法院已分别拍卖处置了被执行人朱天生、朱坤名下二处房产，本案经参与分配执行到位745924.86元，另已轮候查封被执行人朱天生、朱坤名下杭州市江干区玉兰公寓3#楼2单元1301室的房产，该房产并设有高额抵押。轮候查封被执行人朱天生名下车牌为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××六辆轿车，未发现被执行人朱天生、朱坤名下有其他直接可供执行的财产，申请人王华亦未向本院提供被执行人朱天生、朱坤有其他可供执行处理的财产线索，现申请人王华同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2343号一案的本次执行程序。申请执行人王华发现被执行人朱天生、朱坤有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 俞梢烨
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审154号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人贾学军，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第094号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第094号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人贾学军拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，贾学军所有天津市河北区XX号私产房屋一间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与贾学军在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房某补字（2017）第094号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达贾学军。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向贾学军公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第094号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第094号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 郭 颖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1560号
上诉人（原审被告）南阳瑞兴汽车服务有限公司。
法定代表人徐文杰，任该公司总经理。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所。
被上诉人（原审原告）张浩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳新亚投资担保有限公司。
法定代理人徐献奇，任该公司总经理
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。
上诉人南阳瑞兴汽车服务有限公司与被上诉人张浩、南阳新亚投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字2289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳瑞兴汽车服务有限公司的其委托代理人杨清有、被上诉人张浩、被上诉人南阳新亚投资担保有限公司的委托代理人赵阔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月16日，原告张浩与被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司签订借款担保合同。双方约定：借款金额15万元整，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16止。借款利率为15‰，按月结息，每月利息2250元。南阳新亚投资担保有限公司向张浩提供连带责任保证。保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方（瑞兴公司）违约给甲方造成的损失和其他所有应有费用费用。保证期为6个月。2014年9月17日被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司向原告出具借据，被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借据上盖章，南阳新亚投资担保有限公司于同日向原告出具保证函。同日原告张浩向被告转账人民币15万元，借款到期后，二被告未偿还原告本息，被告南阳新亚投资担保有限公司向张浩出具承诺书，承诺在原告尚未全额收回本息之前，新亚公司继续履行连带保证责任。
另查明，二被告已向原告支付利息至2015年5月10日。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，合同签订后，原告向被告支付15万元借款。本院确认原、被告双方之间的借贷关系成立。被告瑞兴公司在借款后应如期还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张浩要求被告瑞兴公司返还借款本金15万元本院予以支持。关于利息，双方约定月息15‰符合法律规定，本院予以支持。二被告应从2015年6月继续向原告支付约定利息至付清之日止。被告新亚公司自愿为被告瑞兴公司提供连带保证，原告在保证期间向新亚公司主张权利，故新亚公司对所担保的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内日向原告一次性支付人民币150000元及利息（利息按照月利息15‰自2015年6月起支付至款付清之日止）。二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3300元，由被告南阳新亚投资担保有限公司负担。
南阳瑞兴汽车服务有限公司上诉称：2014年9月16日，上诉人与被上诉人王玉祥鉴定借款15万元，约定了还款期限及利息，被上诉人南阳新亚投资担保有限公司承担连带保证责任。在借款合同中并未约定逾期利息内容，但判决中却要求上诉人按照月利率15‰付逾期利息。判决内容与事实不符。请求二审法院依法予以改判或发回重审。
张浩答辩称：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中，上诉人及担保人在借款担保合同中约定的利息为15‰，并未超过法律规定的限额。同时，在借款担保合同中虽未约定与其还款期间的利息，但依据法律规定，对于出借人主张借款人及担保人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应该得到支持。因此，上诉人的上诉主张没有法律依据，不应得到支持，应予驳回，借款人及担保人应对该债务承担还本付息的连带责任。
南阳新亚投资担保有限公司答辩称：借钱还钱，但同上诉人意见。
根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：逾期利息是否应当支持？各方对该争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：（一）……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原审判决中上诉人按照月利率15‰付逾期利息符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元由上诉人南阳瑞兴汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小小
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初689号
原告庞某某。
委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告王某某。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉后，于2016年4月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
审判员 马正良
二〇一六年四月二十一日
书记员 田艳涛
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初458号
原告：孙巍，男，1984年6月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王维、舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘志学，男，1968年2月10日出生，汉族，住安吉县。
原告孙巍与被告刘志学民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭�行审理。孙巍的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，刘志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，刘志学于2010年5月21日出具借据，向原告借款50000元，事后未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志学归还孙巍50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年1月15日起计算至款清时止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由刘志学负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月七日
书记员 曾英英
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终209号
上诉人（原审被告）：拜里汉·巴合提保里，男，哈萨克族，1981年3月5日出生，住新疆巴里坤。
上诉人（原审被告）：艾萨拉·胡苏曼，女，哈萨克族，1980年1月20日出生，住新疆巴里坤。
被上诉人（原审原告）：柯艳霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住所地新疆巴里坤。
原审被告：哈依尼沙·木萨，女，哈萨克族，1969年11月29日出生,住所地新疆巴里坤。
上诉人拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼与被上诉人柯艳霞、原审被告哈依尼沙·木萨的民间借贷纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初15号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七�十一月十六日
书记员 张潇潇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终209号上诉人（原审被告）：拜里汉·巴合提保里，男，哈萨克族，1981年3月5日出生，住新疆巴里坤。上诉人（原审被告）：艾萨拉·胡苏曼，女，哈萨克族，1980年1月20日出生，住新疆巴里坤。被上诉人（原审原告）：柯艳霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住所地新疆巴里坤。原审被告：哈依尼沙·木萨，女，哈萨克族，1969年11月29日出生,住所地新疆巴里坤。上诉人拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼与被上诉人柯艳霞、原审被告哈依尼沙·木萨的民间借贷纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七�十一月十六日书记员  张潇潇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1030号
毛碎勇：
关于申请执行人宁波富豪物业管理有限公司与被执行人毛碎勇物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3712号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1030号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第911-1号
申请执行人杭州迅通办公自动化设备有限公司。
法定代表人：王仁鹏。
被执行人杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人：范玉贞。
申请执行人杭州迅通办公自动化设备有限公司与被执行人杭州三亚服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）杭江九商初字第6号民事调解书，已发生法律效力。申请人杭州迅通办公自动化设备有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为19145元，执行费为人民币187元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下所有的注册商标，另查明被执行人已搬离原住所地，法定代表人亦下落不明无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第911号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月十日
代书 记员 王超伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执737号
申请执行人：陆丽君，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛冈县中毅酒店管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街XX号，组织机构代码：XXXXXX。
本院在执行陆丽君与佛冈县中毅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佛冈县中毅酒店管理有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人佛冈县中毅酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司汤塘支行有存款账号为ＸＸ×××ＸＸ有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人佛冈县中毅酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司汤塘支行有存款账号为ＸＸ×××ＸＸ的存款17593.22元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帮超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执156号之一
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长
被执行人王军槐，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏美君，女，1970年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人王军槐、夏美君小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3766号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元,并支付借款利息人民币10162元（2016年9月11日起至款清日止的利息以尚欠借款本金的月利率2%另行计付），律师代理费人民币9000元，案件受理费人民币1342元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月17日、1月19日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，除被执行人王军槐名下登记建德市乾潭镇叁槐教具厂（已关停）外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月17日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。
3、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月14日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏布控的措施，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
5、2017年6月2日，上门查找被两被执行人，未找到被执行人，同时向被执行人夏美君的村委会了解情况。同日，本院依法对两被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。并依法裁定中止本案执行。
6、2017年10月9日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光执行措施。
7、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月3日，两被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币100000元,并支付借款利息人民币10162元（2016年9月11日起至款清日止的利息以尚欠借款本金的月利率2%另行计付），律师代理费人民币9000元，案件受理费人民币1342元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕诗蓓
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初194号
原告：韦某，女，1986年8月20日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：卢某，忻城县XX法律服务所法律工作者。
被告：莫某1，男，1981年7月11日出生，壮族，自由职业，住广西忻城县。
原告韦某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子莫某2由被告抚养，婚生儿子莫某3由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2006年8月20日认识后恋爱，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子莫某2；于××××年××月××日生育儿子莫某3。双方因感情不和自2014年8月分居至今。原告韦某于2018年3月2日以双方感情破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
本院经审理确认以下事实：原告与被告于2006年8月20日自由恋爱，双方于××××年××月××日在广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子，取名莫某2；于××××年××月××日生育次子，取名莫某3。两个孩子现在都跟随被告生活。2018年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子莫某2由被告抚养，婚生儿子莫某3由原告抚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告经自由恋爱后结婚，且婚前已生育孩子，故原、被婚前感情基础好。婚后再生育孩子，说明双方婚后有感情。现双方分居在外打工，虽然对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告韦某已预交150元），减半收取计150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年四月十日
书记员 韦丽婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8767号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小红，女，土家族，1977年9月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行李小红容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3954号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李小红犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李小红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共5040.16元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8767号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小红，女，土家族，1977年9月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行李小红容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3954号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李小红犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李小红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共5040.16元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01842—3号
原告李小密，女，汉族，住平舆县
被告隗义龙，男，汉族，住郑州市
被告沙燕，女，回族，住址同上。
被告正阳县正华面业有限公司，住所地：正阳县城南二环路工业园区。
法定代表人隗义龙，经理。
原告李小密诉被告隗义龙、沙燕正阳县正华面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李小密于2015年4月23日以自愿与被告协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小密撤回对被告的起诉。
案件受理费13325元减半收取6662.5元，由原告承担。
审判长 李 永 慧
审判员 张文萍审判员于素辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3660号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：王喆，系该行职工，特别授权代理。
被告杨杰，男，1981年5月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽燕，女，1981年1月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张建平，男，1979年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金灵园，男，1964年8月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：石帅，男，1984年6月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马翠兰，女，1975年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：许晓娟，女，1978年10月21日出生，×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告杨杰、马丽燕、张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告杨杰、马丽燕、张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人借款合同》，判令被告杨杰、马丽燕偿还借款本金240000元、利息19249.04元（按照借款合同约定利率标准自2016年1月21日暂算至2016年9月21日）并承担自2016年9月22日至借款还清之日止的利息；2.判决被告张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟对上述借款本息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告杨杰、张建平、金灵园、石帅签订《个人借款合同》一份，约定被告杨杰向原告借款240000元，借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月19日，利率为月息9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告张建平、金灵园、石帅为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨杰与被告马丽燕系夫妻，其签署《配偶还款承诺书》，知晓涉案债务并自愿承担共同还款责任；被告许晓娟系被告张建平的妻子，出示了同意执行共同财产承诺函；被告马翠兰系被告金灵园的妻子，出示了同意执行共同财产承诺函；所以应当承担责任。合同签订后，原告按约向被告杨杰发放了借款240000元，但被告杨杰仅偿还了2016年1月21日之前的借款利息，自2016年1月21日后便再未偿还过借款利息。被告张建平、金灵园、石帅亦未承担担保责任，履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨杰、马丽燕、张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟未作答辩。
经审查，原告当庭出示的证据：一、个人借款合同一份；二、配偶还款承诺、结婚证各一份；三、借款凭证、贷款借（还）款凭证、提款申请书各一份；四、欠款余额表一份；五、同意执行共同财产函、结婚证各两份具有真实性，其内容相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马丽燕与被告杨杰系夫妻关系；被告许晓娟与被告张建平系夫妻关系；被告马翠兰与被告金灵园系夫妻关系。2015年11月20日，原告与被告杨杰、张建平、金灵园、石帅签订《个人借款合同》，约定：被告杨杰向原告借款240000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日；借款期间的月利率为9.425‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，分次还本：分别于2016年5月20日、2016年11月19日各归还本金120000元；由被告张建平、金灵园、石帅提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同日，被告马丽燕出具《配偶还款承诺书》，知晓被告杨杰上述借款并同意共同偿还。被告许晓娟、马翠兰分别出具《同意执行共同财产函》，并知晓保证人张建平、金灵园为被告杨杰上述借款提供保证担保并同意就夫妻共同财产承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨杰发放借款240000元，但被告杨杰未按合同约定清偿本息。截至2016年9月21日，尚欠原告借款本金240000元、利息19249.04元，合计259249.04元。
本院认为，原告与被告杨杰、张建平、金灵园、石帅签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨杰未按合同约定履行义务，构成违约。原告在合同到期前提出解除合同的请求，符合双方合同约定亦符合法律规定。在本院审理中，因借款合同已于2016年11月19日到期，故解除合同已无法律意义。但被告杨杰作为借款人依法应当承担偿还借款本息的义务。被告马丽燕与被告杨杰系夫妻关系，其签署《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故对原告要求被告杨杰、马丽燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平、金灵园、石帅为被告杨杰借款本息提供连带责任保证且在保证期间，依法应承担保证责任。被告许晓娟与被告张建平系夫妻关系，被告马翠兰与被告金灵园系夫妻关系，被告许晓娟、马翠兰分别出具《同意执行共同财产承诺函》，知道被告张建平、金灵园为被告杨杰借款提供保证担保并同意就夫妻共同财产承担保证责任，故对原告要求被告张建平、许晓娟、金灵园、马翠兰、石帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰、马丽燕、张建平、石帅、许晓娟、金灵园、马翠兰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、马丽燕偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金240000元及利息19249.04元（截至2016年9月21日），合计259249.04元；自2016年9月22日至2016年11月19日的借款利息按月利率9.425‰计算、自2016年11月20日至本判决指定履行之日的利息按合同约定的逾期利息月利率14.1375‰计付，限被告杨杰、马丽燕于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建平、石帅、许晓娟、金灵园、马翠兰对上述债务承担连带清偿责任；被告张建平、石帅、许晓娟、金灵园、马翠兰承担保证责任后，有权向被告杨杰、马丽燕追偿；
三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元、公告费900元，合计6089元，由被告杨杰、马丽燕、张建平、许晓娟、金灵园、马翠兰、石帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员杨培琪
人民陪审员蒋春宁
二○一七年十月九日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3660号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。负责人：胡才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王喆，系该行职工，特别授权代理。被告杨杰，男，1981年5月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丽燕，女，1981年1月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张建平，男，1979年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金灵园，男，1964年8月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：石帅，男，1984年6月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马翠兰，女，1975年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：许晓娟，女，1978年10月21日出生，×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告杨杰、马丽燕、张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告杨杰、马丽燕、张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人借款合同》，判令被告杨杰、马丽燕偿还借款本金240000元、利息19249.04元（按照借款合同约定利率标准自2016年1月21日暂算至2016年9月21日）并承担自2016年9月22日至借款还清之日止的利息；2.判决被告张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟对上述借款本息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告杨杰、张建平、金灵园、石帅签订《个人借款合同》一份，约定被告杨杰向原告借款240000元，借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月19日，利率为月息9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告张建平、金灵园、石帅为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨杰与被告马丽燕系夫妻，其签署《配偶还款承诺书》，知晓涉案债务并自愿承担共同还款责任；被告许晓娟系被告张建平的妻子，出示了同意执行共同财产承诺函；被告马翠兰系被告金灵园的妻子，出示了同意执行共同财产承诺函；所以应当承担责任。合同签订后，原告按约向被告杨杰发放了借款240000元，但被告杨杰仅偿还了2016年1月21日之前的借款利息，自2016年1月21日后便再未偿还过借款利息。被告张建平、金灵园、石帅亦未承担担保责任，履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告杨杰、马丽燕、张建平、金灵园、石帅、马翠兰、许晓娟未作答辩。经审查，原告当庭出示的证据：一、个人借款合同一份；二、配偶还款承诺、结婚证各一份；三、借款凭证、贷款借（还）款凭证、提款申请书各一份；四、欠款余额表一份；五、同意执行共同财产函、结婚证各两份具有真实性，其内容相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马丽燕与被告杨杰系夫妻关系；被告许晓娟与被告张建平系夫妻关系；被告马翠兰与被告金灵园系夫妻关系。2015年11月20日，原告与被告杨杰、张建平、金灵园、石帅签订《个人借款合同》，约定：被告杨杰向原告借款240000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日；借款期间的月利率为9.425‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，分次还本：分别于2016年5月20日、2016年11月19日各归还本金120000元；由被告张建平、金灵园、石帅提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同日，被告马丽燕出具《配偶还款承诺书》，知晓被告杨杰上述借款并同意共同偿还。被告许晓娟、马翠兰分别出具《同意执行共同财产函》，并知晓保证人张建平、金灵园为被告杨杰上述借款提供保证担保并同意就夫妻共同财产承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨杰发放借款240000元，但被告杨杰未按合同约定清偿本息。截至2016年9月21日，尚欠原告借款本金240000元、利息19249.04元，合计259249.04元。本院认为，原告与被告杨杰、张建平、金灵园、石帅签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨杰未按合同约定履行义务，构成违约。原告在合同到期前提出解除合同的请求，符合双方合同约定亦符合法律规定。在本院审理中，因借款合同已于2016年11月19日到期，故解除合同已无法律意义。但被告杨杰作为借款人依法应当承担偿还借款本息的义务。被告马丽燕与被告杨杰系夫妻关系，其签署《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故对原告要求被告杨杰、马丽燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平、金灵园、石帅为被告杨杰借款本息提供连带责任保证且在保证期间，依法应承担保证责任。被告许晓娟与被告张建平系夫妻关系，被告马翠兰与被告金灵园系夫妻关系，被告许晓娟、马翠兰分别出具《同意执行共同财产承诺函》，知道被告张建平、金灵园为被告杨杰借款提供保证担保并同意就夫妻共同财产承担保证责任，故对原告要求被告张建平、许晓娟、金灵园、马翠兰、石帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰、马丽燕、张建平、石帅、许晓娟、金灵园、马翠兰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、马丽燕偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金240000元及利息19249.04元（截至2016年9月21日），合计259249.04元；自2016年9月22日至2016年11月19日的借款利息按月利率9.425‰计算、自2016年11月20日至本判决指定履行之日的利息按合同约定的逾期利息月利率14.1375‰计付，限被告杨杰、马丽燕于本判决生效后十日内付清；二、被告张建平、石帅、许晓娟、金灵园、马翠兰对上述债务承担连带清偿责任；被告张建平、石帅、许晓娟、金灵园、马翠兰承担保证责任后，有权向被告杨杰、马丽燕追偿；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元、公告费900元，合计6089元，由被告杨杰、马丽燕、张建平、许晓娟、金灵园、马翠兰、石帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员杨培琪人民陪审员蒋春宁二○一七年十月九日书记员肖勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初35号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1991年10月11日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）11号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月13日5时许，被告人吉某某某翻窗进入成都市金牛区黄忠路18号*栋*单元*楼*号被害人郭某某家中，从客厅中盗走黑色戴尔笔记本电脑一台、白色三星平板电脑一台（含黑色保护套）、银色苹果平板电脑一台、黑色钱包一个（内有现金2900元、身份证一张）、黑色挎包一个。被告人吉某某某在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，苹果平板电脑、三星平板电脑、戴尔笔记本电脑共计价值人民币282元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人吉某某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人吉某某某的户籍材料，证人张某某、陈某某、庞某某、叶某某的证言，被害人郭某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查记录，被告人吉某某某的供述等。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十三日起至二0一八年二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年一月十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15077号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：周天豪，系公司员工。
委托代理人：秦疆飚，系公司员工。
被告：陈方方，女，住重庆市九龙坡区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈方方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周天豪、秦疆飚到庭参加诉讼，被告陈方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、请求被告支付拖欠的自2016年5月1日至2017年4月30日物业服务费2385.06元；2、请求被告支付本案诉讼费。
被告陈方方未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈方方是重庆市九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积76.65平方米），原告系该小区物业管理人。原告与涉案小区房地产开发商重庆万永置业有限公司签订有《西城前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（高层住宅2.6元/平方米/月），公共能源分摊费（公摊水电）据实向业主分摊，并约定被告应于每季首月15日前缴清本季物业服务费和公共能源分摊费，逾期每日按欠费总额万分之五的标准收取违约金。
以上事实，有前期物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告陈方方经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告拖欠原告2016年5月至2017年4月物业服务费2385.06元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方方于判决生效后十日内支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费2385.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告陈方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 包程程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审295号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：张闯，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574021号公安交通管理简易程序处罚决定书,向本院申请强制执行，要求被申请人张闯缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张闯于2017年10月05日09时20分，在政和路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月05日作出410308-1000574021号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人张闯收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审295号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：张闯，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574021号公安交通管理简易程序处罚决定书,向本院申请强制执行，要求被申请人张闯缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张闯于2017年10月05日09时20分，在政和路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月05日作出410308-1000574021号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人张闯收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保64号
申请人：赵胜芹，女，汉族，1947年1月7日生，住河北省新乐市。
被申请人：徐长青，男，汉族，1973年12月19日生，住秦皇岛市经济技术开发区。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐长青存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型普通半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐长青存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型普通半挂车予以查封。
案件申请费1020元，暂由申请人赵胜芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年三月八日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初109号
原告：佟某1，男，1942年6月22日出生。
原告：郭某，女，1941年8月24日出生。
委托诉讼代理人：佟某1（原告之夫），1942年6月22日出生。
被告：佟某2，男，1965年4月21日出生。
原告佟某1、郭某诉被告佟某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告佟某1、原告郭某的委托诉讼代理人佟某1到庭参加诉讼，被告佟某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：令被告付给二原告赡养费由原来每年2300元，增加至每月2000元。事实和理由：被告自成家以后，对二原告从来没有尽过赡养义务，从来没有给过二原告一分钱花，二原告医疗费用都是自己开支，二原告有病被告不闻不问。被告甚至还殴打二原告，原告郭某有多种疾病需要被告照顾。2011年二原告诉至法院，经法院于2011年平民初字第02267号调解，调解被告每年给付二原告赡养费2300元，现原告郭某多病在身，二原告赡养费各项开支很大，被告每年给付2300元赡养费远远不够二原告开支。二原告要求被告每月给付二原告赡养费2000元。故诉至法院请求予以解决。
被告辩称，我是二原告次子，贰级伤残。我从未拖欠二原告的赡养费、护理费、医疗费。过去我是低保户，本身就没有经济来源，相当困难。就是这种情况下都没有拖欠二位原告的费用。而且每次二原告都是重复要钱。2007年我受伤住院治疗抢救期间，二原告放弃对我的治疗，并在我抢救过程中和我的妻子王某多次吵架甚至殴打我，导致我病情加重。而后，在我住院期间，二原告经常到医院对我进行辱骂殴打，使我的人格和心灵受到很大的创伤。在我出院之后半年左右，二原告将我诉至平谷区法院，经法院调解，我承担二原告的医疗费四分之一，赡养费每年支付二原告二千二百元。半年之后，因为赡养费问题，二原告又将我诉至平谷区法院，经法院调解，每年的赡养费上涨至二千三百元。2013年郭某又以身体瘫痪、生活不能自理为由将我起诉至平谷法院，向我索要护理费，经法院调解，每月给付其护理费三百元，交于平谷法院下发给郭某。我现在每年给二原告的医疗、护理、赡养等费用已超过一万元，实在无力承担再多费用。且佟某1在村委会返聘工作月收入3400元，商业退休保险每年1200元。村里征地补偿每月750元，党员满70岁发的补助每月200元，国家农村户口补助费350元/人，二原告均是农户。二原告残疾补助每月100元。郭某征地补偿每月750元，农户补助350元/人。综上所述，我受伤之后失去了劳动能力，没有经济来源，现在依靠妻子护理我生活，实在无力再承担二原告所提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共生育三子，被告佟某2是原告次子。双方因生活费及赡养问题素有矛盾且积怨较深。2010年3月二原告将被告佟某2诉至本院要求被告履行赡养义务。后双方达成调解协议：被告佟某2每年给付原告佟某1、郭某生活费二千二百元。医疗费二原告自己支出部分由被告承担四分之一。2011年3月二原告再次将被告诉至本院要求增加赡养费。后双方达成调解协议：被告每年给付二原告生活费二千三百元。2014年1月郭某因主张护理费将被告佟某2诉至本院。经本院判决被告佟某2每月给付原告郭某护理费三百元。被告佟某2已给付二原告赡养费至2018年6月。现二原告因增加赡养费将被告佟某2诉至本院。
另查明，原告佟某1每月有城乡收入1551元，白各庄村委会返聘工资每月1800元。原告郭某每月有福养和养补及伤残补助共计625元。原告佟某1肢体残疾叁级。原告郭某肢体残疾贰级。
被告佟某2每月有工伤津贴4606.6元、工伤护理费3082.4元。被告佟某2肢体残疾贰级。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的存折、中华人民共和国残疾人证、民事调解书；被告提交的中华人民共和国残疾人证、北京市人民法院案款收据、村委会证明、平谷区中医院诊断书；本院依职权调取的被告社保记录及银行流水、调查笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人不仅是法律规定的义务，亦是中华民族的传统美德。现佟某1、郭某年事已高，郭某患病多年，其要求佟某2增加给付赡养费，但赡养费的数额应当参照佟某1、郭某居住地的平均生活水平、佟某1、郭某的健康情况、收入状况及实际需要，佟某1、郭某的供养子女数量及佟某2的给付能力等综合酌情确定。二原告要求赡养费过高，对于过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自二〇一八年七月一日始，被告佟某2每月给付原告佟某1、郭某赡养费共计600元（每年的一月十日前、七月十日前各给付3600元）；
二、驳回原告佟某1、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告佟某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一八年三月七日
书记员 夏碧婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7046号
原告：姬倩，女，1986年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告姬倩与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬倩及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋1单元21层12102号”房屋，房屋总价款为593708元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年7月19日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买“万象春天DK-6第1栋1单元21层12102号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1栋1单元21层12102号”房屋权属登记应该赔付合同额1%的违约金5937.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元21层12102号房屋，建筑面积为84.58平方米，合同总价款为593708元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月19日收房并办理了房屋交接手续。于2016年4月22日及2016年6月28日，被告向原告出具购房发票，购房款为593918元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5937.08元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告姬倩购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元21层12102号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姬倩违约金5937.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6809号
原告：王必香，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王子珍，江苏万静律师事务所律师。
被告：刘有春，男，1956年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王必香与被告刘有春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王必香的委托诉讼代理人王子珍，被告刘有春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必香向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告王必香各项损失共计37243.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日18时30分许，被告刘有春饮酒后（乙醇含量101.6mg/100ml）驾驶无牌摩托车行驶至永宁联合村黄庄组路段，撞上前方同向行走的行人原告王必香，造成刘有春、王必香受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：被告刘有春负事故全部责任，原告王必香无责任。
被告刘有春辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；原告主张各项费用过高，医疗费认可13725.83元，护理费认可住院期间45元/天，营养费认可10元/天，出院期间不认可，住院伙食补助费认可18元/天，误工费认可70元/天；事发后，被告刘有春垫付原告王必香11500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：一、2016年10月1日18时30分许，被告刘有春饮酒后（乙醇含量101.6mg/100ml）驾驶无牌摩托车行驶至永宁联合村黄庄组路段，撞上前方同向行走的行人原告王必香，造成刘有春、王必香受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：被告刘有春负事故全部责任，原告王必香无责任。
事故发生后，原告王必香被送往南京市浦口区中医院住院治疗，诊断为车祸伤：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎骨折；左眼眶周骨折；左肩袖损伤；多发软组织挫伤；胸部挫伤；高血压病；脾大。于2016年10月19日出院，出院情况：治愈。出院医嘱：卧床休息，患肢继续石膏固定，患肢禁负重。
三、事故发生后，被告刘有春于2016年10月1日垫付原告医疗费3000元，于2016年10月16日垫付原告医疗费2000元，于2016年10月18日垫付原告医疗费6500元，被告刘有春共计垫付原告医疗费11500元。
四、本院受理本案后，经原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对王必香的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。该所于2017年12月3日出具鉴定意见书：被鉴定人王必香左腕部损伤（左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折）、头面部损伤（左眼眶内侧壁骨折，左上颌窦前壁骨折，软组织挫伤等）、左肩袖损伤、多处软组织挫伤及留有左腕关节功能障碍（活动度约丧失25%）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、护理和营养期限分别为120日、60日、90日。被告刘有春对该司法鉴定意见书无异议。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、南京谷盛米业有限公司误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘有春提供的收条等证据在卷为证。
对原告王必香的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告主张医疗费19182.75元，并提供医疗费发票在卷为证，经核对，发票金额共计为19026.92元，故本院认定原告医疗费共计19026.92元。被告刘有春对原告出院后的部分医疗费不认可，但未提供相反证据予以证明，本院根据原告的就诊记录和医嘱，比照其伤情，对该部分费用与事故导致伤情的关联性予以确认。
原告主张住院伙食补助费360元（20元/天，18天），标准适当，期限正确，本院予以确认。
3.原告主张营养费3600元（40元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准偏高，本院酌定营养费为2700元（30元/天，90天）。
4.原告主张护理费10000元（5000元/月,2个月），期限依据鉴定意见，并提供其配偶梅玉龙收入证明予以佐证，本院认为原告所提供的证据不足以证明梅玉龙为护理原告而实际减少的收入，本院酌定护理费为3920元（住院期间80元/天，16天；出院期间60元/天，44天）。
5.原告主张误工费13200.7元，期限依据鉴定意见，按照2017年城镇人均收入标准40152元/年计算。本院认为，原告并未提供任何证据证明其存在误工损失，被告认可70元/天，本院综合考虑到原告的年龄、伤情及劳动能力，认定原告的误工费为8400元（70元/天，120天）。
6.原告主张交通费300元，并未提供票据予以佐证，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，对该项费用予以确认。
7.原告主张鉴定2100元，并提供鉴定费发票在卷为证，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告王必香损失为：医疗费19026.92元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费3920元、误工费8400元、交通费300元、鉴定费2100元，共计36806.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王必香因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系被告刘有春驾驶的无牌摩托车撞到同向行走的行人原告王必香，造成原告王必香受伤的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院亦予以采信。因被告刘有春负事故全部责任，事故车辆未投保交强险，故被告刘有春应对王必香的损失承担全部赔偿责任。原告王必香共计损失36806.9元，扣除被告刘有春已垫付的11500元，被告刘有春还应赔偿原告王必香损失25306.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘有春于本判决生效后十日内赔偿原告王必香损失25306.9元；
驳回原告王必香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘有春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐 馨
二〇一八年三月九日
法官助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执52号
申请执行人：云南天顺隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑3幢6单元8R号。
法定代表人：林君云，该公司总经理。
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人:钟兴兵，该公司总经理。
申请执行人云南天顺隧道工程有限公司依据天津仲裁委员会于2017年9月18日作出的[2017]津仲调字第391号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第391号调解书由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邱 刚
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执354号
常州市文兰金属制品有限公司、常州市钟楼常联低压成套电器有限公司：
关于常州市钟楼常联低压成套电器有限公司申请执行常州市文兰金属制品有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初881号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执354号。经本院执行，申请执行人已到不动产交易登记中心办理了相关产权登记手续，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初215号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。
住所：昆明市东川区红土地镇法者街。
负责人：蒋周进。
特别授权诉讼代理人：孙庆良，男，1985年5月27日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社员工，
被告：施兴刚，男，1983年11月28日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处腊利村委会*组居民，住，
被告：刘旭，1987年4月5日生，汉族，昆明市东川区查子树巷**号*幢*单元***室居民，住该处，
原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社诉被告施兴刚、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社于2018年3月27日以被告已归还借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤回起诉。
案件受理费2,903元，减半收取1,451.50元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担。
审判长 刘小芳
审判员 赵天丽
审判员 施乃方
二〇一八年三月二十七日
书记员 李龙飞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2862号
上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。统一社会信用代码9152000073661446X3。
负责人：车玉和，矿长。
委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡华，女，该矿工作人员。
被上诉人（原审被告）：高安国，男，1977年10月30日出生，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至判决主文之前简称金鸡煤矿）因与被上诉人高安国工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鸡煤矿上诉请求:1、判决上诉人只支付被上诉人一次性伤残就业补助金和停工留薪工资、护理费、车旅费合计16000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:
贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿是依法办理六证齐备的生产矿井。该矿是社保机构的参保单位,被告称:2015年6月16日在金鸡煤矿做工受伤,在陈飞医院住院15天。2015年11月23日金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月14日经过毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为:伤残十级。停工留薪期工资3个月,提起仲裁要求我煤矿赔偿69160元的这个理由不成立。因为我煤矿已经在社会保险局给被告缴纳工伤保险费用参保,一次性伤残补助金,一次性工伤医疗补助金,住院生活费,鉴定费应该由金沙县社保局支付。我矿不承担支付。所以,金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人工伤待遇7234⒏10元不符合法律规定。这就体现了本案的认定事实不清。根据《工伤保险条例》的规定:上诉人只应该支付被上诉人一次性伤残就业补助金和停工留薪工资、护理费、车旅费合计16000元。
高安国二审未作答辩。
金鸡煤矿向一审法院起诉请求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、车旅费合计16000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：高安国于2015年6月16日20时左右在金鸡煤矿工作时不慎被钢梁挤伤，伤后到金沙陈飞医院住院治疗15天，金鸡煤矿支付了高安国住院期间的医疗费，高安国住院期间由其家属护理。高安国所受伤害于2015年11月23日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年1月14日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起3个月。高安国离岗前经医院体检未见异常。因金鸡煤矿未支付高安国工伤待遇，故高安国向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月7日作出裁决，解除双方的劳动关系，金鸡煤矿支付高安国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费共计69160元。金鸡煤矿不服仲裁裁决，以其已为被告缴纳工伤保险费为由向法院起诉。
一审法院认为，高安国系金鸡煤矿工人，金鸡煤矿有保障高安国安全生产的义务。高安国在工作中受伤，伤后住院治疗15天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期3个月，金鸡煤矿未举证证明其为高安国参加了工伤保险，故金鸡煤矿应支付高安国全部工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，双方均要求解除，法院予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，金鸡煤矿应支付高安国的各项工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费10元/天×15天＝150元；2、住院期间护理费，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34214元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×15天＝1406.10元；3、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，为53094元/年÷12月/年×3月＝13273.50元；4、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，为53094元/年÷12月/年×7月＝30971.50元；5、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，为53094元/年÷12月/年×3月＝13273.50元；6、一次性伤残就业补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，为53094元/年÷12月/年×3月＝13273.50元。以上各项工伤保险待遇合计72348.10元。
综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计72348.10元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决:一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告高安国的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告高安国住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计72348.10元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。
二审双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：涉案一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院生活费补助费、鉴定费等费用是应由上诉人支付。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定,一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伙食补助费等费用应当由工伤保险基金支付。但一、二审中上诉人均未提供证据证明其已为被上诉人参保工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伙食补助费等费用应由上诉人向被上诉人支付。上诉人认为其只应支付被上诉人一次性伤残就业补助金和停工留薪工资、护理费、车旅费合计16000元无事实依据，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，金鸡煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月八日
书记员 周龙