wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异144号
申请变更人：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号－531。
法定代表人：晏园园，经理。
委托代理人：蔡钟文，男，1981年11月29日出生，东方资产管理有限公司法务，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰。
被执行人：北京亚派克科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区东支路三家店段5号。
法定代表人：毛世明。
被执行人：北京国都投资有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A座1005室。
法定代表人：王雨斌。
被执行人：北京罗倍工程技术有限公司，住所地北京市西城区南礼士路乙44号一层。
法定代表人：郭建子。
本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）与北京亚派克科技有限公司（原名北京亚派克生物工程技术有限公司，以下简称亚派克公司）、北京国都投资有限公司（以下简称国都公司）、北京罗倍工程技术有限公司（原名称：北京罗倍基因工程技术有限公司，以下简称罗倍公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第6675号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1705号]过程中，申请变更人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆资产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东庆资产公司述称：2016年9月5日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01执异170号执行裁定书，变更执行依据为（2008）一中民初字第6675号民事判决书的申请执行人变更为文华公司。2017年8月4日，文华公司与东庆资产公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给东庆资产公司。并于2017年12月12日在《国际商报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，并对债权转让暨催收通知书以邮政快递进行公证的方式送达被执行人。请求法院变更东庆资产公司为本案申请执行人。
本院经审查查明：北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称农商行京原支行）与亚派克公司、国都公司、罗倍公司（XXXX）年（借）字（XX）号借款合同纠纷一案，本院经审理于2008年6月19日作出（2008）一中民初字第6675号民事判决书，判决：亚派克公司于判决生效后十日内，偿还农商行京原支行贷款本金568万元及利息、罚息；国都公司、罗倍公司对上述款项承担连带保证责任；国都公司、罗倍公司承担连带保证责任后，有权向亚派克公司追偿。判决生效后，亚派克公司、国都公司、罗倍公司未履行判决书所确定的义务，农商行京原支行向本院申请强制执行。
2016年9月5日，本院作出（2016）京01执异170号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2008）一中民初字第6675号民事判决书的申请执行人变更为浙江文华控股有限公司”。
2017年8月4日，文华公司与东庆资产公司签订《分户债权转让协议》，文华公司将本案债权转让给东庆资产公司。2017年12月12日，文华公司与东庆资产公司在《国际商报》刊登债权转让暨催收联合公告。
本院认为，文华公司与东庆资产公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。东庆资产公司提出的变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2008）一中民初字第6675号民事判决书的申请执行人变更为东庆资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐梓程
李琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1052号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温再亮，男，1977年6月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月23日刑满释放；因醉酒驾驶机动车于2010年3月22日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被监视居住，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人温再亮犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察长林某、检察员蔡某出庭支持公诉，被告人温再亮及辩护人蔡振豪，鉴定人倪某1成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日20时许，陈某1与何必管酒后在平阳县“名都皇家”酒店门口发生纠纷，被告人温再亮见状上前拉偏架。在拉架过程中，被告人温再亮被何必管的手甩中，便伙同他人殴打何必管，并将何必管推倒在�致其骶骨骨折。经鉴定，何必管左侧眼眶软组织肿胀，肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴骶5椎体左侧翼不全性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人温再亮于2017年6月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人何必管经济损失人民币18.20万元，取得谅解。
上述事实，被告人温再亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人何必管陈述，证人陈某1、陈某2、高某、董某证言，鉴定人倪某2当庭证言，监控视频，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温再亮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温再亮有犯罪前科，酌情予�从重处罚。但其犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温再亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢作幸
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 谢夏月
二〇一七年十二月八日
书记�员胡琼方
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1669号
原告：河北鑫海化工集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路中段。。
法定代表人：王之全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何文超，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：献县瑞南建筑器材厂。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。
法定代表人：臧瑞南，该公司董事长。
被告：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告河北鑫海化工集团有限公司（以下简称鑫海公司）与被告献县瑞南建筑器材厂（以下简称瑞南建材厂）、臧瑞南买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人何文超、王磊到庭参加诉讼。被告瑞南建材厂、臧瑞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：被告拖欠原告鑫海公司款项180340元，承诺于2017年12月30日还清，但其至今未能履行，经原告多次催要未果，故请求依法判令：一、被告给付原告款项180340元及利息，利息按中国人民银行逾期贷款利率150％计算至本金及违约金实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞南建材厂、臧瑞南缺席无答辩。
经审理查明：2017年8月8日，原告鑫海公司与被告瑞南建材厂签订《产品购销合同》，向被告瑞南建材厂购买铸铁盖板，合同总价款87.4万元。2017年8月12日，原告按合同约定给付被告瑞南建材厂预付款30.59万元（合同总价款87.4万元×约定预付款比例35％）。2017年10月5日，被告瑞南建材厂向原告供货45448元、2017年8月30日，被告瑞南建材厂向原告供货3036元、2017年9月2日，被告瑞南建材厂向原告供货17572元、2017年9月3日，被告瑞南建材厂向原告供货19504元、2017年11月1日、12日，被告瑞南建材厂分两次向原告退款合计4万元。2017年12月14日，被告瑞南建材厂与被告臧瑞南（被告瑞南建材厂的法定代表人）为原告出具《还款协议》，主要载明：1、被告瑞南建材厂欠原告货款180340元，定于2017年12月30日全部还清；2、被告臧瑞南与被告瑞南建材厂连带承担上述债务。
上述事实有《产品购销合同》、《客户收付款入账通知》、《还款协议》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告瑞南建材厂向原告鑫海公司供应部分货物后，停止供货并分两次向原告退回预付货款合计4万元，且于2017年12月14日为原告出具《还款协议》，承诺退还剩余货款180340元，应认定为原告与被告瑞南建材厂协商一致，约定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于原告已向被告瑞南建材厂给付预付货款30.59万元，被告瑞南建材厂仅向原告供货及退款合计125560元，故原告主张被告瑞南建材厂退回剩余预付货款180340元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告作为买卖合同的买受人，与被告瑞南建材厂签订的《产品购销合同》未约定逾期未退还预付款的违约责任，与被告瑞南建材厂签订的《还款协议》约定的“如违约，愿将献县瑞南建筑器材厂……用于还清以上货款”系法律禁止的流押契约，自始无效。鉴于被告瑞南建材厂逾期未退还预付款的行为确实导致原告蒙受资金占用损失，本院酌定被告瑞南建材厂自2017年12月31日（约定还款日的次日）起按照年利率4.35％的标准（中国人民银行6个月内贷款利率）给付原告逾期付款利息。被告臧瑞南自愿承诺与被告瑞南建材厂“连带共同承担该笔债务”，视为二被告对上述债务责任的约定，故被告臧瑞南应对被告瑞南建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告瑞南建材厂、臧瑞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告献县瑞南建筑器材厂、被告臧瑞南于本判决生效之日起五日内连带偿还原告河北鑫海化工集团有限公司预付款180340元，并自2017年12月31日起按照年利率4.35％的标准支付逾期付款利息至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3907元，减半收取1954元，由被告献县瑞南建筑器材厂、臧瑞南共同负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈寅峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1669号原告：河北鑫海化工集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路中段。。法定代表人：王之全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文超，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被告：献县瑞南建筑器材厂。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。法定代表人：臧瑞南，该公司董事长。被告：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告河北鑫海化工集团有限公司（以下简称鑫海公司）与被告献县瑞南建筑器材厂（以下简称瑞南建材厂）、臧瑞南买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人何文超、王磊到庭参加诉讼。被告瑞南建材厂、臧瑞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海公司诉称：被告拖欠原告鑫海公司款项180340元，承诺于2017年12月30日还清，但其至今未能履行，经原告多次催要未果，故请求依法判令：一、被告给付原告款项180340元及利息，利息按中国人民银行逾期贷款利率150％计算至本金及违约金实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞南建材厂、臧瑞南缺席无答辩。经审理查明：2017年8月8日，原告鑫海公司与被告瑞南建材厂签订《产品购销合同》，向被告瑞南建材厂购买铸铁盖板，合同总价款87.4万元。2017年8月12日，原告按合同约定给付被告瑞南建材厂预付款30.59万元（合同总价款87.4万元×约定预付款比例35％）。2017年10月5日，被告瑞南建材厂向原告供货45448元、2017年8月30日，被告瑞南建材厂向原告供货3036元、2017年9月2日，被告瑞南建材厂向原告供货17572元、2017年9月3日，被告瑞南建材厂向原告供货19504元、2017年11月1日、12日，被告瑞南建材厂分两次向原告退款合计4万元。2017年12月14日，被告瑞南建材厂与被告臧瑞南（被告瑞南建材厂的法定代表人）为原告出具《还款协议》，主要载明：1、被告瑞南建材厂欠原告货款180340元，定于2017年12月30日全部还清；2、被告臧瑞南与被告瑞南建材厂连带承担上述债务。上述事实有《产品购销合同》、《客户收付款入账通知》、《还款协议》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告瑞南建材厂向原告鑫海公司供应部分货物后，停止供货并分两次向原告退回预付货款合计4万元，且于2017年12月14日为原告出具《还款协议》，承诺退还剩余货款180340元，应认定为原告与被告瑞南建材厂协商一致，约定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于原告已向被告瑞南建材厂给付预付货款30.59万元，被告瑞南建材厂仅向原告供货及退款合计125560元，故原告主张被告瑞南建材厂退回剩余预付货款180340元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告作为买卖合同的买受人，与被告瑞南建材厂签订的《产品购销合同》未约定逾期未退还预付款的违约责任，与被告瑞南建材厂签订的《还款协议》约定的“如违约，愿将献县瑞南建筑器材厂……用于还清以上货款”系法律禁止的流押契约，自始无效。鉴于被告瑞南建材厂逾期未退还预付款的行为确实导致原告蒙受资金占用损失，本院酌定被告瑞南建材厂自2017年12月31日（约定还款日的次日）起按照年利率4.35％的标准（中国人民银行6个月内贷款利率）给付原告逾期付款利息。被告臧瑞南自愿承诺与被告瑞南建材厂“连带共同承担该笔债务”，视为二被告对上述债务责任的约定，故被告臧瑞南应对被告瑞南建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告瑞南建材厂、臧瑞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告献县瑞南建筑器材厂、被告臧瑞南于本判决生效之日起五日内连带偿还原告河北鑫海化工集团有限公司预付款180340元，并自2017年12月31日起按照年利率4.35％的标准支付逾期付款利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3907元，减半收取1954元，由被告献县瑞南建筑器材厂、臧瑞南共同负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一八年五月二十二日书记员  陈寅峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2531号
被执行人：禹州市骅恒家具制造有限公司，住所地禹州市方山镇押庄。
法定代表人王红丽。
刑二庭移送执行禹州市骅恒家具制造有限公司罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单位禹州市骅恒家具制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。因禹州市骅恒家具制造有限公司未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行单位发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行单位财产进行查控，经多次查询被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司法定代表人王红丽高消费；4、经传统查控，未发现被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2531号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行单位有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2531号被执行人：禹州市骅恒家具制造有限公司，住所地禹州市方山镇押庄。法定代表人王红丽。刑二庭移送执行禹州市骅恒家具制造有限公司罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单位禹州市骅恒家具制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。因禹州市骅恒家具制造有限公司未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行单位发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行单位财产进行查控，经多次查询被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司法定代表人王红丽高消费；4、经传统查控，未发现被执行单位禹州市骅恒家具制造有限公司名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2531号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行单位有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十三日书记员  郑幻景
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1065号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：朱长明，汉族，农民。
被告：祖亚洲，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱长明、祖亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告朱长明、祖亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱长明偿还借款本金80000元及相应利息；2.被告祖亚洲承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告朱长明在原告处借款80000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月19日起至2016年12月20日。被告陈海为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告朱长明、祖亚洲至今未偿还该借款。
被告朱长明、祖亚洲未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告朱长明应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告朱长明偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告祖亚洲是连带责任保证人，应对被告朱长明的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱长明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起，以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告祖亚洲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初168号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人周永宁，男，1991年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人周永宁曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人周永宁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人周永宁犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人周永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日2时许，被告人周永宁到涟水县涟城镇怀文小区3号楼下，采用拉车门的方式窃得被害人嵇某苏Ｈ×××××轿车内装有银行卡等物品的卡包，后被告人周永宁根据被害人嵇某写在银行卡上的密码到涟水县涟城镇安东中路中国农业银行ATM机上盗刷人民币12700元。
2018年3月15日，被告人周永宁被涟水县公安局抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、银行卡交易明细、本院刑事判决书、涟水县公安局出具的抓获经过、被害人嵇某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永宁盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周永宁归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金人民币七千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周永宁未退违法所得人民币12700元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11a9e11c-5f17-455b-9869-a90b00a24978&imgId=MTFhOWUxMWMtNWYxNy00NTViLTk4NjktYTkwYjAwYTI0OTc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初168号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人周永宁，男，1991年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人周永宁曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人周永宁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人周永宁犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人周永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日2时许，被告人周永宁到涟水县涟城镇怀文小区3号楼下，采用拉车门的方式窃得被害人嵇某苏Ｈ×××××轿车内装有银行卡等物品的卡包，后被告人周永宁根据被害人嵇某写在银行卡上的密码到涟水县涟城镇安东中路中国农业银行ATM机上盗刷人民币12700元。2018年3月15日，被告人周永宁被涟水县公安局抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、银行卡交易明细、本院刑事判决书、涟水县公安局出具的抓获经过、被害人嵇某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永宁盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周永宁归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金人民币七千元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周永宁未退违法所得人民币12700元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年五月二十八日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2327号
原告：张峰，男，1993年5月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：杜佳佳，男，1989年4月20日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杜登吉，男，1962年12月8日出生，汉族，住邳州市。
原告张峰诉被告杜佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张峰，被告杜佳佳的委托诉讼代理人杜登吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告向原告借款6000元，用期一年，逾期后，原告多次向被告催要该笔借款未果，特诉至法院，判如所请。
被告杜佳佳辩称，借款可以偿还，但是原告曾经对我有言语辱骂。
原告张峰围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告予以认可，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2016年7月3日，被告杜佳佳向原告借款5000元，约定用期一年，一年利息1000元，借款到期后偿还原告本息6000元。并由被告杜佳佳向原告出具署名为杜佳的借条一张载有：“借条今借张峰六仟元借期7月3日借款：杜佳用期一年”。借款到期后，被告于2018年2月偿还1000元。现原告催要剩余借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款本金为5000元，原、被告双方提前结算的一年利息1000元，约定到期偿还本息6000元不超过法律标准，本院予以支持，扣除被告已经偿还的1000元，被告还应偿还原告借款5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款5000元。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 娇
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执17号
申请执行人：贾范红，女，汉族，生于1981年8月22日，身份号码430922198108220528，住湖南省长沙市芙蓉区人民路329号湘域熙岸5栋401室。
被执行人：王云，男，回族，生于1979年3月15日，身份号码622901197903157012，住临夏市喇家巷18号。
本院在执行申请执行人贾范红与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王云名下银行账户、车辆、房屋、工商登记信息等，均无可供执行的财产，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月一日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执17号申请执行人：贾范红，女，汉族，生于1981年8月22日，身份号码430922198108220528，住湖南省长沙市芙蓉区人民路329号湘域熙岸5栋401室。被执行人：王云，男，回族，生于1979年3月15日，身份号码622901197903157012，住临夏市喇家巷18号。本院在执行申请执行人贾范红与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王云名下银行账户、车辆、房屋、工商登记信息等，均无可供执行的财产，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年七月一日书记员  石 林
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初121号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人代方松，男，1987年3月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月10日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人代方松犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人代方松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日晚，被告人代方松酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车在宁波市奉化区尚田镇尚一村下袁路往甬临线倒车时，右侧车尾与停在甬临线30KM+900M西侧路边的浙Ｂ×××××轻型普通货车车尾发生碰擦，后驶离现场。22时15分许，被告人代方松驾车返回现场时被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人代方松的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人代方松在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、收款收据、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人代方松的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人代方松判处拘役一个月至二个月，适用刑缓，并处罚金。
本院认为，被告人代方松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代方松能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人代方松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终28号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国波，男，1981年9月1日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，居民户口家庭户，户籍所在地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。2006年2月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2008年5月14日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌犯赌博罪被广东省兴宁市公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人李国波犯赌博罪一案，适用普通程序于2017年12月26日作出（2017）粤1481刑初411号刑事判决：被告人李国波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李国波不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国波以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国波申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国波撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  刑事裁定书      （2018）粤14刑终28号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国波，男，1981年9月1日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，居民户口家庭户，户籍所在地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。2006年2月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2008年5月14日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌犯赌博罪被广东省兴宁市公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人李国波犯赌博罪一案，适用普通程序于2017年12月26日作出（2017）粤1481刑初411号刑事判决：被告人李国波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李国波不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国波以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国波申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国波撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年二月六日书 记 员  丘素红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审79号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人陆清容，该局工作人员。
被执行人庄其才泡沫加工厂，住所地厦门市湖里区金林社区马厝社***号。
经营者庄其才，男，汉族，1964年9月21日出生，住址福建省平和县。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2018年5月2日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月7日作出厦环（湖）罚决字[2017]C41号行政处罚决定书，认定被执行人庄其才泡沫加工厂位于厦门市湖里区金林社区马厝社141号的废泡沫造粒项目未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，决定限被执行人接到处罚决定书之日起三十日内依法补办环境影响评价手续，责令被执行人接到该处罚决定书之日起立即停止废泡沫造粒项目的生产，并决定给予被执行人罚款人民币50000元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至指定银行指定账号，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月10日将决定文书送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂于2018年2月28日作出厦环（湖）催字[2018]C05号督促履行义务催告书，并于2018年3月2日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局湖里分局于2017年8月7日作出的厦环（湖）罚决字[2017]C41号行政处罚决定书。
二、被执行人庄其才泡沫加工厂应立即停止废泡沫造粒项目的生产，并于收到本裁定之日起三日内，向申请执行人指定银行和账号缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元整。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月九日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保399号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，营业场所江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号全部，统一社会信用代码91440703797736794X。
负责人：范学智，该行行长。
被申请人：江门市恒泰建设工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设路82号之三十层102室，统一社会信用代码914407035666027566。
法定代表人：谭志恒。
被申请人：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：叶成旺，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被申请人：刘雪娟，女，1962年8月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被申请人：刘雪莲，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。
被申请人：孙志学，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：钟俏，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：陈艳玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被申请人江门市恒泰建设工程有限公司、谭志恒、叶成旺、刘雪娟、刘雪莲、孙志学、钟俏、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市恒泰建设工程有限公司、谭志恒、叶成旺、刘雪娟、刘雪莲、孙志学、钟俏、陈艳玲在金融机构中的存款5160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年5月16日向本院预交财产保全申请费。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行为其提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2018年5月22日作出（2018）粤0705民初2308号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初2308号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市恒泰建设工程有限公司、谭志恒、叶成旺、刘雪娟、刘雪莲、孙志学、钟俏、陈艳玲在金融机构中的存款5160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵燕华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9613号
原告：厦门市联合安金投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼01单元之八。
法定代表人：金明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈金栋，男，1965年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
原告厦门市联合安金投资有限公司（以下简称联合安金公司）与被告陈金栋股权转让纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
联合安金公司诉称，2016年3月18日，联合安金公司与陈金栋经友好协商达成《股权转让协议》，协议约定：联合安金公司将其拥有的厦门联合安金生物工程有限公司的70.5%的股权以1650000元转让给陈金栋，并约定在签订协议之日起的10日内分三次以转账方式支付给联合安金公司。协议签订后，联合安金公司按双方的约定将涉案的股权转让给陈金栋，并办理相应的股权变更手续，完成工商变更登记。但陈金栋却没有按照约定向联合安金公司支付股权转让款，经联合安金公司多次催讨，陈金栋一直无理拖延，至今都没有向联合安金公司支付任何转让款项。陈金栋的行为已违反合同约定，严重损害联合安金公司的合法权益。为此，联合安金公司诉至法院，请求判令：陈金栋向联合安金公司支付股权转让款1650000元并支付违约金165000元。
陈金栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让纠纷的争议所在公司为厦门联合安金生物工程有限公司，该公司的法定地址为厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元，本案于该公司所在地进行审理更为合适，故应将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，由于联合安金公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的指定，本案属当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的涉厦门自贸区案件，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，陈金栋提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈金栋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈金栋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十二月五日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22518号
申请执行人杨某，男，汉族，1999年12月5日出生，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市滨海新区。
被执行人孙志国，男，汉族，1977年9月5日出生，自由职业，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙志国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22518号申请执行人杨某，男，汉族，1999年12月5日出生，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市滨海新区。被执行人孙志国，男，汉族，1977年9月5日出生，自由职业，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙志国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年二月二十二日书记员  王帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7127号
原告王×，男，1974年6月13日出生。
委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。
被告吕×，女，1974年7月24日出生。
本院受理原告王×与被告吕×离婚纠纷一案后，被告吕×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区×号，其于2015年11月中旬搬至北京市昌平区×号居住，没有连续居住一年以上，故本案应由其住所地人民法院审理。
审查过程中，原告王×认可被告吕×在昌平区回龙观×号居住时间未满一年,并同意将本案移送被告吕×住所地人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区×号，被告提供的证据证明其在北京市昌平区连续居住未满一年，故本案应由被告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳亭亭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00040号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，小学文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX村**组**号。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2014年9月9日22时许，被告人宋某某酒后驾驶甘EJ0X**号小型汽车，在兰州市安宁区建宁路百隆十字与史某某驾驶的甘AG6X**号小型汽车尾部相撞后逃逸，被害人史某某追至南滨河路七里河区人民法院门前将其拦下并报警。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，宋某某血液中酒精含量为94.68mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋某某赔偿被害人史某某经济损失2459元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、取保候审决定书、血样提取登记表、查获及破案经过、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人陈述与辩解、收条等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宋某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月9日22时许，被告人宋某某酒后驾驶甘EJ0X**号小型汽车，在兰州市安宁区建宁路百隆十字与史某某驾驶的甘AG6X**号小型汽车尾部相撞后逃离现场，被害人史某某追至南滨河路七里河区人民法院门前将其拦下并报警。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，宋某某血液中酒精含量为94.68mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋某某赔偿被害人史某某经济损失2459元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明、驾驶证，证明被告人宋某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书，证明被告人宋某某被采取强制措施的事实。
3、查获经过、破案经过，证明被告人宋某某饮酒后驾驶车辆发生事故后逃离现场，被害人史某某在七里河区人民法院门前将其拦下后报警及公安机关查破本案的情况。
4、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人宋某某血样中酒精含量为94.68mg／100ml，属醉酒驾车的事实。
5、道路交通事故认定书，证明在本案事故中，被告人宋某某负事故的全部责任，史某某无事故责任的事实。
6、收条，证明被告人在案后赔偿被害人史某某经济损失2495元的事实。
7、办案说明，证明被告人宋某某饮酒后驾车发生交通事故并逃离现场，及在交警在处警过程中，被告人拒不配合，撕破交警制服并在值班室损坏办公沙发、办公电话的情况。
8、被告人宋某某的当庭陈述及原供述，证明被告人宋某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在发生事故后逃离现场，系逃逸，从重处罚。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00040号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年11月6日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月30日22时25分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌照为豫EPK2**号小型普通客车行驶至安阳县安林路马氏庄园路口时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某血液中乙醇含量为111.26mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟金生等人证言、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为111.26mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00040号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马某某，男，1974年11月6日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年11月30日22时25分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌照为豫EPK2**号小型普通客车行驶至安阳县安林路马氏庄园路口时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某血液中乙醇含量为111.26mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟金生等人证言、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为111.26mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年一月十九日书记员  陈 雷----
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11595号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨与伦，男，1997年9月8日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
原告武鹏诉被告杨与伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告杨与伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年7月13日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共727元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年6月12日，被告因购物需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借据一份。借据载明：借现金3000元，借款期限2016年6月12日至2016年7月12日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告杨与伦未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨与伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨与伦放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年6月12日，原告武鹏与被告杨与伦签订《借款协议》，约定原告出借人民币3000元给被告，借款用途为购物，借款期限自2016年6月12日起至2016年7月12日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币3000元，借款期限自2016年6月12日起至2016年7月12日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币3000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金3000元及自2016年7月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨与伦于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币3000元；
被告杨与伦于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币3000元为基数，自2016年7月13日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨与伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执275号
申请执行人陕西瑞鑫化纤有限公司。
被执行人王守会，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人王守会名下有车辆（车牌号为陕AE13**、晋EYS8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王守会名下车牌号码为陕AE13**欧铃牌小型货车一辆，查封期限两年。
查封被执行人王守会名下车牌号码为晋EYS8**长安牌小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月七日
书记员 王强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4447号
原告：方小芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。
法定代表人：吕向阳
被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告方小芳与被告浙江中服投资开发有限公司、周国权商品房预售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十日
书记员 杜聪聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初70号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：程某，1987年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，张掖市甘州区小河供销社会计。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款300000元，并承担利息65000元，合计365000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告张某2因急需资金周转向原告借款300000元，同时向原告出具借条一张，约定按年利率20%承担利息。后经原告多次向被告催要该借款本息，被告一直推诿未付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某2委托诉讼代理人辩称，借款事实，但因被告经济比较紧张，近期无法一次性偿还该笔借款，原告主张的利息过高，希望能与原告就还款时间进行协商。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年11月16日被告给原告出具的借条一张，拟证明被告拖欠原告借款的事实。经本院组织质证后，被告委托诉讼代理人对原告提交的借条无异议，故本院对原告提交的借条予以认定，并在卷作证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张某2作为借款人向原告借款300000元，双方约定年利率为20%。经原告催要，被告未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2作为借款人向原告借款300000元，有原告提交的借条为凭，被告亦认可该笔借款，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告张某1要求被告张某2偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率20%支付利息65000元的诉请，因双方在借条中对利息的承担进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息并未超出上述法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起六十内偿还原告张某1借款本金300000元、利息65000元，合计365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告张某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二○一八年三月三十一日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初70号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：程某，1987年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，张掖市甘州区小河供销社会计。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款300000元，并承担利息65000元，合计365000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告张某2因急需资金周转向原告借款300000元，同时向原告出具借条一张，约定按年利率20%承担利息。后经原告多次向被告催要该借款本息，被告一直推诿未付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张某2委托诉讼代理人辩称，借款事实，但因被告经济比较紧张，近期无法一次性偿还该笔借款，原告主张的利息过高，希望能与原告就还款时间进行协商。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年11月16日被告给原告出具的借条一张，拟证明被告拖欠原告借款的事实。经本院组织质证后，被告委托诉讼代理人对原告提交的借条无异议，故本院对原告提交的借条予以认定，并在卷作证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张某2作为借款人向原告借款300000元，双方约定年利率为20%。经原告催要，被告未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2作为借款人向原告借款300000元，有原告提交的借条为凭，被告亦认可该笔借款，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告张某1要求被告张某2偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率20%支付利息65000元的诉请，因双方在借条中对利息的承担进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息并未超出上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起六十内偿还原告张某1借款本金300000元、利息65000元，合计365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告张某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二○一八年三月三十一日法官助理王婧书记员刘睿睿
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3603号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人朱平华物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人朱平华于2017年11月6日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30538号
原告：刘新莲，女，1958年4月9日出生，汉族，住山西省山阴县合盛堡乡康庄村2区**号。
委托代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告：顾成书，男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码：×××。
负责人：张艳玲，总经理。
委托代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告刘新莲诉被告顾成书、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新莲的委托代理人郭自牧，被告顾成书及其委托代理人李伯申，被告太平保险北京分公司委托代理人刘军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾成书、太平保险北京分公司赔偿我医药费56462.77元（已扣除车主垫付押金900元）、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金114550元、精神损失费5000元、护理费11760元、交通费300元、误工费18000元、鉴定费3350元，共计214522.77元；请求太平保险北京分公司在交通强制保险限额外承担30%，计148356.83元。本案诉讼费由顾成书、太平保险北京分公司负担。事实和理由：2017年3月4日，北京市海淀区黑龙潭路，我驾驶电动车由东向西行驶，与顾成书驾驶的由西向东行驶的小型汽车（车牌号×××）相刮，我受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队现场勘查后认定我承担主要责任，顾成书负次要责任。肇事车辆在太平保险北京分公司投保。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告太平保险北京分公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照30%在商业三者险范围内进行赔偿。对事故认定责任无异议。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。
被告顾成书辩称，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日7时40分，在北京市海淀区黑龙潭路，刘新莲骑电动车由东向西行驶，与顾成书驾驶车牌号为×××的小型汽车接触，造成刘新莲受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出事故认定，认定刘新莲负主要责任、顾成书负次要责任。事发后，顾成书将刘新莲送往中国人民解放军第309医院治疗，当日住院，2017年3月25日出院，住院21天。住院期间刘新莲聘请护工12天，花费2400元。2017年3月27日、4月18日、4月28日、6月2日到309医院复查。刘新莲的伤情被诊断为胫骨平台骨折（右）。就上述治疗，共产生医疗费56462.77元，其中顾成书垫付1800元。就顾成书垫付的医疗费，双方均同意在本案中一并处理。2017年6月27日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘新莲的伤残等级为X级，建议误工期为120日-180日，护理期为90日，营养期为60日。刘新莲因此花费鉴定费3350元。
2016年2月1日，刘新莲与北京航成海翔贸易有限公司签订劳动合同书，从事保洁工作。2017年3月31日，北京航成海翔贸易有限公司出具误工证明，载明刘新莲自2016年2月1日在其单位工作，任保洁岗位，月工资3000元，2017年3月4日发生交通事故受伤，病假期间基本工资不予发放。2017年3月18日，山西省山阴县合盛堡乡康庄村村委会出具证明载明刘新莲系其村村民，自2010年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地由别人种植，在其村无农业收入，完全靠外出打工收入维持生活。
庭审中，顾成书、太平保险北京分公司认可刘新莲所主张每月3000元误工费，但主张误工期应计算至评残前一天。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘新莲负主要责任，顾成书负次要责任，故顾成书应在其责任比例范围内承担赔偿责任。顾成书所驾车辆在太平保险北京分公司投保交强险和不计免赔保额为30万元的第三者商业责任险，故太平保险北京分公司应在对顾成书所负责任在保险理赔范围内予以赔偿。本案中，刘新莲主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。双方均同意顾成书垫付医疗费1800元在本案中一并处理，本院对此不持异议。刘新莲主张的护理费、营养费数额过高，由本院依据鉴定结论依法酌定。刘新莲提交证据可以证明其在北京居住工作，无农业收入，故刘新莲所主张残疾赔偿金具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。顾成书、太平保险北京分公司主张误工期应计算至评残前一天，具备法律依据，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。刘新莲就其主张交通费未提交证据证明，且顾成书、太平保险北京分公司予以否认，但结合刘新莲的治疗情况，其在治疗过程中必然发生交通费，具体数额由本院依法酌定。鉴定费由刘新莲、顾成书根据事故责任比例分担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿刘新莲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币十二万元，在第三者商业责任保险范围内赔偿刘新莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金人民币二万四千八百四十三元八角三分，以上共计人民币十四万四千八百四十三元八角三分（其中人民币一千八百元由太平财产保险有限公司北京分公司支付给顾成书）；
二、顾成书于本判决生效后七日内赔偿刘新莲鉴定费人民币一千零五元；
三、驳回刘新莲其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司北京分公司、顾成书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十七元，由刘新莲负担三十七元，已交纳；由顾成书负担一千五百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 关永秋
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初42号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人侯进良，男，1997年4月12日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人侯进良犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人侯进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2017年10月2日23时30分许，被告人侯进良与杨红光（另案处理）、平浩波（未达刑事责任年龄）在国道326线蒙自市期路白乡烂木桥村路段对白色微型车驾驶员邓某实施抢劫，因邓某未停车，被告人侯进良持刀打碎车辆右侧副驾车窗玻璃。
2.2017年10月2日23时40分许，被告人侯进良与杨红光、平浩波在国道326线蒙自市期路白乡烂木桥村路段对白色轿车驾驶员王某实施抢劫，抢得现金人民币100元。
3.2017年10月2日23时45分许，被告人侯进良与杨红光、平浩波到国道326线蒙自市期路白乡烂木桥村路段对白色轿车驾驶员李某实施抢劫，因李某未停车，被告人侯进良持刀砍中车辆左侧主驾驶车门处。
4.2017年10月2日23时50分许，被告人侯进良与杨红光、平浩波到国道326线蒙自市期路白乡烂木桥村路段对白色小货车驾驶员肖某实施抢劫，因肖某未停车，被告人侯进良持刀砍中车辆左侧主驾驶处车身部位。
公诉机关认为，被告人侯进良以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人以侯进良犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人侯进良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人邓某、王某、肖某、李某的陈述、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息表、机动车行驶证、情况说明、修车发票、被告人侯进良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯进良无视国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯进良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯进良到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯进良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 杜 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐雅娴
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执198号
申请执行人：王满丽，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人：李桥兵，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
申请执行人王满丽与被执行人李桥兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人李桥兵暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一七年十一月七日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执198号申请执行人：王满丽，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人：李桥兵，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。申请执行人王满丽与被执行人李桥兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人李桥兵暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一七年十一月七日书记员  樊洁瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12216号
原告：宜兴市德森汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城。
法定代表人：许新跃，该公司总经理。
委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：姜建超，男，1986年6月25日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市德森汽车销售服务有限公司（以下简称德森公司）与被告姜建超修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告德森公司的委托代理人陈浩益到庭参加了诉讼。被告姜建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德森公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜建超支付修理费65900元；2、本案诉讼费用由姜建超负担。事实和理由：姜建超驾驶的苏Ｂ×××××号车于2016年2月9日下午16时发生交通事故后即至其公司处修理。因姜建超车辆在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业险，经保险公司定损，姜建超本次事故车辆损失金额为81000元。2016年3月26日姜建超向其公司出具欠条一张，载明因车辆在其公司处修理，具体修理费按保险公司定损为准，并已向其公司预付10000元，剩余修理费待保险公司理赔款到账后由其公司直接从其卡中扣取。后其公司代姜建超向保险公司办理了理赔手续，但姜建超却在保险公司支付理赔款后私自将部分理赔款转出，至今尚欠修理费65900元未支付。为维护其公司合法权益，故诉至法院。
被告姜建超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜建超驾驶苏Ｂ×××××号车于2016年2月9日16时40分许发生交通事故致车辆受损，后姜建超将受损车辆交至德森公司处修理。2016年3月26日，姜建超向德森公司出具欠条一份，上载：今有苏Ｂ×××××车主姜建超欠德森公司车辆维修费约8.5万，具体以保险公司定损为准，预交押金10000元，留中国农业银行卡号62×××74，密码526068，得资料手续齐全一并交于4S店。保险公司后对事故车辆定损金额为81000元，并于2016年5月19日向姜建超农业银行卡内支付76732.30元。德森公司向姜建超所留农行卡内进行扣款时，发现姜建超将大部分理赔款已转走，仅扣得5100元。嗣后，德森公司就姜建超尚欠修理费65900元诉至本院。
上述事实，有定损报告、欠条、银行凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债务应当清偿。按照欠条所载内容，双方认可按照保险公司定损金额确定修理费，现保险公司定损金额为81000元，而姜建超仅支付15100元，故现德森公司主张姜建超支付剩余修理费65900元符合法律规定，本院对此予以支持。姜建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳德森公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜建超于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市德森汽车销售服务有限公司修理费65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、财产保全费710元、公告费600元，合计2758元，由姜建超负担。此款已由德森公司垫付，姜建超于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给德森公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 蒋锡清
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 花 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1060号
申请执行人：吉林市丰满区机关事务管理局，住吉林市丰满区。
法定代表人：姚卉姌，局长。
委托诉讼代理人：袁新宇，该单位副局长。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被执行人：郭柏华，男，1963年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
申请执行人吉林市丰满区机关事务管理局与被执行人郭柏华承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人郭柏华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产本院已依法将被执行人郭柏华限制高消费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初969号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1060号申请执行人：吉林市丰满区机关事务管理局，住吉林市丰满区。法定代表人：姚卉姌，局长。委托诉讼代理人：袁新宇，该单位副局长。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。被执行人：郭柏华，男，1963年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。申请执行人吉林市丰满区机关事务管理局与被执行人郭柏华承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人郭柏华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产本院已依法将被执行人郭柏华限制高消费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初969号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月三十日书 记 员  于 乔
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初991号
原告：朱剑飞，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：郭鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，南和县。
被告：杨艳乐，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，南和县。
原告朱剑飞与被告郭鑫、杨艳乐借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑飞到庭参加诉讼，被告郭鑫、杨艳乐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告归还原告借款3万元及利息、违约金；２．由被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告郭鑫、杨艳乐夫妻在2014年4月11日因做塑钢门窗缺少资金向原告借款13万元，期限为3个月，并约定利息为1.2%，到期不还违约金为借款总额的20%，利息按照每日万分之五计算，刘付生为二被告承担连带担保责任，经原告多次催要，担保人刘付生代二被告偿还本金10万元，还剩本金3万元及利息、违约金。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告郭鑫、杨艳乐归还原告借款3万元及利息、违约金。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明被告郭鑫向原告朱剑飞借款人民币130000元，借款期限自2014年4月11日起至2014年7月10日至；担保人为刘付生。2.共同还款声明一份，声明人杨艳乐作为郭鑫的配偶，对于郭鑫向原告朱剑飞借款人民币130000元自愿共同承担还款义务。3.借贷合同一份，证明贷款金额，贷款期限，贷款利息为每月1.2%，付息方式为按月结息、到期还本，借款人于2014年7月10日一次性偿还贷款人合同约定的贷款本金及利息。拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。违约责任中约定借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的利息。
在庭审过程中，原告承认担保人刘付生还过本金100000元，利息还到2015年1月10日。
本院认为，被告郭鑫从原告处借款事实清楚，证据充分，被告郭鑫应当按照合同约定按期归还利息及本金。被告郭鑫向原告朱剑飞借款人民币130000元，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨艳乐签订了书面的共同还款声明，故被告郭鑫、杨艳乐应当共同承担还款义务。借贷合同中双方约定的违约金及利息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对于原告主张的逾期利息、违约金按照年利率24%计算。
综上所述，被告郭鑫、杨艳乐应当归还原告借款本金30000元，逾期利息、违约金按照年利率24%计算，自2015年1月11日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告郭鑫、杨艳乐在判决生效后十五日内归还原告朱剑飞借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金按照年利率24%计算，自2015年1月11日起至履行期限满止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭鑫、杨艳乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 胡子菲
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初991号原告：朱剑飞，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。被告：郭鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，南和县。被告：杨艳乐，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，南和县。原告朱剑飞诉被告郭鑫、杨艳乐借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱剑飞诉被告郭鑫、杨艳乐借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一六年八月十五日书记员  孙少凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民再4号
上诉人（原审被告）：ＸＸ俭，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李文秀，女，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告)：夏冬玲，女，1966年1月18日出生，回族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
上诉人ＸＸ俭、李文秀因与被上诉人夏冬玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民再23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于被上诉人夏冬玲实际出借金额及上诉人ＸＸ俭、李文秀按照35‰的月利率给付了多少利息的本案基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民再23号民事判决；
二、本案发回龙江县人民法院重审。
上诉人ＸＸ俭、李文秀预交的二审案件受理费12540.11元予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 赵广平
审判员 梁丽娜
二〇一八年三月五日
书记员 吉 利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝玉，男，汉族，1936年l0月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省安康市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市育才路113号
法定代表人：陈伦宝，该局局长。
宋宝玉因诉陕西省安康市人力资源和社会保障局要求撤销工伤鉴定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
玉2015年10月8日以陕西省安康市人力资源和社会保障局违法作出工伤鉴定结论为由，向陕西省安康市中级人民法院起诉，请求判决撤销陕西省安康市人力资源和社会保障局对其作出的“大部分丧失劳动能力”的鉴定结论，并赔偿上述生效文件给其造成的损失。
一审法院查明：2015年9月28日，宋宝玉向一审法院递交行政起诉状，经一审法院一次性告知后，又于2015年10月8日递交本案行政起诉状。
一审法院认为：宋宝玉起诉请求撤销安康市人力资源和社会保障局于1986年10月24日对其作出的“大部分丧失劳动能力”的鉴定结论，因其起诉的行政行为作出至今已超过五年，人民法院应不予受理。据此，一审法院于2015年10月14日作出(2015)安中行立字第00017号行政裁定：对宋宝玉的起诉，不予立案。
宋宝玉不服一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院以基本相同的理由认定一审法院裁定对其起诉不予立案正确。二审法院于2015年12月7日作出（2015）陕行终字第00246号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宋宝玉不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重新审理本案。主要事实和理由为：再审申请人并未收到任何关于劳动能力鉴定的不同意见，再审被申请人的前身安康地区劳动能力鉴定委员会所作出的行政行为违反法定程序，是无效的，两级法院裁定超过起诉期限，属于适用法律错误。
本院认为：行政诉讼法规定起诉期间制度的目的,是为了维护当事人的合法权益，敦促当事人尽快行使诉权，及时稳定相关的行政法律关系;并且在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中规定了相应的最长起诉期间，无论当事人是否知道或者应当知道涉诉的行政行为，在达到一定期间后，均构成起诉期间，人民法院不再受理相关案件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，涉诉行政行为作出时间为1986年10月24日，再审申请人宋宝玉于2015年9月28日提起行政诉讼明显已经超过最长的法定起诉期限。至于再审申请人认为涉诉行政行为是无效的，但是本案中因再审申请人已经超过起诉期间，未进行实体审理，故再审申请人该项理由，本院不予支持。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，宋宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋宝玉的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李林涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初737号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。
负责人：林洪世，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙庆，男，该支行员工。
被告：浙江川福三羊电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：华建波。
被告：河南达能电器有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：郑军钿。
被告：慈溪市川樱电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王呀名。
被告：宁波启明光电有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：岑启孟。
被告：宁波达能电器集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达。
被告：王银达，男，1972年7月21日出生住浙江省慈溪市。
被告：黄雪莉，女，1971年4月2日出生住浙江省慈溪市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告浙江川福三羊电器有限公司、河南达能电器有限公司、慈溪市川樱电器有限公司、宁波启明光电有限公司、宁波达能电器集团有限公司、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
审 判 员 毛 姣
人民陪审员 陈武昌
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤李燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初689号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人于庆兰，女，1979年3月5日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告人赵义祥，男，1976年4月18日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，群众，驾驶员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人于庆兰犯盗窃罪、被告人赵义祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日、2018年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高某、米某出庭支持公诉，被告人于庆兰及其辩护人王晶、赵义祥到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查一次，于2018年2月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日上午，被告人于庆兰在扬州市开发区兴城西路新城花园小区内旭芳美容店内，乘隙窃得被害人谢某卡地亚手表1块，经估价鉴定该手表价值人民币101700元。次日15时许被告人于庆兰将该手表交于被告人赵义祥，被告人赵义祥明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人于庆兰至扬州市广陵区“佛阳子聚奢网”店内将窃得手表以人民币38500元的价格出售。被告人于庆兰分得赃款人民币15000元，被告人赵义祥分得赃款人民币23500元。
案发后，被告人于庆兰退出人民币15000元，被告人赵义祥退出人民币23500元。被盗手表已被公安机关依法追回并发还给被害人谢某。
归案后，被告人于庆兰、赵义祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于庆兰、赵义祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人陶某、李某、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、赃物照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、微信图片、银行交易明细、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：光盘3张，以及购买发票、证书、收购单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵义祥明知是犯罪所得而代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人退出全部非法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人于庆兰具有法定、酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于庆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵义祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 李 燕
人民陪审员 邵国庆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄慧馨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1403号
申请执行人张晓飞。
被执行人张雪洁。
本院在执行张晓飞与张雪洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓飞于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张晓飞于2017年6月23日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1403号申请执行人张晓飞。被执行人张雪洁。本院在执行张晓飞与张雪洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓飞于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张晓飞于2017年6月23日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十三日书记员  刘天凝
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执123号
申请执行人：宋文合，男，1958年3月1日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行宋文合与天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初4177号民事判决书确定的给付申请人宋文合逾期交付商品房的首付款利息10013.54元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20449号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谷加强，男，汉族，1990年5月11日出生，住重庆市大足区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谷加强信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执872号
申请执行人：张亚民，男，汉族�生于1963年1月4日，系安徽省蒙城县XX镇XX村*号居民。
被执行人:景洪市妙行物业管理有限公司。
法定代表人：袁方.
单位住址：景洪市宣慰大道156号。
景洪市人民法院受理的申请执行人张亚民与被执行人景洪市妙行物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2017年4月24日作出景人劳仲案调字〔2017〕016号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张亚民于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5966元、执行费50元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市妙行物业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行�亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执872号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年一月八日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执872号申请执行人：张亚民，男，汉族�生于1963年1月4日，系安徽省蒙城县XX镇XX村*号居民。被执行人:景洪市妙行物业管理有限公司。法定代表人：袁方.单位住址：景洪市宣慰大道156号。景洪市人民法院受理的申请执行人张亚民与被执行人景洪市妙行物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2017年4月24日作出景人劳仲案调字〔2017〕016号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张亚民于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5966元、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市妙行物业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行�亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执872号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年一月八日书记员 毕路平