广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初24052号
原告：梁燕均，女，1974年8月27日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，该公司员工。
被告：黄干枝，男，1962年8月10日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。
原告梁燕均诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、黄干枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告梁燕均委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人江泽辉，被告黄干枝及其委托诉讼代理人何伏球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁燕均向本院提出诉讼请求：两被告赔偿损失人民币191688.98元。事实和理由：2015年9月1日，被告黄干枝驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门处理，认定被告黄干枝承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故造成原告损失有医疗费84182.69元，住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），营养费2000元，护理费3770元（130元/天×29天），护工费414元，残疾赔偿金339158.70元（37684.30云/年×0.45×20年），鉴定费4982元，被抚养人生活费32189.96元（28613.30元/年×5年÷2），误工费50133.33元（4000元/月÷30天×376天），交通费1000元，精神损害抚慰金25000元。据查，上述货车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、涉案货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（2016）粤2071民初17260号一案认定我司需承担的80043.18元已履行赔偿义务，交强险医疗费用限额已支付完毕，死亡伤残费用限额余额39956.82元。二、针对原告诉求：医疗费、住院伙食补助费、营养费，属交强险医疗费用限额范围，我司已赔偿完毕，不应承担；护理费，只确认按100元/天计算；护工费，属重复主张，不予确认；残疾赔偿金，原告精神鉴定主观性评定较强且在鉴定受理时已实行新标，不予确认，原告为农村户籍居民，应按农村居民标准计算；鉴定费，属事故产生的间接损失，应由原告自行承担；被扶养人生活费，原告母亲为农民，应按农村居民标准计算；误工费，原告未提交相应的劳动合同、完税证明、工资签收表、营业执照等证据证实其误工真实减少，应参照第一次诉讼法院认定的误工赔偿标准计算为宜；交通费，未提供相关票据佐证，建议计算500元为宜；精神损害抚慰金，金额过高且原告承担事故70%责任，酌情3000元为宜；诉讼费，我司非直接侵权人且不存在过错，不应承担。
被告黄干枝辩称，一、原告提交的司法鉴定意见书没有考虑并结合分析排除原告智能障碍是由癫痫病造成，不能客观评价事故致伤与残疾的因果关系，不能作为定案依据。二、针对原告诉求：医疗费，应按发票扣减国家统筹、民政报销部分后计算；住院伙食补助费，按70元/天计算为宜；营养费，在第一次诉讼中法院已判决支持营养费5000元，该主张于法无据；护理费，原告诉求过高且无相关聘请护工的费用依据，不予认可；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，其按0.45伤残系数计算缺乏依据；鉴定费，原告私下委托鉴定机构鉴定，存在瑕疵，应由其自行承担；被抚养人生活费，原告提供的家庭成员证明没有所在地派出所盖章，无法确认其家庭成员信息，且与司法鉴定意见书记载的内容相互矛盾，不予确认；误工费，原告姐妹出具的工作证明没有证明力，不予确认；交通费，原告提供的票据与就诊时间不一致，不予确认；精神损害抚慰金，原告在事故中负主要责任，存在较大过错，不应超过5000元。三、原告明知其患有癫痫病仍驾驶机动车，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，建议酌定由被告承担10%的赔偿责任，原告造成被告的损失应抵扣被告应付赔偿款。
本院经审理查明：2015年9月1日，梁燕均驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至民众镇群安村新群2队“十”字路口时，与黄干枝驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成梁燕均受伤及两车损坏。同年9月30日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出道路交通事故认定书，认定梁燕均承担事故主要责任，黄干枝承担事故次要责任。梁燕均遂于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求太平洋保险中山支公司、黄干枝赔偿前期损失共280776.41元。同年11月1日，本院作出（2016）粤2071民初17260号民事判决书，认定梁燕均损失有1.医疗费297932.38元，住院伙食补助费19800元，营养费5000元，合计322732.38元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该限额内赔付；不足部分312732.38元，由黄干枝按30%的比例赔偿93819.71元。2.护理费36405元，误工费33138.18元(住院198天，出院后医生建议休息5个月误工共348天，其提供的证据不足证明其实际工作收入情况，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757元/年计算，即34757元/年÷365天×348天），交通费500元，合计70043.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该限额内赔付。
诉讼中，梁燕均主张其于事故发生前在其胞姐梁燕琼日杂货店工作。中山市民众镇新平村民委员会出具家庭成员证明载明梁燕均母亲郭银才（出生于1947年11月15日）共生育两女。
另查明：梁燕均第一次起诉后于2017年5月9日至6于1日、同年8月23日至29日分别在中山市人民医院、中山市民众医院住院治疗共29天，医疗诊断为右侧额颞顶颅骨缺损，颅脑外伤术后。医生先后建议休息8月。2017年10月28日、10月31日，梁燕均、杨宏开分别委托广东恒鑫司法鉴定所、江门市第三人民医院对梁燕均伤情进行鉴定。同年11月3日、12月8日，该两单位分别出具粤恒[2017]临鉴字第474号法医临床司法鉴定意见书、江精司鉴[2017]第378号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为梁燕均右下肢肌力3级（单肢瘫肌力3级）为七级伤残，开颅术后为十级伤残，右足弓结构部分破坏为十级伤残；脑外伤所致智能障碍（轻度），构成八级伤残。
又查明：粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系黄干枝，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，本院根据梁燕均申请，裁定查封黄干枝名下的位于中山市××××号的房地产[房产证号:38××62；土地证号：集（2015）0400182]价值相当于1543**元的产权份额。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁燕均承担事故主要责任，黄干枝承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车交强险，故其先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由黄干枝承担30%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁燕均的损失作如下确认：
1.医疗费84182.69元（双方均确认的单据金额）；
2.住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）;
3.护理费4184元（住院29天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按130元/天+护工费414元，即130元/天×29天+414元）;
4.误工费19901.95元(根据其伤情，结合医生的建议及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共209天，其提供的证据不足证明其实际工作收入情况，酌定按首次诉讼认定的34757元/年计算，即34757元/年÷365天×209天）；
5.伤残赔偿金371348.66元[其中残疾赔偿金339158.70元（七级一个、八级一个、十级两个，残疾系数为45%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×45%）+被抚养人生活费32189.96元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其母亲也应按其主张的广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算5年，抚养义务人为2人，即28613.30元/年×5年×45%÷2人）]；
6.伤残鉴定费4982元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金22500元（酌定）
8.交通费500元（酌定）。
上述1-2项合计87082.69元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在（2016）粤2071民初17260号一案中已认定太平洋保险中山支公司在该限额赔付10000元，故该款由黄干枝按30%责任比例赔付26124.81元。
上述3-8项合计423416.61元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额扣减（2016）粤2071民初17260号一案中已认定赔付70043.18元后的余额赔偿39956.82元；不足部分383459.79元，由黄干枝按30%责任比例赔付115037.94元。梁燕均提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿39956.82元给原告梁燕均；
二、被告黄干枝于本判决生效之日起三日内赔偿141162.75元给原告梁燕均；
三、驳回原告梁燕均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元（原告已预交2067元），由原告梁燕均负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担431元，被告黄干枝负担1522元；诉讼保全费1292元（原告已预交1292元），由被告黄干枝负担；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 程杰殷
谢俊花