wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5405号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
住所地:大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：李鑫，男，1975年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋律师到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金199853.6元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月22日利息、复利共计364900.28元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订了编号为深发银连营个贷字第RL20120618000590号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款29万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。2012年6月18日，原告依约发放了贷款29万元，但自2013年8月18日起，被告未能按约还款，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金199853.6元，利息、复利364900.28元。根据《借款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。另，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日变更企业名称为平安银行股份有限公司大连分行。
被告李鑫未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款29万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，被告应按月等额还本付息方式还款。被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约向被告发放了贷款29万元整。但此后，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2017年6月22日，被告尚欠付原告借款本金199853.6元，利息、复利364900.28元。另查明，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日变更企业名称为平安银行股份有限公司大连分行。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、企业变更情况查询卡及原告的当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年6月22日，被告尚欠付原告借款本金199853.6元，利息、复利合计364900.28元，已构成违约。故原告要求被告偿还上述本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告并应自2017年6月23日起至款项付清之日止，按《借款合同》中约定的利率向原告支付利息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金199853.6元；
被告李鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月22日的借款利息、复利合计364900.28元；
被告李鑫自2017年6月23日起至款项付清之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。
上列三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10050元（含公告费600元），由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月四日
书 记 员 马艺铭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第206号
原告：赵某甲，农民。
被告：俞某，农民。
原告赵某甲与被告俞某为离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某甲、被告俞某均到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：被告离异后，经人介绍于2002年11月与原告认识，双方于××××年××月××日在横溪镇政府登记结婚。××××年××月××日生有女儿赵某乙，现在横溪镇中心小学读书。××××年××月间又生一女（已亡故）。原、被告感情不合，经常吵架。2011年正月被告沉迷网络，忘记小女儿一人在床上睡觉，导致小女儿面部被蒙住而缺氧脑瘫，经多方抢救无效死亡，花去医疗费10余万元，从而加剧夫妻矛盾，感情恶化。2011年3月，被告离家出走，不尽家庭责任。2013年4月23日原告向法院提起诉讼离婚，2013年5月23日贵院以（2013）台仙横民初字第85号民事判决书判决不准离婚。时至今日，原被告夫妻感情根本没有好转，原告无奈之下再次向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，女儿赵某乙归原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告俞某辩称：结婚时间和女儿出生时间，读书地点都是事实，孩子暂时由原告在带，我在椒江打工。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生有女儿赵某乙，现在横溪镇中心小学读书，并在原告处带养。××××年××月间又生一女儿（已死亡）。2013年4月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚，2013年5月23日本院以（2013）台仙横民初字第85号民事判决书驳回原告诉讼请求。2013年12月12日原告再次诉诸法院要求离婚，案经调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡、台州市殡葬收费专用票据及（2013）台仙横民初字第85号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但从本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。关于女儿抚养，根据本案实际及有利于子女健康成长，本院确定由原告赵某甲抚养，被告俞某支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告俞某离婚；
二、原、被告的婚生女儿赵某乙由原告赵某甲抚养至18周岁止，由被告俞某在判决生效之日起按每月人民币300元支付女儿抚养费给被告，每年付一次，在每年的12月底前付清当年度的抚养费。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，�因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1749号
被执行人：陈新仪，男，1980年6月14日出生，汉族，住址大田县。
被告：张秋香，女，1983年8月15日出生，汉族，住址大田县。
刘建堤与陈新仪、张秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0425民初2144号民事判决书已发生法律效力，因陈新仪、张秋香未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈新仪、张秋香名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈新仪、张秋香的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1749号被执行人：陈新仪，男，1980年6月14日出生，汉族，住址大田县。被告：张秋香，女，1983年8月15日出生，汉族，住址大田县。刘建堤与陈新仪、张秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0425民初2144号民事判决书已发生法律效力，因陈新仪、张秋香未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈新仪、张秋香名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈新仪、张秋香的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1281号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人傅良柯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初1648号，依法向被执行人傅良柯发出执行通知书，责令被执行人傅良柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅良柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅良柯(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币491元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5006号
上诉人(原审原告)：夏英，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：马骥才，男，1957年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：沈红，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人夏英因与被上诉人马骥才、沈红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6000号
原告：赵桂锋，女，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张明，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告赵桂锋（下称原告）为与被告张明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生活所需于2016年8月5日向原告借款69918元，同年8月10日又向原告借款41000元。此后，被告于2016年9月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告120000元的事实。上述欠款，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款120000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失17280元（以120000元借款本金为基数，按约定利率，自2016年9月11日起暂计算至2017年4月21日）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判令被告张明支付原告借款利息（自2017年4月21日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条及微信聊天记录各1份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定八二南事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：
被告因需多次向原告借款。2016年9月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告120000元借款未予归还。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。借款合同对借款利率未有明确约定，原告可以要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明归还原告赵桂锋借款120000元，于本判决生效后十日付清；
二、被告张明支付原告赵桂锋借款利息（自2017年4月21日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张明负担。
原告赵桂锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李明达
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6000号原告：赵桂锋，女，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张明，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告赵桂锋（下称原告）为与被告张明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生活所需于2016年8月5日向原告借款69918元，同年8月10日又向原告借款41000元。此后，被告于2016年9月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告120000元的事实。上述欠款，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款120000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失17280元（以120000元借款本金为基数，按约定利率，自2016年9月11日起暂计算至2017年4月21日）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判令被告张明支付原告借款利息（自2017年4月21日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条及微信聊天记录各1份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定八二南事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：被告因需多次向原告借款。2016年9月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告120000元借款未予归还。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。借款合同对借款利率未有明确约定，原告可以要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明归还原告赵桂锋借款120000元，于本判决生效后十日付清；二、被告张明支付原告赵桂锋借款利息（自2017年4月21日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张明负担。原告赵桂锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李明达人民陪审员  陈小莉二〇一七年十二月七日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复24号
复议申请人（申请执行人）：程继强，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省南县大道湖区。
委托诉讼代理人卜英锁，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，董事长。
被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
复议申请人程继强不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查明，2015年8月1日，该院对程继强诉殷保林、湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）、河源旗滨硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按凯天公司自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前金城公司尚欠程继强劳务工资49600元，作出（2014）楼民一初字第621号民事判决书，判决一、金城公司向程继强支付劳务工资49600元；二、凯天公司在未向金城公司结清工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任；河源旗滨硅业有限公司在未向金城公司公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回程继强的其他诉讼请求。2015年11月6日，程继强向该院申请强制执行，同日，该院作出（2015）楼执字第1580号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司的银行存款54787元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案程继强在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，该院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。该院于2015年11月18日冻结凯天公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43×××90账户，并于当月27日扣划245441元至该院银行账户。2015年12月17日，异议人凯天公司向该院提出执行异议。
另查明，该院作出（2014）楼民一初字第621号民事判决后，金城公司其他涉案民工陆续向该院申请强制执行。2015年4月该院分两次共扣划异议人凯天公司被冻结账户330025.1元，异议人凯天公司也向该院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对河源旗滨硅业和凯天公司签订的合同工程总价款为225万无争议。凯天公司及金城公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现金城公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人凯天公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人凯天公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。金城公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人凯天公司提供的客户回单证据证实，金诚公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。该院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人凯天公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人凯天公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还凯天公司，（2015）楼执字第1580号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2015）楼执字第1580号执行裁定书。
程继强向本院申请复议称，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院的裁定，不符合《国务院办公室关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急投资》第三条，关于建设单位未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资的规定，应予撤销。
被执行人金城公司未发表意见。
被执行人凯天公司未发表意见。
本院查明：就本案争议工程的工程款，广东省东源县人民法院于2017年6月12日作出的（2016）粤1625民初1046号民事判决认定，在金城公司与凯天公司的合同价2250000元外，另有增量工程款407125.27元未付。并判决由凯天公司向金城公司支付该款项及利息，同时判决金城公司向凯天公司支付违约金100000元。该判决已发生法律效力。在该案执行过程中，凯天公司以已为金城公司垫付民工工资245441元为由，向广东省东源县人民法院提出执行异议，后又以待本院复议决定后再与金城公司结算为由撤回了异议申请，广东省东源县人民法院遂于2018年4月23日作出（2018）粤1625执异3号执行裁定，准许凯天公司撤回执行异议申请。
复议期间查明的其他事实与异议期间查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院再次扣划凯天公司银行存款共计245441元，是否超出其应向金城公司应付工程款范围。
依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第621号民事判决和广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初1046号民事判决，凯天公司对金城公司应付工程价款为：344000元（合同内价款），加上增量工程款407125.27元（不包括利息），抵扣金城公司应向凯天公司支付的违约金100000元，应为651125.27元。而湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院在扣划凯天公司银行存款330025.1元后，再次扣划包括本案执行款项在内的245441元，前后执行标的共计5754466.1元，并未超出凯天公司应付金城公司的工程款范围。岳阳市岳阳楼区人民法院在异议期间的案件事实基础上所作出的认定虽无不当，但根据新的事实应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异0602执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 轶 夫
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2064号
原告王某。
被告董某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子董某乙，一女董雨宣。婚后原告便发觉两人性格差异大，被告经常无故发脾气，因家庭琐事大吵大闹，对原告实施家庭暴力，原告对被告已经失去了夫妻间最起码的信任和依赖，原告明白双方感情和生活不可能还有挽回的余地。故原告于2015年10月27日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方自愿解除婚姻关系，本院依法准许离婚；
二、原、被告婚生子董某乙（2010年5月22日生），婚生女董雨宣（2012年5月29日生）均随被告生活，被告自行承担全部抚养费；
三、原告每周可探视孩子一次，被告予以配合；
四、原告在被告处的陪嫁物品（被褥各三床、挂式空调一台）归原告所有，由被告返还原告。
五、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 烨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执105号
申请执行人：薛乐，男，1988年1月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：冀媛，女，1990年12月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人薛乐与被执行人冀媛民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案执行。在执行中已向被执行人冀媛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人冀媛未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、罚款措施。现经过对被执行人冀媛的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金76099元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十八日
书记员 李西蝶
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初2号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人尔格某某，四川省昭觉县人，户籍地四川省昭觉县，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2007年3月14日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2012年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人马核某甲，四川省昭觉县人，户籍地四川省昭觉县，无固定住所。曾因吸毒，于2010年11月11日被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。
被告人马核某乙，四川省昭觉县人，户籍地四川省昭觉县，无固定住所。现因犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马核某甲、尔格某某、马核某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙于2015年5月27日凌晨2时许、2015年6月5日凌晨1时许分别在长春高新技术产业开发区融创上城小区、长春汽车经济技术开发区车城名仕小区入户盗窃作案各一次，盗得三星NOTE3手机一部、TCLS720手机一部、苹果IPAD平板电脑一台，价值共计人民币（以下币种均为人民币）3201元。案件侦查期间，赃物全部被扣押并已发还被害人李某甲、李某乙。具体事实如下：
1、2015年5月27日凌晨2时许，被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙来到长春高新技术产业开发区融创上城小区，利用随身携带的螺丝刀等工具将窗户撬开入户盗窃，盗得三星NOTE3手机一部（价值1935元）、TCLS720手机一部（价值366元）。
2、2015年6月5日凌晨1时许，被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙来到长春汽车经济技术开发区25街区车城名仕小区，利用携带的螺丝刀等作案工具将窗户撬开入户盗窃，盗得苹果IPAD平板电脑一台（价值900元）。
上述事实，被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案及抓获经过、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书、释放证明、被害人李某甲、李某乙陈述、被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对三名被告人均应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马核某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，现又再次实施盗窃犯罪，对其应予严惩。被告人尔格某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2012年9月12日刑满释放，其于刑罚执行完毕五年内又实施盗窃犯罪，应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尔格某某、马核某甲、马核某乙均能认罪，可对三名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
一、被告人尔格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马核某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人马核某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王佳松
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第183号
罪犯赵中辉，男，1970年5月14日生，满族，吉林省永吉县人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年1月16日作出（2012）船刑初字第1号刑事判决，以被告人赵中辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚四年七个月六日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵中辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第183号
罪犯赵中辉，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年1月16日作出（2012）船刑初字第1号刑事判决，以被告人赵中辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚四年七个月六日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵中辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨福清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，885.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，885.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08652号
原告滕某某，女，1967年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告滕某甲，女，1970年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人滕某某，系滕某甲之姐，1967年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟某某，男，1990年10月17日生，汉族，住四川省江油市。
被告丁某某，男，1992年10月12日生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某某，女，1992年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告滕某某与被告钟某某、丁某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滕某某负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李瑞雪
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初15号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年9月29日被取保候审，2016年2月26日本院决定继续取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日16时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂E×××××的长安牌小型客车沿本市夜明珠路自北向南行驶，当行至夜明珠转盘路段时，与驾驶鄂E×××××轿车的车主王某甲发生纠纷，公安机关赶到现场后发现李某涉嫌酒后驾车，遂将其带回派出所，经鉴定，其血样酒精含量为221.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、何某、王某乙、郭某等人的证言，辩认笔录，鄂E×××××小型普通客车等物证（照片），当事人血样抽取登记表、鉴定委托书，物证检验报告、现场监控录像及文字说明，户籍证明、驾驶员基本信息查询结果及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。
（被告人李某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年三月三日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34326号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈虾妹,女，1977年6月20日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈虾妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈虾妹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,020.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,020.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34326号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈虾妹,女，1977年6月20日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈虾妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈虾妹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,020.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,020.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初302号
原告：钞某，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
本院在审理原告钞某与被告王某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钞某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钞某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年二月二日
书记员 吴楠楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异195号
申请人(被执行人)：孙彪，男，汉族，1967年5月28日出生，住上海市徐汇区老沪闵路吉家宅***号。
委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：袁仁莉，女，汉族，1964年9月22日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：罗长红，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成(南京)律师事务所律师。
本院在执行(2014)松执字第4891号上海市闵行公证处(以下简称闵行公证处)制发的(2014)沪闵证执字第8号公证债权文书(以下称8号执行证书)过程中，申请人孙彪于2017年12月6日向本院提出书面申请，请求不予执行该公证债权文书中利息、违约金以及实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超出年利率24%的部分。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
申请人孙彪称：(2014)沪闵证执字第8号执行证书所确定的违约金及逾期还款利息比例过高，明显违反了相关法律的强制性规定，故请求本院裁定不予执行上述公证债权文书中利息、违约金以及实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超出年利率24%的部分。为此，孙彪向本院提供了公证书、《房地产抵押借款协议》、执行裁定书等证据。
被申请人袁仁莉答辩称：申请人孙彪提出执行异议的时间已经超过了法定期限，应当不予受理。8号执行证书合法有效、内容不存在错误，具有强制执行效力，应当予以执行。
经审查：2012年10月29日，袁仁莉与孙彪签订《房地产抵押借款协议》，载明：孙彪(乙方)向袁仁莉(甲方)借款壹拾万元，到期一次性还清。借款期限自2012年10月29日至2013年3月28日止。乙方若未按时归还甲方借款，乙方应向甲方支付违约金伍万元，同时从逾期之日起，乙方每逾期一日将支付甲方总借款0.3%的违约金。该协议经公证可赋予强制执行效力。
同日，闵行公证处出具(2012)沪闵证字第6332号公证书，对上述借款协议进行公证并赋予强制执行效力。
因孙彪出现了违约的事由，袁仁莉于2014年3月31日向闵行区公证处书申请出具执行证书。闵行区公证处经核查后，于2014年7月4日出具8号执行证书，该执行证书载明：执行标的为：一、借款本金人民币壹拾万元整、违约金及逾期还款的利息。二、申请人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。三、上述款项不能执行到位，则执行被申请执行人孙彪为上述借款提供抵押担保的抵押物：坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房产。
嗣后，袁仁莉持该执行证书向本院申请执行，要求申请人支付本金10万元，违约金5万元，同时从逾期之日起，每逾期一日支付总借款0.3%的违约金并支付为实现债权和抵押权所支出的合理费用。本院于2014年7月4号立(2014)松执字第4891号予以执行。
2014年9月1日，本院扣划了孙彪名下的银行存款8,700元。2014年10月26日，因查无被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院裁定(2014)松执字第4891号的本次执行程序终结。
以上事实，有双方签订的合同、赋予强制执行效力的公证债权文书、执行证书等为证，可以认定。
本院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结所指的应当是生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行、裁定不予执行。本案中所涉执行案件的结案方式为终结本次执行程序，显然不属于上述执行程序终结的范畴，申请人提出异议的时间并未超过法定期限。关于执行证书中所确认的违约金、利息及其他费用是否过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，赋予强制执行效力的公证债权文书因确有错误而不予执行的情形包括：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书；被执行人一方未亲自到场公证；公证债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定；公证债权文书未载明被执行人不履行义务时同意接受强制执行；或者人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益。本案中经审查，《房地产抵押借款协议》中约定违约金为50,000元，同时从逾期之日起，每逾期一日将支付总借款0.3%的违约金。在不计算实现债权和抵押权的合理费用的情况下，该两项费用合计的年利率约已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率上限为24%的强制性规定，故本案执行证书关于利息、违约金以及为实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超过年利率24%的部分，违反了法律的强制性规定，应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
不予执行上海市闵行公证处(2014)沪闵证执字第8号公证债权文书执行证书中利息、违约金以及为实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超出年利率24%的部分。
当事人、公证事项的利害关系人如对本裁定不予执行部分的债权有争议，可依法诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
……
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
……
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执异195号申请人(被执行人)：孙彪，男，汉族，1967年5月28日出生，住上海市徐汇区老沪闵路吉家宅***号。委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：袁仁莉，女，汉族，1964年9月22日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗长红，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成(南京)律师事务所律师。本院在执行(2014)松执字第4891号上海市闵行公证处(以下简称闵行公证处)制发的(2014)沪闵证执字第8号公证债权文书(以下称8号执行证书)过程中，申请人孙彪于2017年12月6日向本院提出书面申请，请求不予执行该公证债权文书中利息、违约金以及实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超出年利率24%的部分。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。申请人孙彪称：(2014)沪闵证执字第8号执行证书所确定的违约金及逾期还款利息比例过高，明显违反了相关法律的强制性规定，故请求本院裁定不予执行上述公证债权文书中利息、违约金以及实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超出年利率24%的部分。为此，孙彪向本院提供了公证书、《房地产抵押借款协议》、执行裁定书等证据。被申请人袁仁莉答辩称：申请人孙彪提出执行异议的时间已经超过了法定期限，应当不予受理。8号执行证书合法有效、内容不存在错误，具有强制执行效力，应当予以执行。经审查：2012年10月29日，袁仁莉与孙彪签订《房地产抵押借款协议》，载明：孙彪(乙方)向袁仁莉(甲方)借款壹拾万元，到期一次性还清。借款期限自2012年10月29日至2013年3月28日止。乙方若未按时归还甲方借款，乙方应向甲方支付违约金伍万元，同时从逾期之日起，乙方每逾期一日将支付甲方总借款0.3%的违约金。该协议经公证可赋予强制执行效力。同日，闵行公证处出具(2012)沪闵证字第6332号公证书，对上述借款协议进行公证并赋予强制执行效力。因孙彪出现了违约的事由，袁仁莉于2014年3月31日向闵行区公证处书申请出具执行证书。闵行区公证处经核查后，于2014年7月4日出具8号执行证书，该执行证书载明：执行标的为：一、借款本金人民币壹拾万元整、违约金及逾期还款的利息。二、申请人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。三、上述款项不能执行到位，则执行被申请执行人孙彪为上述借款提供抵押担保的抵押物：坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房产。嗣后，袁仁莉持该执行证书向本院申请执行，要求申请人支付本金10万元，违约金5万元，同时从逾期之日起，每逾期一日支付总借款0.3%的违约金并支付为实现债权和抵押权所支出的合理费用。本院于2014年7月4号立(2014)松执字第4891号予以执行。2014年9月1日，本院扣划了孙彪名下的银行存款8,700元。2014年10月26日，因查无被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院裁定(2014)松执字第4891号的本次执行程序终结。以上事实，有双方签订的合同、赋予强制执行效力的公证债权文书、执行证书等为证，可以认定。本院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结所指的应当是生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行、裁定不予执行。本案中所涉执行案件的结案方式为终结本次执行程序，显然不属于上述执行程序终结的范畴，申请人提出异议的时间并未超过法定期限。关于执行证书中所确认的违约金、利息及其他费用是否过高，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，赋予强制执行效力的公证债权文书因确有错误而不予执行的情形包括：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书；被执行人一方未亲自到场公证；公证债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定；公证债权文书未载明被执行人不履行义务时同意接受强制执行；或者人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益。本案中经审查，《房地产抵押借款协议》中约定违约金为50,000元，同时从逾期之日起，每逾期一日将支付总借款0.3%的违约金。在不计算实现债权和抵押权的合理费用的情况下，该两项费用合计的年利率约已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率上限为24%的强制性规定，故本案执行证书关于利息、违约金以及为实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超过年利率24%的部分，违反了法律的强制性规定，应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十八条之规定，裁定如下：不予执行上海市闵行公证处(2014)沪闵证执字第8号公证债权文书执行证书中利息、违约金以及为实现债权和抵押权所支出的合理费用之和超出年利率24%的部分。当事人、公证事项的利害关系人如对本裁定不予执行部分的债权有争议，可依法诉讼。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审181号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人李国栋。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1008336号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1008336号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1008336号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李国栋在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1008336号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李国栋在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1008336号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李国栋负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3910号
原告赵新。
委托代理人张云、郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司
法定代表人陈东明，董事长。
原告徐红诉郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告郑州怡佳联合贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年到被告郑州怡佳联合贸易有限公司工作，月工资3000元至4000元。后原告因被告拖欠其2015年10月至2016年1月8日工资和2013年积分奖励未发，诉至法院。要求依法判令被告支付其拖欠工资7922元、2013年积分奖励1000元。
被告未答辩。
本案争议焦点：1、双方是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：原告赵新系被告郑州怡佳联合贸易有限公司员工，原告2015年10月份工资882元、11月份工资3426元、12月份工资3641元，尚未发放。原告于2016年1月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,申请被告支付其工资7922元、积分奖励1000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出金劳人仲不字第[2016]043号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告形成事实劳动合同关系，被告应当及时支付原告每月工资。根据原告提供的盖有被告公章的2015年10月、11月、12月工资表核算情况，被告拖欠原告工资共计7949元，原告请求被告支付，证据充分，本院予以支持。原告称被告应支付其2013年积分奖励共计1000元，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵新20**年10月份、11月份、12月份工资共计7949元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州怡佳联合贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 都红杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初751号
原告牛新乐，男，1966年6月8日生，汉族。
原告牛心兴，男，1970年8月9日生，汉族。
委托代理人杜小美。
被告陈虎兵，男，1978年12月7日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
原告牛新乐、牛心兴诉被告陈虎兵为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛新乐，原告牛心兴的委托代理人杜小美，被告陈虎兵的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新乐、牛心兴诉称，二原告2013年为被告打工，活干完后被告承诺很快支付工资，并为二原告出具证明，证明欠原告牛新乐15016元，欠原告牛心兴4580元。二原告多次讨要工资，被告一直推诿不给。现诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告牛新乐工资15016元，支付原告牛心兴工资4580元；2、判令被告立即支付二原告逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈虎兵辩称，被告作为带班人，组织原告等人在汝州干活，由于施工出现质量问题，承包方逃避施工现场，工程至今未验收。为证明原告工资款数额，被告出具了证明条各一份。原告知道自身施工时的质量问题，两年之内未向被告主张权利，现原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告的起诉是否已经超过诉讼时效；2、二原告与被告之间是否系劳务关系；3、二原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告牛新乐向本院提交以下证据材料：2013年12月30日被告出具的证明条一份，证明被告欠原告牛新乐工资款15016元。
围绕争议焦点，原告牛心兴向本院提交以下证据材料：2013年12月30日被告出具的证明条一份，证明被告欠原告牛心兴工资款4580元。
被告陈虎兵未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告陈虎兵对原告牛新乐、牛心兴提供证据的质证意见为：1、被告仅证明原告施工的工资款，并非被告所欠；2、该证明条书写的笔迹并非陈虎兵亲自书写；3、无论是被告或他人欠原告工资，均已经超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩陈述，举证与质证意见，本院对二原告所提交的证据认证如下：被告对二原告提交的证据上签字的真实性虽持异议，但因未在法定期间向本院申请鉴定，且为提交其他证据予以印证，故对二原告证据的真实性，本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告牛新乐、牛心兴为被告陈虎兵在汝州的工地提供劳务。2013年12月30日，经结算，被告欠原告牛新乐工资款15016元，欠原告牛心兴工资款4580元。并于当日由被告分别为二原告出具欠工资款的证明各一份。后经原告多次催要，被告未支付二原告分文。此为本案事实。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告牛新乐、牛心兴在汝州的工地为被告陈虎兵打工期间，完成了劳务活动，双方结算后，被告为二原告出具了欠工资款的证明。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，故二原告要求被告按照其出具的证明上载明的款项支付报酬，本院予以支持。二原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款的利息，理由正当，本院亦予以支持。
被告出具欠工资款的证明条2年内，二原告就向本院递交了诉状，应视为诉讼时效中断，故原告起诉未超诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈虎兵应于本判决生效之日起十日内支付原告牛新乐劳务报酬15016元及利息（利息从2016年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈虎兵应于本判决生效之日起十日内支付原告牛心兴劳务报酬4580元及利息（利息从2016年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈虎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年七月五日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初751号本院2016年7月5日对原告牛新乐、牛心兴诉被告陈虎兵为劳务合同纠纷一案，作出的（2016）豫0882民初751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：作出的（2016）豫0882民初751号民事判决书中第4页第1行中的“案件受理费290元，由被告陈虎兵负担。”应更正为“案件受理费290元，减半收取为145元，由被告陈虎兵负担。”审判员  杨媛媛二〇一六年七月七日书记员  李思远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5416号
原告李建业，男，汉族，1972年10月11日出生，住，身份证号。
委托代理人韩彦峰、王民刚（实习）河南国银律师事务所律师。
被告李科，男，汉族，1956年5月10日出生，住，身份证号。
本院在审理原告李建业诉被告李科建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建业撤回对被告李科的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李建业负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张美荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱文培
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审152号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
被执行人江某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对江某征收决定一案于2015年8月6日做出的北计生费征字[2015]182号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：江某与李某于201x年xx月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛妇女儿童医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对江某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。江某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]182号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]182号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年8月6日做出的北计生费征字[2015]182号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人江某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年五月四日
书 记 员 招立琛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第677号
原告：宋俊龙，39岁。住所：东辽县。
委托诉讼代理人：李静涛，40岁。住所：辽源市。
被告：王宏伟，44岁。住所：东辽县。
本院在审理原告宋俊龙诉被告王宏伟侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋俊龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年七月二十日
书记员 ：赵学军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初373号
原告李某，男，农民。
被告张某，女，农民。
原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院定于2016年2月17日下午14时开庭审理，原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马登弟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3172号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蒋春霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住松阳县。
原告为与被告蒋春霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋春霞归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年11月21日起按合同约定计算至债清之日止）；2、被告蒋春霞支付原告实现债权费用计人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告蒋春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日，被告蒋春霞向原告申请“网贷”，双方签订了电子《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：向原告借款人民币100000元；借期至2017年11月28日；借款利率为月利率0.5075%，每月21日付息，到期一次性还本；逾期还款罚息利率为月利率的150%。同日，原告根据合同约定向被告发放借款100000元。被告蒋春霞自2017年11月21日起未按约付息，借款本金人民币100000元也未归还。原告催讨未果，并为实现债权支付了律师费用计人民币2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春霞在本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年11月21日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告蒋春霞在本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告蒋春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年五月三十无
代书记员 陈乙瑄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终409号
上诉人（原审原告）：戴宏伟，男，1962年8月1日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：吕喜艳，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：白海涛，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
上诉人戴宏伟因与被上诉人吕喜艳出兑协议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
戴宏伟上诉请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人支付欠款50000元，逾期付款利息3200元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、案涉宾馆的营业执照已经更名，被上诉人作为使用人应自行办理消防和特业手续。上诉人将案涉宾馆出兑前有消防和特业手续，被上诉人至今仍在使用。被上诉人重新装修宾馆后，消防手续应当重新办理。二、一审混淆了主合同义务和附随合同义务，上诉人作为出兑人的主合同义务是将案涉宾馆交付被上诉人经营。现上诉人已经完成主合同义务，被上诉人应当支付全部款项，若上诉人不履行协助义务，被上诉人可以要求赔偿损失。三、一审没有查明消防和特业手续未办理完毕的原因，把责任强加给上诉人。我方一直积极配合被上诉人办理相关手续，现在被上诉人一直在正常营业，被上诉人应提出我方需要配合办理的具体事项。
吕喜艳辩称，我是承兑，不是买卖，因为房屋不是上诉人的，协助过户是上诉人的主要义务。第二，我承兑的是御仙阁，其中包括营业执照、特业手续、消防，没有过户到我名下，并且在我不知情的情况下注销了，这期间上诉人属于违约行为，因此我方不支付尾款。第三，上诉人要求我方改名，我方称不能改名，我方要求还用御仙阁，后期上诉人就把店注销了，当时签订协议时已经说了我不更名，还用之前的名，上诉人与房主的租赁合同是10年，因此我承兑时租赁期限只剩8年，我是要求不予更名才交尾款，现在已经不可能办理变更手续了，因为已经注销，所以我方认为尾款不应该给付。
戴宏伟向一审法院起诉请求：1.判令吕喜艳给付欠款50,000元、逾期付款利息3,200元；2.由吕喜艳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人郑军作为甲方与吕喜艳作为乙方于2016年6月3日签订《出兑协议》，约定：甲方将御仙阁宾馆出兑给乙方，价格450,000元，订金30,000元，甲方无条件协助乙方办理相关事宜，包括房屋协议更名，执照更名等相关事宜，中途再付370,000元，手续办完后，尾款50,000元，一次性付清，如有变动订金如数返还。协议签订后，沈阳市浑南区御仙阁宾馆于2017年5月27日在工商登记部门注销。吕喜艳于2017年5月31日于同一地址在工商登记机关登记了沈阳市浑南区航赢宾馆，案外人郑军已协助戴宏伟办理了房屋协议更名手续。吕喜艳按约定已给付出兑款400,000元，尾款50,000元未支付。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。本案中案外人郑军与吕喜艳签订《出兑协议》，约定案外人郑军无条件协助吕喜艳办理包括房屋协议更名，执照更名等相关事宜，在庭审中戴宏伟、吕喜艳均认可案涉宾馆的特种行业许可、消防许可的手续未办理至吕喜艳名下，但戴宏伟认为，根据协议约定案涉宾馆的房屋协议更名，执照更名手续已办理完毕，其余手续应由吕喜艳自行办理，吕喜艳认为协议中约定案外人郑军无条件协助吕喜艳办理案涉宾馆的房屋协议更名，执照更名等相关事宜，应包括特种行业许可、消防许可的手续。一审法院认为，根据行业惯例和交易习惯，在宾馆的经营过程中，特种行业许可、消防许可是重要的经营所需手续范围，而《出兑协议》中约定案外人郑军无条件协助吕喜艳办理包括房屋协议更名，执照更名等相关事宜的范围应包括特种行业许可、消防许可，由于该手续未办理完毕，未达到协议约定的尾款付款条件，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此吕喜艳不应向戴宏伟给付欠款50,000元。故对戴宏伟要求吕喜艳给付尚欠款50,000元、逾期付款利息3,200元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴宏伟的诉讼请求。案件受理费1,130元，由原告戴宏伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑军和吕喜艳于2016年6月3日签订的《出兑协议》、系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人亦均依约履行。吕喜艳尚欠付50000元尾款未付。郑军和戴宏伟于2017年9月6日签订的《债权转让协议》，郑军将该50000元债权转让与戴宏伟，现戴宏伟请求吕喜艳给付，吕喜艳抗辩不应支付该50000元。因此，本案争议焦点为：案涉50000元的给付条件是否成就。
在《出兑协议》中，双方约定该50000元的给付条件是：郑军协助吕喜艳办理房屋协议更名、执照更名等相关事宜及其他手续完全办理完毕。现郑军未能协助吕喜艳办理完毕经营需要的消防及特业手续，因此，吕喜艳给付案涉50000元的条件尚未成就。戴宏伟请求吕喜艳给付50000元缺乏依据，本院不予支持。
至于戴宏伟主张双方在履行过程中变更了合同约定，系采用由戴宏伟注销原注册执照，再由吕喜艳自行注册新执照的方式来履行变更手续的问题。戴宏伟主张从双方在同一天办理注销原执照和申请新执照的履行方式可以认定其该项主张。但由于戴宏伟未能提供证据证明注销原执照和申请新执照系同时进行，而且从工商档案上显示原执照的注销时间与新执照的发放时间也不一致，故本院对戴宏伟该主张亦不予采信。
综上，戴宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人戴宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00382号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩小四，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留，于同年9月9日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韩小四犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、顿艳娜出庭支持公诉，被告人韩小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月中旬的一天，被告人韩小四为贩卖毒品获利，乘车来到周口项城一名叫“四哥”的男子住处，从“四哥”手中以9000元的价格购进毒品18、19克，底料50余克。韩小四回到焦作后将购买的毒品与底料混合，并部分称量分装。2015年8月24日，被告人韩小四在焦作市太行路华宝路站牌附近将分装好的0.5克毒品以200元的价格卖给“老查”。2015年8月25日，韩小四在焦作市百货大楼解放路站牌附近将分装好的0.25克毒品以100元的价格卖给“老查”。2015年8月26日，韩小四在解放西路爱你网咖上网时被民警抓获到案，在其随身携带的棕色单肩包内查获出疑似毒品13宗，共计76.51克，其中9宗毒品含有海洛因成分，共计41.87克。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过等书证；被告人韩小四的供述与辩解；物证检验报告；称量笔录，并认为，被告人韩小四明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
出庭检察员认为，被告人韩小四在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩小四因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人韩小四对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月中旬的一天，被告人韩小四为贩卖毒品获利，乘车来到周口市项城一名叫“四哥”的男子住处，从“四哥”手中以9000元的价格购进毒品近20克，底料50余克。韩小四回到焦作后将购买的毒品与底料混合，并部分称量分装。2015年8月24日，被告人韩小四在焦作市太行路华宝路站牌附近将分装好的0.5克毒品以200元的价格卖给“老查”。2015年8月25日，韩小四在焦作市解放路百货大楼站牌附近将分装好的0.25克毒品以100元的价格卖给“老查”。2015年8月26日，韩小四在解放西路爱你网咖上网时被民警抓获到案，在其随身携带的棕色单肩包内查获出疑似毒品13宗，共计76.51克，其中9宗毒品含有海洛因成分，共计41.87克。
上述事实，被告人韩小四在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、称量笔录、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）171号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人韩小四户籍证明、供述和辩解、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小四贩卖毒品海洛因不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名，予以支持。被告人韩小四在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩小四因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人韩小四当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2028年8月25日止）。
二、对被告人韩小四贩卖毒品所获得的毒资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 张 震
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第5页
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异25号
案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。
申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。
被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区牌坊湾15号负一层1号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。
申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。
被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。
被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。
另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为9759元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03966号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03966号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，
案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市北碚区XX湾X号负X层X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月二十日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异25号案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区牌坊湾15号负一层1号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为9759元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03966号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾X号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03966号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX湾X号负X层X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 宋帅武二〇一八年三月二十日书记员 周陈浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1855号
原告：蛟河市金东北种子销售中心，住所：蛟河市。
经营者：陈学贵。
被告：盛三行，男，年龄不详，住蛟河市新农街道关门村。
原告蛟河市金东北种子销售中心与被告盛三行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告蛟河市金东北种子销售中心于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，蛟河市金东北种子销售中心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市金东北种子销售中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市金东北种子销售中心负担。
审判员 关宏志
二〇一八年六月二十六日
书记员 王博宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初347号之一
原告：王冬华，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村王河涯***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：李妙，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚必银，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：何海军，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王冬华与被告李妙、姚必银、何海军民间借贷纠纷一案，原告王冬华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬华撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，公告费150元，合计人民币661.5元，由原告王冬华负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初347号之一原告：王冬华，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村王河涯***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：李妙，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：姚必银，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：何海军，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告王冬华与被告李妙、姚必银、何海军民间借贷纠纷一案，原告王冬华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冬华撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，公告费150元，合计人民币661.5元，由原告王冬华负担。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年五月二十三日代书 记员  陈乙瑄??
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执260号
申请执行人：李平，男，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：龚胜，男，1985年2月25日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人龚胜欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年10月31日作出[2017]鄂06**民初1766号民事判决，已经发生法律效力。被执行人龚胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚胜的银行存款9000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执260号申请执行人：李平，男，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：龚胜，男，1985年2月25日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人李平与被执行人龚胜欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年10月31日作出[2017]鄂06**民初1766号民事判决，已经发生法律效力。被执行人龚胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚胜的银行存款9000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十二日书记员  孙 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市金州区春华小学。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道金华路***号。
法定代表人：孙伟华，该校校长。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1999年11月4日出生，大连市112中学学生，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：王某2，男，汉族，1974年5月26日出生，住辽宁省大连市金州区，系王某1父亲。
法定代理人：郭某，女，汉族，1978年12月13日出生，住辽宁省大连市金州区，系王某1母亲。
再审申请人大连市金州区春华小学（以下简称春华小学）因与被申请人王某1教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春华小学申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.春华小学已尽到安全教育、管理义务。2.春华小学的教职员工在发现有学生爬上窗台放拖布的情况后，已进行了安全教育并明确禁止该行为，对值日生如何取拿放置拖布也有统一规定。3.本案事发后，春华小学对卫生间的窗户加装护栏是为了使学校环境更加安全，但不代表此前在管理和保护措施方面仍存在漏洞与不足，且加装护栏也并非强制性要求。4.王某1在公安机关笔录中所做陈述存在疑点，其存在自杀嫌疑。（二）原判决适用法律错误。春华小学对王某1的坠楼事件不存在过错，学校已尽到教育、管理职责，不应承担责任。春华小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。2012年1月10日王某1在春华小学受到人身损害时，系限制民事行为能力人。春华小学提供的证据不足以充分证明学校已尽到教育、管理职责。春华小学亦无充分证据证明王某1的坠楼事件系本人故意自杀所致。因此，原审法院判决春华小学承担全部赔偿责任，不违反法律规定。
综上，春华小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市金州区春华小学的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘露路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34444号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司职员，住员工宿舍。
被告:任校军，男，1971年2月17日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告任校军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告任校军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告任校军偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，任校军与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的4%。2015年11月2日，我公司将款项付到任校军账户（有打款明细），合同自2015年11月2日起到2016年1月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告任校军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉运集团以银行转账方式支付任校军28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“任校军（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无任校军签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任校军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无任校军签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。任校军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任校军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告任校军负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈颖奇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00295号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市
被告：徐传红。
被告：朱凤霞。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉徐传红、朱凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐传红、朱凤霞银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐传红、朱凤霞银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00295号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被告：徐传红，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱凤霞，女，住址同上。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉徐传红、朱凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐传红、朱凤霞银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐传红、朱凤霞银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。