wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初137号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈荣刚，男，1988年5月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯抢劫罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因吸食毒品分别于2011年2月14日、2016年11月30日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈荣刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人陈荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日13时许，被告人陈荣刚在简阳市简城街道东风路“申思”副食店门口公路边，采用剪断点火线重新连接的方式将被害人阮某某停放于此的一辆橘黄色绿彭牌60V800W型电动三轮车盗走。后藏匿于简城街道蓝鲸路下坡一小区院内，并将该电瓶车的电瓶取出予以销赃。2016年11月30日，陈荣刚在简城街道“临江宏缘”旁边的小区院坝内因形迹可疑被民警挡获，民警从其身上查获了老虎钳、剪刀等作案工具。民警在陈荣刚的带领下找到了被盗电动三轮车。经鉴定，该车价值2206元（含电瓶）。现该车已追退被害人。被告人陈荣刚到案后，如实供述了以上事实，上述事实，被告人陈荣刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、扣押清单及发还清单，购车收据，价格认定意见书，陈荣刚的户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，被害人阮某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈荣刚在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；陈荣刚到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗电动车已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于陈荣刚提出自己属于自首的辩解意见，经查，民警将其挡获时从其身上查获了大量的盗车工具，依据《最高人民法院》的规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当认定为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，因此陈荣刚的行为不符合自首的法律规定，本院对该辩解意见不予采纳。综合陈荣刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈荣刚的刑期自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈荣刚对被害人阮某某的损失予以退赔；对扣押在案的老虎钳、剪刀等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年三月二十九日书记员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第599-2号
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人刘青，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李玉霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人刘青、李玉霞买卖合同纠纷执行一案，依据本院已生效的（2014）雁民二初字第59号民事判决书所确定的内容和权利人衡阳雁都混凝土有限公司的书面申请，被执行人刘青、李玉霞应偿付申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司货款及违约金等662379元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年4月17日止）。现查实被执行人刘青、李玉霞目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第599-2号申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被执行人刘青，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李玉霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人刘青、李玉霞买卖合同纠纷执行一案，依据本院已生效的（2014）雁民二初字第59号民事判决书所确定的内容和权利人衡阳雁都混凝土有限公司的书面申请，被执行人刘青、李玉霞应偿付申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司货款及违约金等662379元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年4月17日止）。现查实被执行人刘青、李玉霞目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执21号
申请执行人赵进宇。
被执行人周昌松。
被执行人荆州健康鸟染整服饰有限公司，住所地：荆州市开发区四号路北。
法定代表人周昌松，该公司经理。
本院作出的〔2014〕鄂沙市民初字第01499号民事调解书已发生法律效力。被执行人周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司应偿还申请执行人赵进宇欠款本金1500000元及利息855000元，承担案件受理费、财产保全费合计13150元，但被执行人周昌松至今未履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司在金融部门的存款2394100元（其中欠款本金1500000元及利息855000元，承担案件受理费、财产保全费合计13150元，申请执行费25950元）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊焰& # xB;
审判员 黄云枝
审判员 彭 超
二〇一七年二月十二日
书记员 黄 炼
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初657号
原告石爱元，男，1953年1月6日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县正和律师事务所法律工作者。
被告石孝民，男，1987年6月25日出生，汉族，山西省盂县。
原告石爱元诉被告石孝民生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱元及委托代理人张长征、被告石孝民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石爱元诉称，原告与被告是邻居关系。2015年3月30日上午8时左右，被告不知何因用砖头殴打原告头部，致使原告受伤住院治疗。2015年5月21日，盂县公安局经过调查，依法对被告石孝民作出行罚决字（2015）000292号《行政处罚决定书》，作出对石孝民行政拘留十天，罚款伍佰元的处罚决定。被告石孝民侵犯了原告的合法权益，故诉请依法判令石孝民赔偿原告医疗费8266.13元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、护理费6273元、误工费7088元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计33427.13元。
被告石孝民辩称，被告在村里有一座煤场，有人告诉我原告石爱元将我煤场的锁子敲了，我与原告说过几次，原告还是不听，我才将原告打了，我愿意按照法律规定的标准赔偿原告的损失。
经本院审理查明，原告石爱元与被告石孝民系邻居关系。2015年3月30日8时左右，被告石孝民在盂县南娄镇北上社村殴打石爱元，石爱元在盂县人民医院住院治疗62天。经诊断为头皮血肿、头皮擦伤、粘膜裂伤、右基底节区腔隙性脑梗塞，护理人员为其女儿石艳芳。2015年5月20日，盂县公安局作出行鉴通字（2015）000003号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为石爱元为轻微伤。2015年5月21日，盂县公安局作出行罚决字（2015）000292号《行政处罚决定书》，决定给予石孝民行政拘留10天，并罚款伍佰元的行政处罚。2016年5月23日，原告石爱元诉至本院要求被告石孝民赔偿其损失。
上述事实有《住院病案》及票据、盂县公安局行鉴通字（2015）000003号《鉴定意见通知书》、行罚决字（2015）000292号《行政处罚决定书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告系邻居关系，应该互相尊重，发生纠纷也应该冷静处理，依法解决。2015年3月30日8时许，被告因听说原告毁坏其煤场门锁而对原告进行殴打，被告行为致使原告受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审举证质证情况及法律的规定，本院确认原告石爱元的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据为8066.13元；2、住院伙食补助费，6200元；3、误工费，参照农林牧渔业标准计算，即41729元/365天*62天为7088元；4、护理费、参照居民服务业标准计算，即36933元/365天*62天为6273元；5、交通费，本院支持500元；6、鉴定费为200元，以上费用共计28327.13元，由被告石孝民承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告石孝民于本判决生效之日起五日内赔偿原告石爱元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28327.13元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告石孝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年八月八日
书记员 贾晓丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第85号
申请人翟乃晓，男，1952年12月21日生，汉族，住榆次区。
被申请人成晓红，女，住榆次区。
申请人翟乃晓与被申请人成晓红因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人翟乃晓于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人的晋Ｋ×××××号宝马轿车。担保人郭志堂以其购买的位于榆次区金潞苑2号楼4单元41001号的房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人的晋Ｋ×××××号宝马轿车。
二、查封担保人郭志堂购买的位于榆次区金潞苑2号楼4单元41001号的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第85号申请人翟乃晓，男，1952年12月21日生，汉族，住榆次区。被申请人成晓红，女，住榆次区。申请人翟乃晓与被申请人成晓红因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人翟乃晓于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人的晋Ｋ×××××号宝马轿车。担保人郭志堂以其购买的位于榆次区金潞苑2号楼4单元41001号的房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人的晋Ｋ×××××号宝马轿车。二、查封担保人郭志堂购买的位于榆次区金潞苑2号楼4单元41001号的房产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二日书记员  宇文艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1602号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
被执行人孙旸，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人孙长斋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙旸、孙长斋融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）外民三初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1602号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3389号
原告秦福娣，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人李群龙，广东尹远律师事务所实习律师。
被告杨华文，住所地广州市海珠区。
原告秦福娣诉被告杨华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦福娣的委托代理人蒋崇涛、李群龙到庭参加了诉讼。被告杨华文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福娣诉称，被告自2005年至2007年期间多次向原告借款，于2005年9月29日向原告借款30000元，于2005年11月30日向原告借款15000元，于2006年1月5日向原告借款10000元，于2006年2月21日向原告借款15000元，于2006年5月31日向原告借款66000元，于2007年10月26日向原告借款30000元。上述借款均已过还款期限，经原告多次催促，被告仅分两次偿还了9800元和3000元。之后原告与被告经过自愿协商，被告于2014年8月19日将前述借款汇总并另行出具了借条，约定向原告借的153200元款项于2014年10月底还清。但到期后原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还。现起诉要求，被告立即向原告偿还借款153200元，并从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告杨华文提交书面答辩意见称，被告于2005年至2007年分别向原告借款共153200元。曾于2011年6月通过工行向原告汇款5000元，于2013年5月通过农行向原告汇款9800元，2013年7月通过农行向原告汇款3000元，三次汇款共17800元。另外，1500元的利息是原告自己乱说的，没有文字凭证，应免除，应还134700元给原告。
经审理查明，被告于2005年至2007年期间陆续向原告出具了六份借条。1、2005年9月29日出具的借条上记载，借到原告30000元，定于2005年11月29日归还。2、2005年11月30日出具的借条上记载，借到原告15000元，定于2006年2月30日前归还。3、2006年1月5日的借条上记载，借到原告10000元，定于2006年3月30日前归还。4、2006年2月21日的借条上记载，借到原告15000元，定于2006年5月份前归还。5、2006年5月31日出具的借条上记载，借到原告66000元，定于2006年6月30日归还。6、2007年10月26日的借条上记载，借到原告30000元，定于2007年11月12日归还。
2014年8月19日，被告再次向原告出具借条表示，借到原告153200元，定于2014年10月底归还。期限届满后，被告没有还款，原告曾于2014年11月3日通过电话向被告催讨，未果，原告于2014年11月14日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告解释称，2014年8月19日的借条是对之前六份借条的汇总，被告曾经偿还了9800元和3000元，已按本金扣减，借款余额为153200元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款，并提供了多张借条予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据六张借条上记载的借款金额，扣减原告自认的还款12800元，被告尚欠原告借款本金153200元，与被告在2014年8月19日出具的借条上的借款数额相符，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金153200元，合法有据，本院予以支持。关于被告辩解的除9800元和3000元外还曾还款5000元，由于没有证据证实，本院无法认定。关于原告诉请的利息，由于最后的借条约定是在2014年10月底归还，因此，利息应自2014年11月1日起计算，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金153200元，并从2014年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付欠款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，由被告杨华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一五年一月八日
书记员 吴 铭
陈璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2819号
罪犯吴国友，出生于贵州省安顺市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月22日作出了（2010）金武刑初字第404号刑事判决，以被告人吴国友犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯吴国友减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国友予以减刑一年四个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3278号
罪犯聂茂莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年3月7日作出（2013）钟刑初字第30号刑事判决，以被告人聂茂莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个�（刑期自2012年8月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人聂茂莲不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）贺刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。2013年6月6日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯聂茂莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分85.10分，聂茂莲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯聂茂莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂茂莲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7312号
原告淳安县千岛湖镇华景建筑装饰设计所（下简称千岛湖装饰设计所），住所地淳安县千岛湖镇明珠花园滨湖路**号，系个体工商户，经营者戴海兵，男，1981年6月9日出生，身份证号码3307191981********，住杭州市西湖区文二新村*幢*单元***室。
被告徐庆，男，1974年4月9日出生，汉族，住本市。
被告高丽萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告千岛湖装饰设计所与被告徐庆、高丽萍装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2017年2月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告千岛湖装饰设计所的经营者戴海兵、被告徐庆、高丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告千岛湖装饰设计所诉称，被告徐庆、高丽萍之间系夫妻关系，2014年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《室内装修合同》，被告将其所有的位于兰溪市丹溪国际花园A区31幢B室（实际装修面积为580平方米，含院子露台影视厅）委托给原告装修，工程名称为兰溪市丹溪国际花园A区31幢B室装修工程；工程承包方式为半包（人工费、辅料）；工程施工日期为2014年8月31日至2015年3月31日；付款方式为合同签订后，甲方预付乙方工程款10万元，每月5日前支付工程款10万元，尾款在工程竣工验收合格后十五日内一次付清。2014年8月31日，原告进场施工。被告先后预付了工程装修款21.5万元（其中2014年10月15日支付10万元、2014年11月12日支付8万元、2015年2月12日支付3.5万元）。之后，因被告拖延预付工程款，直到2015年5月份都未按合同约定支付工程款，所以双方约定停工并一直未开工也未结算。2016年12月4日，被告通知原告房子已经被兰溪市人民法院拍卖成交，同日原告按照工程预算的基础上，对已完工的工程量进行了结算，确认已完成工程量的工程款为546574.6元，已支付21.5万元，剩余工程款为331574.6元。上述剩余工程款，经原告多次催讨，被告一直未予以支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第279条、第286条、最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（2004）民一他字第14号之规定，特向法院提起诉讼；请求1、判令被告立即支付原告装修装饰工程款331574.6元；2、判令原告对上述装修装饰工程款331574.6元在对被告所有的位于兰溪市丹溪国际花园A区31幢B室装修工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐庆、高丽萍在庭审中辩称，原告诉状上所说的事实，被告方对原告的诉请没有意见（其未向本院递交过证据）。
经审理查明,两被告徐庆、高丽萍之间系夫妻关系，2014年8月24日，原告千岛湖装饰设计所（乙方）与被告徐庆（甲方）签订了一份室内装修合同，被告将其所有的位于兰溪市丹溪国际花园A区31幢B室房屋委托给原告装修，工程施工日期为2014年8月31日至2015年3月31日，付款方式为合同签订后甲方预付乙方工程款10万元，每月5日前支付工程款10万元，尾款在工程竣工验收合格后十五日内一次付清。原告于2014年8月31日进场施工，被告先后预付了工程装修款21.5万元。之后因被告拖延预付工程款，致工程建建停停。2015年5月份双方约定停工并一直未开工也未结算，原告已实际完成工程量的70-80%。2016年12月4日，被告通知原告房屋已被兰溪市人民法院拍卖成交，同日原告按照工程预算的基础上，对已完工的工程量进行了结算，确认已完成工程量的工程款为546574.6元，除已支付的21.5万元外，被告还欠原告工程款331574.6元。上述剩余工程款，经原告多次催讨，被告一直未予以支付，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告千岛湖装饰设计所与被告徐庆于2014年8月24日签订的室内装修合同合法有效，应该受到国家法律的保护。原告已按合同要求对被告所有的位于兰溪市丹溪国际花园A区31幢B室房屋进行装修，之后是由于被告方工程款未按进度支付，致工程于2015年5月份全面停工（原告诉状自认）。现被告方对原告已完成的工程量还欠原告工程款331574.6元没有异议，本院予以认定。此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告具有共同支付工程款的义务。原告工程最后停工的时间是在2015年5月份，可原告向本院提起诉讼的时间为2016年12月22日，已超过法律规定的优先受偿权六个月的期限，故对原告所主张的享有优先受偿权的请求难以再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，特判决如下;
一、被告徐庆、高丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告淳安县千岛湖镇华景建筑装饰设计所工程款331574.6元。
二、驳回原告淳安县千岛湖镇华景建筑装饰设计所其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元（已减半，实际预收原告6274元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一七年三月二日
书记员 徐小蓓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初421号
原告：汤文毅，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：潘兆琴，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汤文毅诉被告潘兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤文毅的委托代理人施胜强到庭参加诉讼，被告潘兆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤文毅诉称：被告经营宾馆业务，需要资金周转，于是在2013年4月11日向原告借款10万元，双方约定45天后归还。2015年初，原告多次向被告催要归还借款，2015年2月2日，被告只归还了3万元，后原告又向被告多次催要归还借款，被告总是口头承诺归还剩余借款，时至今日，仍欠借款7万元。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款7万元；2、被告向原告支付自2016年3月4日起到还清本金时止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘兆琴未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
汤文毅在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份信息。
2、借条1张和个人账户明细表1份，证明：被告于2013年4月11日向原告借款10万元，并约定45日后归还的事实。
3、短信截图1份，证明：2015年2月，被告已经归还借款3万元，尚欠7万元。
潘兆琴未到庭，也未向法庭提举证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对汤文毅所举证据经审查、综合分析认为：汤文毅所举证据1、2均具有证据资格，予以采信。对证据3的真实性无法确认，不予采信。
根据汤文毅的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
潘兆琴因资金周转需要，于2013年4月11日向汤文毅借款10万元，并出具借条一张，约定45日后归还（未约定利息）。后经汤文毅多次催要，潘兆琴于2015年2月份归还了3万元，剩余的7万元至今未还。汤文毅多次催要借款未着，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘兆琴向汤文毅借款10万元的事实清楚，其在约定的期限内没有清偿全部欠款，依法应承担相应的民事责任，故，汤文毅主张潘兆琴归还剩余借款7万元，并自2016年3月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兆琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤文毅借款7万元并支付相应的利息（利息自2016年3月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告潘兆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 曾 真
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹 萍
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4351号
原告翟军。
被告贾伟。
被告高治翠。
被告韩建国。
原告翟军与被告贾伟、高治翠、韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告翟军、被告韩建国到庭参加了诉讼。被告贾伟、高治翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟军诉称：2013年农历2月21日，被告贾伟因生意周转向原告贷款25万元，约定月利率3%，由被告韩建国担保，并出具借据一支，后被告贾伟将利息清偿至2015年农历正月21日再未支付本息，为此，原告认为，被告贾伟借原告款项经多次催要拒绝偿还形成违约，依法应承担偿还借款责任。另被告高治翠系被告贾伟之妻，该款系二被告夫妻共同生活期间所借，被告高治翠应当与被告贾伟共同偿还该笔借款。被告韩建国作为担保人应承担连带清偿责任。为此，原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告贾伟、高治翠偿还原告借款25万元及从2015年农历正月22日起至款还清之日止的利息（按照月利率3%计算）；2、由被告韩建国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告翟军向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明被告贾伟在被告韩建国的担保下于2013年农历2月21日向原告翟军借款25万元，约定月利率3%的事实。
第二组：婚姻登记记录一份，用于证明被告贾伟、高治翠系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。
被告贾伟、高治翠均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告韩建国辩称：2013年农历2月21日，被告贾伟向原告借款25万元属实，该笔借款由案外人韩双明实际使用，约定利息情况被告不知情，当时实际用款人韩双明称借款期限为一个月，被告才在醉酒状态下在借据上保款人一栏签字。另该款现在已经还清，故本案与被告无关。
被告韩建国向法庭提交了以下证据：
打款凭证复印件八支，用于证明被告已经将该款给原告还清的事实。
经庭审质证，被告韩建国对原告提供的第一组、第二组证据均无异议；被告韩建国提供的证据，原告认为案外人韩双明在借据后备注利息清至2015年农历正月21日，上述打款凭证均在2015年农历2月21日之前，故与本案无关，不予质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告翟军提供的第一组、第二组证据，被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明由被告韩建国担保，被告贾伟于2013年农历正月21日向原告翟军借款25万元，约定月利率3%的事实；被告贾伟、高治翠是夫妻关系的事实，依法予以确认。被告韩建国提供的证据，系案外人韩双明的打款凭证复印件，不符合证据形式要件，且与本案无关，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年农历2月21日，由被告韩建国担保，被告贾伟向原告翟军借款人民币25万元，并出具借据一支，载明：“贷据，今贷到翟军人币贰拾伍万元零仟元整（小写￥250000元），代息3分，贷款人：贾伟，保款人：韩建国，农历2013年2月21日”。后被告向原告清偿利息至2015年农历正月21日，本金及下剩利息被告再未偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告贾伟、高治翠系夫妻关系。
本院认为，被告贾伟立据向原告翟军借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告贾伟未能偿还原告翟军借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率3%，不符合法律规定，故原告诉请被告贾伟未偿还部分的借款利息应以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告高治翠虽未在借据上签字，但该笔借款为被告贾伟与被告高治翠在婚姻存续期间所借，被告高治翠经法庭传唤无正当理由到庭答辩，亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告贾伟、高治翠共同偿还借款本金25万元并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止的利息请求符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告韩建国辩称双方约定还款期限一个月及该笔借款已由案外人韩双明还清，却未能提供相应证据佐证，另韩双明并非本案当事人，且与原告翟军有其他经济往来，故被告韩建国之抗辩理由不能成立。综上，本案借据中明确载明韩建国为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告韩建国应对下剩借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贾伟、高治翠共同偿还原告翟军借款本金人民币25万元，并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告贾伟、高治翠互负连带清偿责任。
二、被告韩建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告贾伟、高治翠、韩建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张佳
二〇一六年六月二日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4351号原告翟军。被告贾伟。被告高治翠。被告韩建国。原告翟军与被告贾伟、高治翠、韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告翟军、被告韩建国到庭参加了诉讼。被告贾伟、高治翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟军诉称：2013年农历2月21日，被告贾伟因生意周转向原告贷款25万元，约定月利率3%，由被告韩建国担保，并出具借据一支，后被告贾伟将利息清偿至2015年农历正月21日再未支付本息，为此，原告认为，被告贾伟借原告款项经多次催要拒绝偿还形成违约，依法应承担偿还借款责任。另被告高治翠系被告贾伟之妻，该款系二被告夫妻共同生活期间所借，被告高治翠应当与被告贾伟共同偿还该笔借款。被告韩建国作为担保人应承担连带清偿责任。为此，原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告贾伟、高治翠偿还原告借款25万元及从2015年农历正月22日起至款还清之日止的利息（按照月利率3%计算）；2、由被告韩建国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告翟军向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，用于证明被告贾伟在被告韩建国的担保下于2013年农历2月21日向原告翟军借款25万元，约定月利率3%的事实。第二组：婚姻登记记录一份，用于证明被告贾伟、高治翠系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告贾伟、高治翠均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告韩建国辩称：2013年农历2月21日，被告贾伟向原告借款25万元属实，该笔借款由案外人韩双明实际使用，约定利息情况被告不知情，当时实际用款人韩双明称借款期限为一个月，被告才在醉酒状态下在借据上保款人一栏签字。另该款现在已经还清，故本案与被告无关。被告韩建国向法庭提交了以下证据：打款凭证复印件八支，用于证明被告已经将该款给原告还清的事实。经庭审质证，被告韩建国对原告提供的第一组、第二组证据均无异议；被告韩建国提供的证据，原告认为案外人韩双明在借据后备注利息清至2015年农历正月21日，上述打款凭证均在2015年农历2月21日之前，故与本案无关，不予质证。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告翟军提供的第一组、第二组证据，被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明由被告韩建国担保，被告贾伟于2013年农历正月21日向原告翟军借款25万元，约定月利率3%的事实；被告贾伟、高治翠是夫妻关系的事实，依法予以确认。被告韩建国提供的证据，系案外人韩双明的打款凭证复印件，不符合证据形式要件，且与本案无关，不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年农历2月21日，由被告韩建国担保，被告贾伟向原告翟军借款人民币25万元，并出具借据一支，载明：“贷据，今贷到翟军人币贰拾伍万元零仟元整（小写￥250000元），代息3分，贷款人：贾伟，保款人：韩建国，农历2013年2月21日”。后被告向原告清偿利息至2015年农历正月21日，本金及下剩利息被告再未偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告贾伟、高治翠系夫妻关系。本院认为，被告贾伟立据向原告翟军借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告贾伟未能偿还原告翟军借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率3%，不符合法律规定，故原告诉请被告贾伟未偿还部分的借款利息应以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告高治翠虽未在借据上签字，但该笔借款为被告贾伟与被告高治翠在婚姻存续期间所借，被告高治翠经法庭传唤无正当理由到庭答辩，亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告贾伟、高治翠共同偿还借款本金25万元并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止的利息请求符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告韩建国辩称双方约定还款期限一个月及该笔借款已由案外人韩双明还清，却未能提供相应证据佐证，另韩双明并非本案当事人，且与原告翟军有其他经济往来，故被告韩建国之抗辩理由不能成立。综上，本案借据中明确载明韩建国为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告韩建国应对下剩借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告贾伟、高治翠共同偿还原告翟军借款本金人民币25万元，并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告贾伟、高治翠互负连带清偿责任。二、被告韩建国对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告贾伟、高治翠、韩建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张佳二〇一六年六月二日书记员  郑瑞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第1049号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人王平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第03405号，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币166351元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第1049号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人陈华夫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第03405号，依法向被执行人陈华夫发出执行通知书，责令被执行人陈华夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华夫（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币166351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2013）台临执民字第1049号申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司被执行人徐国焕，本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第03405号，依法向被执行人徐国焕发出执行通知书，责令被执行人徐国焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国焕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币166351元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  郭功波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9332号
原告：任磊，男，汉族，1984年9月22日出生，住西安市灞桥区。
被告：美林数据技术股份有限公司。住所地,西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C501。
法定代表人：程宏亮，该公司董事长。
委托代理人：侯娟，该公司员工。
委托代理人：刘敏，该公司员工。
本院在审理原告任磊与被告美林数据技术股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告任磊于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任磊撤回起诉。
本案案件受理480元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1525号
原告：崔华，女。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市五金交电公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：王鑫，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：刘敏，系该公司劳资科科长。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
委托代理人：李英，系辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行辩论，请求调解。
原告崔华诉被告铁岭市五金交电公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔华及其委托代理人许宏英、被告铁岭市五金交电公司及其委托代理人刘敏、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华诉称：原告于1996年6月到被告单位工作，2002年，被告单位改制，原告被迫下岗，但双方并未解除劳动关系。原告是因被告单位原因被长期放假人员，下岗期间无任何收入，被告单位亦未给付生活费用。现原告面临退休，故诉至法院，要求被告按社会平均工资为原告补缴社会保险，按铁岭市下岗职工最低工资标准补发生活费（从2002年至今）87360元，并按公司规定报销取暖费并补发独生子女费。原告个人替被告单位垫付医疗保险费6577元、养老保险费19134元、失业保险费231.98元，被告予以返还。
被告铁岭市五金交电公司辩称：2002年，根据铁岭市政府相关文件，被告与单位职工签订解除劳动关系协议，但有部分职工不同意与单位解除劳动关系，但至今未上岗，其中包括原告。原告要求被告按社会平均工资基数为其缴纳社会保险及按照铁岭市下岗职工最低工资标准补发生活费没有法律及政策依据支持。原告垫付部分医疗保险费是其个人自愿行为。取暖费属于公司福利，被告在有条件的情况下，凭取暖费缴费凭证予以报销。独生子女费在原告退休时凭独生子女父母光荣证领取。
经审理查明：原告崔华系被告铁岭市五金交电公司的职工，2002年，被告单位改制，原告与被告未解除劳动关系。自2003年开始，原告长期下岗。下岗期间原告无经济来源，被告亦未给付原告生活费用。原告于2015年1月份至2016年8月向公司缴纳养老保险费19134元、失业保险费231.98元、医疗保险费6577.54元。原告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月11日作出铁劳人仲字【2016】140号仲裁裁决书，原告收到后不服，在法定期限内向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】140号仲裁裁决书（证明本案已经劳动仲裁）、原告向被告单位交纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费的收据（证明原告交纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费的事实）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告单位的职工，由于企业改制时未与原告解除劳动关系，自2003年开始非因原告的原因，长期下岗，按照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条的规定，被告单位应按铁岭市的最低工资标准支付给原告下岗期间的生活费，考虑到本案的实际情况，被告按70%承担原告下岗期间的生活费。根据统计数据，2003年铁岭市最低工资标准为每月240元、2004年为350元、2005年380元、2006年420元、2007至2009年为500元、2010年为650、2011年为780元、2012年至2015年为900元、2016年为1200元。根据以上数据计算得出被告应承担的原告下岗期间生活费为（2880+4200+4560+5040+6000+6000+6000+7800+9360+10800+10800+10800+10800+1200×10）×70%，计74928元。至于原告主张的要求被告按照社会平均工资基数为原告交纳养老保险费及补发独生子女费、取暖费一节，因不属劳动争议案件的受案范围，本院对原告的此项诉求不予支持，原告可向政府相关部门申请解决；对于原告提出的原告替被告单位垫付医疗保险费6577元、养老保险费19134元、失业保险费231.98元，要求被告予以返还一节，因原、被告双方对各自承担的养老保险费用的比例存在争议，而上述比例应由相关政府部门予以确认，待上述比例确认后原告可另行主张权利。关于原告垫付的应由被告承担的医疗保险及失业保险费用，在庭审中被告主张单位应承担4550元，原告对此无异议，此点本院予以确认。被告应将原告替被告垫付的医疗保险、失业保险费用返还原告。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市五金交电公司于本判决生效后15日内给付原告崔华下岗期间（2003至2016年10月）的生活费74928元；
二、被告铁岭市五金交电公于本判决生效后15日内返还原告崔华垫付的医疗保险费4550元、失业保险费231.98元，计4781.98元。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市五金交电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年十月九日
书记员 李 超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2278号
原告：德阳市吉粮商贸有限公司，住所地：四川省德阳市恒大国际商贸城25幢18号。
法定代表人：吕俊。
委托代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：谢克力，男，1976年2月5日生，住四川省广汉市。
本院在审理原告德阳市吉粮商贸有限公司与被告谢克力买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉粮商贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费129元，由原告德阳市吉粮商贸有限公司承担。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张继林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈福红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03082号
原告：陈增亮，男，1961年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈增亮与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈增亮到庭参加诉讼，被告池州公交公司、宋能元、胡爱国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增亮诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资1800元，由宋能元出具证明给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资1800元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，胡爱国出具的证明一份。证明被告欠原告劳务工资1800元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
被告宋能元、胡爱国未到庭应诉答辩。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括陈增亮在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份证明，确认欠原告工资款1800元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。另查明，陈小亮系陈增亮小名。
本院认为：陈增亮因受池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣陈增亮等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与陈增亮形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠陈增亮劳务工资2400元，由宋能元于2015年3月10日出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现陈增亮要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资2400元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠陈增亮等农民工工资，故现陈增亮要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告陈增亮劳务工资1800元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告陈增亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执252号
申请人郭其恩。
被执行人赵富生。
被执行人郑全亮。
关于郭其恩申请执行赵富生、郑全亮民间借贷纠纷一案，申请人郭其恩依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1154民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1154号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4757号
罪犯曲某某，女，1966年12月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年四月二十八日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出(2015)威高刑初字第44号刑事判决，以被告人曲某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，追缴非法获利赃款人民币四万零一百七十元一角四分。二○一五年七月二日，山东省威海市中级人民法院以(2015)威刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯曲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元，缴纳非法获利赃款人民币三万二千一百三十六元。
本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58518号
原告：朱莉，女，1990年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告：涂梅桃，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告朱莉诉被告涂梅桃民间借贷纠纷一案中，原告朱莉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币20,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告涂梅桃银行存款20,000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执532号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张信
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张信在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执532号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张福浩
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张福浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张福浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初245号
原告覃某，女，壮族，农民。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，壮族，农民。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
审判员 黄岗
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄雄
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终38号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1972年11月15日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，大专文化，吉安县敦厚社区卫生服务中心医生，户籍所在地与居住地均为吉安县。2016年10月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被吉安县公安局取保候审。2017年1月9日经吉安县人民法院决定逮捕，2017年1月12日被逮捕。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人曾某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年一月十二日作出（2016）赣0821刑初313号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了曾某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，被告人曾某与被害人王某均系吉安县敦厚镇社区卫生服务中心医护人员。2016年7月上旬，被告人曾某在王某办公室里捡到王某一张未开通的建设银行信用卡。2016年7月20日，被告人曾某趁王某将手机放在办公桌上充电之机，用该手机获取了王某办理的建设银行信用卡验证码并开通了该信用卡功能。2016年7月25日，被告人曾某用王某办理的建设银行信用卡从吉安市新世纪大楼安平金融公司通过POS机套取现金1.9884万元（2016年10月17日曾某向被害人王某退赃款2.1万元）。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人曾某的供述与辩解，受害人王某的报案及陈述，证人黄某的证言，银行记录及明细，退赃收条，人口信息，归案经过等证据证实，曾某在一审开庭审理时当庭认罪，足以认定。
原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取冒用他人信用卡，骗取数额较大财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据法律和司法解释规定，拾得他人信用卡并使用属冒用他人信用卡进行诈骗，构成信用卡诈骗罪，故吉安县人民检察院对被告人曾某的指控，事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当，应予纠正。被告人曾某是在公安民警传唤下到案并交代犯罪事实，不符合自首的构成条件，不能认定为自首，故辩护人提出被告人曾某具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，不予采信。但根据法律和司法解释之规定，曾某的行为应属信用卡诈骗，故辩护人提出被告人曾某的行为应属信用卡诈骗的意见与事实和法律规定相符,予以采信。鉴于案发后，被告人曾某如实坦白交代犯罪事实，主动退缴赃款，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
曾某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人曾某经二审提讯，对一审认定的犯罪事实及证据无异议。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。曾某归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；曾某主动退缴赃款并缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据上诉人曾某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其具有的从轻量刑情节，所处刑罚适当。曾某上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘盈盈
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1582号
原告：歙县利宝钢管租赁站，住所地安徽省歙县。
经营者：汪利宝，男，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：徐根荣，该站员工。
委托代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：李英，女，农民，住重庆市秀山县。
被告：徐志文，男，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
原告歙县利宝钢管租赁站与被告李英、徐志文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县利宝钢管租赁站的委托代理人徐根荣、赵洪亮，被告李英到庭参加诉讼；被告徐志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县利宝钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令李英、徐志文连带支付原告租金108882.40元、租赁物赔偿款9881元、滞纳金16154.4元（滞纳金以80772元为基数按月利率2%自2015年9月1日算至2016年6月30日），合计134917.80元，以后的滞纳金算至付清款项止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，原告与李英签订了租赁合同，李英租用原告的建筑钢管、扣件等用于黄山市万隆建筑安装工程有限公司承建的黄山龙湾湖畔创意产业园项目建设的脚手架搭建。黄山市万隆建筑安装工程有限公司为李英在该租赁合同中提供担保。2015年5月30日，原告与李英又签订了一份内容与上述合同相同的租赁合同，徐志文为李英在该租赁合同中提供担保。租赁合同约定：李英在每月5号前将前一个月租金一次性支付给原告，将租赁物按规定全部归还后付清租金；未及时支付租金的，每逾期一天按应付款的0.3%支付原告滞纳金；李英未及时支付原告租金及相关费用，担保方应承担给付原告租金、违约金和返还租赁物的责任；如有纠纷，向原告所在地的人民法院提起诉讼。租赁合同签订后，原告按租赁合同约定向李英提供了建筑钢管、扣件等，用于龙湾湖畔项目，后李英支付了租金13000元，归还了大部分租赁物，尚有少数租赁物未还。至今，李英欠原告租金108882.40元，未还的租赁物折价赔偿款9881元，并应计算支付滞纳金。原告曾多次向被告催要款项，但经协商未果。
李英辩称：对原告诉称的事实无异议，主张的租金、租赁物赔偿款的数额也没有意见。滞纳金希望原告可以协商处理。
徐志文辩称：李英承包了黄山市万隆建筑安装工程有限公司承建的黄山龙湾湖畔创意产业园项目建设的脚手架搭建工程，黄山龙湾湖畔创意产业园项目部已按约定支付给李英工程款110000元，黄山龙湾湖畔创意产业园项目部不承担任何责任。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。庭审前，原告申请撤回对黄山市万隆建筑安装工程有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审中，原告与李英就滞纳金达成一致意见，即由李英一次性支付原告滞纳金8000元，其余部分原告放弃。
本院认为：李英租用原告的建筑设备用于工程建设，双方签订了租赁合同，应按合同履行。现双方就租金、租赁物赔偿款、滞纳金进行了确认，李英应按双方确认的数额及时履行给付支付。因此，原告要求李英支付租金108882.40元、租赁物赔偿款9881元、滞纳金8000元的请求，本院依法予以支持。徐志文在租赁合同中约定了为李英就租金、违约金支付和返还租赁物承担担保责任，但未约定保证的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求徐志文对李英应支付的租金、租赁物赔偿款、滞纳金承担连带保证责任，本院亦予以支持。徐志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效之日起三日内给付原告歙县利宝钢管租赁站租金108882.40元、租赁物赔偿款9881元、滞纳金8000元，合计126763.40元；
二、被告徐志文对判决第一款确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告歙县利宝钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告歙县利宝钢管租赁站负担100元，被告李英、徐志文共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年九月六日
书记员 凌 燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1761号
申请执行人:赵某
被执行人:党某本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1761号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1761号
申请执行人:赵传利
被执行人:党宣晓
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢221号
申请执行人：姚玉来。
被执行人：姜海洋。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第355号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金5.45万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第355号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢221号之一
申请执行人：姚玉来。
被执行人：姜海洋。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第355号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2878号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告魏西强。
被告牛光爱。
被告牛光海。
被告牛超。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告魏西强、牛光爱、牛光海、牛超金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告魏西强、牛光爱、牛光海、牛超的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告魏西强、牛光爱、牛光海、牛超的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2878号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人聂磊，该社职工。被告魏西强。被告牛光爱。被告牛光海。被告牛超。原告新泰市农村信用合作联社与被告魏西强、牛光爱、牛光海、牛超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告魏西强、牛光爱、牛光海、牛超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，被告魏西强与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年9月11日，由被告牛光海、牛超提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。被告魏西强、牛光爱、牛光海、牛超未答辩。经审理查明，2014年9月13日被告魏西强（借款人）与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金100000元；借款方式为非循环方式；借款期限为2014年9月13日至2015年9月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社与被告牛光海、牛超签订保证合同一份，被告牛光海、牛超自愿为被告魏西强的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年9月13日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年9月13日，还款时间2015年9月11日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告魏西强、牛光爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告魏西强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告魏西强偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏西强按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告魏西强、牛光爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告牛光海、牛超自愿为魏西强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告牛光海、牛超应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告牛光海、牛超承担保证责任后，有权向魏西强、牛光爱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏西强、牛光爱自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；二、被告魏西强、牛光爱自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5000‰，自2014年9月13日起计算至2015年9月11日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年9月12日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告牛光海、牛超对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，牛光海、牛超承担保证责任后，享有对魏西强、牛光爱的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告魏西强、牛光爱、牛光海、牛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年六月二十日书记员  李 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第431号
原告王洪林。
被告张兴杰。
原告王洪林因与被告张兴杰发生建筑设备租赁合同纠纷，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员卿琳独任审判。2015年4月10日，本院裁定本案转为普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参与评议的合议庭进行审理。2015年3月10日、2015年7月7日，本案两次公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍、童柳莎担任庭审记录。原告王洪林到庭参加诉讼，被告张兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称：2014年3月31日，张兴杰从王洪林处租用脚手架用于碧桂园工地施工，按照协议三个月结算一次租金，但张兴杰以所租赁材料丢失为由拒付，且一直不予赔偿，王洪林多次催讨均不予理睬。故诉至法院，请求依法判令：张兴杰向王洪林支付脚手架赔偿款980元，支付脚手架租金572元，合计1552元。
被告张兴杰未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年3月31日，张兴杰与王洪林签订《设备租赁合同单（代送货单）》，租用门架式脚手架4个，拉杆4个，踏板2个，租金为2元／天。同时，该合同约定配件丢赔价格为：门架135元，拉杆30元，踏板160元等。
同时查明，张兴杰在租赁上述设备后，未向王洪林支付租金也未返还上述租赁设备。
以上事实，有《设备租赁合同单（代送货单）》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：张兴杰与王洪林签订的《设备租赁合同单（代送货单）》，系其双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。王洪林按照合同约定向张兴杰提供了建筑器材，张兴杰未按约定支付租金和返还设备，已构成违约，应当承担相应的民事责任。王洪林要求张兴杰支付脚手架赔偿款980元（4＊135＋4＊30＋2＊160）和脚手架租金572元（2元／天＊286天）的诉讼请求，符合《设备租赁合同单（代送货单）》的约定内容，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张兴杰向原告王洪林支付脚手架赔偿款980元和脚手架租金572元。
上述判决确定的义务，限被告张兴杰在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋玉珍
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保28号
申请执行人：刁宝华，住故城县。
被执行人：孙胜瑞，住故城县。
被执行人：刘洪雨，住故城县。
被执行人：张春红，住故城县。
本院在执行申请执行人刁宝华与被执行人孙胜瑞、刘洪雨、张春红为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日制作的（2016）冀1126民初1149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙胜瑞、刘洪雨、张春红名下银行存款190000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1325号
周胜春、刘淑静、戴武、朱成芳:
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗支行申请执行周胜春、刘淑静、戴武、朱成芳金融合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2016年12月26日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月四日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3403号
申请执行人张恩文
被执行人何建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00822号，依法向被执行人何建勇发出执行通知书，责令被执行人何建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建勇（证件号码：）在湖州银行的85×××60的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第532号
原告：塔城市杜别克办事处光明居委会，住所地：塔城市光明路花溪家园旁。
负责人：沙吾列，社区主任。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：赵衍国，男，1958年9月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
原告塔城市杜别克办事处光明居委会与被告赵衍国不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告光明居委会委托代理人洪亮，被告赵衍国委托代理人哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告光明居委会诉称：2014年7月20日，被告赵衍国与塔城市国有土地房屋征收与补偿服务中心签订房屋征收补偿协议，塔城市国有土地房屋征收与补偿服务中心向被告赵衍国支付房屋补偿款852598元、支付土地征收补偿款232176元。依据《土地管理法》的相关规定，征收集体土地的补偿款归集体所有，被告赵衍国的房屋宅基地属于原告塔城市杜别克办事处光明居委会的土地，故塔城市国有土地房屋征收与补偿服务中心向被告赵衍国支付的土地征收补偿款232176元应当属于原告塔城市杜别克办事处光明居委会所有。原告塔城市杜别克办事处光明居委会多次向被告赵衍国索要土地征收补偿款无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵衍国向原告塔城市杜别克办事处光明居委会返还土地补偿款232176元；2、被告赵衍国承担本案受理费。
被告赵衍国辩称：1、被告赵衍国是被征收土地的合法使用权人，征收土地补偿款232176元应当归其所有；2、原告塔城市杜别克办事处光明居委会要求被告赵衍国返还土地补偿款无事实和法律根据，因被告赵衍国的房屋宅基地已经由塔城市人民政府征收为国有土地，土地征收款应当归被告赵衍国所有；3、原告塔城市杜别克办事处光明居委会不是本案适格的原告，被告赵衍国所有的房屋宅基地与原告塔城市杜别克办事处光明居委会没有关联性，争议的房屋宅基地位于塔城市，故原告塔城市杜别克办事处光明居委会不是本案适格的原告。综上，请求法院依法驳回原告塔城市杜别克办事处光明居委会的诉讼请求。
本案经审理，认定事实如下：1993年，塔城市人民政府征收塔城市某村一组耕地3100亩，将原塔城市某村一组村民全部农转非，成立塔城市杜别克办事处西区居委会，原塔城市某村一组宅基地性质保留现状。
2001年9月4日，塔城市人民政府作出塔市民字（2001）27号文件，决定将塔城市杜别克办事处光明居委会与塔城市杜别克办事处西区居委会合并成立光明社区居委会，塔城市杜别克办事处于2001年12月17日作出杜办党发（2001）21号文件，决定塔城市杜别克办事处光明居委会与塔城市杜别克办事处西区居委会合并成立光明社区居委会，但光明社区居委会一直使用光明居委会公章。
2001年，被告赵衍国从崔海处购买位于塔城市杜别克办事处西区居委会的一处宅院，并于2001年6月27日在塔城市土地管理局办理了塔城市二工镇集用（土）字第2001043号集体土地使用证。
2014年7月，被告赵衍国与塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订房屋征收协议，塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心向被告赵衍国支付宅基地补偿款232176元。
庭审中，被告赵衍国也认可收到塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心支付的宅基地补偿款232176元。
上述事实有原告塔城市杜别克办事处光明居委会提供的塔市政办（2001）194号、塔市政发（1993）10号、被告赵衍国提供的塔城市二工镇集用（工）字第2001043号在卷佐证，该证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告塔城市杜别克办事处光明居委会是否是本案适格的原告？被告赵衍国是否应当向原告塔城市杜别克办事处光明居委会返还土地补偿款232176元？
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地补偿费归农村集体经济组织所有。被告赵衍国购买的房屋位于塔城市二工镇上塔斯肯村一组，塔城市政府征收塔城市二工镇上塔斯肯村一组耕地后成立塔城市杜别克办事处西区居委会，塔城市杜别克办事处西区居委会与塔城市杜别克办事处光明居委会合并成立塔城市杜别克办事处光明社区居委会，但塔城市杜别克办事处光明社区居委会一直使用塔城市杜别克办事处光明居委会的公章，故原告塔城市杜别克办事处光明居委会是本案适格的原告。被告赵衍国购买的房屋位于塔城市杜别克办事处西区居委会，因塔城市杜别克办事处西区居委会与塔城市杜别克办事处光明居委会合并，故被告赵衍国占有、使用的宅基地属于塔城市杜别克办事处光明居委会，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于土地补偿费归农村集体经济组织所有的规定，塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心向被告赵衍国支付的宅基地征收补偿款应当归原告塔城市杜别克办事处光明居委会，被告赵衍国取得宅基地征收补偿款属于不当得利，应当向原告塔城市杜别克办事处光明居委会予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵衍国于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市杜别克办事处光明居委会返还土地补偿款232176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，简易程序审理减半收取2391元，邮寄费70元，共计2461元，由被告赵衍国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一五年七月二十日
书记员 林东俊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审103号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人温�市诚心餐饮管理有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层69、71、73号、二层15、16、17、65-70号。
法定代表人曹杰杰。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿市监处字(2015)479号行政处罚决定确定的罚款人民币2000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年12月16日作出温鹿市监处字(2015)479号行政处罚决定并于2016年5月30日公告送达被执行人温州市诚心餐饮管理有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币2000元，上缴财政。2016年8月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人�币2000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字(2015)479号行政处罚决定中罚款人民币2000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡佳丽
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初29号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王寒光，男，1975年12月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，暂住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王寒光犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人王寒光及其辩护人熊俐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月10日至5月3日，被告人王寒光在武平县平川镇东大街旁其经营的“58台球城”内设置9台具有押分和退分功能的扑克游戏赌博机招揽他人进行赌博，非法获利至少人民币（币种，下同）20000元。同年5月3日14时许，武平县公安局民警根据群众举报，在“58台球城”内当场查获参赌人员陈某、兰某等人，并扣押扑克游戏机9台和赌资2400元，扣押的赌资存于武平县公安局。经武平县公安局认定，该9台扑克游戏机均为赌博机。
公诉机关认为，被告人王寒光以营利为目的，提供赌博场所和赌具，设立赌博方式招揽他人进行赌博活动，从中非法获利人民币2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后，被告人王寒光向武平县公安局退出违法所得20000元。
在本案审理过程中，福建省连江县司法局以被告人符合社区矫正的基本条件，但被告人在武平县经营服装生意，长期不在连江县凤城镇工作和居住，其所在社区居委会不愿对其承担社区矫正监督职责为由向本院出具了被告人不具备社区矫正条件，建议由其经常居住地对其进行社区矫正的调查评估意见。被告人王寒光向本院预缴罚金五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、违法犯罪前科查证经过，行政处罚决定书、涉案人员情况说明、现金缴款单等书证；2.证人林某、赖某、陈某、兰某、朱某、温某、谢某、吴某、许某等人的证言；3.武平县公安局制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、赌博机照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县公安局出具的赌博机认定书等鉴定意见；5.福建省连江县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寒光以营利为目的，提供赌博场所和赌具，设立赌博方式并招揽他人进行赌博活动，从中非法获利至少人民币2万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提供的证人赖某、林某证言及被告人在侦查阶段的供述和辩解，足以证实被告人开设赌场期间非法获利至少20000元，辩护人关于20000元包含被告人经营“58台球城”的正当经营收入的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动退出违法所得并接受罚金刑，有悔罪表现，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的9台赌博机，依法应予没收。被扣押的赌资2400元及被告人退出的违法所得20000元，依法应予没收。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王寒光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的9台赌博机予以没收，由武平县公安局依法处理。
三、被告人王寒光退出的违法所得人民币20000元和被扣押的赌资人民币2400元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李晓青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第185号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆小弟。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陆小弟犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人陆小弟及其辩护人王泰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月13日23时许，被告人陆小弟经事先电话联系，至本市徐汇区某路某号某房间，以人民币1，000元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共计7.71克。被告人陆小弟到案后拒不供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陆小弟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陆小弟的刑事责任。提请依法审判。
被告人陆小弟辩解没有贩卖毒品。辩护人认为被告人没有贩卖毒品，应当认定为无罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人朱某某、张某甲、张某乙、周某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、通话记录、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小弟明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺7.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人陆小弟贩卖毒品甲基苯丙胺7.71克，有证人朱某某、张某甲、张某乙、周某某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定，被告人的辩解与辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂桓，男，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：丛成山，大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连通远食品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：唐艳，该公司总经理。
再审申请人刘茂桓因与被申请人大连通远食品有限公司（简称通远食品公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂桓申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形，提起再审。请求：继续执行其和被申请人签订至2014年l2月31日期限的《劳动合同》；被申请人给付其1997年11月20日至2012年12月31日加班费和带薪年休假工资407935．65元；被申请人给付1997年11月20日至2004年12月3l日期间7年多及2013年1月1日至2014年12月3l日期间2年，共计9年期间的赔偿金40261元；被申请人给付其补交1997年ll月20日至2004年12月31日期间及2013年l月1日至2014年12月31日期间的社会保险；被申请人承担诉讼费用。事实和理由及证据：被申请人解除与其劳动合同的行为是违反劳动法律法规的规定，这是新的事实，新的证据，根据《劳动合同法》第四十八条规定，其请求继续执行被申请人与其于2008年1月1日签订的，后经双方续签到2014年12月31日的劳动合同；其于1997年11月19日到被申请人处应聘锅炉工，申请调取相关证据。其在被申请人处连续工作15年以上，被申请人的《员工考勤表》也认可10天，但实际未得到休假，应给付带薪年假工资等。
本院认为：关于再审申请人刘茂桓提出应给付其1997年11月20日至2012年12月31日加班费和带薪年休假工资的问题。因法定仲裁时效为一年，刘茂桓提及2010年之前带薪年休假工资已超过一年仲裁期限，原审根据被申请人通远食品公司提供考勤表及工资明细，认定被申请人通远食品公司已向刘茂桓支付加班费及2011年、2012年带薪年休假工资并无不当。关于再审申请人刘茂桓提出应给付其1997年11月20日至2004年12月3l日期间及2013年1月1日至2014年12月3l日期间，共计9年赔偿金的问题。再审申请人刘茂桓在本院审查期间称被申请人通远食品公司提供的《员工考勤表》认可其10天休假，可证明其已连续工作15年以上，因确认双方建立劳动关系仅依此《考勤表》作为证据，其证明力较弱，故原审根据再审申请人刘茂桓提供最早签订的劳动合同时间即2005年1月1日为起算年限，至被申请人通远食品公司出具解除劳动合同证明标注的年限即2012年12月22日，给付刘茂桓违法解除劳动合同赔偿金亦无不当。因再审申请人刘茂桓提出继续执行其与被申请人通远食品公司签订至2014年l2月31日期限的《劳动合同》及应给付其已超过原审诉求赔偿金的问题，并未在原审提及，故不属于本院审查范围。此外，再审申请人刘茂桓提出补办社保等问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故再审申请人刘茂桓提出本案应提起再审的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘茂桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘茂桓的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯立文
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1536-2号
申请执行人杨祥贞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王二栓，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人菅红艳，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于杨祥贞申请执行王二栓、菅红艳民间借贷纠纷一案。我院作出的（2014）达民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王二栓、菅红艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菅红艳在中国工商银行包头巴彦塔拉大街中段支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一五年十二月八日
书记员 白雪