重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1166号原告：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。被告：重庆顺治物流有限公司，住所地重庆市涪陵区土地坡乡政府办公楼202室，统一社会信用代码91500102663567024N。法定代表人：刘冰，经理。被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘入睿，女，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告孙露与被告重庆顺治物流有限公司（以下简称：顺治公司）、刘冰、刘入睿合伙纠纷一案，本院立案受理后，因被告顺治公司、刘冰、刘入睿下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。2017年6月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告孙露的委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼，被告顺治公司、刘冰、刘入睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙露起诉请求判令：1、被告顺治公司立即返还原告合伙投资款608783.62元并支付利润63727.5元，合计672511.12元；2、被告顺治公司以前述款项为基数，从2016年11月21日起，以日息万分之十为标准，向原告支付违约金至款项付清为止；3、被告刘冰、刘入睿承担连带清偿责任。事实以及理由：2015年12月14日，原告与被告顺治公司签订《盐业运输业务合作经营协议》，协议中双方就被告顺治公司与云阳盐化有限公司（以下简称：云阳盐化公司）之间的工业盐、食用盐运输业务进行合伙经营的相关事宜。协议同时约定了各自的义务、利润分配方式、违约责任、担保方式等。协议签订后，原告在被告顺治公司的运输业务开展过程中，依约履行了合伙义务，但被告顺治公司未按照合伙协议的约定，按期向原告返还投资款并分配利润。就上述款项，原告经催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告顺治公司、刘冰、刘入睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年12月14日，被告顺治公司作为甲方，原告作为乙方，被告刘冰、刘入睿作为丙方，三方共同签订《盐业运输业务合作经营协议》，该协议主要约定了以下内容：1、基本情况：甲方与云阳盐化公司分别就工业盐、食用盐的运输业务签订了运输合同。甲方为了按期完成上述各项运输任务，急需流动资金，乙方有充足的资金，甲乙双方协商一致，决定合伙经营。合伙关系中，乙方为甲方提供业务资金，甲方全权负责运营。2、合作形式：甲方负责提供业务资源，负责安排完成运输任务，乙方负责提供合作经营资金，以银行转账方式交给甲方，用于支付船舶、车辆运费，码头装卸费货物保险等费用。甲方指定被告刘冰的银行账户作为乙方提供合作资金的账户。3、合作经营期限：暂定半年，自协议订立生效之日起算。此期限可随时调整。4、保证责任：丙方即被告刘冰、刘入睿承担连带保证责任，保证期间自协议届满之日或提前解除、终止之日起两年内。5、合作经营资金成本返还及利润分配方法：（1）工业盐运输业务资金成本，以乙方实际转账数额为准，当甲方完成单航次运输任务后，甲方应按时足额返还乙方，以便下一个航次业务资金的筹集和支付。利润，甲方以托运方运输单上实际签收数量为基数，按3元/吨核算利润并支付乙方。上述款项的支付时限以乙方划付资金之日起两个月之内；（2）食用盐运输业务资金成本，以乙方实际转账数额为准，当甲方完成单航次运输任务后，甲方应按时足额返还乙方，以便下一个航次业务资金的筹集和支付。每次全程物流完毕后3日内，甲方提供一份结算清单与乙方以便于乙方核实利润。食用盐的净利润=本次运输收入总额－本次船舶实际运费－本次车辆实际运费码头装卸费及货物保险费。甲乙双方各自分得该净利润的50%，甲方公司的经营成本由甲方自行负担。支付时限：从乙方实际划付资金之日起一个月内。6、违约责任：如甲方逾期返还乙方投入的资金成本或者逾期结算支付乙方应得业务利润时，视为甲方违约，应当向乙方支付违约金。违约金以当期资金成本和利润的总额为基数，以日息万分之十为标准计算，从逾期之日起计算至款项结清之日止。《盐业运输业务合作经营协议》签订后，原告与被告顺治公司开展了12次合伙业务。这12次合伙经营当中，被告顺治公司返还原告6期资金并支付了利润。剩余未返还投资资金和利润支付的事实如下：1、2016年1月25日，被告顺治公司复印《云阳盐化销售发货单》并提供相应的运输合同、发票复印件与原告。同时，被告顺治公司在《云阳盐化销售发货单》复印件上记载：请孙露支付富祥15号工业盐船运费4863.02T×40=194520.8元，此款由顺治公司在60日内支付孙露4863.02T×43=209109.87元。同日，原告将运费194520.8元支付与被告刘冰。2、2016年1月27日，被告顺治公司复印《云阳盐化销售发货单》并提供相应的运输合同、发票复印件与原告。同时，被告顺治公司在《云阳盐化销售发货单》复印件上记载：请孙露支付运昌806工业盐运费2499.76T×40=99990.4元，此款由顺治公司在60日内支付孙露2499.76T×43=107489.68元。2016年1月30日，原告将运费99990.4元转账支付与被告刘冰。3、2016年2月23日，被告顺治公司复印《云阳盐化销售发货单》并提供相应的运输合同、发票复印件与原告。同时，被告顺治公司出具结算单记载：万港腾达808食用盐：收入合同价：1240T×107=132680元；支出总运费：船运20元、车运50元、卸货费20元=90×1240T=111600元；利润：132680-111600=21080÷2=10540元。说明：请孙露支付万港腾达808食用盐总支出费用111600元，此款由顺治公司在30日内支付孙露111600元+利润10540元=122140元。2016年2月24日，原告将运费111600元转账支付与被告刘冰。4、2016年3月2日，被告顺治公司复印《云阳盐化销售发货单》并提供相应的运输合同、发票复印件与原告。同时，被告顺治公司在发票复印件上记载：请孙露支付江运806船运费3351.18T×19=63672.42元。此款由顺治公司在60日内支付孙露3351.18T×22=73725.96元。2016年3月3日，原告将运费63672.42元转账支付与被告刘冰。5、2016年3月2日，被告顺治公司制作《食用盐成本表》并提供相应的运输合同、发票复印件与原告。同时，被告顺治公司在《食用盐成本表》上记载：请孙露支付金洋677总支出费用97200元。此款由顺治公司在30日内支付孙露总费用97200元+利润9582元=106782元。2016年3月3日，原告将费用97200元转账支付与被告刘冰。6、2016年3月9日，被告顺治公司复印《云阳盐化销售发货单》并提供相应的运输合同、发票复印件与原告。同时，被告顺治公司在《云阳盐化销售发货单》复印件上记载：请孙露支付华陵02船运费2200T×19=41800元。此款由顺治公司在60日内支付孙露2200T×22=48400元。2016年3月11日，原告将运费41800元转账支付与被告刘冰。上述6次合伙经营期间，原告累计提供经营资金608783.62元，被告顺治公司应当返还原告资金并分配利润合计667647.51元。但是，被告顺治公司未按照合同约定以及每次的付款承诺，将款项支付原告。原告经催收未果，遂于2016年11月21日向本院提起诉讼。因被告顺治公司、刘冰、刘入睿下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的《盐业运输业务合作经营协议》、《云阳盐化销售发货单》、运输合同、运输费发票、结算单、《食用盐成本表》、中信银行历史交易明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为：被告顺治公司在从事盐业运输经营活动中，与原告签订《盐业运输业务合作经营协议》，约定由原告提供资金，被告顺治公司进行运输；单次运输任务完成后，被告顺治公司返还原告资金并分配利润的经营模式，构成合伙。根据本案查证的事实，被告顺治公司在合伙经营期间，有6次运输任务进行时，原告提供了资金合计608783.62元。被告顺治公司向原告出具的结算凭条，载明了应当返还原告的资金以及应当分配与原告的利润，6次合计667647.51元。且被告顺治公司每次均结算时均承诺了付款时间。现原告已经按照约定履行了合伙义务，被告顺治公司却未按照约定以及自己的承诺，按期返还投资并分配利润。被告顺治公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据庭审查证的事实，原告在合伙期间提供资金608783.62元，被告顺治公司应当向原告分配利润58863.89元，两笔款项合计667647.51元。因相关的合伙事务已经完成，因此，本院确认被告顺治公司应当返还原告资金608783.62元，并向原告分配利润58863.89元。关于违约责任。原告主张自起诉之日即2016年11月21日起算违约金。原告主张违约金的起算之日，晚于被告顺治公司违约行为发生之日。原告系自主行使权利，且不损害对方当事人的合法利益，本院予以确认。但就违约金的计算标准，虽《盐业运输业务合作经营协议》约定违约金从违约之日起，按照日息万分之十的标准计算。但是，该违约金计算标准过高，应当予以调整。因此，本院酌情采用中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率为标准计算违约金。就被告顺治公司向原告所负债务，被告刘冰、刘入睿提供了连带责任保证担保。原告起诉主张权利时，未超过《盐业运输业务合作经营协议》约定的保证期间。因此，被告刘冰、刘入睿应当承担连带清偿责任。被告顺治公司、刘冰、刘入睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆顺治物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙露合伙资金608783.62元，并向原告孙露分配合伙利润58863.89元，合计667647.51元；二、限被告重庆顺治物流有限公司于本判决生效后十日内向原告孙露支付违约金，违约金以被告重庆顺治物流有限公司应当支付原告孙露的款项667647.51元为基数，从2016年11月21日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至上述款项付清为止；三、本判决第一项、第二项给付义务，被告刘冰、刘入睿承担连带清偿责任；四、驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10685元、公告费600元，合计11285元，由被告重庆顺治物流有限公司、刘冰、刘入睿共同负担11077元，原告孙露自行负担208元（此款原告已交纳，限被告重庆顺治物流有限公司、刘冰、刘入睿于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一七年六月五日书 记 员  桂 林