wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6312号
申请执行人：沈金保，男，1965年8月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
被执行人：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许彩红，女，1967年1月8日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人沈金保与被执行人钱永高、许彩红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十九日
书记员 张焱萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9187号
原告汪朝法，男，1953年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州凯之泽电器有限公司，统一社会信用代码91330109MA27VRKW52，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村方山自然村。
法定代表人陈泽民。
本院在审理原告汪朝法诉被告杭州凯之泽电器有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪朝法在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪朝法撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由汪朝法负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 管毅楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执3657号
张友祥、张雪：
你（单位）与四川成都振石投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2016）浙0204民初3291号民事判决书已发生法律效力。四川成都振石投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人张友祥、张雪支付申请执行人四川成都振石投资有限公司执行款7350000元；
（2）负担申请执行费64150元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14285号
原告：中山市古镇凭扬灯饰配件厂，住所地中山市古镇。
经营者：余启云。
委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇新信飞灯饰厂，住所地中山市横栏镇。
经营者：罗俊辉。
被告：罗俊辉，男，1988年12月出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告中山市古镇凭扬灯饰配件厂（以下简称凭扬灯配厂）诉被告中山市横栏镇新信飞灯饰厂（以下简称新信飞灯饰厂）、罗俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告新信飞灯饰厂、罗俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凭扬灯配厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款100538元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工玻璃产品，2017年4月13日经双方对账确认，自2016年6月至2017年3月，被告共拖欠原告加工款93364元，后原告送货7174.5元，合计100538元，经原告多次催收，被告以种种理由拖延，至今，被告尚欠原告加工款100538元未付。
被告新信飞灯饰厂、罗俊辉在法定期限内没有提出书面辩称意见，也不没有到庭应诉。
经审理查明：被告罗俊辉是被告新信飞灯饰厂经营者，原告与被告新信飞灯饰厂素有业务往来，原告为被告新信飞灯饰厂加工玻璃产品，2017年4月13日经双方对账，被告新信飞灯饰厂确认自2016年6月至2017年3月，告共拖欠原告加工款93364元，后原告送货7174.5元，合计100538元，经原告多次催收未付。
上述事实，有原告提交的欠条、发货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告新信飞灯饰厂拖欠原告加工款合计100538元，有原告提交的欠条、发货单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告新信飞灯饰厂无故拖欠原告货款未付，已构成违约，被告罗俊辉是被告新信飞灯饰厂经营者，应对原告债务承担连带清偿责任。原告起诉要求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市横栏镇新信飞灯饰厂、罗俊辉从本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市古镇凭扬灯饰配件厂支付加工款100538元及利息（自2017年11月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告中山市横栏镇新信飞灯饰厂、罗俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一八年一月五日
书记员 朱杰军
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执153号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，该行行长。
被执行人：许志新，男，生于1968年2月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：邓云南（许志新之妻），女，生于1968年11月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：许志强，男，生于1967年10月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人许志新、邓云南、许志强金融借款合同纠纷一案中，已将部分案款执行到位。现经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 德 焜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第00273号
原告凌海市春良粮米加工有限公司，住所地：凌海市建业乡新立屯村。
法定代表人高飞，系该公司经理。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人高春良，男，1966年10月10日生，汉族，个体户，现住凌海市。
被告金晓龙，男，1989年10月18日生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人项前，男，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告凌海市春良粮米加工有限公司诉被告金晓龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告凌海市春良粮米加工有限公司的委托代理人郭巨田、高春良，被告金晓龙及委托代理人项前到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告凌海市春良粮米加工有限公司诉称，2014年被告的父亲金鑫到锦州港为高春良提供劳务，约定卸车劳务费每吨6元，以提供的劳务多少给付劳务报酬。当日回家途中遭遇车祸不幸去世。经凌海市劳动人事争议仲裁委员会认定金鑫与我公司之间存在劳动关系。我公司认为凌海市劳动人事争议仲裁委员会认定的构成事实和法律关系错误，金鑫当天是为高春良个人提供劳务卸粮，不在我公司的经营范围，其死亡与我公司无关，故我公司对凌海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服。请法院依法确认我公司与金鑫之间不存在劳动关系。
被告金晓龙辩称，2014年10月11日至12日我父亲金鑫在原告凌海市春良粮米加工有限公司做力工，2014年10月12日23时11分许，金鑫及其他三名做工的人员乘坐高春良驾驶的车辆返回时发生交通事故，致金鑫当场死亡，高春良和金鑫在此次交通事故中无责任，可以推断出双方存在劳动关系。凌海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，请法院依法确认我父亲金鑫与原告凌海市春良粮米加工有限公司存在劳动关系。
经审理查明，2014年10月11日原告凌海市春良粮米加工有限公司股东之一高春良雇用被告金晓龙之父金鑫及其他三人到锦州港卸稻子，约定劳务费每吨6元，当天结算工钱，2014年10月12日23时11分许，高春良驾驶辽G110**号小型轿车载乘金鑫及其他三人从锦州港返回凌海市建业乡新立屯村途中，在锦州龙栖湾新区龙栖湾大道与209省道交叉路口处，与锦州市华地建设工程有限责任公司所有的辽G201**号重型自卸车相撞，致金鑫死亡，经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队认定，高春良驾驶车辆无责任，金鑫亦无责任。经过调解金鑫亲属已获得了全部赔偿金。金鑫之子金晓龙向凌海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认金鑫与凌海市春良粮米加工有限公司存在劳动关系，2014年12月25日经凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出凌市劳人仲字（2014）44号裁决，“申请人金晓龙父亲金鑫与被申请人凌海市春良粮米加工有限公司于2014年10月11日至2014年10月12日存在劳动关系。”原告凌海市春良粮米加工有限公司对此裁决不服，认为金鑫不是本公司的正式员工，所从事的工作不在本公司的经营业务范围，是高春良有活时雇用的临时工，高春良每天按吨付钱，干多干少，利益分配由他们四人自行处理，与公司无关系。故诉至法院，要求法院确认原告凌海市春良粮米加工有限公司与被告金晓龙之父金鑫之间不存在劳动关系。
上述事实有下列证据证明：
1、企业法人营业执照复印件、开户许可证、机构信用代码证，证明凌海市春良粮米加工有限公司具备用人单位资质的事实；
2、锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队《道路交通事故认定书》，证明高春良驾驶车辆发生交通事故，高春良、金鑫无责任的事实；
3、交通事故损害赔偿调解书，证明金鑫死亡后其亲属得到赔偿的事实；
4、凌海市劳动人事争议仲裁委员会凌市劳人仲字（2014）44号《仲裁裁决书》，证明凌海市春良粮米加工有限公司与金晓龙的父亲金鑫之间的纠纷经过劳动仲裁的事实；
5、出庭证人宋晏民的证言，证明“给他们干活是加工厂找的我们，加工厂有活就找我们，工钱是一天一结账，干活是计件，不干活没有钱”的事实；
6、证人张秀玲、王清民、张国祥的书面证言，证明系凌海市春良粮米加工有限公司正式员工的事实；
7、2014年员工工资表，证明金鑫不属于凌海市春良粮米加工有限公司正式员工的事实；
8、金晓龙提供凌海市春良粮米加工有限公司在劳动仲裁部门的答辩书，证明金鑫是为凌海市春良粮米加工有限公司所雇用的事实。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”被告金晓龙之父金鑫与原告凌海市春良粮米加工有限公司形成雇工关系事实存在，但不存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的情形，双方未按照相关的法律规定协商一致、在劳动合同文本上签字或者盖章的要件事实，金鑫的工作是卸车，一天一结算，属于一般的雇用关系，不属于法律规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同的劳动关系范畴。被告金晓龙辩称“金鑫给原告凌海市春良粮米加工有限公司打工，是为原告工作，与原告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。”金鑫与原告凌海市春良粮米加工有限公司之间所形成的是临时性的雇用关系，双方约定的是完成当天的工作量，一天一结算，不具备约定以完成一定工作任务为期限的劳动关系，故被告金晓龙的抗辩理由不成立，本院不予以支持。原告凌海市春良粮米加工有限公司主张与金鑫之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告凌海市春良粮米加工有限公司与被告金晓龙之父金鑫之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告金晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10493号
原告：彭玲杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：台州绿邦置业有限公司，住所地台州市新台州大厦19-A。
法定代表人：徐志军。
原告彭玲杰与被告台州绿邦置业有限公司（以下简称绿邦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告绿邦公司支付原告借款本金700000元及利息（自2014年4月6日起至2015年4月5日止以借款本金700000元为基数按月利率2%计算，自2015年4月6日起至实际给付之日止以借款本金700000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月6日，原告彭玲杰与被告绿邦公司签订借款协议一份，约定：被告绿邦公司向原告彭玲杰借款700000元，借款期限为一年，自2012年4月6日至2013年4月5日，借款利息按年利率24%计算，利息每季度结算一次，到期后一次性支付。上述协议签订后，原告彭玲杰按约向被告绿邦公司交付借款。2014年4月6日，原告彭玲杰与被告绿邦公司续签借款协议1份，约定：被告绿邦公司向原告彭玲杰借款700000元，借款期限为一年，自2014年4月6日至2015年4月5日，借款利息按年利率24%计算，利息每季度结算一次，到期后一次性支付。原告至今未收回借款本金及该款自2014年4月6日至今的利息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州绿邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告彭玲杰借款700000元，并支付该款利息（自2014年4月6日起至2015年4月5日止以借款本金700000元为基数按月利率2%计算，自2015年4月6日起至实际给付之日止以借款本金700000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元（已减半），由被告台州绿邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二日
代书记员 周云飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执516号
申请执行人：吴全胜。
被执行人：黄石市爱乐商贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道51号，统一社会信用代码91420200178416601y。
法定代表人：范花娇，公司执行董事。
本案在执行过程中，申请执行人吴全胜于2018年4月17日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄石港石民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 琼
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终322号
上诉人(原审被告):湛江市第二客运公司，住所地：湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。
法定代表人：王俊斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ尚，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人湛江市第二客运公司（以下简称二客运公司）因与被上诉人ＸＸ尚民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1886号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人二客运公司上诉称，将案件移送有管辖权的湛江经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：2015年9月8日ＸＸ尚与潘耀辉签订《共同承包经营合同》，共同承包车辆经营。同日，潘耀辉与湛江市瑞腾出租车有限责任公司（下称瑞腾公司）签订《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定瑞腾公司提供一辆全新的具备运营资格的出租汽车给ＸＸ尚、潘耀辉共同承包经营。同日，为解决购置车辆的部分资金问题，各方同意ＸＸ尚借款4.5万元（不计息）及潘耀辉借款4.5万元（不计息）给瑞腾公司。二客运公司是瑞腾公司大股东，持有88.32%股份。财务人员出具了二客运公司的收据给ＸＸ尚，该笔款项的实际收款人及用款人均为瑞腾公司，出租车登记在瑞腾公司名下。二客运公司与湛江湛科臭氧技术有限公司2013年2月1日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋为湛江市人民大道中33号一号楼303室及318室。二客运公司及瑞腾公司的主要办事机构为湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。同时，本案的合同履行地（交付车辆、车辆证件及借款款项等）也是在湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。上诉人认为一审法院适用法律不当。具体理由如下：
1、如何确定法人住所地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。何为法人住所地？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，主要办事机构所在地即法人住所地，不能确定法人住所地的，才适用工商登记地。法人住所地确定规则是：主要办事机构所在地优先于工商登记地。2、如何适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条及第六十五条规定的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”主要办事机构所在地与工商登记地不一致的如何确定法人住所地？根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”，而在本案当中，ＸＸ尚与瑞腾公司是《湛江市出租汽车承包经营合同》的当事人，ＸＸ尚多年来均在二客运公司及瑞腾公司的主要办事机构所在地（湛江市人民大道中33号湛科大厦303室）缴交出租车管理费、其他费用及办理出租车手续，明确知道二客运公司主要办事机构所在地是湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。本案当中，ＸＸ尚不属于“不得对抗善意相对人”的情形。本案应由主要办事机构所在地的人民法院即湛江经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ尚没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，上诉人二客运公司认为其主要办事机构为湛江市人民大道中33号湛科大厦303室，并提供了《湛江市出租汽车承包经营合同》和《房屋租赁合同》等，但经核实，《房屋租赁合同》的租赁期是从2013年2月1日起至2015年2月1日止，也就是说，《房屋租赁合同》不能证实上诉人的主要办事机构现在仍是湛江市人民大道中33号湛科大厦303室，因上诉人所提供的证据不能形成证据链，不足以证明其主张，故本院对上诉人所提供的证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人二客运公司登记的住所地为湛江市霞山区××号，故霞山区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保140号
申请人：雷建国，男，汉族，住址：平阴县玫瑰苑小区
被申请人：元氏县润通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏马村乡使庄村107国道东侧。
申请人雷建国于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人元氏县瑞通汽车运输有限公司所有的挂车一辆(冀ALF2**-冀A52**挂)，保全金额30万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人元氏县瑞通汽车运输有限公司所有的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（冀ALF2**-冀A52**挂，保全金额30万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费2020元，由申请人雷建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈洪雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1607号
申请执行人王琨，男，汉族，1987年10月23日出生，现住宁夏石嘴山市大武口区黄河西街锦屏小区*****号。
被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：宁夏石嘴山市生态经济区B区***号。
法定代表人：王雪梅，该公司经理。
申请执行人王琨与被执行人宁夏大林科技有限公司劳动争议纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）71号仲裁裁决书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2015）71号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人工资及补偿金共计37000元。
本院在执行过程中，未执行标的37000元；执行费455元，被执行人也未交纳。执行人员经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆采取司法查控措施后，均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）71号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1607号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐瑞义，居民。
被执行人姜传花，居民。
被执行人徐庆江，居民。
被执行人梁成花，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与徐瑞义、姜传花、徐庆江、梁成花借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第725号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初78号
附带民事诉讼原告人聂某，女，1952年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县，系被害人孟某3之妻（未出庭）。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县，系被害人孟某3长子。
附带民事诉讼原告人孟某2，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县，系被害人孟某3次子。
上述三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告人王先虎，男，1966年2月14日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留（未收押），同年6月5日被取保候审。
附带民事诉讼被告冠县森昊运输有限公司（未出庭）。
住所地：山东聊城市冠县定远寨乡闫营村。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路113号水城嘉苑小区*号楼。
法定代表人：关大新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦鹏，该公司职工。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人王先虎犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告聂某、孟某1、孟某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告孟某1、孟某2及其委托诉讼代理人李家升，被告人王先虎，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告冠县森昊运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人聂某、孟某1、孟某2诉称，依法追究被告人王先虎刑事责任，并判令附带民事诉讼被告依照事故责任和保险理赔责任赔偿附带民事原告亲属孟某3因交通事故经抢救无效死亡造成的损失：医疗费130253.18元、护理费3987.22元、住院伙食补助费900元、营养费900元及死亡赔偿金223264元、丧葬费31781元、交通费3000元、处理事故人员误工费3215.5元、尸检费1200元，共计398500.9元。
被告王先虎辩称：由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人冠县森昊运输有限公司未作答辩。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险和商业险限额内根据保险合同的规定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费无异议，护理费应按照农村标准单人30元计算，对住院伙食补助费认可，对营养费不认可，死亡赔偿金应按照15年计算，对丧葬费无异议，处理丧葬事故人员的误工费应是3人5天，尸检费不承担，交通费过高。
经审理查明，2017年4月8日6时许，被告人王先虎驾驶鲁Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××），沿省道336线由东向西行驶至省道336线51公里+500米路段时，撞于前方顺行的孟某3驾驶的电动自行车尾部，造成孟某3受伤并送医院抢救的交通事故，孟某3于2017年5月9日因抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人王先虎负此事故的全部责任。事故发生后，原告亲属孟某3住院治疗，花医疗费130253.18元；死亡后,原告支出尸检费1200元,其死亡赔偿金为209310元,丧葬费31781元。原告主张赔偿的处理事故人员误工费，被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司同意按照三人五天计算，即964.65元，其住院期间及死亡后处理事故人员交通费酌情认定1000元。原告主张的住院伙食补助费不超过法定标准计算数额，即900（30X30）元予以确认；根据原告所受损伤程度及医院出具的诊断证明，认定其住院期间一人护理，护理费为1993.61(64.31X31)元，以上共计377402.44元。
另查明，被告人王先虎系肇事车辆驾驶员,肇事车辆登记在被告冠县森昊运输有限公司名下，并在华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险、第三者责任保险100万元、自然损失险等商业保险，并缴纳了保费，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审质证的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，居民死亡医学证明及火化证明，尸检费单据，殡葬证明及运尸费单据，交通费单据，附带民事原告与死者亲属关系证明等证据证明，足以认定。
本院认为，王先虎驾驶鲁Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至省道336线51公里+500米路段时，撞于前方顺行的孟某3驾驶的电动自行车尾部，造成孟某3受伤并送医院抢救无效死亡的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因王先虎实施的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安交警支队沂南大队作出的王先虎承担事故全部责任，孟某3无事故责任的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，本院予以采信。
被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车的保险理赔机构,且事故发生在保险期间，应依法对该道路交通事故所产生的经济损失按所承担的责任赔偿。其在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、），其余损失257402.44由华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险约定的赔偿限额内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告王先虎、冠县森昊运输有限公司的赔偿责任，故对原告主张被告王先虎、冠县森昊运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的营养费，因其未提供就诊医院出具证实其确需增加营养费的证明，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告聂某、孟某1、孟某2经济损失共计人民币377402.44元，由被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿。
二、驳回附带民事诉讼原告聂某、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
人民陪审员 吉志强
人民陪审员 郭元清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 路兆倩
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1862号
原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。
法定代表人：王启伟，该公司董事长。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：张振鹤，男，汉族，1976年12月17日生，个体。
被告：何智超（张振鹤妻子），汉族，1978年9月16日生，辽阳市第五人民医院检验科工作人员。
被告：段晓天，男，汉族，1971年11月5日生，辽阳市仁和骨科医院副院长。
被告：汪丽颖(段晓天妻子)，汉族，1972年6月23日生，个体业主。
原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司(以下简称太子河村镇银行)为与被告张振鹤、何智超、段晓天、汪丽颖借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告张振鹤、何智超、段晓天、汪丽颖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太子河村镇银行诉称：2016年12月29日，原告与被告张振鹤签订《借款合同》，借款200万元，用于购买貂皮、皮料等，借期10个月，自2016年12月29日起至2017年10月20日，利率为年利率9.831%。同时，原告与被告段晓天、汪丽颖签订《保证合同》，约定:被告段晓天、汪丽颖自愿为被告张振鹤的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告履行了借款合同的全部义务，借给被告张振鹤200万元。现借款合同及保证合同已到期，被告未按合同约定履行义务，已构成根本违约。要求判令解除原告与被告张振鹤于2016年12月29日签订的《借款合同》；被告偿还原告借款本金200万元，并承担此款自2017年1月21日起至清偿之日止按借款合同约定利率的利息及逾期加收的罚息；案件受理费、保全费由被告承担；四被告对上述款项互负连带责任。
被告张振鹤、何智超、段晓天、汪丽颖均未答辩。
本院经审理查明：2016年12月29日，原告太子河村镇银行与被告张振鹤签订《借款合同》一份，合同约定：借款人甲方（指被告张振鹤）为购买貂皮、皮料等向贷款人乙方（指原告太子河村镇银行）借款200万元；借款期限12个月，自2016年12月29日起至2017年12月20日止；按月结息，结息日为每月20日；年利率为9.831%的固定利率，合同期内不调整；一次还本，于2017年12月20日偿还全部借款本金；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利；甲方未按期归还借款，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。被告何智超在该合同甲方处签名。同日，被告汪丽颖与原告太子河村镇银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证人甲方（指被告汪丽颖）所担保的主债权为债权人乙方（指原告太子河村镇银行）依据主合同（指2016年12月29日张振鹤与太子河村镇银行签订的借款合同）发放的贷款，金额为200万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告段晓天在该合同甲方处签名。2016年12月30日，原告太子河村镇银行向被告张振鹤、何智超发放贷款200万元。被告张振鹤、何智超自2017年1月21日起开始拖欠利息，经原告多次催要未果。
本案在审理过程中，被告张振鹤、何智超的200万元借款至2017年12月20日期限届满，其未予偿还。原告太子河村镇银行因合同已到期，放弃要求解除与被告张振鹤签订《借款合同》的诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2016年12月29日，原告太子河村镇银行与被告张振鹤、何智超签订的《借款合同》及与被告汪丽颖、段晓天签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按约定履行了向被告张振鹤、何智超发放贷款200万元的义务，被告张振鹤、何智超在该借款期限届满后，未按约定履行向原告偿还借款本金的义务，并于2017年1月21日起开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告汪丽颖、段晓天未履行保证责任。原告太子河村镇银行要求被告偿还借款本金200万元，并承担此款自2017年1月21日起至清偿之日止按借款合同约定利率的利息及逾期加收的罚息的请求，因《借款合同》系由被告张振鹤、何智超签订，该二被告系借款人，应由其承担返还借款及给付利息的义务，故对此本院予以支持。原告太子河村镇银行要求四被告对上述款项互负连带责任的请求，因《保证合同》系由被告汪丽颖、段晓天签订，其应履行合同约定的对被告张振鹤、何智超的借款承担连带责任保证义务，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振鹤、何智超偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2017年1月21日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定利率标准计算给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司该款的利息及逾期加收的罚息；
二、被告汪丽颖、段晓天对被告张振鹤、何智超的上述债务承担连带责任保证。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000.00元，由被告张振鹤、何智超负担。
案件受理费23,913.00元，由被告张振鹤、何智超、汪丽颖、段晓天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍
人民陪审员 李玲
人民陪审员 姚兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴琼
附录:
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初522号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴朝杨，男，1982年3月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因盗窃，于2016年5月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，于2017年3月2日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人吴朝杨犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人吴朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月20日15时许，被告人吴朝杨接到曾某（另案处理）电话，约其在娄底市娄某区总工会边上见面。见面后，曾某告诉吴朝杨在总工会里边有一台红色女士摩托车（车牌号为湘Ｋ×××××）没有锁大锁，要吴朝杨去把摩托车推出来。吴朝杨便一个人走到总工会里边的坪里将摩托车推至娄底市娄某区老九龙十字路口，交给了曾某，曾某驾驶摩托车离开。当日19时许，吴朝杨在娄底七中附近找到曾某要求分钱，曾某以吴朝杨只推了一段距离为由拒绝了其要求。经鉴定，被盗摩托车价值6061元。
2017年8月21日，公安民警在娄底市娄星区洞新宾馆的楼下将被告人吴朝杨抓获。被告人吴朝杨到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人吴朝杨伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴朝杨系主犯，具有坦白情节，有盗窃劣迹，建议判处被告人吴朝杨六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴朝杨对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月20日15时许，被告人吴朝杨接到曾某（另案处理）电话，约其在娄底市娄某区总工会边上见面。见面后，曾某要被告人吴朝杨去娄某区总工会里边将被害人黄某的一辆湘Ｋ×××××红色女士摩托车推出来。被告人吴朝杨便一个人走到娄某区总工会里边的坪里将该摩托车推至娄底市娄某区老九龙十字路口，并交给曾某，后曾某驾驶该摩托车离开。当日19时许，被告人吴朝杨在娄底七中附近找到曾某要求分钱，曾某以被告人吴朝杨只推了一段距离为由拒绝了吴朝杨的要求。经鉴定，被盗摩托车价值6061元。
2017年8月21日，公安民警在娄底市娄星区洞新宾馆的楼下将被告人吴朝杨抓获。被告人吴朝杨到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴朝杨在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、提取笔录、监控视频截图、行政处罚决定书，被害人黄某的陈述，证人盛某的证言，被告人吴朝杨的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴朝杨伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴朝杨起了主要作用，系主犯。被告人吴朝杨到案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人吴朝杨曾因盗窃两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴朝杨的违法所得应当退赔给被害人。公诉机关关于判处被告人吴朝杨六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
二、责令被告人吴朝杨在判决生效之日起一个月内退赔被害人黄海澄人民币六千零六十一元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0406号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告俞涵敏。
被告刘平。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告俞涵敏、刘平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审 判 长 王乾
审 判 员 浦莉
人民陪审员 李芸
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尤闻
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8581号
本院2017年11月28日对原告陶春珍与被告ＸＸ花民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1002民初8581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1002民初8581号民事判决书主文中“被告：ＸＸ花，女，1957年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区”补正为“被告：ＸＸ花，女，1967年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区”。
审 判 员 王 波
二〇一八年四月四日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初8581号本院2017年11月28日对原告陶春珍与被告ＸＸ花民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1002民初8581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙1002民初8581号民事判决书主文中“被告：ＸＸ花，女，1957年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区”补正为“被告：ＸＸ花，女，1967年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区”。审 判 员  王 波二〇一八年四月四日代书记员  王竞垭
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00521号
原告龙某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告龙某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 张国令
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01561号
罪犯韦××，男，1993年9月24日出生，壮族，广西省宾阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦××有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦××减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01561号
罪犯韦某某，男，1993年9月24日出生，壮族，广西省宾阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦某某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01561号
罪犯韦某某，男，1993年9月24日出生，壮族，广西省宾阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦某某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01561号罪犯韦××，男，1993年9月24日出生，壮族，广西省宾阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦××有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯韦××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦××减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01561号罪犯韦某某，男，1993年9月24日出生，壮族，广西省宾阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月9日作出（2012）屯刑初字第00199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦某某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦某某减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯韦某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4547号
原告王玲玲，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告胡平平，女，1990年3月8日出生，满族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告田文龙，男，1986年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告胡静，女，32岁，汉族，个体，现住址同上。
原告王玲玲诉被告胡平平、田文龙、胡静劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 荀孟琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41号
原告张海燕，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告长春名门饭店有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人张洪志，经理。
委托代理人关智，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市。
负责人申刚，经理。
委托代理人梁学家，该公司职员。
原告张海燕诉被告长春名门饭店有限公司（以下简称名门饭店）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人李彦新、被告名门饭店的委托代理人关智、被告太平洋保险的委托代理人梁学家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2013年5月18日原告入住被告宾馆，5月19日上午8时30分，原告在宾馆用过早餐后到四楼游泳区游泳，由于楼梯有水导致原告滑倒受伤。经诊断为右胫骨骨折、右腓骨近端骨折。在吉大一院住院12天。原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费62，830.07元、误工费38，000.00元、护理费2，173.32元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾器具辅助费59元、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金40，416.08元、后续治疗费13，000元、出院之后护理费9，689.34元等共计177，367.81元。
被告名门饭店辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失，而且我们有保险，原告损失应由保险公司赔偿
被告太平洋保险辩称，被告名门饭店在我公司投保公众责任险，如果一被告在此次事故中存在管理不当，有责任的前提下我公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年5月18日原告入住被告宾馆，5月19日上午8时30分，原告在宾馆用过早餐后到四楼游泳区游泳，由于楼梯有水，原告滑倒受伤。诉讼中，经长春市中级人民法院委托到吉林佳昌司法鉴定中心做了鉴定，作出吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张海燕右腿伤情达十级伤残程度。2、被鉴定人张海燕后续治疗费约需人民币13，000.00元。3、被鉴定人张海燕出院后护理期限建议为3个半月。被告名门饭店与被告太平洋保险签订了公众责任险保险，保单号为ACHCY0G07012Q000014X，每人每次事故人身伤害赔偿限额为500，000.00元，保险期限自2012年7月9日0时起至2013年7月8日24时止。
合议庭认为，被告名门饭店作为经营场所的管理人，对到其经营场所接受服务的人员，负有安全保障义务。原告是因游泳区楼梯有水滑倒致伤，被告对原告因其过错造成的损失应予赔偿。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额，1、医疗费62，830.07元，有门诊手册、门诊票据、吉林省医疗机构住院收费票据、吉林省急救医疗费专用票据为凭，依法应予保护。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），有住院病历为凭，依法应予保护。3、误工费，有原告单位出具的工资收入及误工损失证明、门诊诊断书，误工期限原、被告双方同意计算到评残前一日，即2013年5月19日到2014年2月13日共270天，计36，000.00元（2，500.00元／月×9个月＋1，500.00元／月×9个月）。4、护理费，原告住院12天，出院后护理期限为3个半月，有住院病历、鉴定结论为凭，计11，862.66元（120.74元／天×6天×2人＋120.74元／天×6天×1人＋2，626.08元／月×3个月＋120.74元／天×15天）。5、残疾器具辅助费59元、有发票为凭，应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10，000.00元，较为合理。7、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告构成十级伤残，残疾赔偿金为40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%）。8、后续治疗费13，000元，有鉴定结论为凭，应予保护。以上损失共计174，767.81元。关于营养费，原告未提供充分证据证明其合理必要性，不予支持。依据二被告之间的保险合同，被告太平洋保险应在公众责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任险限额内赔偿原告张海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费元、精神抚慰金元、残疾赔偿金元、后续治疗费，共计174，767.81元。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230.00元由原告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41号
原告张海燕，女，汉族，住长春市朝阳区
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告长春名门饭店有限公司，地址长春市朝阳区
法定代表人张洪志，经理。
委托代理人关智，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市
负责人申刚，经理。
委托代理人梁学家，该公司职员。
原告张海燕诉被告长春名门饭店有限公司（以下简称名门饭店）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人李彦新、被告名门饭店的委托代理人关智、被告太平洋保险的委托代理人梁学家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2013年5月18日原告入住被告宾馆，5月19日上午8时30分，原告在宾馆用过早餐后到四楼游泳区游泳，由于楼梯有水导致原告滑倒受伤。经诊断为右胫骨骨折、右腓骨近端骨折。在吉大一院住院12天。原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费62830.07元、误工费38000.00元、护理费2173.32元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾器具辅助费59元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金40416.08元、后续治疗费13000元、出院之后护理费9689.34元等共计177367.81元。
被告名门饭店辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失，而且我们有保险，原告损失应由保险公司赔偿
被告太平洋保险辩称，被告名门饭店在我公司投保公众责任险，如果一被告在此次事故中存在管理不当，有责任的前提下我公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年5月18日原告入住被告宾馆，5月19日上午8时30分，原告在宾馆用过早餐后到四楼游泳区游泳，由于楼梯有水，原告滑倒受伤。诉讼中，经长春市中级人民法院委托到吉林佳昌司法鉴定中心做了鉴定，作出吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张海燕右腿伤情达十级伤残程度。2、被鉴定人张海燕后续治疗费约需人民币13，000.00元。3、被鉴定人张海燕出院后护理期限建议为3个半月。被告名门饭店与被告太平洋保险签订了公众责任险保险，保单号为ACHCY0G07012Q000014X，每人每次事故人身伤害赔偿限额为500，000.00元，保险期限自2012年7月9日0时起至2013年7月8日24时止。
合议庭认为，被告名门饭店作为经营场所的管理人，对到其经营场所接受服务的人员，负有安全保障义务。原告是因游泳区楼梯有水滑倒致伤，被告对原告因其过错造成的损失应予赔偿。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额，1、医疗费62，830.07元，有门诊手册、门诊票据、吉林省医疗机构住院收费票据、吉林省急救医疗费专用票据为凭，依法应予保护。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），有住院病历为凭，依法应予保护。3、误工费，有原告单位出具的工资收入及误工损失证明、门诊诊断书，误工期限原、被告双方同意计算到评残前一日，即2013年5月19日到2014年2月13日共270天，计36，000.00元（2500.00元／月×9个月＋1500.00元／月×9个月）。4、护理费，原告住院12天，出院后护理期限为3个半月，有住院病历、鉴定结论为凭，计11，862.66元（120.74元／天×6天×2人＋120.74元／天×6天×1人＋2，626.08元／月×3个月＋120.74元／天×15天）。5、残疾器具辅助费59元、有发票为凭，应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10，000.00元，较为合理。7、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告构成十级伤残，残疾赔偿金为40，416.08元（20，208.04元／年×20年×10%）。8、后续治疗费13，000元，有鉴定结论为凭，应予保护。以上损失共计174，767.81元。关于营养费，原告未提供充分证据证明其合理必要性，不予支持。依据二被告之间的保险合同，被告太平洋保险应在公众责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任险限额内赔偿原告张海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费元、精神抚慰金元、残疾赔偿金元、后续治疗费，共计174，767.81元。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元由原告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41号
原告张海燕，女，汉族，住长春市朝阳区
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告长春名门饭店有限公司，地址长春市朝阳区
法定代表人张洪志，经理。
委托代理人关智，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市
负责人申刚，经理。
委托代理人梁学家，该公司职员。
原告张海燕诉被告长春名门饭店有限公司（以下简称名门饭店）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人李彦新、被告名门饭店的委托代理人关智、被告太平洋保险的委托代理人梁学家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2013年5月18日原告入住被告宾馆，5月19日上午8时30分，原告在宾馆用过早餐后到四楼游泳区游泳，由于楼梯有水导致原告滑倒受伤。经诊断为右胫骨骨折、右腓骨近端骨折。在吉大一院住院12天。原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费62830.07元、误工费38000.00元、护理费2173.32元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾器具辅助费59元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金40416.08元、后续治疗费13000元、出院之后护理费9689.34元等共计177367.81元。
被告名门饭店辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失，而且我们有保险，原告损失应由保险公司赔偿
被告太平洋保险辩称，被告名门饭店在我公司投保公众责任险，如果一被告在此次事故中存在管理不当，有责任的前提下我公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年5月18日原告入住被告宾馆，5月19日上午8时30分,原告在宾馆用过早餐后到四楼游泳区游泳，由于楼梯有水，原告滑倒受伤。诉讼中，经长春市中级人民法院委托到吉林佳昌司法鉴定中心做了鉴定，作出吉佳司鉴中心[2014]法临鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张海燕右腿伤情达十级伤残程度。2、被鉴定人张海燕后续治疗费约需人民币13,000.00元。3、被鉴定人张海燕出院后护理期限建议为3个半月。被告名门饭店与被告太平洋保险签订了公众责任险保险，保单号为ACHCY0G07012Q000014X,每人每次事故人身伤害赔偿限额为500,000.00元，保险期限自2012年7月9日0时起至2013年7月8日24时止。
合议庭认为，被告名门饭店作为经营场所的管理人，对到其经营场所接受服务的人员，负有安全保障义务。原告是因游泳区楼梯有水滑倒致伤，被告对原告因其过错造成的损失应予赔偿。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额，1、医疗费62,830.07元，有门诊手册、门诊票据、吉林省医疗机构住院收费票据、吉林省急救医疗费专用票据为凭，依法应予保护。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），有住院病历为凭，依法应予保护。3、误工费，有原告单位出具的工资收入及误工损失证明、门诊诊断书，误工期限原、被告双方同意计算到评残前一日，即2013年5月19日到2014年2月13日共270天，计36,000.00元（2500.00元/月×9个月+1500.00元/月×9个月）。4、护理费，原告住院12天，出院后护理期限为3个半月，有住院病历、鉴定结论为凭，计11,862.66元（120.74元/天×6天×2人+120.74元/天×6天×1人+2,626.08元/月×3个月+120.74元/天×15天）。5、残疾器具辅助费59元、有发票为凭，应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10,000.00元，较为合理。7、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告构成十级伤残，残疾赔偿金为40,416.08元（20,208.04元/年×20年×10%）。8、后续治疗费13,000元，有鉴定结论为凭，应予保护。以上损失共计174,767.81元。关于营养费，原告未提供充分证据证明其合理必要性，不予支持。依据二被告之间的保险合同，被告太平洋保险应在公众责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任险限额内赔偿原告张海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费元、精神抚慰金元、残疾赔偿金元、后续治疗费，共计174,767.81元。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元由原告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张大伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初707号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒯某，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人毕军，上海恒业律师事务所律师。
辩护人徐晟捷，上海恒业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)707号起诉书指控被告人蒯某犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人毕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒯某为牟取非法利益，发展毛某某(已判决)为下级代理，由毛某某在本区新沪路XXX弄XXX号XXX室使用蒯某提供的网络百家乐账号开设赌场招揽赌客投注。2016年11月7日至同月14日期间，上述账号接受投注金额共计人民币109万余元，毛某某按照投注金额的1.2%返点获利1万余元，蒯某按照投注总金额的0.05%返点获利500余元。石某某(已判决)受雇在该赌场负责操作电脑押注以供赌客进行赌博。同年11月14日21时许，民警在该处查获金某某、宗某某、张某某、邢某某等人以“百家乐”参与网络赌博。
被告人蒯某于2018年1月26日主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人退出违法所得人民币2,500元。
上述事实，被告人蒯某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、赌博终端页面截图、证人毛某某、石某某、宗某某、张某某、邢某某、金某某的证言及辨认笔录、《房地产租赁合同》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《抓获情况》、《工作情况》、《刑事判决书》、人民法院代管款缴款凭证、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某伙同他人，为牟取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒯某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资、赌具、违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终180号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 余 静
二〇一八年三月三十日
书记员 李 霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更288号
罪犯马帅，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）平刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人马帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16028.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）豫法刑三终字第00086号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01125号刑事裁定，将罪犯马帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马帅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马帅与乔雪玲于2010年2月8日结婚，后乔雪玲提出离婚。2010年8月26日上午，马帅到乔雪玲母亲家商量离婚事宜，因在退还结婚时所花费用上，未能达成一致意见而离去。当日18时许，马帅携刀再次到乔雪玲母亲家，对乔雪玲威吓无果后，持刀朝乔雪玲连刺数刀，致乔雪玲心脏破裂，当场死亡。后马帅回到家中喝农药自杀，因急救中心人员和当地派出所民警及时赶到自杀未逞。
罪犯马帅自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2161号
申请执行人陈春生，男，1963年3月12日出生，住建德市。
被执行人张美云，女，1969年12月15日出生，住建德市。
申请执行人陈春生与被执行人张美云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1422号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币230000元和案件受理费2375元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；8月7日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；8月8日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年8月7日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月12日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月18日，上门查找被执行人未果；
6、2017年11月6日，被执行人向本院申报财产，暂无履行能力；
7、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2018年1月22日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，同日，本院依法采取悬赏执行措施；
10、2018年1月30日，再次通过点对点查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年1月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2018年1月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币230000元和案件受理费2375元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱 涣
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执276号
申请执行人：何树明，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省龙川县通衢县。
被执行人：罗鑫，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省蛾边彝族自治县。
本院在执行何树明与罗鑫建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 红
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第322号
申请执行人赵真东，男，42岁。
被执行人梁宝峰，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第1515号民事判决书，于2014年5月20日立案受理了申请执行人赵真东申请执行被执行人梁宝峰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月二十日
书记员 尚进宝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执159号
申请执行人：张俊辉，男，1970年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：李长泉，男，1983年8月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
被执行人：德州太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1878号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年六月九日
（）
书记员 郭飞龙
义乌市人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5121号
原告夏国芳，
文成县南田镇新岳村。
委托代理人傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告叶晓，
田县船寮镇康畈公路15号。
被告毛爱丽，
青田县船寮镇康畈公路15号。
本院在审理原告夏国芳诉被告叶晓、毛爱丽买卖合同纠
纷一案中，原告夏国芳于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏国芳撤回起诉。
案件受理费488元，由原告夏国芳负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇�年九月一日
书 记 员 吴 姣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢26号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明
被执行人罗忠碧，男，汉族
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
法定代表人曹建文
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人罗忠碧、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1065号
申请执行人：张宏兵，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李仲举，男，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张宏兵与被执行人李仲举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李仲举名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李仲举价值人民币25275元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初372号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人马德徽、罗梦璇，上海李小华律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马德徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日，购毒人员邱某某通过微信联系被告人张某某向张求购甲基苯丙胺。2018年3月28日，双方经多次微信联系，约定被告人张某某向邱某某贩卖人民币700元(含车费人民币50元)的甲基苯丙胺。当日15时30分许，邱某某至本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室被告人张某某家中，将人民币700元交给张某某，即被民警抓获，民警当场从被告人张某某住处查获1.12克甲基苯丙胺，并查获张用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、高某、严某的证言，微信聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，案发地点、涉案毒品及毒资的照片，称重笔录、毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“工作情况”，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品、人民币700元及手机一部应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3187号
原告：桑益榜，男，1983年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范新华，男，1956年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告桑益榜与被告范新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告桑益榜到庭参加了诉讼，被告范新华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑益榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付从2017年5月28日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款50000元，并支付从2017年11月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款计50000元，借款期限为2017年5月28日至2017年11月28日，但被告到期仍未全部归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告范新华未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告范新华未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致，本院依法予以确认。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告桑益榜要求被告范新华返还借款50000元及相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。被告范新华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新华应于本判决生效之日起五日内返还原告桑益榜借款50000元，并支付以50000元为本，从2017年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年五月十四日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终351号
上诉人（原审原告）:郭建良，男。
委托诉讼代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西永祥广宇建筑工程有限公司。住所地：太原市小店区龙堡街**号*幢***号。
法定代表人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，系山西永祥广宇建筑工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：代某，女，系山西永祥广宇建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：洪洞县辛村乡屯里村村民委员会。
法定代表人：赵云，村委会主任。
委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
上诉人郭建良、山西永祥广宇建筑工程有限公司（下称永祥公司）因与被上诉人洪洞县辛村乡屯里村村民委员会（下称屯里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，屯里村委会与永祥公司签订《建设工程施工合同》，将新农村建设项目发包给永祥公司进行施工建设，永祥公司又将其中的水电暖工程分包给郭建良进行施工。现该项目已基本建设完毕，由屯里村委会管理和处分。郭建良上诉要求屯里村委会在欠付工程款的范围内与永祥公司承担连带责任。屯里村委会是否应承担连带责任，以下几点还需查明：1、屯里村委会按合同约定应支付永祥公司多少工程款，实际支付了多少，有何证据证明；2、屯里村委会与永祥公司在工程建设过程中是否对工程进行过变更，有无变更手续；3、屯里村委会是否存在欠付工程款的情形，欠付多少；4、永祥公司是否将建设工程全部交付给了屯里村委会，如未全部交付，则哪些工程未交付，未交付工程的所有权应归谁所有。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2329号民事判决；
二、发回洪洞县人民法院重审。
上诉人郭建良预交的二审案件受理费300元、上诉人永祥公司预交的二审案件受理费13080元予以退还。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月十三日
书记员 赵秀平