河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1357号
原告：余新群，男，1990年1月22日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告：张云，男，1990年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被告：余得明，男，1965年5月25日出生，汉族，住正阳县，系被告张云之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市龙盘山路北段路东。
负责人：谢中宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：段欣，系该公司员工。
原告余新群诉被告张云、余得明、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新群委托诉讼代理人黎佳、被告张云、余得明、被告阳光财保驻马店支公司委托诉讼代理人段欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余新群诉称，2017年10月17日22时许，被告张云驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，与原告余新群骑行的两轮电动车发生事故，造成原告受伤，后原告在驻马店市中心医院住院治疗，支付医药费9万多元。被告张云向原告垫付医疗费30000元，下余款项双方协商不成，特诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告的医疗费、护理费等各项损失共计81474.39元。2、诉讼中的一切费用由被告承担。
被告张云辩称，被告张云在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担，另外被告张云已垫付原告医药费52000元，不是30000元。
被告余得明辩称，交警队对此认定有主次责任之分，原告也应当担负一部分医疗费用。
被告阳光财保驻马店支公司辩称，1、经查明肇事车辆在被告阳光财保驻马店支公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时，无法律规定和保险条款规定的免责事由时被告阳光财保驻马店支公司愿在保险范围内承担合理合法的损失。2、原告应提供肇事车辆的驾驶证、营运证、行车证、从业资格证。3、诉讼费、鉴定费等，阳光财保驻马店支公司不承担。
经审理查明，2017年10月17日22时许，被告张云驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿正阳县南环路由东向西行驶至事故地点左转弯，因未让直行的车辆优先通行与原告余新群骑行的两轮电动车沿西二环路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏、原告余新群受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告张云负此事故的主要责任，原告余新群负此事故的次要责任。事故发生后，原告随被送至正阳县人民治疗，花费医疗费497元，后因治疗需要，原告于同日转到驻马店市中心医院，先后两次住院治疗，共住院49天，共花费医疗费94460.39元。2018年4月13日，原告在驻马店市中心医院门诊检查花费医疗费300.40元。
另查明，被告张云驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保驻马店支公司投有交强险。被告张云向原告垫付了50561.5元。另被告张云在原告受伤到正阳县人民医院治疗时预交有3500元，因原告未在正阳县人民医院结算，也未在起诉中主张，原、被告愿意双方私下另行结算。
原告余新群在其父亲余保昌购置的位于正阳县城西二环西侧的房屋居住，并从2015年底开始在正阳县天中味道副食部务工至事故发生止。河南省上年度居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，河南省上年度城镇居民人均可支配入为29557.56元/年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、驻马店店中心出具的病历、出院证、诊断证明各一份及医疗费票据6张、驻马店中心医院证明及收据各一份、房屋所有权证及其存根各一份、工资证明、营业执照和法人身份证各一份，交通费票据10张、保险单、驾驶证及机动车查询各一份、被告张云、余得明提供的保险单、驾驶证、正阳县人民医院住院预交款收据各一份、事故押金暂收条二份、驻马店中心医院门诊票据、个人账户充值凭证各两份，以及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案被告张云在驾驶车辆行驶过程中未让直行的车辆优先通行，与原告余新群骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告余新群受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告张云负主要责任，原告余新群负次要责任，被告张云应对原告的损伤承担相应侵权赔偿责任。结合双方的责任情况，以被告承担70%，原告自行承担30%为宜。事故发生时，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保驻马店支公司投有交强险，根据法律规定，原告的各项损失应先由被告阳光财保驻马店支公司在交强险责任限额内予以合理赔偿，超出部分，应由被告张云驾驶车辆方依照事故责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告余新群所受损失计算如下：1、医疗费,原告主张94820.59元，原告提供相应医疗费发票为94820.59元，被告提供原告的医疗费发票为1136元（1064元+72元）本院根据原、被告提供的医疗发票认定原告医疗费总计为95956.59（94820.59元+1136元）；2、关于辅助器具费405元，因医院没有相应治疗仪器，原告在医院购置别人的辅助器具，花费405元，本院予以认定，此项计入医疗费；3、住院伙食补助费1470元（30元×49天），此项计入医疗费中；4、营养费980元（20元×49天），此项计入医疗费中；5、护理费4946.72元（36848元/年÷365天×49天）；6、误工费3968.04元（29557.86元/年÷365天×49天）；7、交通费，原告主张为1000元，原告余新群受伤严重因治疗需要，必然产生交通费用，且其父母从深圳赶回，结合原告提供的交通费票据，对该项主张予以支持。对于原告主张诉求过高的部分，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的手机损失2000元，因原告未提供相关证据证明手机存在损坏，本院不予支持。
综上所述，本院认定的原告各项损失共计为108726.35元，被告阳光财保驻马店支公司应在其承保的交强险责任限额内承担19914.76元（医药费10000元+护理费4946.72元+误工费3968.04元+交通费1000元），下余88811.59元（108726.35元-19914.76元），被告张云应赔偿原告损失为62168.11元（88811.59元×70%）。因被告张云已垫付原告相关治疗费用50561.5元，则被告张云实际应赔偿原告损失为11606.61元（62168.11元-50561.5元）。关于原告要求被告余得明承担赔偿责任的诉求，因被告余得明并非本案交通事故的侵权人，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余新群18936.08元；
二、被告张云于本判决生效后十日内赔偿原告余新群各项损失共计11606.05元；
三、驳回原告余新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1685元减半收取843元，原告承担253元，由被告张云承担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘玲玲