wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审53号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人熊守德。
被执行人程艳红。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日对熊守德、程艳红作出的仙卫计征字（2016）33号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）33号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第33号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第33号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第33号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初915号
原告：林宁财。
被告：赵加林。
本院在审理原告林宁财与被告赵加林买卖合同纠纷一案中，原告林宁财于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宁财撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告林宁财负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月十六日
书记员 林 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12486号
原告胡美兴。
委托代理人江皓（系原告儿子）。
被告王红梅。
原告胡美兴与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡美兴及其委托代理人江皓到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡美兴诉称，原告与被告姐姐是邻居关系，被告王红梅曾居住在其姐姐家中，因此原、被告相识多年。从2005年开始至2007年12月期间，被告因资金周转，陆续向原告借款合计人民币(下同)175,000元，原约定于2008年2月底归还，但未兑现。经原告催讨后，被告于2013年4月29日出具借据一份，确认上述债务，并承诺利息自2008年3月1日起至本金归还之日按银行同期贷款利息的四倍计算，与本金一并归还。之后，被告仍未按约归还借款本息。原告曾经起诉被告，在诉讼过程中，被告主动找到原告，承诺于2015年年底前归还本金，原告撤诉后，被告再次食言。现原告认为，自己对被告一再宽容，而被告却欺骗和拖延，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告王红梅归还原告借款175,000元；2、被告王红梅支付原告借款利息（以175,000元为本金，自2008年3月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借据一组，旨在证明被告王红梅数次向原告借款合计175,000元，并承诺支付同期贷款利率四倍的利息的事实；
2、2015年4月10日被告出具的承诺书一份，旨在证明原告曾经起诉过被告，被告承诺归还的事实；
3、（2015）奉民一（民）初字第2950号民事裁定书一份，旨在证明原告曾经起诉过被告，后撤诉的事实；
4、原、被告身份户籍资料一组，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告王红梅未提交书面答辩材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告王红梅因资金周转需要，于2005年至2007年12月期间，多次向原告借款，合计175,000元。原告以现金方式交付上述款项，经原告多次催讨，被告数次出具借据，承诺归还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中被告于2013年4月29日出具的借条载明：“本人王佳（王红梅）于2007年12月20日借胡美兴人民币共计拾柒万伍仟元整，原定于2008年2月底前归还，没有兑现，故于2008年3月1日起到归还期借款本金之日止，按银行同期贷款利息四倍计算，本金一并归还”；落款人为“王佳（王红梅）”；落款日期为“2013.4.29”。原告于2015年期间向本院起诉被告，后撤诉。被告王红梅至今未归还借款本息，原告经催讨不成，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告王红梅之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告多次出具借据，承诺归还本金及借款利息，至今未支付本息，显属违约，理应承担归还借款和支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效之日起十日内归还原告胡美兴借款175,000元并支付利息（以175,000元为本金，自2008年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12486号
原告胡美兴。
被告王红梅。
本院在审理原告胡美兴与被告王红梅民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 盛 庆
二〇一六年八月十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2355号
原告郑州铁路局。
住所地：郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元,任局长。
委托代理人：沈会军，郑州铁路局郑州桥工段法律顾问。
2017年3月27日，本院收到起诉人郑州铁路局起诉被起诉人张金顶、贺中义、董治业劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人郑州铁路局向本院提出诉讼请求：1、请求判决张金顶、贺中义、董治业与我单位不存在事实劳动关系；2、郑州铁路局不支付张金顶、贺中义、董治业工资、养老、医疗保险等保险待遇，其三人诉讼时效已超过。事实和理由：1994年，新郑市观音寺镇采石厂收买军事专用线，成为产权单位。新郑市观音寺镇采石厂与郑州铁路局下属的线路维修单位签订线路维修代维修协议，并签订了派工协议，派出张金顶、贺中义、董治业等7人做线路保养维修工作。张金顶、贺中义、董治业的工资是由郑州铁路局下属的线路维修单位从每年应得的线路维修费用中少收一部分，作为对使用人员支付的费用，后把该工资款交由陉山工区转交后，把工资单交回新郑市观音寺采石厂。郑州铁路局认为，张金顶、贺中义、董治业与新郑市观音寺镇采石厂是劳务工性质，与郑州铁路局不存在劳动关系，不应也没有责任为张金顶、贺中义、董治业三人办理养老、医疗等社会保险。与张金顶、贺中义、董治业同时派出的其他同事，有河南省许昌市中级人民法院做出的（2011）许民三终字第40号民事裁定书载明，郑州铁路局与当时的上诉人之间不存在劳动关系和劳务关系，可以以此为佐证。郑州铁路局诉称张金顶、贺中义、董治业的诉讼时效已过，其请求不受法律保护。同时认为长葛市劳动人事仲裁委员会裁决与郑州铁路局提供的证据材料事实不相符合。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据郑州铁路局提交的证据，无法证明用人单位所在地或劳动合同履行地是在本院管辖的辖区内。原告应依据法律规定，向有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对郑州铁路局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵红俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1773号
原告唐某，女，1982年3月5日出生,汉族,农民,现住翁牛特旗。
被告张某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月十六日
书记员 李炳焱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初923号
原告李建伦，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告张爱英，女，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告李建伦诉被告张爱英民间借贷纠纷一案，原告李建伦于2016年7月13日，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张爱英的起诉。本院认为，原告李建伦自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建伦承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张万顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第665－1号
申请执行人陈汝双。
被执行人莫小强。
被执行人朱琳。
本院在执行陈汝双申请执行莫小强、朱琳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年11月7日达成和解协议，被执行人履行了和解协议。申请执行人收到被执行人偿还的债务合计954614元。至此，被执行人已全部履行了（2011）北民一终字第562号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月九日
书记员 谢韦军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初401号
原告何玉财，男，生于1973年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告秦万生，男，生于1968年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告秦立敏，男，生于1992年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邢天军，男，生于1971年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告何玉超，男，生于1985年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告申月华，男，生于1962年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬良伟，男，生于1971年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬良银，男，生于1973年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周孝南，男，生于1982年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姚朋，男，生于1964年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周忠南，男，生于1981年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告任晓花，女，生于1975年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘瑞华，男，生于1976年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告项茂寿，男，生于1964年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人：乐周礼，系公司总经理。
原告何玉财、秦万生等13人与被告项茂寿、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。审理中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许何玉财、秦万生、秦立敏、邢天军、何玉超、申月华、姬良伟、姬良银、周孝南、姚朋、周忠南、任晓花、刘瑞华撤回对被告项茂寿、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何玉财、秦万生、秦立敏、邢天军、何玉超、申月华、姬良伟、姬良银、周孝南、姚朋、周忠南、任晓花、刘瑞华负担。
审判长 杨晴雯
审判员 靳 涛
审判员 宝 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1218号
上诉人（原审被告）：重庆奔奔机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜中学11号1层，统一社会信用代码91500116699289468Q。
法定代表人：袁思群，总经理。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄宗成，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇华兴路***号*单元6－1，公民身份号码5102251956********。
上诉人重庆奔奔机电有限公司因与被上诉人黄宗成养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0116民初10815号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，重庆奔奔机电有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆奔奔机电有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆奔奔机电有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆奔奔机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晚秋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第588号
上诉人（原审原告）：内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司。住所地：霍林郭勒市珠斯花大街中段。
法定代表人：包志敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京双环盛泉贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路西口。
法定代表人：孙兆一，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇人民政府。住所地：河北省三河市李旗庄镇李旗庄村。
法定代表人：李学民，该镇镇长。
原审被告：三河市京河汽车配件加工厂。住所地：河北省三河市李旗庄镇李枣林村。
法定代表人：刘佩青，该厂厂长。
上诉人内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司因与被上诉人北京双环盛泉贸易有限公司、三河市李旗庄镇人民政府、原审被告三河市京河汽车配件加工厂股东出资纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2011）三民初字第3651号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审法院立案时，河北省高级人民法院作出的（2007）冀立民终字第56号民事裁定书尚未送达给被上诉人三河市李旗庄镇人民政府，上诉人所立（2011）三民初字第3651号案件违反“一事不再理”的原则，不符合立案条件。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司上诉称，本案没有重新立案，不属于“一事不再理”的范围，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，“一事不再理”的原则是为了避免重复诉讼和维护审判机关生效裁判的稳定性、权威性而确立的原则，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉。本案自我院最初立案受理后，至今未有发生法律效力的判决、裁定或调解书，案件仍处于审理阶段，所以本案不违反“一事不再理”的原则。因此，原审法院驳回上诉人起诉的理据不足，原审裁定应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2011）三民初字第3651号民事裁定；
二、指令河北省三河市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7412号
原告郑州双新建材有限公司。住所地新密市来集镇赵沟村。
法定代表人尚新定，该公司经理。
被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。住所地郑州市郑州矿区新裴路。
法定代表人许伟，该公司总经理。
委托代理人金岗，男，汉族，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。该公司职员。
原告郑州双新建材有限公司诉被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告在立案起诉时，将郑煤集团龙力水泥有限责任公司列为被告，但在工商部门未查到该公司任何信息，原告当庭撤回对该公司的起诉。原告郑州双新建材有限公司的法定代表人尚新定、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司委托代理人金岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款2709163.59元及违约金、滞纳金，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司（后更名为郑煤集团龙力水泥有限责任公司）与原告系业务关系，原告与被告签订供货合同，后双方经过结算，截止2014年12月31日，被告下欠原告货款2709163.59元，经原告多次催要，被告一直拒不支付货款，为此，原告具状起诉，要求依法公断。
被告辩称，被告欠原告所诉货款数额属实，但原告要求被告支付违约金和滞纳金没有事实和法律依据，第一是被告没有违约，第二是合同没有约定。故应驳回原告的该项诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司与原告存在业务关系，2013年11月1日，原、被告签订了一份供货合同，约定由原告向被告供应天然石膏3800吨，每吨159.06元，脱硫石膏1900吨，每吨79元，被告验货并核算后，原告开具合格有效增值税专用发票后付款。另原、被告还签订了两份供货合同，由原告向被告供应砂岩85000吨，每吨29.70元；供应矿渣12000吨，每吨118元，两份合同均约定被告验货并审核后，原告开具合格有效票据办理入账手续后分期付款，未明确约定付款期限，也未注明合同签订时间。2014年1月至2014年6月23日，原告向被告开具了36份共计3279746.78元的增值税专用发票。2015年，被告公司向原告邮寄往来款项询证函，确认截止2014年12月31日仍欠原告货款2709163.59元。2015年10月19日，原告通过邮寄方式向被告催讨该笔欠款。经原告多次口头催要，被告仍久拖未付，故原告向本院提起了诉讼，庭审中，原告要求被告从最后开具增值税发票之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用损失。
本院认为，被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司欠原告货款2709163.59元，原、被告对此均予以认可，且有被告给原告出具的往来款项询证函予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月23日起支付逾期付款的资金占用损失，因原、被告未明确约定付款时间，故从原告主张之日2015年10月19日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州双新建材有限公司偿还货款2709163.59元；
二、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司应按照货款2709163.59元向原告郑州双新建材有限公司支付逾期付款资金占用损失，从2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28473元，保全费5000元由被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马振伟
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯培扬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第600号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年4月12日18时40分许，驾驶苏M×××××小型轿车沿兴化市大周公路由南向北行驶至0KM＋700M路段，撞到由西向东过公路的行人徐某某，致徐某某当场死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：徐某某符合颅脑损伤合并颈椎离断�伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币62000元（保险理赔款除外），取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言；书证：常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，遇情况未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通�故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解、其符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01529号
申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人：王坚，该公司总经理。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地在辽宁省大连长兴岛经济区石门街20号。
法定代表人：曹洪波。
被执行人：曹洪波，男，1966年3月4日出生，汉族。
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司诉大连百孚特线缆制造有限公司、曹洪波广告合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）雨商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、曹洪波发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被执行人未在规定时间前来本院谈话。依法对被执行人财产信息进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人已书面同意暂时终结本案，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年三月十六日
书记员 高 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00054号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张红，女，1975年5月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，捕前住凌海市。因犯盗窃罪于2013年1月31日被凌海市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月18日被凌海市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2008年8月26日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年1月25日被凌海市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月28被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年6月12日锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
被告人张红盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年9月16日以锦开检刑诉（2015）42号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长丁敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月25日9时许，被告人张红趁被害人张某甲家中无人之机，从窗户进入被害人家中盗窃人民币10000.00元整，后将其挥霍。2015年5月28日被告人张红在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、查询财产通知书、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取清单、刑事判决书、户籍证明等；2、被害人张某甲的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5、辨认笔录和辨认照片、指认现场照片。
公诉机关认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张红对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日9时许，被告人张红趁被害人张某甲家中无人之机，从窗户进入被害人家中盗窃人民币10000.00元，后将其挥霍。2015年5月28日被告人张红在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2015年5月28日受理该案；
2、案件来源，证实系被害人张某甲报案；
3、抓捕经过，证实被告人张红于2015年5月28日被公安机关抓获的事实；
4、协助查询财产通知书，证实经建设银行协助查询被告人于2015年5月26日没有办理过存款业务的事实；
5、调取证据通知书、调取清单，证实调取被害人张某甲住宅内被盗监控录像情况的事实；
6、刑事判决书，证实被告人的前科情况；
7、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
8、被害人张某甲的陈述，证实在2015年5月25日其家中被盗，发现时间是第二天下午1点，丢失人民币10000.00元，通过监控怀疑被告人，去公安机关报案的事实；
9、指认现场照片，证实被告人张红对作案现场的指认；
10、辨认笔录和辨认照片，证实被害人张某甲、张某乙辨认被告人的情况；
11、被告人的供述与辩解，证实2015年5月25日上午9时许到滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村张某甲家，看见家中无人，从窗户跳入房间内，将其家中的人民币10000.00元盗走，后挥霍的犯罪事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人系累犯，应从重处罚。案发后，被告人能如实供述，并自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。对被告人辩解意见，本院予以采信。依法追缴被告人的违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金于判决生效后立即缴纳）；
二、依法追缴被告人违法所得，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 晋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00054号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年出生，满族，初中文化，农民，住开原市兴开街。因本案涉嫌故意伤害罪于2014年5月12日被开原市公安局刑事拘留，同年5月28日被开原市公安局取保候审。
被告人陈某某，女，1970年出生，满族，初中文化，农民，住开原市兴开街。因本案涉嫌故意伤害罪于2014年5月23日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月26日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人肖某某、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
被告人肖某某、陈某某夫妇与被害人石某某（男，58岁）、赵某某（女，57岁）夫妇系同村同组村民，两家居住相邻且责任田相邻，2014年4月两家因责任田交界处一根垄的归属问题产生矛盾。4月22日6时许，石某某、赵某某夫妇到肖某某家理论此事，在其家中西屋，肖某某、陈某某夫妇与石某某、赵某某夫妇发生口角并相互厮打，厮打过程中，被告人陈某某将赵某某踢伤，被告人肖某某将石某某踢伤。经开原市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某肋骨六处骨折，评定为轻伤一级，腰椎三处横突骨折，评定为轻伤一级，石某某左胸多发肋骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，肖某某、陈某某一次性赔偿石某某、赵某某经济损失人民币53000元，石某某、赵某某不再追究肖某某、陈某某任何责任。
上述事实，除被告人肖某某、陈某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有两名被告人在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人石某某、赵某某陈述、证人肖某涛证言；有公安机关提取保全物证清单及物证照片、现场照片、伤情照片；有被害人人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片、病志材料；有赔偿调解协议书、收条；被告人、被害人户口证明、被告人无前科劣迹民警调查报告以及案件来源、抓捕经过等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人肖某某、陈某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其中致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，致一人一处轻伤二级之后果，其各自行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。两被告人具有以下情节：1、伤害犯罪致两人共三处轻伤，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；4、系因邻里纠纷的民间矛盾所引发，可酌情从轻处罚。两被告人均无前科劣迹，可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙伯阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 井 鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执390号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：黄某，户籍：吉林省农安县。
申请执行人长春市二道区人民法院移送执行，由于被执行人黄某未能按本院（2016）吉0105刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄利帅在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币3000元，执行费50元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执390号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄某，户籍：吉林省农安县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人黄某盗窃纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1169号
原告：胡治勇，男，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永贵，系该公司引洮工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：李建生，系该公司员工。
第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。
原告胡治勇与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡治勇的开庭传票本院于2017年6月12日邮寄送达，胡治勇无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡治勇撤诉处理。
案件受理费10元，由原告胡治勇承担。
审判员 贾 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍愿梅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保45号
原告：罗秀芳，女，蒙古族，个体，住赤峰市。
被告：胡彦军，男，汉族，个体，住敖汉旗。
本院在审理原告罗秀芳诉被告胡彦军民间借贷纠纷一案，原告罗秀芳于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡彦军所有的位于xxxx予以查封。原告用案外人赵重阳所有的位于xxx的楼房作为担保。
本院认为，原告罗秀芳的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、将被告胡彦军所有的位于xxx的楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月十八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保45号
原告范国忠，男，汉族，个体，住赤峰市。
被告胡彦军，男，汉族，个体，住敖汉旗。
本院在审理原告范国忠诉被告胡彦军民间借贷纠纷一案，原告范国忠于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡彦军所有的位于敖汉旗xxx的楼房予以查封。原告用自己所有的xxx车作为担保。
本院认为，原告范国忠的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、将被告胡彦军所有的位于敖汉旗xxx的楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王春二0一六年八月二十三日
书记员 宋 建 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1880号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:许宗义,男,1965年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告许宗义物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01411号
申请执行人张小波。
被执行人周德静。
身份证号××。
申请执行人张小波与被执行人周德静民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00764号民事判决书生效后，张小波于2015年12月7日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周德静应给付借款本金30万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人周德静无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2015）绥执字第01411号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3661号
上诉人（原审原告）：刘中义。
委托代理人：金晶，深圳市法律援助处律师。
委托代理人：邢增蕊，深圳市法律援助处指派广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市天运清洁服务有限公司。
法定代表人：刘桃。
委托代理人：朱娅，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：张明平，广东联建律师事务所实习律师。
上诉人刘中义因与被上诉人深圳市天运清洁服务有限公司（以下简称天运清洁公司）劳务关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，刘中义在二审调查时提交考勤记录、照片、值班安排表试图证明其加班情况。天运清洁公司主张刘中义提交的考勤记录、照片、值班安排表不属于二审新的证据，对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，刘中义在二审调查时提交的考勤记录、照片、值班安排表超出举证期限，且系其单方制作，天运清洁公司亦不予认可，真实性难以确定，本院不予采纳。
刘中义上诉请求天运清洁公司支付2014年7月8日至2015年3月17日期间未足额支付的加班费差额13117.91元、2014年7月8日至2015年3月17日期间无故克扣的工资1296.61元。对此，本院认为，关于双方约定的劳务报酬的标准，本案双方当事人在原审各有主张，但均未就其主张提供充分证据予以有效证明，原审根据刘中义任职期间工资�放的银行交易记录，酌情认定刘中义劳务报酬标准为每月1808元，并无不当，本院予以确认。关于刘中义任职期间的工作时间，本案双方当事人在原审各有主张，但均未就其主张提供充分证据予以有效证明，原审根据双方主张，酌情认定的刘中义每月出勤情况（每月休息4天）并无不当，本院予以确认。由于刘中义无证据证明双方就周末休息日出勤的报酬标准存在特别约定，原审依照劳务关系认定的刘中义周末休息日出勤报酬标准并无不当，据此核算的刘中义2014年7月至2015年3月期间劳务报酬差额3，160元（休息日出勤报酬差额2660元＋2015年1月扣款500元）亦无不当，本院予以确认。刘中义上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
原审认定天运清洁公司应返还刘中义2015年1月克扣的500元工资并无不当，且已经计算入上述2014年7月至2015年3月期间的劳务报酬差额，本院�以确认。
综上所述，刘中义的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘中义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初918号
原告：孙淑香。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告：王春明。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
原告孙淑香与被告王春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑香诉称，2015年3月5日17时30分许，被告王春明以每亩50元的价格用自家播种机为原告孙淑香播种豌豆、绿豆角。播种过程中，被告王春明突然提升播种机的后铧犁，致使坐在后铧犁上的原告孙淑香自1.5米高处摔落，造成原告孙淑香右膝前交叉韧带撕裂。原告孙淑香被急送至滦南县医院进行石膏固定治疗。2015年4月13日，原告孙淑香到唐山市第二医院住院治疗。原告孙淑香受伤造成如下经济损失：医药费41387.35元，伙食补助费300元，误工费14400元，陪护费10500元，鉴定费615元，伤残赔偿金22102元，被抚养人生活费751.19元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，以上共计人民币95056.26元。原告孙淑香起诉要求被告王春明赔偿各项经济损失95056.26元，并承担本案诉讼费用。
被告王春明辩称，被告王春明以每亩50元的价格为原告孙淑香播种属实，但在播种过程中不存在被告王春明突然提升后铧犁的行为，原告孙淑香也未从1.5米高处摔落，原告孙淑香的损伤不是被告王春明造成的，被告王春明不承担赔偿责任。
原告孙淑香为证明自己受伤与被告王春明的行为存在因果关系，向本院提交了如下证据材料：
1、滦南县宋道口镇丰信庄村村民委员证明材料一份。该证明材料写有以下内容：“证明，我村村民张建军找到村委会，请求村干部找杨顾庄村王春明，就孙淑香在王春明大型播种机上，由于王春明未尽到注意义务，突然提升铧犁致使孙淑香从播种机上摔下来赔偿一事进行调解，后村委会成员找到王春明就此事进行调解，但调解未果。特此证明。丰信庄村委会张会新张福波2016.1.17”。该证明材料加盖了滦南县宋道口镇丰信庄村村民委员公章。
2、滦南县宋道口镇西泽坨村闫某书面证明材料一份，证人闫某出庭作证。证明材料写有如下内容：“证明人闫某，身份证号××，滦南县宋道口镇西泽坨村，电话189××××1718。在2015年3月5日18：30分左右，张建军给我打电话告诉我说他妻子孙淑香种地时雇的播种机司机王春明突然升铧犁，造成孙淑香从播种机上摔下，让我拉着他们送入医院。过了半月多，张建军又让我拉他去王春明家，让王春明陪同孙淑香一起去医院复查，王春明没在家外出打工，妻子拿出1000.00元钱去医院检查。特此证明，闫某2016年1月20日。”证人闫某出庭作证时称证明内容系自己书写，内容真实。被告王春明家人给1000元钱时证人闫某在屋外，没有看到给钱的过程。
被告王春明质证称，1、丰信庄村委会的证明不符合本案证明形式的证明要件，虽然有张会新、张福波签字，但没有证明张会新、张福波是村干部。证明叙述的原告孙淑香受伤过程是由原告孙淑香告诉村委会的，该证明不能证明被告王春明与原告孙淑香受伤有因果关系；2、证人闫某所称的原告孙淑香从播种机上摔下来是证人闫某在电话中听张建军说的，不是证人闫某亲眼所见，该证言系传来证据，并且证人闫某在书面证言中所称给付原告孙淑香1000元钱与其在当庭作证时陈述的情况不相符，该证据不能证明被告王春明的行为与原告孙淑香受伤有因果关系。
原告孙淑香为证明自己的损失情况，向本院提交了如下证明材料：
1、原告孙淑香夫妻二人误工证明各一份。2、原告孙淑香夫妻二人工作单位营业执照各一份。3、原告孙淑香夫妻二人2014年11月至2015年2月工资表各一份。4、唐山市第二医院住院病案一份。5、唐山市第二医院诊断证明书、出院证各一份。6、乐亭司法医院鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份。7、河北省医疗门诊收费票据20张，河北省挂号及诊查费收费票据2张，唐山惠康医药商场连锁有限公司发票4张。8、滦南县南套乡冈子村村民委员会证明一份。
被告王春明质证称，对诊断证明、出院证、14张发票、住院病案首页的真实性无异议，对其他证据的真实性均不认可。原告孙淑香提交的以上证据与本案不具有关联性。
被告王春明未向本院提交证据材料。
经审理标明，2015年3月5日，被告王春明以每亩50元的价格用自家播种机为原告孙淑香播种。原告孙淑香于2015年3月5日因伤到滦南县医院住院诊治，后于2015年4月13日到唐山市第二医院住院治疗。
本院认为，原告孙淑香主张被告王春明在播种期间致伤原告孙淑香身体，被告王春明否认，原告孙淑香提交的证据不足以证明原告孙淑香所受之伤与被告王春明行为存在因果关系，故本院对原告孙淑香要求被告王春明赔偿各项经济损失95056.26元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告孙淑香要求被告王春明赔偿各项经济损失95056.26元的诉讼请求
案件受理费740元，由原告孙淑香负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院。提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李青徽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1699号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐庆，男，汉族，身份证地址:湖南省桃江县，。
上列申请执行人与被执行人徐庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00515-2号
申请执行人：曹忠文，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孟祥权，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人曹忠文与被执行人孟祥权民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）寿民二初字第00731号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹忠文于2015年9月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人孟祥权应给付申请执行人曹忠文借款110万元，负担执行费13400元。但被执行人曹忠文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人孟祥权现下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民二初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第479号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人楚某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人于某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人楚某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人楚某甲、于某、楚某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、扈会英出庭支持公诉，被告人楚某甲、于某、楚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚20时许，楚某乙与其弟楚某甲到衡水市桃城区报社街富亿坊6－2－1401室，找到在此租住的杨某，向其索要楚某乙之妻姜某交到维迈公司的会员费8000元，见杨某不配合，楚某甲拿一把剃头刀相威胁，并用巴掌打杨某脸部，杨某称钱已交给刘真，后刘真与贾某、葛某、马莉鹏于当晚21时许来到该租住处。楚某甲见来人多，遂打电话叫来被告人于某和杜永东（另案处理），三人用威胁、恐吓等方式，强行收取杨某、刘真、贾某、葛某、马某五人手机，断绝其与外界联系，限制其人身自由至次日上午8时许民警到场。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、刘真、贾某、葛某�马莉鹏的陈述，证人姜某、孙某等人的证言，辨认笔录，现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某甲、于某、楚某乙伙同他人非法剥夺多名公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，三被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人楚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）。
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止）。
三、被告人楚某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年十一月三日
书 记 员 郑宁宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1493号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。曾因敲诈勒索，于2012年6月16日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍、方上校，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚，被告人何某和宋某（系未成年人，另案处理）从义乌市廿三里乘坐李某的摩托车到本市江北街道上王凤凰街附近后，拒绝给付车费便自行离开，行至数米后，被告人何某和宋某合谋抢走李某的摩托车，遂又折回，采用殴打的手段，从李某处抢走摩托车钥匙准备骑车逃离，李某上前夺回钥匙，被告人何某和宋某又采用殴打的手段，抢夺摩托车钥匙，期间宋某取出弹簧刀捅伤李某腹部。李某大声呼救，后被告人何某和宋某弃车逃离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币4640元；被害人李某被刀刺伤左髂部致腹壁穿透创、小肠裂创，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案宋某的供述、被害人李某的陈述、证人张某、王某某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书、接受证据清单、出院记录、手术记录单等材料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）429号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）178号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某伙同宋某实施抢劫，被害人的轻伤后果系宋某用刀捅刺造成，被告人何某的犯罪情节相对宋某较轻，对其可酌情从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1493号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何仕发，农民。曾因敲诈勒索，于2012年6月16日被东阳市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1546号起诉书指控被告人何仕发犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人何仕发及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚，被告人何仕发和宋某（另案处理）从义乌市廿三里乘坐被害人李某的摩托车到本市江北街道上王凤凰街附近。到达山口后，二人拒绝给付车费后便自行离开。行至不远处，被告人何仕发和宋某合谋抢走被害人李某的摩托车。后二人折回，采用殴打的手段，从被害人李某处抢走摩托车钥匙准备骑车逃离。但钥匙被被害人李某夺回，后二人又采用殴打的方式抢夺摩托车钥匙，期间宋某用弹簧刀捅伤被害人李某腹部。因被害人李某的呼救，二人亦逃离。在李某折返摩托车处，二人又返回殴打被害人，后见有人遂逃离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币4640元，被害人李某被宋某用刀捅伤左髂部致腹壁穿透创、小肠裂创，创伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人何仕发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案宋鹏的供述、被害人李某的陈述、证人张某、王某换的证言、公安机关制作的病历材料、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、东价鉴（2015）429号价格鉴定结论书、东公物鉴（活）字[2015]178号法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人何仕发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕发以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何仕发伙同他人实施抢劫行为，致使一人轻伤，没有赔偿被害人的损失，且其曾因敲诈勒索被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人何仕发已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何仕发归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何仕发在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何仕发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年12月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雨婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2121号
罪犯曾时宇。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月4日作出（2013）娄星刑初字第419号刑事判决，以被告人曾时宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾时宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾时宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾时宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾时宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾时宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2533号
申请执行人：王夏明，男，1958年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
王夏明与林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月9日作出（2015）台温箬商初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王夏明于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽应偿还申请执行人王夏明借款130000元，并支付案件受理费1450元、交纳申请执行费1872元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人林丽、叶达祥共有的坐落于温岭市箬横镇南新路38号的房地产因另案已被本院查封，现正在拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2972号
原告：杭州之江旅游汽车有限公司，住所地杭州市之江路118号。
法定代表人：陶庭华，董事长。
委托代理人：林文忠，该公司员工。
被告：岳修勇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌。
本院在审理原告杭州之江旅游汽车有限公司诉被告岳修勇、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州之江旅游汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡梁敏
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审39号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人：吴家进，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人吴家进作出的政国土罚2016029号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，吴家进于2015年12月在政和县杨源乡岭头村位置，未经批准擅自占用杨源乡岭头村集体土地（耕地）1266.67㎡建设一栋砖混结构建筑物及圈占土地空坪破坏种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月18日对吴家进作出了政国土罚2016029号行政处罚决定：责令吴家进限15日内自行改正占用耕地1266.67㎡建房及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。该处罚决定书于2016年3月20日依法送达给吴家进，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后吴家进仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016029号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴家进在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016029号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由吴家进负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执233号
申请执行人王某卫，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地西林县。
周某珍，女，1974年3月11日出生，汉族，住所地西林县某某局职工宿舍楼。
王国卫申请周启珍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。
百色市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）百中民一终字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人于2017年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执233号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕，申请人自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执233号案件执行完毕，给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫海睿
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1389号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：袁瑞奇，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告袁瑞奇物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷长远
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执905、906、908号
申请执行人王小林,男性,住遂宁市船山区永兴镇长庙村。
申请执行人张明,男性,住遂宁市船山区天宫北路。
申请执行人蒋雪，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。
被执行人遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路。
法定代表人梁玉明任公司执行董事。
被执行人梁玉明，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡窑湾村。
特别授权委托代理人余世海（系公司员工），男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处金梅社区。
王小林、张明、蒋雪与遂宁市慧鑫物资有限公司民间借贷纠纷三案，本院于2016年4月11日作出（2016)川0903民初264号民事判决书,本院于2016年4月11日作出（2016)川0903民初263号民事判决书，本院于2015年12月9日作出（2015)船山民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)川0903民初264号、263号、（2015)船山民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执905、906、908号申请执行人王小林,男性住遂宁市船山区永兴镇长庙村。申请执行人张明,男性,住遂宁市船山区天宫北路。申请执行人蒋雪，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。被执行人遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路。法定代表人梁玉明任公司执行董事。被执行人梁玉明，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡窑湾村。特别授权委托代理人余世海（系公司员工），男，汉族，，住遂宁市船山区富源路办事处金梅社区。王小林、张明、蒋雪与遂宁市慧鑫物资有限公司民间借贷纠纷三案，本院于2016年4月11日作出（2016)川0903民初264号民事判决书,本院于2016年4月11日作出（2016)川0903民初263号民事判决书，本院于2015年12月9日作出（2015)船山民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016)川0903民初264号、263号、（2015)船山民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  苟 琼审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐千惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1100号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海。
委托代理人：黄晴，广西北部湾银行股份有限公司职员。
被告：徐庆菊，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：吴成华，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈景颂，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：宋明，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告徐庆菊、吴成华、陈景颂、宋明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7337号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：陈德欧，身份证住址：广东省阳东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈德欧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××42，开户时间为2012年12月13日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达352811.68元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币352811.68元（欠款暂计至2016年2月26日，其中本金65100元、利息82846.39元、滞纳金198560.32元、其他手续费6304.97元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金65100元、利息82846.39元、滞纳金198560.32元、其他手续费6304.97元，合计352811.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德欧向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金65100元、其他手续费6304.97元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息82846.39元、滞纳金198560.32元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元，由被告陈德欧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00156号
罪犯严露露，男，1991年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2010年10月22日作出（2010）枣刑一初字第169号刑事判决，认定被告人严露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严露露在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严露露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严露露的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5981号
罪犯林庆家，男，1966年6月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗中法刑二初字第133号刑事判决，以被告人林庆家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林庆家在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、9月嘉奖2次，获得2014年10月、2015年7月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林庆家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆家予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第80号
申请执行人：张昌友，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：毕志刚，住上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人张昌友与被执行人毕志刚(2014)闸民一(民)初字第2304号民间借贷纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议，被执行人自2015年2月支付3285元，余款每月支付500元至付清。申请人亦表示同意撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第2304号民事调解书终结执行。如被执行人未履行和解协议的，申请人须在法定期限内向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 王志靖
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第243号
上诉人（原审起诉人）林永年，男，1939年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人（原审起诉人）吴永才，男，1941年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人林永年、吴永才请求撤销泉州市住房和城乡建设局所作的泉建信告（2015）011号《信访事项受理情况告知单》一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤行初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人林永年、吴永才虽与泉州市住房和城乡建设局于2015年6月10日所作出的泉建信告（2015）011号《信访事项受理情况告知单》之间存在着信访事项的关系，但该《信访事项受理情况告知单》对两上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于泉州市住房和城乡建设局的具体行政行为，故两上诉人于本案起诉的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审对两上诉人提起本案行政诉讼不予立案的裁定正确，应予维持。两上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年十月十三日
书记员 庄翊晶
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00063号
申请执行人：郭茂桂，男，1962年9月12日出生，汉族，武穴市人，农民，租住武穴市。
被执行人：肖树文，男，1957年8月12日出生，汉族，武穴市人，退休干部，住武穴市。
申请执行人郭茂桂依据已生效的（1998）武经监字第9号民事判决书，于1998年12月28日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖树文与申请执行人郭茂桂的委托代理人苏长龙自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人郭茂桂的委托代理人苏长龙申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00063号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一二年六月十五日
书记员 蒋明帜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第61号
原告：吴林超。
被告：俞继江。
原告吴林超与被告俞继江民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告俞继江送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告俞继江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林超到庭参加诉讼，被告俞继江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林超起诉称：2013年9月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，于2014年1月28日，又向原告借款10000元。两次借款均口头约定于2014年3月15日前归还，并立有借条两份。嗣后，原告多次催讨，被告一直找借口，至今未履行还款义务。原告因此诉请：一、判令被告立即归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞继江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告俞继江作为借款人签字的借条两份，证明被告俞继江分别于2013年9月13日、2014年1月28日向原告借款总计60000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告俞继江经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2013年9月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元。之后，于2014年1月28日，又向原告借款10000元，两次借款总计60000元。被告并立有借条两份，两份借条均未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借据中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞继江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞继江返还原告吴林超借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞继江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元，合计诉讼费1700元，由被告俞继江负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈梓晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢125号
申请人田凯，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人何国光，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人武汉长洋建设工程有限公司，住所地：武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人肖振国，该公司总经理。
被执行人武汉市极至房地产开发有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区领袖城丁6幢1单元。
法定代表人：黄少伟，该公司经理。
申请人田凯与被执行人何国光、武汉长洋建设工程有限公司、武汉市极至房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。权利人田凯于2017年2月20日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人何国光、武汉长洋建设工程有限公司、武汉市极至房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人何国光、武汉长洋建设工程有限公司、武汉市极至房地产开发有限公司未履行全部义务。2017年8月11日本院依法扣划被执行人武汉市极至房地产开发有限公司的存款，并发还申请人田凯。
本院认为，被执行人武汉市极至房地产开发有限公司已履行完毕。现申请人田凯向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐小斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：单家秒，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区八卦岭八卦路XXX号又一居灯饰城719房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单家秒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,648.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,648.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更318号
罪犯杨智勇，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年12月19日作出（2014）靖刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨智勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年1月16日起至2019年3月15日止），并处罚金8000元，追缴违法所得28000元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨智勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯杨智勇，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬。2015年1月至2016年12月累计考核分2550分。
罪犯杨智勇在本院审理期间财产刑已全部履行。南靖县司法局出具《调查评估意见书》，建议对该犯进行社区矫正。其父杨富贵与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯杨智勇也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、缴款单据、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨智勇假释的异议。
本院认为，罪犯杨智勇已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨智勇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更318号罪犯杨智勇，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年12月19日作出（2014）靖刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨智勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年1月16日起至2019年3月15日止），并处罚金8000元，追缴违法所得28000元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨智勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯杨智勇，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬。2015年1月至2016年12月累计考核分2550分。罪犯杨智勇在本院审理期间财产刑已全部履行。南靖县司法局出具《调查评估意见书》，建议对该犯进行社区矫正。其父杨富贵与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯杨智勇也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、缴款单据、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨智勇假释的异议。本院认为，罪犯杨智勇已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨智勇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十八日书 记 员  胡琳婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第563号
原告稂清水，男，1968年6月24日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县栗木乡紫岗村*组。身份证号码：4304241968********。
原告朱冬云。
原告伍磊。
被告湖北宏业建筑工程有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区南京路**号。
法定代表人胡士军，董事长。
本院在审理原告稂清水、朱冬云、伍磊与被告湖北宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北宏业建筑工程有限公司价值86万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对本案被告采取财产保全措施确有必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北宏业建筑工程有限公司的银行存款86万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初108号
原告韦某某，女，汉族，1968年2月10日出生。
被告张某某，男，汉族,1970年4月6日出生。
原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1993年在海南务工时认识后谈婚，于2008年9月25日在紫金县蓝塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚生一男孩：张某甲，1995年2月14日出生。婚姻关系存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，聚少离多，且被告好逸恶劳，长期赌博，对家庭不尽责任和义务。原、被告为了小孩上户口才补办结婚手续。双方于2008年开始分居。原告曾于2016年起诉离婚，撤回起诉后双方仍无和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
3、（2016）粤1621民初672号民事裁定书、生效证明，证明原告曾于2016年起诉离婚后撤诉的事实。
被告张某某辩称，原、被告是1993年海南务工时认识后谈婚，于2008年9月25日在紫金县蓝塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚生一男孩，张某甲。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同债务6000元，此外无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。双方于2010年开始分居。原告坚决要离婚必须补偿被告600000元，否则被告就不同意离婚。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、张某甲户口本复印件，证明婚生情况。
对于原、被告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1993年在海南务工时认识后谈婚，于2008年9月25日在紫金县蓝塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚生一男孩：张某甲，1995年2月14日出生，已成年。婚姻关系存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。原、被告因性格不合、生活方式不同，常在子女抚养、家庭经济等问题上发生矛盾；2010年开始分居至今；原告曾于2016年向本院起诉离婚，经调解撤回起诉后，双方仍无和好。原告于2017年1月9日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，生育一个小孩，但因性格不合、生活方式不同，常在子女抚养、家庭经济等问题上发生矛盾，分居时间长，难以建立起夫妻感情；特别是原告在2016年5月27日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。被告提出有夫妻共同债务6000元，因其无法提供相应证据加以证实，故本院不予采信；被告要求原告补偿600000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告张某某离婚。
二、各自日常生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年二月十七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初108号
原告韦继连，女，汉族，1968年2月10日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会禾坪头*号。公民身份号码：4521291968********。
被告张辛发，男，汉族,1970年4月6日出生,住广东省紫金县蓝塘镇龙渡村委会围顶小组**号。公民身份号码：4425221970********。
原告韦继连诉被告张辛发离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告韦继连、被告张辛发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继连诉称，原、被告于1993年在海南务工时认识后谈婚，于2008年9月25日在紫金县蓝塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚生一男孩：张迪，1995年2月14日出生。婚姻关系存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，聚少离多，且被告好逸恶劳，长期赌博，对家庭不尽责任和义务。原、被告为了小孩上户口才补办结婚手续。双方于2008年开始分居。原告曾于2016年起诉离婚，撤回起诉后双方仍无和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
3、（2016）粤1621民初672号民事裁定书、生效证明，证明原告曾于2016年起诉离婚后撤诉的事实。
被告张辛发辩称，原、被告是1993年海南务工时认识后谈婚，于2008年9月25日在紫金县蓝塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚生一男孩，张迪。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同债务6000元，此外无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。双方于2010年开始分居。原告坚决要离婚必须补偿被告600000元，否则被告就不同意离婚。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、张迪户口本复印件，证明婚生情况。
对于原、被告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1993年在海南务工时认识后谈婚，于2008年9月25日在紫金县蓝塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚生一男孩：张迪，1995年2月14日出生，已成年。婚姻关系存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。原、被告因性格不合、生活方式不同，常在子女抚养、家庭经济等问题上发生矛盾；2010年开始分居至今；原告曾于2016年向本院起诉离婚，经调解撤回起诉后，双方仍无和好。原告于2017年1月9日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，生育一个小孩，但因性格不合、生活方式不同，常在子女抚养、家庭经济等问题上发生矛盾，分居时间长，难以建立起夫妻感情；特别是原告在2016年5月27日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。被告提出有夫妻共同债务6000元，因其无法提供相应证据加以证实，故本院不予采信；被告要求原告补偿600000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韦继连与被告张辛发离婚。
二、各自日常生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年二月十七日
书记员 李米燃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3364号
罪犯黄云文。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月20日作出(2011)武刑初字第280号刑事判决，以被告人黄云文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3364号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄云文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄云文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄云文在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄云文的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯