wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4401号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼E。
负责人：王玉发，副总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
被上诉人(原审原告)：张荣，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称渤海财险深圳分公司)因与被上诉人张荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人是农村户籍，应按照农村标准赔付。一审时，被上诉人仅提供了《劳动合同》、单位证明及工资单，无法证明适用城镇标准。上诉人在一审中仅是对按照城镇标准计算的数字无异议，并不认可适用城镇标准赔付。第二次鉴定的费用应合理分担。
张荣辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审时，被上诉人起诉了另外两个被告，因送达困难，被上诉人放弃了两个被告，但对上诉人的利益不产生影响。且交警部门在事故责任认定书中已经明确指出驾驶员姓名、联系方式，上诉人在一审中未提出任何异议。鉴定费用由第三方收取，与被上诉人无关。伤残赔偿金部分，因事故是同等责任，双方协商按照“五五开”的标准进行赔付，被上诉人已做出让步。且被上诉人在一审中已提供在城镇居住一年以上的证明。请求驳回上诉，维持原判。
张荣向一审法院起诉请求：请求判令渤海财险深圳分公司赔偿张荣医疗费人民币(币种下同)1,616.28元、住院伙食补助费20元、营养费600元、护理费900元、误工费4,800元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元，共71,768.28元(已经按责)，要求渤海财险深圳分公司在交强险及商业险(60%)范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月21日14时50分，案外人许某某驾驶属上海文昌贸易有限公司登记所有的牌号为小客车行驶至上海市普陀区同普路、伯士路口处与张荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致张荣受伤。经交警部门认定，张荣和许某某均负事故同等责任。后经鉴定，张荣构成，休息90日、营养30日、护理30日。经渤海财险深圳分公司申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张荣的伤残等进行重新鉴定，结论为张荣因本次交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成；精神科建议休息60日、营养15日、护理15日。
一审法院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。一审审理中，双方对本案相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，法院予以确认。关于医疗费中的非医保部分，渤海财险深圳分公司虽提出不承担该项费用，但未提供相应证据，法院难以采纳。交通费、衣物损失费，根据本案实际情况，法院分别酌定300元、200元。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。
判决：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿张荣医疗费1,616.28元、住院伙食补助费20元、营养费450元、护理费600元、误工费4,600元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,340元，共计70,818.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费11,700元，由渤海财险深圳分公司负担(该款已付)。本案受理费1,594元，减半收取计797元，由张荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于赔付标准。本案双方在一审中对于伤残赔偿金数额等事项已达成一致意见，上诉人并未对赔付标准提出异议，且双方达成的数额也是被上诉人主动将赔偿比例下调后的数字。上诉人主张其在一审中并未认同被上诉人赔付标准的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于二次鉴定费用负担。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，但重新鉴定后的伤残等级并未发生变化，上诉人应承担该笔鉴定费用，收费金额是由第三方鉴定机构确定并收取，上诉人要求进行合理分担的理由不成立。关于诉讼主体。上诉人在一审中并未提出，且对其利益并无影响，其上诉意见缺乏依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,594元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一八年六月七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1008号
原告张金福。
委托代理人张宏庆（系原告儿子）。
被告高明花。
原告诉称：被告于2015年3月至4月期间向原告借款共计3.5万元，被告和陈忠义于2015年3月10日共同向原告出具借据一份，未约定借款利息、还款期限。原告经多次催要未果。原告诉请判令被告偿还借款3.5万元。
被告辩称：协议书上的签字、捺印是被告本人所签、所捺，但是被告未向原告借款，签字是原告帮助被告在市政府政务大厅办理鸿兴牧业工商执照换证手续时，被告以为是换证手续上需要签字才在协议书上签名。被告不同意偿还借款。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：
被告高明花和陈忠义共同向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款3.45万元，未约定借款利息及还款期限。该借据是陈忠义于2015年3月10日向原告出具，被告高明花于2015年7月中旬作为借款人在借据上签字、捺印。实际借款数额为3.45万元，借据是陈忠义书写，小写的数额3.5万元是陈忠义笔误。
被告质证：对原告所举证据的真实性无异议，协议书上的签字和捺印是被告本人所签、所捺，但被告没有向原告借款。
被告未提供证据。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，虽抗辩称未向原告借款，协议书上的签名误以为是工商执照换证手续而为之，但被告未提供证据证明其抗辩主张，本院经审核对该证据予以采信。
根据原、被告起诉、举证、答辩、陈述和认证，本院认定如下案件事实：
被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款3.45万元，未约定借款利息及还款日期。原告未向被告支付3.45万元借款。
综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中被告虽向原告出具借据一份，但原告并未向被告提供借款，而是当庭陈述称其向另一名借款人陈忠义提供了借款3.45万元，并未提供证据证明已实际给付借款，且被告对此予以否认，由于借款人陈忠义未到案参加诉讼，原告亦未能完成应承担的举证责任，将视为原告作为贷款人未实际支付借款，借款合同尚未生效，原告的主张欠缺合法有效的依据，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张金福的诉讼请求。
案件受理费676.00元减半收取，由原告张金福承担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱雪莲
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保224号
申请人王德晓，男，汉族，居民，住莒县。
被申请人宋武，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人王德晓与被申请人宋武的机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋武所有的小轿车异地扣押于沂水县法院停车场。保全价值共计7万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋武所有的小轿车异地扣押于沂水县法院停车场，扣押期限为两年，扣押期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十九日
书记员 武晓丽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4453号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3545号民事判决书，于2017年09月06日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈兴成、吴鹄金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币178941元(其中案件诉讼费1732元，执行费2299.14元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2070号
罪犯许宁，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月3日作出（2013）攸法刑初字第167号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯许宁有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯许宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分133.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯许宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宁减刑八个月（刑期自2013年3月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审205号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人梁某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]141号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审205号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人梁某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]141号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、�最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初543号
原告战某。
被告张某。
本院在审理原告战某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告战某负担。
审判员 刘汉国
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1327号
被执行人张永明，男，住九台区。
本院在执行被执行人张永明罚金执行一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初60号刑事判决书中确定的期限履行3,000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
(院印)
书记员 钱 程
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终27号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人李晓洲，朝阳市龙城区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人（原审第三人）褚旭东，男，1974年6月16日出生，汉族，农民,住陕西省丹凤县。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人胡世山，执行董事。
委托代理人邢晨，男，1989年5月22日出生，汉族，中铁四局集团第四工程有限公司员工，住安徽省合肥市。
委托代理人束永涛，男，1990年4月15日出生，汉族，中铁四局集团第四工程有限公司员工，住安徽省舒城县。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、褚旭东因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局法定代表人于海春的委托代理人李晓洲，上诉人褚旭东的委托代理人田喜铭，被上诉人中铁四局集团第四工程有限公司法定代表人胡世山的委托代理人邢晨、束永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月1日，经朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出朝龙劳人仲字[2016]0129号裁决书，确认第三人褚旭东与原告中铁四局集团第四工程有限公司存在事实劳动关系。同年11月29日，第三人褚旭东向被告市人社局提出工伤认定申请，自述2016年3月27日晚10时许，一工友放水泥罐车溜槽时压伤其手，经医院诊断为右手挤压伤、右食指中节开放性骨折等。2017年1月16日，被告市人社局作出编号[2017]001号认定工伤决定书，认定“2016年3月27日晚，褚旭东在隧道打混凝土，他在放灰过程中，一名工人操纵水泥罐车，水泥罐车放溜槽时，溜槽将他手轧伤，受伤后，单位将它送至中心医院治疗，诊断为：指骨骨折。褚旭东同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤”。该认定工伤决定书送达后，原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告市人社局认定第三人褚旭东受到了伤害并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人所受伤害为工伤，但未向本院提交其作出认定第三人受到伤害为工伤的事实证据，而第三人也未向本院提供相应的证据，因此被告市人社局作出认定工伤决定的主要证据不足，依法应予撤销。原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2017年1月16日作出的[2017]001号认定工伤决定书；二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。被告及第三人不服，提出上诉。
上诉人市人社局上诉称，原审第三人褚旭东2015年3月1日起在被上诉人处从事混凝土工作，2016年3月27日晚，原审第三人在隧道打混凝土，在放灰过程中，一名工人操纵水泥罐车放溜槽时，溜槽将其手压伤，受伤后被上诉人将其送至中心医院治疗，诊断为指骨骨折。治疗终结后，2016年9月1日经原审第三人申请，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委作出[2016]0129号裁决书，确认了被上诉人和原审第三人的劳动关系并已经生效。2016年11月29日向上诉人市人社局提出工伤认定的申请。收到申请后，上诉人提出对被上诉人和原审第三人的身份进行核实，原审第三人的工友张华、贺进虎提供书面证明材料，上诉人分别对两位证人制作了询问笔录，均证实原审第三人在被上诉人处工作时间在工作岗位上水泥罐车放溜槽时，溜槽将其手压伤。基于以上事实及《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，2017年1月16日上诉人作出[2017]001号认定工伤决定书。综上，原审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判决，确认被上诉人作出的工伤认定合法有效。
上诉人褚旭东上诉称，原判决程序违法。[2017]001号认定工伤决定书系由原审被告市人社局作出的，根据《行政诉讼法》第三条第三款规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”，原审时被告市人社局的负责人未出庭应诉，也未出示证据证明未出庭理由，出庭的委托代理人不是原审被告单位的工作人员，不向法院出示证据，违反《行政诉讼法》的相关规定，造成市人社局败诉，侵害了上诉人的合法权益。上诉人也可举证，但上诉人在原审时委托代理人的时间太晚，委托即开庭。庭后，上诉人的代理人及时向法庭提交了由人社局保存的相关证据复印件，但法庭在长达数月的时间内未组织复庭，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朝阳市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。在本案诉讼中，上诉人朝阳市人力资源和社会保障局及褚旭东均未在法定期限内向原审法院提交证据，且无正当事由。原审法院认定被诉行政行为无事实依据，判决撤销并责令重作并无不当。上诉人褚旭东的委托代理人称原审时委托时间太晚的理由，不属于法定期限内未提交证据的正当事由，应自行承担相应的法律后果。对于上诉人褚旭东认为行政机关负责人必须出庭及行政机关出庭应诉人员的身份不符合法律规定的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关相应的工作人员”，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。本案系上诉人朝阳市人力资源和社会保障局授权朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为，其委托相应的工作人员出庭应诉，符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市人力资源和社会保障局与褚旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10445号
原告：关丽萍，女，1958年7月8日出生，住北京市海淀区。
原告：王玉明，男，1957年7月10日出生，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告关丽萍、王玉明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员徐静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽萍、王玉明，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽萍、王玉明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还二原告旅游费用每人48600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月4日签订《旅游套餐计划书》，被告向原告提供冰岛、伊朗旅游路线，金额为97200元。被告未能安排原告出行。双方于2017年4月28日签订《和解协议》，但被告不能按照该协议约定退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告之间为旅游合同关系,认可原告曾交费97200元,同意解除和解协议，并向二原告分别退还48600元，但暂时无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：二原告与被告于2016年11月4日分别签订《旅游套餐计划书》，约定旅游费用均为48600元，成为新旅时代会员，二原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在2至3年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，被告未能安排原告出行。2017年4月28日原被告签订《和解协议》，双方确认被告向二原告退还旅游团款97200元，从2017年6-7月开始，每月30日之前退9720元。上述协议签订后，被告未向原告退还任何款项。庭审中，被告表示因经济问题，其无力退还原告款项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方针对旅游套餐退款问题协商一致，被告未按照协议约定履行退款义务，且在庭审中明确表示其无法继续履行，现双方均同意解除《和解协议》，本院予以准许。被告应按照原告主张的数额进行退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告关丽萍、王玉明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年四月二十八日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内分别退还原告关丽萍和原告王玉明旅游费用每人四万八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年七月十一日
书记员 杨闻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6546号
申请执行人：杨源源，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住河南省内乡县。
被执行人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼。
法定代表人：彭世淼，董事长
本院在执行杨源源与北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6546号申请执行人：杨源源，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住河南省内乡县。被执行人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼。法定代表人：彭世淼，董事长本院在执行杨源源与北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初283号
原告罗小龙，男，1975年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告何巧娥，女，1968年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告罗小龙诉被告何巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小龙到庭参加了诉讼，被告何巧娥经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小龙诉称，2013年1月17日，借款人杨虎则以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后借款人杨虎则偿还原告利息2500元。2015年1月17日双方结算后，借款人杨虎则将原借据收回，重新向原告出具借据一支，并就所欠利息在借据中予以批准，后原告催要未果。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令被告何巧娥偿还原告借款本金10万元及利息（利息分段计算：2015年1月18日前所欠利息4.45万元；从2015年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止之利息，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2015年1月17日，借款人杨虎则向原告罗小龙借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到，罗小龙人币拾万元正（利息贰分），2014年欠利息贰万叁仟元正，2015年欠利息贰万肆仟元付贰仟伍欠贰万壹仟伍佰元，杨虎则，2015年元（月）17号”，该款未予偿还的事实。
被告何巧娥未答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示2015年12月4日在神木县麻家塔乡芦草沟村六组12号借款人杨虎则与被告家中与何巧娥调查笔录一份，被告何巧娥称借款人杨虎则与其系夫妻关系。
经审查，原告所提供的证据及本院与何巧娥的调查笔录内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，借款人杨虎则与被告何巧娥原系夫妻关系。借款人杨虎则于2015年12月8日因病去世。2013年1月17日，借款人杨虎则以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。2015年1月17日双方结算后，借款人杨虎则将原借据收回，重新向原告出具借据一支，载明：“今贷到，罗小龙人币拾万元正（利息贰分），2014年欠利息贰万叁仟元正，2015年欠利息贰万肆仟元付贰仟伍欠贰万壹仟伍佰元，杨虎则，2015年元（月）17号”，后原告催要该款未果，原告以借款发生在被告与杨虎则婚姻存续期间为夫妻共同债务，以何巧娥与借款人杨虎则为共同被告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对杨虎则的起诉，本院经审查予以准许。
本院认为，被告何巧娥既不出庭应诉又不提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为视为对原告所述事实的认可。
原告提供杨虎则出具的借据中既有借款金额的表述又有此前所欠利息金额的记载，证明借款人杨虎则与原告既达成借款的合意，亦交付了借款，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，故对原告的利息请求本院亦予支持。
涉诉借款发生在借款人杨虎则与被告何巧娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故对原告要求被告何巧娥偿还借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何巧娥于判决生效后十五日内偿还原告罗小龙借款本金10万元及利息（利息从2015年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告何巧娥于判决生效后十五日内偿还原告罗小龙所欠2015年1月18日前利息4.45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告何巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李 娟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第516号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人郑引虎，男，1972年11月27日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人郑引虎金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第516号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人郑引虎，男，1972年11月27日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人郑引虎金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1895号
原告许某某，女，生于1985年9月29日，汉族，农民，住济南市。
被告董某某，男，生于1985年6月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告董某某及其委托代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2004年3月，原、被告在打工期间相识。2007年6月25日登记结婚。2008年2月21日双方生育一女孩，取名董一诺。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告。2014年4月，原告因与被告发生矛盾离家，双方分居至今。原告深感和好无望，曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，贵院于2014年12月判决不准离婚。双方至今未能和好。现原告认为双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某某辩称，被告同意与原告离婚，同意婚生女儿董一诺由被告抚育，要求原告每月支付抚育费350元。要求依法分割原、被告双方夫妻共同债务为297.055万元。
经审理本院认定，原、被告于2004年3月在打工期间相识，同年10月订婚，婚前感情尚可。2007年6月25日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2008年2月21日，双方生育一女孩，取名董一诺，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，原告因此于2014年4月离家，双方开始分居。原告曾于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后，原、被告至今未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。双方形成诉讼。
另查，原、被告婚生女儿董一诺户籍现在被告处，系农业户口。2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。被告董某某婚前曾为他人跑运输，婚后注册了名为“济南市长清区一诺百通物流服务中心”的个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为普通货运。经营期间因购车所需，被告曾向原告的父亲和哥哥分别借款12.5万元和14.56万元，向农村信用合作社、邮政储蓄银行及他人以自己名义或顶名借款297.055万元，该借款均用于购买货车或经营，被告曾拥有鲁AS5**货车一辆，鲁A787**（挂车）一辆，鲁AD76**货车一辆，鲁A76**货车一辆，鲁AS12**（挂车）一辆。现均以被告董某某欠他人借款被法院执行或被其他债权人扣押抵顶借款。原告许某某没有参与被告的经营活动，对被告的借款也不知情。双方无其他婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一宗、（2014）长民初字第2057号民事判决书一份、被告提交的个体工商户营业执照复印件一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案及民事判决书能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告婚后经常因家庭事务发生矛盾，并因此导致长期分居。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好，原告再次起诉后，被告也表示同意离婚。以上事实可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿董一诺自双方分居后即随被告生活，综合考虑双方实际情况，本着有利于子女成长和发展的原则，本院认为董一诺应继续由被告抚育，原告支付抚育费为宜。被告主张其与原告婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，要求平均分割。根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案被告董某某所经营的济南市长清区一诺百通物流服务中心组织形式为个人经营，负债数额较大，经营决策均有被告董某某决定，原告许某某并没有参与经营，对负债数额及还款情况不知情，故被告董某某因经营物流服务中心所负债务为被告董某某的个人债务，应由被告董某某个人承担。考虑到被告董某某需抚养女儿，其部分经营收入也用于家庭日常生活需要，故被告董某某对原告父亲和哥哥所负债务由原告许某某承担为宜。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告董某某离婚。
二、原告许某某与被告董某某生育的女儿董一诺由被告董某某抚育，原告许某某自2015年7月21日起，至董一诺独立生活之日止，每月向董一诺支付抚育费350元，每六个月支付一次，于每年的1月21日前和7月21日前支付当期抚育费。
三、被告董某某欠原告的父亲和哥哥借款27.06万元由原告许某某负责偿还。被告董某某因从事货运经营所负其他债务，由被告董某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张恩富
人民陪审员 张恩荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋春晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1895号
原告桑秋盼。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告王留镇（又名王振）。
原告桑秋盼与被告王留镇劳务合同纠纷一案，桑秋盼于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定，于2015年6月25日向王留镇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，桑秋盼及其委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，王留镇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桑秋盼诉称，2014年4月份，桑秋盼到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，工程结束后，经结算，王留镇欠桑秋盼工资款9060元，并出具欠条一份，经桑秋盼多次催要，王留镇至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王留镇未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：桑秋盼要求王留镇给付工资款9060元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，桑秋盼向本院提交的证据有：王留镇署名的欠条一份。证明王留镇欠桑秋盼工资款的事实。
针对争议焦点，王留镇未向本院提交证据。
经本院综合审查，桑秋盼向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份，桑秋盼到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，工程结束后，经结算，王留镇欠桑秋盼工资9060元未付，王留镇在内容为：“姓名桑秋盼日工40工40工×240元=9600元整路费二趟路费460元整借支1000元整剩余9060元整玖仟零陆拾元整3个月内给工资王振”的欠条上署名，后经桑秋盼催要，王留镇仍欠9060元至今未付。
本院认为，桑秋盼到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，为王留镇提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，桑秋盼提供劳务后，王留镇负有给付劳动报酬的义务。故对桑秋盼要求王留镇给付工资款9060元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王留镇于本判决生效之日起十日内给付桑秋盼工资款9060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王留镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘月龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初449号
原告：潘宗华，男，1967年1月26日出生，住重庆市忠县。
被告：刘和乾，男，1967年5月2日出生，住重庆市忠县。
被告：忠县乾芳农业开发有限公司，住址重庆市忠县。
法定代表人：刘和乾
本院在审理原告潘宗华诉被告刘和乾、乾芳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘宗华于2018年2月8日申请撤回对被告刘和乾、乾芳农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘宗华撤回对被告刘和乾、乾芳农业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，由原告潘宗华负担。
审判员 石建军
二〇一八年二月八日
书记员 谭 欢
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第135号
申请执行人：广州市越秀区卫生局，地址：广州市。
被执行人：李国雄，地址：广东省五华县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越卫医罚【2014】005号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生局申请执行其作出的越卫医罚【2014】005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴晓瑜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1274号
申请执行人杨根美，女，1980年12月11日生，白族，临沧市人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人杨根美与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨根美向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】50-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人杨根美办理补缴从2007年5月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1274号申请执行人杨根美，女，1980年12月11日生，白族，临沧市人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人杨根美与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨根美向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】50-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人杨根美办理补缴从2007年5月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督122号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：朱丽芳，女，1992年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人朱丽芳申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1482号
原告:梁细妹，住广州市海珠区。
委托代理人：徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚律师事务所律师。
被告:乐曼荷，住址广州市海珠区。现被羁押于海珠区看守所。
原告梁细妹诉被告乐曼荷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《合同》，约定原告将广州市海珠区庄头北街19号（即翠宝路19号）盛丰海鲜美食餐厅转让给被告经营并注册成立了广州市海珠区乐丰海鲜美食坊。根据合同约定，被告超过30天不交租，原告有权收回场地及不予退还保证金给被告。原告因被告拖欠租金起诉被告，法院已认定被告的行为构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、没收被告的保证金36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，虽然合同约定被告超过30天不交租，原告有权收回场地及没收保证金，但涉案场地是宅基地，原告直至2014年7月才协助被告办理营业执照且该营业执照在2015年5月就到期，被告要求原告协助被告办理营业执照的续期，原告均不予理睬，因此被告认为，是原告要拿回酒楼。另外，被告实际上向原告支付的保证金是41万元，还向原告支付转让费150万及每月租金，综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月9日签订《合同》，由甲方转让位于广州市诲珠区庄头北街19号（即翠宝路19号）盛丰海鲜美食餐厅给乙方经营，双方订立如下协议：1、甲方转让该餐厅前，拥有完全经营权、收益权、设备设施处分权至2019年12月31日，甲方没有对乙方任何隐瞒。2、甲方目前餐厅建筑面积约1700平方（包含厨房和办公室），所有牌照齐全，保证乙方进场后立即可以经营。3、乙方进场后，该餐厅一切经营权、收益权、设备设施处分权归乙方完全拥有，甲方不得干涉。4、乙方如需转换营业执照负责人，甲方必须配合，费用由乙方自负。5、乙方在该餐厅经营时间从2014年元月1日至2019年12月31日共72个月。6、甲乙双方签订本合同时，乙方即向甲方支付五万元人民币定金，乙方如反悔，甲方不退定金给乙方，2014年元月1日前甲方不能将上述地址餐厅交给乙方经营，视甲方违约，甲方赔偿壹拾万元人民币给乙方。7、乙方于2013年12月31日前支付叁拾陆万元人民币保证金给甲方（含五万元人民币定金）合同期满由甲方即时无息返还给乙方。8、乙方于2013年12月31日前向甲方交2014年元月租金壹拾贰万元人民币，以后于当月1-5号向甲方交纳当月租金。乙方向甲方交纳租金按以下为准：2014年元月1日—2014年12月31日每月租金120000元，2015年元月1日—2015年12月31日每月租金126000元，等。若乙方超过30天不交租，视为违约，甲方有权收回上述经营地并不退所有保证金给乙方。9、甲方将现有设备完全卖给乙方使用，（设备卖给乙方详见补充合同）设备处分权、收益权完全归乙方拥有。10、乙方应按时间向甲方支付水电费。营业税、员工工资、电话费、管理费等由乙方支付。甲方保证水电费按联星村委标准向乙方收取，并出具收据，等等。合同签订后，原告按合同的约定将场地交付给被告使用。被告在此注册登记成立了《广州市海珠区乐丰海鲜美食坊》。
2014年12月3日，被告向原告写下字据，内容有：本月13日交付梁细妹租金120000元（壹拾贰万元某），本月25日交付梁细妹租金120000元（壹拾贰万元某）10月份和11月份租金。12月份租金己交30000元，剩90000元租金在2015年1月份连同当月租金一齐交齐。如有一期不交本人将此酒楼转让，转让在2015年1月份办完，如1月份未搞掂转让，二月份此酒楼就让梁细妹接回，以此为凭。内里物品一切不动。之后，被告没有按上述承诺支付租金给原告。
另根据原告提供的《场地租赁证明》显示，广州市海珠区庄头北街19号的土地属于联星经济联合社集体所有，于1988年经新滘镇批准建成一层混合结构房屋，并领取了宅基地证，面积1360平方米。现委托广州市达佳物业租赁有限公司经营管理，并出租给梁细妹作经营使用，出租面积1360平方米。原告确认转租给被告的1700平方米中的340平方米，属于在征得业主同意的情况下加建的，该加建部分未经规划报建。
原告因被告欠租而向本院提起诉讼，请求被告支付欠付的租金及利息，解除双方租赁合同及要求被告交还涉案场地等。该案中，原告确认被告拖欠2014年10月的租金20000元、2014年11月份的租金120000元、2014年12月的租金90000元，上述合共230000元。经审理，本院作出（2015）穗海法生民初字第279号民事判决书，认为已领取宅基地证涉及的面积部分合同有效，该合同中未经规划报建的建筑物的出租合同无效，虽该部分无效，但被告实际使用了上述场地，应参照约定支付使用费给原告。被告没有按自己的承诺支付欠付租金及使用费给原告，已构成根本性违约等，故判决：一、自本判决生效之日起解除原告与被告于2013年12月9日签订的《合同》中涉及1360平方米有宅基地证的合同部分；二、原告与被告于2013年12月9日签订的《合同》中涉及340平方米的未经规划报建的合同部分无效；三、被告自本判决生效之日起10日内将承租的广州市海珠区庄头北街19号（即翠宝路19号）房屋交还给原告；四、被告自本判决生效之日起10日内支付2014年10月、11月、12月的租金和使用费230000元给原告；五、被告从2015年1月起每月按12600元的标准支付租金及使用费给原告等。被告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出民事裁定书，认为被告未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故裁定按被告自动撤回上诉处理。该案已生效。
本院认为，根据合同约定，被告超过30天不交租，视为违约，原告有权收回涉案场地并不退还所有保证金给被告。生效的法律文书已认定被告没有按自己的承诺支付欠付的租金和使用费给原告，已构成根本性违约，并判决被告交付场地给原告以及被告支付2014年10月、11月、12月及2015年1月起的租金和使用费给原告等，鉴此，原告要求没收被告支付的保证金36万元的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乐曼荷向原告梁细妹支付的保证金36万元不予退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 王颖仪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 童 双
钱国雄
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终37号
上诉人（原审被告）周XX，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，1983年10月29日出生，兰州新区综合执法局职工，住兰州新区。
原审被告章X，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍所在地兰州市七里河区，经常居住地兰州新区，现下落不明。
上诉人周XX因与被上诉人张XX、原审被告章X民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周XX上诉称：请求依法撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初1575号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定章X经常居住地为兰州新区明显错误。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第4条规定，本案起诉时，被告章X已经失踪l年多，故其经常居住地无从知晓，同时被告章X住所地为兰州市七里河区(详见起诉状)。因此不论是被告章X住所地还是经常居住地，兰州新区法院都不具备管辖权。其次被告章X所在单位不具备出具证明的资格，故章X所在单位出具的证明不具备任何证明能力及法律效力。再次退一步讲，单位只能证明章X失踪前在新区工作而章X工作期间周末住在哪里，其单位并不知晓。现章X已失踪l年多，按照上文所述司法解释，章X经常居住地已无从知晓。二、本案应移送至上诉人所在地人民法院进行审理。本案中二被告的经常居住地均不在兰州新区，且自被告章X失踪l年多以来，上诉人周XX一直居住在兰州市城关区父母家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，兰州新区人民法院对本案无管辖权。同时本案借贷合同已经履行完毕，合同双方也未约定合同履行地点，故本案应由上诉人周XX经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。故依法提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：被告章X自2013年3月就职于兰州新区综合执法局至2016年10月下落不明止，一直居住于单位提供的职工宿舍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：”债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述相关法律规定张XX向被告章X原经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，兰州新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人周XX上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 鑫
??
??
??
??
1
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4040号
原告：孙福华，男，1968年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间、北海二路以北。统一社会信用代码91371600584537871G。
法定代表人：崔嵩，该公司总经理。
被告：崔永，男，1975年3月14日出生，汉族，滨州市大鸿化工有限公司监事，住滨州市滨城区。
原告孙福华与被告滨州市大鸿化工有限公司（以下简称大鸿公司）、高涛、崔永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经孙福华申请，本院于2018年1月17日裁定准许其撤回对高涛的起诉。孙福华及其委托诉讼代理人刘强、刘金霞，崔永到庭参加诉讼，大鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福华向本院提起诉讼请求：1.判令大鸿公司偿还借款本金570000元及利息（以500000元为基数，自2012年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以70000元为基数，自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.崔永对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费、诉讼保全费由大鸿公司、崔永负担。事实和理由：2012年3月5日，大鸿公司因经营需要向孙福华借款1000000元，约定按月利率3%计算利息，按月支付。同日，孙福华交付了借款，被告出具了借条。2012年5月份，被告偿还孙福华借款本金500000元，并于2012年10月5日将1000000元借条抽回，重新向孙福华出具500000元借条，利息仍按照月利率3%计算，崔永和高涛对借款承担连带还款责任。2012年9月18日，被告因经营需要又向孙福华借款70000元，约定按月利率3%计算利息，并出具了借条，崔永和高涛对借款承担连带还款责任，孙福华于同日交付了借款，但被告之后未按约定支付利息，并拒绝偿还借款。
大鸿公司未作出答辩。
崔永辩称，当时约定的是大鸿公司无力偿还的时候由崔永还款。对孙福华其他诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
孙福华围绕诉讼请求依法提交了证据，经崔永质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大鸿公司系崔嵩、崔永共同出资成立的有限责任公司。2012年3月5日，大鸿公司向孙福华借款1000000元，口头约定按月利率3%计算利息；孙福华于同日预先扣除了当月利息30000元后，通过案外人尹佐花账户转入崔永账户970000元。2012年4月6日、5月8日，被告分两次支付利息各30000元；2012年5月24日，被告归还借款本金500000元；2012年6月5日，被告支付利息22500元；2012年7月6日，被告支付利息15000元；2012年8月7日，被告支付利息15000元；2012年9月13日，被告支付利息15000元。2012年10月5日，大鸿公司、高涛、崔永向孙福华重新出具金额为500000元的欠条一份，约定此资金由大鸿公司使用，当大鸿公司无力偿还时，由高涛、崔永个人偿还。
2012年9月18日，大鸿公司第二次向孙福华借款70000元，口头约定按月利率3%计算利息，大鸿公司、高涛、崔永并向孙福华出具金额为70000元的欠条一份，约定借款由大鸿公司使用，当大鸿公司无力偿还时，由高涛、崔永个人偿还；孙福华于同日通过尹佐花账户转入崔永账户70000元借款。
2013年5月28日，被告支付利息10000元；2014年3月30日，被告支付利息10000元；2015年8月24日，被告支付利息2000元；2016年2月6日，被告支付利息10000元；2017年1月23日，被告支付利息5000元。
本院认为，根据孙福华提交的证据及当事人陈述，能够证实大鸿公司分两次向孙福华借款1000000元、70000元，孙福华实际出借款数额为970000元（预扣当月利息30000元）、70000元，借贷双方口头约定并实际按月利率3%支付利息的事实；扣除被告已还本金500000元，尚欠孙福华借款本金540000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定，本案借款人自愿支付的利息可以按年利率36%计算（即月利率3%），应付利息则应按年利率24%计算（即月利率2%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因孙福华在交付第一笔借款时预先扣除了当月利息30000元，违反了上述法律规定，故大鸿公司应按照实际借款数额归还本金并计算利息。据此，以年利率36%为限，大鸿公司已支付的164500元（不包括预先扣除的30000元利息）应抵充2012年3月5日至2013年12月1日期间的利息（自2012年3月5日起至2012年5月24日止，以本金970000元为基数计算利息，计款76630元；自2012年5月24日起至2012年9月18日止，以本金470000元（970000-500000）为基数计算利息，计款54050元；自2012年9月18日起至2012年11月21日止，以本金540000元（470000+70000）为基数计算利息，计款34020元）。自2012年11月21日起至实际给付之日止的利息，应以本金540000元为基数，按年利率24%计算。
根据欠条中所约定保证方式，本院确认崔永对案涉债务系提供一般保证，因主合同未约定还款期限，故孙福华起诉时未超过保证期间，崔永应承担一般保证责任；孙福华要求崔永承担连带保证责任，因证据不足且崔永不予认可，本院不予支持。
大鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙福华借款本金540000元及利息（利息自2012年11月21日起至实际给付之日止，以本金540000元为基数，按年利率24%计算）；
二、崔永对滨州市大鸿化工有限公司的上述债务承担一般保证责任；
三、驳回孙福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费5000元，共计9750元，由滨州市大鸿化工有限公司、崔永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王敏敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异201号
案外人：谢敏萍，1948年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人谢敏萍认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢敏萍称，谢敏萍与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年4月19日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋出售给谢敏萍。谢敏萍向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计299512元的购房款。谢敏萍对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人谢敏萍在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年4月19日，案外人谢敏萍与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋给案外人谢敏萍，房屋售价299512元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给谢敏萍。另查明，2011年5月30日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人谢敏萍主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人谢敏萍与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人谢敏萍在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人谢敏萍所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护谢敏萍的物权期待权。综上，应支持案外人谢敏萍的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢801房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第403号
原告张现坤。
委托代理人：侯玥。
被告嘉祥县疃里镇土山村委。
法定代表人：张彦华，嘉祥县疃里镇土山村村主任。
第三人康衍怀。
委托代理人：贾春生。
本院在审理原告张现坤诉被告嘉祥县疃里镇土山村委土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张现坤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张现坤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张现坤负担。
审判员 高东明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王苓娣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初77号
原告陈某，女。
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告司某某，男。
原告陈某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告陈某、被告司某某及原告代理人李登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年2月结婚，婚后两人经常吵闹。现双方已分居多年，感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告存在矛盾属实，被告同意离婚。
查明：原、被告2005年6月相识恋爱，2007年2月6日登记结婚，2007年10月生一女孩（取名司某甲）。原、被告婚后关系一般，孩子出生后双方矛盾逐渐增多，两人于2014年分居生活。
上述事实，有双方陈述及原告提供的双泉村委会的证明在案为证。
审理中，原、被告均同意孩子由司某某抚养，但对抚养费问题不能达成协议。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂，应准许双方离婚。按照有利于子女健康成长的原则及原、被告的意见，孩子司某甲由被告抚养，原告应负担适当的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，现判决如下：
一、准许原告陈某与被告司某某离婚；
二、孩子司某甲由被告司某某抚养，原告陈某一次给付孩子两年抚养费7200元，期满另议。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一六年三月二十三日
书记员 景 岳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第611号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：李平，男，生于1971年2月3日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川县。
被执行人：钟兴华，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川县。
被执行人：马纪琼，女，生于1970年7月11日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行与钟兴华、李平、马纪琼借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第1199号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第611号
申请执行人吴文仪（又名吴文义），男，1957年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴吸取，男，1964年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴文仪与被执行人吴吸取、吴文郎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2号民事调解书一案中，申请执行人吴文仪于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吴吸取、吴文郎支付欠款32670元及利息（本金以24000元，月利率按1.7﹪计算，自2013年12月23日至还清款项之日止），代垫受理费320元。执行中扣押被执行人吴文郎小车一辆，正在异议审查中，现经查，被执行人吴吸取、吴文郎在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月十日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第611号
申请执行人：历秀英，农民。
被执行人：赵玉瑞。
本院在执行历秀英诉赵玉瑞赡养纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1064号
原告赖某某，女，1982年8月10日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1978年4月1日生，汉族，江西省宁都县人。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日，我与被告通过媒人介绍相识谈婚，在2009年8月12日双方便一起到宁都县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年12月3日生育一子取名杨某某。婚前，我与被告由于谈婚时间短、接触少，未建立起感情基础草率结婚，婚后又因双方性格不合，无共同的语言与志向，导致双方在共同生活中经常会吵口，且做任何事情毫无商量。特别是被告脾气十分暴躁,且生性懒惰,长期不外出赚钱,又十分爱好赌博,大部分时间在与人打麻将.被告疑心又重,只要我和其他男人接触或聊天,他就会生气,就会与我吵,就会怀疑我与其他男人有不正当的关系.在2012年3月,我们因小事吵架后,我就一人外出务工,至今一直未回过被告家,也未与被告共同生活过,互不履行夫妻义务。为此，导致我们夫妻感情彻底破裂。在2015年7月15日原告曾向宁都县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。然而时至今日，我们的夫妻感情并没有得到丝毫改善，我们俩还是一直分居，故诉至法院要求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨理情随被告一起生活，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我父母年纪80多岁了，儿子又才7岁，而且我自己还有精神疾病，如果离婚了老人小孩就没有照顾。此外原告离家之前我们感情尚好，我也没打骂原告。
经审理查明，2009年8月1日，原、被告经原告的婶婶介绍认识谈婚，同月12日双方自愿至宁都县民政局登记结婚，2011年1月5日生育一男孩取名杨某某。2012年3月，原、被告因琐事引发纠纷，原告便独自外出务工，婚生小孩则一直随被告生活，抚养费用由被告承担，2015年7月15日，原告曾向宁都县人民法院提起离婚诉讼，宁都县人民法院作出（2015）宁民一初字第1861号民事判决书，驳回原告的离婚诉请。现原告再以双方夫妻感情彻底破裂为由再向诉至本院要求与被告离婚。
另经查明，2008年8月22日被告至赣州市第三人民医院进行检查，入院诊断为躁狂发作，住院治疗48天后出院诊断为30.2无精神病性症状的躁狂症；2012年10月11日由宁都县残疾人联合会评为精神叁级残疾，现已病情有所好转，但尚需药物辅助并避免刺激。
认定上述事实的证据有1、原、被告的身份证及户口本；2、原、被告的结婚登记审查处理表；3、被告的残疾人证（证号：362***********1463）、宁都县人民医院疾病医务证明书（2016年2月25日）；4、江西省宁都县人民法院民事判决书（2015）宁民一初字第1861号；5、原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告在共同生活中虽有些矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭未提供充分证据证明。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费为300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1064号
原告赖某某，女，1982年8月10日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1978年4月1日生，汉族，江西省宁都县人。
原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日，我与被告通过媒人介绍相识谈婚，在2009年8月12日双方便一起到宁都县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年12月3日生育一子取名杨理情。婚前，我与被告由于谈婚时间短、接触少，未建立起感情基础草率结婚，婚后又因双方性格不合，无共同的语言与志向，导致双方在共同生活中经常会吵口，且做任何事情毫无商量。特别是被告脾气十分暴躁,且生性懒惰,长期不外出赚钱,又十分爱好赌博,大部分时间在与人打麻将.被告疑心又重,只要我和其他男人接触或聊天,他就会生气,就会与我吵,就会怀疑我与其他男人有不正当的关系.在2012年3月,我们因小事吵架后,我就一人外出务工,至今一直未回过被告家,也未与被告共同生活过,互不履行夫妻义务。为此，导致我们夫妻感情彻底破裂。在2015年7月15日原告曾向宁都县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。然而时至今日，我们的夫妻感情并没有得到丝毫改善，我们俩还是一直分居，故诉至法院要求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨理情随被告一起生活，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我父母年纪80多岁了，儿子又才7岁，而且我自己还有精神疾病，如果离婚了老人小孩就没有照顾。此外原告离家之前我们感情尚好，我也没打骂原告。
经审理查明，2009年8月1日，原、被告经原告的婶婶介绍认识谈婚，同月12日双方自愿至宁都县民政局登记结婚，2011年1月5日生育一男孩取名杨某某甲。2012年3月，原、被告因琐事引发纠纷，原告便独自外出务工，婚生小孩则一直随被告生活，抚养费用由被告承担，2015年7月15日，原告曾向宁都县人民法院提起离婚诉讼，宁都县人民法院作出（2015）宁民一初字第1861号民事判决书，驳回原告的离婚诉请。现原告再以双方夫妻感情彻底破裂为由再诉至本院要求与被告离婚。
另经查明，2008年8月22日被告至赣州市第三人民医院进行检查，入院诊断为躁狂发作，住院治疗48天后出院诊断为30.2无精神病性症状的躁狂症；2012年10月11日由宁都县残疾人联合会评为精神叁级残疾，现已病情有所好转，但尚需药物辅助并避免刺激。
认定上述事实的证据有1、原、被告的身份证及户口本；2、原、被告的结婚登记审查处理表；3、被告的残疾人证（证号：36213119780401061463）、宁都县人民医院疾病医务证明书（2016年2月25日）；4、江西省宁都县人民法院民事判决书（2015）宁民一初字第1861号；5、原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告为同村村民，原告婶婶在同被告一起务工时相识并介绍同原告谈婚，可见其有适当的了解，并具有一定的婚姻基础；被告虽然患有精神疾病，但其经过治疗后，现病情稳定，只需日常适当的药物辅助即可。只要双方珍惜夫妻情份，相互宽容和理解，夫妻生活和家庭是能够和睦幸福的。而原告在夫妻发生矛盾后便采取出走务工，并将小孩的抚养责任丢给被告，此行为欠妥。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，然其却无充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费为300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15191号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：曹淑芳。
被告：张淑豪。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告曹淑芳、张淑豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费15774.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼3046号房屋业主，该房屋建筑面积为27.34平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期间为2009年5月20日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告曹淑芳、张淑豪，但无法提供被告曹淑芳、张淑豪的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 晗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1261-1号
申请执行人田亮，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨国盛建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。
法定代表人付展辉，总经理。
申请执行人田亮与被执行人哈尔滨国盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田亮于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的货款30155元，利息26，812元、案件受理费554元、执行费561元。
执行过程中，被执行人哈尔滨国盛建筑材料有限公司作出还款计划分期给付。从2015年10月开始每月还2000元直至还清为止，对此申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐海昌
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执43号
申请执行人李艳荣，女，汉族。
被执行人慕维军，男，汉族。
李艳荣与慕维军保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年9月23作出（2015）吴堡民初字第00514号民事调解书，确定由慕维军偿还李艳荣担保款43000元，于2015年12月15日之前偿还23000元，于2016年6月1日前偿还20000元。案件受理费400元，由慕维军负担。调解书发生法律效力后，由于慕维军一直未主动履行义务，故李艳荣向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年3月17日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商解决，申请人李艳荣于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋刚刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1882号
原告：张洪远。
被告：张洪言。
原告张洪远与被告张洪言排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、郜玉峰组合议庭审理本案。分别于2013年8月16日、2014年2月21日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张洪远的委托代理人聂文斌，被告张洪言及其委托代理人陈振兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪远诉称：上世纪八十年代，牡丹区胡集乡龙凤行政村南张庄村分配给我宅基地一处，我在此宅基地上建造了三间正方。菏泽市城乡建设委员会于1991年4月份为我颁发050563号菏泽市村镇房屋普查证，证实该房产归原告所有。而被告却于2012年农历5月份将上述房屋用锁锁了起来不让我使用，并且在我的院子里种起了蔬菜。因顾及到原、被告系亲兄弟关系，多次与被告协商，被告拒不停止侵权行为。因此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告排除妨害，摘除涉案宅基上的房屋上的门锁，并清除涉案宅基上现有被告种植的蔬菜及三棵石榴树、一棵葡萄树。
被告张洪言辩称：原告所诉与客观事实严重不符，原告并不是涉案房屋的所有权人，涉案房屋而是原、被告之父的遗产，原告不具备本案的诉讼请求资格，应依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告张洪远系被告张洪言三弟，证人张某系被告张洪言二弟，三人系亲兄弟关系。上世纪七十年代，被告张洪言与其二弟张某先后搬离涉案宅基后，原告张洪远与其父母在西侧建堂屋三间，由原告张洪远婚后居住。上世纪八十年代，原告张洪远与父母又在东侧建堂屋两间。1985年左右，原告张洪远搬离涉案宅基，其上的五间房屋一直由其父母居住，直到去世。菏泽市城乡建设委员会于1991年4月份为原告颁发050563号菏泽市村镇房屋普查证。1997年4月27日，原菏泽市土地管理局为原告张洪远颁发了图号为611905的集体土地建设用地使用证。2012年农历5月，被告张洪言将涉案宅基上的房屋上锁，并在院子里种植了蔬菜。2013年7月1日，原告张洪远向本院提起民事诉讼，请求法院判令原告排除妨碍。在本院民事诉讼中，被告张洪言得知上述集体土地建设用地使用证的存在，向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府2014年2月17日作出行政复议决定，以菏泽市牡丹区人民政府未在法定期限内提交有关地籍档案材料，应当视为没有证据和依据为由，撤消了该集体土地建设用地使用证。原告张洪远不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。2014年8月28日菏泽市中级人民法院作出（2014）菏行初字第191号行政判决书，判决撤销菏泽市人民政府作出的菏政复决字（2014）27号行政复议决定，并重新作出复议决定。2014年10月20日，菏泽市人民政府作出菏政复驳字（2014）32号驳回行政复议申请决定书，驳回被告张洪言的行政复议申请。被告张洪言不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院立案后，以（2014）菏行初字第287号行政裁定书移交菏泽开发区法院审理。菏泽开发区法院作出判决，维持菏泽市人民政府于2014年10月20日作出的菏政复驳字（2014）32号驳回行政复议申请决定书的行政行为。被告张洪言不服，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2015年6月23日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查明：原告持有的《集体土地建设用地使用证》内容严重不全，只有四至即东胡同、西二周、南张洪常、北张才业，没有宅基使用面积，也没有东西南北长度，也没有宗地图，时间也是先盖章后填写。原告现要求摘除涉案宅基上的房屋上的门锁，并清除涉案宅基上现有被告种植的蔬菜及三棵石榴树、一棵葡萄树。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告张洪远拥有《集体土地建设用地使用证》，其土地使用权就应该得到法律保护。被告张洪言与其二弟张某先后搬离涉案宅基后，原告张洪远与其父母在涉案宅基上先后建北屋五间，由原告张洪远婚后和父母居住。虽然在1985年左右，原告张洪远也搬离涉案宅基，其上的五间房屋一直由其父母居住，直到去世。但菏泽市城乡建设委员会于1991年4月份为原告颁发050563号菏泽市村镇房屋普查证，亦能证明原告对涉案宅基上的房屋享有所有权。被告现将涉案宅基上的房屋上锁不让原告使用，并且在原告的院子里种植了蔬菜，对原告构成侵权，故原告要求排除妨害，摘除涉案宅基上的房屋上的门锁，并清除涉案宅基上现有被告种植的蔬菜及三棵石榴树、一棵葡萄树的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
限被告张洪言于判决书生效后十日内摘除涉案宅基上的房屋门锁，并将涉案宅基上种植的蔬菜及三棵石榴树、一棵葡萄树清除完毕。
案件受理费100元，由被告张洪言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终470号
上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张威，女，1955年4月1日生，汉族，住调兵山市。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司与被上诉人张威因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1913号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
调兵山市致通公共汽车有限责任公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审案由错误。上诉人根据被上诉人实际占据客运线路从事客运事实提起侵权之诉，应以侵权纠纷为案由；2、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；3、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；4、被上诉人的诉讼请求属于民事诉讼管辖范围。
原告致通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽M261**号公交车从2012年5月30日起至2013年5月29日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
事实与理由：2006年6月27日，原、被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽M261**（原辽M235**，2011年11月21日变更）牌照车号；承包经营期限自2006年5月30日至2012年5月29日止。”双方签订的《中客经营合同》履行期限已满。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2012年5月30日起至2013年5月29日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽M261**号车从2013年5月30日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原告致通公司立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初114号民事判决书复印件等证据。
原审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告致通公司主张被告张威进行非法营运并给原告致通公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告致通公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初114号民事判决书已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告张威辽M261**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”
综上所述，原告致通公司不应向本院起诉，原告致通公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告致通公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司；保全费222元，由原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。
本院认为，本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 孙 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄博超
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执366号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行朱金海罚金一案，（2014）和刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月15日本院依法立案执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，被执行人朱金海未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）和刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：马东明
二〇一六年九月二十二日
书记员 元 香 花
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执637号
申请执行人：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，北京铁路局天津工电段退休职工，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行周立民与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1096.5元，期限为一年
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1096.5元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年二月七日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执637号申请执行人：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，北京铁路局天津工电段退休职工，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行周立民与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1096.5元，期限为一年二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1096.5元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年二月七日书记员  张钦耕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第385号
原告郭红意。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所，律师。
被告常书娥。
委托代理人王成兰，河北浩博律师事务所，律师。
本院受理原告郭红意与被告常书娥离婚纠纷一案，原告郭红意于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭红意撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭红意负担。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张世华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2770号
原告王文良。
被告程国祥。
本院在审理原告王文良诉被告程国祥合同纠纷一案中，原告王文良于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程国祥的起诉。
本院认为，原告王文良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文良撤回对被告程国祥的起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王文良负担。
代理审判员 黄亮
二〇一四年十二月十日
代书 记员 姚璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4427号
原告李忠祥。
被告姜亦宝。
本院在审理原告李忠祥与被告姜亦宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李忠祥申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠祥撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪丽君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更210号
罪犯寇晓智，男，1990年12月19日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，原居住地陕西省商洛市商州区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人寇晓智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年四月十日至二0一八年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯寇晓智确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇晓智减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2956号
原告夏加婷。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告夏加婷与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏加婷诉称：原告于2012年2月14日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月18日辞职。原告请求被告支付拖欠工资8130元，返还代扣社会保险费3492元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏加婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1265号
罪犯兰青友，出生于黑龙江省明水县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2001年8月17日作出（2001）明刑初字第27号刑事判决，以被告人兰青友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯兰青友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰青友予以减刑。
经审理查明，罪犯兰青友在服刑期间，认罪悔罪，虽然出现过违纪行为，但能够通过民警的教育认识到自己的错误，做到及时改正，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项奖扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰青友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兰青友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰青友减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2001年3月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1825号
上诉人（原审被告）：郑州新泰汽车货运服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘昌世，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马旭超，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人郑州新泰汽车货运服务有限公司因与被上诉人马旭超合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新泰汽车货运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州新泰汽车货运服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由上诉人郑州新泰汽车货运服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1809号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，责令被执行人张某补偿各项经济损失20万元给李某、负担负担执行费2900元。但被执行人只部份履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3115号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初34号
原告高景龙，男，汉族，1967年3月12日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66号。
法定代表人杨文成，系该公司总经理。
原告高景龙与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高景龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高景龙负担。
审判员 李爱武
二〇一八年一月二十五日
书记员 王朝霞