wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2231号原告：向官清，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇羊峰村***号，现住浙江省杭州市余杭区，被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，原告向官清与被告申屠立群、范涵卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告申屠立群、范涵卫下落不明，本院于2017年3月21日裁定转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向官清到庭参加诉讼，被告申屠立群、范涵卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向官清起诉称：2015年5月份二被告需要资金，经中间人申屠秀君介绍，原告凑巧家中镇上有一块主街商铺门面房地基有人购买。资金打给被告申屠立群账户后，利息支付至2015年12月底。因借款到期后二被告未归还，故原告诉来本院，请求判令：被告申屠立群、范涵卫归还借款本金50000元及支付利息6500元，共计56500元，利息从2015年12月18日至2016年12月18日，按月利率按1分计算。原告向官清为支持其诉请主张，在举证期限向本院提供了借条、杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明两被告向原告借款50000元的事实。被告申屠立群、范涵卫未作答辩，也未向本院提供证据。对原告向官清提供的证据，被告申屠立群、范涵卫在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2015年6月18日向被告申屠立群账户转账50000元，后两被告向原告出具借款日期为2015年6月18日的借条一份，借条约定：借款月利率为1分，还款时间由出借方提前三个月通知为准。后该款经原告催讨，两被告均为归还。故原告诉来本院请求上判。另认定，原告在庭审中陈述：两被告按月利率1分支付利息至2015年12月底。本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，经本院计算为5866元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后十日内归还原告向官清借款50000元及支付利息5866元；二、驳回原告向官清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，由原告向官清负担15元，由被告申屠立群、范涵卫负担1197元。原告向官清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年六月三十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执624号
申请执行人黄达新，男，1954年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人邱成和，男，1954年9月10日出生，汉族，原住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803刑初87号刑事附带民事判决书，向被执行人邱成和发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人邱成和至今未全部履行。
在执行过程中,本院在（2017）桂0803执626号案件中依法扣划被执行人邱成和的银行存款2181.23元用于清偿债务，申请执行人黄达新申请参与该案款的分配。本院依法再次对被执行人邱成和在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人邱成和正在梧州监狱服刑，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 韦宝和
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7585号
申请执行人：吕丽娟，女，1990年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：农雪宝，女，1988年1月12日出生，汉族，住广西自治区天等县。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇金都百货店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街15商铺层之一。
经营者：农雪宝。
原告吕丽娟与被告农雪宝、佛山市顺德区乐从镇金都百货店纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4030号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告农雪宝、佛山市顺德区乐从镇金都百货店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕丽娟转让费28000元及违约金（从2014年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；案件受理费865.86元由被告农雪宝、佛山市顺德区乐从镇金都百货店负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向不动产登记部门、车辆管理部门、证券部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供直接扣划的银行存款或其他财产。申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，因保全的财产价值不高，且存放地不明，暂无实际处理的可能，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。未执行标的为债务45927.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家健
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1832号
原告ＸＸＸ，男，1967年12月25日出生。
被告成都华联工程机械公司内江分公司。
原告ＸＸＸ诉被告成都华联工程机械公司内江分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告成都华联工程机械公司内江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2002年12月19日，被告成都华联工程机械公司内江分公司因需要资金周转向原告借款30,000元，约定月息2分。被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催收，被告于2015年5月16向原告出具承诺书，承诺在2015年12月底还清。但到期后被告仍未还款。特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30,000元及利息（从借款之日起至还清时止按约定的月息2%计算）。
被告成都华联工程机械公司内江分公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告法人代表系朋友关系，2002年12月19日，被告成都华联工程机械公司内江分公司因需要资金周转，向原告ＸＸＸ借款30,000元，约定月息2分，随时还款。被告向原告出具了借条。2015年5月16日，被告成都华联工程机械公司内江分公司向原告出具承诺书，载明，我公司2002年12月19日借ＸＸＸ现金30,000元，月息2分，定于2015年12月底还清。后被告仍未按承诺书履行还款义务。原告催收未果，遂起诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告的身份证、借条、被告的营业执照、承诺书等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告成都华联工程机械公司内江分公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都华联工程机械公司内江分公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金30,000元及利息（从2002年12月19日起至还清时止按月息2%计算）。
如被告成都华联工程机械公司内江分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告成都华联工程机械公司内江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 张弟钦
二〇一六年九月十三日
书记员 秦健秋
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审264号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：李敏（系丽嘉宾馆业主），女，汉族，1971年02月25日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李敏征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0107号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0107号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审264号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：李敏（系丽嘉宾馆业主），女，汉族，1971年02月25日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李敏征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0107号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0107号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月八日书 记 员  申淑君
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初393号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李昆城，男，生于1989年4月9日，汉族，初中肄业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2018年5月18日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人李昆城犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人李昆城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日23时8分许，被告人李昆城酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县广场南路有西向东行驶，行驶至太康县广场南路与广场东路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李昆城血液中酒精含量为213.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李昆城在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单等；被告人李昆城的供述与辩解；河南瑞康检测技术有限公司检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昆城犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昆城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑鹏坤
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1265号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区。因犯交通肇事罪于2014年7月30日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月4日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】745号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日23时许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城槐树街由北向南行驶至槐树街中段附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某血样中乙醇含量为133.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第175号刑事判决书，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2997号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初402号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报尤某2，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人尤某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人尤某2及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日晚，被告人尤某2所在的本区佘山镇桃源路XXX号“亨正果品”被举报噪音扰民，被告人尤某2因怀疑系本区佘山镇桃源路XXX号金环水果店举报，遂于当晚21时30分许至金环水果店质问对方并踢翻了门口的一个水果摊，后被告人尤某2及随后赶来的其哥哥尤某1与对方发生肢体冲突，期间被告人尤某2用拳头将金环水果店的店长胡某某和员工王某1打伤。经鉴定，被害人胡某某左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人王某1左眼部挫伤，构成轻微伤。同年12月1日，被告人尤某2接民警电话后主动至派出所配合调查。
本案在审理过程中，被害人胡某某、王某1向本院提起附带民事诉讼。2018年3月29日，被害人胡某某、王某1以被告人尤某2一方对其赔偿了人民币20,000元为由向本院撤回起诉，并对被告人尤某2表示谅解，并希望对被告人尤某2从轻处罚。
上述事实，被告人尤某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、王某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、王2、尤某1的证言及辨认笔录，监控录像，伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、案件接报回执单、工作情况、行政处罚决定书、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人尤某2当庭能自愿认罪，且对被害人胡某某、王某1进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人尤某2从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人尤某2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 樊云开
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执247号
申请执行人:窦升军，男，1973年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人:被执行人:刘院生，男，1988年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行窦升军申请执行刘院生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一八年二月九日
书记员 聂汉周
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执247号申请执行人:窦升军，男，1973年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人:被执行人:刘院生，男，1988年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行窦升军申请执行刘院生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 王 伟审判员 王春林二〇一八年二月九日书记员 聂汉周
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02670-1号
申请执行人易朝辉，女，1965年4月14日出生，汉族。
被执行人黄树清，男，1958年9月3日出生，汉族。
申请执行人易朝辉与被执行人黄树清离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03721号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人易朝辉财产折价款30000元，并负担本案申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄树清存款或其它收入30350元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月五日
书记员 戴勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初169号
原告：陈国清，男，1955年2月3日生，汉族，河南省驻马店市人，住天津市静海区。
被告：天津市金洲实业股份有限公司，经营地天津市静海区大邱庄镇津海工业园南侧。
统一社会信用代码：91120223700570442T。
法定代表人：周书田，经理。
原告陈国清与被告天津市金洲实业股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼，被告天津市金洲实业股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告米、面、油货款16829元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油等货物销售生意。2017年1月3日至11月24日，被告先后26次购买原告米、面、油等货物，价款共计16829元。该款经多次催要未果，后原告发现被告已经停业，故为维护原告合法权益，提出如上所请。
被告天津市金洲实业股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，但其财务人员来院领取诉讼材料时对于拖欠原告货款及事实予以认可，但主张财务周转困难，无力支付涉诉钱款。
本院经审理认定事实如下：原告自营粮油生意，2017年1月3日至11月24日，被告累计赊购原告米、面、油等货物合计16829元。该款经催要未果成讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告如约交付货物，被告理应及时足额支付货款。被告处财务人员亦对于拖欠原告货款进行了确认。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市金洲实业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告陈国清支付货款16829元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐锡鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李根来
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12691号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：吴伟华，男，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴伟华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴伟华向原告清偿信用卡欠款本金17798.54元及应付利息、违约金、手续费(暂计至2017年4月9日，利息854.45元、违约金665.55元、手续费90元，合计1610元,从2017年4月10日起，利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日)；2.被告吴伟华向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金,计至2017年2月19日,之后没有再计收，滞纳金数额已固定；手续费是指”账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告吴伟华向原告清偿截至2017年11月8日信用卡欠款本金17798.54元、利息854.45元、滞纳金201.48元、违约金464.07元、手续费90元，合计19408.54元，以及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告吴伟华向原告支付律师费1670元。
因被告吴伟华下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告吴伟华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期付款手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年11月8日，吴伟华尚欠信用卡透支本金17798.54元、利息854.45元、滞纳金201.48元、违约金464.07元、手续费90元，合计19408.54元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了相应票面金额律师费发票。
另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与吴伟华就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，吴伟华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴伟华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，吴伟华拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴伟华没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求吴伟华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求吴伟华支付律师费1670元，现其当庭确认本案实际支付律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定吴伟华应支付本案律师费800元。
吴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月8日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计18944.47元，以及从2017年11月9日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告吴伟华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告吴伟华负担296元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴伟华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12691号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：吴伟华，男，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告吴伟华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴伟华向原告清偿信用卡欠款本金17798.54元及应付利息、违约金、手续费(暂计至2017年4月9日，利息854.45元、违约金665.55元、手续费90元，合计1610元,从2017年4月10日起，利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日)；2.被告吴伟华向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金,计至2017年2月19日,之后没有再计收，滞纳金数额已固定；手续费是指”账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告吴伟华向原告清偿截至2017年11月8日信用卡欠款本金17798.54元、利息854.45元、滞纳金201.48元、违约金464.07元、手续费90元，合计19408.54元，以及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告吴伟华向原告支付律师费1670元。因被告吴伟华下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告吴伟华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××07。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期付款手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2017年11月8日，吴伟华尚欠信用卡透支本金17798.54元、利息854.45元、滞纳金201.48元、违约金464.07元、手续费90元，合计19408.54元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了相应票面金额律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与吴伟华就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，吴伟华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴伟华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，吴伟华拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴伟华没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求吴伟华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求吴伟华支付律师费1670元，现其当庭确认本案实际支付律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定吴伟华应支付本案律师费800元。吴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月8日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计18944.47元，以及从2017年11月9日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告吴伟华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告吴伟华负担296元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴伟华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄燕旋周晓文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1123号
申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司
被执行人朗玉
申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司与被执行人朗玉物业服务合同一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初8795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朗玉存款人民币0.4358万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1293号
原告：张海琛，现住榆树市。
被告：徐文忠，现住榆树市。
原告张海琛诉被告徐文忠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海琛到庭参加了诉讼，被告徐文忠经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年6月28日，被告将自有的位于座落在榆树市东门村二组地号为榆树市培英街一地二百肆拾一栋正房三间96平方米房屋及院内小棚一并卖给原告，此房屋的房产证号为：吉房权正字第9005**号，房屋登记所有人为徐文忠独自所有。房屋价款人民币肆万玖仟陆佰元整，钱款笔下一次性交清，房屋买卖契约的中证人为某某、赵某某。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告下落不明。现原告请求人民法院确认该房屋买卖合同有效。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2001年6月28日，原告张海琛与被告徐文忠签订房屋买卖合同，约定被告将自有座落在榆树市培英街一地二百四十一栋砖瓦房三间96平方米及院内小棚，房产证号为：吉房权正字第9005**号，房权登记所有人为徐文忠的房屋卖给原告，购房款49，600.00元。房屋买卖合同签订后，原告交付全部价款，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告经修缮并居住至今。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告下落不明。另查明，该交易房屋所有权人为被告徐文忠一人，无其他共有人。现原告请求确认该房屋买卖合同有效诉来本院。
以上事实，有原告提供相关证据，有证人孙某某、赵某某证人证言，已经庭审质证、认证。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，被告已将该房屋交付原告。其行为不违反国家法律规定，应认定该房屋买卖合同合法有效。故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张海琛与被告徐文忠所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 葳
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢32号
本院执行的申请执行人肖调礼与被执行人陈斌、朱桂芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执281号
申请执行人：张足厚,男,1968年11月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘斌,男,1970年9月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张足厚与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初4854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张足厚支付借款本金45000元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；二、案件受理费950元，由被告刘斌负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执281号申请执行人：张足厚,男,1968年11月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘斌,男,1970年9月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张足厚与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初4854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张足厚支付借款本金45000元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；二、案件受理费950元，由被告刘斌负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督723号
申请人陈慢华，女，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人陈慢华于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人陈慢华诉称：申请�在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资2355元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资2355元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人陈慢华工资2355元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初194号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵建华，男，1968年12月6日出生于山东省汶上县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人王海静，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人赵建华犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊、检察官助理葛晓娟出庭支持公诉，被告人赵建华及其指定辩护人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月11日17时20分许，在北京市顺义区京沈路顺于路路口，被告人赵建华驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车（车牌号分别为×××、×××）由西向南行驶时，适有陈某（女，殁年24岁，山东省人）驾驶电动自行车由西向东行驶，重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车右侧与电动自行车及陈某身体相接触后将其卷入车底，造成陈某死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人赵建华负事故的主要责任。被告人赵建华向其所在的物流公司负责人投案。
公诉机关认为被告人赵建华具有自首的情节，建议对被告人赵建华在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人赵建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人的辩护意见为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性小，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关指控的事实有证人鲍某、田某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，酒精检验报告、法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，已构成�通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵建华犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵建华犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 王淑蚕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宗晓妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异62号
案外人王世东
申请执行人辽宁平顶山煤炭销售有限公司
被执行人王泳雳
被执行人丁丽娜
本院在执行申请执行人辽宁平顶山煤炭销售有限公司与被执行人王泳雳、丁丽娜民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人王世东于2018年3月19日对本院查封其名下的宝马X5小型越野客车（辽A761**）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世东称，宝马X5小型越野客车（辽A761**）是其2015年从王泳雳处购买的，因双方是亲属关系，暂时由王泳雳使用。
本院查明，本案执行依据为沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第2268号民事判决书，案在执行中本院于2017年11月14日查封了被执行人王泳雳正在使用的宝马X5小型越野客车（辽A761**）。
本院还查明，2015年4月22日案外人王世东通过沈阳中晨二手车汽车市场购买了被执行人王泳雳名下的宝马X5小型越野客车（辽A761**），支付车款470，000元，同年4月29日双方办理了车辆转移登记手续。因被执行人王泳雳与其是亲属关系，车辆暂时由王泳雳使用。
本院认为，案外人王世东从被执行人王泳雳处购买的宝马X5小型越野客车（辽A761**），支付了全部转让款项，办理了车辆变更登记，应视为争议车辆宝马X5小型越野客车（辽A761**）自2015年4月29日变更权利人为案外人王世东所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人王世东名下的宝马X5小型越野客车（辽A761**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月二日
书记员 韩晓宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申246号
再审申请人（原审原告）：徐小珍，女，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人徐小珍因与被申请人南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业）物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小珍申请再审称：1.本案为合同纠纷而非侵权纠纷。徐小珍与南都物业之间系服务合同关系，原审适用侵权责任法不当。2.南都物业违反物业服务合同约定及法律法规规定和行业规范确定的义务，造成徐小珍财产损失，徐小珍依法享有请求其承担赔偿责任的权利。南都物业赔偿物业管理费、诉讼费亦是合理合法，按照租赁惯例，承租方将承担使用物业产生的物业费，若徐小珍的车位顺利出租或者出售，其无需承担物业费，就不会产生物业纠纷，故该两项费用系南都物业违约所致，应由其承担责任。3.南都物业未按约履行合同义务，造成徐小珍损失的延续及扩大。地下车库入口闸口形同虚设，未实施车证、卡合一管理，第三人车辆可无碍地进出。南都物业明知徐小珍的车位长期被非法侵占，仍未采取任何措施，即使两方发生物业纠纷甚至诉讼期间，南都物业仍未采取措施对徐小珍的车位进行管理和维护。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10990号民事判决，改判支持再审申请人诉请。
被申请人南都物业提交意见称：1.徐小珍主张从2010年1月1日至2016年12月31日期间的车位损失，但该六年时间，徐小珍并未将名下133个车位出租给他人。2.根据徐小珍一审中提交的公证，仅以两天的公证进行证据保全要求南都物业承担六年的车位损失没有法律依据，徐小珍无法证明该133个车位出租所得的收入。柯桥法院作出的（2016）浙0603民初3529号民事判决，已经对车位费进行了处理，仅为物业费的三分之一。3.该133个车位被第三人非法占有的原因是徐小珍系该楼盘开发商的亲属，由于开发商与业主之间存在纠纷，原审中南都物业提交了业主签字的投诉信，仅因开发商安装了车位锁就引起40多位业主信访，南都物业的管理人员还曾经因地下车库出入问题与业主发生冲突，均有相应的报警记录。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误。
再审申请人主张南都物业未能按照合同约定提供物业服务，致使其车位长期被第三人侵占，影响了其租售权利，故其应举证证明南都物业存在违约行为、违约行为与其损失的因果关系以及损失的数额。根据原审在卷证据材料，再审申请人提供了《物业服务合同》、（2016）浙绍证民字第1103号、（2016）浙证民字第1584号公证书及随附照片、录像带、光盘、浙江博大房地产评估有限公司的评估结论，但根据上述证据材料，不足以证明其主张，且被申请人管理存在的问题已经在（2016）浙0603民初3529号案件中进行了处理，柯桥区人民法院依法酌情按合同约定金额的40%判决再审申请人支付地下车位维护费，故本案未予支持其主张，并无不当。本案为物业服务合同纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》，适用法律与案件性质一致，关于违约责任的承担，原审认为再审申请人举证不足，依法适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回其诉请，亦于法有据。综上，徐小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小珍的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年一月五日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申246号再审申请人（原审原告）：徐小珍，女，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。再审申请人徐小珍因与被申请人南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业）物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小珍申请再审称：1.本案为合同纠纷而非侵权纠纷。徐小珍与南都物业之间系服务合同关系，原审适用侵权责任法不当。2.南都物业违反物业服务合同约定及法律法规规定和行业规范确定的义务，造成徐小珍财产损失，徐小珍依法享有请求其承担赔偿责任的权利。南都物业赔偿物业管理费、诉讼费亦是合理合法，按照租赁惯例，承租方将承担使用物业产生的物业费，若徐小珍的车位顺利出租或者出售，其无需承担物业费，就不会产生物业纠纷，故该两项费用系南都物业违约所致，应由其承担责任。3.南都物业未按约履行合同义务，造成徐小珍损失的延续及扩大。地下车库入口闸口形同虚设，未实施车证、卡合一管理，第三人车辆可无碍地进出。南都物业明知徐小珍的车位长期被非法侵占，仍未采取任何措施，即使两方发生物业纠纷甚至诉讼期间，南都物业仍未采取措施对徐小珍的车位进行管理和维护。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10990号民事判决，改判支持再审申请人诉请。被申请人南都物业提交意见称：1.徐小珍主张从2010年1月1日至2016年12月31日期间的车位损失，但该六年时间，徐小珍并未将名下133个车位出租给他人。2.根据徐小珍一审中提交的公证，仅以两天的公证进行证据保全要求南都物业承担六年的车位损失没有法律依据，徐小珍无法证明该133个车位出租所得的收入。柯桥法院作出的（2016）浙0603民初3529号民事判决，已经对车位费进行了处理，仅为物业费的三分之一。3.该133个车位被第三人非法占有的原因是徐小珍系该楼盘开发商的亲属，由于开发商与业主之间存在纠纷，原审中南都物业提交了业主签字的投诉信，仅因开发商安装了车位锁就引起40多位业主信访，南都物业的管理人员还曾经因地下车库出入问题与业主发生冲突，均有相应的报警记录。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误。再审申请人主张南都物业未能按照合同约定提供物业服务，致使其车位长期被第三人侵占，影响了其租售权利，故其应举证证明南都物业存在违约行为、违约行为与其损失的因果关系以及损失的数额。根据原审在卷证据材料，再审申请人提供了《物业服务合同》、（2016）浙绍证民字第1103号、（2016）浙证民字第1584号公证书及随附照片、录像带、光盘、浙江博大房地产评估有限公司的评估结论，但根据上述证据材料，不足以证明其主张，且被申请人管理存在的问题已经在（2016）浙0603民初3529号案件中进行了处理，柯桥区人民法院依法酌情按合同约定金额的40%判决再审申请人支付地下车位维护费，故本案未予支持其主张，并无不当。本案为物业服务合同纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》，适用法律与案件性质一致，关于违约责任的承担，原审认为再审申请人举证不足，依法适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回其诉请，亦于法有据。综上，徐小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小珍的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年一月五日书记员 周佳妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13865号
原告黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王思诗，女，1995年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄益诉被告王思诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄益、被告王思诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益诉称：2017年5月12日，被告向原告借款40000元。同年6月29日，被告向原告借款20000元，合计借款60000元。现起诉要求被告返还原告借款60000元。
被告王思诗辩称：。
经审理，本院查明的事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款40000元。同年6月29日，被告向原告借款20000元，合计借款60000元。
上述事实，有原告提供的借条2份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借60000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未提供证据证实其辩称所依据的事实，其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
王思诗于本判决生效之日起十日内返还黄益借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王思诗负担。
原告黄益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王思诗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 明
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初134号
原告：孙俊枝，女，汉族，1988年3月2日出生，现住化德县。
被告：李建兵，男，汉族，年龄不详，现住化德县朝阳镇章木勿素村。（未到庭）。
原告孙俊枝与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙俊枝到庭参加了诉讼，被告李建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙俊枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月19日被告李建兵和我借款23000元，并且书面约定2017年10月31日前还款，中途被告曾还我2000元，剩余的21000元我多次和被告催要未果，故我诉至法院要求被告偿还借款。
被告李建兵未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2017年1月19日被告李建兵向原告孙俊枝借款人民币23000元，约定还款期限为2017年10月31日，另查明，被告李建兵向原告孙俊枝所借款已还人民币2000元，尚欠21000元至今未还。
上述事实有被告李建兵书写的借条一张在案为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告李建兵向原告孙俊枝借款应予偿还，故原告孙俊枝的诉讼请求应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建兵偿还原告孙俊枝借款人民币21000元，判决生效后三十日内履行。
如被告李建兵未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告李建兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5189号
原告：长兴新塘镁质碳化材料厂，住所地浙江省长兴县太湖街道彭城村朱家桥。
经营者：殷顺林，男，1940年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系长兴新塘镁质碳化材料厂的个体业主。
被告：阳泉市下千耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区下千昌盛街118号，组织机构代码：11067418-8。
法定代表人：张胖孩。
本院在审理原告长兴新塘镁质碳化材料厂诉被告阳泉市下千耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月九日
书记员 林李敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:颜粤意，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新会区大泽镇美之韵理发店。住所地：广东省江门市新会区大泽镇圩镇中心街东。
经营者：李月梅。
再审申请人颜粤意因与被申请人新会区大泽镇美之韵理发店（以下简称美之韵理发店）健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜粤意申请再审称：2014年颜粤意因不舒服，被同事介绍到美之韵理发店进行药物治疗。美之韵理发店给颜粤意一包白色粉末状药物让颜粤意服用，服用完后颜粤意出现严重不良身体反应，肚子痛和一直咕噜咕噜叫，后期去医院检查是胆囊炎，这直接导致颜粤意治疗费合共14万元。据此，请求：撤销广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2886号民事判决。
颜粤意于本院受理案件后提交了以下证据：《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《广东省医疗收费票据》。
本院经审查认为，根据颜粤意申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：颜粤意是否因服用了美之韵理发店提供的药物而造成其身体健康受到损害。
根据本案原审查明的事实，颜粤意称2014年因服用美之韵理发店提供的白色粉末状药物后身体产生严重不良反应，后期去医院检查是胆囊炎，直接导致治疗费合共14万元，为此颜粤意要求美之韵理发店赔偿经济损失100000元。经查，颜粤意一审提交的证据均为复印件，其一审提交的证据和本院受理再审申请后提交的证据所证明的事实均距颜粤意所称服用白色粉末状药物的时间间隔一年以上，无法证实颜粤意的身体健康受到损害与其主张是因服用白色粉末药物导致有直接的因果关系，且颜粤意也未能提供证据证实美之韵理发店经营者李月梅曾向颜粤意提供白色粉末状药物给其服用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”颜粤意对自己提出的主张，有责任提供证据。因颜粤意未能提供证据证明自己的主张，故一、二审法院判令颜粤意承担不利后果，并据此驳回颜粤意的诉讼请求，并无不当。
综上所述，颜粤意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回颜粤意的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾 荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:颜粤意，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新会区大泽镇美之韵理发店。住所地：广东省江门市新会区大泽镇圩镇中心街东。经营者：李月梅。再审申请人颜粤意因与被申请人新会区大泽镇美之韵理发店（以下简称美之韵理发店）健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜粤意申请再审称：2014年颜粤意因不舒服，被同事介绍到美之韵理发店进行药物治疗。美之韵理发店给颜粤意一包白色粉末状药物让颜粤意服用，服用完后颜粤意出现严重不良身体反应，肚子痛和一直咕噜咕噜叫，后期去医院检查是胆囊炎，这直接导致颜粤意治疗费合共14万元。据此，请求：撤销广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2886号民事判决。颜粤意于本院受理案件后提交了以下证据：《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《广东省医疗收费票据》。本院经审查认为，根据颜粤意申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：颜粤意是否因服用了美之韵理发店提供的药物而造成其身体健康受到损害。根据本案原审查明的事实，颜粤意称2014年因服用美之韵理发店提供的白色粉末状药物后身体产生严重不良反应，后期去医院检查是胆囊炎，直接导致治疗费合共14万元，为此颜粤意要求美之韵理发店赔偿经济损失100000元。经查，颜粤意一审提交的证据均为复印件，其一审提交的证据和本院受理再审申请后提交的证据所证明的事实均距颜粤意所称服用白色粉末状药物的时间间隔一年以上，无法证实颜粤意的身体健康受到损害与其主张是因服用白色粉末药物导致有直接的因果关系，且颜粤意也未能提供证据证实美之韵理发店经营者李月梅曾向颜粤意提供白色粉末状药物给其服用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”颜粤意对自己提出的主张，有责任提供证据。因颜粤意未能提供证据证明自己的主张，故一、二审法院判令颜粤意承担不利后果，并据此驳回颜粤意的诉讼请求，并无不当。综上所述，颜粤意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜粤意的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年七月二十一日书记员 艾 荣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢159号
申请执行人余杏明
被执行人王水初
本院在执行申请执行人余杏明与被执行人王水初案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢159号申请执行人余杏明被执行人王水初本院在执行申请执行人余杏明与被执行人王水初案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初263号
原告：刘治兴
被告：孙有堂
原告刘治兴与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治兴到庭参加诉讼，被告孙有堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1万元及利息（从2017年2月22日起按月息1%计算至借款归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告借款1万元，约定月利率1%，5月底还清，并出具借条1张。借款到期后被告未还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
孙有堂未作答辩。
刘治兴提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
法庭调取的证据有：
户籍证明复印件1份，证实被告身份。
经审核对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日，孙有堂向刘治兴借款1万元，约定月利率1%，5月底还清本息，并出具借条1张。借款到期后孙有堂未还款，刘治兴多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，孙有堂向刘治兴借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙有堂未按约定归还借款已违约，双方约定的借款利率未超过法律规定，本院予以确认。刘治兴请求孙有堂归还借款本息的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙有堂归还刘治兴借款1万元及利息（利息从2017年2月22日起按年利率12%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十日
书记员 李东庭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2624号
原告：金福强，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。
被告：封佳琳，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告金福强与被告封佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福强的委托诉讼代理人隋涛、王鹏先，被告封佳琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金福强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息，其中以本金30000元为基数的利息从2016年5月1日始至款项实际给付完毕之日止，以本金10000元为基数的利息从2016年6月19日始至款项实际给付完毕之日止，均按照年利息24%计算。事实与理由：2016年5月1日，被告因其妻子生病，向原告金福强借款30000元，并于当日在汇丰俱乐部领取现金，并出具借条、收条各一张，约定于2016年5月6日偿还，约定利息按照月利率3%计算，但至今仍未给付。2016年6月19日，被告因妻子生病为由又向原告借款10000元，此款经被告同意，由吴帅于2016年6月19日向刘晓月中国建设银行转账10000元，被告于当日书写借条、收条各一张，约定利息按照月利率3%计算，时至今日，被告分文未还。原告向被告多次追要借款无果，无奈诉至法院。
被告封佳琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.2016年5月1日借条、收条各一张，证明被告于2016年5月1日向原告借款30000元，并收到该款项；2.2016年6月19日借条、收条各一张及银行转账回执单一张，证明被告于2016年6月19日向原告借款10000元，并收到了该款项。因被告封佳琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法进行答辩、陈述、举证、质证，视为放弃自己的民事权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告因其妻子生病，向原告金福强借款30000元，并于当日在汇丰俱乐部领取现金，并出具借条、收条各一张，借条载明：“借条，今借人民币叁万元整，小写30000元，自2016年5月1日到2016年5月6日，同时自愿用本人名下房屋及土地一宗、车辆或本人的全部财产做抵押，逾期不给本人自愿按照5万元给付，并计算从借款之日至借款还清之日的利息，利息按照月息3分计算（月息3%），并自愿承担逾期滞纳金每天200元及讨款时所产生的一切费用。借款用途：家庭生活经营，此款通过现金方式给付。借款人：封佳琳。借款时间：2016年5月1日。”同时出具收条一张，载明：“收条，今收到人民币现金叁万元整（30000元）签字人：封佳琳。时间2016.5.1”。2016年6月19日，被告因妻子生病为由又向原告借款10000元，并出具借条、收条各一张，借条载明：“借条，今借人民币壹万元整，小写10000元，利息按照月息3分计算（月息3%）。借款用途：家庭生活经营，此款通过转账方式给付。通过吴帅的招商银行（卡号：62×××42）转到刘晓月的建设银行（卡号：62×××44）上。借款人：封佳琳。借款时间：2016年6月19日。”同时出具收条一张，载明：“收条，今收到人民币现金壹万元整（10000元），已转到刘晓月建行卡上（卡号：62×××44）。签字人：封佳琳。时间2016.6.19”。同日，在招商银行转账汇款电子回单上显示吴帅转账给刘晓月10000元，封佳琳手写“我同意此款转到该账户”。时至今日，被告分文未还。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。原告提交的被告借条，可以证实被告封佳琳向原告2次借款40000元的事实。原告依法请求被告偿还借款，支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告借条中约定本金3万元6天利息为2万元，月利率3%，并承担逾期滞纳金每天200元；约定本金1万元月利率3%,均超出了法律规定的年利率24%，原告当庭主张两笔借款，其中以本金30000元为基数的利息从2016年5月1日始至款项实际给付完毕之日止，以本金10000元为基数的利息从2016年6月19日始至款项实际给付完毕之日止，均按照年利息24%计算，该项变更系原告对其自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告封佳琳于本判决生效后十日内给付原告金福强借款40000元及利息（以本金30000元为基数的利息从2016年5月1日始至款项实际给付完毕之日止，以本金10000元为基数的利息从2016年6月19日始至款项实际给付完毕之日止，均按照年利息24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告封佳琳负担。公告费600元，由被告封佳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴楠楠
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4431号
申请执行人：朱桂文，男，1960年6月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人朱桂文与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱桂文向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4431号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终77号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷贵希，男，汉族，1974年12月5日出生，住安阳县。系本案被害人。
原审被告人王红伟，男，汉族，1984年5月5日出生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2018年2月5日被取保候审。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王红伟犯非法拘禁罪以及原审附带民事诉讼原告人雷贵希提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月30日作出（2017）豫0781刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，雷贵希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
卫辉市人民法院认定，雷贵希在卫辉市领秀城住宅小区承包有水电工程，被告人王红伟及其手下十多人又从雷贵希处承接部分工程。因被害人雷贵希以与领秀城项目部工程款结算有争议，工程款未完全结算为由拖欠王红伟、李某及焦雷等人的工钱。从2016年3月22日到2016年3月29日，被告人王红伟、李某及焦雷等人采用跟随、同吃同住等方式将雷贵希限制在领秀城项目部，以此向雷贵希索要工钱。期间被害人雷贵希的妻子张利霞报警，出警人员询问雷贵希情况后，告知不准殴打，尽快支付拖欠工资后离开。2016年3月26日晚上，被告人王红伟在该小区项目部用铁钎把对被害人雷贵希进行殴打。2016年3月30日被害人雷贵希给领秀城项目部打了35.7万元的借条，先由项目部向被告人王红伟等人代为支付欠款。3月31日张利霞再次报警后，民警到达现场，被害人雷贵希得以回家。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：雷贵希：1、背下部、双臀部、双大腿外侧、右上臂、左上臂皮下出血构成轻伤二级；2、左眼上睑皮下出血构成轻微伤。
2016年4月2日被害人雷贵希到安阳市中医院住院治疗，2016年4月5日出院，住院3天，医疗费花费10513.48元，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左耳耳鸣。出院医嘱为：继续用活血化瘀类药物。
上述事实有，被害人雷贵希的陈述；证人何某、李某、
焦雷、孟路明、张利霞、韩永辉等的证言；被告人王红伟供述；
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；卫辉市公安局马市街派出所出具证明、抓获证明、欠款证明、结算证明材料、住院病历、住院票据等证据，予以证实。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认为，被告人王红伟为索取债务，采用强制手段非法剥夺他人人身自由，殴打被害人并致被害人轻伤、轻微伤各一处，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王红伟应对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷贵希造成的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人王红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人王红伟于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷贵希经济损失11881.54元；驳回附带民事诉讼原告人雷贵希的其他诉讼请求。
雷贵希的上诉理由为：刑事上，一是对其非法拘禁的不仅仅有王红伟，还有他人未受到刑事处罚；二是原判对王红伟量刑轻。民事上，原判判决王红伟赔偿数额少。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人王红伟为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且其具有殴打他人的情节，应从重处罚。王红伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。王红伟应对因其犯罪行为给雷贵希造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人雷贵希提出的上诉理由，经查，原公诉机关仅对原审被告人王红伟的非法拘禁行为进行指控，并未对其他人进行指控；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉；一审判决后，原审被告人王红伟在法定期间内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力；一审法院根据雷贵希遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 珊
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初373号
原告王翠，女，1983年11月15日出生，地址：瑞昌市。
被告熊水平，女，1967年8月8日出生，地址：共青城市。
被告占德俭，男，1967年2月3日出生，地址：同上。
原告王翠与被告熊水平、占德俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，两被告签字确认的《网络借款电子借条》第六条约定，争议解决由原告所在地人民法院管辖。本案原告王翠住所地为瑞昌市。
本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故本院根据管辖协议约定，应由原告住所地即江西省瑞昌市人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送江西省瑞昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡屹东
二〇一八年四月十七日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0482民初373号原告王翠，女，1983年11月15日出生，地址：瑞昌市。被告熊水平，女，1967年8月8日出生，地址：共青城市。被告占德俭，男，1967年2月3日出生，地址：同上。原告王翠与被告熊水平、占德俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，两被告签字确认的《网络借款电子借条》第六条约定，争议解决由原告所在地人民法院管辖。本案原告王翠住所地为瑞昌市。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故本院根据管辖协议约定，应由原告住所地即江西省瑞昌市人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送江西省瑞昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡屹东二〇一八年四月十七日书记员  张 萍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第95号
原告武某，女，1992年1月20日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
被告李某某，男，1988年12月15日生，汉族，小学文化，住址同上，农民。
原告武某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在�打工认识，被告入赘到我家。于2009年农历11月10日开始同居生活，2011年11月1日办理结婚登记，2010年农历9月6日生育一个男孩，取名武某甲。婚后，我与被告感情还可以，被告说要去学挖掘机，在2012年农历2月9日，离家去外地学挖掘机。此后我打电话被告说不愿意回家和我一起生活了，便杳无音讯，也不知道被告具体在什么地方，我与被告已分居生活2年多时间，我认为与被告感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养孩子武某甲。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历11月10日开始同居生活，2011年11月1日办理结婚登记，2010年农历9月6日生育一个男孩，取名武某甲。被告入赘原告家。婚后，原、被告双方感情一般。2012年农历2月9日被告离开原告家去外地学挖掘机，至今未归，且下落不明。原、被告现已分居生活2年多时间。现原告以夫妻�情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养孩子武某甲。
上述事实，有原告的陈述，原告的户口簿复印件，原、被告的结婚证，宕昌县八力乡下拉村村委会出具的证明为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居生活2年多时间，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情应视为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告李某某离婚；
二、孩子武某甲由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 杨合生
人民陪审员 赏士璋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈东欧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1302号
原告：刘刚，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐中银，男，汉族，1958年8月16日出生，住重庆市北碚区沙坪坝区。
本院在审理原告刘刚诉被告唐中银排除妨害纠纷一案中，原告刘刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘刚撤回起诉。
本案受理费80元，由刘刚负担。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四�十一日
书 记 员 潘 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执601号之三
申请执行人:黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号财政局副楼。组织机构代码55180716-9；
法定代表人：黄文琪，董事长。
被执行人：陶自信，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:李志胜，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与陶自信、李志胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶自信、李志胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶自信、李志胜至今未履行。为此，本院又向陶自信、李志胜发出限制消费令，并将陶自信、李志胜纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人李志胜名下虽登记有抵押房产，本院依法也进行了查封，但暂不具备处置条件。此外，未查控到被执行人陶自信的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为669000元及相应利息，未执行到位669000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执601号
申请执行人:黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号财政局副楼。组织机构代码55180716-9；
法定代表人：黄文琪，董事长。
被执行人：陶自信，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人:李志胜，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市黄山区，
本院在执行黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与陶自信、李志胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶自信、李志胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶自信、李志胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶自信存款714090元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 程学敏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终134号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋朋，男，汉族，1991年6月5日出生，初中文化，厨师，户籍地阜阳市颖泉区，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）刘彪，男，汉族，1995年8月21日出生，初中文化，厨师，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）孙辉，男，汉族，1995年5月15日出生，初中文化，农民，住利辛县。2013年7月4日因犯故意伤害罪被安徽省泗县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）刁武章，男，汉族，1996年10月18日出生，初中文化，厨师，户籍地利辛县，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张理想，男，汉族，1994年4月11日出生，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人孙福志，男，汉族，1998年11月12日出生，初中文化，厨师，户籍地利辛县，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张朋朋、刘彪、孙辉、刁武章、孙福志、张理想犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月12日作出（2017）皖1623刑初761号刑事判决，认定被告人张朋朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人孙辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人刁武章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙福志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人张理想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。张朋朋、刘彪、孙辉、刁武章、张理想均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张朋朋、刘彪、孙辉、刁武章、孙福志、张理想犯聚众斗殴罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初761号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年三月十四日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6385号
原告：李洪林，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗娜，山东纳源律师事务所实习律师。
被告：牛秀文，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李洪林与被告牛秀文所有权确认纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪林的起诉。
案件受理费13376元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋士海
二〇一七年十月十六日
书记员 吴海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1279号
原告：钱玉夏，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱银良(与原告钱玉夏系夫妻关系)，住同上。
被告：王瑞麒，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱玉夏诉被告王瑞麒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉夏及其委托诉讼代理人朱银良，被告王瑞麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉夏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告钱玉夏损失费1,000元(防盗门及其安装费600元、墙体修补费340元、拖把60元)；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年9月27日，原、被告因故发生争执后，被告损坏了原告家的防盗门、墙体和拖把等。2017年11月27日上海市公安局浦东分局认定被告有故意损毁财物行为，作出不予行政处罚决定。后原告不服该行政决定，即向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，后经法院审理，虽驳回原告诉讼请求，但对被告损坏原告财物之事实予以认定，故原告要求被告对其损失进行赔偿。
被告王瑞麒辩称，关于被告损坏原告财物事情，原告已经提起行政诉讼，法院已经驳回原告诉请。被告不存在赔偿原告损失的情形。故被告不同意原告诉请。
本院经审理确认事实如下：原告与被告系邻居关系。2017年9月25日，因小区停车问题发生纠纷，原告及其女儿朱莉骂了被告后，被告至原告家拍打其防盗门致防盗门插销及周围部分墙面破损，原告女儿朱莉随后报警。同日，上海市公安局浦东分局下属的上钢新村派出所予以受案并进行调查。2017年9月27日上海市公安局浦东分局下属的上钢新村派出所向上海市浦东新区价格认证中心发出价格认定协助书。2017年9月30日，上海市浦东新区价格认证中心出具价格认定结论书，认定原告家乳胶漆墙面损失价格(共0.328平方米，粉刷)56元，防盗门损失价格(插销更换)104元，价格认定结论合计160元。2017年10月31日、11月17日，上海市公安局浦东分局下属的上钢新村派出所分别向原告和被告送达了上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书后，委托上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会进行调解，2017年11月24日调解未达成。2017年11月27日，上海市公安局浦东分局对被告作出行政处罚事先告知，并于同日作出不予处罚决定并送达。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉不予处罚决定，重新作出处罚。由于原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂涉讼。
原告向本院提起行政诉讼后，经本院审理，于2018年1月26日依法作出判决，驳回了原告诉讼请求，且该案现已生效。
审理中，原告对拖把、整个防盗门被被告损坏之事实及防盗门、安装费及墙体修补费用未能提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，被告提供行政判决书及本院调取的询问笔录、价格认定结论书在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的被告在双方发生纠纷后采取过激的方式即拍打原告防盗门，致使原告防盗门插销及周围部分墙面受损，侵犯了原告的财产权益。为此，被告理应承担相应的民事赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额：1、由于原告对其主张被告损坏其拖把及防盗门已无法关闭之事实，原告既未提供证据证明双方发生纠纷时被告有损坏原告拖把之事实，又未能提供证据证明原告防盗门现无法关闭是被告拍打行为所致之事实，为此，原告要求被告赔偿拖把损失及防盗门损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2、防盗门插销及周围墙体损坏的费用，已由上海市公安局浦东分局委托相关单位进行评估，且原告对其主张的墙体粉刷费用未能提供证据，对评估单位作出的插销费用也未提出异议，故被告理应根据评估意见对原告予以赔偿。另需特别指出的，在双方纠纷发生过程中，原告谩骂被告在先，被告拍打原告防盗门在后，因此原告在处理双方纠纷过程中也存在一定的过错。故原、被告理应通过本次诉讼吸取教训，检讨自身存在的问题，在今后邻里相处中，应互相谦让，和睦相处，为创建和谐社会作出应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条的规定，判决如下：
被告王瑞麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉夏防盗门插销更换费104元、墙面损失费56元，共计160元。
负有金钱给付的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一八年四月十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8192号
原告：朱栾。
委托代理人（特别授权代理）：姚李吉。
被告：杭州凡尔法旧机动车经纪有限公司。
法定代表人：毛祖法。
委托代理人（特别授权代理）：郑梁、徐卉。
本院受理原告朱栾诉被告杭州凡尔法旧机动车经纪有限公司行纪合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉二手奔驰汽车实际系被告所有。2017年4月13日，被告雇员程志兰就案涉二手车买卖与原告丈夫夏杰签订《二手机动车买卖合同》一份，约定了车辆信息、车辆转让价款等内容，同时约定案涉车辆提档至湖州，登记于夏杰妻子即原告名下。该《二手机动车买卖合同》是案涉车辆转让的依据，约束本案原被告双方。《二手机动车买卖合同》第六条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交杭州仲裁委员会仲裁解决”。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，法院依法对本案无管辖权，请求法院驳回原告的起诉。
2017年12月7日，本院就管辖异议一事组织原被告双方进行开庭询问。原告当庭变更案由为买卖合同纠纷，并认可被告是案涉二手车的实际所有人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案案由为买卖合同纠纷，虽然《二手机动车买卖合同》系夏杰与被告所签订，但合同第五条明确约定“此车提档湖州，提他老婆朱栾名下”，且案涉车辆亦实际登记于原告名下。故原告作为合同权利的继受人，应受该合同约束。而《二手机动车买卖合同》第六条明确约定了因合同发生的争议应提交杭州仲裁委员会申请仲裁。本案系因案涉合同而产生的纠纷，因此，案涉纠纷应提交杭州仲裁委员会申请仲裁。本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱栾的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊笑婧
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初335号
申请人：张大福，男。
法定监护人：董妙珍。
被申请人：张文朝，男。
张大福诉张文朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张大福于二○一八年二月五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张文朝银行存款共6万元或查封、扣押其相应价值的财产，张大福以王金花所有位于介休市绵山北街电力生活小区（房权证号为城关字第X号）房产提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张文朝银行存款共6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封王金花所有位于介休市绵山北街电力生活小区（房权证号为城关字第X号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初335号      申请人：张大福，男。法定监护人：董妙珍。被申请人：张文朝，男。张大福诉张文朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张大福于二○一八年二月五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张文朝银行存款共6万元或查封、扣押其相应价值的财产，张大福以王金花所有位于介休市绵山北街电力生活小区（房权证号为城关字第X号）房产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张文朝银行存款共6万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封王金花所有位于介休市绵山北街电力生活小区（房权证号为城关字第X号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年二月五日书 记 员  阴日晖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3202号
申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈臻，男，1990年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10302号民事调解书已经发生法律效力。因上海华勋假日酒店管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良、陈臻未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人上海华勋假日酒店管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良、陈臻依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司借款本金2,300,000元及偿付相应利息，负担诉讼费14,210元，承担执行费25,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司依据(2016)沪0114民初10302号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3202号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈臻，男，1990年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10302号民事调解书已经发生法律效力。因上海华勋假日酒店管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良、陈臻未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人上海华勋假日酒店管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良、陈臻依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司借款本金2,300,000元及偿付相应利息，负担诉讼费14,210元，承担执行费25,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司依据(2016)沪0114民初10302号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。