wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1126号
罪犯陈某，男，1985年10月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
周宁县人民法院于2009年12月23日作出（2009）周刑初字第68号刑事判决，以被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期十一年二个月，并处罚金人民币10万元。数罪被罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑个七个月；于2014年7月17日以（2014）南刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分15.6分。2016年4月11日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政罚没收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月22日至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑姗姗
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1653号
原告：黄金凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村。
法定代表人：黄仲宁，系台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村村长。
委托诉讼代理人：黄伟尧，系该经济合作社社员。
原告黄金凤与被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（以下简称龙和经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。
黄金凤向本院提出诉讼请求：1.撤销台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民议事决议中有关剥夺黄金凤参与集体征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分；2.判令龙和经济合作社向黄金凤支付补偿款共32892.5元[包括台山站及规划道路征地拆迁补偿款共25153.52元，台山站及规划道路征地青苗补偿款473元，台山站及规划道路征地差价补偿款5270.98元，长山（土名）鸡棚拆迁补偿款1995元]；3.本案诉讼费由龙和经济合作社承担。事实和理由：黄金凤自出生至今一直居住、生活在台山市台城街道办事处南坑龙和村，户口一直未迁出。黄金凤履行了作为南坑龙和村村民的各种义务（如交缴税费等农民负担），同时也享受了居民医疗保险，参与选举活动。1999年农村实行第一轮土地承包，黄树芬（系黄金凤父亲）代表全家四口人承包了门口坑起洛0.825亩，洛湾第六片0.53亩，共1.355亩。全家四口人包括黄金凤、黄树芬（黄金凤的父亲）、黄美琼（黄金凤的母亲）、黄伟霖（与黄金凤是兄妹关系）。2009年实施水田调整，黄树芬代表全家五口人承包了门口坑起洛0.825亩，洛湾第六片0.53亩，洛湾第九片0.312亩。全家五口人包括黄金凤、黄树芬、黄美琼、黄伟霖、黄健鹏（黄金凤的侄子）。2015年上半年，深茂铁路规划对属于南坑龙和村集体的土地实施征收并向龙和经济合作社拨付土地补偿款。龙和经济合作社于2015年5月左右，经户代表开会讨论研究后，同意将该款项的80%按66人口计算分配，分给每位村民土地补偿款30898.08元。黄金凤作为龙和村村民的身份获得了土地分配补偿款30898.08元。2016年7月份左右，台山站及规划道路对属于南坑龙和村集体的土地实施二期征收，并向龙和经济合作社拨付土地补偿款1980840元和征收的青苗补偿款29800元。南坑龙和村经户代表讨论研究分配方案后，按63人分配该款项，把黄金凤计出其外，黄金凤分文未得。黄金凤作为集体经济组织成员，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，龙和经济合作社拒不给黄金凤发放土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》，严重侵害了黄金凤的合法权益，黄金凤为此提出本案诉讼请求。
本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄金凤具有被告龙和经济合作社的成员资格是其参与分配征地补偿款的必要条件，故本案应当先审查黄金凤是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，因龙和经济合作社到庭认为黄金凤自2014年登记结婚之后已不具备龙和经济合作社的集体成员资格，故双方之间对黄金凤是否具有龙和经济合作社的集体经济组织成员资格的问题存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄金凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘浩参
审判员 陈ＸＸ
审判员 林小聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张翠芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1653号原告：黄金凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村。法定代表人：黄仲宁，系台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村村长。委托诉讼代理人：黄伟尧，系该经济合作社社员。原告黄金凤与被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（以下简称龙和经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。黄金凤向本院提出诉讼请求：1.撤销台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民议事决议中有关剥夺黄金凤参与集体征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分；2.判令龙和经济合作社向黄金凤支付补偿款共32892.5元[包括台山站及规划道路征地拆迁补偿款共25153.52元，台山站及规划道路征地青苗补偿款473元，台山站及规划道路征地差价补偿款5270.98元，长山（土名）鸡棚拆迁补偿款1995元]；3.本案诉讼费由龙和经济合作社承担。事实和理由：黄金凤自出生至今一直居住、生活在台山市台城街道办事处南坑龙和村，户口一直未迁出。黄金凤履行了作为南坑龙和村村民的各种义务（如交缴税费等农民负担），同时也享受了居民医疗保险，参与选举活动。1999年农村实行第一轮土地承包，黄树芬（系黄金凤父亲）代表全家四口人承包了门口坑起洛0.825亩，洛湾第六片0.53亩，共1.355亩。全家四口人包括黄金凤、黄树芬（黄金凤的父亲）、黄美琼（黄金凤的母亲）、黄伟霖（与黄金凤是兄妹关系）。2009年实施水田调整，黄树芬代表全家五口人承包了门口坑起洛0.825亩，洛湾第六片0.53亩，洛湾第九片0.312亩。全家五口人包括黄金凤、黄树芬、黄美琼、黄伟霖、黄健鹏（黄金凤的侄子）。2015年上半年，深茂铁路规划对属于南坑龙和村集体的土地实施征收并向龙和经济合作社拨付土地补偿款。龙和经济合作社于2015年5月左右，经户代表开会讨论研究后，同意将该款项的80%按66人口计算分配，分给每位村民土地补偿款30898.08元。黄金凤作为龙和村村民的身份获得了土地分配补偿款30898.08元。2016年7月份左右，台山站及规划道路对属于南坑龙和村集体的土地实施二期征收，并向龙和经济合作社拨付土地补偿款1980840元和征收的青苗补偿款29800元。南坑龙和村经户代表讨论研究分配方案后，按63人分配该款项，把黄金凤计出其外，黄金凤分文未得。黄金凤作为集体经济组织成员，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，龙和经济合作社拒不给黄金凤发放土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》，严重侵害了黄金凤的合法权益，黄金凤为此提出本案诉讼请求。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄金凤具有被告龙和经济合作社的成员资格是其参与分配征地补偿款的必要条件，故本案应当先审查黄金凤是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，因龙和经济合作社到庭认为黄金凤自2014年登记结婚之后已不具备龙和经济合作社的集体成员资格，故双方之间对黄金凤是否具有龙和经济合作社的集体经济组织成员资格的问题存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄金凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  刘浩参审判员  陈ＸＸ审判员  林小聪二〇一七年十一月二十一日书记员  张翠芳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初413号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣明，系该公司梅江支行行长，特别代理。
委托诉讼代理人：万华鸣，系该公司员工，一般代理。
被告：刘明宝，男，1976年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘明宝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼；被告刘明宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院解除原告与被告刘明宝签订的借款合同；2.责令被告归还原告借款本金40000元，利息4800元，本息合计44800元；3.案件受理费由被告承担；4.判令被告归还原告借款之日起至还清时结欠的借款利息。事实和理由：被告刘明宝因种植于2016年3月20日向原告借款40000元，约定期限为24个月。借款后，被告从2016年9月30日起未结清借款利息，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求被告归还原告借款本息。
被告刘明宝既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、江西银监局关于江西宁都农村商业银行股份有限公司开业的批复（赣银监复[2016]112号）复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告刘明宝的身份证及户口本复印件各一张，以证明被告刘明宝的身份事项和诉讼主体资格；
3．农户小额信用贷款借款合同及借款凭证各一份，以证明被告刘明宝向原告借款40000元及借款利率、期限约定等事实；
4.被告刘明宝缴息明细表及欠息明细表各一张，以证明被告刘明宝贷款到期后未归还借款本金及支付相应的利息的事实。
被告刘明宝未向本院提交证据材料。
上述证据，被告刘明宝未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源及形式符合法律规定，对此，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日被告刘明宝以种植葡萄为由向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订一份农户小额信用贷款借款合同，双方约定：借款年利率9.595%，借款期间自2016年3月21日至2018年3月20日止，还款方式为到期还本、按季付息；如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日原告向被告发放贷款40000元。借款后，被告刘明宝只向原告支付利息2057.59元、复利2.53元，合计2060.12元，其余本息至今未还。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西宁都农村商业银行股份有限公司开业，同时原宁都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
本院认为，原宁都县农村信用合作联社与被告刘明宝签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告刘明宝收到借款后，仅支付部分借款利息，未按约全面、及时履行支付借款利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。宁都县农村信用合作联社已改制为原告江西宁都农村商业银行股份有限公司，宁都县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求解除与被告刘明宝签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，并要求被告刘明宝归还借款本金及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。被告刘明宝经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘明宝于2016年3月21日签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；
二、限被告刘明宝在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已支付的利息2057.59元、复利2.53元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘新桥
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 健
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初281号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住广东省梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月20日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现居住在家。
被告人李某乙，男，1970年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月20日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年的5、6月份的一天，被告人李某甲在其位于广东省梅县隆文镇其经营的废品收购店，经一永定洪山姓赖的在隆文镇开修理店的人介绍，以10800元的价格从自称为“张某甲”（真名为廖某甲，刑拘在逃）的人手中收购了一辆车牌号为赣GB12**的蓝色龙溪牌自卸低速货车。几天后，被告人李某甲又经廖某乙的介绍将该车以14800元外加被告人李某乙一小型旧铲车的价格卖给被告人李某乙。
经查，该车系被害人巫某某2013年4月30日以55000元从涂某某手中购买的，未办理车辆过户手续，2015年5月17日在龙岩市新罗区大洋被盗。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币39000元。
2016年1月19日上午，被害人巫某某陪其妻子回洪山娘家时在洪山街正好看到被告人李某乙开该车在洪山街，遂将该车拦下，将车开到洪山派出所，被告人李某乙打电话给被告人李某甲，随后被告人李某甲与被告人李某乙主动到龙岩市公安局洪山派出所投案。2016年1月22日，龙岩市公安局洪山派出所将该车发还被害人巫某某。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人巫某某的陈述，证人廖某乙、赖某某的证言，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、汽车购买协议书，保险单，被害人巫某某报案材料，被告人李某甲辨认廖某甲、李某乙的辨认笔录，现场勘验笔录、照片，龙岩市公安局永定分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、领条，龙岩市永定区价格认证中心永价认（2016）008号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局洪山派出所出具的到案经过、情况说明，廖某甲的身份信息情况，二被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案涉案车辆已被追回归还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 沈宝珠
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 游隆祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7506号
原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告刘建平，男，1963年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心诉被告刘建平不当得利纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨致维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11352号
上诉人（原审被告）孙宏红，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟高峰，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
上诉人孙宏红因与被上诉人钟高峰合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟高峰于2014年10月8日将8万元交给了孙宏红，孙宏红收款后给钟高峰出具了收条。收条载明：今收到浪金款80000元，按车结算，每车柒元，收款人：孙宏红，中间人：唐平安，2014年10月8日。钟高峰交款后即开始进场拉沙浪金。钟高峰前后共计拉了4881车毛沙，之后因沙场关闭就停止拉沙了。4881车按每车7元计算，应扣除人民币34167元，剩余人民币45833元。钟高峰于2015年10月份、11月份及2016年3月份几次向孙宏红索要该余款，但一直未果。原审审理中，孙宏红主张该场是其本人与别人合伙开办的，但孙宏红就其该主张提供不出任何证据予以证明。
原审法院认为，孙宏红拖欠钟高峰下余浪金款一直未给付与法有悖，依法应当立即予以给付。孙宏红主张该沙厂是其本人与别人合伙开办的，但孙宏红就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信。钟高峰主张要求孙宏红支付欠款之利息，因钟高峰未提供任何证据证明其索要欠款的具体时间，故应从钟高峰诉讼之日开始计息予以支持。对其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：限被告孙宏红于本判决生效后十日内给付原告钟高峰欠款45833元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月13日开始计息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费946元（原告已预交），由被告孙宏红负担。
宣判后，孙宏红不服原审判决，上诉称，1、本案主体错误，沙场是上诉人与他人合伙开办，不是上诉人个人的。2、被上诉人起诉的数额是如何计算而来的没有证据，综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟高峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，依法予以确认。二审庭审中，上诉人提供证人证言，用于证明沙场系合伙开办。但证人连合伙人姓名和合伙人人数都不能说清楚，上诉人自己也说不清合伙人具体有哪些人。
本院认为，上诉人上诉称本案沙场系合伙，上诉人主体错误，仅提供证人证言，但证人连合伙人姓名和合伙人人数都不能说清楚，上诉人自己也说不清合伙人具体有哪些人。最基本的合伙事实不能证明，故对该证据不予采信。上诉人对收条的真实性无异议，收到8万元沙款依法予以确认。上诉人收到了沙款，但不能举证被上诉人拉沙的具体数额，对被上诉人自认数额依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元（上诉人已预交），由上诉人孙宏红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11352号上诉人（原审被告）孙宏红，男，1973年5月29日出生，汉族。委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钟高峰，男，1971年9月23日出生，汉族。委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。上诉人孙宏红因与被上诉人钟高峰合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钟高峰于2014年10月8日将8万元交给了孙宏红，孙宏红收款后给钟高峰出具了收条。收条载明：今收到浪金款80000元，按车结算，每车柒元，收款人：孙宏红，中间人：唐平安，2014年10月8日。钟高峰交款后即开始进场拉沙浪金。钟高峰前后共计拉了4881车毛沙，之后因沙场关闭就停止拉沙了。4881车按每车7元计算，应扣除人民币34167元，剩余人民币45833元。钟高峰于2015年10月份、11月份及2016年3月份几次向孙宏红索要该余款，但一直未果。原审审理中，孙宏红主张该场是其本人与别人合伙开办的，但孙宏红就其该主张提供不出任何证据予以证明。原审法院认为，孙宏红拖欠钟高峰下余浪金款一直未给付与法有悖，依法应当立即予以给付。孙宏红主张该沙厂是其本人与别人合伙开办的，但孙宏红就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信。钟高峰主张要求孙宏红支付欠款之利息，因钟高峰未提供任何证据证明其索要欠款的具体时间，故应从钟高峰诉讼之日开始计息予以支持。对其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：限被告孙宏红于本判决生效后十日内给付原告钟高峰欠款45833元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月13日开始计息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费946元（原告已预交），由被告孙宏红负担。宣判后，孙宏红不服原审判决，上诉称，1、本案主体错误，沙场是上诉人与他人合伙开办，不是上诉人个人的。2、被上诉人起诉的数额是如何计算而来的没有证据，综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钟高峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院判决查明事实属实，依法予以确认。二审庭审中，上诉人提供证人证言，用于证明沙场系合伙开办。但证人连合伙人姓名和合伙人人数都不能说清楚，上诉人自己也说不清合伙人具体有哪些人。本院认为，上诉人上诉称本案沙场系合伙，上诉人主体错误，仅提供证人证言，但证人连合伙人姓名和合伙人人数都不能说清楚，上诉人自己也说不清合伙人具体有哪些人。最基本的合伙事实不能证明，故对该证据不予采信。上诉人对收条的真实性无异议，收到8万元沙款依法予以确认。上诉人收到了沙款，但不能举证被上诉人拉沙的具体数额，对被上诉人自认数额依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元（上诉人已预交），由上诉人孙宏红负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月十日书记员  张 洁
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初849号
原告侯玉英，女，1951年12月15日出生，汉族，应县人。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。
被告赵怀文，男，1968年3月6日出生，汉族，应县南河种镇上甘港村人。
原告侯玉英诉被告赵怀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜桂平，被告赵怀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日8时30分左右，被告赵怀文驾驶”黄色”吊车由南向北行驶至应县五里寨村北路处,遇原告侯玉英骑自行车由北向南迎面驶过,两车会车时原告侯玉英的左肩膀与吊车的轮胎接触,造成原告侯玉英受伤的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161061号道路交通事故认定书，被告赵怀文负事故的全部责任，原告侯玉英无责任。
事故发生以后，原告辗转应县人民医院、大同市第五人民医院住院治疗，经诊断，原告胸部闭合性损伤，左侧1-9及右侧1-3肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，气胸血胸。该事故不仅使原告遭受身体疼痛和极大的精神痛苦，而且给原告造成巨大经济损失。公民的生命健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残补助金、被抚养人生活费共计10000元；案件诉讼费由被告承担。
原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项费用共计186873.38元。
被告赵怀文辩称，我没撞人，道路交通事故认定书我不认可。
经审理查明，2016年7月10日，被告赵怀文驾驶”黄色”吊车由南向北通行五里寨村内公路,8时30分许车辆行驶至应县五里寨村北路段处，遇原告侯玉英骑的自行车由北向南迎面驶过,在两车会车过程中原告侯玉英的左侧肩膀与吊车的轮胎发生接触,后自行车及侯玉英倒地，造成原告侯玉英受伤的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161061号道路交通事故认定书，认定赵怀文负本起事故的全部责任，侯玉英无责任。原告侯玉英受伤后，先在应县人民医院进行治疗，花费医疗费3395.04元（包括救护车费650元）。后因伤势严重原告于当天转入大同市第五人民医院进行治疗，住院39天。诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第1-9及右侧1-3肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧血气胸，右侧胸壁皮下器肿，左侧肩胛骨骨折，头外伤，头部软组织挫伤，脑白质变性，脑萎缩，腰1椎体压缩骨折，腰3-5椎间盘膨出，腰1-3椎间隙水平背部软组织挫伤，腰椎骨质增生，全身多处皮肤挫伤，花医药费26527.26元。2016年11月20日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定侯玉英伤残为：1、被鉴定人头部损伤鉴定为十级伤残；2、被鉴定人胸部损伤鉴定为八级伤残；3、被鉴定人脊柱损伤鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费3500元,花费检查费2146元。2016年8月6日，原告购买矫形器时花费1300元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费单据、病例、司法鉴定意见书、矫形器发票等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告赵怀文驾车违规行驶造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161061号道路交通事故认定书，认定赵怀文负本起事故的全部责任，侯玉英无责任，责任认定客观、公允，本院予以确认。被告赵怀文应承担相应的赔偿责任。对于司法鉴定结论，双方均未提出异议，本院亦予以确认。本起事故原告的损失包括：医疗费29922.3元(包括救护车费650元)；检查费2146元；购买残疾辅助器花费1300元;住院伙食补助费1950元(39天×50元/天)；营养费1950元(39天×50元/天)；护理费3237元（39天×83元/天）；残疾赔偿金按农村标准计算为42283.2元；精神抚慰金为18000元；误工费从受伤之日至定残前一天，参照”农、林、牧、渔业”标准计算为15162元（133天×114元/天）；交通费结合原告的伤情酌情认定为500元，以上合计116450.5元，应由被告赵怀文予以赔偿。对于原告请求赔偿系行车损失费因无充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条之规定，判决如下：
被告赵怀文在判决生效后十日内一次性理赔原告侯玉英各项损失共计人民币116450.5元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费500元，鉴定费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 慧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初849号原告侯玉英，女，1951年12月15日出生，汉族，应县人。委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。被告赵怀文，男，1968年3月6日出生，汉族，应县南河种镇上甘港村人。原告侯玉英诉被告赵怀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜桂平，被告赵怀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日8时30分左右，被告赵怀文驾驶”黄色”吊车由南向北行驶至应县五里寨村北路处,遇原告侯玉英骑自行车由北向南迎面驶过,两车会车时原告侯玉英的左肩膀与吊车的轮胎接触,造成原告侯玉英受伤的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161061号道路交通事故认定书，被告赵怀文负事故的全部责任，原告侯玉英无责任。事故发生以后，原告辗转应县人民医院、大同市第五人民医院住院治疗，经诊断，原告胸部闭合性损伤，左侧1-9及右侧1-3肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，气胸血胸。该事故不仅使原告遭受身体疼痛和极大的精神痛苦，而且给原告造成巨大经济损失。公民的生命健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残补助金、被抚养人生活费共计10000元；案件诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项费用共计186873.38元。被告赵怀文辩称，我没撞人，道路交通事故认定书我不认可。经审理查明，2016年7月10日，被告赵怀文驾驶”黄色”吊车由南向北通行五里寨村内公路,8时30分许车辆行驶至应县五里寨村北路段处，遇原告侯玉英骑的自行车由北向南迎面驶过,在两车会车过程中原告侯玉英的左侧肩膀与吊车的轮胎发生接触,后自行车及侯玉英倒地，造成原告侯玉英受伤的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161061号道路交通事故认定书，认定赵怀文负本起事故的全部责任，侯玉英无责任。原告侯玉英受伤后，先在应县人民医院进行治疗，花费医疗费3395.04元（包括救护车费650元）。后因伤势严重原告于当天转入大同市第五人民医院进行治疗，住院39天。诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第1-9及右侧1-3肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧血气胸，右侧胸壁皮下器肿，左侧肩胛骨骨折，头外伤，头部软组织挫伤，脑白质变性，脑萎缩，腰1椎体压缩骨折，腰3-5椎间盘膨出，腰1-3椎间隙水平背部软组织挫伤，腰椎骨质增生，全身多处皮肤挫伤，花医药费26527.26元。2016年11月20日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定侯玉英伤残为：1、被鉴定人头部损伤鉴定为十级伤残；2、被鉴定人胸部损伤鉴定为八级伤残；3、被鉴定人脊柱损伤鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费3500元,花费检查费2146元。2016年8月6日，原告购买矫形器时花费1300元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费单据、病例、司法鉴定意见书、矫形器发票等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，被告赵怀文驾车违规行驶造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161061号道路交通事故认定书，认定赵怀文负本起事故的全部责任，侯玉英无责任，责任认定客观、公允，本院予以确认。被告赵怀文应承担相应的赔偿责任。对于司法鉴定结论，双方均未提出异议，本院亦予以确认。本起事故原告的损失包括：医疗费29922.3元(包括救护车费650元)；检查费2146元；购买残疾辅助器花费1300元;住院伙食补助费1950元(39天×50元/天)；营养费1950元(39天×50元/天)；护理费3237元（39天×83元/天）；残疾赔偿金按农村标准计算为42283.2元；精神抚慰金为18000元；误工费从受伤之日至定残前一天，参照”农、林、牧、渔业”标准计算为15162元（133天×114元/天）；交通费结合原告的伤情酌情认定为500元，以上合计116450.5元，应由被告赵怀文予以赔偿。对于原告请求赔偿系行车损失费因无充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十七条之规定，判决如下：被告赵怀文在判决生效后十日内一次性理赔原告侯玉英各项损失共计人民币116450.5元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费500元，鉴定费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执42号
申请执行人：耿玉伟，男，1967年12月25日生，汉族，住沧县。
被执行人：庞玉堂，男，1968年5月7日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人耿玉伟与被执行人庞玉堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人庞玉堂名下没有财产，且无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9258号
原告章伟伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）戴东飞、王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告绍兴豪润纺织品有限公司，住所地绍兴袍江世纪街越商大厦1202室。
法定代表人沈建炳。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
原告章伟伟与被告绍兴豪润纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞、王良，被告之委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟伟诉称：原告于2014年、2015年就职于被告单位，约定每月工资为人民币10000元。就职期间，被告并未如约发放工资给原告，基于被告拖欠原告工资的事实，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨被告仍拒不支付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告工资156000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴豪润纺织品有限公司辩称，原告诉称的均不是事实，原、被告之间没有劳动关系，更谈不上拖欠被告的工资，故要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今绍兴豪润纺织品有限公司欠公司员工章伟伟工资清单明细如下：一、2014年2月8日上班至2015年2月13日共12个月零5天，每月工资为人民币10000元整，仅每个月8号现金支付工资:人民币2000元整，未支付每个月余下工资人民币8000元整，总共12个月，共所欠人民币96000元整；二、2015年2月27日上班至2015年8月27日添加到日历，期间6个月，未支付任何工资，每月工资为人民币10000元整，总共6个月，共所欠人民币60000元整。综上所述：绍兴豪润纺织品有限公司欠公司员工章伟伟工资总计人民币156000元整。”欠条落款处加盖被告“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”。
另，原、被告并未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。
另查明，原告曾持有加盖上述“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”的开票委托书与案外人吴某进行买卖业务，吴某于2016年3月14日向本院起诉被告，双方在本院组织调解下达成调解协议，由被告支付吴某货款113077.25元。
以上事实由原告提交的欠条1份、开票委托书1份、（2016）浙0602民初2397号民事调解书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，首先，原告自认原、被告并未签订书面的劳动合同，被告亦未替原告依法缴纳社会保险，仅凭欠条中载明的“员工章伟伟”无法证实原、被告之间存在劳动关系。其次，原告提供的欠条形式上存在较多瑕疵，且所加盖的系被告的业务专用章，根据一般经验及惯例，业务专用章系一方对外办理业务过程中使用，仅对外具有代表其真实意思表示的法律效力，然在结欠员工工资的欠条中加盖业务专用章的行为不具有相应的法律效力。最后，原告提供的授权委托书仅载明“委托章伟伟前往贵公司办理一切业务往来手续”，并未明确原、被告的关系，其提供的证人吴某的证言及（2016）浙0602民初2397号民事调解书亦无法证实被告曾使用上述业务专用章授权委托原告与证人进行业务往来，而被告在该案中以调解方式处理其与证人吴某的经济纠纷亦无法推定其认可该业务专用章的真实性及合法性，仅可视作被告在该案中对其授权委托原告的行为进行事后追认，从而使得原告的代理行为经被告的追认而有效，无法直接认定该业务专用章具有代表被告主体意思表示的法律效力。综上，原告无法证明其与被告系劳动关系，且其提供的加盖“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”的欠条无法证实系被告的真实意思表示，且原告亦无法证明其工资标准，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章伟伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，财产保全费1300元，合计13052元，由原告章伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9258号原告章伟伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）戴东飞、王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴豪润纺织品有限公司，住所地绍兴袍江世纪街越商大厦1202室。法定代表人沈建炳。委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。原告章伟伟与被告绍兴豪润纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞、王良，被告之委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伟伟诉称：原告于2014年、2015年就职于被告单位，约定每月工资为人民币10000元。就职期间，被告并未如约发放工资给原告，基于被告拖欠原告工资的事实，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨被告仍拒不支付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告工资156000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴豪润纺织品有限公司辩称，原告诉称的均不是事实，原、被告之间没有劳动关系，更谈不上拖欠被告的工资，故要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今绍兴豪润纺织品有限公司欠公司员工章伟伟工资清单明细如下：一、2014年2月8日上班至2015年2月13日共12个月零5天，每月工资为人民币10000元整，仅每个月8号现金支付工资:人民币2000元整，未支付每个月余下工资人民币8000元整，总共12个月，共所欠人民币96000元整；二、2015年2月27日上班至2015年8月27日添加到日历，期间6个月，未支付任何工资，每月工资为人民币10000元整，总共6个月，共所欠人民币60000元整。综上所述：绍兴豪润纺织品有限公司欠公司员工章伟伟工资总计人民币156000元整。”欠条落款处加盖被告“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”。另，原、被告并未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。另查明，原告曾持有加盖上述“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”的开票委托书与案外人吴某进行买卖业务，吴某于2016年3月14日向本院起诉被告，双方在本院组织调解下达成调解协议，由被告支付吴某货款113077.25元。以上事实由原告提交的欠条1份、开票委托书1份、（2016）浙0602民初2397号民事调解书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，首先，原告自认原、被告并未签订书面的劳动合同，被告亦未替原告依法缴纳社会保险，仅凭欠条中载明的“员工章伟伟”无法证实原、被告之间存在劳动关系。其次，原告提供的欠条形式上存在较多瑕疵，且所加盖的系被告的业务专用章，根据一般经验及惯例，业务专用章系一方对外办理业务过程中使用，仅对外具有代表其真实意思表示的法律效力，然在结欠员工工资的欠条中加盖业务专用章的行为不具有相应的法律效力。最后，原告提供的授权委托书仅载明“委托章伟伟前往贵公司办理一切业务往来手续”，并未明确原、被告的关系，其提供的证人吴某的证言及（2016）浙0602民初2397号民事调解书亦无法证实被告曾使用上述业务专用章授权委托原告与证人进行业务往来，而被告在该案中以调解方式处理其与证人吴某的经济纠纷亦无法推定其认可该业务专用章的真实性及合法性，仅可视作被告在该案中对其授权委托原告的行为进行事后追认，从而使得原告的代理行为经被告的追认而有效，无法直接认定该业务专用章具有代表被告主体意思表示的法律效力。综上，原告无法证明其与被告系劳动关系，且其提供的加盖“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”的欠条无法证实系被告的真实意思表示，且原告亦无法证明其工资标准，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章伟伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，财产保全费1300元，合计13052元，由原告章伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年十一月一日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??-5-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初729号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初729号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员  张伟斌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1737号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：汪方军，男，1988年1月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告汪方军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汪方军偿还原告垫付款本金5000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年1月6日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付5000元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保担保合同》第九条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1737号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：汪方军，男，1988年1月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告汪方军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汪方军偿还原告垫付款本金5000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月6日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付5000元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保担保合同》第九条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年十月二十五日书记员 熊世娇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2472号
原告陈大强。
被告闫冬冬。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**号。
原告陈大强被告闫冬冬、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫冬冬、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈大强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈大强承担。
审判员 毕伯平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘志丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1026号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。
代表人：胡滨，主任。
被执行人：段素静。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人段素静借款合同纠纷一案中，因被执行人段素静下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐海昌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初772号
原告：田志辉，男，1982年8月19日出生，环县人。
被告：王巧锋（王凡），男，1984年3月19日出生，环县人。
原告田志辉与被告王凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志辉与被告王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修人工费3500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，原、被告约定由原告提供技术、设备及劳务，被告提供装修材料，为被告装修位于环县司法局巷子鸭爪爪火锅店装修工程。2017年4月5日，竣工后双方结算被告应支付原告人工费20000元，被告仅向原告支付6800元。下剩欠款经原告多次催要，被告2017年9月18日向原告出具6700元欠条一张，之后在原告的继续索要下，被告又向原告支付3200元，下剩3500元至今未付。
被告王凡辩称：原告所述属实。请求每月归还50元。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告田志辉与被告王凡约定由原告提供技术、设备及劳务，被告提供装修材料，为被告装修位于环县司法局巷子鸭爪爪火锅店。2017年4月5日装修工程竣工后，双方结算被告应支付原告人工费20000元，被告先后向原告支付6800元。2017年9月18日，被告向原告出具6700元欠条一张。后经原告多次催要，被告又向原告支付3200元，下剩3500元至今未付。
本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告提供装修劳务，双方形成装饰装修合同。被告欠原告装修款3500元，事实清楚，证据充分；现欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及第一百零七条规定，判决如下：
被告王凡于本判决生效后十五日内支付原告田志辉装修人工费3500元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月七日
书记员 慕飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初640号
原告：孙滇旦，女，1987年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告孙滇旦与被告戴飞琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴飞琴偿还原告孙滇旦借款本金210000元及利息（2018年1月18日前的利息8860元，从2018年1月18日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告戴飞琴立即返还原告孙滇旦借款本金210000元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告戴飞琴曾于2013年7月至2017年7月间多次向原告借款，期间被告戴飞琴陆续返还部分款项。2018年1月12日，双方进行结算，被告戴飞琴尚欠原告借款本金21万元，并向原告出具一份借条。借条载明：今累计欠孙滇旦贰拾壹万元整（210000元），已这欠条为凭证，以前欠条全部作废。被告戴飞琴在借条的借款人处签字确认。借条未载明借款利息及还款期限。原告曾分别于2014年8月14日、2015年1月5日通过银行转账方式向被告戴飞琴交付50000元、90000元；2016�1月18日通过支付宝转账方式向被告戴飞琴支付50000元；分别于2016年2月26日、2017年7月17日通过案外人王云泽向被告戴飞琴转账交付40000元、50000元。结算后，经原告催讨，被告一直未返还本金，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内返还原告孙滇旦借款本金210000元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告戴飞琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 郑惠内
二〇一八年三月六日
书记员 戴深新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1433号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林高池，男，1984年8月18日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体，住浙江省玉环县。被告人林高池因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人林高池犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人林高池、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林高池于2017年3月10日晚，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇碧云轩酒店出发，经虞山北路、书院街由北向南行驶至书院街西门大街路口时，与被害人王某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林高池血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人林高池负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的车损价值为人民币1232元，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币3403.60元。被告人林高池已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人林高池主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人林高池醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林高池系自首，可以从轻处罚。
被告人林高池对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人郑尧对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人林高池系自首，认罪态度较好，事故后对事故对方进行了经济赔偿并取得谅解，又是初犯、偶犯，并且预缴了罚金，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日晚，被告人林高池饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇碧云轩酒店出发，经虞山北路、书院街由北向南行驶至书院街西门大街路口时，与被害人王某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告人林高池明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林高池血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人林高池负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的车损价值为人民币1232元，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币3403.60元。
案发后，被告人林高池已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林高池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、芮某、王某2的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高池血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人林高池系自首，可以从轻处罚。被告人林高池醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林高池对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林高池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林高池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月三十日
书记员 周婉吉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更783号
罪犯马磊，男，1944年9月5日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年5月19日作出（2015）菏牡刑初字第134号刑事判决，以罪犯马磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马磊有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马磊准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月11日起至2020年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3947号
申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄计生，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人竺树高与被执行人黄计生民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人黄计生名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人黄计生下落不明（本案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为14000元，执行到位0元，未履行14000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3947号申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄计生，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人竺树高与被执行人黄计生民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人黄计生名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人黄计生下落不明（本案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为14000元，执行到位0元，未履行14000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 夏栋(代)
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初141号
原告：万福生，男，1957年8月18日出生，汉族，住虎林市。
被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，住虎林市。
原告万福生与被告王连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福生、被告王连福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连福偿还借款本金200000元，自2014年12月16日起按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告王连福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王连福因经营需要于2014年12月15日向原告借款200000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告向被告主张权利，被告未还款，原告向法院提起诉讼。
被告王连福承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：借据原件，证明被告王连福欠原告200000元，月利率20‰的事实。被告王连福对该证据无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王连福未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王连福于2013年12月15日向原告借款200000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。被告为原告出具借据一份，并在借款人处签字，后被告偿还利息至2014年12月15日，本金未偿还，双方将借据借款日期更改为2014年12月15日。原告向被告主张权利，被告未还款。
本院认为，被告王连福在原告万福生处借款200000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。被告王连福应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借期月利率为20‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王连福于本判决生效后十日内给付原告万福生人民币200000元，并自2014年12月16日起按本金200000元，月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告王连福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晨娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3388号之一
申请执行人：章存平，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：章尧良，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行章存平与章尧良劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议并书面要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执3388号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁鸣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初774号
原告：宁波房地产股份有限公司。统一社会信用代码913302001440507284。住所地：宁波市海曙区青林湾西区*****号2-1。
法定代表人：姚冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：章雪萍，女，1964年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波房地产股份有限公司与被告章雪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁波房地产股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波房地产股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈佳敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督5号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：高全洲，男，1955年5月20日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2014年11月7日，被申请人高全洲从申请人处借款99000元，约定月息9.58‰，按月结息，2015年11月4日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人除偿还本金27544元和部分利息外，截止2018年1月31日，仍拖欠本金68556元、利息31189元。该笔借款由狄彬彬、刘红霞（死亡）提供连带责任保证。申请人提交了借款人及保证人身份信息、借款申请及借款申请书、借款人及保证人收入证明、贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。保证人狄彬彬同意用自己的工资收入承担保证责任，故现要求被申请人高全洲给付申请人借款本金68556元及利息31189元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高全洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金68556元及利息31189元。
申请费778元，由被申请人高全洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督5号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：高全洲，男，1955年5月20日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人高全洲申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督5号支付令，限令被申请人高全洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高全洲于2018年2月22日向本院提出书面异议，称本案借款的借款人系案外人石玉俊，申请借款所需材料均系石玉俊提供，借款使用人也是石玉俊，被申请人与申请人之间不存在债务关系。被申请人对债务本身提出异议，双方之间的债权债务关系是否存在及申请人的请求能否得到法律支持，需经诉讼程序作出进一步认定，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0827民督5号支付令自行失效。
申请费778元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月六日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初745号
原告:黄小使，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：巫毅卓，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黄小使与被告巫毅卓建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小使，被告巫毅卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小使向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫毅卓偿还欠款11700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巫毅卓在2017年1月至4月请原告黄小使为城市广场B幢1603房装修欠下工程款11700元，并于2018年3月9日立下欠单一张，约定2018年3月16日付清款项。逾期后经原告催收，被告巫毅卓依然拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告巫毅卓口头答辩称：欠下原告黄小使工程款11700元是事实，目前无偿还能力。
本院经审理查明：2017年1月至4月被告巫毅卓请原告黄小使为城市广场B幢1603房装修欠下工程款11700元，在2018年3月9日立下欠条，约定2018年3月16日归还。逾期后，经原告催收，被告巫毅卓拒绝偿还，以上事实有原告提供的：1、被告巫毅卓亲笔书写及签名的日期为2018年3月9日的《欠条》一份；2、原告身份证复印件，法庭笔录等上述证据予以佐证。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，对原告黄小使起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告巫毅卓尚欠原告黄小使工程款11700元事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还11700元工程款的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告巫毅卓在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款11700元给原告黄小使。
案件受理费95.2元，适用简易程序减半收取46.25元，由被告巫毅卓负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐嘉婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执151号
杜允海：
你与王松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月九日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行，地址：山西省汾西县东大街政府招待所对面，联系方式：135XX****XX。
负责人杨元成，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司汾西县支行员工。
被告：陈某，男，43岁，1974年6月20日，地址：山西省汾西县人。
原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西农行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡借款本金6948.99元并按信用卡领用合约的规定支付利息及违约金。事实与理由：被告陈某于2017年2月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度7000元。根据信用卡领用合约的规定，账单日为每月23日，不能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。陈某于2017年2月27日前透支消费1980元，2017年3月2日消费4985元，2017年3月17日消费35元，合计7000元。后经原告多次催收，被告拒不主动偿还，原告仅于2017年12月29日从陈某账户扣收本金51.01元。被告的行为违反了信用卡领用合约的规定，故提起诉讼。
被告陈某未进行答辩。
本院认为，陈某向汾西农行提交金穗贷记卡申请表，并表明其了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规则，可见原、被告之间的信用卡领用合同是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定或社会公共利益。双方应当依照约定全面履行自己的义务。陈某使用信用卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项构成违约，应当按信用卡领用合约的规定，承担支付本金、利息、违约金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行偿还信用卡借款本金6948.99元，截止2018年2月23日的利息与逾期付款违约金合计1768.99元，2018年2月24日起至本息付清之日的利息（金额以8310.36为基数按日利率万分之五计算且以23日为准按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员郭仙宏
二〇一八年三月三十日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初14号原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行，地址：山西省汾西县东大街政府招待所对面，联系方式：135XX****XX。负责人杨元成，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司汾西县支行员工。被告：陈某，男，43岁，1974年6月20日，地址：山西省汾西县人。原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西农行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡借款本金6948.99元并按信用卡领用合约的规定支付利息及违约金。事实与理由：被告陈某于2017年2月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度7000元。根据信用卡领用合约的规定，账单日为每月23日，不能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。陈某于2017年2月27日前透支消费1980元，2017年3月2日消费4985元，2017年3月17日消费35元，合计7000元。后经原告多次催收，被告拒不主动偿还，原告仅于2017年12月29日从陈某账户扣收本金51.01元。被告的行为违反了信用卡领用合约的规定，故提起诉讼。被告陈某未进行答辩。本院认为，陈某向汾西农行提交金穗贷记卡申请表，并表明其了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规则，可见原、被告之间的信用卡领用合同是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定或社会公共利益。双方应当依照约定全面履行自己的义务。陈某使用信用卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项构成违约，应当按信用卡领用合约的规定，承担支付本金、利息、违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行偿还信用卡借款本金6948.99元，截止2018年2月23日的利息与逾期付款违约金合计1768.99元，2018年2月24日起至本息付清之日的利息（金额以8310.36为基数按日利率万分之五计算且以23日为准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员郭仙宏二〇一八年三月三十日书记员侯军凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初765号
原告平度市新河镇郝顺汽修部，住所地平度市新河镇官道村烟潍路南16-1号。统一社会信用代码92370283MA3FDKH690。
经营者郝贵贵，男，1981年6月18日生，汉族，住平度市。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告纪向军，男，1982年4月1日生，汉族，住平度市。
被告张美娟，女，1982年4月22日生，汉族，住址同上。
被告王志国，男，1973年6月20日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告平度市新河镇郝顺汽修部诉被告纪向军、张美娟、王志国修理合同纠纷一案中，原告平度市新河镇郝顺汽修部因与被告达成和解，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市新河镇郝顺汽修部向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市新河镇郝顺汽修部撤回对被告纪向军、张美娟、王志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市新河镇郝顺汽修部负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2801号
原告：郭鹏，男，汉族，1988年1月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告：惠楠，男，汉族，1986年8月1日出生，住宿州市。
原告：宋赫，男，汉族，1986年12月7日出生，住宿州市。
三原告共同委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：曹阿龙，男，汉族，1989年9月8出生，住宿州市埇桥区。
被告：盛乾坤，男，汉族，1986年3月4日出生，住宿州市埇桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告郭鹏、惠楠、宋赫与被告曹阿龙、盛乾坤房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏、惠楠、宋赫的委托诉讼代理人惠勇、被告曹阿龙、盛乾坤的委托诉讼代理人刘言均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鹏、惠楠、宋赫向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付拖欠房租14.5万元、水电费25985元及违约金十万元（暂计算至起诉时）共计270985元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于宿州市汇源大道西侧奇石文化一条街A2楼约2000平米一层部分（含两间小门面）租赁给被告，年租金38万元，合同期内，不得拖欠租金，否则还应支付逾期滞纳金。从合同签订到2015年8月18日被告结束经营，共计租用房屋6个多月，拖欠租金14.5万元、水电费25985元，现被告已经结束经营，原告多次催促被告支付欠款，却迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实后，支持原告的所有诉请。
被告曹阿龙、盛乾坤辩称：1、原告所诉称的拖欠房租、水电费、违约金均没有法律依据，是三个原告拖欠宿州市博文恒泰物业有限公司的租赁费，导致博文公司于2015年3月、4月份对本诉原告进行催要房屋租赁费，2015年5月份，三原告仍没有将租赁费交给博文公司，故对涉案房屋断水断电，将房屋收回。博文公司不知情不同意，导致博文公司与2015年6月1日将涉案房屋租给他人。原房东博文公司在2015年6月1日将涉案房屋租给别人，被告虽然支付了一个季度的租赁费，但是房屋确被收回，请求反诉。原告郭鹏认可一季度租金是9.5万元，也说支付方式是按季度支付，结合原被告之间签订的租赁合同，以及被告提供的水电费收据，能够证实原被告之间的合同实际履行到2015年5月31日止。原告违约在先，导致合同无法履行，给被告造成了巨额的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日宿州市博文恒泰物业管理有限公司与三原告郭鹏、惠楠、宋赫签订了房屋租赁合同，将其所有的宿州市汇源大道西侧A1楼约6600平方米、A2楼约6440.60平方米租给三原告，租赁期限五年。2015年2月，三原告郭鹏、惠楠、宋赫与被告曹阿龙、盛乾坤签订房屋租赁合同，将位于宿州市汇源大道西侧奇石文化一条街A2楼约2000平米一层部分（含两间小门面）转租给两被告，租赁期限三年，即2015年2月28日至即2018年2月27日，年租金38万元。
本院认为：本案的争议焦点是三原告郭鹏、惠楠、宋赫的诉讼请求要求被告支付拖欠房租、水电费、及违约金十万元（暂计算至起诉时）共计270985元是否有事实依据及法律依据。原告诉称的被告签订合同后实际使用了三个月没向法庭提交合法有效的证据证明之，且三原告系转租，也未向法庭提交原出租人同意的证据证明其转租的合法性，故原告诉称没有事实依据及法律依据，不予支持。被告辩称要求反诉，可另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
驳回原告郭鹏、惠楠、宋赫的诉讼请求。
案件受理费2683（减半收取）元，由原告郭鹏、惠楠、宋赫承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费5365元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1755号
原告谢某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告刘某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
原告谢某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某的委托诉讼代理人宋海龙、闫小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失1711.25元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，亚泉湾*号楼504室业主反映原告居住的604室漏水导致其家中渗水，双方通知亚泉湾物业要求查明漏水原因并进行返修，但查明漏水原因需拆除604室房屋部分装修，三方就拆除604室房屋装修及修复事宜未达成一致意见。2016年7月11日，亚泉湾物业下发通知，要求604室业主配合维修，并于3日内主动联系物业及504室业主共同协商漏水事宜。同年7月13日，原告与504室业主一起前往物业公司办公地点，被告刘某作为物业经理接待二人，在协商过程中，原告与被告发生争执，被告突然对原告进行推搡，致使原告摔倒后头部着地，原告当时面色苍白，后原告家属赶到拨打120急救电话及110报警处理。随后原告被120送至兰空医院进行治疗观察，3日后确认无恙后出院。原告共产生医疗费及误工费1711.25元，被告拒绝对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告在与原告协商房屋漏水事宜时，原告多次对被告进行恶意辱骂，被告始终克制，未对原告实施侵权行为。110、120到场后被告配合处理，派出所在现场调查后做出了未发生打架斗殴不予立案的决定。原告所主张的相关治疗费未提供医疗机构的诊断证明或相关鉴定，不能证明本案纠纷中原告存在身体损害后果，原告提供的误工费证明与本案无关。本案中原告未实施任何侵权行为，不存在损害后果，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某居住于兰州市安宁区兴安路亚泉湾小区*号楼604室，被告刘某系亚泉湾物业公司经理。因原告居住房屋漏水事宜，2016年7月13日，原告与504室业主一起前往物业公司办公地点，被告刘某作为物业经理接待二人，在协商过程中，原告与被告发生争执，因当时二人相距很近，在相互争吵的时候，被告刘某双手接触原告身体后原告摔倒。后原告丈夫打电话报警，被告刘某在兰州市公安局安宁区分局安宁西路派出所作的询问笔录中称自己当时是本能反应，将原告一挡，原告就自己倒地了。法院自兰州市公安局安宁区分局安宁西路派出所调取的原、被告当时争执的视频录像显示，被告刘某双手接触原告身体，明显有推的动作表示。居住于兰州市安宁区兴安路亚泉湾小区*号楼504室的陈桂兰在安宁西路派出所作的询问笔录中称，原告倒地后嘴皮发紫，原告自称心脏病犯了。后原告被120送至兰州军区总医院安宁分院进行检查，花费120急救专用费用260元、检查费等1007.85元，检查结果无异常，原告并未住院治疗。
本院认为，本案中被告刘某虽非基于故意伤人的动机对原告进行推搡，但确实因其双手接触原告的动作导致原告倒地，原告在感到不适后到医院检查符合常理。被告应对原告因此支付的急救费及检查费承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿120急救专用费用260元、检查费等1007.85元，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费并未提供充分证据证明存在该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某赔偿120急救专用费用260元、检查费等1007.85元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 棣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2321号
被执行人：戴新华，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行被执行人戴新华开设赌场罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第365号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2909号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
负责人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王业杰，男，汉族，1976年12月7日出生，住济宁市。
被告：田娟，女，汉族，1973年12月2日出生，住济宁市。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司董事长
委托代理人：任艳龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告王业杰、田娟、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托代理人龚方全、钟永明，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。被告王业杰、田娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王业杰、田娟共同偿还原告借款本金1276302.43元及截止到2017年7月20日止的利息、罚息79228.37元，2017年7月20日后的利息、罚息按照合同约定执行；2、依法判令原告对抵押物曲阜市某某-1室（曲房预曲城字第xx号）享有优先受偿权；3、依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：2013年2月5日，被告王业杰、田娟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王业杰、田娟向原告借款180万元，用于购买山东富邦盛世房地产开发有限公司出售的某某-1室，借款期限120个月，自2013年2月5日至2023年2月5日，还款方式按月等额本息。被告以购买的曲阜市某某-1室为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记（曲房预曲城字第xx号）。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，构成严重违约。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，核实担保合同责任后，承担担保责任；有抵押房屋，可以变卖抵押房屋清偿债务；无法律依据的费用，我们不承担。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行提交的证据是，1、被告王业杰、田娟的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、抵押权预告登记证书一份。3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。4、个人贷款支付凭证一份。5、被告欠款明细一份。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
被告王业杰、田娟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对原告提交的证据1-4均无异议，对证据5无法核实。被告王业杰、田娟经依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告王业杰、田娟与原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定二被告向原告借款180万元，借款期限120个月，自2013年2月5日起至2023年2月5日止，并约定了贷款利率、罚息、违约责任等。被告王业杰、田娟以购买的曲阜市某某-1室房产为该贷款提供抵押担保，并于2013年3月14日办理了曲房预曲城字第xx号预购商品房抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证。2013年2月5日，原告将贷款180万元足额支付至被告王业杰、田娟指定银行账户。被告王业杰、田娟未按照合同约定偿还借款本金及利息，该贷款于2016年8月开始逾期。截止2017年9月11日，被告王业杰、田娟欠原告借款本金1276302.43元及相应利息（利息、罚息按照借款合同约定计算至清偿之日）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告王业杰、田娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定将贷款足额支付至被告指定银行账户，原告履行了合同义务。被告王业杰、田娟未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张对曲阜市某某-1室房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业杰、田娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金1276302.43元及相应利息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费5000元，由被告王业杰、田娟、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡潇潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11762号
原告：秦曾梅，女，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告秦曾梅为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦曾梅到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日，原告进入被告公司工作，经双方核对，被告拖欠原告工资共计8600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦曾梅工资8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈瑶姬，女，1971年09月05日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈瑶姬信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈瑶姬归还透支款67,826.90元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈瑶姬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈瑶姬利用该卡透支资金累计67,826.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈瑶姬催款，但陈瑶姬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈瑶姬住所地信息，无法向陈瑶姬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈瑶姬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈瑶姬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈瑶姬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈瑶姬，女，1971年09月05日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈瑶姬信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈瑶姬归还透支款67,826.90元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈瑶姬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈瑶姬利用该卡透支资金累计67,826.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈瑶姬催款，但陈瑶姬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈瑶姬住所地信息，无法向陈瑶姬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈瑶姬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈瑶姬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈瑶姬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2342号
原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：段建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：马全林，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：谢红军，男，1976年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王治燕，女，1977年10月12日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告谢红军、王治燕金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解且被告已履行完毕，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司北京路支行撤诉。
案件受理费8401元，减半收取计4200.50元，由原告宁夏银行股份有限公司北京路支行负担。
审判员 任旭昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚晓婷