山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第326号
原告王爱荣，居民。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告杨金山，滨州市人民医院肿瘤二科副主任医师。
被告陈伟，滨州京剧团职工。
委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告胡海庆，居民。
委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告王爱荣与被告杨金山、陈伟、胡海庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及委托代理人寇相毅、被告杨金山、被告陈伟及胡海庆委托代理人刘金霞均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王爱荣诉称，2011年8月2日，原告与被告杨金山签订借款协议，约定被告杨金山向原告借款150000元，借款期限为2个月，月利率为1.8%；被告陈伟、胡海庆提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金150000元及截至2013年7月份的利息29700元。
诉讼过程中，原告增加利息诉求，要求被告自2011年8月2日起，按月利率1.8%计算利息，以47100元为限。
被告杨金山辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但原告诉称借款月利率为1.8%与事实不符，实际约定的利率为5%。原告出借款时预先扣除了一个月利息7500元，实际交付借款数额为142500元。被告杨金山借款后又连续支付给原告三个月的利息22500元，后因资金缺乏，未能及时还款。
诉讼过程中，被告杨金山主张实际还款数额为75000元。
被告陈伟、胡海庆辩称，1、原告主张的利息超出法律规定限额部分，被告陈伟和胡海庆不予认可，且根据法律规定，出借款时不应预先扣除利息，应按实际交付的借款数额认定借款数额。2、被告陈伟、胡海庆的保证期间已届满，保证责任应免除。
经审理查明，2011年8月1日，原告与三被告签订借款担保合同，约定被告杨金山向原告借款150000元，月利率为1.8%，如逾期还款，逾期部分加收利率1.8%，还款期限至2011年10月2日；被告陈伟、胡海庆提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2011年8月2日，被告杨金山分别给原告出具了数额为150000元的借条及收到条各一份，被告陈伟、胡海庆在借条及收到条中签名捺印提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式交付被告杨金山借款142500元；对于差额款7500元，原告主张系以现金方式交付给了被告杨金山，但未提交证据证明该7500元已实际交付被告，三被告辩称该7500元系原告出借款时预先扣除的利息。根据原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单显示，原告支出142500元后，其账户余额为28838.24元。被告杨金山提交的银行卡历史交易明细显示，被告杨金山于2011年10月1日向原告还款7500元，2011年11月1日还款7500元、2011年12月3日还款7500元，2012年1月10日还款7500元，2012年2月8日还款7500元，2012年3月2日还款7500元，2012年4月14日还款7500元，2012年5月12日还款7500元，2012年7月7日还款4000元，2012年7月14日还款3500元，2012年8月16日还款4000元，2012年8月26日还款3500元；以上还款数额共计75000元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借条、收到条、银行卡取款业务回单，被告杨金山提交的银行卡历史交易明细等及原被告陈述在案为凭。经原被告质证，并经本院审查，对证据的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，借款合同系实践性合同，应以借款交付为合同生效条件。根据原告提交的证据，能够证明被告杨金山向原告申请借款150000元，原告实际交付借款142500元的事实；对于差额款7500元，原告虽主张系以现金方式交付给被告杨金山，但因未提交证据证明其主张，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信。对于借款利率，原告主张月利率为1.8%，逾期部分加收1.8%，并提交了借款合同予以证实借贷双方上述利息约定；被告杨金山虽辩称借贷双方约定的月利率为5%，但未提交证据证明其主张，故本院认为原被告约定利率应以借款合同记载为准。借贷双方合同约定的逾期利率虽然偏高，但因原告实际主张的逾期利息月利率为1.8%，并未违反法律规定，故对原告的利息诉求本院予以支持。因原被告未约定本息偿还顺序，对被告杨金山已偿还的75000元，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，视为先支付借款利息，超出应付利息部分则应在借款本金中抵充。自2011年8月2日至2011年10月1�期间，以借款本金142500元为基数、月利率1.8%计算利息，被告还款7500元，其中付利息5130元，付本金2370元；2011年10月1日至2011年11月1日期间，以借款本金140130元为基数计算利息，被告还款7500元，其中付利息2522.34元，付本金4977.66元；2011年11月1日至2011年12月3日期间，以借款本金135152.34元为基数计算利息，被告还款7500元，其中付利息2594.92元，付本金4905.08元；2011年12月3日至2012年1月10日期间，以借款本金130247.26元为基数计算利息，被告还款7500元，其中付利息2891.49元，付本金4608.51元；2012年1月10日至2012年2月8日期间，以借款本金125638.75元为基数计算利息，被告还款7500元，其中付利息2186.11元，付本金5315.89元；2012年2月8日至2012年3月2日期间，以借款本金120322.86元为基数计算利息，被告还款7500元，其中付利息1660.46元，付本金5839.54元；2012年3月2日至2012年4月14日，以借款本金114483.32元为基数计算利息，被告还款7500元，其中付利息2884.98元，付本金4615.02元；2012年4月14日至2012年5月12日期间，以借款本金109868.3元为基数计算利息，被告还款7500元，其中付利息1845.79元，付本金5654.21元；2012年5月12日至2012年7月7日期间，以借款本金104214.09元为基数计算利息，被告还款4000元，其中付利息3501.59元，付本金498.41元；2012年7月7日至2012年7月14日期间，以借款本金103715.68元为基数计算利息，被告还款3500元，其中付利息435.61元，付本金3064.39元；2012年7月14日至2012年8月16日期间，以借款本金100651.29元为基数计算利息，被告还款4000元，付利息1932.50元，付本金2067.50元；2012年8月16日至2012年8月26日，以借款本金98583.79元为基数计算利息，被告还款3500元，其中付利息591.50元，付本金2908.50元；2012年8月26日之后的逾期利息，按借款本金95675.29元为基数计算，逾期利息总额�以原告主张的47100元为限。根据借款担保合同约定，被告陈伟、胡海庆担保期间应至2013年10月1日，原告起诉日期为2013年8月1日，原告起诉时并未超过担保期间，故本院对被告陈伟、胡海庆关于保证责任已免除的答辩意见不予采信，被告陈伟、胡海庆作为连带责任保证人，应在以上款项范围内向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金山于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱荣借款本金95675.29元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年8月26日起至本判决确认的履行之日止，按月利率1.8%计算，以47100元为限）；
二、被告陈伟、胡海庆在以上款项范围内向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告王爱荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由原告王爱荣负担1342元，被告杨金山、陈伟、胡海庆负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董汝汝