wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初522号
原告：高县泰瑞出租汽车有限公司,住所地四川省高县庆符镇正大路。
法定代表人：严茗，执行董事。
被告：何洪全，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告高县泰瑞出租汽车有限公司与被告何洪全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高县泰瑞出租汽车有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，高县泰瑞出租汽车有限公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高县泰瑞出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，由高县泰瑞出租汽车有限公司负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
广东省中山市第一人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）粤2071民初6829号
原告（反诉被告）：彭天信，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：傅少敏，女，1971年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：邝珀麟，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告（反诉原告）：邝艺铭，女，1999年1月26日出生，住广东省中山市东区，
上列三被告共同委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘伟荣,广东铭致律师事务所实习律师。
原告彭天信（反诉被告）与被告（反诉原告）傅少敏、邝艺铭，被告邝珀麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 瑶
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2083号
申请执行人：天津海纳智创生物科技有限公司
被执行人：天津医药集团太平医药有限公司
申请执行人天津海纳智创生物科技有限公司与被执行人天津医药集团太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3141号民事判决书确定的内容，本院依法扣划被执行人银行存款295324.90元（其中本金114000元、每笔货款逾期付款损失174658.30元，迟延利息2222.60元、受理费2792元、执行费1652元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3141号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 闻娣
二〇一八年六月二十五日
书记员 房爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审321号
申请执行人泊头市公路路政管理站，住所地泊头市道东街***号。
法定代表人王宝强，站长。
被执行人泊头市中奥燃气有限公司，住所地泊头市开发区。
法定代表人林波，经理。
申请执行人泊头市公路路政管理站以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊交路政罚（2017）0092001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经公路管理机构许可，擅自在埋设燃气管道，依据《公路安全保护条例》的规定，申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达泊交路政罚（2017）0092001号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市公路路政管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款共计80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月十一日
书记员 张秀平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1976号
原告陈伦，女，1974年12月27日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告刘倩伽，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告陈伦诉被告刘倩伽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伦撤回起诉。
案件受理费5143元（原告已预交），撤诉依法减半收取2571.5元，由原告陈伦负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4095号
原告：周俭，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘久伟，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘海静，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王利军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张艳立，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周俭与被告刘久伟、刘海静、王利军、张艳立健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
周俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3795.50元、住院伙食补助费500元、误工费1722.15元、护理费574.25元、营养费250元、就医交通费500元及病历复印费4元，共计7341.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告均于2016年在蓟州区北山工地施工。2016年7月5日6时30分，原告驾驶的自家农用三轮车在坝尺峪村北山施工现场通往工地的路上发生故障，原告便回家叫儿子周臣良去修理。后有人告诉原告，周臣良与他人发生打架；原告到达现场后，被被告刘久伟、刘海静打伤。双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
本院经审查认为：与原告发生打架的是刘久纬，而非刘久伟。
本院认为，被告刘久伟非本案当事人，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初803号
原告：涞源县农村信用联社股份有限公司，地址：涞源县中心路，组织机构代码：79956997-7。
法定代表人：高敬庄，该公司董事长。
委托代理人：赵亮，男，1981年3月14日生，汉族，该公司职工，住涞源县城区。
被告：张海龙，男，1956年2月3日生，汉族，住涞源县城区。
被告：张大力，男，1978年12月14日生，汉族，住涞源县。
被告：张大勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告张海龙、张大力、张大勇金融借款合同纠纷一案中，原告涞源县农村信用联社股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告涞源县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 亢东利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2637号
原告：伍军，男，汉族，住宣城市。
被告：蒋世荣，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗友荣。
原告伍军与被告蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦集团）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月1日，重庆黄浦集团向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。2017年6月28日，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍军到庭参加诉讼，被告蒋世荣、重庆黄浦集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告工程车运输款6350元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：伍军从事工程车运输工作。重庆黄浦集团承建宣城市经济技术开发区开发的世行贷款宣城市铁山路西段东段工程，蒋世荣担任该工程项目负责人。自2015年起，伍军为该工程进行运输工作。2016年2月底，双方结算，两被告共欠原告工程车运输款34080元，由蒋世荣向伍军出具欠条两张并加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部公章予以确认。其后，被告累计支付原告27730元，现尚欠6350元，伍军多次催要无果。
蒋世荣、重庆黄浦集团未到庭答辩，亦未举证。
伍军围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对伍军主张的事实予以确认。
本院认为：合法的报酬应当支付。伍军应蒋世荣的要求为重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部工地提供运输工作，工程车运输款共计34080元，已支付27730元，余欠6350元，伍军诉请重庆黄浦集团支付上述工程车运输款，具有事实和法律依据，本院予以支持。伍军提供工程运输的项目系重庆黄浦集团承建，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故伍军要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋世荣、重庆黄浦集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍军工程运输款6350元；
二、驳回原告伍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二〇一七年七月三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1368号
申请执行人：李占忠，男，1967年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行李占忠申请执行史培贤劳务合同纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十九日
书记员 孙中昊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第630号
申请执行人黑天亮，男，生于1980年12月3日，汉族，住邓州市。
被执行人王云迪，女，生于1988年10月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行黑天亮与王云迪为婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邓法民初字第309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在执行和解履行期限到期后拒不履行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 张家西
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第630号
申请执行人黑某，男，生于1980年12月3日，汉族。
被执行人王某，女，生于1988年10月1日，汉族。
本院在执行黑某与王某为婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邓法民初字第309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在执行和解履行期限到期后拒不履行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 张家西
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终789号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1992年10月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。2015年12月10日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2016年6月27日作出（2016）闽0111刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日凌晨，被告人周某吸食毒品冰毒后驾驶闽A×××××小车行至福州市晋安区福马路与招贤路交叉路口处时，遇公安民警设卡执行酒驾整治任务，在场民警林万征见周某行为异常遂要求其停车熄火并接受检查，警辅人员即被害人林某从闽A×××××小车车头前方经过准备对周某进行酒精检测时，周某突然启动车辆并将车头前方的林某撞倒并强行冲关逃离现场，林某卷入车底并被拖行。当周某驾车拖行了林某一段距离后，听见林某的大声叫喊后停车，林某爬出车底后，周某继续驾车往三环路方向逃逸。后林某被赶来的其他警辅人员送医救治。2015年12月9日，周某被抓获归案，经检测，周某的尿检结果呈冰毒阳性反应。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。案发后，周某通过转账向林某赔偿了医药费4900元。
原判认定上述事实，有户籍证明及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片，扣押物品、文件清单及发还清单，公安机关出具的证明，职务信息，事情经过及辨认笔录，调取证据通知书及清单，门诊病历、检查报告单，闽正中司鉴所（2015）临鉴字第B21号，现场检测报告书，车辆租赁合同、身份证复制件、车辆定位截图信息，证人王某、杨某甲、罗某、陈某、许某、杨某乙、秦某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人周某吸毒以后驾驶机动车，路遇民警设卡检查酒驾，采取驾车冲关的暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，并撞倒、拖行致一名警辅人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某在吸食毒品后驾驶机动车且因其驾车强行冲关致一人轻伤并逃逸，酌情予以从重处罚。被告人周某在庭审时对指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪，且其已于案发后赔偿了被害人部分损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人周某上诉称：其当时不知道车前有辅警站立，且其自愿认罪并赔偿被害人损失，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人周某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某吸毒以后驾驶机动车，路遇民警设卡检查酒驾，采取驾车冲关的暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，并撞倒、拖行致一名警辅人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人周某在吸食毒品后驾驶机动车且因其驾车强行冲关致一人轻伤并逃逸，酌情予以从重处罚。上诉人周某在庭审时对指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪，且其已于案发后赔偿了被害人部分损失，依法予以从轻处罚。关于上诉人周某提出的其当时不知道车前有辅警站立，且其自愿认罪并赔偿被害人损失，一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述量刑情节均予以认定并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1403号
上诉人（原审被告）：卢英武，男。
上诉人（原审被告）：廖惠光，女。
上诉人（原审被告）：卢金水，男。
上诉人（原审被告）：卢金宝，男。
上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴振平。
被上诉人（原审原告）：卢英杰，男。
委托诉讼代理人：林谷丰。
委托诉讼代理人：陈兴强。
上诉人卢英武、廖惠光、卢金水、卢金宝因与被上诉人卢英杰所有权确认纠纷一案，不服高州市人民法院（2017）粤0981民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然卢英杰已取得高集建（93）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》，但本案讼争的房屋是卢英武、卢英杰的父母卢X齐、陆X兰所建，卢X齐与陆X兰遗留的五间主屋及一间廊屋（包括涉案房屋）已由卢英武、卢英杰、卢X汉三兄弟通过分家的方式分割使用，双方当事人对上述事实均没有异议。卢X齐与陆X兰共生育了卢X英、卢英武、卢X汉、卢X英、卢英杰、卢X英六个子女。因没有签订书面的分家协议，而分家又涉及到卢X齐、陆X兰其他子女的合法权益，故本案应当追加卢X齐、陆X兰的其他子女作为本案当事人参加诉讼，以便查清相关事实。综上所述，一审判决遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初844号民事判决；
二、本案发回广东省高州市人民法院重审。
上诉人卢英武、廖惠光、卢金水、卢金宝已预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 江剑兵
审 判 员 庞健军
代理审判员 莫 婵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑富华
黎国华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字3014号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人石俊有，系行长。
委托代理人范瑞清，该行员工。
被告周铁，男，1981年3月29日生，汉族，无职业，现住榆树市华鸿世纪铭城**栋*单元***室。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告周铁借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行代理人范瑞清到庭参加诉讼，被告周铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告从原告处购房贷款12.6万元，到期日为2027年4月5日，还款方式为按月还款，根据借款合同第十四条约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本金及利息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2015年7月7日，被告已经累计六次没有按时足额履行还款义务，已经构成违约，现原告要求解除与被告周铁的借款合同，偿还贷款本金及利息，借款所购房屋（担保物）拍卖、变卖后优先受偿，案件受理费由被告承担。
被告周铁未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，被告与原告签订个人购房借款／担保合同，被告购买一手房从原告处贷款12.6万元，用于购买华鸿世纪铭城35栋2单元602室，面积为89.26平方米的楼房一套，并用该房屋进行抵押。贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.05(上)浮10％，到期日为2027年4月5日，还款方式为按月还款，根据借款合同第十四条约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本金及利息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2015年7月7日，被告已经累计六次没有按时足额履行还款义务，尚欠原告贷款本金109，447.04元，现原告要求解除与被告周铁的借款合同，偿还贷款本金及利息，对借款所购房屋（担保物）进行拍卖、变卖后优先受偿诉至法院。
本院认为：原、被告所签订个人购房借款/担保合同是双方在平等自愿的基础上签订的，因此双方所签订的个人购房借款/担保合同合法有效。在履行合同过程中，被告不按合同约定六次没有按实足额还款，属于违约行为，原告主张解除合同，请求被告偿还借款本金及利息，同时请求对抵押的楼房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第三项、第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告周铁签订的个人购房借款／担保合同；
二、被告周铁于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司借款本金109，447.04元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
三、如果被告周铁不能按判决指定的期限还款，被告周铁于判决生效后30日内以其名下抵押的楼房，即坐落在榆树市华鸿世纪铭城35栋2单元602室，面积为89.26平方米楼房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，488.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐永哲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执861号
申请执行人夏忠艳，男，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区渌水道儒林园18-1-202号，公民身份号码422101197410209119。
被执行人王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村北头道1号，公民身份号码120113197212312011.
申请执行人夏忠艳与被执行人王升田民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0072号民事判决书，判决被告王升田偿还原告夏忠艳借款500000元：并以500000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告夏忠艳支付2014年12月22日至本判决确定给付之日的逾期利息。
执行过程中经查明，被执行人名下无车辆登记记录、无足额可供执行银行存款，我院依法轮候查封被执行人名下天越园16-2-1501号房屋的产权登记手续。我院已完成本阶段执行工作，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=211141bb-673a-4f19-8c10-ebb778198fed&imgId=MjExMTQxYmItNjczYS00ZjE5LThjMTAtZWJiNzc4MTk4ZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年××月××日
书记员 杨东悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执861号申请执行人夏忠艳，男，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区渌水道儒林园18-1-202号，公民身份号码422101197410209119。被执行人王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村北头道1号，公民身份号码120113197212312011.申请执行人夏忠艳与被执行人王升田民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0072号民事判决书，判决被告王升田偿还原告夏忠艳借款500000元：并以500000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告夏忠艳支付2014年12月22日至本判决确定给付之日的逾期利息。执行过程中经查明，被执行人名下无车辆登记记录、无足额可供执行银行存款，我院依法轮候查封被执行人名下天越园16-2-1501号房屋的产权登记手续。我院已完成本阶段执行工作，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于钟亮审判员  何水涛审判员  王 岩二〇一六年××月××日书记员  杨东悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4576号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
负责人张亨，职务行长。
委托代理人祁景，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行职工。
被告李智宏，公民身份号码×××，男，1978年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李晓艳，公民身份号码×××，女，1981年9月26日出生，汉族，个体工�户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨瑞军，公民身份号码×××，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李海艳，公民身份号码×××，女，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔军，公民身份号码×××，男，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白永芝，公民身份号码×××，女，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔�、白永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行委托代理人祁景到庭参加了诉讼，被告李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年1月20日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：李智宏、李晓艳贷款100万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计�复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2014年1月20日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝签订了个人借款保证合同（合同编号为×××号），合同约定：杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2014年1月20日向被告李智宏、李晓艳发放贷款100万元。被告李智宏、李晓艳自2014年1月21日起，开始陆续逾期，于2015年1月15日返还借款本金100万元。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳分别于2015年1月18日和2017年1月17日签订催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书；原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝分别于2015年1月18日和2017年1月17日签订督促履行担保责任通知书。截止2017年8月20日，被告李智宏、李晓艳尚欠原告利息123000.03元，复利58634.58元。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告李智宏、李晓艳支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行截至2017年8月20日止的利息123000.03元，复利58634.58元，并支付从2017年8月21日起至实际给付之日止的复利（复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、判令被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝对借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了六组证据在卷佐证。本院认为，原、被�签订的个人借款合同、个人借款保证合同、催收通知书系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行付息义务，属违约行为，借款到期后已偿还借款本金100万元，但利息、复利一直未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李智宏、李晓艳（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（债权人）截至2017年8月20日止的利息123000.03元，复利58634.58元；
二、被告李智宏、李晓艳（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（债权人）从2017年8月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定贷款利率上浮30%计算）；
三、被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李智宏、李晓艳（债务人）追偿，被告李智宏、李晓艳（债务人）应于被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3934元，公告费600元，由被告李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白�芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
人民陪审员 贾瑞丽
人民陪审员 魏 红
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1350号
原告：钟竹华，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：曾茂林，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：凌丹，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告曾茂林的妻子。
原告钟竹华与被告曾茂林、凌丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟竹华、被告凌丹到庭参加了诉讼，被告曾茂林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元加利息，利息付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告曾茂林由于资金紧张，向原告借款周转，经协商约定被告当天向原告立下借条，约定借款3万元，于2017年3月26日归还，在借款期限到期之后，经原告多次联系催收，被告以各种理由不予偿还，鉴于该债务是在被告曾茂林、凌丹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，希望支持原告诉求。
被告凌丹答辩称，答辩人不清楚曾茂林借款的事情，曾茂林从来没跟答辩人说过，今年年初开始曾茂林就外出务工，今年没有回来过，更没有给钱回来供家庭使用，对于起诉是曾茂林父亲收到传票后告诉答辩人，答辩人才知道这件事情。今年开始，曾茂林外出打工答辩人就带着女儿在娘家住。曾茂林外出打工一年了，一分钱也没有给过家用，更不清楚他是否借了钱。所以这个债务答辩人根本不清楚，借条上也没有答辩人的签名，答辩人不清楚这笔债务，更不可能承认这笔债务，不属于夫妻共同债务，且不清楚这笔债务的真实性、合法性、关联性，对这笔债务的三性均有异议，请法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告曾茂林收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告曾茂林向原告出具了一张《借条》，载明：本人曾茂林于2017年1月26日，向钟竹华借到人民币叁万元，小写30000元整，定于2017年3月26日前还清。1、无期限，可随时追回借款。2、借款用途：本项借款属于民间借款，本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍市场计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途（如赌博、贩卖毒品，一切违法活动与借方无任何关系，也不负任何责任）特此为据，还写明借款用途为资金周转，及身份证号码、联系电话。
被告凌丹庭审申请被告曾茂林的父亲曾庆南出庭作证及提交始兴县太平镇浈江村村民委员会出具的《证明外出务工》，拟证明被告曾茂林2017年均在外务工，没有回家，也没有给钱给家用，但是原告对此不予认可。
原告庭审时明确利息的起算时间从2017年1月26日起，按借条约定计算至还清借款之日止。
两被告于2014年3月3日登记结婚，至今仍是婚姻存续关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、本案的债权债务关系是否成立？二、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？被告凌丹是否应该承担还款责任？
一、被告曾茂林以资金周转为由向原告借款，并立下借条交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立，被告曾茂林未按约定支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告曾茂林偿还借款30000元及利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告双方约定的利息未超出法律的规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告要求从借款的当天，即2017年1月26日起计算，因双方对利息的起算时间未作出约定，依据银行的交易习惯，利息是从贷款的次日起算，因此，涉案借款利息应从2017年1月27日起计算较为适宜。
二、涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告凌丹是否应承担还款责任的问题。虽涉案借款出借时两被告系夫妻关系，但被告凌丹未在《借条》上签名确认，其对涉案借款不予认可，认为被告曾茂林2017年春节后均外出打工，没有给家庭支出费用，不应由其共同承担，原告庭审也确认借款时被告凌丹不在场。被告凌丹有固定收入，能维持家用，涉案借款数额较大，属已经超出被告家庭日常生活需要所负的债务，在原告未举证证明该借款用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，要求被告凌丹承担共同还款责任，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应认定被告曾茂林以个人名义向原告所借的30000元不属夫妻共同债务，由被告曾茂林个人承担偿还责任。
被告曾茂林在收到本院送达的应诉材料、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾茂林应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟竹华借款30000元，并从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告钟竹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾茂林负担。此款原告已预交，由被告曾茂林在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂婉雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初404号
原告：吴新乐，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：华静立，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省。
原告吴新乐与被告华静立民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款300000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月1日，被告华静立向原告吴新乐出具借条一份，载明：今借人民币300000元（叁拾万元整），借款通过银行转账方式支付。当日，原告向被告转账300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华静立返还原告吴新乐借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告华静立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 张美珍
二〇一八年五月三日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审526号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代表人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：冯耀库，男，壮族，1970年8月20日出生，身份证住址为广西靖西县，
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第10-3号《行政处罚决定书》中拆除被执行人冯耀库新建的168平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆�等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，�请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第10-3号《行政处罚决定书》中拆除被执行人冯耀库新建的168平方米房屋决定的申请。
如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审526号申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。法定代表人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：冯耀库，男，壮族，1970年8月20日出生，身份证住址为广西靖西县，申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第10-3号《行政处罚决定书》中拆除被执行人冯耀库新建的168平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆�等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，�请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第10-3号《行政处罚决定书》中拆除被执行人冯耀库新建的168平方米房屋决定的申请。如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月十五日书 记 员  林惠敏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执975号
申请执行人刘素玲，女，1980年12月5日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘素玲与被执行人河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初666号
原告：洛阳市金福运房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5号街坊商住楼。
法定代表人：白青跃。
原告：寇智敏，男，1951年8月21日出生，汉族，大专文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市瀍河回族区。
原告：张健，男，1953年3月15日出生，汉族，大专文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市涧西区。
原告：徐宗博，男，1990年12月19日出生，汉族，本科文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市涧西区。
原告：汪挺玉，男，1991年10月17日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市西工区。
原告：韩妙珍，女，1952年12月11日出生，汉族，大专文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市西工区。
被告：马社子，男，1960年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住新安县。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段。
法定代表人马社子。
原告洛阳市金富运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍诉被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院审理后，于2016年5月6日作出（2015）涧民四初字第696号民事判决书。判决后，原告洛阳市金富运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍不服，提起上诉，2016年11月30日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3946号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第696号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。本案发回后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，于2017年4月1日，宜阳县公安局出具宜公（经）立字【2017】10408号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2017.04.01宜阳县马社子诈骗案立案侦查。于2017年4月5日，宜阳县公安局向本院出具告知函一份，其内容说明已将本案所涉标的认定为犯罪嫌疑人的涉案标的。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市金富运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 凌 梅
人民陪审员 胡翠微人民陪审员宋琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 亚 珂
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初423号
原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马明，男，1982年12月4日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马小辉，男，1993年8月18日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘鹏万与被告马明、马小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万到庭参加诉讼，被告马明、马小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求马明返还借款4万元，并支付自2017年10月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求马小辉对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月7日，马明以还账为由向刘鹏万借款4万元，约定每月利息800元，借款期限为2017年9月7日至2017年12月10日。马小辉为该笔借款提供保证担保。借款后，马明清偿了1个月的利息，对借款本金及剩余利息至今未清偿。故原告提出前述诉请。
马明、马小辉缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，马明以还账为由在刘鹏万处借款4万元，约定每月利息800元，借款期限为2017年9月7日至2017年12月10日。马小辉为该笔借款提供保证担保，但未约定担保范围、担保方式及担保期限。借款后，马明将利息支付至2017年10月6日。逾期后，二被告对借款本金及剩余利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款借据、收条以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告马明的借款合同合法有效。原告向被告马明提供借款后，被告马明应当按照约定返还借款并支付利息。故对原告要求被告马明返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告与被告马小辉签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证范围、保证方式和保证期间均未约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告马小辉应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内向被告马小辉主张权利合法有据。故对原告要求被告马小辉承担连带责任保证的请求，本院亦予以支持。被告马小辉承担保证责任后，有权向被告马明追偿。被告马明、马小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款4万元及支付利息（利息按照月利率2%从2017年10月6日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马小辉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马小辉承担保证责任后，有权向被告马明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告马明、马小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年三月二十一日
书记员苏军
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初423号原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马明，男，1982年12月4日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马小辉，男，1993年8月18日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘鹏万与被告马明、马小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万到庭参加诉讼，被告马明、马小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求马明返还借款4万元，并支付自2017年10月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求马小辉对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月7日，马明以还账为由向刘鹏万借款4万元，约定每月利息800元，借款期限为2017年9月7日至2017年12月10日。马小辉为该笔借款提供保证担保。借款后，马明清偿了1个月的利息，对借款本金及剩余利息至今未清偿。故原告提出前述诉请。马明、马小辉缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，马明以还账为由在刘鹏万处借款4万元，约定每月利息800元，借款期限为2017年9月7日至2017年12月10日。马小辉为该笔借款提供保证担保，但未约定担保范围、担保方式及担保期限。借款后，马明将利息支付至2017年10月6日。逾期后，二被告对借款本金及剩余利息至今未清偿。上述事实，有原告提交的借款借据、收条以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告马明的借款合同合法有效。原告向被告马明提供借款后，被告马明应当按照约定返还借款并支付利息。故对原告要求被告马明返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告与被告马小辉签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证范围、保证方式和保证期间均未约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告马小辉应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内向被告马小辉主张权利合法有据。故对原告要求被告马小辉承担连带责任保证的请求，本院亦予以支持。被告马小辉承担保证责任后，有权向被告马明追偿。被告马明、马小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款4万元及支付利息（利息按照月利率2%从2017年10月6日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马小辉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马小辉承担保证责任后，有权向被告马明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告马明、马小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年三月二十一日书记员苏军附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/21/4
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终320号
上诉人（一审原告）安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
上诉人安洪民因诉太和县人民政府行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月7日，安洪民以其向太和县原墙镇人民政府（以下简称原墙镇政府）申请公开该镇作出的《安洪民信访事项答复意见书》相关信息而该镇未予答复为由，向太和县人民政府申请复议，请求太和县人民政府确认原墙镇政府对其政府信息公开申请不予答复的行为违法；责令原墙镇政府在法定期限内履行政府信息公开职责并给予其书面答复。太和县人民政府当日受理后，于同年4月18日作出太复字〔2017〕12号行政复议决定，责令原墙镇政府自收到决定书之日起15日内对安洪民的信息公开申请作出回复。安洪民认为该复议决定违法，遂提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销或者确认该具体行政行为违法：1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。依照该规定，被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行，不履行法定职责的，不属于确认行政行为违法的范围。本案中，太和县人民政府受理安洪民的复议申请后，根据法律规定，作出复议决定，责令原墙镇政府自收到决定书之日起15日内对安洪民的信息公开申请作出回复。该复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。安洪民的诉讼请求与法律不符，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安洪民的诉讼请求。
安洪民上诉称，上诉人在一审中的诉讼请求为判令太和县人民政府故意遗漏上诉人行政复议申请请求第一项违法，而不是确认太和县人民政府作出的太复字〔2017〕12号行政复议决定违法，一审判决故意曲解上诉人的诉讼请求。且一审判决认定事实和适用法律错误，诉讼程序违法。请求撤销一审判决；判令被上诉人故意遗漏上诉人的行政复议申请请求第一项属未履行法定职责行政行为违法；判令被上诉人在法定期限内重新作出上诉人行政复议请求的第一项并给予书面答复。
一审被告太和县人民政府向一审法院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明。证明被告主体资格。2、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议提出答复通知书、决定延期通知书、行政复议决定书、送达回证五份。证明太和县人民政府依法履行了行政复议职责，作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。3、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。证明太和县人民政府作出的复议决定适用法律正确。
一审原告安洪民向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件。2、政府信息公开申请书。证据1、2证明其具有本案诉讼主体资格。3、其和被告提供的行政复议申请书。4、行政复议决定书。证明本案被诉行政行为的违法事实依据。5、行政复议受理通知书。证明被告受理其行政复议时间为2017年2月7日。6、信访事项实体性受理告知书。7、复议期间被告给其复印的送达回证。8、被告提供的2017年4月4日送达回证。证明其提供的证据6、7签名能够推翻被告提供的证据8送达回证上签名。9、被告提供的页码000038的送达回证。证明该邮件单上并没有其签名，送达回证的案由为不服行政处罚，与本案被诉行政行为的案由并无关联，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定。10、其向阜阳市中级法院邮寄的申请书。证明其依法向法庭申请司法救济各项相关权利。11、被告向法庭提供的2017年4月18日送达回证。证明该证据案由与本案案由无关联性，被告未履行法定职责。12、原政[2016]150号《安洪民信访事项答复意见书》。证明原墙镇政府滥用职权超越自身的法定职责，作出信访事项答复属滥用职权。13、中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单两份。证明原墙镇政府做出信访事项答复属滥用职权。14、邮寄回执单。证明其按照人力资源和社会保障部的指示把反映阮圣峰故意恶意欠薪一事，以书面的形式寄给太和县劳动监察大队队长谢玉立。15、其向原墙镇政府的邮寄回执单。证明其于2015年12月25日向原墙镇政府反映工资欠薪问题，原墙镇政府按照信访事项答复原告，违反了《信访条例》第21条、第33条之规定，属于滥用职权。16、中华人民共和国中央人民政府法律专家答复。证明原墙镇政府作出信访事项答复属徇私枉法、知法犯法、滥用职权等行为。17、太和县人民政府提供的证据目录。证明被告向法庭提交证据目录中有组织机构代码、法定代表人身份证明，法庭给其复印的没有其中两个证据，被告提供的证据与该证据目录不符，不能证明被告有庭审应诉主体。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第一条的规定，我国设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法或不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，上诉人安洪民由于原墙镇政府对其政府信息公开申请不予答复，向太和县人民政府申请行政复议。太和县人民政府经审查后作出复议决定，责令原墙镇政府自收到决定书之日起15日内对安洪民的信息公开申请作出回复，该复议决定已经纠正了原墙镇政府的违法不作为，保护了安洪民的合法权益。责令履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，正是因为原墙镇政府对安洪民的信息公开申请未予答复违法，太和县政府才责令其限期答复。如果原墙镇政府未予答复的行为不违法，太和县政府就不会责令其限期答复，而应驳回安洪民的复议申请。只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认不作为违法。故安洪民认为太和县人民政府遗漏复议请求，理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人安洪民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安洪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年六月四日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初499号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]432号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙立杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告人孙某在烟台市芝罘区青年南路268号15-8号家门前，因徐某欲进入家中向其父讨要工资而与之发生争执。期间，被告人孙某用拳击打徐某面部，致其21牙折断、22牙脱位。经法医鉴定，被害人徐某面部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人徐某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某的证言，被告人孙某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等书证，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 安云娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初344号
原告：李仁卿，女，1974年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告李仁卿诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仁卿撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初530号
原告：朱茂珍，女，1970年2月15日出生，村民，住本村，
被告：刘树义，男，1983年11月23日出生，汉族，村民，住本村，
本院在审理原告朱茂珍与被告刘树义买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱茂珍撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告朱茂珍负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 井爱娣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1338号之二
申请执行人：赵喜斌，男，1975年10月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行赵喜斌申请执行连顼民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十二日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1338号
申请执行人：赵喜斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0826民初2038号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人连顼在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人连顼在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户。以上账户冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年十一月八日
书记员 孙中昊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初791号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：陈平，男，汉族，农民。
被告：常金波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈平、常金波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告陈平、常金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈平偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告常金波负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告陈平、常金波向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定陈平向原告借款250000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月9日至2017年3月10日。被告常金波对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告陈平于2014年12月21日偿还利息60.61元,于2015年2月16日偿还利息150元,于2015年5月4日偿还利息3979.07元,于2015年06月09日偿还利息2018.5元。现要求被告常金波偿还原告借款本金250000元及相关利息（从2014年4月9日至给付之日按合同约定利率计息），常金波负连带责任。
被告陈平、常金波未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告陈平、常金波怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告陈平、常金波之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陈平在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告陈平应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告陈平在原告处的借款，由被告常金波承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陈平偿还借款、被告常金波承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止，扣除已偿还利息6208.18元）；
二、被告常金波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年四月四日
书记员 陆 宽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终573号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许家炜，男，1976年9月12日出生，户籍所在地安徽省滁州市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人许家炜犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日作出(2018)沪0114刑初507号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许家炜拘役三个月，罚金人民币三千元。许家炜不服，提出上诉。本院审理过程中，许家炜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人许家炜犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人许家炜申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许家炜撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱姝燕
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初664号
原告：孙景福，男。
被告：金鹏。
原告孙景福诉被告金鹏买卖合同纠纷一案，因原告孙景福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元由原告孙景福承担。
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 巴星华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执71号
申请执行人杜玉明，男，汉族，1969年3月11日生，住四川省泸县福集镇。
被执行人银良均，男，汉族，1976年6月28日生，住四川省泸县潮河镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1864号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银良均即日内支付申请执行人杜玉明借款161万元及迟延利息、案件受理费19290元，承担本案申请执行费18693元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人银良均在成都市锦江区成龙大道有房产三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银良均与唐凤所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号37幢1单元501号房产一套（房屋产权证号为：权1478242，建筑面积为150.98平方米）。
二、查封被执行人银良均所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号230栋负2层24号（所有权证号1843455，建筑面积29.44平方米）、31号（所有权证号1843454，建筑面积28.35平方米）车位两个。
二、查封期限为三年：从2016年3月24日起至2019年3月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月二十五日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执71号
申请执行人杜玉明，男，汉族，1969年3月11日生，住四川省泸县福集镇。
被执行人银良均，男，汉族，1976年6月28日生，住四川省泸县潮河镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1864号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银良均即日内支付申请执行人杜玉明借款161万元及迟延利息、案件受理费19290元，承担本案申请执行费18693元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人银良均在成都市锦江区成龙大道有房产一套、车位两个。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银良均与唐凤所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号37幢1单元501号房产一套（房屋产权证号为：权1478242，建筑面积为150.98平方米）。
二、查封被执行人银良均所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号230栋负2层24号（所有权证号1843455，建筑面积29.44平方米）、31号（所有权证号1843454，建筑面积28.35平方米）车位。
三、查封期限为三年：从2016年3月24日起至2019年3月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月二十七日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4567号
申请执行人上海稳立特种电机有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人方大毛，男，1947年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
上海稳立特种电机有限公司与方大毛不当得利纠纷，申请人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初3402号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0107执4567号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十六日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4567号申请执行人上海稳立特种电机有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人方大毛，男，1947年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。上海稳立特种电机有限公司与方大毛不当得利纠纷，申请人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初3402号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)沪0107执4567号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  任承樑审判员  陈 曦二〇一六年十一月十六日书记员  张哲彦附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00458号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《委屈》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1228号
申请执行人李胜国，男，汉族，1959年9月6日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇胜利河村村民，现住延安市宝塔区河庄坪镇李家洼。
被执行人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司。住所地，延安市宝塔区马家湾桥。
法定代表人高红利系该公司经理。
本院在执行李胜国申请执行延安市宝塔区华昱人力有限公司劳动争议纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民特22号民事裁定书及延安市劳动仲裁委员会作出的延劳仲案字（2015）第453号裁定书。已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司未主动履行该义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付各项补偿及经济损失211290元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司承担案件执行费3069元。2016年9月6日，双方当事人达成一致执行和解协议，内容如下：一、被执行人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司于2016年9月30日前给付申请执行人李胜国105000元，于2016年10月30日再给付申请执行人105000元，下余1290元申请执行人自愿放弃，双方再无其他争议。二、被执行人延安市宝塔区华昱人力资源有限公司承担执行费3069元。2016年9月12日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1228号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原生效法律文书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾�人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初17号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人邹伟，男，1981年8月19日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人邹伟未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人邹伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月间，被告人邹伟在其租住的乌海市海勃湾区盛世华庭公寓5楼507室的家中，分别容留吸毒人员闫某、张某二次及三次注射毒品海洛因。
以上事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明等书证；证人闫某、张某的证言；被告人邹伟的供述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人邹伟多次为他人注射毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌情从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员张文
二0一八年三月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾�人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初17号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人邹伟，男，1981年8月19日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人邹伟未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人邹伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月间，被告人邹伟在其租住的乌海市海勃湾区盛世华庭公寓5楼507室的家中，分别容留吸毒人员闫某、张某二次及三次注射毒品海洛因。以上事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明等书证；证人闫某、张某的证言；被告人邹伟的供述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人邹伟多次为他人注射毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌情从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邹伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年三月十四日书记员王凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终51号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万成，男，1973年9月1日出生,汉族，文盲，农民，捕前住河北省康保县，户籍地康保县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被康保县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人李万成犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0723刑初45号刑事判决，以被告人李万成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人李万成以一审判决量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人李万成自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李万成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李万成在二审期间自愿申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万成撤回上诉；
河北省康保县人民法院（2017）冀0723刑初45号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年三月十四日
书记员 高 洁
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初83号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陆洪德（别名张抗），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。1992年2月29日因犯强奸罪、脱逃罪、伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑20年；2010年11月6日因犯强奸罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑5年，2014年5月25日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯盗窃罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陆洪德犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人陆洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月25日，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延河镇兴安村失主马文越家，撬窗入室盗窃黄金项链一条，陆洪德将被盗项链送予他人。经鉴定，被盗项链价值人民币3007元。
2、2015年11月份的一天，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇长寿北胡同35号贾广才家，用斧子将贾广才家房门锁破坏后进入室内行窃，未发现值钱物品后逃离现场。
3、2015年10月份一天，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇城郊村失主任长付家，入室盗窃一枚硬币5角。
4、2015年12月一天，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇东延安街失主李秀香家，入室盗窃现金200元。赃款被其全部挥霍。
5、2016年1-2月的一天，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街227号失主樊青海家，撬开门锁入室盗窃现金115元，赃款被其全部挥霍。
6、2016年1月22日，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇太和6胡同17号失主和喜山家，入室盗窃水果刀一把。被盗赃物被收缴。
7、2016年2月3日，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇太和3胡同37号失主李滨家，入室盗窃现金400元。赃款被其全部挥霍。
8、2016年2月16日夜晚，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇南卫东路24号失主索春雷家，撬开院门锁进入室内，盗窃现金3500元，赃款被其全部挥霍。
9、2016年2月19日19时许，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇北环路道北失主薛永艳家，撬门锁入室盗窃黑色女士貂皮上衣一件。被盗赃物价值人民币8340元。被盗貂皮上衣已被依法追缴并返还给失主。
10、2016年2月22日夜晚，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇长寿北胡同3号失主刘振家，撬开房门锁入室盗窃“华硕”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币383元。被盗赃物被追缴并返还给失主。
11、2016年2月22日夜晚，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇延新胡同29号失主王忠成家，入室盗窃现金400元。赃款被其全部挥霍。
12、2016年3月1日上午，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇解放胡同3号失主徐丽霞家，破窗入室盗窃白色女士貂皮上衣一件。经鉴定，被盗赃物价值人民币7695元。被盗貂皮上衣被依法追缴并返还给失主。
13、2016年3月1日下午，被告人陆洪德窜入黑龙江省延寿县延寿镇景阳胡同60号失主胡桂芹家，破窗入室盗窃三条黄金项链，一个玉石烟嘴、一瓶五粮液牌白酒、硬币70.84元、四串佛珠、52张粮票、一个手镯。经鉴定，被盗赃物项链价值人民币3249元，其他被盗物品不具备鉴定条件，无法鉴定。被盗物品已被依法追缴并返还给失主。
综上，被告人陆洪德入室盗窃13起，盗窃财物总价值人民币27360.34元，所盗赃物均被依法追缴并返还给失主，所盗赃款被其全部挥霍。
案发后，经侦查，被告人陆洪德于2016年3月2日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人陆洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证短刀一把；书证案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押及返还物品清单、户籍证明、现实表现；证人陈某某的证言；失主马文越、贾广才、和喜山、李滨、索春雷等人的陈述；被告人陆洪德的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录；延寿县价格认证中心鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陆洪德以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陆洪德在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陆洪德到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律如干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王学辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终561号
上诉人（原审原告）：宿州市城西良种繁育场，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡城西中学南侧。
法定代表人：尹传杰，该场场长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德明，男，汉族，1950年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市城西良种繁育场（以下简称城西繁育场）因与被上诉人周德明租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城西繁育场上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定城西繁育场未提供证据证明存在不可抗力错误。（1）城西繁育场提供的宿州市埇桥区环境保护局针对周德明下发的《责令限期关闭通知书》足以证明周德明的养猪场是国家法律不允许经营的，必须关闭，周德明收到该通知后未提出异议，也主动关闭养猪场；（2）城西繁育场引用的保护条例具有强制效力，任何单位和个人必须遵守，不得违反。2.城西繁育场与周德明于2008年10月1日签订的宿州市良种繁育场地皮、房屋租赁合同书（以下简称租赁合同）依照当时法律法规合法有效。随着国家环保法律政策的陆续出台，在饮用水源区域内从事养殖属于被禁止行为，租赁合同因内容违反法律规定而无效，必须解除，该合同无法继续履行目的也无法实现，符合法律规定解除条件。
城西繁育场向一审法院起诉请求：解除城西繁育场与周德明在2008年10月1日订立的租赁合同。
一审法院认定：城西繁育场与周德明于2008年10月1日订立一份租赁合同，约定，城西繁育场将自己的场房（原养猪场）及场内土地（地皮）租赁给周德明使用，用于生猪养殖；范围是东至南北沟西边，南至东西大路北边，西至水泥路东边，北到同石墙院外口为界，租期自2009年1月1日至2034年1月1日止。合同生效后，城西繁育场依约将场房及土地交给周德明使用。2017年5月9日，宿州市埇桥区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》、《安徽省饮用水源环境保护条例》等法律、法规的规定，向周德明送达《责令限期关闭通知书》，责令其在2017年5月15日前关闭养猪场。周德明在2017年5月14日将养猪场关闭。一审法院认为，城西繁育场与周德明签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定。城西繁育场诉称案涉合同符合法律规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”的解除条件未向法庭提交证据证明其属于因不可抗力，也未向法庭提交证据证明涉案合同当然不能实现合同目的。故城西繁育场诉称没有事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决：驳回城西繁育场的诉讼请求。案件受理费80元，由城西繁育场承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周德明提供一份与城西繁育场法定代表人通话录音，证明城西繁育场拒收租金。城西繁育场对证据的真实性无异议，说明城西繁育场已经明确表示解除租赁合同，不能收取租金。本案对该证据的真实性予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，城西繁育场与周德明签订的租赁合同约定租赁期限自2009年1月1日至2034年1月1日，超出法律规定的二十年期限，租赁期限二十年内的部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，超出部分无效。一审判决对此未予认定不当，本院予以纠正。租赁合同签订后，城西繁育场与周德明均依照约定履行各自义务，至城西繁育场提起本案诉讼时，周德明也未拖欠租金。依照法律规定及约定，城西繁育场交付租赁物、收取租金，周德明接收租赁物并支付租金。虽周德明经营的养猪场被责令关闭，但并不影响城西繁育场收取租金合同目的的实现，该繁育场以存在不可抗力导致合同目的不能实现为由，要求解除租赁合同与事实不符，亦无法律依据。一审法院驳回城西繁育场的诉讼请求并无不当。
综上，城西繁育场上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宿州市城西良种繁育场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。