苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10643号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：何维，男，1986年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：丁霞，女，1988年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地苏州市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告何维、丁霞、苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员周金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告何维、丁霞、科鑫担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何维、丁霞归还欠款本金65405.97元，利息1817.66元，滞纳金1222.91元，合计68446.54元（以上数据截至2016年7月10日，2016年7月11日起的利息、滞纳金等请按合同约定计算至实际付讫日止）；2.判令被告何维、丁霞赔偿原告为本次诉讼支付的律师费4838元；3.判令原告就被告何维、丁霞的抵押物（牌照为苏Ｅ×××××的汽车）在抵押权范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费用由被告何维、丁霞承担；5.判令被告科鑫担保公司为被告何维、丁霞的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月21日，被告何维因购买汽车之需与原告签署编号为20145458071的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告对被告何维的贷记卡授予111000元额度用于分期购买指定车行的现代汽车。合同同时对分期资金、分期期数、分期手续费、担保方式、违约责任等做了明确约定。被告何维、丁霞同时以抵押人身份在该合同上签字。同日，被告科鑫担保公司与原告签署编号为20145458071-1的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，为被告何维的债务提供连带责任保证担保。被告何维、丁霞承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。后被告何维使用该额度购买车辆，车辆登记所有人为被告何维，被告何维按约办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：320018300656）为自己的债务提供抵押担保。合同签署后被告并未妥善履行按期足额还款的义务。原告认为，被告何维、丁霞屡次拖延还款，已属违约，按照合同约定，原告有权提前收回分期资金，要求被告何维、丁霞还款，同时要求被告科鑫担保公司承担连带保证责任，并有权就被告何维、丁霞的抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，特诉诸法院，望法院依法审判，支持诉请。
被告何维、丁霞、科鑫担保公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，何维作为借款人与农行吴江分行签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》一份，约定：借款人办理专项分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××47，户名为何维，银行将购买商品款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到销售商苏州市宝路驰汽车贸易有限公司的银行账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，借款人无需另行签字确认。
2014年7月16日，何维向中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为乐分卡，还款方式为全额还款，何维签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为农行开发区支行提供的格式条款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期交易），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须自负透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息。”《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”
2014年7月21日，何维作为借款人、抵押人，农行吴江分行作为贷款人，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》［编号：20145458071］一份，约定：为了在分期商户购买苏州市宝路驰汽车贸易有限公司购买北京现代小型普通客车，农行对借款人的本合同约定的贷记卡授予分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金金额为上述商品款项158800元的69.9%，即人民币111000元，分期期数为36期，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为11655元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；分期手续费如未一次性支付，则所有期数手续费计入第一期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人款）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。若持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。合同还约定：本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证和抵押。担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
同日，农行吴江分行作为贷款人、债权人，科鑫担保公司作为保证人，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：为了确保借款人何维与贷款人签订的编号为20145458071的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的履行，保证人自愿为何维依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专项商户分期业务债务提供连带责任保证担保。所担保的主债权为贷记卡分期资金，本金金额为人民币111000元。保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。
2014年7月8日，何维向苏州市宝路驰汽车贸易有限公司支付车款47800元。2014年8月1日，何维办理了机动车行驶证，车牌号码为苏Ｅ×××××。2014年8月7日，农行吴江分行与何维就上述车辆办理了抵押登记手续。2014年8月8日，经审核后，农行开发区支行向何维核发了信用卡(卡号：62×××47)，授信额度为111000元。同日，农行开发区支行将分期资金111000元划至苏州市宝路驰汽车贸易有限公司之账户。
何维、丁霞于2013年5月6日登记结婚，2014年7月16日，何维、丁霞签订家庭财产连带担保责任承诺书，承诺被告何维、丁霞作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
由于何维未能按约足额还本付息，遂农行吴江分行诉至本院。
2016年7月19日，农行吴江分行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由江苏简文律师事务所指派的律师为本案的诉讼代理人，律师费用为4838元。
本院认为：原告与被告何维签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充合同》，原告与被告科鑫公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。农行开发区支行在被告何维明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人款）》的前提下，经被告何维申请，通过已向其核发的信用卡办理了分期付款业务，该领用合约对农行开发区支行及被告何维均具有法律约束力。原告作为其下属的开发区支行的上级行，有权行使本案所涉合同项下的相关权利。农行开发区支行向被告何维发放借款后，被告何维未能按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告何维归还借款本金并承担违约责任。原告要求被告按信用卡章程及领用合同的约定主张本息、滞纳金于法有据，应予支持。关于律师费用，原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁霞与被告何维出具家庭财产连带担保责任承诺书，应对被告何维的上述债务承担共同还款责任。被告何维、丁霞以其车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告据此享有的抵押权自登记时设立，原告有权要求对上述抵押物予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记的债权数额范围内优先受偿。被告科鑫公司作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向原告承担连带保证责任。被告何维、科鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维、丁霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金65405.97元，并偿付相应利息、滞纳金（截至2016年7月10日的利息1817.66元、滞纳金1222.91元，自2016年7月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）。
二、被告何维、丁霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失4838元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、若被告何维、丁霞未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告何维、丁霞抵押的小型普通客车［车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LBELMBKB0EY493258］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金111000元及其利息、滞纳金等约定的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告何维、丁霞继续清偿。
四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告何维、丁霞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元、保全费820元，合计1636元，由被告何维、丁霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告何维、丁霞给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十一月四日
书记员代 玲 莉