江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02519号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人黄步岗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程彦。
委托代理人刘震宇。
委托代理人程星江。
被上诉人（原审被告）冯澄年。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程彦、冯澄年机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程彦原审诉称：2013年10月14日13时27分许，冯澄年驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿广瑞路由北往南行驶至锡沪路口右转弯时，与在广瑞路由北往南直行的程彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、程彦受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，冯澄年负事故的全部责任，程彦不负事故责任。现程彦主张损失为：医疗费24324.11元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金83462元、精神损害抚慰金8000元、护理费2700元、误工费12000元、后续医疗费10000元、电动车修理费1200元、交通费500元、停车费370元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的责任由冯澄年承担。
保险公司原审辩称：对事故发生的经过及责任认定、车辆情况、投保情况均无异议。认可医疗费23800.64元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费300元、电动车修理费300元；误工期认可2个月。不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费。不承担鉴定费、停车费。
冯澄年原审辩称：对事故发生的经过及责任认定、车辆情况、投保情况均无异议。已垫付现金2000元，应由保险公司承担赔偿责任，要求商业险一并处理。其余答辩意见与保险公司相同。
法
院
认
定
事实
2013年10月14日13时27分许，冯澄年驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿广瑞路由北往南行驶至锡沪路口右转弯时，与在广瑞路由北往南直行的程彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、程彦受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，冯澄年负事故的全部责任，程彦不负事故责任。事发后，程彦在无锡市第三人民医院住院14天及复查、门诊，先后花费医疗费24324.11元。
苏B×××××小型轿车系冯澄年所有。事发时，保险公司承保了苏B×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险。
2015年4月15日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：被鉴定人程彦2013年10月14日的道路交通事故引发了“脑震荡后综合症”，按照《道标》（GB／18667-2002）评定，这些精神损伤的残情目前构成十级伤残。2015年5月27日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：程彦主张误工期4个月基本合理，护理期30日，营养期30日为宜。
事发后，冯澄年向程彦垫付现金2000元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
24324.11
医疗费发票、门诊病历、出入院记录、检查报告单
24324.11（保险公司、冯澄年虽对部分医疗费有异议，但未提供充分抗辩意见或依据，对其异议不予采信）
住院伙食补助费
就餐证明
252（18元／天×14天）
营养费
600（20元／天×30天）
护理费
护工费凭证
1800（60元／天×30天）
交通费
交通费发票
法院酌定300元
误工费
劳动合同、银行打卡记录、工资单、公司证明、存单取钱记录、工伤认定书、社保缴费明细，3000元／月×4月=12000
4763.69（保险公司、冯澄年认为误工期过长，但未提供充分抗辩意见或依据，对其异议不予采信。程彦主张误工损失为每月3000元依据不足，根据其提供的银行打卡记录可证明其事发前三个月平均工资为2122元，扣除事故发生后仍发放的工资，2122×4－1210.6－1210.6－1303.11＝4763.69）
精神损害抚慰金
5000（50000×10%）
残疾赔偿金
鉴定意见书认定伤残等级十级，（41731元／年×20年×10％）
68692（保险公司、冯澄年虽对伤残等级有异议，但未提供充分抗辩意见或依据，对其异议不予采信，法院认定34346元／年×20年×10％）
后续医疗费
0（无依据，法院不予支持）
电动车修理费
修车费发票
停车费
停车费发票
合计
145056.11
107301.8
原审法院认为，根据道路交通事故赔偿标准，原告损失为107301.8元，其中92125.69元由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额部分为医疗费14324.11元、住院伙食补助费252元、营养费600元，合计15176.11元，由冯澄年承担，扣除冯澄年已垫付的2000元，冯澄年还需支付程彦13176.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿程彦医疗费10000元、护理费1800元、交通费300元、误工费4763.69元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、电动车修理费1200元、停车费370元，合计92125.69元。二、冯澄年自判决发生法律效力之日起十日内赔偿程彦医疗费14324.11元、住院伙食补助费252元、营养费600元，合计15176.11元，扣除已支付的2000元，还需支付13176.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回程彦的其他诉讼请求。案件受理费人民币1125元、鉴定费4871元，合计5996元，由程彦承担1560元、保险公司承担3808元、冯澄年承担628元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：交通事故发生后，在治疗过程中，明确载明交通事故未对程彦的脑部造成实质性的伤害，而程彦抑郁症的相关诊断，保险公司认为不能确定与本次交通事故之间存在因果关系，其伤情达不到十级伤残。保险公司在原审时对伤残等级提出重新鉴定申请，未予准许。在尚不能确认抑郁症与本次事故因果关系前，保险公司提出重新鉴定，属于合理请求。要求撤销原审判决，依法改判。
程彦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯澄年辩称：服从法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
另查明，程彦的出院小结记载：车祸致头部左胸膝部外伤疼痛活动受限1小时入院，当时有短暂昏迷史，有逆行性遗忘，有头痛头晕，有恶心无呕吐。查体：神志清楚，左顶部头皮血肿4×5㎝左右，压痛明显，头皮裂伤3㎝……。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司认为本次交通事故未对程彦的脑部造成实质性的伤害，与事实不符，该上诉请求不予支持。
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的。本案中，保险公司要求重新进行司法鉴定，但未提供相关法定事由，本院对保险公司的该上诉请求也不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐广征