wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初208号
原告：路远松，女，汉族，1950年12月10日生，住址：巢湖市居巢区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告路远松诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路远松自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许路远松撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第360号
原告王某，女，1965年7月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告潘某，男，1991年8月4日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告潘某继承纠纷一案中，原告王某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 李 清
人民陪审员 边荣莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 董俊疆
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第325号
申请执行人安图县第一建筑有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人宋光，该公司职员。
被执行人安图县永庆乡腰团村村民委员会，住所安图县永庆乡腰团村。
代表人李良，该村村民委员会主任。
申请执行人安图县第一建筑有限公司与被执行人安图县永庆乡腰团村村民委员会农村建房施工合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）安白民初字第115号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县第一建筑有限公司于2014年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为6.15万元。
本案执行过程中，因被执行人安图县永庆乡腰团村村民委员会暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第325号农村建房施工合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第325号
申请执行人安图县第一建筑有限公司，住所安图县。
委托代理人宋光，该公司职员。
被执行人安图县永庆乡腰团村村民委员会，住所安图县。
代表人李良，该村村民委员会主任。
申请执行人安图县第一建筑有限公司与被执行人安图县永庆乡腰团村村民委员会农村建房施工合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）安白民初字第115号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县第一建筑有限公司于2014年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为6.15万元。
本案执行过程中，因被执行人安图县永庆乡腰团村村民委员会暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第325号农村建房施工合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第325号
申请执行人蒋耀鹏，农民。
被执行人安新县京南�贸有限公司。
法定代表人辛月蒲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第742号民事判决书，在执行蒋耀鹏与安新县京南工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蒋耀鹏于2015年1月29日向本院申请，撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）安执字第742号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年一月三十日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第325号
申请执行人李庆保，男，1962年2月16日出生，汉族，个体户，住秦皇岛市。
被执行人黄晓超，男，1986年12月29日出生，汉族，唐山市交警队干警，住秦皇岛市青龙满族自治县凉水河乡六珠坪村，现住唐山市。
李庆保与黄晓超道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于二〇一二年九月二十五作出（2012）安民初字第1661号民事判决书，被执行人未按判决履行其义务，申请人于二〇一四年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十四日向被执行人黄晓超发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，被执行人黄晓超于二〇一四年四月十四日全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出（2012）安民初字第1661号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海军
审判员 谌永民
审判员 景 宽
二〇一四年四月二十日
书记员 王艳春
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第960号
原告某芦苇场。
法定代表人易某，系该芦苇场场长。
委托代理人陈某，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告刘某，男，1965年9月6日出生，汉族，住
原告某芦苇场与被告刘某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告某芦苇场委托代理人陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人秦细毛于2002年3月16日签订《杨家大山租赁承包合同书》，合同约定：被告和案外人秦细毛共同承包原告的杨家大山全洲，承包期限为2002年3月1日至2012年2月28日止，承包费282800元。原、被告之后于2010年12月31日补充签订《退林还芦延期承包经营合同》，将承包期限延长12年，并约定被告在延长期内的前九年每年交承包费212800元，之后按实情计算。2011年6月20日，案外人秦细毛经与被告协商，并经原告同意，放弃了杨家大山的承包经营权，即杨家大山湖洲由被告一人承包经营。原、被告还于2007年8月21日签订《芦苇青山租赁承包合同》，合同约定：被告承包原告的廖刀口湖洲种植芦苇，承包期限为2007年4月至2013年3月止。2007年至2008年的承包费每年228000元，之后的承包费重新议定，每年承包费于当年1月20日前付30%、5月30日前付30%、10月30日前付清。对于2009年至2013年的承包费，原、被告签订了五份《芦苇青山租赁承包合同》补充协议，该五份补充协议约定2009年至2013年的承包费分别为220800元、231840元、234800元、216000元、148000元。被告在承包经营期间至2014年12月30日止，累计拖欠承包费754440元，经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院要求解除原、被告先后于2002年3月16日签订的《杨家大山租赁承包合同》及其补充协议、2007年8月21日签订的《芦苇青山租赁承包合同》，要求被告给付所欠2014年12月30日止的承包费754440元及其逾期付款利息。
被告辩称，拖欠承包费754440元是事实。
经审理查明，原、被告及案外人秦细毛于2002年3月16日签订《杨家大山租赁承包合同书》，约定被告和案外人秦细毛共同承包原告的杨家大山全洲，承包期限为2002年3月1日至2012年2月28日止，承包费282800元。原、被告之后于2010年12月31日补充签订《退林还芦延期承包经营合同》，将承包期限延长12年，并约定被告在延长期内的前九年每年交承包费212800元，之后按实情计算；并约定被告如未按约交纳承包金，逾期某过3个月仍未付清的，原告有权单方解除合同，并无偿收回承包地及其地面作物。2011年6月21日，案外人秦细毛经与被告协商，并经原告同意，放弃了杨家大山的承包经营权，即杨家大山湖洲由被告一人承包经营。
2007年8月21日原、被告签订《芦苇青山租赁承包合同》，约定被告承包原告的廖刀口湖洲种植芦苇，承包期限为2007年4月至2013年3月止。2007年至2008年的承包费每年228000元，之后的承包费重新议定，每年承包费于当年1月20日前付30%、5月30日前付30%、10月30日前付清；并约定被告按合同规定的时间内未交清租赁金及其他费用等重大违约行为，原告有权单方终止合同，并且被告在租赁洲块的一切投资归原告所有，不另行补贴费用。对于2009年至2013年的承包费，原、被告先后签订了五份《芦苇青山租赁承包合同》补充协议，详细约定了每年的承包费。该合同到期后，原、被告于2014年10月5日再次签订补充协议，约定2014年的承包费为126000元。
被告在上述合同承包经营期间至2014年12月30日止，累计拖欠承包费754440元，经原告多次催收，被告至今未付。
另查明，原告在2014年6月18日、2015年5月12日发出律师催告函，要求被告在规定的时间里缴纳清拖欠的承包款，逾期未付将解除合同，被告签收后未提出异议。
以上事实，有原告提供的《杨家大山租赁承包合同书》、《退林还芦延期承包经营合同》、《芦苇青山租赁承包合同》及补充协议、律师催告函及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《杨家大山租赁承包合同书》、《退林还芦延期承包经营合同》、《芦苇青山租赁承包合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，应认定合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告交付了湖州地块，被告未按约支付承包费，应视为违约。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中称其投入了大量资金进行生产建设，现原告要求解除合同应赔偿被告的损失；为了延期《杨家大山租赁承包合同书》的租赁期限，被告无偿转让四年承包期给他人，造成了损失，原告应减少承包金280000元的辩论意见，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告某芦苇场与被告刘某于2002年3月16日签订的《杨家大山租赁承包合同》及其补充协议；
二、解除原告某芦苇场与被告刘某于2007年8月21日签订的《芦苇青山租赁承包合同》；
三、被告刘某在本判决生效后十五日内支付给原告某芦苇场承包费754440元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
本案案件受理费5672元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第960号
原告沅江市南洞庭芦苇场。
法定代表人易超，系该芦苇场场长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告刘某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住沅江市万子湖乡莲花村莲花红组*号。
原告沅江市南洞庭芦苇场与被告刘某某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江市南洞庭芦苇场委托代理人陈跃先、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人秦某某于2002年3月16日签订《杨家大山租赁承包合同书》，合同约定：被告和案外人秦某某共同承包原告的杨家大山全洲，承包期限为2002年3月1日至2012年2月28日止，承包费282800元。原、被告之后于2010年12月31日补充签订《退林还芦延期承包经营合同》，将承包期限延长12年，并约定被告在延长期内的前九年每年交承包费212800元，之后按实情计算。2011年6月20日，案外人秦某某经与被告协商，并经原告同意，放弃了杨家大山的承包经营权，即杨家大山湖洲由被告一人承包经营。原、被告还于2007年8月21日签订《芦苇青山租赁承包合同》，合同约定：被告承包原告的廖刀口湖洲种植芦苇，承包期限为2007年4月至2013年3月止。2007年至2008年的承包费每年228000元，之后的承包费重新议定，每年承包费于当年1月20日前付30%、5月30日前付30%、10月30日前付清。对于2009年至2013年的承包费，原、被告签订了五份《芦苇青山租赁承包合同》补充协议，该五份补充协议约定2009年至2013年的承包费分别为220800元、231840元、234800元、216000元、148000元。被告在承包经营期间至2014年12月30日止，累计拖欠承包费754440元，经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院要求解除原、被告先后于2002年3月16日签订的《杨家大山租赁承包合同》及其补充协议、2007年8月21日签订的《芦苇青山租赁承包合同》，要求被告给付所欠2014年12月30日止的承包费754440元及其逾期付款利息。
被告辩称，拖欠承包费754440元是事实。
经审理查明，原、被告及案外人秦某某于2002年3月16日签订《杨家大山租赁承包合同书》，约定被告和案外人秦某某共同承包原告的杨家大山全洲，承包期限为2002年3月1日至2012年2月28日止，承包费282800元。原、被告之后于2010年12月31日补充签订《退林还芦延期承包经营合同》，将承包期限延长12年，并约定被告在延长期内的前九年每年交承包费212800元，之后按实情计算；并约定被告如未按约交纳承包金，逾期超过3个月仍未付清的，原告有权单方解除合同，并无偿收回承包地及其地面作物。2011年6月21日，案外人秦某某经与被告协商，并经原告同意，放弃了杨家大山的承包经营权，即杨家大山湖洲由被告一人承包经营。
2007年8月21日原、被告签订《芦苇青山租赁承包合同》，约定被告承包原告的廖刀口湖洲种植芦苇，承包期限为2007年4月至2013年3月止。2007年至2008年的承包费每年228000元，之后的承包费重新议定，每年承包费于当年1月20日前付30%、5月30日前付30%、10月30日前付清；并约定被告按合同规定的时间内未交清租赁金及其他费用等重大违约行为，原告有权单方终止合同，并且被告在租赁洲块的一切投资归原告所有，不另行补贴费用。对于2009年至2013年的承包费，原、被告先后签订了五份《芦苇青山租赁承包合同》补充协议，详细约定了每年的承包费。该合同到期后，原、被告于2014年10月5日再次签订补充协议，约定2014年的承包费为126000元。
被告在上述合同承包经营期间至2014年12月30日止，累计拖欠承包费754440元，经原告多次催收，被告至今未付。
另查明，原告在2014年6月18日、2015年5月12日发出律师催告函，要求被告在规定的时间里缴纳清拖欠的承包款，逾期未付将解除合同，被告签收后未提出异议。
以上事实，有原告提供的《杨家大山租赁承包合同书》、《退林还芦延期承包经营合同》、《芦苇青山租赁承包合同》及补充协议、律师催告函及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《杨家大山租赁承包合同书》、《退林还芦延期承包经营合同》、《芦苇青山租赁承包合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，应认定合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告交付了湖州地块，被告未按约支付承包费，应视为违约。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中称其投入了大量资金进行生产建设，现原告要求解除合同应赔偿被告的损失；为了延期《杨家大山租赁承包合同书》的租赁期限，被告无偿转让四年承包期给他人，造成了损失，原告应减少承包金280000元的辩论意见，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沅江市南洞庭芦苇场与被告刘某某于2002年3月16日签订的《杨家大山租赁承包合同》及其补充协议；
二、解除原告沅江市南洞庭芦苇场与被告刘某某于2007年8月21日签订的《芦苇青山租赁承包合同》；
三、被告刘某某在本判决生效后十五日内支付给原告沅江市南洞庭芦苇场承包费754440元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
本案案件受理费5672元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00689-2号
申请执行人：邢正丽，个体工商户。
被执行人：杜永清，凤阳县水务局公务员。
被执行人：王要华，私营企业业主。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01870号民事调解书已发生法律效力，确定杜永清欠邢正丽借款100000元，于2015年4月30日前还清，同时按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月5日起的利息；王要华对杜永清还款承担连带清偿责任。现查明被执行人杜永清及其配偶郭健（身份证号码××、被执行人王要华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永清及其配偶郭健（身份证号码××、被执行人王要华的银行存款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨新光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第66号
原告：邱占荣，男，1952年10月6日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：邱志成，男。其他不详。
本院在审理原告邱占荣与被告邱志成合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱占荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱占荣负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年四月一日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3116号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司，地址：伊宁市解放西路二热源对面。
法定代表人：李淑兰，该公司经理。
委托代理人：张如钢，伊犁至祥物业服务有限公司新源分公司经理。
委托代理人：马吉林，伊犁至祥物业服务有限公司物业副总经理。
被告：牟琴（缺席）。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告牟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的委托代理人张如钢、马吉林到庭参加诉讼，被告牟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉称：被告牟琴系新源县××小区业主，原告负责小区的物业管理；截止2014年被告陆续拖欠2011年至2014年物业管理费1322.6元、垃圾清运费180元，合计1502.6元，该款经原告多次追索未果，现要求被告支付物业管理费等费用共计1502.6元、承担逾期付款利息414.72元，并承担诉讼费用。
被告牟琴未进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告牟琴在新源县××小区购买10号楼2单元501号房屋并办理入住，该房屋面积为88.18平方米，原告新源县至祥物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务。该小区物业综合服务费2014年以前为每平米0.3元，故被告牟琴2011年1月1日至2013年12月30日拖欠物业费为952.3元（88.18平方米×0.3元／平方米×36个月）；自2014年开始物业综合服务费为每平米0.35元，被告2014年1月1日至2014年12月30日拖欠物业费为370.3元（88.18平方米×0.35元／平方米×12个月）。新源县县城垃圾清运费为每月每人1.5元，2011年及2012年被告在该小区住宅中居住人数是2人，垃圾清运费为72元（1.5元／人×2人×24个月）；2013年及2014年居住人数为3人，垃圾清运费为108元（1.5元／人×3人×24个月），合计垃圾清运费为144元。另查，原告新源县至祥物业服务有限责任公司的收费是按照新发改价字（2014）04号文件中的三级物业服务费标准进行收取。
以上事实，有当事人陈述及“业主房屋移交验收表”、新源县发展和改革委员会（2014）04、23号文件予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告为被告居住小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业费、垃圾清运费的义务，其未支付该费用的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。被告应支付原告2011年1月1日至2014年12月30日物业费1322.6元、垃圾清运费180元，合计1502.6元。由于原被告未签订书面物业服务合同，双方未约定物业服务费的支付时间及欠付物业费的利息计算方式，因此对原告主张的付款利息的诉讼请求不予支持。被告牟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审答辩、举证、质证等诉讼权利的行使，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟琴于判决生效之日起3日内偿付原告伊犁至祥物业服务有限责任公司物业服务费1322.6元、垃圾清运费180元，合计1502.6元。
二、驳回原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3479号
原告：范文杰，男，汉族，1966年7月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：吴伟伟，男，汉族，1983年2月9日出生，住陕西省乾县。
委托代理人：赵同涛，男，汉族，1964年7月5日出生，住西安市新城区。
被告：张孝利，男，汉族，1969年10月14日出生，住陕西省甘泉县。
被告：罗延斌，女，汉族，1972年1月19日出生，住陕西省甘泉县。
被告：张富民，男，汉族，1960年8月19日出生，住陕西省延安宝塔区。
原告范文杰与被告张孝利、罗延斌、张富民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵同涛到庭参加诉讼。被告张孝利、罗延斌、张富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日其与被告签订借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款利息每月1.5%，借款期限1个月，自2012年9月20日至2012年10月20日。并以被告所有的位于陕西省××县甘房权证北关字第11-××7、6××、6××三套房产总面积为495.22平方米的房产抵押担保，被告张富民为此笔借款承担连带担保责任，签订无条件的不可撤销的担保函。合同签订后，原告的朋友李斐通过招商银行将借款1500000元转至被告指定的银行卡内。合同到期后，被告一再要求展期，展期至2015年8月20日止。经原告多次催要被告将息费付至2015年7月3日。并于2015年7月3日双方重新签订编号为2015-07-03还款协议书，确认截止2015年7月10日被告仍欠原告借款本金1380000元。之后被告再未支付利息，借款本金至今未归还。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1380000元及利息558900元，被告张富民与被告张孝利、罗延斌承互负连带保证还款责任，判令直至被告借款本金还清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张孝利、罗延斌、张富民经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年9月20日原告与被告张孝利、罗延斌签订借款合同，约定被告张孝利、罗延斌向原告借款1500000元，借款利息每月1.5%，借款期限1个月，自2012年9月20日至2012年10月20日。若被告未按期、足额向原告履行还款义务的，应从到期之日起向原告每日交纳借款金额的5‰违约金。合同签订后，原告的朋友李斐通过招商银行将借款1447500元转至被告指定的银行卡内,并支付被告现金52500元。被告张孝利、罗延斌在划拨授权书上签字盖章。且被告张富民为此笔借款承担连带担保责任，并签订无条件的不可撤销的担保函。合同到期后，被告一再要求展期，展期至2015年8月20日止。经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金120000元，并支付利息至2015年7月3日。2015年7月3日原、被告双方又重新签订编号为2015-07-03还款协议书，再次确认截止2015年7月10日被告仍欠原告借款本金1380000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍尚欠原告借款本金1380000元至今未付。
上述事实，有借款合同、担保函、划拨授权书、银行汇款电子回单、保证书等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告张孝利、罗延斌签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按借款合同约定履行了义务，被告仅向原告偿还部分本金及利息。对于剩余的借款双方于2015年7月3日重新达成还款协议，被告未按还款协议约定履行还款义务，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告被告张孝利、罗延斌偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张福民作为上述借款的担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张孝利、罗延斌应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金1380000元及利息144900元（自2015年7月3日至2016年3月28日止)，以及按照每月借款利率1.5%计算至实际付清之日的利息。
被告张富民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18524元，由被告张孝利、罗延斌、张富民负担。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万伟，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区浪头镇中和村林家堡村民组140713。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：空军丹东房地产管理处蓝天家园工程指挥部。住所地：丹东市振兴区蓝天家园小区。
法定代表人：苏明凡，该指挥部总指挥。
被申请人（一审被告）：刘吉田，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇新安民村于家堡村民组030274。
被申请人（一审被告）：丹东海达建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区一经街**号。
法定代表人：陈永作，该公司经理。
再审申请人万伟因与被申请人空军丹东房地产管理处蓝天家园工程指挥部（以下简称蓝天家园指挥部）、刘吉田、丹东海达建筑工程有限公司（以下简称海达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万伟申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。万伟认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销（2015）丹审民再字第4号民事判决，再审本案。2007年，万伟带领几十名民工在海达公司承建的蓝天家园指挥部开发的蓝天家园8号楼工地施工。2008年6月29日结算时，因蓝天家园指挥部资金不到位，海达公司（原丹东市振兴建筑总公司）的工地负责人刘吉田为万伟出具欠条1张，蓝天工地欠万伟人工费151830元未付。本案原审时，发包方蓝天家园指挥部和承建方丹东市振兴建筑总公司根本未提供工程款结算完毕的证据，时隔5年之久后，双方辩解工程款已经结算完毕。而涉案工程结算书既没有审计机关的审计，也没有其他财务证据予以佐证，虽有收款收据，但该收款收据没有存根，也没有在税务部门进行申报登记，故该结算书及收款收据是伪造的。原审法院对涉案工程蓝天家园指挥部与丹东市振兴建筑总公司工程款已经结算完毕予以采信，明显违背法律规定。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。关于万伟提出蓝天家园指挥部提供的结算书及收款收据是伪造的问题。经审查，2008年11月30日的工程结算书中，建设单位蓝天家园指挥部及施工单位丹东市振兴建筑总公司均加盖公章，刘吉田作为丹东市振兴建筑总公司的项目经理亦签字，蓝天家园指挥部提供的12张收款收据，亦均为丹东市振兴建筑总公司所出具。因万伟未能提供证据否定该工程结算书和收款收据的真实性、有效性，故原审法院对该工程结算书和收款收据予以采信并无不当。
综上，万伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万伟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 匡
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1782号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙春宇，曾用名龙百万，男，汉族，1999年2月28日出生，户籍地四川省营山县；因犯盗窃罪于2016年3月24日被判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年9月23日刑满释放；因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人龙春宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
2017年9月18日晚上，被告人龙春宇在被害人王某不知情的情况下，使用自己手机登录王某的支付宝账号，在杭州市萧山区城厢街道新桥头村小杨寄卖行通讯店内，通过该支付宝账号向他人转账套现的方式，窃得被害人王某人民币2430元。案发后，被告人龙春宇亲属已向被害人退赔赃款。
公诉机关认为，被告人龙春宇的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议判处被告人龙春宇拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人龙春宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龙春宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人龙春宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周春钢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2032号
原告李某某，女，1983年11月10日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1981年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日以自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2032号原告王秀珍，女，汉族。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告张巨新，男，汉族。被告孙得兰，女，汉族。原告王秀珍与被告张巨新、孙德兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，依法由审判员任贵丽适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告张巨新、孙得兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月6日，被告张巨新因做生意急需资金在原告处借到现金20万元。被告张巨新向原告出具了两张借款证明条，证明条上均约定：今借到现金10万元，月息1.5分，期限一年，逾期支付违约金1万元。借款到期后，被告拒不支付原告借款本息。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金20万元、利息（从2014年7月6日起至还清借款之日止，按月息1.5分计算）和违约金2万元。被告张巨新、孙得兰未向本院提供书面答辩意见。为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借款证明两份，主要内容均为：今借到现金壹拾万元正（100000元）按月息壹分伍厘计息用期壹年逾期支付违约金壹万元正借款人：张巨新20**年7月6日。证明被告张巨新借到原告现金20万元，约定月息1.5分，用期一年，逾期支付违约金2万元的事实存在。二被告未向法庭提供证据。经庭审，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告张巨新因做生意急需资金在原告处借到20万元，并向原告出具了借款金额均为10万元的两张借款证明条，同时均约定，月息1.5分，期限一年，逾期支付违约金1万元。借款到期后，二被告至今未付。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张巨新在其与被告孙得兰夫妻关系存续期间向原告借款20万元，并约定期限一年，月息1.5分，逾期支付违约金2万元，事实清楚，且不违反上述规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巨新、孙得兰于判决生效后十日内共同支付原告王秀珍借款本金二十万元和从2014年7月6日起至还清借款之日止的利息（按月息1.5分计算）及违约金两万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张巨新、孙得兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一六年八月二日书记员  李亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02884号
罪犯钱书宝，男，1972年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）邵中刑初第184号刑事判决，以被告人钱书宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第313号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月23日、2009年9月24日、2012年1月11日、2013年10月28日分别作出（2007）衡中法刑执字第643号、（2009）衡中法刑执字第2296号、（2011）衡中法刑执字第3235号、（2013）衡中法刑执字第1840号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年、1年10个月、1年5个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱书宝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱书宝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱书宝减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初505号
原告杨某，农民。
被告何某，农民，现羁押于隆林各族自治县看守所。
杨某诉何某关于离婚纠纷一案，原告杨某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 赓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5830号
上诉人（原审原告）：康祯，男，1942年10月28日出生。
委托诉讼代理人：康凤红（康祯之女），1968年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京椿楸房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青十王坟368号。
法定代表人：申建勇，经理。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人康祯因与被上诉人北京椿楸房地产开发有限公司（以下简称椿楸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康祯之委托诉讼代理人康凤红，被上诉人椿楸房地产公司之委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康祯上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持我在一审时的诉讼请求。事实与理由：双方争议的焦点是验收手续的问题。椿楸房地产公司提供的竣工验收手续不符合国家标准，勘测单位未参与验收；没有竣工验收备案表意味着没有通过综合验收且在住建委没有进行备案，所以我要求椿楸房地产公司承担自2014年11月19日至今的延期交房违约金每月4204.98元，按总房款的万分之一计算。
椿楸房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意康祯的上诉请求及理由。竣工验收备案表只是国家行政机关的备案行为，并非房屋竣工验收的实质性要件，不影响对房屋进行竣工验收；房屋建造过程中勘察单位是北京航天勘察设计研究院，该单位全程参与了房屋建造过程当中的各阶段验收；我公司按照合同约定向康祯交付了验收合格的房屋，不存在违约。
康祯向一审法院起诉请求，一、请求法院判决椿楸房地产公司继续给付我延迟交房的违约金每月4204.98元，至取得房屋工程竣工验收备案表为止；二、诉讼费由椿楸房地产公司承担。
一审法院认定事实：因新农村建设需要，甲方椿楸房地产公司与乙方康祯签订了《腾退补偿安置协议书》，约定乙方置换、购买了303、403号房屋。甲方须在2014年2月18日之前向乙方移交安置房，甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款的万分之一向乙方支付违约金。
2014年11月13日、14日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对诉争房屋所在的4、5号楼进行了工程质量竣工验收，综合验收结论为：符合设计及施工质�验收规范要求，同意验收。并由四个单位分别盖章签名。
2014年11月18日，椿楸房地产公司向康祯交付了合同约定的四套房屋，11月19日，康祯验收合格并收房。2015年8月5日，案外人闫晓华向海淀区住建委发信，要求获取1-19号楼竣工验收备案表，8月17日，北京市海淀区住房和城乡建设委员会予以回函，告知闫晓华要求申请获取的政府信息不存在。康祯以房屋未备案为由要求椿楸房地产公司承担违约损失。另查，椿楸房地产公司未按约定向康祯交房，已支付违约金至2014年11月18日。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、腾房补偿安置协议、腾退改造规划方案、政府信息不存在告知书、登记回执、安置房确认单、单位工程质量竣工验收记录、业主装修施工管理协议、业主入住协议、房屋验收表等证据在案佐证。
一审法院认为，因新农村建设需要，须拆除乙方在70号院房屋并腾退乙方使用的宅基地，双方取得安置房的方式为置换及购买，根据相关的拆迁政策，康祯与椿楸房地产公司经过协商签订的腾退补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行双方各自的权利义务。腾退人应为被腾退人提供符合国家质量安全标准的房屋用于安置，4、5号楼已经过竣工验收，应视为符合国家质量安全标准，故椿楸房地产公司向康祯交付的房屋符合合同要求。对于是否进行备案，不影响双方合同的履行，康祯主张椿楸房地产公司违约无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回康祯全部诉讼请求。
本院二审期间，椿楸房地产公司提交了地基验槽记录、地基与基础部分、首层主体结构部分、主�结构部分的工程质量验收记录表。证明勘察单位全程参与了涉案房屋的勘察工作，并发表了竣工验收的意见，认可该房屋竣工验收合格。
对此，康祯认为勘察单位虽然参与了各个阶段，但勘察单位没有参与竣工验收，不符合相关规定，不认可对方的证明目的，并表示记录表有伪证的可能。
椿楸房地产公司提交北京航天勘察设计院有限公司出具的情况说明：北京航天勘察设计院有限公司（原北京航天勘察设计院）作为项目的勘察单位，全程参与了本项目的勘察工作和与勘察相关的所有验收工作。所参加验收工作均符合规范、规程及设计要求，经验收工作中各方确认，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。康祯认可该证据的真实性，但不认可勘察单位参与了综合验收。
本院对一审查明的事实予以确认。�述事实，有验收记录表、情况说明及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，康祯与椿楸房地产公司经过协商签订的腾退补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。关于康祯主张勘察单位未参与竣工验收问题，康祯一审诉讼中并未提及，二审中，椿楸房地产公司对此提交了北京航天勘察设计研究院有限公司出具的说明，明确了北京航天勘察设计研究院有限公司全程参与了本项目的勘察工作，且确认所参加验收工作均符合规范、规程及设计要求，竣工验收合格。故康祯主张勘察单位未参与竣工验收，本院不予采信。另，椿楸房地产公司4、5号楼已经过竣工验收，对于是否进行备案，不影响双方合同的履行，康祯也已实际入住，故椿楸房地产公司向康祯交付的房屋符合合同要求。康祯主张椿楸�地产公司违约无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，康祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由康祯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年十二月二日
书记员 赵梦芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00128号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对徐某某判处罚金一案中查明，被执行人徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3903号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
主要负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被�：南京天生油脂有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖。
被告：胡恒，男，1972年8月7日出生。
被告：翟秋红，女，1974年3月20日出生。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称状元坊农商行）与被告南京天生油脂有限公司（以下简称天生油脂公司）、胡恒、翟秋红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告状元坊农商行委托诉讼代理人魏春西到庭参加诉讼。被告天生油脂公司、胡恒、翟秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告状元坊农商行向本院提出诉讼请求：1、天生油脂公司立即偿还原告借款本金2999977元及至借款全部清偿之日止的利息（其中至2016年7月18日止的利息、罚息、复利是132862.63元）；2、胡恒、翟秋红对天生油脂公司的上述债务承担连带保证责任；3、状元坊农商行对胡恒、翟秋红名下位于安徽省滁州市定城镇曲阳路商业步行街4幢第2层的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月31日，天生油脂公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定其向原告借款300万元，并约定了借款期限、利息结算方式等。同日，原告与胡恒、翟秋红签订了《保证合同》一份，约定二人为天生油脂公司的上述债务提供连带保证担保，担保金额为300万，并对其他事项进行了约定。另外，原告与胡恒、翟秋红签订了《抵押合同》一份，约定二人将其名下位于安徽省滁州市定城镇曲阳路商业步行街4幢第2层抵押给原告，担保金额为300万元，并办理了抵押登记。2015年9月1日，原告向天生油脂公司发放贷款300万元，2016年5月28日贷款到期后，原告多次催要，三被告一直未履行还款义务。原告故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告天生油脂公司、胡恒、翟秋红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、贷款本息偿还计算表等证据，三被告放弃质证的权利，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告天生油脂公司（借款人）与原告状元坊农商行（贷款人）签订（溧状）农商借字[2015]第0831070801号《流动资金借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人借款300万元用于购原料，借款期限为9个月，自2015年8月31日起至2016年5月28日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；年�率为固定利率6.67%，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告胡恒、翟秋红作为保证人与原告签订了（溧状）农商保字[2015]第0831070801号《保证合同》一份，该合同约定：为确保天生油脂公司履行债务，保证人自愿为天生油脂公司提供保证担保，被担保的金额为300万元，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。双方还对其他事项进行了约定。同日，胡恒、翟秋红作为抵押人与原告签订了（溧状）农商抵字[2015]第0831070801号《抵押合同》一份，该合同约定：为确保天生油脂公司履行债务，抵押人自愿为天生油脂公司提供抵押担保，被担保的金额为300万元，本抵押合同担保范围包括债务本金�利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用；抵押人同意以其坐落于定城镇曲阳路商业步行街4幢第二层房地产作为抵押物；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方还对其他事项进行了约定。随后，双方办理了抵押权登记手续。
2015年9月1日，原告向天生油脂公司发放贷款300万元，天生油脂公司出具了借款借据，借款借据载明借款金额300万元，借款日期2015年9月1日，到期日期2016年5月28日，年利率6.67%。借款到期后，天生油脂公司未归还借款本金，且至2016年7月18日止尚欠利息132862.63元。胡恒、翟秋红也未承担相应的清偿责任。
本院认为，原告状元坊农商行与被告天生油脂公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告胡恒、翟秋红签订的《保证合同》和《抵押合同�均依法成立并有效，受法律保护。原告已依约将贷款300万元交付给天生油脂公司使用，但天生油脂公司未依约还本付息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张天生油脂公司归还借款本金、利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。胡恒、翟秋红自愿为天生油脂公司前述债务承担连带保证责任，故原告主张胡恒、翟秋红对天生油脂公司前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。胡恒、翟秋红以其名下位于安徽省滁州市定城镇曲阳路商业步行街4幢第二层房地产为天生油脂公司前述债务提供抵押担保，且合同中对该抵押物的处置有明确约定，故原告主张对该抵押物以折价，或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享受优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京天生油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行借款本金2999977元及利息（至2016年7月18日止的利息为132862.63元；2016年7月19日至借款还清之日止的利息，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定利率计算）；
二、被告胡恒、翟秋红对被告南京天生油脂有限公司欠原告原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行的上述全部债务承担连带还款责任；
三、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行对被告胡恒、翟秋红名下坐落于安徽省滁州市定城镇曲阳路商业步行街4幢第二层房屋（房产证号：房地权证定字第××号，建设用地使用权证号：定国用2014第3312号）以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在300万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31863元，保全费5000元，合计36863元，由被告南京天生油脂有限公司、胡恒、翟秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31863元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一六年九月二十日
见习书记员 方 霞
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行初字第13-1号
原告郑云诉被告怀化市洪江区物价局不履行物价行政管理法定职责纠纷一案，本院已于2015年9月15日作出（2015）怀洪行初字第13号行政裁定书。现发现其中有不严肃表述，特此补正裁定如下：
原裁定书第1页第6行内容为“法定代表人，暂时没有。”，现更正为“负责人曾慧，该局党组成员。”。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
人民陪审员 熊金华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄浩峰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执607号
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：梁东进，董事长。
被执行人陈清记，女，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1985。
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司与被执行人陈清记借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈清记应偿还100000元及利息给申请执行人电白县美集小额贷款有限公司。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈清记在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓煜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初00056号
原告成都市华天物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。
法定代表人唐超凡，总经理。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告叶毅，男，1975年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市华天物业管理有限公司诉被告叶毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市华天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市华天物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李其英
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终127号
上诉人（原审原告）吴海宝，男，1955年10月11日出生，汉族，住龙海市，
被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人郭莉娜，龙海市人民政府工作人员。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴井河，男，1946年5月3日出生，汉族，住龙海市，
吴海宝因诉龙海市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，本案被告龙海市人民政府颁发给第三人吴井河龙集建（1993）第9-0619号集体土地建设用地使用证系于1993年11月30日作出，原告吴海宝直至2016年8月19日才提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地建设用地使用证，已超过法定起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴海宝的起诉。
上诉人吴海宝不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人是于起诉前刚刚得知属于上诉人的土地使用权被登记给原审第三人，一审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效，属错误认定。一审判决未对被上诉人在未进行界址认定的情况下，将属于上诉人的土地使用权发证给原审第三人的事实进行认定，属错误。请求撤销原审裁判，依法改判。
被上诉人龙海市人民政府辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释明确规定，符合法定起诉期限是人民法院受理行政诉讼案件的条件之一。法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人吴海宝要求撤销龙海市人民政府于1993年11月向被上诉人吴井河颁发的龙建集（1993）字第9-0619号《集体土地建设用地使用证》，应当在法定的起诉期限内提出。由于被诉行政行为系于1993年11月就已经作出，上诉人于2016年8月向人民法院提起行政诉讼，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年的起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。
综上,上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终127号上诉人（原审原告）吴海宝，男，1955年10月11日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。法定代表人何才成，市长。委托代理人郭莉娜，龙海市人民政府工作人员。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴井河，男，1946年5月3日出生，汉族，住龙海市，吴海宝因诉龙海市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，本案被告龙海市人民政府颁发给第三人吴井河龙集建（1993）第9-0619号集体土地建设用地使用证系于1993年11月30日作出，原告吴海宝直至2016年8月19日才提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地建设用地使用证，已超过法定起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴海宝的起诉。上诉人吴海宝不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人是于起诉前刚刚得知属于上诉人的土地使用权被登记给原审第三人，一审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效，属错误认定。一审判决未对被上诉人在未进行界址认定的情况下，将属于上诉人的土地使用权发证给原审第三人的事实进行认定，属错误。请求撤销原审裁判，依法改判。被上诉人龙海市人民政府辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释明确规定，符合法定起诉期限是人民法院受理行政诉讼案件的条件之一。法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人吴海宝要求撤销龙海市人民政府于1993年11月向被上诉人吴井河颁发的龙建集（1993）字第9-0619号《集体土地建设用地使用证》，应当在法定的起诉期限内提出。由于被诉行政行为系于1993年11月就已经作出，上诉人于2016年8月向人民法院提起行政诉讼，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年的起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。综上,上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢102号
申请执行人：范远胜，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈伟，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4716。
申请执行人范远胜与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于1999年8月25日作出的（1999）高法民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人陈伟应偿还借款本金4500元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人范远胜。案件受理费428元，由被执行人陈伟负担。本院于2000年2月22日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，于2003年5月31日裁定中止执行，2016年3月17日立案恢复执行。
本案恢复执行后，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案恢复执行后，经查询没发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月六日
书记员 ：陈文华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：王瑞连，女。
被执行人：李宗友，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王瑞连、李宗友借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）莒商初字第1246号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：3万元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2015年5月6日向二被执行人发出执行通知书，限其2日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产信息查询反馈查明，二被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，二被执行人均无能力履行义务，且二被执行人均无其他财产及银行存款可供执行，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人均无能力履行义务，且二被执行人均无其他财产及银行存款可供执行，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月七日
书记员 刘中华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1056号
上诉人（原审原告）何秀珍，女，1948年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘钦有。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区润之品服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳顺忠，总经理。
委托代理人张金龙。
委托代理人武闯。
原审第三人欧阳顺忠，男，汉族，1974年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张金龙。
委托代理人武闯。
上诉人何秀珍因与被上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司、原审第三人欧阳顺忠公司解散纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决：驳回何秀珍的全部诉讼请求，案件受理费减半收取为50元，由何秀珍负担。
上诉人何秀珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院曲解了《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的法律意思，错误地认为判断公司经营管理问题是否发生严重困难，侧重点在于公司管理方面是否存有严重障碍。这种理解不符合《中华人民共和国公司法》司法解释（二）中的第一项解释，该项解释强调了股东的地位和作用，因为股东会是公司的决策机关。原审法院的观点也不符合有限责任公司的人合性，佛山市顺德区润之品服装有限公司连续两年没有召开股东会议，违反公司章程。且何秀珍多次要求召开股东会议，但欧阳顺忠均拒绝，何秀珍作为股东的意志无法体现。上诉请求：1.撤销（2014）佛顺法民二初字第216号民事判决，依法改判支持何秀珍一审的诉讼请求；2.本案的诉讼费全部由佛山市顺德区润之品服装有限公司负担。
上诉人何秀珍在二审期间提供以下新的证据材料：
1.提议召开股东会临时会议的通知，拟证明在原审判决作出后，何秀珍向佛山市顺德区润之品服装有限公司的法定代表人欧阳顺忠提议召开股东会；
2.快递凭证，拟证明何秀珍通过邮政快递的方式通知欧阳顺忠召开股东会。
被上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司、原审第三人欧阳顺忠质证认为，对于证据1、2均不予确认，因为收件人一栏并没有签名，不能确认已收到此份邮件。
被上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司、原审第三人欧阳顺忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司、原审第三人欧阳顺忠在二审期间均未提交证据。
经质证，何秀珍在二审提供的证据证明其曾经在原审判决作出后以邮寄书面通知的方式提议欧阳顺忠召开临时股东会。欧阳顺忠否认收到该通知。由于何秀珍提议召开临时股东会的行为发生在其提起本案诉讼之后，而且，何秀珍也未能提供证据证明欧阳顺忠拒绝参加临时股东会，所以，本院对何秀珍拟证明的内容不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，何秀珍提起公司解散纠纷，理由是佛山市顺德区润之品服装有限公司成立以来无法召开股东会，其个人作为股东和监事，无法了解佛山市顺德区润之品服装有限公司的经营状况，欧阳顺忠一人控制公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了请求解散公司的条件。何秀珍是否能解散公司是本上诉案的争议焦点。首先，无论佛山市顺德区润之品服装有限公司是否定期召开股东会，何秀珍是佛山市顺德区润之品服装有限公司的股东、监事，其均有权提议召开临时股东会，实现对公司的管理。何秀珍在本案中并没有提供证据证明欧阳顺忠拒绝召开股东会，股东会未召开导致佛山市顺德区润之品服装有限公司无法正常经营管理。其次，何秀珍提出其无法行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十四条赋予股东查阅公司经营状况的材料的权利以及相应的救济途径。何秀珍不得以此为由请求解散公司。最后，何秀珍认为其股东合法权益受到欧阳顺忠的严重压制，欧阳顺忠的行为损害公司权益。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，何秀珍可通过其他合法途径寻求救济。何秀珍的该项主张不构成公司解散的法定事由。综上所述，何秀珍请求解散公司的依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第30号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人特觉比尔，男，1986年11月16日生，彝族，四川省布托县人，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被新平县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于新平县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人特觉比尔犯运输毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员龚艳红、普蕾出庭支持公诉，被告人特觉比尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2013年11月2日，被告人特觉比尔受他人雇佣，采取体内藏匿毒品的方式，携带毒品乘车由景洪前往昆明。次日9时许，当车行至国道8511线元江县青龙厂段时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因61坨，净重339.8克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人特觉比尔无视国法，受人雇佣运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人特觉比尔受人雇请运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定从轻或者减轻处罚。被告人特觉比尔如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人特觉比尔对指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月2日，被告人特觉比尔受他人雇佣，采取体内藏匿毒品的方式，携带毒品乘车由景洪前往昆明。次日9时许，当车行至国道8511线元江县青龙厂段时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因61坨，净重339.8克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人特觉比尔的供述和辩解。证实：2013年10月份，一个叫其三的人在布拖县城让其到云南景洪带毒品，毒品带到四川西昌后得11000元钱。因其吸毒成瘾，就同意带毒。2013年10月29日，其三让另外一个小老板带其和另外两人从西昌坐火车到昆明，再坐班车到景洪，到了景洪附近一个不知道名字的地方。后小老板拿来毒品让其吞服，其吞服了61粒。小老板带其等人到景洪车站买了车票，他乘一辆车，其和另外三名吞服毒品的人乘另外一辆客车朝昆明方向走，到半路被警察抓获。
2、证人证言
（1）证人孙子某某的证言。证实：从西昌到云南带毒品一共来了四个人，是同一个老板叫他们来的，四人在一起吞服毒品，其中一人叫特觉比尔，是四川省布拖县的彝族，四人在同一辆班车上被警察抓获。
（2）证人周某某（客车驾驶员）的证言。证实：其驾驶客车于2013年11月2日22时10分从景洪发车到昆明，车上乘客27人，中途没有人上下车。
3、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实经鉴定，送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。侦查机关已将上述鉴定意见通知了被告人特觉比尔。
4、抓获经过、检查笔录及照片。
证实：2013年11月3日9时10分至9时15分，在见证人张某某的见证下，民警对乘坐客车29号座位的被告人特觉比尔人身及其随身携带物品进行检查。经X光检查，发现其体内有坨状毒品可疑物若干。
5、提取笔录及照片。2013年11月3日、4日、5日，在新平县公安局执法办案中心，在见证人张某某的见证下，被告人特觉比尔三次分别从其体内排出的32坨、24坨、5坨毒品可疑物。
6、现场称量记录及照片。证实：2013年11月5日，民警在见证人刘某某的见证下，当着被告人特觉比尔的面对从特觉比尔体内排出的61坨毒品可疑物进行称量。经称量，毛重525.8克，净重339.8克。被告人特觉比尔对称量结果无异议。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：民警在见证人刘某某的见证下，依法对被告人特觉比尔体内排出的61坨净重339.8克的毒品海洛因可疑物进行扣押。
8、现场检测报告书。证实：2013年11月4日，民警对被告人特觉比尔的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。
9、户籍证明。证实：被告人特觉比尔的身份情况及在所属辖区内无违法犯罪记录。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人特觉比尔无视国法，运输毒品海洛因339.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人特觉比尔受人雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，对其从轻处罚。被告人特觉比尔归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人特觉比尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2028年11月3日止）。
二、涉案毒品海洛因339.8克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁菁嵘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初864号
原告：蚌埠鸿旭新型建材有限公司，住所地：蚌埠市秦集镇秦集村（蚌埠市天缘仓储中心内），统一社会信用代码91340300394639359Y。
法定代表人：苏艳辉，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：湖南兴溢建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区大路与东二环西南角湘域东方家园B座5层505房，统一社会信用代码91430000796871599M。
法定代表人：戴辉，公司执行董事。
被告：张友永，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司与被告湖南兴溢建设工程有限公司、张友永建设施工合同纠纷一案中，原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司负担。
审判员 葛洪乾
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初113号
原告胡XX，男，生于1967年X月X日，汉族，天水市麦积区人，天水市麦积区新阳XX学校教师，住址天水市麦积区新阳镇XX村一组。
委托代理人胡X1（系原告胡XX的妻子），女，天水市麦积区新阳中心学校教师，住址同上。
被告霍XX，女，生于1964年X月X日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区XX乡XX村*组。
原告胡XX与被告霍XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及被告霍XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：原告与被告霍XX的丈夫罗XX系朋友关系。2015年9月30日，罗XX到天水市麦积区新阳镇XX小学，以自己治病急需为由，再三要求向原告借款。在罗XX作出：“借款期限3个月，利息1000元；如按期未还，每天在本息外另加100元”的承诺后，原告同意了罗XX借款10000元的请求。当日，罗XX向原告按承诺出具借条后，原告向罗XX交付了现金10000元。借款到期后，原告打电话向罗XX催要借款。罗XX的儿子罗yy接通电话后告诉原告：其父亲罗XX已经去世。后原告到被告家中催要借款，但被告拒不还款。故提起诉讼。诉讼请求为：由被告返还原告借款10000元及利息1000元（自2015年9月30日至同年12月30日），共计11000元。
被告霍XX辩称：被告对原告主张的借款不知情，故对原告主张的借款事实不予认可。即使借款属实，该借款也是其已故丈夫罗XX以高利借贷用于赌博或吸毒的欠款。该借款未用于家庭生活。罗XX去世后，原告到被告家中催要借款虽属实，但该债务系罗XX个人债务且罗XX没有遗产。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1.借条一张。拟证明被告丈夫罗XX向原告借款的事实。
被告质证后认为，其对借条不知情且不能确认借条上是否为罗XX亲笔签名，对借条的真实性不予认可。
证人罗双交的书面证言一份及出庭证言。拟证明被告丈夫罗XX向原告借款的事实。
被告质证后认为，证人罗双交的书面证言不能证明原告向罗XX交付了借款，但对罗双交的出庭证言无异议。
3.原告妻子胡X1在中国邮政储蓄银行天水市麦积区新阳营业所的账户交易明细一份。拟证明借款来源。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
本院审核认为，以上证据相互印证，能够证明原告向罗XX借款10000元的事实。被告虽不认可借条的真实性，但未提交相反证据证实。故对借条及胡X1的账户交易明细，本院予以采信。对证人罗双交的证言，与本院查明事实相一致的部分，本院予以采信。
二、被告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
被告霍XX的户口薄复印件一份，拟证明被告与罗XX系夫妻关系。
原告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且原告无异议，故予以采信。
三、本院依据职权调取了以下证据材料：
位于天水市麦积区琥珀乡由被告家使用的二层商铺照片3张。
原、被告质证后均无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年9月30日，被告霍XX的丈夫罗XX到原告胡XX的工作单位麦积区新阳镇胡大小学，以治疗自身疾病及偿还商铺欠款为由，向原告请求借款。经协商，原告胡XX与罗XX以借条形式书面约定：借款数额为10000元；借款期限为3个月；利息为1000元。当日，原告向罗XX交付了10000元借款。
另查明，被告霍XX与罗XX系夫妻关系。罗XX向原告借款10000元的债务产生于被告霍XX与罗XX的婚姻关系存续期间。2015年12月14日（农历十一月初四），罗XX去世。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原告主张的借款事实是否存在；二、被告是否应当承担清偿责任；三、原告主张的借款及利息返还请求是否合法。
一、关于原告主张的借款事实是否存在的问题。
本案中，依据借条、证人罗双交的证言及原告妻子胡X1在中国邮政储蓄银行天水市麦积区新阳营业所的账户交易明细。证据之间相互印证，能够证明原告向罗XX交付10000借款的事实。被告虽质疑借款事实及借款的合法性，但未提交相关证据证实。故对被告提出不认可借款和借款系赌博或吸毒所欠的意见，本院不予采纳。
二、关于被告是否应当承担清偿责任的问题。
本案中，原告与罗XX书面约定了借款数额、期限及利息并向罗XX交付了借款，原告与罗XX形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗XX应于借款到期后清偿债务。
因被告霍XX与罗XX系夫妻关系，罗XX向原告借款10000元的债务产生于被告霍XX与罗XX的婚姻关系存续期间，且罗XX于2015年12月14日去世。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告霍XX应对其已故丈夫罗XX生前向原告借款10000元的债务承担连带清偿责任。
因被告未提交证据证实借款属罗XX个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张的借款应认定为罗XX与被告霍XX的夫妻共同债务。鉴于此，对被告提出借款系罗XX个人债务的主张，本院不予采纳。
三、关于原告主张的借款及利息返还请求是否合法的问题。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，按照年利率24%计算，利息数额应计算为10000元×24%／年÷12月／年×3月（自2015年9月30至同年12月30日）=600元。原告请求的利息数额中，超过该部分的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
由被告霍XX返还原告胡XX借款10000元、利息600元（自2015年9月30日至同年12月30日），共计10600元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告霍XX负担70元，原告胡XX负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年三月十四日
书 记 员 漆朝阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执692号
申请执行人方某。
被执行人万某。
本院在执行申请执行人方某与被执行人万某离婚纠纷一案中，被执行人万某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00035号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
法定代表人：陈武行长
被执行人：雷炳亮，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安雨庆，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：昂永庆，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：江后林，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00048号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷炳亮、江后林、安雨庆、昂永庆银行存款104483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 孟 平
审判员 王寒冰
二〇一五年二月十三日
书记员 李理想
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00035号申请人毛广琴，女，1971年5月13日生，汉族，农民，现住贵州省赫章县。被执行人红河州国泰矿业有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县。法定代表人刘超，总经理。被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县。法定代表人刘如发，总经理。关于申请人毛广琴与红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付毛广琴签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿计33300元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决，向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：维持原判。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书确定的义务，申请人毛广琴于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00035号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李自林二〇一五年十月十三日书记员  冯红祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12783号
申请执行人夏雅珍与被执行人徐梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）杭萧商初字第1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏雅珍于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱锟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
负责人吴学军，政治委员。
被申请人（原审第三人）武汉市丰澜房屋征收服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村1栋。
法定代表人李翠兰，总经理。
再审申请人钱锟因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱锟申请再审称，一、二审法院以超过起诉期限为由，驳回其起诉，认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十三条、第九十七条的规定，本案的起诉期限应当从最后一次信访无果之日开始计算。请求再审撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理本案，依法认定东新公安分局存在行政不作为。
本院审查认为，一审裁定�定钱锟提起本案行政赔偿诉讼超过了起诉期限，有钱锟于2014年3月21日的报警材料及其2015年6月29日的起诉材料证明，钱锟对该证据亦予认可。钱锟诉称应以其最后一次信访时间为起诉期限起算时间，缺乏相应的法律依据。一审裁定驳回钱琨的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第四条的规定。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。钱锟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回钱锟的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年九月一日
书记员 雷禹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更408号
罪犯麦英兰，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）中中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人麦英兰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯麦英兰于2009年9月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯麦英兰在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止。罪犯麦英兰在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年1月24日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2030年3月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦英兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦英兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦英兰自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦英兰应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦英兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦英兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年8月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更408号	罪犯麦英兰，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）中中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人麦英兰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯麦英兰于2009年9月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯麦英兰在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止。罪犯麦英兰在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年1月24日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2030年3月9日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦英兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯麦英兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦英兰自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦英兰应履行没收个人全部财产，至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯麦英兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯麦英兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年8月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初862号
原告：张春梅，女，生于1983年3月2日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
原告张春梅与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春梅撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初862号原告：张春梅，女，生于1983年3月2日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。原告张春梅与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春梅撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终882号
上诉人（原审被告）：黄再庆，女，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术技术开发区民营科技工业园Ｈ座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
上诉人黄再庆因与被上诉人武汉猫人制衣有限公司（以下简称武汉猫人公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初字第2811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄再庆上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人黄再庆住所地与经常居住地均在武汉市汉阳区，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初字第2811号民事裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人武汉猫人公司在起诉时提交上诉人黄再庆出具的借条一份，该借条中没有约定借款合同的履行地。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确界定，“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。因此本案应以贷款方武汉猫人公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人武汉猫人公司的住所地位于武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周腊生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9310号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴笑艳，女，1969年10月27日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴笑艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,786.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,786.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第62号
申请复议人（申请执行人）裴群涛，男，汉族，1975年12月12日出生。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被执行人（异议人）郑州金玉丰磨料磨具有限公司（以下简称金玉丰公司）。
法定代表人楚永峰，该公司总经理。
申请复议人裴群涛不服河南省新密市人民法院（2015）新密执异字第3号，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，裴群涛诉金玉丰公司等人保证合同纠纷一案，执行法院（2014）新密民二初字第149号判决书判令金玉丰公司归还裴群涛本金300万元，判决生效后，2014年12月11日，裴群涛向执行法院申请执行。马茂林向执行法院申请变更其为本案申请执行人，并提交了其与裴群涛于2015年1月14日签订的《债权转让协议书》，其中约定裴群涛欠马茂林本金300万元，裴群涛将其享用的对金玉丰公司在（2014）新密民二初字第149号判决书项下债权及利息全部转让给马茂林。同时提交了债权转让通知书、邮寄送达回执、手机短信记录，执行法院2015年2月12日作出（2014）新密执字第1516-1号执行裁定，变更第三人马茂林为本案申请执行人。
执行法院认为，异议人金玉丰公司称其对申请执行人享有52万元的债权，已向执行法院申请再审，该事项不属于执行异议程序的审查范围。第三人所主张的其与申请执行人之间的债权，属对其有利的事实和请求，但其真实性与合法性未经生效法律文书确认，因此不得赋予强制执行力。本院以债权转让为由变更第三人为本案申请执行人，启动国家强制力量以实现其不明债权，显属不当，也缺乏法律依据，应当予以纠正。裁定撤销（2014）新密执字第1516-1号变更执行裁定。
申请复议人裴群涛称，1、（2015）新密执异字第3号裁定认为变更第三人马茂林为本案申请执行人“缺乏法律依据”是错误的；2、（2015）新密执异字第3号裁定超越审查范围，歪曲事实、混淆概念。请求依法撤销（2015）新密执异字第3号裁定。
本院查明本案债权转让的基本事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，（2014）新密执字第1516-1号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定变更第三人马茂林为本案的申请执行人，如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。该裁定2015年3月19日送达当事人；2015年5月28日，执行法院受理被执行人金玉丰公司针对变更申请执行人裁定提出的异议，2015年6月12日作出（2015）新密执异字第3号裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行法院执行裁定不服的，可以向执行法院提出书面异议，对异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院在作出变更申请执行人裁定时，直接授权当事人、利害关系人向上一级人民法院申请复议，属于适用法律存在错误，该裁定依法应予撤销；根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。即债权转让通知债务人即发生法律效力，但根据合同性质、当事人约定或者法律、法规规定不得转让的除外，本案中，执行法院受理异议审查时，没有严格依照债权转让变更的法律规定进行审查，其撤销债权变更裁定理由无事实和法律依据，异议裁定明显不当，应依法予以撤销，复议人的相关复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2014）新密执字第1516-1号执行裁定；
二、撤销新密市人民法院（2015）新密执异字第3号裁定。
三、对当事人的债权转让变更申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员许立
代理审判员张迎二〇一五年八月十九日
书记员李展
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6760号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：苏慧斌，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告苏慧斌物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6760号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：苏慧斌，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告苏慧斌物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹