wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初921号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韩洪杰，男，1985年9月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因犯抢劫罪于2004年7月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2007年5月12日被象山县公安局行政拘留十日；因提供虚假证言于2008年3月20日被象山县公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；因盗窃于2008年3月24日被象山县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2010年4月21日被象山县公安局行政拘留十日；因向他人提供毒品于2010年4月26日被象山县公安局行政拘留五日；因盗窃、吸食毒品分别于2010年7月1日被象山县公安局行政拘留十日，同月14日被责令社区戒毒三年；2011年3月10日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2015年3月9日被象山县公安局行政拘留十五日，同年3月24日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年9月2日被象山县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月30日刑满释放；因吸毒于2017年5月8日被象山县公安局行政拘留十五日，同月28日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月16日被象山县公安局行政拘留十五日，同月31日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月28日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年10月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日�宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人韩洪杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人韩洪杰及辩护人尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月27日下午，被告人韩洪杰与陈某,4电话约定以人民币500元的价格贩卖给陈某,41包甲基苯丙胺（冰毒），后陈某,4通过微信转账支付给被告人韩洪杰人民币500元。当日20时30分许，民警在本市象山县石浦镇人民路新旅弄104室门口将前来交付毒品的被告人韩洪杰抓获，当场查获甲基苯丙胺5包，净重共计2.0697克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人韩洪杰有期徒刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人韩洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4的证言、人员辨认笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]4360号理化检验鉴定报告、微信通讯及转账记录、手机通话清单、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩�杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韩洪杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应从重处罚。韩洪杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。韩洪杰的违法所得应予以追缴，涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出指控在韩洪杰身上查获的部分毒品用于贩卖的证据不足，经查，韩洪杰系贩毒人员，其所持有毒品数量应认定其贩卖毒品的数量，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出涉案毒品未流入社会，韩洪杰能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩洪杰的违法所得人民币500元，予以追缴；甲基苯丙胺2.0697克、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法�刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初921号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人韩洪杰，男，1985年9月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因犯抢劫罪于2004年7月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2007年5月12日被象山县公安局行政拘留十日；因提供虚假证言于2008年3月20日被象山县公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；因盗窃于2008年3月24日被象山县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2010年4月21日被象山县公安局行政拘留十日；因向他人提供毒品于2010年4月26日被象山县公安局行政拘留五日；因盗窃、吸食毒品分别于2010年7月1日被象山县公安局行政拘留十日，同月14日被责令社区戒毒三年；2011年3月10日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2015年3月9日被象山县公安局行政拘留十五日，同年3月24日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年9月2日被象山县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月30日刑满释放；因吸毒于2017年5月8日被象山县公安局行政拘留十五日，同月28日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月16日被象山县公安局行政拘留十五日，同月31日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月28日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年10月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日�宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人韩洪杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人韩洪杰及辩护人尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月27日下午，被告人韩洪杰与陈某,4电话约定以人民币500元的价格贩卖给陈某,41包甲基苯丙胺（冰毒），后陈某,4通过微信转账支付给被告人韩洪杰人民币500元。当日20时30分许，民警在本市象山县石浦镇人民路新旅弄104室门口将前来交付毒品的被告人韩洪杰抓获，当场查获甲基苯丙胺5包，净重共计2.0697克。根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人韩洪杰有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，被告人韩洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4的证言、人员辨认笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]4360号理化检验鉴定报告、微信通讯及转账记录、手机通话清单、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩�杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韩洪杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应从重处罚。韩洪杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。韩洪杰的违法所得应予以追缴，涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出指控在韩洪杰身上查获的部分毒品用于贩卖的证据不足，经查，韩洪杰系贩毒人员，其所持有毒品数量应认定其贩卖毒品的数量，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出涉案毒品未流入社会，韩洪杰能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩洪杰的违法所得人民币500元，予以追缴；甲基苯丙胺2.0697克、作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彦波人民陪审员  王军锋人民陪审员  吴颖芳二〇一七年十二月二十七日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。??2???1?
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审71号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：汪小平，男，1979年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年8月22日作出金土资开罚〔2016〕81号行政处罚决定，认定2014年4月18日，汪小平通过拍卖方式取得位于金华市婺城区苏孟乡苏孟村西侧一处制（洗）砂场经营权，用地面积18690平方米（合28.035亩），但汪小平在实际使用中超出批准红线范围。经现场勘测：超批准红线范围用地总面积4361平方米（合6.5415亩），超批准红线范围大部分位于该制（洗）砂场西侧和西北侧两处，其中西北侧场地四至：东、南皆至制（洗）砂场，西、北皆至农田，用途拟作停车场使用；西侧场地四至：东、北皆至制（洗）砂场，南、西皆至农田，现已作堆放砂石料使用。汪小平所超占用的4361平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别分别为水田2312平方米、坑塘水面2021平方米、农村道路28平方米。在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途分别为限制建设区（Ⅰ类基本农田）2312平方米、坑塘水面2021平方米、农村道路28平方米，不符合土地利用总体规划。
其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令汪小平将非法占用的4361平方米土地退还给原经济组织；2、责令汪小平在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除非法占用4361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汪小平非法占用4361平方米土地的行为处以每平方20元的罚款，计人民币捌万柒仟贰佰贰拾元整（87220元）。对责令退还非法占用4361平方米土地及自行拆除非法占用4361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，限收到行政处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款87220元的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年8月22日送达给汪小平。汪小平在规定期间仅缴纳87220元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年2月22日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2016〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府及街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕81号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审71号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：汪小平，男，1979年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年8月22日作出金土资开罚〔2016〕81号行政处罚决定，认定2014年4月18日，汪小平通过拍卖方式取得位于金华市婺城区苏孟乡苏孟村西侧一处制（洗）砂场经营权，用地面积18690平方米（合28.035亩），但汪小平在实际使用中超出批准红线范围。经现场勘测：超批准红线范围用地总面积4361平方米（合6.5415亩），超批准红线范围大部分位于该制（洗）砂场西侧和西北侧两处，其中西北侧场地四至：东、南皆至制（洗）砂场，西、北皆至农田，用途拟作停车场使用；西侧场地四至：东、北皆至制（洗）砂场，南、西皆至农田，现已作堆放砂石料使用。汪小平所超占用的4361平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别分别为水田2312平方米、坑塘水面2021平方米、农村道路28平方米。在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途分别为限制建设区（Ⅰ类基本农田）2312平方米、坑塘水面2021平方米、农村道路28平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令汪小平将非法占用的4361平方米土地退还给原经济组织；2、责令汪小平在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除非法占用4361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汪小平非法占用4361平方米土地的行为处以每平方20元的罚款，计人民币捌万柒仟贰佰贰拾元整（87220元）。对责令退还非法占用4361平方米土地及自行拆除非法占用4361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，限收到行政处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款87220元的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年8月22日送达给汪小平。汪小平在规定期间仅缴纳87220元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年2月22日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2016〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府及街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕81号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执106号之一
申请执行人：万功林，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李广友，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南民一初字第00341号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向万功林支付借款本金人民币40000元及利息、公告费560元，同时执行费1143元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李广友名下尚有车牌号为皖M号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广友名下的车牌号为皖MMG11**号机动车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执106号之一
申请执行人：万功林，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李广友，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南民一初字第00341号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向万功林支付借款本金人民币40000元及利息、公告费560元，同时执行费1143元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李广友名下尚有车牌号为皖M×××××号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广友名下的车牌号为皖MMG11**号机动车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执106号
申请执行人：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李广友，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南民一初字第00341号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向万功林支付借款本金人民币40000元及利息、公告费560元，同时执行费1143元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现�明被执行人李广友在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广友的银行存款人民币84030.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初70号
原告马家信。
被告冯述海。
原告马家信诉被告冯述海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告马家信、被告冯述海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，被告自原告处借款21436元，已付3000元，余款18436元至今未付，现诉至法院，要求判令被告偿还借款18436元；诉讼费用由被告承担。
被告冯述海辩称，原告所诉欠款数额不属实。
经审理查明，2008年8月4日，冯述海出具“证明”一份，主文部分载明：欠借款现金21430元；该“证明”右下角载明：2010年元月还1000元，2011年元月3日还2000元。被告质证意见是：真实性无异议，主文部分是自己书写，右下角部分不是自己书写；1998年9月30日，被告借原告10000元，已经偿还10050元，原告提交的该“证明”是累计九八年借款的本金及利息后重新给原告出具，实际欠款没有这么多。被告同时提交“证明”一份予以证实，该“证明”主文载明：借现金10000元整冯述海98年9月30日。“证明”左下角是被告自行记载的还款情况。原告质证称：该借条是以前的借贷关系，与本案无关，且该借条由被告持有，说明已经结算。
以上事实，有原告提交的“证明”、被告提交的“证明”及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的“证明”明确载明被告欠款数额，原告同时自认被告已经偿还部分欠款，剩余欠款18436元，被告应及时偿还原告。被告提交的“证明”载明内容是被告欠款情况，从内容上不能看出与本案争讼借款关系的关联性，并且该借条性质的“证明”由被告本人持有，说明该借条载明的借贷关系已经经过结算，故被告关于欠款数额不属实的抗辩主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯述海偿还原告马家信借款18436元，于本判决生效后十五日内付清；
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费261元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶晓波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初919号
原告李某某，女，汉族。
被�马某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1449号
原告：ＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾健，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告ＸＸ与被告曾健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款8039元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，曾健在ＸＸ建材经营部购买建材一批，共计8039元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告曾健未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告方为支持自己的主张，举示了2015年10月2日及2015年10月6日的销货清单各二份。
被告曾健未举示证据，也未到庭对原告的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2015年10月2日，被告曾健向原告ＸＸ购买生态板等建材，价款金额共计6420元；同年10月6日，曾健再次向原告ＸＸ购买拉手等建材，金额共计2018元。当日，双方就两次交易扣除退货379元后进行结算，确认两次交易总额为8039元。被告曾健在原告方提供的销货清单上签名确认。因被告至今未向原告付款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年10月存在8039元的建材交易的事实，有曾健签名的销货清单在案佐证。被告曾健本应到庭对其是否已经支付上述货款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告曾健支付货款8039元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾健于本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付货款8039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾健负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘青容
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初804号
原告：腾某，男，住调兵山市。
被告：孙某某，女。
被告：中国某某财产保险股份有限公司调兵山市分公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司理赔部经理。
本院在审理原告腾某诉被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司调兵山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告腾某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），减半收取25元，由原告腾某负担。
审判员 郭书杰
二〇一八年五月九日
书记员 郭冰峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2781号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号（恒荣丽景花苑）1栋6号，统一社会信用代码:91360802693723980J。
法定代表人：肖英，总经理。
被告：刘环荣，男，1986年5月6日出生，住吉安市永丰县，
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告刘环荣居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第244号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。
辩护人谭维红，广东穗华律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月15日20时许，被告人吴某伙同贾某、厉波、邝大明、黄某甲（均另案处理）等人，在广州市花都区花山镇城西村委向芙蓉方向路段，拦住并用拳脚殴打途经的被害人林某乙。期间，被告人吴某抢走被害人林某乙的三星手机一部。2014年5月5日，被告人吴某到公安机关主动投案，并将涉案手机交给公安人员。经鉴定，涉案三星手机价值495元。破案后，公安人员已将涉案手机发还给被害人。
公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人自动投案，如实供述罪行，是自首；2.涉案赃物已发还给被害人；3.已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人吴某判处四年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控均无异议，庭上提出其已经知错，愿意重新做人，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某自动投案，如实供述其罪行，是自首；2.被告人吴某没有前科，是初犯；3.被告人吴某已充分认识到自己行为的社会危害性，并且表示痛改前非、重新做人，确有悔罪表现；4.被告人吴某年少无知，法制观念薄弱，属酒后一时失足，触犯刑法，但事后时候主动投案自首，确有悔罪表现，已没有再犯罪的危险；5.被告人自参加工作以后，表现良好，从未有任何违纪、违法行为；在被采取监视居住措施期间，每天在原单位广州市幸运楼食品有限公司上班并遵守监视居住的有关法规规定，积极参加生产劳动。宣告缓刑对其所工作单位和居住社区没有重大不良影响。综上，请求法庭对被告人吴某判处三年以下的有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯抢劫罪事实清楚，另查明：案发后被告人吴某积极与被害人协商，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单及情况说明，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）337号价格鉴定结论书，被告人吴某的户籍材料，被害人林某甲的陈述，被告人吴某、被害人林某甲对涉案手机的照片指认，证人黄某乙、朱某的证言，同案人黄某甲、厉波、贾某、邝大明的供述，同案人厉波、邝大明、贾某及证人朱某对被告人吴某的辨认笔录，被告人吴某对同案人厉波、黄某甲、贾某、邝大明的辨认笔录，证人朱某对黄某甲、厉波、贾某、邝大明的辨认笔录，被告人吴某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，提议犯意并在伙同同案人殴打被害人之后劫得被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某的抢劫行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人吴某取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人吴某减轻处罚。考虑到被告人吴某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 谢满辉
二○一五年四月二十三日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00268号
申请执行人陕西阳光通信有限公司。
法定代表人郭涛，该公司总经理。
被执行人张皓，男。
申请执行人陕西阳光通信有限公司与被执行人张皓民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）莲民三初字第00150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西阳光通信有限公司于2013年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币4590元及利息，案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款4982元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第673号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王哲。
原告信用联社诉被告王哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王哲于2006年1月24日在原告处借款29000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王哲偿还借款本金29000.00元及利息。
被告王哲未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王哲借款29000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年1月24日借款借据一份。证明被告王哲在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王哲已收到29000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王哲未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王哲未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王哲应承担偿还借款的民事责任。
被告王哲于2006年1月24日在原告处借款29000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王哲未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王哲给付借款29000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王哲应按约定给付逾期付款利息。
被告王哲未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后立即偿还原告借款29000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费263.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1101号
原告：马成民，居民。
被告：日照福禄工贸有限公司。
法定代表人：苏志，经理。
原告马成民与被告日照福禄工贸有限公司纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告马成民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成民负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 何萍萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1151号
原告:许柱，男，1966年1月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东经济开发区企业服务中心，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区。统一社会信用代码：91422823MA48BFK42B。
法定代表人：王素园。
原告许柱诉被告巴东经济开发区企业服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告许柱于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许柱自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许柱撤诉。
案件受理费25元，由原告许柱负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年五月九日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4114号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告杨燕玲，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告薛昶才，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告甘嘉青，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审
判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告杨燕玲、薛昶才到庭参加了诉讼，被告甘嘉青经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告杨燕玲向原告申请借款50000元，被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日与三被
告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000008367）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年2月1日至2013年1月
31日）借款50000元给被告杨燕玲购废旧；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息。
结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告甘嘉青、薛昶才以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债
务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年3月30日发放了借款50000元给被告杨燕玲，约定还款期限为2012年3月29日，执行年利率为
7.878%。借款后，被告杨燕玲归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判
令被告杨燕玲归还借款本金50000元；二、判令被告杨燕玲按合同约定的利率支付自2011年12月21日起至还清之日止的利息给原告；三、判令被告薛昶才、甘嘉青负连带
清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、三个被告的身份证复印件各一份；3、被告杨燕玲签名的中国农业银行农户小额贷款业务
申请表和三被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000008367）；5、自助循环贷款额度签约/修
改通知单；6、被告杨燕玲在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
被告杨燕玲辨称，原告所诉属实，被告愿意还款给原告，但现在经济困难，无力还款。
被告薛昶才辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无法还款。
被告甘嘉青未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与三被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告杨燕玲至今尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告薛昶才、
甘嘉青应否对被告杨燕玲的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，被告甘嘉青不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告杨燕玲、薛昶才无异议，依法确
认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月29日，被告杨燕玲向原告申请借款50000元，被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告
于同年2月1日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000008367）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年2月1日至
2013年1月31日）借款50000元给被告杨燕玲购废旧；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确
定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告甘嘉青、薛昶才以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高
额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年3月30日发放了借款50000元给被告杨燕玲，约定还款期限为2012年3月29日，执行
年利率为7.878%。借款后，被告杨燕玲归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于2013年11月26日向本院提
起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告杨燕玲理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告杨燕玲在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告杨燕玲归还借款本金，并从2011年
12月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率7.878%计，逾期利息按年利率7.878%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告甘嘉
青、薛昶才自愿为该借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿责任保证，故原告请求被告甘嘉青、薛昶才在最高额度内承担连带清偿责任，理由充
足，应予支持。被告甘嘉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告杨燕玲应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨燕玲应当支付从2011年12月21日起的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（利息以本金50000元计，从2011年12月
21日起至2012年3月29日止的利息按年利率7.878%计算；从2012年3月30日起至清偿之日的利息按年利率7.878%上浮50%计算）；
三、被告薛昶才、甘嘉青应当在最高额保证限额（65000元）内对被告杨燕玲所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1324元按简易程序减半收取662元（原告已预交），由被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决
确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1324元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈军宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第4114号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人谭远明，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告杨燕玲，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。被告薛昶才，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。被告甘嘉青，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告杨燕玲、薛昶才到庭参加了诉讼，被告甘嘉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月29日，被告杨燕玲向原告申请借款50000元，被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000008367）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年2月1日至2013年1月31日）借款50000元给被告杨燕玲购废旧；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息。结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告甘嘉青、薛昶才以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年3月30日发放了借款50000元给被告杨燕玲，约定还款期限为2012年3月29日，执行年利率为7.878%。借款后，被告杨燕玲归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判令被告杨燕玲归还借款本金50000元；二、判令被告杨燕玲按合同约定的利率支付自2011年12月21日起至还清之日止的利息给原告；三、判令被告薛昶才、甘嘉青负连带清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、三个被告的身份证复印件各一份；3、被告杨燕玲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和三被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000008367）；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单；6、被告杨燕玲在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。被告杨燕玲辨称，原告所诉属实，被告愿意还款给原告，但现在经济困难，无力还款。被告薛昶才辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无法还款。被告甘嘉青未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与三被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告杨燕玲至今尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告薛昶才、甘嘉青应否对被告杨燕玲的债务承担连带清偿保证责任？经庭审质证，本院认为，被告甘嘉青不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告杨燕玲、薛昶才无异议，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月29日，被告杨燕玲向原告申请借款50000元，被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000008367）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年2月1日至2013年1月31日）借款50000元给被告杨燕玲购废旧；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告甘嘉青、薛昶才以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年3月30日发放了借款50000元给被告杨燕玲，约定还款期限为2012年3月29日，执行年利率为7.878%。借款后，被告杨燕玲归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告杨燕玲理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告杨燕玲在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告杨燕玲归还借款本金，并从2011年12月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率7.878%计，逾期利息按年利率7.878%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告甘嘉青、薛昶才自愿为该借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿责任保证，故原告请求被告甘嘉青、薛昶才在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告甘嘉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕玲应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨燕玲应当支付从2011年12月21日起的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（利息以本金50000元计，从2011年12月21日起至2012年3月29日止的利息按年利率7.878%计算；从2012年3月30日起至清偿之日的利息按年利率7.878%上浮50%计算）；三、被告薛昶才、甘嘉青应当在最高额保证限额（65000元）内对被告杨燕玲所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1324元按简易程序减半收取662元（原告已预交），由被告杨燕玲、薛昶才、甘嘉青负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1324元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一三年十二月十二日书记员  陈军宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第181号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年8月27日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月3日中午，被告人李某某至本区廊下镇廊下大街某号门口处，采用钥匙捅开电门锁的方式，窃得被害人李某停放在该处的蓝色泰利牌电动三轮车一辆，价值人民币2，800元，后将该电动三轮车拆卸，并将电瓶变卖，获赃款人民币750元。
2013年8月26日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关传唤，如实供述了上述事实。上述已拆卸的电动三轮车经追缴已发还被害人李某某，且双方亦达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿了被害人李某某相关经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李治海的陈述及其提供的购车发票，证人张军芳的证言，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关制作的被盗电动三轮车照片，上海市金山区价格认证中心关于电动三轮车的价格鉴定意见书，当事人和解协议、收款收条，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第181号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月3日出生，汉族。因本案于2013年11月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月2日23时许，被告人张某在郑州市金水区南阳路黄河路交叉口北约200米×××××饭店内，将店内钱柜中的5160元营业款盗走，后在该店地下室员工宿舍内将被害人刘某某现金2700元、被害人王某某现金2000元、被害人刘某某现金1200元盗走。现已追回2000元赃款并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某供述，被害人刘某某、刘某某、刘某某、王某某的陈述，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，到案经过，扣押清单等证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月2日23时许，被告人张某在郑州市金水区南阳路黄河路交叉口北约200米被害人刘某某经营的×××××饭店内，将店内钱柜中营业款人民币5160元盗走，后在该店地下室员工宿舍内将被害人刘某某人民币2700元、被害人王某某人民币2000元、被害人刘某某人民币1200元盗走。
综上，被告人张某盗窃数额共计人民币11060元。现赃款人民币2000元已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某陈述：2013年11月5日，其在位于郑州市金水区南阳路黄河路交叉口北约200米×××××饭店上班，店老板刘某某找不到张某，发现保险柜内营业款5160元不见了，发现其放在床铺下面的2700元现金、王某某2000元现金、刘某某1200元现金均被盗，从监控录像得知是张某把营业款拿走了，然后王某某就报警了。被害人刘某某、刘某某、王某某的陈述与刘某某陈述相一致。
2.案发后，被告人张某辨认出其实施盗窃的地点。有辨认笔录、照片在卷证实。
3.公安机关从被告人张某处扣押了人民币2000元，现赃款已发还被害人刘某某。有扣押清单、发还清单在卷证实。
4.到案经过证实2013年11月11日民警将被告人张某抓获到案的事实。
5.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
6.被告人张某供述：其在郑州市金水区南阳路黄河路交叉口北约200米×××××饭店当服务员，因嫌工资低不想干了，2013年11月2日晚上11时，其将店内当天的营业款5000多元现金盗走，又回到宿舍，先后将王某某宿舍内枕头下边的2000多元、刘某某衣服里的1500元左右、刘某某办公室抽屉里的大约3000元左右盗走，后将钱用于日产花销，最后只剩了2000元。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人张某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴赃款人民币九千零六十元后分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年一月十日
书记员 苏留涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第181号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月5日出生。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年3月17日16时许，被告人马某某受姓马毒贩的指使，在金川区永窑路口“萌萌幼儿园”门前，给本市吸毒人员孔某某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资600元。事后，姓马毒贩给马某某好处费200元。
（二）2014年3月18日19时许，被告人马某某受姓马毒贩的指使，在“萌萌幼儿园”门前给孔某某贩卖毒品1小包，获毒资400元。毒品交易完即被公安人员抓获。当场从被告人马某某处缴获现金600元，从孔某某处缴获毒品2包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，所扣毒品净重1.57克，从中检出海洛因成份。
综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因2次，共1.57克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孔某某证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、没收毒品收据、抓获经过、情况说明、通话记录清单、理化检验鉴定意见书及告知书、户籍信息及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人马某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用系从犯且归案后认罪态度较好，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 李雪艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 鹏
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审2号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王希林，该单位哈尔挠保护站站长。
被申请执行人李卢，男，汉族，农民，现住镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年1月17日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第056号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年4月在莫莫格保护区哈尔挠区域老北江西南叉处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款3000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第056号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张佳侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闫铭铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1134号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张太。
原告信用联社诉被告张太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张太经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张太于2005年5月20日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张太偿还借款本金45000.00元及利息。
被告张太未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点�明的问题是：
1、被告张太借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月20日借款借据一份。证明被告张太在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张太已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张太未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张太未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张太应承担偿还借款的民事责任。
被告张太于2005年5月20日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，�据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张太未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张太给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张太应按约定给付逾期付款利息。
被告张太未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张太于本判决生效后立�偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11290号
原告：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团，统一社会信用代码915001187398427836。
法定代表人：来传华，董事长。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地洛阳市廛河区邙山路四号，统一社会信用代码914103001710804636。
法定代表人：薛学勇，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：曾铭宇，男，系被告公司职工（特别授权）。
本院在审理原告重庆侨立管道制造有限公司与被告中铁十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆侨立管道制造有限公司于2017年12月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆侨立管道制造有限公司的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分且符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆侨立管道制造有限公司撤回对被告中铁十五局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取64元，由原告重庆侨立管道制造有限公司负担。
审判员 韩京耀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第343号
原告邵洪波，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端科技创业大楼101A房间。
法定代表人侯立平，男，该公司执行董事兼总经理，1966年3月19日出生，登记住址河北省衡水市桃城区。
原告邵洪波与被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪波到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪波诉称：邵洪波于2011年9月5日与被告公司法定代表人侯立平签订了一份《电器工程承包合同书》，约定由邵洪波为被告公司办公楼进行电器安装工程施工，原告按约定施工完毕，双方结算后确认被告公司尚欠原告劳务费1.4万元，原告多次找到被告公司，要求被告给付该笔劳务费，但被告以各种理由推脱。无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠的劳务费1.4万元。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，邵洪波于2011年9月5日与被告公司法定代表人侯立平签订了一份《电器工程承包合同书》，约定由邵洪波为被告公司办公楼进行电器安装工程施工。原告已经施工完毕。2013年3月10日，被告公司项目部为原告出具欠条一张，内容为：“欠邵洪波发平管业办公楼电器安装工费1.4万元”，原告多次找被告公司索要欠款，但被告公司因经营困难一直没有给付。
以上事实有原告提供的《电器工程承包合同书》、欠条、及被告公司现场负责人李建新签字的证明一份予以证实。
本院认为，原告邵洪波为被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司提供了劳务，被告公司也出具了欠条承认欠款1.4万元，现邵洪波要求被告公司立即给付欠款，其诉求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司给付原告邵洪波劳务费人民币1.4万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第343号原告许某某，女，汉族，农民。被告窦某某，男，汉族，农民。原告许某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2004年1月31日登记结婚，婚后生育一子窦某某。原、被告共同生活初期感情尚好，后因被告赌博发生矛盾，经常为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，被告于2011年4月离家出走，没有音讯，下落不明。原告认为夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子窦某某由原告抚养，抚养费自负，家庭财产不需法庭处理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证二本。意在证明原、被告系夫妻关系。证据二、身份证及户口复印件五张。意在证明家庭成员的身份事项。证据三、富锦市长安镇兴民村村民委员会、富锦市公安局长安派出所证明一份。意在证明被告于2011年4月离家出走，至今未归。被告窦某某未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2004年1月31日登记结婚，婚后生育一子窦某某。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂，被告于2011年4月离家出走，至今未归，没有音讯。本院认为：被告窦某某于2011年4月离家出走，至今去向不明，据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚、抚养子女的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告窦某某离婚；二、婚生子窦某某，由原告许某某抚养，抚养费自负。案件受理费300元、公告费612元由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  卢金慧人民陪审员  肖 明二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨堉彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第343号原告邵洪波，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端科技创业大楼101A房间。法定代表人侯立平，男，该公司执行董事兼总经理，1966年3月19日出生，登记住址河北省衡水市桃城区。原告邵洪波与被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪波到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪波诉称：邵洪波于2011年9月5日与被告公司法定代表人侯立平签订了一份《电器工程承包合同书》，约定由邵洪波为被告公司办公楼进行电器安装工程施工，原告按约定施工完毕，双方结算后确认被告公司尚欠原告劳务费1.4万元，原告多次找到被告公司，要求被告给付该笔劳务费，但被告以各种理由推脱。无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠的劳务费1.4万元。被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，邵洪波于2011年9月5日与被告公司法定代表人侯立平签订了一份《电器工程承包合同书》，约定由邵洪波为被告公司办公楼进行电器安装工程施工。原告已经施工完毕。2013年3月10日，被告公司项目部为原告出具欠条一张，内容为：“欠邵洪波发平管业办公楼电器安装工费1.4万元”，原告多次找被告公司索要欠款，但被告公司因经营困难一直没有给付。以上事实有原告提供的《电器工程承包合同书》、欠条、及被告公司现场负责人李建新签字的证明一份予以证实。本院认为，原告邵洪波为被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司提供了劳务，被告公司也出具了欠条承认欠款1.4万元，现邵洪波要求被告公司立即给付欠款，其诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司给付原告邵洪波劳务费人民币1.4万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 佟 丰人民陪审员 贾敬云人民陪审员 姚春艳二〇一五年十一月十七日书 记 员 郑贺仁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初403号
原告：薛艳兵，男，汉族，山西省吕梁市方山县人。
被告：冯翠平，女，汉族，山西省吕梁市人。
原告薛艳兵与被告冯翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛艳兵到庭参加了诉讼，被告冯翠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛艳兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月17日，被告冯翠平从原告处借款100000元，并给原告出具借条一支，借款期限2017年6月17日至2017年8月17日。借款后被告仅向原告支付利息6000元，剩余本息原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。
被告冯翠平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一支，证明被告向原告借款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日，被告冯翠平向原告薛艳兵借款100000元，并给原告出具借条一支，内容为”今借到薛艳兵人民币壹拾万元（小写100000元），借款期限2月，从2017年6月17日起至2017年8月17日止”。借款后被告向原告支付利息6000元，剩余本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告冯翠平亲笔书写的借条，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于利息，原告薛艳兵庭审中放弃向被告主张利息，本院予以支持，故被告向原告支付的6000元应认定为本金，被告尚欠原告借款本金94000元，被告冯翠平依法应予清偿。
被告冯翠平经传唤未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯翠平于本判决生效后十五日内偿还原告薛艳兵借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，减半收取计1300元，由被告冯翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年三月十九日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初403号原告：薛艳兵，男，汉族，山西省吕梁市方山县人。被告：冯翠平，女，汉族，山西省吕梁市人。原告薛艳兵与被告冯翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛艳兵到庭参加了诉讼，被告冯翠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛艳兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月17日，被告冯翠平从原告处借款100000元，并给原告出具借条一支，借款期限2017年6月17日至2017年8月17日。借款后被告仅向原告支付利息6000元，剩余本息原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告冯翠平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一支，证明被告向原告借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告冯翠平向原告薛艳兵借款100000元，并给原告出具借条一支，内容为”今借到薛艳兵人民币壹拾万元（小写100000元），借款期限2月，从2017年6月17日起至2017年8月17日止”。借款后被告向原告支付利息6000元，剩余本息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告冯翠平亲笔书写的借条，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于利息，原告薛艳兵庭审中放弃向被告主张利息，本院予以支持，故被告向原告支付的6000元应认定为本金，被告尚欠原告借款本金94000元，被告冯翠平依法应予清偿。被告冯翠平经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯翠平于本判决生效后十五日内偿还原告薛艳兵借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元，减半收取计1300元，由被告冯翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年三月十九日书记员白瑞琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4961号
原告方少时，男，汉族，1952年11月14日出生。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告方少时诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方少时及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方少时诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费5440元。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告方少时于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、养老领取证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司方少时等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告方少时属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方少时的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月十七日
书记员 马 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00428号
原告：丁某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁某与被告任某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王永成
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1434号
原告程蕾，女，1977年11月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告张名勤，男，1979年4月15日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳凌，郑州管城区148法律服务所法律工作者。
原告程蕾诉被告张名勤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程蕾，被告张名勤及其委托代理人岳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定共同投资经营“中牟县蕾蕾美丽天使超市”，双方各投资人民币45万元。2012年3月30日，双方订立《补充协议》一份，协议中，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：甲方退出经营，乙方归还甲方投资款24万元。2014年12月22日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告10万元未还。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款10万元、支付利息16500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的主体不适格，被告并不欠原告钱，被告是跟马兴明合伙，并不是原告；2、原告的证据来源不合法，违反了合伙利益共享风险共担的原则；3、欠条本身是附期限和条件的，所以原告就欠条起诉本身是违反了约定。
经审理查明：2012年3月30日，程蕾（甲方）与张名勤（乙方）签订补充协议书一份，主要约定：一、开办中牟县蕾蕾美丽天使超市，甲乙双方共计共同投资900000元，其中甲方450000元，乙方450000元。二、甲方自2012年2月1日起，不再参与该超市的经营活动，该超市由乙方独立管理和经营。三、甲方退出后，甲方为该超市所投入的资金450000元由乙方承担归还甲方。为此，双方约定：1、自2012年3月份开始，每月的月底前，乙方归还甲方投资款不少于10000元，直至付到240000元。2、在经营期间与供货商发生经济纠纷的部分，由甲乙双方各承担50%。因此，经济纠纷在查证落实并最终得到解决后，乙方应按解决后的实际资金数额一次性结清归还给甲方。四、甲方退出后，该超市在经营活动中发生的一切问题均有乙方承担。
2014年12月22日，张名勤向原告出具欠条，载明：根据以往协议，张名勤应按月归还程蕾现金总计贰拾肆万元整，现已付现金拾肆万元整。尚欠现金拾万元整未还。张名勤在欠条上注明：易立兵官司结束后，钱下来时结清余额。
另查明，易立兵因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，该案受害人张名勤、马兴明给易立兵支付货款55万，易立兵只向二被害人发送了价值11.08万元的货物。
还查明，马兴明与程蕾系夫妻关系，虽然补充协议及欠条上均只显示程蕾，但实际上是马兴明程蕾夫妇与张名勤合伙开办了中牟县蕾蕾美丽天使超市，该超市登记在程蕾名下，双方在合伙之初并未签订合伙协议。
本院认为：原、被告双方签订的补充协议书系其双方真实的意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。协议约定经营期间与供货商发生经济纠纷的部分，由甲乙双方各承担50%。因此，经济纠纷在查证落实并最终得到解决后，乙方应按解决后的实际资金数额一次性结清归还给甲方，并不违反风险共担的原则。根据协议约定自2012年3月份开始，每月的月底前，乙方归还甲方投资款不少于10000元，直至付到240000元，即被告应在2014年2月底之前归还原告240000元。现被告已经归还原告140000元，尚欠100000元应予归还。被告在欠条上注明“易立兵官司结束后，钱下来时结清余额”并未得到程蕾和马兴明的认可，欠条上并未有二人的签字确认，仅为被告单方的意思表示，故对于被告称欠条是附条件和附期限的该项辩称意见，本院不予认可。关于原告要求被告支付欠款利息，由于双方在协议中并未对利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张名勤归还原告程蕾投资款100000元；
二、驳回原告程蕾的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告程蕾负担100元，由被告张名勤负担2200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
代理审判员 康 月 婷
人民陪审员 张 春 菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 皇甫润婷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初97号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨柏青，男，1981年3月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地洞口县，现住洞口县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年5月16日继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨柏青犯破坏生产经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨柏青对指控的犯罪事实无异议，征得被告人杨柏青同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人杨柏青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨柏青因未承包到中铁二十局邵怀衡铁路三项目部在洞口县竹市镇金龙村的路基填筑工程中的级配碎石运输业务。于2016年5月2日下午16时许至5月4日上午10时许，用自己的湘Ｅ×××××小车将往铁路上运送级配碎石的车辆堵住，致使四车级配碎石凝固不能使用。造成经济损失价值人民币13228元。
被告人杨柏青到案后，如实供述了自己的罪行。赔偿了中铁二十局邵怀衡铁路三项目部经济损失人民币13000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨柏青在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位项目部副经理时某的陈述；证人谭某1、向某、肖某1、肖某2、李某、刘某、谢某、谭某2、罗某、彭某、张某的证言；现场照片；辨认笔录；四车级配碎石报废证明；洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）44号价格认定意见书；赔偿款领据和谅解书；被告人杨柏青的到案经过和户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨柏青为个人私利，采取阻挡运输配料的方法破坏项目工程施工，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柏青归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨柏青赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨柏青犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年七月四日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更179号
罪犯高飞飞，男，生于1990年8月21日，汉族，陕西省榆林县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2015年12月21日作出（2015）金中刑初字第16号刑事判决，以被告人高飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高飞飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯高飞飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高飞飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2017年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高飞飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月17日起至2029年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1058号
原告：胡威，男，1995年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：娄秋辰，女，1997年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告胡威与被告娄秋辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王爱学、被告娄秋辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡威向本院提出诉讼请求：要求被告娄秋辰偿还原告胡威借款7000元及利息（自2017年11月27日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月27日，原告胡威借给被告娄秋辰7000元钱，双方达成借款合同，约定分12次偿还，月息2分，每次还款金额为710元。并约定如果被告在还款到期日未按时向原告支付还款，导致逾期，原告有权全部收回借款并要求被告承当违约责任。合同签订后原告通过支付宝转账把借款交付给被告，被告向原告出具了借条及收款条各一份。借款到期后，经原告胡威多次催要，被告娄秋辰拒不还款，故诉至法院。
被告娄秋辰辩称：1、被告娄秋辰向原告胡威借款不属实，该笔借款是2017年11月27日被告娄秋辰向易享分期公司借款7000元，并未向原告胡威借款，被告根本不认识原告胡威；2、该笔借款实际发生金额为2000元，并非7000元。2017年11月27日，易享分期公司工作人员向被告娄秋辰支付宝账户转账7000元后，易享分期公司工作人员又以索要回款、签单手续费、介绍费等理由要求被告娄秋辰向易享分期工作人员指定的其他账号分三次转账5000元，三次转账中，其中200元是介绍费，3300元是回款，1500元是签单手续费，这些都是当场转账的，被告娄秋辰实际拿到手里的借款为2000元；3、根据法律规定借款利息不得在借款本金中扣除，应以实际收到的借款为借款本金，被告娄秋辰只同意偿还借款本金2000元。
本院经审理认定事实如下：原告胡威系易享分期公司工作人员，2017年11月27日，被告娄秋辰向易享分期公司借款7000元钱，在双方签订完借款合同、借据、收据之后，原告胡威通过支付宝账户向被告娄秋辰转账7000元，被告娄秋辰在收到转账后，在易享分期公司工作人员的要求下又以向公司回款、缴纳签单手续费、介绍费为由向易享分期公司工作人员指定的其他账户分三次转账5000元，被告娄秋辰实际借款金额为2000元。借款到期后，经原告胡威多次催要，被告娄秋辰拒不还款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告胡威系易享分期公司工作人员，被告娄秋辰于2017年11月27日向易享分期公司借款7000元，被告娄秋辰在收到原告胡威的转账后，在易享分期公司工作人员的要求下又以向公司回款、缴纳签单手续费、介绍费为由向易享分期公司工作人员指定的其他账户分三次转账5000元，实际借款金额为2000元，有被告提交的支付宝转账交易记录为证，原告要求被告娄秋辰偿还借款2千元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告胡威要求被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求，由于证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄秋辰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡威借款两千元及利息（自2017年11月27日至实际还款之日，按年利率24%计算）；
驳回原告胡威的其他诉讼请求；
三、案件受理费25元，由被告娄秋辰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月十九日
书记员 范晓阳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初926号
原告：李明雷，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告：王玉环，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：李明雷(系王玉环丈夫)，本案原告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告王玉环、李明雷与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明雷到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明雷、王玉环诉称，二原告系夫妻关系。2013年4月24日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼1门501号房及地下二层27号地下室，总房款为489353元，首付款为159353元，银行贷款为330000元，地下室款为18370元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年4月24日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与中国工商银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国工商银行丰润支行也向被告支付了330000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金41282.96元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼1门501号房及地下室，总房款为489353元，首付款为159353元、银行贷款为330000元，地下室款为18370元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款及地下室款共计507723元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为41993.11元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.08元计1071.88元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.39元计3097.58元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天50.77元计37823.65元】，二原告主张41282.96元，从其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告李明雷、王玉环逾期交房违约金41282.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红