wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第618号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市涵江区。2015年4月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书，指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人陈某甲先后于2009年4月、2009年12月，在中国光大银行福州分行申领了两张信用卡，卡号分别为×××、×××，后开通使用。截止2012年4月18日，卡号为35×××67的银行卡共透支本金人民币26794.05元，欠利息人民币1237.84元、滞纳金人民币3691.03元；卡号为48×××39的银行卡共透支本金人民币63165.60元，欠利息人民币8327.62元、滞纳金人民币9418.84。光大银行自2010年9月开始对被告人陈某甲多次催收，其超过三个月仍未归还。2015年4月1日，被告人陈某甲被公安机关抓获，其到案后归还了所欠本息。对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某甲对上述事实供认不讳，且有中国光大银行福州分行出具的报案书、涉案信用卡申领资料、信用卡账户交易明细、催收记录、还款凭证、还款说明等书证；证人江某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；被告人陈某甲对信用卡申领资料、交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录；福建省莆田市公安局涵江分局治安大队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币89959.65元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈某甲在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，且被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳二万元，余款应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长卓建伟人民陪审员暴婷婷人民陪审员戴清二〇一五年七月二十五日书记员周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00038号
申请人：孙桂成，无职业。
申请人：武汉恒源玻璃有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街403号。
法定代表人：杨永力，该公司总经理。
委托代理人：胡芳，武汉恒源玻璃有限公司职员。
本院于2015年11月12日受理了申请人孙桂成、武汉恒源玻璃有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员杨婧独任审理。本案现已审理终结。
申请人孙桂成、武汉恒源玻璃有限公司因劳务纠纷，于2015年11月5日经武汉市武昌区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙桂成于2015年10月4日由贺聿兴雇佣拆除申请人武汉恒源玻璃有限公司所使用的房屋，申请人孙桂成的劳务费由包工头贺聿兴结算支付，申请人孙桂成与申请人武汉恒源玻璃有限公司不存在劳动关系。
二、申请人武汉恒源玻璃有限公司于2015年11月4日以现金形式再向申请人孙桂成一次性支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿费等共计2，000.00元（不包含前期已支付医疗费用1244.79余元）。
三、上述条款履行完毕后，申请人孙桂成自愿放弃其他一切权利，不再以此次受伤为由，通过任何途径和方式向申请人武汉恒源玻璃有限公司主张任何权利。
四、申请人孙桂成确认其向相关法律人员咨询，已知晓其应当获得的权利，本协议是真实意愿的表示，具有不可撤销性。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙桂成、武汉恒源玻璃有限公司关于劳务纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 婧
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00038号
申请人：孙桂成，无职业。
申请人：武汉恒源玻璃有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街403号。
法定代表人：杨永力，该公司总经理。
委托代理人：胡芳，武汉恒源玻璃有限公司职员。
本院于2015年11月12日受理了申请人孙桂成、武汉恒源玻璃有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张敏独任审理。本案现已审理终结。
申请人孙桂成、武汉恒源玻璃有限公司因劳务纠纷，于2015年11月5日经武汉市武昌区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙桂成于2015年10月4日由贺聿兴雇佣拆除申请人武汉恒源玻璃有限公司所使用的房屋，申请人孙桂成的劳务费由包工头贺聿兴结算支付，申请人孙桂成与申请人武汉恒源玻璃有限公司不存在劳动关系。
二、申请人武汉恒源玻璃有限公司于2015年11月4日以现金形式再向申请人孙桂成一次性支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿费等共计2，000.00元（不包含前期已支付医疗费用1244.79余元）。
三、上述条款履行完毕后，申请人孙桂成自愿放弃其他一切权利，不再以此次受伤为由，通过任何途径和方式向申请人武汉恒源玻璃有限公司主张任何权利。
四、申请人孙桂成确认其向相关法律人员咨询，已知晓其应当获得的权利，本协议是真实意愿的表示，具有不可撤销性。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙桂成、武汉恒源玻璃有限公司关于劳务纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 婧
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢宇飞
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00159号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月22日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区；住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日23时许，被告人李某某醉酒后，驾驶辽A96U**号比亚迪轿车，在本市经济技术开发区临河街老妈菜馆停车场向南行驶100米左右时，被民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为115.78毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有理化检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、证人孙某某证言笔录、被告人李某某供述笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年七月一日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00159号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1977年11月22日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区；住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日由长春市公安局决定取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月19日23时许，被告人李某某醉酒后，驾驶辽A96U**号比亚迪轿车，在本市经济技术开发区XX街XX菜馆停车场向南行驶100米左右时，被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为115.78毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有理化检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、证人孙某某证言笔录、被告人李某某供述笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一四年七月一日书记员  梁中杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1373号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘彩红，女，1977年7月25日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省东安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张奇，浙江导司律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1319号起诉书指控被告人刘彩红犯容留卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘彩红及其辩护人张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初起，被告人刘彩红在其经营的位于宁波市鄞州区石碶街道雅源北路246号的洗头房内，容留贺某、殷某在该洗头房内从事卖淫活动，并约定三七分成。同年5月26日，被告人刘彩红在该洗头房内容留贺某分别与李某、杨某、孙某、童某、戴某等人进行卖淫嫖娼活动。同日，公安民警在该洗头房内将被告人刘彩红抓获。
上述事实，被告人刘彩红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、殷某、李某、杨某、孙某、童某、戴某的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩红为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彩红能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彩红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二○一六年九月十八无
代书记员 董叶菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12215号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：傅杏平，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告傅杏平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告傅杏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××63信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月5日，被告拖欠本金99613.88元、利息5868.17元、滞纳金1703.6元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1411.68元（自2017年1月1日起计至2017年2月5日止）、分期手续费4507.8元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告傅杏平立即向原告偿还截止至2017年2月5日信用卡透支本金99613.88元、利息5868.17元、滞纳金1703.6元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1411.68元（自2017年1月1日起计至2017年2月5日止）、分期手续费4507.8元（自2017年2月6日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告傅杏平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月5日的本金99613.88元、利息5868.17元、滞纳金1703.6元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费4507.8元（自2017年2月6日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告傅杏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执95号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，董事长。
被执行人邓莉芳，女。
被执行人邓波胜，男。
被执行人三门峡佳通果业有限公司。
法定代表人董慧鹏，总经理。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉邓莉芳、邓波胜、三门峡佳通果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出（2015）湖民金初字第158号民事调解书已发生法律效力。因邓莉芳、邓波胜、三门峡佳通果业有限公司未按期履行，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人邓莉芳、邓波胜、三门峡佳通果业有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到邓莉芳、邓波胜、三门峡佳通果业有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第158号民事调解本次执行程序终结。待发现邓莉芳、邓波胜、三门峡佳通果业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初195号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人顾XX，男，汉族，初中文化，无业，2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日被延安市公安局�属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人陈XX、刘XX，陕西北望律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2017﹞201号起诉书指控被告人顾XX犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人顾XX及其辩护人陈XX、刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2016年9月13日5时00分许，被告人顾XX驾驶渝CL23**、（渝CA7**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路562KM+500M时，与路边桥墩发生相撞，致使车辆失控，冲出高速公路路面，造成所承载的渝CL26**、（渝CA7**挂）号重型半挂牵引车上的人员辛XX死亡、两车不同程度受损，路产受损的交通事故。经延市公交（高）认字[2016]第S60008号道路交通事故认定书认定，驾驶人顾XX驾驶机动车行驶的过程中观察前方路面不够，临危采取措施不当是引发此次事故的直接原因，顾XX负此事故的全部责任，辛XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人顾XX违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人顾XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。被告人顾XX的辩护人陈XX、刘XX对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，本案属于过失犯罪，主观恶意小，社会危害性不大且被告人系初犯，故请求法庭对被告人顾XX依法从轻判处。
经审理查明，2016年9月13日5时00分许，被告人顾XX驾驶CL23XX号欧曼牌重型半挂牵引车及（渝CA7**挂）圣德牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至包茂高速公路562KM+500M处时，与路边桥墩发生相撞，致使车辆失控，冲出高速公路路面，造成所承载的CL26XX号欧曼牌重型半挂牵引车及（渝CA7**挂）圣德牌重型仓栅式半挂车车上的人员辛XX死亡，两车不同程度受损，路产受损的交通事故。该事故，经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字[2016]第S60008号道路交通事故认定书认定，顾XX驾驶机动车行驶的过程中观察前方路面不够，临危采取措施不当是引发此次事故的直接原因，顾XX负此起事故的全部责任。辛XX无责任。
另查明，被告人顾XX所�驶的CL23XX号欧曼牌重型半挂牵引车及（渝CA7**挂）圣德牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为重庆XX**有限公司，实际车主为王XX、王AA、姚XX。王XX、王AA、姚XX于2016年11月5日与被害人辛XX的家属达成协议书，约定由王XX、王AA、姚XX向被害人辛XX的家属赔偿各种费用共计540000元，被害人辛XX的家属对被告人顾XX的行为表示谅解。上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、被告人顾XX的供述、证人王XX、王XX的证言、居民死亡医学（推断）书、陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第542号物证司法鉴定检验报告书、延市公交（高）认字[2016]第S60008号道路交通事故认定书、户口薄复印件、结婚证复印件、委托书、事故赔偿协议书、谅解书、转账凭证、延安市公安局交警支队高速公路大队检验、鉴定结论通知书、常住人口信息查询、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人顾XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行驶的过程中观察前方路面不够，临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人顾XX在肇事发生后，在肇事现场等待民警，接受处理，应视为自动投案，在归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，故对辩护人认为被告人具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。根据被告人顾XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人顾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第687号
申请执行人秦传奇，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村*组。身份证号：×××
被执行人李振宇，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村*组。身份证号：×××
被执行人解来爱，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住址讷河市学田镇丰产村*组。身份证号：×××
关于原告秦传奇与被告李振宇生命权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人李振宇患有精神病正在医院进行强制治疗、被执行人解来爱现在外出看病，且双方现无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第687号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年四月十七日
书记员 娄云云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1943号
原告：张九妹，女，汉族，1964年9月28日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告：杨庆玉，男，汉族，1958年10月8日生，，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：杨震，男，汉族，1987年3月31日生，，丹阳市人，现住南京市。
被告：任雪琴，女，汉族，1988年11月22日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：马美珍（系被告任雪琴的母亲），女，汉族，1965年10月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告张九妹、杨庆玉与被告杨震、任雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人俞淑云、被告杨震、被告任雪琴及其委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张九妹、杨庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款175000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨震是两原告的儿子，2011年4月，杨震向原告借款115000元用于支付婚房首付款，此款由原告直接转账至江苏丹建集团房屋开发公司。2016年9月7日，两被告向两原告借款60000元用于偿还杨震的信用卡欠款。以上出借款项均系两原告向亲友所借，现两被告未能还款，原告无奈向法院起诉。
杨震辩称，对借款没有异议。
任雪琴辩称，借条中并无任雪琴的签名，任雪琴非实际借款人。房屋首付款及还信用卡的钱是原告支付的，但首付款是婚前支付的，是原告对被告的赠与，不是借款，信用卡的欠款是杨震用于个人开支的，不属于夫妻共同债务，而且两被告在离婚时已经约定婚姻关系存续期间各自的债务由各自承担。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨庆玉、张九妹系被告杨震的父母。被告杨震与任雪琴曾系夫妻，双方于2011年4月15日登记结婚，于2016年11月22日协议离婚，离婚协议约定，共同购买的位于丹阳市××清馨家园××单元××室住房归任雪琴所有，该房屋的贷款由杨震负责归还，婚姻关系存续期间，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
2011年4月14日，为购买清馨家园5幢3单元506室住房，原告张九妹支付首付款110000元，被告杨震于事后向两原告出具借条一张，载明：为购买清馨家园5幢3单元506室房产（该房产用于结婚）向父母借款拾壹万伍仟元，该拾壹万元由母亲（张九妹）用工资卡转账给丹建公司。清馨家园5幢3单元506室房屋作为两被告的婚房，登记为两被告共同共有。
2016年9月7日，为偿还杨震名下其自己使用的信用卡欠款，杨震、任雪琴及张九妹一同前往银行还款五万余元，用于还款的钱是由张九妹给付。事后，被告杨震向两原告出具借条一张，载明：2016年9月7日杨震夫妇向杨震父母借款陆万元整。
上述借款，两被告均未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两原告支付了清馨家园5幢3单元506室房产的首付款110000元，被告杨震就此款向两原告出具了借条，可以认定双方间民间借贷法律关系成立。被告任雪琴认为系赠与，因两原告未作出赠与的意思表示，被告也未能举证证明原告曾经作出过赠与的意思表示，故本院不予认定。借条中另外的5000元，原告未能提供给付凭证，本院不予认可。原告支付的用于偿还杨震信用卡的款项，根据原告提供的还款凭证，当天还款金额为50927.5元，杨震向两原告出具的借条金额为60000元，对于多出的金额，原告未能举证证明，本院不予支持。综上，杨震共向两原告借款160927.5元，应当及时偿还。
债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案所涉110000元借款，系杨震婚前所负的个人债务，但借款系用于支付清馨家园5幢3单元506室房产的购房款，而该房产是两被告的夫妻共同财产，故被告任雪琴应承担共同还款责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉的50927.5元借款，是由杨震一人出具借条，用于偿还杨震的信用卡欠款，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而且在婚姻关系存续期间，杨震的个人开支也属于家庭开支的一部分，故该债务属夫妻共同债务，任雪琴应承担共同还款责任。
两被告在离婚协议中约定各自的债务由各自承担，该约定系两被告间的内部约定，对双方具有法律约束力，但不能对抗他人，原告有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，如任雪琴承担了相关债务，可根据约定向杨震追偿。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨震、任雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张九妹、杨庆玉借款160927.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨震、任雪琴负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第343号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年2月15日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省延寿县。因本案于2014年9月15被刑事拘留，同年9月22日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某某于2014年9月6日18时40分，未取得机动车驾驶证驾驶自家无号牌两轮摩托车行驶至宾县宁远镇红山村黄家店道口处，被宾县公安局交警大队执勤工作人员拦截进行检查。在检查中发现被告人冯某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，被告人冯某某血液含乙醇成分，含量为93.7964mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。当日将冯某某传唤归案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述及辩解、案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、血样乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王富春
审判员 胡景奇
代理审理员张敬宇
二〇一四年十一月七日
书记员 崔艳萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第197号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因本案于2014年12月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日23时11分许，被告人石某甲酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，载着刘某乙（系石某甲妻子）行经210省道（63KM＋800M）与浦江县平七路有交通信号灯控制的交叉路口时闯红灯通行，与金某驾驶的车牌为浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏、石某甲、刘某乙受伤的交通事故。2014年12月2日刘某乙因抢救无效死亡。同年12月5日经金华市公安局物证鉴定所鉴定：石某甲血液中乙醇成份含量156mg／100ml。12月23日经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某乙系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡。12月31日经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人石某甲承担该事故的主要责任。
2015年3月10日，死者刘某乙的父亲刘进帮、母亲杜小素出具谅解书，对被告人石某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人石某甲的供述和辩解，证人金某、石某乙、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，机动车驾驶证核对证明，浦江县人民医院诊断证明书、病历资料、居民死亡医学证明书，交警大队道路交通事故公开认定会会议记录，浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，结婚证，被害人身份证明，谅解书，视频光盘一张，被告人石某甲的户籍证明及归案经过等证据。上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车闯红灯通行造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人取得受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某甲与被害人刘某乙系夫妻关系，并有明显悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人石某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 冯婉君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖1号
原告：魏晓英，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：陈芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被告：太平洋财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦17层。
法定代表人：潘建湘，该公司经理。
被告：但志刚，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：王彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被告：卢俊璋，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：洪湖市公路管理局，住所地：湖北省洪湖市州陵大道146号。
法定代表人：汪德旺，该局局长。
原告魏晓英与被告陈芳、太平洋财产保险有限公司湖北分公司、但志刚、王彬、卢俊璋、洪湖市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月1日立案。
原告魏晓英诉称，原告属经营装饰建材生意业主，因业务往来与被告陈芳相识且关系较好。2016年1月8日，原告应陈芳邀请一同前往洪湖市参加由陈芳在该市悦溪半岛举办的业务答谢会，当日下午约6：30时许乘座被告陈芳驾驶的鄂Ａ×××××号别克轿车起程返回武汉。当车辆沿103省道行驶至洪湖市大同湖农场广场门前路段时，因疏忽大意致车辆右前轮撞到路边桥墩，车辆向左翻车倒扣四轮朝天。原告因此严重受伤并处于昏迷状态，约2小时后被120救护车送往武汉市沌口协和医院（西院）抢救，住院四天后又转入武汉市第一医院创伤骨科继续住院治疗，25天后出院回家卧床静养。2016年1月12日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈芳在此次事故中负全部责任，卢俊璋、魏晓英在此次事故中不负责任。原告因此次交通事故不仅身体、精神受到严重伤害，还造成停业6个月的经营损失。请求判令由各被告共同赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项经济损失计419230.8元。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院认为，被告陈芳户籍所在地虽位于武汉东湖新技术开发区，但据当事人陈述陈芳并非本案主要侵权人，且被告陈芳已申请追加事发时案涉车辆驾驶人卢俊璋和洪湖市公路管理局为被告，卢俊璋住所地并不在该院辖区。本案交通事故发生地为103省道洪湖市大同湖农场广场门前路段，侵权行为地在湖北省洪湖市，案件由当地法院审理更有利于查清案情。于2017年6月20日裁定：本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。
2018年1月5日，湖北省洪湖市人民法院以本案侵权行为地虽在洪湖市，但原告魏晓英已选择向被告陈芳住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，该院在对案件具有管辖权并已受理的情形下再行移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有多名被告，故作为侵权行为地和各被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。原告魏晓英选择向被告陈芳住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，未违反法律规定。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院在已受理本案并具有管辖权的情形下，再行裁定将案件移送至侵权行为地的湖北省洪湖市人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖1号原告：魏晓英，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：陈芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被告：太平洋财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦17层。法定代表人：潘建湘，该公司经理。被告：但志刚，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：王彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被告：卢俊璋，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：洪湖市公路管理局，住所地：湖北省洪湖市州陵大道146号。法定代表人：汪德旺，该局局长。原告魏晓英与被告陈芳、太平洋财产保险有限公司湖北分公司、但志刚、王彬、卢俊璋、洪湖市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月1日立案。原告魏晓英诉称，原告属经营装饰建材生意业主，因业务往来与被告陈芳相识且关系较好。2016年1月8日，原告应陈芳邀请一同前往洪湖市参加由陈芳在该市悦溪半岛举办的业务答谢会，当日下午约6：30时许乘座被告陈芳驾驶的鄂Ａ×××××号别克轿车起程返回武汉。当车辆沿103省道行驶至洪湖市大同湖农场广场门前路段时，因疏忽大意致车辆右前轮撞到路边桥墩，车辆向左翻车倒扣四轮朝天。原告因此严重受伤并处于昏迷状态，约2小时后被120救护车送往武汉市沌口协和医院（西院）抢救，住院四天后又转入武汉市第一医院创伤骨科继续住院治疗，25天后出院回家卧床静养。2016年1月12日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈芳在此次事故中负全部责任，卢俊璋、魏晓英在此次事故中不负责任。原告因此次交通事故不仅身体、精神受到严重伤害，还造成停业6个月的经营损失。请求判令由各被告共同赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项经济损失计419230.8元。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院认为，被告陈芳户籍所在地虽位于武汉东湖新技术开发区，但据当事人陈述陈芳并非本案主要侵权人，且被告陈芳已申请追加事发时案涉车辆驾驶人卢俊璋和洪湖市公路管理局为被告，卢俊璋住所地并不在该院辖区。本案交通事故发生地为103省道洪湖市大同湖农场广场门前路段，侵权行为地在湖北省洪湖市，案件由当地法院审理更有利于查清案情。于2017年6月20日裁定：本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。2018年1月5日，湖北省洪湖市人民法院以本案侵权行为地虽在洪湖市，但原告魏晓英已选择向被告陈芳住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，该院在对案件具有管辖权并已受理的情形下再行移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有多名被告，故作为侵权行为地和各被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。原告魏晓英选择向被告陈芳住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，未违反法律规定。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院在已受理本案并具有管辖权的情形下，再行裁定将案件移送至侵权行为地的湖北省洪湖市人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一八年一月十一日书记员  吴 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第769号
申请执行人尹洛川。
被执行人张天定。
尹洛川与张天定互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张天定银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人张天定自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年八月二十六日
书记员 巫朝彩
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审431号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东兵凌餐厅，住所地如东县掘港街道珠江路66号中天润园4-5幢110商铺。
经营者陆桑桑。
申请执行人如东县环境保护局于2017年8月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条的规定，作出东某罚字[2017]138号行政处罚决定书，决定对被执行人如东兵凌餐厅责令进行餐饮服务项目环境影响登记表备案；处罚款人民币12000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]138号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的，责令被执行人如东兵凌餐厅进行餐饮服务项目环境影响登记表备案。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞滨霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初122号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，小学文化，2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第109号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年2月24日22时10分许，被告人何XX醉酒后驾驶陕J7MX**号丰田牌小型普通客车，由延安市宝塔区双拥大道向延安新区方向行驶至延安新区尹家沟公路处时，被现场执勤民警查获。经检测其血液中酒精含量达126.88mg/100ml。被告人何XX于2018年2月24日被延安市公安局交警支队新区大队清凉山中队查获。公诉机关建议判处被告人何XX拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人何XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16701号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。
负责人：王于恩。
委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所
被告：石福林，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告石福林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年一月十五日
代书记员 金丹阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16701号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。负责人：王于恩。委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所被告：石福林，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告石福林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。审 判 员 陈泳滨二〇一八年一月十五日代书记员 金丹阳·??-2-?··??-1-?·
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00233号
原告：胡万荣，农民。
被告：黄善明，成年。
本院在审理原告胡万荣与被告黄善明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡万荣撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告胡万荣承担。
审 判 员 余海东
二〇一六年二月五日
代书记员 杨海青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2901号
原告：陈月娇，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：张文照，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告陈月娇与被告张文照委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，被告张文照在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月3日作出民事裁定，驳回被告张文照的管辖权异议。被告张文照上诉后，浙江省丽水市中级人民法院维持原裁定。本案由审判员沈爱萍依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈月娇及其委托代理人应纯身，被告张文照的委托代理人马扬波到庭参加诉讼。证人王某出庭陈述。
原告陈月娇起诉称：原、被告原系好朋友。2016年10月30日，案外人王某因资金周转需要，向原告借款85000元，出具借条一份，约定月利息为1875元，按月支付。因当时原告在外地无法顾及，故委托被告代为按月收取利息（借条也有载明）。后，原告一直在外经商。期间，被告向案外人收取了2016年11月到2017年5月的利息13215元。原告多次向被告催讨该笔款项，被告一直未归还。为维护原告的权益，原告起诉要求：被告归还代为保管的利息13215元。庭审中，原告补充陈述称，因计算错误，需要将诉讼请求变更为要求被告归还代为保管的利息13115元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、自助设备客户通知书三份、收条一份，待证被告张文照代原告收取王某利息5575元的事实；
2、微信转账凭证一组，待证案外人王某支付给张文照利息7540元的事实；
3、原、被告之间的聊天记录一份，待证3月29日的2800元是被告代原告收取利息的事实；
4、借条一份，待证王某向原告借款85000元，并约定由被告张文照代为收取利息的事实。
被告张文照答辩称：1、被告收到的利息为王某向被告借款而产生的利息，并非陈月娇借款给王某的利息；2、原、被告之间并不存在委托关系，如今科技发达，可以微信转账利息，无需被告代为收取利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供案外人王某出具的2016年10月30日的借条照片2份（因王某已经还清款项，原件已经返还王某），待证本案所涉利息是王某向被告借款而支付的利息，与原告无关。
证人王某陈述：2016年10月29日，我打电话给张文照，向其借钱75000元，后张文照到我处，在义乌××光路旁边我写了借条，后我向其要钱，其当时称没有钱，第二天钱再给我，我当时就没有将借条给张文照。10月30日的时候，我电话联系张文照，其说帮我想办法，并电话联系了陈月娇。后来陈月娇来了，将85000元交给了我，我又写了借条给陈月娇。借款时我、张文照、陈月娇均在场，陈月娇提出来叫张文照代其向我收取利息。后我将第一个月的利息1875元支付给了张文照，张文照出具了收条一份，张文照给了我一张名片，让我将利息打到张文照名片上的农行账号。我一共支付了七个月利息13125元（其中包括微信、银行打款和现金）。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该笔款项是被告收取自己的利息；对证据3聊天记录的真实性无异议，但是从字面上看该证据不足以证明原告所要待证的内容，看不出来本金是原告的，也看不出被告是代收利息的；对证据4，借条原件字是王某写的，但对借款是否真实，被告有异议；对证人王某的证言，被告认为不真实。
对被告提供的两张照片，原告认为照片的真实性不确定，且案外人有没有向被告借款也不确定。对证人王某的证言，原告认为其符合证据的“三性”。
本院对原、被告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，与证人王某的证言相结合，能够待证其委托被告收取利息的事实，均作有效证据认定。被告提供的借条照片二份，与证人王某的证言不一致，不能证明王某向被告借款的事实，不作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告张文照受原告委托收取案外人支付给原告的利息，但未按约交付原告，系违约，应承担归还上述款项的法律责任。被告张文照关于其收取的利息系王某向其借款产生的利息的辩称意见，与证人王某的陈述不一致，且未提供其他证据证明其与王某之间存在借款关系，本院不予采纳。故原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告张文照于本判决生效之日即归还原告陈月娇代为收取的利息款13115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告张文照负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月十六日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执692号
申请执行人：张伟，男，汉族，1982年10月29日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人张伟与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终273号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人张伟于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2088号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：王首翔，男，汉族，1958年12月19日生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：王淑娟，女，汉族，1962年12月10日生，住内蒙古扎兰屯市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告王首翔、王淑娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告王首翔、王淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王首翔、王淑娟支付原告代垫银行本息2204897.87元，利息680188.25元，合计2885086.12元（利息以每笔代垫款为计算基数，按照银行同期同类贷款利率暂计算至2017年5月26日，此后继续计算至一审判决给付之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王首翔购买原告生产的徐工牌XR220A旋挖钻机一台，价格为380万元。合同约定被告王首翔支付首付款76万元，其余款项由被告王首翔向中国光大银行股份有限公司大连分行办理个人贷款，于2010年9月5日签订《个人贷款合同》，贷款304万元，期限为24个月，从2010年10月21日起至2012年9月21日止。因被告王首翔未按贷款合同向银行履行还款义务，自2011年8月30日至2012年9月26日，原告陆续为其垫付借款本息共2204897.87元。由于该债务是在被告王首翔、王淑娟夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。经原告多次催要，被告至今未能将上述垫款返还给原告，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告王首翔、王淑娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月5日，被告王首翔（借款人）与中国光大银行股份有限公司大连分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份（合同编号35711016000895），约定：被告王首翔向该行贷款304万元购买机械设备；贷款期限24个月，即自2010年10月21日至2012年9月21日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。
在上述贷款合同履行过程中，被告王首翔未能按时足额还款。原告徐州徐工基础工程机械有限公司根据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定履行代垫义务，分别于2011年8月30日、2011年9月29日、2011年10月20日、2011年11月23日、2011年12月20日、2012年1月20日、2012年1月20日、2012年3月26日、2012年6月30日、2012年7月31日、2012年8月29日、2012年9月26日，代被告王首翔偿还银行贷款本息276000元、137000元、138000元、137000元、138000元、138000元、136000元、138000元、280000元、137200元、138400元、411297.87元，合计2204897.87元。
另查明，被告王首翔、王淑娟于2009年11月25日登记结婚。
本院认为，被告王首翔与中国光大银行股份有限公司大连分行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告王首翔未按约定偿还银行贷款本息，原告依据合作协议代为偿还贷款本息，依据合同约定取得了向被告追偿的权利。原告主张的垫付贷款本息2204897.87元有中国光大银行股份有限公司大连分行出具的垫款说明予以证实，被告持有向原告支付款项的证据，但未向本院提交，故对原告要求被告偿还垫付款2204897.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王淑娟是否承担共同还款责任问题。虽然二被告系夫妻关系，本案债务亦产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款的用途系全部或部分用于二被告家庭生活开支，故不能将该笔债务认定为夫妻共同债务，也不宜判令被告王淑娟对本案贷款合同项下王首翔的债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王首翔于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2204897.87元及利息损失（以每期尚欠的代垫款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自垫付之日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29880元，公告费700元，由被告王首翔负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8073号
原告：黄应奎，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：郑丽敏，女，1977年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：华泰财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路2号氿州广场6楼616、617室，统一社会信用代码91320282667630721J。
负责人：修丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余璐，该公司员工。
原告黄应奎与被告郑丽敏、华泰财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应奎的委托诉讼代理人陈明，被告郑丽敏、被告保险公司的委托诉讼代理人余璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄应奎向本院提出诉讼请求：判令郑丽敏、保险公司赔偿黄应奎交通事故理赔款166625.64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日10时，王兴文驾驶牌号为皖Ｐ×××××轻型普通客车，沿张渚华新路由西往东行驶至宜兴市张渚华新路新东路路口时，与右侧沿张渚新东路由南往北郑丽敏驾驶的车牌号苏Ｂ×××××的小型客车发生相撞，导致车辆损坏及货车皖Ｐ×××××乘员王昌义及黄应奎受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，郑丽敏负事故次要责任，王兴文负主要责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，黄应奎诉至法院请求支持诉请。
郑丽敏辩称，对事故事实、责任认定、投保事实均无异议，其余无意见，苏Ｂ×××××车辆登记在无锡宇龙公司名下的，其是实际的车主，承担相应的权利义务。其余意见同保险公司一致。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，超出交强险部分按照比例赔付，医疗费扣除10%的非医保用药，护理费按70元/天计算，误工工资按100元/天计算，伤残赔偿金及被抚养人生活费请提供相关依据，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年3月4日10时，王兴文驾驶牌号为皖PXW186轻型普通货车，沿张渚华新路由西往东行驶至宜兴市张渚华新路新东路路口时，与右侧沿张渚新东路由南往北郑丽敏驾驶的车牌号苏BU8999的小型客车发生相撞，导致车辆损坏及货车皖PXW186乘员王昌义及黄应奎受伤的交通事故。
后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郑丽敏负事故的次要责任，王兴文负事故的主要责任。肇事车辆苏BU8999的小型客车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。本次事故的伤者黄应奎、王兴文经协商一致同意保险公司交强险赔偿限额全部由黄应奎使用。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄应奎损失为150738元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即9221元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
24511.64
|
病历、出院记录、住院收费票据、用药清单
|
24152
住院伙食补助费
|
350
|
7天×50元/天
|
350
营养费
|
900
|
30天×20元/天
|
600
护理费
|
7200
|
60天×100元/天
|
6000
误工费
|
32000
|
66222元/年×120天
|
21772
残疾赔偿金
|
80304+15860
|
40152×20×10%+26433 ×10%÷2×（4×2＋4）（鉴定意见书）
|
96164
精神损害抚慰金
|
5000
|
鉴定意见书
|
1500
交通费
|
500
|
200
合计
|
166625.64
|
150738
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄应奎交通事故理赔款129221元。
二、驳回黄应奎对郑丽敏的诉讼请求。
三、驳回黄应奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，鉴定费3144元，合计3711元，由黄应奎负担833元，保险公司负担2878元。保险公司应负担部分已由黄应奎垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄应奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8073号原告：黄应奎，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：郑丽敏，女，1977年10月24日生，汉族，住宜兴市。被告：华泰财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路2号氿州广场6楼616、617室，统一社会信用代码91320282667630721J。负责人：修丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：余璐，该公司员工。原告黄应奎与被告郑丽敏、华泰财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应奎的委托诉讼代理人陈明，被告郑丽敏、被告保险公司的委托诉讼代理人余璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄应奎向本院提出诉讼请求：判令郑丽敏、保险公司赔偿黄应奎交通事故理赔款166625.64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日10时，王兴文驾驶牌号为皖Ｐ×××××轻型普通客车，沿张渚华新路由西往东行驶至宜兴市张渚华新路新东路路口时，与右侧沿张渚新东路由南往北郑丽敏驾驶的车牌号苏Ｂ×××××的小型客车发生相撞，导致车辆损坏及货车皖Ｐ×××××乘员王昌义及黄应奎受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，郑丽敏负事故次要责任，王兴文负主要责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，黄应奎诉至法院请求支持诉请。郑丽敏辩称，对事故事实、责任认定、投保事实均无异议，其余无意见，苏Ｂ×××××车辆登记在无锡宇龙公司名下的，其是实际的车主，承担相应的权利义务。其余意见同保险公司一致。保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，超出交强险部分按照比例赔付，医疗费扣除10%的非医保用药，护理费按70元/天计算，误工工资按100元/天计算，伤残赔偿金及被抚养人生活费请提供相关依据，我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年3月4日10时，王兴文驾驶牌号为皖PXW186轻型普通货车，沿张渚华新路由西往东行驶至宜兴市张渚华新路新东路路口时，与右侧沿张渚新东路由南往北郑丽敏驾驶的车牌号苏BU8999的小型客车发生相撞，导致车辆损坏及货车皖PXW186乘员王昌义及黄应奎受伤的交通事故。      后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郑丽敏负事故的次要责任，王兴文负事故的主要责任。肇事车辆苏BU8999的小型客车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。本次事故的伤者黄应奎、王兴文经协商一致同意保险公司交强险赔偿限额全部由黄应奎使用。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄应奎损失为150738元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即9221元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              24511.64              病历、出院记录、住院收费票据、用药清单              24152                  住院伙食补助费              350              7天×50元/天              350                  营养费              900              30天×20元/天              600                  护理费              7200              60天×100元/天              6000                  误工费              32000              66222元/年×120天              21772                  残疾赔偿金              80304+15860              40152×20×10%+26433 ×10%÷2×（4×2＋4）（鉴定意见书）              96164                  精神损害抚慰金              5000              鉴定意见书              1500                  交通费              500              200                  合计              166625.64              150738      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄应奎交通事故理赔款129221元。二、驳回黄应奎对郑丽敏的诉讼请求。三、驳回黄应奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，鉴定费3144元，合计3711元，由黄应奎负担833元，保险公司负担2878元。保险公司应负担部分已由黄应奎垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄应奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一八年一月十七日书 记 员  潘妮娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00073号
申请执行人洪波，男，1960年12月14日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被执行人新宾满族自治县木奇镇下营子村民委员会。
负责人庞在国，系该村委会主任。
本院在执行洪波与新宾满族自治县木奇镇下营子村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2011）抚民三终字第00166号和新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第00179号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年七月七日
书记员 高 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保8号
申请保全人：金凤石，男，1950年11月24日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人:孙立国，男，1980年1月14日生，汉族，现住延吉市进学街。
被申请保全人：延边景财房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园路118号。
法定代表人：胡景财，系该公司经理。
申请保全人金凤石与被申请保全人孙立国、延边景财房地产开发有限公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人金凤石于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人延边景财房地产开发有限公司名下号牌号码为×××号小型轿车的车籍手续及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金凤石的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边景财房地产开发有限公司名下号牌号码为×××号小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
二、扣押被申请保全人延边景财房地产开发有限公司名下号牌号码为×××号小型轿车。扣押期限为二年。
三、冻结申请保全担保人全红哲名下位于延吉市公园路梨花苑小区8号楼3单元501室，产权证号为4XXXX号，房屋编号为10-20-156-3单元501，建筑面积为96.56平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费520.00元，由申请保全人金凤石负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月五日
书记员 王 姣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4139号
原告：叶某。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶某起诉称：原、被告于2006年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵，一争吵被告就扬言离婚，让原告离开被告家，还曾用拳头殴打原告。争吵时被告父母不但不劝和，反而参与其中，挑拨原、被告之间的关系，被告父亲还辱骂原告。现双方夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙。
被告陈某甲提交书面答辩称：原、被告之间夫妻感情较好，不同意离婚。
原告未提交有关夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子陈某乙。
上述事实有结婚证、回执等证据证明
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、常为琐事争吵、被告殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱玲英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更490号
罪犯陈ＸＸ，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化,住四川省渠县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈ＸＸ曾因犯盗窃罪，于1990年3月7被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年7月被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2012年1月12日刑满释放。2013年7月22日溧阳市人民法院作出(2013)溧刑二初字第103号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；连同原判剥夺政治权利尚未执行的二年二个月二十六日；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年(刑期自2012年12月12日起至2018年12月11日止)，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年二个月二十六日。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付江苏省边城监狱执行。2016年8月3日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年二个月二十六日不变（减刑后刑期至2018年4月11日止）
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈ＸＸ在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈ＸＸ对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ的刑罚减去有期徒刑二个月六日，剥夺政治权利二年二个月二十六日不变(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保132号
申请执行人：李艳红，女，1978年12月26日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：郎立国，男，1971年3月3日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行李艳红与郎立国财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郎立国的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年四月二十日
书记员 毛树军
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初180号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人华某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年5月10日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人华某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年2月22日12时许，被告人华某某在乐平市天园宾馆开了间房号为505的房间，当天容留吸毒人员盛某、叶某1、叶某2、余某、石某在505房间内的小圆桌子前，通过吹葫芦的方式吸食了冰毒，当天晚上，被告人华某某和吸毒人员盛某被民警抓获。华某某被送至戒毒所强制戒毒，叶某1、叶某2、盛某因吸食毒品被行政拘留。
另查明，被告人华某某于2016年5月因犯非法持有毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人华某某在庭审中供述不讳，并有证人盛某、叶某1、叶某2、余某、石某的证词、指认现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、现场照片、现场尿检结果照片、天园宾馆开房记录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科判决书等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人华某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人华某某违反国家对毒品的管理法规，在宾馆内开房间后容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚；其因非法持有毒品罪被判处刑罚后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人华某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人华某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月三日
书记员 薛 超
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢4号
申请执行人孙常霞，女，1966年8月13日出生，汉族，，饶河县居民。
被执行人郁景祥，男，1975年10月29日出生，汉族，饶河县居民。
申请执行人孙常霞与被执行人郁景祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙常霞于2016年10月9日向本院申请执行。
本院依法受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行的足额财产，本院作出（2016）黑0524执367号执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年3月17日，本案恢复执行，在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
孙常霞与郁景祥民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院（2016）黑0524民初328号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨旭东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执266号之一
申请执行人：安徽天际房地产开发集团有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园大道18号，统一社会信用代码9134082815414383X4(1-1)。
被执行人：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽天际房地产开发集团有限责任公司与被执行人汪团结房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付100100元及利息。2、负担案件受理费1173元，执行费1402元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人汪团结名下无房产、车辆、证券等财产线索，对被执行人汪团结名下的银行账户进行了冻结，但无存款可供执行。被执行人汪团结的工资已被我院其他执行案件扣留。被执行人汪团结未履行给付义务，对其采取限制消费措施，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执266号
申请执行人：安徽天际房地产开发集团有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园大道18号，统一社会信用代码9134082815414383X4(1-1)。
被执行人：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽天际房地产开发集团有限责任公司与被执行人汪团结房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪团结在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪团结银行账户存款人民币100100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢116号
申请执行人班铭权，男，1964年8月3日生，汉族，住宽城区。
被执行人吉林省新星宇窗业有限责任公司，住所地绿园区。
法定代表人李维新，经理。
被执行人李维新，男，1951年7月27日生，汉族，住南关区。
被执行人纪发，男，60岁，汉族，住长春市兴隆山镇。
被执行人赵淑英，女，1966年6月21日生，汉族，住绿园区。
本院在执行申请执行人班铭权与被执行人吉林省新星宇窗业有限责任公司、李维新、纪发、赵淑英借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2011）长民五终字第285号民调解决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人赵淑英已全部履行完毕，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2011）绿民执字第512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 澍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初495号
原告：王琦，男。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：刘香焕，女。
被告：吴立斯，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
本院在审理原告王琦与被告刘香焕、吴立斯、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琦于2016年3月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费人民币993元，减半收取人民币497元，由原告王琦负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月三十日
书记员 倪婧晗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初606号
原告：张金星，住隆化县。
委托诉讼代理人：杨玉芬，系原告妻子。
被告：焦玉民，住隆化县。
原告张金星与被告焦玉民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告张金星的委托诉讼代理人杨玉芬到庭参加诉讼、被告焦玉民未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费6065元及利息1000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年被告焦玉民雇佣原告打工，完工后欠原告劳务费6065元，并给原告出具了欠条。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告焦玉民欠原告张金星劳务费应当及时付清，因未能付清即应给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告焦玉民于本判决生效之日起十日内给付原告张金星劳务费6065元及利息损失1000元，合计7065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12930号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路。
负责人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告：郭战虎，男，1978年4月5日生，，汉族，住山西省永济市。
被告：李雪琴，女，1980年6月23日生，，汉族，住山西省永济市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告郭战虎、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人孙俊翼到庭参加诉讼，被告郭战虎、李雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称事实：
主债务情况：借款人是郭战虎；贷款本金20万元，于2015年2月9日发放，借款期限自动用或放款日起36个月；期内利率为月利率1.6%，逾期滞纳费每日万分之五(同时计算期内利息)；截至2016年2月1日，结欠借款本金173955.44元。中银公司为本案支出律师费3672元。
请求法院判决：
1、判令郭战虎归还贷款本金155563.78元；
2、判令郭战虎支付以本金155563.78元为基数自2016年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止按月利率1.6%计算的利息和按每日万分之五计算的滞纳费；
3、判令郭战虎承担律师费3672元；
4、判令李雪琴对上述郭战虎的债务承担共同还款责任；
5、本案诉讼费用由被告承担；
被告郭战虎、李雪琴未作答辩，亦未举证。
审理中,中银公司明确还贷情况为:郭战虎的贷款采取等额本息的月结还款方式，故其应于每月1日归还上个月的贷款本息。郭战虎最后一笔还款是2016年1月9日，因原定于1月1日的还款未扣到款，后于1月9日扣款，所归还的是2015年12月的借款本息，2016年2月1日未还款，故自2016年2月1日起至今其结欠借款本金金额均为155563.78元，且他公司自2016年2月1日起计算相应利息和滞纳费。
本院认为，原告中银公司诉称事实有信用贷款额度申请和使用合约、汇款凭证、当前欠款信息、委托代理协议，律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。中银公司主张自2016年2月1日起计算的利息和滞纳费合计利率超过法律禁止性规定，应按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。中银公司主张李雪琴承担共同还款责任，但其并非共同借款人，亦未签署借款合同或共同还款协议等材料，中银公司仅以郭战虎借款时单方表示借款用途为家装和装修合同而主张李雪琴基于夫妻共同债务承担共同划款责任，证据不足，本院不予支持。郭战虎、李雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭战虎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金155563.78元，并承担以该款为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率24%计算的利息和滞纳费。
二、被告郭战虎应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3672元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元、公告费690元，合计4101元（中银消费金融有限公司已预交），由郭战虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中银消费金融有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1106号
申请执行人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地：高安市独城镇，统一社会信用代码：913609837994903027。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00901号
罪犯王华兵，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第39号刑事判决，认定罪犯王华兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失33160元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年11月、2013年2月、2014年6月，经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯王华兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王华兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初140号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市神木县，无业，住陕西省延安市宝塔区。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年3月1日00时59分许，被告人李某某驾驶蒙KZ68**号北京现代小型普通客车从延安市宝塔区万花乡张坪村出发，由南向北行驶至延安市宝塔区南大街市场沟十字路处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2018】毒鉴字第167号血醇检验报告检验：被告人李某某血液中的乙醇浓度为155.79mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2018年3月1日00时59分许，被告人李某某驾驶蒙KZ68**号北京现代小型普通客车从延安市宝塔区万花乡张坪村出发，由南向北行驶至延安市宝塔区南大街市场沟十字路处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第167号法医毒物司法鉴定意见书：被告人李某某血液中的乙醇浓度为155.79mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第167号法医毒物司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年4月10日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭力文