wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3490号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐汀，女，1987年1月27日出生，回族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人齐汀、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
齐汀辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且齐汀也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
齐汀向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额1500元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。齐汀在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号60×××10，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号60×××10，办卡日期2014年3月1日，卡内余额1372.64元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，齐汀在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响齐汀合同目的实现，故齐汀要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明齐汀所持卡内余额为1372.64元，故炫彩泡泡应予退还。齐汀主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还齐汀，则齐汀要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告齐汀1372.64元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担23元，原告负担2元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，齐汀明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初329号
原告张洪国。
被告史佳臣。
被告李风齐。
本院在审理原告张洪国诉被告史佳臣、李风齐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪国撤回起诉。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 弋明玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申269号
再审申请人（原审被告）：杨艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨琛，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安金苑钢材贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路七号A区321室。
法定代表人：贾磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，陕西仁端律师事务所实习律师。
原审被告：陕西强盛实业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安经济技术开发区B5区明珠花园12幢1单元12005室。
负责人：王延锋。
原审被告：王延锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
再审申请人杨艳因与被申请人西安金苑钢材贸易有限公司及原审被告陕西强盛实业有限公司西安分公司、王延锋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨艳申请再审称，（一）原审判决违背法律程序，基本事实认定不清。其于2017年3月16日收到原审法院送来的执行通知时方得知此事，在此之前从未收到关于本案的任何法律文书。法院传票根据地址本可以送达，可其在地址从未改变的情况下收不到法院传票，却收到了执行通知。原判决认定其是本案的担保人，应承担连带责任，这只是听信了一方之词。当时因西安金苑钢材贸易有限公司数人来其家里闹事，有两人说是张经理的父母，有一个陕北口音的男人说是张经理的姐夫。这伙人来到家里就是一副气势汹汹的样子，自称是张经理父母的人直接躺在其家床上，说是今天没有结果他们就不走。当时其有个朋友也在场，看到这种情况劝了几句，可是张经理的母亲就直接过去对他动手，因为对方是老人，其朋友也不能怎样。因为其俩个孩子在场，怕吓着他们，其在既害怕又对法律无知的情况下，就在对方写好的《还款保证书上》签了字。但其只是在《还款保证书》签上自己的名字而已，并没有写“担保人”三个字，“担保人”这三个字是对方后来添加上去的。除了这回，西安金苑钢材贸易有限公司曾多次带社会闲杂人等到其家里闹事，甚至到其单位闹事，已对其生活造成了严重的影响。（二）此案是西安金苑钢材贸易有限公司与王延锋的买卖合同纠纷，其一直在单位上班，从未参与该合同，只因出对孩子的保护和对法律的不懂，就被牵连到此案中。（三）西安金苑钢材贸易有限公司明知其工作单位，却只提供其身份证地址，致使法院无法送达，有剥夺其申辩权利之嫌疑。杨艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项申请再审。
本案审查查明，2016年5月7日原审法院向陕西强盛实业有限公司西安分公司、王延锋、杨艳公告送达判决，该判决已于2016年7月22日发生效力。杨艳于2017年3月27日接到法院执行通知，4月份申请答疑。
再审审查中，杨艳提交离婚证一份，证明2014年11月18日其已与王延锋登记离婚。另提请证人王某出庭证明，证明还款保证书签订时的情况。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决于2016年7月22日生效，杨艳2017年4月提出再审申请。故杨艳认为原判决认定事实不清、程序错误及西安金苑钢材贸易有限公司明知其工作单位，却只提供其身份证地址，致使法院无法送达，剥夺其申辩权利之再审申请主张，已超过法律规定的期限。且杨艳所提交之离婚证明及王某之出庭证明，并不足以影响本案事实认定及责任承担。关于杨艳认为其只是在《还款保证书》上签上自己的名字，“担保人”三个字是西安金苑钢材贸易有限公司后加上去的，该证据为伪造一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因西安金苑钢材贸易有限公司予以否认，杨艳又无证据证明，本院依法不予采信。故杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨艳的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯阿娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申269号再审申请人（原审被告）：杨艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨琛，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安金苑钢材贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路七号A区321室。法定代表人：贾磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西仁端律师事务所实习律师。原审被告：陕西强盛实业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安经济技术开发区B5区明珠花园12幢1单元12005室。负责人：王延锋。原审被告：王延锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。再审申请人杨艳因与被申请人西安金苑钢材贸易有限公司及原审被告陕西强盛实业有限公司西安分公司、王延锋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳申请再审称，（一）原审判决违背法律程序，基本事实认定不清。其于2017年3月16日收到原审法院送来的执行通知时方得知此事，在此之前从未收到关于本案的任何法律文书。法院传票根据地址本可以送达，可其在地址从未改变的情况下收不到法院传票，却收到了执行通知。原判决认定其是本案的担保人，应承担连带责任，这只是听信了一方之词。当时因西安金苑钢材贸易有限公司数人来其家里闹事，有两人说是张经理的父母，有一个陕北口音的男人说是张经理的姐夫。这伙人来到家里就是一副气势汹汹的样子，自称是张经理父母的人直接躺在其家床上，说是今天没有结果他们就不走。当时其有个朋友也在场，看到这种情况劝了几句，可是张经理的母亲就直接过去对他动手，因为对方是老人，其朋友也不能怎样。因为其俩个孩子在场，怕吓着他们，其在既害怕又对法律无知的情况下，就在对方写好的《还款保证书上》签了字。但其只是在《还款保证书》签上自己的名字而已，并没有写“担保人”三个字，“担保人”这三个字是对方后来添加上去的。除了这回，西安金苑钢材贸易有限公司曾多次带社会闲杂人等到其家里闹事，甚至到其单位闹事，已对其生活造成了严重的影响。（二）此案是西安金苑钢材贸易有限公司与王延锋的买卖合同纠纷，其一直在单位上班，从未参与该合同，只因出对孩子的保护和对法律的不懂，就被牵连到此案中。（三）西安金苑钢材贸易有限公司明知其工作单位，却只提供其身份证地址，致使法院无法送达，有剥夺其申辩权利之嫌疑。杨艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项申请再审。本案审查查明，2016年5月7日原审法院向陕西强盛实业有限公司西安分公司、王延锋、杨艳公告送达判决，该判决已于2016年7月22日发生效力。杨艳于2017年3月27日接到法院执行通知，4月份申请答疑。再审审查中，杨艳提交离婚证一份，证明2014年11月18日其已与王延锋登记离婚。另提请证人王某出庭证明，证明还款保证书签订时的情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决于2016年7月22日生效，杨艳2017年4月提出再审申请。故杨艳认为原判决认定事实不清、程序错误及西安金苑钢材贸易有限公司明知其工作单位，却只提供其身份证地址，致使法院无法送达，剥夺其申辩权利之再审申请主张，已超过法律规定的期限。且杨艳所提交之离婚证明及王某之出庭证明，并不足以影响本案事实认定及责任承担。关于杨艳认为其只是在《还款保证书》上签上自己的名字，“担保人”三个字是西安金苑钢材贸易有限公司后加上去的，该证据为伪造一节，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因西安金苑钢材贸易有限公司予以否认，杨艳又无证据证明，本院依法不予采信。故杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  侯阿娇
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1028刑初8号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人王青锋，男，1984年1月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被吉县公安局取保候审，2018年3月10日被本院取保候审。
吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王青锋犯危险驾驶罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白慧云出庭支持公诉，被告人王青锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人王青锋在吉县车城乡车城村某某饭店吃饭期间饮酒。当日22时许，王青锋酒后驾驶陈某的五菱牌小型客车从吉县烤烟局出发前往吉县车城乡，途经吉县兰家河村消防大队门口附近时，将车撞到公路边路灯杆上，致其驾驶的五菱牌小型客车损坏、路灯杆损坏。经吉县公安局交警大队第1703008号交通事故认定书认定，王青锋对此次事故负全部责任。经鉴定，王青锋每100毫升血液中酒精含量为131.4毫克。
另查明，被告人王青锋到案后，如实供述了其吃饭、饮酒及酒后驾驶机动车上路行驶的事实经过。
上述事实，被告人王青锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片、书证王青锋的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车所有人信息变化查询照片、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、王青锋的血样（尿样）提取登记表、吉县公安局交警大队出具的第1703008号交通事故认定书、吉县公安局交警大队事故中队出具的立案情况说明、事故情况说明、出警记录、吉县公安局出具的“三台合一”110案件登记表、证人白某某、张某某、陈某、付某某的证言和山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的[2017]第53号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青锋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，王青锋具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定的从重处罚情形之一。王青锋到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王青锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
人民陪审员 李金亮
人民陪审员 李 春 梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 冬 冬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初231号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月25日晚10时许，被告人杨某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由东向西行驶至历山路路口西100米处，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某血液中乙醇含量为232.83mg／100ml。
另查明：2016年5月28日，被告人杨某接濮阳市公安局交通警察支队通知到该单位接受询问，其如实交代了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局胡状派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨某经侦查机关传唤到案，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实陈述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杨某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十九日起至二○一六年七月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年六月五日
书记员 刘同
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初813号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
诉讼委托代理人姜某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付饲料款15850元，并按照年利率6%承担自2015年11月23日至2017年11月23日期间的逾期付款利息1902元（15850元×6%×2年），实际承担至履行之日，合计17752元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系张掖市甘州区畜旺饲料批发部经营业主，自2012年初开始被告向原告赊购饲料，滚动式付款。2013年1月，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款15850元，给原告出具欠条一张。后原告多次索要上述饲料款，被告均推诿拒付。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告原系张掖市甘州区畜旺饲料批发部经营业主，自2012年初开始被告向原告赊购饲料，滚动式付款。2013年1月，双方进行过一次结算，被告多次向原告赊购饲料还剩15850元的饲料款尚未偿付，并向原告出具欠条一张，后原告多次索要上述饲料款，被告均推诿拒付，因此才引起本案诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付欠款15850元，为此提供了2013年1月6日，由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1902元，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，故本院不再做处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告王某货款15850元，于判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年三月十四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初813号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。诉讼委托代理人姜某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付饲料款15850元，并按照年利率6%承担自2015年11月23日至2017年11月23日期间的逾期付款利息1902元（15850元×6%×2年），实际承担至履行之日，合计17752元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系张掖市甘州区畜旺饲料批发部经营业主，自2012年初开始被告向原告赊购饲料，滚动式付款。2013年1月，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款15850元，给原告出具欠条一张。后原告多次索要上述饲料款，被告均推诿拒付。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告原系张掖市甘州区畜旺饲料批发部经营业主，自2012年初开始被告向原告赊购饲料，滚动式付款。2013年1月，双方进行过一次结算，被告多次向原告赊购饲料还剩15850元的饲料款尚未偿付，并向原告出具欠条一张，后原告多次索要上述饲料款，被告均推诿拒付，因此才引起本案诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付欠款15850元，为此提供了2013年1月6日，由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1902元，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，故本院不再做处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告王某货款15850元，于判决生效后立即给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年三月十四日书记员许媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4207号
原告：徐剑青，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省。
原告：徐效华，女，1941年12月6日生，汉族，住江苏省。
二原告共同委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦五楼。
负责人：蒋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉行，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴怀超，该公司职员。
原告徐剑青、徐效华与被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称新华人寿镇江公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，由审判员刘斌独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐剑青、徐效华的委托诉讼诉讼代理人陈冰、李平，被告新华人寿镇江公司的委托诉讼代理人陈汉行、吴怀超到庭参加了诉讼。本案××已审理终结。
原告徐剑青、徐效华向本院提出诉讼请求：判令被告支付身故保险金15万元。事实和理由：2015年5月15日，镇江邻里之家投资管理有限公司为其员工徐以成投保了职工意外伤害团体险，保险期间一年。2016年5月2日，徐以成发生意外经抢救无效于同月5日死亡。原告按约理赔遭拒。为维护原告合法权益，故为所请。
被告新华人寿镇江公司辩称，1.保险条款对意外伤害定义作了相应约定，原告未能提供证据证明被保险人系意外而亡，故其不属于约定的保险责任。2.被告对保险条款已尽到告知和说明义务。其认可原告主张的保险合同关系生效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、病历、死亡医学推断书、户口注销证明、人口登记表、理赔通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，镇江邻里之家投资管理有限公司为其员工徐以成等6人于被告处投保了员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A（保险责任为意外伤害、意外伤害医疗、意外住院津贴；意外伤害及意外身故保险金额各15万/份），保险期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止，保费合计1080元。合同还约定，未尽事宜以《华平团体意外伤害保险》等条款为准。在该意外伤害保险条款中，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出××症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，××身故。猝死的认定，如有公安机关、检察院、法院等司法机关的法律文件、医疗机构诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。投保单第十项投保单位声明及授权部分，载明保险人已提供保险条款并已特别提示及明确说明等内容，且有投保人的签章。
2016年5月2日18时，徐以成被送至镇江市第一人民医院急诊抢救。5月2日病历主要载明“主诉：被发××抽搐伴意识不清1小时余。病史：患者1小时前被人发××肢体抽搐，意识不清，送至当地医院就诊，予气管插管后转入我院，当地医院检查结果及治疗不详。××患者神志不清，大便失禁。初步诊断：脑出血，继发性癫痫。”“头颅CT提示：脑干及左侧基底节区脑出血。处理：患者脑干大量出血，病情危重。”5月5日病历主要载明“诊断：脑干出血。患者死亡。”当日出具的死亡医学证明书载明徐以成因脑干出血于2016年5月5日死亡于医疗卫生机构。
另查明，原告徐剑青系徐以成之子，徐效华系徐以成之母。徐以成于2004年已与其妻解除婚姻关系。
庭审中，原告称不能提供徐以成转至镇江市第一人民医院前在大港医院的诊疗资料。
本院认为，案涉保险合同成立且生效。由于保险合同条款对意外伤害这一用语作了明确释义，且被告已尽告知义务，故原告应当对案涉情形符合约定的意外伤害险理赔条件负证明责任，但××有证据仅能知道被保险人徐以成因脑干出血而亡，并未见明显外伤，且其首次入院诊疗情形不详，故原告应当承担举证不利的后果。被告据此所提的辩论意见予以采纳。
综上，原告的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐剑青、徐效华的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告徐剑青、徐效华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年二月九日
书记员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执988-2号
申请执行人：丁玲，女，1986年5月19日出生，汉族。住所地：江西省宜春市上高县。
被执行人:潘佳良，男，1985年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年11月13日作出（2017）赣0981执988号执行裁定书，冻结了潘佳良的银行存款和财产。现因被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘佳良的银行存款及财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴少清
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初259号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2009年12月23日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年2月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年2月25日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区崇贤街道疏港大道与石塘线路口处时，被民警当场查获，经现场呼吸检测，被告人徐某的酒精含量为0.97mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为0.994mg／ml。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第208号
原告袁某某，女，生于1988年12月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王传贵，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1985年1月19日，汉族，居民，住济南市。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王传贵、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识并订婚，2008年12月17日登记结婚，2009年7月3日生育一子，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2015年7月，双方再次发生争吵，被告殴打原告后双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子刘丰硕由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告感情基础较好，仅为家庭琐事发生争吵，尚有和好可能，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年12月17日登记结婚，2009年7月3日生育一子，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾。2015年7月26日，双方再次因琐事发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。诉讼中，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活并育有一子，应视为已建立起深厚的夫妻感情。原、被告之间并无大的矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，经审查，只要原告放弃离婚之念，多念及夫妻感情和孩子的健康成长，与被告加强沟通和交流，被告主动采取有效措施做和好工作，积极改正生活中的缺点和不足，双方互敬互谅，共同努力改善家庭关系，是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年十一月三日
书记员 王庞南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路东段37号，
负责人：申剑飞，行长。
被执行人聂娟娟，女，汉族，住东明县。
被执行人杨朋龙，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人周国涛，男，汉族，东明县司法局工作人员，住山东省东明县。
被执行人王杨，女，汉族，住山东省东明县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与聂娟娟、杨朋龙、周国涛、王杨金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初445号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金654676.10元及相应利息、罚息，对被执行人周国涛、王杨抵押财产拍卖变现，所得价款由申请人优先受偿，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初519号民事判决书的执行。
二、如被执行人聂娟娟、杨朋龙、周国涛、王杨未按和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请人执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 李福忠
二〇一八年六月七日
书记员 周雅鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第990号
原告陈某某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住九台市。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王朝君与被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年7月26日登记结婚。婚生女宋某乙现年8岁。婚后因性格不和，经常发生口角，被告无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。现要求离婚；婚生女由被告抚育，原告每月给付抚养费400元至其独立生活时止；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋某甲辩称，感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月以夫妻名义共同生活，2010年7月26日补办结婚登记。婚生女宋昕阳现年7岁。原被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求离婚，庭审中提供安图县明月镇荒山村出具的证明，内容为原告因与被告感情不和，于2011年11月末至本村居住。
本院认为，原、被告之间虽在共同生活中产生矛盾，但其提供的证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。安图县明月镇荒山村出具的证明只能证明被告与原告分居后在其处居住，不能证明原被告因何分居。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告宋某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月四日
书记员 王 海
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第990号
原告陈某某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住九台市。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王朝君与被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年7月26日登记结婚。婚生女宋某乙现年8岁。婚后因性格不和，经常发生口角，被告无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。现要求离婚；婚生女由被告抚育，原告每月给付抚养费400元至其独立生活时止；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋某甲辩称，感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月以夫妻名义共同生活，2010年7月26日补办结婚登记。婚生女宋某乙现年7岁。原被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求离婚，庭审中提供安图县明月镇荒山村出具的证明，内容为原告因与被告感情不和，于2011年11月末至本村居住。
本院认为，原、被告之间虽在共同生活中产生矛盾，但其提供的证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。安图县明月镇荒山村出具的证明只能证明被告与原告分居后在其处居住，不能证明原被告因何分居。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告宋某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月四日
书记员 王 海
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第109号
申请执行人罗文生，男，1960年11月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
申请执行人罗文生与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第53号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1.0025万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的1.0025万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第109号
申请执行人罗文生，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人罗文生与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1.0025万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的1.0025万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第620号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月27日因犯非法持有毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年5月31日刑满释放。因本案于2015年4月24日被行政拘留二十日，4月28日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月19日，被告人李某甲用“李某某”的身份证在长沙市芙蓉区华天大酒店开了1802房间。4月23日，被告人李某甲提供毒品及吸毒工具，在该房间容留吸毒人员李某乙、周某某、王某、钟某四人吸毒。次日，公安机关在华天大酒店抓获被告人李某甲、李某乙、周某某、王某、钟某等人。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月19日，被告人李某甲用“李某某”的身份证在长沙市芙蓉区华天大酒店开了1802房间。4月23日，被告人李某甲提供毒品及吸毒工具，在该房间容留吸毒人员李某乙、周某某、王某、钟某四人吸毒。次日，公安机关在华天大酒店抓获被告人李某甲、李某乙、周某某、王某、钟某等人，并从王某的背包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1瓶（净重0.96克）；从钟某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（净重0.17克）和海洛因1包（净重0.28克）；从该房间内床上枕头下查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）90粒（净重8.96克）；从该房间的地上钱包里查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包（净重1.25克）、海洛因1包（净重0.99克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒（净重0.29克）；从该房间内电脑桌上查获甲基苯丙胺1包（净重0.71克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒（净重0.71克）；从电脑桌边上桌子抽屉里查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒（净重1.38克）、甲基苯丙胺1包（净重17.66克），还在房间内查获自制吸毒工具。
经鉴定，公安机关查获的以上疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；李某甲、李某乙、周某某、王某、钟某尿样毒品成分检测结果均为甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，扣押经过、扣押物品清单，证明：2015年4月24日，公安民警在长沙市芙蓉区华天大酒店1802房间将李某甲、李某乙、周某某、王某、钟某抓获，查获了毒品、吸毒工具并予以销毁。
2、证人李某乙、周某某、王某、钟某的证言，行政处罚决定书，证明：吸毒人员李某乙、周某某、王某、钟某于2015年4月24日在长沙市芙蓉区华天大酒店李某甲开的1802房间吸食毒品。李某乙、周某某、王某、钟某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
3、现场照片、鉴定意见，证明：李某甲、李某乙、周某某、王某、钟某新鲜尿液中甲基苯丙胺类检测结果均为阳性。
4、被告人李某甲的户籍证明及现实表现材料、前科判决书，证明：李某甲已达刑事责任年龄及其前科情况。
5、被告人李某甲的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。）
二、已扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 陈革伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01526号
原告朴希杰，男，1973年5月25日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告顾广东，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告朴希杰诉被告顾广东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朴希杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴希杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴希杰撤回起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告朴希杰。
代理审判员 张小惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶馨平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第27号
原告孙凯，1966年7月15日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省绥化市。
委托代理人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告王永超，1985年7月28日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区弘大一德养生堂经营者，住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人高庆双，1984年2月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人谭峰，黑龙江高明律师事务所律师。
本院在审理原告孙凯诉被告王永超提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孙凯于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费187元（原告孙凯已预付375元，减半收取），由原告孙凯负担。
审 判 长 潘 革
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周小湛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1715号
原告：杨某某，男，1976年5月29日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：王某，男，1970年12月16日生，汉族，住址，山东省XX市XX区乐***号*单元***户。
被告：王某某，男，1987年6月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告杨某某与被告王某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还我车辆保证金50000元及利息；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王亩在运城市开办“润泽通”解放汽车销售公司，被告王某某代为经营销售，2011年9月份，被告王某某与我协商让我在芮城县代其销售青岛解放大货车，依照约定，我向被告王某某给我提供的被告王某账户上汇入保证金50000元，二被告给我送一辆解放牌样板汽车，并保证该样板车完好无损，同年9月28日双方按约定履行各自义务，2013年1月，被告为了年终样板车安全，由被告王某某将车收回，后被告经营停业，我支付的50000元保证金，经我多次催要，二被告迟迟不予退还。为了维护我的合法权益，我只好诉至法院。
本院经审查认为：原告所诉主债务人王某，本院按照原告提供的地址在送达应诉时查无此人，原告又不能提供被告王霄的具体下落，应认定为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩龙飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初1715号原告：杨某某，男，1976年5月29日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。被告：王某，男，1970年12月16日生，汉族，住址，山东省XX市XX区乐***号*单元***户。被告：王某某，男，1987年6月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告杨某某与被告王某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还我车辆保证金50000元及利息；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王亩在运城市开办“润泽通”解放汽车销售公司，被告王某某代为经营销售，2011年9月份，被告王某某与我协商让我在芮城县代其销售青岛解放大货车，依照约定，我向被告王某某给我提供的被告王某账户上汇入保证金50000元，二被告给我送一辆解放牌样板汽车，并保证该样板车完好无损，同年9月28日双方按约定履行各自义务，2013年1月，被告为了年终样板车安全，由被告王某某将车收回，后被告经营停业，我支付的50000元保证金，经我多次催要，二被告迟迟不予退还。为了维护我的合法权益，我只好诉至法院。本院经审查认为：原告所诉主债务人王某，本院按照原告提供的地址在送达应诉时查无此人，原告又不能提供被告王霄的具体下落，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇一七年十一月十三日书记员  张晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9832号
原告：董亿，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省皋阳市颖东区杨楼孜镇王小庄村蔡庄**号，现住浙江省绍兴市越城区。
被告：章志洋，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告董亿与被告章志洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：：一、判令被告章志洋及时归还原告借款3万元，并支付3万元2016年7月25日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付违约金1万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告董亿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告章志洋向原告董亿借款现金人民币3万元，并出具借条一份，载明：借款自2016年5月25日至2016年7月24日止，到期如不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，并支付违约金1万元。后被告逾期未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告董亿与被告章志洋之间存在借贷关系，且借款人民币3万元已经交付的事实。被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定；原告请求被告支付不超过同期银行贷款利息四倍的逾期利息，不违反法律规定；原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因利息损失已主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志洋归还原告董亿借款本金人民币3万元，并支付该款自2016年7月25日起至款项付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告董亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告章志洋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初777号
原告：王新艳，女，1976年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：王兴安，男，2002年12月21日生，汉族，学生，现住吉林省双辽市。
法定代理人:王新艳(系王兴安的母亲)，女，1976年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
二原告共同委托诉讼代理人：胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告：王力，男，1967年7月25日生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市辽南街新市街1045号。
负责人：杨国忠，经理。
委托诉讼代理人：李明衡，该公司职员。
原告王新艳、王兴安与被告王力、中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月8日立案，原告于2018年6月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王力、人寿财产公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准予原告王新艳、王兴安撤回对被告王力、中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司的起诉。
案件受理费1244.00元，减半收取622.00元，由原告王新艳、王兴安负担。
审 判 长 姜小静
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王雪薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第86号
申请执行人东明县农村信用联社。住址：东明县，
法定代表人赵欣，任理事长。
被执行人赵志闪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵电军，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社与赵志闪、赵电军金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2012）东商初字第179号民事判决书所确定的义务，被执行人赵志闪、赵电军应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金89829.82元及相应利息。在执行过程中被执行人已主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一三年七月十七日
书记员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第86号
申请执行人东明县农村信用联社。法定代表人赵欣，任理事长。住址：东明县。企业代码：16927850-X。
被执行人赵志闪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵电军，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社与赵志闪、赵电军金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2012）东商初字第179号民事判决书所确定的义务，被执行人赵志闪、赵电军应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金89829.82元及相应利息。在执行过程中被执行人已主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一三年七月十七日
书记员 李仪德
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03184号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人许金平。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00774号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人许金平发出执行通知书，责令被执行人许金平在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人许金平应向中联重科股份有限公司支付货款525600元，违约金417063.6元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息16280.46元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等11412元，同时应交纳本案执行费12900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许金平银行存款983256.06元，或扣留、提取被执行人许金平经济收入983256.06元，或查封、扣押、冻结被执行人许金平价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2531号
原告：恩施州现代家居股份有限公司。住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228006980419979。
法定代表人：朱群英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：罗宗美，女，生于1988年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告恩施州现代家居股份有限公司（以下简称现代家居公司）与被告罗宗美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代家居公司的委托诉讼代理人谭正标、谢亚平到庭参加诉讼，被告罗宗美经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015、2016年度的分期首付款共计16000元整；2.判令被告按照“逾期一天，按当期应付款（8000元）的千分之三”的标准，分别向原告支付自2015年4月8日、2016年4月8日至被告支付之日的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买其位于现代家居城C区2栋3单元703号房屋，买受人签订合同时支付购房首付款96287元，余款220000元采用银行按揭支付。2014年4月30日，被告领取公寓钥匙，原告将约定房屋交付给被告。被告在合同签订后仅向原告支付购房首付款16287元，尚有80000元首付款未支付。2014年1月4日，原、被告就未支付的80000元首付款进行协商，并达成《商品房买卖合同补充协议》，约定被告未支付的80000元首付款分十年付清，每年3月31日前向原告一次性返还8000元，同时约定被告应在约定的时间缴纳房款，宽限期不超过七天，超过后，每逾期一天按当期应付款的千分之三支付滞纳金。原告向被告交房后，被告便入住。被告于2015年3月31日、2016年3月31日分别应向原告支付当年度的首付款8000元，但经原告多次催收，被告拒不支付。
被告罗宗美未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告现代家居公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证、《商品房买卖合同》、《公寓钥匙发放记录表》、收据、《商品房买卖合同补充协议》、领款单复印件各一份及原告法定代表人身份证明原件一份。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年10月29日，被告罗宗美与原告现代家居公司签订《商品房买卖合同》，约定被告罗宗美购买其位于恩施市××坝街道办事处××村现代家居城C区2号楼3单元7层703号房，恩施州现代家居股份有限公司在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经验收合格、买受人即被告付齐各项费用、验收合格的标准为参见五方共同署名的竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付被告使用。被告罗宗美在签订合同时支付购房首付款96287元，余款220000元采用银行按揭支付。合同签订后，被告罗宗美仅向原告现代家居公司支付了首付款16287元，尚有80000元首付款未予以支付。
2014年1月4日，被告罗宗美与原告现代家居公司签订《<商品房买卖合同>补充协议》，载明：“甲方（卖方）：恩施州现代家居股份有限公司乙方（买方）：罗宗美甲、乙双方于2013年10月29日签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定：乙方购买2栋3单元703号公寓，总房款为316287元整（大写：叁拾壹万陆仟贰佰捌拾柒元整），其中首付款为96287元整（大写：玖万陆仟贰佰捌拾柒元整），银行按揭220000元整。乙方在签订《商品房买卖合同》后仅支付了首付款16287元整（大写：壹万陆仟贰捌拾柒元整），尚有首付款80000元整（大写：捌万元整）未支付。乙方未支付的首付款分十年付清，每年向甲方支付8000元。因乙方自住，故就未支付的首付款一事达成以下补充协议：一、乙方应于每年的3月31日之前向甲方一次性返还8000元房款，分十年付清。二、乙方应在约定的时间缴纳房款，宽限期不超过7天，超过7天后，每逾期一天，按未支付房款的千分之三向甲方支付违约金……”。原告在协议中加盖了公司印章，被告亦签字捺印。2014年4月30日，被告罗宗美在《公寓钥匙发放记录表》上签字，领取了涉案房屋的钥匙。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行了交房义务，被告罗宗美也应按照协议约定履行分期向原告支付购房首付款的义务，故原告要求被告支付2015、2016年度的购房首付款16000元，本院予以支持。因《<商品房买卖合同>补充协议》中载明被告应在约定的时间即每年的3月31日前向原告缴纳房款8000元，宽限期为七天，逾期后，每逾期一天，按未支付房款的千分之三向原告支付违约金。故原告要求被告按每年度应付款8000元的千分之三即每日24元的标准分别支付从2015年4月8日、2016年4月8日至支付之日的滞纳金，本院予以支持。为便于计算，自2015年4月8日起至2016年4月7日按8000元为基数计算2015年度应付首付款的滞纳金，自2016年4月8日起至支付之日止，则以2015、2016年度应付首付款总额16000元为基数计算滞纳金。
被告罗宗美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宗美于本判决生效后三日内向原告恩施州现代家居股份有限公司支付2015、2016年度的购房首付款共计16000元及以8000元为基数按每日24元的标准支付从2015年4月8日起至2016年4月7日止的滞纳金，并以16000元为基数按每日24元的标准支付从2016年4月8日起至支付之日止的滞纳金。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告罗宗美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2531号原告：恩施州现代家居股份有限公司。住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228006980419979。法定代表人：朱群英，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：罗宗美，女，生于1988年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。原告恩施州现代家居股份有限公司（以下简称现代家居公司）与被告罗宗美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代家居公司的委托诉讼代理人谭正标、谢亚平到庭参加诉讼，被告罗宗美经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015、2016年度的分期首付款共计16000元整；2.判令被告按照“逾期一天，按当期应付款（8000元）的千分之三”的标准，分别向原告支付自2015年4月8日、2016年4月8日至被告支付之日的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买其位于现代家居城C区2栋3单元703号房屋，买受人签订合同时支付购房首付款96287元，余款220000元采用银行按揭支付。2014年4月30日，被告领取公寓钥匙，原告将约定房屋交付给被告。被告在合同签订后仅向原告支付购房首付款16287元，尚有80000元首付款未支付。2014年1月4日，原、被告就未支付的80000元首付款进行协商，并达成《商品房买卖合同补充协议》，约定被告未支付的80000元首付款分十年付清，每年3月31日前向原告一次性返还8000元，同时约定被告应在约定的时间缴纳房款，宽限期不超过七天，超过后，每逾期一天按当期应付款的千分之三支付滞纳金。原告向被告交房后，被告便入住。被告于2015年3月31日、2016年3月31日分别应向原告支付当年度的首付款8000元，但经原告多次催收，被告拒不支付。被告罗宗美未作答辩，亦未向本院提交证据。原告现代家居公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证、《商品房买卖合同》、《公寓钥匙发放记录表》、收据、《商品房买卖合同补充协议》、领款单复印件各一份及原告法定代表人身份证明原件一份。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年10月29日，被告罗宗美与原告现代家居公司签订《商品房买卖合同》，约定被告罗宗美购买其位于恩施市××坝街道办事处××村现代家居城C区2号楼3单元7层703号房，恩施州现代家居股份有限公司在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经验收合格、买受人即被告付齐各项费用、验收合格的标准为参见五方共同署名的竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付被告使用。被告罗宗美在签订合同时支付购房首付款96287元，余款220000元采用银行按揭支付。合同签订后，被告罗宗美仅向原告现代家居公司支付了首付款16287元，尚有80000元首付款未予以支付。2014年1月4日，被告罗宗美与原告现代家居公司签订《补充协议》，载明：“甲方（卖方）：恩施州现代家居股份有限公司乙方（买方）：罗宗美甲、乙双方于2013年10月29日签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定：乙方购买2栋3单元703号公寓，总房款为316287元整（大写：叁拾壹万陆仟贰佰捌拾柒元整），其中首付款为96287元整（大写：玖万陆仟贰佰捌拾柒元整），银行按揭220000元整。乙方在签订《商品房买卖合同》后仅支付了首付款16287元整（大写：壹万陆仟贰捌拾柒元整），尚有首付款80000元整（大写：捌万元整）未支付。乙方未支付的首付款分十年付清，每年向甲方支付8000元。因乙方自住，故就未支付的首付款一事达成以下补充协议：一、乙方应于每年的3月31日之前向甲方一次性返还8000元房款，分十年付清。二、乙方应在约定的时间缴纳房款，宽限期不超过7天，超过7天后，每逾期一天，按未支付房款的千分之三向甲方支付违约金……”。原告在协议中加盖了公司印章，被告亦签字捺印。2014年4月30日，被告罗宗美在《公寓钥匙发放记录表》上签字，领取了涉案房屋的钥匙。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行了交房义务，被告罗宗美也应按照协议约定履行分期向原告支付购房首付款的义务，故原告要求被告支付2015、2016年度的购房首付款16000元，本院予以支持。因《补充协议》中载明被告应在约定的时间即每年的3月31日前向原告缴纳房款8000元，宽限期为七天，逾期后，每逾期一天，按未支付房款的千分之三向原告支付违约金。故原告要求被告按每年度应付款8000元的千分之三即每日24元的标准分别支付从2015年4月8日、2016年4月8日至支付之日的滞纳金，本院予以支持。为便于计算，自2015年4月8日起至2016年4月7日按8000元为基数计算2015年度应付首付款的滞纳金，自2016年4月8日起至支付之日止，则以2015、2016年度应付首付款总额16000元为基数计算滞纳金。被告罗宗美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宗美于本判决生效后三日内向原告恩施州现代家居股份有限公司支付2015、2016年度的购房首付款共计16000元及以8000元为基数按每日24元的标准支付从2015年4月8日起至2016年4月7日止的滞纳金，并以16000元为基数按每日24元的标准支付从2016年4月8日起至支付之日止的滞纳金。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告罗宗美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  申宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终302号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡运连，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
被上诉人（原审被告）：伦嘉健，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：谭炽东，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：谭炽东，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人蔡运连、伦嘉健、谭炽东、佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终302号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡运连，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县，被上诉人（原审被告）：伦嘉健，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：谭炽东，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭炽东，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人蔡运连、伦嘉健、谭炽东、佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一八年一月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第57号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年8月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工。2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年11月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月5日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人丁才保，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派助理检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人丁才保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2013年10月至同年11月3日期间，被告人曾某某欲通过赚取差价获取收益，先后从两名男子手中收购其盗窃所得摩托车9辆、电动车3辆，并将收购的摩托车、电动车存放于租住在剑南街道埠下曾家的一栋平房里，其中送了2辆摩托车给其朋友使用。经鉴定该12辆摩托车、电动车价值共计人民币39742元，其中公安机关已将7辆摩托车、1辆电动车发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、鉴定意见、相关书证等证据证实，并认为被告人曾某某明知对方是盗窃所得摩托车、电动车而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人曾某某属累犯，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定依法判处。
被告人曾某某及其辩护人庭审时对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2013年10月至11月3日期间，被告人曾某某明知摩托车、电动车系两名男子（姓名不详）盗窃所得，仍从两名男子处收购隆鑫、本田、豪爵等各种品牌摩托车9辆和利捷、美菱等电动车3辆。被告人曾某某将收购的摩托车、电动车存放于其租住在剑南街道埠下曾家的一平房内。经鉴定，上述12辆摩托车、电动车价值共计人民币39742元。案发后，公安机关将摩托车、电动车全部予以收缴，并将7辆摩托车、1辆电动车归还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人屈某某的证言，证实他在丰厚公路的一个工地上做厨师，他听工地上的人说有个姓曾的人有二手摩托车卖，他就想到姓曾的人处买摩托车。姓曾的人家里停了很多摩托车，他在那里看摩托车时，公安机关的人来了，把他带到刑警大队。
（2）证人曾某的证言，证实他的房子大概是2009年建成的，房子坐落在埠下曾家。2013年8月9日，他通过剑南天桥附近的一家房屋租赁介绍所将房子租赁给一个河洲姓曾的人。
（3）证人徐某某的证言，证实曾某某身边有很多摩托车，并送了1辆男式黑色摩托车和1辆女式白色摩托车给她。
（4）失主李某某、徐某某、肖某某、谢某、吴某、仇某某、吴某某、胡某某的陈述，均证实其摩托车或电动车被盗的事实。
（5）现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图，证实在曾某某租住的民房大厅内查获7辆摩托车、2辆电动车，大厅南侧的房间内查获2辆电动车。
（6）扣押及发还物品清单，证实从曾某某处扣押摩托车、电动车10辆，从徐宝珍处扣押摩托车2辆，其中7辆电动车、1辆摩托车发还失主。
（7）摩托车照片及摩托车信息情况。
（8）丰价鉴字（2013）147号、（2014）002号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车、电动车的价值。
（9）辨认笔录。
（10）抓获经过，证实被告人曾某某归案经过。
（11）（2006）丰刑初字第16号、（2012）丰刑初字第12号刑事判决书，证实被告人曾某某前科情况。
（12）常住人口信息，证实被告人曾某某基本身份信息。
（13）被告人曾某某的供述，证实他从两个新干人手中收购了十多二十张摩托车、电动车，其中，摩托车占大多数，电动车只占一小部分，并且他通过天桥的中介所在剑南下埠曾家租了房子，用来放摩托车、电动车，是新干人出钱租的房子。他收购的摩托车、电动车都是新干人卖给他的，总共花了大约3000元，好的车子收购价是400到500元，一般的收购价是200元。开始他不知道车子的来源，后来新干人卖给他的车子都是没有手续，加上新干人是吸毒人员，他就明白车子是盗窃来的。
以上证据能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护司法机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第57号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张春潮，男，1981年8月21日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：2202811981********，汉族，初中文化，系个体运输车驾驶员，住吉林省蛟河市天岗镇铁南委*组。因涉嫌交通肇事，于2014年5月26日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年6月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张春潮犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人兰锦晟（法定代理人闵丽丽）提出附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，兰锦晟撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人张春潮及其辩护人夏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张春潮于2013年6月7日17时30分许，驾驶超出核定质量（核定载重质量1605kg，实际载重质量27480kg）的辽G-G52**号货车，沿吉天公路由西向东行驶
至丰满区江南乡腰岭子村四队乡村炖菜馆附近时，由于忽视瞭望，将由北向南横过道路行人兰锦晟（8岁）撞伤。经法医鉴定：被鉴定人兰锦晟，车祸致右下肢碾压伤，皮肤剥脱伤致右胫骨慢性骨髓炎，死骨形成，损伤程度构成重伤；颅底骨折，损伤程度构成轻伤；右足第1、3、4、5近节趾骨骨折，损伤程度构成轻伤。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定：张春潮承担事故全部责任，兰锦晟无责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张春潮的刑事责任。
经审理查明，被告人张春潮的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，交通事故发生后，被告人张春潮立即将被害人送往医院抢救。在案件审理期间，被告人张春潮亲属代为对被害人进行了经济补偿，双方达成和解，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张春潮在开庭过程中亦无异议，并有被害人兰锦晟陈述，证人周福顺、张茂金证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、痕迹物证勘验笔录，称重单、受案登记表、抓捕经过、机动车驾驶证、行驶证、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
被告人张春潮的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人属横穿公路，其监护人没有履行好监护义务，有过错。2、事故发生后，张春潮积极抢救被害人，应从轻处罚。3、被告人张春潮认罪态度好，能够如实陈述，给被害人一定的经济补偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。
本院认为，被告人张春潮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张春潮能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张春潮案发后抢救伤者，在案件审理期间对被害人进行了经济补偿，双方达成和解，被害人对其表示谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张春潮犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张春潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 张 昊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第57号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年8月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系个体运输车驾驶员，住吉林省蛟河市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月26日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年6月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人兰某某（法定代理人闵某某）提出附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，兰某某撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人夏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2013年6月7日17时30分许，驾驶超出核定质量（核定载重质量1605kg，实际载重质量27480kg）的辽G-G52**号货车，沿吉天公路由西向东行驶
至丰满区江南乡腰岭子村四队乡村炖菜馆附近时，由于忽视瞭望，将由北向南横过道路行人兰某某（8岁）撞伤。经法医鉴定：被鉴定人兰某某，车祸致右下肢碾压伤，皮肤剥脱伤致右胫骨慢性骨髓炎，死骨形成，损伤程度构成重伤；颅底骨折，损伤程度构成轻伤；右足第1、3、4、5近节趾骨骨折，损伤程度构成轻伤。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定：张某甲承担事故全部责任，兰某某无责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人张某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，交通事故发生后，被告人张某甲立即将被害人送往医院抢救。在案件审理期间，被告人张某甲亲属代为对被害人进行了经济补偿，双方达成和解，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人兰某某陈述，证人周某某、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、痕迹物证勘验笔录，称重单、受案登记表、抓捕经过、机动车驾驶证、行驶证、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人属横穿公路，其监护人没有履行好监护义务，有过错。2、事故发生后，张某甲积极抢救被害人，应从轻处罚。3、被告人张某甲认罪态度好，能够如实陈述，给被害人一定的经济补偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲案发后抢救伤者，在案件审理期间对被害人进行了经济补偿，双方达成和解，被害人对其表示谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 张 昊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第57号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1975年12月10日出生。因本案于2013年5月31日被羁押，同年6月1日被北京市公安局丰台分局处予行政拘留十日，并处罚款二百元，2013年6月11日拘留期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1911号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2013年5月31日20时许，被告人吴×在本市丰台区南苑新宫羽毛球馆南侧一出租房内，因琐事与被害人何×发生口角后互殴，后被告人吴×持菜刀将被害人何×砍伤，致何×颅骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人吴×于2013年5月31日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获后，于2013年6月1日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元，2013年6月11日拘留期满。2013年8月15日，被告人吴×再次被北京市公安局丰台分局查获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，被害人何×的陈述，证人王×、周×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京丰台右安门医院及北京市丰台区南苑医院出具的诊断证明书，北京市公安局丰台分局出具的扣押物品清单，物证照片，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市丰台区拘留所出具的行政拘留执行回执，侦查机关出具的工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押12日予以折抵刑期，即自2013年8月15日起至2015年2月2日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨伟竹
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第57号
附带民事诉讼原告人兰锦晟，男，2006年2月4日出生，汉族，学生，住吉林市丰满区腰岭子村五队（户籍所在地：吉林市丰满区吉丰东路1栋1-8号）。公民身份号码：220202200602043616。
法定代理人闵丽丽，系兰锦晟母亲，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住址同上（户籍所在地：吉林省舒兰市溪河镇官屯村四社）。公民身份号码：220283198107224549。
被告人张春潮，男，1981年8月21日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：220281198108212213，汉族，初中文化，系个体运输车驾驶员，住吉林省蛟河市天岗镇铁南委二组。因涉嫌交通肇事，于2014年5月26日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年6月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
委托代理人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人兰锦晟与被告人张春潮交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人兰锦晟因与被告人张春潮自行和解，于2014年8月27日自愿向本院提出
撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人兰锦晟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人兰锦晟撤回起诉。
审 判 长 武 洋
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 张 昊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王煜晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13229号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁文锐，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华因与被上诉人梁文锐及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13229号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文锐，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人梁文锐及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十五日书记员 何绮姗
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终249号
上诉人（原审原告）：遵化市义井铺云翔农机修理部。
经营者李云祥，经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人：李东升，局长。
委托代理人：公惟波，该局政策法规处科员。
委托代理人：马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：唐山市人民政府。住所地唐山市西山道*号。
法定代表人：丁绣峰，市长。
委托代理人：李泽强，该政府法制办公室副主任科员。
被上诉人（原审第三人）闫志军。
上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部因诉唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府劳动行政确认及行政复议决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人闫志军与原告之间存在劳动关系。2015年11月30日15时，闫志军在遵化市义井铺云翔农机修理部修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露。被告于2017年7月28日受理闫志军的工伤认定申请，并于2017年9月8日作出冀伤险认决字〔2017〕1302810191号认定工伤决定书，认定闫志军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，原告未提供充分证据证明第三人受伤不属于工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回原告遵化市义井铺云翔农机修理部的诉讼请求。
上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部上诉称，1.第三人提供的证人不是上诉人处的劳动者，其证言与本案没有关联性；2.第三人主张其在受伤后进入医院进行检查和治疗，但其始终未提供门诊病历、住院病历的原件等相关的诊疗记录，用以证实其受伤经过、受伤原因和受伤时间等重要信息，而这些信息正是工伤认定中三个构成要件，所以被上诉人以有瑕疵的证据认定第三人构成工伤，违背了基本事实。综上，被上诉上认定工伤事实不清、证据不足，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初8号行政判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。其它同一审答辩意见。
被上诉人唐山市人民政府答辩称，同一审答辩意见。
被上诉人（原审第三人）闫志军在二审答辩期间未提交答辩状。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部与闫志军之间存在劳动关系有已生效民事判决予以确认。本案中闫志军受经营者李云祥指派修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手，应当认定为在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，唐山市人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出的冀伤险认决字〔2017〕1302810191号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。唐山市人民政府于2017年12月21日作出的唐政复决字〔2017〕56号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部负担。
本判决为终审判决。
审判员田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年六月十九日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终249号上诉人（原审原告）：遵化市义井铺云翔农机修理部。经营者李云祥，经理。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人：李东升，局长。委托代理人：公惟波，该局政策法规处科员。委托代理人：马洁，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：唐山市人民政府。住所地唐山市西山道*号。法定代表人：丁绣峰，市长。委托代理人：李泽强，该政府法制办公室副主任科员。被上诉人（原审第三人）闫志军。上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部因诉唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府劳动行政确认及行政复议决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人闫志军与原告之间存在劳动关系。2015年11月30日15时，闫志军在遵化市义井铺云翔农机修理部修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露。被告于2017年7月28日受理闫志军的工伤认定申请，并于2017年9月8日作出冀伤险认决字〔2017〕1302810191号认定工伤决定书，认定闫志军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，原告未提供充分证据证明第三人受伤不属于工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回原告遵化市义井铺云翔农机修理部的诉讼请求。上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部上诉称，1.第三人提供的证人不是上诉人处的劳动者，其证言与本案没有关联性；2.第三人主张其在受伤后进入医院进行检查和治疗，但其始终未提供门诊病历、住院病历的原件等相关的诊疗记录，用以证实其受伤经过、受伤原因和受伤时间等重要信息，而这些信息正是工伤认定中三个构成要件，所以被上诉人以有瑕疵的证据认定第三人构成工伤，违背了基本事实。综上，被上诉上认定工伤事实不清、证据不足，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初8号行政判决并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。其它同一审答辩意见。被上诉人唐山市人民政府答辩称，同一审答辩意见。被上诉人（原审第三人）闫志军在二审答辩期间未提交答辩状。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部与闫志军之间存在劳动关系有已生效民事判决予以确认。本案中闫志军受经营者李云祥指派修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手，应当认定为在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，唐山市人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出的冀伤险认决字〔2017〕1302810191号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。唐山市人民政府于2017年12月21日作出的唐政复决字〔2017〕56号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遵化市义井铺云翔农机修理部负担。本判决为终审判决。审判员田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年六月十九日书记员郑玉环