贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第644号
上诉人（原审原告）蔡涛。
委托代理人黄军，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，系该公司总经理。
委托代理人方涛。
上诉人蔡涛与被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年2月9日作出（2015）白民初字第52号民事判决，上诉人蔡涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月19日19时59分，原告驾驶贵A56Z**号小型轿车沿贵阳市白云区牛场乡和谐路方向往牛尖线方向行驶，当行驶至心连心超市路段时，原告驾驶的贵A56Z**号小型轿车将心连心超市门口未走人行道的学龄前儿童王天资撞击致伤，后王天资经抢救无效于事故当日死亡。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，原告负此次交通事故的主要责任，王天资及其监护人负此次事故次要责任。王崇兵、钟传萍系死者王天资的父母。2014年9月26日，原告与王天资的父亲王崇兵达成赔偿协议，约定由原告、钟文孝（原告母亲）赔偿王崇兵各项赔偿费用共计人民币543800元。其中，原告已支付王崇兵、钟传萍243800元，尚欠300000元未支付。另查明，原告为贵A56Z**号小型轿车投保于被告处，险种为机动车交通事故责任强制险（限额为122000元）和商业第三者责任保险（限额为300000元），交通事故发生时正处于保险期间内。原告因理赔事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人民币41万元（包括死亡赔偿金413341.4元、精神抚慰金70000元、丧葬费21366.5元、交通费10000元、误工费10000元、办理丧事的其他合理费用20000元）；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，投保人与保险人订立保险合同，发生保险事宜的，保险人理应承担保险责任。本案中，原告在被告处为贵A56Z**号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险，原告在保险期间内驾驶该车将王天资撞伤致死，故被告应按照保险合同的相关规定在保险责任限额内承担保险责任。关于原告诉请的赔偿金额问题，应按照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据计算，其赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金，原告虽主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，但其提供的户口本上明确载明死者王天资系农业户口，其居住地为贵阳市白云区牛场乡牛场村二组，故参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为5434元/年×20年＝108680元；2、精神损害抚慰金，原告因操作不当导致王天资被撞击致死，故法院酌情支持精神损害抚慰金70000元；3、丧葬费，按照贵州省2014年度职工月平均工资标准计算，丧葬费为3210.67元×6月＝19264.02元；4、交通费，原告虽未提供相关票据证明该项费用的支出情况，但结合实际，法院酌情支持交通费2000元；5、误工费，原告虽未提供相关证据证明死者王天资的父母因此次交通事故所遭受的误工损失，但该损失系实际发生，法院酌情支持5000元；6、办理丧事的其他合理费用，结合本案实际，法院酌情支持该项费用15000元。以上费用合计人民币219944.02元。因原告为肇事车辆贵A56Z**号小型轿车投保于被告处，险种为机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生时正处于保险期间内，故被告应在交强险限额内支付原告赔偿款人民币122000元，剩余部分219944.02元－122000元＝97944.02元由原告和死者王天资及其父母按照双方过错程度承担相应责任。因原告负此次交通事故的主要责任，王天资及其父母负次要责任，故原告应承担97944.02元×0.9＝88149.62元；死者王天资及其监护人承担97944.02元×0.1＝9794.4元。综上，被告应在保险责任限额内支付原告122000元＋88149.62元＝210149.62元。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一、二款、第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡涛人民币210149.62元；二、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
原审宣判后，上诉人蔡涛不服，向本院提起上诉称：受害人王天资的户籍虽然是农业人员，但受害人与父母都居住在已不是农业耕种区域，受害人的父母也在从事非农业工作，故受害人王天资的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算为413341.4元，至于责任比例，上诉人认为受害人是一名无民事行为能力人，不应当将10%的责任划分给受害人的监护人。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人在交强险范围内先行赔偿122000元给上诉人，在第三者责任险保险范围内赔偿300000元给上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阳光财险公司答辩称：关于死亡赔偿金，上诉人在庭审时没有提供证明受害人监护人作为城镇居民计算的相关依据；第二，根据保险合同，在交警没有明确具体责任比例的情况下，交通事故双方也没有协商事故责任情况下，应该按照合同约定的比例计算，主次是30%、70%计算赔偿金额。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实部分一致。二审中，上诉人蔡涛向本院提交新证据一份：贵阳市白云区牛场布依族乡牛杨村居民委员会出具的《证明》，拟证明受害人王天资的父母居住的地方属于城中村改造地区，并且土地已经被征收，从事非农业工作。被上诉人阳光财险公司质证认为，对于该证据的真实性有异议，我公司实际查看过牛场村，并没有大范围征收，不应属于城中村改造区，并且该证据和一审笔录中证人证言有矛盾，证言说王天资父亲是牛场乡政府的保安，而证据一说的是打临工。另查明，受害人王天资的父亲王崇兵、母亲钟传萍的土地已经被征拨，夫妇现居住在城中村改造地区，没有固定经济收入，靠打临工维持生活。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元/年。
上述事实，有当事人及代理人的陈述、蔡涛提供的《道路交通事故认定书》、保险单、《人民调解协议书》、王崇兵和钟传萍共同出具的收条三张及开庭笔录证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二个：一、受害人王天资的死亡赔偿金数额；二、被上诉人阳光财险公司应当向上诉人蔡涛支付的保险赔偿款数额。
关于争议焦点一，上诉人蔡涛已经与受害人父亲王崇兵于2014年9月26日达成赔偿协议，约定各项赔偿费用共计543800元，根据二审查明的事实，受害人王天资的父亲王崇兵、母亲钟传萍的土地已经被征拨，现依靠非农业收入维持生活，故王天资的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元/年，应为20667.07元/年×20年=413341.4元。本案中，上诉人蔡涛已经与受害人父亲王崇兵于2014年9月26日达成赔偿协议，该协议是当事人之间真实意思表示且不违反相关法律规定，应当在当事人之间具有约束力，故上诉人蔡涛在该起交通事故中所受到的损失数额为543800元。由于本案系保险合同纠纷而非侵权纠纷，故赔偿费用不应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关项目及标准计算，也不需考虑当事人在交通事故中的过错程度和责任比例。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，本案中，被保险人蔡涛虽然与受害人家属达成了543800元的赔偿协议，但实际已经支付给王崇兵、钟传萍243800元，其余金额尚未实际赔付。根据上述规定，被上诉人阳光财险公司不能将未实际赔偿的金额支付给上诉人蔡涛，但应当将上诉人蔡涛已经实际赔偿的243800元支付给上诉人蔡涛。至于其余款项，当事人可待实际赔偿后另行主张，或由受害人家属向保险公司直接主张权利。综上，上诉人蔡涛的上诉理由部份成立，本院予以支持。
原判认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第52号民事判决第二项，即二、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第52号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付蔡涛人民币243800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2725元，由蔡涛负担1000元；二审案件受理费7450元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担4450元，由蔡涛负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭曦娴