江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6513号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春祥。
被上诉人（原审被告）：赵得财。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
主要负责人：陈宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：施佩。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人陈春祥、赵得财、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、施佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：请求二审依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：交警部门对本案事故认定有错，陈春祥借用车道未观察清楚，应承担事故主责；赵得财驾驶机动车在非机动车道行驶，应承担次要责任；施佩在机动车道正常行驶，不负事故责任。一审法院根据交警部门错误的事故认定书对本案进行判决是错误的。
陈春祥辩称：上诉人并无证据推翻交警部门的认定书，一审判决正确，请求维持原判。
大地保险公司辩称：上诉人对事故责任认定有异议，现已过了行政复议期，应按照事故责任认定书执行。一审判决是正确的。
赵得财、施佩未作答辩。
陈春祥向一审法院起诉请求：请求判令赵得财、施佩、太平洋保险公司、大地保险公司赔偿陈春祥各项损失73789.12元，先由大地保险公司、太平洋保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由赵得财、施佩、太平洋保险公司、大地保险公司连带赔偿；诉讼费由赵得财、施佩、太平洋保险公司、大地保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月18日7时55分许，陈春祥驾驶二轮电动车由北往南行经张家港市港城大道大新镇中山村路段避让在非机动车道内同方向行驶赵得财驾驶的苏E×××××小型普通客车时，车辆左侧与同方向行驶施佩驾驶的苏E×××××小型轿车右后侧相撞，造成陈春祥受伤及苏E×××××小型轿车、二轮电动车不同程度损坏。经交警大队调查后认为：施佩驾驶机动车麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇陈春祥驾驶的二轮电动车在非机动车道受阻碍借用机动车道行驶时未减速让行，是造成该起事故的主要原因；赵得财驾驶机动车在非机动车道内行驶，妨碍非机动车的正常通行，是造成该起事故的次要原因；陈春祥无与该起事故发生有因果关系之过错或违法行为。交警大队认定：在该起事故中，施佩承担主要责任，赵得财承担次要责任，陈春祥不承担责任。事故发生后，赵得财垫付了1万元，因损失未得到赔偿，陈春祥向一审法院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为赵得财，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为30万元且投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内；苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人为施佩，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。
再查明：苏州同济司法鉴定所受张家港市暨阳法律服务所的委托，对陈春祥的伤情进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：陈春祥因交通事故致左锁骨骨折等损伤尚未构成伤残；建议陈春祥的误工期为八个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。陈春祥支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中陈春祥及赵得财一致同意赵得财已垫付的费用，在本案中一并结算。
一审法院认为，陈春祥在本起事故中受伤，其要求侵权方承担赔偿责任，法院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，一审法院对其内容予以采纳。苏E×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险、商业险，苏E×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，现赵得财、施佩分别驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，且赵得财承担事故的次要责任，施佩承担事故的主要责任，故对于陈春祥的损失，大地保险公司、太平洋保险公司作为保险人均应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，由大地保险公司在商业险责任限额内赔偿30%，由太平洋保险公司在商业险责任限额内赔偿70%。其余损失由陈春祥自行承担。陈春祥及赵得财一致同意赵得财已垫付的费用，在本案中一并结算，应予准许。太平洋保险公司辩称施佩不应承担事故责任，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。
对于陈春祥主张的损失，一审法院认定为：医疗费37099.12元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14560元、交通费300元、鉴定费1680元、施救费、拖车费、人工检测费250元，合计69089.12元。由大地保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额内各赔偿21930元[医疗费用赔偿限额内1万元+死亡伤残赔偿限额内11930元（23860元/2）]；由大地保险公司在商业险范围内赔偿7568.74元（总损失69089.12元-交强险21930元*2）*30%，由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿17660.38元（总损失69089.12元-交强险21930元*2）*70%。大地保险公司共应赔偿29498.74元,太平洋保险公司共应赔偿39590.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、陈春祥因本起交通事故造成的损失，由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿29498.74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿39590.38元。二、陈春祥应返还赵得财垫付款1万元。综合上述第一、第二项，为履行方便，可由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向陈春祥支付19498.74元，向赵得财支付1万元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向陈春祥支付39590.38元。均限于判决生效后十日内履行。三、驳回陈春祥的其他诉讼请求。案件受理费638元减半收取319元，由陈春祥负担23元，由赵得财负担89元，由施佩负担207元，赵得财、施佩负担的部分陈春祥已预交，一审法院不再退还，由赵得财、施佩在判决生效后十日内直接给付陈春祥。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点在于施佩在本次交通事故中是否需要承担相应责任。交警部门出具的事故认定书载明“施佩驾驶机动车麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇陈春祥驾驶的电动车在非机动车道受阻碍时借用机动车道行驶时未减速让行，是造成该起事故的主要原因”，该认定并无不妥。因机动车驾驶人员在驾驶机动车过程中应当承担较高的注意义务，故上诉人称施佩是在机动车道正常行驶即不负事故责任的理由不成立。一审法院依照上述交通事故认定书判决施佩承担事故的主要责任并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 玮