wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终526号
上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号,统一社会信用代码91340100149049750M（1-1）。
法定代表人：黄惠民，董事长。
被上诉人（原审原告）：周文泰，男，1968年9月21日出生，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初第1679号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省合肥汽车客运有限公司上诉称：1、上诉人2008年7月与周文泰建立劳动关系并派周文泰至合肥平安驾驶培训有限公司从事教练员工作，委托合肥平安驾驶培训有限公司对周文泰进行管理，合肥平安驾驶培训有限公司所在地为劳动合同履行地。2010年1月26日，合肥平安驾驶培训有限公司整体搬迁至合肥市××海区，周文泰工作地点同时变更至合肥市××海区，周文泰劳动合同履行地亦在合肥市××海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，周文泰为安徽省合肥汽车客运有限公司派往合肥平安驾驶培训有限公司从事教练员工作，周文泰诉称入职以来工作地点在合肥平安驾驶培训有限公司的龙塘训练场地。安徽省合肥汽车客运有限公司上诉称合肥平安驾驶培训有限公司住所地2010年1月26日搬至合肥市××海区，即便合肥平安驾驶培训有限公司主要办事机构搬至合肥市××海区，但合肥平安驾驶培训有限公司的龙塘训练场地自上世纪九十年代至今仍在，安徽省合肥汽车客运有限公司亦未提供证据证明周文泰2010年1月26日后不在龙塘训练场地工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位没有举证证明周文泰2010年1月后的工作地点，周文泰主张的工作地点即为劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。周文泰选择向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。安徽省合肥汽车客运有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2575号
原告林爱雪，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈雪娇，女，汉族，住福建省福鼎市，现羁押于宁德市看守所。
原告林爱雪诉被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告林爱雪于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱雪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林爱雪负担。
审判员 韩 林
二〇一六年十二月五日
书记员 张思薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第850号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，原系珠海市×××汽车出租车司机，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8014。因本案于2015年4月21日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]739号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日15时50分许，被告人梁某甲在珠海市斗门区白蕉长途汽车站等候客人时，与被害人容某能（驾驶非营运车辆）因争夺客人发生争吵，致两人互殴。在拉扯过程中被告人梁某甲踩伤被害人容某能。经鉴定，容某能左侧第11、12肋骨骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；被告人梁某甲右小腿胫前部皮下出血，符合钝器作用所致，所受损伤未达轻微伤。
2015年4月21日，被告人梁某甲向珠海市公安局白蕉派出投案。同日，在珠海市××区××镇人民调解委员会的主持下，被告人梁某甲与被害人容某能达成调解协议，由被告人梁某甲支付一次性赔偿款人民币19000元给被害人容某能，被害人容某能在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人梁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人容某能的陈述及辨认笔录，证人郭某、黄某甲、梁某乙均、黄某乙的证言，现场照片，到案情况说明，户籍材料，人民调解协议书，收据及谅解书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月三日
书记员 陈艺奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第161号
原告李伟民，男，汉族，1962年10月28日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王兰玉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2010年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告李伟民所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第210号
申请执行人贾启坤，男，1992年6月11日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春绿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈振祥，职务总经理。
本院在执行申请执行人贾启坤与被执行人伊春绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人贾启坤依据已发生法律效力的（2013）伊民初字第290号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春绿城房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙海越
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00112号
申请执行人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区ＸＸ城墙**号。
法定代表人：王祖秀，该公司董事长。
被执行人：李永钊。
申请执行人重庆坤源船务有限公司（以下简称“坤源公司”）与被执行人李永钊船舶买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）武海法商字第00398号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人坤源公司提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，申请执行人坤源公司以被执行人李永钊已经支付了全部购船款为由，于2015年12月23日向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人坤源公司自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武海法商字第00398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 帅
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初84号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人吴明利，男，1961年7月25日出生，无固定住所。2016年12月11日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年12月16日被林口县公安局取保候审，2017年6月13日被林口县人民检察院取保候审，2017年8月11日被林口县公安局刑事拘留，2017年8月18日被林口县人民法院决定逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴明利犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉。被告人吴明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日13时许，被告人吴明利流窜到林口县刁翎镇三家子村，路过被害人刘某家时，发现刘某家无人且没有上锁，吴明利从房门进入刘某家西屋，在刘某挂在墙上的衣服兜里的钱包内，盗取现金人民币400余元后逃离现场，所盗赃款被其挥霍。
被告人吴明利于2016年12月11日被群众扭送至林口县公安局刁翎派出所。
上述事实，被告人吴明利在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、视频资料、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人孔某、曹某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴明利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明利以非法占有为目的，采取入室秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴明利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年八月二十九日
书记员 侣秋菊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2432号
原告刘海潮。
被告张月辉。
原告刘海潮与被告张月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海潮到庭参加了诉讼，被告张月辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海潮诉称，2014年8月8日被告张月辉向其借款260000元，借款日期到2014年9月5日止，双方签订了《借款协议》。借款到期，经催要无果，故起诉至本院，请求判决被告偿还借款及相关利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张月辉未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日原告刘海潮与被告张月辉签订《借款协议》，被告张月辉向原告借款人民币260000元，借款用途为工程施工款，借款期限自2014年8月8日至2014年9月5日。上述款项原告以现金和银行转账方式，履行了支付借款的义务。被告张月辉在借款到期后一直未履行还款义务。
上述事实有借款协议、银行转账凭条、原告陈述可证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，应认定有效，本院予以确认。原告有证据证实履行了合同义务，被告未按期限还款，应承担偿还借款本金及利息的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月辉于本判决生效后十日内偿还原告刘海潮借款本金260000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月5日起至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2620元，由被告张月辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 邢玉清
二〇一六年一月六日
书 记 员 张文淇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5406号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，公司职工。
被告：曹圣林。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告曹圣林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一六年九月二十日
书记员 张 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2877号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路113-1、113-2。
负责人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超、陈燕民，系该公司员工。
被告：付振俊。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下称赢时通公司）为与被告付振俊车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员叶芸独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人茅俊超到庭参加了诉讼。被告付振俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司起诉称，2013年11月30日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租凭车牌号为粤A×××××号小型汽车一辆，租期为2013年11月30日至2015年11月30日，租金为每月4795元。合同签订后，原告将车辆交付给被告,被告无故拖欠租金，最后一次支付租金是2015年2月。截至2015年4月，欠租金9个月，合计38360元，及滞纳金8631元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告所欠汽车租金38360元及滞纳金8631元（租金暂计算至2015年4月，之后的租金按4795元每月计算到实际还车之日止）；2、解除原、被告间的租赁合同关系，被告返还车牌号为粤A×××××号的汽车。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，且变更第一项诉讼请求为判令被告偿还租金28770元及违约金（按日租金20%从2014年9月16日计算至实际履行之日止）。
被告付振俊未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供汽车租赁合同一份（附车辆销售协议、车辆交接单），证明原、被告签订车辆租赁合同，被告向原告承租车牌号为粤A×××××号车辆，约定租期两年，租金4795元每月，原告依约交付了车辆，被告在2014年9月份后就未按约支付租金的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，均系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订汽车租赁合同一份、车辆销售协议一份，其中汽车租赁合同约定：被告向原告租赁车牌号为粤A×××××号的世嘉1.6AT品尚汽车一辆，租期两年（2013年11月30日至2015年11月30日），租金4795元每月，每月的租金在当月15日前支付等；车辆销售协议约定：被告按约履行完汽车租赁合同的义务后，原告将租赁车辆以3万元销售给被告，相关的过户费用由被告承担，被告应在本协议签订后三个工作日内支付保证金2万元，车辆租赁合同履行完毕后，该保证金转为购车款的定金，余款1万元在车辆过户前一次性付清，如被告违反车辆租赁合同的，本协议作废，被告已交纳的保证金不予退还。上述合同、协议签订后，原告按约交付了车辆。原告陈述称，被告想要买合同中写明的车辆，我公司按照被告的要求购买该汽车，登记在我公司名下，然后将其出租给被告，被告在合同签订后就支付了2万元保证金，如果被告按约支付了两年租金，涉案车辆就转让给被告，2万元保证金转为购车款，被告再支付1万尾款就行了。被告交付了2万元保证金，并已支付了10期（2013年11月30日至2014年9月30日）租金共计47950元，其余租金未付。
本院认为，本案被告向原告支付2万元保证金，原告根据被告的要求，购买了指定车型，提供给被告使用，并约定由被告支付两年租金后，扣除已交保证金，被告再支付1万元转让款，涉案车辆的所有权即转让给被告。综合上述情况，原、被告虽分别签订了汽车租赁合同和车辆销售协议，但两份协议并非相互独立，而是一个整体，这符合融资租赁合同的法律特征。因此，本案原、被告之间系融资租赁租赁合同关系，而非纯粹的车辆租赁合同关系。为此，本院在诉讼过程中向原告进行了释明，但原告仍坚持其诉请的请求权基础，对诉请未作变更。综上，原告依据车辆租赁合同关系作为请求权的基础向被告主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的诉讼请求。
案件受理费487元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币974元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶芸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3043号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人随朋朋，男，1989年3月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2796号起诉书指控被告人随朋朋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏�庭支持公诉，被告人随朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人随朋朋在2016年1月的一天，容留吸毒人员张某在其居住的位于本市万江区石美友谊路130号志鹏陶艺的阁楼内吸食毒品冰毒一次。
被告人随朋朋在2016年5月中旬一天及下旬一天，共容留吸毒人员朱某在其居住的位于本市万江区石美友谊路130号志鹏陶艺的阁楼内吸食毒品冰毒两次。
被告人随朋朋在2016年6月中旬至7月27日期间，容留吸毒人员谢某1在其居住的位于本市万江区石美友谊路130号志鹏陶艺的阁楼内吸食毒品冰毒四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人张某、朱某、谢某1、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口信息，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，�政处罚决定书，通话记录，被告人随朋朋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随朋朋无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人随朋朋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人随朋朋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人随朋朋适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人随朋朋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人随朋朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1804号
原告李XX，男，46。
被告赵XX，男，42。
被告程XX，女，40。
原告李XX与被告赵XX、程XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告李XX到庭参加了诉讼，被告赵XX、程XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵XX、程XX于2013年9月9日向原告借款130000元，并约定借款按3%支付利息。现被告已经有七个月没有支付利息，按照合同约定被告应当承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉要求被告还清本金130000元及利息30000元，违约金、逾期利息、电话费及调查费22500元，合计182500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条、民间借款合同各一份，拟证明被告赵XX、程XX向原告借款100000元是事实；
证据二、借条一份，拟证明被告赵XX向原告借款30000元是事实。
被告赵XX、程XX均未到庭参加诉讼，未出庭举证质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据一，都有“赵X”、身份证号、电话号码等手写内容，且都有赵X的签字和捺印，借条与民间借款合同相互印证，对该证据本院予以采信；对证据二，有被告赵XX的签名及捺印，对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2013年9月9日，被告赵XX（原名赵X，有ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所户籍证明为证）以做生意周转为由向原告李XX借款100000元，并以赵X的名字写下借条和民间借款合同各一份。其中，民间借款合同有被告赵XX妻子程XX签名，并约定借款期限为“2013年9月9日起至2013年12月9日止”、月利率3%支付利息，还约定了违约金及逾期利息。2014年5月4日，被告赵XX以同样理由向原告李XX借款30000元，以被告赵XX名字写下借条一张，约定借期2个月，借条未约定利息。借款到期后，被告赵XX对100000元借款支付了2015年5月前的利息，之后未支付利息及全部本金。因此，原告向本院起诉要求被告还清本金、利息、违约金、逾期利息、电话费及调查费共计182500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李XX与被告赵XX、程XX的两次借款均约定了借款期限，借款到期后，两被告应当归还原告借款。因此，原告要求两被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。
原告与两被告签订的100000元借款，因原告承认两被告已支付了2015年5月前的利息，本院只计算2015年5月开始至起诉时7个月的利息。双方此份借款合同约定借期内月利率3%和逾期月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定的月利率和逾期月利率均高于年利率24%（月利率2%）的上限，高于年利率24%（月利率2%）的部分本院不予支持。因此，对100000元利息的应计算为100000元2%7个月=14000元。
对原告与被告赵XX签订的30000元借款，因双方未约定借期内利率和逾期利率、违约金，对原告要求支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告在诉状中确认被告赵XX要支付利息，但原告利息计算过高，应当按照年利率6%（月利率0.5%）计算。因此，原告与被告赵XX借款30000元的借条逾期利息为30000元0.5%16个月（2014年7月开始至起诉时止）=2400元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因本院已支持原告对100000元借款部分要求二被告支付从2015年5月起至起诉时7个月的利息14000元，且已按照年利率24%（月利率2%）计算。因此，对100000元借款部分原告要求二被告支付违约金、逾期利息、电话费及调查费超出14000元的诉讼请求，本院不予支持。对30000元借款部分，因借条未约定违约金，且原告未提供证据证明电话费及调查费的损失，本院该30000元借款部分要求被告赵XX支付违约金、电话费及调查费的诉讼请求不予支持。
被告赵XX、程XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵XX、程XX在本判决生效之日起十五日内偿还原告李XX借款人民币100000元及利息14000元；
限被告赵XX在本判决生效之日起五日内偿还原告李XX借款人民币30000元及利息2400元；
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，被告赵XX、程XX负担1234元，被告赵XX负担351元，原告李XX负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 何中良
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1804号
原告李XX，男，46。
被告赵XX，男，42。
被告程XX，女，40。
原告李XX与被告赵XX、程XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告李XX到庭参加了诉讼，被告赵XX、程XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵XX、程XX于2013年9月9日向原告借款130000元，并约定借款按3%支付利息。现被告已经有七个月没有支付利息，按照合同约定被告应当承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉要求被告还清本金130000元及利息30000元，违约金、逾期利息、电话费及调查费22500元，合计182500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条、民间借款合同各一份，拟证明被告赵XX、程XX向原告借款100000元是事实；
证据二、借条一份，拟证明被告赵XX向原告借款30000元是事实。
被告赵XX、程XX均未到庭参加诉讼，未出庭举证质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据一，都有“赵X”、身份证号、电话号码等手写内容，且都有赵X的签字和捺印，借条与民间借款合同相互印证，对该证据本院予以采信；对证据二，有被告赵XX的签名及捺印，对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2013年9月9日，被告赵XX（原名赵X，有ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所户籍证明为证）以做生意周转为由向原告李XX借款100000元，并以赵X的名字写下借条和民间借款合同各一份。其中，民间借款合同有被告赵XX妻子程XX签名，并约定借款期限为“2013年9月9日起至2013年12月9日止”、月利率3%支付利息，还约定了违约金及逾期利息。2014年5月4日，被告赵XX以同样理由向原告李XX借款30000元，以被告赵XX名字写下借条一张，约定借期2个月，借条未约定利息。借款到期后，被告赵XX对100000元借款支付了2015年5月前的利息，之后未支付利息及全部本金。因此，原告向本院起诉要求被告还清本金、利息、违约金、逾期利息、电话费及调查费共计182500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李XX与被告赵XX、程XX的两次借款均约定了借款期限，借款到期后，两被告应当归还原告借款。因此，原告要求两被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。
原告与两被告签订的100000元借款，因原告承认两被告已支付了2015年5月前的利息，本院只计算2015年5月开始至起诉时7个月的利息。双方此份借款合同约定借期内月利率3%和逾期月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定的月利率和逾期月利率均高于年利率24%（月利率2%）的上限，高于年利率24%（月利率2%）的部分本院不予支持。因此，对100000元利息的应计算为100000元×2%×7个月=14000元。
对原告与被告赵XX签订的30000元借款，因双方未约定借期内利率和逾期利率、违约金，对原告要求支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告在诉状中确认被告赵XX要支付利息，但原告利息计算过高，应当按照年利率6%（月利率0.5%）计算。因此，原告与被告赵XX借款30000元的借条逾期利息为30000元×0.5%×16个月（2014年7月开始至起诉时止）=2400元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因本院已支持原告对100000元借款部分要求二被告支付从2015年5月起至起诉时7个月的利息14000元，且已按照年利率24%（月利率2%）计算。因此，对100000元借款部分原告要求二被告支付违约金、逾期利息、电话费及调查费超出14000元的诉讼请求，本院不予支持。对30000元借款部分，因借条未约定违约金，且原告未提供证据证明电话费及调查费的损失，本院该30000元借款部分要求被告赵XX支付违约金、电话费及调查费的诉讼请求不予支持。
被告赵XX、程XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵XX、程XX在本判决生效之日起十五日内偿还原告李XX借款人民币100000元及利息14000元；
限被告赵XX在本判决生效之日起五日内偿还原告李XX借款人民币30000元及利息2400元；
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，被告赵XX、程XX负担1234元，被告赵XX负担351元，原告李XX负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 何中良
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b18d9f44-af03-4cb9-92c2-9b40167d8802&imgId=YjE4ZDlmNDQtYWYwMy00Y2I5LTkyYzItOWI0MDE2N2Q4ODAyMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3166号
上诉人（原审原告）内蒙古多大医药有限责任公司（原赤峰乌敦套海天奇医药有限责任公司），住所地翁牛特旗乌敦套海镇。
法定代表人王兴文，执行董事。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）战桂茹，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赵明。
被上诉人（原审被告）苏柏军，现住赤峰市。
上诉人内蒙古多大医药有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2773号民事裁定；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3166号上诉人（原审原告）内蒙古多大医药有限责任公司（原赤峰乌敦套海天奇医药有限责任公司），住所地翁牛特旗乌敦套海镇。法定代表人王兴文，执行董事。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）战桂茹，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赵明。被上诉人（原审被告）苏柏军，现住赤峰市。上诉人内蒙古多大医药有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2773号民事裁定；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十日书 记 员  于 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1027号
罪犯陈宗任，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月18日以（2013）贺八刑初字第88号刑事判决，以故意杀人罪判处陈宗任有期徒刑六年，刑期自2012年6月27日至2018年6月26日止。同案其他被告人不服，提出上诉。贺州市中级人民法院2013年5月15日以（2013）贺刑终字第65号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月5日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第551号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年6月26日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈宗任在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈宗任减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈宗任确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈宗任能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.4分。
本院认为，罪犯陈宗任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗任减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执409号
申请执行人王素梅，女，1962年2月22日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请执行人王素梅与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈阳近海美加工业区有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第24号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵相玉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第520号
原告曹军峰。
被告刘晓斌。
原告曹军峰诉被告刘晓斌买卖合同纠纷一案，曹军峰于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月3日向刘晓斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员高健适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告曹军峰到庭参加了诉讼，被告刘晓斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军峰诉称，刘晓斌于2014年8月20日购买曹军峰的尿素60袋，每袋83元，合计款4980元，经多次催要，刘晓斌拒不付款。曹军峰起诉要求刘晓斌支付货款4980元。
刘晓斌未答辩。
经审理查明，曹军峰经营的门市部并销售尿素，2014年8月20日刘晓斌购买曹军峰尿素60袋，共计价值4980元，刘晓斌向曹军峰出具欠款条一份，内容为：“欠条收到尿素陆拾袋每袋83元合款肆仟玖佰捌拾元整刘晓斌2014.8.20”。2010年10月28日曹军峰向刘晓斌催要欠款，刘晓斌在原欠条下方写了还款时间，内容为：“还款日期：2014年年底还（阴历年）家住址：长垣县芦岗乡大付占村县城：东关和平里5号楼2单元502号刘晓斌2014.10.28”。后经曹军峰催要，刘晓斌以无钱为由拒不偿还，曹军峰诉讼来院，要求刘晓斌支付货款4980元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当�偿。刘晓斌购买曹军峰尿素，应按约定足额支付货款，刘晓斌未支付，属违约行为，刘晓斌应予支付。曹军峰要求刘晓斌支付货款4980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘晓斌未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付曹军峰货款人民币4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费50元，由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第520号
原告长岭县聚力农业机械销售处，住所地长岭镇。
法定代表人吴某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县聚力农业机械销售处诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担，剩余201元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一五年三月十八日
书记员 刘自然
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第520号
原告蒋云莺，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市
被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告蒋云莺和被告林科民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一五年四月七日
书记员 林美艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1038号
原告：南乐县韩张镇贾耿村村民委员会，住所地南乐县。
代表人：侯田振，南乐县韩张镇贾耿村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县图马农业科技有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：梁起建，南乐县图马农业科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀荣，系该公司员工。
原告南乐县韩张镇贾耿村村民委员会与被告南乐县图马农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人侯田振、委托代理人郭占稳，被告委托诉讼代理人孙秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原、被告经协商签订《土地承包合同》一份，被告承包原告土地432亩，承包期30年，承包费每年每亩1200元，但粮食价格上涨0.10元，承包费每年每亩增加100元，给付期限为每年10月1日前付清当年的承包费。2014年10月1日后，被告拒付承包费，经原告催收，被告仍不交纳。原告在报纸上公告与被告解除合同。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称，原告诉称事实属实，但拖欠承包费855000不属实。2014年被告给付原告承包费差200000元左右，原告村民给被告公司场地断电、闹事、打人，导致被告撤出承包土地，当年葡萄损失将近3000000元。当时国家补贴500000元顶了承包费之后，2015年基本上不欠承包费。同意解除合同，但承包土地上的经济作物损失和厂房等地上附着物应当一并处理。
经审理查明，2012年8月份，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定：被告因种植葡萄需承包原告土地，面积以原告对本村村民签订合同总数为准；承包费每亩每年1200元，但小麦价格每上涨0.10元，承包费每亩每年增加100元，第一年承包费于当年2012年8月10日前一次付清，以后每年的承包费于当年10月1日前付清；承包期为30年，自2012年10月1日起至2042年10月1日止；承包期内原告不得无故随意解除合同；承包期间国家的高效农业补贴归被告所有，原告不得干涉；在被告承包期间，因村民无故闹事或与村民发生承包争议，原告负责处理，不得影响被告正常生产，若造成被告损失由原告承担赔偿责任。2012年8月13日，被告向原告交付了2012年10月1日起至2013年10月1日止一年的承包费488400元（1200元/亩×407亩）。2013年11月份，被告向原告交付了2013年10月1日起至2014年10月1日止一年的承包费569800元（1400元/亩×407亩）。2014年10月1日之后的承包费经原告催要被告至今未付。2015年元月份，国家补贴被告专项资金500000元，原告支书侯双录领取后将其中300000元用于向村民发放承包费。2015年6月底7月初，被告工作人员撤出该承包土地。
另查明，被告所承包原告土地位于南乐县韩张镇贾耿村，占地407亩。该土地上被告的财产有：西侧砖结构间铁栏围墙450米（另三面无围墙）；西侧大门旁混凝土结构房屋2间；北侧二层彩钢结构房屋16间（不含楼梯），其一层东头两间房屋内有办公桌椅和铁皮柜若干，房前硬化地面两侧各一排一层房屋，其中东侧彩钢结构简易房屋2间，西侧砖结构墙壁彩钢屋顶的简易房屋3间；房屋东一钢结构（占地4000平方米）。2016年9月13日，本院到现场勘察时，该土地上所种玉米将要成熟。
上述事实，由当事人陈述、土地承包合同、营业执照、身份证明、照片等证据以及调查笔录、询问笔录、调解笔录、现场勘查笔录、庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，本案讼争的农地属于原告村集体所有，原、被告之间已订立农村土地承包合同。依据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；而且，被告长期没有缴纳承包费，属以自己的行为表明不履行主要义务，依法应解除合同。故原告要求解除与被告的农村土地承包合同，收回其承包土地，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于拖欠土地承包费，原告请求855000元，本院认为，2014年10月1日之后至原告起诉前2016年4月1日，被告应支付承包费854700元[（1400元/亩×407亩）×（1+6/12）]。被告主张国家补贴被告专项资金500000元应作为土地承包费予以折抵，本院认为，其中300000元已作为土地承包费经侯双录支付原告，应予折抵，折抵后，被告应支付原告土地承包费554700元（854700元-300000元）；另200000元，被告可另行向领款人侯双录主张。关于恢复土地原状，依据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告请求恢复土地原状并无不当，本院予以支持。被告在恢复土地原状的同时应将建在土地上的房屋和钢结构等所有资产予以搬离。被告辩称其2015年经济作物损失2750000元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南乐县韩张镇贾耿村村民委员会与被告南乐县图马农业科技有限公司签订的承包期自2012年10月1日起至2042年10月1日止的土地承包合同。
二、被告南乐县图马农业科技有限公司给付原告南乐县韩张镇贾耿村村民委员会拖欠的土地承包费554700元。
三、被告南乐县图马农业科技有限公司将建在承包土地上的房屋和钢结构等所有资产（详见本判决书审理查明部分）予以搬离，将承包土地恢复原状后归还原告南乐县韩张镇贾耿村村民委员会。
四、驳回原告南乐县韩张镇贾耿村村民委员会的其他诉讼请求。
上述前三项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告南乐县图马农业科技有限公司负担9347元，原告南乐县韩张镇贾耿村村民委员会负担3003元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭家鸣
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执285号
申请执行人：吴某（曾用名吴淑焕），女，1977年9月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：刘某，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人吴某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2001）冀民初字第106号民事调解书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 劲
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1134号
原告：马锁林，男，汉族，1964年3月16日生，山西省和顺县马坊乡饮马池村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告马锁林与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告马锁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告马锁林称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马锁林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审321号
申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11330183773571745Y，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号外贸大厦11楼。
法定代表人方炳林，该局局长。
委托代理人顾玲禹，该局工作人员。
被申请执行人杭州富阳火森电器有限公司，组织机构代码57734102-9，住所地杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。
法定代表人吕炳权。
申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行富安监行罚〔2015〕17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年3月9日作出富安监行罚〔2015〕17号行政处罚决定，该处罚决定认定2015年9月15日下午，被申请执行人杭州富阳火森电器有限公司杂工陆人治独自一人在一楼精工车间使用烘烤箱（规格90cm*90cm*90cm）烘烤漆包线。14点15分，烘烤箱突然发生爆炸，并引燃周边存放的油漆和溶剂，造成杂工陆人治正上身和手部大面积烫伤，后经治疗无效于9月25日死亡。同时查明，被申请执行人未认真执行安全生产法律法规，未完善本单位的安全生产规章制度和岗位安全操作规程，未认真开展职工的安全生产教育和培训工作，以及未认真开展事故隐患排查工作的事实，对本起事故的发生负有责任。被申请执行人未完善本单位的安全生产规章制度和岗位安全操作规程的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条之规定；其未认真开展职工的安全生产教育和培训工作的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定；其未认真开展事故隐患排查治理工作的行为违反了《中华人名共和国安全生产法》第三十八条第一款之规定。鉴于事故发生后，被申请执行人积极配合调查，主动消除事故隐患，并妥善完成事故善后工作，未造成较大社会影响，其行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出如下处罚：罚款230000元。处罚决定书于2016年3月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。后申请执行人于2016年9月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年3月9日作出的富安监行罚〔2015〕17号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 干也特
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某，从事广告设计。2014年9月9日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年9月22日被取保候审，2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日、2012年4月4日，被告人李某之妻解某向中国民生银行股份有限公司洛阳分公司分别申请办理了卡号为62×××17和62×××92的信用卡。2011年11月6日，被告人李某向民生银行申请办理了卡号为42×××38的信用卡。2012年4月至2013年4月期间，李某使用上述三张信用卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收，被告人李某拒不还款。截止2014年9月9日，三张信用卡共透支本金55442.86元。案发后，被告人李某的家属已将上述信用卡的透支本金还清。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍证明及现实表现证明、受案登记表及立案决定书、离婚证复印件及离婚协议、报案材料、持卡人基本信息、催收记录、催收照片、账单信息、民生银行信用卡申请表、解某身份证复印件、营业执照、交通银行卡复印件及电子账单、客户信息查询表及调查表、照片复印件、工作证明、民生银行交易明细、账单历史信息查询单、情况说明、业务受理单、结清证明、情况说明，证人解某、陈某、汪某、王某证言，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对李某判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人赵文，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，从事运输业。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘浩源，云南信道律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵文犯运输毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人赵文及其辩护人刘浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年1月10日22时40分，景洪市公安边防大队大开河边防检查站在思小高速公路勐养查缉点服务区公开查缉，当场从被告人赵文驾驶的赣CKXX**大货车的小篷布内查获裹藏在其中的毒品可疑物13块，净重7410克。民警将赵文当场抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵文运输毒品甲基苯丙胺7410克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵文辩称，其来景洪是做正常运输的，不知道车上藏有毒品。其辩护人提出公诉机关指控赵文犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。请求宣告赵文无罪。
经审理查明：2015年1月10日被告人赵文携带毒品与其驾驶员童某驾乘赣CKXX**号大货车由景洪开往昆明方向，当日22时40分许行至思小高速公路勐养服务区遇西双版纳州公安边防支队大开河边境检查站执勤人员检查，执勤人员经过检查，于1月11日1时10分许当场从该大货车水箱上的小篷布内查获裹藏在其中的毒品甲基苯丙胺片剂13块，净重7410克，遂将赵文抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓查获经过材料，证实公安机关根据线索查获涉案毒品，并将被告人赵文抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、辨认笔录及查获现场照片，证实公安机关从赵文的赣CKXX**号大货车的小篷布内查获裹藏在其中的毒品可疑物13块的事实。
3.根据现场盘问时使用执法记录仪所记录的内容录制的光碟、现场盘问记录材料及执法记录仪录制说明，证实公安机关查获毒品和现场盘问赵文、童某的经过，以及赵文在被盘问时供称被查获的毒品是麻果，麻果不是其的，是别人叫其帮带的，那个人其不认识，也找不到那个人等情况。
4．称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的13块毒品可疑物经检验，检出甲基苯丙胺成分，共计净重7410克。赵文对称量结果及鉴定意见均无异议。
5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品7410克、赣CKXX**号大货车1辆以及从赵文处查获的银行卡3张、现金11000元、手机2部等物证已被公安机关依法扣押。
6.车辆信息，证实赣CKXX**号大货车所有人为江西江龙集团荣逵汽运有限公司。
7.活动轨迹，证实赵文于案发前多次来景洪的事实。
8．常住人口基本信息，证实赵文的身份情况及未发现其有违法犯罪记录的事实。
9.收押人员体检表，证实赵文入所前经体检未见明显异常。
10.证人证言
（1）证人童某的证言，证实其是赵文雇来的驾驶员。2015年1月8日其与赵文驾驶赣CKXX**号大货车去东风装香蕉，因为当日下雨香蕉代办打电话叫二人将车开到朝阳宾馆后的停车场，之后其与赵文就乘坐班车回景洪。1月10日9点左右，其与赵文打出租车到东风后，就开着车到大勐龙装香蕉。因当时下雨，赵文上车顶和搬运工将篷布盖在车上，其在下面系绳子。装好香蕉后二人驾车返回。途中在东风过去一点，右后排最外面的轮胎爆了，因赵文的朋友在高安小章汽修厂，二人就将车开到小章汽修厂换胎。吃好饭后，因赵文喝了酒，由其驾车，行至小勐养后就被拦下来检查，后来武警在车顶上的小篷布里检查到13块毒品。藏有毒品的篷布一直放在车的水箱上，好长时间没有用了。
（2）证人杨某某、陈某某、杨某2的证言，证实杨某某系该车香蕉的货主，其通过陈某某负责的海城信息部联系货车；陈某某多次帮赵文联系拉香蕉到江西的业务；杨某2系住东风的香蕉业务代办，是其帮杨某某找装香蕉的工人，盖车篷布、捆车篷布或拆车篷布的事都是由驾驶员做，如要装香蕉的工人做，驾驶员必须出钱给工人。
11.被告人赵文供称，其和童某是在被抓的三四天前驾驶赣CKXX**号货车从江西拉稻草来的，到了以后直接到大勐龙去下货，当天二人又回到景洪把车停在天顺停车场，然后去信息部找货，等了二天后信息部通知说有香蕉到大勐龙去拉，二人就把车开到东风，但是当天下雨没有装货，就把车停在东风后回景洪住。1月10日老板说可以装货了，其和童某就打车到东风，在大勐龙装的香蕉，从早上10点左右一直装到晚上天快黑的时候才好，装好以后二人就驾车往景洪开，途中车胎爆了，二人把车停到景洪的兴盛停车场换胎，然后就去吃饭了，大约40分钟后回来开车就走了，到小勐养的检查点时，武警在货车驾驶室顶部的一块小篷布里查到13块毒品。到检查点时是童某在开车，其因喝了酒在睡觉。藏有毒品的那卷小篷布一直就在车上，都没有动过。被查获的毒品其不知道是谁的，也不是童某的，与童某没有关系。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控赵文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于赵文及其辩护人提出赵文不知道车上藏有毒品，公诉机关指控赵文犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人赵文犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂7410克、手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐子程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，农民，住南宁市良庆区百灵路52号出租屋（户籍地在浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人黄某与唐某、梁某、卢某（三人均另案处理）事先商谋，欲以“掉包”方式窃取他人银行卡及密码。2014年2月23日21时许，上述四人在南宁市西乡塘区中华路火车站一带集结。梁某负责驾驶面包车，卢某以能搭顺风为由将被害人代某骗上车，被告人黄某则假扮乘客一同上车。途中，唐某等人在向代某收取车费时，以其给的钱系假钞需要到银行取款支付车费为由，诱使代某到自动取款机用银行卡取现，并趁其不备窃取银行卡密码，返回车上后又通过掉包的方式将其银行卡盗走，随后卢某等人持卡到南宁市大学路工商银行取走现金5500元，黄某从中分得80元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月下旬，被告人黄某与唐某、梁某、卢某（三人均另案处理）事先商谋，欲以“掉包”方式窃取他人银行卡及密码。2014年2月23日21时许，上述四人在南宁市西乡塘区中华路火车站一带，由梁某负责驾驶面包车，卢某以能搭顺风为由将被害人代某骗上车，被告人黄某则假扮乘客一同上车。途中，唐某等人在向代某收取车费时，以其给的钱系假钞需要到银行取款支付车费为由，诱使代某到自动取款机用银行卡取现，并趁其不备窃取银行卡密码，返回车上后又通过掉包的方式将其银行卡盗走，随后卢某等人持卡到南宁市大学路工商银行取走现金5500元，黄某从中分得80元。
另查明，2014年10月30日，公安人员在南宁市良庆区百灵路52号将黄某抓获。案发后，唐某家属代其将退赔款5500元交至公安机关。退赔款5500元已发还被害人代某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、协助查询财产通知书、银行交易流水、证人张某、唐某、梁某的证言、被害人代某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某与同伙事先有商谋，事中各有分工，均积极实行犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌盗窃，于2015年9月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被西华县公安局逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）52号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐到庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年8月17日凌晨，被告人钱某驾驶银灰色五菱之光面包车窜至西华县迟营乡“理想城”建筑工地，趁被害人李某甲熟睡之际，进入其卧室盗走蓝色OPPO手机一部，黑色长虹牌手机一部，黑色三星牌S3手机一部及手包1个，内有现金120元、身份证、银行卡，经鉴定蓝色OPPO手机价值1899元，黑色长虹手机价值405元，黑色三星S3手机价值1154元。
2、2015年9月22日凌晨，被告人钱某驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，窜至太康县逊母镇“衣牵手”服装店，趁受害人熟睡之际进入受害人居住的卧室，将受害人苹果6手机一部。经鉴定苹果6手机价值3184元。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人钱某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人钱某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审审理查明：
1、2015年8月17日凌晨，被告人钱某驾驶银灰色五菱之光面包车窜至西华县迟营乡“理想城”建筑工地，趁被害人李某甲熟睡之际，进入其卧室盗走蓝色OPPO手机一部，黑色长虹牌手机一部，黑色三星牌S3手机一部及手包1个，内有现金120元、身份证、银行卡，经鉴定蓝色OPPO手机价值1899元，黑色长虹手机价值405元，黑色三星S3手机价值1154元。
2、2015年9月22日凌晨，被告人钱某驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，窜至太康县逊母镇“衣牵手”服装店，趁受害人熟睡之际进入受害人居住的卧室，将受害人苹果6手机一部。经鉴定苹果6手机价值3184元。该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、侯某、李某乙陈述，西华县价格认证中心价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片，西华县公安局扣押物品、文件清单，收条，西华县公安局发破案报告、抓获经过，西华县公安局情况说明及领条，被告人钱某人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人钱某犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 高雷辉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，2015年1月23日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月29日10时许，被告人李某在莱西市望城街道办事处某村村南中铁一局项目部西侧，因排水问题与被害人刘某周发生争执，后相互撕打，致刘某周右侧第2、4、5前肋骨骨折，右手小指及右肘部受伤。经法医鉴定，刘某周右胸部损伤属轻伤二级；右手小指软组织创、右肘部软组织挫擦伤均属轻微伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明
2014年7月29日10时许，被告人李某在莱西市望城街道办事处某村村南中铁一局项目部西侧，因排水问题与被害人刘某周发生争执，后相互撕打，致刘某周右侧第2、4、5前肋骨骨折，右手小指及右肘部受伤。经法医鉴定，刘某周右胸部损伤属轻伤二级；右手小指软组织创、右肘部软组织挫擦伤均属轻微伤。案发后，李某与刘某周达成谅解协议，李某自愿赔偿刘某周人民币二十万元，已履行完毕，刘某周对李某表示谅解。
另查明，被告人李某打电话报警，在现场等待，后经传唤自动到案，如实供述其犯罪事实。经判前社会调查，李某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某自动归案后，如实供述其犯罪事实，可认定自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某，绰号大傻，男，1980年10月17日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒，2015年4月23日被西平县公安局刑事拘留，同年4月30日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月的一天，被告人刘某在西平县师灵镇师灵街其开办的“一均电暖炉”店内容留吸毒人员吴某、支某吸食毒品冰毒；三、四天后的一天，被告人刘某再次容留吸毒人员吴某、支某在其开办的“一均电暖炉”店内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、支某、李乐义、温全占的证言，辨认笔录，现场照片、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭倩玉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌贩卖毒品于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日3时许，被告人吴某某在西宁市城西区胜利路“永和豆浆”门口，因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，在被告人吴某某随身携带的黑色手提包内缴获毒品1小袋。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定：透明塑料包装的白色晶体颗粒1小袋净重0.13克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、证人石某某的证言、毒品入库登记表、毒品检验鉴定书、尿液AC检测鉴定报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人吴某某在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第200号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年5月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中一年文化，无固定职业。2015年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年2月25日23时许，在牡丹江市西安区二十一世纪音乐城老歌酒吧内，王某甲与邻桌客人发生争执并相互厮打。随后，正在音乐城内执行公务的牡丹江市公安局西安分局治安巡防队民警赶到，对双方进行劝阻并将王某甲带离。当民警带着王某甲行至音乐城外广场时，被告人任某某对民警进行阻拦、辱骂，并对民警郝某某下体进行踢踹。经鉴定，郝某某会阴部挫伤评定为轻微伤。
2015年2月26日凌晨，被告人任某某到牡丹江市公安局西安分局探望王某甲时被抓获。案发后，被告人任某某妻子王海艳赔偿被害人郝某某医药费等各项损失共计33000元。赔偿款已给付。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某某的户籍证明、到案经过、破案经过、被害人郝某某的住院病案、收条；证人郑某某、王某乙、王某甲的证言；被害人郝某某的陈述；被告人任某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；视听资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于任某某如实供述自己的罪行，案发后其家属代为赔偿被害人郝某某的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 常美卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2347号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘飞，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2183号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某、杨某某出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日5时许，被告人刘飞骑电动车至本市闵行区联曹路XXX号上海某快递公司园区内，窃得该公司放置于园区楼道下天能牌60V20A电瓶16个。上述电瓶总价值人民币1,652元。2016年7月26日，被告人刘飞被公安机关抓获归案，其到案后，否认实施上述盗窃行为。上述事实，被告人刘飞在庭审过程中亦无异议，且有被害单位上海某快递公司员工毛某某、陶某某的陈述，证人卞某的证言，被害单位提供的被窃电瓶购置发票、收据，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关监控录像、《监控说明》，公安机关的《案发简要经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘飞当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对刘从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人刘飞的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1615号
原告：杜加香，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：张金操，居民。
被告：张金争，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，山东省枣庄市市中区解放中路108号。
负责人：陈鹏，总经理。
委托代理人：童瞳，华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
原告杜加香诉被告张金操、张金争、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜加香及其委托代理人胡灯伟、被告张金操、张金争、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人童瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加香诉称：2016年2月24日14时30分许，在国道206线兰陵县尚岩镇新庄路口，被告张金操驾驶鲁D×××××号小型普通客车在事发地点与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故，经认定被告张金操负事故的次要责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告张金操辩称，被告张金操是驾驶人，事故发生属实，因车辆投保交强险和商业险，应当由华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司全部赔付，为原告垫付100元，要求理赔完后返还。
被告张金争辩称，被告张金争是登记车主，事故发生属实，应当由华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：同意在双方当事人提交的证据合理合法的情形下，在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例进行承担，对原告主张的诉讼费、鉴定费等不属于保险范围内的部分不予承担。
经审理查明，2016年2月24日14时30分许，杜加香无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿事发路段由南向北行驶至206国道线兰陵县尚岩镇新庄路口时，与沿206国道线由西向东行驶的张金操驾驶的鲁D×××××号小型普通客车相撞，造成杜加香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告杜加香负事故的主要责任，被告张金操负事故次要责任。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗23天，支出医疗费14065.39元。住院期间由杜家刚（系农村居民）护理。出院医嘱：1.继续患肢石膏外固定约3周；2.不负重，继续患肢功能锻炼；3.出院半月、一月来院复查，至骨折完全愈合；4.如有不适，及时来诊。2016年6月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，（一）被鉴定人杜加香的损伤不属伤残评定范围；（二）误工180日，护理60日，营养90日。（三）二次手术费（内固定取出）12000元，同时休息30日。原告支出鉴定费1200元，原告的鑫源二轮摩托车经评估损失为270元，原告支出评估费50元。被告张金操为原告垫付100元。事故发生后，原告支出施救费200元、停车费600元。原告在诉讼时支出邮寄费210元。原告系兰陵县绿帆大棚棉被厂职工，其事故发生前月平均工资为3600元。
被告张金操驾驶的鲁D×××××号小型普通客车登记车主为被告张金争，该车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张金操驾驶的鲁D×××××号小型普通客车，被告张金操按保全价值于2016年3月18日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张金操驾驶机动车致原告受伤，交警部门认定被告张金操负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未能举证证明被登记车主被告张金争对本次事故存在过错，故被告张金争不应承担赔偿责任。被告张金操驾驶鲁D×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险，故被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险分项限额内及商业第三者险范围内优先赔付，不足部分由被告张金操赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在法定期限内未提出重新鉴定，故对原告提供的法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，本院酌情支持230元。被告抗辩鉴定费、邮寄费、评估费、施救费、停车费不应承担，因鉴定费、邮寄费、评估费、施救费是因交通事故支出的必要的、合理的费用，故对被告的该抗辩，本院不予采信，停车费系原告自行扩大的损失，故不予支持。原告的各项经济损失应为：医疗费14065.39元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费25200元（210天×120元）、护理费3262.2元（60天×54.37元）、二次手术费12000元、交通费230元、鉴定费1200元、车损270元、评估费50元、施救费200元，邮寄费160元，合计60027.59元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告杜加香保险理赔款38962.2元（医疗费用限额10000元、误工费25200元、护理费3262.2元、交通费230元、车损270元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内支付原告杜加香保险理赔款6319.6元（原告损失60027.59元-交强险赔付部分38962.2元=21065.39元，按30%的比例承担）。
三、驳回原告杜加香的其他诉讼请求。
上述一、二项共计45281.8元（因被告张金操已垫付100元，故原告应在该款项中预留100元给被告张金操），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（案件受理费1050元，保全费120元），由原告杜加香负担226元，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担50元，被告张金操负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡湘丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1355号
申请执行人许荣兴。
委托代理人余火荣，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被执行人庄新南。
被执行人庄秋英。
被执行人庄夏芳。
原告许荣兴与被告庄新南、庄秋英、庄夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2011）吴江盛民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庄新南于本判决生效之日起十日内归还原告许荣兴借款人民币245000元、支付原告许荣兴利息人民币29400元，合计274400元；被告庄秋英、庄夏芳对被告庄新南应履行的上述债务中的54880元承担连带清偿责任；被告庄秋英、庄夏芳从2012年5月11日起对被告庄新南应履行的上述债务中的54880元承担连带清偿责任；从2013年5月11日起对被告庄新南应履行的上述债务中的54880元承担连带清偿责任；从2014年5月11日起对被告庄新南应履行的上述债务中的54880元承担连带清偿责任；从2015年5月11日起对被告庄新南应履行的上述债务中的54880元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5416元减半收取2708元，由被告庄新南负担，被告庄新南负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告庄新南于本判决生效后十日内直接交付原告。至期，因庄新南、庄秋英、庄夏芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人许荣兴于2012年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为277108元，申请执行费4057元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在督促执行过程中，本院依法传唤三被执行人，但三被执行人既未到庭，又未履行法定义务。据庄新南、庄夏芳户籍所在地苏州市吴江区盛泽镇沈家村村民委员会反映，庄新男一家已不住村里，具体住址不祥。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现三被执行人有大额存款、车辆、商品房等可供执行的财产，并书面告知申请人提供被执行人的财产线索，如无法提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。立案后，本院再次调查三被执行人的财产状况，仍未发现三被执行人有可供执行的财产。又至苏州市住房公积金管理中心吴江分中心调查住房公积金缴纳情况，获悉庄夏芳在江苏中融外包服务有限公司吴江分公司工作，月缴存工资基数1370元，住房公积金月存缴额为220元，经向该公司管理人员核实庄夏芳已于2013年9月离职，现居住于松陵镇太湖明珠城望湖苑**室，经查该房所有权人为周法兴，并非三被执行人所有。另被执行人庄新南、庄秋英目前不知所踪。根据上述调查情况，本院暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的有效财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待日后发现被执行人财产线索后申请执行人可再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，目前暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，且本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江盛民初字第0380号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年十月十日
书 记 员 陆 奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01430号
原告：侯东升。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告侯东升诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告侯东升以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯东升撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告侯东升承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初374号
原告霍某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告霍某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告霍某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执724号
申请执行人丛小伟，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人任宇红，女，1997年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人吕冬梅（任宇红母亲），女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人丛小伟与被执行人任宇红、吕冬梅同居关系纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1425号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳义龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1254号
原告韩媛媛。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告巫勇敢。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托代理人卢凯，河南国基律师事务所实习律师。
被告徐盼盼。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托代理人卢凯，河南国基律师事务所实习律师。
本院受理原告韩媛媛诉被告巫勇敢、徐盼盼民间借贷纠纷一案后，被告巫勇敢、徐盼盼在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告徐盼盼住所地河南省武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的户籍地分别在河南省襄城县和武陟县，原告提交的证据既不能证明被告有不同于户籍地的经常居住地，也无法证明本案的合同履行地在郑州市金水区，故本院对本案无管辖权。被告巫勇敢、徐盼盼对管辖权提出的异议成立，应当移送有管辖权的河南省武陟县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告巫勇敢、徐盼盼对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 徐 平
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 良