辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01828号
上诉人（原审被告）：赵玉凯，大连泓羽贸易有限公司员工。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：车玉香。
委托代理人：李莉，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告车玉香与原审被告赵玉凯赠与合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月3日作出（2015）金民初字第1152号民事判决，赵玉凯不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉凯的委托代理人刘忠诚，被上诉人车玉香及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉香一审诉称：原、被告系母子关系。原告与丈夫赵元礼（2006年4月19日去逝）共同拥有三套产权房，分别为：坐落在大连市金州区站前街道马家村的二层楼房一处（产权证号为：大房权证金私字第××号，建筑面积252.8平方米）；坐落在大连市金州区站前街道马家村的房屋一处（产权证号为：大房权证金私字第××号，建筑面积33.52平方米，现已被征占）；坐落在大连市金州区站前街道的楼房一处（产权证号为：大房权证金私字第××号，建筑面积65平方米）。2005年5月25日，赵元礼将上述三处房产的二分之一公证遗嘱由被告继承。2011年8月1日，原告在被告的蛊惑下将坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积252.8平方米楼房和坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积33.52平方米房屋属于自己的二分之一产权赠与给被告，被告将此两处房产变更登记到自己名下。2014年年末，原告经检查患有××，于是向被告要钱治病，被告拒绝履行自己的赡养义务。被告的行为违反法律规定，故要求撤销2011年8月1日原、被告签订的两份房产权赠与合同；要求被告将位于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米被动迁征占的房屋二分之一份额，按7500元每平方米的价格补偿给原告125700元；由被告承担本案的诉讼费。
被告赵玉凯一审辩称：原告请求撤销权已超过一年的诉讼时效。另外，原告请求撤销的两份赠与合同都已经过了公证，本案中不能直接撤销赠与合同。原告有医保和低保，不需要大量的赡养费，如果需要，被告愿意承担。不同意原告的诉讼请求。
一审法院查明：原、被告系母子关系。原告与丈夫赵元礼（2006年4月19日去逝）共同拥有三处房产，分别坐落于大连市金州区站前街道马家村建筑面积252.8平方米二层楼房一处、坐落于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米房屋一处、坐落在大连市金州区站前街道建筑面积65平方米楼房一处。2005年5月25日，赵元礼将上述三处房产的二分之一公证遗嘱由被告继承。此期间，原告与被告共同生活。2011年8月1日，原告将坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积252.8平方米楼房和坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积33.52平方米房屋属于自己的另二分之一产权赠与给被告，并与被告签订二份《房产权赠与合同》，当日，原、被告双方在大连市金州区公证处对二份《房产权赠与合同》进行了公证。被告将此两处房产变更登记到自己名下。2011年7月30日，坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积33.52平方米房屋被拆迁，被告选择的是产权置换方式，获得一处62平方米房屋一处。该拆迁政策规定，选择货币补偿方式的，每平方米的补偿价格为7500元。2011年12月，原告因与被告一起生活不愉快，搬至坐落在大连市金州区站前街道建筑面积65平方米楼房内居住，与其三女儿赵晶共同生活，该房屋的其中一间卧室由被告上锁占用。
另查，2014年3月24日，原告因左眼漫性泪囊炎、双眼白内障、双眼高度近视性眼底病变在大连市第三人民医院住院治疗，于2014年3月25日进行了左眼泪囊摘除术。被告二年多时间没有探望原告，也没有对原告尽赡养义务。
再查，被告共有四个姐姐，其中二个同父异母姐姐赵黎、赵萍，二个同胞姐姐赵晶、赵华。本案中，被告四个姐姐均出庭作证，证明自原告不与被告共同生活之后，被告从不看望原告，原告在2014年3月24日生病住院后，要求被告承担部分医疗费及一定的生活费，被告拒绝承担。
一审法院认为：原告与被告系母子关系，随着原告年岁的增高，被告对原告负有赡养扶助的义务，应在物质和经济上提供必要的生活条件，在精神上和生活上给予关心、帮助和照料，但被告在原告将其所有的绝大部分财产赠与被告后，原告搬至65平方米的房屋单独生活，被告不但未给予原告一些关怀照顾，还将其中一间卧室上锁占用。原、被告同在一个城市居住，被告达二年多时间不与原告联系和探望，原告住院手术后，被告拒绝承担相应的医疗费用，四位姐姐对原告的上述行为均表示不满，综上，被告的行为应认定对原告有扶养义务而不履行。故对原告要求撤销赠与合同，本院予以支持。因坐落于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米房屋已经折迁，被告已选择产权调换获得一处62平方米房屋，现原告请求按货币补偿标准每平方米7500元由被告返还被折迁房屋一半的补偿款125700元，本院予以支持。关于被告辩称原告请求撤销权已超过一年的诉讼时效及本案不能直接撤销赠与合同的意见，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。而本案原告在2014年末要求被告尽扶养义务，被告拒绝履行，故原告的诉讼未超过法定诉讼时效。综上，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此判决：一、撤销原告车玉香与被告赵玉凯2011年8月1日签订的房产权赠与合同；二、被告赵玉凯于本判决生效后十日内给付原告车玉香位于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米被动迁征占房屋的16.76平方米价格补偿款人民币125700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1820元（原告已预交），由被告赵玉凯负担。
赵玉凯的上诉理由及请求为：1、撤销权的行使期限有明确规定，被上诉人诉讼时已超过撤销期限；2、被上诉人有稳定的收入，且目前无需人照顾，如被上诉人需要，我方愿意照顾，不存在不履行赡养义务的事实；3、原审法院适用法律错误，法院不应撤销公正的赠与；4、原审判决上诉人返还125700元，没有法律依据。故要求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行驶。本案中，虽上诉人赵玉凯否认存在不履行赡养义务的事实，并辩称被上诉人车玉香有稳定的收入来源，固定的住所，且行动自如，不需人照顾，但法律意义上的赡养义务不仅仅是指经济上的供养和生活上的照顾，还包括精神上的慰藉。被上诉人已年逾七十，上诉人在被上诉人2011年12月从上诉人处搬走后，基本没有履行赡养义务，在被上诉人因病住院期间也未探视，甚至将被上诉人居住的65平方米房屋的另一间房间锁住，不允许被上诉人使用。故原审法院认定，上诉人在接受赠与后，对被上诉人有抚养义务而没有履行正确，本院对上诉人“被上诉人有稳定的收入，且目前无需人照顾，如被上诉人需要，我方愿意照顾，不存在不履行赡养义务的事实”的上诉理由，不予采纳。法律规定的撤销权行使期限为1年，自当事人知道或者应当知道撤销原因之日起计算。虽被上诉人与上诉人分开生活的时间为2011年12月，但上诉人自称，期间也对被上诉人进行了探望。而被上诉人眼病接受手术治疗的出院时间为2014年3月27日，最后一次随诊的时间为2014年4月15日，上诉人在被上诉人手术治疗期间不探视、不陪护；出院后，不探望、不承担住院费用后，被上诉人于2015年4月7日向法院提起诉讼，主张撤销赠与，并不超过撤销权行使期间，故本院对上诉人“撤销权的行使期限有明确规定，被上诉人诉讼时已超过撤销期限”和“原审法院适用法律错误，法院不应撤销公正的赠与”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审判决上诉人返还125700元，没有法律依据”的上诉理由，本院认为，位于大连市金州区站前街道马家村建筑面积为33.52平米的房屋，在动迁时的政策为：如选择货币补偿，每平米的补偿款为7500元，故原审判决上诉人按每平方米7500元为标准补偿被上诉人于法有据，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人赵玉凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗蔓兰