-
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2571号
原告：李立国，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：刘文鸿，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：青岛大海边网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353号-办幢1号楼8楼802室。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
原告李立国、刘文鸿与被告青岛大海边网络科技有限公司（以下简称大海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立国、刘文鸿到庭参加诉讼；被告大海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立国、刘文鸿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李立国与被告大海公司签订的买卖合同（京东商城编号21432503232购物订单）；2.判令解除原告刘文鸿与被告大海公司签订的买卖合同（京东商城编号21489295876购物订单）；3.判令被告大海公司退还原告李立国订单价款人民币990元，并赔偿经济损失人民币2970元；4.判令被告大海公司退还原告刘文鸿订单价款人民币793.80元，并赔偿经济损失人民币2381.40元；5.本案诉讼费用由被告大海公司承担。事实和理由：原告李立国与原告刘文鸿系夫妻关系，分别独立拥有京东商城实名认证账户，并绑定各自户头的银行卡，具备在线支付功能。被告大海公司是京东商城网上店铺“大海户外专营店”（以下简称“大海户外”）的经营者。2016年8月16日，原告李立国在大海户外购买了一辆皇捷24寸双人自行车（商家免费赠送塑料车筐一个），原告李立国通过京东商城在线支付功能用自己的银行卡支付了全部货款990元，订单编号为21432503232。2016年8月18日，原告李立国见大海户外推出“购物满折促销活动”，优惠幅度很大，于是与刘文鸿商量取消上述订单，再由刘文鸿重新购买，以享受优惠价格。2016年8月19日，李立国向大海户外提出取消订单申请，但因商品正在派送中，取消失败。2016年8月19日13时，刘文鸿在大海户外购买1件手机防水袋、1件四轮滑板和1辆双人自行车，刘文鸿支付了全部货款，总货款1134元，实际付款773.80元，订单编号为21489295876。2016年8月20日，李立国收到塑料车筐一件，但并未签收，后联系大海户外客服要求退款，但客服表示商品已经送达，拒绝退款。2016年9月中旬，大海户外进行了二次投递，李立国经过确认后收下车筐，此后再也没有收到其购买的双人自行车。2016年8月22日，刘文鸿收到塑料车筐一件，经其检查确认后签收了该商品，此后再也没有收到其购买的双人自行车、手机防水袋、滑板及其他赠品。此后，李立国和刘文鸿分别找到大海户外客服就未收到货问题进行沟通并要求退款，客服均称已全部发货拒绝退款，并提供了车子和车筐的运单号，提供给二原告的车子单号为同一单号，车子运单号为560562454212。后李立国和刘文鸿通过天天快递查询此单号，天天快递客服称此件没有任何物流记录。原告李立国和刘文鸿分别在大海户外购买了各项商品并支付了全部货款，但至今二原告并未收到自行车等商品，只收到了两个赠品车筐。二原告认为，被告的行为已经构成对消费者的欺诈，侵害了消费者的合法权益，故要求分别解除原告李立国、刘文鸿与被告大海公司签订的买卖合同，判令被告退还二原告全部订单价款并给予订单价款三倍赔偿。故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
大海公司书面答辩状称，其在京东平台开设大海户外网店，店铺运营模式为与产品厂家合作，顾客在大海户外进行购买后，由其员工到阿里巴巴平台相应厂家店铺进行二次购买，产品由厂家直接发货。原告称只收到了自行车的赠品，未收到其他货物，被告不予认可。被告不存在欺诈行为，原告要求被告赔偿三倍损失及解除合同无事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李立国与原告刘文鸿系夫妻关系，分别独立拥有京东商城实名认证账户，并绑定各自户头的银行卡，具备在线支付功能。被告大海公司是京东商城网上店铺大海户外的经营者。2016年8月16日，原告李立国在被告大海公司经营的大海户外专营店购买“皇捷牌”24寸双人自行车一辆，京东商城编号21432503232购物订单，并支付了货款990元。2016年8月18日，原告李立国见大海户外推出“购物满折促销活动”，优惠幅度很大，于是与原告刘文鸿商量取消上述订单，再由刘文鸿重新购买，以享受优惠价格。2016年8月19日，李立国向大海户外提出取消订单申请，但因商品正在派送中，取消失败。2016年8月19日，原告刘文鸿在大海户外购买手机防水袋1件、四轮滑板1件、双人自行车1辆，并支付了货款773.80元，订单编号京东商城编号21489295876。因二原告未收到其购买的货物，李立国联系大海户外客服要求退款，但客服以商品已经送达为由拒绝退款。至今，原告李立国只收到一个红色的赠品车筐，运单号为550468799159；原告刘文鸿只收到一个黄色的赠品车筐，运单号为886591617661。二原告多次联系被告大海公司要求退款，但被告大海公司均拒绝退款。
另查，李立国、刘文鸿曾于2018年1月2日起诉大海公司，后于2018年2月8日撤诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告李立国、刘文鸿在被告经营的大海户外专营店购买自行车等商品，并向被告支付了货款，与被告形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告李立国、刘文鸿提交的银行流水能够证明二原告已将货款支付给被告，但二原告至今未收到除车筐以外的其他商品，被告虽书面抗辩已经通过第三方将原告所购买的货物全部交付原告，因被告未到庭答辩，且被告向本院提交的证据均在庭审后，故本院对被告的抗辩意见及证据均不予采信。被告收到二原告支付的货款后，未向二原告发货，致使原告不能实现合同目的，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。二原告请求解除与被告签订的合同有法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉诉合同解除后，二原告请求被告返还已经支付给被告的订单价款有事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张被告构成欺诈，依照法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告大海公司并不存在故意告知原告虚假情况的情形，亦不存在故意隐瞒真实情况的情形，原告向被告购买自行车等物品系其真实意思，并非在被告诱使下作出的错误意思表示，故原告主张被告构成欺诈，法律依据不足。原告以被告构成欺诈为由，要求被告赔偿其已付货款三倍的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告大海公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后立即解除原告李立国与被告青岛大海边网络科技有限公司签订的买卖合同（京东商城编号21432503232购物订单）；
二、本判决生效后立即解除原告刘文鸿与被告青岛大海边网络科技有限公司签订的买卖合同（京东商城编号21489295876购物订单）；
三、被告青岛大海边网络科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告李立国货款990元；
四、被告青岛大海边网络科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘文鸿货款773.80元；
五、驳回原告李立国的其他诉讼请求；
六、驳回原告刘文鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李立国、刘文鸿负担15元；由被告青岛大海边网络科技有限公司负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一八年五月十四日
书记员 高岩
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。