wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初704号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告李建飞，男，1978年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡丽珍，女，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李建飞、胡丽珍金融借款合同纠纷一案，原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案后，发现二被告李建飞、胡丽珍长期外出不归，遂于2016年5月18日发出公告送达，现已公告期满，本院依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告李建飞、胡丽珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告李建飞、胡丽珍共同偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李建飞于2011年9月11日向我行借款200000元，约定月利率为9.15‰，到期日为2012年2月9日，借款到期后被告李建飞未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月29日，被告李建飞尚欠我行借款200000元、利息124287.50元。因被告李建飞与胡丽珍系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告胡丽珍负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告李建飞未作答辩。
被告胡丽珍未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李建飞、胡丽珍身份证复印件及赣20**城字第083号结婚证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及婚姻关系情况；3、小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明被告李建飞于2011年9月11日向原告下属城上支行借款200000元，约定月利率为9.15‰，到期日为2012年2月9日；4、个人经营性贷款记账凭证一份，证明截至2016年4月29日，被告李建飞尚欠贷款200000元、利息124287.50元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告胡丽珍承诺承担共同偿还义务；6、《新法制报》二份，证明原告分别于2012年10月31日、2014年7月10日在《新法制报》向被告李建飞发出过债权催收公告。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建飞与被告胡丽珍于2001年8月16日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月11日,被告李建飞向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款200000元，约定月利率为9.15‰，到期日为2012年2月9日，并签订了借款借据，被告胡丽珍亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月29日，二被告尚欠借款200000元、利息124287.50元。对该借款本息，原告经多次催收无果。为此，原告于2016年5月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款200000元及利息。
本院认为：被告李建飞向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款200000元，有原告提交的借款凭证、放款出账通知书为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告胡丽珍共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产生活所需，属夫妻共同债务，被告胡丽珍亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分、依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款200000元及利息二被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建飞、胡丽珍应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息124287.50元（利息暂算至2016年4月29日，其后利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元(原告已预交)，由被告李建飞、胡丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初704号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告李建飞，男，1978年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡丽珍，女，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告李清根，男，1968年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李清国，男，1978年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与四被告李建飞、胡丽珍、李清根、李清国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李清根、李清国的起诉。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李清根、李清国的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1358号
罪犯马若四曼，男，1981年12月30日出生，回族，青海省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马若四曼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑执字第0253号刑事裁定，将罪犯马若四曼的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年;天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年10月15日起至2030年4月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马若四曼的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马若四曼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马若四曼符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马若四曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马若四曼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马若四曼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审16号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杨柏卿，男，1973年10月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月17日作出建土政罚决[2017]31号《行政处罚决定书》，认定：建德市杰达五金机械厂投资人杨柏卿于2007年合法取得位于建德市乾潭镇万龙村范围内3308平方米土地使用权，并办理了国有土地使用证：建国用（2008）4759号。该企业于2008年3月开始动工建设厂房，在实际建设过程中，超审批范围占用46平方米土地，在超占用的土地上建有占地46平方米、建筑面积46平方米的钢棚，所占土地均为城镇住宅用地，位于城镇用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市杰达五金机械厂投资人杨柏卿退还非法占用的46平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建造的46平方米的建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的46平方米建设用地每平方米15元的罚款，合计罚款人民币690元。该处罚决定书于2017年5月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了交纳罚款690元的义务。2017年12月22日，申请执行人送达建土催字[2017]第108号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]31号行政处罚决定中责令被执行人杨柏卿退还非法占用的46平方米土地及没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建造的46平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月九日
书 记 员 单丽丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08财保3号
申请人：王和平，女，1953年2月26日出生，汉族，山西省兴县人，住兴县康宁镇。
被申请人：榆林市中榆煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省神木市兴神东路。
法定代表人：李雨平，系该公司总经理。
申请人王和平于2018年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司在神华神木燕家塔煤炭集运有限公司持有49%的股份进行保全。并由太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司在神华神木燕家塔煤炭集运有限公司持有49%的股份，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年三月九日
书 记 员 拓 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00449号
原告：张亮，男。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨琦，男。
被告：郭仁欢，女。
原告张亮与被告杨琦、郭仁欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托代理人芮珍平、被告杨琦到庭参加诉讼。被告郭仁欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亮诉称：其与杨琦曾在朋友侯宝玉经营的清水雅客饭店一起吃过两次饭。2013年3月21日，侯宝玉称他的朋友杨琦因家庭困难需借款150000元，并介绍称杨琦系教师，其遂同意出借借款；因自己仅有100000元，故又向朋友张圣保借款50000元，凑足150000元于当天在清水雅客饭店出借给杨琦，口头约定利息4000元／月，杨琦当场出具借条一张并按手印，侯宝玉在担保人处签名。借款后，经多次催要，杨琦一直未能还款。其认为，该债务发生于杨琦与郭仁欢夫妻关系存续期间，杨琦借款用于家庭生活，郭仁欢应对该笔债务承担连带清偿责任，故诉请判令杨琦、郭仁欢连带清偿其借款150000元，并承担本案诉讼费。
张亮就其诉请提交如下证据：第一组证据，身份证复印件一张，证明其身份事项。第二组证据，1.借条一张，证明杨琦于2013年3月21日向其借款150000元的事实。2.安徽农业银行当涂支行的交易记录，证明自己在银行取款100000元出借给杨琦。3.申请证人张圣保出庭作证，证明其交付借款150000元的事实，张圣保到庭陈述，其与张亮系多年朋友关系，与杨琦在清水雅客饭店吃饭时经侯宝玉介绍认识，没有交往；2013年3月21日，张亮称侯宝玉说杨琦需要借款150000元，问自己有没有50000元，当天下午其与张亮一起到清水雅客饭店，杨琦、侯宝玉也在场，150000元放在桌子上，杨琦出具借条。4.自己自书的原始记录本两页（2013年3月、4月）、其在出借借款后在自己的记账本上记账，标明借款人、借款本金、借款时间、借款利息，如果债务人当月归还了利息，其就在记载事项上画线，然后再转记到下个月，如果当月归还本金，则注明“已还”。第三组证据、结婚登记审查处理表，证明杨琦、郭仁欢于2008年3月26日登记结婚，本案借款发生于杨琦与郭仁欢夫妻关系存续期间。
杨琦辩称：其不认识张亮，2013年3月21日其没有收到钱款，也没有到清水雅客饭店，借款事实不存在，借条不是其出具，需笔迹鉴定；侯宝玉涉嫌诈骗，需向公安机关报案。自己与郭仁欢于2014年5月8日登记离婚。
杨琦未提交证据。
郭仁欢未作答辩，也未提交证据。
本院为查明案件事实，向侯宝玉了解情况，侯宝玉向本院陈述，杨琦向张亮借款150000元，张亮在他的寄卖行将150000元现金交付给杨琦，自己作为担保人在借条上签名，交付钱款时在场人员除了他还有张亮、杨琦。
当事人质证意见：张亮认为涉案借款时间较长，侯宝玉又多次向自己借款，他不可能对每笔借款都能记忆清楚，侯宝玉已承认了他在借条上作为担保人签名，可以证明本笔借款的真实性�自己也因借款时间较长，在第一次庭审时误说自己在借款当天在银行取款，经调阅自己的银行交易记录才发现是借款前三天在银行取款110000元。
杨琦对张亮提交的证据的质证意见为1.借条不是其出具，需笔迹鉴定，2.张圣保的证言均为虚假陈述，张圣保、侯宝玉关于本笔借款的交付地点、在场人员陈述均不一致，他们的陈述均不能证明自己向张亮借款的事实，3.张亮自己的陈述也前后不一致，第一次庭审他陈述借款当天在银行取款100000元，而银行交易记录又显示是2013年3月18日取款110000元，张亮所作的解释也不合理，4.张亮的记账本是他的自书材料，不具有证明力。
本院于2015年8月28日告知杨琦如需要申请笔迹鉴定，需在三个工作日内提交笔迹鉴定申请，逾期不提交笔迹鉴定申请，视为认可借条的真实性，但杨琦一直未提交笔迹鉴定的申请。
本院认证意见：杨琦对张亮提交的借条真实性持有异议，却未提供证据予以证明，且在本院告知不作笔迹鉴定的后果后，杨琦在限定的时间内仍未提交笔迹鉴定申请，因此，本院依法确认张亮所提交的借条具有真实性；侯宝玉与张圣保的陈述虽有不一致，但侯宝玉在借条上作为借款担保人署名，结合张亮提交的银行交易记录、自书的记账记录，可以认定杨琦向张亮借款150000元的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张亮提交了借条一张、自己的银行交易记录及记账记录、申请证人张圣保到庭作证以证明杨琦向其借款，虽然张亮的证据及自述有些许瑕疵，张圣保与侯宝玉的陈述也不尽一致，但与杨琦无任何证据证明的单方陈述相比，张亮提交的证据基本能够证明杨琦向其借款150000元的事实，故对张亮要求杨琦归还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，涉案债务发生于杨琦与郭仁欢婚姻关系存续期间，杨琦、郭仁欢未�交证据证明双方对婚后财产归属有约定，且张亮知悉该约定，故根据上述司法解释的规定，该债务按夫妻共同债务处理，郭仁欢承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告杨琦、郭仁欢于本判决生效之日起十日内给付原告张亮150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由�告杨琦、郭仁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 袁 泉
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈春芬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初103号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人覃玉成(绰号“光头”)，男，1987年6月15日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年4月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人覃玉成犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人覃玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日凌晨，被告人覃玉成容留潘某、莫某、汤某、黎某等人在其位于梧州市万秀区枣冲路房住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。早上7时许，公安人员在上述场所将上述五人查获，并在现场缴获吸毒工具塑料吸管两支，塑料瓶一个及吸剩的甲基苯丙胺一小包（净重0.09克）。
上述事实，被告人覃玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、检查、称量、辨认等笔录及相关照片、扣押清单、现场检测报告书及照片、理化检验报告、吸毒人员详细信息、被告人覃玉成的供述、证人汤某、潘某、黎某、莫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃玉成容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。覃玉成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。覃玉成有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃玉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获吸毒工具塑料吸管两支，塑料瓶一个及毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.09克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年六月四日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6054号
原告：浙江光华新材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园东路3号。组织机构代码73290373-1。
法定代表人：孙培松，董事长。
委托代理人：祝社良，朱振佳（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被告：廊坊正元化工有限公司。住所地：廊坊市永清县韩村镇韩村。组织机构代码73290373-1。
法定代表人：侯艳辉，董事长。
本院在审理原告浙江光华新材料有限公司诉被告廊坊正元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江光华新材料有限公司撤回对廊坊正元化工有限公司的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，保全费470元，合计914元，由原告浙江光华新材料有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十月八日
书记员 曹 腾
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初730号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月28日15时许，被告人杨某某在本市云岩区小十字北京华联旁，以280元的价格贩卖0.4克毒品给胡某时，被公安机关抓获。经称量，其贩卖的毒品重0.4克。经鉴定，杨某某贩卖的毒品系海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、证人胡某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、指认毒品照片、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年六月二十一日
书记员 田俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2335号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄纪印，男，1989年10月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省丰顺县。因本案于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2344号起诉书指控被告人黄纪印犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日3时许，被告人黄纪印醉酒（血液中酒精含量为111.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｈ×××××的小型普通客车，行驶至本区南村镇市新路文明路路口发生交通事故。公诉机关建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄纪印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄纪印违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄纪印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄纪印自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄纪印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢艳芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5742号
申请执行人上海博非特化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人宿迁市华飞涂料有限公司，住所地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市华飞涂料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海博非特化工科技有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市华飞涂料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币151400元及利息、案件诉讼费3888元，并承担执行费2171元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海博非特化工科技有限公司依据(2017)沪0114民初2693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5742号申请执行人上海博非特化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宿迁市华飞涂料有限公司，住所地江苏省。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市华飞涂料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海博非特化工科技有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市华飞涂料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币151400元及利息、案件诉讼费3888元，并承担执行费2171元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海博非特化工科技有限公司依据(2017)沪0114民初2693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0934号
原告朱锋。
被告王飞。
被告曹磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
被告樊勇。
原告朱锋与被告王飞、曹磊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）、樊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼。被告王飞、曹磊、平安保险泰州公司、樊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日16时20分左右，被告曹磊驾驶苏M×××××小型轿车、被告王飞驾驶苏M×××××小轿车沿沿江公路由南向北行驶至滨江镇天星村殷东地段时，被告曹磊驾车在前，被告王飞驾车紧随其后，先后驶入道路左侧超车，超车过程中，两车先后与由北向南正常行驶的樊勇所驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致樊勇及其所驾轿车乘车人周某某、赵兵、殷伟、朱锋、叶小红受伤，陈某当场死亡，周某某抢救无效死亡。2013年6月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》，认定被告王飞、曹磊二人共同负事故的主要责任，樊勇负自身车上人员损失的次要责任。王飞、曹磊所驾车辆均在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告第一次住院期间费用已经法院判决处理，后原告又至泰兴市人民医院进行了左侧胫腓骨骨折术后内固定取出术。现请求判决被告赔偿原告二次手术各项费用计10970.3元（医疗费5730.3元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费4000元、护理费800元、交通费200元）。
被告平安保险泰州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但保险公司已在保险限额内赔偿事故损失，保险责任已经履行完毕，保险公司不再承担赔偿责任。
被告王飞、曹磊、樊勇均未答辩。
经审理查明，2013年5月18日16时20分左右，被告曹磊驾驶苏M×××××小型轿车、被告王飞驾驶苏M×××××小轿车沿沿江公路由南向北行驶至滨江镇天星村殷东地段时，被告曹磊驾车在前，被告王飞驾车紧随其后，先后驶入道路左侧超车；超车过程中，两车先后与由北向南正常行驶的樊勇所驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致樊勇及其所驾轿车乘车人周某某、殷伟、朱锋、叶小红和赵兵受伤，陈某当场死亡，周某某抢救无效死亡。2013年6月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》，认定被告王飞、曹磊二人共同负事故的主要责任，樊勇负自身车上人员损失的次要责任，乘车人赵兵、周某某、陈某、殷伟、朱锋、叶小红无责任。原告朱锋受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗29天。2016年1月5日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，行“左侧胫腓骨骨折术后内固定取出术”，于2016年1月11日出院，出院医嘱休息一个月。
另查，王飞驾驶的苏M×××××小轿车、曹磊驾驶的苏M×××××小轿车在被告平安保险泰州公司投保了交强险、商业险。其中商业第三者责任险限额均为50万元，且均不计免赔。上述交强险、商业险份额在本次交通事故中均已全部理赔完结。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱锋在被告王飞、曹磊与被告樊勇驾驶机动车发生的交通事故中受伤，原告朱锋有权依法获得赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：1、医药费5730.3元，有相关医疗文证、票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）。3、营养费120元（20元／天×6天）。4、原告住院6天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算为480元。5、原告本次住院前在江苏兆胜空调有限公司工作，其主张每月收入为4000元，并提供了个税完税证明，本院予以确认。医嘱休息一个月，故其误工费为4000元。6、交通费，本院酌定为100元。以上合计10550.3元。因被告平安保险泰州公司已在交强险和商业险范围内全部理赔完毕，故原告损失应由被告王飞、曹磊、樊勇承担。依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车之间，交警部门认定被告王飞、曹磊负事故的主要责任的，樊勇负自身车上人员损失的次要责任。本次事故中，樊勇所驾车辆正常行驶，被告曹磊、王飞驶入道路左侧超车，樊勇难以避免事故的发生，其超载行为系缺失型过错行为，承担10%的赔偿责任即1055元，其余90%的赔偿责任9495.3元，由被告曹磊、王飞共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王飞、曹磊于判决生效后十日内共同赔偿原告各项损失计人民币9495.3元。
二、被告樊勇于判决生效后十日内赔偿原告各项损失计人民币1055元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王飞、曹磊负担180元，被告樊勇负担20元（原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
代理审判员 严 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨明月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初555号
原告罗晓辉，女，汉族，生于1970年2月9日，住四川省阆中市。
原告安小平，男，汉族，生于1965年11月19日，住四川省阆中市。
二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告罗晓辉、安小平诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2013年12月26日前；出卖人在商品房交付之日起90日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2013年6月10日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未向原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证书；2、被告从2013年9月1日起每日承担逾期办证的违约金128.38元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2013年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房（建筑面积约112.36㎡，房屋单价为3791元／㎡，计价425，957元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错而造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证，买受人不得追究出卖人的违约责任），买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2013年6月10日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为112.88平方米，房款为427，928元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约�能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原�则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款427，928的万分之一计付违约金，即42.79元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起90日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年6月10日，原告主张从2013年9月1日起计付违约金不符合约定，可从2013年9月8日起至两证交付之日止计付逾期办证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法�效力后三个月内为原告罗晓辉、安小平办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2013年9月8日起至两证交付之日止按每日42.79元向原告罗晓辉、安小平支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕 莎
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初218号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人薛福明，男，1963年7月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，2017年6月1日变更为取保候审。2018年4月26日经上杭县人民检察院决定取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人薛福明犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人薛福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6、7月间，被告人薛福明以500元的价格非法向他人购买鸟铳一支，后于2017年4月29日被公安机关查获。经检验，被告人薛福明持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查属实。被告人薛福明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证鸟铳一支，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛福明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛福明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛福明归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人薛福明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交暂存于上杭县涉案财物管理中心的鸟铳一支，予以没收，由扣押单位上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年五月三十日
书记员 蓝丽娜(代)
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7794号
原告：周银花，女，1952年4月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：郑明亮，男，1952年1月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：朗里社区三里亭居民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区。
代表人：戴德龙，系该居民小组组长。
原告周银花、郑明亮与被告朗里社区三里亭居民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告周银�、郑明亮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朗里社区三里亭居民小组的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银花、郑明亮撤诉对被告朗里社区三里亭居民小组的起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告周银花、郑明亮负担。
审判员 王洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾英英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5161号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严某，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
被执行人张某，男，1975年3月12日生，汉族，住。
被执行人何某，女，1974年12月4日生，汉族，住。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人张某、何某社会抚养费征收纠纷一案，江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出澄卫征字（2015�59号社会抚养费征收决定，决定对张某、何某征收社会抚养费共计96880元。本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0281行审100号行政裁定书。依该裁定：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)59号社会抚养费征收决定书准予强制执行。强制张某、何某缴纳社会抚养费86880元及滞纳金868.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何某名下有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车，经多方查找未发现下落，现已予以查封。被执行人张某名下位于江阴市××村××室的房屋（面积137.41平方米，共有人张金法、徐云妹），现有六人居住。该房屋系被执行人及其所扶养家�生活所必需的居住房屋，现已予以查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，被执行人的房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会作出澄卫征字（2015）59号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5161号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严某，该委员会主任。委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。被执行人张某，男，1975年3月12日生，汉族，住。被执行人何某，女，1974年12月4日生，汉族，住。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人张某、何某社会抚养费征收纠纷一案，江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出澄卫征字（2015�59号社会抚养费征收决定，决定对张某、何某征收社会抚养费共计96880元。本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0281行审100号行政裁定书。依该裁定：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)59号社会抚养费征收决定书准予强制执行。强制张某、何某缴纳社会抚养费86880元及滞纳金868.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何某名下有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车，经多方查找未发现下落，现已予以查封。被执行人张某名下位于江阴市××村××室的房屋（面积137.41平方米，共有人张金法、徐云妹），现有六人居住。该房屋系被执行人及其所扶养家�生活所必需的居住房屋，现已予以查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，被执行人的房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会作出澄卫征字（2015）59号社会抚养费征收决定的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 宸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人：张莹。
委托代理人：孙雪丽、袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被执行人温小生，男，汉族，1982年10月16日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行温小生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑再7号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗峰，男，1992年6月7日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因本案2014年10月29日被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
辩护人王东，广东广锐律师事务所律师。
永康市人民检察院指控原审被告人罗峰犯盗窃罪一案，永康市人民法院于2015年8月3日作出（2015）金永刑初字第850号刑事判决。该判决发生法律效力后，永康市人民法院认为原审判决适用法律有误，经审判委员会讨论决定，于2016年12月8日作出（2016）浙0784刑监6号再审决定，对该案进行再审，2017年6月5日作出（2017）浙0784刑再1号刑事判决。原审被告人罗峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，原审被告人罗峰及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日14时许，被告人罗峰伙同瞿某、王龙飞（均另案处理）经事先商量，窜至永康市古山镇林坑陈村芦山路102号，采用撬窗入户方式进入被害人陈某1家中实施盗窃，盗得现金至少人民币17万元，黄金金器200多克，手表等物。经永康市价格认证中心价格鉴定，作案当时千足金黄金的价格为每克255元人民币。
原判认为，被告人罗峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
再审一审查明的事实与原判认定一致。
再审一审认为，原审被告人罗峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于印发确定盗窃数额标准的通知》规定，原审被告人罗峰结伙入户实施盗窃，窃取现金17余万元人民币及黄金金器200多克，总价值达22.1万元人民币，达到“数额特别巨大”百分之五十以上，可以认定有“其他特别严重情节”，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审适用法律错误，再审予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、维持（2015）金永刑初字第850号刑事判决第二项，撤销第一项。二、原审被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
原审被告人罗峰上诉及其辩护人提出：1、本案非检察机关抗诉而再审，原则上不应加重原审被告人的刑期。2、本案共同犯意的发起、踩点、交通工具的使用及逃跑的策划全部由瞿某完成，而原审被告人罗峰是听从瞿某的指挥进出被害人家并完成盗窃，罗峰供述其在屋内的盗窃情况电话告知瞿某，最后的分赃是瞿某多分，这些都体现了罗峰的从犯地位，罗峰应被认定为从犯。3、原审被告人罗峰系初犯，偶犯，归案后如实供述全部犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚。原判的刑罚对其的惩处力度已经足够。请求二审综合考虑本案的事实情况，依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为：1、虽从在案证据看，本案犯罪发起、为实施盗窃准备车辆、踩点、事中指挥、事后分赃均由瞿某主导完成，瞿某的作用更大，但盗窃合意在事前达成，且王龙飞、原审被告人罗峰是入户盗窃行为的实行者，不宜区分主从犯。2、原审被告人罗峰对原判认定事实无异议，其入户盗窃数额达到特别巨大的百分之五十，应当认定具有“其他特别严重情节”。建议维持再审一审判决。
再审二审经审理查明：瞿某(已判刑)经踩点并纠集王龙飞（另案处理）、原审被告人罗峰于2014年10月12日到浙江省永康市区伺机盗窃作案。同月13日下午14时许，瞿某经与白某1（另案已处理）联系后，伙同王龙飞、原审被告人罗峰在永康市古山镇乘坐白某1驾驶的汽车前往古山镇林坑陈村。到地段后，瞿某让白某1驾车离开。随后，瞿廷平带领王龙飞、原审被告人罗峰窜至林坑陈村芦山路102号，让王龙飞、罗峰采用撬窗、门的方式进入被害人陈某1家中实施盗窃，瞿某在望风的同时通过手机与在室内实施盗窃的王龙飞、罗峰保持密切的联系。在窃得现金至少17万元人民币、金项链等黄金制品200余克、手表等物后，瞿某、王龙飞、原审被告人罗峰逃离现场，并进行了分赃。其中，瞿某分给白某1赃款14900元人民币。2014年10月29日，原审被告人罗峰在广东省东莞市被公安机关抓获归案。经鉴定，鉴定基准日（2014年10月13日）千足金黄金单价为每克255元人民币。
上述事实有经庭审举证质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，证人邹某、白某1的证言及辨认笔录，被盗现场勘验检查笔录及现场照片、视频资料、银行卡账户明细、扣押清单及发还财物清单、涉案手机通话清单、永康市价格认证中心永价证鉴（2015）59号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及户籍证明，共同作案人瞿某、王龙飞的供述及辨认笔录，原审被告人罗峰的供述及辨认笔录等证据所证实；原审被告人罗峰对上述事实供认不讳，本院予以确认。
本院认为：原审被告人罗峰以非法占有为目的，参与共同入户盗窃，窃得他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗峰虽是入户盗窃的具体实施者，数额达到盗窃数额特别巨大百分之五十，但其系受共同作案人瞿某、王龙飞的纠集，并在瞿某的组织、指挥下参与实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中实际所起作用相对较小，且系初犯，归案后一直能如实供述，认罪态度好，可以不认定具有刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。原审（2015）金永刑初字第850号刑事判决认定的基本事实和适用法律正确，量刑并无不当，依法应予维持；再审一审改判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2017）浙0784刑再1号刑事判决；
二、维持永康市人民法院（2015）金永刑初字第850号刑事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年二月十二日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙07刑再7号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗峰，男，1992年6月7日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因本案2014年10月29日被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现在浙江省十里丰监狱服刑。辩护人王东，广东广锐律师事务所律师。永康市人民检察院指控原审被告人罗峰犯盗窃罪一案，永康市人民法院于2015年8月3日作出（2015）金永刑初字第850号刑事判决。该判决发生法律效力后，永康市人民法院认为原审判决适用法律有误，经审判委员会讨论决定，于2016年12月8日作出（2016）浙0784刑监6号再审决定，对该案进行再审，2017年6月5日作出（2017）浙0784刑再1号刑事判决。原审被告人罗峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，原审被告人罗峰及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月13日14时许，被告人罗峰伙同瞿某、王龙飞（均另案处理）经事先商量，窜至永康市古山镇林坑陈村芦山路102号，采用撬窗入户方式进入被害人陈某1家中实施盗窃，盗得现金至少人民币17万元，黄金金器200多克，手表等物。经永康市价格认证中心价格鉴定，作案当时千足金黄金的价格为每克255元人民币。原判认为，被告人罗峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并发还被害人。再审一审查明的事实与原判认定一致。再审一审认为，原审被告人罗峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于印发确定盗窃数额标准的通知》规定，原审被告人罗峰结伙入户实施盗窃，窃取现金17余万元人民币及黄金金器200多克，总价值达22.1万元人民币，达到“数额特别巨大”百分之五十以上，可以认定有“其他特别严重情节”，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审适用法律错误，再审予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、维持（2015）金永刑初字第850号刑事判决第二项，撤销第一项。二、原审被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。原审被告人罗峰上诉及其辩护人提出：1、本案非检察机关抗诉而再审，原则上不应加重原审被告人的刑期。2、本案共同犯意的发起、踩点、交通工具的使用及逃跑的策划全部由瞿某完成，而原审被告人罗峰是听从瞿某的指挥进出被害人家并完成盗窃，罗峰供述其在屋内的盗窃情况电话告知瞿某，最后的分赃是瞿某多分，这些都体现了罗峰的从犯地位，罗峰应被认定为从犯。3、原审被告人罗峰系初犯，偶犯，归案后如实供述全部犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚。原判的刑罚对其的惩处力度已经足够。请求二审综合考虑本案的事实情况，依法改判。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为：1、虽从在案证据看，本案犯罪发起、为实施盗窃准备车辆、踩点、事中指挥、事后分赃均由瞿某主导完成，瞿某的作用更大，但盗窃合意在事前达成，且王龙飞、原审被告人罗峰是入户盗窃行为的实行者，不宜区分主从犯。2、原审被告人罗峰对原判认定事实无异议，其入户盗窃数额达到特别巨大的百分之五十，应当认定具有“其他特别严重情节”。建议维持再审一审判决。再审二审经审理查明：瞿某(已判刑)经踩点并纠集王龙飞（另案处理）、原审被告人罗峰于2014年10月12日到浙江省永康市区伺机盗窃作案。同月13日下午14时许，瞿某经与白某1（另案已处理）联系后，伙同王龙飞、原审被告人罗峰在永康市古山镇乘坐白某1驾驶的汽车前往古山镇林坑陈村。到地段后，瞿某让白某1驾车离开。随后，瞿廷平带领王龙飞、原审被告人罗峰窜至林坑陈村芦山路102号，让王龙飞、罗峰采用撬窗、门的方式进入被害人陈某1家中实施盗窃，瞿某在望风的同时通过手机与在室内实施盗窃的王龙飞、罗峰保持密切的联系。在窃得现金至少17万元人民币、金项链等黄金制品200余克、手表等物后，瞿某、王龙飞、原审被告人罗峰逃离现场，并进行了分赃。其中，瞿某分给白某1赃款14900元人民币。2014年10月29日，原审被告人罗峰在广东省东莞市被公安机关抓获归案。经鉴定，鉴定基准日（2014年10月13日）千足金黄金单价为每克255元人民币。上述事实有经庭审举证质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，证人邹某、白某1的证言及辨认笔录，被盗现场勘验检查笔录及现场照片、视频资料、银行卡账户明细、扣押清单及发还财物清单、涉案手机通话清单、永康市价格认证中心永价证鉴（2015）59号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及户籍证明，共同作案人瞿某、王龙飞的供述及辨认笔录，原审被告人罗峰的供述及辨认笔录等证据所证实；原审被告人罗峰对上述事实供认不讳，本院予以确认。本院认为：原审被告人罗峰以非法占有为目的，参与共同入户盗窃，窃得他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗峰虽是入户盗窃的具体实施者，数额达到盗窃数额特别巨大百分之五十，但其系受共同作案人瞿某、王龙飞的纠集，并在瞿某的组织、指挥下参与实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中实际所起作用相对较小，且系初犯，归案后一直能如实供述，认罪态度好，可以不认定具有刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。原审（2015）金永刑初字第850号刑事判决认定的基本事实和适用法律正确，量刑并无不当，依法应予维持；再审一审改判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销永康市人民法院（2017）浙0784刑再1号刑事判决；二、维持永康市人民法院（2015）金永刑初字第850号刑事判决。本判决为终审判决。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一八年二月十二日代书记员 苏丽燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3652号
原告陈祖奎，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省光山县。
被告陈勇，男，汉族，1979年7月28日出生，住河南省太康县。
原告陈祖奎诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖奎到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告陈祖奎借款46000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月13日，被告向原告借款46000元，约定被告于2017年7月30日前还清欠款，逾期后，被告拒不还款，原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告陈勇向陈祖奎借款46000元，在收到原告借款后，被告陈勇向原告陈祖奎出具了欠条。显示“今陈勇欠陈祖奎现金肆万陆仟元正（46000.00元），到2017.07.30还清，欠款人：陈勇，2017.07.13”，到期后，被告未偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条1份；
被告陈勇未到庭。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的欠条形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，可作为本案的定案根据。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告陈勇向原告陈祖奎借款本金46000元，有被告陈勇出具的欠条为证，事实清楚，被告陈勇应当偿还原告借款本金46000元，在欠条中，被告保证于2017年7月30日前还清，逾期后，被告陈勇应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祖奎
借款本金46000元并按照年利率6%自2017年7月31日起支付利息至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张建援
审 判 员 李克胜
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 酒凯祥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5290号
申请执行人：陈园园，女，1978年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵后合，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人陈园园与被执行人赵后合民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵后合未履行义务，申请执行人陈园园向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵后合给付借款本金58800元及利息。本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人陈园园与被执行人赵后合民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初264号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年4月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
扰乱无线电通讯管理秩序
2015年11月，被告人李某甲伙同陈加珠（在逃），由李某甲出资了1.2万元，购买了一套未经核准的无线电发射机、天线、电脑、电缆等无线广播电台设备后，未经批准将该设备安装到京山县新市镇京源大道135号中央广场3栋一单元3003室，组装成无线广播电台。擅自使用国家调频广播专用频段内91.6MHZ频点，每天从0时到23时，循环播放内容事先设定好了的“苍松”牌强肾片药品广告。该广告以全国百家省市广播“苍松”牌强肾片男人性福有约节目的名义，以听众拨打咨询热线与专家讲座互动的情境广告形式播放，达到销售该产品获利目的。该广播信号经鉴定，可以覆盖方圆10-12公里的区域。
2016年2月，被告人李某甲伙同陈加珠又购买了上述设备一套，未经批准将该设备安装到钟祥市郢中街道办事处王府大道新中百住宅小区四单元32层的楼上，组装成无线广播电台。擅自使用国家调频广播专用频段内91.2MHZ频点，以上述同样的方式播放“苍松”牌强肾片药品广告，以达到扩大销售该产品获利的目的。
上述广播电台分别于2016年3月31日、2016年4月7日被公安机关查获并扣押。
被告人李某甲于2016年4月7日22时许到钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两套FM1000W无线电接发器、垂直极化天线、显示器、电脑主机等设备、“苍松”牌强肾片药品（照片）；书证受案登记表及说明、京山县广播电影电视局函、钟祥市食品药品监督管理局回复、鉴定聘请书、租赁合同、租赁房屋协议书、钟祥人民广播电台及京山县广播电视台说明、京山县公安局扣押物品清单、到案经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、发案经过、健康检查笔录、湖北省新闻出版广电局科技处函、荆门无线电监测站及郢中派出所情况说明；证人汤某、李某乙、沈某、邱某、张某、曾某、高某等人的证言；荆门无线电监测站检验意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场概貌图、方位图、照片；广播音频资料、讯问视频、通话记录光盘等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年2月17日晚19时许，被告人李某甲伙同张磊、孙玉波（二人均另案处理）至京山县石龙镇太子山林管局周某家门前，将两颗对接白蜡树桩和一颗三角枫树桩盗走。经鉴定，三树桩价值合计人民币9167元。案发后，被告人李某甲等人已将赃物退还给被害人，并赔偿了被害人损失8000元。被告人李某甲等人获得了被害人的谅解。
2016年3月2日，被告人李某甲到京山县公安局石龙派出所投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗树桩（照片）；书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、照片、谅解书、收条；同案犯张磊、孙玉波的供述；被害人周某的陈述；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人违反国家规定，先后在两地擅自设置、使用未经核准的无线广播电台，非法占用调频广播专用频段，播放药品广告，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李某甲退赔了盗窃所得财物，获得了被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪所用的无线广播电台设备应当予以没收。辩护人关于被告人李某甲有自首情节，在盗窃犯罪中积极退赃、退赔，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某甲在扰乱无线电通讯管理秩序犯罪中，作用相对较小，广告中的药品是真药，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某甲在扰乱无线电通讯管理秩序犯罪中，本案同案犯陈加珠在逃，现有证据不能证实被告人李某甲在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人李某甲伙同他人擅自设置、使用无线广播电台，占用了国家调频广播专用频段，扰乱了无线电通讯管理秩序，干扰了国家调频广播正常发射和听众的正常收听，具有较大社会危害性。该罪的社会危害性与他们设置无线广播电台播放的药品真假无必然联系。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的两台广播发射器、两套天线、两台电脑主机等无线广播设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱清玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2097号
本院在审理原告王兰娥诉被告董元文、英大泰和财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷迎新
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审43号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人杨小四，女，1985年7月21日出生，拉祜族，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日作出的松计生征字（2015）第08035-2号行政征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08035-2号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08035-2号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08035-2号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年五月十日
代书 记员 孟吴超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3624号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人：于世柱，该行行长。
委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：杨永红，女，1960年2月9日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行申请执行杨永红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3624号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月六日
书记员 汤浚艺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更491号
罪犯张德远，男，1958年12月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年10月21日作出（2013）顺刑初字第159号刑事判决，认定罪犯张德远犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分171分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张德远减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2753号
申请执行人郑义芳，女，1988年11月16日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郑义芳与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知�及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3691号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审107号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人陈进斌，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月15日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕23012号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年7月5日认定，被执行人陈进斌未经林业主管部门审核同意，到上杭县“赖屋坑”山场推挖林地拟建兔舍，擅自改变林地用途面积共计2395平方米，上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕23012号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人陈进斌在六个月内恢复原状，罚款47900元。同日，该决定书依法送达给被执行人陈进斌。被执行人陈进斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款47900元。2018年2月26日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人陈进斌履行恢复原状的义务，但被执行人陈进斌仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕23012号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈进斌不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕23012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈进斌恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人陈进斌应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤锦玥（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢280号
申请执行人李佳玥（又名李家月），女，生于1986年2月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人万仲明，男，生于1956年5月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人康程栎，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人李佳玥与被执行人康程栎民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）乐至民初字第182号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，2014年1月16日，权利人李佳玥再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年3月24日裁定终结本次执行程序。2016年4月12日，申请人再次向本院申请执行，同日，本院立案受理并组成合议庭执行。
在执行过程中，因被执行人康程栎下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商及证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人除在乐至县天池镇有建筑面积为113.87㎡的混合结构住房一套外，无其他房产信息，该房已在乐至县农村信用合作联社抵押贷款，本院对该房屋依法予以了查封，申请人委托代理人申请暂不处置该房屋。在乐至县车管部门查询，被执行人有比亚迪小型汽车一辆，该车的状态是违法未处理，查封，逾期未检验，且我院未实际控制该车。因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序,现被执行人康程栎仍欠申请执行人李佳玥借款110000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其所有的住房已抵押贷款，本院已查封，申请人委托代理人申请暂不处置该房屋，被执行所有的车辆我院未实际控制，无法处置，除此外，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）川2022执恢280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷 龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保41号
申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：浙江友诚工贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈锦莉，职务：执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人浙江友诚工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的土地和厂房在价值6500000元范围内采取查封保全措施。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路25号的厂房和土地使用权（保全价值以6500000元为限），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国平
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保41号申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。负责人：余彬，职务：行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。被申请人：浙江友诚工贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：陈锦莉，职务：执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人浙江友诚工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的土地和厂房在价值6500000元范围内采取查封保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路25号的厂房和土地使用权（保全价值以6500000元为限），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国平二〇一八年二月二十三日代书记员 吴薇薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：贾玉江，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：韩晶，女，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：杨金波，男，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：薛银环，女，1976年5月3日出生，汉族，住住黑龙江省集贤县。
被告：李洪光，男，1987年10月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：高强，女，1988年3月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：贾福振，男，1955年3月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告贾玉江、韩晶、杨金波、薛银环、李洪光、高强、贾福振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告贾玉江到庭参加诉讼，被告贾福振经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，被告韩晶、杨金波、薛银环、高强、李洪光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾玉江、韩晶互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.96元、利息54484.83元，并以49999.96元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年8月21日至给付之日的利息；2.被告杨金波、薛银环、李洪光、高强、贾福振对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告贾玉江提供贷款5万元，借款期限为2011年12月13日至2013年2月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款利率为14.58%、担保方式为联保，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告向贾玉江发放了贷款，自2012年10月起，被告贾玉江未向原告进行还款。截至2017年8月21日，贾玉江共拖欠借款本金49999.96元、利息54484.83。为此诉至法院要求被告贾玉江及其配偶韩晶偿还欠款本息，其他被告承担连带保证责任。
被告贾玉江承认原告的全部诉讼请求。
被告韩晶、杨金波、薛银环、高强、李洪光、贾福振未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：贾玉江与韩晶是夫妻关系，2011年12月13日，原告与被告贾玉江签订了《小额联保借款合同》、与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告贾玉江提供贷款5万元，借款期限为2011年12月13日至2013年2月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款年利率为14.58%、逾期加收50%罚息，担保方式为联保。贾玉江、杨金波、李洪光、吴万芝组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。李洪光、高强、杨金波、薛银环、贾玉江、韩晶、吴万芝、贾福振均在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，贾玉江出具借据，借款5万元，约定2013年2月13日还款，原告当日发放了贷款。截至2017年8月20日，贾玉江共拖欠借款本金49999.96元、利息54484.83。
以上事实的认定，有原告及被告贾玉江当庭陈述、自认，原告提供的借款人及担保人的身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借据、账户明细电脑截屏在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告向借款人发放了贷款已完成了合同义务，借款人贾玉江逾期还款，应承担违约责任，韩晶对夫妻存续期间的债务负有共同偿还义务。其他被告作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告贾玉江、韩晶互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.96元、利息54484.83元，并以49999.96元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年8月21日至给付之日止的利息；
被告杨金波、薛银环、李洪光、高强、贾福振对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389.70元，公告费570由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李明生
审判员 李丽辉
审判员 马洪涛
二〇一八年一月二日
书记员 李广志
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审3号
申请人常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码113204820141411706。
法定代表人闫炳泉，局长。
委托代理人刘渊，常州市金坛区市场监督管理局工作人员。
被申请人夏友林，男，1942年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区市场监督管理局于2017年5月4日作出（坛）市监罚〔2017〕0015号行政处罚决定书，决定对夏友林作出“没收违法所得20元、并罚款50000元”的行政处罚决定。常州市金坛区市场监督管理局于2017年5月4日向夏友林送达了决定书。夏友林在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区市场监督管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求夏友林缴纳罚款50000元、违法所得20元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区市场监督管理局申请执行的（坛）市监罚〔2017〕0015号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年11月4日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过50000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人夏友林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 祁云秀
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审246号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人赵小斌，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人钟清辉，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人赵小斌、钟清辉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人赵小斌、钟清辉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达被执行人赵小斌、钟清辉，被执行人赵小斌、钟清辉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人赵小斌、钟清辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵小斌、钟清辉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202083号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人赵小斌、钟清辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢96号
申请执行人：褚某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初54号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为103000元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解。由被执行人支付申请人案件款6770元，扣除执行费1100元，给付申请人5670元，下余由被执行人2018年年度工资收入支付。本案现已执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢96号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月一日
书记员 王 新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终344号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏张，曾用名王鹏，男，1988年3月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因犯盗窃罪,于2012年12月被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯协助组织卖淫罪，于2015年7月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王鹏张犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）湘0102刑初141号刑事判决：一、被告人王鹏张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人王鹏张继续退赔违法所得或对应价款，发还各被害人。原审被告人王鹏张不服，提出上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人王鹏张申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王鹏张申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏张撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年六月四日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终344号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏张，曾用名王鹏，男，1988年3月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因犯盗窃罪,于2012年12月被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯协助组织卖淫罪，于2015年7月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王鹏张犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）湘0102刑初141号刑事判决：一、被告人王鹏张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人王鹏张继续退赔违法所得或对应价款，发还各被害人。原审被告人王鹏张不服，提出上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人王鹏张申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王鹏张申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王鹏张撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年六月四日法官助理 赵佳玮书 记 员 苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审303号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈君，男，1975年11月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年12月3日作出的甬鄞隐［2010］75号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月3日作出的甬鄞隐［2010］75号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港华光缝纫机配件厂未经依法办理用地手续，于2005年8月擅自占用集士港镇万众村土地建造厂房，违法用地总面积为327平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地181平方米，建筑面积为362平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港华光缝纫机配件厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港华光缝纫机配件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的327平方米土地；2.对在非法占用的327平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币9810元。申请执行人于2010年12月3日向宁波市鄞州集士港华光缝纫机配件厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明,宁波市鄞州集士港华光缝纫机配件厂于2006年2月13日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2010］75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月3日作出的甬鄞隐［2010］75号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 孙晓芬