四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第955号原告：甘维华，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：：许杰，男，石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告：刘锡林，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：胡元辉，男，四川容宇律师事务所律师。被告：黄光琼，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省石棉县。原告甘维华与被告刘锡林、黄光琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘维华及其委托代理人许杰、被告刘锡林及其委托代理人胡元辉、被告黄光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘维华诉称：2014年10月23日，原告接受被告刘锡林雇请，在其承建的被告黄光琼建房工地施工过程中不慎摔伤，先后被送往石棉县中医院、石棉县人民医院、四川肿瘤医院、四川华西医院住院治疗180天，出院医嘱全休2月。原告自己支付医疗费38367.18元。2015年5月18日，经华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤构成七级伤残。因原、被告双方不能协商解决赔偿事宜，原告在为被告刘锡林提供劳务过程中受伤，被告刘锡林作为雇主对原告的损害应承担赔偿责任，被告黄光琼作为房屋业主对原告的损害应承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费38367.18元、误工费19200元、护理费14400元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、残疾赔偿金55248元、鉴定费850元、交通费182元、住宿费300元、精神损害抚慰金30000元，共计169347.18元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘锡林辩称：第一原告对自己不慎摔伤应承担主要责任；第二我与被告黄光琼之间签订的《建房协议》属于无效协议，她应当承担相应的赔偿责任；第三原告诉请的赔偿项目、金额不当。原告住院84天，护理费认可每天80元／人，误工费要扣除原告在电站的工资收入，只计算因误工减少的收入，误工费、护理费标准由法院确定，住院伙食补助费和营养费认可每天30元—40元，残疾赔偿金和伤残等级不认可，精神损害抚慰金不予认可，请法院依法驳回原告的其他诉讼请求。被告黄光琼辩称：第一我修建的房屋属于农民自建低层住宅，根据相关法律规定不应承担赔偿责任；第二原告自己应当承担主要过错责任；第三原告的左肾本身可能有肿瘤，作切除手术是治疗肿瘤，对此产生的费用被告不应承担赔偿责任；第四我不应当承担本案诉讼费用。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年9月1日，被告黄光琼与被告刘锡林签订了一份《加工承揽合同》，约定黄光琼将位于石棉县新棉镇顺河村2组芦山“4.20”地震灾后重建房工程承包给刘锡林修建，该合同对所修建房屋楼层（二层半）、价格、质量、工期、违约责任等都作了约定。2014年10月23日，原告甘维华受雇于被告刘锡林，在该建房施工过程中不慎摔伤，先后被送往石棉县中医院、石棉县人民医院、四川省肿瘤医院、四川大学华西医院住院治疗共计94天，其中2014年10月23日至2014年11月1日在石棉县中医院住院治疗，出院诊断为“1、左肾挫伤2、左侧腰背部挫伤3、左侧胸腔积液4、左侧肿瘤？”，出院医嘱和建议为：外诊检查，进一步明确伤情。2014年11月3日至2014年12月1日在石棉县人民医院住院治疗，出院诊断为“1、左肾挫裂伤伴血肿2、肝挫伤3、脾挫伤伴包膜下血肿4、左侧7、8、9、10肋骨骨折伴左侧胸腔积液5、腰背部及胸部挫伤”。出院医嘱及建议为“1、上级医院进一步诊治2、3个月内勿做重体力劳动3、门诊随诊”。2014年12月2日至2014年12月25日在四川省肿瘤医院住院治疗，出院诊断为“1、左肾挫裂伤2、创伤性左肾周血肿3、左肾周积液穿刺引流术后4、创伤性脾破裂5、创伤性脾血肿6、左侧多根肋骨骨折7、左胸腔积液”。出院医嘱为“1、注意休息加强营养2、注意左肾周积液引流管护理，防止感染、滑脱3、3月后返院复查，根据复查结果行下一步治疗4、门诊随访、如有不适及时处理”。2015年3月25日至2015年4月24日在四川肿瘤医院住院治疗（2015年4月16日行左肾切除术＋肾周粘连术，术中发现“整个左肾下级裂伤呈灰白色，完全坏死”。）出院诊断为“左肾下极裂伤后坏死、左侧肾盂瘘、左肾周积液、左肾周感染、泌尿道感染。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息2个月，加强营养2、注意保护肾功能、禁用肾毒性药物3、定期复查肾功及泌尿系彩超，门诊随访4、如有不适及时就诊”，住院期间花费医疗费38367.18元。2015年5月18日，华西法医学鉴定中心参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定甘维华的伤残等级七级伤残，因鉴定产生鉴定费850元、交通费182元。2015年7月15日，原告申请重新鉴定，2015年8月31日，四川鼎诚司法鉴定所参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1993号《司法鉴定意见书》，评定原告甘维华左肾切除术后为八级伤残。此次鉴定产生鉴定费1300元、交通费564元。原告甘维华受伤住院期间被告刘锡林为其垫付各项费用56885.2元（医疗费27775.67元、交通费6290.65元、食宿费1920元、陪护费240元、买床和被子200元、被告另外给付原告20458.88元）。原告以其在为被告刘锡林提供劳务过程中受伤，被告刘锡林作为雇主对原告的损害应承担赔偿责任，被告黄光琼作为房屋业主对原告的损害应承担相应赔偿责任。故提出其诉讼请求。上述事实，有身份证、户口簿、出院病情证明书、住院费用结算票据、病历、住院病人费用结算清单、收据、司法鉴定意见书、工资证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据中华人民共和国国家标准《住宅设计规范》第1.0.3条“住宅按层数划分如下：1.低层住宅为一至三层；……”、《中华人民共和国建筑法》第三十八条第三款“抢险救灾及临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。”、国务院《建设工程安全生产管理条例》第六十九条“抢险救灾及临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的安全生产管理不适用本条例的规定。”，2014年9月1日，被告黄光琼与被告刘锡林签订的《加工承揽合同》（实质是房屋建筑合同），约定由刘锡林承包修建黄光琼在芦山“4.20”地震灾后重建房工程，房屋楼层为2.5层，属于农村居民自建低层住宅，在施工中致劳务者人身损害的担责主体不适用上述法律、法规规定。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告甘维华在为被告刘锡林提供劳务期间受到损害，原告自身并无过错，对其损害后果不承担责任。被告刘锡林亦未提供原告在为其提供劳务期间有违反安全操作规程、对自身损害存在过错的证据，被告刘锡林对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。故对原告请求被告黄光琼承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持；对被告刘锡林辩称原告自己不慎摔伤，自身有过错应承担主要责任的辩解理由，本院不予采纳。对被告黄光琼辩称原告的左肾本身可能有肿瘤，作切除手术是治疗肿瘤，对此产生的费用被告不应承担赔偿的辩解理由，与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳；对二被告其他辩解意见，合理部分予以采纳。对原告诉请的各项损失，根据法律的相关规定及本案具体情况，作如下审定：1、医疗费66142.85元（38367.18元＋被告刘锡林垫付27775.67元）；2、住院伙食补助费2820元（30元／天×住院94天）；3、营养费550元（10元／天×2次在四川肿瘤医院住院55天）；4.误工费，原告在四川石棉矿小南瓜桥电站上班，有固定收入，因误工实际减少的收入确定为40元／天，误工时间为住院94天加出院后全休60天，共计154天，为40元／天×154天=6160元；4、护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为80元／天，护理天数为94天，为80元／天×94天=7520元；5、残疾赔偿金，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8803元计算，其伤残等级鉴定为八级，为8803元×20年×0.3=52818元；6、鉴定费1300元；7、交通费6854.65元；8、食宿费1920元；9、陪护费240元；10、精神抚慰金，根据原告的伤情和本案具体案情，此项请求符合法律规定，酌情确定为3000元。以上损失合计149325.5元，扣减原告甘维华受伤住院期间被告刘锡林为其垫付各项费用56885.2元，被告刘锡林尚应赔偿原告甘维华92440.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘锡林于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘维华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计92440.3元；二、驳回原告甘维华的其他诉讼请求。本案案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告刘锡林负担1700元，原告甘维华负担144元。此费已由原告预交，在本案执行时由被告刘锡林支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  桑贵才二〇一五年十月二十八日书记员  尤金松