杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3652号原告:刘长云,男,1979年8月29日出生,汉族,住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：李森军，男,1983年7月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司,住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。代表人：徐虎,经理。委托诉讼代理人：陈笑蓉，富阳支公司员工。原告刘长云诉被告李森军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘长云的委托诉讼代理人赵明、被告李森军、被告人保绍兴支公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2013年12月4日，被告李森军驾驶皖Ｐ×××××号低速自卸货车从冷水塘石矿内道路驶往金秋大道，途径横山下村冷水塘石矿内道路超越同方向由原告刘长云驾驶的陕Ｅ×××××号低速自卸货车发生刮擦，致使陕Ｅ×××××号车侧翻，造成刘长云受伤及其车辆损坏的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告李森军负事故的全部责任。原告刘长云为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告李森军赔偿原告因本次交通事故产生的费用合计249768.41元，扣除已赔偿原告的190000元，尚应赔偿原告59768.41元；2、被告人保绍兴支公司在交强险责任限额内对上述款项承担优先赔偿责任；3、被告人保绍兴支公司在商业险范围内对被告李森军应承担的部分承担赔偿责任；4、被告李森军承担本案的诉讼费用。二、事故发生时，被告李森军驾驶的皖Ｐ×××××号低速自卸货车在被告人保绍兴支公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险有效期内。三、事故发生后，原告刘长云先后在杭州市富阳市中医骨伤医院治疗，其中住院共计42天。事后经被告李森军的委托，杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，并于2016年6月1日出具鉴定意见书一份，评定原告刘长云之伤构成道路交通事故十级伤残。评定误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。庭审中，被告人保绍兴支公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，经各当事人同意本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2017年10月17日，该鉴定所出具浙法司【2017】临鉴字第1381号鉴定意见书，评定原告之伤构成道路交通事故十级伤残。四、事故发生后，被告李森军已经垫付198000元。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告刘长云因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费。原告刘长云主张医疗费63822.81元，被告人保绍兴支公司要求扣除非医保费用。本院认为被告人保绍兴支公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，据此认定医疗费63822.81元。2、住院伙食补助费。原告刘长云按照50元／天计算，本院予以确认，据此认定住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）。3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，原告刘长云要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，故原告营养费为1800元。4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定150天，原告未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，本院予以确认，据此认定误工费21255元（141.70元／天×150天）。5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，原告刘长云未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按141.70元／天主张该损失，本院予以确认，据此认定护理费8502元（141.70元／天×60天）。6、交通费。原告刘长云主张800元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算，被告人保绍兴支公司要求按农村居民标准计算，因原告在从事大货车驾驶员工作且已在遵义县购买了商品房，故本院确认原告的残疾赔偿金可按城标计算。故本院根据原告刘长云的伤残程度、年龄认定为94474元（47237元／年×20年×10%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，原告刘长云的女儿刘研，生于2004年7月26日，可按6年计算，故原告刘长云女儿刘研的生活费为9020.40元（30068元／年×6年×10%÷2）；原告刘长云的儿子刘如皓，生于2012年4月6日，可按13年计算，故原告刘长云儿子刘如皓的生活费为19544.20元（30068元／年×13年×10%÷2）；据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为123038.60元（94474元+9020.40元+19544.20元）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据侵权人李森军的过错、原告刘长云的伤残程度，本院予以确认。9、财产损失，施救费2500元，汽车修理费18850元，合计损失21350元，本院予以确认。10、鉴定费，原告支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。以上合理损失共计247668.41元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为67722.81元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为158595.60元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）；财产损失限额范畴21350元。本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李森军负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告李森军驾驶的皖Ｐ×××××号低速自卸货车在被告人保绍兴支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘长云的损失应首先由被告人保绍兴支公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据刘长云的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告人保绍兴支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元。被告李森军垫付的198000元，已超出交强险赔偿限额，该款视为其替被告人保绍兴支公司在交强险限额范围内先行垫付，予以扣除后，被告人保绍兴支公司在交强险限额范围内不再赔偿。原告刘长云超出交强险赔偿限额的损失为125668.41元（247668.41元－122000元）。该部分损失应由被告李森军承担。鉴于被告李森军驾驶的车辆在被告人保绍兴支公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保绍兴支公司直接赔偿原告刘长云上述款项。被告李森军垫付的198000元中扣除交强险限额122000元后，余76000元，视为其替被告人保绍兴支公司在商业三者险范围内垫付，予以扣除后，被告人保绍兴支公司实际尚应在商业三者险范围内赔偿原告刘长云损失49668.41元（125668.41元－76000元）。对于上述垫付款198000元，被告李森军可向被告人保绍兴支公司另行理赔。综上所述，本院对原告刘长云诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘长云损失49668.41元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告刘长云负担126元，被告李森军负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈健平二〇一七年十二月二十日代书记员 杨 岚??