wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1236号
申请执行人北京中州康达贸易有限公司，住所地北京市海淀区五棵松路28号五路居火车站扳道房南侧平房。
法定代表人曾广仁，总经理。
被执行人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司，住所地天津市滨海新区东江路5252号。
法定代表人：聊秀义，总经理。
本院在执行北京中州康达贸易有限公司与天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第41号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第41号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2490号
原告屠更白。
被告连云港市小辣椒饮食有限公司。
法定代表人：李乔兵。
被告李乔兵。
本院在审理原告屠更白诉被告连云港市小辣椒饮食有限公司、李乔兵买卖合同纠纷一案过程中，原告屠更白于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠更白撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告屠更白负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月二十四日
书记员 舒士桓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初241号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
赵军，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
杨军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
李文昌，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告赵军、杨军、李文昌金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告赵军、杨军、李文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告赵军偿还贷款本金98 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
895.46元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告赵军、杨军、李文昌承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，出示借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年2月23日，被告赵军、杨军、李文昌以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告赵军借款本金100
000.00元，被告杨军借款本金100 000.00元，被告李文昌借款本金80 000.00元，总金额共计280
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，被告杨军、李文昌偿还自己名下的借款本息，被告赵军偿还了自己名下的借款本金2
000.00元，截止至2017年1月20日，被告赵军尚欠本金98 000.00元，利息5 895.46元，本息合计103
895.46元。现因被告未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告赵军、杨军、李文昌签订的农户贷款借款合同；
二、 被告赵军偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款98 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息
5
895.465元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告杨军、李文昌对上述款项的给付负连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 378.00元由被告赵军、杨军、李文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王京一
二○一七年三月四日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初241号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							赵军，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													杨军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李文昌，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告赵军、杨军、李文昌金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告赵军、杨军、李文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告赵军偿还贷款本金98 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 895.46元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告赵军、杨军、李文昌承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，出示借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年2月23日，被告赵军、杨军、李文昌以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告赵军借款本金100 000.00元，被告杨军借款本金100 000.00元，被告李文昌借款本金80 000.00元，总金额共计280 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，被告杨军、李文昌偿还自己名下的借款本息，被告赵军偿还了自己名下的借款本金2 000.00元，截止至2017年1月20日，被告赵军尚欠本金98 000.00元，利息5 895.46元，本息合计103 895.46元。现因被告未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告赵军、杨军、李文昌签订的农户贷款借款合同；													二、 被告赵军偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款98 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息													5 895.465元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告杨军、李文昌对上述款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2 378.00元由被告赵军、杨军、李文昌负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 于宏广													审 判 员 马卓越													人民陪审员 王京一													二○一七年三月四日													书 记 员 刘欣欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2483号
原告河南科灵种业有限公司，住所地：安阳市小吴村。组织代码：55694517-3。
法定代表人徐秋林，职务：总经理。
委托代理人樊闪闪，女，系公司员工。
被告周文平，男，1977年3月15日生，汉族。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司与被告周文平买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月二十二日
书记员 张军艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2415-1号
原告：陈立凤，女，1971年10月25日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
委托代理人：陈乃和，系陈立凤丈夫，1968年2月10日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
被告：刘强，男，1988年11月20日出生，住安徽省当涂县。
原告陈立凤与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因根据原告提供的送达地址和联系方式均无法送达，本院决定公告送达，故依法将案件转为普通程序，并于2016年9月26日向原告陈立凤送达（2016）皖0521民初2415号民事裁定书及补缴诉讼费用通知书。因原告陈立凤在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈立凤撤诉处理。
审判长盛梅
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 汤玉英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周莹莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1084号
上诉人（原审被告）：余立国。
被上诉人（原审原告）：赵荣波。
原审被告：黄秋香。
上诉人余立国因与被上诉人赵荣波、原审被告黄秋香民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月12日，余立国向赵荣波借款40万元，赵荣波于当日通过银行转账给余立国394000元，并约定2014年12月17日还款。2014年12月17日，余立国未予偿还，并向赵荣波出具一份《借款合同》，约定：借款期限自2014年12月17日至2014年12月22日，利息按次数计算，本次利息为所借款项的0.5%，违约金为每日千分之二，借款合同一式两份，双方各执一份。该民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%；余立国、黄秋香于1996年4月17日登记结婚。
赵荣波于2015年1月4日向原审法院起诉，请求判令余立国、黄秋香立即偿还借款40万元并承担违约责任。余立国、黄秋香原审中均未答辩。
原审法院认为：余立国向赵荣波借款394000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。赵荣波于借款当日实际转账394000元至余立国指定账户，其余6000元作为利息预先扣除，并未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故赵荣波要求余立国偿还实际履行的借款394000元，于法有据，应予支持。赵荣波主张按每日千分之二即月利率6%计算违约金，依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金。涉案债务虽然系以余立国个人名义所借，但债务发生于其夫妻关系存续期间，黄秋香未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故赵荣波要求黄秋香与余立国共同承担上述债务，于法有据，予以支持。综上，对赵荣波的上述诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余立国、黄秋香于判决生效后十日内偿还赵荣波借款394000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、驳回赵荣波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2520元，共计6230元，由赵荣波负担94元，余立国、黄秋香共同负担6136元。
上诉人余立国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不认识，也不存在任何经济关系，实际上发生款项往来的是上诉人与第三人，被上诉人只是按照第三人要求向上诉人的账户打入款项。二、上诉人已全额偿还借款，款项均是上诉人自行通过银行或现金的方式支付。三、该债务虽发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，但该债务系上诉人的个人债务，与原审被告无关。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人赵荣波二审答辩称：借贷关系真实存在，先后签订两份借款协议，被上诉人委托朋友赵庆打款给上诉人，完成支付的义务，而上诉人未偿还任何款项。借款的原因是上诉人为了银行贷款周转，原审被告与上诉人在银行贷款时一起签字，因此原审被告对本案的借款是知晓的，且债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
原审被告黄秋香二审未陈述意见。
各方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审理认为：涉案民间借贷关系，有余立国2014年12月12日出具的欠条及当日汇款凭证为依据，并有余立国2014年12月17日签署的借款合同印证，原审法院予以认定并无不当。余立国上诉称其与赵荣波之间不存在借贷关系与事实不符，本院不予采纳。余立国上诉主张已经偿还全部借款，但未提供任何还款依据，其在二审庭询时明确答复收到款项后未偿还，故对其上诉理由中提出的还款主张，本院不予采信。余立国上诉还提出黄秋香共同还款责任问题，因黄秋香本人未上诉，余立国代为提出诉讼请求不符合诉讼原则，该问题不属于二审审理范围，本院不予审查。
综上，余立国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由上诉人余立国共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一五年六月二十六日
代书记员 翁若璟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执民字第1677号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人周金根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第00151号，依法向被执行人周金根发出执行通知书，责令被执行人周金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币311514.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初229号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日晚7时许，被告人马某驾驶鄂某号宗申牌三轮摩托车载乘成某和曹某（女，殁年31岁）从阳新县白沙镇吕广村返回白沙街。后该车途径白沙街白沙小桥时与路右彭某驾驶停靠在路边的鄂某号东风牌重型货车尾部发生碰撞，造成成某受伤、曹某经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，曹某系复合性损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人马某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某当即报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某已赔偿曹某亲属人民币12.6万元，取得了谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人马某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人马某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有到案经过、案发现场照片、现场图、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证、身份证复印件、扣押发还清单、调解协议、收条、谅解书以及户籍证明等书证，证人彭某、刘某的证言，被害人成某的陈述，被告人马某的供述与辩解，交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、车辆检测意见书，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人主动报案并在现场等待，后如实向公安机关供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年九月七日
书记员 石丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更466号
罪犯祝祥镇，男，1987年8月5日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）济刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人祝祥镇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币590085.09元（部分履行）。山东省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）鲁刑四复字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第546号刑事裁定，狱内减刑减为无期,剥夺政治权利终身；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第976号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6380号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8797号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯祝祥镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝祥镇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯祝祥镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝祥镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝祥镇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年3月27日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3470号
罪犯高通伟，男，1994年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年6月25日作出（2012）屏刑初字第9号刑事判决，以被告人高通伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高通伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高通伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高通伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高通伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高通伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2271号
被执行人林业虎。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第246号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人林业虎罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林业虎无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第246号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2271号
申请执行人陈启华。
被执行人江晓东。
本院在执行申请执行人陈启华与被执行人江晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第4018号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月一日
书记员 陈春强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第191号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人肖某某，出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张文清，黑龙江旺泰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）167号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2015年7月6日23时50分许，被告人肖某某在哈尔滨市松北区啤酒节燕京啤酒大棚内，将被害人孙某某放在桌上的苹果6手机1部（价值人民币3667元）盗走。经侦查，被告人肖某某于2015年7月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区传唤到案。现赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，有被盗手机，案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、扣押、退还财物清单，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论，视频资料，被害人孙某某的陈述，被告人肖某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某具有以下量刑情节：1、庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、赃物已追缴，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，无前科劣迹的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一五年十月十三日
书记员 付久丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1018号
罪犯廖吉祥，男，1930年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）邵中刑一初字第80号刑事判决，以被告人廖吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月1日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年七个月，2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年四个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯廖吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分58.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖吉祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯廖吉祥减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖吉祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终561号
上诉人（原审被告）：南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司。住所地：江苏省南通市闸东高店工业园区***号。
法定代表人：王淑云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉祥铝业（长兴）有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区发展大道*号。
法定代表人：叶文飞，该公司经理。
原审被告：潘金捷，男，汉族，1966�4月18日出生，住江苏省启东市。
上诉人南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司因与被上诉人吉祥铝业（长兴）有限公司及原审被告潘金捷承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司与吉祥铝业（长兴）有限公司达成庭外和解，上诉人南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回对吉祥铝业（长兴）有限公司的上诉。
本院认为，上诉人南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司撤回上诉。浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6751号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12678元，减半收取6339元，由上诉人南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁晓岚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1823号
原告屈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告屈某某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一六年十一月三日
书记员 王佳蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2022号
原告：杜京莲。
委托代理人：胡卫平。
被告：谢童珍。
本院在审理原告杜京莲诉被告谢童珍服务合同纠纷一案中，原告杜京莲于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜京莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杜京莲撤回起诉。
案件受理费57元减半收取28.5元，诉讼保全费123元，公告费17元，合计168.5元，由杜京莲承担。
审 判 长 庞邦彩
审 判 员 姜学英
人民陪审员 范皖生
二〇一一年一月十四日
书 记 员 廖黎洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初178号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，东辽县人。户籍所在地及现居住地：东辽县安恕镇小城子村6组。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；4月26日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；4月29日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日，被告人张某某酒后驾驶×××号沿本市辽河大路由西向东行至一建道口时候被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为83.78mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年3月2日下午，被告人张某某酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿本市辽河大路由西向东，行驶至一建道口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为83.78mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
证人李某某证言：2016年3月2日中午，和张某某在一起喝酒，饭后张某某骑摩托车走了。
2、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，张某某自然情况；鉴定书证明：张某某血液中乙醇含量为83.78mg/100ml。
3、视听资料：被告人张某某供述。
4、被告人张某某供述：2016年3月2日下午，酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至一建道口时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人酒后驾驶的经过，与被告人的供述相互印证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5442号
申请执行人：季法友，男，1968年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：季邦英，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
季法友与季邦英追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙1081民初7517号民事判决，已经发生法律效力。权利人季法友于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季邦英应偿还申请执行人季法友人民币140000元及利息、诉讼费1550元，并交纳申请执行费2023.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初12号
起诉人朱秀文。
2016年1月27日，本院收到朱秀文的起诉状。起诉人请求法院判决撤销xx市林业局为马家寨乡腰堡村一组颁发的林权证；恢复起诉人自留山使用权12.6亩。
经审查，本院认为起诉人朱秀文在2009年与xx市马家寨乡南腰堡村村民委员会林业承包合同纠纷一案中知道xx市林业局为马家寨乡腰堡村一组颁发林权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，起诉人朱秀文于2016年1月27日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限。对于起诉人要求xx市林业局恢复起诉人自留山使用权12.6亩属于民事法律关系范畴，不属于行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱秀文的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月二日
书 记 员 李佳隆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00785号
申请执行人：花翠英，女，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：宋杰，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00261号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00785号
申请执行人：花翠英，女，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：赵成科，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00261号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初635号
原告：宜川县三立小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宜川县。
法定代表人：程艳娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小平，男，系该公司总经理。
被告：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：慕宗杰，男，1978年8月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县三立小额贷款有限责任公司（以下简称三立公司）与被告赵平、慕宗杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三立公司委托诉讼代理人丁小平、被告赵平到庭参加诉讼，原告三立公司法定代表人程艳娜、被告慕宗杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三立公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息（逾期利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告赵平因购买挖掘机需要向原告申请借款10万元，并与原告签订了保证担保借款合同，约定利率为18‰，期限为一年（2014年4月15日至2015年4月15日），按季清息，到期还本，担保人为被告慕宗杰，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年。2015年4月15日，借款到期后，被告赵平因资金紧张，又向原告申请展期一年，2016年4月15日到期，被告慕宗杰自愿签字继续担保。到期后，被告赵平因无力偿还，经双方协商后，被告赵平于2016年4月15日与原告重新签订了保证担保借款合同（转贷合同），转贷金额为10万元，期限为一年（2016年4月15日至2017年4月15日），利率不变，按季清息，到期还本，担保人仍为被告慕宗杰，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.66计收利息。借款后，被告赵平将利息清偿至2017年1月21日，本金迄今未清偿。现借款期限已届满，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵平承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但称其目前没有能力。
被告慕宗杰承认原告在本案中所主张的事实，但不同意向原告清偿，认为应该由被告赵平清偿。
本院认为，二被告承认原告三立公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告赵平向原告申请借款，被告慕宗杰自愿为该笔借款签字担保，其二人共同与原告签订借款合同的行为，系其真实意思表示，被告三立公司亦通过转账方式履行了向被告赵平交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告合同中关于保证担保的范围、方式、期限的约定均符合法律规定，故被告慕宗杰应当按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任。原、被告合同中关于月利率18‰的约定符合法律规定，被告赵平将利息清至2017年1月21日，故尚未清偿的利息应按月利率1.8%计算；原、被告约定了逾期利息，该笔借款于2017年4月15日到期，被告赵平迄今未清偿，行为已构成逾期，但双方关于逾期借款日利率万分之6.66的约定不符合法律规定，故逾期利息应按年利率24%计算予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、由被告赵平于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县三立小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元自2017年1月22日起至2017年4月15日期间的利息，利息按月利率1.8%计算；由被告慕宗杰对前述债务承担连带清偿责任。
二、由被告赵平于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县三立小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%，自2017年4月16日起计算至实际清偿之日止；由被告慕宗杰对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵平、慕宗杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年六月十九日
书记员 袁乐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初200号
原告李某某，女，汉族，1990年08月26日出生，茶陵县人，住茶陵县下东街道办事处。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，1983年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，一般代理
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审�员贺ＸＸ适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付小宁，被告罗某某及其委托代理人谭晚斋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年7月经人介绍相识，8月1日，也就是在相识一个星期后在茶陵县民政局登记结婚，没有办酒，没有生小孩。原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未在一起生活，根本没有感情。被告没有事业心，不安心做事挣钱，原告从没看到被告一分钱。原告与被告之间也一直没有夫妻生活。自2013年后，原告与被告就没有在一起，也很少联系，双方有夫妻之名无夫妻之实。为此，为此原告特向法院起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
结婚证1本，证明2013年08月1日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告罗某某当庭答辩称：原告与被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告与被告2013年7月经被告姑姑介绍相识，当时两人感情非常好，一个星期后。原告主动提出登记结婚。2014年3月，原告与被告一起在广东珠海打工。2015年，原告和被告一起在珠海南屏镇同一工厂上班并一起租房生活。2015年中秋节后，不知什么原因，原告提出要和被告分手。根据以上情况，被告认为双方感情并未破裂，仍有挽回余地，请求法院能给双方一个缓冲的过程，给被告一个挽救婚姻的机会，依法驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、金世纪珠宝首饰信用卡存根�证明结婚给原告够买了金戒指、金项链、金手镯、金耳钉、金脚链共计花费了19180元。
2、唐某某证明一份，证明2015年4月到2015年8月原被告在广东一起居住，感情还好。
3、罗某某的证明一份，证明罗某某与李某某订婚情况，及订婚见面礼金5000元的事实。
原告提交的证据真实合法，被告也无异议，本院予以采信。被告提交证据1原告无异议，但双方均确认所购物品除一副耳钉外均在被告家，原告表示该耳钉已经遗失；证据2不符合证据形式要件，本院不予采信；证据3中所陈述5000元事实，但双方对在5000元各执一词，本院无法认定该5000元的性质。
经审理，本院确认本案如下基本事实：2013年7月，原、被告经人介绍相识，一星期后也就是2013年8月1日在茶陵县民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，也常在一起打工。婚后未生育子女。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，其主要理由是被告不能与其过正常的夫妻生活，但被告予以否认，原告对此又无证据予以证实，故本案认定感情破裂证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法�。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终02945号
上诉人(原审被告)于娜，女，1981年1月12日生，汉族，系大连谋世投资咨询有限公司经理。
被上诉人(原审原告)王国洞，男，1987年3月9日生，汉族。
原审被告王新新，男，1974年12月29日生。
上诉人于娜因与被上诉人王国洞、原审被告王新新民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于娜又以双方可以达成和解为由，于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于娜撤回上诉。
二审案件受理费10900元（上诉人于娜已预交），减半收取5450元，由上诉人于娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月二十日
书记员 罗蔓兰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初315号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代理人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。
被告郭文志，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村孙家屯。身份证号：23212219630521521X
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告郭文志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华，被告郭文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求郭文志立即给付玉米种子款1270元及利息600元。诉讼费由郭文志承担。事实与理由：郭文志于2012年11月3日在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子15袋，价款1270元，并出具欠据。现约定还款时间已过，郭文志拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求郭文志给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
郭文志辩称：欠种子款属实，当时在2012年买完种子后，高凤林承诺100棵有四棵屋米正常，超过四棵，给补贴，一棵给补一块钱，到玉米出穗期屋米太多，100棵里有24棵屋米，最少也有17棵，当时推销员老高说回去研究下再给我们满意答复，后来高凤林说屋米太多，不要种子款了。100棵里20棵屋米，造成减产减少收入，所以不同意给付原告的种子款。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据，郭文志发表了质证意见。
黑龙江东奥农业科技有限公司举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明郭文志欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1270元，并约定2013年7月1日以后还款每袋85元的事实。
郭文志质证认为：无异议，但因原告种子质量有问题，造成减产，造成收入减少，所以不同意给付种子款。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，郭文志质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：宾县宾州鼎丰种子经销处系黑龙江宏泽种业有限公司的下设营业部，因扩大生产规模黑龙江宏泽种业有限公司2014年4月9日变更为黑龙江东奥农业科技有限公司。2012年11月3日，郭文志在黑龙江东奥农业科技有限公司赊购玉米种子“6617”10袋，“本玉18”5袋，约定2013年7月1日前还款每袋75元，7月1日后还款每袋85元。郭文志按每袋85元出具1270元欠据。欠款到期后，郭文志未偿还，黑龙江东奥农业科技有限公司要求郭文志给付欠款1270元并给付利息。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与郭文志买卖合同成立。郭文志应按合同约定履行给付义务。郭文志已按逾期履行合同价格出具欠据，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，郭文志应按约定价款即1270元给付所欠种子款，不应再支付利息。黑龙江东奥农业科技有限公司的推销员承诺由于种子有问题种子款免收，但未提供相应证据予以证明，故郭文志抗辩理由不成立。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭文志于判决生效后立即给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1270元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月十四日
书记员 张韵琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更145号
罪犯赵红亮，男，汉族，1990年6月10日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑二初字第64号刑事判决，以被告人赵红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万二千元。宣判后，被告人服判不上诉，东明县人民检察院提出抗诉。二○一二年六月十二日，本院作出(2012)菏少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵红亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵红亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵红亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年4月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第63号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人孙艺生，男，1974年3月19日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人孙淑英，女，1975年9月27日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2014）东执审字第101号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人孙艺生、孙淑英付还社会抚养费人民币52875元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月六日
书记员 林 莹
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第63号
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司。住所地青海省平安区。
法定代表人：马克之。
被执行人乐都福乐牧业有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区。
法定代表人尹振杰，该公司董事长。
被执行人罗秀玲，女，汉族，1973年1月8日出生，乐都福乐牧业有限责任公司总经理，住西宁市经济技术开发区。
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、罗秀玲追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）东民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、罗秀玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司向本院提起强制执行申请，本院于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、罗秀玲双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 巴 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第63号
申请执行人孙永成。
委托代理人陈家增。
被执行人袁学东。
上列当事人侵权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请本次执行终结，待发现被执行人袁学东财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第392号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李慧子
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第63号申请执行人：毛英涛。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人毛英涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第285号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执231号
申请执行人刘祥，男，汉族，1974年9月16日出生，居民，住灌云县。
被执行人宿迁市富园房地产开发有限公司，住所地，宿迁市泗洪县步行街会议中心东侧。
法定代表人姜道志，该公司董事长。
申请执行人刘祥与被执行人宿迁市富园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人将涉案房屋外墙面保温层施工完毕。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执231号申请执行人刘祥，男，汉族，1974年9月16日出生，居民，住灌云县。被执行人宿迁市富园房地产开发有限公司，住所地，宿迁市泗洪县步行街会议中心东侧。法定代表人姜道志，该公司董事长。申请执行人刘祥与被执行人宿迁市富园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人将涉案房屋外墙面保温层施工完毕。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十三日书记员  董 岩
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第90号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市崖头街道夼北村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第16号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第213号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人崔弘，经理。
被上诉人（原审原告）王孝禄。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）田树军。
被上诉人（原审被告）王春海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司因机动车交通事故事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施小雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3816号
原告:宁夏神光煤业有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人:钦平安，系宁夏神光煤业有限公司经理。
被告：卢艳丽，女，回族，个体从业人员，住平罗县星。
本院在审理原告宁夏神光煤业有限公司与被告卢艳丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理后，通知原告宁夏神光煤业有限公司在7日内交纳诉讼费，因原告宁夏神光煤业有限公司未按指定的期限交纳，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王连福
二〇一六年十一月十七日
书记员 李旭霞
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初993号
原告：商克俭，男，1946年2月28日出生，汉族，职业，现住雄县昝岗。
被告：孙国爱，男，成年，汉族，职业，现住雄县周庄村。
商克俭与孙国爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告商克俭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商克俭撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由商克俭负担。
审判员 张德桥
二〇一七年六月十九日
书记员 陈甜甜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执81号
申请执行人高雅伟。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人高雅伟与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为130093.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为130093.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第59号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年8月20日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省。因本案于2013年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月18日被长乐市公安局取保候审，2014年1月2日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）544号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈宏辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2013年5月29日，被告人赵某甲请唐某某（另案处理）等人吃烧烤，因唐某某没去，被告人赵某甲觉得没面子，就扬言要殴打唐某某。唐某某得知该消息后，于2013年5月31日晚打电话约被告人赵某甲到长乐市某纺织厂对面路边斗殴，并纠集了胡某某（另案处理）等十几人持双节棍、刀具等到约定的斗殴地点。后被告人赵某甲携带钢管并纠集了李某甲、郭某某等人一起到约定地点与唐某某一方互殴。互殴中，造成李某甲受轻伤，郭某某受轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲纠集多人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月29日，被告人赵某甲请唐某某（已判刑）等人吃烧烤，因唐某某没去，被告人赵某甲觉得没面子，遂扬言要殴打唐某某。唐某某得知该消息后，于2013年5月31日晚打电话约被告人赵某甲到长乐市某纺织有限公司对面路边斗殴，并纠集了胡某某、吴某某、任某某（均已判刑）等人持双节棍、刀具等前往斗殴地点。被告人赵某甲接电话后，携带镀锌管并纠集了李某甲、郭某某等人前往斗殴。斗殴中，李某甲受轻伤，郭某某受轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人唐某某、胡某某、吴某某、任某某、李某甲、郭某某、赵某乙、宋某某、李某乙等人的证言、指认现场笔录及照片、人像辨认笔录及照片、到案经过、通话清单、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，被告人赵某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲纠集他人持械聚众斗殴，侵犯公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人赵某甲的刑事责任。本案事情起因系因唐某某不满被告人赵某甲威胁而起，斗殴过程中，被告人赵某甲所使用的镀锌管并未造成唐某某一方的人身伤害，故被告人赵某甲的犯罪情节较轻。被告人赵某甲归案后如实供述所犯事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 张善国
人民陪审员 陈建新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第59号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人牟某某。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市炜衡律师事务所律师。
被告人蓝某某。
辩护人刘定邦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市炜衡律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人牟某某、蓝某某犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳、代理检察员杨颖，被告人牟某某及其辩护人陶胜英，被告人蓝某某及其辩护人刘定邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日0时许，被告人牟某某、蓝某某经事先预谋，驾驶电动自行车窜至本市长宁路XXX号附近，见被害人林某某沿长宁路南侧向东行走，被告人蓝某某即在前示意被告人牟某某上前行抢并负责望风，被告人牟某某遂骑车从背后靠近林某某，趁林不备拉取其佩戴的价值人民币2万余元的金项链1根后逃逸。
2013年8月27日，公安机关在被告人蓝某某的暂住处将其抓获。被告人蓝某某到案后，协助公安机关抓获了被告人牟某某。案发后，公安机关已将追缴的金项链发还了被害人林某某。
以上事实，被告人牟某某、蓝某某在开庭审理中均无异议，且有被害人林某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市公安局调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，上海市长宁区物价局物品财产估价鉴定结论书及有关监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、蓝某某以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人牟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以长宁。被告人蓝某某到案后有立功表现，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人蓝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、作案工具：黑色上海小灵童牌电动自行车一辆、红色雅杰牌电动自行车一辆均予以没收；追缴在案的金项链一根发还被害人林某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 徐宽洪
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第59号
自诉人王XX，男。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告人程XX，男。
被告人刘XX，女。
辩护人何明贵，长顺县法律援助中心法律工作者。
自诉人以被告人程XX、刘XX犯重婚罪，于2014年04月03日向本院提起控诉。本院受理后，依法由本院审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王XX及其诉讼代理人陈剑、被告人程XX、被告人刘XX及其委托辩护人何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王XX诉称：2010年08月其与被告人刘XX经其姐姐介绍认识，以夫妻名义同居生活后于2010年12月05日在XX县XX镇社会事务办公室办理结婚登记手续。2011年06月被告人刘XX在没有与其合法解除婚姻关系的情况下擅自到XX县XX镇XX社区XXX村XX组与被告人程XX以夫妻名义同居生活至今。二被告人于2012年09月15日生有一子名程X。此事经XX镇司法所、XX镇摆所社区居民委员会、XX镇XX村村民委员会协调未果。综上所述，二被告人目无法纪，其行为已经触犯我国《刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，现提起控诉，请依法判处。
自诉人王XX提交以下证据供法庭质证：
1、身份证。证明自诉人的身份情况。
2、户籍证明。证明被告人程XX的身份情况，程X系被告人程XX之子。
3、结婚证。证明自诉人王XX与被告人刘XX于2010年12月05日在XX县XX镇登记结婚。
4、调查笔录。证明被告人刘XX与被告人程XX于2011年06月共同生活在一起，并生育一子，取名程X。
5、证明。证明被告人刘XX与被告人程XX从2011年06月开始以夫妻名义共同生活，并于2012年09月15日生有一子，取名程X。
经法庭质证，被告人程XX对自诉人提供的证据均没有异议，被告人刘XX及其辩护人对证据1、2、3、4没有意见，对于证据5，认为该证明只是XX镇XX社区居委会对二被告人的主观判断，不能代表事实情况。
被告人程XX辩称：1、其刚认识刘XX的时候并不知道刘XX和王XX是夫妻关系，后来生孩子的时候才知道；2、其没有经常和刘XX在一起，和刘XX只是朋友关系；3、其行为不构成犯罪。
被告人刘XX辩称：1、其和王XX结婚后怀过两次孩子，但是都流产了，王XX嫌弃其不会生孩子，所以将其赶出门，并且走的时候一分钱都没有给其，也没有找过其；2、王XX在结婚之前就打过其，结婚后也一直说要离婚，自诉人只是把其当做生育工具；3、其是2011年06月认识程XX的，但当时并没有和他在一起，其不知道其行为是犯罪。辩护人何明贵认为：1、婚姻关系存续期间是否与他人建立婚姻关系是构成重婚罪的必要条件，被告人刘XX与被告人程XX的关系充其量是由婚外情发展而来的同居关系，二被告人是否建立婚姻关系应以双方是否以夫妻名义同居生活为判断标准；2、被告人刘XX存在一定过错，但有过错不一定构成犯罪，且不能以婚外情生育孩子来认定二被告人构成重婚罪；3、自诉人向人民法院提供的证据明显不能证明被告人刘XX构成重婚罪，自诉人王XX未能举证证明被告人刘XX与被告人程XX以夫妻名义同居生活，证据不足，指控的罪名不成立，被告人刘XX无罪。
经审理查明：被告人刘XX系广东省XX市X镇XX村人，2010年9月经自诉人王XX姐姐介绍认识，同年12月5日在双方在XX县XX镇登记结婚并在XX镇XX村XX组居住。2011年6月，被告人刘XX与自诉人王XX因家庭纠纷离家出走，后经打摩的吴XX介绍认识XX镇XX组的被告人程XX，两人便在XX镇XX组程XX家以夫妻名义同居生活，并于2012年09月15日生育一男孩，取名程X。2014年被告人刘XX起诉与程XX离婚，后又撤回起诉，自诉人王XX遂以二人犯重婚罪诉至本院。
上述事实，有自诉人提供的证据在案为凭，法庭质证后，经本院综合审查，结合控辩双方的质证意见及陈述和辩解，认定自诉人提供的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：自诉人王XX与被告人刘XX是合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告人刘XX在明知自己有配偶的情况下与被告人程XX以夫妻名义同居生活，被告人程XX明知被告人刘XX有配偶后仍然与其以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成重婚罪，依法应予惩处，自诉人王XX指控被告人程XX、刘XX犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。自诉人王XX与被告人刘XX作为夫妻关系，理应互敬互爱，双方发生纠纷后刘XX离家出走，对于系外省人的妻子刘XX，作为丈夫的王XX理应寻找，然而在长达两年之久的时间里，其对身在邻村的刘XX不管不问，自诉人对本案的发生有一定的过错，加之二被告人正在抚育年幼的儿子程X，可对二被告人依法适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程XX犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘XX犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 熊 玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第59号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1973年10月6日，四川省通江县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事，2014年3月12日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）47号号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年1月2日下午，被告人苟某某驾驶川AZ08**号轿车从兴文县经长宁县往宜宾方向行驶，16时20分许，当车行驶至长宁县境内长大路0KM＋50M小地名“乌龟石”交叉路口处时，该车在左转弯往宜宾方向行驶过程中与从长宁县县城驶出由周林驾驶的川Q389**号二轮摩托车相撞，造成周林受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月17日。长宁县公安局交通管理大队对事故作出认定：苟某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月2日下午，被告人苟某某驾驶川AZ08**号轿车从兴文县经长宁县往宜宾方向行驶，16时20分许，当车行驶至长宁县境内长大路0KM＋50M小地名“乌龟石”交叉路口处时，该车在左转弯往宜宾方向行驶过程中与从长宁县县城驶出由周林驾驶的川Q389**号二轮摩托车相撞，造成周林受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人苟某某救护被害人到医院并等候交警处置。2014年1月17日长宁县公安局交通管理大队对事故作出认定：苟某某承担此次事故的主要责任。
审理还查明，事故发生后，被告人苟某某对被害人周林的家属予以赔偿，被害人周林的家属对被告人苟某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，被告人予以认可并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实长宁县公安局交通管理大队于2014年1月2日受理道路交通事故登记，同年3月12日长宁县公安局决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局交通管理大队现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
3、长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书，证实周林系颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
4、被告人苟某某的供述，证实其在2014年1月2日下午驾驶川AZ08**号轿车从兴文县出发经长宁县回宜宾，下午四点左右在途经长宁县城的一个路口要左转弯时，一辆摩托车从县城出来，在路口中心位置时摩托车速度很快过来，自己采取紧急制动并往左边避让，结果小车车头与摩托车相撞的事故。事发后同行人员报警并将被害人送往医院的情况。
5、证人贾召良、何天机的证言，证实发生事故的经过情况及报警、电话通知120的情况。
6、证人余绍良、罗孝容的证言，证实了事故发生的情况。
7、长宁县公安局道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实被告人苟某某承担事故的主要责任。
8、四川中山机动车司法鉴定所车辆鉴定意见书，证实川AZ08**号轿车的转向系统、制动系统符合相关要求；川Q389**号二轮摩托车在事故发生前转向系统、制动系统各组成部件无异常，未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因。
9、川AZ08**号轿车的行驶证、被告人苟某某的驾驶证，证实川AZ08**号轿车的所有人情况及被告人苟某某的准驾车型。
10、被害人周林家属出具的刑事和解申请书、承诺书，证实被害人周林家属周朝均、文小容、黄庭香向长宁县人民检察院申请刑事和解，请求不再追究被告人苟某某刑事责任的情况。
11、长宁县公安局出具的苟某某到案经过，证实被告人苟某某在案发后在现场等候交警处置的情况。
12、被告人苟某某的户籍资料，证实被告人苟某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苟某某在现场等候交警处置并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚；其积极救护被害人并赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解、系初犯、偶犯，认罪、悔罪好，可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人苟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年十一月四日
书记员 罗文秀
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第59号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年11月11日被长垣县公安局刑事拘留，2013年11月15日被长垣县公安局取保候审，2014年3月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年4月18日经本院决定被取保候审。
被告人宋某某。因本案于2013年11月11日被长垣县公安局刑事拘留，2013年11月15日被长垣县公安局取保候审，2014年3月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年4月18日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年11月7日3时许，被告人宋某某在长垣县蒲西办事处亿隆中央花园当保安值班期间，发现其对面的河南省农村信用社门前停放一辆捷马牌电动车，遂电话通知其丈夫李某某，李某某骑一辆电动三轮车到达后，二被告人将该电动车抬至电动三轮车上由李某某盗走。被盗电动车后座安装有童车座、童车蓬，车篮内有一个充电卡。后经物价鉴定，被盗电动车等物品价值2300元。案发后，长垣县公安局将被盗电动车等物品追回并退还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人李某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某、宋某某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某、宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人宋某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日3时许，被告人宋某某在长垣县蒲西办事处亿隆中央花园当保安值班期间，发现亿隆中央花园对面的河南省农村信用社门前停放一辆捷马牌电动车，遂电话通知其丈夫被告人李某某，李某某骑自己的一辆电动三轮车到达后，二被告人将该电动车抬至电动三轮车上由李某某盗走。被盗电动车后座安装有童车座、童车蓬，车篮内有一个充电卡。后经物价鉴定，被盗电动车等物品价值2300元。案发后，长垣县公安局将被盗电动车等物品追回并退还被害人刘某。
上述事实有以下证据所证实：现场示意图，110接处警登记表，长垣县公安局刑事侦查大队、蒲北派出所证明，长垣县公安局扣押、发还物品清单，被盗物品、作案工具照片，收款收据，监控录像截图及光盘，长垣县价格认证中心鉴定结论书；被害人刘某陈述；被告人李某某、宋某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究李某某、宋某某的刑事责任。李某某、宋某某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某、宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具电动三轮车系李某某的本人财物，应予以没收。公诉机关关于李某某、宋某某均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某、宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、没收作案工具电动三轮车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一四年五月二十日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第59号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，系农民。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年5月5日晚21时，被告人赵某甲在石家庄市南村镇东塔口村塔中西路20号，自家门前，因徐某某等人与自己母亲杜某某发生争执，遂从家中拿出铁片刀，持刀砍徐某某，致其左手拇指指间关节屈曲功能障碍，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月5日晚21时，被告人赵某甲在石家庄市南村镇东塔口村塔中西路20号自家门前，见徐某某等人与自己母亲杜某某争吵，遂从家中拿出铁片刀，将徐某某左手砍伤，致其左手拇指指间关节屈曲功能障碍。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某之损伤属轻伤。
另查明，被告人赵某甲赔偿被害人徐某某各项经济损失11000元，被害人徐某某表示不再追究被告人赵某甲的刑事、民事责任，并对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述，被害人徐某某陈述，证人周某某、徐某某、杜某某、秦某某、赵某乙证言，鉴定意见书，被害人伤情照片，接受证据清单，归案材料，谅解书，收条，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑亮亮
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第59号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1956年1月15日生于山东省济南市，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月14日中午，被告人潘某某在长清区永丰饭店与王某乙一起吃饭时饮用白酒。14时许，潘某某无证驾驶鲁A7T7**号二轮摩托车沿张夏镇张王路由西向东行驶至铁路桥下，与沿张王路由东向西行驶的王某甲驾驶的鲁AAW2**号小型轿车相撞，造成潘某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，潘某某静脉血中乙醇成分含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，潘某某与王某甲达成调解协议，双方互不追究赔偿责任。
公诉机关建议判处被告人潘某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
长清区司法局提交的关于被告人潘某某的调查评估意见书建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录，检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。潘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关及长清区司法局提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 宋家森
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李翠玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03373号
上诉人（原审原告）：合肥世达房地产开发有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市银屏路与龟山路交叉口，组织机构代码79187548-6。
负责人：吴信林，该分公司总经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王堂华。
被上诉人（原审被告）：程贵霞。
上诉人合肥世达房地产开发有限公司巢湖分公司（世达巢湖分公司）因与被上诉人王堂华、程贵霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告世达巢湖分公司诉称：2010年12月29日，世达巢湖分公司与王堂华、程贵霞签订商品房期房买卖合同（合同编号YS0027130），约定：王堂华、程贵霞以852836元价格购买世达巢湖分公司开发的位于巢湖市翡翠华庭×区×室和×室（其中首付432836元，银行按揭贷款420000元）。随后世达巢湖分公司与王堂华、程贵霞在巢湖市房地产管理局对巢湖市翡翠华庭×区×和×室的房屋办理了备案登记手续，徽商银行巢湖支行向王堂华、程贵霞发放了按揭贷款。房屋交付后，王堂华、程贵霞迟迟不办理房地产权证书及他项权证书，致使世达巢湖分公司的阶段性担保责任无法解除。自2014年7月起王堂华、程贵霞无力偿还按揭贷款，世达巢湖分公司为王堂华、程贵霞在徽商银行巢湖支行归还了数十万元贷款本息（包括法院扣划）。故世达巢湖分公司诉讼法院要求：1、解除世达巢湖分公司与王堂华、程贵霞于2010年12月29日签订的商品房期房买卖合同（合同编号YS0027130）；2、王堂华、程贵霞协助世达巢湖分公司办理商品房网上备案注销手续；3、本案的诉讼费用由王堂华、程贵霞承担。
原审法院认为，双方当事人之间诉争的房屋已被安徽省巢湖市人民法院查封，本案世达巢湖分公司应当向法院提出案外人执行异议申请，对执行异议裁定不服的，可以依法提起执行异议之诉。现本案世达巢湖分公司直接提起民事诉讼，要求解除世达巢湖分公司与王堂华、程贵霞间房屋买卖合同，并办理商品房网上备案注销手续，不予受理。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。为此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八之规定，裁定：驳回合肥世达房地产开发有限公司巢湖分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。
世达巢湖分公司不服原审裁定，上诉称：一、争议的房屋虽被另案查封，但涉案房屋至今未办理房地产权证书，对于争议标的物的查封为预查封，是对预期权益的一种查封。房屋是否被查封，并不影响《商品房期房买卖合同》双方当事人行使解除权，原审法院以世达巢湖分公司应当对于标的物的查封提起案外人执行异议申请乃至执行异议之诉为由驳回起诉无事实依据。二、世达巢湖分公司提起的民事诉讼符合起诉条件，原审予以驳回没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人王堂华、程贵霞答辩称：对于世达巢湖分公司的上诉无意见。
本院认为：世达巢湖分公司与程贵霞、王堂华之间诉争房屋虽因他案被法院查封，但本案中世达巢湖分公司的诉讼请求系要求解除与程贵霞、王堂华房屋买卖合同，并非对于讼争房屋的执行标的或对执行行为提出的异议。本案符合商品房买卖合同之诉的受理条件，依法应予以受理。原审法院以应提起执行异议之诉为由而驳回世达巢湖分公司的起诉不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第1152号民事裁定；
二、指定安徽省巢湖市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年九月六日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十七条、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00628号
原告：孟凡亮，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村集*组**号，公民身份号码3403211977********。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张君丰，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔玉坤，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宋同旭，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋加启，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：贾良敏，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孟凡亮与被告张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、贾良敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡亮及其委托代理人刘洪庆、被告张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、贾良敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡亮诉称：原告孟凡亮与被告宋加启两人与被告贾良敏签订了一份合作建房协议书。协议约定：由被告贾良敏提供包集变电所北面一处南北长70米、东西宽30米的20间宽的承包地一块，不再提供建房资金。原告与宋加启两个出资在土地上建设上下两层40间房屋。建成后的房屋原告与宋加启拥有20间房屋的所有权，贾良敏拥有另外20间房屋的所有权。被告张君丰、崔玉坤、宋同旭三人得知该事后要求加入一起合资建房，2010年4月17日，原告与张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启签订了协议一份，约定共同在贾良敏提供的土地上建房，权利及义务由五人共同承担。后由张君丰出资150000元作为启动资金，原告与崔玉坤、宋同旭、宋加启四人每人给张君丰出具30000元欠条一张。房屋共计建造了16间，其中8间分给贾良敏，4间房屋由张君丰以238000元的价格出让给他人，崔玉坤、宋同旭、宋加启每人扣除30000元出资后分得26000元，而原告分文未得，还欠张君丰30000元。原告为建设房屋投入了共计90795元，五被告不愿意承担给付义务，原告多次索要未果，起诉至法院，要求判令原告孟凡亮与被告宋加启、被告贾良敏签订的协议无效及要求确认2010年4月17日张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、孟凡亮五人共同签订的协议无效。
原告孟凡亮为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、协议书两份，证明原被告之间签订协议合伙建房的事实。
被告张君丰辩称：我与原告没有签订任何合作协议，不存在合作关系，宋加启建房时找到我出资，原告说与镇政府有关系，不交税，在保证房屋不被扒的情况下，给他分利，原告多次找我签订协议，我都拒绝了，原告提到的分给我的四间楼房，是我花23.8万元购买的。
被告张君丰为证明自己主张，向本院提供下列证据：
张君丰与孟凡亮民间借贷纠纷庭审笔录一份，证明被告与原告不存在签订协议的事实。
被告崔玉坤辩称：宋加启与贾良敏签订协议，我是见证人，原告与除了贾良敏外的四被告签订的协议盖得房子，盖房子的钱是张君丰垫付的，启动资金15万，我们五被告一人拿3万元，我记的账，23.8万卖了一套，张君丰以同样的价格买了另一套，欠的钱由张君丰还，算下来盈利每人分了2.6万，在张君丰购房的协议上我也签的字。
被告宋同旭辩称：同崔玉坤答辩意见。
被告宋加启辩称：同崔玉坤答辩意见。
被告宋加启为证明自己主张，向本院提供下列证据：
协议书一份，证明协议书原来没有原告签名，原告的签名是后加的事实。
被告贾良敏辩称：我不认识原告，我们签的协议上没有原告的名字，是我与宋加启单独签的协议。
根据上述证据和庭审中当事人的陈述，查明：2010年贾良敏与宋加启签订了协议一份，协议约定：贾良敏提供包集变电所北面一处南北长70米、东西宽30米的20间宽的承包地一块，不再提供建房资金。宋加启出资在该土地上建上下两层40间房屋。建成后的房屋宋加启拥有20间房屋的所有权，贾良敏拥有另外20间房屋的所有权，协议书一式两份，由贾良敏和宋加启各持一份。该协议所涉及土地性质为耕地。协议签订后宋加启找到孟凡亮，邀请其加入一起建设房屋，权利及义务共同承担，孟凡亮同意后在宋加启持有的协议上签名并捺印，被告贾良敏知道此事。被告张君丰、崔玉坤、宋同旭三人得知该事后要求加入一起合资建房，2010年4月17日原告与张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启签订了协议一份，约定共同在贾良敏提供的土地上建房，权利及义务由五人共同承担，签订该份协议时张君丰不在场，协议上张君丰的签名是由崔玉坤代签的。协议签订后由张君丰出资150000元作为启动资金，孟凡亮与崔玉坤、宋同旭、宋加启四人每人给张君丰出具30000元欠条一张。房屋共计建造了十六间，其中八间分给贾良敏，另外八间由张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、孟凡亮共同所有。该共同所有的房屋现已出售并分配完毕。
本院认为，宋加启与贾良敏签订的协议系双方真实意思，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议合法、有效。孟凡亮所签名的协议只是宋加启单方所持有的协议，孟凡亮并不是合同的相对人，且合同另外一方贾良敏并不知道孟凡亮签订协议一事，故原告孟凡亮主张该份协议的诉请本院不予支持。张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、孟凡亮五人所签协议系一份合作建房的合同，虽张君丰本人并未在该份协议上签名，但后期已经实际履行了该份协议的内容，视为对该份协议的认可。2010年4月17日的协议经张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、孟凡亮五人共同认可，系其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，且已实际履行完毕，原告孟凡亮诉请2010年4月17日张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、孟凡亮五人签订协议无效的主张因其没有提供证据证明，该合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二规定之一的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡亮要求确认被告宋加启与被告贾良敏签订的协议无效及要求确认2010年4月17日张君丰、崔玉坤、宋同旭、宋加启、孟凡亮五人共同签订的协议无效的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。