福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第108号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年1月3日出生于福建省泉州市泉港区，回族，高中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2003年3月18日被泉州市泉港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月13日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
被告人洪某，男，1983年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月10日决定变更为适用普通程序审理。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。同年6月11日，漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人郭某、被告人洪某及其辩护人杨宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人郭某、洪某经共谋后，决定由被告人洪某联系办理信用卡客户，被告人郭某将信用卡的额度透支出来后分成给被告人洪某。2014年10月13日，被告人洪某以帮黄某乙、黄某甲、黄某丙办理信用卡为由，将三人从漳浦县绥安镇带至厦门市思明区官邸大厦办理光大银行信用卡相关手续。后被告人郭某将黄某乙、黄某甲、黄某丙办理好的光大银行信用卡（卡号分别是6228、6204、6298）额度透支共计人民币28990元，被告人郭某分得赃款人民币23990元，被告人洪某分得赃款人民币5000元。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人郭某、洪某的行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人郭某、洪某均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人杨宏文提出被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月间，被告人郭某、洪某经共谋后，约定由被告人洪某负责联系要办理信用卡的客户，由被告人郭某负责帮忙办理出信用卡，并冒用持卡人的名义将卡内的消费额度透支或取现，从中牟利。同年10月13日，被告人洪某以帮忙办理信用卡为借口，将黄某乙、黄某甲、黄某丙带至厦门市思明区与被告人郭某等人见面，并由被告人郭某联系中国光大银行股份有限公司厦门分行的业务员林某为黄某乙等三人办理了“中国光大银行乐迷联名信用卡瞬时代业务”的申办手续。约一个星期后，黄某乙等人的信用卡办理出来，被告人郭某未将信用卡交给黄某乙等人，而是分别于同月20日、24日在厦门市的一处二手手机市场，冒用黄某乙、黄某甲、黄某丙的名义，通过POS机使用上述三人的信用卡（卡号分别为：6228、6204、6298）套取现金计人民币28990元，并于事后通过汇款分给被告人洪某人民币5000元。案发后，上述三张信用卡已追缴发还黄某乙、黄某甲、黄某丙。
另查明，2014年11月16日，被告人洪某赔偿黄某乙、黄某甲、黄某丙因信用卡被透支取现的经济损失，并取得黄某乙、黄某甲、黄某丙的谅解。
上述事实，被告人郭某、洪某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郭某、洪某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人洪某到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单及发还清单，福州铁路公安处宁德站公安派出所关于被告人郭某到案经过的证明，泉州市泉港区人民法院对被告人郭某前科定罪判刑的（2003）刑初字第号刑事判决书，中国光大银行股份有限公司厦门分行信用卡中心业务认购单、账户信息查询结果，中国建设银行股份有限公司关于被告人洪某银行卡的客户交易查询清单，被害人黄某乙、黄某甲、黄某丙出具的谅解书，漳浦县司法局及泉州市泉港区司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某的证言，被害人黄某乙、黄某甲、黄某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、洪某共同冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。被告人郭某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人郭某、洪某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某、洪某犯信用卡诈骗罪，属共同犯罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人杨宏文提出被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭某、洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。