广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终125号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某富，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某富犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0306刑初5075号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日23时许，被害人张某叫朋友李某1到深圳市宝安区松岗街道XX坑X巷X号门口一麻辣烫店吃宵夜，李某1带着被告人李某富及犯罪嫌疑人李某荣（在逃）等人一起前往。在吃饭期间，李某富与张某发生争执，李某富、李某荣将张某殴打致伤。经鉴定，张某腰2、3、4右侧横突骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人张某于2015年12月26日前往深圳市宝安区松岗人民医院住院，2016年1月10日出院，住院15天，发生医药费人民币8626.76元，出院医嘱：继续卧床休息8周，门诊专科每月复查，若有不适，即诊，暂休假三个月。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某富的供述与辩解，其称：案发当晚，“广西”接到朋友的电话说请喝酒，就叫了我、李某荣和“四川”一起去。到了以后，我就跟“四川”一起上厕所，上厕所时听到外面有人吵，我出来后都散了，直到第二天才知道张某受伤住院了。我去现场的时候已经喝醉了，神志不清，不知道发生什么事情，我印象中没有打张某。
2、被害人张某的陈述，其成：案发当晚，我叫了同事“广西”（李某1）吃宵夜，“广西”来的时候还带了几个人到现场大声吵闹，这些人之前都喝了酒，当时我就说“广西”为什么叫这么多人过来喝了酒耍酒疯。这时其中一人就上来抓着我的头发，拿拳头往我头上打，之后有人拿硬的东西朝我的腰部砸了一下，我就倒在地上了。当时打我的有李某富和他的哥哥，另外一个我没看清。被害人张某在辨认笔录中辨认出被告人李某富、李某荣是殴打其的男子。
3、证人李某1（外号“广西”）的证言，证实：案发当晚，“老鼠”（李某富）和他哥哥动手打张某，打架的时候“四川”没有在现场。证人李某1在辨认笔录中辨认出被告人李某富、李某荣为殴打张某的男子。
4、证人肖某（饭店老板）的证言，证实：案发当晚，一开始一名男子过来点了东西吃饭，后来陆续来了四五个人，不知为何发生争吵，突然先来的男子站起来，后面来的人就围着他殴打，将他打倒在地。证人肖某在辨认笔录中辨认出被告人李某富为参与打架的男子。
5、证人李某2（外号“四川”）的证言，其称：我当时在上厕所，“老鼠”在我旁边，相隔大概2米左右，后来“老鼠”先出去，比我先出去大约5分钟左右。后来我就听到有酒瓶爆开的声音，我出来后看到“老鼠”他哥打了张某一拳，之后张某就躺在地上了，“老鼠”也在张某旁边，我问张某怎么回事，张某说是“老鼠”打的。证人李某2在辨认笔录中辨认出李某荣为殴打张某的男子。
6、被告人李某富的身份信息、违法犯罪经历查询说明、到案经过、情况说明等书证。
7、鉴定意见，证实：经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
8、现场勘验检查笔录及现场照片。
原判认为，被告人李某富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某富辩称其当时与证人李某2在一起上厕所，并和其一起离开，出来时大家已经散了。证人李某2则证实李某富与其在一起上厕所，但比其早五分钟离开，李某富的当庭辩解与李某2的证言相互矛盾。而被害人张某及证人李某1、肖某均指认被告人李某富参与了殴打被害人张某。综上，被告人李某富的当庭辩解与已经查明的事实相悖，不予采信。现有证据足以证实被告人李某富故意伤害张某的身体，并造成张某轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。另被告人李某富的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，李某富应承担民事赔偿责任。原告人主张的精神损失费无法律依据，不予支持。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定李某富赔偿数额如下：1、医疗费人民币8626.76元（以医疗费发票为准）；2、鉴定费人民币365元；3、误工费人民币13107.50元（3745元/月÷30天×105天）；4、护理费人民币2231元。原告人住院期间由其妻子王某某陪护，其妻子的月工资为人民币4462元，护理费为人民币12424.83元（4462元/年÷30天×15天）；5、住院伙食补助费人民币1500元（100元/天×15天）；6、交通费人民币180元。原告人张某虽未提供相应的交通费票据，但考虑到在其就医治疗过程中确需产生一定的交通费用，酌情支持人民币180元；7、营养费人民币1000元，考虑到原告人张某确需加强营养，酌定支持人民币1000元。以上费用共计人民币27010.26元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李某富赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失合计人民币27010.26元，限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某富上诉提出：一、案发当时其没有在现场；二、其哥哥李某荣当时只是在现场买宵夜，并未对被害人进行殴打；三、案发后其主动到公安机关讲清事情经过，应认定具有自首情节；四、原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院在查清事实的基础上对其作出公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李某富的上诉理由，经查，李某富在侦查及庭审阶段的多次供述之间相互矛盾，前后反复：在侦查阶段称其已经喝醉了，神志不清，庭审中改称没有喝醉；在侦查阶段称其出去上厕所，出来后人都散了，庭审中先是称其独自去厕所，经讯问又改称李某2与其一起从厕所出来；坚称其不在案发现场，同时又称其哥哥李某荣没有动手殴打被害人。被害人张某明确指认李某富及其哥哥对其进行殴打；证人李某1、肖某均证实李某富对被害人实施殴打；证人李某2证实李某富与其在一起上厕所，但比其早五分钟离开。被害人及证人均对李某富进行辨认确认。综上，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定李某富故意伤害被害人张某的事实。李某富的辩解与查明事实不符，且无任何证据予以证实，本院不予采纳。李某富虽经传唤到公安机关接受调查，但并未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人李某富的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。