wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1020号
原告梁秀兰，女，生于1958年11月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省�洪县人。
被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。
上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人刘天军，经理。
被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人任步金，经理。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告梁秀兰与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀兰、被告李文建、周娟、委托代理人罗兴洪、被告绵阳市魁星酒业有限公司法定代表人刘天军、梓潼县鑫诚投资管理有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：梓潼县鑫诚投资有限公司为绵阳市魁星酒业有限公司融资，原告分别于2014年10月30日、2014年11月15日、2014年12月13日、2015年1月13日、2015年7月28日、2015年12月28日与梓潼县鑫诚投资有限公司签订保证合同，约定原告借给绵阳市魁星酒业有限公司现金70万元，梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任。原告向梓潼县鑫诚投资管理有限公司转款70万元，借款到期后原告要求梓潼县鑫诚投资管理有限公司偿还借款，梓潼县鑫诚投资管理有限公司让原告去找李文健偿还，2015年12月1日原告与李文健协商，李文健同意在2016年5月30日前归还借款。原告与李文健、绵阳市魁星酒业有限公司签订借款合同，约定由李文健在2016年5月30日前归还原告借款720800元，由绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任。2015年12月2日，李文健向原告说，他急于用钱，向原告借5万元钱，用几天就归还，同时承诺还该借款时，一并再归还180000元以前的借款，原告想被告要还原告以前的借款，又相信了他，又借给李文健50500元，定于2015年12月12日归还。上述借款到期后，被告一分也未还，为维护原告的合法权益，请求：1、请求人民法院判令被告李文建、周娟偿还原告借款771300元，从2016年6月1日按月2%计算利息，判令被告绵阳市魁星酒业有限公司、被告梓潼县鑫诚投资有限公司对本金和利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李文建、周娟辩称：借款金额核实后，同意还款，还款期限在年底前。
被告绵阳市魁星酒业有限公司辩称：没有意见。
被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司辩称：担保已过期限，债权转让也没有通过我们，我们不承担担保责任。
经审理查明：梓潼县鑫诚投资管理有限公司为绵阳市魁星�业有限公司融资，梓潼县鑫诚投资管理有限公司与梁秀兰于2014年10月30日、2014年11月15日、2014年12月13日、2015年1月13日、2015年7月28日、2015年12月28日签订6份保证合同，约定原告借给绵阳市魁星酒业有限公司借款70万元，梓潼县鑫诚投资有限公司承担连带责任保证，保证期间为债务人履行完相关债务之日止。借款到期后被告绵阳市魁星酒业有限公司未予偿还。2015年12月1日原告与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司重新签订借款合同，约定：“绵阳市魁星酒业有限公司所借原告的借款本金和利息共720800元，由李文建在2016年5月30日偿还，由周娟、绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任。”2015年12月2日，被告李文建向原告借款50500元，定于2015年12月12日归还，原告将借款转入被告周娟的帐户。借款到期后，被告李文建、周娟未予偿还。庭审中，被告李文建、周娟同意偿还原告借款，按月利率1%承担利息，2016年年底前偿还，原告同意按月利率1%计算利息。
以上事实，有原、被告陈述，《保证合同》、《借款合同》等证据，经庭审举证质证在卷佐证。
本院认为：原告与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求李文建、周娟偿还借款及利息，被告李文建、周娟同意偿还，按月1%承担利息，本院予以支持。被告绵阳市魁星酒业有限公司同意承担连带担保责任，本院予以支持。因原告重新与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司签订了借款合同，原告请求被告梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告梁秀兰借款771300元，从2016年6月1日按月利率1%计算利息，直至还清之日起，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告梁秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5754元，由被告李文建、周娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采�下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方�权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初432号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人相道朋(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］452号起诉书指控被告人相道朋犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人相道朋到庭参加诉讼。现审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2015年10月11日傍晚，被告人相道朋伙同同案犯梁光、田洪军(均已判刑)，携带大力钳等工具，骑车至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路、陇南路西南侧约100米处，掀开窨井盖后下井剪线，窃得中国电信股份有限公司上海嘉定电信局铺设在该处的HYA200*2*0.4mm通信电缆120米并销赃分用。同年10月12日凌晨，被告人相道朋再次伙同梁光、田洪军至上址，以相同手法窃得同种规格通信电缆470米并销赃分用。经鉴定，两次所窃通信电缆分别价值人民币2,340元和9,165元。
案发后，经公安机关上网追逃，被告人相道朋于2017年12月12日被抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人相道朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、严某某等的证言，同案犯梁光、田洪军等的供述，相关的调取证据清单、监控录像及截图、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、清点记录及照片，公安机关出具的抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、户籍证明，有关的刑事判决书、假释证明，被告人相道朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人相道朋与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人相道朋系累犯，应当从重处罚；被告人相道朋如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人相道朋在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人相道朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人相道朋退赔被害单位中国电信股份有限公司上海嘉定电信局一万一千五百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年四月九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1551号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：彭玉友，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 璐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执686号
申请执行人张斌，男，汉族，1959年7月22日生，住正阳县
被执行人徐根民，男，汉族，1970年3月5日生，住正阳县
关于本院在执行张斌与徐根民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐根民有桑塔纳轿车一辆（车牌号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人徐根民所有桑塔纳轿车（车牌号：xxxxx)予以查封。
二、期限二年。
本裁立即生效。
审判员 史学金
二〇一八年五月八日
书记员 师广宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10588号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00853号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付吉洪，男，1986年9月28日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年11月18日本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯故意伤害罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]898号起诉书指控被告人付吉洪犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人付吉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日晚，被告人付吉洪与黄某甲因生意发生纠纷，决定找黄某甲理论。被告人遂携带水果刀与陈某某、“黄毛”（绰号，另案处理）到某楼下，因辱骂黄某甲母亲程某某，被程某某打了两耳光。“黄毛”随即上前推程某某，黄某甲、黄某乙、黄某丙上前挡护。被告人付吉洪上前持刀将黄某乙背部刺伤。“黄毛”持充电宝殴打黄某丙面部，致其眼眶骨折。作案后，被告人一伙逃离现场。经鉴定，黄某丙的损伤程度系轻伤一级，黄某乙的损伤程度系轻微伤。
被告人付吉洪于2015年8月7日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付吉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、病案材料、（2010）万法刑初字第608号刑事判决书、（2012）万法刑初字第00842号刑事判决书、释放证明书、重庆市万州区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某某、牟某某、黄某甲、冉某某、王某某、向某某、陈某某、周某某、付某某、程某某的证言、被害人黄某丙、黄某乙的陈述、被告人付吉洪的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人称被害人对案件的发生具有一定过错的辩解意见，经查，被告人在案发前蓄意并携带凶器，纠结他人上门闹事，且被害人黄某丙、黄某乙并非与其生意纠纷的当事人。故本案被害人对案件的发生并无明显过错。对被告人的此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人付吉洪伙同“黄毛”故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付吉洪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人付吉洪自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付吉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 张 波
人民陪审员 胡兆恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐合平
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00196号
原告胡某某，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告冯某某，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡某某自愿放弃诉讼请求，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
受理费500元由原告胡某某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第187-1号
原告刘××。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告威海市蓝岛建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
法定代表人周××，经理。
本院在审理原告刘××与被告威海市蓝岛建筑安装有限公司加工合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员刘佳、迟小栋组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘向蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初111-1号
原告：蔡某，女，1959年12月16日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：朱某，男，1955年2月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蔡某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由蔡某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 文敏

山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初535号
原告：栾东飞，女，1988年5月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李勇,费县中心法律服务所法律工作者。
被告：张红林，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：马中华,山东琅琊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人:娄伟民，总经理。
原告栾东飞与被告张红林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾东飞委托诉讼代理人李勇，被告张红林委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾东飞诉称：1、判令被告赔偿原告车辆损失800元及评估费、施救费、停车费等各项损失共计1500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2017年12月12日10时10分许，被告张红林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在费县××镇大德足道路口倒车时与原告栾东飞停放的无牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告张红林负事故全部责任。
被告保险公司未答辩。
被告张红林辩称，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保，相关损失应有保险公司承担，诉讼费，鉴定费等程序性费用张红林依法不应承担。原告应当在交强险无责限额内赔付被告车辆损失100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失800元、评估费100元、施救费200元、邮寄费60元，共计1160元。原告车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估损失800元。
被告张红林对其争议如下：1.根据事故认定书证据记载双方车辆受损，原告应当在较强险无责限额内赔付被告车辆损失；2.评估系单方委托，价格数额过高。3.评估费应有保险公司承担。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、被告辩称原告在无责限额内赔付被告车辆损失100元，未提交有关证据，不予支持。
2、车辆损失予以认定。原告提交临沂市正鼎价格评估有限公司评估报告车辆损失800元，本院予以支持。
3、、施救费、停车费系复印件，本院不予以支持。
4、邮寄费、评估费未提供原件相关票据，本院不予支持。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年12月12日10时10分许，被告张红林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在费县××镇大德足道门口西路段倒车时，与原告栾东飞停放的无牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告张红林负事故全部责任，栾东飞无事故责任。
被告张红林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶证登记所有人张辉，实际车主为被告张红林,该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险100万，含不计免赔。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1.车辆损失800元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，本院不予支持。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的张红林负事故全部责任，栾东飞无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，在商业险内赔偿，保险之外的损失，由原、被告按事故责任比例承担。综上所述，被告张红林驾驶鲁苏Ａ×××××小型轿车车与原告栾东飞停放的无牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告栾东飞：车辆损失800元。
二、驳回原告栾东飞的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一八年三月三日
书记员 袁成磊1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11389号
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-21楼，统一社会信用代码9150010115699310967。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告谭竣，男。
被告毛开碧，女。
被告谭建兵，男。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告谭竣、毛开碧、谭建兵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与代理审判员王志攀、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告谭竣、毛开碧、谭建兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司诉称，2014年5月21日原告与被告谭竣、谭建兵签订了《个人借款合同》和《保证合同》，原告给被告谭竣借款30万元用于支付装修款，借款期限12个月，借款月利率20‰，按月结息；若逾期还款，在合同约定利率基础上加收30%的罚息。被告谭建兵提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告毛开碧与被告谭竣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。现被告谭竣未按借款合同的约定履行还款义务，2015年6月1日，被告谭竣最后一次还款后仍余欠本金108281.80元。故现诉至法院，请求判令：1、被告谭竣、毛开碧清偿借款本金10.828180万元，以本金10.828180万元计算，从2015年6月1日起按月息20‰并上浮30%支付利息和罚息至本息付清之日止，利随本清；2、判令被告谭建兵对被告谭竣、毛开碧余欠本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭竣未答辩。
被告毛开碧未答辩。
被告谭建兵未答辩。
经审理查明，2004年2月24日，被告谭竣与被告毛开碧登记结婚。2014年5月21日，原告与被告谭竣签订渝万江融小贷（2014）年借字第3023号《个人借款合同》，该合同载明原告向被告谭竣提供借款300000元用于支付装修款；借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日止；合同期内执行月利率20‰；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用等额本息：每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加、利息追次减少；如被告违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，则自逾期之日起至实际偿还日止加收30％的利息，按实际天数计算。2014年5月21日，原告与被告谭建兵签订（2014年）渝万江融保字第3023号《保证合同》，该合同载明被告谭建兵对谭竣与原告签订的渝万江融（2014）年借字第3023号《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月21日，原告通过中国农业银行转账支付谭竣借款300000元。被告谭竣借款后还本付息至2015年6月1日止，其中2015年1月15日及2015年5月13日仅归还本金，未支付利息，借款本金尚欠108281.80元经原告催收至今未归还。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约履行了发放借款的合同义务，被告谭竣未按合同约定偿还本金支付利息，应当承担本案的违约责任。借款到期日届满后，被告谭竣未及时清偿借款本息，原告请求被告谭竣归还借款支付利息的请求，本院予以支持。被告谭竣、毛开碧系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由被告谭竣与毛开碧共同偿还，本院予以支持。被告谭建兵系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，故谭建兵应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告按月利率2%主张资金利息及按照合同约定主张罚息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭竣、毛开碧共同返还原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款本金108281.80元，并从2015年6月1日起计付利息至借款本金付清时止（以借款本金108281.80元为基数，2015年6月1日起按月利率20‰上浮30%计算逾期利息）；
二、被告谭建兵对被告谭竣经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告谭建兵依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告谭竣追偿并申请人民法院强制执行；
四、上列被告谭竣、毛开碧、谭建兵应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，公告费900元，共计3366元，由被告谭竣、毛开碧、谭建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
代理审判员 王志攀
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔美婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第11389号原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-21楼，统一社会信用代码9150010115699310967。法定代表人郭世斌，董事长。委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告谭竣，男。被告毛开碧，女。被告谭建兵，男。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告谭竣、毛开碧、谭建兵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与代理审判员王志攀、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告谭竣、毛开碧、谭建兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司诉称，2014年5月21日原告与被告谭竣、谭建兵签订了《个人借款合同》和《保证合同》，原告给被告谭竣借款30万元用于支付装修款，借款期限12个月，借款月利率20‰，按月结息；若逾期还款，在合同约定利率基础上加收30%的罚息。被告谭建兵提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告毛开碧与被告谭竣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。现被告谭竣未按借款合同的约定履行还款义务，2015年6月1日，被告谭竣最后一次还款后仍余欠本金108281.80元。故现诉至法院，请求判令：1、被告谭竣、毛开碧清偿借款本金10.828180万元，以本金10.828180万元计算，从2015年6月1日起按月息20‰并上浮30%支付利息和罚息至本息付清之日止，利随本清；2、判令被告谭建兵对被告谭竣、毛开碧余欠本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭竣未答辩。被告毛开碧未答辩。被告谭建兵未答辩。经审理查明，2004年2月24日，被告谭竣与被告毛开碧登记结婚。2014年5月21日，原告与被告谭竣签订渝万江融小贷（2014）年借字第3023号《个人借款合同》，该合同载明原告向被告谭竣提供借款300000元用于支付装修款；借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日止；合同期内执行月利率20‰；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用等额本息：每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加、利息追次减少；如被告违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，则自逾期之日起至实际偿还日止加收30％的利息，按实际天数计算。2014年5月21日，原告与被告谭建兵签订（2014年）渝万江融保字第3023号《保证合同》，该合同载明被告谭建兵对谭竣与原告签订的渝万江融（2014）年借字第3023号《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月21日，原告通过中国农业银行转账支付谭竣借款300000元。被告谭竣借款后还本付息至2015年6月1日止，其中2015年1月15日及2015年5月13日仅归还本金，未支付利息，借款本金尚欠108281.80元经原告催收至今未归还。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约履行了发放借款的合同义务，被告谭竣未按合同约定偿还本金支付利息，应当承担本案的违约责任。借款到期日届满后，被告谭竣未及时清偿借款本息，原告请求被告谭竣归还借款支付利息的请求，本院予以支持。被告谭竣、毛开碧系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由被告谭竣与毛开碧共同偿还，本院予以支持。被告谭建兵系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，故谭建兵应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告按月利率2%主张资金利息及按照合同约定主张罚息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭竣、毛开碧共同返还原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款本金108281.80元，并从2015年6月1日起计付利息至借款本金付清时止（以借款本金108281.80元为基数，2015年6月1日起按月利率20‰上浮30%计算逾期利息）；二、被告谭建兵对被告谭竣经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告谭建兵依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告谭竣追偿并申请人民法院强制执行；四、上列被告谭竣、毛开碧、谭建兵应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，公告费900元，共计3366元，由被告谭竣、毛开碧、谭建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣代理审判员  王志攀人民陪审员  汪雪莲二〇一六年六月六日书 记 员  崔美婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3316号
申请执行人王桂芹。
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村。
法定代表人：李顺启。
王桂芹申请玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4381号裁判文书已经发生法律效力。王桂芹于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4381号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终301号
上诉人（原审被告）：张永宾，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：熊普军、杨延娜，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪书顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
上诉人张永宾为与被上诉人汪书顺民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2017）浙0522民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
张永宾上诉请求：依法撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人汪书顺并非适格主体，无权要求上诉人归还借款。案涉《借款协议》形成时出借人栏均为空白，系被上诉人事后补写，其并非借款协议约定的出借人，无权主张归还借款。二、被上诉人并未实际支付借款，案涉《借款协议》并未生效。被上诉人在诉讼中并未提供借款的交付凭证，也无资金来源的凭证。同时，被上诉人主张现金交付也有违常理。首先，交易金额较大，且上诉人与被上诉人的住所相距较远，现金交付不符合便利性和安全性的需求；其次，被上诉人未就款项来源进行合理说明，更无证据支持。因此，在被上诉人无法提供款项交付凭证和款项来源凭证的情况下，考虑现金交付有违常理，应认为被上诉人未交付借款，上诉人无需归还借款。
汪书顺辩称：案涉《借款协议》的借款人信息由张永宾自行书写，一审中其认可签订该协议时汪书顺在场，签订地是汪书顺苗木场的办公室。同时，该协议第一条明确记载张永宾确认收到款项，据此可以认定汪书顺已经交付案涉借款。出借的款项当时存放于苗木场办公室的保险柜内，汪书顺系苗木经营大户，这些现金平时是用于支付货款和员工工资的。本案双方之间确系借款关系，并非上诉人所称的合伙关系，其提交的《撤资退股协议书》虽是事实，但与本案无关。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
汪书顺向一审法院起诉，请求判令：1.张永宾归还借款本金319000元；2.案件诉讼费用由张永宾承担。
一审法院审理查明：2017年6月3日，汪书顺与张永宾签订《借款协议》一份，约定张永宾因资金周转向汪书顺借款319000元，张永宾确认已收到上述款项。后汪书顺向张永宾催讨上述借款本金无果，故纠纷成讼。
一审法院认为：汪书顺与张永宾之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款本金，现张永宾经汪书顺催讨后，至今未向汪书顺归还319000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。张永宾辩称《借款协议》签订时“出借人”一栏空白，汪书顺不具备原告主体资格。根据庭审陈述，张永宾认可《借款协议》签订时汪书顺在场，对其他在场人员则表示不清楚，结合《借款协议》开头及落款处均有“汪书顺”签名，对汪书顺出借人的身份予以认定。张永宾未能提供证据证明实际出借人并非汪书顺本人，应承担举证不能的不利后果。张永宾辩称本案借款本金未实际交付，但《借款协议》第一条载明“乙方确认已收到上述款项”，视为涉案借款本金已实际交付。综上，汪书顺要求张永宾归还借款本金319000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。张永宾的抗辩理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：张永宾于本判决生效之日起十日内向汪书顺归还借款本金319000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，由张永宾承担。
二审期间，上诉人张永宾为证明其上诉主张提交了以下证据：
1.《撤资退股协议书》一份，拟证明张永宾与汪书顺曾合伙经营工程项目，双方就合伙进行了结算，案涉《借款协议》就是基于汪书顺不认可双方合伙的结算而胁迫张永宾签订的，借款关系并不真实；
2.证人陈某的证言，拟证明案涉《借款协议》是张永宾在汪书顺的胁迫下出具，汪书顺没有交付借款。
证人陈某当庭陈述，其个人曾在金华经营客运，接受张永宾的雇佣将其从金华送至湖州某地的苗木场，张永宾自称去取公司的注销材料。到达后，其并未跟随张永宾进入该苗木场的办公室，在门口等候。期间，听到办公室内有过争吵。两个小时后，张永宾空手从该办公室内出来。张永宾自称当天见的人是汪书顺，但证人并不认识汪书顺。
汪书顺质证认为：对该《撤资退股协议书》的真实性予以认可，但该证据并不能证明案涉借款因合伙结算产生，更不能证明案涉《借款协议》的签订存在胁迫，与本案缺乏关联性。证人陈某的证言不能证明案涉《借款协议》系胁迫出具，证人并不在现场，所谓争吵亦是其主观臆断。同时，证人陈述的本案两当事人的见面只是交接注销材料，但并不是案涉借款这次见面。
本院认证认为，被上诉人汪书顺对证据1的真实性予以认可，可以作为本案的定案依据，但从该《撤资退股协议书》记载的内容看，无法认定与本案具有直接关联，故对上诉人主张的证明对象不予采信；证据2证人陈某的证言反映其并未当场参与本案双方出具案涉《借款协议》的过程，且缺乏其他证据佐证其陈述内容的真实性，故依法不予采信。因此，一审法院认定的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为：当事人依法应就自己的诉讼主张提供证据，但上诉人张永宾并无充分证据证明其系胁迫而与被上诉人汪书顺订立案涉《借款协议》，应认定该协议系双方真实意思的表示。张永宾认可订立案涉《借款协议》时汪书顺在场，且该协议亦记载汪书顺系出借人，故汪书顺作为出借人主张权利并无不当。至于张永宾关于款项未交付的上诉主张，因该《借款协议》中明确记载张永宾已收到款项，张永宾作为具有完全民事行为能力的民事主体，其签字确认的行为，应认为其已实际收到款项。同时，从双方均认可真实性的证据1即《撤资退股协议书》的内容看，汪书顺合伙投资的股本金达308万元，也可以间接佐证其具有现金交付案涉借款的能力。故，本院对张永宾该主张亦不予支持。
综上，上诉人张永宾的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6085元，由上诉人张永宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1575-5号
原告：叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市院内。
被告：刘，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱阳市号。
原告叶与被告刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行赔偿义务而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红永
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5516号
原告：李秉清，男，1956年01月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：郭果山，男，1967年03月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李秉清诉被告郭果山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉清到庭参加诉讼，被告郭果山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、依法判令被告向原告支付从2011年11月10日起计算至2017年9月13日止资金占用期间的利息10515元，按年利率6%计算；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭果山于2011年11月2日向原告李秉清借款本金3万元，约定一个星期内偿还，后于2016年5月16日向原告出具的欠条。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李秉清未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郭果山于2011年11月2日向原告借款本金3万元，后于2016年5月16日实际向原告出具的欠条。
本院认为，原告李秉清与被告郭果山之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告郭果山应予偿还原告李秉清借款本金3万元。对于原告主张的利息，原、被告针对该笔借款未约定明确的利率及还款期限，故对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条之规定，判决如下：
被告郭果山偿还原告李秉清借款本金3万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费406元，由原告负担105元，被告负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 班 银 安
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5516号原告：李秉清，男，1956年01月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：郭果山，男，1967年03月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告李秉清诉被告郭果山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉清到庭参加诉讼，被告郭果山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、依法判令被告向原告支付从2011年11月10日起计算至2017年9月13日止资金占用期间的利息10515元，按年利率6%计算；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭果山于2011年11月2日向原告李秉清借款本金3万元，约定一个星期内偿还，后于2016年5月16日向原告出具的欠条。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李秉清未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭果山于2011年11月2日向原告借款本金3万元，后于2016年5月16日实际向原告出具的欠条。本院认为，原告李秉清与被告郭果山之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告郭果山应予偿还原告李秉清借款本金3万元。对于原告主张的利息，原、被告针对该笔借款未约定明确的利率及还款期限，故对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解�》第九十条之规定，判决如下：被告郭果山偿还原告李秉清借款本金3万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费406元，由原告负担105元，被告负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一八年一月九日书 记 员 班 银 安
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初747号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人单福双，男，1987年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省五河县，暂住地苏州市姑苏区。2017年8月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。
被告人韦阡，男，1974年4月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住地苏州。2017年8月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。
辩护人徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。
辩护人朱旻，江苏名古城律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人单福双、韦阡犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人单福双、被告人韦阡及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月期间，被告人单福双、韦阡非法获取公民个人信息47733条并提供给他人。被告人单福双、韦阡如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人单福双、韦阡的供述笔录，证人张某1、杨某、宋某、张某2、单某、王某、刘某、桂某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，情况说明，搜查笔录、扣押清单，邮箱记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人单福双、韦阡应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，均如实供述主要罪行。提请依法予以判处。
被告人单福双、韦阡对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人韦阡的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人韦阡如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年3月13日，被告人单福双违反国家相关规定，从他人处非法获取内含公民个人信息的电子文件“2017名单”一份（内含公民个人信息共计47733条），后将该文件以邮件的形式非法提供给被告人韦阡；被告人韦阡获取上述信息后，又将该文件以邮件的形式非法提供给他人。
另查明，被告人单福双自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人韦阡归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人单福双、韦阡的供述笔录，证人张某1、杨某、宋某、张某2、单某、王某、刘某、桂某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，情况说明，搜查笔录、扣押清单，邮箱记录，证实被告人单福双、韦阡侵犯公民个人信息的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人单福双、韦阡的归案情况。
3、户籍资料，证实被告人单福双、韦阡的身份情况。
本院认为，被告人单福双、韦阡目无法制，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人单福双犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人韦阡归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人单福双、韦阡犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人单福双如实供述自己罪行的意见。经查，被告人单福双经通知自动投案，归案后如实供述了自己罪行，应依法认定为自首，但本院在量刑时综合予以考虑。关于被告人韦阡的辩护人提出被告人韦阡如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。根据被告人单福双的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人单福双依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人韦阡依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单福双犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人韦阡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2605973d-c34a-4077-a2fb-a8f80097f2ca&imgId=MjYwNTk3M2QtYzM0YS00MDc3LWEyZmItYThmODAwOTdmMmNhMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员苏玉林
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2605973d-c34a-4077-a2fb-a8f80097f2ca&imgId=MjYwNTk3M2QtYzM0YS00MDc3LWEyZmItYThmODAwOTdmMmNhMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初747号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人单福双，男，1987年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省五河县，暂住地苏州市姑苏区。2017年8月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人韦阡，男，1974年4月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住地苏州。2017年8月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。辩护人朱旻，江苏名古城律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人单福双、韦阡犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人单福双、被告人韦阡及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月期间，被告人单福双、韦阡非法获取公民个人信息47733条并提供给他人。被告人单福双、韦阡如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人单福双、韦阡的供述笔录，证人张某1、杨某、宋某、张某2、单某、王某、刘某、桂某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，情况说明，搜查笔录、扣押清单，邮箱记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人单福双、韦阡应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，均如实供述主要罪行。提请依法予以判处。被告人单福双、韦阡对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人韦阡的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人韦阡如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年3月13日，被告人单福双违反国家相关规定，从他人处非法获取内含公民个人信息的电子文件“2017名单”一份（内含公民个人信息共计47733条），后将该文件以邮件的形式非法提供给被告人韦阡；被告人韦阡获取上述信息后，又将该文件以邮件的形式非法提供给他人。另查明，被告人单福双自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人韦阡归案后如实供述了自己罪行。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人单福双、韦阡的供述笔录，证人张某1、杨某、宋某、张某2、单某、王某、刘某、桂某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，情况说明，搜查笔录、扣押清单，邮箱记录，证实被告人单福双、韦阡侵犯公民个人信息的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人单福双、韦阡的归案情况。3、户籍资料，证实被告人单福双、韦阡的身份情况。本院认为，被告人单福双、韦阡目无法制，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人单福双犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人韦阡归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人单福双、韦阡犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人单福双如实供述自己罪行的意见。经查，被告人单福双经通知自动投案，归案后如实供述了自己罪行，应依法认定为自首，但本院在量刑时综合予以考虑。关于被告人韦阡的辩护人提出被告人韦阡如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。根据被告人单福双的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人单福双依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人韦阡依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单福双犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人韦阡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员苏玉林二〇一八年五月十六日书记员顾丽萍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执103号
申请人修武县郇封镇前雁门村村民委员会，住所地：修武县郇封镇前雁门村。
法定代表人：冯保卫，党支部书记，主持村民委员会工作。
被执行人薛小进，男，1968年10月18日出生，住修武县。
本院在执行申请人修武县郇封镇前雁门村村民委员会申请执行被执行人薛小进土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年1月17日向被执行人薛小进发出执行通知、限制消费令责令其报告财产。
2.2018年1月17日、2018年2月2日、2018年5月9日，查询了被执行人薛小进的银行、证券、互联网银行信息，均无存款，查询了被执行人工商登记、车辆登记的信息，被执行人无工商登记，查出被执行人有哈飞牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，申请人提出该车辆是旧车，价值不大不用查封。
3.2018年1月30日查询了被执行人薛小进修武县不动产登记信息，修武县不动产登记中心反馈被执行人在郇封镇郇封村有土地：修集用（2016）第1022000731号，该土地为集体用地，暂无法处置。查询了修武县房产管理中心登记信息，相关部门反馈被执行人薛小进未登记有房产信息。
4.2018年5月17日将被执行人薛小进纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1744号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周海梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋敢闯，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
再审申请人邢法强因与被申请人宋敢闯、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，宋敢闯不是该合同的主体，邢法强与宋敢闯不存在合同关系。陈世忠雇佣宋敢闯施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付宋敢闯劳务工资的义务。陈世忠与宋敢闯恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与宋敢闯系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。宋敢闯无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）宋敢闯一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
宋敢闯、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。宋敢闯在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向宋敢闯出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向宋敢闯支付报酬。邢法强主张陈世忠与宋敢闯恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对宋敢闯承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的宋敢闯起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系宋敢闯笔误，并无不当。
综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢法强的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋敢闯，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人邢法强因与被申请人宋敢闯、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，宋敢闯不是该合同的主体，邢法强与宋敢闯不存在合同关系。陈世忠雇佣宋敢闯施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付宋敢闯劳务工资的义务。陈世忠与宋敢闯恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与宋敢闯系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。宋敢闯无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）宋敢闯一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。宋敢闯、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。宋敢闯在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向宋敢闯出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向宋敢闯支付报酬。邢法强主张陈世忠与宋敢闯恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对宋敢闯承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的宋敢闯起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系宋敢闯笔误，并无不当。综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢法强的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄沁蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00071号
申请人沈某。
申请人张某。
本院于2014年2月17日受理了申请人沈某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈某、张某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人沈某、张某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初918号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人刘展，该公司苟村支行副行长。
被告张言亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住成武县。
被告张言景，男，1974年11月19日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张言亮、张言景金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告张言亮、张言景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张言亮偿还借款29716.41元及利息，被告张言景负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张言亮于2015年3月2日签订5万元的借款合同，到期日为2016年5月15日。被告张言景为被告张言亮借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款5万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告张言亮、张言景未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。证明原告主张。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2015年3月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张言亮签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告张言亮5万元，借款期限为2015年3月2日起至2016年5月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张言亮在个人借款合同上签名捺印。
2015年3月2日，被告张言景与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张言亮借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张言景在保证合同上签名捺印。
2015年3月2日，原告与被告张言亮在农村信用社借款凭证上将期内借款月利率确定为11.0208‰。原告将借款5万元转入被告张言亮个人存款账户后，被告张言亮在农村信用社借款凭证上签名捺印确认。经原告催要，被告张言亮偿还部分本金和利息，尚欠原告借款本金29716.41元及2016年2月20日之后的利息。被告张言景未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张言亮签订的个人借款合同以及与被告张言景签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张言亮履行了支付借款的义务。被告张言亮未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告张言亮偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张言景自愿为被告张言亮提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张言景应当承担连带保证责任。被告张言亮、张言景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言亮于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29716.41元及利息（利息以29716.41元为基数，按借款合同约定自2016年2月20日计算至履行之日）；
二、被告张言景承担连带清偿责任。被告张言景承担保证责任后，有权向被告张言亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告张言亮、张言景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵海生
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执75号
申请执行人牛某某，男，汉族，1947年3月4日生，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
法定代表人盛某某，系公司经理。
本院在执行牛某某申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年二月四日
书记员 赵二军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2294号
原告毕业东，男，汉族，无固定职业，住包头市。
被告何建民，男，民族、职业不详，住包头市。
原告毕业东诉被告何建民财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕业东到庭参加诉讼。被告何建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕业东诉称，原告亲属与被告因邻里纠纷，法院判决被告赔偿损失。被告拒不履行义务，与原告发生口角，把原告打伤，并将原告车辆左前门玻璃损坏。原告支出修理费1744元，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费1744元；2、案件受理费由被告承担。
被告何建民未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日，在本市昆都仑区市府东路2路站牌附近，原被告因民事纠纷发生口角，并互相厮打。被告将原告打伤，并用手将原告驾驶的车辆左前门玻璃损坏。包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2016）622号行政处罚决定书，对被告何建民处以行政拘留10日的处罚。事故发生后，原告在内蒙古蒙俊汽车服务有限责任公司修理车辆，支出修理费1744元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、内蒙古蒙俊汽车销售服务有限责任公司车辆修理发票复印件、结算单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方产生邻里纠纷，本应友好协商，或交由相关部门处理，而非损害对方的人身或财产权利。被告用手将原告车辆的玻璃损坏，对原告的财产损失应承担主要责任。原告未妥善处理双方的矛盾，进而引发双方冲突，对自身财产的损害也存在一定过错，应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何建民赔偿原告毕业东车辆修理费1220.8元,于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告何建民负担15元，原告毕业东负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包
头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年七月二十日
书记员 隋静宇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6923号
上诉人（原审被告）：张×1，男，1954年5月26日出生。
上诉人（原审被告）：张×2，男，2002年12月22日出生。
上诉人兼张×2之法定代理人（原审被告）：张×3（张×2之母），1979年1月12日出生。
上诉人兼张×2之法定代理人、张×3之委托代理人（原审被告）：张×4（张×2之父），1979年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：张×5，女，1983年2月1日出生。
委托代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
上诉人张×1、张×4、张×2、张×3因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张×1、张×4、张×2、张×3于2016年8月4日申请撤回上诉,同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人张×1、张×4、张×2、张×3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1、张×4、张×2、张×3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 明
审判员 王 磊
审判员 管元梓
二〇一六年八月三十日
书记员 钱 芳
-2-
-1-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2944号
原告：许关忠,男,1952年7月19日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：李锐华,男,1965年10月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：叶红,女,1970年10月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告许关忠与被告李锐华、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告许关忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许关忠撤回起诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵邱晨
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审80号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人席永远，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡东社区前席自然村*******户，身份证号3412231976********。
被执行人陈艳侠，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241981********，系席永远之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席永远、陈艳侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040135号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040135号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1070号
罪犯韩磊，男，1988年1月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2017年5月12日作出（2017）渝0115刑初169号刑事判决，认定韩磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2017年3月7日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后于2017年5月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年3月7日起至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 景闻亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4797号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告吴仙辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴丽萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴仙辉、吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费323元、减半收取为161.5元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一六年八月四日
书记员 陈叙颖（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第536号
申请人邵海霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住成都市新都区。
委托代理人侯友昌，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人张雁，女，汉族，1967年11月19日出生，住成都市武侯区。
被申请人四川凡今兄弟投资股份公司。住所地：成都高新区。
法定代表人丁惠宝。
被申请人丁惠宝，男，1973年1月30日出生，住成都市锦江区。
被申请人陈婷婷，女，汉族，1981年10月21日出生，住成都市青羊区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都高新区高棚大道**号。
负责人盛健。
因申请人邵海霞与被申请人张雁、四川凡今兄弟投资股份公司、丁惠宝、陈婷婷借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张雁、四川凡今兄弟投资股份公司、丁惠宝、陈婷婷所有的财产在价值145万元的范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张雁、四川凡今兄弟投资股份公司、丁惠宝、陈婷婷所有的财产在价值145万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月四日
书记员 张奇巧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执383号
申请执行人李凤兰，女，1967年4月24日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李凤兰与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初660号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初172号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1989年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住清远市清城区，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
辩护人刘红玉，广东平正信诚律师事务所实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人向雪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日11时许，被告人蓝某以阳光100工地在施工过程中损害其村集体利益为由，伙同村民蓝必武（另案处理）去到清远市清城区龙塘镇陂坑阳光100工地，与工地施工人员发生口角并起冲突，被告人蓝某持铁棍将被害人刘某1的脸部打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蓝某家属与被害人协商，获得被害人刘某1的谅解。
公诉机关认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蓝某辩称，第一，其取得了被害人的谅解；第二，有家庭需要照顾，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，第一，被告人蓝某的行为属于防卫过当；第二，被告人蓝某具有自首情节；第三，被告人蓝某是为了村集体利益而发生口角打斗，是临时起意的激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；第四，被告人蓝某取得了被害人的谅解；第五，被告人蓝某如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度明显；第六，被告人蓝某家庭困难，有老人小孩需要照顾。
辩护人当庭提交了下列证据：1、情况说明、村民签名等书证，拟证明被告人蓝某作为村长，是为了村集体利益与施工人员进行沟通，不存在伤害他人的故意；2、谅解协议书，拟证明被告人蓝某已取得被害人的谅解；3、出生医学证明，拟证明被告人蓝某小儿子尚不足二个月，其妻子及儿子需要被告人的照顾。
经审理查明，2016年10月5日11时许，被告人蓝某以阳光100工地在施工过程中损害其村集体利益为由，伙同村民蓝必武（另案处理）去到清远市清城区龙塘镇陂坑阳光100工地，与工地施工人员发生口角并起冲突，被告人蓝某持铁棍将被害人刘某1的脸部打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蓝某家属与被害人协商，获得被害人刘某1的谅解。
上述犯罪事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、谅解书等书证；证人刘某2、张某1的证言；被害人刘某1的陈述；被告人蓝某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在本案中，被告人蓝某为维护村集体利益与工地施工人员进行沟通，继而发生口角并起冲突。在冲突过程中，被告人蓝某将被害人刘某1打伤。被告人蓝某的行为是在沟通过程中发生的打斗行为，打斗行为不是为了保护利益而采取的制止不法侵害的行为，不属于防卫行为。因此，对辩护人第一点辩论意见，本院不予采纳。被告人蓝某是公安机关在处理其他案件时发现其为本案的犯罪嫌疑人而被抓获归案的，而不是其主动到公安机关主动投案的，不应认定为自首。对辩护人提出的第二点辩论意见，本院不予采纳。被告人蓝某为村集体利益与施工人员进行沟通，进而发生口角并起冲突，造成被害人轻伤二级的后果，不属于主观恶性和社会危害性较小的情形。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。被告人蓝某到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人蓝某取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人提出的第一点辩解意见、辩护人提出的第四、五点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对被告人提出的第二点辩解意见、辩护人提出的第六点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人蓝某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人蓝某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更937号
罪犯史海江，男，汉族，1973年10月20日出生于黑龙江省大庆市林甸县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月4日以（2014）里刑初字第764号刑事判决，认定罪犯史海江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月25日起至2018年7月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯史海江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史海江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分102分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2550分。兑换4个表扬，结余积分150分，其中年度积分975分；史海江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史海江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史海江的刑罚，减去有期徒刑七个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更937号罪犯史海江，男，汉族，1973年10月20日出生于黑龙江省大庆市林甸县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月4日以（2014）里刑初字第764号刑事判决，认定罪犯史海江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月25日起至2018年7月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯史海江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史海江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分102分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2550分。兑换4个表扬，结余积分150分，其中年度积分975分；史海江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史海江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史海江的刑罚，减去有期徒刑七个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4017号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人郑进旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2651号，依法向被执行人郑进旺发出执行通知书，责令被执行人郑进旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑进旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑进旺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019333000001494094的存款人民币5200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4017号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江大利革业有限公司、浙江强丰革业有限公司、姜江南、浙江海峰革业有限公司、张维新、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、郑进旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大利革业有限公司、浙江强丰革业有限公司、姜江南、浙江海峰革业有限公司、张维新、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、郑进旺未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将浙江大利革业有限公司、浙江强丰革业有限公司、姜江南、浙江海峰革业有限公司、张维新、浙江南泰合成革有限公司、郑进旺纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执487号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，男，汉族，44岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某的违法建设罚款23868元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款23868元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执487号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，汉族，44岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某的违法建设罚款23868元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款23868元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1379号
上诉人（原审被告）：陈红军，男，1970年3月2日出生，民族，现住河北省石家庄市深泽县。
上诉人（原审被告）：石家庄市盛豪气门厂，住所地深泽县城内村村南。
负责人：陈红军。
上诉人（原审被告）：张迎朝，男，1974年3月12日出生，民族，现住石家庄市深泽县。
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1974年4月19日出生，民族，现住石家庄市深泽县。
上诉人（原审被告）：王彦，女，1980年7月15日出生，民族，现住石家庄市深泽县。
以上五上诉人委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉芝，女，1970年7月6日出生，民族，现住河北省石家庄市深泽县。
上诉人陈红军、陈玉芝委托诉讼代理人:陈鹏勃,男,汉族,系陈红军、陈玉芝的儿子,身份证号码：1301281991********。住河北省石家庄市深泽县赵八乡勿头村商业街*排*号。
上诉人（原审被告）：石家庄鑫鹏内燃机配件有限公司，住所地深泽县大雾头村北。
法定代表人：王进国。
被上诉人（原审原告）：利天广，男，1984年8月18日出生，民族，职业，现住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：栗娟，河北济民律师事务所律师。
原审被告：深泽县兴成汽车配件销售有限公司，住所地深泽县西环路东。
法定代表人：张欢。
上诉人陈玉芝、刘峰、张迎朝、王彦、陈红军、石家庄鑫鹏内燃机配件有限公司、石家庄市盛豪气门厂因与被上诉人利天广、原审被告深泽县兴成汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉称，陈红军、陈玉芝签署的JZ201507003号《借款合同》没有实际履行，没有收到利天广的现金和银行转账，一审认定其与利天广之间借贷关系成立是错误的，在本院庭审中提交视频资料显示，利天广否认曾向一审法院起诉上诉人偿还借款，利天广的代理人也不能确认委托书上的签字系本人书写。故一审判令上诉人偿还被上诉人借款本金1385500元及利息、罚息、违约金欠妥。发回后请查清向一审法院起诉上诉人等偿还借款是否利天广的真实意思表示？同时查清利天广是否向陈红军、陈玉芝实际交付了本案借款？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1159号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人陈玉芝、刘峰、张迎朝、王彦、陈红军、石家庄鑫鹏内燃机配件有限公司、石家庄市盛豪气门厂预交的二审案件受理费20064元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 旭