湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1054号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：某鞭炮厂。
负责人：夏某某，经营管理负责人。
被告：夏某某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某，男。
被告：夏某甲，男。
五被告委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告某鞭炮厂、夏某某、王某某、王某、夏某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林某某、陈德华、被告某鞭炮厂、夏某某、王某某、王某、夏某甲委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告某鞭炮厂偿还原告贷款本金3900000元，利息211863元，本息合计4111863元（利息计算至2016年6月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告夏某某、王某某、王某、夏某甲承担连带清偿责任；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：因流动资金需要，被告某鞭炮厂本别于2013年6月8日、2013年6月21日、2014年5月28日向原告所属安化县农村信用合作联社羊角信用社（安化县农村信用合作联社羊角信用社于2015年7月28日改制变更为安化县农商银行羊角支行）分别借款200万元、100万元、90万元，分别约定于2016年6月8、2016年6月21日、2016年5月28日带起，按季付息，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告夏某某、王某某、王某、夏某甲做连带责任保证，并出具了《保证承诺书》。双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，目前，被告某鞭炮厂多节三笔贷款中，都未按合同约定按季结清利息且有二笔贷款未按时还本，利息只结清至2015年12月30日。截止2016年6月13日止，被告某鞭炮厂尚欠原告贷款本金3900000元，利息211863元，本息4111863元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月28日获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告某鞭炮厂、夏某某、王某某、王某、夏某甲委托诉讼代理人陈卓丹辩称：1、对借款合同的合法性、真实性无异议，但没有合法手续的不认可；2、罚息50%不符合法律规定，属于重复计息；3、保证合同签订在借款合同之前，被告夏某某、王某某、王某、夏某甲不是适格主体。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：原告的营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人身份证明书、原告法定代表人的身份证复印件、被告某鞭炮厂营业执照复印件、法人身份证复印件、被告夏某某、王某某、王某、夏某甲签订的合伙协议、被告夏某某、王某某、王某、夏某甲的身份证复印件、保证承诺书、三份借款合同及相应保证合同复印件、借据复印件、中国银监会湖南监管局文件、计息清单，上述证据的复印件经核对均与原件一致。五被告委托诉讼代理人陈卓丹认为对于借款合同及其相应保证合同的真实性无异议，但合同均应加盖公章，没有写明日期，担保的方式不具体，且保证承诺书中被告夏某某、王某某、王某、夏某甲家庭财产不能作为清偿对象，也与本案无关。被告没有向本院提交证据。
本院对当事人双方无异议的证据予以采信；对原告提交的证据保证承诺书，系被告夏某某、王某某、王某、夏某甲对被告某鞭炮厂的借款作出的担保意思，系四被告的真实意思表示，本院予以采信；对于原告提交的证据借款合同及相应保证合同，与证据借款借据能相互印证，且贷款已被被告实际使用，对此证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：安化县太阳山烟花爆竹厂系普通合法企业，合伙人为夏某某、王某某、王某、夏某甲，某鞭炮厂于2013年6月8日向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款200万元，并签订借款合同，双方约定借款本金200万元，月利率11.13‰，期限36个月，原安化县农村信用联社羊角塘信用社向某鞭炮厂发放了贷款，某鞭炮厂向原告出具了借据，由被告王某某、夏某某、夏某甲承担连带保证责任，原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社和三被告签订了《保证合同》，被告某鞭炮厂已将2015年12月28日前利息清偿，并于2016年3月30日偿还利息15000元，至2016年6月13日止尚欠原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款本金200万元，利息111511元；被告某鞭炮厂于2013年6月21日向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款100万元，并签订借款合同，双方约定借款本金100万元，月利率11.13‰，期限36个月，原安化县农村信用联社羊角塘信用社向某鞭炮厂发放了贷款，某鞭炮厂向原告出具了借据，由被告夏某甲承担连带保证责任，原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社和被告夏某甲签订了《保证合同》，被告某鞭炮厂已将2015年12月30日前所欠利息清偿，并于2016年3月30日偿还利息10000元，至2016年6月13日止尚欠原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款本金100万元，利息51586元；被告某鞭炮厂于2014年5月28日向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款90万元，并签订借款合同，双方约定借款本金90万元，月利率11.13‰，期限24个月，原安化县农村信用联社羊角塘信用社向某鞭炮厂发放了贷款，某鞭炮厂向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社出具了借据，由被告王某承担连带保证责任，原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社和王某签订了《保证合同》，被告某鞭炮厂已将2015年12月28日前所欠利息清偿，并于2016年3月30日偿还利息10000元，至2016年6月13日止尚欠原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款本金90万元，利息48766元。
2015年7月28日湖南安化农村商业银行有限公司经中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号的批复原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖区内分支机构承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告某鞭炮厂、夏某某、王某某、王某、夏某甲签订的《流动资金贷款合同》、《最高额借款合同》、《保证合同》以及被告某鞭炮厂向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据、被告夏某某、王某某、王某、夏某甲向出具《贷款承诺书》均当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原安化县农村信用合作联社按约将款借给某鞭炮厂，原安化县农村信用合作联社与某鞭炮厂形成金融借款合同关系，被告某鞭炮厂未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告夏某某、王某某、王某、夏某甲作为借款的连带责任担保人，应依合同约定承担连带清偿责任。被告某鞭炮厂系普通合伙企业，被告夏某某、王某某、王某、夏某甲为被告安化县太阳山烟花爆竹厂的合伙人，应对被告某鞭炮厂的债务承担无限连带责任。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上所述，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告某鞭炮厂清偿所欠借款本息，并要求被告夏某某、王某某、王某、夏某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告某鞭炮厂于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息111511元，本息合计2111511元（利息计算至2016年6月13日，2016年6月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
二、被告夏某甲、夏某某、王某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告某鞭炮厂于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息51586元，本息合计1051586元（利息计算至2016年6月13日，2016年6月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
四、被告夏某甲对本判决第三项确定的借款本息承担连带清偿责任；
五、被告某鞭炮厂于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，利息48766元，本息合计948766元（利息计算至2016年6月13日，2016年6月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
六、被告王某对本判决第五项确定的借款本息承担连带清偿责任；
七、被告夏某某、王某某、王某、夏某甲承担保证责任后，有权向被告某鞭炮厂追偿；
八、被告夏某某、王某某、王某、夏某甲对本判决第一、三、五确定的给付义务，在被告某鞭炮厂不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39694元，由被告某鞭炮厂负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 婧