新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初3108号原告：郭明华，男，1961年2月26日出生，汉族，住克拉玛依区前进小区**幢****号。被告：克拉玛依大得石油化工有限公司，住所地：新疆克拉玛依市红山路8号一单元8-1号。法定代表人：赵江玉，男，1967年7月10日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依区今典花园7幢3号。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。原告郭明华与被告克拉玛依大得石油化工有限公司（以下简称大得公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）新0203民初217号民事判决书，被告大得公司不服该判决，向克拉玛依市中级人民法院提起上诉。克拉玛依市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）新02民终362号民事裁定书，发回重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明华、被告大得公司之法定代表人赵江玉、委托代理人崔秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大得公司支付原告合作分配款880000元、逾期付款利息损失633600元，合计1513600元；2.诉讼费用由被告大得公司承担。事实与理由：2012年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定，“乙方负责新疆油田公司推销甲方提供的无锡晓杨导热油WD55；双方在产品利润分配中达成共识，扣税后各占50%销售收入”。合作协议签订后，原告代表甲方参加新疆油田“物资供应总公司化工公司组织的导热油谈判会议”，最终以7342800元的总价中标。按照双方“扣税后各占50%销售收入”的约定，被告给原告出具了“兹有郭明华是我公司长期合伙人，2012年9月在油田公司物资供应总公司化工公司谈判招标中中标《合成导热油》WD55产品290吨，本公司按合作要求分配给郭明华600000元整，暂放公司周转，三年内付清，特此证明，克拉玛依大得石油化工有限公司2012年12月20日”。后原告发现涉案项目中标后，被告采购中标货物的采购合同总价为4932720元，销售该批货物的销售合同总价为7346851.20元，两项抵减销售收入为2414131元，扣除25%的企业所得税603532.80元，再扣除拉运货物的运费42000元（6车×7000元/车次），最终税后收入应当为1768598.20元（2414131元-603532.80元-42000元），根据原、被告之间的《合作协议》第三条约定扣税后各占50%的销售收入，故被告向其分配款项应为884299.10元，但原告仅向被告主张880000元。又因被告逾期付款，其主张被告还应承担自2013年1月1日至2016年1月1日期间，按照同期银行贷款利率6%的4倍计算逾期付款利息损失为633600元（880000元×6%×4倍×3年），现已满三年期限，原告急需用钱，被告以各种理由推诿不付款，故原告诉至法院。被告大得公司辩称，对于原、被告存在合作关系的事实不予认可，虽合作协议、证明等文件材料上的公章、私章确系真实，但其认为印章系原告偷盖，且合作协议及证明的内容均系原告本人伪造，与事实不符，故应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原、被告之间签订《合作协议》一份，载明：“1.原、被告双方本着公平、公正的原则，经充分协商，自愿达成合作协议；2.原告负责在新疆有限公司推销被告提供的无锡晓杨导热油WD55；3.双方在产品利润分配中达成共识，扣税后各占50%销售收入；4.双方共同遵守合作协议，协商不成的依法走法律程序，向克拉玛依区人民法院起诉”。该协议有被告加盖公章、原告签字予以确认。协议签订后，原告参与了涉案项目的竞标谈判工作。2012年9月25日，新疆石油管理局物资供应总公司化工公司向被告出具《中标通知书》一份，载明：“2012年9月24日由物资供应总公司组织的导热油谈判会议，最终贵公司以7342800元的总价中标，中标数量为290吨，交货地点为：新疆油田风城1#稠油站施工现场，交货时间为：2012年10月9日，接到中标通知书后于2012年9月28日早12:00前，缴纳合同总额的5%的履约保证金共计367140元，如未能按期交货履约保证金将作为违约金予以扣除，如对现场造成直接、间接经济损失，还将追究其相关违约责任。请于5个工作日内签订《导热油技术协议》一式五份，交与物资供应总公司化工公司。次中标通知书经买卖双方签字认可即可生效，与合同同具法律效力。（由于计划和合同上报签订所需时间较长，请接到中标通知书后即刻安排生产保证准时交货）。请中标厂家每隔两天以传真的形式动态告知备货及发运情况”。该通知书由新疆石油管理局物资供应总公司（以下简称物资供应总公司）、被告加盖合同专用章、被告法定代表人赵江玉签字予以确认。2012年9月27日，新疆石油管理局物资供应总公司化工材料公司向物资供应总公司出具《关于缴纳履约保证金的函》一份，载明：“我公司于2012年9月24日就如下项目进行了谈判采购：计划编号：20120815002；项目部：第三项目经理部（百口泉）；项目名称：风城1号稠油联合站改扩建工程；器材名称：导热油；经谈判，结果如下：中标厂商：克拉玛依大得石油化工有限公司；合同金额：7342800元人民币；交货日期：2012年10月9日；为保证工程项目施工进度，该采购项目约定供应商需交纳合同总金额5%的履约保证金，即367140元人民币。请给予办理”。该函件加盖有新疆石油管理局物资供应总公司化工材料公司印章。2012年9月25日，被告与案外人无锡市晓杨导热油制造有限公司（以下简称晓杨公司）签订《导热油购销合同》一份，主要内容为：晓杨公司为被告大得公司提供规格型号为WD55的合成导热油290.16吨，单价17000元/吨，合计金额为4932720元，该合同价为含税价（17%增值税专用发票）、材料费、技术服务费、不含运保费；运输方式为公路配货，交货时间为2012年10月9日前全部到货（如甲方通知延期或提前交货则以经双方另行确认的书面通知时间为准），交货地点为新疆克拉玛依市乌尔禾区风城作业区；该合同还对货物质量、货物安装与调试、付款方式和时间等内容进行了约定。该合同有被告大得公司、晓杨公司加盖合同专用章，被告法定代表人赵江玉签字予以确认。2012年11月1日，被告大得公司与物资供应总公司签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告大得公司向物资供应总公司供应导热油，名称为导热油10001125397；规格型号为导热油晓杨WD-55180Kg/桶；生产厂家为晓杨公司；数量为290160千克；单价为25.32元，总金额为7346851.20元（含税：17%）；交货时间为20121230；运输方式为汽运，被告大得公司保证送达货物完好，送达地点：物资供应总公司指定地点库房，运费由被告大得公司承担。合同还对包装物标准、合同解除、违约责任等方面作出约定。该合同由被告大得公司、物资供应总公司加盖合同专用章予以确认。2012年12月20日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“兹有郭明华是我公司长期合伙人，2012年9月在油田公司物资供应总公司化工公司谈判招标中中标《合成导热油》WD55产品290吨，本公司按合作要求分配给郭明华陆拾万元整，暂放公司周转，三年内付清。特此证明”。该证明有被告加盖公章及法定代表人私章予以确认。被告大得公司对《中标通知书》、《关于缴纳履约保证金的函》、《导热油购销合同》、《工业品买卖合同》的真实性、合法性、关联性均予以认可，对双方没有争议的证据及事实，本院依法予以确认。被告对上述《合作协议》及《证明》两份证据内容的真实性、合法性、关联性均不予认可，仅承认上述两份证据所加盖的系其公司公章及法定代表人私章，但其认为系原告利用职务之便偷盖，不能代表被告的真实意思表示，应属无效。另被告当庭提出鉴定申请，要求对2012年9月5日《合作协议》及2012年12月20日《证明》两份证据原件的盖章时间以及盖章与文字内容形成先后顺序两个事项进行司法鉴定。经本院行政办技术室依法复查各项材料并调阅最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事宜的通知》，认为本案不具备鉴定条件，故将本案鉴定申请依法退回。被告为反驳原告诉讼请求的相关事实，当庭提供《章程修正案》以证实《证明》所称“兹有郭明华是我公司长期合伙人”的缺乏事实基础，提供2010年至2013年借款单、工资、运费结算汇总凭证证实该期间原告系被告公司员工，并以借支名义领取工资和生活费，以证实原、被告双方不存在《合作协议》中所谓合作关系及利润分成的法律关系基础，并认为正是基于上述借支事实的存在，故原告有伪造证据，意欲抵销其上述借支费用产生的债务之嫌；另提供证人杨维的证人证言证实被告公司对印章管理不规范，以证实原告存在偷盖公章的可能；另提供被告自制的涉案交易所发生的收入、成本、税费明细说明表，证实合同实际利润为90余万元，以证实《证明》所称支付600000元的利润分配款与客观事实不符。原告经质证认为，被告所述不属实，被告上述证据不能证实其想要证实的问题。本院经审查认为，《章程修正案》仅能反映原告并非被告公司的股东，并不足以证实原、被告之间是否基于《合作协议》形成合同关系的事实，亦无法从本质上证实《证明》是否真实有效；对于2010年至2013年期间被告认为原告向其借支的费用，与本案并无关联性，原告是否存在以本案之诉请抵销上述被告认为的借支费用，亦非本案审理范围，且原告在上述期间与被告是否存在劳动法上的法律关系，并不当然排除二者就某一具体事项另行建立合同关系的可能性和合法性；对证人杨维的证言，其证实被告对印章管理存在不规范的事实，但该事实并不能证实原告提供的《合作协议》及《证明》上所加盖的被告公章、被告法定代表人私章系原告私自加盖、偷盖；被告提供的自行制作的成本利润表，该表系其自行制作，并未提供相应的票据予以佐证，原告对该表内容的真实性亦不予认可。故对被告提供上述证据用以证实反驳原告诉讼请求的相关事实，本院依法不予确认。本院认为，合法有效的债权债务受法律保护，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未能提供有效证据证明《合作协议》及《证明》内容系原告伪造，亦未举证证明上述两份书证所加盖被告公章及法定代表人私章系原告擅自偷盖，根据原告提供的系列证据，相互之间可以形成证据锁链，应当认定原、被告之间就涉案交易项目达成合作协议，并在交易项目完成后就合作分配款达成了一致的意思表示，协议与证明的内容真实、合法、有效，双方当事人均应恪守履行，故原告主张要求被告支付利润分配款600000元的诉讼请求，具有合同依据及事实根据，本院依法予以支持。对于原告主张超出的部分，因其未能提供证据予以证明，其当庭陈述的计算方式被告亦不予认可，故对原告主张要求被告支付超出证明所载利润分配款的部分即280000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，首先根据《证明》载明的付款期限，应当认定被告应于2015年12月20日之前将利润分配款600000元支付完毕，但被告至今未能履行付款义务，构成逾期付款，给原告造成了利息损失，应当承担相应的逾期付款责任。但原告主张自2013年1月1日开始计算逾期付款利息，与《证明》载明的“三年内付清”的付款期限不符，被告履行付款义务的截止期限应为2015年12月20日，而非自《证明》作出之后、三年期内就开始计算逾期付款利息损失，故对原告主张要求自2015年12月21日至2016年1月1日期间（共计11天）的逾期付款利息损失，本院依法予以支持，对其主张自2013年3月1日至2015年12月20日期间的逾期付款利息损失，本院依法不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。即罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30％-50％，本院按照同期银行贷款利率6%上浮30%确定罚息利率为7.8%（6%×130%），因此本院依法确认原告的利息损失为1410.41元【600000元×（7.8%÷365天）×11天】，对原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依大得石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭明华支付合作利润分配款600000元、利息损失1410.41元，合计601410.41元；二、驳回原告郭明华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18422.40元，邮寄送达费32.40元，由原告郭明华负担5526.20元，被告克拉玛依大得石油化工有限公司负担3717.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王太初人民陪审员  徐新华人民陪审员  徐新霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  纪 微