wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初356号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李伟，男，1977年3月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，原住盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区。因吸食毒品于2017年8月19日被大洼县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年至2017年8月期间，被告人李伟在盘锦市兴隆台区自己家中容留张某某吸食冰毒一次，容留刘某某单独吸食冰毒�次，容留张某某、刘某某一同吸食冰毒一次。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李伟对起诉指控无异议。
经审理查明，1、2016年6月份，被告人李伟在兴隆台区，容留张某某吸食一次甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月份，被告人李伟在兴隆台区，容留刘某某吸食一次甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年6月份，被告人李伟在兴隆台区，容留刘某某吸食一次甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年8月18日晚，被告人李伟在兴隆台区，容留刘某某、张某某吸食一次甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月19日，大洼县公安局王家派出所在办理李伟、张某某、刘某某吸毒案件过程中发现本案线索，同年8月25日，本案被移送至盘锦市公安局禁毒支队。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人李伟到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人李伟自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人张某某、刘某某的证言，证实李伟容留二人吸食毒品的经过。
4、被告人李伟的供述与审理查明的事实基本一致。
5、辨认笔录及照片，证实李伟辨认刘某某、张某某的情况；张某某辨认李伟、刘某某的情况；刘某某辨认张某某、李伟的情况；李伟指认容留他人吸毒地点的情况。
6、现场检测报告书，证实案发时李伟、刘某某、张某某尿液冰毒检测结果呈阳性。
7、大洼县公安局行政处罚决定书、执行回执，证实被告人李伟因吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人李伟先后四次为他人吸毒提供场所的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李伟多次贩卖毒品，对其应酌情从重处罚。被告人李伟认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人李伟因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关另行执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3488号
原告：潘战章，男，生于1961年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵广博，男，生于1969年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：祁美，女，汉族，居民，住章丘市。
原告潘战章与被告赵广博、祁美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉属于被告不明确之情形，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘战章对被告赵广博、祁美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 娜
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保33号
申请人：王英春，男，1956年1月2日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：王雷永，男，1982年6月12日生，现住安国市，系申请人之子。
被申请人：李宝强，男，1984年10月4日生，汉族，现住深泽县。
申请人王英春于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车一辆进行查封。申请人王英春已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王英春的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李宝强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车一辆。
案件申请费70元，由申请人王英春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一八年五月九日
书记员 李 菲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保33号之一
申请人：王英春，男，1956年1月2日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：王雷永，男，1982年6月12日生，现住安国市，系申请人之子。
被申请人：李宝强，男，1984年10月4日生，汉族，现住深泽县。
我院于2018年5月9日作出（2018）冀0683财保33号民事裁定书，查封了被申请人李宝强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车一辆。申请人王英春于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王英春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封对被申请人李宝强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一八年五月十日
书记员 石 硕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2151号
原告：刘某。
被告：彭某。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 申菊杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初187号
原告：马明胜。
被告：李生顺。
本院于2016年3月28日在审理原告马明胜与被告李生顺民间借贷纠纷一案中，原告马明胜以李生顺在外地打工，暂无法返回西宁，并向其表示待回西宁后偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明胜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马明胜负担。
审判员 张华平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初216号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，系被害人陈某某妻子。
附带民事诉讼原告人陈某，女，系被害人陈某某女儿。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，系被害人陈某某儿子。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人单广生，男，1957年3月6日出生，住沈阳市于洪区洪湖街*号楼553，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼北侧。
负责人张玉中，系该公司总经理。
诉讼代理人韩琳，男，1975年8月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区乾安街*号楼*单元***室。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人单广生、被告人李某某、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日19时许，被告人李某某驾驶辽A1XX**号小型面包车由南向北行驶至沈阳市于洪区中央大街安能产业园附近时，与前方驾驶自行车同向行驶的被害人陈某某发生交通事故，致双方车辆损坏，被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某报警后将被害人送往医院抢救，后于案发当日经电话传唤至公安机关。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、陈某、陈某甲诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币745094.48元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司表示，该肇事车辆投保交强险和第三者责任险，保险公司按照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年12月17日19时许，被告人李某某驾驶辽A1XX**号小型面包车由南向北行驶至沈阳市于洪区中央大街安能产业园附近时，与前方同向骑自行车人陈某某相撞，致双方车辆损坏，被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某报警后将被害人送往医院抢救，后于案发当日经电话传唤至公安机关。
并查明，肇事车辆辽A1XX**号小型面包车登记所有人是翁某。该肇事车辆向浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，投投第三者责任保险金额为500000元，不计免赔，保险期限均自2017年5月29日起至2018年5月28日止。
另查明，被害人陈某某，男，1955年8月24日出生，住沈阳市于洪区迎宾路街道东湖社区，被撞伤后送至沈阳医学院附属中心医院抢救，支付抢救费2689.61元。
按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人陈某某死亡赔偿金为591768元（32876元×18年）；丧葬费28574元；医疗费2689.61元；交通费531元；亲属处理丧事误工费3240元（108元×10天×3人）；总计人民币626802.61元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；行车证；案件来源及抓捕经过；户口证明、居住证明；证明；机动车车辆保险单；医药费收据等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，忽视安全，夜间行驶路段，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某、陈某甲人民币112689.61元；在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某、陈某甲人民币500000元。鉴于被告人李某某肇事后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某、陈某甲人民币112689.61元；在机动车辆第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某、陈某甲人民币500000元，共计人民币612689.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张翠萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初145号
原告：夏井华，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：单雪洲，男，汉族，农民，住安新县。
原告夏井华与被告单雪洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏井华委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告单雪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏井华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款56014元及利息（自起诉之日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋材销售生意，被告向原告购买部分鞋材，至今欠原告货款56014元。被告拖欠原告货款至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。
被告单雪洲未答辩。
庭审中，原告提交下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
二、被告出具的收货单17张（其中有2015年5月4日被告单雪洲出具的欠据1张、被告单雪洲签收的送货单9张、被告单雪洲管理人员李海兵签收的送货单7张），证实原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告欠原告货款56014元的事实。
三、2018年1月4日单雪洲、夏井华、陈鹤利的谈话录音光盘及书面材料各一份，证实单雪洲承认欠原告货款的事实及李海兵为被告工厂管理人员，被告对李海兵的签字认可，该单据应作为被告欠货款的证据。
被告单雪洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查核实，原告提交的送货单及通话录音内容真实，形式合法，且相互印证，能够证明原被告之间买卖合同关系成立及被告尚欠原告货款56014元的事实，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋材销售生意，被告经营鞋厂。原告与被告自2015年开始业务往来，被告购买原告鞋材，截止到2016年1月，被告共欠原告货款56014元，该款至今未给付。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款56014元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告按中国人民银行同期逾期罚息标准给付自2018年1月8日起至货款付清日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告单雪洲于本判决生效后十日内给付原告夏井华货款人民币56014元并按中国人民银行同期逾期罚息标准给付自2018年1月8日起至货款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取为600元，由被告单雪洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年二月九日
书记员 马静
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初145号原告：夏井华，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：单雪洲，男，汉族，农民，住安新县。原告夏井华与被告单雪洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏井华委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告单雪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏井华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款56014元及利息（自起诉之日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋材销售生意，被告向原告购买部分鞋材，至今欠原告货款56014元。被告拖欠原告货款至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。被告单雪洲未答辩。庭审中，原告提交下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。二、被告出具的收货单17张（其中有2015年5月4日被告单雪洲出具的欠据1张、被告单雪洲签收的送货单9张、被告单雪洲管理人员李海兵签收的送货单7张），证实原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告欠原告货款56014元的事实。三、2018年1月4日单雪洲、夏井华、陈鹤利的谈话录音光盘及书面材料各一份，证实单雪洲承认欠原告货款的事实及李海兵为被告工厂管理人员，被告对李海兵的签字认可，该单据应作为被告欠货款的证据。被告单雪洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查核实，原告提交的送货单及通话录音内容真实，形式合法，且相互印证，能够证明原被告之间买卖合同关系成立及被告尚欠原告货款56014元的事实，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋材销售生意，被告经营鞋厂。原告与被告自2015年开始业务往来，被告购买原告鞋材，截止到2016年1月，被告共欠原告货款56014元，该款至今未给付。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款56014元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告按中国人民银行同期逾期罚息标准给付自2018年1月8日起至货款付清日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单雪洲于本判决生效后十日内给付原告夏井华货款人民币56014元并按中国人民银行同期逾期罚息标准给付自2018年1月8日起至货款付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取为600元，由被告单雪洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯杰二〇一八年二月九日书记员  马静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第302-3号
原告：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托代理人：夏静波，公司职员。
委托代理人：梁吉祥，公司职员。
被告：和龙市海道桥工程有限公司。
法定代表人：葛峰。
本院在审理原告延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被告和龙市海清道桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�回起诉。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楚仙花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初774号
原告：高孝松，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：余新存，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高孝松与被告余新存房屋买卖合同纠纷一案过程中，高孝松以已与余新存达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告高孝松申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高孝松撤回起诉。
案件受理费411元，由原告高孝松负担。
审判员 钱宏生
二〇一六年三月十四日
书记员 钱海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执781号
申请执行人:缪磊,男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:罗文清,男,1967年9月5日出生,汉族,住四川省阆中市。
缪磊与罗文清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初8597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗文清至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪磊于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗文清的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人缪磊也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执781号申请执行人:缪磊,男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:罗文清,男,1967年9月5日出生,汉族,住四川省阆中市。缪磊与罗文清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初8597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗文清至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪磊于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗文清的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人缪磊也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初23号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年12月12日出生于云南省曲靖市马龙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某无烟草专卖品准运证。2015年10月2日15时许，被告人彭某某驾驶云D444**号“帅铃”牌130货车准备将一车初烤烟叶从曲靖市马龙县拉往昆明市两区管委会倘甸镇。被告人彭某某驾车行驶至昆曲高速易隆收费站路段时被寻甸县公安局民警联合寻甸县烟草专卖局执法人员当场查获。民警和烟草专卖局执法人员在被告人彭某某驾驶的云D444**号“帅铃”牌130货车车厢内查获初烤烟叶2764公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心进行价格鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币134551.52元。
上述事实，有被告人彭某某的供述，寻甸县烟草专卖局案件移送材料，价格鉴定结论书，现场称量记录，物证照片，物证指认照片，检测报告，抓获经过，寻甸县公安局情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口等依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。被告人彭某某无烟草专卖品准运证而非法运输初烤烟叶2764公斤，价值人民币134551.52元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人彭某某当庭自愿认罪。根据本案被告人彭某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年八月十日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 李宏伟
二〇一六年二月四日
书记员 马 丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保16号
申请人丁贤法，男，1976年12月12日出生，住彭泽县。
被申请人程功琼，男，1975年1月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人丁贤法与被申请人程功琼买卖合同纠纷一案，申请人丁贤法于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程功琼银行存款12918元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程功琼银行存款12918元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡新平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3186号
上诉人（原审原告）：李双花，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麴卫锋，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立春，女，1975年12月27日出生，户籍地天津市蓟县，暂住河北省廊坊市三河市，通讯地址天津市蓟县。
上诉人李双花因与被上诉人麴卫锋、王立春民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84035号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人李双花预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 符 笛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第285号
申请执行人杨淑环，女，1966年9月22日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘波，女，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨淑环与被执行人孔令智、刘波合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孔令智、刘波在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 司宪武
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审125号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：湖南省株洲市醴陵市沈潭镇夏星社区居民委员会。
法定代表人：温美发。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行对被申请人湖南省株洲市醴陵市沈潭镇夏星社区居民委员会国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它�施，恢复土地原状；2、追缴罚款13200元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）296号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人湖南省株洲市醴陵市沈潭镇夏星社区居民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人湖南省株洲市醴陵市沈潭镇夏星社区居民委员会于2018年6月10日之前向本院缴�罚款13200元。
案件执行费598元，由被申请人湖南省株洲市醴陵市沈潭镇夏星社区居民委员会负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 彭 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第151-1号
申请执行人柴国峰，男，1979年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张文义，男，1957年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙连启，女，1958年9月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）外民三初字第462号柴国峰与张文义、孙连启民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第391-2号
申请人唐小婷，女，1987年3月27日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人钟力，男，1961年5月29日生，汉族，浑江区规划局科员，住浑江区喜丰花园3号楼2单元1102室。
本院在执行申请人唐小婷与被执行人钟力民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行钟力的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第183号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第391-2号
申请人唐小婷，女，1987年3月27日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人钟力，男，1961年5月29日生，汉族，浑江区规划局科员，住浑江区喜丰花园3号楼2单元1102室。
本院在执行申请人唐小婷与被执行人钟力民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行钟力的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第183号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：张万新
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初319号
原告王柱金，男，1967年12月13日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告王柱金要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王柱金诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王柱金的起诉。
原告王柱金预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执60号
申请执行人杨华，住河北省容城县。
被执行人韩伟，住河北省容城县。
被执行人庄海星，住河北省容城县。
被执行人韩伟，住河北省容城县。
杨华与韩伟、庄海星、韩伟民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩伟、庄海星、韩伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人韩伟、庄海星、韩伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执60号申请执行人杨华，住河北省容城县。被执行人韩伟，住河北省容城县。被执行人庄海星，住河北省容城县。被执行人韩伟，住河北省容城县。杨华与韩伟、庄海星、韩伟民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩伟、庄海星、韩伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人韩伟、庄海星、韩伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00020号
上诉人（原审被告）杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人宗庆后，董事长。
被上诉人（原审原告）袁兵。
原审被告润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人黄明端。
上诉人杭州娃哈哈集团有限公司因与被上诉人袁兵、原审被告润平商业有限公司著作权许可使用合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州娃哈哈集团有限公司上诉称：原审法院裁定书认为本案并非著作权许可使用合同纠纷而是侵害作品复制权、发行权纠纷，超越了当事人的诉讼主张和请求，对案件事实作出了认定，是错误的。按照著作权许可使用合同纠纷的案由，依照合同相对性原则，润平商业有限公司不是合同的主体，不应是本案的共同被告。即使该案为侵害作品复制权、侵害作品发行行为，润平商业有限公司销售贴有涉嫌侵犯著作权作品标签的食品饮料产品的行为不属于《著作权法》所指的作品发行行为，不存在共同侵权，故其也是不适格的被告。再有袁兵曾以基本相同的事实和理由提起诉讼，已有生效文书确认案件应由杭州市有管辖权的人民法院管辖，所以本案应移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人袁兵起诉认为，“娃哈哈”手写体、商标图案（包括卡通头像加拼音）、一大一两龙眼娃娃卡通造型图案由其独立创作完成，其依法享有著作权。杭州娃哈哈集团有限公司未经其同意，在儿童营养液产品以外，擅自使用其上述作品，侵犯了其著作权。润平商业有限公司销售了杭州娃哈哈集团有限公司生产的侵权产品，依法构成共同侵权。依照法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从上述起诉内容，结合袁兵以基本相同的事实和理由提起的前一诉讼来看，袁兵起诉主要还是针对杭州娃哈哈集团有限公司擅自使用其作品，侵犯了其著作权，而本案的侵权行为地和被告所在地均在浙江省杭州市，为了有利于人民法院对案件的审理和当事人行使诉讼权利，本案应由浙江省杭州市有管辖权的人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民辖初字第0004号民事裁定；
二、本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝茗茗
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执45号
申请执行人：熊文娟，女，1985年11月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:丰城市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省丰城市解放南路551号。社会统一信用代码：91360981759987592E。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2410号民事调解书，于2018年1月4日依法立案执行熊文娟诉钟雪群、丰城市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟雪群、丰城市第一建筑工程有限责任公司银行存款296325元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一八年一月九日
书记员 吴少清
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初572号
原告:覃正永，男，1981年1月2日生，壮族，广西南丹县人，住南丹县。
委托代理人（一般授权）：覃生亮，系荔波县司法局公职律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市金城江区西环路132号，统一社会信用代码91451200900870984J。
负责人：陈扬琪。
原告覃正永与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告覃正永于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃正永的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃正永撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告覃正永负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年六月十一日
书记员 全修琴
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执229-2号
申请执行人邱雷平，男，1971年7月21日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王旭东，男，1974年7月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人金明红，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人王伟平，男，1983年1月3日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人邱雷平与被执行人王旭东、金明红、王伟平为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年2月27日作出的（2015）闻民三初字第609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执229-2号申请执行人邱雷平，男，1971年7月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人王旭东，男，1974年7月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人金明红，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人王伟平，男，1983年1月3日出生，汉族，闻喜县。申请执行人邱雷平与被执行人王旭东、金明红、王伟平为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年2月27日作出的（2015）闻民三初字第609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年四月十九日书 记 员  韩 洲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第881号
申请执行人王香如，女，汉族，出生于1968年3月16日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李训刚，男，汉族，出生于1966年4月15日，个体工商户，现住湖北省麻城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2642号民事判决书。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人李训刚在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人李训刚均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人李训刚有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）准民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 王 旭
执行员 田建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初398号
原告株洲创通物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥。统一社会信用代码：914302007680285889。
法定代表人邱志辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人余浩，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告唐友根，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告唐友根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告株洲创通物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 文勇
二〇一八年四月十日
书记员 袁涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第159号
原告张某甲，现住白城市。身份证号：
×××。
委托代理人艾淑艳（系原告母亲）身份证号：×××。
被告张某乙（系原告父亲），现住白城市。
委托代理人陈广有，现住山西省太原市。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾淑艳，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某乙系原告张某甲父亲，1998年10月原告父母亲离婚原告归母亲抚养，被告张某乙每月给付抚养费600元，现因物价上涨，原告张某甲又即将上大学就读，相关费用大幅增加，故请求法院依法判决被告给付每年教育抚养费用16300元。
被告辩称；原告张某甲不具有诉讼的主体资格，没有事实依据和法律依据，根据婚姻法的规定，张某甲是1996年7月16日出生，现已年满十九周岁，且身体健康，体检合格，她不具备继付抚养费的法定条件和事实依据。2014年7月16日前张某甲已满十八周岁，在这之前被告不存在不履行抚养义务的事实，这个有工资条可以证明，但鉴于张某甲在读高中，所以张某乙又继续支付了抚养费。现在张某甲要求张某乙支付承担上大学期间的费用，不是被告的法定义务，这是尚未发生的将来时，是对年轻人的预付款，不是追究款。焦点是增加抚养费无法律依据。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题为：被告应否给付原告抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据；
1、教育费明细一份，证明原告上大学期间每年的费用为32.607.00元。
2、（1998）洮市民初字第266号民事判决书一份，证明原告母亲与被告离婚时，判决原告归其母亲抚养，被告每月承担抚养费200元。
3、（2010）白洮市民初字第306号民事调解书一份，证明被告从2010年11月起每月付原告抚养费600.00元至原告18周岁止。
4、南京林业大学录取通知书，证明原告被该学校录取及新生入学的学费和各项费用。
5、原告身份证复印件一份。
经被告质证：对民事判决书和民事调解书无异议，已经完全履行完毕。对教育费明细也没意见，这个在调解时可以参考。
6、南京林业大学在读证明一份，证明原告就读于南京林业大学。
7、订单详情一份，证明原告上学的机票费用。
8、校园卡查询系统－持卡人查询一组，证明原告开学到9月30日的伙食费为506元。
9、南京林业大学2015年学生收费收据，证明入学的费用为8741.00元。
经被告质证：对第6、8、9份证据无异议，对第7份证据有异议，认为家里没有这个条件完全可以坐火车走，不应该坐飞机，原告是学生如果坐火车是半价。
被告向法庭提供如下证据；
工资条一份，证明被告的每月工资额，同时证明被告在2015年7月16日将抚养费全部付清，并且给付到了19周岁。
经原告质证：对工资条无异议，工资金额以工资条为准。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕案件争议的焦点，通过庭审举证、质证，结合本院采信的证据，综合评判如下：
被告张某乙系原告张某甲父亲，1998年10月原告父母亲离婚，原告一直归母亲抚养，被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费600元至原告满十八周岁止。现原告于2015年7月被南京林业大学录取，每年需交纳教育抚养费用16300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告张某乙应给付2015学年学费5800元、住宿费1200元、书籍资料费600元、医疗保险费400元、生活用品费615元、军训服装费106元、入学体检费20元、二十天伙食费506元，计9247元。驳回原告其它诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下；
被告张某乙于本判决生效后立即给付原告张某甲2015学年各项费用9247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，
逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李亚军
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1098号
原告：嘉兴市金都物业管理有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号,统一社会信用代码：91330411730917515T。
法定代表人：俞见明,董事长。
委托代理人：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：魏冬青,男,汉族,1992年3月7日出生，住安徽省临泉县。
被告：魏敏,女,汉族,1988年1月24日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告魏冬青、魏敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈晔
二〇一八年三月九日
法官助理 蒋莉
书 记 员 王欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1098号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号,统一社会信用代码：91330411730917515T。法定代表人：俞见明,董事长。委托代理人：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。被告：魏冬青,男,汉族,1992年3月7日出生，住安徽省临泉县。被告：魏敏,女,汉族,1988年1月24日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告魏冬青、魏敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈晔二〇一八年三月九日法官助理 蒋莉书 记 员 王欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执517号
申请执行人齐挨小，男，汉族，55岁。
被执行人齐二云，男，汉族，52岁。
被执行人吕美秀，女，汉族，49岁。
申请执行人齐挨小与被执行人齐二云、吕美秀人格权纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人齐二云达拉特旗农村信用合作联社富达街分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐二云在达拉特旗农村信用合作联社富达街分社存款账户。
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 史建军
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执517号
申请执行人齐挨小，男，汉族，56岁。
被执行人齐二云，男，汉族，53岁。
被执行人吕美秀，女，汉族，50岁。
本院做出的（2016）内0621执517号冻结裁定书冻结了被执行人齐二云在农村信用合作联社存款账户，现被执行人齐二云全部履行完毕欠款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人齐二云在农村信用合作联社银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 云
审判员 ： 刘 燕
审判员 ：高喜平
二〇一六年三月七日
书记员 史 建 军
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执517号
申请执行人齐挨小，男，汉族，56岁。
被执行人齐二云，男，汉族，53岁。
被执行人吕美秀，女，汉族，50岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3603号民事判决书，责令被执行人齐二云、吕美秀履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人齐二云、吕美秀至今未履行。现查明，被执行人齐二云在农村信用合作联社存款账户有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐二云在农村信用合作联社银行存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 史建军
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执517号
申请执行人齐挨小，男，汉族，56岁。
被执行人齐二云，男，汉族，53岁。
被执行人吕美秀，女，汉族，50岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3603号民事判决书，责令被执行人齐二云、吕美秀履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人齐二云、吕美秀至今未履行。现查明，被执行人齐二云在农村信用合作联社存款账户有存款，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《中华人民共和国民事讼诉法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐二云在农村信用合作联社银行存款账户存款至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 史建军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1231号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
法定代表人余湖江，该公司负责人。
被告任伟，男，1996年出生，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告任伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 张新芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡陶燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第60号
上诉人（原审被告）黑龙江机械制造技工学校，住所地鸡西市鸡冠区培新路2号。
法定代表人闫永胜，职务校长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨煤矿机械研究所，住所地哈尔滨市香坊区古香街**号。
法定代表人彭国军，职务所长
上诉人黑龙江机械制造技工学校与被上诉人哈尔滨煤矿机械研究所管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江机械制造技工学校撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一四年五月十三日
书记员 金旭东
处理过的文书
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执66号
申请执行人黄灿辉，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司。住所地湘阴县凤南乡渔场。
法定代表人杨新民。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司财产的查证，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭 珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执66号申请执行人黄灿辉，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司。住所地湘阴县凤南乡渔场。法定代表人杨新民。本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司财产的查证，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年七月三日代理书记员  郭 珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4217号
原告：钟建平，男，1976年7月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告：严小芳，女，1981年4月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告钟建平、严小芳（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5301元、逾期办理房地产权属证书违约金1250元，两项共计6551元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B93-08号商品房，总价为250053元。约定了交房时间为2013年6月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心第B93-08号号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.5平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年3月28日。2013年6月23日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用13183元，被告于同日向原告出具收据。2017年6月15日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2017年6月15日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年6月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5301元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年3月28日，但原告于2013年6月23日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2017年6月15日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为250053x0.5%=1250元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟建平、严小芳支付逾期办证违约金1250元；
二、驳回原告钟建平、严小芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第154号
原告常州市唯竺智能科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路105号。
法定代表人崔爱强，该公司董事长。
被告洛阳市建龙化工有限公司，住所地河南省偃师新寨（前杜楼）工业园。
法定代表人李建波，该公司董事长。
原告常州市唯竺智能科技有限公司诉被告洛阳市建龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市建龙化工有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市唯竺智能科技有限公司撤回对被告洛阳市建龙化工有限公司的起诉。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告常州市唯竺智能科技有限公司负担。
代理审判员 马胜强
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 达
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1039号
原告付崇亮。
被告济宁卓信网络科技有限公司。
本院受理原告付崇亮与被告济宁卓某网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日以原、被告已庭下和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付崇亮撤诉。
案件受理费98元，由原告付崇亮负担。
审判员 田常明
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝莹莹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初51号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某，2012年5月23日因饮酒后驾驶机动车被泰顺县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月16日19时50分许，被告人潘某在驾驶证停止使用的情况下饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇北大街往东大街方向行驶，行经城北路路口时被设卡的民警查获。经鉴定，潘某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明、到案经过；理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐蜀嘉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第108号
申请执行人吴秀旺。
被执行人殷召峨。
被执行人殷召顺。
关于吴秀旺与殷召峨、殷召顺加工合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年五月二十九日制作的（2014）冀民三初字第168号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年三月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2014）冀民三初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第108号
申请执行人贾修宇，河北省冀州市。
被执行人赵德，现在监狱服刑。
关于贾修宇与赵德故意杀人纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十月二十二日制作的（2014）冀刑初字第139号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年一月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2014）冀刑初字第139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
二〇一五年六月五日
书记员 刘 冲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第277号
原告朱某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告唐某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告诉称：原、被告于2009年10月14日登记结婚。婚后无子女。结婚初期感情尚好，近两年被告经常夜不归宿，不照顾家庭。原告多次规劝，被告仍无悔改之意，双方感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。??原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：?证据一、结婚证。证明原、被告于2009年10月16日登记结婚。
证据二、（2013）里民三初字第373号民事判决书。证明原告曾于2013年6月起诉被告要求解除婚姻关系。
证据三、2013年1月24日法院询问被告母亲李彩霞笔录。证明被告母亲证明原、被告夫妻感情不和，经常分居，被告经常离家出走，原告要求离婚。
证据四、2013年1月24日法院询问原告笔录、2013年3月5日询问被告母亲李彩霞笔录。证明被告下落不明，原告及被告母亲无法联系被告。
证据五、2013年6月24日法院询问原告笔录。证明原告曾起诉被告要求离婚。
证据六、2013年6月25日法院询问被告母亲李彩霞笔录。证明在2011年10月份被告母亲与被告见过面，此后再没有联系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2009年10月16日登记结婚。婚后无子女。2013年1月6日原告向本院提出与被告离婚的诉讼。2013年6月25日，本院作出（2013）里民三初字第373号民事判决，以原、被告婚龄较长，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告向本院提起与被告离婚诉讼被本院驳回后，双方夫妻感情仍未改善。现原告再次诉请与被告离婚，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告唐某某离婚。
诉讼费884元（案件受理费300元、邮寄送达费24元、公告费560元），由原告朱某某负担。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 广 泉
代理审判员 李 春 宇
代理审判员 孙 艳 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ????孙晓宇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00070-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。
负责人陈朴，该××公司总经理。
被执行人淮安市远大工艺品制造有限公司，住所地盱眙县开发区。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
被执行人淮安成达工艺品有限公司，住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人任金尧，该××总经理。
被执行人岑珠芬。
被执行人余文岳。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安市远大工艺品制造有限公司、淮安成达工艺品有限公司、盱眙白云照明有限公司、岑珠芬、余文岳借款合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0201号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告淮安市远大工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司1100万元并支付利息、罚息（截止2013年7月31日利息、罚息合计226137.58元，2013年8月1日起罚息分别以300万元为基数按照年利率8.4%、以800万元为基数按照年利率9%计算至本判决确定给付之日）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对盱他项（2010）第312号他项权证书项下的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在100万元范围内享有优先受偿权，对盱房他证盱城镇字第810039**号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在450万元范围内享有优先受偿权，对盱房他证盱城镇字第810039**号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权，对盱房他证盱城镇字第810039**号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在150万元范围内享有优先受偿权；三、被告盱眙白云照明有限公司在总额不超过300万元的范围内对被告淮安市远大工艺品制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告岑珠芬、余文岳在总额不超过1500万元的范围内对被告淮安市远大工艺品制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费87800元，由被告淮安市远大工艺品制造有限公司、淮安成达工艺品有限公司、盱眙白云照明有限公司、岑珠芬、余文岳负担（原告已垫付，被告淮安市远大工艺品制造有限公司、淮安成达工艺品有限公司、盱眙白云照明有限公司、岑珠芬、余文岳于本判决生效后十日内偿还原告）。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
执行中，本院于2015年3月26日查封淮安成达工艺品有限公司位于盱眙工业园区的房地产和轮候查封盱眙白云照明有限公司的房地产，并委托评估机构对淮安成达工艺品有限公司的房地产进行了评估。因被执行人无法联系，本院于2015年9月6日将拍卖上述已评估的房地产的公告等法律文书邮寄人民法院报江苏记者站，但至今未刊登。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，待查清事实，具备执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人无法联系，公告的相关法律文书至今未能刊登，该案不具备强制拍卖被执行人财产的条件，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0201号民事调解书终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周康执行员孙亚平
二〇一六年二月六日
书记员 唐 禹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终400号
上诉人(原审原告)任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸。上诉人任宇剑因政府信息公开申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：任宇剑于2015年7月3日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出政府信息公开申请，要求获取“上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司完成工商注册登记后，向市住房保障房屋管理局申请备案的请示及附相关材料，包括：(一)企业法人营业执照(副本)复印件；(二)法定代表人身份证明文件；(三)法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；(四)不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；(五)需要提交的其他材料”的信息。同月30日，静安房管局作出延期告知，告知将延期至2015年8月14日前予以答复。2015年8月14日，静安房管局根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，作出静房管信受[2015]N0395-2的政府信息公开申请答复，内容为任宇剑申请公开的信息属于公开范围，因资料较多，请至静安房管局查阅相关资料。答复书于当日邮寄送达任宇剑。后任宇剑不服，提起诉讼，请求撤销被诉的静房管信受[2015]N0395-2的政府信息公开申请答复，并判令静安房管局重新作出答复原审法院认为：静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其在收到任宇剑的政府信息公开申请后，经延长于法定期限内，作出被诉政府信息公开申请答复，其程序符合法律规定。《公开规定》第二十四条第二款规定，行政机关应当按照申请人要求的方式和载体形式提供政府信息；无法按照申请人的要求提供的，可以安排申请人查阅相关资料或者其他适当方式的载体形式提供。本案因任宇剑要求申请获取的政府信息体量较大，静安房管局采用安排查阅的方式作出政府信息公开答复，形式符合法律规定，适用法律正确。任宇剑认为静安房管局提供的信息内容虚假，没有提供证据证明，且不属于政府信息公开的审查范畴。任宇剑的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回任宇剑的诉讼请求。任宇剑不服，上诉于本院。上诉人任宇剑上诉称：其至静安房管局查阅了相关资料，但因被上诉人静安房管局公开的政府信息不符合法律规定的要求，未尽信息公开义务，侵犯上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：上诉人所要求公开的信息属于公开范围,由于信息量大,故安排上诉人进行查阅,被上诉人所作答复合法。故原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人上海市静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期后在规定的期限内作出答复，程序合法。被上诉人经审查，上诉人申请公开的信息属于公开范围，因信息数量大，遂安排上诉人查询，被上诉人作出的被诉政府信息公开答复，符合《公开规定》第二十三条第(一)项的规定。上诉人认为被上诉人静安房管局公开的政府信息不符合法律规定的要求，未尽信息公开义务，侵犯上诉人的合法权益，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人任宇剑负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3340号
原告：某公司。
法定代表人：许某。
委托诉讼代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：某食品有限公司。
法定代表人：宋某。
原告某公司（以下简称嘉尔公司）与被告某食品有限公司（以下简称香道公司）、被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告嘉尔公司当庭撤回对被告宋某的起诉。原告嘉尔公司委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼。被告香道公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款104800元及利息。2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2015年10月7日，原、被告签订玉米淀粉买卖合同，被告采购原告玉米淀粉40吨，单价2620元/吨，合计金额104800元。合同订立后，原告按照合同要求为被告提供所需货物并开具相关发票，被告签收货物。后原告多次索要货款，被告无正当理由拒绝支付货款。
被告香道公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原、被告签订玉米淀粉买卖合同，被告采购原告玉米淀粉40吨，单价2620元/吨，合计金额104800元。合同订立后，原告按照合同要求为被告提供所需货物并开具相关发票，被告签收货物。
上述事实，有原告提交的2015年10月7日原被告签订的玉米淀粉买卖合同一份，2015年10月8日出库淀粉40吨、单价2620元的出库单一份，2015年10月9日收到玉米淀粉肆拾吨的收条一份，2015年10月8日货物运输协议一份，以及河北增值税专用发票复印件一份予以证实。
本院认为，原告嘉尔公司在本案中主张的事实有相关证据予以支持，被告香道公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为其对自己举证质证权利的放弃，故本院对原告嘉尔公司主张的事实予以确认。原、被告虽没有约定利息，但被告没有及时给付原告货款，势必给原告造成一定的经济损失，原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告某公司货款104800元及利息（利息自原告起诉之日2017年12月1日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元由被告某食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董刚谦
二〇一八年一月二十九日
书记员 路冬松
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第207号
原告：王占林，男，1956年11月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人，梁雅茹，女，1980年8月23日生，汉族，无业，现住吉林省扶余县。
原告：王金龙，男1980年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：中国人寿保险股份有限公司大安支公司
法的代表人，刘尧，职务，经理。
本院在审理原告王占林、王金龙诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一五年九月十日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第207号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。被告杨远正，男，1962年9月30日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨远正金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一五年四月二十七日书记员  蔡 杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终718号
上诉人（原审原告）：王肖朋，男，1983年4月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吴凤珍，系王肖朋母亲，1956年6月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区合金里59号。
法定代表人：刘海田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王肖朋因与被上诉人中信锦州金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王肖朋及其委托诉讼代理人吴凤珍、被上诉人中信锦州金属股份有限公司委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王肖朋上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：2006年10月29日上诉人在被上诉人处工作的过程中被动力达3吨的机器皮带轮从右前臂绞至肩下，致使肢体完全离断，从腋部至肘部长段缺损，在中国人民解放军第205医院术后植肢体成活，但因涉及广泛神经损伤肌动力缺失、伤肢，将遗留严重功能障碍。2008年12月30日上诉人经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤，伤残等级为三级。2011年8月1日上诉人与被上诉人续签了无固定期限的劳动合同，上诉人因旧伤复发在锦州市中医院接受治疗，被上诉人明知住院治疗但未派任何护理人员，被上诉人的此种行为给上诉人带来了极大伤害，给家属带来了极大的经济负担。上诉人在请求事项中索要的是旧伤复发治疗期间的医疗护理费，上诉人旧伤复发期间一直在锦州市中医院治疗和康复同时进行，且锦州市中医院病案显示护理级别为二级护理，而家属对其进行护理，护理费实际发生，住院期间的医疗护理费应由单位负担。一审法院驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。根据相关规定，工伤职工旧伤复发需要治疗的，需由治疗其工伤的协议医疗机构出具诊断意见，确属旧伤复发并经社会保险经办机构同意后到协议医疗机构治疗。本案中，上诉人在一审提交了锦州市工伤人员旧伤复发住院治疗申报表、病志�能够证明上诉人在2014年10月11日至2016年4月20日6次住院护理费44400元，路费360元。6次住院均由其工伤的协议治疗机构即锦州市中医院出具诊断意见，治疗属于工伤人员旧伤复发的治疗。并经锦州市医疗保险中心确认同意针对旧伤复发的医疗费已经由工伤保险基金支付。依据《工伤保险条例》第22条和第33条、适用中华人民共和国国务院令375号实施的《工伤保险条例》第36条、《辽宁省工伤保险实施办法》第21条以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的相关规定，要求被上诉人支付住院期间的医疗护理费于法有据。
中信锦州金属股份有限公司辩称，原审判决符合法律和客观事实，应予以维持。
王肖朋向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告住�期间护理费44400元，出入院路费360元（从2014年10月11日至2016年4月20日），合计44760元；2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告单位职工，于2005年10月参加工作，2006年10月29日原告受伤，2006年11月7日经劳动行政部门认定为工伤，2008年12月30日原告被鉴定为三级伤残。2014年10月11日至2015年2月6日、2015年3月4日至2015年4月24日、2015年5月14日至2015年8月10日、2015年9月21日至2015年11月19日、2015年12月7日至2015年12月29日、2016年1月5日至2016年4月20日期间原告六次入锦州市中医医院住院治疗。六次住院的医疗费经锦州市中医（第三）医院医疗保险办公室以及锦州市医疗保险管理中心审批已由工伤保险基金支付。后原告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求：被申请人支付申请人护理费44400元、入院出院路费360元。锦州市�动争议仲裁院于2017年5月10日作出（2017）锦劳仲案字第368号仲裁裁决书，载明“申请人的仲裁请求，予以驳回。”原告不服该裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，适用《工伤保险条例》关于工伤医疗待遇、辅助器具配置、停工留薪期待遇的规定。本案中，原告主张其在2014年10月11日至2016年4月20日期间入院治疗系因工伤部位旧伤复发，但其提交的六份申报表及住院病历均不能有效证明原告伤情为旧伤复发，原告提交的证据不足以支持其主张，故原告要求被告给付护理费44400元，出入院路费360元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王肖朋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王肖朋承担。
二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。工伤停工留薪期最长不超过24个月。上诉人自2006年10月受工伤至2014年10月再次入院，已经超过了停工留薪法定最长期限，故上诉人本次入院治疗期间不属于停工留薪期。《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第�十二条和第三十三条规定的工伤待遇。上诉人被评定为工伤伤残三级后，享受了相应的工伤待遇。上诉人自2014年10月11日至2016年4月20日六次入锦州市中医医院康复二科病房住院，入院记录中均体现为进一步康复治疗。故依据现有的证据不足以认定其住院治疗属于旧伤复发治疗，原审驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，王肖朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人王肖朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1028号
李建山、黄志慧：
本院执行的李建山申请黄志慧侵权责任纠纷一案，经强制执行黄志慧1985元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3471号
原告：宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22#S06号商铺。
法定代表人：叶雪钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
被告：李刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王明，男，1968年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡文军，男，1976年12月17日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华小贷公司）诉被告李刚、王明、胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健被告闫长到庭参加诉讼。被告李刚、王明、胡文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际付款日）；2、判令被告王明、胡文军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日李刚向原告借款18万元，并签订《借款合同》。约定借款期限12个月，被告还款按照先还息后还本的原则偿还，并按月支付利息。如借款人逾期归还贷款本息，被告除应支付合同约定的利息外，还应支付罚金、复利等。同时被告王明、胡文军为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催被告履行还款义务，但被告均未偿还，故提起诉讼。
被告李刚、王明、胡文军未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称基本一致，被告李刚自2015年1月1日后尚欠借款本金18万元，也未支付利息。被告王明、胡文军以担保人身份签字自愿承担连带保证责任，保证期间为主合同到期后二年。
以上事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》等均依法成立且合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定发放了贷款18万元，借款人李刚未按期归还借款，被告王明、胡文军作为连带责任保证人未就李刚的上述债务承担连带清偿责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2015年1月1日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
被告王明、胡文军就上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费520元、合计6020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴曼曼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更68号
罪犯安龙龙，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年6月5日作出（2013）灵刑初字第164号刑事判决，以非法持有毒品罪判处安龙龙有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安龙龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定安龙龙非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。
罪犯安龙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安龙龙自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安龙龙减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:张露。
再审申请人(一审原告,二审上诉人）:刘希庆。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇时代东路11号。
法定代表人：于博远，该公司董事长。
再审申请人张露、刘希庆因与被申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张露、刘希庆申请再审称，（一）涉案合同约定商品房交付期限为2010年8月31日前，交付条件是该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格。但江苏省建设工程质量监督总站出具的建设工程质量监督报告显示，泰润城A12#楼在2011年4月14日竣工验收时发现工程多处违反国家强制性标准，验收未通过，上述工程违规问题直至2015年才得以解决，且2016年1月26日才经过备案，故中泰公司向张露、刘希庆交付的房屋不符合法律的强制性规定。（二）涉案合同约定的“交付条件是该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格”，该条件低于法律法规对商品房综合验收的标准，故应当以综合验收作为涉案商品房的交付条件。（三）涉案房屋2016年1月26日才经过备案，中泰公司交付的房屋始终未达到交付条件，一直处于违约状态，张露、刘希庆的起诉未超过诉讼时效。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，涉案合同是双方真实意思表示，各方当事人都应当遵守约定。合同第八条对交付期限作了约定，其中罗列了以下交付条件供当事人选择：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件；5.该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格。双方从上述条件中选择了第5项作为涉案商品房交付的条件，该交付标准只需单位工程经设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案。故双方均应当遵守合同的上述约定，现张露、刘希庆再提出涉案商品房的交付条件应当以竣工验收备案为必要条件，显然有违合同的约定。其次，该工程的竣工验收报告显示，涉案房屋已于2011年4月14日竣工验收合格，而张露、刘希庆直至2015年12月才向法院主张权利，且未能提出诉讼时效中止、中断的抗辩与证据，故其诉请超过两年的诉讼时效。如前所述，涉案商品房并非以竣工验收备案为交付条件，故张露、刘希庆以工程竣工验收备案之日，即2016年1月26日作为诉讼时效起算日，于法无据。综上，张露、刘希庆的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张露、刘希庆的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 芍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初560号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张愉，男，1999年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人张愉犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日19时45分许，被告人张愉在东莞市石龙镇西湖鸿昇网咖内上网时，发现坐在对面62号电脑前的被害人陈某躺在椅子上睡觉，陈的一台华为荣耀6手机（价值879.96元）放在前面的电脑桌上充电。张愉于是趁无人注意之机，伸手到62号电脑桌处将陈的手机盗走即逃离现场。2017年12月8日13时许，张愉拿着盗得的手机去到鸿昇网咖附近的西湖世友通讯店准备销赃时，被陈某当场人赃并获。
以上事实，被告人张愉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押、发还清单，价格认定明细表，被盗手机，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频光盘，被告人张愉的供述和辩解、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张愉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张愉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张愉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张愉在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张愉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张愉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初553号
原告:曹春来，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省绩溪县。现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：吴华清，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告曹春来与被告吴华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹春来到庭参加诉讼。被告吴华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元本金，按月利率2.5%，自2015年12月8日起暂计至2018年1月18日为18375元，要求计算至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告向原告借款并出具借据和收据各一份，根据借据约定，被告向原告借款3.5万元，借款期限3个月，被告承诺于2015年12月8日前还清借款。原告于当日将所借款项交付被告，被告却未能按约定按时归还借款。后经多次催讨，被告拖欠至今，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告因向原告借款而出具借据（附收据）一张。借据载明：借款人吴华清向曹春来借到现金35000元，承诺于2015年12月8日前还清。借款人承认在2015年9月9日将借款通过现金方式给付，借款人确认收到该现金款项。还款若逾期1天，含1天之内按借款总金额的30%支付违约金；还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。借据下方的收据载明：今收到曹春来现金35000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元有其出具的借据、收据等为证。被告出具的借条中载明了借款期限，被告未提供证据证明已归还借款，现借款期限已届满，被告除应立即归还原告借款本金35000元，还应依法按约承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息，本院按年利率24%，自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华清于本判决生效之日起十日内支付原告曹春来借款本金35000元并承担逾期利息（暂计至2018年1月18日为18013.33元，此后以35000元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由原告曹春来负担4元，由被告吴华清负担563元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?