wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁世昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市公安局交通警察大队。住所地：四川省简阳市石桥镇回龙村*组。法定代表人胡永东，大队长。委托代理人辜伟，简阳市公安局交通警察大队工作人员。再审申请人丁世昌因诉简阳市公安局交通警察大队公安行政强制及行政赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。丁世昌申请再审称：一、二审法院认定其超过法定期限不符合法律规定。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，支持申请人一审时的诉讼请求。简阳市公安局交通警察大队提交意见称：一、二审裁定结果正确，请求驳回丁世昌的再审申请。本院认为，被申请人于2013年2月4日扣留了丁世昌的机动三轮车，并向其出具了公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证载明“当事人不服本决定作出的行政强制措施的，可以在60日内向简阳市公安局申请行政复议；或者在3个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼”。因此，依照当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，丁世昌如不服该行政强制措施，应在3个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼。但丁世昌迟至2015年底才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回丁世昌的起诉，该处理结果并无不当，二审维持也是正确的。丁世昌申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，丁世昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁世昌的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  毛学龙二〇一八年三月二十一日书记员  刘晴雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初277号
原告：徐三妹。
被告：叶敏志。
原告徐三妹与被告叶敏志民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款25000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（审理中，变更诉讼请求利息部分为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐三妹到庭参加诉讼，被告叶敏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月11日，被告叶敏志向原告徐三妹借款15000元，并出具借条一份。2013年9月份，被告叶敏志又向原告徐三妹借款10000元，后于同年10月1日向原告出具借条一份。上述借款共计25000元，被告叶敏志至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏志于本判决生效之日起十日内返还原告徐三妹借款本金25000元，并支付自2016年1月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告叶敏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月二十日
代书记员 叶宇红
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初7号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人魏某，在扬州打工。2015年12月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年9月19日，被告人魏某受同案人纪冰（已判决）指使，冒充银行工作人员，骗取被害人屠某信任，在被害人屠某的手机上以短信形式操作，将被害人屠某在扬州华厦银行申领的信用卡激活开通。当晚，同案人纪冰使用该信用卡在扬州时代广场流行通道的“扬州市潘斌斌服装店”内套现人民币5000元。
案发后，被告人魏某接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。同案人纪兵已退出赃款人民币5000元，并发还给被害人屠某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭同案人纪兵的供述笔录，未到庭被害人屠某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，信用卡交易清单，收条，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人魏某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳一万五千元，余款五千元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3982号
申请执行人伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住所地：广西梧州市万秀区。
被执行人南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场、南宁市人人乐商业有限公司的银行存款1131.5元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 可
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保296号
申请人黄远辉。
被申请人王友旺。
被申请人陈春秀。
。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6097号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封被申请人名下房产，保全价值21万元。
二、查封担保人黄远辉名下津Ｋ×××××号牌汽车。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年六月一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保296号申请人黄远辉。被申请人王友旺。被申请人陈春秀。。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6097号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人名下房产，保全价值21万元。二、查封担保人黄远辉名下津Ｋ×××××号牌汽车。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年六月一日书记员  宋宝森
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执440-6号
申请执行人聂继稳，男，住灵宝市。。
被执行人胡向华，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1767号民事判决书，于2016年03月7日向被执行人胡向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡向华在光大银行账户内存款人民币1013800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月十一日
书记员 张 峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初9号
原告：赵国权，男，汉族，1960年8月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被告：公铁元，男，汉族，1983年2月14日出生，现住双辽市。
原告赵国权与被告公铁元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国权到庭参加了诉讼，被告公铁元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵国权向本院提出诉讼请求：一、要求被告公铁元偿还欠款44900元。后原告要求被告偿还40000元，另4900元另行起诉。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月9日被告在原告处租赁钢管、扣件等工程用机械用品，租用至2014年10月12日，约定共4961.76元租金。2014年10月12日租赁到期被告为原告出具4900元欠据一张，约定2014年10月20日偿还此款，但到期后未归还。2014年7月9日被告又在我处租赁钢管、扣件等工程用机械用品若干，到期后未归还租赁物品及未缴纳租金，因此于2015年12月1日为我出具欠据一张，约定未归还租赁物品作价2万元，租金2万元，共计4万元。此款2016年4月15日偿还，到期后被告同样未归还。现诉至法院要求被告偿还欠款40000.00元，另4900元另行起诉。
公铁元未到庭。
赵国权围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公铁元于2015年12月1日给赵国权出具欠条一张，约定未归还租赁物品作价20000.00元，租金20000.00元，共计40000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告公铁元应否偿还原告赵国权因租赁产生的欠款40000.00元。合法的租赁关系受法律保护，原告出具了欠款人公铁元的欠条一份，本院对该欠条予以确认，故公铁元应对该笔欠款40000.00元承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告公铁元于本判决生效后立即偿还原告赵国权欠款40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告公铁元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 刘啸鸣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周宏宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更521号
罪犯杨君，男，1978年8月25日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年9月21日作出(2015)蕉刑初字第362号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，追缴个人退出赃款人民币五万三千七百七十八元零角九分，追缴共同退出赃款人民币一万六千三百元。其刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯杨君于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年11月起至2018年2月止累计获考核计分3131.5分；间隔期自2015年12月起至2018年2月止累计获考核计分3131.5分，获得表扬5次。该犯缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月26日起至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更850号
罪犯张远洪，男，1989年7月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张远洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年4月11日作�（2013）秀法刑初字第00043号刑事判决，认定张远洪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张远洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张远洪减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月30日起至2020年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 陈思诗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1457号
上诉人（原审被告）：陶文康，男，1950年5月14日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审被告）：王文和，男，1960年4月24日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审被告）：陶金明，男，1980年12月7日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审被告）：陶金保，男，1986年5月12日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：白文亮，男，1967年3月3日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
上诉人陶文康、王文和、陶金明、陶金保因与被上诉人白文亮物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶文康、王文和、陶金明、陶金保上诉请求：撤销云南省金平苗族瑶族傣族县人民法院（2017）云2530民初288号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；判令被上诉人承担一、二诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并改判。
白文亮辩称，一审法院认定事实清楚，二审法院应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
白文亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决四被告对原告承包的位于沙依坡乡金水村长滩坡地，四至界线：东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地侵权行为，并责令被告清除地上附着物（芒果、木薯、香蕉）；2、案件受理费由四被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地），白文亮举示2007年6月10日（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件、现场照片，以证实其主张。陶文康、王文和、陶金明、陶金保出示现场照片草图、申请证人陶某1、陶某2、曹某、陶某3出庭作证，欲证实其抗辩主张。经质证，对白文亮举示证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明目的，本院予以采信；对陶文康、王文和、陶金明、陶金保出示证据的证明目的，不具有高度盖然性，本院不予确认和采信。因此，本院认定双方当事人争议长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地）内的争议地，属于白文亮。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权人依法对其承包的经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，白文亮请求陶文康、王文和、陶金明、陶金保停止对其位于沙依坡乡金水村委会长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地）的侵权及清除地上附着物（芒果、木薯、香蕉）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：陶文康、王文和、陶金明、陶金保于本判决生效后十日内停止对白文亮位于沙依坡乡金水村长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地）内争议地的侵权并清除争议地上附着物（芒果、木薯、香蕉）。案件受理费50.00元，由陶文康、王文和、陶金明、陶金保负担。
二审经过审理查明，上诉人与被上诉人争议的地名为“长滩坡”的土地就在上诉人的村子下方，被上诉人所在的村集体离争议的土地还隔着其他村集体的地界，上诉人在90年代就已经对该土地进行栽种管理，并且争议的长滩坡的土地属于上诉人所在的长滩村民小组的集体山地，2008年长滩村民小组已经取得林权证。被上诉人在2007年虽取得政府颁发的长滩坡争议土地的承包经营权证，但土地承包经营权证登记的土地面积为3亩，而上诉人耕种的土地面积为14余亩，亩数差距大。在2007年政府颁发被上诉人土地承包经营权证之前，上诉人实际已经耕种土地几十年，颁发土地承包经营权证之后，上诉人仍然继续耕种土地至今，直至2016年政府征用其中的部分土地修建元蛮高速公路进行补偿才引发本案纠纷。
本院认为，被上诉人与上诉人争议的位于沙依坡乡长滩村长滩坡的土地属于长滩村民小组的集体所有权范围内，该村民小组已经取得政府部门颁发林权证，该土地不在被上诉人的村民小组集体山地范围内，虽然在被上诉人持有的土地承包经营权证范围内，2016年政府征用双方争议的其中的部分土地修建元蛮高速公路进行补偿过程才引起本案纠纷。本案所争议的土地属于土地承包经营权证与林权证存在两证重叠，被上诉人又不能作出合理的解释即其承包的土地为何会登记在长滩村集体土地范围内（历史上生产队时，青龙坡村没有被安排到下半山耕种的记录）。根据土地法相关规定，因土地使用权发生争议，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院的民事受案范围。故一审法院作出的判决不妥，被上诉人与上诉人应就争议的土地向当地人民政府申请解决。
综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初288号民事判决；
二、驳回白文亮的起诉。
一审案件受理费50元，退还白文亮；二审案件受理费400元，退还陶文康、王文和、陶金明、陶金保。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1457号上诉人（原审被告）：陶文康，男，1950年5月14日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审被告）：王文和，男，1960年4月24日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审被告）：陶金明，男，1980年12月7日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审被告）：陶金保，男，1986年5月12日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白文亮，男，1967年3月3日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。上诉人陶文康、王文和、陶金明、陶金保因与被上诉人白文亮物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶文康、王文和、陶金明、陶金保上诉请求：撤销云南省金平苗族瑶族傣族县人民法院（2017）云2530民初288号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；判令被上诉人承担一、二诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并改判。白文亮辩称，一审法院认定事实清楚，二审法院应予维持，驳回上诉人的上诉请求。白文亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决四被告对原告承包的位于沙依坡乡金水村长滩坡地，四至界线：东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地侵权行为，并责令被告清除地上附着物（芒果、木薯、香蕉）；2、案件受理费由四被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地），白文亮举示2007年6月10日（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件、现场照片，以证实其主张。陶文康、王文和、陶金明、陶金保出示现场照片草图、申请证人陶某1、陶某2、曹某、陶某3出庭作证，欲证实其抗辩主张。经质证，对白文亮举示证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明目的，本院予以采信；对陶文康、王文和、陶金明、陶金保出示证据的证明目的，不具有高度盖然性，本院不予确认和采信。因此，本院认定双方当事人争议长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地）内的争议地，属于白文亮。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权人依法对其承包的经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，白文亮请求陶文康、王文和、陶金明、陶金保停止对其位于沙依坡乡金水村委会长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地）的侵权及清除地上附着物（芒果、木薯、香蕉）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：陶文康、王文和、陶金明、陶金保于本判决生效后十日内停止对白文亮位于沙依坡乡金水村长滩坡地（东至树林、南至李家地、西至梁家地、北至陈家地）内争议地的侵权并清除争议地上附着物（芒果、木薯、香蕉）。案件受理费50.00元，由陶文康、王文和、陶金明、陶金保负担。二审经过审理查明，上诉人与被上诉人争议的地名为“长滩坡”的土地就在上诉人的村子下方，被上诉人所在的村集体离争议的土地还隔着其他村集体的地界，上诉人在90年代就已经对该土地进行栽种管理，并且争议的长滩坡的土地属于上诉人所在的长滩村民小组的集体山地，2008年长滩村民小组已经取得林权证。被上诉人在2007年虽取得政府颁发的长滩坡争议土地的承包经营权证，但土地承包经营权证登记的土地面积为3亩，而上诉人耕种的土地面积为14余亩，亩数差距大。在2007年政府颁发被上诉人土地承包经营权证之前，上诉人实际已经耕种土地几十年，颁发土地承包经营权证之后，上诉人仍然继续耕种土地至今，直至2016年政府征用其中的部分土地修建元蛮高速公路进行补偿才引发本案纠纷。本院认为，被上诉人与上诉人争议的位于沙依坡乡长滩村长滩坡的土地属于长滩村民小组的集体所有权范围内，该村民小组已经取得政府部门颁发林权证，该土地不在被上诉人的村民小组集体山地范围内，虽然在被上诉人持有的土地承包经营权证范围内，2016年政府征用双方争议的其中的部分土地修建元蛮高速公路进行补偿过程才引起本案纠纷。本案所争议的土地属于土地承包经营权证与林权证存在两证重叠，被上诉人又不能作出合理的解释即其承包的土地为何会登记在长滩村集体土地范围内（历史上生产队时，青龙坡村没有被安排到下半山耕种的记录）。根据土地法相关规定，因土地使用权发生争议，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院的民事受案范围。故一审法院作出的判决不妥，被上诉人与上诉人应就争议的土地向当地人民政府申请解决。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初288号民事判决；二、驳回白文亮的起诉。一审案件受理费50元，退还白文亮；二审案件受理费400元，退还陶文康、王文和、陶金明、陶金保。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  张 航二〇一七年十二月十九日书记员  袁 菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1678号
原告贵阳市云岩伍鹏租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市青禾街一楼5号。
法定代表人熊世强，系该公司总经理。
被告张旭东，男，1980年10月21日生，汉族，住所地……。
原告贵阳市云岩伍鹏租赁有限公司（以下简称云岩伍鹏租赁公司）诉被告张旭东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云岩伍鹏租赁公司的法定代表人熊世强到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云岩伍鹏租赁公司诉称，被告张旭东于2012年3月19日租赁原告所有的贵AHK6**号黑色轿车一辆，被告在车辆租赁期满后未归还车辆，原告通过多方查找，得知被告于2012年5月8日向案外人吴超借款20000元，并以贵AHK6**号租赁车辆为抵押。2012年7月16日原告找到吴超，由吴超书面证明于第二日付款取车，2012年7月17日原告向吴超支付了20000元后取回贵AHK6**号车辆，吴超将被告出具的借条交给了原告法定代表人熊世强。据此，案外人吴超对被告的债权合法让给了原告，故原告依法向人民法院起诉，请求：一、依法判令被告返还人民币贰万元（20000元）并支付银行同期存款利息；二、诉讼费及律师费由被告人承担。
被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告云岩伍鹏租赁公司于2012年3月19日与被告张旭东签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁其所有的贵AHK6**号黑色轿车一辆，租赁期限从2012年3月19日至2012年6月15日，每月租金10500元。被告在租赁期限届满后未归还车辆，原告通过多方查找，得知被告于2012年5月8日向案外人吴超借款20000元，并以贵AHK6**号租赁车辆作抵押。2012年7月16日原告找到吴超，由吴超书面证明于第二日付款取车，2012年7月17日原告向吴超支付了20000元后取回贵AHK6**号车辆，吴超将被告出具的借条交给了原告法定代表人熊世强。原告在2013年2月28日诉至贵阳市乌当区人民法院，请求1、判令被告张旭东向其支付至2012年7月16日租金40800元；2、被告张旭东向原告返还代其支付的借款20000元。贵阳市乌当区人民法院于2013年7月31日作出（2013）乌民初字第668号民事判决书，认定吴超将债权转让给原告系债权转让行为，与该案并非同一法律关系，应由原告另案向被告张旭东主张权利。原告于2015年7月29日诉来我院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、借条、吴超出具的证明、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第668号民事判决书，本院依职权调取的贵州元和新纪物业管理有限公司观山湖分公司金元国际新城管理处证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告张旭东以向原告云岩伍鹏租赁公司租赁的车辆作抵押向案外人吴超借款20000元的事实，经贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第668号民事判决书予以确认。原告为取回车辆代被告偿付20000元的事实，有借条、吴超出具的证明予以佐证，被告理应及时偿付原告。现原告向被告追偿代付款，理由正当，本院予以支持。被告在租赁期限届满后，擅自将原告所有的车辆向他人抵押借款，导致原告为取回车辆而代其偿付借款，被告的行为已构成违约。对原告诉请被告按银行同期存款利率支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市云岩伍鹏租赁有限公司20000元及利息（利息按银行同期存款利率从2012年7月18日计付至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 涂妮恒（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17932号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王家骏，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王传强，男，1951年6月26日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王家骏、王传强物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02044号
原告：曹国富。
委托代理人：杨殷荣。
被告：马长中。
被告：金水龙。
被告：桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。
法定代表人：李家亮。
被告：马长龙。
原告曹国富为与被告马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司（以下简称金凤凰公司）、马长龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹国富的委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼，被告马长中、金水龙、金凤凰公司、马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国富起诉称：被告马长中因经营所需向原告借款，2014年7月4日，双方签订借款协议一份。协议约定：原告借给马长中500000元，期限三个月。被告金水龙、金凤凰公司自愿为马长中的上述借款承担连带担保责任。协议签订后原告即按约将出借款汇至马长中账户，借款期至马长中却未按约还款，协议担保人亦未承担担保责任。2015年2月16日，被告马长龙承诺如马长中无法于同年4月10日前还款，自愿为该笔借款承担连带担保责任。原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款，但被告却未按期还款及按约承担保证责任。故诉请法院判令：1、被告立即归还500000元并承担违约金65000元（违约金自2014年10月4日至2015年4月19日按同期银行贷款利率四倍计）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求调整为：1、被告马长中立即归还500000元并承担违约金65000元；2、被告金水龙、金凤凰公司对被告马长中的借款及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告曹国富为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议1份；
2.付款凭证1份；
证据1、2共同证明原、被告间的借款事实；
3.情况说明1份，证明丁某受曹国富委托将借款打入马长中账户的事实。
4.证人丁某证言，证明从证人丁某账户中划出的款项实际是原告的出借款。
被告马长中、金水龙、金凤凰公司、马长龙均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告曹国富提交的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告曹国富（甲方，出借人）与被告马长中（乙方，借款人）、金水龙、金凤凰公司签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款500000元用于经营，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日，如乙方违约需按同期银行贷款利息的四倍作为赔付违约金给甲方，担保人同意为该笔借款担保，并承担连带还款责任，担保期到借款本息还清等内容。被告金水龙、金凤凰公司作为担保人在该借款协议上签字盖章。上述借款协议签订后，原告曹国富于2014年7月4日委托丁某将500000元借款转入被告马长中的银行账户。
上述借款期限届满后，被告马长中未按约归还借款，被告金水龙、金凤凰公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告曹国富与被告马长中、金水龙、金凤凰公司间签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告马长中未按约归还借款，被告金水龙、金凤凰公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但原告曹国富主张的违约金计算有误，本院对超过部分的诉讼请求不予支持。被告马长中、金水龙、金凤凰公司、马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长中于判决生效后十日内归还原告曹国富借款本金500000并支付违约金61697.22元；
二、被告金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司对被告马长中的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告曹国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由原告曹国富负担33元，由被告马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司负担9417元；财产保全申请费3345元，由原告曹国富负担17元，由被告马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1026号
原告李贵山，住所地吉林省东辽县，东辽县安石镇三禾农资经销处业主。
委托代理人；史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告杨维友，住所地东辽县。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
原告李贵山诉被告杨维友合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，由审判员唐万仁公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告及其本村农民13人从原告处购买化肥，被告将货款收取后未支付给原告，扣除邢宝才支付给原告的货款200元，被告应支付原告货款41395元，要求依法判令被告应支付原告货款41395元及自2013年7月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告答辩称，被告是原告雇佣帮助原告卖化肥，两年的工资没有给开，虽然欠款明细表上有被告的签字，但这些化肥不是被告所用，是本村的杨以杰、金香财、董显章、杨树德还有个杨木的姓杨的人，是原告送的，以上这些人购买了化肥，不是我买的。当时让被告到各家去要化肥款，是为了去厂家索赔，所以产生这些债务是不准确的。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了欠款明细单一份，证明被告签字确认的14户农民欠款为43361元的事实。
被告对真实性没有异议，签字是我签字的，这个明细单不能作为证据使用，只是被告证明了14户农民欠化肥款，不是被告欠的。要求承担化肥款没有事实依据。其中杨以杰，金香财，董显章，杨树德、杨木的人这5人的化肥款19357元被告没有收，徐德洪4880元收上来了但是给李贵山了，现在在被告手里的7户19124元化肥款，没有给李贵山，李贵山欠我两年工资钱还有联网费3000元，这个李贵山得给我。
对该证据中被告自认的收取7户农民的19124元化肥款没有给原告的证明内容本院予以确认。其余证明内容不予确认。
被告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、照片一组，证明化肥质量有问题。原告认为证据来源不合法，与本案没有关联性。
2、前香村贾凤山、金福霞，路岗村张井和、李占国、陈景海、黄亚海等村民提供书面证明各一份，证明前香、路岗、众志都购买化肥了，化肥有质量问题，前香村和路岗村都赔偿了。原告对真实性有异议，证人应某某出庭作证，证人只能证明他们本村的损失，而不能证明众志村的化肥质量，与本案没有关联性，也证明被告的化肥不存在质量问题，出现质量化肥当年处理完了，所以不存在质量问题。
3、李贵山网上发的下载资料，证明李贵山承认化肥质量问题，其中就有被告的化肥。原告认为证据来源不合法，与本案没有关联性。
上述证据和本案无关联性，本院不予确认。
本案查明事实如下：2013年初，被告杨维友为原告经销化肥，其中卖给刘庆林、马巨全、邢宝财、陈洪福、崔志修、王方珍、王菊兰、李玉环等村民的化肥的价款，由被告收取后被告没有给付原告，合计金额为19124元。
本院认为，被告为原告经销化肥，货款收取后应及时给付原告，现原告催要此款，被告应给付原告，被告对19124元化肥款没有给原告没有异议，该化肥款被告应给付原告，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，
被告杨维友于本判决生效后给付原告李贵山化肥款19124元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月27日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋建宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年8月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月13日0时许，公安人员在柳州市柳北区北雀路71号之一北祥新居被告人何某某的住处将其查获，并依法对其上述住处进行了搜查，当场从客厅茶几上一个绿色铁盒内查获白色颗粒状毒品海洛因疑似物13包，从卧室床头柜一黑色纸袋内查获白色粉末状毒品海洛因疑似物3包，从床头柜抽屉内查获白色粉末状毒品海洛因疑似物1包，共计从被告人何某某家中查获毒品海洛因疑似物17包。经鉴定，从上述17包毒品海洛因疑似物中的15包中检出海洛因成分，共计净重18.33克。上述毒品均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有证人陈某、梁某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样、封装笔录及照片，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，本院（2006）北刑初字第37号刑事判决书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知海洛因是毒品仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年4月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保214号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市润腾纺织厂。
被申请人高密市利峰机械制造有限公司。
被申请人高密市森广木业有限公司。
被申请人高密市建清机械厂。
被申请人姜秀丽。
被申请人焦宗好。
被申请人姜亦林。
被申请人李晓红。
被申请人齐学忠。
被申请人齐健。
被申请人胡晓萍。
本院受理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市润腾纺织厂、高密市利峰机械制造有限公司、高密市森广木业有限公司、高密市建清机械厂、姜秀丽、焦宗好、姜亦林、李晓红、齐学忠、齐健、胡晓萍借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人银行存款1017.1万元及相应价值的财产。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 宫大全
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2868号
申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场。
法定代表人：赵启龙，经理。
被申请人：林涛，男，1980年7月14日出生，住济宁市，公民身份号码：
被申请人：杜兴军，男，1983年3月17日出生，住济宁市，公民身份号码：
申请人济宁市鑫龙型钢有限公司与被申请人杜兴军、林涛买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜兴军、林涛的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜兴军、林涛的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由被申请人杜兴军、林涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年四月十一日
书记员 刘梦茹
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初6号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蓝李白，男，壮族，1982年3月16日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2017年9月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
辩护人杨瑾，广东言必行律师事务所实习律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人蓝李白犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人蓝李白及其辩护人曾广晓、杨瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初至9月30日，被告人蓝李白以盈利为目的，在其承租的位于阳江市阳东区东城镇永兴四路吉利小卖部后背一平房处以赌“三公大吃小”的形式开设赌场，被告人蓝李白与同案人莫若敏（在逃）在该赌场负责发牌、抽水。赌场开设期间，被告人蓝李白与莫若敏共抽水渔利约9000元，被告人蓝李白个人所得约4000元。
上述事实，被告人蓝李白在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、韦某1、韦某2、蓝某、韦某3、黎某、韦某4、卢某、谢某的证言；指认照片、辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收据；身份证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人蓝李白六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人的辩护意见，被告人蓝李白开设赌场的时间不长，社会危害不大，归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，并愿意退出违法所得及预缴罚金，可以从轻处罚，请求法庭对被告人蓝李白适用缓刑或判处有期徒刑六个月刑罚。
本院认为，被告人蓝李白无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蓝李白开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人蓝李白归案后如实供述其开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人退缴了违法所得4000元，有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝李白犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣被告人蓝李白的赌资220元及退缴的违法所得4000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ苏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00603-1号
申请执行人张某林。
被执行人杜某军。
被执行人何某某。
本院在执行张某林诉杜某军、何某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第564号民事判决书一案中，于2015年8月18日向被执行人杜某军、何某某送达了执行通知书，责令被执行人在2015年8月21日前履行法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杜某军或何某某在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郝润华
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯为旗
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00459号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年2月23日17时许，被告人薛某某酒后驾驶苏C3XX**号普通二轮摩托车，沿新沂市瓦窑镇老街陆裕丰家门前东西路由西向东行驶至新新娘婚纱店门前地段右转弯时，与沿瓦窑镇老街由南向北丁某某驾驶的鲁QOKX**号轿车发生相撞，致被告人薛某某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人薛某某血液样本中检出乙醇充分，含量为133.6mg／100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人薛某某承担事故全部责任。
被告人薛某某于2015年7月1日主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人薛某某的到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人陆某某、丁某某、黄某某的证言，被告人薛某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人薛某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某某具有自首情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 河
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00459号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周新，男，1975年7月14日出生于湖北省钟祥市，身份证号码4224311975********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省钟祥市石牌镇贺集街道，现住呼和浩特市玉泉区华渊春晓小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2015）第460号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平、刘瑞广出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨3时许，本市公安局新城分局民警在玉泉区鄂尔多斯大街红格尔酒店门口将被告人周某某抓获，当场从其身上缴获毒品一大袋，经鉴定成分为甲基苯丙胺净重28.66克。
上述事实被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计28.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某在庭审时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一五年十二月七日
书记员 王海鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00459号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被新野县公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审，经本院决定于2015年12月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日下午2时许，在新野县新甸铺镇艾庄村，被告人宋某某在位于S103省道新野县交警中队西北角的艾某某家屋后栽树，因栽树位置双方有矛盾，遂发生争执。在争执过程中，致使艾某某倒地受伤。经鉴定，艾某某左上肢的损伤为轻伤二级。2015年10月27日，双方以40000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，被害人艾某某的陈述，证人张某某、艾某甲、罗某某、宋某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、伤情照片、诊断证明、伤情鉴定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋某某认罪态度好，且在案发后能与被害方达成一致意见，并取得对方的谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00459号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，男，36岁，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月17日7时50分许，被告人周某某在本市火车站西公交车站，趁一辆205路公交车驶入站台时，尾随被害人唐某某，将其裤兜内的蓝色魅族手机（经鉴定，被盗手机价值人民币710元）盗走，逃离时被民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还唐某某。公诉机关认为被告人周某某具有犯罪未遂情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至四个月。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人周某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王振国
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00459号公诉机关新野县人民检察院。被告人宋某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被新野县公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审，经本院决定于2015年12月18日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日下午2时许，在新野县新甸铺镇艾庄村，被告人宋某甲在位于S103省道新野县交警中队西北角的艾某乙家屋后栽树，因栽树位置双方有矛盾，遂发生争执。在争执过程中，致使艾某乙倒地受伤。经鉴定，艾某乙左上肢的损伤为轻伤二级。2015年10月27日，双方以40000元达成民事调解协议。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述，被害人艾某乙的陈述，证人张某、艾某甲、罗某、宋某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、伤情照片、诊断证明、伤情鉴定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋某甲认罪态度好，且在案发后能与被害方达成一致意见，并取得对方的谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十三日书记员 刘海洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第179号
上诉人（原审被告）：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
委托代理人：王琦。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：胡建静。
上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）甬北商初字第113-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院确立本案管辖权的依据错误，应当予以撤销。上诉人未对合同上上诉人的公章真实性予以核对并质证，不能认定其真实性，原审法院据此认定本案管辖权的做法是错误的。二、根据确定合同纠纷的管辖标准，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人的住所地为宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢503室，故本案应当移送宁波市江东区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院确定本案管辖权的依据错误，该院依法对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人交通银行股份有限公司宁波江北支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告宁波市天行钢板有限公司对被上诉人向原审法院起诉时提供的其与被上诉人签订的三份《小企业流动资金借款合同》并无异议。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同三份《小企业流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案贷款人为被上诉人的三份《小企业流动资金借款合同》均在第十二条中明确载明的“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案被上诉人的住所地为宁波市江北区人民路138号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案三份《小企业流动资金借款合同》约定的“贷款人所在地有管辖权的法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月三十日
代书 记员 卢秧淑
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0635号
原告肖红英，女，汉族。
委托代理人董忠良，男，汉族。
被告汤正华，男，汉族。
被告王前，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
本院在审理原告肖红英与被告汤正华、王前、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖红英于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告肖红英负担。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈嘉丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终426号
上诉人（原审被告）：徐春英，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人（原审被告）：袁艳丽，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪三莲，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人徐春英、袁艳丽因与被上诉人汪三莲定金合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐春英、袁艳丽因与被上诉人汪三莲定金合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐春英、袁艳丽于2018年4月28日以与被上诉人汪三莲达成和解协议为由，向本院递交申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐春英、袁艳丽在本案审理期间与被上诉人汪三莲达成和解协议，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐春英、袁艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐春英、袁艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程顺增
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更444号
罪犯林天真，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出�2013）温苍少刑初字第33号刑事判决，以被告人林天真犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林天真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林天真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林天真�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林天真准予减刑一年（刑期自2013年2月4日至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14847号
原告王锐，男，1973年6月15日出生。
被告尹燕光，男，1967年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所本市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
原告王锐诉被告尹燕光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（下称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐与被告尹燕光到庭参加了诉讼，被告人保电子营业部经本院合法传唤，没有合理理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称：2015年9月9日8时13分，在本市东城区两广路主路（桥湾地铁站南侧），被告尹燕光驾驶车牌号为×××的小轿车与原告王锐驾驶的车牌号为×××的商务车发生交通事故，造成原告所驾车辆受损。后经公安交通管理部门认定尹燕光负全部责任。事故发生后原告修理车辆支付1500元，车辆维修期间产生租车费用。故起诉要求判令被告赔偿原告车辆修理费1500元、租车费2400元，诉讼费由被告承担。
被告尹燕光辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对于原告维修车辆的项目和费用予以认可。因在被告人保电子营业部投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔，故应当由被告人保电子营业部承担赔偿责任。
被告人保电子营业部未出庭参加诉讼，向本院提交书面意见辩称：被告尹燕光驾驶的车辆在被告人保电子营业部投保有交强险、30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔。被告尹燕光在发生事故后未在48小时内通知保险人，造成损失无法确定或扩大部分的损失，被告人保电子营业部不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月9日8时13分，在本市东城区两广路主路（桥湾地铁站南侧），被告尹燕光驾驶车牌号为×××的小轿车与原告王锐驾驶的车牌号为×××的商务车（所有人为李晓翠）发生交通事故，造成原告所驾车辆右前叶子板及右后门受损。后经双方快速处理协议确定尹燕光负全部责任。事故发生后尹燕光未向人保电子营业部进行报案、定损。2015年10月14日李晓翠在北京加达恒通汽车服务有限公司修理车辆，维修结算单上显示的修理项目为：右后门钣金、右后门喷漆、右前叶子板钣金、右前叶子板喷漆，李晓翠支付修理费1500元。车辆所有人李晓翠将车辆维修费及租车费的赔偿权利转让予原告王锐向二被告主张。关于车辆维修期间产生的租车费，庭审中原告王锐与被告尹燕光达成调解协议，尹燕光同意赔偿王锐租车费800元。
另查，被告尹燕光所驾车辆在被告人保电子营业部投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、修理费发票、维修结算单、证明、事故照片等在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的维修费车辆、通常替代性交通工具等合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告尹燕光驾驶车辆与王锐驾驶的车辆发生交通事故，经双方协商确定尹燕光负事故的全部责任。事故造成李晓翠所有的车辆受损，李晓翠同意由王锐向二被告主张维修费及租车费，被告尹燕光车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告因此所受到的损失，应由人保电子营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由人保电子营业部在商业第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交维修费发票、维修清单及事故照片，被告人保电子营业部以尹燕光未能在48小时内报案为由不同意赔偿进行抗辩，但被告人保电子营业部未能提交证据证明原告存在无法确定损失或扩大损失的事实，故该抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于租车费，因被告尹燕光与原告王锐已达成一致意见，被告尹燕光同意赔偿原告王锐租车费800元，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王锐车辆修理费一千五百元；
二、被告尹燕光于本判决生效后十五日内赔偿原告王锐租车费八百元；
三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王锐负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张意浓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地：石家庄市大经街民生路**号天滋嘉鲤商务中心*座*层。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗卫华，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建强，男，1972年9月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：于文涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地：鹿泉区鹿泉上庄镇政府院内。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：湖北中都建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东小区第三期3号楼3单元1楼1号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：张志华，男，1970年4月14日出生，住江苏省金坛市。
二审被上诉人（一审被告）：钱锁强，男，1972年6月16日出生，住江苏省金坛市。
一审被告：华北建设集团有限公司。住所地：保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华北一建）因与被申请人张建强，二审被上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司、张志华、钱锁强和一审被告华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司一建公司申请再审称，被申请人不是本案借贷关系中的出借人，不具有原告主体资格。没有任何直接证据证实被申请人已履行出借义务，本案存在虚假诉讼、重复诉讼情形。申请人与被申请人不存在借贷关系或借贷行为，原审被告张志华的收款行为与申请人无关。张志华与申请人之间不够成表见代理关系。本案案由是民间借贷纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案，适用法律错误。故依法申请再审。
本院经审查认为，由于华北集团公司及华北一建在先前涉及其它买卖合同、施工合同及涉及劳务合同纠纷多起案件诉讼中，已生效的民事判决已认定张志华以恒大金碧天下项目部项目经理身份对外进行经营活动构成了表见代理及张志华是华北一建金碧天下项目负责人。故原审认定张志华在恒大金碧天下项目施工过程中，以恒大金碧天下项目经理的身份对外借款出具借款凭证，张志华的行为系华北一建职务行为，并无不当。张建强在原审中提供的证据及证人证言可以证实其已履行了出借义务，故原审认定张建强与华北一建之间存在民间借贷关系并无不妥。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，不影响华北一建对张建强承担偿还责任，原审不予支持其主张亦无不妥。
综上，华北建设集团有限公司一建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司一建公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地：石家庄市大经街民生路**号天滋嘉鲤商务中心*座*层。负责人：肖汾阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗卫华，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建强，男，1972年9月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：于文涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地：鹿泉区鹿泉上庄镇政府院内。法定代表人：张亮，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：湖北中都建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东小区第三期3号楼3单元1楼1号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：张志华，男，1970年4月14日出生，住江苏省金坛市。二审被上诉人（一审被告）：钱锁强，男，1972年6月16日出生，住江苏省金坛市。一审被告：华北建设集团有限公司。住所地：保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华北一建）因与被申请人张建强，二审被上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司、张志华、钱锁强和一审被告华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司一建公司申请再审称，被申请人不是本案借贷关系中的出借人，不具有原告主体资格。没有任何直接证据证实被申请人已履行出借义务，本案存在虚假诉讼、重复诉讼情形。申请人与被申请人不存在借贷关系或借贷行为，原审被告张志华的收款行为与申请人无关。张志华与申请人之间不够成表见代理关系。本案案由是民间借贷纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案，适用法律错误。故依法申请再审。本院经审查认为，由于华北集团公司及华北一建在先前涉及其它买卖合同、施工合同及涉及劳务合同纠纷多起案件诉讼中，已生效的民事判决已认定张志华以恒大金碧天下项目部项目经理身份对外进行经营活动构成了表见代理及张志华是华北一建金碧天下项目负责人。故原审认定张志华在恒大金碧天下项目施工过程中，以恒大金碧天下项目经理的身份对外借款出具借款凭证，张志华的行为系华北一建职务行为，并无不当。张建强在原审中提供的证据及证人证言可以证实其已履行了出借义务，故原审认定张建强与华北一建之间存在民间借贷关系并无不妥。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，不影响华北一建对张建强承担偿还责任，原审不予支持其主张亦无不妥。综上，华北建设集团有限公司一建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司一建公司的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十一月十三日书记员 李 阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1699号
申请执行人桐乡市庆丰针织有限公司，住所地：桐乡市。法定代表人董维洪。
被执行人海盐益达制衣有限公司，住所地：海盐县。法定代表人沈永军。
被执行人海盐葳妮制衣有限公司，住所地：海盐县。法定代表人吴社英。
被执行人海盐森红进出口有限公司，住所地：海盐县。法定代表人卢延庆。
被执行人沈永军。
被执行人李秋凤。
被执行人卢延庆。
被执行人海盐华澳益达纺织有限公司，住所地：海盐县武原街道金叶路、小麻泾港东侧。法定代表人沈永军。
申请执行人桐乡市庆丰针织有限公司与被执行人海盐益达制衣有限公司、海盐葳妮制衣有限公司、海盐森红进出口有限公司、沈永军、李秋凤、卢延庆、海盐华澳益达纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年06月30日向本院申请执行，要求被执行人支付4708561.30元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人财产已查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1699号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 朱泽培
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初84号
原告朱勇如，女，1968年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路356号。
法定代表人张文锦，职务主任。
本院在审理原告朱勇如诉被告南通市崇川区钟秀街道办事处行政强制一案中，原告朱勇如以已与被告南通市崇川区钟秀街道办事处达成和解协议为由，于2018年4月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱勇如的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇如撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱勇如负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐建云
审 判 员 王小燕
人民陪审员 管丽华
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2173号
原告：段岩，男，1969年5月31日出生，汉族，河南省驻马店市人，25团职工，现住博湖县。
原告：胡月，女，1971年3月16日出生，汉族，河南省信阳市人，25团职工，现住博湖县。身份证号。
共同委托诉讼代理人：安新、何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告：申伟，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省随州市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：吴翰林，男，1992年10月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：章ＸＸ，男，1992年3月15日出生，汉族，湖北省随州市人，现住库尔勒市。
原告段岩、胡月与被告申伟、吴翰林、章ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告段岩、胡月及委托代理人安新、何小艳，被告申伟及委托代理人王晓轩，被告章ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴翰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段岩、胡月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告372329.45元。事实和理由：两原告系段骁勇的父母，段骁勇在被告申伟的洗车行上班。2017年3月1日下午被告申伟组织段骁勇、吴翰林、章ＸＸ去新汇嘉吃饭喝酒，酒后段骁勇出现身体不适，家人随后与巡警一起将其送往库尔勒市第二人民医院抢救，后段骁勇死亡。经鉴定，段骁勇死亡原因为饮酒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病等导致猝死，饮酒参与度为25%。被告申伟作为段骁勇的领导、吃饭喝酒的组织者，被告吴翰林、章ＸＸ作为共同参与饮酒人，对于段骁勇的死亡负有不可推卸的责任。
被告申伟辩称，被告申伟邀请段骁勇吃饭是一种善意行为，席间没有相互劝酒，段晓勇不存在明显的不适。段骁勇生前患有严重的动脉粥样硬化症，且发生过大面积心梗。段骁勇血液中酒精检测结果为11毫克/100毫升，属于正常值范围。事发当晚段骁勇的女朋友乘坐的火车22点50分到达库尔勒，段骁勇先去车站接人后又急忙赶到住所，其女朋友在派出所陈述段骁勇在洗澡时发生了不测。综上，被告申伟对段骁勇的意外死亡没有任何过错，无需承担赔偿责任。
被告吴翰林书面材料辩称，我与段骁勇是高中同学，也是好朋友，2017年2月10日开始一起在申伟的自助洗车行工作。2017年3月1日下午申伟请他表弟章ＸＸ吃饭，让我和段骁勇陪同。下午八点多下班后我们一起到达时代星街鱼乐军团，申伟开车没有喝酒，期间段骁勇与邻桌的认识还去敬了杯酒，中途因段骁勇要到火车站接女朋友先行离开，走时还剩半瓶酒，因其状态良好，加上饭还没有吃完所以没有去送他。十一点多吃完饭后，考虑到段骁勇与女朋友许久未见，我没有回到住处，我给段骁勇的表哥打了电话问其是否到家，得到了肯定的答复。我又给段骁勇打电话，是他女朋友接的，女朋友说他在呕吐、呼吸困难，准备去医院，随后我也去了医院。综上，我认为自己不应承担责任。
被告章ＸＸ辩称，我和受害人段骁勇不太熟，席间就是吃饭喝酒，没有劝酒，都喝的是口酒，后面段骁勇和吴翰林在喝酒，我就在玩手机了。10点左右我和段骁勇一起下电梯，我还问他可不可以一个人去接女朋友，段骁勇说可以。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书、鉴定所更正说明、死亡证明、接处警登记表、抢救留观病历、门诊票据，原告证实受害人段骁勇的死亡过程和死亡原因，被告应该承担25%的赔偿责任。被告质证，接处警登记表的时间认可，对其中的描述我们不认可。抢救留观病历的真实性认可，应该结合其他证据证明。死亡证明真实性认可，死亡原因认可。两份鉴定书不认可，委托程序不合法，应该公安机关来委托，不应是原告自行委托，两份鉴定书中的内容前后矛盾。票据的真实性认可，证明问题不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。2.户口簿、社区证明，原告证实受害人段骁勇系两原告的独生子，两原告主体适格。两原告身体有病，无固定收入，生活困难，受害人及两原告为非农业户口。被告质证，父子、母子关系由社区证明不妥，团场职工应该由团里开证明。对该组证据的真实性本院予以确认。3.收据、火化证，原告证实支出丧葬费8500元。受害人的火化时间为2017年3月31日，结合受害人的死亡时间3月2日，两原告及其他亲属的误工期应计算29天，按实际6人计算，误工费应为30809.91元。被告质证，火化证真实性认可。收据的真实性不认可，且这些费用也与被告无关。对该组证据的真实性本院予以确认。4.交通费票据，原告证实事发后近亲属四人从内地到新疆协助原告处理受害人后事发生交通费11770元。被告质证，对这么多人的交通费我们不认可，我们认为应该是3个人，即便是有交通费我们也不应该承担。加气发票的真实性认可，但是对证明问题不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。5.宾馆发票、餐费发票，原告证实支出住宿费1031元，支出餐费1662元。被告质证，住宿费9天的票据没有名字，不能证明是原告产生的费用。餐费发票的真实性认可，与本案的关联性不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。6.调查笔录，被告申伟证实吴翰林陈述饮酒时没有劝酒及受害人所有的行程。原告质证，该份笔录调查的是吴翰林，吴翰林没有到庭，无法质证。被告章ＸＸ对该证据没有意见。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，公民之间的交往不应违背公序良俗。根据原告提供的司法鉴定意见书，受害人段骁勇生前患有严重动脉粥样硬化症及陈旧性心肌梗死，死亡原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌缺血、心梗导致心功能衰竭而猝死，饮酒与死亡之间存在间接关系，饮酒对死亡后果起诱发作用，参与度评定为25%，库尔勒市公安局刑事侦查大队对段骁勇的酒精检测结果为11毫克/100毫升。综上，段骁勇死亡系饮酒间接诱发的意外事件，被告申伟邀请段骁勇吃饭喝酒的行为不存在过错，根据酒精检测结果无法证实席间存在劝酒等行为导致过量饮酒的情形，段骁勇酒后火车站接人、回到住处的系列行为期间被告等人亦不存在相应过错，原告现也无法证实被告明知或应当知道段骁勇的体质状况，故被告不应对段骁勇的死亡承担赔偿责任。考虑到被告与段骁勇共同饮酒后意外死亡的情形，从善良风俗及人道主义出发，被告应给予适当补偿。被告申伟作为饭局组织者及段骁勇的雇主，给予补偿15000元；被告吴翰林作为段骁勇的朋友、同事及室友，给予补偿10000元；被告章ＸＸ作为饮酒参与人，给予补偿5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申伟于判决生效后三日内向原告段岩、胡月支付补偿金15000元。
二、被告吴翰林于判决生效后三日内向原告段岩、胡月支付补偿金10000元。
三、被告章ＸＸ于判决生效后三日内向原告段岩、胡月支付补偿金5000元。
四、驳回原告段岩、胡月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3442.47元，由原告段岩、胡月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员任兰祥
二0一七年七月十四日
书记员谢晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）新2801民初2173号原告：段岩，男，1969年5月31日出生，汉族，河南省驻马店市人，25团职工，现住博湖县。原告：胡月，女，1971年3月16日出生，汉族，河南省信阳市人，25团职工，现住博湖县。身份证号。共同委托诉讼代理人：安新、何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：申伟，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省随州市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：吴翰林，男，1992年10月2日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：章ＸＸ，男，1992年3月15日出生，汉族，湖北省随州市人，现住库尔勒市。原告段岩、胡月与被告申伟、吴翰林、章ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告段岩、胡月及委托代理人安新、何小艳，被告申伟及委托代理人王晓轩，被告章ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴翰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段岩、胡月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告372329.45元。事实和理由：两原告系段骁勇的父母，段骁勇在被告申伟的洗车行上班。2017年3月1日下午被告申伟组织段骁勇、吴翰林、章ＸＸ去新汇嘉吃饭喝酒，酒后段骁勇出现身体不适，家人随后与巡警一起将其送往库尔勒市第二人民医院抢救，后段骁勇死亡。经鉴定，段骁勇死亡原因为饮酒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病等导致猝死，饮酒参与度为25%。被告申伟作为段骁勇的领导、吃饭喝酒的组织者，被告吴翰林、章ＸＸ作为共同参与饮酒人，对于段骁勇的死亡负有不可推卸的责任。被告申伟辩称，被告申伟邀请段骁勇吃饭是一种善意行为，席间没有相互劝酒，段晓勇不存在明显的不适。段骁勇生前患有严重的动脉粥样硬化症，且发生过大面积心梗。段骁勇血液中酒精检测结果为11毫克/100毫升，属于正常值范围。事发当晚段骁勇的女朋友乘坐的火车22点50分到达库尔勒，段骁勇先去车站接人后又急忙赶到住所，其女朋友在派出所陈述段骁勇在洗澡时发生了不测。综上，被告申伟对段骁勇的意外死亡没有任何过错，无需承担赔偿责任。被告吴翰林书面材料辩称，我与段骁勇是高中同学，也是好朋友，2017年2月10日开始一起在申伟的自助洗车行工作。2017年3月1日下午申伟请他表弟章ＸＸ吃饭，让我和段骁勇陪同。下午八点多下班后我们一起到达时代星街鱼乐军团，申伟开车没有喝酒，期间段骁勇与邻桌的认识还去敬了杯酒，中途因段骁勇要到火车站接女朋友先行离开，走时还剩半瓶酒，因其状态良好，加上饭还没有吃完所以没有去送他。十一点多吃完饭后，考虑到段骁勇与女朋友许久未见，我没有回到住处，我给段骁勇的表哥打了电话问其是否到家，得到了肯定的答复。我又给段骁勇打电话，是他女朋友接的，女朋友说他在呕吐、呼吸困难，准备去医院，随后我也去了医院。综上，我认为自己不应承担责任。被告章ＸＸ辩称，我和受害人段骁勇不太熟，席间就是吃饭喝酒，没有劝酒，都喝的是口酒，后面段骁勇和吴翰林在喝酒，我就在玩手机了。10点左右我和段骁勇一起下电梯，我还问他可不可以一个人去接女朋友，段骁勇说可以。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书、鉴定所更正说明、死亡证明、接处警登记表、抢救留观病历、门诊票据，原告证实受害人段骁勇的死亡过程和死亡原因，被告应该承担25%的赔偿责任。被告质证，接处警登记表的时间认可，对其中的描述我们不认可。抢救留观病历的真实性认可，应该结合其他证据证明。死亡证明真实性认可，死亡原因认可。两份鉴定书不认可，委托程序不合法，应该公安机关来委托，不应是原告自行委托，两份鉴定书中的内容前后矛盾。票据的真实性认可，证明问题不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。2.户口簿、社区证明，原告证实受害人段骁勇系两原告的独生子，两原告主体适格。两原告身体有病，无固定收入，生活困难，受害人及两原告为非农业户口。被告质证，父子、母子关系由社区证明不妥，团场职工应该由团里开证明。对该组证据的真实性本院予以确认。3.收据、火化证，原告证实支出丧葬费8500元。受害人的火化时间为2017年3月31日，结合受害人的死亡时间3月2日，两原告及其他亲属的误工期应计算29天，按实际6人计算，误工费应为30809.91元。被告质证，火化证真实性认可。收据的真实性不认可，且这些费用也与被告无关。对该组证据的真实性本院予以确认。4.交通费票据，原告证实事发后近亲属四人从内地到新疆协助原告处理受害人后事发生交通费11770元。被告质证，对这么多人的交通费我们不认可，我们认为应该是3个人，即便是有交通费我们也不应该承担。加气发票的真实性认可，但是对证明问题不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。5.宾馆发票、餐费发票，原告证实支出住宿费1031元，支出餐费1662元。被告质证，住宿费9天的票据没有名字，不能证明是原告产生的费用。餐费发票的真实性认可，与本案的关联性不认可。对该组证据的真实性本院予以确认。6.调查笔录，被告申伟证实吴翰林陈述饮酒时没有劝酒及受害人所有的行程。原告质证，该份笔录调查的是吴翰林，吴翰林没有到庭，无法质证。被告章ＸＸ对该证据没有意见。对该证据的真实性本院予以确认。本院认为，公民之间的交往不应违背公序良俗。根据原告提供的司法鉴定意见书，受害人段骁勇生前患有严重动脉粥样硬化症及陈旧性心肌梗死，死亡原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌缺血、心梗导致心功能衰竭而猝死，饮酒与死亡之间存在间接关系，饮酒对死亡后果起诱发作用，参与度评定为25%，库尔勒市公安局刑事侦查大队对段骁勇的酒精检测结果为11毫克/100毫升。综上，段骁勇死亡系饮酒间接诱发的意外事件，被告申伟邀请段骁勇吃饭喝酒的行为不存在过错，根据酒精检测结果无法证实席间存在劝酒等行为导致过量饮酒的情形，段骁勇酒后火车站接人、回到住处的系列行为期间被告等人亦不存在相应过错，原告现也无法证实被告明知或应当知道段骁勇的体质状况，故被告不应对段骁勇的死亡承担赔偿责任。考虑到被告与段骁勇共同饮酒后意外死亡的情形，从善良风俗及人道主义出发，被告应给予适当补偿。被告申伟作为饭局组织者及段骁勇的雇主，给予补偿15000元；被告吴翰林作为段骁勇的朋友、同事及室友，给予补偿10000元；被告章ＸＸ作为饮酒参与人，给予补偿5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申伟于判决生效后三日内向原告段岩、胡月支付补偿金15000元。二、被告吴翰林于判决生效后三日内向原告段岩、胡月支付补偿金10000元。三、被告章ＸＸ于判决生效后三日内向原告段岩、胡月支付补偿金5000元。四、驳回原告段岩、胡月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3442.47元，由原告段岩、胡月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员任兰祥二0一七年七月十四日书记员谢晓月
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执12号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人汪平峰，男，1975年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人刘小梅，女，1976年5月18日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审355号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15829号
原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：池建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：丁海岳，男，1985年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告朱辉与被告池建军、丁海岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日在本院公开开庭进行了审理，原告朱辉的委托诉讼代理人潘伟娜到庭参加诉讼；被告池建军、丁海岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告池建军、丁海岳偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告池建军、丁海岳以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告催讨无果。
被告池建军、丁海岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池建军、丁海岳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告朱辉提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告朱辉庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告池建军、丁海岳向原告朱辉借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告池建军、丁海岳在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告池建军、丁海岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池建军、丁海岳于本判决生效之日起十日内归还原告朱辉借款本金20000元，并支付自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告池建军、丁海岳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王琴豪
二〇一八年三月十四日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15829号原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：池建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住玉环市。被告：丁海岳，男，1985年6月25日出生，汉族，住温岭市。原告朱辉与被告池建军、丁海岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日在本院公开开庭进行了审理，原告朱辉的委托诉讼代理人潘伟娜到庭参加诉讼；被告池建军、丁海岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告池建军、丁海岳偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告池建军、丁海岳以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告催讨无果。被告池建军、丁海岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池建军、丁海岳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告朱辉提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告朱辉庭审中的陈述相一致。本院认为，被告池建军、丁海岳向原告朱辉借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告池建军、丁海岳在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告池建军、丁海岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池建军、丁海岳于本判决生效之日起十日内归还原告朱辉借款本金20000元，并支付自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告池建军、丁海岳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  金琴琴人民陪审员  王琴豪二〇一八年三月十四日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初94号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某思，男，1987年7月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031987********，黎族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xxx村***号。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人符某思犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某是琼A36x**上海别克牌小轿车车主，于2014年5月份左右将该车卖给杨某平。几经转手，儋州市雅星镇雅星村委会雅星老村四队的符某生，于2015年4月份购买该车，车辆没有过户，机动车所有人仍登记为陈某。
2015年10月8日17时许，被告人符某思酒后到符某生家中，提出借琼A363**轿车练习开车，符某生允许。随后，由符某纵将该车开到雅星村委会雅星老村五队一条水泥路下坡处停下。没有驾驶证的符某思坐到驾驶座，启动发动机，符某玺帮其挂上挡位后，符某思踩油门加油，驾驶车辆往斜坡冲上去。因符某思不能正确操作及时刹车，致使车辆撞到在水泥道路右侧玩耍的符某钊（2011年8月18日出生）和秦某恒（2010年11月8日出生），造成符某钊当场死亡、秦某恒受伤、小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，符某思于当日17时35分许到儋州市公安局雅星派出所投案。
经儋州市公安局法医鉴定，符某钊系颅脑损伤导致死亡。
经儋州市公安局交警支队认定，符某思承担事故全部责任，符某钊、秦某恒无事故责任。
案发后，符某思、符某生分别赔偿给符某钊家属丧葬费人民币15000元、3000元。
上述事实，被告人符某思在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息，被害人户籍信息，到案经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆购置税完税证明，收条，儋州市农垦那大医院急诊病历及收费票据，检验报告单，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，交通事故尸体检验报告，儋公交认字[2015]第00170号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人符某生、符某玺、符某纵、符某硕、符某释、符某宝、陈某、蔡某清证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某思违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶，未能正确操作撞及他人，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符某思主动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人符某思赔偿给被害人亲属丧葬费人民币15000元，可以酌情从轻处罚。被告人符某思酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某思犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 邓玉峰
人民陪审员 林永健
qbpincbfowuihdpotj
案件唯一码
二〇一六年三月十五日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月10日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初94号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某思，男，1987年7月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031987********，黎族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx上村**号。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人符某思犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某是琼A363**上海别克牌小轿车车主，于2014年5月份左右将该车卖给杨某平。几经转手，儋州市雅星镇雅星村委会雅星老村四队的符某生，于2015年4月份购买该车，车辆没有过户，机动车所有人仍登记为陈某。
2015年10月8日17时许，被告人符某思酒后到符某生家中，提出借琼A363**轿车练习开车，符某生允许。随后，由符某纵将该车开到雅星村委会雅星老村五队一条水泥路下坡处停下。没有驾驶证的符某思坐到驾驶座，启动发动机，符某玺帮其挂上挡位后，符某思踩油门加油，驾驶车辆往斜坡冲上去。因符某思不能正确操作及时刹车，致使车辆撞到在水泥道路右侧玩耍的符某钊（2011年8月18日出生）和秦智恒（2010年11月8日出生），造成符某钊当场死亡、秦智恒受伤、小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，符某思于当日17时35分许到儋州市公安局雅星派出所投案。
经儋州市公安局法医鉴定，符某钊系颅脑损伤导致死亡。
经儋州市公安局交警支队认定，符某思承担事故全部责任，符某钊、秦智恒无事故责任。
案发后，符某思、符某生分别赔偿给符某钊家属丧葬费人民币15000元、3000元。
上述事实，被告人符某思在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息，被害人户籍信息，到案经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆购置税完税证明，收条，儋州市农垦那大医院急诊病历及收费票据，检验报告单，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，交通事故尸体检验报告，儋公交认字[2015]第00170号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人符某生、符某玺、符某纵、符某硕、符某释、符某宝、陈某、蔡某清证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某思违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶，未能正确操作撞及他人，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符某思主动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人符某思赔偿给被害人亲属丧葬费人民币15000元，可以酌情从轻处罚。被告人符某思酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某思犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 邓玉峰
人民陪审员 林永健
qbpincbfowuihdpotj
案件唯一码
二〇一六年三月十五日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月10日印制
（共印25份）