湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2223号
原告余少华，系受害人余细计的儿子。
原告余仟仟，系受害人余细计的儿。
原告余琴，系受害人余细计的儿。
原告杨冬贵，系受害人余细计的妻子。
原告余承桃，系受害人余细计的父亲。
原告刘早芝，系受害人余细计的母亲。
以上六原告的委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告易建林。系鄂L520**号重型厢式货车的实际车主和驾驶人。
被告杜国栋，系鄂L520**号重型厢式货车的登记车主。
以上两被告的委托代理人杜彩虹，女，1970年2月23日出生，汉族。系被告易建林的妻子，被告杜国栋的姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人保财险通城支公司）。
负责人吴刚，人保财险通城支公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告余少华、余仟仟、余琴、杨冬贵、余承桃、刘早芝与被告易建林、杜国栋、人保财险通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日17时40分许，被告易建林驾驶鄂L×××××号重型厢式货车沿107国道由武汉往咸宁方向行驶，当车行驶至107国道咸安区贺胜镇“名人超市”前，与对向受害人余细计驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成余细计经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。该事故经交警认定：被告易建林应负此次事故的主要责任；受害人余细计应负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人余细计被送至咸宁市中心医院抢救，花医疗费1592.56元，后因抢救无效死亡。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计473097.16元。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本、结婚证，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.尸体处理通知书。以证明受害人余细计在本次交通事故死亡的事实。
证据4.村镇证明，以证明原告一家土地被征收的事实。
证据5.建设规划许可证、土地使用证，以证明原告一家居住在城镇的事实。
证据6.劳务合同、工资表、营业执照，以证明受害人余细计有固定的工作和收入的事实。
证据7.行驶证、驾驶证、保险单，以证明鄂L×××××号重型厢式货车的车主、驾驶人及保险情况。
被告易建林、杜国栋答辩称：肇事车辆系被告易建林所有，因被告易建林系重庆市人为享受相关待遇，故以其舅弟被告杜国栋的名义登记。被告易建林将该车在被告人保财险通城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50000元），故保险公司应在保险限额内赔付。
被告易建林、杜国栋为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.证明，以证明事故车辆系被告易建林所有，以被告杜国栋的名义登记的事实。
被告人保财险通城支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；被告易建林没有投保不计免赔险，故应扣除15%的免赔率。
被告人保财险通城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告易建林、杜国栋、人保财险通城支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告易建林、杜国栋、人保财险通城支公司对原告提交的证据6提出异议，认为该证据缺乏相关证据予以佐证，不能证明受害人余细计在咸宁市宝鼎房屋拆迁服务有限公司工作的事实，故对该证据不予认可；原告对被告提交的证据1提出异议，认为村委会不能证明该事故车辆的归属，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据6，因该证据中的规划证，土地使用证与原告提交的证据4和证据5等形成了证据链条，能证明受害人余细计居住在城镇并在城镇务工的的事实，故对该证据本院予以采信。被告杜国栋提交的证据1，因客观真实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2016年6月28日17时40分许，被告易建林驾驶鄂L×××××号重型厢式货车沿107国道由武汉往咸宁方向行驶，当车行驶至107国道咸安区贺胜镇“名人超市”前，与对向受害人余细计驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成余细计经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第3-135号道路交通事故认定书认定：被告易建林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定；受害人余细计驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告易建林应负此次事故的主要责任；受害人余细计应负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人余细计被送至咸宁市中心医院抢救，共花医疗费1592.56元，后因抢救无效死亡。2016年8月17日，受害人余细计的无牌两轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：车辆损失为824元。
同时查明：受害人余细计，男，1958年11月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区贺胜桥镇贺胜村十组53号（现为贺胜大道179号），生前在咸宁市宝鼎房屋拆迁服务有限公司务工。被扶养人余承桃（系受害人余细计的父亲），1938年8月17日出生，住址同上；被扶养人刘早芝（系受害人余细计的母亲），1935年11月6日出生，住址同上。共生育子女2人。
还查明：鄂L×××××号重型厢式货车系被告易建林所有，以被告杜国栋的名义登记，2016年4月22日，被告易建林将鄂L×××××号重型厢式货车在被告人保财险通城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50000元），保险期限均自2016年4月23日零时起至2017年4月22日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自的责任比例承担责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告易建林应承担此次事故70%的责任；受害人余细计应承担此次事故30%的责任；被告杜国栋因在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费1592.56元，根据原告提交的医疗费票据确定。
2、死亡赔偿金541020元，根据受害人余细计的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年＝541020元。
3、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
4、安葬费23660元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定。
5、误工费2000元，根据受害人近亲属奔丧人数参照当地在岗职工平均工资标准酌情确定。
6、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。
7、被扶养人生活费16338.33元，根据被扶养人余承桃、刘早芝的年龄，结合当地农村居民人均生活消费支出确定即9803元／年×5年÷6人×2人＝16338.33元。
8、车辆损失824元，根据原告提交的车辆评估报告的金额确定。
9、评估费100元，根据原告提交的评估费发票确定。
据此，原告的损失合计为616534.89元。
由于被告易建林就鄂L×××××号重型厢式货车向被告鄂L×××××号重型厢式货车投保了交强险，故被告人保财险通城支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险通城支公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿原告1592.56元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告824元。对原告超出该限额的504118.33元，应按事故责任比例分摊，即被告易建林应承担70%为352882.83元；受害人余细计应承担30%为151235.50元。同时由于被告易建林就鄂L×××××号重型厢式货车向被告人保财险通城支公司投保了商业第三者责任险（限额50000元），因此被告易建林应当承担的352882.83元，应由被告人保财险通城支公司在商业第三者责任险限额内扣除15%的免赔率后向原告赔偿42500元；余款310382.83元由被告易建林承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失616534.89元，由被告人保财险通城支公司赔偿154916.56元；由被告易建林赔偿310382.83元；由原告自己承担151235.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4982元，由被告易建林负担3487元；由原告负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十月十二日
书记员 张 璐