wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1597号
原告蔡东坡。
被告黄利君，无业。
原告蔡东坡与被告黄利君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡东坡、被告黄利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东坡诉称，2011年11月17日，秦皇岛银行股份有限公司民族路支行向蔡玉堂发放下岗再就业小额担保贷款50000元，用于山海关碧砼墙体材料厂的生产经营，原告为该笔贷款提供了担保；2012年10月23日蔡玉堂又从中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款100000元，原告为该笔贷款提供了担保。2013年6月11日蔡玉堂因交通事故死亡，前述两笔贷款到期后，原告均作为担保人代蔡玉堂偿还了借款。
另2012年被告黄利君从蔡玉堂个人成立的独资企业山海关碧砼墙体材料厂购买了墙体材料共计99790元，蔡斌、王桂卿作为蔡玉堂的父母，在蔡玉堂死亡后就被告的该笔欠款与被告多次协商未果，故原告以第三人怠于行使到期债权为由提起诉讼，要求依法判令被告黄利君偿还原告蔡东坡代替蔡玉堂已支付给银行的贷款本息共计88962元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄利君辩称，自己与蔡玉堂之间只存在8000元的墙体材料买卖行为，且已即时结清，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告蔡东坡为支持其主张提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、山海关墙体厂的营业执照复印件，证明该企业系蔡玉堂个人独资企业；
证据三、刑事附带民事判决书，证明蔡玉堂因交通事故死亡，蔡斌、王桂卿、蔡曦月为其继承人；
证据四、黄利君书写的欠条一张，证明被告共欠蔡玉堂购砖款99790元；
证据五、卢龙县南石桥村村委会证明一份和授权委托书一份，证明说明蔡斌、王桂卿与蔡玉堂的关系，以及蔡斌、王桂卿委托蔡东坡代其向黄利君讨要所欠材料款的情况；
证据六、电信卢龙分公司出具的2014年6、7、10月份蔡东坡手机通话详单以及蔡东坡与黄利君的通话录音光盘和文字记录。证明蔡东坡受蔡斌、王桂卿委托多次向黄利君讨要所欠材料款，黄利君在通话录音中承认欠钱的事实；
证据七、（2014）秦开民初字957号裁定书一份，证明蔡玉堂与黄利君存在买卖合同关系，蔡斌、王桂卿作为蔡玉堂的继承人曾就该债权提起过诉讼；
证据八、邮储银行小额借款担保合同，说明蔡玉堂于2012年10月向中国邮政银行有限责任公司秦皇岛市山海关支行借款100000元，蔡东坡为其担保人之一；
证据九、邮储银行证明，证明中国邮政储蓄银行山海关支行更名的情况；
证据十、五份保证人代偿欠款证明，证明蔡东坡向中国邮储银行秦皇岛市山海关支行分五期偿还了因蔡玉堂去世后由蔡东坡作为担保人偿还的借款；
证据十一、秦皇岛市促进就业小额担保贷款申请书，证明蔡玉堂向银行申请的贷款数额为50000元，用途为生产周转；
证据十二、下岗失业人员借款小额担保合同以及贷款担保合同、个人反担保合同，说明蔡玉堂此笔小额担保贷款由秦皇岛市商业银行办理，由秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心提供担保，原告蔡玉堂进行了反担保；
证据十三、三张证明，证明秦皇岛市商业银行民族路支行进行更名的情况，以及原告作为担保人已经代替蔡玉堂偿还了50000元借款的情况；
证据十四、中国人民银行通知一份，证明原告代蔡玉堂偿还的6笔借款，其利息损失应由被告偿还。
被告黄利君对原告提交的证据四认为系双方形成的订货意向书，并没有实际履行，不能证明双方存在债权债务关系，对原告提交的证据六中的通话录音，认为并不能证明双方之间存在债权债务关系，对原告提交的其他证据，被告黄利君均无异议。
被告黄利君在诉讼中提交了一份收条，证明自己与蔡玉堂之间只存在8000元的买卖关系，且已结清了全部货款。
原告蔡玉堂对被告提交的该证据并无异议。
经审查，原告提交的证据除证据六中的通话录音不具有客观性和合法性之外，其余的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性及合法性均无异议，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2011年11月17日，秦皇岛银行股份有限公司民族路支行向蔡玉堂发放下岗再就业小额担保贷款50000元，用于山海关碧砼墙体材料厂的生产经营，原告为该笔贷款提供了担保，前述贷款到期后，原告作为担保人代蔡玉堂于2014年1月17日偿还了借款；2012年10月23日蔡玉堂又从中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款100000元，原告为该笔贷款提供了担保，2013年6月22日、2013年7月23日、2013年8月22日、2013年9月22日、2013年10月22日原告蔡东坡向中国邮储银行秦皇岛市山海关支行分五期偿还因蔡玉堂去世后由蔡东坡作为担保人偿还的借款。
另查：1、2012年被告黄利君从蔡玉堂个人成立的独资企业山海关碧砼墙体材料厂购买了墙体材料共计99790元，黄利君出具了一份载明购买墙体材料数量及金额的书面材料，并在上面签名确认，2012年10月31日蔡玉堂向被告黄利君出具了一份收条，载明收到黄利君空心砖款8000元。
2、2013年6月11日蔡玉堂因交通事故死亡。蔡斌、王桂卿系其法定继承人。
蔡斌、王桂卿作为蔡玉堂的父母，在蔡玉堂死亡后就被告的该笔欠款与被告多次协商未果，故原告以第三人怠于行使到期债权为由向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告黄利君偿还原告蔡东坡代替蔡玉堂已支付给银行的贷款本息共计88962元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告黄利君从蔡玉堂处购买了墙体材料，在其签字确认的书面材料中详细载明了所购买的材料的型号、规格及价格，其内容不违反法律规定，按照通常的交易习惯，即视为对双方买卖关系的书面确认，被告黄利君应当按照所载明的金额向蔡玉堂支付相应的价款。对于被告黄利君关于所签字确认的书面材料系订货意向单的抗辩意见，本院认为与惯常的交易习惯相悖，其所提交的从蔡玉堂处购买8000元材料的收条，并不能形成有效的抗辩意见，无法证实其与蔡玉堂之间的债权债务关系已全部结清，但综合黄利君出具的书面材料及蔡玉堂出具的收条，该8000元收款与黄利君确认欠款的时间为同一天，因此本院认为应当将8000元收款从黄利君的欠款总额中予以去除，即黄利君实际欠付蔡玉堂的购货款为91790元，山海关碧砼墙体材料厂及蔡玉堂的法定继承人怠于向黄利君主张该债权，而本案原告蔡东坡作为蔡玉堂的贷款担保人，在蔡玉堂故亡后以担保人的身份代为偿还了银行贷款79354元，作为蔡玉堂的债权人对于该债权享有代位权，但按照相关法律规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限，故本院对原告蔡东坡要求被告黄利君给付79354元的诉请予以支持，对其要求被告黄利君给付利息9608元的诉请认为没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄利君代位支付给原告蔡东坡人民币79354元，于本判决生效后十日内全部付清；
二、驳回原告蔡东坡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告黄利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年十二月八日
书记员 闫慈航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00552号
原告：宣城恒隆特种纤维有限公司。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
委托代理人：谷利民，该公司财务负责人。
被告：郑亚宗。
被告：陆利贞。
原告宣城恒隆特种纤维有限公司诉被告郑亚宗、陆利贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宣城恒隆特种纤维有限公司委托代理人谷利民到庭参加诉讼，被告郑亚宗、陆利贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城恒隆特种纤维有限公司诉称：被告郑亚宗因业务需要，多次从原告处购买假发，2011年6月，原、被告签订合同，被告郑亚宗从原告处购买假发共计74039元，根据合同约定，其应于2011年7月支付货款，然被告一直未支付。截止2011年12月31日，仍欠款74040元，原告多次催要，被告郑亚宗以各种理由拖延。经原告多方打听，才知道被告郑亚宗让其妻子陆利贞在XX小商品市场开了一家假发门市部，由郑亚宗生产假发，陆利贞在门市部销售。该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担给付货款责任。现要求两被告立即给付货款74040元及利息2万元。
宣城恒隆特种纤维有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份；
2、产品购销合同传真件、发票、对账函证复印件各一份，证明原被告间签订产品购销合同，原告向被告供货后，经对账，被告尚欠原告货款74040元的事实；
3、律师函一份，证明原告向被告索要货款74040元的事实；
4、判决书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑亚宗、陆利贞未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据1真实，合法、且与本案有关联，予以认定；证据2、3能够相互印证，且能证明原告证明目的，予以认定；证据4与本案无关联性。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年6月18日，原告与被告郑亚宗签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告郑亚宗提供高温丝3022千克，货物总值为74039元，郑亚宗需在收货之后一个月内结清全部货款。2012年1月9日，原告法律顾问安徽XX律师事务所XXX律师受原告委托向郑亚宗发出《律师函》一份，内容为：2011年12月31日，经双方对账，郑亚宗尚欠原告货款74040元尚未给付，要求其于2012年1月16日前向原告支付货款，郑亚宗在该《律师函》上签名。2013年2月15日，原告向郑亚宗发出《对账函证》一份，经核对，郑亚宗仍欠原告货款74040元。现原告诉至本院。
本院认为：原告与被告郑亚宗之间签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。原告持有的《产品购销合同》、《律师函》及《对账函证》等能够证明郑亚宗尚欠其货款74040元的事实，郑亚宗理应及时给付，故对原告要求郑亚宗给付货款74040元的诉讼请求予以支持。2012年1月9日，原告以律师函的形式要求郑亚宗于2012年1月16日前给付货款，郑亚宗亦在该函上签字确认，但逾期未给付，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的利息损失，应自逾期之日（即2012年1月17日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陆利贞非案涉合同当事人，原告要求其承担给付货款责任，不符合合同相对性原则，不予支持。被告郑亚宗、陆利贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚宗于本判决生效之日起十日内给付原告宣城恒隆特种纤维有限公司货款74040元及利息（自2012年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宣城恒隆特种纤维有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2151元，减半收取1075.50元，由被告郑亚宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审491号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人冉祥模，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第15号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道阳河村6组集体土地496平方米修建养鸡场。2016年4月20日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第15《行政处罚决定书》，并于同月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月6日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第31号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月21日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第15号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第61-1号
申请执行人靖永贤，男，1947年4月26日出生，汉族，河南省滑县人，农民。
被执行人张听标，男，1950年1月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人张听标发出执行通知书，责令其履行赔偿义务，即赔偿申请人靖永贤财产损失人民币585950元，并承担执行费8259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张听标的银行存款594209元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 旭
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第180号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月30日15时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A6G8**号轿车，沿本市槐荫区刘长山路由东向西行驶，行至刘长山路与党杨路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml，达到醉酒值。立案后，王某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00716号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某经事先联系，于2014年4月23日17时许，在本市江汉区唐蔡路台北商场门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.64克贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通讯记录照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人王某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年八月二十日
书记员 林飞翔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第414号
罪犯刘保成，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年9月5日作出（2008）周刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘保成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，被告人刘保成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月17日交付执行。在服刑期间：2012年11月28日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第1561号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保成自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年2月29日晚12时许，被害人刘某酒后到龚岗村询问被告人刘保成为何打其妻子崔金环，刘保成手持枪头子伙同其二哥刘喜成，追赶刘某到麦地，对刘某殴打致死。
罪犯刘保成在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘保成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1679号
原告王智海。
被告无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市北塘区北大街街道春申路69号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告王智海与被告无锡诚隆超市有限公司（以下称诚隆超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王智海，被告诚隆超市公司的委托代理人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海诉称：2015年11月6日其在被告无锡诚隆超市有限公司处购买菠萝汁一盒，价格23元。该菠萝汁外包装上标注生产日期为2015年2月5日、保质期9个月，已过期。其认为，被告销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令被告退还货款23元并赔偿1000元。
被告诚隆超市公司辩称：其对于原告陈述的购买商品的过程、时间、价款无异议。其同意退款，但不同意赔偿1000元。
经审理查明，2015年11月6日8时9分许，原告王智海在被告无锡诚隆超市有限公司处购买菠萝汁、面包等商品共47.9元，其中有菠萝汁一盒，价格23元。该菠萝汁外包装上标注生产日期为2015年2月5日、保质期9个月。
以上事实，有发票、菠萝汁商品原物及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，经营者向消费者提供商品，应当依照有关法律、法规的规定履行义务。本案中，被告对于原告主张的购买商品的事实、时间、价格均无异议，并同意退还货款23元，本院予以确认。双方争议焦点为：原告主张的赔偿1000元应否得到法院支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品外包装上标注的生产日期为2015年2月5日，其保质期为九个月，即截止2015年11月5日为保质期限内，在2015年11月6日原告购买时涉案菠萝汁确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条之规定，判决如下：
被告无锡诚隆超市有限公司于十日内退还王智海货款23元并赔偿1000元，合计1023元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百五十四条第二款规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
《中华人民共和国产品质量法》：
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
《中华人民共和国食品安全法》：
一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1679号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告袁某。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准。被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催缴未果，为维护原告合法利益，现诉至本院，请求：1、判令被告支付物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限为一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告袁某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告袁某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。
另查明，被告袁某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单＊＊＊户房屋的产权人，据青岛市不动产登记信息查询显示，该房建筑面积为＊＊平方米，原告主张该房建筑面积即计费面积为＊＊平方米与证据有误差，应予纠正，＊＊个月实际欠物业费应为0.5元／平方米×＊＊平方米×20个月=＊＊＊元，欠电梯费应为0.4元／平方米×＊＊平方米×20个月=＊＊＊元。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告袁某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告袁某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告袁某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告袁某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。该主张的两项欠费多于实际欠费＊元，对多出部分本院不予支持。对于原告某某物业公司向被告袁某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共＊＊个月物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元。
二、被告袁某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1679号
原告张××。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1679号
原告张明生，男，1962年10月9日生，汉族，住河南省安阳县洪河屯乡。
委托代理人张春涛，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地安阳市和平路邮政大厦C区。
负责人康典，董事长。
本院在审理原告张明生诉被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告张明生于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张明生负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年一月十五日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1679号原告张明生，男，1962年10月9日生，汉族。委托代理人张春涛，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地安阳市和平路邮政大厦C区。负责人康典，董事长。本院在审理原告张明生诉被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告张明生于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明生申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明生撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张明生负担。审判员  梁克庆二〇一六年一月十五日书记员  孙欣琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11581号
原告：张，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区金雨路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：房崑，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市松江区。
原告张与被告房崑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晨、被告房崑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金共计人民币3,500,000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月22日起至实际清偿之日止的违约金，以本金3,500,000元为基数，以日利率0.065%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的急需，向原告借款共计3,500,000元。双方于2017年4月17日签订《房地产抵押借款合同》，并于当日在上海市沪南律师事务所就借款合同的签字行为进行了律师见证，被告将其名下坐落于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室的房地产设定抵押，作为按时还款的担保。根据借款合同的约定，借款金额为3,500,000元，借款期限为六个月，自借款实际发放之日起计算，月利率为1.25%，按月支付，借款到期应一次性归还本金，逾期利率为日利率0.065%，若被告违约，除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等(若有)。借款合同签订后，原告于2017年4月22日通过银行转账向被告指定账户转入合同约定借款。被告支付了六个月利息，但借款到期后未向原告归还本金。
被告辩称，收到原告3,500,000元借款，后向居间介绍的公司转账200,000元作为保证金，实际到手3,300,000元。已支付六个月利息，未返还本金，未支付违约金。
经审理查明，2017年4月17日，原告与被告订立房地产抵押借款合同，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币叁佰伍拾万元整；借款期限为6个月，预计自2017年4月17日起至2017年10月16日止，本合同约定的借款期限起始日与原告实际向被告提供借款之日不一致的，从原告实际向被告提供借款之日起计算借款期限和利息；借款的月利率为1.25%，自被告借款之日起计息；到期一次性还本，按月支付利息，原告实际向被告提供借款之日所对应的日期为每月的付息日；抵押房地产的具体状况为：1、房地产所有权人：房崑；2、房地产坐落：上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室；3、房地产权证编号：沪房地浦字(2010)第009957号；4、房地产建筑面积：153.64平方米；5、房地产总价值(协商价值)：伍佰肆拾万元整；6、房地产现有抵押状况：无抵押；如被告未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，或原告依据本合同约定宣布的所有借款提前到期的，原告不再按照本合同约定的利率计收利息，被告应向原告支付违约金，违约金自逾期之日起计算至借款完全清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%计算(违约金=借款本金余额)，原告实现债权或抵押权所支付的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
2017年4月18日，上海市沪南律师事务所出具(2017)沪南律见证字第20007号律师见证书，内容为：房崑与张在《房地产抵押借款合同》上的签字行为均未受到任何胁迫情况下的行为，《房地产抵押借款合同》的签字是其本人亲自所签。
2017年4月22日，原告通过银行转账向被告给付借款3,500,000元。
另查明，坐落于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：沪房地浦字(2010)第0099**号)建筑面积153.64平方米，系被告所有，抵押权登记(不动产登记证明号：沪(2017)浦字不动产证明第XXXXXXXX)权利人为原告。
以上事实，有房地产抵押借款合同、律师见证书、房地产权证、不动产登记证明、银行转账回单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，原告提供的房地产抵押借款合同和银行转账回单等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告给付被告借款3,500,000元，至于被告是否向居间介绍公司给付保证金，与本案无关，故本院确认借款本金为3,500,000元。借款期限为六个月，自2017年4月22日起至2017年10月21日止，月利率为1.25%，被告已付清。借款到期后，被告未按照约定返还借款本金，原告要求被告返还本金并按日利率0.065%支付违约金，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告房崑于本判决生效之日起十日内返还原告张借款3,500,000元；
二、被告房崑于本判决生效之日起十日内支付原告张以3,500,000元为基数按日利率0.065%计算的自2017年10月22日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18,744元，由被告房崑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月二十八日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8030号
原告：长沙益美胶粘制品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村肖松海私房。
法定代表人：彭贤金。
被告：何章旺，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙益美胶粘制品有限公司（以下简称原告）诉被告何章旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告货款10646.50元；2、被告支付从2014年9月起至付清欠款之日止银行同期贷款利率4倍的利息，算至起诉之日的利息为5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月至2014年7月期间向原告陆续购买不干胶材料，口头约定次月付清上月货款。被告尚欠原告货款10646.50元。原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判如所请，利息的计算标准是按照银行同等贷款利息4倍从2016年9月起计算至付清之日止。
被告未到庭，无辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营粘合剂、粘合材料等，被告向原告购买不干胶等材料。2014年9月，被告总计欠原告货款17646.5元。原告认可被告在2015年2月和2016年2月分别归还5000元和2000元。截至起诉之日即2016年11月8日，被告尚欠原告10646.50元。原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，双方未约定付款时间及逾期付款利息的标准。
以上事实，有原告和被告的身份信息、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单及原告的陈述，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款10646.50元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款利息的标准，本院认定逾期付款利息为以10646.50元为基数按照年利率6%从2016年11月8日计算至实际清偿之日止，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。被告未到庭，未就原告主张的事实进行抗辩，亦未提交证据，承担举证不能的法律后果，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何章旺于本判决生效后7日内向原告长沙益美胶粘制品有限公司支付货款10646.50元以及利息（以10646.50元为基数按照年利率6%从2016年11月8日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙益美胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费95.5元，由被告何章旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执153号
申请执行人孙哲，男，汉族，1989年4月5日出生。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第31号调解书，于2017年10月13日立案执行的申请执行人孙哲与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执153号申请执行人孙哲与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执909号
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司（以下简称：鸿鼎担保公司），地址五原县泓鼎市场，组织机构代码77224926-0。
法定代表人，田永利，系公司总经理。
委托代理人，付裕兴，系公司员工。
委托代理人：白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人苏振平，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王俊霞，女，1971年5月3日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人五原县双立农畜产品有限责任公司（以下简称双立公司）。
法定代表人贾惠军，系公司经理。
被执行人贾惠军，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人邬爱萍，女，1968年3月23日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贾四红，男，1967年11月29日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人朱埃连，女，1976年8月19日出生，汉族，个体，现住址同上，系被执行人贾四红的妻子，身份证号1528241970********。
被执行人朱明德，男，1957年7月14日出生，仫佬族，公务员，现住五原县。
被执行人ＸＸＸ，女，1958年10月11日出生，汉族，退休，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司诉被执行人苏振平、王俊霞、双立公司、贾惠军、邬爱萍、贾四红、朱埃连、朱明德、ＸＸＸ保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2016年7月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执909号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月九日
书记员 田智瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1146号
罪犯陈积东，男，1974年4月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月22日作出(2007)兰法刑一初字第10号刑事附带民事判决，对被告人陈积东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利2年，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。
本院于2010年1月6日将罪犯陈积东的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月19日起至2019年3月18日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月19日起至2017年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈积东确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈积东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈积东减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月19日起至2016年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审141号
申请执行人资阳市环境保护局，住所地资阳市广厦路政府综合大楼五楼。
法定代表人邓发潮，职务局长。
委托代理人缪修贵，系资阳市环境监察支队工作人员。
被执行人资阳市雁江区凯华塑料加工厂，住所雁江区临江镇临庵村*组。
个体经营者梁华。
申请执行人资阳市环境保护局于2017年11月8日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资环罚【2017】6号）《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 马天友
人民陪审员 付 华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审141号申请执行人资阳市环境保护局，住所地资阳市广厦路政府综合大楼五楼。法定代表人邓发潮，职务局长。委托代理人缪修贵，系资阳市环境监察支队工作人员。被执行人资阳市雁江区凯华塑料加工厂，住所雁江区临江镇临庵村*组。个体经营者梁华。申请执行人资阳市环境保护局于2017年11月8日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资环罚【2017】6号）《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬审 判 员  马天友人民陪审员  付 华二〇一七年十一月十七日书 记 员  钟 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25935号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎聪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黎聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黎聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,700.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,700.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1489号
原告：钱某某。
被告：吴某某。
被告：浙江××司（组织机构代码：××），
地：舟山市××山县××桥头××街。
被告：中国××财产保险股份有限公司宁波市××支公
司（组织机构代码：××），住所地：宁波市××碶×
×山路××楼。
本院在审理原告钱某某与被告吴某某、浙江××司、中
国××财产保险股份有限公司宁波市××支公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交
案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温宇明
二〇一〇年九月八日
书记员 张绍东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第0733号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人罗某（原审被告人），务农。2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。2014年11月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人唐某某（原审附带民事诉讼原告人）。系本案被害人。
委托代理人卢德林，江西省某单位退休员工。代理权限：特别代理。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人罗某赔偿一案，于2015年9月22日作出（2015）南法刑初字第258号刑事附带民事判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、驳回附带民事诉讼原告唐某某的全部诉讼请求。原审被告人罗某、原审附带民事诉讼原告人唐某某不服，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人罗某、唐某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗某、唐某某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某、唐某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第0733号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人罗某（原审被告人），务农。2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。2014年11月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。上诉人唐某某（原审附带民事诉讼原告人）。系本案被害人。委托代理人卢德林，江西省××单位退休员工。代理权限：特别代理。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人罗某赔偿一案，于2015年9月22日作出（2015）南法刑初字第258号刑事附带民事判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、驳回附带民事诉讼原告唐某某的全部诉讼请求。原审被告人罗某、原审附带民事诉讼原告人唐某某不服，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人罗某、唐某某均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗某、唐某某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人罗某、唐某某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 徐艺颖二〇一五年十二月二十九日书 记 员 邹辉平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3699号
罪犯刘永彪，男，1991年2月18日出生于云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）嵩刑初字第89号刑事判决，以被告人刘永彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月16日起至2017年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘永彪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘永彪的考核结果，以罪犯刘永彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘永彪，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永彪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第80号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被申请人：李济兰，女，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：罗珊珊，女，汉族，出生日期：1972年12月30日，住江西省南昌市。
被申请人：刘权，男，汉族，出生日期：1972年12月30日，住江西南昌市西湖区。
被申请人：张战兰，女，汉族，出生日期：1973年1月27日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：管春华，男，汉族，出生日期：1965年2月6日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：罗小妹，女，汉族，出生日期：1967年5月2日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：马昊，男，汉族，出生日期：1984年10月31日，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：熊文燕，女，汉族，出生日期：1985年11月27日，住江西省南昌市青云谱区。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人李济兰、罗珊珊、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕的金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李济兰、罗珊珊、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李济兰、罗珊珊、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 剑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1355号
原告：鲍丽莉，
南浔区善琏镇皇坟村和尚兜16号，公民身份号码：3305011981
02042428。
委托代理人：徐秀兰，住
址湖州市吴兴区凤凰街道南庄圩小区51幢。公民身份号码：33
0501196411150028。
被告：杨土根（曾用名杨阿根），
汉族，户籍所在地湖州市吴兴区道场乡施家桥村陈家坟*号，
现住湖州市吴兴区闻波小区**幢*单元***室。公民身份号码：
330501196801099010。
被告：翟新红，户籍所在
地湖州市吴兴区道场乡施家桥村陈家坟2号，现住湖州市吴兴
区闻波小区35幢3单元406室。公民身份号码：××
9020。
原告鲍丽莉与被告杨土根、翟新红民间借贷纠纷一案，原告
于2009年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员曲小勇独任审判。于2009年9月8日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告鲍丽莉的委托代理人徐秀兰到庭参加诉讼，被告杨土根、翟新红经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告鲍丽莉起诉称：2008年10月25日，被告杨土根以急�用
钱为由向原告借款50万元，但至今未返还。经原告多次催讨未
果。另两被告系夫妻关系，理应共同承担返还原告借款的民事
责任。故请求法院判令：一、两被告立即返还借款50万元；二
、本案诉讼费由被告承担。起诉后，因被告杨土根于2009年8
月下旬已返还借款4万元，故变更诉讼请求第一项为：两被告
共同返还借款46万元。
被告被告杨土根、翟新红未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证据：
证据1：人口信息二份，用于证明被告杨土根、被告翟新红
的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
证据2：借条一份，用于证明被告杨土根于2008年10月25日
向原告借款50万元的事实。
本庭对原告以上提交的证据及当庭陈述，认为均具有证据效
力，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月25日，被告杨土根
向原告鲍丽莉借款50万元，并由被告杨土根向原告出具借条一
份，该借条载明：“今借鲍丽莉人民币伍拾元正（500000）”
。借款后，被告杨土根未及时返还原告借款，原告为主张返还
借款诉至本院。诉讼中，被告杨土根于2009年8月下旬返还原
告借款4万元。
另查明，被告杨土根与被告翟新红系夫妻关系。本院认为，原告鲍丽莉与被告杨土根之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告杨土根向原告借款后未及时返还
借款，理应承担返还原告借款的民事责任。被告杨土根与被告
翟新红系夫妻关系，该借款为两被告婚姻关系存续期间，夫�
一方以个人名义所负债务，且两被告未举证系个人债务的证据
，故应按夫妻共同债务处理。因借贷双方未约定还款期限，债
权人可以随时主张权利。现原告要求两被告返还借款的主张，
本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法
权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨土根、翟新红应共同返还原告鲍丽莉借款460
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4
400元，由被告杨土根、翟新红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇〇九年九月八日
书记员 顾 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1594号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英。
委托代理人傅紫溦、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告王伟剑，男，汉族，1977年12月5日出生，住厦门市翔安区。
被告胡静晶，女，汉族，1982年2月28日出生，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王伟剑、胡静晶保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王伟剑、胡静晶价值368254.85元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王伟剑、胡静晶价值368254.85元的存款或等值财产。
本案财产保全费2361元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初763号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人程锤，男，1986年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月2日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月7日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人程锤犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人程锤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月1日22时许，被告人程锤驾驶豫Ｒ×××××小型面包车行驶至镇平县西三里河路口时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的程锤静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为138.3lmg/100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人程锤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程锤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人程锤驾驶豫Ｒ×××××小型面包车行驶至镇平县西三里河路口时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的程锤静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为138.3lmg/100m1。
上述事实，有被告人程锤关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人程锤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程锤认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔婉莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第518号
原告杭宇峰。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告陈永昌。
丹阳市人民法院于2015年1月22日依法立案受理了原告杭宇峰与被告陈永昌房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告陈永昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭宇峰诉称：2014年11月20日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将司徒镇美乐花园10幢6单元301室房屋出租给原告使用，年租金15000元，租期三年。原告应被告要求一次性支付了三年的租金45000元。当原告搬进去居住使用时，被告家人以各种理由拒绝，原告起诉要求解除房屋租赁协议，被告返还租金45000元，并承担本案诉讼费。
被告陈永昌未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的丹阳市司徒镇美乐花园10幢六单元301室的房屋出租给原告使用，租金15000元／年，租期三年，签订上述协议时，原告将三年的租金45000元支付给了被告。之后，被告未能按约将上述房屋交付给原告租用。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告均应按照协议的约定各自履行义务。原告交付了三年租金45000元，但被告却一直未能将房屋交付给原告使用，原告要求解除双方的房屋租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。而被告已经收取的租金，则应返还给原告。被告陈永昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭宇峰与被告陈永昌于2014年11月20日签订的房屋租赁协议。
二、被告陈永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杭宇峰租金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告陈永昌负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1603号
原告欧运禄。
被告李晓平。
原告欧运禄与被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧运禄到庭参加诉讼。被告李晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧运禄请求判令：被告李晓平返还借款15000元，并按年利率6%从起诉之日支付利息。
被告李晓平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月3日，被告李晓平向原告欧运禄借款30000元，并出具了借条。借款后，被告李晓平于2015年8月31日偿还15000元，余款15000元一直未还。
判决的理由与结果
本院认为：被告李晓平向原告欧运禄借款后，未按约定足额还款，已构成违约。原告欧运禄请求判令被告李晓平返还借款15000元，本院予以支持。原告欧运禄请求从起诉之日即2016年11月17日起按年利率6%支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓平在本判决生效后五日内返还原告欧运禄借款本金15000元，并按年利率6%从2016年11月17日起支付利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半），由被告李晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年一月十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字8号
申请执行人江安县农业局。
法定代表人陈开华，局长。
被执行人钟介武，男，1954年9月4日，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人江安县农业局申请执行被执行人钟介武农业行政非诉[案号：（2015）江安非执审字第15号]一案中，现申请执行人江安县农业局与被执行人钟介武自愿达成如下和解协议：钟介武于2016年2月24日支付江安县农业局罚款及滞纳金1500元（已履行），余款于2016年8月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安非执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5303号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：姜辉，该行员工。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师
被告：吴新洁，男，1966年3月27日生，住址宿迁市宿城区。
被告：王莹蓉，女，1971年5月26日生，住址宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告吴新洁、王莹蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜辉、刘艳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2009年9月21日，吴新洁与我行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，其中约定由吴新洁将其名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城小区6-505室房屋作为抵押担保向我行申请贷款248000元，并对借款利率、违约责任等均有约定。另，王莹蓉承诺愿为吴新洁的上述借款承担共同还款责任。我行按时发放贷款后，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、二被告偿还借款本金205814.14元、利息及罚息13420.54元，合计219234.68元（2016年11月1日以后的利息，按照合同约定继续计算至借款实际偿还之日止）；二、确认原告对被告吴新洁名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城6-505室房屋在248000元限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供贷款合同、借款借据、他项权证书、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款、抵押担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。二被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款并申请确认对抵押房产享有优先受偿权之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新洁、王莹蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金205814.14元、利息及罚息13420.54元，合计219234.68元（2016年11月1日以后的利息，按照合同约定继续计算至借款实际偿还之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告吴新洁名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城6-505室房屋在248000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告吴新洁、王莹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4658元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年二月九日
书 记 员 方心洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初135号
原告：刘某某，男，1972年5月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：邓某某，女，汉族，1973年5月20日出�，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李士杰、王云龙、被告邓某某及其委托代理人郑君志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告1996年同居生活，2010年12月20日补办结婚登记。因原告之前长期在部队工作，夫妻之间聚少离多，导致双方感情交流困难，无共同语言。加之，被告处理赡养问题不力，原、被告经常因生活琐事发生激烈争吵，虽偶尔同住一室，但无夫妻之实。原。被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告答辩称：我们结婚之后一直在部队生活，不存在聚少离多的事实。感情一直很好，没有共同语言也不存在。我对他老的也很好，我跟他从没有激烈争吵，我们到现在一直住在一块，生活很正常，他说无夫妻之实也是假的，夫妻感情一直没有破裂，我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系同学，于1993年经人介绍恋爱，于1997年初同居生活。2010年12月20日补办结婚登记。1997年9月18日生育长子刘某伟，2007年5月生育次子刘某鹏。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由原、被告的身份证、结婚证、户口本、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活近20年，且生育2个儿子，建立起了一定的夫妻感情，虽生气、吵闹，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王静文
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初112号
原告刘友德。
原告郭云华。
两原告的共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。
法定代表人魏峙山。
原告刘友德、郭云华与被告冷水江市矿山建筑工程公司（以下至判决主文前简称“矿山建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友德、郭云华及其共同委托代理人彭松山到庭参加诉讼，被告矿山建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友德、郭云华诉称：两原告合伙开办预制板厂。2013年6月15日，原、被告双方签订了《关于订制预制板的合同书》，约定被告向两原告购买预制板，采取当场验收付款的方式交易。被告购买预制板后却并未及时支付货款。截至2014年12月31日，经双方结算，被告共拖欠货款161968.8元。被告同意两原告领取该款项，被告的法定代表人与当地街道办事处的相关人员均在领据上签字表明同意支付，但至今为止，被告仍未向原告支付货款。故诉请判令：1.判令被告向两原告支付货款161968.8元以及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告矿山建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月15日，原告刘友德、郭云华与被告矿山建筑公司签订《关于订制预制板的合同书》，约定被告向原告购买预制板，价格为每米21元。交货方式为两原告将预制板运至被告工地，被告当面验收，不合格板当面退回，合格板由被告在两原告出具的验收单上签字确认。结算方式为根据验收单结算。双方约定如果一方违约，需向非违约方支付违约金5000元。两原告以及被告的委托代理人段世联均在合同上签名，并加盖了被告的公章。合同签订后，两原告开始为被告供货，并向被告出具了结算单，被告委派案外人段世联、卢国民进行验货，无误后在结算单上签字确认并加盖被告公司的公章。截至2014年11月，被告拖欠两原告货款共计161968.8元。2014年12月31日，两原告要求领取拖欠货款，原、被告双方在领据上载明被告拖欠两原告7712.8米预制板款未付，以每米21元计价，共计161968.8元。被告的验货人员段世联、卢国民在领据上签字确认属实，并加盖被告公司的公章。后经多次催讨，被告未偿还拖欠货款。2015年8月19日，两原告找到被告当时的法定代表人ＸＸＸ，ＸＸＸ在该领据上签字“情况属实，同意支付”。后因被告仍未支付货款，两原告遂诉至本院。
另查明，被告矿山建筑公司成立于1978年10月，企业类型为集体所有制，法定代表人在1999年4月由钟明生变更为李传武，2001年8月由李传武变更为李绍宗，2002年6月由李绍宗变更为ＸＸＸ，2016年1月由ＸＸＸ变更为魏峙山。
上述事实，有两原告提交的内资企业登记基本情况表、领据、《关于订制预制板的合同书》、结算单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘友德、郭云华与被告矿山建筑公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。两原告已依约提供货物，被告应及时支付货款。截至2014年11月，被告拖欠两原告货款共计161968.8元。两原告在庭审中认可在本案的审理过程中，被告又向两原告支付了1万元的货款，故对两原告要求被告支付货款151968.8元的诉讼请求，本院予以支持。《关于订制预制板的合同书》对违约金5000元作出了明确约定，故本院对两原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市矿山建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘友德、郭云华货款151968.8元以及违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3639元，财产保全费1420元，合计5059元，由被告冷水江市矿山建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条????当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初523号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年1月10日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市钢都管理区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月2日被本院判处有期徒刑十年，于2009年12月20日被本院判处有期徒刑二年，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人汪某某，男，1974年7月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市钢都管理区。曾因犯盗窃罪，于1996年3月13日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2017年10月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］101号起诉书指控被告人董某某、汪某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人董某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日8时许，被告人董某某、汪某某经预谋后，窜至大石桥市南楼经济开发区圣水新村XX号楼X单元XXX室胡某某家，见其家中无人、房门未锁，入室盗走台式电脑一台及手表两块，共价值人民币2300元。现赃物全部追回并已返还被害人。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人高某某的证言，物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人董某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某某有盗窃前科，可酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，赃物已追回，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅 朵
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行
法定代表人和青松，职务行长。
委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。特别授权。
被告杨桂，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
被告董寿昌，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
被告赵友亚，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称农行）诉被告杨桂、董寿昌、赵友亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人杨凤琪到庭参加诉讼，被告杨桂、董寿昌、赵友亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2011年5月6日，三名被告经协商一致签订《联保借款协议书》，协议约定：三名被告成立联保小组，联保小组成员将对成员间的向原告的贷款承担连带责任。2011年5月6日，被告杨桂向原告申请贷款50000.00元用于葡萄种植，2011年5月31日，原、被告经协商一致签订《农户借款贷款合同》，合同约定：被告杨桂持借款人银行卡（卡号：×××）在50000.00元限额内于2011年5月31日至2014年5月30日可通过自主借款方式提款、还款，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定。被告董寿昌、赵友亚为贷款提供保证责任。2013年5月9日，被告杨桂向原告借款50000.00元，但未履行还本付息的义务实属违约行为。经原告方多方催促，截止2015年6月9日尚有借款本金50000.00元及利息5901.71元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币50000.00元；2、判令被告给付至2015年6月9日的借款利息5901.71元；3、判令被告给付从2015年6月10日至实际还款之日的借款利息（按约定的利率计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨桂、董寿昌、赵友亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告杨桂、董寿昌、赵友亚的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明三被告的的身份情况。
第二组证据：《联保借款协议书》复印件、《承诺书》复印件各一份，欲证明三被告之间为联保成员的关系，对成员间的贷款承担连带担保责任。
第三组证据：《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行惠农卡农户小额贷款面谈笔录》复印件、《农户贷款借款合同》复印件各一份，欲证明被告杨桂向原告贷款50000.00元及被告董寿昌、赵友亚对该笔贷款负连带保证责任的事实。
第四组证据：《中国农业银行记账凭证》复印件一份，证明原告于2013年5月9日发放50000.00元贷款给被告杨桂，执行年利率为7.8％。
第五组证据是：《欠息说明》原件一份，欲证明被告杨桂欠原告本金50000.00元及至2015年6月9日利息5901.71元。
对上述证据被告杨桂、董寿昌、赵友亚未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院于2015年4月3日对被告杨桂所做笔录一份。
经质证，原告对该笔录无异议。
对上述笔录被告杨桂、董寿昌、赵友亚未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院认为，该笔录系被告杨桂到本院领取相关诉讼材料时所做，被告杨桂在该笔录上签字确认向原告贷款50000.00元未偿还的事实，该笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2011年5月6日，被告杨桂、董寿昌、赵友亚签订《联保借款协议书》，协议约定：三被告成立联保小组，联保小组的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。当天，被告杨桂以种植葡萄为由向原告申请贷款50000.00元，2011年5月31日，原告与被告杨桂签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨桂持卡号为×××的银行卡在50000.00元限额内于2011年5月31日至2014年5月30日可通过自主借款方式提款、还款，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董寿昌、赵友亚为贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月9日，被告杨桂向原告借款50000.00元，该笔贷款的执行年利率为7.8％。至2015年6月9日被告杨桂未偿还原告借款本金50000.00元及利息5901.71元。庭审中查明，本案逾期利息具体计算方式为：（本金×用款天数×8.45‰÷30）＋（本金×用款天数×8.45‰÷30）×30％，即罚息＋复利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告杨桂应按合同约定偿还借款本金及利息，且被告杨桂自认向原告贷款50000.00元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告杨桂签订借款合同时，被告董寿昌、赵友亚为借款人杨桂提供连带责任保证，该笔贷款未超过约定的保证期间，故被告董寿昌、赵友亚应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的自愿处分，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨桂于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金人民币50000.00元及至2015年6月9日利息5901.71元，2015年6月10日以后的利息按照公式（本金×用款天数×8.45‰÷30）＋（本金×用款天数×8.45‰÷30）×30％计算至贷款本息还清为止。被告董寿昌、赵友亚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1170.00元，由被告杨桂、董寿昌、赵友亚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 芮昌雷
审 判 员 代慧和
人民陪审员 蔡姝梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 虎
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县县城六一路4号，组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，担任该支行行长职务。
委托代理人吴道明，该支行职工，代理权限特别授权。
被告陈圣根。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）与被告陈圣根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴道明，被告陈圣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日被告陈圣根向我行申请办理了农户小额贷款30000元，合同约定该借款三年内可循环使用，借款期限至2012年6月28日，单笔借款最长不超过12个月，按季度结息，到期还本付息。贷款到期后，被告尚欠借款本金26158元及利息未还清。我行多次派工作人员与被告商谈还款事宜，但被告一直拖着不还。为维护债权人的合法权益，我行特诉至法院请求判令：1、被告陈圣根立即偿还原告借款本金26158元及利息；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由两被告承担。
被告陈圣根在庭审中答辩称，2009年的贷款是我贷的，但钱是我儿子用的，钱、卡都没经我手，儿子现在也不在世了，留下两个孩子由我抚养。我现在经济比较困难，难以偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、编号为36119200900169644的借款合同一份，证明被告陈圣根于2009年6月29日到原告单位办理小额农户贷款，约定借款期间为2009年6月29日至2012年6月28日止，单笔借款最长不超过12个月，利率计算方法为在每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；
2、被告身份证及户籍复印件证明，证明被告的身份信息；
3、担保承诺书、贷款业务申请表，证明被告是自愿到原告单位贷款的，傅永红、姚小军为其担保。
被告陈圣根未向本院提交证据。
上述证据，被告陈圣根质证后无异议，但其认为办理贷款的储蓄卡和钱没有经其手，钱系其儿子所用。经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
综合庭审及对以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2009年6月28日月被告陈圣根向原告农行永丰县支行申请农户小额借款。被告陈圣根到原告营业场所办理了借款签约事宜，双方签订了合同编号为：36119200900169644农户小额借款合同一份，借款担保人为姚小军、傅永红，担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权费用等，担保期间为借款到期日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款到期日起两年。被告陈圣根的借款本金为30000元，根据原、被告之间合同约定，借款期限为2009年6月29日至2012年6月28日，借款人可以在所授信的借款本金额度内向原告循环申请借款，但单笔借款期限最长�超过12个月。借款合同中还对借款利率和违约责任进行了约定，约定借款利率计算方法为在每笔借款发放日后所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，违约责任为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在与被告签订借款合同便通过被告陈圣根在合同约定的农行储蓄卡内发放了借款。被告陈圣根在取得原告借款后未依约偿还全部借款本息，截止至2014年6月20日被告陈圣根尚欠原告借款本金26158元，利息6869.46元。原告多次向被告催收借款本息无果，遂向法院起诉要求判令被告立即偿还借款本金26158及利息并负担案件受理费。
本院认为，原告农行永丰县支行与被告陈圣根经平等协商签订的借款合同且借款合同所约定之内容不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必�严格履行合同所确定的义务。原告依约将借款30000元转付到被告陈圣根的约定存款账户内，履行了合同中的给付义务。被告陈圣根与原告所签订的借款合同期限为2009年6月29日至2012年6月28日，被告陈圣根在借款期限到期后未依约履行还本付息义务，构成违约应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担，被告与原告所签订的最高额担保农户小额借款合同中第二部分特别条款第十条中约定“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，该条中所称的本合同约定的借款执行利率应为合同中第二条约定的利率即：“在每笔借款发放日后所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%”。假定同期同档次的人民币贷款基准利率为Y，则合同正常执行利率为Y＋20%Y=120%Y，根据违约条款规定违约后的利率为120%Y＋120%Y＊50%=180%Y，�承担违约责任后的利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。该约定明确且符合中国人民银行发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定中关于罚息利率问题的规定。关于被告陈圣根称其所借的借款全部给了其儿子所用的行为，本院认为这属于被告陈圣根取得原告借款后的个人自处行为，与原告无关联。另外被告陈圣根辩称其无力偿还与其是否应该偿还也是两个概念，不能将经济困难无力偿还而等同于无须偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈圣根限在本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金26158元及利息（截止至2014年6月20日借款利息为6869.46元，之后按中�人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算罚息直至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取227元，由被告陈圣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一五年四月十日
书记员 袁芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第183号
原告永清县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省永清县会昌街169号。
法定代表人张金龙，现任董事长。
委托代理人张益良，公司员工。
委托代理人黄伟华，公司员工。
被告河北银联运输有限公司，地址：廊坊市广阳区桐万路南侧。
法定代表人黄福源，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司，地址：廊坊市安次区永华西道115号。
法定代表人刘福兴，该公司经理。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告河北银联运输有限公司（以下简称银联公司）、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（以下简称安华公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人张益良、黄伟华，被告银联公司委托代理人杨玲玲，被告安华公司法定代表人刘福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司诉称，2013年4月25日，被告银联公司向原告联社公司借款1000万元，借款利率为8.5‰，由被告安华公司提供连带保证责任。借款到期后，二被告未能还清借款本息。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金772.216015万元未偿还。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金772.216015万元，并按借款合同约定利率从2014年11月22日起支付借款利息至生效判决确定的履行期限届满之日止，案件诉讼费由二被告承担。
被告银联公司辩称，不认可原告所诉内容。
被告安华公司辩称，对原告所诉内容认可，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与二被告于2013年4月22日签订企业借款合同和保证合同。合同约定：原告借给被告银联公司人民币1000万元，由被告安华公司承担连带担保责任。借款期限自2013年4月25日至2014年4月21日止，按月结息，借款利率执行月利率8.5‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，至借款本息清偿为止。2013年4月25日，原告将1000万借款交付给被告银联公司。借款到期后二被告未偿还借款本息。2014年11月21日原告从二被告在原告处设立的账户内扣划借款本息共计230.000086万元，包括本金227.783985万元和利息2.216101万元。从2014年11月22日起二被告尚欠借款本金772.216015万元。
又查明，原告名称从2014年8月29日由永清县农村信用合作联社更名为永清县农村信用联社股份有限公司。
以上事实有原告提供的原被告于2013年4月22日签订的企业借款合同和保证合同各一份、2013年4月25日借款借据一份、被告银联公司法定代表人黄福源授权王海艳到原告处办理贷款的授权委托书一份及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订借款合同和担保合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的给付借款的义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。被告安华公司对自己应承担的保证责任认可，被告银联公司当庭虽否认借款的事实，但未提供有效证据予以反驳，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告银联公司未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告安华公司依法应承担连带清偿责任。原告要求二被告连带清偿贷款本金及逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北银联运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金772.216015万元。并自2014年11月22日起偿还借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，利率依照合同约定的8.5‰上浮50%（月利率）计算；
二、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32927元，诉讼保全费5000元，共计37927元（原告已缴纳）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余利
二〇一五年三月三十日
书记员 潘捷