广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1066号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵耀垣（自报），男，1979年3月16日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，无业，住高要市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人赵耀垣犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人赵耀垣及其辩护人吴雄文，证人张某等到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年8月9日向本院申请延期审理，并于同年9月8日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人赵耀垣多次以手机为联系工具，在东莞市长安镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给农某将。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月的一天，农某将通过微信联系赵耀垣购买200元的甲基苯丙胺，后在约定的交易地点长安镇新民村七巷附近，农某将给了赵200元，赵给了农一包重约0.2克的毒品。
二、2016年9月3日，农某将电话联系赵耀垣购买300元的甲基苯丙胺，后在约定的上述交易地点，农给了赵300元，赵给了农一包重约0.57克的毒品。
三、2016年9月4日0时许，东莞市公安局黄江分局民警在黄江镇大冚村抓获涉嫌吸毒的农某将，当场在农身上缴获甲基苯丙胺0.57克。农某将表示愿意配合抓获贩卖毒品的男子，并于同日20时许联系赵耀垣购买500元的毒品，当赵耀垣来到长安镇新民村七巷进行交易时被公安民警抓获，当场在赵身上缴获两包共净重8.5克的可疑白色晶体（经检验含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关向法庭出示了到案经过，常住人口信息，现场检测报告书，搜查、提取、称量等笔录通话清单，理化检验鉴定报告，证人农某将、阮某、叶某、张某的证言，被告人赵耀垣的供述与辩解，辨认笔录等证据，并申请了证人张某出庭作证。据此认为，被告人赵耀垣多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵耀垣辩解没有在2016年4月通过微信向农某将贩卖毒品；9月3日和4日，也只是农某将让他帮忙从“豆士”那里买300元、500元的“嗨的药”，自己没有贩卖毒品行为。
辩护人提出，本案认定被告人赵耀垣贩卖毒品证据不足。1、本案的诱惑侦查手段不具合法性；2、相关联系交易的微信记录没有保存附案；3、赵耀垣在侦查阶段的供述没有同步录音录像资料佐证，不应采信；4、赵耀垣只是帮农某将购买“嗨的药”，并不清楚是毒品；5、本案证据显示是农某将向“豆士”购买毒品，赵耀垣只是中间人，系帮助购买行为；6、从赵耀垣身上缴获的8.5克毒品不应认定为交易毒品数量。
经审理查明，2016年9月3日20时许，吸毒人员农某将电话联系赵耀垣购买300元的毒品后，在约定的东莞市长安镇新民村七巷附近给了赵300元，赵给了农一小包毒品。
9月4日0时许，东莞市公安局黄江分局民警在黄江镇大冚村抓获涉嫌吸毒的农某将，当场在农身上缴获上述向赵耀垣购买的白色晶体1包（重0.57克）。农某将表示愿意配合公安民警抓获向其贩卖毒品的赵耀垣。同日20时许，公安民警驾车带同农某将约定赵耀垣在长安镇新民村七巷向赵购买500元的毒品，当赵耀垣来到该处交易时被抓获，当场在赵身上缴获两包分别净重3.59克、4.92克的可疑白色晶体（经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、到案经过，证实公安民警于2016年9月4日0时许在东莞市黄江镇大冚村抓获农某将，后由农某将配合，于同日20时许在长安镇新民村七巷抓获赵耀垣。
2、现场勘查材料，证实案发现场东莞市长安镇新民村七巷处的现场及查获毒品的情况。
3、搜查、提取、称量笔录及扣押清单、照片，证实从农某将身上查获0.57克疑似毒品，在赵耀垣身上缴获两包分别净重3.59克、4.92克的疑似毒品。
4、理化检验鉴定报告，证实从赵耀垣处缴获的疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实抓获后进行现场检测，赵耀垣对甲基安非他命类毒品的尿液检测呈阳性，农某将对甲基安非他命、吗啡、氯胺酮类毒品的尿液检测均呈阴性。
6、通话清单，证实农某将与赵耀垣之间在2016年9月3日19时至21时、9月4日18时至19时许期间有多次电话联系记录。
7、常住人口基本信息，证实赵耀垣的人口登记信息情况。
8、证人农某将的证言及辨认笔录，证实他通过电话联系，直接向赵耀垣购买毒品共4次。其中，第一次是2016年4月份买200元一包甲基苯丙胺，第二次是5、6月份购买300元毒品一包，第三次是9月3日购买300元毒品一包（后该包毒品当晚在黄江镇被查获），第四次是配合公安民警，由他电话联系赵耀垣购买500元毒品，并指认赵后在约定的交易地点长安镇新民村七巷将赵抓获。农某将还证实他认识一个叫“豆士”的人，但不知道“豆士”贩卖毒品，也没有见过“豆士”和赵耀垣在一起。
9、证人叶某（参与抓捕人员）的证言及辨认笔录，证实2016年9月4日0时许公安机关在黄江镇抓获涉嫌吸毒的农某将后，农愿意配合抓捕向其贩卖毒品的男子。当晚20时许，农某将带领他们前往长安镇新民村七巷，指认抓获赵耀垣，当场在赵身上背包里的烟盒里搜出两包疑似毒品。
10、证人阮某（参与抓捕人员）的证言及辨认笔录，证实公安机关抓获农某将后，农愿意配合抓捕向其贩卖毒品的男子。后根据工作安排，他和张某等人驾车带着农某将前往长安镇，要求农打电话发信息给赵耀垣并约好交易地点，于2016年9月4日20时许在长安镇新民村七巷布控，经农指认，当场抓获赵耀垣，在赵身上的烟盒里搜出两包疑似毒品。阮还证实，抓捕现场没有看到还有其他人，赵被抓获后当场承认有人联系买毒品时，赵就从“豆士”那里拿回毒品再高价转卖给购买者，自己从中赚取差价。
11、证人张某（参与抓捕人员）的证言及当庭接受质证，证实公安机关抓获吸毒人员农某将后，农提供向他贩毒人员的线索配合前往长安镇实施抓捕。根据工作安排，由农某将和贩毒人员约定交易地点长安镇新民村七巷后，他们驾驶两台小汽车分别在巷子两头布控，其中他驾车带着农某将。当时农某将是按照公安人员的要求直接与贩毒人员联系，并指认前来交易的贩毒人员即赵耀垣后当场将赵控制抓获，在赵身上缴获了毒品。当时抓捕现场的巷子里没有其他人，抓捕目标很明确。
12、被告人赵耀垣的供述、辩解及辨认笔录，赵耀垣否认贩卖毒品，辩解只是帮农某将向“豆士”购买“嗨的药”。对于具体交易过程，赵供述，第一次是2016年3、4月份，他带农某将一起到“豆士”那里，“豆士”给了农某将一小袋“嗨的药”；第二次是9月3日晚，农某将打电话给他叫他拿300元的药品，他找到“豆士”拿了一个黑色胶袋包着的东西，等农某将到了新民村七巷后交给农，农给了他300元；第三次是被抓那天，农某将发微信给他叫他帮忙到“豆士”那里拿500元的“嗨的药”。他和“豆士”一起过来新民七巷，“豆士”将“嗨的药”放在他身上，自己去了士多店里买水。他先去和农某将汇合，就被抓了，从他身上缴获了“嗨的药”。
对于第一次交易情况，赵耀垣还有其他不同的供述，曾供述当时是农某将先给钱他，他找到“豆士”把钱交给“豆士”，“豆士”将“嗨的药”给他，他拿回来再转交给农某将；也曾经供述过是农某将直接联系他买毒品后，他与农在新民村七巷交易。
对于被告人赵耀垣及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，第一、本案抓捕行为经过了相应的审批程序，符合法律规定；第二、赵耀垣经尿检检测证实系吸毒人员，且多次参与毒品交易，其以“嗨的药”规避明知是毒品，明显不符合常理，纯属狡辩；第三、相应的通话记录与赵耀垣、农某将的供述及证人证言相吻合印证，足以认定毒品交易的事实，相关的微信记录没有保存附案并不影响案件事实的认定；第四，即便按照赵耀垣及辩护人所称赵只是毒品交易的中间人，但根据法律规定，赵耀垣同时与交易双方共谋，直接从贩毒者处拿到毒品交给购毒者，并收取毒资，联络促成毒品交易，已完全超出单纯居间介绍者的地位，对毒品交易的发起和达成起重要作用，也属于共同贩卖毒品行为且是主犯；第五、指控赵耀垣于2016年4月向农某将贩卖毒品，虽有农某将的指证，但赵耀垣时认时翻，对于交易细节作出多次不同的供述，现有证据无法确定其涉及该次毒品交易的行为性质，对于该次指控，不予支持。但指控其9月3日、4日先后两次贩卖毒品的事实，证据确凿，应予认定；第六、根据法律规定，在贩毒人员处缴获的毒品，即在赵耀垣身上查获的8.51克甲基苯丙胺，均应计入贩卖数量；第七、本案不属于法定必须对讯问过程进行录音录像的案件范围，赵耀垣在侦查阶段的供述虽没有同步录音录像资料佐证，但与全案其他证据可以印证，不影响采信作为本案定案依据。综上，对赵耀垣辩解2016年4月没有向农某将贩卖毒品的意见，予以采纳；赵耀垣的其他辩解及辩护人所提意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵耀垣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵耀垣犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵耀垣的身份问题。根据被告人赵耀垣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵耀垣以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵耀垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐淑媚