洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民再2号
再审申请人（原审被告）：洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会。
法定代表人：席文波，该村委会主任。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：席选举。
被申请人(原审原告)：权爱梅（系席选举妻子）。
共同委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：洛阳市吉利区新奥燃气有限公司。
法定代表人：韩继深，该公司董事长。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会（以下简称“横涧村委会”）因与被申请人席选举、权爱梅，洛阳市吉利区新奥燃气有限公司（以下简称“新奥燃气公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫0306民初12号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月25日作出（2016）豫0306民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人横涧村委会的委托代理人王东卫、被申请人席选举、权爱梅及其委托代理人赵向军，被申请人新奥燃气公司的委托代理人路彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横涧村委会申请再审称，1、横涧村委会有新证据证明原审认定的补偿数额错误。吉利区地面附着物调查登记表载明的补偿数额是62736.6元，棚内、棚外核桃树两项登记面积但不显示数额是因为核桃树已经按照每亩20000元标准补偿，折价款35840元原审原告已经领取。原审原告辩称领取的是征地补偿款违背基本事实，违反法律规定，根据法律规定，土地补偿款归村集体所有，附着物补偿归所有者所有。2、原审认定的打井出资款不属于赔偿范围。原审原告主张的机井位置不在本次征地范围内，没有被征收。机井是原审原告和其他人合伙出资打的，原审原告的土地被征收不再使用，应当与其他合伙人结算。3、横涧村委会对本案纠纷没有责任。征地补偿款拨付到位后，横涧村委会一直要求原审原告及时领取，从未拒绝或拖延。原审原告拒绝领取引起本案纠纷，由此产生的诉讼费不应当由横涧村委会承担。
原审原告席选举、权爱梅辩称，1、原审原告权爱梅签字确认的“吉利区地面附着物调查登记表”是在现场核查土地附着物时签的，只确认了登记表的前半部分规格、数量，对赔偿标准、金额没有确认。2.原审原告席选举领取的35840元不是附着物的费用，是安置补偿款、青苗补偿款。3.机井不在征地范围，但打井出资是一次性出资，不是合伙关系，不可回收。4.原审二被告非法占用土地，严重损害了原审原告的财产权，给原审原告造成了重大的损失，应依法赔偿。
原审被告新奥燃气公司辩称：1.对原审被告横涧村委会的再审陈述内容没有异议，2.新奥燃气公司按规定缴纳了土地出让金，原审被告横涧村委会如何发放给原审原告是他们之间的问题，与新奥燃气公司没有关系。3.原审判决中引用2013年9月的标准计算赔偿金额是错误的，因为征地行为是在2011年。4.原审卷宗中关于附着物的登记表上明确载明包括大棚、地埋管、房屋等附着物，“等”包含了全部赔偿。
原审原告席选举、权爱梅向本院起诉请求：原审二被告赔偿原审原告果树、蔬菜大棚、房屋、地埋管、暖气设施、机井等损失及鉴定费共计115780元，并自2013年11月29日起按照年利率7%向原告支付利息。原审查明,原告权爱梅、席选举为夫妻，二人均为本区横涧村村民。1998年，二原告在吉利××××村“武斜”地承包土地一块，证载明面积为0.95亩，承包后原告在该承包地上修建了房屋、蔬菜大棚，铺设了地埋管、地热管等设施用于土地经营，并种植了部分苹果树和核桃树。原告还与相邻土地的承包户按照每亩土地2000多元的标准共同出资打了一眼机井，用于灌溉土地。2013年，原告的上述承包地被纳入征收范围。2013年9月23日，吉利区国土资源局对原告上述承包地上的附着物进行了调查登记，并制作了“吉利区地面附着物调查登记表”，该登记表载明的登记项目、规格、数量、赔偿标准、赔偿金额分别为：砖混平房，规格5.8米×6.9米，面积40.02平方米，赔偿标准530元/平方米，赔偿金额21210.6元；大棚，规格10.4米×62米，面积644.8平方米，赔偿标准50元/平方米，赔偿金额32240元；地埋管，规格塑料2.5，长度362米，赔偿标准15元/米，赔偿金额5430元；核桃树栽种面积10.4米×62米（大棚内）；核桃树栽种面积10.8米×71米（大棚外）；地热管（地暖），规格10.4米×2+62米×2，长度144.8米，赔偿标准20元/米，赔偿金额2896元；苹果树，3棵，赔偿标准320元/棵，赔偿金额960元；合计62736.6元。该地面附着物调查登记表落款处有相关调查登记人员的签字，原告权爱梅在该调查登记表落款处产权人一栏也签字确认。但上述登记表仅登记了核桃树的种植面积，未统计核桃树株数及规格、赔偿标准和应赔偿金额。2013年10月，原告从横涧村委会领取了征地赔偿款（不含地面附着物）35840元。之后，原告与被告横涧村委会因承包地上附着物的赔偿金额问题产生争议，原告拒绝将承包地上的附着物清除，也没有领取“吉利区地面附着物调查登记表”上载明的附着物赔偿款62736.6元。2013年11月29日，横涧村委会、横涧村党支部委员会、横涧村村务监督委员会共同向原告席选举出具“通知”一份，载明“席选举村民：关于新奥征用你大棚及土地，土地及树苗款已于2013年10月10日前兑付于你，因急于施工，村委也与你多次协商未果，为了不影响施工进度，已将你树木清除三行，现通知你三日内将剩余地面所有辅助物清除干净，如不按期清除，按自动放弃，有村三委进行处理”，并将原告承包地上的果树等附着物清除。2014年，被告新奥燃气公司在原告承包地上修建了加气站。原审判决认为，公民的合法财产所有权及农村居民的合法土地承包经营权依法受到保护。被告横涧村委会在尚未与原告达成赔偿协议的情况下，擅自将原告承包地上的附着物清除，侵害了原告的合法财产权益，因此而给原告造成的损失，应由横涧村委会予以赔偿。由于吉利区国土资源局在对原告承包地上的附着物进行调查登记时，已就承包地上的平房、大棚、地埋管、地热管、苹果树等附着物的规格、数量、赔偿标准、赔偿金额进行了明确登记，且原告也已签字确认，故上述附着物的赔偿金额应当按照该调查登记表载明的62736.6元予以认定。关于核桃树的赔偿问题，调查登记表中仅登记了核桃树的栽种面积，在株数及规格均未登记的情况下，被告横涧村委会已铲除了原告承包地上的地面附着物，致使核桃树的株数及规格至今无法确认，被告横涧村委会应当承担由此造成的不利法律后果，即核桃树的株数应按照原告主张的300株计算。关于核桃树的规格认定问题，依据原告提交法庭的现场果树照片，本院认为以“未结果树”认定为宜。按照原告损失发生时的赔偿标准，即洛阳市政府2013年9月29日印发施行的《洛阳市国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准》，原告核桃树的赔偿金额应为300株×90元=27000元。上述原告承包地上附着物的赔偿金额合计为89736.6元。同时，被告横涧村委会的行为还造成原告打井出资损失2000元，该损失被告横涧村委会应予赔偿。综上，原告的各项损失共计为91736.6元。原告要求被告新奥燃气公司承担赔偿责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告席选举、权爱梅“武斜”承包地上的房屋、大棚、地埋管、地热管、苹果树、核桃树等地面附着物的经济损失89736.6元，并赔偿原告打井出资损失2000元，共计91736.6元。二、驳回原告席选举、权爱梅的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会负担1827元，原告席选举、权爱梅负担793元。
原审被告横涧村委会为证明其主张向本院提交了以下证据：
吉利区地面附着物调查登记表一份。2.2013年三组顺涧斜武斜地征地附着物赔偿款。该表显示有四户按照15000元/亩的标准赔偿，原审原告等另外三户按照20000元/亩的标准赔偿，赔偿款均已签字领取。证明征收地上附着物的赔偿标准：庄稼按照15000元/亩，经济作物（核桃树）按照20000元/亩，原审原告核桃树的赔偿款35840元已经领取。
原审原告质证，对证据1，原审原告签字确认的时候登记表上只有丈量的规格、数量。后面的标准、金额没有填写，原审原告确认的是前半部分的规格、数量。登记表上核桃树仅有丈量范围，赔偿金额是不包括核桃树的赔偿金额。对证据2，原审原告签字确认时的名称是2013年三组顺涧斜武斜地（天然气）征地（附着物）赔偿款，与原审被告横涧村委会提交的相比“附着物”三个字是划掉的，“天然气”三个字是另外加上去的。
原审原告权爱梅、席选举为证明其主张向本院提交了以下证据：
原审二原告的户口本1份，户主是席选举，成员有妻子权爱梅。2.结婚证一份，证明原审原告系夫妻关系。
原审二被告质证没有异议。
原审被告新奥燃气公司未提交证据。
本院对上述证据审查后，对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中各方当事人的陈述，再审认定如下事实：原审原告权爱梅、席选举为夫妻，二人均为本区横涧村村民。1998年，原审原告在××××××村武斜地承包土地一块，证载面积为0.95亩，承包后原审原告在该承包地上修建了房屋、蔬菜大棚，铺设了地埋管、地热管设施用于土地经营，并种植了部分苹果树和核桃树。原审原告还与相邻土地的承包户按照每亩土地2000多元的标准共同出资打了一眼机井，用于灌溉土地。2013年，原审原告的上述承包地被纳入征收范围。在征地过程中，2013年9月23日，吉利区国土资源局对原审原告上述承包地上的附着物进行了调查登记，并制作了“吉利区地面附着物调查登记表”，该登记表载明：砖混平房，规格5.8米×6.9米，面积40.02平方米，赔偿标准530元/平方米，赔偿金额21210.6元；大棚，规格10.4米×62米，面积644.8平方米，赔偿标准50元/平方米，赔偿金额32240元；地埋管，规格塑料2.5，长度362米，赔偿标准15元/米，赔偿金额5430元；核桃树栽种面积10.4米×62米（大棚内）;核桃树栽种面积10.8米×71米（大棚外）；地热管（地暖），规格10.4米×2+62米×2，长度144.8米，赔偿标准20元/米，赔偿金额2896元；苹果树，3棵，赔偿标准320元/棵，赔偿金额960元；合计62736.6元。该调查登记表落款处有相关调查登记人员的签字，原审原告权爱梅在产权人一栏也签字确认。原审原告未领取上述赔偿款。
上述登记表未统计核桃树株数及规格、赔偿标准和应赔偿金额。登记的核桃树的种植面积是10.4米×62米＋10.8米×71米=1411.6平方米，即2.12亩。关于核桃树的赔偿标准及金额，横涧村委会提交了“2013年三组顺涧斜武斜地征地附着物赔偿款”表，该赔偿款表载明的原审原告的土地面积为1.792亩，按照经济作物（核桃树）20000元/亩计算赔偿款为35840元，原审原告已经领取。2014年，原审被告新奥燃气公司在原审原告承包地上修建了加气站。
本院再审认为，本院（2016）豫0306民初12号民事判决关于原审原告承包地上的附着物（平房、大棚、地埋管、地热管、苹果树）的赔偿金额62736.6元，机井损失2000元认定事实清楚，故对该部分损失64736.6元本院予以维持。关于核桃树的赔偿问题，原审被告横涧村委会举证证明原审原告席选举领取的35840元就是核桃树的赔偿款，原审原告在原审中辩称领取的是土地补偿款，本次开庭辩称领取的是安置补偿款、青苗补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，征收耕地的安置补助费按照需要安置的农业人口数计算。原审原告并未因此次征地引起人口迁移，安置。因此对原审原告辩称领取的35840元是土地补偿费、安置补助费的主张本院不予采信。原审原告被征收土地上的青苗是苹果树和核桃树，苹果树的损失在“吉利区地面附着物调查登记表”中已经列明。因此原审原告领取的35840元应当是包含核桃树在内的附着物及青苗赔偿款。关于核桃树的赔偿标准，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款的规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。吉利区政府参照洛阳市的赔偿标准采用按照面积打包的方式对经济作物（核桃树）20000元/亩赔偿，对庄稼15000元/亩赔偿。“2013年三组顺涧斜武斜地征地附着物赔偿款”中原审原告已经领取了35840元赔偿款，计算依据是1.792亩×20000元/亩，该表同时载明还有两户村民与原审原告的赔偿标准相同，另四户村民按15000元/亩标准赔偿且均已领取赔偿款。原审原告权爱梅签字认可的“吉利区地面附着物调查登记表”上未对核桃树进行清点，仅丈量面积。“吉利区地面附着物调查登记表”和原审原告已经领取的“2013年三组顺涧斜武斜地征地附着物赔偿款”载明的内容相互印证了原审被告横涧村委会按照核桃树面积20000元/亩进行赔偿、原审原告亦认可按照核桃树面积20000元/亩进行赔偿的主张。关于核桃树的面积，原审原告已经领取的35840元是1.792亩核桃树的赔偿款，但按照“吉利区地面附着物调查登记表”确认的核桃树的面积为2.12亩，按照20000元/亩计算赔偿款应为42400元。“吉利区地面附着物调查登记表”由相关调查登记人员和原审原告权爱梅签字认可，具有客观真实性，故原审被告横涧村委会应按照2.12亩进行赔偿，除原审原告已经领取的35840元还应赔偿给原审原告差额部分42400元-35840元=6560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）豫0306民初12号民事判决第一项被告洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告席选举、权爱梅“武斜”承包地上的房屋、大棚、地埋管、地热管、苹果树附着物的经济损失62736.6元，并赔偿原告打井出资损失2000元，共计64736.6元。
二、原审被告洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原审原告席选举、权爱梅“武斜”承包地上0.328亩核桃树的损失6560元。
上述两项损失共计71296.6元。
三、驳回原告席选举、权爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2620元，由被告洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会负担1620元，原告席选举、权爱梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑英英