016550
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1838号
原告：林秀香，女，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
被告：张雨婷，女，住广东省韶关市浈江区，
被告：中国人寿财产保险股份有限�司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司员工。
原告林秀香诉被告张雨婷、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称人寿保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀香及委托诉讼代理人范志朋，被告张雨婷、人寿保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年7月24日，原告林秀香委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系及后续治疗费进行鉴定，7月31日，该所出具“鉴证司法鉴定所[2017]临床鉴字第0103号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：林秀香其左下肢损伤已构成九级伤残，与本次交通事故存在因果关系，后续治疗费用为10000元。原告为此支付鉴定费用2600元。审理期间，被告人寿保险韶关中心支公司申请对原告的住院期限、护理期限、误工期限、营养期限及医疗费的合理性进行鉴定，经各方协商选定由法院委托广东北江法医临床司�鉴定所进行鉴定，10月24日，该所出具“广北司鉴所[2017]临鉴字第455号鉴定意见书”，鉴定意见为：“一、林秀香在韶关市中医院共住院279天为合理住院治疗时限，予以认定。二、林秀香右髋臼骨折行切开复位内固定术后建议其误工期限280日、营养期限180日、护理期限150日。三、林秀香住院期间用有‘兰索拉唑肠溶胶囊’、‘参芎葡萄糖注射液’，上述药物为非对症、不必要用药，共计人民币1065.40元，属不合理用药所产生的费用，不予认可。”
下列事项中除第2、11、12项外，其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
166472.60元，被告有异议。
2、住院伙食补助费
|
27900元。
3、营养费
|
10000元，被告有异议。
4、后续治疗费
|
10000元，被告有异议。
5、残疾赔偿金
|
128126.62元（37684.30元/年×17年×20%）。
6、精神损害抚慰金
|
10000元，被告有异议。
7、护理费
|
37080元（309天×120元/天），被告有异议。
8、误工费
|
30973.40元（37684.30元/年÷365天/年×300天），被告有异议。
9、交通费
|
5000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。
10、鉴定费
|
2600元，被告认为不属保险范围。
11、电动车损失费
|
600元各方确认。
12、被告1.2已付
|
90420元（押金80000元，护理费10420元）。
13、保险公司垫付
|
10000元。
14、被告应支付
|
340222.62元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的[2016]第D2802号道路交通事故认定书（简易程序），该书认定：张雨婷负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告人寿保险韶关中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：
1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”医疗费166472.60元（其中保险公司垫付医疗费10000元，被告张雨婷垫付医疗费押金80000元），扣除不合理用药1065.40元，应计算为165407.20元；2、后续治疗费10000元，有鉴定机构的结论意见，原告的主张符合规定，可予支持；3、精神抚慰金，原告因此次交通事故至九级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持8000元；4、住院伙食补助费，原告住院279天，为27900元；5、护理费，经鉴定原告合理的护理期限为150日，被告张雨婷在“广州南职护理服务有限公司”聘请护工对原告进行护理，已支付92天的护理费10420元（前期2017年10月1日到11月30日计61天，为120元/天，计7320元；后期2017年12月1日31日计31天，为100元/天，计3100元）；因此，原告合理的护理期限为150日，减去被告已聘请护工的92天，尚余58天，护理费应为5800元；6、误工费，原告仅提供一份村委会出具的其在市场摆摊的证明，未能提供完整的证据链，是为孤证，根据“谁主张谁举证”的原则，由原告承担举证不能的不利后果。�告关于误工费的主张证据不足，不予支持；7、交通费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，可酌情支持3000元；8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提交医疗机构需要增加营养的意见，此请求不予支持；9、残疾赔偿金128126.62元（37684.30元/年×17年×20%），双方亦无异议，予以确认；10、伤残鉴定费2600元，有票据为凭，予以确认；11、电动车损失费，庭审中双方确认为600元，予以确认；12、座便杖费，原告没有提供发票，不予支持。以上款项合计351433.82元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××牌号小车已在人寿保险韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案原告的损失为351433.82元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等为203307.20元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为147526.62元，财产损失赔偿限额项为600元，人寿保险韶关中心支公司险已经垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿110600元给原告。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有240833.82元，需按责任比例承担赔偿责任，被告负全部责任，扣除被告已支付80000元，还应赔偿160833.82元给原告，粤Ｆ×××××牌号小车在被告人寿保险韶关中心支公司投保了100万元第三者责任险及不计�赔特约附加险，此款应由人寿保险韶关中心支公司负责赔偿给原告，则人寿保险韶关中心支公司实际应赔偿271433.82元给原告林秀香。
被告张雨婷已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款271433.82元给原告林秀香；
二、驳回原告林秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3202元，原告林秀香负担517元，被告张雨婷负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一七年十二月二日
书记员 林天成
方潆