wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初789号
原告：吴长洪，男，1969年12月20日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：魏少锋，男，1969年4月29日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县黄田镇莪洋村新金钟潭桥西路**号，现住江西省南昌市。
原告吴长洪诉被告吴少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长洪到庭参加诉讼，被告魏少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长洪向本院提出诉讼请求：判令魏少峰一次性返还借款本金120,000元及利息（按月利率1.5%从2016年10月4日起算至还清借款之日止）。事实与理由：其与魏少锋系从小到大的玩伴、好朋友及邻居，2009年魏少锋因经营生意需要资金向其借款100,000元，第二天其在古田饭店门口支付给魏少锋妻子康爱妹100,000元现金，当时并未出具借条，后一直未返还。2016年魏少锋再借款，其趁机要求魏少锋对2009年的借款先写借条，同年10月4日在魏少锋家中，魏少锋出具借条、收条各一份，载明：借款本金为120,000元（对2009年至2016年期间随便算了20,000元利息加到本金中），月利率按1.5%计算，借款期限为2016年10月4日至2017年10月4日。但之后至今魏少锋仍未还本付息。
魏少锋未作答辩。
吴长洪围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份，2、收条一份，3、魏少锋身份证复印件一份。魏少锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴长洪提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴长洪于2009年以现金方式出借给魏少锋100,000元，2016年10月4日经结算，双方均同意前期利息按20,000元计算并计入后期本金，当天魏少锋出具借条、收条各一份，借条上载明：其向吴长洪借款120,000元，借款日期从2016年10月4日到2017年10月4日为止，月利息按月利率1.5%计算；收条上载明其已收到吴长洪出借的现金120,000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏少锋向吴长洪借款120,000元，未按约定偿还借款，有悖诚信原则。吴长洪请求魏少锋偿还借款120,000元及按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定且未超出双方约定，予以支持。魏少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏少锋应于本判决生效之日起十五日内偿还吴长洪借款120,000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2016年10月4日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由魏少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执118号
赵某、梁某：
申请执行人赵某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据（2018）川0823民初13号民事调解书，2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人生活帮扶费11000元。
本案在执行过程中，被执行人梁某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执118号赵某、梁某：申请执行人赵某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据（2018）川0823民初13号民事调解书，2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人生活帮扶费11000元。本案在执行过程中，被执行人梁某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十六日
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行初60号
起诉人：苏忠延，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
2018年3月29日，本院收到苏忠延的起诉状，其诉讼请求为：请求判决福鼎市桐山派出所赔偿，因未及时冻结罪犯财产给其带来的损失3.6万元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，本案中苏忠延认为福鼎市桐山派出所在侦查阶段和起诉阶段未及时冻结罪犯财产造成其损失3.6万元，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故苏忠延的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围，依法应不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，裁定如下：
对苏忠延的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月三十日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的
起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1098号
原告欧红军，男，汉族，1978年2月4日生。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告欧红军诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧红军的委托代理人陈昭敏、被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧红军诉称，其为名下所有的苏A×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险、三责险及不计免赔等险种。2014年4月14日10时20分许，原告允许的驾驶人王劲峰驾驶苏A×××××轿车，在安徽省固镇县石湖乡陡沟路段自南向北行驶过程中，因操作不当，与同方向行驶的一辆农用货车相撞后又与路边护栏相撞，造成公路设施毁损和被保险车辆苏A×××××损坏的交通事故。事故发生后，固镇县公安局交通管理大队认定王劲峰负事故的全部责任。原告赔偿了固镇县先行公路养护工程有限责任公司道路设施维修费2800元，并将受损车辆苏A×××××送至江苏高田4S店进行了维修。在保险期间发生了上述保险事故，原告向被告理赔未果，故诉至法院请求判令：被告按照保险金额向原告理赔保险金155410元（其中车辆维修费150500元、道路设施维修费2800元、施救费1700元、停车费410元），并承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：1、对原告投保事实不持异议；2、因事故发生后原告现场向被告电话报险时称，与一辆货车相撞后货车逃逸，所以被告认为货车对此次事故应承担一定的责任，故其对事故认定书认定原告驾驶员全责的结论不认可，应当按照保险合同约定扣除30%绝对免赔；3、对施救费1700元不持异议，但停车费不在保险责任范围内，且公路设施维修费只认可其自行定损的1900元。
经审理查明，2014年1月2日，原告为车牌号苏A×××××的被保险车辆在被告处按照新车购置价投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额219800元，第三者责任险保险责任限额500000元，交强险、车损险和三责险保险期间自2014年1月2日至2015年1月2日止。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞……第五条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第八条规定：保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，机动车损失保险免赔率为30%……《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年4月14日10时20分许，王劲峰驾驶苏A×××××号轿车，在蚌固一级公路安徽省固镇县石湖乡陡沟路段，从南向北行驶过程中，因操作不当，与同方向一辆农用货车相撞后又与道路边护栏相撞，造成蚌埠—固镇一级公路有限公司所属的公路设施毁损，苏A×××××号轿车损坏的交通事故。后经固镇县公安局交通管理大队调查认定，王劲峰承担本起交通事故的全部责任。根据该道路交通事故认定书记载的损害赔偿调解结果：王劲峰承担本起交通事故损失如下：1、蚌埠—固镇一级公路有限公司所属的公路设施损毁维修及重新安装费用（凭定损、发票）；2、苏A×××××号轿车损坏维修费用（凭定损、发票）。原告遂向固镇县先行公路养护工程有限责任公司支付了道路设施维修费2800元，该公司向原告出具了“蚌固一级路损坏公路赔（补）偿费用”清单以及发票，其中清单列明了维修的项目和相应费用。被告为推翻原告的上述证据，提供了其自行制作的“机动车保险财产损失确认书”，该确认书记载的三者路产保险公司核定损失金额为1900元。原告又将苏A×××××车辆送至江苏高田汽车销售服务有限公司进行了维修，支付了维修费150500元并开具了发票。此外，原告为维修被保险车辆，产生了施救费1700元以及停车费410元。因原、被告双方就理赔协商未果，故原告诉至法院。
以上事实由保险单、投保单、合同条款、事故认定书、机动车保险财产损失确认书、道路设施和车辆维修费发票、停车费发票，本院的谈话笔录及庭审笔录等证据证实。
本案的争议焦点在于：1、是否应扣除30%的绝对免赔率；2、道路损失维修费应赔偿多少以及停车费是否应予赔偿。
本院认为：原告向被告投保并实际缴纳保费，故原、被告间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告的被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成被保险车辆损失以及第三者财产损失，属于车损险及第三者责任险保险责任范围。
关于被保险车辆苏A×××××车辆损失是否应扣除30%后予以赔偿的问题。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书中记载，被保险车辆驾驶人对案涉事故负全部责任，因此本案原告车辆的损失不存在应由第三方负责赔偿的情形，现被告无法提供证据推翻上述认定书对事故责任做出的认定。故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。
关于道路损失维修费应赔偿多少的问题，原告已经提供了固镇县先行公路养护工程有限责任公司出具的“蚌固一级路损坏公路赔（补）偿费用”清单以及其向该公司支付道路设施维修费2800元的发票，上述证据可以证明原告对其在案涉交通事故中造成的第三者损失已经实际赔偿了2800元，被告提供的机动车保险财产损失确认书不足以推翻原告的上述证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于停车费410元是否应予赔偿的问题，因该费用不属于车损险责任范围，亦不属于为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，被告应向原告赔偿车辆维修费150500元，道路维修费2800元和施救费1700元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告欧红军保险金155000元。
二、驳回原告欧红军的其他诉讼请求。
本案诉讼费3408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
审 判 员 史丽萍
代理审判员 战秋君
二〇一五年二月九日
见习书记员 栾昕然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更311号
罪犯薛杨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）银刑初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人薛杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失八万元（已支付）。2007年8月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第5号刑事裁定书，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第165号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第726号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛杨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯薛杨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯薛杨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯薛杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛杨予以减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更29号
罪犯盛波，男，1975年10月2日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）长铁刑初字第56号刑事判决，以被告人盛波犯运输毒品罪，判处有期处刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。2012年9月7日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03857号刑事裁定减刑一年；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1255号刑事裁定减刑一年。刑期至2025年4月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯盛波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余329.5分。收财产人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯盛波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更29号罪犯盛波，男，1975年10月2日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。长沙铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）长铁刑初字第56号刑事判决，以被告人盛波犯运输毒品罪，判处有期处刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。2012年9月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03857号刑事裁定减刑一年；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1255号刑事裁定减刑一年。刑期至2025年4月7日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯盛波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盛波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余329.5分。收财产人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盛波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执248号
被执行人赵建国，男，汉族，住绛县古绛镇二轻公寓对面。
本院在执行赵建国买卖国家机关证件罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初76号刑事判决书执行完毕。
执行员 杨冬芳
二〇一八年三月十五日
书记员 赵伦伦
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民监2号
原审原告：向洁，女，1970年12月6日出生，土家族，住永顺县。
原审被告：田官清，男，1963年3月7日出生，土家族，住永顺县。
原审被告：汪春妮，女，1972年4月18日出生，土家族，住永顺县。
原审原告向洁与原审被告田官清、汪春妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）湘3127民初955号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田志敏
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 曹 平
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终413号
上诉人(原审被告)：郑州瑞龙制药股份有限公司，住所地河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：上海雷盛投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。
原审被告：陈延，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人郑州瑞龙制药股份有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初5930号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州瑞龙制药股份有限公司上诉称，《增资扩股协议》约定“向原告住所地法院提起诉讼”，因“原告”存在不确定性，故该约定无效。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
上海雷盛投资中心(有限合伙)未作答辩。
陈延未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议选择原告住所地法院管辖符合上述法律规定，合法有效，原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初56号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人熊明义，男，1966年4月14日出生,汉族,初中文化，户籍所在地贵州省石阡县，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被石阡县公安局取保候审，同年3月15日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人熊明义犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］36号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人熊明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月8日18时许，被告人熊明义在石某县汤山镇北塔村沙坝组杨某家吃饭饮酒后，持准驾车型B2E驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号东风标致牌小型轿车从华源酒店往国际名豪方向行驶，20时56分，当该车行驶至佛顶山大道2Km+200m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人樊某被检测出酒精含量204mg／100ml。随后被告人熊明义被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人熊明义血样中检出乙醇成分，含量为104.6mg／100ml。
另查明，受本院委托，石某阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人熊明义符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人熊明义在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人熊明义的身份证、常住人口基本信息、人员核查情况，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼吸式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施审批表，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，查获经过，公安管理管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证杨某发的证言及身份证，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2018］毒检字第134号法医毒化检验报告书，现场勘验、检查笔录及照片石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人熊明义的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊明义饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达104.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊明义在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人熊明义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人熊明义从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人熊明义判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申第4124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作凤，男，1937年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连船舶重工集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区延海街*号。
法定代表人：刘征，该公司董事长。
再审申请人王作凤因与被申请人大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作凤申请再审称：1、再审申请人为返乡支农职工，况且与被申请人从未解除劳动合同关系，现再审申请人年事已高无劳动能力，生活困难，重病缠身，故请求享受老职工退休待遇；2、一二审法院认为再审申请人与被申请人的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围系法律适用错误。故请求依法再审本案。
本院认为，王作凤于1961年下乡支农，现年已78岁，早已超过了法定退休年龄。下乡支农系我国特定时期的国家政策，应由国家相应的政策调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王作凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作凤的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 马恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周素蓉，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周素蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周素蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67726.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67726.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12133号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈立锦,男，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈立锦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈立锦系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,024.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,024.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12133号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈立锦,男，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈立锦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈立锦系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,024.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,024.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初53号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张焕光，男，1985年2月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张焕光犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张焕光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月29日16时许，被告人张焕光窜到灵山县海新车行店内看车后欲离开时，趁人不注意将梁某放在店内一张凳子上的一台OP**牌手机盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，梁某被盗的手机价值人民币2430元。
公诉机关认为，被告人张焕光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张焕光的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张焕光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月29日16时许，被告人张焕光为筹集毒资，窜至灵山县海新车行店内处，将被害人梁某放在店内一张凳子上的一台OP**牌手机盗走。被害人梁某发觉被盗后即向灵山县公安局三隆派出所报案，该所接报后即立案侦查。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
公安机关经排查，发觉灵山县的吸毒人员张焕光有重大作案嫌疑。2017年12月7日15时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县三隆镇陈屋山村委会金珠岭村路口处将被告人张焕光抓获。经审讯，被告人张焕光对其盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人张焕光因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张焕光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、专用票据、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人宁某的证言及辨认笔录、照片、被害人梁某的陈述及辨认笔录、照片、被告人张焕光的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]452号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张焕光的刑事责任成立。被告人张焕光为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人张焕光归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人张焕光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张焕光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张焕光退赔人民币2430元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年二月七日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2119号
孙茂盛、建德市世通房地产开发有限公司：
申请执行人孙茂盛与被执行人建德市世通房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，（2017）浙0182民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙茂盛向本院申请强制执行，本院于201年7月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市世通房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2119号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保95号
申请人:德州中商博大置业有限公司，住所地德城区新湖街道办事处1837号。
负责人：董千里，执行董事。
被申请人：闫东兴，男，汉族，1967年12月20日出生，住德城区。
被申请人：郝桂梅，女，汉族，1964年11月17日出生，住德城区。
申请人德州中商博大置业有限公司2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫东兴、郝桂梅的银行存款或其等额财产160000元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人闫东兴、郝桂梅的银行存款或其等额财产160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 伟
法官助理 孙丹丹
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘明珠
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审98号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人陈抱娣，女，1959年12月15日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]13号行政处罚决定书。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出象环罚[2017]13号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈抱娣未取得环境影响评价批准文件，擅自在象山县投产铝锭加工项目，一台焦炭熔炼炉正在加热熔铝，该项目废气处理设施未建成，生产过程中产生的废气直排环境。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止铝锭加工项目的生产；二、罚款人民币54000元。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年11月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出的象环罚[2017]13号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审98号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人陈抱娣，女，1959年12月15日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]13号行政处罚决定书。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出象环罚[2017]13号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈抱娣未取得环境影响评价批准文件，擅自在象山县投产铝锭加工项目，一台焦炭熔炼炉正在加热熔铝，该项目废气处理设施未建成，生产过程中产生的废气直排环境。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止铝锭加工项目的生产；二、罚款人民币54000元。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年11月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出的象环罚[2017]13号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗31号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：罗会海，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海菱达斯橡胶扶手有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘铭，总经理。申诉人罗会海与被申诉人上海菱达斯橡胶扶手有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）沪一中民三（民）终字第493号民事判决，已经发生法律效力。罗会海不服，向检察机关申诉。2016年7月6日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2016]31000000032号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周德华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1750号
原告：杜某，男，23岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告：王某，女，58岁，汉族，市民，住址同上。
被告：李某，女，35岁，汉族，个体户，原住赤峰市，现在住址不详。
被告：陈某，男，35岁，汉族，个体户，原住址同上，现在住址不详。
原告杜某、王某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员曹艳玲
二0一七年五月二十六日
书记员王睿洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1750号原告：杜某，男，23岁，汉族，市民，住赤峰市。原告：王某，女，58岁，汉族，市民，住址同上。被告：李某，女，35岁，汉族，个体户，原住赤峰市，现在住址不详。被告：陈某，男，35岁，汉族，个体户，原住址同上，现在住址不详。原告杜某、王某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员曹艳玲二0一七年五月二十六日书记员王睿洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13407号
上诉人（原审原告）：白应川，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳二四五医院，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：杨国军，院长。
委托诉讼代理人：权力，男，朝鲜族，该医院职工，住址沈阳市大东区。
上诉人白应川与被上诉人沈阳二四五医院财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白应川上诉称：撤销原审法院判决，依法支持我方诉讼请求，即被上诉人沈阳二四五医院赔偿我的财产损失134100元的10%，即13410元。
沈阳二四五医院辩称：原审判决正确，请求予以维持。
白应川向一审法院提出诉讼请求：我以前长期在沈阳几家医院住院治疗，对我的右手进行康复治疗。先后在奉天医院、沈阳市中医院，又回奉天医院、二四五医院住院。从奉天医院出院后于2015年7月31日至8月21日到被告二四五医院中医科住院做康复治疗，住院须知我签的字。东西是我在奉天医院住院时放在奉天医院的，我当时从奉天医院五爱市场雇的微型面包车100元，和打出租车分二次，之后我自己又拿一个小的旅游车做公交车共搬了三天到二四五医院，有八个纸壳箱子装的东西。医院不让我拉进去，我在医院不知情的情况下一点点拿进去，放在我病房的两个床的床底下。第三天护士长查房看见让我搬走，也明确告诉我这些东西不让放，如果不搬走就让我出院。我告诉护士长了这些都是我的书，我自己的作品，当时护士长、康复科主任是知道的。
因为医院病房里面不让放东西，我就自己找地方，没有跟医院打招呼就自行将这些东西放在医院院里停车场的一个吸烟区的板房里，我以为是闲置的，看里面有一个小桌子和一个小椅子，我把里面打扫干净就把这些箱子东西全部放在里面。医院不知道，我用我自己的钢丝绳锁连在板房锁头上将板房锁上，医院没有收我费用。我是出院前一天把东西放进去的，第三天我就出院了把门锁上我就走了。2015年8月21日我出院后又去二四二医院住院，这些东西就没有拿走，我在纸壳箱上边放了三张纸，写了我的名字和电话，平时常来看看。
2016年4月19日我又回到被告二四五医院准备办手续办理住院，回来后一看东西都没了。我就问了打扫卫生的人说2016年4月10日医院收拾板房，把我的东西都撇到垃圾棚里，第二天星期二早上，被垃圾车都拉走了。我又去问保卫科李伟科长，他说扔了，撇到了垃圾棚里，被垃圾车拉走了。我就放声大哭，打“110”报警了，派出所到现场后让我跟“110”到长安派出所。在4月20日我再次来被告医院找院长办理此事，医院办公室不给找，保卫科把我带到警务室后医院报警“110”，派出所到医院后我跟这去了长安派出所，医院的人没有去。
原告的东西根据我的损失清单有八个箱子：1、一大纸盒箱里有我的四次医药费票据，有辽宁奉天中医院住院两次票据、沈阳市中医院、二四五医院，四次住院每次医药费票据大概3000元，都丢了。宣纸一刀200元，我照书谱书写的个人书法作品四份96张，每张最少能卖1000元；2、一个小影集纸箱里装的我的自己书法作品20张，每张约1000元；3、一个电饭锅（纸壳箱装的，价值50元）；4、一个酒坛子（用纸壳箱装的，价值50元）；5、两个长方形纸壳箱装的衣服有衬衣、外衣、裤子、棉衣；6、被告二四五医院装点滴的箱子里面是我装的泡手的中药价值500元；7、一纸盒箱零散的东西里面有我自己写的春节对联、福字共计五付，每一幅值200元，共计1000元，7、我来回打官司坐车的交通费包括前一次起诉撤诉案子的车费，来沈打官司住旅店的费用。8、还有一纸盒箱书（装有中国鲁艺两本、沈阳之夏艺术品拍卖会两本，辽宁拍卖会一本书，这些都是我参加展会会议免费给的，多少钱买不来，价值1200元）。我住院期间在走廊里写的书法也存放在箱子里都没有了。我不是书协的会员，我常年在沈阳住院，把家都搬来了，住院手续没有了怎么报销，这一切后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《侵权法》按照项目和物件计算要求赔偿各项经济损害134100.0元，我向立案庭交了缓交诉讼费的申请及困难证明等一些材料，我现在还在治疗没有钱交诉讼费，所以就按10%计算赔偿的财产损失13410元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年7月31日至8月21日到被告二四五医院中医科住院做右手外伤的康复治疗，公交医院的住院病志记载，医院在笔录住院手续时告知原告的住院须知，我在住院须知上签字。在住院期间原告擅自将其物品带入病房，经护士查房时发现后及时告之并通知其立即搬走，否则不允许住院，之后原告将其物品搬出。原告自诉：将其所带的物品在医院不知情的情况下，未告知被告医院，擅自搬入了被告医院停车场的一个板房里，至原告于同年8月21日出院后，仍将自己的物品放置在板房中。原告自诉直至2016年4月19日原告回到被告二四五医院准备再次办理住院办手续是发现自己物品没有了。
一审法院认为，本案基于原告自诉物品丢失而形成的财产损害赔偿案件，因原告未提供相关证据证明，其所诉的物品内容确系存放在被告处。而且原告明知医院在病人办理住院时明确告知是明令禁止存放任何私人物品，贵重物品自行保存，丢失自负，并且原告办理住院时被告医院已与原告交代了上述住院须知，原告也在住院须知上面签的字。故此原告作为具有完全民事行为能力人的成年人，在明知医院的规章制度不允许且未告知医院的情况下，仍擅自找地方存放个人的物品，对该行为所造成的后果原告应自行承担责任。原告的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告白应川的诉讼请求。案件受理费135元，由原告白应川承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人白应川要求被上诉人二四五医院赔偿其存放物品损失的问题，上诉人未能提供证据证明其存放物品损失的事实，而且，上诉人对其私人物品负有自行保管义务，上诉人将私人物品存放于被上诉人处是其个人行为，被上诉人对此并无保管义务，上诉人出院后仍未将其物品取走，对物品损失的责任亦应自行承担，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人白应川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由白应川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月二十日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2039号
原告：王志，男，1947年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李鑫，山东鼎策律师事务所律师。
被告：刘元理，男，1986年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
原告王志与被告刘元理、安盛天平财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王志撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王志负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李晶晶
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1638-1号
原告杨俊英，女，汉族，1978年5月25日出生，住临邑县。
被告马孝星，男，汉族，1975年3月12日出生，住临邑县。
本院于二Ｏ一七年七月二十一日作出（2017）鲁1424民初1638号财产保全裁定，依法对鲁Ａ×××××号事故车辆进行查封。现原被告已经达成调解并经原告同意解除对该车辆的查封保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除鲁Ａ×××××号轿车的查封，准予所有人进行转让、过户、买卖等任何处置。
二、解除担保人王绍民名下山东省农村信用社账号为91xxx76号存单的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 于瑞瑞
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第259号
关于申请执行人刘某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2014年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人王某退还刘某某款2600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了调解书所确定的义务。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十六日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执字第316号
申请执行人公主岭市付辉调料摊床。
经营者付辉。
被执行人李大泉,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张铁军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：吕文彬，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称“邮储银行”）与被告吕文彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吕文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕文彬立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金8584.53元，利息540.61元，费用1276.66元，共计10401.8元；2、本案诉讼费用由吕文彬承担。事实和理由：2014年8月23日，吕文彬在邮储银行处办理并使用卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计10401.8元。邮储银行多次催要，吕文彬仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
吕文彬未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，吕文彬未提交证据。吕文彬未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。对邮储银行当庭举示的证据：1、吕文彬的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、医保卡复印件、照片；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、情况说明；6、交易明细；7、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年8月12日吕文彬向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。吕文彬在申请办理了卡号为xxx的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，吕文彬累计拖欠邮储银行信用卡本金8584.53元，利息540.61元，费用1276.66元，共计10401.8元。
本院认为，吕文彬向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求吕文彬给付借款本金8584.53元，利息540.61元，费用1276.66元，共计10401.8元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8584.53元，利息540.61元，费用1276.66元，共计10401.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告吕文彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 焦 洋
书 记 员 徐 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15843号
原告：霍国富，男，1975年5月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：北京筑基兴业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜林，总经理。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告：阮亮，男，1982年12月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：李长生，男，1959年5月15日出生，住北京市门头沟区。
原告霍国富与被告北京筑基兴业建设工程有限公司（以下简称建设公司）、阮亮、李长生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告霍国富及其委托诉讼代理人张旭，被告建设公司的委托诉讼代理人余森，被告阮亮的委托诉讼代理人朱雪媛，被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍国富向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款154000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告建设公司签订《建筑安装（市政）工程单项工程分包施工合同》一份，约定由原告承包通州粮食储备库漷县粮库改扩建CFG桩工程，价款178500元，工期2016年8月1日至2016年8月31日。合同还就其他事项进行了约定。原告于2016年7月29日进场，但因被告原因，施工过程中增加了补桩费、误工费、二次进场费等，工程合计总价234500元。此后被告向原告支付工程款80000元，尚欠154000元未付。
建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求，跟原告没有书面及事实的合同关系，不存在债权债务关系。
阮亮辩称，不同意原告的诉讼请求。阮亮只是介绍人，欠条是代李长生出具，阮亮不欠原告任何款项。
李长生辩称，阮亮联系本案工程后，找到郎志远，郎志远找到我的老板苏丙军，三人协商约定：由阮亮、郎志远负责商品混凝土供应及向中国新兴建设开发总公司要款，苏丙军负责组织人员打桩干活及施工人员日常费用，工程利润三人平均分配。开工不久，苏丙军与郎志远发生矛盾，撤出了该工程，但苏丙军没有让我们施工人员及机械设备撤场，让我们跟着郎志远、阮亮继续干完。2016年9月19日，中国新兴建设开发总公司拨付给建设公司工程款70万元，建设公司扣除管理费、税金后支付郎志远材料款627226元，并要求郎志远发给桩基队及劳务人员工资，但郎志远没有支付机械费和人工费。2016年10月25日，中国新兴建设开发总公司拨付给建设公司工程款20万元，建设公司在扣除管理费、税金后支付给郎志远劳务费188000元，该款汇入邯郸市创伟建筑劳务分包有限公司北京第一分公司账上，该劳务公司扣除管理费、税金后，李长生从该劳务公司扣69290元，用于支付施工人工资，余款104310元支付给郎志远。我们在10月份就不在工地上班了，后面的工程是郎志远和阮亮完成的。由于郎志远没有拿了工程款，但没有支付人员工资，欠款人找阮亮，阮亮就让郎志远支付，但遭到郎志远拒绝，阮亮便找我说以后的工程款不能给郎志远了。后来，中国新兴建设开发总公司通过建设公司以及另一案外人公司支付阮亮14万余元，但阮亮也没有支付人员工资，后来的工程款是阮亮结的，我不知情。综上所述，中国新兴建设开发总公司共拨付给郎志远材料款70万元、劳务费20万元，拨付给阮亮37万元，合计127万元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，李长生以建设公司名义与霍国富签订《建筑安装（市政）工程单项工程分包施工合同》。该协议上没有加盖建设公司公章，建设公司称不认可上述协议，霍国富亦未提供证据证明建设公司曾授权李长生签订上述协议。协议约定，工程名称及项目为北京市通州粮食储备库漷县粮库改扩建CFG桩工程；合同价款为178500元；钻机进场支付20000元进场费及工人生活费，本工程CFG桩成孔灌注砼施工完毕后付至合同价款的100%；工程定于2016年8月1日开工，定于2016年8月31日竣工。合同还就其他事项进行了约定。霍国富于2016年7月29日进场施工。2016年12月10日，阮亮向霍国富出具欠条一张，写明：今欠到霍国富在漷县粮库新兴项目部打桩民工费178500元、补桩费40000元、误工费10000元、二次进场费6000元，共计234500元。诉讼中，霍国富称：进场时，李长生分两次向霍国富支付2万元；施工过程中，郎志远向霍国富支付2万元；阮亮在出具欠条时，向其支付了4万元，同时由霍国富向阮亮出具了一张总的8万元的收条。现霍国富要求各被告连带支付剩余工程款154000元。阮亮主张欠条系代李长生出具；李长生则主张工程最初系由苏丙军、阮亮、郎志远合伙承包，苏丙军让李长生组织人员及机械设备施工，后来苏丙军退出了，但仍让李长生继续跟郎志远、阮亮把工程干完。关于上述主张，阮亮、李长生均未提供有效证据予以证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李长生以建设公司名义与霍国富签订《建筑安装（市政）工程单项工程分包施工合同》，因该协议上没有加盖建设公司公章，建设公司不认可上述协议，霍国富亦未提供证据证明建设公司曾授权李长生签订上述协议，故相应的法律后果应由李长生承担，现霍国富起诉要求李长生支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。阮亮为霍国富出具了欠条，其虽主张系代李长生出具，但未提供证据，故霍国富要求阮亮连带支付剩余工程款的诉讼请求，本院亦予以支持。至于李长生及阮亮等人之间的关系，属于内部问题，当事人可以另行解决。霍国富要求建设公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、李长生、阮亮连带给付霍国富工程款154000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回霍国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由李长生、阮亮负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年十月十九日
书记员 何忆歌
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初100号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于加南，男，1992年8月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，个体出租车司机，2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人于加南犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人于加南到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年1月16日晚10时许，被告人于加南驾驶出租车司机在沧州市王某2驾驶的车辆发生剐蹭事故，在协商解决的过程中双方发生口角并引发撕打，被告人于加南用拳头击打王某2朋友王某1的头面部，致其左眼外伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人于加南的行为构成故意伤害罪。
被告人于加南对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年1月16日晚10时许，被告人于加南驾驶出租车司机在沧州市王某2驾驶的车辆发生剐蹭事故，在协商解决的过程中双方发生口角并引发撕打，被告人于加南用拳头击打王某2朋友王某1的头面部，致其左眼外伤，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人于加南与被害人王某1就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人于加南的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某、韩某、李某1、李某2的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书、收条，抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于加南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于加南自愿认罪，且本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于加南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年三月十二日
书记员 王 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1918号
申请执行人张某某7。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初414号民事判决书。于2017年8月21日依法受理张某某7申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金37588元、违约金5145元、案件受理费868元、公告费300元、申请执行费559元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某7可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1918号申请执行人张某某7。被执行人六盘水中力百货有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初414号民事判决书。于2017年8月21日依法受理张某某7申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金37588元、违约金5145元、案件受理费868元、公告费300元、申请执行费559元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某7可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初47号
原告宁陵县富宁房地产开发有限公司，住所地宁陵县（宁陵县西河高中对面）。
法定代表人李华清，系该公司董事长。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
委托代理人徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
被告刘山林，男，回族，1969年11月12日出生。
委托代理人马伟华，宁陵县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。
上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年3月29日依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人段坦、徐凯、被告刘山林及其委托代理人马伟华、王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月29日，原告与被告签订1份房屋买卖合同。根据合同约定，被告已支付首付款135656元，但是在其办理银行按揭贷款的时侯，私自取回房屋产权证书并拒不办理贷款，导致原告无法获得剩余购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告履行合同并支付剩余购房款11万元及违约金3140元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：在房屋买卖合同订立后，因为牵涉银行按揭贷款，因我方在银行信用方面存在问题，没办法办理贷款，所以被告就补齐了剩余房款，房款已经全部交清，我方不存在违约金和剩余房款的问题。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1，原告诉请被告支付购房款11万元是否有事实及法律依据；2，双方在履行房屋买卖合同中哪方违约；若违约，违约金怎样计算。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告公司的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证的复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2，编号NL××××766的商品房买卖合同1份，证明2014年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同原告将清华铭居第18栋3单元102室房出售给被告，并且已经实际交付。但被告除了支付首付款外，剩余110000元房款一直未支付；根据合同约定，被告应按日向原告支付逾期应付款11万元的万分之0.5的违约金，期限为2014年5月10日至剩余金额支付完毕之日止；3、收款收据1份，证明原告共收到被告已支付的首付款及车库款共计194000元。
被告对原告提交的证据认为：对证据2有异议，在房屋买卖合同中，就第二页的名字不是我签的，指印是不是我按的我记不清了，合同内容都属实。对收据认为，被告已实际付清全部房款包括车库款，原告都没有给被告开收据。
被告向本院提交的证据有：个人信用查询单、征信中心个人信用报告各1份，证明被告刘山林因为在银行有不良记录，贷款没有办下来的证明和依据；原告让交的全款，证明被告已交全款的事实。
原告对被告提交的证据认为：被告因个人原因无法办理按揭，根据合同约定，剩余房款应以现金方式全部交清；被告没有任何证据交付了剩余房款，所述没有证据证明。
庭审后，被告向本院提交了原告向宁陵县房管局出具的证明1份，证明涉案房屋总价款245656元包含车库，扣除被告已交的首付款135656元及车库款，被告尚欠余款没有110000元那么多。
原告对被告提交的该份证明认为，该证据属超过举证期限提交，不予质证。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年4月29日，原告与被告签订1份商品房买卖合同。根据合同约定：原告将其开发的宁陵县清华铭居小区的18幢3单元1层102号房出售于被告刘山林，单价为2180.51元／平方米，建筑面积共112.66平方米。被告另购车库一处，面积25.5平方米，单价为2280元／平方米，总价款245656元。双方约定被告支付首付款135656元后，余款采用银行按揭方式支付。被告按约定将首付款135656元及车库款58344元共计194000元支付与原告。原告已实际将涉案房屋交付与被告，且按照相关规定办理了涉案房屋的产权证书。因被告刘山林在银行系统存在不良信用记录，致使银行按揭贷款未能办理。后原告要求被告支付剩余购房款。被告以已交清全部购房款为由拒付。原告诉至本院，请求依法判决被告履行合同并支付剩余购房款110000元及违约金3140元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订有商品房买卖合同，双方之间成立房屋买卖合同关系。原告已按合同约定将房屋交付与被告，被告也已实际入住，原告已完成了主要合同义务，被告作为购房人应承担支付剩余房款的违约责任。被告辩称已交清全部房款，因未提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，因合同约定的采用银行按揭贷款的方式支付下余房款，原告未能及时为原告办理房屋产权证书，亦存在一定的违约行为，故其要求被告自2014年5月10日开始支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付下余购房款11万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘山林向原告宁陵县富宁房地产开发有限公司支付购房款11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁陵县富宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若被告刘山林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2563元，由被告刘山林负担2513元，原告宁陵县富宁房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 印鹏丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2360号
申请执行人：王海云，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于庆春，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，黄岛区。
申请执行人王海云与被执行人于庆春离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2016年1月至4月子女抚养费2800元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0211执2360号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10403号
原告：曹宇，男，1984年4月29日出生，住北京市房山区。
被告：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树。
原告曹宇与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加了诉讼，被告赤尾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹宇以赤尾公司为被告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46200元；2、被告支付原告未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资4200元。事实与理由：我于2005年1月3日进入赤尾公司工作；赤尾公司于2016年12月31日未提前一个月就通知与我解除劳动合同。2017年1月9日我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委驳回了解除劳动合同经济补偿金的申请请求，现不服仲裁裁决提起诉讼。
被告赤尾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：曹宇称其自2005年1月3日入职赤尾公司，2016年12月31日赤尾公司通知其解除劳动关系；每月15日发上月工资、工资发放到2016年12月31日；2016年12月31日之后，赤尾公司未在中国继续经营。
为证明其主张，曹宇提交社会保险个人权益记录、劳动合同、劳动关系解除通知、银行交易明细。社会保险个人权益记录显示2006年3月至2016年12月,赤尾公司为曹宇缴纳养老保险。劳动合同显示2014年7月1日，曹宇与赤尾公司签订2014年7月1日至2017年6月30日期间的固定期限劳动合同、曹宇工作地点为房山区窦店工厂、赤尾公司每月15日后第一个星期五以货币形式支付曹宇上月工资。日期为2016年12月31日、加盖有赤尾公司公章的劳动关系解除通知显示，“因公司生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，现公司正式通知您自2016年12月31日起，您与公司的劳动关系解除”。银行交易明细显示2016年1月至12月期间，除10月以外，曹宇每月中旬均有“工资”收入；2017年1月10日有一笔4146元的转账收入，该笔款项系通过张心灏账户支付。曹宇主张，2016年1月至12月期间显示“工资”款项即赤尾公司发放的工资；因公司银行账户被封了，故2016年9月份工资未通过之前的银行账户发放，银行交易明细中2016年10月12日的4357元系赤尾公司发放的2016年9月份工资；银行交易明细中2016年12月13日的“工资”4420元系2016年11月份工资、2017年1月10日的4146元系2016年12月份工资。
2017年1月9日，曹宇向房山仲裁委提起劳动仲裁，要求：1、赤尾公司支付解除劳动合同赔偿金108000元；2、赤尾公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的一个月经济补偿4200元。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第342号裁决书，裁决赤尾公司支付曹宇未提前三十天通知解除劳动合同一个月工资4200元；驳回曹宇其他诉讼请求。曹宇于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、社会保险个人权益记录、劳动合同、劳动关系解除通知、银行交易明细、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：综合曹宇提交的社会保险个人权益记录、劳动合同、银行交易明细，结合曹宇所作工资发放时间的陈述，本院采信曹宇关于银行交易明细中2016年1月至2017年1月期间工资的陈述，认定曹宇2006年3月至2016年12月期间与赤尾公司存在劳动关系。曹宇未提交充分有效证据证明其于2005年1月3日至2006年2月期间与赤尾公司存劳动关系，故本院对其于2005年1月3日至2006年2月期间与赤尾公司存在劳动关系的主张不予采信。曹宇认可2016年12月31日后赤尾公司未在中国继续经营，结合劳动关系解除通知，本院认定赤尾公司与曹宇之间劳动合同的解除，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。考虑到赤尾公司未继续经营的客观事实，双方已无法就变更劳动合同内容进行协商，故应视为双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。因此，曹宇可以要求赤尾公司向其支付解除劳动合同经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资。就解除劳动合同经济补偿46200元，根据本院认定的劳动关系存续期间和工资标准，经核算，赤尾公司应支付曹宇解除劳动合同经济补偿金46031.37元，故本院对曹宇过高的解除劳动合同经济补偿金请求不予支持，合理部分予以支持。就未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资4200元，仲裁裁决赤尾公司支付曹宇未提前三十天通知解除劳动合同一个月工资4200元，现赤尾公司未对该项仲裁裁决结果起诉，故本院对曹宇该项诉讼请求予以支持。
被告赤尾公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宇解除劳动合同经济补偿金四万六千零三十一元三角七分；
二、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宇未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资四千二百元；
三、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京赤尾时装有限公司负担（均已由原告曹宇预交，被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起七日内将上述费用支付给原告曹宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜巧静
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 吴申良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 牛淑静
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初48号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人汪某，2018年2月24日因本案被华亭县公安局取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，同年5月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时40分许，被告人汪某酒后驾驶甘LG5X**号”北京现代牌”小型普通客车，沿华亭县仪洲大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，汪某血液中乙醇含量为248.5mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人李某、柳某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第104号关于汪某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人汪某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人汪某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一八年五月七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初48号公诉机关华亭县人民检察院。被告人汪某，2018年2月24日因本案被华亭县公安局取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，同年5月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日21时40分许，被告人汪某酒后驾驶甘LG5X**号”北京现代牌”小型普通客车，沿华亭县仪洲大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，汪某血液中乙醇含量为248.5mg/100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人李某、柳某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第104号关于汪某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人汪某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人汪某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年五月七日书记员石梦凡
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审404号
申请执行人周口市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘炯，职务主任。
委托代理人程方远，该单位工作人员。
被申请人刘毅，男，汉族，1983年2月7日生，住址河南省伊川县。
申请执行人周口市卫生和计划生育委员会（以下简称申请人）于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人对刘毅（以下简称被申请人）2016年10月18日作出的周卫（医）罚决字（2016）第129号行政处罚决定。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周卫（医）罚决字（2016）第129号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中查明被申请人对该行政处罚决定已经提起行政诉讼，现未审理终结，
本院认为，周口市卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的周卫（医）罚决字（2016）第129号行政处罚决定，已被被申请人提起行政诉讼，因此该行政处罚决定尚不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行周口市卫生和计划生育委员会作出的周卫（医）罚决字（2016）第129号行政处罚决定
本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 凡中原
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
委托代理人周国桓，职员。
被执行人朱锦洪，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与朱锦洪信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执372号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。法定代表人麦庆强，行长。委托代理人林燕萍，职员。委托代理人周国桓，职员。被执行人朱锦洪，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与朱锦洪信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月二十一日书记员  张邦超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2944号
原告：韩继勇，男，1970年8月20日生，汉族
委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告：郭安艳，女，1979年4月26日出生，汉族
被告：于刚，男，1979年1月19日出生，汉族
本院在审理原告韩继勇与被告郭安艳、于刚民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院撤回对被告郭安艳、于刚的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继勇撤回对被告郭安艳、于刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐山市国跃机械设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市路南区稻地镇稻钱路北侧。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂，住所地：河北省唐山市丰南区宣庄。
投资人：张友斌，该厂厂长。
一审被告：李国财，男，1963年5月6日生，汉族，唐山市国跃机械设备制造有限公司总经理，现住河北省唐山市路南区。
再审申请人唐山市国跃机械设备制造有限公司（以下简称国跃公司）因与被申请人唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂、一审被告李国财承揽合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2088号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
国跃公司申请再审请求：撤销原审判决；请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当。申请人不应承担向被申请人支付价款的义务。1.申请人不是适格被告，被申请人不应起诉申请人要求支付价款。从被申请人提交的证据看不出申请人与本案的关系；2.被申请人提交的收据不能确定谁是债务人，该欠条也没有申请人盖章或签字，看不出申请人与该欠条由任何关系，与本案有任何联系。申请人与此收据上的唐山市丰南区振林机械厂根本没有任何关联，不欠他人债务，李国财不是职务行为。3.唐山市丰南区振林机械厂的证明无论是否属实，均证明不了申请人、被申请人及李国财有任何关系，证明不了申请人欠被申请人货款。首先该证明从形式上不符合法律规定，没有经办人签字和单位公章，法定代表人及经办人未出庭作证接受质询，虽然有所谓法定代表人签字，但是被申请人没有提交证据证明该签字是该厂真正的法定代表人所签，另外，该证明内容是捏造事实，借用执照、公章、发票是违法的，是为了逃避债务，违法单位的出具的证明没有可信度。4.李国财的录像资料，因李国财本人未出庭，该份证据未经核实，不能作为本案证据使用。实际上，李国财不承认此光盘，李国财也只是讲有人专门管理，该款是否存在，是否应当偿还，应找相关人员核对，只是要求被申请人去核对该笔欠款是否存在，应否偿还，并不代表李国财承认此笔欠款。5.一审卷宗没有申请人的代理人的代理手续，在没有代理手续的情况下，一审法院允许其参加庭审并根据其陈述作出判决明显违反法律程序。
本院经审查认为，民事诉讼中证据的证明标准为高度盖然性，即在一方当事人提出证据证明某一事实存在的情况下，对方当事人对此予以否认的，应当提供足够的证据予以反驳，且反驳一方的证据的证明效力应当大于对方当事人提交的证据的证明效力。本案中，原审法院根据上述规则，审查双方提交的证据后，认定被申请人向申请人提供了铸件，申请人收到货物并出具了欠条，进而应当履行支付价款的义务并无不当。
综上,国跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市国跃机械设备制造有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐山市国跃机械设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市路南区稻地镇稻钱路北侧。法定代表人：李国财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂，住所地：河北省唐山市丰南区宣庄。投资人：张友斌，该厂厂长。一审被告：李国财，男，1963年5月6日生，汉族，唐山市国跃机械设备制造有限公司总经理，现住河北省唐山市路南区。再审申请人唐山市国跃机械设备制造有限公司（以下简称国跃公司）因与被申请人唐山市丰南区华茂冶金机械配件厂、一审被告李国财承揽合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2088号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。国跃公司申请再审请求：撤销原审判决；请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当。申请人不应承担向被申请人支付价款的义务。1.申请人不是适格被告，被申请人不应起诉申请人要求支付价款。从被申请人提交的证据看不出申请人与本案的关系；2.被申请人提交的收据不能确定谁是债务人，该欠条也没有申请人盖章或签字，看不出申请人与该欠条由任何关系，与本案有任何联系。申请人与此收据上的唐山市丰南区振林机械厂根本没有任何关联，不欠他人债务，李国财不是职务行为。3.唐山市丰南区振林机械厂的证明无论是否属实，均证明不了申请人、被申请人及李国财有任何关系，证明不了申请人欠被申请人货款。首先该证明从形式上不符合法律规定，没有经办人签字和单位公章，法定代表人及经办人未出庭作证接受质询，虽然有所谓法定代表人签字，但是被申请人没有提交证据证明该签字是该厂真正的法定代表人所签，另外，该证明内容是捏造事实，借用执照、公章、发票是违法的，是为了逃避债务，违法单位的出具的证明没有可信度。4.李国财的录像资料，因李国财本人未出庭，该份证据未经核实，不能作为本案证据使用。实际上，李国财不承认此光盘，李国财也只是讲有人专门管理，该款是否存在，是否应当偿还，应找相关人员核对，只是要求被申请人去核对该笔欠款是否存在，应否偿还，并不代表李国财承认此笔欠款。5.一审卷宗没有申请人的代理人的代理手续，在没有代理手续的情况下，一审法院允许其参加庭审并根据其陈述作出判决明显违反法律程序。本院经审查认为，民事诉讼中证据的证明标准为高度盖然性，即在一方当事人提出证据证明某一事实存在的情况下，对方当事人对此予以否认的，应当提供足够的证据予以反驳，且反驳一方的证据的证明效力应当大于对方当事人提交的证据的证明效力。本案中，原审法院根据上述规则，审查双方提交的证据后，认定被申请人向申请人提供了铸件，申请人收到货物并出具了欠条，进而应当履行支付价款的义务并无不当。综上,国跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市国跃机械设备制造有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月二十二日书记员 祁立肖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2429号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:704213303。
法定代表人徐家华。
被执行人胡慧敏，女，1963年10月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人卢振法，男，1955年3月30日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02307号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的位于浙江省杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁2幢3单元1602室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州晨展贸易有限公司（企业营业执照：91330110MA28L5NL4R）以272万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁2幢3单元1602室的所有权及相应的其他权利归买受人杭州晨展贸易有限公司所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人杭州晨展贸易有限公司（企业营业执照：91330110MA28L5NL4R）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙江省杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁2幢3单元1602室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年三月十四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2429号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:704213303。
法定代表人徐家华。
被执行人胡慧敏，女，1963年10月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人卢振法，男，1955年3月30日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡慧�、卢振法所有的位于杭州郎郡园君悦阁2幢3单元1602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十二月九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2429号申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行被执行人卢振法，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02307号，依法向被执行人卢振法发出执行通知书，责令被执行人卢振法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢振法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢振法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币974678.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  周波