广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初254号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地为广东省广州市，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年12月28日16时14分许，被告人李某在广州市越秀区定安里20号门前附近以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员劳某，交易完毕被便衣民警抓获归案，当场在购毒人员劳某身上缴获1小包用红色利是封包装的白色块状物（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分），在李某身上缴获毒资人民币100元。
公诉机关随案移送了缴获的毒品照片、毒资等物证、抓获经过、破案报告、电子天平对一包毒品称重的照片、案发现场、抓获现场、监控录像截图等照片，现场监控录像，证人劳某、庾某、林某丙等人的证言及辨认笔录，化验检验报告等鉴定意见，被告人李某的供述与辩解，光碟等视听资料等相关证据，并认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某否认起诉书指控的主要事实和罪名，辩称自己不知道利是封里面装的是毒品，该利是封是李某的朋友托李某交给劳某的，还否认收到劳某支付的100元购毒款。
经审理查明，2016年10月28日16时14分许，被告人李某在广州市越秀区定安里20号门前附近以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员劳某，交易完毕被便衣民警抓获归案。民警当场缴获红色利是封1个，利是封内装1小包白色块状物（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分），在李某身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，有由公诉机关提供并经公开开庭举证、质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。
1.证人劳某的证言及辨认被告人李某照片的笔录，证明：2016年10月28日15时多，劳某到珠光派出所约民警一起到越秀区定安里附近伏击贩毒人员，并将事先准备好用来交易毒品的100元人民币（编号为1055939684）交给民警拍照取证，之后与民警来到越秀区定安里附近等待“阿某”（经辨认为李某）的出现。约16时左右，李某在定安里20号附近出现，劳某与李某打招呼，并问李某是否有毒品海洛因卖，李某称有毒品卖并问劳某买多少，劳某就说买50元并将一张面额100元人民币给李某，李某即将一只红色利是封交给劳某。当时劳某摸了摸利是封，感觉里面有一小块状物，而李某收钱后说等他到定安里居委办点事后“找回”（找赎）50元给劳某，之后他们就分开，此时有民警上前将劳某按住，同时李某从居委会出来后就有民警上前将李某抓获。当时民警从现场缴回劳某向李某购买到的一只红色利是封，里面是用透明胶袋包住的疑似毒品的一小白色块状物。
证人劳某于2016年10月28日从12张照片中辨认出被告人李某就是2016年10月28日16时许，在广州市越秀区定安里贩卖毒品给他的男子“阿某”。
2.证人林某丙的证言及辨认被告人李某照片的笔录，证明：2016年10月28日15时许，举报人劳某来到派出所举报称在越秀区定安里附近有人贩卖毒品，要求民警到场抓获，于是林某丙与同事一起带辅警穿便衣到越秀区定安里附近进行守候伏击，约16时许，见到劳某在文明路定安里门口等，林某丙当时就走到旁边公交车站观察举报人，约过几分钟，见到一名身穿蓝色短袖上衣的男子过来跟劳某打招呼接触，他们边走边走向定安里，林某丙见到他们做了交换东西的动作，他们交换完成后分头离开。林某丙见到那个穿蓝色短袖上衣男子走进旁边的居委会，其他同事一起跟着来将劳某控制住。林某丙带两个同事赶到居委会门口时，那个穿蓝色短袖上衣男子刚刚走出来，于是林某丙与同事将他控制住，林某丙在该男子身上缴获100元人民币。经初步了解，该男子就是被告人李某。
证人林某丙于2016年10月28日从12张照片中辨认出被告人李某是2016年10月28日16时许在广州市越秀区定安里抓获涉嫌贩卖毒品的男子。
3.证人庾某的证言及辨认被告人李某照片的笔录，证明：2016年10月28日15时许，庾某跟民警在越秀区文明路定安里牌坊附近伏击时，民警指一个站在牌坊旁边的男子说是举报人（即劳某），要求庾某等对该男子进行观察。约16时许，见到一个穿蓝色短袖上衣男子走过来跟劳某打招呼，他们一起走进定安里，当他们走到定安里20号附近时，他们做了伸手递接东西的动作。之后劳某返回走，那个穿蓝色上衣男子向前走，并走进旁边的居委会。民警示意庾某等人跟上，其他同事将劳某拦住，庾某跟民警走向居委会门口时，碰到那个穿蓝色上衣男子走出来，庾某就跟着民警上前将该男子控制住。民警在该男子身上缴获100元人民币，后来协助民警将这男子带至派出所调查。
证人庾某于2016年10月28日从12张照片中辨认出被告人李某就是2016年10月28日16时许，在广州市越秀区定安里抓获涉嫌贩卖毒品的男子。
4.现场监控录像，证明：案发当时，李某交付红色利是封给劳某。
5.缴获的毒品1小包、毒资人民币100元、电子天平对1包毒品称重的照片（净重0.06克）、案发现场、抓获现场、监控录像截图等照片。经被告人李某签认案发地址是李某被抓获的地方，现场缴获的100元是民警从李某身上搜到的；经劳某签认，白色块状物（海洛因）是李某卖给劳某的。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：2016年10月28日，公安人员在广州市越秀区定安里20号门口附近对被告人李某随身携带物品进行检查扣押，从李某携带的背包内查获100元人民币，并对上述物品进行扣押。涉案的毒资人民币100元，已发还给证人劳某。
7.现场勘验笔录1份。时间：2016年10月28日16时41分至2016年10月28日17时41分。地点：广东省广州市越秀区定安里20号门前附近。民警在被告人李某随身携带的背包里查获疑似毒资的人民币100元，在举报人指认下缴获举报人刚向李某购买到的疑似毒品海洛因的白色块状物一包。
8.提取笔录、称量取样笔录。证明：2016年10月28日公安人员在广州市越秀区定安里20号门前附近从证人劳某随身的物品中提取了用封口袋包装的一包白色块状物，并进行了封存。后将其编号珠光1-1并进行称量，净重0.06克。
9.化验检验报告书，证明：珠光1-1号检材检出海洛因成分。
10.被告人李某在侦查阶段的辩解及审讯录像，证明李某辩称：李某出现在案发地点是为了交失业证明，给“余仔”（即劳某）的利是封是朋友拜托李某转交的。李某身上的100元是李某自己的不是劳某给的。
11.广州市公安局越秀区分局的抓获经过、破案报告，证明：该局抓获被告人李某及本案破案的经过。
12.被告人李某的户籍材料，证明被告人李某系完全刑事责任能力人。
对于被告人李某否认贩卖毒品的相关辩解意见，经查，首先，在案发现场的监控中李某确实存在交付物品给证人劳某的行为，李某亦承认自己交给劳某涉案利是封。其次，李某不能提供所谓的“朋友”的信息，证明其确为替他人转交利是封，且无故代人转交利是封的行为有违常理。最后，劳某的证言证明涉案人民币100元为劳某事前准备，确为劳某所有。因此本院认为，李某就转交利是封及缴获的100元非毒资的无罪辩解不成立，故不予采纳；劳某有关购买毒品的证言与公安人员从李某身上缴获100元及现场监控录像显示的李某交给劳某红色利是封的行为相互印证，再与本案其他证人证言、现场勘验等证据相结合，形成完整的证据链条，足以认定李某实施指控的贩卖毒品行为。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本院前述的法定刑幅度，并综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因（详见扣押清单），予以没收、销毁（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 姚小琼
二〇一七年五月五日
书 记 员 张家盈
朱超龄