河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2070号
上诉人（原审被告）：秦进虎，男，1962年8月10日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人（原审被告）：杨志荣，女，1965年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年4月1日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦杨，女，2008年11月25日生，汉族，住河北省新乐市，系原告张某之女。
法定代理人：张某，系秦杨母亲。
被上诉人（原审原告）：秦滔哲，男，2011年8月21日生，汉族，住河北省新乐市，系原告张某之子。
法定代理人：张某，系秦滔哲母亲。
上诉人秦进虎、杨志荣因与被上诉人张某共有物分割纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦进虎、杨志荣上诉请求：一、请求贵院依法改判判令被上诉人支付给上诉人秦世雄事故赔偿及补偿32000元（大写叁万贰仟元整）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，秦世雄事故发生后，事故肇事方预先支付了3万元，该款项在被上诉人处。秦世雄本次出车是为案外人秦玉江办事，事故发生后，秦玉江感觉愧对秦世雄，因而自愿出5万元（在上诉人提供的礼单中注明转账，证人因开庭时间变更无法到庭），以安慰秦世雄的家属。以上8万元不包括在定州市人民法院的判决书中，这些钱均在被上诉人张某处，也应该由五个人按照一审判定的比例予以分割，上诉人应分得32000元。另外，秦世雄一家与上诉人早就分家另过,经济独立，其家庭共有财产也应该按照继承的规定予以分配。
青、秦杨、秦滔哲辩称，本案原一审判决事实清楚，程序合法，处理得当，并无任何不妥。被答辩人无理上诉，不是为了解决问题，而是为了无理缠诉，拖延时间，继续侵犯答辩人的财产继承权，将答辩张某青丈夫死亡事故赔赏金全部据为己有。1、本案原一审法庭早在开庭前一个多月就向上诉人书面送达了举证通知书和风险通知书，明确告知其举证不能，要承担败诉的法律后果，而且上诉人一审也雇有律师，清楚明确没有证据、其主张得不到法庭支持的严重后果。但尽管如此，直到一审开庭时，举证期限已经过期，我方和法庭向上诉人还是迁就忍让了一步，问他们所谓3万元和5万元有否证据支持，上诉人仍然没有证据提供。我方提出：“这所谓3万元和5万元，不在原告诉讼请求范围之内，属于被告反诉，反诉又没有证据支持，建议法庭驳回反诉，待其有了证据之后，再另行起诉。”法庭支持和采纳了原告意见，并无不妥。而现在上诉人明知无证据的不合理要求得不到法庭支持，又向二审法院为此提出上诉。上诉人不是在解决问题，法庭依法驳回其上诉（即无证据的反诉），待其取得证据后另行一审起诉。2、原一审原告的诉讼请求只是分割张某丈夫事故死亡后定州市法院判决的死亡赔偿部分，并没有对家庭全部财产提出继承和分割。上诉人的要求不在一审原告的诉讼请求范围之内，依法属于另行起诉的范围部分，因此建议二审法庭依法驳回上诉。3、这所谓3万元和5万元，一审原告只是从上诉人那里听说过此事，但原告本身并无见到过、接到过此款。一审被告没有任何证据，无理要求法庭反复四处调查这些与诉讼请求无关的问题，这不是强人所难吗？上述意见均属实情，并无虚假。建议二审法庭依法驳回其上诉。
张某、秦杨、秦滔哲向一审法院起诉请求：1.依法分割丈夫秦世雄交通事故死亡后补偿款43万元；2，诉讼费用由被告负担。
秦进虎、杨志荣向一审法院反诉请求一、请求依法判令被反诉人支付给反诉人秦世雄事故赔偿及补偿款32000元。二、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日秦世雄因交通事故死亡，原告张某系秦世雄之妻，原告秦杨、秦滔哲系秦世雄的一双儿女，二被告系秦世雄的父母。事故发生后，三原告及二被告共同以原告身份向定州市人民法院起诉，2016年11月2日定州市人民法院以（2016）冀0682民初2187号民事判决书判决：“一、被告中国平安保险股份有限公司定州分公司在交强险限额内赔付五原告各项损失110000元，在商业三者险中赔付114299元；二、被告英达泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔付五原告各项损失110000元，在商业三者险中赔付265855.41元；三、被告解宝玉赔偿五原告损失47041.59元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三、项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费及保全费12620元，其中7643元由被告解宝玉负担，4665元由被告张国平负担，311元由五原告负担”。同时该判决认定的赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被扶养人秦杨的生活费87935元；被抚养人秦滔哲的生活费114315.50元。认定解宝玉（肇事方）已支付原告30000元，判决赔偿时该30000元已予以扣除，现该判决已生效。2017年4月13日张某在定州市人民法院支取了上述赔偿款中的秦杨、秦滔哲生活费202250.50元。剩余款项为分割发生争议成讼。另查明，为交通事故赔偿诉讼，原告张某委托律师代理诉讼，支付代理费35000元，实际承担诉讼费311元。庭审中二被告提出因本交通事故的发生是由于案外人使用该车辆去外地办事，案外人对该事故的发生深感愧疚，自愿补偿该事故50000元，并提供了办丧事时的礼单，但该礼单仅注明转账，被告申请证人出庭，证人未到庭作证，该款的去向不明。至于肇事方垫付的30000元，已在赔偿款中扣除，但判决书中未明确具体有谁支取，双方又互称该款由对方支取，双方均未提供相关证据。以上事实，有（2016）冀0682民初2187号民事判决书、中国建设银行定州营业部进账单、代理费收据、自动柜员机转账单及庭审笔录等证据材料在案为证。
一审法院认为，交通事故的发生，造成原告张某丧夫，原告秦杨、秦滔哲丧父，二被告丧子，对于三原告及二被告来说都是人生中的极大不幸。对于事故赔款原被告均应彼此礼让，合理处分，双方为此对簿公堂实不应该。死亡赔偿金、精神抚慰金是对受害者近亲属等相关权利人的赔偿，在依法分割之前，属于赔偿权利人的共有物，原、被告双方均系死者秦世雄的第一顺序继承人，均有权要求对死亡赔偿金、精神抚慰金等进行分割。因此，对于原告方要求分割相关赔偿金额的诉讼请求，本院应予支持。关于死亡赔偿金的数额，定州市人民法院（2016）冀0682民初2187号民事判决书确定的赔偿数额为677196元，扣除解宝玉（肇事方）垫付的30000元，系该判决的赔偿数额647196元，该判决书明确的秦杨、秦滔哲生活费202250.50元，原告张某已支取，判决书中剩余赔偿款为444945.5元。该款应先扣除张某为此诉讼支付的代理费35000元、实际承担的诉讼费311元后尚余409634.5元，三原告及二被告应合理分割。原告秦杨、秦滔哲尚幼，被告秦进虎、杨志荣年逾50周岁，分割时应适当照顾。本院酌定原告秦杨、秦滔哲各按22%、二被告各按20%、原告张某按16%进行分割为宜。对于解宝玉（肇事方）垫付的30000元及案外人50000元礼金系谁支取，双方均称系对方支取，均未能提供证据支持，双方可取得证据后另行处理，因此对二被告的反诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决如下：
一、原告张某取得剩余赔偿款444945.5元中为交通事故赔偿诉讼支付的代理费35000元、实际承担的诉讼费311元共计35311元。剩余409634.5元，其中原告张某取得65541.52元；原告秦杨取得90119.59元；原告秦滔哲取得90119.59元；被告秦进虎取得81926.9元；被告杨志荣取得81926.9元。二、驳回二被告的反诉请求。案件受理费7750元，由三原告承担4650元，二被告承担3100元；反诉费300元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，对于解宝玉（肇事方）垫付的30000元及案外人50000元礼金系谁支取，双方均称系对方支取，均未能提供证据支持，一审法院令双方可取得证据后另行处理，因此对二被告的反诉请求不予支持符合法律规定。原一审原告的诉讼请求只是分割张某丈夫事故死亡后定州市法院判决的死亡赔偿部分，并没有对家庭全部财产提出继承和分割。上诉人的要求不在一审原告的诉讼请求范围之内，依法属于另行起诉的范围部分。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月一日
书记员 杨凯丽