wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更223号
罪犯随吉利，男，1990年8月1日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月三十日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯随吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯随吉利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯随吉利减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2007号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，该公司副总经理。
被告王某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市**区**路**号**花园小区**号楼*单元***户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张玺玺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01313号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告爱尔眼科医院集团股份有限公司。
法定代表人陈邦，公司董事长。
委托代理人易显，男，汉族，1984年5月8日出生，系被告爱尔眼科医院集团股份有限公司工作人员。
委托代理人卓如君，女，汉族，1987年10月13日出生，系被告爱尔眼科医院集团股份有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱尔眼科医院集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第792号
原告张某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所律师。
被告刘某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方庭外自行和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 毛远彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2516号
罪犯鄢洪海。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省长兴县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）湖长刑初字第45号刑事判决，以被告人鄢洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鄢洪海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分87.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鄢洪海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢洪海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢洪海减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民特1号
申请人叶冬胜，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
申请人黄贵荣，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
本院审理的申请人叶冬胜、黄贵荣申请宣告叶佩失踪一案，因申请人向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 王志超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民特1号申请人叶冬胜，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。申请人黄贵荣，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。本院审理的申请人叶冬胜、黄贵荣申请宣告叶佩失踪一案，因申请人向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  王志超二〇一六年六月十六日书 记 员  汪 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第580号
原告内江市何氏工贸有限责任公司。
法定代表人何彬，经理。
被告杨乾玖，男，1950年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告内江市何氏工贸有限责任公司诉被告杨乾玖买卖合同纠纷一案中，原告内江市何氏工贸有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市何氏工贸有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市何氏工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13,400元，减半收取6,700元，由原告内江市何氏工贸有限责任公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月十一日
书记员 李 会
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李玉洪，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告炊立程，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘尽亮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏凡军，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李玉洪、炊立程、刘尽亮、苏凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李玉洪、炊立程、刘尽亮、苏凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年12月29日，被告李玉洪在我行借款3万元，贷款到期日为2013年12月5日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告炊立程、刘尽亮、苏凡军提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李玉洪未履行还款义务，保证人炊立程、刘尽亮、苏凡军也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李玉洪偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告炊立程、刘尽亮、苏凡军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告李玉洪、炊立程、刘尽亮、苏凡军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月3日，被告李玉洪向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年12月7日，原告商河农行与被告李玉洪、炊立程、刘尽亮、苏凡军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年12月7日至2013年12月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告炊立程、刘尽亮、苏凡军为被告李玉洪的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年12月29日向被告李玉洪发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年12月5日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告李玉洪未履行还款义务，被告炊立程、刘尽亮、苏凡军也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月7日与被告李玉洪、炊立程、刘尽亮、苏凡军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李玉洪发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李玉洪未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告炊立程、刘尽亮、苏凡军为被告李玉洪的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李玉洪逾期未付清该笔贷款时，被告炊立程、刘尽亮、苏凡军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李玉洪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年12月29日始，至2013年12月5日止，按年利率8.400%计算；自2013年12月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告炊立程、刘尽亮、苏凡军对被告李玉洪应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告炊立程、刘尽亮、苏凡军承担保证责任后，有权向被告李玉洪追偿。
案件受理费650元，由被告李玉洪、炊立程、刘尽亮、苏凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 利
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初249号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：李建虹，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李建虹金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月22日将诉讼请求“要求被告李建虹返还借款6万元，并支付利息”变更为“要求被告李建虹返还借款1万元，并支付利息”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的650元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社625元。
审判员 王少群
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 雨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初101号
原告：汕头市金达市政建设有限公司。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告：莫文英。
被告：梁丽红。
原告汕头市金达市政建设有限公司与被告莫文英、梁丽红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案。原告汕头市金达市政建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市金达市政建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 潘彩华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2170号
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王炜，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。
被告李宝安，男，1985年8月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告李宝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李宝安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张清国
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈同健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2417号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，装修工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2493号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月3日14时55分许，被告人廖某酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车搭载被害人许某，行至顺德区勒流街道金城路金六福珠宝店对开路段时，遇李某驾驶鄂D×××××号小型普通客车同方向在前方行驶。被告人廖某驾车避让不及，致粤X×××××号车前左转向灯与鄂D×××××号车右尾灯发生碰撞，导致被害人许某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经诊断并检验，被害人许某的损伤造成左胫腓骨粉碎性骨折，达轻伤一级。
经检验，被告人廖某血样中检出乙醇成份，含量184.3mg／100ml。
经认定，被告人廖某负事故的全部责任。
案发后，被告人廖某与李某达成赔偿协议。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某的供述；2.证人许某的证言；3.证人李某的证言；4.道路交通事故现场勘查记录；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.车辆技术检验鉴定报告及告知书；7.车辆损失价格鉴定意见书；8.伤情鉴定回执；9.道路交通事故认定书；10.当事人血样提取登记表；11.酒精呼气检测单；12.驾驶证复印件；13.道路交通事故损害赔偿调解书；14.车辆痕迹记录意见表；15.诊断证明书及病历记录；16.查获经过；17.被告人廖某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，致一人轻伤，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人廖某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04202-1号
原告李祺。
被告赵宏伟。
被告方彩霞。
本院在审理原告李祺与被告赵宏伟、方彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李祺于2015年7月20日向本院提出撤回对被告方彩霞的诉讼的申请。
本院认为，原告李祺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回对被告方彩霞的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4528号
上诉人（原审原告）：黄伟钦，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓武，福建三瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶小蕾，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
原审第三人：林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人黄伟钦因与被上诉人叶小蕾、原审第三人林彤所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民�院（2015）仓民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄伟钦主张其与林彤系借用叶小蕾的名义购买了讼争房产，遂起诉请求确认讼争房产属黄伟钦与林彤共同共有等。一审法院认为讼争房产的权利登记人并非黄伟钦，黄伟钦提交的证据不足以证明其主张，判决驳回黄伟钦的诉讼请求。虽然不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有物权的证明，但在某些情况下并非是认定不动产权利归属的唯一凭证。如果有证据证明存在不动产权属证书登记的物权状况与真实的权利状况不一致的情形，法院可以根据相关证据认定争议财产的物权归属。本案的关键事实为黄伟钦、林彤和叶小蕾之间是否存在借名买房的关系，一审诉讼中，一审法院对本案相关证据和基本事实未予认真审查，对林彤与叶小蕾签订的协议书的效力认定有误，影响了案件的正确处理。综上所述，一审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3629号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人黄伟钦预交的二审案件受理费20502元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4528号上诉人（原审原告）：黄伟钦，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓武，福建三瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶小蕾，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。原审第三人：林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人黄伟钦因与被上诉人叶小蕾、原审第三人林彤所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民�院（2015）仓民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄伟钦主张其与林彤系借用叶小蕾的名义购买了讼争房产，遂起诉请求确认讼争房产属黄伟钦与林彤共同共有等。一审法院认为讼争房产的权利登记人并非黄伟钦，黄伟钦提交的证据不足以证明其主张，判决驳回黄伟钦的诉讼请求。虽然不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有物权的证明，但在某些情况下并非是认定不动产权利归属的唯一凭证。如果有证据证明存在不动产权属证书登记的物权状况与真实的权利状况不一致的情形，法院可以根据相关证据认定争议财产的物权归属。本案的关键事实为黄伟钦、林彤和叶小蕾之间是否存在借名买房的关系，一审诉讼中，一审法院对本案相关证据和基本事实未予认真审查，对林彤与叶小蕾签订的协议书的效力认定有误，影响了案件的正确处理。综上所述，一审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3629号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人黄伟钦预交的二审案件受理费20502元予以退回。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  江丽丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终14号
上诉人（原审被告）：吴胜，男，1968年4月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：白音仓，男，1950年5月4日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：赵海山，男，1962年3月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
原审被告：王淑侠，女，1966年1月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
上诉人吴胜因与被上诉人赵海山、原审被告王淑侠财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴胜于2017年1月18日向本院申�撤回上诉。
本院认为，吴胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴胜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人吴胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵惠子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终131号
上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
原审被告：青岛手来宝机电有限公司。
原审被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。
原审被告：李素文。
原审被告：李震。
上诉人山东银联融资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛手来宝机电有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、李素文、李震金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东银联融资担保有限公司上诉称，民诉法规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人为被告，住所地在济南市历下区，因此案件应移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中招商银行股份有限公司青岛分行与青岛手来宝机电有限公司所签协议中明确约定发生纠纷由甲方即招商银行股份有限公司青岛分行所在地法院管辖，招商银行股份有限公司青岛分行所在地为青岛市崂山区，故原审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3411号
原告贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告李成栋，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告吴彩环，女，1975年02月14日出生，汉族。
原告贾石营诉被告李成栋、吴彩环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾石营到庭参加了诉讼，被告李成栋、吴彩环经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告李成栋借原告现金10万元，由被告吴彩环担保。2014年1月13日，被告李成栋借原告现金7万元，由被告吴彩环担保，约定借款期限为1个月，如到期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并自愿承担与此相关的一切经济和法律责任。后经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求判令被告李成栋偿还原告贾石营借款本金17万元并支付利息78391元，被告吴彩环对以上款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2013年10月14日借条一份及借款自愿担保书一份，用以证明被告李成栋借原告现金10万元，并由被告吴彩环担保的事实；2、2014年1月13日借条一份，用以证明被告李成栋借原告现金7万元，并由被告吴彩环担保的事实。
被告李成栋、吴彩环在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月14日，被告李成栋借原告现金10万元，由被告吴彩环担保，并出具了借款自愿担保书一份，约定于2013年12月13日前还清，每月按银行同期贷款利率四倍付息，如借款人不还，担保人自愿还清此笔借款，每超一天自愿拿违约金100元，担保期限五年。2014年1月13日，被告李成栋借原告现金7万元，由被告吴彩环担保，约定借款期限为1个月，如到期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并自愿承担与此相关的一切经济和法律责任。借款到期后，被告没有还款，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告李成栋两次借原告贾石营现金17万元，并由吴彩环担保，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息及违约金超出了法律规定，可按年利率24%支付利息；被告吴彩环在两次借款中作为担保人签了字，应承担连带担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成栋偿还原告贾石营借款本金170000元并支付利息（按年利率24%计算，其中借款100000元从2013年10月14日起计算至借款还清之日止，借款70000元从2014年1月13日起计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
被告吴彩环对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，由被告李成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘一诗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1255号
上诉人（原审原告）：陈万华，男，1940年10月23日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市第二高级中学，住辽宁省调兵山市光明街*号。
法定代表人：白冰，该校校长。
委托诉讼代理人：黄恩，该校副校长。
上诉人陈万华因与被上诉人调兵山市第二高级中学劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈万华、被上诉人调兵山市第二高级中学委托诉讼代理人黄恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万华上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决陈万华享受退休待遇，补发自1994年8月非法解雇至今的工资552000元（自1994年9月至2017年8月，每月按2000元工资计算），赔偿没有为陈万华交付养老保险的损失50万元；2.调兵山市第二高级中学承担上诉费用。事实和理由：自被解除劳动关系之日，陈万华就开始找有关部门，主张权利均未果。陈万华的请求没有超过最长诉讼时效。
调兵山市第二高级中学辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈万华一审法院起诉请求：1.请求陈万华享受退休待遇；2.请求调兵山市第二高级中学补发陈万华自1994年8月非法解雇至今的工资552000.00元（自1994年9月至2017年8月31日，每月按照2000.00元计算工资）；3.请求调兵山市第二高级中学支付没有为陈万华缴纳养老保险的损失计500000.00元；4.请求调兵山市第二高级中学承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1979年3月陈万华在调兵山镇中学担任临时工，1982年8月成立调兵山市第二高级中学，1982年8月至1994年陈万华到调兵山市第二高级中学担任临时工。
一审法院认为，陈万华权利受到损害之日至今已经二十余年，已经超过了人民法院保护的最长诉讼时效，因此陈万华的各项诉讼请求不能得到法院的保护。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回陈万华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈万华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，陈万华1994年8月被调兵山市第二高级中学辞退。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，陈万华于1994年8月被调兵山市第二高级中学辞退，陈万华于2018年2月24日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效，且其未提供证据证明存在仲裁时效中断的情形，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，陈万华的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈万华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 臧 红 雨
审 判 员 应 琦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 滕洪跃书记员孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终1255号上诉人（原审原告）：陈万华，男，1940年10月23日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市第二高级中学，住辽宁省调兵山市光明街**。法定代表人：白冰，该校校长。委托诉讼代理人：黄恩，该校副校长。上诉人陈万华因与被上诉人调兵山市第二高级中学劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈万华、被上诉人调兵山市第二高级中学委托诉讼代理人黄恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万华上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决陈万华享受退休待遇，补发自1994年8月非法解雇至今的工资552000元（自1994年9月至2017年8月，每月按2000元工资计算），赔偿没有为陈万华交付养老保险的损失50万元；2.调兵山市第二高级中学承担上诉费用。事实和理由：自被解除劳动关系之日，陈万华就开始找有关部门，主张权利均未果。陈万华的请求没有超过最长诉讼时效。调兵山市第二高级中学辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈万华一审法院起诉请求：1.请求陈万华享受退休待遇；2.请求调兵山市第二高级中学补发陈万华自1994年8月非法解雇至今的工资552000.00元（自1994年9月至2017年8月31日，每月按照2000.00元计算工资）；3.请求调兵山市第二高级中学支付没有为陈万华缴纳养老保险的损失计500000.00元；4.请求调兵山市第二高级中学承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1979年3月陈万华在调兵山镇中学担任临时工，1982年8月成立调兵山市第二高级中学，1982年8月至1994年陈万华到调兵山市第二高级中学担任临时工。一审法院认为，陈万华权利受到损害之日至今已经二十余年，已经超过了人民法院保护的最长诉讼时效，因此陈万华的各项诉讼请求不能得到法院的保护。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回陈万华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈万华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，陈万华1994年8月被调兵山市第二高级中学辞退。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，陈万华于1994年8月被调兵山市第二高级中学辞退，陈万华于2018年2月24日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效，且其未提供证据证明存在仲裁时效中断的情形，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陈万华的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈万华负担。本判决为终审判决。审判长 郑效义审判员臧红雨审判员应琦二〇一八年六月二十五日法官助理滕洪跃书记员孙铁虎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初538号
原告：邱某，女，1952年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨某，男，1950年5月25日生，汉族，住安阳市北关区。
原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告杨某离婚。事实与理由：原告自从与被告结婚生了女儿后，被告开始打原告，四十年了，一直经常打原告。晚年后，原告几次有病，被告不管不问，没有领原告到医院看过病，原告与被告分居大约八年了。
被告杨某辩称，原告邱某陈述的都不是事实，都是因为原告生病的原因。且双方女儿和儿子均以成年，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：原告邱某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方生育有一子一女，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。
上述事实，有原告邱某提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邱某与被告杨某在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终460号
上诉人（原审被告）成都美祈网络技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人唐培，执行董事。被上诉人（原审原告）埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX大厦XX楼。法定代表人仪强，总经理。上诉人成都美祈网络技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人签订的《埃摩森猎头服务合约》约定：“争议协商不成的，由甲乙双方住所地法院管辖审理。”双方所在地即原告住所地和被告住所地，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人埃摩森人力资源（上海）有限公司选择原告住所地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初230号
原告：四川天丰节能板材有限公司（以下简称天丰公司），住所地四川江油河南工业园。
法定代表人：宗长华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师，特别代理。执业证号15107200910705351。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师，特别代理。执业证号15107201011965737。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工第三公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，系该公司员工，特别代理。
原告天丰公司与被告建工第三公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司委托诉讼代理人陈茂林，被告建工第三公司委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款37250.09元，并从安装完毕验收的次日按照商业银行同期贷款利率的150%支付货款占用利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告和被告在贵阳孟关签订了孟关长安、雪铁龙4s聚氨酯优板墙面采购合同，合同约定纠纷管辖地为合同签订地，即孟关所在地花溪区。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也支付了绝大部分货款，但剩余尾款37250元约定在安装完毕验收后支付。2016年1月4日，原告向被告发出财务对账函，被告在收函后对剩余货款无异议，但却不支付剩余货款。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也应依约履行付款义务，但被告既不告知原告工程是否安装完毕验收，也不支付货款，其行为损害了原告的合法权益。诉至本院，请求依法判决。
被告建工第三公司辩称：对收货数量有异议，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《四川天丰节能板材有限公司销售合同》，合同主要约定：一、产品名称、数量、单价及合同金额
产品名称
面积（㎡）
综合单价（元/㎡）
总价（元）
天丰优板（音乐纹）
1150
155
178250
合计：150
合计：178250
二、付款方式：1、在合同签订后2日内，甲方向乙方支付暂定合同价的30%，即53475元作为材料定金，提货时不充抵押金，生产完毕发货前付款到合同价的80%，货到现场待甲方安装完毕验收后即付清合同全款100%；三、最终确认的料单应在提货前15个工作日提交，加工料单以附件为准，若料单未按时提交，交货期相应顺延；注：乙方应在20号之前货到现场（2012年12月20日）；四、甲方在乙方还未进行生产的前提下变更料单，须书面签字变更，乙方不接受口头或电话变更。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2012年12月17日，被告方经办人金波确认的料单总面积为1208.4264㎡，2012年12月29日，原告将被告所购的材料交付给被告，被告方经手人为胡进。被告向原告支付货款的时间及金额为：2012年12月4日支付了53475元，2012年12月28日支付了89125元。2013年2月7日支付了7456元。总计已付金额为150056元。
2016年1月8日，原告向被告用EMS邮寄了对账函，邮寄单号为1072960394213，通过邮寄送达详情查询结果为2016年1月10日，投递结果为投递并签收，单位收发章。
被告认可其用原告材料所做的工程已经投入使用。
诉讼中，原告当庭放弃了利息请求权。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、《四川天丰节能板材有限公司销售合同》、料单确认书、发货单、统计表、付款凭证、财务对账函、快递单、送达详单、照片及当事人的陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《四川天丰节能板材有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，原被告应严格履行合同义务。原告方按约定向被告交付了面积为1208.4264㎡板材，被告应当按约定支付货款，根据合同约定，被告应付货款总金额为1208.4264㎡×155元/㎡=187306.09元，现被告仅支付了150056元，剩余货款37250.09元尚未支付，被告有继续履行支付货款的义务，故对原告请求被告支付37250.09元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，其庭审中当庭放弃，本院从其自愿。对原告辩称不能确认原告已经按约定交付完所有板材的意见，按照合同约定发货前支付合同价的80%，被告已经约定支付该货款，在2013年2月7日还支付了7456元，且被告未提交证据加以证明，故对被告的该意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天丰节能板材有限公司支付货款人民币37250.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取366元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年四月六日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初230号原告：四川天丰节能板材有限公司（以下简称天丰公司），住所地四川江油河南工业园。法定代表人：宗长华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师，特别代理。执业证号15107200910705351。委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师，特别代理。执业证号15107201011965737。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工第三公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽娜，系该公司员工，特别代理。原告天丰公司与被告建工第三公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司委托诉讼代理人陈茂林，被告建工第三公司委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款37250.09元，并从安装完毕验收的次日按照商业银行同期贷款利率的150%支付货款占用利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告和被告在贵阳孟关签订了孟关长安、雪铁龙4s聚氨酯优板墙面采购合同，合同约定纠纷管辖地为合同签订地，即孟关所在地花溪区。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也支付了绝大部分货款，但剩余尾款37250元约定在安装完毕验收后支付。2016年1月4日，原告向被告发出财务对账函，被告在收函后对剩余货款无异议，但却不支付剩余货款。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也应依约履行付款义务，但被告既不告知原告工程是否安装完毕验收，也不支付货款，其行为损害了原告的合法权益。诉至本院，请求依法判决。被告建工第三公司辩称：对收货数量有异议，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《四川天丰节能板材有限公司销售合同》，合同主要约定：一、产品名称、数量、单价及合同金额产品名称面积（㎡）综合单价（元/㎡）总价（元）天丰优板（音乐纹）1150155178250合计：150合计：178250二、付款方式：1、在合同签订后2日内，甲方向乙方支付暂定合同价的30%，即53475元作为材料定金，提货时不充抵押金，生产完毕发货前付款到合同价的80%，货到现场待甲方安装完毕验收后即付清合同全款100%；三、最终确认的料单应在提货前15个工作日提交，加工料单以附件为准，若料单未按时提交，交货期相应顺延；注：乙方应在20号之前货到现场（2012年12月20日）；四、甲方在乙方还未进行生产的前提下变更料单，须书面签字变更，乙方不接受口头或电话变更。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2012年12月17日，被告方经办人金波确认的料单总面积为1208.4264㎡，2012年12月29日，原告将被告所购的材料交付给被告，被告方经手人为胡进。被告向原告支付货款的时间及金额为：2012年12月4日支付了53475元，2012年12月28日支付了89125元。2013年2月7日支付了7456元。总计已付金额为150056元。2016年1月8日，原告向被告用EMS邮寄了对账函，邮寄单号为1072960394213，通过邮寄送达详情查询结果为2016年1月10日，投递结果为投递并签收，单位收发章。被告认可其用原告材料所做的工程已经投入使用。诉讼中，原告当庭放弃了利息请求权。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、《四川天丰节能板材有限公司销售合同》、料单确认书、发货单、统计表、付款凭证、财务对账函、快递单、送达详单、照片及当事人的陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《四川天丰节能板材有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，原被告应严格履行合同义务。原告方按约定向被告交付了面积为1208.4264㎡板材，被告应当按约定支付货款，根据合同约定，被告应付货款总金额为1208.4264㎡×155元/㎡=187306.09元，现被告仅支付了150056元，剩余货款37250.09元尚未支付，被告有继续履行支付货款的义务，故对原告请求被告支付37250.09元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，其庭审中当庭放弃，本院从其自愿。对原告辩称不能确认原告已经按约定交付完所有板材的意见，按照合同约定发货前支付合同价的80%，被告已经约定支付该货款，在2013年2月7日还支付了7456元，且被告未提交证据加以证明，故对被告的该意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天丰节能板材有限公司支付货款人民币37250.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取366元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 张 彪二〇一七年四月六日书记员 杨猩猩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7593号
罪犯沈家焕，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）萍刑一初字第16号刑事判决，认定沈家焕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2015）洪刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天.
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈家焕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行没收财产判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈家焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈家焕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日至2029年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢23号
申请执行人缪根连，女，1957年9月9日出生，汉族，住遂昌县妙高街道园丁路2号9幢204室。公民身份号码：332527195709095624。
被执行人郑马兴，男，1956年4月30日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村洋浩自然村。公民身份号码：332527195604302615。
本院在执行申请执行人缪根连与被执行人郑马兴案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院恢复执行，恢复执行部分20000元已执行到位，恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢23号申请执行人缪根连，女，1957年9月9日出生，汉族，住遂昌县妙高街道园丁路2号9幢204室。公民身份号码：332527195709095624。被执行人郑马兴，男，1956年4月30日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村洋浩自然村。公民身份号码：332527195604302615。本院在执行申请执行人缪根连与被执行人郑马兴案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院恢复执行，恢复执行部分20000元已执行到位，恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00448号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告吴丽华，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告吴丽华有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1637号
原告张黎，女，1957年8月10日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市金雀路东段。
法定代表人关兵，董事长。
被告关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张黎诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案中，原告张黎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵的起诉。
本院认为，原告张黎的申请符合法律规定。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定准许原告郜艳超撤回起诉，裁定如下：
准许原告张黎撤回对被告驻马店市世联商贸有限公司�关兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黎负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5745号
上诉人(原审原告)：沈继仁。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：大连好世杰物业管家有限责任公司，住所地大连市西岗区岐山街2号1层1号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其文。
委托诉讼代理人：丁文。
上诉人沈继仁因与被上诉人大连好世杰物业管家有限责任公司劳动争议一案，不服大连市高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈继仁上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审认定上诉人工资构成错误。被上诉人作为用人单位不能提供有上诉人签字确认的工资构成明细，且无法提供加班费的计算标准和天数，依法应承担举证不能的法律后果。2.上诉人签署《承诺书》系单方意向，并非与被上诉人间协商议定的书面《劳动合同》。
大连好世杰物业管家有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。1.上诉人提出工资构成错误，在被上诉人与上诉人签订的特殊员工承诺书中，有上诉人本人签字，承诺书有明确规定上诉人的劳动报酬为1530元，其余按工资规定管理制度办理，上诉人到被上诉人确定的工作岗位已工作数月，从未对工资构成提出过异议，足以证明上诉人已认可自己的工资构成。2.对于上诉人提出的工资没有签字的问题。现在被上诉人都是通过银行打款方式支付报酬、工资薪酬，上诉人在工作期间从未对自己的工资构成提出过异议，足以证明其对开出的工资是认可的。3.被上诉人不认可上诉人所述签署承诺书是单方意向并非与被上诉人间协商的书面劳动合同的意见。承诺书应是劳动合同的一种形式。承诺书具备劳动合同应具备的条款，且其中第7条注明了本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力。
沈继仁向一审法院起诉请求：判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资12455元（2017年5月1日至2017年11月20日，按每月1800元主张）。
一审法院认定事实：原告沈继仁于2017年4月1日入职到被告好世杰物业公司，从事保安工作。同日，被告与原告签订了《特别员工承诺书》及附页。《特别员工承诺书》条款包括：用人单位名称、劳动者姓名及居民身份证号码、工作期限、工作岗位、工作时间与休假、社会保险等。其中《特别员工承诺书》第7条，明确写明”本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力”。原、被告分别签字、盖章。原告在附页中书写”以上内容及公司的各项规章制度及甲方的各项工作要求我已认真阅读并知晓”。原告在被告处工作期间，除《特别员工承诺书》及附页外，未签订制式劳动合同文本。2017年11月20日，被告以”劳动者严重违反用人单位规章制度；劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害”为由单方解除与原告劳动关系，并向原告出具解除劳动合同证明书。2018年2月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付2017年5月1日至2017年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资12455元。2018年3月29日，该仲裁委作出大高劳仲裁字﹝2018﹞第21号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，本案中原告主张被告没有与其订立书面劳动合同，应支付二倍工资，被告提出根据原告已经缴纳社会劳动统筹保险十五年的实际情况，双方虽未使用人力资源和社会保障局统一发布的劳动合同文本，但协商签署了《特别员工承诺书》及附页，《特别员工承诺书》及附页应为原、被告双方订立的书面劳动合同，故被告无需支付二倍工资。结合原、被告诉辩内容，本案的争议焦点为原、被告之间签署的《特别员工承诺书》是否可以认定为书面劳动合同，被告应否支付二倍工资。针对焦点，分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。结合上述法律规定可见，判断劳动者与用人单位之间是否成立劳动合同，应审查双方签订的文本形式是否包含劳动合同应具备的内容，而并不要求劳动合同文本形式为统一制式或标题为劳动合同。本案中，《特别员工承诺书》及附页系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该《特别员工承诺书》及附页中的条款中已经明确载明用人单位名称、劳动者姓名及居民身份证号码、工作期限、工作岗位、工作时间与休假、社会保险等，且在承诺书第7条中明确写明”本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力”。该书面文件名称虽然并未写明是劳动合同，但是其已包含法律所要求的劳动合同必备条款，约定了劳动者和用人单位的权利义务，故应认定为劳动合同。如上分析，原告主张双方未签订书面劳动合同并不成立，其据以要求被告支付二倍工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈继仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈继仁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为《特别员工承诺书》是否应认定为书面劳动合同，被上诉人应否向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;（三）劳动合同期限;（四）工作内容和工作地点;（五）工作时间和休息休假;（六）劳动报酬；（七）社会保险;（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位与劳动者没有订立统一的制式劳动合同，但双方签订的文本形式内容具备法律规定的劳动合同必备条款，约定了劳动者和用人单位的权利义务，可以认定为劳动合同。本案中，《特别员工承诺书》及附页系上诉人、被上诉人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该《特别员工承诺书》及附页中已经载明劳动合同所必备的条款，且在承诺书第7条明确约定”本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力”，故《特别员工承诺书》可以认定为劳动合同。上诉人主张《特别员工承诺书》系单方意向、被上诉人应支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈继仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈继仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5745号上诉人(原审原告)：沈继仁。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：大连好世杰物业管家有限责任公司，住所地大连市西岗区岐山街2号1层1号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其文。委托诉讼代理人：丁文。上诉人沈继仁因与被上诉人大连好世杰物业管家有限责任公司劳动争议一案，不服大连市高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沈继仁上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审认定上诉人工资构成错误。被上诉人作为用人单位不能提供有上诉人签字确认的工资构成明细，且无法提供加班费的计算标准和天数，依法应承担举证不能的法律后果。2.上诉人签署《承诺书》系单方意向，并非与被上诉人间协商议定的书面《劳动合同》。大连好世杰物业管家有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。1.上诉人提出工资构成错误，在被上诉人与上诉人签订的特殊员工承诺书中，有上诉人本人签字，承诺书有明确规定上诉人的劳动报酬为1530元，其余按工资规定管理制度办理，上诉人到被上诉人确定的工作岗位已工作数月，从未对工资构成提出过异议，足以证明上诉人已认可自己的工资构成。2.对于上诉人提出的工资没有签字的问题。现在被上诉人都是通过银行打款方式支付报酬、工资薪酬，上诉人在工作期间从未对自己的工资构成提出过异议，足以证明其对开出的工资是认可的。3.被上诉人不认可上诉人所述签署承诺书是单方意向并非与被上诉人间协商的书面劳动合同的意见。承诺书应是劳动合同的一种形式。承诺书具备劳动合同应具备的条款，且其中第7条注明了本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力。沈继仁向一审法院起诉请求：判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资12455元（2017年5月1日至2017年11月20日，按每月1800元主张）。一审法院认定事实：原告沈继仁于2017年4月1日入职到被告好世杰物业公司，从事保安工作。同日，被告与原告签订了《特别员工承诺书》及附页。《特别员工承诺书》条款包括：用人单位名称、劳动者姓名及居民身份证号码、工作期限、工作岗位、工作时间与休假、社会保险等。其中《特别员工承诺书》第7条，明确写明”本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力”。原、被告分别签字、盖章。原告在附页中书写”以上内容及公司的各项规章制度及甲方的各项工作要求我已认真阅读并知晓”。原告在被告处工作期间，除《特别员工承诺书》及附页外，未签订制式劳动合同文本。2017年11月20日，被告以”劳动者严重违反用人单位规章制度；劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害”为由单方解除与原告劳动关系，并向原告出具解除劳动合同证明书。2018年2月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付2017年5月1日至2017年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资12455元。2018年3月29日，该仲裁委作出大高劳仲裁字﹝2018﹞第21号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。一审法院认为，本案中原告主张被告没有与其订立书面劳动合同，应支付二倍工资，被告提出根据原告已经缴纳社会劳动统筹保险十五年的实际情况，双方虽未使用人力资源和社会保障局统一发布的劳动合同文本，但协商签署了《特别员工承诺书》及附页，《特别员工承诺书》及附页应为原、被告双方订立的书面劳动合同，故被告无需支付二倍工资。结合原、被告诉辩内容，本案的争议焦点为原、被告之间签署的《特别员工承诺书》是否可以认定为书面劳动合同，被告应否支付二倍工资。针对焦点，分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。结合上述法律规定可见，判断劳动者与用人单位之间是否成立劳动合同，应审查双方签订的文本形式是否包含劳动合同应具备的内容，而并不要求劳动合同文本形式为统一制式或标题为劳动合同。本案中，《特别员工承诺书》及附页系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该《特别员工承诺书》及附页中的条款中已经明确载明用人单位名称、劳动者姓名及居民身份证号码、工作期限、工作岗位、工作时间与休假、社会保险等，且在承诺书第7条中明确写明”本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力”。该书面文件名称虽然并未写明是劳动合同，但是其已包含法律所要求的劳动合同必备条款，约定了劳动者和用人单位的权利义务，故应认定为劳动合同。如上分析，原告主张双方未签订书面劳动合同并不成立，其据以要求被告支付二倍工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈继仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈继仁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为《特别员工承诺书》是否应认定为书面劳动合同，被上诉人应否向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;（三）劳动合同期限;（四）工作内容和工作地点;（五）工作时间和休息休假;（六）劳动报酬；（七）社会保险;（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位与劳动者没有订立统一的制式劳动合同，但双方签订的文本形式内容具备法律规定的劳动合同必备条款，约定了劳动者和用人单位的权利义务，可以认定为劳动合同。本案中，《特别员工承诺书》及附页系上诉人、被上诉人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该《特别员工承诺书》及附页中已经载明劳动合同所必备的条款，且在承诺书第7条明确约定”本承诺书视同劳动合同并具有应有的法律效力”，故《特别员工承诺书》可以认定为劳动合同。上诉人主张《特别员工承诺书》系单方意向、被上诉人应支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈继仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈继仁负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  梁 爽审判员  苏 娓二〇一八年七月二十三日书记员  郑 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初624号
原告：什邡市农村信用合作联社，住所地四川省什邡市，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖露，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：唐凯，男，该单位工作人员。
被告：林德富，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住四川省什邡市，统一社会信用代码91510682665355279H。
法定代表人：不详。
原告什邡市农村信用合作联社与被告林德富、四川省泓科建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告什邡市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 胡乃明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王家菲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执231号
申请执行人:唐多勤,男,1957年8月28日出生,汉族,住蓬溪县。
被执行人:四川省崇州市蜀西建筑工程公司,住所地：崇州市崇阳镇文化东街29号。
法定代表人：陈兴贵。
本院在执行唐多勤与四川省崇州市蜀西建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司向申请执行人唐多勤支付水泥款96770元及利息（以126770元为基数，按照年利率百分之24从2015年1月26日起计算利息）、延迟履行金、案件受理费1418元及执行费1352元的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司银行存款192819.35元。
本裁定立即执行。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易伟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分公司
被执行人吴春松
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分公司与吴春松银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执327号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分公司被执行人吴春松本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分公司与吴春松银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月二十三日书记员 张 晨附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特30号
申请人：芜湖一呼百应信息技术有限公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码（1-2）。
法定代表人：高超，该公司总经理。
委托代理人：李琴，该公司员工。
被申请人：秦玮，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人芜湖一呼百应信息技术有限公司与被申请人秦玮因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）镜劳人仲第107-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人芜湖一呼百应信息技术有限公司以与被申请人已达成和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案审理期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申请人芜湖一呼百应信息技术有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖一呼百应信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
代理审判员 史李寅
代理审判员 后 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1774号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐福贵，男，1989年2月1日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行徐福贵犯诈骗罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03396号
原告杨晓勇，男，1978年9月12日生。
被告侯艳芝，女，1988年8月16日生。
本院在审理原告杨晓勇诉被告侯艳芝离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓勇撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨晓勇承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 程琳琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1166号
原告欧某某。
被告蒋某某。
原告欧某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月左右，她与被告在湘阴县城相识，当时由于她年纪小，社会阅历浅，在被告的甜言蜜语之下不久就与被告确立了恋爱关系。2010年10月1日，她与被告按农村风俗举行了婚礼，2013年5月24日与被告到湘阴县民政局领取了结婚证书。婚前，由于她怀着对美好生活的向往，不顾父母亲戚朋友的反对，在明知被告年龄大她十多岁且以前结过婚，与前妻生育了一个女孩归被告抚养的情况下，她义无反顾地与被告走进了婚姻的神圣殿堂。婚后她以为被告会格外珍惜这来之不易的情缘，爱她、疼她、顾家，俩人可以同心协力地建设美好家园。谁知被告婚后不但有家不归，不想通过正规途径赚钱，反而逐渐好逸恶劳，染上了赌博等恶习。每当她尽力相劝被告时，被告不但不痛改前非，反而对她打骂、威胁、恐吓，并继续挥霍无度，无奈之下，2015年5月份她与被告分居了，如今她与被告的夫妻感情不但没有好转，反而继续恶化。如今夫妻感情已完全破裂，如同路人。故诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告当庭辩称，现在做生意亏了本，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份相识，自由恋爱较长时间后于2010年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2013年5月24日，原、被告在湘阴县民政局办理了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。原告陈述在恋爱期间两人感情好，婚礼举行后两人关系就不好了，被告经常在外打牌、赌博、买码，被告陈述恋爱期间及婚后初期感情好。原告陈述在2013年的时候夫妻感情开始不好，被告有第三者，经常在外赌博，在外跟其他多个女性交往，在2013年发现被告吸毒。被告陈述没有吸毒这回事，赌博不存在，只是娱乐性质的打牌，也没有在外与其他女性交往。原告婚后没有工作，被告基本上每月给原告2000多元用于基本开支，从2015年4月份开始被告不再给钱给原告，原告住在上班的地方。原、被告自2015年5月份开始分居，被告陈述2015年端午节的时候去了原告家里，但是原告否认被告去过。原、被告没有共同生育子女，夫妻共同财产有砂石厂一家，目前已停产，无房产，有一台大众朗逸牌的小汽车因欠债已经当给了别人。夫妻共同债务中，原告陈述欠原告父亲8万元，欠堂妹1万元，欠大舅舅10800元，当初购买大众朗逸牌小汽车至今尚欠28000元车贷没有归还。被告陈述对原告父亲所打的8万元欠条是因归还信用社的15万元贷款需要原告一同去签字，原告以被告出具该8万元欠条为条件才肯去签字。其他债务被告陈述在外欠了大概70-80万元左右，并且都有条据。原告认为与被告的夫妻感情确实已经破裂了，且夫妻债务不予承担，被告不同意原告既要离婚又不愿承担债务，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息复印件、结婚证复印件以及双方当事人陈述在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱相识，恋爱4年后举办婚礼，至2013年5月24日俩人才登记结婚。原被告均认可恋爱期间两人感情好，因此俩人的婚姻基础牢固。婚后原告陈述系因被告在外有第三者、赌博、吸毒导致双方感情变差，但原告并未提供证据证明被告在外有第三者、赌博、吸毒的事实，被告也并不认可原告的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告并没有提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，故认定原、被告的夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告双方加强沟通，增进彼此之间的信任和理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好仍是有可能的。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告欧某某请求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李顺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初472号
原告：田家庭。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：龚源。
被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区22R地块金色港湾三期12栋2单元302。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人：潘国斌，该公司总经理。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告田家庭诉被告龚源、被告武汉开元名都商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田家庭于2016年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家庭提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田家庭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田家庭负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十三日
书记员 沈婉莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执791号
申请执行人：吴冬萍
被执行人：罗家俊
本院在执行吴冬萍与罗家俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月17日作出的已生效（2016）皖0181民初2470号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人罗家俊可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为45450.00元（不含利息）元，诉讼费1450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执791号本院在执行吴冬萍与罗家俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，罗家俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗家俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十月二十日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执791号申请执行人：吴冬萍被执行人：罗家俊本院在执行吴冬萍与罗家俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月17日作出的已生效（2016）皖0181民初2470号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人罗家俊可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为45450.00元（不含利息）元，诉讼费1450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十四日书记员  李 伟
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执672号
奉石梅
本院执行的新化县农村信用合作联社申请刘国辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘国辉、奉石梅自动履行，执行金额27753.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 :刘胜和
二〇一六年八月二日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初481号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，30岁，汉族，1986年5月18日出生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控:2016年8月25日0时20分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXX**号白色哈佛牌小型普通客车沿本市东二环由南向北行驶至兴工路西口时，被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中血醇浓度为99.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 刚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初343号
原告：陈祖会，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：ＸＸ坤，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告陈祖会与被告ＸＸ坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖会到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖会向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除同居关系；2、孩子朱某由原告抚养，抚养费由原告承担，孩子朱某1由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年通过亲友介绍认识，并于当年以夫妻名义开始同居生活，先后共同生育五个子女，大的三个子女现已成家，小儿子和小女儿尚未结婚。由于同居前缺乏了解，双方性格差异较大，被告懒惰自私、脾气暴躁、不务正业、不管家务，双方经常为琐事发生争吵。原告在外务工支付子女的生活、读书费用，被告还经常暴力殴打原告。为此，原被告的感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ坤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告陈祖会向本院提交的户口簿复印件，系原被告家庭成员信息的客观记录，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祖会与被告ＸＸ坤于××××年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子朱林，××××年××月××日生育长女朱春梅，××××年××月××日生育次女朱琴，××××年××月××日生育次子朱某1，××××年××月××日生育三女朱某，双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，孩子朱某1已经年满18周岁，无需再明确抚养关系；从有利于孩子健康成长的角度出发，未成年孩子朱某由原告抚养较为适宜。被告ＸＸ坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子朱某由原告陈祖会抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈祖会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年四月七日
书记员 杨宇航
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5694号
原告:张永成，男，1950年9月4日出生。
被告：杨福清，男，1956年10月9日出生。
被告:华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。统一社会信用代码×××。
负责人:郭薇，总经理。
委托代理人:梁爽，女，1983年11月14日出生。
原告张永成与被告杨福清、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成，被告杨福清，被告保险公司的委托代理人梁爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称：2017年3月31日，在北京市密云区穆家�镇后栗园村，被告杨福清驾驶汽车（车牌号为×××）在倒车时与骑行电动自行车的原告张永成发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，北京市公安局密云分局交通大队认定杨福清承担全部责任。现要求二被告赔偿医疗费2222.24元（含被告杨福清垫付1872.4元）、误工费11550元、修车费490元、交通费300元(被告杨福清开车送原告去医院看病、复查)、营养费1500元。
被告杨福清辩称：我投保了保险，同意赔偿原告合理的经济损失，事故发生后，我为原告垫付医疗费1872.4元，给付原告现金1100元，产生交通费300元，请求一并解决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，不同意赔偿没有正规发票的医药费；原告要求的营养费、交通费过高；原告已经达到退休年龄，且没有收入减少的证明，不同意赔偿误工�；修车费没有正规发票，不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月31日，在北京市密云区穆家峪镇后栗园村，被告杨福清驾驶汽车（车牌号为×××）在倒车时与骑行电动自行车的原告张永成发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，北京市公安局密云分局交通大队认定杨福清承担全部责任，双方对此均无异议。原告之伤经医院诊断为：右腿损伤、右下肢外伤后水肿，右腿软组织损伤等。2017年4月8日至2017年6月20日，北京市密云区医院为原告出具误工建议。就此事故原告自行支付医疗费349.84元、修车费490元。事故发生后，杨福清为原告垫付医疗费1754.4元及部分交通费，并给付张永成现金1100元。本案在审理过程中，原告张永成就被告杨福清垫付及给付的现金部分，双方达成一致：抵顶完诉讼费后，退还被告杨福清3000元。
另查：原告张永成系瓦工。事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据、修车收据、保险单复印件、瓦工证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告张永成驾驶车辆与被告杨福清驾驶的机动车辆发生交通事故，北京市密云区公安局交通大队认定，杨福清负事故的全部责任，本院予以确认。被告杨福清所驾车辆已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不在保险理赔范围内的，由侵权人赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据认定；原告要求的误工费过高，本院将参照原告的年龄、从事的职业、身体状况及当地收入情况等酌情予以确定，被告保险公司以原告已经达到退休年龄，又无损失证明等，不同意赔偿原告误工费的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；原告要求的修车费合理，本院予以支持，被告保险公司以没有正规发票为由，不同意赔偿修车费的辩解意见，证据不足，本院亦不予采纳；根据原告的就医次数，居所与医院之间的距离等，原告要求的交通费合理，本院予以支持；原告要求的营养费过高，本院将参照原告的伤情、年龄及“三期”的有关规定等予以酌定。原告就被告杨福清垫付的费用及给付的现金抵顶诉讼费后退还被告3000元的意见，本院不持异议。据此，本院为保护公民的合法权益，解决矛盾纠纷，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张永成医疗费二千一百零四元二角四分、营养费三百元、误工费九千二百四十元、交通费三百元、财产损失四百九十元，以上共计一万二千四百三十四元二角四分（被告杨福清已垫付三千元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司分别直接汇入个人账户）。
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告杨福清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7501号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：徐一平，男，1983年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告徐一平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张瀚文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终250号
上诉人（原审被告）锦州汉宝药业有限公司，住所地辽宁省锦州市高新区曙光街1号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北康派中药材有限公司，住所地河北省安国市工业园区，组织机构代码号××。
法定代表人霍海龙，该公司董事长。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
上诉人锦州汉宝药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人锦州汉宝药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按锦州汉宝药业有限公司撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案受理费10896元，由上诉人锦州汉宝药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 臧海月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2910号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2910号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人张佰贤，男，1971年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人张佰贤物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第2983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初949号
原告：汪龙，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗军，职务局长。
本院在审理原告汪龙不服被告广州市海珠区食品药品监督管理局投诉举报复函一案中，原告汪龙于2016年6月15日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪龙的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪龙负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗立志
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1701号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海洋，男，1979年11月30日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地射阳县，住江苏省沭阳县，因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王海洋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0324刑初774号刑事判决。原审被告人王海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份开始，被告人王海洋在江苏省沭阳县常州路家中通过QQ群等途经非法获取永嘉县的公民个人信息，并在网络上进行贩卖。2017年2月16日，王海洋被沭阳县公安局民警抓获，民警对王海洋家中进行搜查，扣押电脑2台、平板电脑1部、移动硬盘1个、手机5部、SIM卡3张等物品。经电子勘查，从王海洋家中扣押的电脑等存储设备内有公民个人信息140万条以上。
原审法院以侵犯公民个人信息罪判处被告人王海洋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；作案工具电脑主机1台（黑色）、手机4部（不包括苹果手机）、平板电脑1部、移动硬盘1个、光盘18张，予以没收。
原审被告人王海洋上诉称，受刑讯逼供，原判认定事实缺乏证据支持，请求依法改判无罪。
原判认定上述事实的证据有被害人谢某、陈某的陈述，证人翟某、刘某、秦某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、QQ聊天记录、电子证物检查笔录、情况说明，抓获经过，身份证明，被告人王海洋的供述及辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人王海洋提出在侦查阶段遭刑讯逼供的意见，经查，王海洋虽辩称遭刑讯逼供，但未能提供具体的线索，故相应意见，不予采纳。关于王海洋提出无罪的意见，经查，证人翟某的证言、QQ聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，作为公民个人信息的买家翟某，其上家的QQ号码为46×××83，而被告人王海洋在侦查阶段又供认QQ号码46×××83系其控制下使用；王海洋同住的前妻即证人刘某亦证明王海洋有贩卖公民个人信息的行为；搜查笔录、电子证物检查笔录、情况说明等证据证明从王海洋处查获的公民个人信息在140万条以上，综上，上述证据足以认定王海洋相应犯罪事实，故对其提出无罪的辩解意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王海洋违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海洋要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月十五日
书记员 林蒙蒙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2781号
申请执行人刘爱敏，女，1971年4月20日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人郑小铃，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市。
刘爱敏与郑小铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民特78号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘爱敏于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人郑小铃支付货款400000元及利息（按照裁定书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑小铃名下无车辆、银行存款等财产登记信息；名下位于江山市虎山街道南市街121幢602室房屋，本院已经查封，但该房屋设置银行抵押暂时不宜处置，现被执行人郑小铃无可供执行的财产。申请执行人刘爱敏也未能提供被执行人郑小铃有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝明晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1234号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人王茂亮，主任。
被告靳良飞，农民。
被告冯洪燕，农民。
被告靳国君，农民。
被告靳道友，农民。
被告靳明强，农民。
被告靳传政，农民。
本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告靳良飞，冯洪燕，靳国君，靳道友，靳明强，靳传政借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05007号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：王圣东，男，1980年6月6日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王圣东物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。