江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第88号
原告某电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人丁某（受该公司的授权委托），该公司职员。
被告江阴市某高分子材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人王某（受该公司的特别授权委托），北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔡某（受该公司的特别授权委托），北京大成（上海）律师事务所律师。
原告某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告江阴市某高分子材料有限公司（以下简称某材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告某电缆公司的委托代理人丁某，被告某材料公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。同年4月20日又公开开庭进行了审理，原告某电缆公司的委托代理人丁某，被告某材料公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告某电缆公司的委托代理人丁某，被告某材料公司变更后的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2007年始，双方建立买卖合同关系，由某材料公司向某电缆公司供应电缆的屏蔽料。2013年6月起，某材料公司提供的屏蔽料存在质量问题，为此，双方于2013年9月27日签订备忘录，并在某材料公司提供质量保证书和质量承诺书的前提下，同意某材料公司继续供货。此后，某材料公司提供的屏蔽料仍存在质量问题，致使其公司生产的电缆铜带出现严重的氧化等问题，造成重大经济损失。同时，某材料公司逾期交货、少交货违反合同约定。起诉要求退货，并要求某材料公司赔偿经济损失154.635万元，并承担本案的诉讼费用。
被告某材料公司辩称：某材料公司提供的屏蔽料不存在质量问题，即使存在质量问题，某材料公司也会按约定现场处置解决。合同约定质保期1年，某电缆公司提出质量问题的时间较为长久，与某材料公司提供的屏蔽料不存在因果关系。某材料公司根据某电缆公司的通知交货，不存在逾期交货或少交货的事实。请求驳回某电缆公司的诉讼请求。
经审理查明：某电缆公司与某材料公司双方之间存在长期屏蔽料买卖合同关系。2013年6月21日，某材料公司与某电缆公司签订购销合同1份。该合同约定：某材料公司向某电缆公司供应非交联热塑性内屏料、内屏蔽料、外屏蔽料100吨，非交联热塑性内屏料每吨单价11800元、内屏蔽料每吨单价11900元、外屏蔽料每吨单价12900元；某材料公司交货时，一并交付与货物相关的产品合格证等资料，发货时间按某电缆公司通知，货物交付后由某电缆公司验收，如有质量问题在质保期内提出，质保期1年，自验收合格之日起算；产品验收不合格由某电缆公司技术部根据检测结果做出扣点处理或退货处理，某电缆公司生产紧急可另行向市场采购，由此造成的损失由某材料公司承担；某材料公司逾期交货或某电缆公司逾期付款的，按合同总额每日千分之二向对方支付违约金，逾期交货1周以上，经某电缆公司催告后5日内仍不履行的，某电缆公司可以解除合同，某材料公司承担合同总额25％的违约金；本合同生效后，除不可抗力外，某材料公司不能交货的，承担合同总额25％的违约金。同年7月18日，双方又签订购销合同1份，该合同约定的合同数量200吨，其余单价、交货时间、付款方式、违约责任等内容均与前份合同相同。合同履行中，扣除截止2013年9月30日某材料公司的最后一次退货计19.575吨，某材料公司至2013年11月29日在第1份合同已交付屏蔽料95.925吨尚有4.075吨未交付，第2份合同已交付屏蔽料158.5吨尚有41.5吨未交。同年11月29日，双方再次签订购销合同1份，约定由某材料公司向某电缆公司供应非交联热塑性内屏料、内屏蔽料和外屏蔽料100吨。并约定：非交联热塑性内屏料的单价为13100元／吨、内屏蔽料单价13200元／吨、外屏蔽料单价14200元／吨；交货时间2013年12月31日发完，按每次电话通知发货；2013年7月18日签订的200吨还有41.5吨未交完，在2013年12月与2014年1月的2个月平均分摊交完；质量要求、技术标准符合国家标准，并符合某电缆公司提出的技术或生产要求，货物交付后由某电缆公司验收，如有质量问题在质保期内提出，质保期1年，自验收合格之日起算。产品验收不合格，由某电缆公司根据检测结果做出扣点或退货处理，材料中途抽检不合格，按全年数量扣除扣点。逾期交货应承担由此造成的直接或间接损失，逾期付款按每日千分之二支付违约金。合同签订后，至2014年1月13日某材料公司共计交付第2份合同中的41.5吨屏蔽料，第1份合同至今尚有4.075吨屏蔽料未交付。同时，某材料公司于2013年12月31日仅交付屏蔽料28吨，之后在2014年3月28日前又交付屏蔽料70吨，剩余2吨至今未交付。期间，因某材料公司所供的屏蔽料质量问题，双方协商同意某材料公司承担质量赔款2万元，就该赔款某材料公司于2013年12月2日向某电缆公司出具收据1张，载明收到现金2万元。2015年2月4日，某电缆公司诉至本院称，某材料公司逾期交货、少交货，且所供的屏蔽料存在质量问题，造成其重大经济损失，要求将某材料公司交付的存在质量问题尚未使用的屏蔽料退还某材料公司，要求某材料公司赔偿因逾期交货、少交货及质量问题造成某电缆公司的损失1546350元，并承担本案诉讼费用。
另查明，双方签订的第3份合同中70吨逾期交付及2吨未交付的屏蔽料，按银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期交货违约金为13360.91元。
庭审中，某电缆公司主张某材料公司所供的屏蔽料存在质量问题造成其经济损失。为此，某电缆公司提供了上述3份购销合同、不合格品处置单、铜带氧化照片、交联机工序工艺操作及交接班台账、造成经济损失清单、电话沟通记录。经审查查明：上述3份购销合同载明某材料公司提供400吨非交联热塑性内屏蔽料、内屏蔽料和外屏蔽料。不合格品处置单为某电缆公司对生产过程中发现或出现的产品质量问题、存在质量问题的产品数量、不合格情况、原因分析、总工意见、跟踪验证的记录。某电缆公司提供的9份处置单分别记载2014年1月4日至6日3天内经质检发现型号为YJV规格为8.7KV／10KV3＊400、8.7KV／10KV3＊240及8.7KV／10KV3＊300的电缆共4043米存在线芯铜带氧化、内外端铜带氧化、风端头线芯铜带氧化发黑的质量问题，造成经济损失378552.73元，并记载针对生产人、生产机台、生产日期、生产原料的供应商等情况分析原因，最后经总工确定原因为某材料公司所供的外屏蔽料存在质量问题，并要求停止使用，追究某材料公司的责任。交联机工序工艺操作及交接班台账是某电缆公司记录交联机的工作台账，该台账记载2014年1月1日该交联机生产的7170米电缆中有300米电缆报废，均使用某材料公司的内、外屏蔽料。电话沟通记录是某电缆公司与某材料公司吴海军工程师就质量问题进行电话沟通内容所作的追记。该记录记载：2014年4月12日，某材料公司吴海军电话联系某电缆公司总工王志强了解停用其公司屏蔽料的有关情况，王志强介绍质量问题的具体表现为使用某公司的内、外屏蔽料后挤出过程不稳定，内屏蔽与导体之间界面毛糙，出现批量性金属铜带屏蔽氧化、变色等现象造成某电缆公司经济损失，吴海军表示同意其配方组份和生产需要改进，王志强要求就电话沟通情况的文字记录双方签字，吴海军表示不接受。某电缆公司认为，上述证据证明某材料公司提供的非交联热塑性内屏料、内屏蔽料和外屏蔽料质量存在问题，造成经济损失的事实。但某电缆公司不能证明具体的损失。某材料公司质证认为：该证据均为某电缆公司单方制作的材料，未经某材料公司确认，且不能证明与某材料公司所供屏蔽料存在因果关系，除3份合同外，对其证据的真实性均不认可，也不认可其所交付的屏蔽料存在质量问题。
庭审中，某电缆公司认为前2份合同签订后，某电缆公司要求某电缆公司在第一次交货时就将订单上货物交货完毕，第3份合同要求在2013年12月31日前交付完毕。某材料公司在第1份合同中有5吨屏蔽料至今未交货，应支付不能交货的违约金29.175万元。在第2份合同中有190吨均逾期交货，其中41.5吨拖延至同年11月28日仍未交货完毕，到12月31日仅完成交货30吨，逾期交货90吨，该部分货物直至2014年3月28日才交付完毕，实际交货总金额122.43万元，逾期交货86天，应承担违约金21.06万元。在第3份合同中每箱重量少5-6公斤，少货1415公斤，损失为1.85万元，并有70吨屏蔽料逾期交货。其多次通知某材料公司到场处理，某材料公司以货物箱上的捆扎带已被剪断为借口，拒绝签字确认。某材料公司质证认为，合同履行中其按照某电缆公司的通知进行供货，并认为双方之间的合同属于分批次履行的合同，当市场行情价格下跌时，某电缆公司根据市场行情变动就不再执行原合同，而是订立新的低价合同来履行，从而才有关于电话通知的这个交易习惯，并非按双方约定的时间进行供货，故违约方不是某材料公司，而是某电缆公司。某材料公司为证明其履行合同约定的供货义务，提供了2012年9月14日双方签订的购销合同1份及对应的8组送货单、增值税发票；2013年4月12日双方签订的购销合同1份及对应的7组送货单、增值税发票；信息统计表及2013年扬巴EVAV5110J价格走势图。某电缆公司对某材料公司的质证目的不认可。
以上事实，有购销合同、送货单、入库单、增值税发票、信息统计表、2013年扬巴EVAV5110J价格走势图、不合格品处置单、铜带氧化照片、交联机工序工艺操作及交接班台账、造成经济损失清单、电话沟通记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与某材料公司签订的3份购销合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。某电缆公司主张某材料公司提供的屏蔽料存在质量问题且造成其经济损失，因其提供的不合格品处置单、铜带氧化照片、交联机工序工艺操作及交接班台账、造成经济损失清单、电话沟通记录无法证明其尚未使用的屏蔽料存在质量问题及其使用某材料公司的屏蔽料造成其损失的事实，其要求退货并赔偿其损失的主张依据不足，本院不予支持。合同履行过程中双方协商某材料公司承担质量赔款2万元，本院予以确认，某材料公司应当赔偿。某电缆公司主张其要求某电缆公司自第1次交货时交付合同约定的全部屏蔽料，不符合购销合同约定，且某电缆公司未提供证据，某材料公司也不认可，本院不予采信。综合合同约定及某材料公司实际履行合同的事实，本院确认某材料公司在履行第1份合同中至今尚有4.075吨屏蔽料未交付，综合其在合同履行过程中退货的事实，且某材料公司不能证明其及时补货，故本院认为至今未交付的4.075吨屏蔽料的逾期时间以其最后一次退货之日开始计算至判决之日，逾期交付的4.075吨屏蔽料按单价11900元计算逾期交货金额为48492.5元。某电缆公司要求按合同约定的总金额的每日千分之二计算，该违约金约定过高，本院酌定按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，违约损失应按某材料公司实际逾期交货金额计算为宜，即违约损失为9154元。某电缆公司主张某材料公司在第2份合同中逾期交货，但某电缆公司未能举证证明其通知某材料公司交货的具体时间，且某材料公司已在第3份合同约定的交货期限内履行了交货义务，故某电缆公司要求某材料公司支付该份合同的逾期交货违约金依据不足，本院不予支持。某材料公司在第3份合同中有70吨逾期交货，2吨至今未交付，未交付部分金额按单价13200元计算为26400元，虽第3份合同对逾期交货的违约责任未约定，但约定了逾期付款违约金按总金额的每日千分之二计算，综合双方之间建立长期权利义务关系的事实及前2份合同的逾期付款、逾期交货的违约金条款均相同的事实，本着依法平衡双方权利义务，本院确认逾期交货也应以逾期付款违约金标准计算为宜，即按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，违约金为13360.91元。合计某电缆公司应支付违约金22514.91元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某材料公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司赔偿损失2万元及违约金22514.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费18717元，由某电缆公司负担18202元，某材料公司负担515元。该款已由某电缆公司垫付，某材料公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的515元直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周冰琰