河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4677号
原告：张超，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王红磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：赵合军，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（简称唐山人寿财险），住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码×××。
负责人：郑雪松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司（简称阳泉矿区人保），住所地阳泉矿区洪城河一条街五号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：王金恒，担任经理。
委托诉讼代理人：田建伟，工作单位中国人保财险忻州市分公司。
原告张超与被告王红磊、赵合军、唐山人寿财险、阳泉矿区人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人金红伟与被告王红磊、阳泉矿区人保委托诉讼代理人田建伟到庭参加诉讼。被告赵合军、唐山人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损117260元、施救费2200元、服务费285元、及停运损失和公估费，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日14时30分许，被告王红磊驾驶×××重型自卸货车唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至下双坨道口北时驾驶不慎车辆侧滑，与相对行驶张秀明驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成王红磊受伤，车物受损的交通事故。事故发生后，交通警察大队作出认定书，认定王红磊负事故主要责任，张秀明负此事故的次要责任。经核实被告赵合军系×××重型自卸货车的车主，为该车在唐山人寿财险投保了交强险，在阳泉矿区人保投保了商业三者险。此事故造成了原告的损失有车损117260元、施救费2200元、服务费285元、公估费3000元，及按公估结论计算44天的停运损失。
被告阳泉矿区人保辩称，×××在我公司投保了商业三者险，保险责任限额为50万元，保险期间2015年11月2日至2016年11月2日，附加不计免赔险。我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔拒赔的情况下，对原告因此次事故产生的合理合法的损失，根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法在保险限额内承担。诉讼费、公估费、服务费、停运损失属于间接损失，我公司不予承担。
被告王红磊辩称，我不认同赔偿损失，有什么问题可以找车主赵合军联系。×××重型货车是我开的，车是赵合军的，我和赵合军是雇佣关系出事当天是赵合军让我给他开车干活儿，我们之间没有书面合同或协议。以前我开别的车，×××重型货车有别的司机，当天司机有事，赵合军让我给他替班。保险公司不赔偿的部分应该由赵合军赔偿，我作为司机不承担赔偿责任。
被告赵合军、唐山人寿财险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日14时30分许，被告王红磊驾驶×××重型自卸货车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至下双坨道口北时驾驶不慎车辆侧滑，与相对行驶张秀明驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成王红磊受伤，车物受损的交通事故。事故发生后，丰南区交通警察大队作出认定书，认定王红磊负事故主要责任，张秀明负此事故的次要责任。
事故发生时×××重型自卸货车登记所有人是张超，事故发生时该车办有道路运输证，2016年4月13日原告将该车卖给了邵军辉。事故发生后原告将该车送至唐山市丰润区金钰汽车修理厂修理，开支修理费117260元（包括配件费109260元、工时费8000元）、施救费2200元。金钰汽车修理厂证明×××重型自卸货车在该处修理时间为44天，经本院委托信德保险公估有限公司公估该车日营运损失为1700元，原告开支公估费3000元。庭审中被告阳泉矿区人保提出对车损重新鉴定的申请，原告方当庭表示不同意。
×××重型自卸货车登记所有人为被告赵合军，事故发生时被告王红磊持有B2驾驶证、道路货物运输驾驶员证书，该车检验有效期至2016年9月份。该车在被告唐山人寿财险投保有交强险，保险期间为2015年11月2日至2016年11月2日。该车在被告阳泉矿区人保投保有商业三者险、不计免赔险，责任限额50万元，保险期间2015年11月2日至2016年11月2日。
庭审后被告阳泉矿区人保提供×××重型自卸货车投保单复印件一份，其”投保人声明”处载有打印的字体颜色明显加黑的下列内容”保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，投保人签名处为手写的赵合军三字，本院已传唤被告赵合军到庭补充质证，其无正当理由未到庭质证，故认定投保人声明处为其本人签字。
本院认为，一、责任比例问题：丰南区交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，根据该认定书，确定张秀明承担30%的事故责任，被告王红磊承担70%的事故责任。二、赔偿责任问题：事故发生在机动车之间，双方均有责任，就原告所受损失首先应当由承保相对方肇事车辆交强险的被告唐山人寿财险在财产损失责任限额内进行赔偿，交强险赔偿不足部分，应当由承保相对方肇事车辆商业三者险的被告阳泉矿区人保按照70%的比例，根据保险合同的约定进行赔付，如仍有不足，由侵权人被告王红磊与车主赵合军按照责任比例共同赔偿。三、保险责任免除问题：被告阳泉矿区人保就其所辩的停运损失免赔，提供投保单复印件证明就免责条款已经向投保人做了足以引起注意的提示和充分说明，停运损失保险人免赔的免责条款依法产生效力，据此阳泉矿区人保对停运损失不承担赔偿责任。四、合理损失认定问题：1.原告就其所主张的服务费无法作出合理说明，该项费用不列入损失范围；2.被告阳泉矿区人保庭审中对原告车损申请鉴定，已超出举证期限，故不予委托鉴定，原告对其车损已经提供了配件提供商、修理商所开具的增值税发票，足以证实原告因本次事故所导致的车损，故确认发票金额117260元为原告车损金额；3.原告所主张的公估费系交通事故受害方所支付的确定损失程度开支的必要的、合理的费用，应当列入损失范围；4.原告受损车辆系营运货车，因事故停驶所导致的利润损失应当列入损失范围，但原告所主张的修理期限未申请鉴定予以确定，故结合修理厂提供的配件清单，酌定修理期限为7日，停运损失为1700元/日×7日=11900元。综上，就交强险赔付之外原告的合理损失，首先应当由被告阳泉矿区人保按照责任比例直接向原告张超赔付，停运损失及公估费应由侵权人王红磊和车主赵合军按责任比例共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在本判决生效后10日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张超车损人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张超82222元〔（车损115260元+施救费2200元）×70%=82222元〕。
三、被告王红磊、赵合军在本判决生效后10日内共同赔偿原告张超停运损失、公估费共计10430元〔（公估费3000元+停运损失11900元）×70%=10430元〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1517元，由原告张超负担467元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担911元，由被告王红磊、赵合军共同负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 孟雨洁