wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4723号
原告刘苏贤。法定代理人焦辉。法定代理人刘慧。被告上海外国语大学松江外国语学校，住所地上海市松江区。法定代表人朱学清，校长。委托代理人金晓燕。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。原告刘苏贤诉被告上海外国语大学松江外国语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日和4月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘苏贤的法定代理人焦辉、刘慧，被告上海外国语大学松江外国语学校的委托代理人金晓燕、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏贤诉称：2014年6月10日，原告在学校上体育课期间，按照教师的要求进行跳山羊测试，但是学校及教师均未意识到跳山羊的危险性，未采取任何安全保护措施。轮至原告跳跃时不慎坠地，左手骨折。原告认为，被告作为教育机构对未成年学生具有安全保护义务，现原告在校期间受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告起诉要求判令被告赔偿其医疗费20,767.97元、营养费3,600元、护理费36,000元、住院伙食补助费220元、交通费500元、鉴定费1,950元，共计63,037.97元。被告上海外国语大学松江外国语学校辩称：原告在诉状中称导致事故发生的原因是学校和老师未预见危险性，未采取保护措施，与本案实际不符。事发时，原告六年级，按照市教委要求，设有跳山羊课程，这个课程完全是按教育局的要求设置的。据向体育老师了解，事发当天是跳山羊测试，在此之前已经经过四次训练，动作要领以及热身都是按要求做的，使用的场地和摆放的设施也符合要求，教师也对学生采取了逐一的保护措施。校方从原告同学处了解，当时是原告身体平衡度不够，力量比较弱，在分腿时动作不规范导致摔倒，是摔在垫子上，并非直接摔到地上，因此本次事件是意外事件。根据侵权法的相关规定，原告作为六年级学生，只有在学校有过错的情况下才承担赔偿责任，我方不存在过错，故不同意承担赔偿责任。另外，学校在事发后向原告支付过4,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：原告系被告六年级学生。2014年6月10日15时许，体育课期间，正值山羊分腿腾跃测试，每人二次机会，原告已完成第一次跳山羊测试。在第二次跳山羊过程中，原告不慎摔倒，致左手骨折。2016年1月27日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心[2015]临鉴字第4649号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘苏贤因故受伤致左尺桡骨中段骨折，其损伤后遗症尚未达到伤残程度；给予伤后休息180日，营养90日，护理180日。另查明，在事发前，体育老师已安排过多次跳山羊练习课程。事发当天，配备了山羊一个、体操垫三块、踏板一块，体育老师在山羊侧前方一米左右地方站立，对跳山羊的学生逐一进行保护；在进行跳山羊测试前，体育老师给予学生充分的准备活动，再次强调了跳山羊的动作要求和安全注意事项。又查明，被告已给付4,000元。以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、鉴定费发票、教师资格证书、六年级体育与健康教育课本、初中体育学业评价内容与标准、体育与健身课时计划、照片、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系六年级学生，按照学校的教学安排在体育老师的指导下进行跳山羊测试，教师亦按照教学要求摆放了相关的体育设施，对学生进行安全教育和指导保护，且原告的受伤是在已经完成了一次跳山羊测试之后，故难以认定原、被告对本次损害后果的发生存在过错。由于跳山羊系带有一定危险性的体育运动项目，即使在准备工作充分，安全防范完善的情况下，仍难以避免会有意外发生。原告摔倒事发突然，要求原、被告任何一方事前预见并有效避免显属苛刻。鉴于本案原告摔伤系在正常教学活动中发生的意外事件，双方均无过错，根据相关规定，原告因伤产生的合理损失可根据实际情况由双方分担，故本院酌情确定由被告分担原告40%的损失。至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为20,767.97元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。家属护理的可以按照家属的误工损失进行计算。根据鉴定报告，原告的护理期为6个月，但原告自述其在家休息的实际日期为2014年6月10日至9月1日和2015年5月4日至5月8日，计88天，由于原告主张休息期间其母亲进行护理，也就是说原告休息在家的88天由其母亲护理，除此之外原告白天均在学校上课，无需母亲护理。故原告的护理期应以其母亲的误工期限及误工损失予以确定。原告母亲的休息期间为88天，但原告未提供其母亲的实际误工损失，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确认原告的护理费为6,424元(2,190元/月÷30天/月×88天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间11天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为220元(20元/天×11天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告上海外国语大学松江外国语学校赔偿原告刘苏贤医疗费20,767.97元、营养费2,700元、护理费6,424元、住院伙食补助费220元、交通费500元、鉴定费1,950元，共计32,561.97元的40%，计13,024.79元，扣除已付的4,000元，余款9,024.79元由被告上海外国语大学松江外国语学校于本判决生效之日起十日内偿付。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取688元，由原告刘苏贤负担663元(已付)，被告上海外国语大学松江外国语学校负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1198号
被执行人：马立军，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人马立军组织他人偷越国（边）境罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）吉0581刑初313号刑事判决，裁决主文为：马立军犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年11月29日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1198号。
执行过程中，本院对被执行人马立军的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的马立军的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人马立军目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人马立军其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1198号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人马立军继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人马立军负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1198号被执行人：马立军，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人马立军组织他人偷越国（边）境罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）吉0581刑初313号刑事判决，裁决主文为：马立军犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年11月29日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1198号。执行过程中，本院对被执行人马立军的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的马立军的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人马立军目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人马立军其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0581执1198号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人马立军继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人马立军负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月十八日书记员  田 瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初169号
原告肖光武，男，汉族。
委托代理人钟发玉，男，汉族。
被告陈绪香，女，汉族。
被告王友恺，男，汉族。
原告肖光武因与被告陈绪香，王友恺合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告肖光武向本院预交本案案件受理费，本院于2016年3月1日书面通知原告肖光武，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告肖光武未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告肖光武签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖光武撤回起诉处理。
代理审判员 王林林
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨木一
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初1309号
原告：成都诚悦时代物业服务有限公司。
法定代表人：彭民，总经理。
委托诉讼代理人：张雪东（公司员工），男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邹文（公司员工），女，生于1974年5月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：付强，男，生于1987年7月2日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈淑英
二〇一八年四月二日
书记员 陈俊林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第8-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县东季煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04525、04526号排污费缴纳通知单于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的12582.34元，本院于2015年4月16日裁定准于强制执行，并于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县东季煤矿处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人鸡东县东季煤矿可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04525、04526号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王大鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保257号
申请人山西丽祥源贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街269号商务广场北区6-509号。
法定代表人赵向丽，总经理。
被申请人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
担保人赵向东，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证号1401121968********，住太原市长风西街**号*幢*单元**层1901。
申请人山西丽祥源贸易有限公司因与被申请人中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款2701891元或查封、扣押其等�财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人赵向东愿以所有的位于长风西街16号7幢1单元19层1××1号房产（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西丽祥源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵向东所有的位于长风西街16号7幢1单元19层1××1号房产（房产证号：晋房权证并字第××号）。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款二百七十万一千八百九十一元或查�、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保257号申请人山西丽祥源贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街269号商务广场北区6-509号。法定代表人赵向丽，总经理。被申请人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。法定代表人刘宝龙，董事长。担保人赵向东，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证号1401121968********，住太原市长风西街**号*幢*单元**层1901。申请人山西丽祥源贸易有限公司因与被申请人中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款2701891元或查封、扣押其等�财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人赵向东愿以所有的位于长风西街16号7幢1单元19层1××1号房产（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人山西丽祥源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人赵向东所有的位于长风西街16号7幢1单元19层1××1号房产（房产证号：晋房权证并字第××号）。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款二百七十万一千八百九十一元或查�、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年七月二十九日书记员  刘 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更320号
罪犯任廷洋，男，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月29日以被告人任廷洋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。该犯2009年10月12日因病予以监外执行，在刑罚执行完毕前犯新罪，广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人任廷洋犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任廷洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任廷洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任廷洋系犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬）。罚金人民币23000元已执行人民币300元。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任廷洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任廷洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11928-1号
原告郑州银行股份有限公司银基支行
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告河南伟乐机电环保工程有限公司
法定代表人马和伟，总经理。
被告马和伟。
被告欧明涛
被告刘娟。
被告郑州市上街中小企业担保有限公司
法定代表人陈英涛，董事长。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司银基支行向本院提出财产保全的申请，郑州银行股份有限公司自愿以其资产为原告郑州银行股份有限公司银基支行提供保全担保，申请冻结被告河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3039493.42元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司银基支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3039493.42元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 华 伟
代理审判员 何 萌
代理审判员 巩大振
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 勾彦婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9217号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告梁瑞，男，1985年01月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9217号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告梁瑞，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月三十日书 记 员  刘荣魁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第21号
申请执行人唐艳平，农民。
申请执行人莫美新，农民。
申请执行人覃娅男。
申请执行人覃素楠，学生。
被执行人陈小宁，农民。
被执行人文明，农民。
被执行人广西贺州市诚信物流运输有限责任公司。住所地广西贺州市黄田镇担干岭（新黄田镇加油站对面）。
法定代表人林桥玉，该公司总经理。
本院在执行唐艳平、莫美新、覃娅男、覃素楠申请执行陈小宁、文明、广西贺州市诚信物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2013）河市民一终字第437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人连带赔偿损失费共计24968.8元，并共同负担一审案件受理费7837.2元、二审案件受理费870.8及申请执行费275元，以上合计33951.8元。本院于2015年1月15日依法立案执行，于2015年2月16日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，未发现被执行人陈小宁、广西贺州市诚信物流运输有限责任公司有可供执行的财产或线索，但发现被执行人文明在广西钟山县农村信用合作联社望高信用社的账户有存款6200元，本院于2015年4月10日依法作出（2015）巴法执字第21号执行裁定书，扣划其在该社账户的存款6200元。2015年4月10日，本院到被执行人陈小宁、文明和广西贺州市诚信物流运输有限责任公司所在地对被执行人进行实地调査，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结河池市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2013）河市民一终字第437号民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 莫羡强
二〇一五年七月二日
书记员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第21号
申请执行人周彦波，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
被执行人贺召礼，男，1962年5月12日出生，汉族，教师，住巴彦县丰乐乡
被执行人胡长清，男，1968年1月16日出生，汉族，教师，住巴彦县丰乐乡
申请执行人周彦波依据已经发生法律效力的黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第21号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行要求被执人贺召礼、胡长清履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2015）巴法执字第21号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年一月三十日
书记员 王智义
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第242号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1972年2月19出生，汉族，系黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司双阳矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区金春小区5号楼1单元302室。
委托代理人王＊，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告双鸭山＊＊建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。
法定代表人杨＊＊，该公司董事长。
委托代理人龚＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人杨＊＊，该公司法律事务部部长。
原告张＊＊与被告双鸭山＊＊建筑安装有限公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，张＊＊于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。张＊＊及其委托代理人王＊，＊＊公司的委托代理人龚晓东、杨树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，我虽为黑龙江＊＊集团股份有限公司双鸭山分公司双阳矿职工，与黑龙江＊＊集团股份有限公司双鸭山分公司双阳矿存在工作关系，但因该煤矿停产放长假，我为了生活，到被告＊＊公司工作，约定每月工作6000元，每天230元，双方形成了劳动合同法律关系，我与＊＊公司存在劳动关系。基于上述事实，现要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由＊＊公司承担。
被告＊＊公司辩称，不同意原告张＊＊的诉讼请求。张＊＊与黑龙江＊＊矿业有限责任公司双阳煤矿已存在劳动关系，与我公司应为雇佣关系。
经审理查明，原告张＊＊为黑龙江＊＊集团股份有限公司双鸭山分公司双阳矿合同制员工，于2004年参加工作，因黑龙江＊＊集团股份有限公司双鸭山分公司双阳矿效益差，工资少，张＊＊于2014年4月20日，经齐元胜介绍到被告＊＊公司做架子工，双方约定工资每天230元，不享受其他待遇。证人齐元胜当庭陈述，自己基本一个月30天都上班，他们在＊＊公司工作时间为2014年3月份至2014年9月份，如果不上班则没有工资。
本院认为，劳动关系与劳务关系，这两个法律关系虽只有一字之差，但两者却有很大区别：劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇，并给予劳动者合理的休息日；且用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付，有较强的规律性，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。而劳务关系中的自然人，一般只获得劳动报酬，往往具有“临时性、短期性、一次性”的特点。本案中，原告张＊＊经证人齐元胜介绍到被告＊＊公司工作，约定每天工资230元，不工作不支付报酬及＊＊公司不为张＊＊、齐元胜等人交付社会保险，除了劳动报酬亦不享受其他福利待遇，以及工作时间自2014年3月至2014年9月份，仅工作了9个月的事实，说明该工作具有短期限、临时性的特点，结合以上事实，本院认定张＊＊与＊＊公司之间存在的系劳务关系。现张＊＊主张确认其与＊＊公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年六月二日
书记员 刘 ＊
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第242号原告闫志宏，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证号码：，山西省静乐县村民，现住太原市。被告崔山岭，男，1986年8月23日出生，汉族，身份证号码：，河南省淇县村民，现住太原市。本院在审理原告闫志宏与被告崔山岭承揽合同纠纷一案中，原告闫志宏于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告闫志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫志宏负担。审判员  高林二〇一五年三月十六日书记员  马飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2964号
申请执行人：王凤明，男，汉族，1963年11月3日生，职员，住盐城市大丰区。
被执行人：张永松，男，汉族，1954年7月14日生，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人王凤明与被执行人张永松买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人及申请执行人的法定代理人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2964号申请执行人：王凤明，男，汉族，1963年11月3日生，职员，住盐城市大丰区。被执行人：张永松，男，汉族，1954年7月14日生，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王凤明与被执行人张永松买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人及申请执行人的法定代理人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执49号
申请执行人：王海军，男，1971年7月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：郭富，男，1972年7月9日出生，住安阳县。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人郭富劳务纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2018）豫0522执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月十三日
书记员 黄兰照
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01213号
原告周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
委托代理人龙成文，该公司法律顾问。
原告周璐诉被告汪小伟、湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人王兵年、被告江汉重工公司的委托代理人龙成文到庭参加了诉讼，被告汪小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，2013年被告汪小伟以被告江汉重工公司做生意缺乏资金为由向原告借款，原告遂于2013年7月5日借款500万元给被告用于资金周转，被告汪小伟于当日出具借条，并在借条上加盖了被告江汉重工公司的公章，口头约定利息为月利率4%。被告汪小伟为该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催讨该笔借款，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（从2013年7月6日起按月利率3%支付至履行之日）；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告周璐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款担保合同一份，拟证明原告周璐与被告江汉重工公司、汪小伟具有合法借贷关系的事实；被告汪小伟作为该笔借款的抵押人对该借款进行抵押担保的事实。
证据二、借条一份，拟证明原告于2013年7月5日借款500万元给被告汪小伟和江汉重工公司的事实。
证据三、银行回单一份，拟证明原告已通过银行转账向被告汪小伟和江汉重工公司转款470万元的事实。
被告江汉重工公司答辩称，第一，邵萍作�借款人在借条上签名，为涉案借款的共同借款人，本案漏列了必要的共同诉讼人，法院应当通知邵萍参加诉讼；第二，原告诉请被告汪小伟承担保证责任，而借条上显示的被告汪小伟为共同借款人，汪小伟由共同借款人变成了保证人，因此，江汉重工公司应当在相应的范围内减少责任；第三，借条上并未约定利息，应当视为不支付利息，原告诉请按照月利率3%从2013年7月6日开始计算利息没有事实和法律依据；第三，对于涉案借款，被告江汉重工公司有还款记录。
为支持其答辩意见，被告江汉重工公司向本院提交了十二份还款记录，拟证明江汉重工公司向原告偿还了多笔借款共计2221.166万元，其中包括偿还涉案借款。
被告汪小伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江汉重工公司对原告提交证据均无异议。
原告�璐对被告江汉重工公司提交的证据有异议，认为其提交的均为复印件，对真实性有异议，且该证据不能证明偿还的是哪一笔借款，该证据反映的还款对象不明确。
对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据一能够证明被告汪小伟、江汉重工公司向原告周璐借款的事实，但不能证明被告汪小伟对借款进行抵押担保的事实，对该证据予以部分采信；原告提交的证据二、证据三真实，合法，能够证明拟证事实，予以采信；被告提交的证据，与本案缺乏关联性，无法证明拟证事实，故不予采信。
经审理查明，2013年7月5日，被告汪小伟、江汉重工公司向原告借款500万元，并约定由被告汪小伟为借款提供担保，同日，原告周璐与被告汪小伟、江汉重工公司签订了一份《借款担保合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为2013年7月5日至2013年10月4日，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金，合同还对当事人的其他权利义务以及违约责任进行了约定。同日，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告转款470万元，现金给付30万元。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告催讨无果后，遂向本院起诉。
本院认为，原告周璐与被告汪小伟、江汉重工公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，原告依约向被告汪小伟、江汉重工公司提供了借款，且双方明确了还款期限，被告汪小伟、江汉重工公司未依约归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告周璐要求被告汪小伟、江汉重工公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告按月利率3%支付从2013年7月6日起到履行之日止的利息，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付借�期限内利息的诉讼请求不予支持。对于借款逾期后的利息，按照法律规定，可参照银行同类贷款利率计算，原告诉请的月利率3%超过了银行同类贷款利率水平，故对原告的该诉请不予支持。被告汪小伟在借款抵押合同上以抵押人的身份在合同上进行了签名，但是该合同中并未约定抵押物，也未实际实行过抵押行为，抵押权不成立，原告诉请被告汪小伟承担保证责任没有事实和法律依据，对该请求不予支持。被告江汉重工公司辩称，涉案的500万元借款有还款记录，因其提供的还款记录无法证明是对涉案的500万元的还款，故对该辩称理由不予支持。关于被告江汉重工公司辩称邵萍作为借款人在借条上签名，应当作为必要的共同诉讼人参加诉讼的意见，因本案系涉及共同借款人的借款纠纷，原告仅起诉部分借款人，在审理过程中，本院向原告释明是否追加其他借款人�共同被告，原告坚持不予追加，本院予以准许，对被告江汉重工公司的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小伟、湖北江汉重工有限公司偿还原告周璐借款500万元并支付利息（从2013年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半�取23400元，由被告汪小伟、湖北江汉重工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 筱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04668号
原告史玉文，男，1963年4月26日出生。
委托代理人张国英，女，1968年9月30日出生。
原告史玉全，男，1951年10月17日出生。
委托代理人张国英，女，1968年9月30日出生。
被告史玉堂，男，1963年9月27日出生。
委托代理人曹海平，女，1966年12月21日出生。
原告史玉文、史玉全与被告史玉堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉文、史玉全委托代理人张国英，被告史玉堂及其委托代理人曹海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉文、史玉全诉称，二原告与被告系东西院邻居，被告于1987年进行房屋翻建时将院落向东扩建2.3米（其中含原告出行的胡同），严重影响了原告通行，为此，原告多次找大队商量，大队承诺被告已经占用了原告共同走路的胡同，就不得占用西侧进行扩建，西侧风岔归原告所有，便于原告日后翻建房屋，被告于2015年申请二次翻建，在签订四邻协议时，未经原告史玉文的同意，且未按照建房审批翻建，将房屋向西侧扩建至原告西侧房山，造成原告西侧墙体潮湿，土炕阴湿不能居住，造成原告实际经济损失，原告多次找被告商量，因被告情绪激动未果，现原告房屋老旧，为避免日后翻建房屋时产生纠纷，要求被告为原告签订翻房协议，故现原告诉至法院请求判令被告拆除位于北京市密云县古北口镇汤河村中街2号院西山墙，并在被告西山墙与原告东山墙之间留出八十厘米的距离；被告赔偿原告损失5000元；诉讼费用由被告负担。
被告史玉堂辩称，湿是因为七十年的房子地基没弄好，与我们无关。北方地区十年九旱，我们也有自己的山墙，已经有22年的原地不动的基础，我们已经往院内挫了24厘米，不存在原告说的有什么障碍，墙面湿与我们没有任何关系。中间那个胡同我交大队了30元，是我们的。原先盖房时我甩出了胡同，跟院墙不齐，这回建房子我们将院墙拉齐，我们已经给原告让了20厘米距离，两墙中间缝隙是史玉全垫高的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史玉文、史玉全与被告史玉堂均系北京市密云县古北口镇汤河村村民，原告史玉文、史玉全共居一院，史玉文居西侧、史玉全居东侧，史玉堂居史玉文、史玉全院东侧，两院地势东高西地。2015年初，史玉全与史玉堂签订一份协议书，约定“本人史玉堂经申请批准翻建原有房屋，西侧与家长兄史玉全接邻，本房翻建后西侧与院墙为齐，东侧不动，向前延伸，高度地基提起60公分，请西侧房主顺利达成协议，同意翻建为盼”。后经有关部门审批，史玉堂开始翻建房屋，现已封顶，史玉堂院地基现比史玉文、史玉全院地基高出约160厘米，两院中间有一胡同原宽约80厘米，现宽约24厘米，被告翻建房屋过程中，史玉全将该胡同垫高了约1米。史玉堂房屋批建东西长为10.30米，现实际长为10.43米。现史玉全房屋西院墙存在潮湿现象。本案在审理过程中，原告申请对史玉全房屋潮湿产生原因进行鉴定，后撤回鉴定申请，原告表示院墙的潮湿问题在被告翻建房屋前也存在，因为被告曾把胡同当做他们家的厕所用。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、照片、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案被告翻建房屋经过了史玉全的同意，虽原告主张史玉全院墙现存在潮湿现象，但不申请鉴定，现原告无证据证明其房屋的潮湿问题及其他损失问题系被告翻建房屋造成，如果双方对该两院中间胡同所在土地的使用权存有争议，应由有关行政部门处理，现原告无证据证明被告翻建的房屋对其造成了妨碍，故对其要求被告拆除西山墙，并在被告西山墙与原告东山墙之间留出八十厘米的距离的诉讼请求，本院不予支持，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史玉文、史玉全的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告史玉文、史玉全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初308号
原告：胡鸿伟。
被告：蓝旻。
原告胡鸿伟因保证合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告蓝旻归还原告胡鸿伟借款150000元并承担本案诉讼费。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告胡鸿伟到庭参加诉讼，被告蓝旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后，本院于2016年5月26日第二次公开开庭进行审理，原告胡鸿伟到庭参加诉讼，被告蓝旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月4日，蓝伟斌向原告胡鸿伟借款150000元并出具借据一张，被告蓝旻为该笔借款提供担保。借款后，被告归还原告借款5400元，剩余借款一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝旻于本判决生效之日起五日内归还原告胡鸿伟借款人民币144600元；
二、驳回原告胡鸿伟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蓝旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月十一日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执733号
申请执行人彭友仁。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人彭友仁与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执733号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢797号
庄志华、龚道龙：
庄志华申请执行龚道龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2013)江宁禄商初字第157号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12324号
原告谢宇红，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢峰、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被告雷东宁，男，1968年6月1日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告谢宇红与被告雷东宁民间借贷纠纷一案中，原告谢宇红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宇红的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宇红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢宇红负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1555号
原告邹某某，住宾县宾州镇。
被告王某某，住址宾县宾州镇奋斗街。
被告王某某，住宾县鸟河乡。
被告王某，住哈尔滨市香坊区。
被告王某，住沈阳市和平区。
委托代理人王雷，住哈尔滨市香坊区。
被告王某某，住宾县鸟河乡。
被告王某某，住宾县鸟河乡。
原告邹某某与被告王某某、王某某、王某、王某、王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，被告王某某经传票合法传唤未出庭，上列其他当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，判令六被告每人每年给付原告赡养费1000元，以后原告治病的费用由六被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给原告拿1000元的赡养费。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给原告拿1000元的赡养费。
被告王某辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给原告拿1000元的赡养费。
被告王某辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给原告拿1000元的赡养费。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给原告拿1000元的赡养费。
被告王某某未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告邹某某生育六名子女，现与次子王某某生活，因原告年岁已高，又无其他生活来源，生活困难。原告诉讼来院，要求六被告每人每年给付原告赡养费1，000.00元，并由六被告共同承担原告以后的治病费用，诉讼费用由被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告邹某某年逾七十八岁，确需赡养照顾，被告王某某、王某某、王某、王某、王某某、王某某作为子女应对原告邹某某履行赡养义务。鉴于被告六名子女年龄及职业收入，被告每人每年支付原告赡养费1，000.00元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某、王某、王某、王某某、王某某自判决生效之日起每人给付原告邹某某2014年6月至12月赡养费500.00元，自2015年1月1日起每人给付当年赡养费1，000.00元，直至原告邹某某寿终止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、王某某、王某、王某、王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐龙鑫
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执18号
申请执行人荣成市石岛湾荣兴建筑工程有限公司。
被执行人周英杰。
本院在执行申请执行人荣成市石岛湾荣兴建筑工程有限公司与被执行人周英杰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第507号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3548号
被执行人：吕德仓，男，1986年10月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省临沂市郯城县。
本院在执行吕德仓罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人吕德仓于2016年2月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处判处拘役二个月（刑期自2016年1月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初115号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3548号被执行人：吕德仓，男，1986年10月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省临沂市郯城县。本院在执行吕德仓罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人吕德仓于2016年2月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处判处拘役二个月（刑期自2016年1月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初115号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初478号
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告耿响，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区华堂街*号附*号。
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告上海焱立投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号863室。
法定代表人王雪姣。
第三人张丽，女，1977年11月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区华堂街*号附*号。
原告耿响与被告上海焱立投资管理有限公司、第三人张丽委托合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿响撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告耿响负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1056号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺胜云，该公司员工。
委托代理人李雄章，该公司员工。
被告刘成，户籍地址湖北省安陆市。
委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告刘成劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雄章，被告刘成及其委托代理人阮战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：被告主张其于2005年7月18日入职原告处，被告向本院提交了劳动合同和工作证，原告对劳动合同的真实性予以认可，原告表示不清楚被告的入职时间。
本院认为，用人单位应就劳动者的入职时间举证证明，原告未举证证明黄小英的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故对被告主张的入职时间，本院予以采信。
二、关于工资标准：被告主张其每月应发工资由固定工资、全勤奖和餐补等项目构成，原告每月10日通过银行转账方式发放上月工资。被告提交了银行代发工资转账记录。原告对银行转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，主张该银行转账记录无法证明被告的工资由原告发放。
本院认为，用人单位应就员工的工资支付情况举证证明。原告未举证证明被告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告提交的银行转账记录，并按照银行转账记录载明的工资发放数额核算被告离职前的月平均工资标准为6134.98元。
三、关于离职时间和离职原因：被告主张原告在公司门口张贴《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令被告退出公司经营场所，不让其继续上班。被告提交上述告知函载明：“我司在该等仲裁案件开庭时已经当庭明确告知你同意你解除劳动合同的要求，不再续签或重签劳动合同……我司对你在公司危难之际趁火打劫、乘人之危的无理仲裁行为坚决抵制，绝不可能再同意你继续在公司上班……你已经不再是我司的员工，请你在本通知发出之日起当日内立即退出公司经营场所”，该告知函的落款时间为2014年12月8日。被告主张于2014年12月18日知悉该告知函的内容。
另查，被告曾于2014年10月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后撤回了仲裁申请。被告陈述，当时原告与被告进行协商，要求被告撤回仲裁申请之后继续在原告处工作，并表示将按时发放工资，故被告撤回了申请。被告提交的银行转账记录显示2014年12月4日有一笔转账金额为15000元的交易摘要显示为“补偿费”。原告主张双方的劳动关系自被告第一次申请仲裁时已解除，该笔款项是原告支付给被告的解除劳动合同补偿金。
本院认为，原告虽主张与被告的劳动合同于被告第一次申请仲裁之日即2014年10月9日解除，但被告之后撤回了仲裁申请，该次申请仲裁的行为并不产生解除双方劳动合同的法律效力，而且也无证据证明原告于2014年12月支付的“补偿费”是解除劳动合同的补偿金。此外，原告于2014年11月、12月陆续发放了被告2014年8月至10月的工资，基于以上事实，本院采信被告关于双方劳动合同继续履行的主张。本院认为，原告于2014年12月8日作出的告知函责令被告退出原告经营场所，不让被告继续上班，该行为属于违法解除劳动合同，原告依法应支付相应的赔偿金。因原告未举证证明被告的具体离职时间，故本院采信被告主张的离职时间即2014年12月18日。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：依据被告离职前的月平均工资标准及工作年限核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金数额为116564.62元（6134.98元×9.5×2）。
五、关于2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资：原告支付被告工资至2014年10月止。如前所述，本院确认双方解除劳动合同的时间为2014年12月18日，故原告应支付被告工资至劳动合同解除之日。依据被告离职前的月工资标准计算，原告应支付被告该期间的工资数额为9801.86元。
六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资10183元；2、原告支付被告提成工资16778元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金146800元。
七、劳动仲裁结果：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资9801.86元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金116564.62元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资9801.86元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金116564.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘成2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资9801.86元；
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘成违法解除劳动合同的赔偿金116564.62元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁运致
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00404-1号
申请执行人：黄国建，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周同辉，男，1969年4月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院于2015年2月27日作出（2015）庐江执字第00404号冻结存款的裁定，冻结了周同辉的银行存款，现因被执行人周同辉已交清了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周同辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年三月十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00404-1号
申请执行人：黄国建，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇军二西路旗杆巷别墅区。公民身份号码342622196506106338。
被执行人：周同辉，男，1969年4月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县庐城镇磙塘新村7-303号。公民身份号码342622196904080698。
本院于2015年2月27日作出（2015）庐江执字第00404号冻结存款的裁定，冻结了周同辉的银行存款，现因被执行人周同辉已将欠款支付给了申请执行人黄国建，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周同辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈振
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8103号
原告：卫云峰，男，1984年1月20日出生，住北京市延庆区。
原告：桂佳吉，女，1985年5月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：桂茂海（原告桂佳吉之父），男，1962年7月1日出生，住北京市延庆区。
被告：李领焕，女，1965年7月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：卫云晴（被告李领焕之女），1991年11月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，住北京市延庆区。
原告卫云峰、桂佳吉与被告李领焕共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫云峰，原告桂佳吉及其委托诉讼代理人桂茂海，被告李领焕及其委托诉讼代理人卫云晴、马有良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫云峰、桂佳吉向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于北京市延庆区永宁镇某村49号院的四间北房及东侧两间厨房的居住使用权。事实及理由：我们二人是夫妻，被告李领焕是卫云峰之母，李领焕和丈夫卫廷华在延庆区永宁镇某村49号院原有五间旧房，后卫廷华去世，该房屋年久失修成为危房，为此卫云峰与母亲李领焕共同到永宁镇人民政府以李领焕的名义申请了危房改造补助款，后于2009年8月由卫云峰、桂佳吉出资、找人拆除旧房新建北房四间和厨房两间，后我们二人并未在此居住，该新房一直由被告李领焕居住。今年6月我们想回去居住，但遭到被告拒绝，为此我们请求法院确认该四间房屋由我们享有居住使用权，被告也可以居住但其无权处分。
被告李领焕辩称，二原告所争议的房屋原为我和丈夫的房子，2009年卫云峰陪我到永宁镇人民政府申请了危房改造补助。后我将我与丈夫生前积攒下的8.9万元存款交给被告卫云峰，由卫云峰买材料并找人翻建了北房，现我认为该房屋不但是以我名义申请，而且是用我与丈夫的积蓄建成，因此二原告不应享有居住使用权。
经双方当事人陈述并提交证据，本院认定的事实为：被告李领焕系原告卫云峰之母，为视力残疾人。原告卫云峰、桂佳吉系夫妻。被告李领焕与丈夫卫廷华在北京市延庆区永宁镇某村49号院原有旧房五间，2007年卫廷华去世，该五间房屋因年久失修成为危房。为此原告卫云峰与被告李领焕一同到延庆区永宁镇人民政府以李领焕的名义申请了危房改造补助45000元。2009年8月，以原告卫云峰、桂佳吉为主出资并找人将该院旧房翻建为新北房四间，并于该北房东侧建两间厨房。房屋建成后，被告李领焕居住该房屋至今，二原告未实际居住。2017年6月二原告与被告协商回家居住，但遭被告拒绝，为此双方发生争执，二原告诉至本院，要求确认并分割该房屋的居住使用权；本案在审理过程中，双方均承认领取了永宁镇政府给付的危房改造补助款45000元用于建房，但对于超出的部分出资被告称系其与丈夫生前的积蓄，二原告称系其二人出资找人所建，并提供证人出庭予以证明；对此被告否认，但其亦未能提交证据证明建房资金系其全部出资。为此双方不能协商解决。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；共有人约定不得分割共有的不动产或者动产以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原、被告所争议房屋系双方协商一致后拆除被告与丈夫卫廷华原有旧房翻建而成，由于卫廷华早年去世，该房屋的建设资金既有被告李领焕申请的危房改造补助款，亦有二原告的出资，因此该房屋应属被告与二原告共同共有。由于双方现对该房屋的居住使用权产生争议，被告拒绝二原告居住使用，为此二原告要求对该房屋的居住使用权予以分割，本院应予支持。为便于双方的居住和使用，并考虑目前被告的居住情况，本院酌情予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市延庆区永宁镇某村49号院的北房四间，其中东侧两间由被告李领焕居住使用，西侧两间由原告卫云峰、桂佳吉居住使用，由原告卫云峰、桂佳吉使用的西侧两间，由其二人单独开门。
二、位于北京市延庆区永宁镇某村49号院四间北房东侧的两间厨房，由原告卫云峰、桂佳吉使用东侧一间，由被告李领焕使用西侧一间，并单独开门。
案件受理费70元，由原告卫云峰、桂佳吉负担35元（已交纳）；由被告李领焕负担35元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 晶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1947号
原告：高锦标，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告：傅晗晖，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告：郑荣坤，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：林桃，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住武平县。与被告傅晗晖夫妻关系。
原告高锦标与被告傅晗晖、郑荣坤、林桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锦标到庭参加诉讼，被告傅晗晖、郑荣坤、林桃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅晗晖、郑荣坤归还原告借款本金1万元、并支付其自2015年10月5日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。2.判令被告林桃对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月5日，被告傅晗晖、郑荣坤向原告借款1.5万元，并出具《借条》一张。该借条载明借款期限至2015年10月14日止、借款逾期按银行同类同期贷款利率四倍计付利息等。事后，两被告仅通过支付宝等支付原告5000元。
被告傅晗晖、郑荣坤、林桃未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2015年10月5日由被告傅晗晖、郑荣坤共同出具的《借条》一张，以此证明：被告傅晗晖、郑荣坤向原告借款1.5万元。该借条载明借款期限至2015年10月14日止、借款逾期按银行同类同期贷款利率四倍计付利息等。原告通过周良福手机银行转账1.5万元，被告傅晗晖、郑荣坤还在该借条背面作了收到该款的备注（收据）。事后，两被告仅通过支付宝等支付原告5000元。
2.在借款时，被告傅晗晖、郑荣坤提供各自的身份证复印件各一份、被告傅晗晖提供的结婚证复印件一份，以此证明：被告傅晗晖借款用于夫妻共同生活，被告林桃应当对前述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告傅晗晖、郑荣坤、林桃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的被告傅晗晖、郑荣坤借款还款的基本事实，本院对原告主张的被告傅晗晖、郑荣坤借款还款的基本事实依法予以确认。
综上所述，原告与被告傅晗晖、郑荣坤之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告傅晗晖、郑荣坤尚欠原告借款本金1万元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。原告未能提供充分有效的证据证明该债务系被告傅晗晖、林桃用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告关于该债务系被告傅晗晖、林桃夫妻共同债务的主张，该主张本院依法不予采信。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告傅晗晖、郑荣坤、林桃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告傅晗晖、郑荣坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告高锦标借款本金1万元、并支付其自2015年10月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告高锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，被告傅晗晖、郑荣坤负担。
如不服本判决，可在判决傅晗晖、郑荣坤书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李惠红
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲振良，男，1962年2月15日出生，住盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于占新，男，1963年4月14日出生，住盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审原审原告）：白俊兵，男，1975年9月9日出生，住盘锦市双台子区。
再审申请人蒲振良因与被申请人于占新、白俊兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人蒲振良于2017年11月14日撤回再审申请。
本院经审查认为，蒲振良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒲振良撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲振良，男，1962年2月15日出生，住盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于占新，男，1963年4月14日出生，住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审原审原告）：白俊兵，男，1975年9月9日出生，住盘锦市双台子区。再审申请人蒲振良因与被申请人于占新、白俊兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人蒲振良于2017年11月14日撤回再审申请。本院经审查认为，蒲振良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒲振良撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年十一月十四日书记员  李思宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国东，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人陈国东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2018）桂1023刑初13号刑事判决。原审被告人陈国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）陈国东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年11月22月21时许，被告人陈国东在家门口将一包净重3.19克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以400元的价格卖给吸毒人员甘某和苏某。当日22时许，甘某和苏某在平果县马头市场附近被民警查获，民警在甘某身上收缴其与被告人陈国东交易的上述毒品氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：查获的毒品氯胺酮，证人甘某、苏某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，扣押物品清单，称量照片、现场检测报告，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（理化）字[2017]531号《百色市公安局物证鉴定所检验报告》，勘验、检查、辨认笔录，被告人陈国东的供述。
原判认为，被告人陈国东违反国家禁毒管制法规，贩卖3.19克毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈国东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈国东违法所得400元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决：一、被告人陈国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人陈国东违法所得400元，予以追缴，上缴国库。
陈国东上诉提出：其是初犯，贩卖的毒品氯胺酮数量少，归案后认罪态度好，有悔罪表现，应得到从轻处罚，一审判决量刑过重。
原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对于陈国东提出的上诉理由。本院经审查认为，陈国东贩卖毒品氯胺酮3.19克，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于陈国东归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，已对其作从轻处罚，陈国东提出一审判决量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈国东违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮3.19克，其行为构成了贩卖毒品罪。陈国东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈国东违法所得400元，依法予以追缴。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖辉辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更834号
罪犯乔旭辉，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，以被告人乔旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月12日至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月11天，现已给予表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔旭辉减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯乔旭辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯乔旭辉于2017年5月16日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯乔旭辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔旭辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔旭辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更834号罪犯乔旭辉，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，以被告人乔旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月12日至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月11天，现已给予表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔旭辉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯乔旭辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯乔旭辉于2017年5月16日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯乔旭辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯乔旭辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔旭辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第590号
原告：谢长林，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：梅河口市鑫晟原化工厂。住所：梅河口市。
法定代表人：张连喜，厂长。
本院在执行（2014）梅民初字第559号民事判决原告谢长林与被告梅河口市鑫晟原化工厂买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，被执行人梅河口市鑫晟原化工厂暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第559号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3242号
原告双峰县丰茂房地产开发有限公司。
住所地双峰县城富厚路与宾园路交叉口。
法定代表人宋务本，公司总经理。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈卫国，男，1971年9月8日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告双峰县丰茂房地产开发有限公司与被告陈卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告双峰县丰茂房地产开发有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县丰茂房地产开发有限公司请求判令：1、解除原、被告于2015年9月5日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告自2016年8月5日起至2017年11月30日止租金31160元；3、判令被告按每日130元的标准赔偿原告自2017年12月1日起至被告将承租的商铺退回给原告之日止的租金损失；4、判令被告支付原告违约金5万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告陈卫国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年9月5日，原、被告签订了《商铺租赁合同》。被告陈卫国承租了双峰县城西廉租房小区（丰茂锦城）A10栋第14/15号商铺。《商铺租赁合同》约定：1、租赁期限为5年，自2015年8月5日起至2020年8月4日止。2、第一年免四个月租金，第一年租金为人民币15741元；第二年至第五年每年租金为23612元。3、租金按年度支付，第一年的租金在2015年9月15日付清，以后每年度租金按签订日期时间提前三十日支付。4、未经出租方书面同意，承租方不得转租、委托或特许第三方经营和管理承租方承租的商铺。5、承租方在合同签订之日起10日内未付清第一年租金的，视为违约；在租赁期间，承租方逾期交付租金和物业管理费的，每逾期一日，应按逾期交付金额的2%支付违约金；承租方拖欠租金、物业管理费达到30日的，出租方有权单方面解除合同、收回商铺；因承租方的违约行为给出租方造成损失的，除承租方所交的保证金出租方不予退还外，承租方应另行予以赔偿。合同签订后，原告按合同约定将店铺交付给了被告陈卫国。
被告陈卫国承租后，第一年租金已全部支付完毕。2016年8月5日起至今的房租被告陈卫国均未支付。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告自2016年8月5日开始拖欠租金至今，时间长达近一年多，严重影响了原告方的利益，故对原告要求解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约将商铺交给了被告陈卫国，被告也应按约支付原告房屋租金。故对原告要求被告陈卫国支付自2016年8月5日起至2017年11月30日止所欠租金31160元这一诉求，本院予以支持。
原、被告双方签订的《商铺租赁合同》第14条中约定：在租赁期限内，乙方逾期交付租金和物业管理费的，每逾期一日，应按逾期交付金额的2%支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中被告自2016年8月5日起拖欠租金至今，且在原告多次催讨后仍未支付租金，应视为违约，故对原告要求被告支付违约金这一诉求，本院予以支持，但双方合同中约定的违约金为每日2%，比例过高，显示公平，本院认为以不超过应付租金的20%为宜，即31160×20%=6232元。原告要求被告按每日130元的标准赔偿原告自2017年12月1日起至被告将承租的商铺退回给原告之日止的租金损失，标准过高，本院认为应按约定的年租金23612元予以计算至商铺退回之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告双峰县丰茂房地产开发有限公司与被告陈卫国在2015年9月5日签订的商铺租赁合同关系；
二、被告陈卫国在本判决生效后十日内支付原告双峰县丰茂房地产开发有限公司自2016年8月5日至2017年11月30日止的租金31160元；2017年12月1日至商铺实际腾退之日止仍按合同约定的租金标准支付商铺占用费；
三、被告陈卫国在本判决生效后十日内支付原告双峰县丰茂房地产开发有限公司违约金6232元；
四、驳回原告双峰县丰茂房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告双峰县丰茂房地产开发有限公司负担800元，由被告陈卫国负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱赞波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初212号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人彭达文，男，1953年2月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年2月28日被江苏省南京铁路公安处南京南站派出所抓获，2018年3月2日被利川市公安局取保候审。
辩护人许学渊，男，1968年5月2日出生于湖北省利川市，住利川市，系被告人彭达文亲友。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人彭达文犯非法行医罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人彭达文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2012年以来，被告人彭达文在未取得医师资格的情况下，在其位于利川市汪营镇万福大道245号的家中从事医疗活动。因非法行医，利川市卫生局先后于2012年10月18日、2013年9月10日对被告人彭达文作出行政处罚。
2017年10月4日至10月24日期间，被告人彭达文在其家中为李某治疗眼睛，诊断为肝虚、脾湿引发的眼疾，先后三次为其开了六副治疗眼睛的中药、两副治疗胃病的中药，共收费人民币420元。
上述事实，被告人彭达文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；现场笔录以及被告人彭达文的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭达文未取得医生执业资格从事医疗活动，且曾因非法行医被卫生行政部门处罚两次以上又再次非法行医，根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，应当认定为刑法第三百三十六条规定的“情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭达文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭达文有从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综合被告人彭达文的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。其违法所得人民币420元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭达文犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭达文违法所得人民币420元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张林立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1388号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人徐荣富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初1890号，依法向被执行人徐荣富发出执行通知书，责令被执行人徐荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣富(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币1151元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡梦迪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初589号
原告：陈玉兰，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告陈玉兰与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金33534.69元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为33534.69元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：陈玉兰与金桥公司于2013年1月11日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由陈玉兰购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为90.1平方米，房屋总价款为288320元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，陈玉兰以按揭贷款方式向金桥公司交付了全部购房款。2014年11月25日，金桥公司向陈玉兰交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助陈玉兰办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月21日日起至起诉之日（2018年1月29日）止，金额核定为18683.1元（288320/10000*648天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告陈玉兰支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计18683.1元；
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7829号
原告熊英。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告仝其新。
原告熊英诉被告仝其新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬敬、被告仝其新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告仝其新以做生意为由向原告借款，当日原告分两次向被告指定收款人仝兰芝账户转款100万元。2014年5月11日，原告熊英向被告仝其新指定收款人仝兰芝账户转款10万元，2014年5月17日，被告为原告出具了借据，约定被告向原告借款110万元，月利率20‰，借款期限6个月。2014年7月25日，被告偿还原告借款本金60万元，下欠原告借款本金611667元及利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求被告仝其新偿还原告借款本金611667元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仝其新辩称，向原告借款110万元属实，但于2014年7月25日偿还借款本金60万元，现下欠借款本金为50万元，利息支付至2014年7月26日。
经审理查明，2014年2月16日，被告仝其新向原告借款100万元，当日，原告分两次向被告指定收款人仝兰芝账户转款100万元。2014年5月11日，被告仝其新向原告借款10万元，当日，原告向其指定收款人仝兰芝账户转款10万元。2014年5月17日，被告仝其新为原告出具借据一份，内容为：今借到熊英人民币110万元整，月利率20‰，按月付息，借款期限6个月，时间为2014年5月17日至2014年11月17日，借款方仝其新。被告仝其新于2014年7月25日偿还原告借款本金60万元，利息支付至2014年7月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告因故未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告仝其新向原告熊英借款110万元有其为原告出具的借据及原告向其指定收款人账户转款的凭证为证，且被告认可借款的事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未按照约定还清借款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告庭后经对账确认被告仝其新尚欠原告借款本金50万元，故原告主张要求被告偿还借款本金611667元于法无据，本院不予支持。关于利息，原、被告约定月息20‰，被告利息支付至2014年7月16日，未付利息应继续按约定支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告仝其新偿还原告熊英借款本金50万元及利息（利息自2014年7月17日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告熊英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元、保全费3120元，由被告仝其新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨雯惠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保19-1号
申请人：王晓博，男，蒙古族，生于1987年12月27日，住镇平县。
申请人：赵丽丽，女，汉族，生于1988年9月21日，住在镇平县。
被申请人：李坤，男，汉族，生于1962年7月15日，住镇平县。
被申请人：李端，男，汉族，生于1964年8月6日，住镇平县。
本院在审理王晓博、赵丽丽与李坤、李端机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王晓博、赵丽丽向本院提出保全申请，要求对被申请人李坤、李端所有的豫13GB5**拖拉机予以保全，并提供担保人王晓博所有的豫Ｒ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李坤所有豫13GB5**拖拉机一辆；
二、查封担保人王晓博所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆。
保全期限为二年。
案件申请费500元，暂由申请人王晓博、赵丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文岗
二〇一七年二月二十八日
书记员 张江浩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保19-1号申请人：王晓博，男，蒙古族，生于1987年12月27日，住镇平县。申请人：赵丽丽，女，汉族，生于1988年9月21日，住在镇平县。被申请人：李坤，男，汉族，生于1962年7月15日，住镇平县。被申请人：李端，男，汉族，生于1964年8月6日，住镇平县。本院在审理王晓博、赵丽丽与李坤、李端机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王晓博、赵丽丽向本院提出保全申请，要求对被申请人李坤、李端所有的豫13GB5**拖拉机予以保全，并提供担保人王晓博所有的豫Ｒ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李坤所有豫13GB5**拖拉机一辆；二、查封担保人王晓博所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆。保全期限为二年。案件申请费500元，暂由申请人王晓博、赵丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文岗二〇一七年二月二十八日书记员  张江浩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执150号
申请执行人：长春市二道区林润纸制品加工部，住所长春市二道区英俊乡长青村17队。
经营者：何力凤，男，1981年4月10日生，汉族，现住长春市二道区英俊乡长青村17队。
被执行人：吉林省东文印务有限公司，住所长春市二道区英俊乡长青村4队。
法定代表人：韩立波，经理。
本院在执行申请执行人长春市二道区林润纸制品加工部与被执行人吉林省东文印务有限公司承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤销（2017）吉0105民初2406号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十六日
书 记 员 赵 新