江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2375号
上诉人（原审被告）：王四林，男，1956年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金晓文，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞国荣，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
上诉人王四林因与被上诉人庞国荣买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王四林的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审判决认定事实不清,证据不足。被上诉人庞国荣提供的视频光盘是在我方受逼迫的情形下形成的,无法证明我方拖欠货款的事实及具体的金额。对方找来讨债公司的人对我进行尾随,我方出于恐惧对其问话表示认可,实际并非本人真实意思。2、双方仅是在2011年3月4日进行过简单的对账，根据对方的业务记录其最后一次供货是在2013年，之后从未进行过对账和催讨，一审中的两名证人是庞国荣的司机，和其存在利害关系，对其证言不应当采信。庞国荣提供的证据无法证明本案诉讼时效未过，其相关诉讼请求不应当得到支持。3、和我方进行交易的一直都是马金龙，并非被上诉人庞国荣，庞国荣不是本案适格的原告。
庞国荣辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王四林在一审中答辩其不欠我方货款，在上诉状中又认可只拖欠十二、三万元，其陈述前后矛盾，不足采信。我方与王四林对账时其虽然口头承认，但是不肯签名确认，我方无奈才通过录音、录像的方式收集证据。原审法院在到王四林承包的鱼塘实施保全措施时其同样拒绝签名。请求驳回上诉，维持原判。
庞国荣向一审法院起诉请求：判令原审被告支付货款255550元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：自2004年起至今，庞国荣、马金龙、顾荣明在苏州市××区××村内合伙经营“顾扇冷库”，但未领取营业执照，主要经营为加州鲈鱼养殖户提供冰冻鱼饲料。
王四林承包了位于苏州市××区平望镇××组铁枪河的鱼塘85亩，养殖经营鲈鱼。自2008年起，王四林向庞国荣、马金龙、顾荣明合伙经营的“顾扇冷库”购买冰冻鱼作为自己养殖的鲈鱼饲料。2011年3月4日，经庞国荣、王四林对账，王四林确认结欠庞国荣货款237758元。之后，王四林与庞国荣、马金龙等继续发生业务往来，截止2013年4月。庞国荣主张截止2013年4月王四林尚欠货款261550元。
2017年11月22日，庞国荣等人至王四林经营的鱼塘处催讨货款，录有双方的对话视频，内容为：“问：你叫王四林吗？答：是的。问：你欠‘顾扇冷库’冻鱼款261550元对吗？答：对的。问：后来你还了6000元，还剩255550元未还，对吗？答：是。问：这个鱼塘里的鱼是你的吗？答：是我养的。问：是这个吗？你用手指一下。答：（用手指了一下）。问：你愿意用你鱼塘里的鱼抵‘顾扇冷库’的冻鱼款吗？答：好的。问：那你这个鱼塘里的鱼不能卖给别人了，你同意吗？答：同意。问：那就这样说好了？答：好。”
2017年12月21日，原审法院至王四林经营的鱼塘处实施财产保全，并向王四林送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、开庭传票、民事裁定书（财产保全）时，向王四林依法进行了询问。王四林在询问笔录中陈述：“2011年3月4日，我们对过一次账，我欠他237758元，之后再没对过账。在2012年、2013年我陆陆续续以卖鱼的方式给对方结过一部分账，到现在还欠多少一直没对过账，我认为只欠十二三万。另外我这几年养鱼一直亏本，还不出那么多钱。这几年，马金龙给我打过很多次电话，让我还一部分，我考虑到这几年一直亏本，以及并未对账，所以一直未付。上个月他们叫了四个人到我鱼塘讨债，我知道他们录音问我欠多少钱，我一个老头子肯定害怕，他们说什么我都答应了，我也去找了6000元还给了他们。”
证人汝军出庭陈述：“我是帮庞国荣开车的。从2013年至2015年，每年年底我都和庞国荣一起到王四林的鱼塘处找王四林要债，有时候能碰上王四林的面，有时候碰不上面。每年都去两三次的。我听庞国荣说欠他26万多元，王四林总是说没钱还，叫他签字他也不肯签字。”
证人刁某出庭陈述：我在2015年至2016年给庞国荣作司机。这两年年底，庞国荣都带我去王四林的鱼塘处找王四林讨债。我听庞国荣说王四林欠他26万多元，但王四林总说没有钱，也不肯签字。”
以上事实，由当事人陈述，证人汝军、刁某出庭陈述的证人证言、原审法院询问笔录、顾扇村委会证明、对账记录和业务记录清单、租赁协议、视频光盘及其文字稿等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
原审法院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中庞国荣、案外人马金龙、顾荣明与王四林之间关于鲈鱼饲料冰冻鱼的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在2011年3月4日，庞国荣与王四林对账，王四林确认结欠庞国荣货款237758元。之后，双方继续发生业务往来，截止2013年4月。双方虽未再直接对账，但庞国荣提交的视频证据能够证实王四林真实、自愿地确认，截止双方最后业务，尚结欠庞国荣货款261550元。王四林仅支付了6000元，其余货款255550一直未付。故王四林的行为已经构成违约，依法应当承担继续支付庞国荣货款255550元的违约责任。因庞国荣作为对账凭据的持有人，且系王四林买卖交易相对方“顾扇冷库”的合伙人之一，具有合法债权人的地位，有权向王四林主张债权。至于本案债权实现后，庞国荣等三位合伙人如何分配，系其内部关系，本案不予理涉。另外，庞国荣诉称自2013年年底至本案起诉前，除其每年和司机向王四林催讨债务外，马金龙也每年向王四林打电话催讨债务。证人汝军、刁某虽系庞国荣的司机，与庞国荣有利害关系，但其陈述的证言内容能够与庞国荣的陈述、王四林的陈述印证，故综合分析本案证据，能够证实庞国荣自2013年年底至本案起诉前，每年均曾向王四林主张债权，本案诉讼时效多次中断，故本案诉讼时效未届满。庞国荣的诉请成立，原审法院予以支持。王四林的答辩意见不能成立，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：
王四林于判决生效之日起十日内支付庞国荣货款255550元（如采用转账方式支付，直接支付至庞国荣指定账户，或支付至原审法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2567元、保全费1810元，合计4377元，由王四林负担，并于本判决生效后十日内直接给付庞国荣。庞国荣已预缴的诉讼费用原审法院不再退还。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同关系成立并合法有效，上诉人王四林在收到饲料后拒绝支付货款，依法构成违约，被上诉人庞国荣要求其继续履行付款义务合法有据，依法应当得到支持。被上诉人庞国荣为证明欠款事实，向法庭提供的对账单、视频资料及证人证言等能够相互印证，依法应当予以采信。上诉人王四林主张其在视频资料中所作的陈述系在受到胁迫的情况下所为，并无证据证明，本院依法不予采信。双方当事人对支付货款的时间未作明确约定，债权人可以随时主张权利，且被上诉人庞国荣也曾经多次向其催讨，符合诉讼时效中断的条件，故上诉人王四林主张本案超过诉讼时效缺乏依据。被上诉人庞国荣是“顾扇冷库”的合伙人之一，其持有相关的债权凭证，且其他两名合伙人马金龙、顾荣明均表示同意由其主张债权，故其在本案中具备诉讼主体资格。王四林的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5134元，由上诉人王四林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙贞