wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申101号
王建军：
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服枣强县人民法院（2015）枣刑初字第36号刑事判决和衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第151号刑事裁定，以原裁判定罪证据不足、适用法律有误、违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你在因犯交通肇事罪驾驶证被吊销的情况下，仍驾驶未经年检、未经许可、满载幼儿的校车，为逃避公安交管部门的检查，在明知你的行为可能导致危害后果发生的情况下，在有来往车辆及行人的公路上呈“S”状行驶，经公安交警多次示意停车仍加速前行并连续闯卡，且在刮带电动三轮车后仍未停车，驾车连续撞击前方的东风面包车，致使该面包车被撞出二十余米，使你所驾驶的车内幼儿、被撞东风面包车及乘车人员、公路上来往车辆及人员等均处于危险之中。以上事实，有你的供述，证人郭水围、葛树华、牛磊朝、王双宝等人证言，录音录像光盘，衡水市教育局、衡水市综治委的有关文件等证据予以证实。原裁判认定事实清楚、证据确实、充分。你以驾车的危险方法危害到了公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1269号
原告叶某某，女，1974年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某某，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1992年8月份登记结婚，于1992年农历腊月举行结婚仪式并同居生活，婚后初期感情一般，自原、被告在广州做生意，被告经常在外面沾花惹草。原告于2013年从广州回来，与被告开始分居至今。婚生长子张某甲已成年，婚生次子张某乙于2000年5月6日出生，现在跟着原告生活。原告要求与被告离婚；婚生次子张某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；没有个人财产和婚后共同财产，没有共同债权债务。
被告张某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情一直很好，被告没有在外沾花惹草，只是朋友来被告家看望被告的母亲，被告认为双方感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月24日在杞县宗店乡政府办理结婚登记手续，同年农历腊月举行结婚仪式并同居生活，婚后感情一般。婚后生育两个子女，婚生长子张某甲（1991年3月21日生）现已成年，婚生次子张某乙（2000年5月6日生），现随原告生活。原告在被告处无婚前财产，双方现无共同财产、无共同债权、债�。被告常年在广州打工，今年春节回来一次。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活时间较长，且已生育两个子女，双方婚姻基础比较牢固，原、被告因生活琐事发生矛盾，不致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一五年十月九日
书记员 王华敏
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第39号
原告：张某甲。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：崔某甲。
原告张某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许晓红到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍，于2006年11月14日登记结婚，我们都是再婚，2007年8月23日生育一男孩崔某乙，随被告生活，2014年11月11日生育一女孩张某乙，现随我生活。由于草率结婚，婚后双方性格不合经常因琐事发生争吵。2013年，因为被告在村里打麻将，我与被告发生争吵，我回到娘家居住，后我于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，我为了孩子，又与被告共同生活。2014年6月22日，因家务琐事，被告家人把正在怀孕的我殴打，当天我回到娘家居住至今，我在娘家生下孩子，被告在天津打工就没有回来，也没有看望过我。我们之间夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，双方所生女孩由我抚养，被告承担抚养费，男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
原告张某甲在举证期限内向本院提交了本院下发的（2013）新三民初字第070号民事判决书一份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告崔某甲缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年11月14日，原被告登记结婚，双方均系再婚。2007年8月23日，双方生育男孩崔某乙，现在北张镇北董学校读书，由被告家人照顾。2013年6月，原被告因琐事产生矛盾后，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院下发（2013）新三民初字第070号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方和好，一起到天津市打工。2014年农历5月，被告妹妹生了孩子，孩子过满月时，原被告一起回来。事后，因原告怀孕，便在家照顾孩子，被告独自到天津打工。2014年农历6月，原告与被告家人因琐事产生矛盾，回娘家居住至今。2014年11月11日，原告在娘家生育女孩张某乙，现随原告生活。2014年年底，被告从天津市打工回来后叫回家，原告没有回去。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，并已生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情；原告第一次起诉，本院判决不准双方离婚后，原被告已经和好，现双方虽产生矛盾，主要是原告与被告家人之间的纠纷而引起，原告在娘家生育孩子期间，被告在天津市打工，没有回来照顾，有一定过错，但并未导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常英华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初773号
原告：张占兵，男，汉族。
被告：薛素炯，女，汉族。
本院在审理原告张占兵诉被告薛素炯合伙协议纠纷一案中，原告张占兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占兵提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占兵撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告张占兵负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年五月十五日
书记员 任环环
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街190号。
诉讼代表人单佩宏，该支行行长。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告毛可栋。
被告吴复兰。
共同委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称庆元邮政银行）与被告毛可栋、吴复兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡泽峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松，两被告共同委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元邮政银行诉称，两被告因生产经营需要资金向原告申请贷款1450000元，经审核，原告同意贷给两被告。2014年5月8日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，原告依约交付了贷款。贷款发放初期，两被告尚能按期支付利息。自2015年11月份起，两被告因生产经营恶化而无力偿还贷款本息，被告毛可栋也于2016年1月15日书面明确表示同意原告提前处理以上贷款。原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛可栋、吴复兰共同偿还原告借款本金1450000元及支付利息（期内利息按年利率7.4409%计算，逾期利息按年利率11.1614%计算，截止2016年1月19日为55405.41元，以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告对拍卖、变卖抵押物庆元县松源街道菇市二路7号房产所有权（使用权）价款享有优先受偿权。
原告庆元邮政银行为证实其主张，向本院提供的证据有：
1.原告庆元邮政银行营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，待证原告诉讼主体资格。
2.被告毛可栋、吴复兰身份证复印件，待证被告诉讼主体资格。
3.借款申请书、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款放款单、个人贷款借据，待证被告向原告申请贷款和双方签订借款（抵押）合同及原告依约放款的事实。
4.房产证、土地证使用权证、房屋他项权证、房地产抵押签证登记证明书，待证两被告用房产抵押贷款的事实。
5.利息清单（截图），待证被告借款截止2016年1月19日欠息情况的事实。
6.申请书，待证两被告经营亏损无力偿还贷款，同意原告提前处理以上贷款的事实。
被告毛可栋、吴复兰辩称，对原告的诉讼请求事项没有异议，由于被告经营亏损，请原告给予相应的还款宽限期和减免利息。
被告毛可栋、吴复兰未向本院提供的有关证据。
原告提供的6组证据，经两被告质证均表示无异议，本院予以确认具有证据效力。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告毛可栋、吴复兰与原告庆元邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定授信额度金额为人民币1450000元。在额度支用期内被告可以循环使用上述额度，额度存续期自2014年5月8日至2024年5月8日。被告申请支用额度获原告审核同意于2015年5月11日贷款1450000元，借期自2015年5月11日至2016年5月11日，期内年利率为7.4409%，逾期利率年利率11.1614%，按周期结息到期还本的还款方式。另约定：被告未按期支付利息或还贷能力出现重大变化足以影响偿债能力的，原告有权宣布本合同债务提前到期立即偿还和计收罚息等。本案抵押物于2014年5月8日在庆元县房地产管理处进行抵押权登记。
本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告庆元邮政银行与被告毛可栋、吴复兰之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人意思真实表示，且不违反法律行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告庆元邮政银行按约发放贷款，被告还贷能力出现重大变化足以影响偿债能力而未按约付息，已构成违约，原告有权宣布本合同债务提前到期立即偿还和提前处理抵押物，被告毛可栋也于2016年1月15日书面明确表示同意原告提前处理以上贷款。被告毛可栋、吴复兰共有的房产为本案主债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告庆元邮政银行对上述抵押物享有优先受偿权。原告庆元邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告毛可栋、吴复兰要求给予相应的还款宽限期和减免利息的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告毛可栋、吴复兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币1450000元及利息（截止2016年1月19日的利息、罚息共计55405.41元，自2016年1月20日起至借款还清之日止按《个人额度借款合同》约定计付）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行对拍卖、变卖抵押物即被告毛可栋、吴复兰共同所有的坐落于庆元县松源街道菇市二路7号的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆土国用（2002）字第××号）所得价款在上述第一项所欠款项范围内享有优先受偿权；
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18348元，减半收取计9174元，由被告毛可栋、吴复兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一六年三月三十日
书记员 周 锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2485号
原告王瑞山.
原告张贺安.
原告章百中.
被告袁国成.
被告史凤伶.
本院在审理原告王瑞山、张贺安、章百中与被告袁国成、史凤伶借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王瑞山、张贺安、章百中撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王瑞山、张贺安、章百中负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯欣利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执488号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市新市镇远军塑料加工厂，住所地简阳市新市镇游家村二社。
负责人王远军，该厂经营者。
简阳市环境保护局申请执行简阳市新市镇远军塑料加工厂其他行政非诉一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）简阳行非执字第5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人简阳市环境保护局于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，并于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人简阳市新市镇远军塑料加工厂现无财产可供执行。本案尚有30万元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执488号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年三月十日
书记员 李 庭
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5163号
原告：徐某甲，男，1964年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨（系徐某甲的儿子），1989年11月1日出生，汉族。
被告：徐某乙，男，1937年1月21日出生，汉族。。
委托诉讼代理人：孙某（系被告徐某乙的妻子），1943年1月2日出生，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月30日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人王平、徐晨、被告徐某乙及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了第一次庭审；原告徐某甲及其委托诉讼代理人王平到庭参加了第二次庭审，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失184800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的儿子。2013年3月拆迁过程中，被告拆迁房屋的面积不够，拆迁补偿只能拿到一个中套房屋和一个小套房屋。遂原被告商量由原告将一个小套房屋和十几个平方给被告，这样被告拆迁后可以拿到一个大套房屋和一个中套房屋，并由被告在拿到房屋后，用被告的一个大套换原告的一个中套房屋。为此，被告出具了“拆迁后房屋说明”作为拆迁及房产安排的凭证。现被告拆迁房屋安置后反悔，不愿意用其大套房屋和原告的中套房屋进行交换。原告认为，原被告就拆迁达成的一致意见是双方真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应当遵守。被告反悔给原告造成了损失，依法应当赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，作如上请求。
被告徐某乙辩称：被告没有同意用其安置的大套房屋换原告的中套房屋，不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲系被告徐某乙的儿子。2013年6月，南京新港东区建设发展有限公司经审批后委托南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室（以下简称征收办）在栖霞区××街道××村地块，实施南京综合保税区龙潭片区项目的征地房屋拆迁工作。原告徐某甲位于栖霞区××街道××村某某XX号的房屋及被告徐某乙位于栖霞区××街道××村某某队X号的房屋均在上述拆迁范围内。
2013年7月3日，原告与征收办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将其位于某某XX号建筑面积140平方米的房屋移交征收办拆除，其被拆迁房屋货币补偿款为599000元，原告可以以2540元的价格申购拆迁安置房。2016年，原告选购了某某花园某某路X号XX幢XXX室（建筑面积67.7平方米，单价2540元，总房款171958元，以下简称408室）和某某花园某某路X号XX幢XXX室（建筑面积67.7平方米，单价2540元，总房款171958元，以下简称409室）两套拆迁安置房。
2013年7月3日，被告徐某乙与征收办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告将其位于某某队X号建筑面积159平方米的房屋移交征收办拆除，其被拆迁房屋货币补偿款为671800元，被告可以以2540元的价格申购拆迁安置房。2016年，被告选购了某某花园某某路X号XX幢XXX室（建筑面积67.79平方米，单价2540元，总房款172186.6元，以下简称212室）和某某花园某某路X号XX幢XXX室（建筑面积90.02平方米，单价为2540元，总房款228650.8元，以下简称511室）两套拆迁安置房。
现上述拆迁安置房的房款均已付清，并已分别交付原、被告。
另查明，被告徐某乙参与拆迁的159平方米房屋中有38.08平方米的房屋系原告徐某甲给予。2013年8月16日，由案外人徐某丙书写了一份“拆迁后房屋说明”，被告徐某乙及其妻子孙某在该说明上签名，该说明载明：我徐某乙共生三个儿子，老大徐某甲、老二徐某丁、老三徐某戊，我家在2013年3月拆迁中原房屋平方不够，由老大徐某甲拨一十几个平方才能拿两个中套，后老大徐某甲又把一个小套加在我的中套上，这样拿一个大套和一个中套；到拿房时，老大徐某甲用中套换大套，我还是两个中套，在拿房后给老三徐某戊一个中套，只剩一个中套……此据是徐某乙决定的口说。
审理中，原、被告均认可原告拆迁安置的408室、409室和被告拆迁安置的212室房屋系中套房屋，被告拆迁安置的511室房屋系大套房屋。原告主张双方拆迁时约定由原告将房屋给被告拆迁，拆迁后将被告安置的大套房屋和原告安置的中套房屋交换，并由被告出具了“拆迁后房屋说明”作为凭证，现被告拒绝将其安置的大套房屋和原告的中套房屋交换，考虑到房屋价值高于申购的价格，故其诉至法院，请求按照2800元/平方米的价格由被告赔偿原告损失184800元。被告抗辩其向原告支付了4万元购买原告给予其拆迁的38.08平方米的房屋，“拆迁后房屋说明”是徐某丙写好后由原告拿给其和孙某，其夫妻并未看内容就直接签了字，双方并没有用中套换大套的约定。对此，原告否认被告支付其4万元购买房屋，被告对其支付4万元购买房屋的事实也未能提供证据。
因原、被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、房屋调查表、选房结果确认表、购房协议书、购房发票、拆迁后房屋说明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在其位于某某队的房屋拆迁过程中，由徐某甲给予徐某乙38.08平方米的房屋参与拆迁，其后徐某乙出具了“拆迁后房屋说明”，结合双方当事人的陈述及“拆迁后房屋说明”的内容，可以认定双方就徐某甲给予徐某乙房屋拆迁，拆迁后由徐某乙将其安置所得的大套房屋与徐某甲安置所得的中套房屋进行交换达成了一致的协议。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，对原被告均具有约束力。徐某乙拒绝用511室房屋和徐某甲的安置房交换，违反了双方的上述约定，依法应承担相应的违约责任。徐某甲要求徐某乙赔偿其损失，符合法律规定，应予支持；但其主张以2800元/平方米的价格赔偿其损失184800元的主张，没有证据支持，不应采纳。参照双方购房款的数额，本院酌情认定由徐某乙赔偿徐某甲损失56700元。被告抗辩原告给其参与拆迁的房屋是其支付4万元购买的，但对此抗辩意见未能提供证据证实，故不予采纳。被告抗辩其签署“拆迁后房屋说明”时没有看内容，没有证据证实，且其作为具有完全民事行为能力人的成年人应当明知其签署该说明产生的法律后果，故对其该抗辩意见亦不予采纳。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某甲56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告徐某甲承担1378元，被告徐某乙承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年二月九日
书记员 毛沁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初321号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。
法定代表人雷保生，该公司总经理。
委托代理人周红莉，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人尹海明，该公司物业主管。
被告邓丽梅。
原告吉安市牵手物业服务有限公司（以下简称牵手物业）与被告邓丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牵手物业的委托代理人周红莉、尹海明到庭参加诉讼。被告邓丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手物业诉称：被告系吉州区汇鑫国际小区业主，根据原、被告签署的《前期物业服务管理协议》及相关法律法规规定，原告对被告小区实施规范的物业管理，但被告自2013年9月20日起至2014年10月24日拖欠物业费2684元。诉请判令被告支付拖欠的物业费2684元及滞纳金4101元。
被告邓丽梅未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区汇鑫国际名城小区3栋2单元1204室业主，住宅建筑面积为124.5平方米。2012年9月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》约定，原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告（乙方）向甲方交纳物业服务费用等内容。2014年5月15日，吉安市吉州区物价局吉区价费字（2014）12号文件《关于汇鑫国际名城小区物业服务收费标准的批复》规定该小区高层住宅物业管理公共性服务收费标准每月每平方米1.00元，特供电、二次供水分摊公式为：用户实用量*（单价+总损耗费/全部用户实用量），并按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布，从2014年5月1日至2015年4月1日止等内容。被告自2013年9月20日起至2014年10月24日的物业费2684元拒不缴付，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、吉区价费字（2014）12号吉州区物价局文件、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、收款收据、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告已实际提供了物业服务�并按规定收取物业服务费，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担滞纳金4101元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽梅支付原告吉安牵手物业服务有限公司2013年9月20日起至2014年10月24日止的物业管理费2684元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安牵手物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初321号原告吉安市牵手物业服务有限公司。法定代表人雷保生。委托代理人周红莉。委托代理人尹海明。被告邓丽梅。原告吉安市牵手物业服务有限公司（以下简称牵手物业）与被告邓丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牵手物业的委托代理人周红莉、尹海明到庭参加诉讼。被告邓丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牵手物业诉称：被告系吉州区汇鑫国际小区业主，根据原、被告签署的《前期物业服务管理协议》及相关法律法规规定，原告对被告小区实施规范的物业管理，但被告自2013年9月20日起至2014年10月24日拖欠物业费2684元。诉请判令被告支付拖欠的物业费2684元及滞纳金4101元。被告邓丽梅未作答辩。经审理查明：被告系吉安市吉州区汇鑫国际名城小区3栋2单元1204室业主，住宅建筑面积为124.5平方米。2012年9月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》约定，原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告（乙方）向甲方交纳物业服务费用等内容。2014年5月15日，吉安市吉州区物价局吉区价费字（2014）12号文件《关于汇鑫国际名城小区物业服务收费标准的批复》规定该小区高层住宅物业管理公共性服务收费标准每月每平方米1.00元，特供电、二次供水分摊公式为：用户实用量*（单价+总损耗费/全部用户实用量），并按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布，从2014年5月1日至2015年4月1日止等内容。被告自2013年9月20日起至2014年10月24日的物业费2684元拒不缴付，原告经催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、吉区价费字（2014）12号吉州区物价局文件、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、收款收据、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告已实际提供了物业服务，并按规定收取物业服务费，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担滞纳金4101元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽梅支付原告吉安牵手物业服务有限公司2013年9月20日起至2014年10月24日止的物业管理费2684元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吉安牵手物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  邓大敏二〇一六年四月二十七日书记员  王佳莹附：相关法律条文《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。《物业管理条例》第六十五条:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3225号
罪犯徐刚，男，汉族，初中文化，1978年6月20日出生于江苏省丹徒县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）镇刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪所判处的有期徒刑七年，罚金3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第626号刑事裁定，将罪犯徐刚的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2007年7月4日、2009年7月8日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第3468号、第3331号、第4983号、第992号、第6623号刑事裁定，对罪犯徐刚减去有期徒刑七年六个月（刑期至2016年1月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省�京监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，并受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判�徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00853号
原告：慕运梅，女，汉族。
被告：吴玲，女，满族。
本院在审理原告慕运梅因与被告吴玲买卖合同纠纷一案中，原告慕运梅于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕运梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕运梅承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十月十日
书 记 员 庞 可
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2878号
原告解肖荣，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托代理人谢改英，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住濮阳县，系原告母亲。
被告任学超，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，濮阳县村。
原告解肖荣诉被告任学超装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解肖荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装修损失30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份原告通过朋友介绍认识被告任学超，2016年11月份原告将位于濮阳市南海花园26号楼1单元6楼中户将于被告进行装修，并签订一装修协议，明确约定三个月内完工，三个月后被告并没有装修完成。后经人调解，继续让被告干下去，后被告自愿写下了一份保证书，保证装修于2017年4月1日前完工，如工期不能按时完成，赔偿原告28000元整。事至今日被告还没有装修完工，造成原告租房居住，造成原告经济损失，经过多次协商未果，现起诉至法院。
被告任学超辩称：施工进度自己有60%过错，但是原告不按图纸进行施工，私自添加材料，原告出的钱少，被告干的活多，原告把相应的钱出了，被告才能继续施工。
本院经审理认定事实如下：1、被告任学超向原告出具一份完工保证书，明确约定完工时间及违约责任；2、原告支付被告装修款30000元。
以上有完工保证书及汇款凭证在卷佐证。
本院认为，被告任学超向原告解肖荣出具完工保证书，并约定相应违约责任，被告作为完全民事行为能力人应当对于其行为负责，承担相应违约责任。但是原告总共给付被告装修合同款30000元，约定违约金数额为28000元，明显高于法律规定违约金数额，显失公平。本院认定违约金金额为合同标的的20%，即30000元×20%＝6000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任学超于判决书生效后十日内支付原告解肖荣张贵显违约金6000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任学超承担55元，由原告解肖荣承担220元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10604号
原告吴玉荣，女，1960年2月18日出生，退休。
原告王汝杰，男，1960年7月20日出生，退休。
被告北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃三村西。
法定代表人王方，总经理。
委托代理人李文红，女，1967年8月10日出生，系单位员工。
原告吴玉荣、王汝杰与被告北京市长龙苑物业管理中心（以下简称长龙苑中心）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣、王汝杰，被告长龙苑中心的委托代理人李文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉荣、王汝杰诉称，在2016年6月18日晚上18:30-18:35之间，我们和家人在现住址为北京市房山区长阳镇长龙苑南区4号楼1门102号家中吃饭（我家住在一楼，该楼有6层），突然听到一个响声，从屋内走到我家的厨房窗户往外观看，发现我家停在窗户外的××汽车上前方有绿色玻璃，到车的旁后边发现车的前挡风玻璃上有被东西砸的痕迹，在车的前挡风玻璃与前机器盖子的连接处和前机器盖子上有碎的玻璃（应该是啤酒瓶子），我们判断是高空落物。在2016年6月18日晚上18:40分别打电话报警，大约在19:00出警民警到出事现场，询问情况，问是否邻里不和，我说应该没有；然后民警到我住的们单元楼上询问楼上的住户，民警告诉我：“2、3、5层家中有人，回答不是自家所为，4层敲门没开门，听5层说4层家中没人”，6层住户长期不在此居住。我后发现我车的挡风玻璃在高空落物被砸处出现明显大面积的裂纹。后我们通过在单元门内粘贴告示的方式明示我们将用法律途径解决此事，但未能得到楼内责任者的回应。现请求被告给与赔偿被损坏××汽车的前挡风玻璃所造成的玻璃、贴膜修复的料费和工费，修理时出行、误工费和惊吓费等共计9000元。
被告长龙苑中心辩称，不同意原告的诉讼请求。该事件是由业主之间产生的事件，与我单位没有关系；原告应当找直接责任人。
经审理查明，2009年6月9日，原告吴玉荣从北京市房山区长阳镇高佃三村村民委员会处购买北京市房山区××苑三区××幢××单元××号房屋，并居住于该涉案房屋。2016年6月18日18:30分左右，登记在原告吴玉荣名下的××汽车（品牌型号：东风日产牌××）前挡风玻璃被物品砸坏，该事件发生时涉案车辆停放在涉案房屋前面。
另查明，物业公司对停放车辆不收取费用；事件发生时，负责小区物业服务的公司为被告。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿前挡风玻璃2000元、防爆膜2800元、交通费400元、误工费520元、惊吓费2000元，共计7720元。
上述事实，有当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现原告主张长龙苑中心赔偿高空坠落之物损害的车辆损失及误工费等损失，未提交证据证明物业公司长龙苑中心对财产损坏存在侵害行为，故该请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。但作为小区的业主，其无法获悉其他侵权人信息导致合法权益无法获得有效救济，因此作为该小区的物业公司长龙苑中心对业主主张权益的行为应当予以配合。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉荣、王汝杰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴玉荣、王汝杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1729号
申请执行人：陈守谦，男，1949年6月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹中柏，男，1972年9月2日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈守谦与被执行人曹中柏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年10月20日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还劳动报酬款9800元。
1、执行过程中，本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年10月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、本院于2017年10月24日作出决定书，将被执行人曹中柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人陈守谦释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹中柏无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1729号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月十一日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1729号申请执行人：陈守谦，男，1949年6月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中柏，男，1972年9月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈守谦与被执行人曹中柏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年10月20日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还劳动报酬款9800元。1、执行过程中，本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年10月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2017年10月24日作出决定书，将被执行人曹中柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人陈守谦释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹中柏无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1729号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月十一日书记员  余怀东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保989号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
李胜芳：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保43号民事裁定书，要求保全李胜芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1700号
原告赵曙光。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司。
法定代表人岳明，职务经理。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人贾大勇，系该公司员工。
原告赵曙光与被告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赵曙光于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵曙光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵曙光撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵曙光承担。
审 判 长 李 海
代理审判员 孙云新
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖安娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初588号
原告徐婷婷，女，1988年�生，汉族，住巨野县。
被告张长军，男，1973年出生，汉族，住单县。
被告刘发其，男，1981年出生，汉族，住巨野县。
原告徐婷婷诉被告张长军、刘发其民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭 曼
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初152号之一
原告：从建昌，男，汉族，1959年1月12日出生，住博野县。
被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地：阿荣旗那吉镇道东街中央路东侧。
法定代表人：彭旭海，该公司董事长。
被告：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地：博野县白沙北街38号。
法定代表人：赵建房，该公司董事长。
原告从建昌与被告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告从建昌于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从建昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从建昌撤诉。
案件受理费减半收取计24345元，保全费5000元，由原告从建昌负担。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月八日
书记员 朱 娇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初152号
申请人：从建昌，男，汉族，1959年1月12日出生，住河北省博野县。
被申请人：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地：阿荣旗那吉镇道东街中央路东侧。
法定代表人：彭旭海，该公司董事长。
被申请人：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地：博野县白沙北街38号。
法定代表人：赵建房，该公司董事长。
本院在审理原告从建昌与被告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人550万元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司550万元存款或等值财产。查封、冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执916号
申请执行人王翼。
被执行人程永业。
申请执行人王翼与被执行人程永业人身损害赔偿纠纷一案，罗田县人民法院作出的（1999）罗民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王翼于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同年9月8日立案执行，现查明被执行人程永业财产所在地不在本辖区且在本辖区内无可供执行财产。故该案于2016年12月7日向内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123执916号案的执行。
审判长 郑跃进
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1966号
原告：杨秀进，男，1965年4月11日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被告：杜成忠，男，1954年9月14日出生，汉族，住贵州省余庆县人。
被告：田仁莲，女，1955年9月9日出生，土家族，住贵州省余庆县。
原告杨秀进与被告杜成忠、田仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨秀进在本院送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨秀进撤回起诉处理。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 习洋溢（代）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2403号
申请执行人莱州市土山万科装载机厂，住莱州市土山镇西代古庄村。
被执行人刘晓林，男，1963年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇龙江村。
申请执行人莱州市土山万科装载机厂与被执行人刘晓林买卖合同纠纷一案，山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓林所有的银行存款1719823元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李倩雯
附本裁定所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3022号
罪犯马万兆。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年3月14日作出（2013）皋刑初字第0457号刑事判决，以被告人马万兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马万兆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马万兆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马万兆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马万兆的刑罚减去有期徒刑九个月一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初620号
原告:张新民，男，1960年4月7日出生，住清水县。
被告:胡桂香，女，1974年10月10日出生，住清水县。
被告:汪俊清，男，1961年6月18日出生，住清水县。
原告张新民与被告胡桂香、汪俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张新民于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新民撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张新民负担。
审判员 陆学宏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 光
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢79号
双峰县农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强
被执行人李佩玉，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县农村商业银行股份有限公司申请李佩玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢227号
申请人:李云胜
被执行人:山东中世峰房地产开发有限公司
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢227号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月九日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢227号申请人:李云胜被执行人:山东中世峰房地产开发有限公司本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢227号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月九日书记员 李 旭
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初214号
原告崔崇山，男，1964年3月27日出生，汉族，澄城县城关镇城内村三组村民。身份号码：610525196403270036，男。。
被告刘云芳。，女，出生年月不详，汉族，澄城县富民楼职工。
本院在审理原告崔崇山与被告刘云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔崇山在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔崇山撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告崔崇山负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年四月十四日
书记员 黄李昭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0614号
原告无锡交通出租汽车有限公司。
法定代表人陈学军。
委托代理人褚少俊，该公司员工。
被告吴耀明。
原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）与被告吴耀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托代理人褚少俊到庭参加诉讼。被告吴耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称：2015年5月29日20时00分，吴耀明饮酒后驾驶二轮摩托车在无锡市新区硕放街道孙安路逆向行驶至振发路路口左转弯时，遇蒋驾驶交通公司所有的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、吴耀明受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴耀明负事故全部责任，蒋不负事故责任。交通公司因上述交通事故造成经济损失为车辆修理费3170元、评估费100元、拆检费200元、停运损失19052元，合计22522元，要求吴耀明予以赔偿。
被告吴耀明未作答辩。
经审理查明：
2015年5月29日20时00分，吴耀明饮酒后驾驶二轮摩托车在无锡市新区硕放街道孙安路逆向行驶至振发路路口左转弯时，遇蒋驾驶交通公司所有的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、吴耀明受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，载明吴耀明所驾驶二轮摩托车未投保交强险，认定吴耀明负事故全部责任，蒋不负事故责任。
交通公司因上述交通事故造成的经济损失为车辆修理费3170元、评估费100元、拆检费200元、停运损失19052元，合计22522元。
以上事实，有当事人陈述以及交通公司提供的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、修理费发票、拆检费票据、评估费票据、交警部门出具的车辆领取通知书、发还车辆联系单、汽车维修部证明、无锡市交通运管处出具运营情况分析表等证据在卷证实。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。因吴耀明驾驶未投保交强险的机动车辆发生交通事故，且吴耀明负交通事故全部责任，故交通公司上述经济损失22522元由吴耀明予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
吴耀明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通公司经济损失22522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由交通公司预交），由吴耀明负担（交通公司同意其预交的案件受理费150元由吴耀明向其直接支付，本院不再退还，由吴耀明在本判决发生法律效力之日起十日内向交通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被告损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初899号
原告：张长胜，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：程建东，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居所不明，
原告张长胜与被告程建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程建东下落不明，需公告送达出庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘朝军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02705号
原告王行连，女，1955年3月21日出生。
原告石体贵，男，1956年10月4日出生。
原告石小丹，又名石体英，女，1958年1月22日出生。
三原告委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告石体东，男，1965年4月1日出生，汉族。
原告王行连、石体贵、石小丹与被告石体东所有权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王行连、石小丹及三原告的委托代理人崔静静、被告石体东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月份，豫光金铅股份有限公司在石河村征地期间，对其三人与被告所有的土地征用，并对土地上的附着物树木进行清点。清点时，其三人与被告协商，将补偿款发到被告名下，待领取款项后其三人与被告平均分割补偿款。现被告已领取了补偿款51351元，但拒不支付其三人应得的补偿款。现请求法院依法判令平均分割被告领取的51351元补偿款，其三人每人分得补偿款12837.75元。
被告辩称：当时征用的土地是其的地，地上的树木也是其的，其有林权证，其是在村委领取的51351元树木补偿款。所以，三原告不能分割该笔款项。
三原告向本院提供的证据有：1、2013年12月20日的济源市征用土地附着物登记表1份，该登记表右下方附着物所有者签字一栏中有其三人和被告的签字，以此证明其三人对附着物均享有份额，当时清点时征地部门让针对一个人，把钱打到一个人名下，其三人和被告均同意先发放到被告名下；2、2013年12月24日的济源市征用土地附着物补偿核算表1份，以此证明征地部门对其三人和被告的树木补偿款数额为51351元；3、被告于2014年9月26日出具的领款条1份，以此证明被告已领取了51351元补偿款。
被告的质证意见为：对证据1，称当时清点树木时，村委通知其去了，三原告也去了，三原告去的原因其不清楚，在土地附着物登记表上其签字时，三原告也签字了，三原告是证明人，证明树是其的；对证据2、3无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于三原告提供的证据1，因被告认可表中有三原告和其的签字，故对证据的真实性予以认定；对于证据2、3，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年12月份，征地部门在对原、被告所在的石河村征地时，对原、被告的土地附着物树木的数量进行了登记，并制作了一份济源市征用土地附着物登记表，在登记表的上方写的所有者为被告，登记表的右下方附着物所有者签字一栏处，三原告和被告均签了字。登记表中的树木补偿款经征地部门核算，补偿数额共计51351元。2014年9月26日，被告在石河村委领取了51351元树木补偿款。三原告要求被告平均分割该款项，被告不同意。
本院认为：三原告诉称，在征地部门清点树木时，让针对一个人清点树木和发放补偿款，其三人与被告协商，同意将补偿款先发放到被告名下，再由被告平均分割补偿款。对此，被告予以否认，称土地和树木均是其的，三原告无权分割，三原告在土地附着物登记表上签字是为了给其证明，证明树木系其所有。但从济源市征用土地附着物登记表的内容来看，虽然登记表的上方写的所有者为被告，但在登记表的右下方附着物所有者签字一栏处，三原告和被告均签了字，表明三原告不是被告所称的证明人，而是附着物所有者，能够印证三原告主张的事实，被告关于补偿款全系其个人所有的辩称理由不能成立。因此，三原告现要求平均分割被告领取的51351元树木补偿款，被告并无证据反驳，故对三原告的请求予以支持，三原告每人应分得12837.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告石体东于本判决生效后十日内分别支付原告王行连、石体贵、石小丹树木补偿款12837.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告负担835元，三原告负担249元，被告负担部分，暂由三原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史芳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00093号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告人陈林，男，汉族，初中文化程度。2006年6月19日，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市三峡坝区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月9日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留，2014年3月18日被该局转为刑事拘留，同年4月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月4日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同月5日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人陈金国，湖北坤正律师事务所律师。
被告人祝某某，男，1994年9月29日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月4日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同月5日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人姚某某、陈林、徐某、张某某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人毛国忠，被告人陈林及其辩护人童劲松，被告人徐某，被告人张某某及其辩护人陈金国，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日晚，被告人姚某某、陈林、徐某、张某某、祝某某、江某某（另处）等人酒后到黄州体育路钻石人间歌厅8377号包房唱歌。当晚十时许，被告人姚某某两次窜至隔壁8388号包房欲与该包房陌生女子聊天，遭拒后发酒疯、斗狠，8388号包房内的被害人程某某、沈某某将姚某某劝至走廊后，姚某某动手推搡被害人程某某，一旁的沈某某见状便从身后控制住姚某某，与姚某某一起的被告人祝某某见状，便通知自己包房内的同伙，闻讯后，被告人陈林、徐某、张某某先后冲出包房并追打程某某，直至将其打倒在地。后双方被人劝止并拉开，程某某趁机躲进自己包房并关上房门。但此时姚某某仍不听旁人劝阻，多次强行踢踹并最终踢开被害人所处的8388号包房门。踢开房门后，被告人一伙又冲进该包房并威逼该包房内的人交出被害人沈某某，期间，被告人徐某手持半截啤酒瓶威逼并辱骂被害人及其友人。约十几分钟后，祝某某在走廊玻璃门外一间屋内找到被害人沈某某，姚某某又伙同陈林、江某某、徐某、张某某等人，上前对沈某某拳打脚踢进行围殴，直至其左腿骨折倒地不起。在围殴被害人沈某某时，被告人陈林手持砖块、江某某手持撮箕朝其下肢击打。
经鉴定，被害人沈某某伤情为轻伤。
上述事实，被告人姚某某、徐某、张某某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、沈某某的陈述；证人余某、贺某、谢某某、林某某的证言；五名被告人的详细户籍资料；黄冈中泽法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。
被告人陈林对指控的罪名及基本事实无异议，提出其并没有拿砖头打人。其辩护人提出陈林在该案中并没有拿砖头打被害人，且从犯罪事实上看，陈林应系从犯。陈林在案发后主动向公安机关交待了犯罪事实，是自首，请求法庭从轻处罚。被告人姚某某的辩护人提出姚某某和其它的被告人作用是一样的，不属于主犯，系初犯、偶犯，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出张某某在该案中起次要作用，是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某、陈林、徐某、张某某、祝某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，五名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五名被告人自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人姚某某、陈林、张某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。在该案中，被告人陈林、张某某虽系他人缴约，但在犯罪过程中，行为积极，且共同实施了犯罪行为，故对其辩护人提出系从犯的意见不予采纳。被告人陈林拿砖头击打被害人的事实，有同案犯、被害人、相关证人等证据予以证实，形成证据锁链，足以认定。被告人陈林的辩护人提出陈林具有自首情节，因无相关的证据证实，不予认定。故对陈林的辩护人提出其没有拿砖头打被害人，且有自首情节的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2014年3月9日起至2015年3月8日止）。
被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈林的刑期自2014年3月9日起至2014年9月8日止）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年5月21日起至2014年9月20日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年3月9日起至2014年7月8日止，张某某刑期已执行完毕）。
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某的刑期自2014年5月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 朱启瑞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3336号
原告：周卫伟。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡林平。
委托代理人：蔡洪法。
被告：林丽。
原告周卫伟与被告蔡林平、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周卫伟的特别授权委托代理人陈天宇、被告蔡林平的特别授权委托代理人蔡洪法到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫伟起诉称：两被告系夫妻关系，被告蔡林平以家庭资金周转为由分别于2014年6月19日、2014年10月27日向原告借款100000元，并分别出具借条两份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡林平答辩称：本案借款属实，但借款系被告赌博输了之后向原告所借，与被告林丽无关。目前已无偿还能力，借款后，向原告偿还了20000元。
被告林丽未作答辩。
原告周卫伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条两份，用以证明被告蔡林平向原告借款100000元，的事实。
被告蔡林平、林丽未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
上述证据经原、被告举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1，被告蔡林平经质证无异议，本院予以认定；对于证据2，被告林皓对真实性无异议，对关联性有异议，认为该款系因赌博需要向原告所借，已偿还20000元。本院审查认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，现被告蔡林平虽抗辩称借款用于赌博及借款后已偿还20000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，对原告提供的证据2，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡林平、林丽原系夫妻关系，两人于2015年2月12日办理了离婚手续。2014年6月19日、2014年10月27日，被告蔡林平向原告周卫伟借款共计100000元，后该款经原告催讨被告未予偿还。
本院认为，原告周卫伟与被告蔡林平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。未约定还款期限的，原告要求被告在合理期限内偿还借款，未偿还的，应当支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告蔡林平虽抗辩称借款用于赌博及借款后已偿还20000元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。被告蔡林平、林丽原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告林丽应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林平、林丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周卫伟借款100000元，并支付自起诉之日（即2015年8月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告蔡林平、林丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年二月一日
代书 记员 金雨龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初290号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月22日出生，汉族。因犯交通肇事罪2010年9月19日被本院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月16日被永城市公安局刑事拘留，同年1月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月16日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号牌白色大众牌机动车在永城市高芒路高庄镇黄李庄路段上行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中乙醇含量为109.4mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、笫五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初290号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月22日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月16日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫NA7X**号牌白色大众牌机动车在永城市高芒路高庄镇黄李庄路段上行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中乙醇含量为109.4mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、笫五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4479号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告张建忠，男，1957年7月7日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏晓明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执373号
申请人巴中市巴州区农村信用合作联社西城信用社
法定代表人董建军
被执行人夏开军,男,生于1976年10月，汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人赖亚平,女,生于1977年10月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司
法定代表人苟素英
本院依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第3621号公证书书，在执行中，申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社,同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)川巴江南证字第3621号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执257号
申请执行人乔红宅。
被执行人石家庄市栾城区旺源生态种植专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初332号民事调解书，在执行乔红宅与石家庄市栾城区旺源生态种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初332号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年七月二十九日
书记员 王索良
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6028号
原告韩树珍。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人韩东伟，该公司安全科科长。
委托代理人张家磊，该公司安全队长。
原告韩树珍诉被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树珍、被告天津巴士实业有限公司的委托代理人韩东伟、张家磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月10日乘坐被告公司所属668路公交车，途径二宫车站附近时因司机急刹车，致使原告受伤，后经天津医院诊断为左足第五跖骨基底粉碎性骨折。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告第二次住院费13513.46元、护理费5726元（住院期间326元、出院期间5400元）、交通费162.1元、大便器16元、营养费50＊30=1500元、住院伙食补助费100＊9=900元（5月9日至5月17日），共计21817.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、医疗票据七份；
2、打车发票三份；
3、担架收据一份；
4、诊断证明书三份；
5、护理费票据一份；
6、陪护协议合同一份；
7、住院病案一份；
8、出院记录一份；
9、再入院记录一份；
10、手术记录一份；
11、影像检查报告七份；
12、报告单粘贴记录四份；
13、长期医嘱单三份；
14、临时医嘱单二份；
15、住院病人通知表一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，原告之前起诉过，被告对上次判决中已经认定的事实没有异议。对于原告主张的住院费、护理费没有异议，同意承担；对于原告主张的交通费仅同意支付住院当天及复查时的费用；对于原告提供的担架收据不认可，不是正规发票，不同意支付该费用；对于原告支付的大便器费用认可；对于原告主张的营养费认可每天按50元标准计算，但仅同意承担原告住院期间的营养费；对于原告主张的伙食补助的标准及天数均认可，同意承担。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月10日，原告在乘坐被告公司668路公交车时，因公交车紧急刹车，致使车上另一名乘客摔倒坐在原告脚面。后经天津医院诊断原告的伤情为：左足第5跖骨基底粉碎性骨折等症状，同日原告住院治疗。2012年9月17日，原告进行了左足第5跖骨基底粉碎骨折切开复位内固定术。2012年9月25日原告出院。2013年10月原告起诉，要求被告赔偿营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、康复费用、二次手术费、精神损失费等共计96058元。2013年12月，本院作出（2013）东民初字第4889号判决书，认定“被告的急刹车行为是本次事件发生的主要原因，且被告不能提供证据证明原告在本次事件中存在过错，而事发后被告亦未对致原告受伤的乘客采取合理措施，致使原告无法向该乘客主张权利，故被告应当对原告主张的各项合理损失承担全部赔偿责任”。
2015年5月9日，原告再次住院进行左第五跖骨基地骨折术后内固定取出术，术后于2015年5月17日出院。原告住院及复查期间的医疗费共计13513.46元、交通费32.1元、住院期间购买大便器一个16元、住院及出院后的护理费共计5725元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。且经过已经生效的判决书认定，被告应当对原告主张的各项合理损失承担全部赔偿责任。本次诉讼与原诉讼有承接关系，系因原告的继续治疗而产生，故被告仍应对原告本次主张的各项合理损失承担全部的赔偿责任。庭审中，被告对于原告主张的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费及大便器费均表示没有异议，同意支付，对此，本院依法照准。关于原告主张的担架车费130元，被告对此不予认可，且原告仅提供了收据一联，并未提供正式的发票，故对于原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的营养费一节，被告对于原告主张的50元／每天的标准并无异议，但仅同意支付住院期间的费用。对此，原告提供住院病案中的出院医嘱记载原告应注意休息，加强营养，故原告主张30天的营养费并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津巴士实业有限公司给付原告韩树珍医疗费13513.46元、交通费32.1元、大便器费用16元、护理费5725元、营养费1500元、住院伙食补助费900元，以上共计21686.56元；
二、驳回原告韩树珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 彤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6028号
原告房德利。
被告于修富。
被告栾玉鹏。
本院在审理原告房德利与被告于修富、被告栾玉鹏民借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房德利撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6028号
原告郝娜，女，汉族，1987年12月26日出生，个体工商户。
被告单洪伟，男，汉族，26岁，个体工商户。
本院在审理原告郝娜诉被告单洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第102号
原告靖远银兴隆工贸有限公司，地址：靖远县银三角经济开发区。
法定代表人宣振礼。
被告张少强（缺席）。
原告靖远银兴隆工贸有限公司与被告张少强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于9月29日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宣振礼到庭参加了诉讼，被告张少强经本院公告合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张少强向原告租赁了8吨吊车一辆，约定租金600元／天，共计租赁21.5天，拖欠原告租赁费12900元，被告于2013年4月9日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要未果。现要求被告向原告立即清偿欠款12900元，并承担本案诉讼费。
被告张少强缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告向原告租赁8吨吊车一辆，约定租金600元／天，共计租赁21.5天，产生租赁费12900元，被告张少强于2013年4月9日向原告出具一份欠条。该欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的行车任务单、欠条及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告租赁车辆并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张少强经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少强向原告靖远银兴隆工贸有限公司清偿欠款12900元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费610元，公告费560元，由被告张少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 孙鹏斐
人民陪审员 郝东举
二〇一五年十月十日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执539号
申请执行人：王凯，男，1979年4月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：张民，男，1964年11月24日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请人王凯诉被执行人张民交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉0702民初字第921号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应于本判决生效后立即赔付原告121301元。二、被告张民应于本判决生效后立即赔付原告118444.26元。三、鉴定费2500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。案件受理1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月10日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初字第921号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十日
书记员 郭玉魁
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0825民初4773号
原告陶瓷门市。经营者王某某，男，汉族，个体户。被告贾某某，男，汉族，无业。
本院于2017年6月7日立案受理了原告陶瓷门市与被告贾某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王绥平适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2013年被告在原告处赊购瓷砖，经结算，被告除付部分瓷砖款外，下欠32400元由被告于2017年1月8日向原告出具欠据一支，约定每月付2000元，后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告瓷砖款32400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贾某某欠原告陶瓷门市瓷砖款32400元及利息，利息原告自愿放弃，由被告贾某某于2017年7月10日前给付人民币3000元；于2017年8月10日前给付人民币3000元；于2017年9月10日前给付人民币3000元；于2017年10月10日前给付人民币3000元；于2017年11月10日前给付人民币3000元；于2017年12月10日前给付人民币3000元；于2018年1月10日前给付人民币3000元；于2018年2月10日前给付人民币3000元；于2018年3月10日前给付人民币3000元；于2018年4月10日前给付人民币3000元；于2018年5月10日前给付人民币2400元。如逾期不付，则原告有申请执行全部案件款的权利。
案件受理费305元，由被告贾某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王绥平
二〇一七年六月十三日
书记员 齐浩宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3642号
原告：四川省广汉中红建材有限公司，住所地四川省广汉市西高乡场镇。
法定代表人：杜先和，总经理。
被告：四川华启建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区天府大道北段1700号环球中心西区10层。
法定代表人：叶世兵。
原告四川省广汉中红建材有限公司与被告四川华启建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川省广汉中红建材有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省广汉中红建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川省广汉中红建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，由原告四川省广汉中红建材有限公司负担。
审判员 雷山权
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 霜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1007号
原告：呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王伟，职务经理。
被告：刘伟齐，男，1981年1月10日出生，汉族。
原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司诉被告刘伟齐确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司称已与被告刘伟齐和解，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司负担。
审判员 多俊杰
二〇一六年九月三十日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1883号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林自写，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林出治，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）与被告林自写、林出治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告林自写、林出治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林自写、被告林出治立即偿还借款本金180万元、利息43200元、罚息（含复利）78342.23元，并支付自2018年1月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告林自写、被告林出治偿付原告律师费2500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2016年9月14日，被告林自写、被告林出治与原告签订一份《综合授信合同》，约定被告林自写在授信有效期内可向原告申请最高授信额度为壹佰捌拾万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为用于支付货款；授信有效使用期限为12个月，自2016年9月18日至2017年9月18日；合同项下贷款年利率不低于9%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；有关合同的一切争议由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告林自写于2016年9月18日在授信额度内向原告借款180万元，起息日为2016年9月18日，到期日为2017年9月18日；约定年利率9%，罚息利率13.5%。现借款期限已经届满，但被告林自写并未依约还款。本案借款是发生在被告林自写与被告林出治婚姻关系存续期间，且被告林出治在《综合授信合同》上签字确认，系被告林自写与被告林出治的夫妻共同债务，应由被告林出治与被告林自写承担共同还款责任。
被告林自写、林出治未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告自原告起后没有再还款，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息43200元，罚息132810.72元，共计1976010.72元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、借款合同、个人帐户对帐单、委托代理诉讼协议书、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告林自写、林出治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告林自写、林出治签订的借款合同，系真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林自写、林出治未能按期还款付息，已构成违约。且被告林自写、林出治为夫妻关系，原告据此要求被告林自写、林出治承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林自写、林出治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林自写、林出治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1800000元、利息43200元、罚息（含复利）78342.23元，并支付自2018年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林自写、林出治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
案件受理费22116元，减半收取计11058元，由被告林自写、林出治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初116号
原告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（案外人）：孙志权。
委托代理人:孙宝义,系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）与被告孙志权、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增益公司的委托代理人付晓伟，被告孙志权的委托代理人孙宝义，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增益公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法继续履行对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房的执行措施；二、请求确认原告对涉案房屋享有物权。三、诉讼费由被告承担。
事实及理由：第一被告经营需要向原告借款，第二、三被告为上述借款提供担保，后因第一被告物理偿还借款，即将其开发的阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房以202360元的价格抵顶给原告公司的董事长牟殿科，双方并在阜新市房地产信息中心办理了商品房买卖合同网上备案。被告孙志权因上述房屋向阜新市中级人民法院提出执行异议，以其与第一被告签订了商品房买卖合同为由要求阜新市中级人民法院解除对上述房屋的查封。原告认为，第一被告与牟殿科的买卖行为在先，且已经在相关部门办理了备案登记，该登记的具有法律公司和作用，原告申请阜新市中级人民法院对上述房屋进行保全，符合法律规定，据此，请求法院依法履行对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房的执行职责，并依法确认原告（牟殿科）对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房享有物权。
被告海罗公司、被告三鑫融资公司的法定代表人胡宝全辩称：我同意买房人的意见。
被告孙志权辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异180号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年11月11日作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述证据本院认定：2014年10月25日，孙志权与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋，该房屋系住宅。合同价款273186元，孙志权以顶账的方式交付了全部购房款，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，孙志权无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与增益公司合同纠纷，应增益公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋。
孙志权提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异180号裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人孙志权提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。孙志权与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，孙志权即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。孙志权基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故孙志权对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，孙志权对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 左见文
审 判 员 吴晓东
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 冰