广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1536号
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村谢屋经济合作社（以下简称谢屋经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村杨屋经济合作社（以下简称杨屋经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村后山经济合作社（以下简称后山经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村上屋经济合作社（以下简称上屋经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村禾场坡经济合作社（以下简称禾场坡经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村庄屋经济合作社（以下简称庄屋经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村新屋经济合作社（以下简称新屋经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村众港经济合作社（以下简称众港经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村祠堂后经济合作社（以下简称祠堂后经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村东蚝经济合作社（以下简称东蚝经济合作社）。
原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村西蚝经济合作社（以下简称西蚝经济合作社）。
上列原告共同委托代理人张小威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告区汉记，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0290。
被告谢永学，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0292。
被告区汉记、谢永学的委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告区汉记、谢永学的委托代理人张雯雯。
被告谢李级，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0256。
被告谢黑练，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0254。
被告谢仁美，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0255。
被告陈泉，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0274。
被告谢军，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0316。
被告谢木珍，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0333。
被告谢伟练，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0270。
被告谢月春，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0280。
被告谢永仁，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0315。
被告梁学正，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0275。
被告谢天耀，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0291。
被告谢天府，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0257。
被告谢宋，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0256。
被告谢志良，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0255。
被告谢厚民，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××025X。
被告谢永基，男，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0316。
被告杨林东，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0257。
被告谢日新，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0258。
被告谢玄，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0254。
被告谢富，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0277。
被告谢瑞珍，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0257。
被告谢农计，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0316。
被告谢水兰，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0276。
原告谢屋经济合作社、杨屋经济合作社、后山经济合作社、上屋经济合作社、禾场坡经济合作社、庄屋经济合作社、新屋经济合作社、众港经济合作社、祠堂后经济合作社、东蚝经济合作社、西蚝经济合作社诉被告区汉记、谢永学、谢李级、谢黑练、谢仁美、陈泉、谢军、谢木珍、谢伟练、谢月春谢永仁、谢学正、谢天耀、谢天府、谢宋、谢志良、谢厚民、谢永基、杨林东、谢日新、谢玄、谢富、瑞珍、谢农计、谢永兰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢屋经济合作社、杨屋经济合作社、后山经济合作社、上屋经济合作社、禾场坡经济合作社、庄屋经济合作社、新屋经济合作社、众港经济合作社、祠堂后经济合作社、东蚝经济合作社、西蚝经济合作社诉称，2011年12月28日，被告谢永学等25个被告与被告区汉记签订《转让土地协议书》及其附件《土地转让契约》，将属于原告农村集体所有的三十多亩土地以12.33亩的面积非法转让给区汉记。根据《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”以及《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《转让土地协议书》及其附件《土地转让契约》因违反法律强制性规定无效。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告区汉记与被告谢永学等25个被告签订《转让土地协议书》及其附件《土地转让契约》无效。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告谢屋经济合作社、杨屋经济合作社、后山经济合作社、上屋经济合作社、禾场坡经济合作社、庄屋经济合作社、新屋经济合作社、众港经济合作社、祠堂后经济合作社、东蚝经济合作社、西蚝经济合作社诉被告区汉记、谢永学、谢李级、谢黑练、谢仁美、陈泉、谢军、谢木珍、谢伟练、谢月春谢永仁、谢学正、谢天耀、谢天府、谢宋、谢志良、谢厚民、谢永基、杨林东、谢日新、谢玄、谢富、瑞珍、谢农计、谢永兰确认合同无效纠纷一案，原告曾于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院己于2016年3月8日作出（2015）茂电法民二初字第459号民事裁定书，以上列原告经济合作社仍沿用原有的印章和名称，即上列原告经济合作社的名称分别为电白县电城镇南坝村委会楼阁村谢屋经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村杨屋经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村后山经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村上屋经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村禾场坡经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村庄屋经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村新屋经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村众港经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村祠堂后经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村东蚝经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村西蚝经济合作社。但原告在起诉时使用的是电白区电城镇南坝村委会楼阁村谢屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村杨屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村后山经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村上屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村禾场坡经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村庄屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村新屋经济合作社、电白县电城镇南坝村委会楼阁村众港经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村祠堂后经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村东蚝经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村西蚝经济合作社的名称和印章，且上述印章未在公安机关备案以及电白县电城镇南坝村民委员会认为谢福寿、谢星权、张小威、谢李、谢惠民、谢景生、谢金龙、谢景明、谢春明、庄春荣、谢世香不是合法选举产生的社长，原告的诉讼主体不适格为由，驳回了原告起诉，现己发生法律效力。现上述经济合作社的名称尚未变更，原告又以上述不适格的诉讼主体作为原告，以同一诉讼标的、事实、理由和诉讼请求向本院再次提起诉讼，虽然原告在民事起诉状中不再使用印章，但构成重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的的规定，裁定如下：
驳回原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村谢屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村杨屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村后山经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村上屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村禾场坡经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村庄屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村新屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村众港经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村祠堂后经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村东蚝经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村西蚝经济合作社的起诉。
案件受理费100元，退回给原告电白区电城镇南坝村委会楼阁村谢屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村杨屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村后山经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村上屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村禾场坡经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村庄屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村新屋经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村众港经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村祠堂后经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村东蚝经济合作社、电白区电城镇南坝村委会楼阁村西蚝经济合作社。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹