wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1649号
申请执行人：是振新，男，1953年5月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：郭柯萍（又名郭亚英），女，1968年8月6日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。
被执行人：张玉良，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。
被执行人：张新宇（又名张星宇），男，1991年5月21日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市江阴市。
被执行人：无锡市严家桥园林绿化有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。
法定代表人郭柯萍，该公司董事长。
被执行人：无锡市五环生态植物发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。
法定代表人张新宇，该公司董事长。
申请执行人是振新与被执行人郭柯萍、张玉良、张新宇、无锡市严家桥园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）、无锡市五环生态植物发展有限公司（以下简称五环生态公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0813号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司应共同归还是振新借款本金404880元、利息48580元（自2014年12月1日起至2015年12月1日止），以及自2015年12月2日起至借款404880元实际归还之日止以借款404880元为基数按年利率12%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8102元，公告费300元，合计诉讼费8402元，由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司共同负担。该款已由是振新预交，是振新同意其预交的诉讼费由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司在本判决生效之日起3日内向是振新支付8402元。因被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人是振新的申请，本院于2016年7月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人张玉良、郭柯萍名下有坐落于羊尖南丰村厍河头5的房产一处（张玉良所有权证号：锡房权证锡山字第××，郭柯萍所有权证号：锡房权证锡山字第××，两人按份所有各占25%），本院已于2016年10月17日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系宅基地房屋，又系轮候查封，本院暂无法处置。未查到被被执行人张新宇、园林绿化公司、五环生态公司名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人张新宇名下的公积金已被他案提取完毕。未查得张玉良、郭柯萍有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的股权及对外投资。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人张玉良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2016年7月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇户籍地江阴市新桥镇新桥村及现居住地查找，未找到张玉良、郭柯萍、张新宇，同时在村委了解到张玉良、郭柯萍、张新宇欠债较多，经济状况不好。至被执行人园林绿化公司、五环生态公司住所地查找，未查找到被执行人园林绿化公司、五环生态公司的相关人员及可供执行的财产。
因被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的461862元及相应利息等未执行到位，执行费6828元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人是振新，是振新未提出异议，亦未提供被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司确有可供执行的财产，申请执行人是振新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1649号申请执行人：是振新，男，1953年5月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭柯萍（又名郭亚英），女，1968年8月6日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。被执行人：张玉良，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。被执行人：张新宇（又名张星宇），男，1991年5月21日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市江阴市。被执行人：无锡市严家桥园林绿化有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。法定代表人郭柯萍，该公司董事长。被执行人：无锡市五环生态植物发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。法定代表人张新宇，该公司董事长。申请执行人是振新与被执行人郭柯萍、张玉良、张新宇、无锡市严家桥园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）、无锡市五环生态植物发展有限公司（以下简称五环生态公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0813号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司应共同归还是振新借款本金404880元、利息48580元（自2014年12月1日起至2015年12月1日止），以及自2015年12月2日起至借款404880元实际归还之日止以借款404880元为基数按年利率12%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8102元，公告费300元，合计诉讼费8402元，由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司共同负担。该款已由是振新预交，是振新同意其预交的诉讼费由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司在本判决生效之日起3日内向是振新支付8402元。因被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人是振新的申请，本院于2016年7月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人张玉良、郭柯萍名下有坐落于羊尖南丰村厍河头5的房产一处（张玉良所有权证号：锡房权证锡山字第××，郭柯萍所有权证号：锡房权证锡山字第××，两人按份所有各占25%），本院已于2016年10月17日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系宅基地房屋，又系轮候查封，本院暂无法处置。未查到被被执行人张新宇、园林绿化公司、五环生态公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人张新宇名下的公积金已被他案提取完毕。未查得张玉良、郭柯萍有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的股权及对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人张玉良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2016年7月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇户籍地江阴市新桥镇新桥村及现居住地查找，未找到张玉良、郭柯萍、张新宇，同时在村委了解到张玉良、郭柯萍、张新宇欠债较多，经济状况不好。至被执行人园林绿化公司、五环生态公司住所地查找，未查找到被执行人园林绿化公司、五环生态公司的相关人员及可供执行的财产。因被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的461862元及相应利息等未执行到位，执行费6828元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人是振新，是振新未提出异议，亦未提供被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张玉良、郭柯萍、张新宇、园林绿化公司、五环生态公司确有可供执行的财产，申请执行人是振新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  柯菲菲代理审判员  王龑华二〇一七年九月十八日书 记 员  华悦元
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6398号
原告：郑剑丹，男，1987年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项炳洪，男，1977年4月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告郑剑丹为与被告项炳洪民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告郑剑丹到庭参加诉讼，被告项炳洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告清偿原告借款10万元并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从起诉日起算至借款还清之日止）。2.本案受理费由被告承担。
本院经审理认定：2009年6月30日，被告向原告出具一份《领款凭证》，载明：“领款部门名称：项炳洪；领款原因：今借现金拾万元；金额（大写）；壹拾万元正￥100000元；领款人：项炳洪”。
本院认为，上述被告出具的《领款凭证》表明被告向原告借款10万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过上述款项，亦无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉被告清偿，不违反法律规定，本院予以支持。上述《领款凭证》未约定利息，但被告经起诉仍未还款，原告主张从起诉之日即2017年11月27日起的利息（损失）（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项炳洪于本判决生效之日起十日内返还原告郑剑丹借款10万元并支付利息损失（以本金10万元为基数，从2017年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告项炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年四月十一日
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执383号
申请执行人：广安市金来钢化玻璃有限公司
被执行人：四川宏威建筑装饰工程有限公司
本院立案执行的广安市金来钢化玻璃有限公司申请执行四川宏威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年2月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月八日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1079号
原告：宜丰县富源汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇。统一社会信用代码：91360924051625107N。
法定代表人：况柏高，该公司经理。
委托代理人：况柏群，该公司员工。
被告：游晓彬，女，1989年10月12日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。
原告宜丰县富源汽车有限公司（下称富源公司）与被告游晓彬汽车融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人况柏群到庭参加诉讼，被告游晓彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告2015年2月15日签订的《汽车租赁合同》，并判令被告偿还原告租金、利息及各种税费共计40446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月15日签订《汽车租赁合同》，约定原告将赣Ｃ×××××车租赁给被告经营使用，租金为134097元，被告按合同约定支付原告租金及各种税费，若被告未及时支付款项原告有权扣车，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。但时至现在，被告未按合同支付原告款项，且欺骗原告车辆已报废，将车隐藏。原告多次要求其还款、年检和购买保险，被告都置之不理。现请求法院依前述请求调处。对于扣车费用等，原告保留另行主张的权利。
被告游晓彬未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告富源公司与被告游晓彬签订《汽车租赁合同》，其中约定原告见效地赣Ｃ×××××车一辆给承租；租赁期自2015年2月15日起至2016年8月15日，租金总金额134097元，另外被告还应承担车辆上户费含检测、办证等费用和用于承租车辆上路行车营运所需的费用和税款，被告在承租期间应办理车辆各类保险，投保费用由被告承担，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项，收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。同日，被告向原告出具《借条》，其中载明，今借到富源公司134097元，此借款利息按月息1分计算，保证每月还9千元，限于2016年8月还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用，如产生争议，由宜丰人民法院管辖。此后至2017年1月23日期间，原告多次垫付赣Ｃ×××××车审营运证及记录仪、办理保险费用，被告通过银行向原告陆续支付欠款。至2017年2月15日止，被告尚欠原告40446元租金及垫付费用。之后，虽经原告多次追索，被告未再付款。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告的财产保全申请在山西交口永兴煤业有限公司依法扣押赣Ｃ×××××车，原告为此支付多笔费用。
以上事实，有开庭笔录、营业执照、身份证复印件、汽车租赁合同、借条、帐目明细表等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》、《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。虽然被告住所地为河南，但根据借条约定，本案可由本院管辖。被告对原告的诉请未作抗辩，根据原告提供的汽车租赁合同、借条、帐目明细表等证据，可以确认被告欠原告汽车租金、利息及各种税费款等40446元，原告要求被告支付上述费用，理由正当，本院予以支持。因汽车租赁合同约定的租期早已届满，已自然解除，原告要求解除合同，已无必要。对于原告在租赁合同中所涉的其他权利，庭审时原告表示不在本案中处理，其将另行主张，系其意思自治行为，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游晓彬于本判决生效之日起三日内支付原告宜丰县富源汽车运输有限公司汽车租金、利息及各种税费等40446元。
二、驳回原告宜丰县富源汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理理812元、保全费425元（原告已预交），由被告游晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 冷文平
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一八年三月九日
书记员 廖 樱
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初179号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人任明科，男，1992年7月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。2015年9月1日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被释放，次日被取保候审，2018年2月12日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人任明科犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人任明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年11月23日5时许，被告人任明科至苏州工业园区楼门口，窃得被害人陈某停放于该处价值人民币630元的骏越牌电动自行车1辆。
2、2014年11月27日20时许，被告人任明科至苏州工业园区楼单元门口，窃得被害人韩某停放于该处的价值人民币2588元的腾玲牌电动自行车1辆。
另查明，被告人任明科被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任明科在庭审中不持异议，并有被害人陈某、韩某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，非机动车登记信息、购买证明、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任明科目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任明科归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人任明科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任明科违反取保候审规定脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任明科犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日至2018年7月26日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人任明科退赔被害人陈某赃物折价款人民币六百三十元、退赔被害人韩某赃物折价款人民币二千五百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=180a80ec-
eee0-4ade-b77d-a90d00f707d5&imgId=MTgwYTgwZWMtZWVlMC00YWRlLWI3N2QtYTkwZDAwZjcwN2Q1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=180a80ec-
eee0-4ade-b77d-a90d00f707d5&imgId=MTgwYTgwZWMtZWVlMC00YWRlLWI3N2QtYTkwZDAwZjcwN2Q1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初179号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人任明科，男，1992年7月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。2015年9月1日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被释放，次日被取保候审，2018年2月12日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人任明科犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人任明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年11月23日5时许，被告人任明科至苏州工业园区楼门口，窃得被害人陈某停放于该处价值人民币630元的骏越牌电动自行车1辆。2、2014年11月27日20时许，被告人任明科至苏州工业园区楼单元门口，窃得被害人韩某停放于该处的价值人民币2588元的腾玲牌电动自行车1辆。另查明，被告人任明科被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人任明科在庭审中不持异议，并有被害人陈某、韩某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，非机动车登记信息、购买证明、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人任明科目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任明科归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人任明科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任明科违反取保候审规定脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任明科犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日至2018年7月26日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人任明科退赔被害人陈某赃物折价款人民币六百三十元、退赔被害人韩某赃物折价款人民币二千五百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年五月二十三日书记员  顾丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22307号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告田开玉，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告田开玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告田开玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告田开玉在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币10,708.68元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币10,708.68元【截止2015年10月6日，欠款本金7,920元，利息2,161.74元，滞纳金573.94元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)53元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告田开玉未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告田开玉未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田开玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币7,920元；二、被告田开玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,161.74元、滞纳金人民币573.94元、其他费用人民币53元；三、被告田开玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币67元，由被告田开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初305号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵亚辉，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2012年7月16日被原阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月28日被原阳县公安局刑事拘留，2018年3月14日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人赵亚辉犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人赵亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年1月4日18时许，刘某（已判刑）、蔺某（已判刑）开一辆QQ轿车在原阳县菜市街西头碰见被害人陈某，向被害人陈某索要其所欠刘某赌债无果后，让被害人陈某上车，并在原阳宾馆附近接上贾某（已判刑）后将被害人陈某拉至原阳县葛埠口乡新七天宾馆206房间，同日20时许，孙某（已判刑）来到新七天宾馆。刘某、蔺某、贾某、孙某限制陈某人身自由，不还钱不让离开，次日中午将被害人陈某带到该宾馆203房间，同日20时许，被告人赵亚辉来到宾馆后，刘某等人离开去吃饭，被告人赵亚辉负责看管陈某，期间，被告人赵亚辉对陈某实施暴力行为，打耳光、用烟头灼烧乳头、胳膊等，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤鉴定为轻微伤。
2014年1月6日8时许，原阳县公安局特警巡警大队民警在该宾馆203房间将被害人陈某解救。
2018年2月28日，被告人赵亚辉到原阳县公安局靳堂派出所投案。
上述指控事实，被告人赵亚辉在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、刑事判决书、诊断证明书、谅解书等，证人咸某、史某、刘某、蔺某、孙某、贾某等的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵亚辉的供述与辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚辉伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。原阳县人民检察院指控被告人赵亚辉犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人赵亚辉伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共犯犯罪过程中，被告人赵亚辉起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵亚辉在犯非法拘禁过程中，对被害人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人赵亚辉被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亚辉犯罪后主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵亚辉已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵亚辉属共同犯罪，系主犯，有累犯情节，对被害人有殴打、侮辱情节，有自首情节，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4220号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人吴稀，女，1983年5月7日出生，住海南省定安县。
被执行人李永军，男，1987年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄福桂，男，1965年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吴稀、李永军、黄福桂为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6081号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人吴稀、李永军、黄福桂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴稀、李永军、黄福桂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币99944.08元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2902元、公告费400元，++申请执行费1405.16元。但被执行人吴稀、李永军、黄福桂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴稀、李永军、黄福桂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴稀、李永军、黄福桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人吴稀、李永军、黄福桂在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴稀、李永军、黄福桂无车辆登记信息
4、被执行人吴稀、李永军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人黄福桂在台州市儒苑正创电子科技有限公司处享有的股权出资额为15万元，本院依法进行了冻结，但台州市儒苑正创电子科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
目前，未发现被执行人吴稀、李永军、黄福桂有其他可供执行的财产。
因被执行人吴稀、李永军、黄福桂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴稀、李永军、黄福桂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴稀、李永军、黄福桂。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴稀、李永军、黄福桂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴稀、李永军、黄福桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴稀、李永军、黄福桂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4220号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4220号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人吴稀，女，1983年5月7日出生，住海南省定安县。被执行人李永军，男，1987年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄福桂，男，1965年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吴稀、李永军、黄福桂为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6081号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人吴稀、李永军、黄福桂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴稀、李永军、黄福桂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币99944.08元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2902元、公告费400元，++申请执行费1405.16元。但被执行人吴稀、李永军、黄福桂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴稀、李永军、黄福桂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴稀、李永军、黄福桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴稀、李永军、黄福桂在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴稀、李永军、黄福桂无车辆登记信息4、被执行人吴稀、李永军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人黄福桂在台州市儒苑正创电子科技有限公司处享有的股权出资额为15万元，本院依法进行了冻结，但台州市儒苑正创电子科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。目前，未发现被执行人吴稀、李永军、黄福桂有其他可供执行的财产。因被执行人吴稀、李永军、黄福桂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴稀、李永军、黄福桂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴稀、李永军、黄福桂。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴稀、李永军、黄福桂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴稀、李永军、黄福桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴稀、李永军、黄福桂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 蒋阳军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0354号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月29日17时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇吴越路勤丰村路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人沈某、吴某、韦某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，接处警信息，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月五日
书记员 陆 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初73989号
原告：王力国，男，1954年10月26日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩珍芳（王力国之妻），女，1953年11月28日出生，住址北京市西城区。
被告：北京唐人街物业管理有限公司，住所北京市朝阳区民族园路1号1号楼1、2层。
法定代表人：刘桂平，总经理。
委托诉讼代理人：张亚琴，女，1965年10月2日出生，北京唐人街物业管理有限公司职员，住址北京市东城区。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
原告王力国与被告北京唐人街物业管理有限公司（以下简称唐人街公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王力国委托诉讼代理人韩珍芳，唐人街公司委托诉讼代理人王亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王力国向本院提出诉讼请求：1、判令唐人街公司支付租金10000元；2、判令唐人街公司支付2015年5月15日起至实际支付租金之日止的违约金，按照合同约定的每天万分之三标准计算。事实和理由：2014年，王力国与唐人街公司签订《商铺承包经营合同》，约定唐人街公司（乙方）承包经营王力国（甲方）承租的北京市朝阳区民族园路2号唐人街购物广场商铺，合同号为140666，承包期限自2014年5月13日至2015年5月14日止；乙方承租该商铺期间，按照7.19元/天每平米的价格向甲方支付承租费，承租费为21000元，唐人街公司已经支付了11000元，现诉至法院要求唐人街公司支付剩余租金并支付利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据庭审陈述、在案证据及调查情况，表面上本案系租赁合同的形式，但双方实际并非以租赁商铺为目的，北京秀水投资有限公司、唐人街公司的行为涉嫌刑事犯罪，相关案件正在公安机关、检察机关处理中，故本院不宜继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王力国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛文蝶
-2-
-1-
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初623号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被告：陈如意，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告保定众信创业投资有限公司与被告陈如意借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3995元减半收取为1998元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。
审判员 侯 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 田柳叶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1222号
申请人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少青，该公司信贷员。
被申请人：河北鸿福肥料有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，该公司总经理。
被申请人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇常家庄人，现住本村。
被申请人：杨均永，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇常家庄人，现住本村。
被申请人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住本村。
被申请人：河北谷氏肥业有限公司，住所地：宁晋县赵宁线45公里处。
法定代表人：谷卫超，该公司总经理。
被申请人：谷入强，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被申请人河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、杨均永、谷卫超、河北谷氏肥业有限公司、谷入强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、杨均永、谷卫超、河北谷氏肥业有限公司、谷入强的银行存款525302.5元。申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司以票号为3010005125602297的票面价值200000元的银行承兑汇票提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、杨均永、谷卫超、河北谷氏肥业有限公司、谷入强银行存款525302.5元，冻结期限为1年。
案件申请费3147元，由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年三月十五日
书记员 闫健雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4895号
罪犯李军，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并承担民事赔偿责任。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。该犯不服、提起上诉。天津市高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）津高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月21日起至2018年3月20日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2017年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执123号
申请执行人胡晶，女，1991年2月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人胡晶依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-11号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款27314.11元并承担本案执行费309元。本院已依法受理胡晶的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币27623.11元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异33号
异议人（案外人）：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人马留见，男，系该公司董事长。住所地河南省栾川县。
申请执行人：吴英琳，女，汉族，1971年5月2日出生，住栾川县。
被执行人李小周，男，汉族，1962年1月11日出生，住栾川县。
被执行人：孙红梅，女，汉族，1963年3月6日出生，住址同上，系李小周之妻。
本院在执行吴英琳与李小周、孙红梅民间借贷纠纷一案中，异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2017年9月5日对栾川县人民法院查封被执行人李小周所有的位于栾川县城关镇幸福路南商业局家属楼的栾房权证（2008）字第000034**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司称，2012年5月21日异议人与被执行人李小周签订房产转让协议，并于同日付清全部房款150000元，于同日被执行人李小周把该房产证和房屋交付异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司居住至今。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求法院解除对李小周房产的查封。
经审查，本院于2013年8月19日作出(2013)栾民初字第680-1号民事裁定书，将被执行人李小周所有的位于栾川县城关镇幸福路南商业局家属楼的栾房权证（2008）字第000034**号房产一套予以查封，查封期限至2015年8月8日。申请人吴英琳于2015年7月22日向本院提出续行查封的申请，本院已于2015年8月3日对被执行人李小周的房屋进行续行查封。在执行过程中，异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司提出法院所查封的李小周的房产自己早于2012年5月21日以150000元向李小周购买。异议人遂提出执行异议并提供了2012年5月21日的房产转让协议及房屋买卖的150000元收条。
本院认为：依《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司虽然提供了房产转让协议及收条等证据，但位于栾川县城关镇幸福路南商业局家属楼的栾房权证（2008）字第000034**号的房产仍然登记在被执行人李小周名下，本院对被执行人李小周的查封并无不当，异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司所提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯红彦
审判员 原宏敏
审判员 鲁方黎
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执异33号异议人（案外人）：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人马留见，男，系该公司董事长。住所地河南省栾川县。申请执行人：吴英琳，女，汉族，1971年5月2日出生，住栾川县。被执行人李小周，男，汉族，1962年1月11日出生，住栾川县。被执行人：孙红梅，女，汉族，1963年3月6日出生，住址同上，系李小周之妻。本院在执行吴英琳与李小周、孙红梅民间借贷纠纷一案中，异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2017年9月5日对栾川县人民法院查封被执行人李小周所有的位于栾川县城关镇幸福路南商业局家属楼的栾房权证（2008）字第000034**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司称，2012年5月21日异议人与被执行人李小周签订房产转让协议，并于同日付清全部房款150000元，于同日被执行人李小周把该房产证和房屋交付异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司居住至今。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求法院解除对李小周房产的查封。经审查，本院于2013年8月19日作出(2013)栾民初字第680-1号民事裁定书，将被执行人李小周所有的位于栾川县城关镇幸福路南商业局家属楼的栾房权证（2008）字第000034**号房产一套予以查封，查封期限至2015年8月8日。申请人吴英琳于2015年7月22日向本院提出续行查封的申请，本院已于2015年8月3日对被执行人李小周的房屋进行续行查封。在执行过程中，异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司提出法院所查封的李小周的房产自己早于2012年5月21日以150000元向李小周购买。异议人遂提出执行异议并提供了2012年5月21日的房产转让协议及房屋买卖的150000元收条。本院认为：依《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司虽然提供了房产转让协议及收条等证据，但位于栾川县城关镇幸福路南商业局家属楼的栾房权证（2008）字第000034**号的房产仍然登记在被执行人李小周名下，本院对被执行人李小周的查封并无不当，异议人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司所提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  鲁方黎二〇一七年九月二十二日书记员  苏成龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初487号
原告：李国顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住宝坻区。
原告：王学臣，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住宝坻区。
原告：韩建发，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：李朝然，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李国顺、王学臣、韩建发与被告李朝然买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知书。李国顺、王学臣、韩建发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李国顺、王学臣、韩建发撤回起诉处理。
审判员 葛振伟
二〇一八年二月八日
书记员 李 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初487号原告：李国顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住宝坻区。原告：王学臣，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住宝坻区。原告：韩建发，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：李朝然，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李国顺、王学臣、韩建发与被告李朝然买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知书。李国顺、王学臣、韩建发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李国顺、王学臣、韩建发撤回起诉处理。审判员  葛振伟二〇一八年二月八日书记员  李 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初261号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1981年8月9日出生于山东省沂水县，初中文化，现在黄岛润杰装卸队工作。户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人薛某某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。在审理过程中经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年6月15日22时45分许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区朝阳山路由南向北行驶临港路路口，闯红灯通过路口时与单鹏驾驶二轮电动车沿路口北侧人行横道由西向东过路口时相撞，致两车不同程度损坏，单鹏受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，薛某某弃车逃逸，于2017年6月18日被民警查获。经鉴定，单鹏系颅脑损伤死亡；经认定，薛某某负事故全部责任。
对上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，案发后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日22时45分许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区朝阳山路由南向北行驶临港路路口，闯红灯通过路口时与单鹏驾驶二轮电动车沿路口北侧人行横道由西向东过路口时相撞，致两车不同程度损坏，单鹏受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，薛某某弃车逃逸，后被民警查获。经鉴定，单鹏系颅脑损伤死亡；经认定，薛某某负事故全部责任。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）常住人口基本信息证实薛某某、高某、王某3、郑某的身份情况。
（2）受案登记表、接报案记录及查获经过本案的案发及被告人被抓获到案情况。
（3）道路交通事故尸体检验报告证实对单鹏的尸体进行检验的情况。
（4）交通事故司法鉴定意见书证实对薛某某事故时驾驶的二轮摩托车进行检查的情况。
（5）道路交通事故认定书证实经道路交通事故责任认定，薛某某对事故负全部责任。
（6）扣留车辆、证件退还凭证证实将扣留的手机等进行退还的情况。
（7）驾驶人信息查询件、机动车信息查询件证实薛某某及其驾驶的二轮摩托车相关驾驶信息的情况。
2、被告人供述与辩解
被告人薛某某的供述与辩解证实其醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与人发生交通事故并弃车逃逸的情况。
3、证人证言
证人冯某、魏某、孙某的证言证实其在路上看到发生交通事故的情况。
证人单某的证言证实其儿子单鹏发生交通事故，自己事发时未在现场后赶到现场看到了现场情况。
证人高某系被告人薛某某的妻子，其证言证实薛某某给自己打电话说自己发生了交通事故，然后就跑了，别的没有说。
证人郑某的证言证实其与薛某某一起喝酒后薛某某自己骑摩托车回家，后来听说薛某某发生交通事故的情况。
证人王某1的证言证实其与薛某某一起喝酒后薛某某自己骑摩托车回家，后来王某2给自己打电话说薛某某出了交通事故的情况。
证人王某2的证言证实薛某某在自己家喝酒后骑摩托车离开后发生交通事故的情况。
证人尹某的证言证实薛某某给他打电话说自己撞了人的情况。
证人王某3证实薛某某和其系同学朋友关系，薛某某很了解他家的情况。
4、视听资料光盘三张证实对薛某某进行讯问的情况。
5、其他证据在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2021年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执239号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：孙传林，男，汉族，1977年5月12日，住所地辽源市东辽县安石镇朝阳村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙传林借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十八日
书记员 王宪辉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1306号
原告：李华良，男，1985年10月15日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：徐超，云南谦泰律师事务所律师。
被告：张松，男，1990年12月19日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告李华良与被告张松不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华良的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华良向本院提出诉讼请求：要求被告张松返还原告李华良不当得利款人民币199880元。事实与理由：被告张松分别于2014年7月27日、11月10日及2015年1月20日、1月22日、1月28日、1月29日先后6次收到原告的转账，合计金额人民币199880元；原告意识到转账失误后，向被告要求返还非法所得的金额，但遭到被告拒绝。根据法律规定，被告张松没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日至2015年11月5日期间，被告张松为云南垂力贸易有限公司法定代表人，公司的经营范围为国内贸易、物资供销及保洁服务；原告李华良分别于2014年7月27日、11月10日及2015年1月20日、1月22日、1月28日、1月29日先后6次向被告张松的银行账户汇款共计人民币199880元，其中2015年1月20日至29日的4次汇款为13万元。因上述汇款问题，原告李华良于2016年1月15日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，称其与云南垂力贸易有限公司存在盼盼饮料的买卖关系，其中2014年的2次汇款均按照口头约定履行完毕，但2015年的4次汇款共计13万元只收到价值34480元的盼盼饮料，剩余货款85520元未予退还，故起诉要求返还；审理中被告张松辩称原告汇入的款项系代收款项行为，其本人并未实际收取；云南垂力贸易有限公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，实际与原告形成买卖合同的系林华垅等人，原告应当向林华垅等人主张权利，该案经一审、二审后，因李华良主张其与云南垂力贸易有限公司存在买卖合同关系的证据不足而被驳回诉讼请求。2017年8月2日，原告李华良以张松构成不当得利为由提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、打款凭证6张、昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初335号民事判决书及昆明市中级人民法院（2016）云01民终4158号民事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告李华良基于同一汇款事实先主张存在买卖合同关系，被判决驳回后又以转账失误构成不当得利为由提起诉讼，其两次主张的事实相互矛盾。本院结合其汇款的次数、金额、时间间隔及汇款期间被告张松系云南垂力贸易有限公司法定代表人的实际，原告主张其多次转账失误的事实明显与常理不符，且其在第一次诉讼过程中主张的因购买盼盼饮料而汇款，且已收到过部分货物及退款的事实，被告张松及云南垂力贸易有限公司并未予以否认，只是要求原告向买卖合同的相对人主张权利。故本案原告基于与他人之间的买卖关系向张松账户汇款，由此引发纠纷应当按照买卖合同的约定进行处理，其主张被告张松构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李华良的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李华良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 维
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初1306号原告：李华良，男，1985年10月15日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：徐超，云南谦泰律师事务所律师。被告：张松，男，1990年12月19日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告李华良与被告张松不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华良的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华良向本院提出诉讼请求：要求被告张松返还原告李华良不当得利款人民币199880元。事实与理由：被告张松分别于2014年7月27日、11月10日及2015年1月20日、1月22日、1月28日、1月29日先后6次收到原告的转账，合计金额人民币199880元；原告意识到转账失误后，向被告要求返还非法所得的金额，但遭到被告拒绝。根据法律规定，被告张松没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日至2015年11月5日期间，被告张松为云南垂力贸易有限公司法定代表人，公司的经营范围为国内贸易、物资供销及保洁服务；原告李华良分别于2014年7月27日、11月10日及2015年1月20日、1月22日、1月28日、1月29日先后6次向被告张松的银行账户汇款共计人民币199880元，其中2015年1月20日至29日的4次汇款为13万元。因上述汇款问题，原告李华良于2016年1月15日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，称其与云南垂力贸易有限公司存在盼盼饮料的买卖关系，其中2014年的2次汇款均按照口头约定履行完毕，但2015年的4次汇款共计13万元只收到价值34480元的盼盼饮料，剩余货款85520元未予退还，故起诉要求返还；审理中被告张松辩称原告汇入的款项系代收款项行为，其本人并未实际收取；云南垂力贸易有限公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，实际与原告形成买卖合同的系林华垅等人，原告应当向林华垅等人主张权利，该案经一审、二审后，因李华良主张其与云南垂力贸易有限公司存在买卖合同关系的证据不足而被驳回诉讼请求。2017年8月2日，原告李华良以张松构成不当得利为由提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、打款凭证6张、昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初335号民事判决书及昆明市中级人民法院（2016）云01民终4158号民事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告李华良基于同一汇款事实先主张存在买卖合同关系，被判决驳回后又以转账失误构成不当得利为由提起诉讼，其两次主张的事实相互矛盾。本院结合其汇款的次数、金额、时间间隔及汇款期间被告张松系云南垂力贸易有限公司法定代表人的实际，原告主张其多次转账失误的事实明显与常理不符，且其在第一次诉讼过程中主张的因购买盼盼饮料而汇款，且已收到过部分货物及退款的事实，被告张松及云南垂力贸易有限公司并未予以否认，只是要求原告向买卖合同的相对人主张权利。故本案原告基于与他人之间的买卖关系向张松账户汇款，由此引发纠纷应当按照买卖合同的约定进行处理，其主张被告张松构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李华良的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李华良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一七年九月二十二日书记员  谭 维
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初186号
原告：景建明，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省。
被告：王立勇，男，1972年7月20日出生，汉族，职业不详，现住北京市。
原告景建明与被告王立勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月29日，原告景建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，由原告景建明负担。
审判员秦娇娇
二〇一八年一月二十九日
书记员张悦
附：适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初186号原告：景建明，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省。被告：王立勇，男，1972年7月20日出生，汉族，职业不详，现住北京市。原告景建明与被告王立勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月29日，原告景建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费55元，由原告景建明负担。审判员秦娇娇二〇一八年一月二十九日书记员张悦附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12510号
原告：绍兴市煜淼纺织品有限公司，住所地绍兴袍江碧波康庭11幢6号营业房。
法定代表人：马水富。
被告：象山力通服饰有限公司，住所地象山县经济开发区白鹤路210号。
法定代表人：杨正。
原告绍兴市煜淼纺织品有限公司（以下简称煜淼纺织品公司）与被告象山力通服饰有限公司（以下简称力通服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告煜淼纺织品公司之法定代表人马水富到庭参加诉讼。被告力通服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜淼纺织品公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告货款397421.10元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应珊瑚绒等针织布。2017年5月至9月期间，原告陆续向被告供应价值637421.10元的各类针织布，期间被告仅支付24万元，尚欠397421.10元，该款经原告多次催讨，但被告认欠不付，至起诉前，被告法定代表人不接听原告电话，遂致纠纷产生。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告力通服饰公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定：原、被告有针织布买卖业务往来，2017年5月至9月期间，双方分别签订四份买卖合同，该四份合同合计金额618479.50元。2017年5月12日起至2017年9月8日止，原告合计将上述合同中约定的针织布交付给被告，由被告法定代表人及工作人员分别在送货码单上签收。
被告于2017年6月14日、2017年7月7日、2017年7月26日、2017年8月21日、2017年9月6日通过银行转账给原告货款分别为45000元、45000元、50000元、50000元、50000元，合计24万元，余款397421.10元未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的买卖合同4份、送货码单14份、银行回单5份及其当庭陈述予以证实。被告力通服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，现原告请求被告支付所欠货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于上述四份合同中约定布匹数量与送货单载明的数量有部分差异，本院认为，原告已就该部分差异作出合理解释，符合交易习惯，本院予以采信。被告力通服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山力通服饰有限公司支付给原告绍兴市煜淼纺织品有限公司货款397421.10元及该款自2017年11月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，财产保全费2620元，合计9882元，由被告象山力通服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二０一八年四月二十日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12510号原告：绍兴市煜淼纺织品有限公司，住所地绍兴袍江碧波康庭11幢6号营业房。法定代表人：马水富。被告：象山力通服饰有限公司，住所地象山县经济开发区白鹤路210号。法定代表人：杨正。原告绍兴市煜淼纺织品有限公司（以下简称煜淼纺织品公司）与被告象山力通服饰有限公司（以下简称力通服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告煜淼纺织品公司之法定代表人马水富到庭参加诉讼。被告力通服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜淼纺织品公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告货款397421.10元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应珊瑚绒等针织布。2017年5月至9月期间，原告陆续向被告供应价值637421.10元的各类针织布，期间被告仅支付24万元，尚欠397421.10元，该款经原告多次催讨，但被告认欠不付，至起诉前，被告法定代表人不接听原告电话，遂致纠纷产生。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告力通服饰公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：原、被告有针织布买卖业务往来，2017年5月至9月期间，双方分别签订四份买卖合同，该四份合同合计金额618479.50元。2017年5月12日起至2017年9月8日止，原告合计将上述合同中约定的针织布交付给被告，由被告法定代表人及工作人员分别在送货码单上签收。被告于2017年6月14日、2017年7月7日、2017年7月26日、2017年8月21日、2017年9月6日通过银行转账给原告货款分别为45000元、45000元、50000元、50000元、50000元，合计24万元，余款397421.10元未付，遂成讼。上述事实由原告提供的买卖合同4份、送货码单14份、银行回单5份及其当庭陈述予以证实。被告力通服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，现原告请求被告支付所欠货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于上述四份合同中约定布匹数量与送货单载明的数量有部分差异，本院认为，原告已就该部分差异作出合理解释，符合交易习惯，本院予以采信。被告力通服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山力通服饰有限公司支付给原告绍兴市煜淼纺织品有限公司货款397421.10元及该款自2017年11月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，财产保全费2620元，合计9882元，由被告象山力通服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二０一八年四月二十日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????２?
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第75号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：林富，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××6295。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告林富金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1433号
原告：曹广招，男，1967年6月10日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王东林，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告曹广招与被告王东林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告曹广招的委托诉讼代理人刘观显到庭参加诉讼，被告王东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广招向本院提出诉讼请求：判令王东林支付结欠原告货款6000元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%利率计算的利息。事实和理由：2017年5至9月期间，王东林多次向原告处购买石榴红酒，2017年9月11日，原、被告经结算，被告王东林结欠原告6000元，被告据此写下《欠条》1张给原告。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由欠拖不付。
王东林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东林自2017年5至9月间，陆续向原告曹广招购买石榴红酒，双方2017年9月11日结算，被告王东林尚欠原告曹广招货款6000元，并由被告王东林出具《欠条》1张给原告。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告王东林出具的《欠条》1份在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，被告王东林尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告清偿尚欠的货款并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息的请求，依法应予支持。被告王东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
王东林应于本判决生效之日起十日内向曹广招支付货款6000元，并支付该款自本案起诉之日（2018年5月21日）起至款清日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，小额诉讼程序减半收取计25元，由王东林负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一八年六月十五日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3427号
申请执行人杨问复
被执行人汪艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初03750号，依法向被执行人汪艳发出执行通知书，责令被执行人汪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结汪艳(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币575000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年十月十七日
书记员 史文钢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更612号
罪犯李军站，男，1987年6月23日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）相刑初字第0255号刑事判决，认定被告人李军站犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年2月15日起至2019年4月14日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李军站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李军站减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李军站在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军站在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李军站的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初234号之一
原告：蔺建香，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：高青松，男，1972年7月18日生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市327国道88号润华汽车广场人保财险理赔中心。
原告蔺建香与被告高青松、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告蔺建香与被告高青松已和解，原告蔺建香于2018年5月9日向本院提出撤回对被告高青松起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺建香撤回对被告高青松的起诉。
审判员 李伟
二〇一八年五月九日
书记员 李冉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1377号
申请执行人:苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
负责人：刘小华，社长。
委托诉讼代理人:章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人:苏州群翔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。
法定代表人：金忠于，董事长。
申请执行人苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社与苏州群翔机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0507民初6289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社已向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，立案执行标的为人民币2431865元。
案件执行过程如下：
1、2017年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币5051.9元，本案予以冻结，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2017年5月25日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。
4、2018年1月15日，本院扣划了被执行人苏州群翔机械制造有限公司银行存款人民币576510.34元，已退付给申请人苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社。
5、2018年5月17日本院电话约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并提交信函表示同意终结本次执行程序。
本案执行到位金额为576510.34元，未执行到位金额为1855354.66元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款人民币576510.34元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1377号申请执行人:苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。负责人：刘小华，社长。委托诉讼代理人:章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人:苏州群翔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。法定代表人：金忠于，董事长。申请执行人苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社与苏州群翔机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0507民初6289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社已向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，立案执行标的为人民币2431865元。案件执行过程如下：1、2017年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币5051.9元，本案予以冻结，未发现其他可供执行的财产信息。3、2017年5月25日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。4、2018年1月15日，本院扣划了被执行人苏州群翔机械制造有限公司银行存款人民币576510.34元，已退付给申请人苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社。5、2018年5月17日本院电话约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并提交信函表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为576510.34元，未执行到位金额为1855354.66元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款人民币576510.34元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月二十六日书 记 员  戴 金
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更663号
罪犯戴金柱，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，吉林省抚松县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）秦刑初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人戴金柱犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金人民币6000元。刑期自2006年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第377号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2019年2月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯戴金柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯戴金柱的减刑意见。
经审理查明，罪犯戴金柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯戴金柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴金柱减去有期徒刑5个月（刑期自2006年12月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更663号罪犯戴金柱，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，吉林省抚松县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）秦刑初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人戴金柱犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金人民币6000元。刑期自2006年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第377号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2019年2月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯戴金柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯戴金柱的减刑意见。经审理查明，罪犯戴金柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯戴金柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金柱减去有期徒刑5个月（刑期自2006年12月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢141号
申请执行人：苏向侠，住吉林省公主岭市。
被执行人：张清龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的苏向侠依据（2013）延民初字第904号民事调解书申请执行张清龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第904号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初283号
原告：大连安国石化贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区海益小区。
法定代表人：葛友力，经理。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：盘锦晟腾石油化工有限公司。住所地：盘锦市大洼县新兴镇。
法定代表人：殷振伍，董事长。
委托代理人：齐英明，该公司员工。
原告大连安国石化贸易有限公司（以下简称大连安国公司）诉被告盘锦晟腾石油化工有限公司（以下简称盘锦晟腾公司）航次租船合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连安国公司委托代理人孙桂福、被告盘锦晟腾公司委托代理人齐英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连安国公司诉称：原、被告于2014年10月份签订《运输合同》，约定由原告负责为被告运输油品，被告支付运费，标准为48元/吨。2014年10月18日原告装载油品2942.964吨，被告于2014年10月20日收货，却至今未支付约定运费141262元。原告多次催款无果，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付运费141262元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告盘锦晟腾公司辩称：双方签订合同属实，对诉状中诉称的运费金额没有异议，但被告实际租用“国海9”轮运输三次油品，虽然签订运输合同的主体不同，但均系“国海9”轮运输，我方是实际收货人，故三次运输应一并处理。“国海9”轮在11月份第三次运输油品中出现亏吨，船舱卸货数量2972.216吨，岸罐收货数量为2890.951吨，亏吨81.265吨。亏吨数应与三次运输运费进行抵顶。原告违约在先，原告应按合同约定先开具发票，未开具发票，我方不应支付运费。
查明：2014年10月盘锦晟腾公司与大连安国公司签订一份《运输合同》，约定：大连安国公司以“国海9”轮为盘锦晟腾公司承运油浆，装运港大连石油七厂，卸货港盘锦港；本航次运价48元/吨，双方确认结算数量和金额，盘锦晟腾公司在收到大连安国公司开具正式运输发票后15个工作日内支付全部应付款项。合同签订后，2014年10月20日宁波镇海公司“国海9”轮从大连石油七厂装载2942.964吨油浆运至盘锦港，运费141262元。
上述事实有运输合同、中国石油大连石化产品船舱计量报告及双方当事人庭审陈述载卷为凭，本院予认定。
本院认为，盘锦晟腾公司与大连安国公司签订的《运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，从《运输合同》约定的内容，双方之间形成了航次租船合同关系。大连安国公司已履行合同约定的运输义务，从装运港大连石油七厂承运2942.964吨油浆至盘锦港，盘锦晟腾公司应给付运费141262元。盘锦晟腾公司庭审中辩称对应给付运费141262元无异议，但应三次运输合并审理，在抵顶第三次运输中的亏吨赔偿后予以给付，而且大连安国公司亦未按合同约定开具发票。本院认为，本案案涉《运输合同》的签订双方是盘锦晟腾公司和大连安国公司，而盘锦晟腾公司辩称的第三次运输所签订的合同双方是宁波市镇海国海海运有限公司和盘锦亿港物流有限公司，并非同一主体所签订的两份合同，不应合并审理。虽然合同约定盘锦晟腾公司给付运费的条件是大连安国公司开具发票后15个工作日内，但本案中盘锦晟腾公司对所发生的运费金额无异议，双方未最终进行运费结算的原因是盘锦晟腾公司主张运费与亏吨进行抵销，而非大连安国公司是否开具发票，故盘锦晟腾公司以大连安国公司未开具发票拒付运费的理由不成立，本院对原告大连安国公司的诉讼请求予以支持，但不免除大连安国公司开具发票的合同义务和法律义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告盘锦晟腾石油化工有限公司给付原告大连安国石化贸易有限公司运费141262元。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告盘锦晟腾石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月十三日
书记员 胡金梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢83号
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行(原名称西安市商业银行股份有限公司城南支行)，住所地西安市南关正街1号。
负责人李培林，行长。
被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部，住所地西安市碑林区西木头市9号。
负责人蒋伟，行长。
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行与被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部归还借款本息协议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2006）碑民三初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安银行股份有限公司城南支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部已自觉履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2006）碑民三初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 颖
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执71号
申请执行人潘兴周，男，1932年10月21日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人姜红娥，女，1967年11月4日出生，住所地南皮县
被执行人史纯贵，男，1970年7月1日出生，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初436号，于2018年1月5日向被执行人姜红娥、史纯贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人姜红娥、史纯贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜红娥、史纯贵银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一八年五月二十六日
书记员 范金健