海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初3057号
原告：张某，女，汉族，2011年6月16日出生，住海口市。
法定代理人：杨某（系张某的母亲），女，汉族，1987年6月2日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组，住所地：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组。
法定代表人：杨春海，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。
原告张某诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组（以下简称桃兰村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人黄国伟，被告的委托诉讼代理人陈继晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款23700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月16日在被告所在村庄出生及长大，户口一直登记在被告所在村庄并在被告村庄跟随母亲居住生活。原告母亲以其父亲杨家文作为承包户代表，原告母亲作为共同承包土地经营人之一一起在1998年1月1日起在被告处共同承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得人民政府核发的农村土地承包经营权证，后又在2012年2月28日起以被告村民身份加新型农村合作医疗，以及参加被告村务的各项工作，原告母亲在2010年12月出嫁，在夫家没有分配过农田或任何土地款，原告母亲经常回娘家小住，户口一直在被告集体，仍然为农业户口。2014年6月份，被告集体土地被征收（征用），被告以户口性质为原则分配土地补偿款，按农业户口每人分配110000元，非农户口每人分配1.1万。但被告一直没有给原告母亲发放任何补偿款，原告母亲曾多次与被告协商，要求按被告集体成员身份发放土地补偿款110000元，均遭被告以原告母亲是外嫁女为由拒绝，原告母亲起诉后法院作出判决（2015）美民一初字第255号民事判决书支持了原告母亲的诉求。现原告为未成年人，系无民事行为能力人，生活必然依赖母亲，原告母亲共同耕作家庭责任田，其生活来源于农业生产收入，现被告集体在2016年4月份又按人头分配土地地补偿款23700元／人，但拒绝向原告发放，剥夺了原告平等分配的权利。原告认为农村集体经济组织成员资格取得为原始取得，表现形式为出生。原告出生后户籍随母亲杨某落户桃兰村民小组，并随母亲一起生活，而母亲成业琴具有桃兰村民小组的成员资格，母亲在海口市政府颁发的土地承包经营权上载明是土地承包经营权共有人之一，即原告是以被告土地为主要生活来源，故原告同等享有土地分配款是原告的法定权利之一。原告具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，己明显侵害了原告的集体组织成员权益，逐向人民法院提起诉讼，依法维权。
被告桃兰村民小组辩称，被告就张某诉其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现根据相关事实和法律依据，提出答辩意见如下：根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。该条规定对如何分配征地补偿款及是否具备集体经济组织成员资格确定了基本标准。一、本案原告是外嫁女杨某生育并随其生活的未成年子女，在村里通过的集体土地分配补偿款方案时杨某早已经外嫁多年，虽然婚后户籍仍在桃兰村民小组，但并不以桃兰村民小组的土地作为基本生活保障，也没有在桃兰村民小组形成较为固定的实际生产、生活。因此，根据海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件若干问题的意见（试行）相关规定，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格，二、被告通过合法的程序在村民大会表决通过土地征收补偿款分配方案，明确规定出嫁的外嫁女及其子女都无权分配土地款。根据《物权法》第五十九条之规定：下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，被告依据合法程序通过的分配决定方案拒绝向原告发放土地补偿款是有事实与法律根据的，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲是被告村民，于2010年12月16日与海口市琼山区三门坡镇红明居居民委员会晨光管区莲塘村中队的父亲张运辉登记结婚，于2011年6月16日生育原告，原告出生后跟随母亲杨某将户口登记在被告处，在被告处参加农村合作医疗。1998年1月1日，被告与杨家文（系原告的外公）签订承包合同，被告将2.52亩土地以家庭承包方式发包给杨家文，海口市人民政府于2005年9月20日向杨家文颁发了海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110537号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告母亲是家庭成员之一，是该土地承包经营权共有人（该承包经营权证中的杨琴与原告母亲杨某系同一人）。2014年5月，被告的土地被征用，向每位村民发放征地补偿款人民币110000元，未向原告母亲发放，原告母亲认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）美民一初字第255号民事判决书，判决被告向原告母亲支付征地补偿款人民币110000元等内容，该判决书已生效并履行完毕。2016年4月，被告的土地被征用，经村民会议讨论通过分配方案，向本村农业人口每人发放征地补偿款人民币23700元，向户口在本村的外嫁女每人发放征地补偿款的一半11850元，其子女不享有分配等内容。此后，被告向原告的外公等家人发放征地补偿款人民币23700元，向原告母亲发放征地补偿款人民币11850元，未向原告发放。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的部分权利，遂成讼。案在审理中，经调解无效。
另查，原告在母亲的嫁入地海口市××区红明居居民委员会晨光管区莲塘村中队未承包土地和没有领取过征地补偿款。
以上事实有原告提供的家庭户口本、土地承包经营权证、结婚证、农村合作医疗卡、居民健康卡、出生医学证明、证明、银行流水清单、本院（2015）美民一初字第255号民事判决书，及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告母亲杨某美兰区演丰镇塔市××村出生、长大，至婚后户口一直未迁出，在被告处参加农村合作医疗，在以家庭承包方式承包的由海口市美兰区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上署有原告母亲的名字，原告母亲是该土地承包经营权共有人，原告母亲因出生而原始取得被告集体经济组织成员资格。原告母亲于2010年12月16日与海口市琼山区三门坡镇红明居居民委员会晨光管区莲塘村中队的张运辉登记结婚后，在嫁入地海口市××区红明居居民委员会晨光管区莲塘村中队未参加土地承包，未获得征地补偿款等福利和待遇，未有丧失被告集体经济组织成员资格的情形，被告也未提供相关证据证明原告已丧失其集体经济组织成员资格，且原告母亲具有被告集体经济组织成员资格已经生效裁判文书所确认，在外部条件没有变化的情况下，生效的裁判文书具有约束力，故本院认可原告母亲具有被告集体经济组织成员资格。原告自出生后跟随母亲将户口登记在被告处且和母亲一起生活，亦因出生而原始取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告在被告确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告以原告为外嫁女的子女为由，拒绝向其分配征地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款23700元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组于本判决生效后十日内向原告张某支付于2016年4月发放的征地补偿款人民币各23700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
9rl667aysaiyejy7f4
审 判 员 周碧忠
二〇一七年七月二十六日
法官助理 符光运
书 记 员 叶 焰
速 录 员 周柳冰