wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1135号
原告袁卫泽，男，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告刘耀和，男，汉族。
被告王长安，男，汉族。
原告袁卫泽与被告刘耀和、王长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。被告刘耀和、王长安经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日二被告以资金困难为由向原告借款2万元，双方约定利息为月利息3％。二被告一直向原告支付利息止2015年12月份。后经原告多次向二被告催要,至今未能予以偿还。无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告刘耀和、王长安在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2012年2月6日二被告向原告借款2万元，并出具内容为：“今借到现金贰万元正，月息三分，刘耀和2012.2.6日，王长安，1393417****”借据一份。二被告支付原告利息至2015年12月止。2016年4月7日原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金2万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。由于二被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故二被告应承担偿还借款的全部责任。故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求支付利息一节，由于双方约定的利息为月息3％计算，该约定超出国家法律规定，本院支持按年利率24％计算。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘耀和、王长安于本判决生效之日起十日内偿还原告袁卫泽借款2万元，并承担2万元自2016年1月1日起至履行完毕止的利息，利率按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘耀和、王长安应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘耀和、王长安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 隋艳龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2733号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其代理人路艳平、被告杨某及其代理人许建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年6月原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女刘某乙出生，婚后初期双方感情还尚可，婚后双方因琐事吵架，被告在2015年7月将家中所有家具运回其娘家，并带孩子至今居住在娘家，与原告分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，现特向人民法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，婚前2012年10月给付的彩礼足以致自己经济困难，请求返还彩礼。
被告杨某辩称：一、我不同意离婚。认为双方婚后感情一直很好，因琐事发生争吵，这个情况非常正常。因为双方来自不同家庭，双方成长环境、处事方式均有差异。因此在一些问题上会有意见分歧，难免发生争吵。我对现有婚姻状况非常满意，我们在婚前原告的父母就为我们在山海关购买了一套楼房，虽然该房屋为分期付款，婚后一直由我和原告共同还贷。但原告收入一直很稳定，在一家汽车销售公司上班，月收入至少4、5千。扣除房贷仍有剩余，加上我出去工作的收入，生活完全不成问题。随着女儿的出生，给家庭带来更多的欢乐。也是考虑的女儿，担心离婚会给孩子带来伤害。二、如果法院判决离婚，1、孩子由我抚养，原告支付抚养费。孩子出生后一直有我照顾，父母有能力也愿意帮助我一起抚养孩子，且女儿随我共同生活，照顾其生活起居，更为方便。抚养费要求原告一次性付清。2、返还彩礼的问题：彩礼作为一种风俗，视为男方以结婚为目的对女方的一种赠与。原告有稳定的收入且至少月收入4、5千元，支付完房贷仍有富余。不符合法律对于返还彩礼的规定。3、夫妻共有财产问题，依据前面对于房贷问题的表述，双方婚后共同还房贷。共同还贷部分为夫妻共同财产，应该依法分割。原告为支持自己的主张提交了如下证据：
婚姻证一份，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
本院根据被告申请查询原告名下存款及工资的情况：××××年××月××日原告婚后每月偿还房贷2200元，原告的工资2013年1月至2015年大约五六千元。
经双方当事人质证，对该证据发表如下质证意见：
原告：没有异议，但工资不能作为扶养费的依据。
被告：没有异议。
以上证据经本院审核认为具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲与被告杨某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，现随被告生活。婚前原告父母购买房屋，原告自2013年1月至今偿还银行贷款52800元。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，且生有一孩，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某甲负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李绍辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第82号
原告朴某某，女，1959年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年1月10日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朴某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1981年11月19日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。共同生活期间，被告不尽家庭义务，有酗酒恶习，但被告不思悔改。2001年，被告外出打工，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚申请书一份；2、集安市通胜街道通沟村民委员会介绍信一份。
被告未到庭，亦未有答辩。
本院调取的证据有：申某某、金某某调查笔录两份。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚申请书，因系法定档案管理机关出具的合法、有效文书，本院予以确认。对原告提交的集安市通胜街道通沟村民委员会介绍信，证实被告李某某于2000年外出至今未归，与本院调取的申某某、金某某调查笔录陈述一致，同时二证人证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走时间，与原告陈述吻合，故对集安市通胜街道通沟村民委员会介绍信及证人申某某、金某某的调查笔录，本院予以确认，作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1981年11月19日登记结婚，婚后生育一子一女（均已成年）。婚后双方经常为被告不尽家庭义务、酗酒发生争吵。2000年被告外出打工，从此杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告自2000年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，夫妻关系逐渐疏远。导致夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告朴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年七月四日
代理书记员 李青林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4742号
上诉人(原审被告)：潘东明，男，1991年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海百林司律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：单正芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张小伟，执行董事。
委托诉讼代理人：朱文珺。
上诉人潘东明、单正芳因与被上诉人上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘东明、单正芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云房公司一审诉讼请求。事实和理由：潘东明、单正芳与云房公司就上海市嘉定区房屋(以下简称“系争房屋”)签订了居间协议，在居间服务过程中，双方协商一致解除了居间关系。云房公司曾在房地产交易信息系统里录入了系争房屋买卖的相关信息(即网签信息)。后因双方协商一致，云房公司工作人员将网签信息删除。由此可表明云房公司同意潘东明、单正芳无需通过其居间办理系争房屋的买卖事宜，亦无需向其支付居间费用。一审法院未对居间关系是否实际履行，是否已经解除等关键事实进行调查，从而作出了错误的判决。综上，潘东明、单正芳请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云房公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云房公司向一审法院起诉请求：潘东明、单正芳支付云房公司佣金人民币(以下币种均为人民币)97,200元。
一审法院认定事实：2016年9月5日，潘东明、单正芳(乙方)在云房公司(丙方)的居间下，就系争房屋与案外人钱1(甲方)签订《居间协议》一份，内容为乙方向丙方支付意向金500,000元，作为与甲方进行洽谈之用。总房价款9,720,000元。《房地产买卖合同》的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。甲、乙双方应当于《房地产买卖合同》成立之日分别按照本协议第三条所述总房价款的1%各自支付丙方佣金。甲、乙、丙三方经协商同意对于佣金支付可作特别约定。三方一致确认，甲乙双方应支付给丙方的佣金，系丙方为甲、乙提供居间媒介服务的居间报酬。若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿额外提供房屋的交易过户等协助服务；甲乙双方绕开丙方完成过户的，不得以此为由要求扣减丙方应得之居间报酬。若自本协议未实际履行或未完全实际履行六个月内，而甲乙双方或其代理人、代表人、承办人等有关联的人再行达成买卖交易的，视为丙方居间成功，甲乙双方应当分别按照本协议第三条约定的房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，潘东明、单正芳与案外人钱1签订《房地产买卖合同》，约定系争房屋总转让款9,720,000元，为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后30日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为双方签订买卖合同示范文本的日期。若案外人钱1未能依照本合同约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本合同无法履行的，则应向潘东明、单正芳双倍返还定金；若潘东明、单正芳未能依照本合同约定签订上述示范文本的，则已支付案外人的定金不予返还。本合同与《居间协议》同时成立生效，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。本合同约定与《居间协议》约定不一致的，以本合同为准。本合同作为该房地产交易全面履行的依据。2016年9月10日，潘东明、单正芳与案外人钱1就系争房屋通过第三方居间机构，即上海易居房地产居间交易成功，交易价格为10,000,000元，并已办理了过户登记。
一审审理中：1.双方确认案外人钱1就系争房屋在多家机构进行委托挂牌交易，其中包含云房公司；2.居间协议系潘东明、单正芳委托云房公司与案外人钱1签订的。
一审法院认为，潘东明、单正芳与云房公司之间签订《居间协议》以及《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。根据双方合同的约定，《房地产买卖合同》的签订即表明云房公司的居间服务成立，潘东明、单正芳应当按照约定支付相应佣金。关于佣金的金额，法院认为，房地产居间服务的内容广泛，涉及提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同、督促协助双方履行等多项服务，本案中结合云房公司为潘东明、单正芳购买系争房屋提供居间服务的实际情况，法院酌定潘东明、单正芳应支付云房公司的佣金数额为40,000元。潘东明、单正芳认为双方居间协议已协商一致解除，且云房公司曾承诺潘东明、单正芳不再收取系争房屋佣金，对此潘东明、单正芳未提供充分证据，且即使协商一致解除，也难以看出双方就佣金是否支付达成一致意见，故法院对此难以采信。
一审法院作出判决：潘东明、单正芳应于判决生效之日起十日支付上海云房数据服务有限公司居间佣金40,000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。潘东明、单正芳主张其与云房公司签订的居间协议已协商一致解除且无需支付居间费用，对此，潘东明、单正芳应承担举证责任。潘东明、单正芳认为，云房公司曾将系争房屋的买卖信息在房地产交易信息系统中录入，后予删除，此举可证明其上诉主张。本院认为，即使其陈述属实，亦无法达到云房公司同意免除潘东明、单正芳支付居间费用的证明目的。综上所述，潘东明、单正芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人潘东明、单正芳共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审判长 徐江
审判员 成皿
审判员 俞璐
二〇一八年六月六日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第285号
申请执行人贾玉广，居民。
被执行人邹平县风光机械制造有限公司，住所地邹平县孙镇于何村驻地。
法定代表人赵军，该公司经理。
申请执行人贾玉广与被执行人邹平县风光机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年六月二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52326元，已执行／元，尚欠52326元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第386号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审23号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：崔普学，男，1970年7月4日出生，汉族。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字[2017]752号行政处罚决定对被执行人崔普学罚没款13680元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月24日，怀远县市场监督管理局对崔普学经销的0号普通柴油、92号车用汽油进行了抽样，委托阜阳市产品质量监督检验所检验两种产品的硫含量均不合格，为不合格品。崔普学购进0号普通柴油2吨，进货价格4500元每吨，销售价格按吨位计算是4680元每吨，已销售完；92号车用汽油进货数量500公斤，进货价格7000元每吨，销售价格按吨位计算是7460元每吨，销售完。货值金额合计13090元，违法所得合计590元。崔普学销售不合格柴、汽油的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定。对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，本案尚不构成立案追诉标准。2017年8月15日,怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，作出的（怀）市监罚字[2017]752号行政处罚决定,责令崔普学停止销售该批不合格柴、汽油，并给予：一、没收违法所得590元；二、处以货值金额等值的罚款13090元；罚没款合计13680元。被执行人崔普学收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年2月8日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人崔普学送达了（怀）市监催执字[2017]752号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年8月15日作出的（怀）市监罚字[2017]752号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年8月15日作出的（怀）市监罚字[2017]752号行政处罚决定，即对被执行人崔普学执行罚没款13680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初288号
原告：牛建美，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：邓玉楠，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住惠民县。372321199109193550。
原告牛建美与被告邓玉楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建美及其委托诉讼代理人王燕，被告邓玉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款现金22400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告因急需用现金便从原告处借用现金22400元，并给原告出具借条一张。事后原告多次向被告催要以上欠款，但被告总以种种理由拒绝支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现具状法院，请求依法判决。
被告邓玉楠辩称，对原告所诉内容无异议，欠原告借款现金22400元属实，现在没有偿还能力，年后分期偿还。
本案经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告邓玉楠向原告牛建美借款22400元，庭审过程中，原告牛建美向法庭提交借条一张，欲证明被告欠原告借款22400元的事实，被告邓玉楠否认借条系自身书写捺印向原告出具，但其在庭审过程中认可欠原告借款共计22400元的事实。以上借款经原告催要，被告通过原告的母亲偿还原告1000元，至今尚欠原告21400元，原告诉至本院。
本院认为，被告邓玉楠在庭审过程中自认共欠原告借款22400元，已经偿还1000元，尚欠21400元，事实清楚，被告邓玉楠理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓玉楠偿还原告牛建美借款21400元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告邓玉楠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一八年三月二十七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9029民初151号
原告邓锦尚，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司。住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人马财茂。
原告邓锦尚诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称”华达地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓锦尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将海南××县的广东街三期第5幢11层A号房交付给原告并过户到原告名下；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月26日购买被告位于海南省××县的广东街三期第5幢11层A号房，并签订《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付购房款320650元，但是被告一直不按照合同约定将上述房屋交付给原告，未将上述房屋过户到原告名下，且现在已经联系不上被告，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告邓锦尚与被告华达地产公司签订《商品房买卖合同》，原告邓锦尚认购被告华达地产公司开发位于××县三期第5幢11层A号房。该房因另案在执行中，已被海南省第一中级人民法院查封。原告邓锦尚应向海南省第一中级人民法院提出执行异议申请，不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓锦尚的起诉。
案件受理费6109.75元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
人民陪审员 黄恒聪
人民陪审员 王永坚
书 记 员 ＸＸ桦
附：本案适用的法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更325号
罪犯陈明生，男，1976年1月6日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在南口监狱四监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月21日作出（2010）温瓯刑初字第254号刑事判决，以被告人陈明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年01月31日止，剥夺政治权利4年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈明生在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子，2017年下半年担任监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈明生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1062号
申请执行人：李红叶，女，1987年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：古占欣，男，1957年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘小艺，女，1965年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人李红叶与被执行人古占欣、刘小艺借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人古占欣、刘小艺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人古占欣、刘小艺名下财产进行查封，被执行人古占欣、刘小艺无其他财产可供执行，申请执行人李红叶申请对被执行人古占欣、刘小艺纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2188号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1062号申请执行人：李红叶，女，1987年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：古占欣，男，1957年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘小艺，女，1965年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人李红叶与被执行人古占欣、刘小艺借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人古占欣、刘小艺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人古占欣、刘小艺名下财产进行查封，被执行人古占欣、刘小艺无其他财产可供执行，申请执行人李红叶申请对被执行人古占欣、刘小艺纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2188号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1574号
原告：刘秀英，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附126号，统一社会信用代码91500107MA5U76UU4A。
法定代表人：何佳隆。
原告刘秀英诉被告重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘秀英于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀英自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 吴晓玫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民特字第4号
申请人宋明明，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请人宋明明要求宣告刘建失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋明明诉称，申请人宋明明与刘建系夫妻关系，刘建于2008年11月12日离家出走，至今下落不明已满两年。根据我国相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告刘建失踪。
经审理查明，刘建，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证号：×××，住净月街道。申请人与刘建系夫妻关系，刘建于2008年11月12日离家出走，至今未归已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年11月24日在人民法院报发出寻找刘建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘建仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所出具的情况说明及长春净月高新技术产业开发区净月街道净月潭社区居民委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，申请人与刘建系夫妻关系，具备申请宣告失踪的主体资格。刘建下落不明已满两年以上，且申请人提交了长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所出具的情况说明及长春净月高新技术产业开发区净月街道净月潭社区居民委员会出具的证明两份证据予以佐证刘建下落不明的事实存在，故刘建符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告刘建为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张颖
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终364号
上诉人（原审原告）：十堰东电汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：沙兆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市中联工贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区长虹路**号。
法定代表人：赫耕夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
上诉人十堰东电汽车电器有限公司（以下简称东电公司）因与被上诉人廊坊市中联工贸有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案属于买卖合同中的产品违约责任，而不是产品侵权责任。产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。产品违约责任是指出卖人交付的产品与合同约定的产品不符，因此给买受人造成损失的，出卖人应承担的违约责任。产品侵权责任与产品违约责任的界限在于，因产品存在缺陷而造成缺陷产品以外的其他财产、人身损害的，是产品侵权责任；因产品自身质量问题和产品自身损坏造成财产损失的，是产品违约责任。本案中，东电公司认为中联公司提供的产品存在窜油等质量问题，导致其向东风南充汽车有限公司等采购商出售该产品后，出现了大批量的质量问题，其为采购商更换产品、进行赔偿、增加支付质量保证金等，产生了损失。东电公司依据其与中联公司签订的《产品供需合同》第四条关于“对于装车过程中出现的不良品索赔，需方（东电公司）有权直接凭需方的采购商出具的《质量信息反馈单》《质量责任判定单》《质量整改通知书》等索赔单据向供方（中联公司）追索赔偿”的约定，向一审法院提起反诉，主张中联公司向其赔偿因产品质量造成的经济损失41674.47元和延期到货损失16700元。可见，东电公司系依据双方签订的《产品供需合同》主张中联公司赔偿因其提供的产品不符合合同约定而给东电公司造成的损失。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定审理中联公司是否存在违约行为，是否应承担违约责任。一审法院将本案定性为产品责任纠纷，认定法律关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00493号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人十堰东电汽车电器有限公司预交的二审案件受理费3980元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年四月十九日
书记员 冷春秋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1197号
罪犯涂宏，男，1983年4月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学本科，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月10日作出(2015)楼刑一初字第239号刑事判决，认定被告人涂宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行，服刑期至2018年12月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯涂宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬4次，并余556.5分,其中2016年获得特殊奖励分4.2分，如歌咏比赛奖、演讲比赛奖、投稿奖、手语操奖等；2017年获得专项加分155分，如互监组无扣分、按要求夜值班、“一区一品”获得团体二等奖，教育改造加分107.5分，如自愿照料病犯、积极协助干警做他犯思想转换工作、主动维护监管秩序等，劳动改造加分93分，如完成劳动任务等，劳动改造扣分5分，如未完成劳动任务等。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯涂宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1619号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人胡新中，男
被执行人胡晓伟，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1773号民事判决书，责令被执行人胡新中、胡晓伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡新中、胡晓伟的银行存款本金457080元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1619号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人胡新中，男
被执行人胡晓伟，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1773号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡新中、胡新伟存款本金457080元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人姚朝，职务行长。
被执行人丁清厚，男，1969年3月18日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和丁清厚因信用卡纠纷一案中，执行标的额为173030.67元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执503号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人姚朝，职务行长。被执行人丁清厚，男，1969年3月18日出生，汉族，现住朔州市山阴县。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和丁清厚因信用卡纠纷一案中，执行标的额为173030.67元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年九月二十五日书记员  冯彩丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终4号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某红，女，1972年11月24日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人赵某红犯介绍卖淫罪一案，于二O一五年十二月二日作出（2015）益赫刑一初字第400号刑事判决。以被告人赵某红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。赵某红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某红申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）赵某红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某红撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡芬芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1943号
申请执行人：陈凤，女，汉族，1977年12月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：符志佳，男，壮族，1980年6月15日出生，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：龚幸福，男，汉族，1991年10月22日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：陈家慧，男，汉族，1984年1月16日出生，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：梁伦清，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：郑明启，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省社旗县。
被执行人：珠海市丽雅五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇东围村冲南区工业区南栋厂房（第五层），组织机构代码5XXX9。
本院在执行陈凤、符志佳、龚幸福、陈家慧、梁伦清、郑明启与珠海市丽雅五金塑料制品有限公司劳动争议一案中，经常，珠海市丽雅五金塑料制品有限公司有生产设备一批可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封珠海市丽雅五金塑料制品有限公司的生产设备一批（详见查封扣押清单）。查封期间及本院评估拍卖前珠海市丽雅五金塑料制品有限公司不得设立抵押、转让、抵债等。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈祖泽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2499号
原告:丁阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
被告：山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号。
法定代表人：张立洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇艺，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告丁阳与被告山东鑫苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告丁阳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁阳负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更152号
罪犯杨佰智，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）固刑初字第18号刑事判决，以被告人杨佰智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月3日起至2026年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警王瑾、吴允新到庭参加开庭，罪犯杨佰智到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佰智自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2012年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨佰智予以减刑。但该犯系不全部履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨佰智不符合减刑条件，建议对罪犯杨佰智裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯杨佰智服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但该犯在本次考核评奖周期内于2014年4月30日与同犯单斌打斗受严管处罚一次，且财产刑未履行。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”不能认定罪犯杨佰智”确有悔改表现”，罪犯杨佰智在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯杨佰智不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佰智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初第194号
原告李四方，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。
被告靳香花，女，1968年7月24日出生，汉族。
原告李四方因与被告禹有奎、靳香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李四方、被告禹有奎到庭参加诉讼，被告靳香花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告是邻居且与禹有奎系朋友关系，因被告做生意于2011年12月22日向原告借款40万元，于2012年9月9日向原告借款120万元，于2014年3月被告禹有奎又向原告提出借款，并承诺一周后一并清偿所有借款，原告于当月9日再次借给被告禹有奎50万元。被告至今不偿还借款，故诉至法院要求依法判令：1、判令二被告共同偿还借款210万元，并从原告主张之日按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率支付利息至借款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告禹有奎辩称：原告诉称被告禹有奎做生意借款与事实不符，被告禹有奎没有做生意，被告禹有奎就是中间人，是第三方做生意用钱，第三方企业停产，现在被告禹有奎还不了原告的钱。被告禹有奎支付利息，月息为三分，被告禹有奎支付了100万左右的利息。
被告靳香花在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告禹有奎与被告靳香花系夫妻关系，被告于2011年12月22日向原告借款400000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：今借到李四方人民币肆拾万元整；被告禹有奎于2012年9月9日向原告借款1200000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：今借到李四方人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）；被告禹有奎于2014年3月9日向原告借款500000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：今借到李四方人民币伍拾万元整（500000元）。另查明，原、被告约定利息为月息3分。以上事实，由原告及被告禹有奎的陈述及原告提交的借条凭证3份、银行汇款单5份、短信1条、被告禹有奎提交的原告工商银行汇款凭证1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。被告禹有奎提交的营业执照、机构代码、税务登记证各1份与本案无关。
本院认为，被告禹有奎向原告李四方借款事实存在，被告禹有奎应按约及时归还借款，被告禹有奎未及时归还借款，引起纠纷，被告禹有奎应承担全部责任。因被告禹有奎向原告李四方借款的时间处于被告禹有奎与被告靳香花夫妻关系存续期间，故原告请求被告禹有奎、靳香花共同偿还借款2100000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告禹有奎、靳香花支付利息，应自起诉之日即2016年4月13日起计算至本判决确定还款之日止，按年息24％计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告禹有奎、靳香花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李四方借款2100000元及利息（利息自起诉之日即2016年4月13日起计算至本判决确定还款之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23600元，减半收取为11800元，由被告禹有奎、靳香花负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 徐耀军
二〇一六年六月二十日
代书记员 王喜欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1087号
原告：陈勇祥，男，1981年12月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均华，男，1964年11月10日出生，汉族，住仙居县。
第三人：台州和泰房地产开发有限公司，住所地：仙居县环城西路金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：李勤俭，系董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
原告陈勇祥为与被告王均华、第三人台州和泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈勇祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勇祥负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年四月十日
代书记员 王希宁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1925号
当事人基本信息及案件审理经过
原告晏某勇，男，汉族，1983年9月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。
委托代理人王小波，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告犹某利，女，汉族，1992年12月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告犹某华，男，汉族，1971年10月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告王某，女，汉族，1969年6月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告晏某勇诉被告犹某利、犹某华婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，诉讼中，依法追加被告王某作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息钧组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告晏某勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告犹某华、王某在开庭过程中未经法庭许可中途退庭缺席审判，被告犹某利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告晏某勇的诉称意见：我与被告犹某利经人介绍认识谈婚。期间在看家、下定、烧香、送期、结婚办酒时以及我先后向被告犹某利汇款四次，共计给付被告彩礼折价64300元。我与犹某利于2015年农历正月十六日按照农村风俗结婚，未办理结婚登记，同居生活期间被告犹某利以各种借口多次外出，“结婚”40天后就外出至今未归。据此特起诉请求被告返还彩礼折合人民币64300元，犹某利陪嫁的嫁妆归犹某利所有。
被告王某、犹某华的辩称意见：我们不同意返还彩礼，收到原告家的钱是事实，但结婚陪嫁的东西都给了原告家，而且原告与我女儿“回门“的时候也给了原告方18800元。
被告犹某利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明的事实
原告晏某勇与被告犹某利经邓朝军、张群介绍认识后谈婚，2013年农历12月24日犹某利到晏某勇家“看家”，晏某勇父母及晏某勇各自给犹某利红包一个共计3600元，；2014年农历2月8日“下定”，晏某勇母亲将5600元交给介绍人邓朝军作为下定的礼品向张群交付，张群交给犹某华；2014年农历10月6日“烧香”、“送期”晏某勇母亲交给邓朝军彩礼48800元，由张群交给犹某华。结婚办酒时，晏某勇母亲将猪一头、菜油三十斤折价2300元交付张群，由张群转交被告方。2015年农历正月十六双方按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。在双方共同生活40天后，被告犹某利外出至今未归。
上述事实有原告晏某勇、被告王某、犹某华的陈述及证人邓朝军的证言在卷佐证，经本院审查，可以采信。
判决理由和判决结果
本院认为：彩礼是当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产，本案原告经介绍人给付了被告王某、犹某华彩礼款48800元，本院予以认定。原告与被告犹某利虽按风俗举行了婚礼，但未登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；”之规定，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给对方，由于双方已按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，原告请求返还彩礼本院酌情支持20000元。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，有双方家长的参与、主持，故被告王某、犹某华亦应承担返还彩礼的责任。原告及其父母给付被告方的其余款物均属于赠与性质，对该部分的返还请求本院不予支持。至于被告犹某利“陪嫁”财产，属其个人财产，但因双方均未提供证据证实具体财产状况，应由犹某利本人依法另行主张权利。被告王某、犹某华提出在“回门”时返还原告18800元，未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对二被告的辩解主张，本院不予采信。
被告犹某利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某、犹某华在庭审过程中未经本院许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决；为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告犹某利、王某、犹某华在本判决生效之日起二十日内返还原告晏某勇彩礼人民币二万元。
二、驳回原告晏某勇的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1408元，由原告晏某勇承担970元，被告犹某利、王某、犹某华承担438元；公告费600元，由被告犹某利承担。（该费用原告已预交，由被告将应承担费用于本判决生效之日起二十日内一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1408元（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 罗鹉鸣
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21639号
原告：王圣虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金初升，男，1982年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告王圣虎为与被告金初升民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款46900元并支付利息（其中16900元从2016年7月11日起，30000元从2016年9月11日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告金初升下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王圣虎到庭参加诉讼，被告金初升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款16900元；同日，被告出具了一份借条给原告，约定：借期2个月，利息按月利率3%计算。2016年9月11日，被告因资金周转困难又向原告借款30000元；同日，被告出具了一份借条给原告，约定：借期1个月，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金初升于本判决生效后五日内归还原告王圣虎借款人民币46900元并支付利息（其中16900元从2016年7月11日起，30000元从2016年9月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但最高不得超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费560元，均由被告金初升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年五月三日
书 记 员 楼秀梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1624号
上诉人（一审被告）：孙云华。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张荣河。
被上诉人（一审原告）：李小咧。
上诉人孙云华因与被上诉人张荣河、李小咧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙云华以其已与张荣河、李小咧自愿达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对张荣河、李小咧的上诉。
本院认为：孙云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初54号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年3月9日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因殴打他人于2017年9月14日被盐城市盐都区公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某于2017年12月8日15时许，饮酒后在驾驶证超分未恢复情况下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区盐龙街道办事处鹿鸣路由西向东行驶至盐龙街道农业银行门口路段时，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经检验，韦某某的血样中乙醇含量为93.6mg/lOOml。
被告人韦某某归案以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某曾因违法行为被处理，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日至2018年5月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5754号
原告：连云港市赣榆区新沭河河道管理所，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人：孙振国，所长。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村。
法定代表人：薛明亮，村长。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李道坤，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所（以下简称新沭河河道管理所）与被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会（以下简称李曹埠村委会）、李道坤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沭河河道管理所委托诉讼代理人伏林祥、被告李曹埠村委会法定代表人薛明亮、委托诉讼代理人李乃久到庭参加诉讼。被告李道坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沭河河道管理所向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的承包合同无效；2、判决第二被告返还原告所有的滩地1.8亩；3、赔偿非法占有滩地费及损失2160元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月26日，原告将其所有的河堤滩面土地195亩发包给谢春山、李道山、曹中军、刘后县四人，承包期限30年，后原告通知第二被告清除非法占用原告土地上的种植物、被告拒不清除。现原告得知,第一被告将原告所有的滩地发包给第二被告并签订了承包合同，收取了承包费。因二被告的行为造成原告无法与谢春山等四人按约履行合同，谢春山等四人要求原告赔偿第二被告占用滩地1.8亩的费用损失2160元，现向法院起诉，请求法院查清事实，支持以上的请求。
被告李曹埠村委会辩称，1、本案属于合同纠纷，原告不属于合同的相对人，不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉；2、对涉案争议的土地一直由本案中答辩人管理、使用，且至今仍由李曹埠村委员会的村民承包土地使用，所以从历史上来看，该土地的使用和管理应是答辩人享有和所有，所以原告要求返还土地款及土地没有法律依据；3、对于原告与谢春山等人签订的合同，答辩人认为损害了李曹埠村委会及其他村民的公共利益，该合同应属于无效合同。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李道坤未作答辩。
本院经审查认定事实如下，2014年10月1日，被告李道坤从被告李曹埠村委会处承包新沭河河段的地块，2016年10月22日双方签订合同书，约定被告李曹埠村委会将沭河里地发包给被告李道坤，四至范围为东至沟垮搭界、西至伏全金、南至大河，合同期限为30年，从2014年10月1日至2044年10月1日止，交款方式承包费30年×每年54元，合计1620元，一次性付清。被告李道坤承包该地块后种植树木至今。
另查明，1992年11月25日，原赣榆县大岭乡人民政府（现并入沙河镇政府）与原赣榆县大岭乡土地管理所（现并入沙河土地管理所）向新沭河河道管理所颁发了赣榆县水利工程土地确权登记书（河道类），并制作了新沭河沙河镇李曹埠段赣榆县水利工程用地平面、断面示意图，确认新沭河大岭乡李曹埠段范围由新沭河管理所管理使用。2002年，赣榆县人民政府发布了关于加强水利工程统一管理的通告，载明“赣榆县水利行政主管部门是县水利局，全县县管水利工程确权由县水利行政主管部门统一管理和使用。……凡以承包或其他形式有偿使用的，发包方应给付承包方相应补偿，承包方必须在2002年6月30日前停止使用，并将所使用的土地和水面交还县水利局，通告发布时已经种植作物的，可放宽至2002年9月30日。”2012年3月1日，赣榆县水利局发布公告，载明“赣榆县水利局是我县水行政主管部门，其他任何部门无权对我县河道及其水利工程管理范围进行发包、占用等行政行为进行许可或审批，凡未经县水利局批准擅自在工程用地管理范围内从事种植、养殖、捕捞、建房等一切活动，都属于违法行为，必须无条件立即终止。否则造成一切损失责任自负。我局并将依法追究违章者的法律责任。凡经县水利局许可或审批签办的合同或协议均为合法、有效合同或协议并永久受到法律保护。”2013年4月26日，案外人谢春山、李道山、刘后县、曹中军与原告新沭河河道管理所签订新沭河水利工程用地占用许可协议书，原告新沭河河道管理所将包含被告李道坤承包地范围内的新沭河李曹埠段滩面土地及四荒地承包给案外人谢春山、李道山、刘后县、曹中军管理使用，四至范围为东至山岭房段滩面，西至刘曹埠段滩面，南至老河道边10米，北至迎水坡护堤林30米交界处，占地面积195亩，承包期限30年，自2013年4月26日至2043年4月26日，承包费共计12万元。因被告李曹埠村委会将该协议书约定的部分土地承包给本村村民李道坤等人，案外人谢春山、李道山、刘后县、曹中军因无法使用承包土地，于2014年12月29日诉至本院，请求新沭河河道管理所继续履行双方2013年4月26日签订的新沭河水利工程用地占用许可协议书，并赔偿谢春山等人损失。本院于2015年3月20日判令新沭河河道管理所与谢春山、李道山、刘后县、曹中军继续履行双方于2013年4月26日签订的新沭河水利工程用地占用许可协议书。
本院认为，新沭河坡地范围土地属国家所有，由原告新沭河河道管理所管理使用，2014年10月1日被告李曹埠村委会将新沭河坡地范围内的土地发包给被告李道坤承包经营，双方签订承包合同书，但因被告李曹埠村委会无权对外发包涉案土地，故两被告之间的承包合同应属无效合同，被告李道坤应返还所承包新沭河滩地1.8亩。对于原告主张非法占用滩地费用及损失2160元，两被告不予认可，原告亦未提交证据证明该占用费用及损失的组成及计算依据，对于原告该主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告李道坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会与被告李道坤签订的关于新沭河滩地的承包合同无效。
二、被告李道坤应于本判决生效之日起三十日内将1.8亩承包地返还给原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所。
三、驳回原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费65元，由被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会、李道坤负担（上述费用原告已预交，两被告应于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 程德春
二〇一七年十月十日
法官助理 韩 佳
书 记 员 朱贝贝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执201号
申请执行人：尚秋艳，女，1962年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人：刘炜，男，1980年12月27日出生，汉族，农民。
上列当事人委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11509号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚秋艳于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘炜给付申请人尚秋艳案件款20000元，承担案件受理费600元，执行费209元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人刘炜在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人尚秋艳亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘炜纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人尚秋艳同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执201号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年四月八日
书记员 白 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审239号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王增全，男，1981年06月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘美菊，女，1980年01月02日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人王增全之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王增全、刘美菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审239号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王增全，男，1981年06月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘美菊，女，1980年01月02日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人王增全之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王增全、刘美菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第766号
申请执行人王道林。
被执行人王德海。
被执行人狄秋涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）茅民一初字第1197号民事判决书，于2011年9月13日向被执行人狄秋涛送达了执行通知书，责令被执行人赔偿给申请执行人122199.25元。但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王德海、狄秋涛的收入130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一一年十二月八日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第766号之一
申请执行人王道林，男，汉族，1968年9月26日出生，四川省华蓥市。
被执行人王德海，男，汉族，1973年5月5日出生，住十堰市武当山特区。
被执行人狄秋涛，男，汉族，1985年6月21日出生，住十堰市经济开发区。
本院在执行王道林与王德海、狄秋涛人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王道林申请续查封被执行人狄秋涛所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人狄秋涛位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷11号3幢2-1-4号房屋（不动产权证号十堰房权证茅箭区字第××、20××63号）。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 司之有
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终170号
原公诉机关云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭国信，男，1949年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人彭国信犯非法制造爆炸物罪一案，于2018年3月14日作出（2018）渝0235刑初42号刑事判决。原审被告人彭国信对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2011年以来，被告人彭国信未经许可，在其位于云阳县的家中，用硝酸钾、硫黄等材料一定比例配置制造火药，销售给村民用于丧葬燃放，并在他人失效的火药中添加硝酸钾等材料使其能够使用。2017年10月9日，公安民警在彭国信家中查获疑似黑火药19.101千克及制造工具、原材料、引线等并予以扣押。经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站鉴定，从彭国信家中查获的疑似黑火药属烟火药，具有易燃易爆性质。
云阳县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验报告、证人涂某1、曹某1、余某1、黄某1、彭某1、涂某2的证言、被告人彭国信的供述等。
云阳县人民法院认为，被告人彭国信违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重。彭国信到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条的规定，判决：一、被告人彭国信犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、云阳县公安局扣押的被告人彭国信的烟火药19.101千克及制造工具、原材料、引线等予以没收。
上诉人彭国信提出，其制造的烟火药用于当地群众办理丧葬事宜时放三眼炮，是为了满足群众正常生产、生活需要，不应认定为情节严重，应予减轻处罚。
经二审审理查明的上诉人彭国信非法制造爆炸物的犯罪事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭国信非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，应依法予以惩处。关于彭国信提出其制造的烟火药数量虽然达到了司法解释规定的情节严重的标准，但其制造的烟火药用于群众办理丧葬事宜放“三眼炮”，是为了满足群众正常生产生活需要，不应认定为情节严重，应减轻处罚的意见。经查，彭国信为牟利而制造爆炸物，并非因正常生产生活所需而制造爆炸物，且彭国信没有法定的减轻处罚情节，依法不能减轻处罚。原判根据彭国信的犯罪事实、性质、情节，予以从轻处罚，在法定刑幅度内就低判处有期徒刑十年，量刑适当。故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 薛 梅
审判员 李青春
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈正红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1334号
申请执行人：黎宗春。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行黎宗春与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]81号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更725号
罪犯日勒里洛，女，1969年7月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年5月15日作出（2014）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人日勒里洛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年5月17日至2021年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日勒里洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日勒里洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日勒里洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯日勒里洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬3个，罚金人民币2万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日勒里洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯日勒里洛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1456号
上诉人（原审原告）：商体碧，女，1962年3月12日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。
上诉人（原审原告）：商体琴，女，1970年10月19日生，�族，瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：商体富，男，1953年1月15日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：商体德，男，1956年2月13日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：商体华，男，1958年5月10日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：商体明，男，1964年5月6日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：商体祥，男，1966年1月9日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：商体松，男，1973年11月14日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。
上诉人商体碧、商体琴因与被上诉人商体富、商体德、商体华、商体明、商体祥、商体松排除妨害纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
商体碧、商体琴上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1162号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉求；一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，导致裁定错误，依法应当撤销；2、一审裁定认定“该争议土地承包经营权权属主体不明”错误，依法应当撤销，本案争议土地所有权××江界河樱桃村村民委员会，2017年2月17日瓮安县江界河樱桃村村民委员会作为发包方将本案争议地发包给二上诉人，并签订土地承包合同书,已经取得本案争议土地承包经营权；3、上诉人的一审诉求合理合法，对该土地享有完全使用权，被上诉人强行霸占该土地，并在该土地上种植作物以侵犯上诉人的承包经营权，上诉人请求人民法院判决返还本案争议承包地并清除争议土地上农作物与法有据，依法应当支持。
商体碧、商体琴一审法院起诉请求：1、返还二原告被侵占之承包地，并清除被侵占承包地上的所有农作物；2、判令六被告停止侵权行为；3、案件受理费等一切诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实：原告商体碧、商体琴与被告商体富、商体德、商体华、商体明、商体祥、商体松均系商正平（已故）、向洪琴（已故）子女，瓮安县龙塘乡麻池村民委员会（现江界河镇樱桃村村民委员会）于1998年11月19日将该村集体土地背后大田5.96亩、弯弯土、瓦片土、杨家土共3.25亩发包给商正平户2人，并签订了《土地承包合同书》、办理了土地承包经营权证书。2012年2月17日，江界河镇樱桃村委会在未收回发包给商正平的土地情况下，对上述部分承包土又与原告商体碧、商体琴签订《土地承包合同书》，将上述土地中的背后大田1.27亩、杨家土0.64亩发包给原告商体碧；将背后大田1.006亩、弯弯土0.64亩发包给原告商体琴。2012年，在商正平的组织下将本案争议地进行了分割，现被告商体富、商体德、商体华、商体明、商体祥在上述土地范围内各自进行了部分耕种。后二原告回村主张承包土地之时，原、被告双方产生争议，二原告于2017年3月20日诉到本院提出前述诉请。另查明，原告商体碧于1990年3月结婚，现户籍所在地为贵州省××瓮水办事处××楼××号；原告商体琴户口于2006年8月21日迁出，现户籍所在地为广东省××青溪镇溪口村溪丰。一审法院认为，本案原告诉请停止侵权、排除妨害、返还占有物，原告请求权的基础是其对诉讼争议地依法享有承包经营权。本案争议地于1998年11月19日被瓮安县龙塘乡麻池村民委员会发包给了商正平户承包经营，已办理土地承包证，2017年2月17日江界河�樱桃村委会在未收回该集体土地的情况下，又将上述土地中的背后大田2.276亩、弯弯土0.64亩、杨家土0.64亩发包给了原告商体琴、商体碧。综上，本案争议地背后大田2.276亩、弯弯土0.64亩、杨家土0.64亩呈现两户承包经营的状态，导致该争议土地承包经营权权属主体不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原、被告双方对争议地权属主体发生争议协商不成的，可申请人民政府处理，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定驳回原告商体碧、商体琴的起诉。案件受理费60元由原告商体碧、商体琴承担。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，瓮安县江界河镇樱桃村村民委员会于2017年2月17日与商体碧、商体琴签订《土地承包合同书》，并经瓮安县江界河镇人民政府签证，商体碧、商体琴享有合同所涉土地的承包经营权。商体碧、商体琴与本案有直接利害关系，本案属排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，商体碧、商体琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回起诉不当，应予继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1162号民事裁定；
二、本案指令瓮安县人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1456号上诉人（原审原告）：商体碧，女，1962年3月12日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。上诉人（原审原告）：商体琴，女，1970年10月19日生，�族，瓮安县人，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：商体富，男，1953年1月15日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：商体德，男，1956年2月13日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：商体华，男，1958年5月10日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：商体明，男，1964年5月6日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：商体祥，男，1966年1月9日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：商体松，男，1973年11月14日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县。上诉人商体碧、商体琴因与被上诉人商体富、商体德、商体华、商体明、商体祥、商体松排除妨害纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商体碧、商体琴上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1162号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉求；一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，导致裁定错误，依法应当撤销；2、一审裁定认定“该争议土地承包经营权权属主体不明”错误，依法应当撤销，本案争议土地所有权××江界河樱桃村村民委员会，2017年2月17日瓮安县江界河樱桃村村民委员会作为发包方将本案争议地发包给二上诉人，并签订土地承包合同书,已经取得本案争议土地承包经营权；3、上诉人的一审诉求合理合法，对该土地享有完全使用权，被上诉人强行霸占该土地，并在该土地上种植作物以侵犯上诉人的承包经营权，上诉人请求人民法院判决返还本案争议承包地并清除争议土地上农作物与法有据，依法应当支持。商体碧、商体琴一审法院起诉请求：1、返还二原告被侵占之承包地，并清除被侵占承包地上的所有农作物；2、判令六被告停止侵权行为；3、案件受理费等一切诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：原告商体碧、商体琴与被告商体富、商体德、商体华、商体明、商体祥、商体松均系商正平（已故）、向洪琴（已故）子女，瓮安县龙塘乡麻池村民委员会（现江界河镇樱桃村村民委员会）于1998年11月19日将该村集体土地背后大田5.96亩、弯弯土、瓦片土、杨家土共3.25亩发包给商正平户2人，并签订了《土地承包合同书》、办理了土地承包经营权证书。2012年2月17日，江界河镇樱桃村委会在未收回发包给商正平的土地情况下，对上述部分承包土又与原告商体碧、商体琴签订《土地承包合同书》，将上述土地中的背后大田1.27亩、杨家土0.64亩发包给原告商体碧；将背后大田1.006亩、弯弯土0.64亩发包给原告商体琴。2012年，在商正平的组织下将本案争议地进行了分割，现被告商体富、商体德、商体华、商体明、商体祥在上述土地范围内各自进行了部分耕种。后二原告回村主张承包土地之时，原、被告双方产生争议，二原告于2017年3月20日诉到本院提出前述诉请。另查明，原告商体碧于1990年3月结婚，现户籍所在地为贵州省××瓮水办事处××楼××号；原告商体琴户口于2006年8月21日迁出，现户籍所在地为广东省××青溪镇溪口村溪丰。一审法院认为，本案原告诉请停止侵权、排除妨害、返还占有物，原告请求权的基础是其对诉讼争议地依法享有承包经营权。本案争议地于1998年11月19日被瓮安县龙塘乡麻池村民委员会发包给了商正平户承包经营，已办理土地承包证，2017年2月17日江界河�樱桃村委会在未收回该集体土地的情况下，又将上述土地中的背后大田2.276亩、弯弯土0.64亩、杨家土0.64亩发包给了原告商体琴、商体碧。综上，本案争议地背后大田2.276亩、弯弯土0.64亩、杨家土0.64亩呈现两户承包经营的状态，导致该争议土地承包经营权权属主体不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原、被告双方对争议地权属主体发生争议协商不成的，可申请人民政府处理，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定驳回原告商体碧、商体琴的起诉。案件受理费60元由原告商体碧、商体琴承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，瓮安县江界河镇樱桃村村民委员会于2017年2月17日与商体碧、商体琴签订《土地承包合同书》，并经瓮安县江界河镇人民政府签证，商体碧、商体琴享有合同所涉土地的承包经营权。商体碧、商体琴与本案有直接利害关系，本案属排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，商体碧、商体琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回起诉不当，应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1162号民事裁定；二、本案指令瓮安县人民法院审理。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年八月十日法官助理 李永进书 记 员 况明静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2540号
原告张某甲。
原告计某。
两原告委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
原告张某甲、计某诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、计某及其委托代理人夏文平，被告张某乙及其委托代理人许艳春到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、计某的委托代理人夏文平，被告张某乙及其委托代理人鲍建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、计某诉称，两原告生育三位子女，长子张某乙，次子张某丁，长女张某丙，平时两原告随张某丁生活，长女张某丙也经常来看望，尽了赡养义务。现计某生病无法自理，并需要护理，被告未承担相关医疗费，也没有承担护工的护理费，对原告的赡养要求不予理睬，现原告诉至法院，请求判令：被告承担赡养义务向原告计某支付医疗费2825元，并从2016年3月起按月支付两原告1715元并按票分担今后的医疗费；承担本案全部诉讼费。
被告张某乙辩称，原告已产生的医疗费在扣除医保报销部分，被告愿意与其他子女共同承担。以后产生的医疗费也愿意均摊。关于赡养费金额，因被告脾切除，并有严重的椎间盘突出，丧失了部分劳动能力，请求法庭酌情判决被告对原告的赡养。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告共生育三个子女，分别为被告张某乙、次子张某丁和长女张某丙。原告系本市农村地区农民，无工作单位，现两原告均享受敬老金165元/月，土地流转收益560元/年。原告目前所获收入及子女给付的赡养费不够维持其日常生活及治疗花费，故对赡养费等纠纷诉至本院。
另查明，庭审时，原告已产生医疗费7674.57元。
再查明，2016年3月31日，常州市金坛区儒林镇柚山村民委员会出具证明一份，载明：兹由金坛区儒林镇柚山村东村村民计某因病不能自理，需护工护理，每月护理费为3000元，情况属实。CT报告单显示：被告曾行脾切除术。
庭审中，原告陈述因考虑到护理费比较高，只请了一个月的护工，产生了护理费3000元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告作为原告的儿子，应当在经济上、生活上和精神上对父母给予资助和关怀。考虑到两原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入和身体状况，每月支付赡养费500元为宜。关于医疗费，因原告有三个子女，故被告应当承担总费用的三分之一。关于护理费问题，根据原告计某的身体状况及村委会的证明，结合日常经验法则，可以认定原告已产生护理费3000元，子女亦应均摊。鉴于本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，原告系被告的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿。本院同时希望：本案当事人今后多一些相互间的沟通理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。宽广的心胸，定会有阳光的明天。心平方能气和，和气方能家旺。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起15日内支付原告张某甲、计某医疗费和护理费人民币3558元。
二、被告张某乙自2016年5月起每月支付原告张某甲、计某赡养费人民币500元。
三、原告张某甲、计某的医疗费由被告张某乙承担三分之一（凭有效票据）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，被告张某乙负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 卓
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督180号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王文，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月28日在我行申请了个人贷款39，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月1日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人王文给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币39,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币39,000.00元。
申请费258.00元，由被申请人王文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督180号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王文，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督180号支付令，限令被申请人王文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王文，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更171号
罪犯杨胜利，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00939号刑事裁定，将罪犯杨胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨胜利对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定自2008年11月至2009年2月期间，被告人杨胜利伙同杨四喜等人，驾车窜至滑县、浚县、范县、南乐县、清丰县、封丘县、长垣县、内黄县等地的15个预制厂和1个废品收购站，破门而入，持刀、棍棒、绳索等对被害人马某等27人进行殴打和捆绑，抢劫16起，致1人重伤，2人轻伤，6人轻微伤，劫得拖拉机、变压器、减速机、电机、电焊机、切割机、现金、手机、耳环等物共计价值人民币403562元，销赃后予以挥霍。2009年1月，被告人杨胜利伙同杨四喜等人先后窜至南乐县近德固乡睢庄村、西吉七村、滑县牛屯镇黄默村、东街村、徐庄村、清丰县马庄桥镇和濮阳县铁丘路等地，盗窃变压器铜芯9个，四轮拖拉机及三马车各1辆，总计价值人民币94705元。在共同犯罪中被告人杨胜利系主犯。罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审分别为良好、一般、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其多次抢劫，数额巨大，并致多人受伤；多次盗窃，数额特别巨大；一人犯数罪，系主犯，且自2013年6月24日减为无期徒刑至本次减刑考核截止日2015年6月30日刚满2年，应从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更171号
罪犯杨胜利，男，1973年12月24日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00939号刑事裁定，将罪犯杨胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨胜利对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定自2008年11月至2009年2月期间，被告人杨胜利伙同杨四喜等人，驾车窜至滑县、浚县、范县、南乐县、清丰县、封丘县、长垣县、内黄县等地的15个预制厂和1个废品收购站，破门而入，持刀、棍棒、绳索等对被害人马某等27人进行殴打和捆绑，抢劫16起，致1人重伤，2人轻伤，6人轻微伤，劫得拖拉机、变压器、减速机、电机、电焊机、切割机、现金、手机、耳环等物共计价值人民币403562元，销赃后予以挥霍。2009年1月，被告人杨胜利伙同杨四喜等人先后窜至南乐县近德固乡睢庄村、西吉七村、滑县牛屯镇黄默村、东街村、徐庄村、清丰县马庄桥镇和濮阳县铁丘路等地，盗窃变压器铜芯9个，四轮拖拉机及三马车各1辆，总计价值人民币94705元。在共同犯罪中被告人杨胜利系主犯。罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审分别为良好、一般、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨胜利自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其多次抢劫，数额巨大，并致多人受伤；多次盗窃，数额特别巨大；一人犯数罪，系主犯，且自2013年6月24日减为无期徒刑至本次减刑考核截止日2015年6月30日刚满2年，应从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更226号
罪犯邵宣铭，男，1955年4月19日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族高中文化，原居住地内蒙古自治区通辽市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月29日作出（2010）未刑初字第246号刑事判决，以被告人邵宣铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年八个月。刑期自二00九十一月八日至二0一九年三月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯邵宣铭确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵宣铭减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利