wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第62号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李云峰（曾用名高兴保），男，1987年6月9日生，汉族，初中肄业，农民，云南省华宁县人，家住玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月14日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人李云峰犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年3月6日14时许，被告人李云峰在峨山县甸中镇大寨村委会古井村，先后进入该村村民王某家、施学富家、柏某1家，盗走王某家人民币280元、施学富家人民币7900元、柏某1家人民币5000元。被告人李云峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。并认为被告人李云峰以非法占有为目的，秘密多次入户窃取他人财物，盗窃数额为人民币13180元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李云峰积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李云峰在有期徒刑七个月至一年零七个月间判处刑罚，并处罚金。被告人李云峰对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：第一组证据：被害人李云峰的供述及辩解，证实其实施了入户盗窃的时间、地点、经过、盗窃金额等事实；被害人王某、柏某1、施某的陈述，证实各自家中被盗的时间、地点、被盗金额等事实；证人柏某2的证言，证实其村农户王某、柏某1、施某家中发生盗窃案件的事实。第二组证据：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本盗窃案件的发生及公安机关立案侦查的事实；户口证明，证实被告人李云峰犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录、前科的事实；抓获经过，证实被告人李云峰的归案情况；接受证据清单、收据、情况说明、电话记录，证实案发后被告人李云峰积极赔偿了被害人的全部损失并取得部分被害人谅解等事实；提取笔录、照片、鉴定聘请书、（玉）公（司）检（法）字［2015］130号、107号鉴定意见书，证实经依法提取被告人李云峰血液与被盗施某家中现场提取可疑血迹进行鉴定，现场遗留血迹为被告人李云峰所留的可能性为99.99999999%及已将鉴定结果告知当事人的事实；提取笔录、（峨）公（痕）鉴（手）字［2015］1号鉴定意见书、照片、鉴定意见告知书，证实经依法提取被告人李云峰指纹与被盗施某家中现场提取可疑指纹进行比对，现场提取指纹为被告人李云峰左手拇指所留及已将鉴定结果告知当事人的事实；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图，证实公安机关依法对盗窃案发现场进行勘验检查并提取相关物证及被盗三被害人家位置、现场状况等事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人李云峰以非法占有为目的，进入三被害人家中实施入户盗窃财物，盗窃数额达人民币13180元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李云峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李云峰积极赔偿被害人全部损失并取得部分被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人李云峰有悔罪表现，对其可适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  方德荣人民陪审员  方国富二〇一五年八月二十一日书 记 员  任林艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更27号
罪犯李绍华，男，1985年5月1日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯李绍华曾因故意伤害罪于2013年6月9日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。苏州市虎丘区人民法院于2015年7月17日作出(2015)虎刑二初字第00121号刑事判决，撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄刑初字第102号对被告人李绍华所做的缓刑判决，以罪犯李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与所犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2015年2月12日起至2018年5月11日止，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李绍华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绍华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李绍华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李绍华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李绍华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华的刑罚减去有期徒刑三个月十九日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行
负责人：刘保存
被执行人赵和平。
本院的（2016）冀1128民初154号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人赵和平至今没有履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵和平的银行存款13873元。
二、如银行存款不足本裁定书第一项金额，则查封、扣押被执行人赵和平价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵金友
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初575号
原告：付维祥，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告：刘杰，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金波，住吉林省永吉县。
原告付维祥、刘杰与被告杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年4月18日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭审理了本案，原告付维祥及其委托诉讼代理人关长涛、原告刘杰的委托诉讼代理人关长涛，被告杨金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付维祥、刘杰向本院提出诉讼请求：请求杨金波立即偿还10000元借款。事实和理由：付维祥和刘杰系夫妻。2016年1月29日，杨金波以生活困难为由向付维祥、刘杰借款10000元，约定2016年农历腊月末还款。逾期后虽多次催要，杨金波一直推脱不给。
杨金波辩称，欠款属实，希望能宽限一段时间，同意分期给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年12月17日，杨金波为付维祥、刘杰出具欠据一份，载明其于2016年1月29日借款10000元的事实。双方约定2016年农历十二月末一次性还款。逾期后杨金波未依约履行还款责任。
本院认为，杨金波与付维祥、刘杰之间的民间借贷法律关系成立。杨金波应依照双方约定履行还款责任。现债务已经逾期，付维祥、刘杰请求杨金波偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨金波于本判决生效之日起七日内偿还付维祥、刘杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨金波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李双德
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初342号
原告林昭华，男，汉族，现住广东省平远县。
被告姚梅珍，女，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告林昭华诉被告姚梅珍民间借贷纠纷一案中，原告林昭华于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林昭华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昭华撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告林昭华负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 林桂香
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初724号
原告：魏占华，男，1965年4月13日出生,汉族,住辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：李中如，男，1958年1月22日出生，汉族，住辛集市。
原告魏占华与被告李中如买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占华及其委托诉讼代理人王佳冲、被告李中如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款31500元及利息（利息按照同期人民银行贷款计算，自2006年12月31日计算到付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经销碱水（碱水是纸箱的粘合剂），被告经营纸箱生意，从2005年开始原告向被告供应碱水，截止到2006年，被告累计欠原告货款31500元，对账时，原、被告对欠款数额没有异议，每两年更换一次欠条，最后一次是2017年12月3日，被告为原告打了一张欠条，被告在欠条上签名、捺印。现原告诉至法院，要求被告偿还货款31500元及利息。证据有2017年12月3日欠条一张。
被告李中如辩称：原告经营碱水，被告开办纸箱厂，用了原告的碱水三、四年，现在不干了，货款早已还清，原告提供的欠条上的签名和手印都不是被告本人的。
本院经审理认定事实如下：被告在开办纸箱厂期间，使用原告经销的碱水，截止到2006年，被告欠原告碱水款31500元。2017年12月3日，被告为原告打下欠条一张，欠条内容为：“今欠06年碱水款叁万壹千伍佰元整。31500元欠款人村名军齐姓名李中如2017年12月3日”。现原告诉至法院，要求被告偿还碱水款31500元及利息。以上事实有庭审笔录、2017年12月3日欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告偿还所欠货款31500元，提交了被告签名、捺印的一张欠条予以证实，被告辩称所欠货款已经还清，对欠条上的签名、捺印系其本人书写予以否认，但被告并无相关证据加以证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持。原告的主张，事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠原告的货款。故关于原告要求被告偿还货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，系被告不履行还款义务给原告造成的可得利益损失，于法有据，本院予以支持，原告主张自2006年12月31日起计算，因原告提交的欠条系2017年12月3日形成，视为对上述欠款的重新确认，故利息应当自该欠条形成之日起，按照银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李中如于本判决生效之日起十日内偿还原告魏占华货款31500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月3日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告魏占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李中如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 潮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00835号
申请执行人徐笑笑。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
徐笑笑与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人徐笑笑工资人民币11843元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币11843元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保51号
申请人王某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人贾某某，男，1981年5月22日出生，汉族，住馆陶县。
申请人王某某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某名下位于馆陶县柳湖胜景小区10号楼2单元5楼东户的房产一处予以查封。申请人王某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾某某名下位于馆陶县柳湖胜景小区10号楼2单元5楼东户的房产一处。
案件受理费2144元，由申请人承担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月四日
书记员 于岳鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初960号
原告：黄国雄，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告黄国雄与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初959号原告周某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初959号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00376号
申请人：赵振敏，男。
被申请人：杜文武，男。
被申请人：刘彩侠，女。
申请人赵振敏因与被申请人杜文武、刘彩侠民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杜文武所有的位于宿州市南方国际花园D区6#楼0502室、对被申请人刘彩侠所有的幸福路与工人路交叉口68#0208室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜文武所有的位于宿州市南方国际花园D区6#楼0502室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人刘彩侠与杜琼琼共有的位于宿州市幸福路与工人路交叉口68#0208室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人曹长英所有的位于宿州市龙口路交通后巷房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00376号
申请人：赵振敏，男。
被申请人：杜文武，男。
被申请人：刘彩侠，女。
申请人赵振敏因与被申请人杜文武、刘彩侠民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杜文武所有的位于宿州市南方国际花园D区6#楼0502室、对被申请人刘彩侠所有的幸福路与工人路交叉口68#0208室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜文武所有的位于宿州市南方国际花园D区6#楼0502室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对被申请人刘彩侠与杜琼琼共有的位于宿州市幸福路与工人路交叉口68#0208室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对担保人曹长英所有的位于宿州市龙口路交通后巷房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03202号
上诉人（原审原告）常熟市锦春泰商业贸易经纪有限公司
被上诉人（原审被告）韩卫锋。
被上诉人（原审被告）钱美娟。
上诉人常熟市锦春泰商业贸易经纪有限公司因与被上诉人韩卫锋、钱美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01094号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费21000元退还上诉人常熟市锦春泰商业贸易经纪有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第44号
原告：黄某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月生下儿子杨泽铭。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告还不顾儿子的冷暖，都是原告一个人在照顾儿子的生活起居，独自承担儿子的经济，一点都感受不到家的温暖。原告迫于无奈，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子杨某乙，被告支付抚养费每月800元。
被告杨某甲答辩称：我不同意离婚，原告独权，凡事不与我商量，我刚换了工作，收入减少，但孩子的开销是负担的。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月生下儿子杨泽铭。
本院认为：原、被告结婚5年，育有一子，有一定的感情基础。夫妻生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该相互体谅，相互扶持。且原、被告的儿子尚年幼，双方应为儿子的健康成长着想。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准原告黄某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月二十八日
代书记员 孙一峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80720号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：司全，男，汉族，1963年3月31日出生，住天津经济技术开发区。
被告：杜静，女，汉族，1978年10月30日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告司全、杜静借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告司全、杜静银行存款人民币1053548.69元或查封、扣押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封司全、杜静银行存款人民币1053548.69元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一八年三月七日
书 记 员 王烨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执612号
申请执行人梁启精，男，汉族，1969年3月25日出生，住广东省怀集县。
被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司，住所佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼B3110号，组织机构代码070234670。
关于申请执行人梁启精与被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕3849号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司应支付申请执行人梁启精2016年6月至8月工资差额22660元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
截至2017年5月25日，经查本院流程系统，正在执行的以佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司为被执行人的案件有6宗。详细如下：
1、（2016）粤0605执12367号案（申请执行人为郭则开等9人）；
2、（2016）粤0605执13307号案（申请执行人李璟炫）；
3、（2016）粤0605执13303号案（申请执行人李国东）；
4、（2016）粤0605执13305号案（申请执行人邓玉兰）；
5、（2016）粤0605执13306号案（申请执行人梁森）；
6、（2017）粤0605执612号案（申请执行人梁启精）。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人的餐饮设备、厨具一批，拍卖得款63491.70元，扣除评估费2000元，因本次执行得款较少，且待分配案件均为工资案，故本院暂不收取各案的执行费，各债权人（劳动者）根据所欠本金进行分配，则分配比例为0.31556523979（详细分配方案见附表）。经分配，本案的申请执行人梁启精得款7036.28元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人梁启精得款7036.28元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月一日
书记员 袁 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区。
法定代表人陆志宏，行长。
被执行人陈英，住柳州市柳南区。
被执行人陈克忠，住柳州市柳南区。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行陈英、陈克忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第1264号民事判决书，向被执行人陈英、陈克忠发出执行通知书，责令被执行人陈英、陈克忠履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈英、陈克忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈英、陈克忠在柳州市航四路9号和谐家园7栋2单元1-1号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈英、陈克忠共同所有的位于柳州市航四路房屋一套。
二、被执行人陈英、陈克忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈英、陈克忠可以使用被查封财产；但因被执行人陈英、陈克忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十月十五日
代书记员 韦 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初174号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某甲（冒名“林高洪”），农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人林某甲冒名“林高洪”与被害人杜某结识交往。此后，被告人林某甲向被害人谎称自己是加油站的投资经营人，伪造“林高洪”的身份证骗取被害人信任，并以投资入股加油站的名义，于2012年农历年底在本市江干区杭海路中信银行附近骗取被害人杜某投资款人民币5万元，2013年农历2月，在本市江干区庆春广场中信银行附近骗取被害人杜某投资款人民币2万元。
案发后，被告人林某甲家属代为赔偿被害人杜某损失共计人民币85000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人杜某的陈述，证人林某乙的证言，辨认笔录，身份证照片，接受证据清单及收条、中信银行卡账单明细、谅解书，归案情况，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后认罪态度较好，且其家属代为退赔被害人损失并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。据此，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 王义元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1168号
原告：刘淑菊，女。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告刘淑菊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑菊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金4590元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元703号商品房一套，总价值为429183元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月15日。
经审理查明：2012年11月19日，原告刘淑菊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-7-3号面积为98.89平方米楼房以每平米4340元卖给原告，双方约定首付179183元，下余250000元办理银行按揭，共计429183元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月19日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款179183元，下余250000元办理银行按揭。2014年7月15日待原告签署前期物业管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告刘淑菊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月19日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为429183元，违约金计算方式为429183×1/10000×106=4549.3元，由于原告诉求4590元违约金，故本院按4549.3元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告刘淑菊违约金4549.3元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1168号原告：刘淑菊，女。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告刘淑菊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑菊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金4590元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元703号商品房一套，总价值为429183元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月15日。经审理查明：2012年11月19日，原告刘淑菊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-7-3号面积为98.89平方米楼房以每平米4340元卖给原告，双方约定首付179183元，下余250000元办理银行按揭，共计429183元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月19日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款179183元，下余250000元办理银行按揭。2014年7月15日待原告签署前期物业管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告刘淑菊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月19日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为429183元，违约金计算方式为429183×1/10000×106=4549.3元，由于原告诉求4590元违约金，故本院按4549.3元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告刘淑菊违约金4549.3元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4669号
原告新秀丽知识产权控股责任有限公司，住所地卢森堡大公国，卢森堡L-1931，自由大街13-15号
法定代表人理查德·安多·朗博，经理。（未到庭）
委托代理人王亭入，北京星迪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。�到庭）
委托代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第7953号《关于第16413812号“HouseofSamsonite及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月4日。
本院受理时间：2017年6月23日。
开庭审理时间：2017年7月12日。
被告以原告申请注册的第16413812号“HouseofSamsonite及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“广告、自动售货机出租”等服务与第7440030号“Samsonite”商标（简称引证商标）在服务内容、服务对象、服务方式等方面具有一定共同性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、外观等方面相近，含义无明显区别，已构成近似商标。诉争商标与引证商标并存使用在上述同一种或类似服务上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易会产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标是对原告商标的恶意抄袭和摹仿，且引证商标目前处于无效宣告申请一审诉讼程序中，请求法院暂缓审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请�：原告。
2.申请号：16413812
3.申请日期：2015年2月26日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；为广告宣传目的组织时装表演；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；对购买定单进行行政处理；会计；自动售货机出租；为零售目的在通讯媒体上展示箱包及旅行相关商品和配件；替他人推销箱包及旅行相关商品和配件；计算机网络上的在线广告；为广告或销售组织时装展览。
二、引证商标
1.注册人：三索妮特图书有限公司
2.注册号：7440030
3.申请日期：2009年6月2日。
4.注册公告日期：2012年11月28日。
5.专用权有效期至：2022年11月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：进出口代理；替他人推销；替他人采购�替其他企业购买商品或服务）；广告；工商管理辅助；人事管理咨询；商业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；自动售货机出租。
三、其他事实
此前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定诉争商标在第35类：“寻找赞助，销售展示架出租，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”上使用的注册申请，予以公告。二、驳回诉争商标在第35类：“广告，为广告宣传目的组织时装表演，替他人推销，人事管理咨询，商业企业迁移，对购买定单进行行政处理，会计，自动售货机出租，为零售目的在通讯媒体上展示箱包及旅行相关商品和配件，替他人推销箱包及旅行相关商品和配件，计算机网络上的在线广告，为广告或销售组织时装展览”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了针对引证商标提起无效宣告复审行政纠纷的行政起诉状、受理通知书等证据，以证明引证商标目前处于无效宣告一审诉讼程序中，权利状态不稳定。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，�不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
经查明引证商标至本案审理时为在先有效商标，仍构成诉争商标的获准注册在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告新秀丽知识产权控股责任有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告新秀丽知识产权控股责任有限公司负担（已交�）。
如不服本判决，原告新秀丽知识产权控股责任有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4585号之一
申请执行人温州市忠益鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区。
法定代表人郑魏魏。
被执行人潘胜武，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人温州市忠益鞋材有限公司与被执行人潘胜武买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人潘胜武名下坐落于瑞安市××××的房屋，但因本案执行标的仅为2万余元，故不宜处置被执行人房屋。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林慧善
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第746号
申请执行人肖宝，男，生于1972年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘波，男，生于1988年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人肖宝与被执行人刘波车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第737号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的6800元，案件执行费50元，共计6850元。
本院在执行过程中，申请执行人肖宝未受偿6800元，案件执行费50元亦未承担，被执行人刘波现下落不明。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人肖宝同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，申请执行人肖宝可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第746号
申请执行人罗德风，男，汉族，1966年9月15日出生。
被执行人张秀珍，女，汉族，1973年11月2日出生。
本院在执行申请执行人罗德风与被执行人张秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）60000元及相应利息、代垫受理费800元。在执行过程中，已查封被执行人张秀珍位于沙县府西路168号503室房产，并经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第746号
申请执行人马杰，住大连市沙河口区。
被执行人张立军，住大连市沙河口区。
申请执行人马杰与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，业经审理终结，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查封被执行人房屋、工资账户，无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字746号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1126号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人费磊，行长。
被执行人王善养，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1126号执行裁定书，于2017年9月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王善养名下位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁1幢二单元203室不动产。买受人ＸＸ、任春波（公民身份号码、330902198702042905）以149万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2017）浙0902财保3之二号民事裁定书等对被执行人王善养名下位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁1幢二单元203室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人王善养名下位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁1幢二单元203室不动产的所有权归买受人ＸＸ、任春波所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人ＸＸ、任春波可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李燕燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第5739号
原告陈钢（曾用名陈刚）。
被告周文亮。
原告陈钢与被告周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加了诉讼，被告周文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，2013年4月1日至2013年9月，被告分三次共计向原告借款50000元。因被告一直未偿还所借款项，遂于2014年1月10日向原告出具了借条，并答应过年的时候还钱。原告多次联系被告要求还款，但被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
被告周文亮未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告陈钢与被告周文亮原系同学关系。2013年4月1日，被告周文亮以办手袋加工厂需要资金周转为由向原告借款10000元；于2013年5月2日又以资金周转为由向原告借款20000元；于2013年9月再次向原告借款20000元，并于2014年1月10日向原告出具了内容为“今借到陈钢现金人民币伍万元整（￥50000元），周文亮2014年1月10日”的借条一张。之后，被告周文亮未向原告偿还借款。
本院认为，被告周文亮向原告陈钢借款，系双方当事人真实意思的表示，原告陈钢已将实际款项50000元出借给被告周文亮，被告周文亮向原告陈钢出具了金额为50000元的借条，应当认定被告周文亮与原告陈钢之间的借款50000元的民间借贷关系成立并合法有效。故原告陈钢要求被告周文亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周文亮拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文亮于本判决生效之日起三日内偿还原告陈钢借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十二月二十五日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初348号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月15日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年3月19日14时许，在长葛市魏武路与祥和路交叉口处，被告人王某某醉酒后无证驾驶纯电动机动轿车由东向西右转弯行驶时与尹某无证驾驶正三轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成尹某腰部受伤、车辆损坏的交通事故。民警到场处理事故时，发现王某某喝酒便当场抽取血液。2018年3月29日许昌建安法医临床司法鉴定所作出第666号司法鉴定检验报告书的检验结果为，送检王某某血液样品中每100毫升含乙醇152.249毫克。2018年4月13日长葛市公安局交通管理大队作出第1804128号道路交通事故认定书认定，王某某负该事故的主要责任，尹某负该事故的次要责任。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，被害人尹某陈述，证人张某、孙某证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第666号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴[2018]痕迹鉴定第376号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2018]第1804128号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年8月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月四日
书记员 李书沛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审21号
申请人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169-4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人蔡永忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蔡永忠建设于新塘街道前曾社区的电泳项目，需要配套建设水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对蔡永忠作出晋环罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡永忠不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》的责令停止生产及罚款二十万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十二日
速录员 林文锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2163号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许海军，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省铜仁市印江县。2013年3月因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月因犯盗窃罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月13日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨超，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年。2015年3月因犯贩卖毒品罪贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月10日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2012号起诉书指控被告人许海军、杨超犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人许海军、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年7月20日19时许，被告人许海军、杨超经预谋，在本市云岩区常青路黔灵医院旁一自建房内，趁被害人鄢某不备，潜入其家中盗窃放在沙发上的玫瑰金色VIVO牌X6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
2016年8月18日，二被告人因吸毒被送入贵阳市第一强制戒毒所强制隔离戒毒，同月29日主动交代本案犯罪事实。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人许海军、杨超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人许海军、杨超的刑事责任，建议判处被告人许海军、杨超有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人许海军对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人杨超辩称：有自首情节，在盗窃中没有起主要作用。
经审理查明：2016年7月20日19时许，被告人许海军、杨超经在本市云岩区常青路黔灵医院旁一自建房内，趁被害人鄢某不备，由杨超在门外望风，许海军潜入鄢某家中盗窃放在沙发上的玫瑰金色VIVO牌X6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
2016年8月18日，二被告人因吸毒被送入贵阳市第一强制戒毒所强制隔离戒毒，同月29日主动交代本案犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
（2016）二被告人的户籍信息，证实二被告人作案时已达到法定刑事责任年龄。
（2016）到案经过及关于移交案件情况说明，证实二被告人在贵阳市强制戒毒所康复大队进行强制隔离戒毒期间，主动向管教民警称二人有盗窃行为，后该所将该线索提供给贵阳市公安局云岩分局宅吉派出所，经核实属实，2016年9月13日将二被告人从贵阳市强制隔离戒毒所康复大队转至贵阳市云岩区看守所刑事拘留。
（2016）刑事判决书及释放证明，证实被告人许海军2015年7月因犯盗窃罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月13日刑满释放。被告人杨超2015年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月10日刑满释放。
（2016）被害人鄢某的陈述，证实2016年7月底8月初的某天下午，放在客厅沙发上的一部玫瑰金色VIVOX6型手机被盗的事实。
（2016）被告人许海军的供述与辩解，证实2016年7月20日左右傍晚6、7点钟，与杨超走到黔灵医院旁的一处自建房四合院，发现四合院内有家红色房门是打开的，房内有部手机，其马上叫住杨超，告诉杨超看见房内有手机，并给杨超使一个眼色，告诉杨超在门口帮其把风，后其转身进入房内将放在桌子上的手机拿走，出门后杨超问其得手没有，其将手机晃给杨超看。第二天中午与杨超到万国大厦门口以1200元的价格卖给一名过路男子。所得的钱二人用于购买毒品吸食和生活用完了。
（2016）被告人杨超的供述与辩解，证实2016年7月下旬的某天晚上，与许海军走到黔灵医院一自建房四合院，许海军看见四合院内有家人的房门没有关，并说看见房内有一部手机，许海军叫其帮许海军把风，后许海军进入屋内，其在门口帮许海军把风，1、2分钟后许海军出来，其问得手没有，许海军就将一部玫瑰金色的手机拿在其眼前晃了一眼，后将手机揣进许海军的荷包。第二天中午，二人到万国大厦将盗窃的手机以1200元的价格卖给一个路人，之后二人就一起购买毒品吸食。
（2016）现场指认笔录及照片，证实被告人杨超、许海军对案发地进行指认。
（2016）涉案物品估价鉴定结论书，证实VIVO牌X6型手机价值人民币1800元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，能证实被告人许海军、杨超盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人许海军、杨超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许海军、杨超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许海军、杨超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人许海军、杨超主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人杨超辩解没有起主要作用的意见，本案中，被告人许海军实施盗窃，被告人杨超在外望风，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分住从犯，对其辩解意见本院不予采纳。对其其他辩解意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告人许海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（2016）被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（2016）被盗赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李国静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2194-2号
原告沧县沧元模具厂（原沧县薛官屯利达模具厂）
地址：沧县薛官屯乡薛官屯村
经营者王洪月。
被告张家口海宇铸造有限公司
法定代表人（负责人）：张东海
组织机构代码：××
地址：张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
本院在审理原告沧县沧元模具厂（原沧县薛官屯利达模具厂）诉被告张家口海宇铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县沧元模具厂撤回起诉。
案件受理费673元，由原告沧县沧元模具厂负担。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵红翠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初984号
原告：董莹。
委托代理人：董静。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，系该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告董莹与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由本院审判员高书林独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告董莹撤回起诉。
案件受理费人民币1870元，减半收取人民币935元，由原告董莹承担。
审判员 高书林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：高云荣，男，1987年8月18日出生，汉族，住周村区。
被告：张莹莹，女，1987年8月5日出生，汉族，住周村区。
被告：淄博昌晟融资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路北首西二巷*号。
法定代表人：张锋，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告高云荣、张莹莹、淄博昌晟融资担保有限公司（原名：淄博昌晟担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告一、二共同偿还贷记卡借款本金5852.66元、利息及滞纳金等1804.85元（截至2018年2月5日）及至欠款清偿之日的利息和费用；原告就涉案抵押物优先受偿；被告三承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告一、三与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款4.2万元用于购车。被告二出具共同还款责任承诺书，对前述借款承担共同还款责任。被告三为涉案借款提供连带责任保证担保。被告一、二以所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款，被告一、二未按合同约定按期足额偿还借款本息，被告三未承担担保责任。为此，诉至法院处理。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、共同还款责任书、抵押权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告与被告高云荣、淄博昌晟融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告高云荣向原告申请分期资金4.2万元用于购车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）；分期手续费为4284元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；被告高云荣作为抵押人以其所购上述车辆向原告设定抵押；被告淄博昌晟融资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。此外，被告张莹莹作为被告高云荣之妻向原告承诺：作为持卡人高云荣的共同还款成员，对持卡人因申请涉案贷款形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年11月27日按约履行了发放贷款的义务，涉案抵押车辆亦办理了抵押登记。被告高云荣未按合同约定还款，截至2018年2月5日，其仍欠原告借款本金5852.66元、利息及滞纳金、手续费等1804.85元未付。被告张莹莹、淄博昌晟融资担保有限公司亦未履行相应民事责任。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告高云荣未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告诉求其偿还借款本金5852.66元、利息及滞纳金等1804.85元，本院依法予以支持。被告张莹莹作为借款人高云荣的共同还款责任人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告高云荣为涉案借款提供车辆抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博昌晟融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云荣、张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金5852.66元、利息及滞纳金、手续费等1804.85元（截至2018年2月5日）及至欠款清偿之日止的利息和费用；
二、若被告高云荣、张莹莹到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）优先受偿；
三、被告淄博昌晟融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告高云荣、张莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及保全费97元，由被告高云荣、张莹莹、淄博昌晟融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张金红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1705号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路***号。
代表人：严小青，该社主任。
委托代理人：洪巧芝，该社职员。
被执行人：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社威坪信用社与钱银聚、章丽燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社威坪信用社于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司，现已不再经营，申请人亦不申请处置。被执行人房屋已另案处置，本案未分得案款。被执行人钱银聚、章丽燕无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社案款98000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1152元，执行费97元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社如发现被执行人钱银聚、章丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1705号之一
本院在执行淳安县农村信用合作联社威坪信用社与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱银
聚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1705号之二
本院在执行淳安县农村信用合作联社威坪信用社与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章丽
燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将章丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10737号
原告：王伟正，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周洪华，女，1955年1月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘元君，男，1974年1月1日出生，汉族，住扬州市。
第三人：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
原告王伟正与被告周洪华、刘元君、第三人泗洪县容大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
王伟正向本院提出诉讼请求：1．判令邗江区人民法院停止执行位于泗洪县X不动产；2.原告与第三人关于泗洪县X不动产买卖合同有效；3.位于泗洪县X不动产归原告所有；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，申请人向第三人购买了案涉房产，全部价款已经付清，2014年6月4日签订认购协议书，2017年3月案涉房屋交付申请人，申请人已对该房屋实际占有并装修，因第三人原因未能办理产权证。邗江法院在执行周洪华、刘元君诉第三人等民间借贷纠纷案件中，对案涉财产采取强制执行措施，原告提出执行异议被驳回，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院经审查认为，泗洪县人民法院于2017年12月4日裁定受理第三人泗洪县容大房地产开发有限公司的重整申请，本院已经据此停止了对案涉房产的执行行为。同时，依据相关法律规定，原告提起的案涉财产的确权诉讼不属于本院管辖，故原告的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩 玮
人民陪审员 谷 丹
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙逸栋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2524号
原告：王炎明。
被告：蒲雪飞。
原告王炎明与被告蒲雪飞保证合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告履行保证责任，归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：张玉华于2015年2月15日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年5月15日归还，被告作为保证人签字。借款后，张玉华及被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张玉华欠原告王炎明借款5万元，被告蒲雪飞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒲雪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初121号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人任州，男，1970年11月4日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，扬州任源建设工程有限公司法定代表人，住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。2013年4月6日因赌博被扬州市公安局开发区分局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人任州犯盗窃罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人任州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年12月14日凌晨2时许，被告人任州在扬州市邗江区翠岗路6号紫薇苑10幢301室，乘隙窃得被害人于某1的手提包1只，内有人民币15466元及红包、钥匙等物品。
归案后，被告人任州如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人于某1的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人任州在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某1的陈述，证人于某3、黄某、兰某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、提取笔录、物证照片、抓获经过及行政处罚决定书、微信聊天记录截图、收条、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初103号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司
法定代表人：李志强，系该公司经理。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：李刚，男，成年人，汉族，系额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已经支付完物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费130元，共计155元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审�员迪丽努尔
二〇一六年三月十一日
书记员 古丽江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初645号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘海山，男，1985年2月9日出生，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘海山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告刘海山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金156440.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)81608.54元、复利23159.35元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告刘海山未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告刘海山（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140418000921号）一份，约定：贷款金额214000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年4月21日向被告发放贷款214000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年4月21日。被告借款后，从2015年5月21日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金156440.32元、利息（含利息、罚息）81608.54元、复利23159.35元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817141）。
本院认为：被告刘海山与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金156440.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）81608.54元，复利23159.35元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156440.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为81608.54元，复利为23159.35元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告刘海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告刘海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告刘海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初645号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘海山，男，1985年2月9日出生，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘海山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告刘海山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金156440.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)81608.54元、复利23159.35元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告刘海山未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月21日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告刘海山（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140418000921号）一份，约定：贷款金额214000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告发放贷款214000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年4月21日。被告借款后，从2015年5月21日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金156440.32元、利息（含利息、罚息）81608.54元、复利23159.35元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817141）。本院认为：被告刘海山与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金156440.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）81608.54元，复利23159.35元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156440.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为81608.54元，复利为23159.35元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告刘海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告刘海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2723号
起诉人：孙志波，男，1978年10月11日生，汉族，系十堰市人民医院副主任，住十堰市。
2018年6月28日，本院收到孙志波的起诉状。起诉人孙志波向本院提出诉讼请求：1、判令解除十堰市名鼎装饰设计中心与孙志波签订的《十堰市家庭居室装饰装修施工合同》；2、十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司共同返还张志波63850元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：十堰市名鼎装饰设计中心与十堰一号信息科技有限公司系关联公司，其公司住所地、法定代表人、公司人员组成均相同。2018年4月22日，孙志波与十堰市名鼎装饰设计中心签订工程施工合同，约定由十堰市名鼎装饰设计中心承包位于河北路25号教委幼儿园家属楼的整体装修全包项目，合同价款127700元，分三期支付，签订合同当日孙志波支付了63850元，目前十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司以加盟的总公司经营不善，公司帐面没钱为由终止施工。
本院经审查认为，起诉人孙志波所提交的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定，“双方发生争议协商解决不成时，按下列第①种方式解决：①向仲裁委员会申请仲裁；②向人民法院起诉。”按通常理解，合同双方当事人及合同履行地均在十堰市，双方所约定的仲裁委员会应当是十堰市内的仲裁委员会，即十堰仲裁委员会，双方约定有仲裁协议，本案并非人民法院民事诉讼案件的管辖范围，起诉人孙志波应向十堰仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对孙志波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初343号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告段永志，男，1990年1月10日生，住所地东丰县。
被告段玉科，男，1966年3月15日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告段永志、段玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告段永志、段玉科经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告段永志立即偿还借款本金30000元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2018年1月30日贷款利息5286.89元）；2、被告段玉科承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，被告段永志向我行申请保证贷款本金30000.00元，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月17日，借款利率按月息7.6125‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，保证人段玉科承担连带保证责任。借款到期后，我行多次催收无果，故诉讼至法院，要求被告段永志立即偿还借款本金30000.00元，及应付利息（利息按双方签订的借款合同约定结算），要求保证人段玉科代为偿还借款本息直至贷款本息结清为止，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，维护原告合法权益。
被告段永志、段玉科均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告段永志向我行申请保证贷款本金30000.00元，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月17日，借款利率按月息7.6125‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。段玉科为段永志该笔贷款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。贷款期满后，被告段永志没有偿还本金及支付利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。大兴信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户保证借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告段永志、段玉科与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告段永志没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告段玉科自愿为段永志提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段永志于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2016年7月18日起至2017年7月17日止，按照月利率7.6125‰计算；自2017年7月18日起至本判决生效之日止，按月利率7.6125‰再上浮50%计算）；
二、被告段玉科对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元及公告费700.00元（原告均已垫付），由被告段永志、段玉科共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 马 越
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苑莲月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初353号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人萧仙，浙江萧剑律师事务律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人王某及其家属委托的辩护人萧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日20时40分许，肖某与周某因公司业务原因发生口角，周某向杭州市萧山区公安分局闻堰派出所报警称有人要来闹事，民警傅某接到报警后带领辅警孙某、汪某前往处警。
当晚21时许，被告人王某与其女友肖某赶至周某所在的杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾＊幢＊单元＊＊＊＊室的公司，与周某争吵。民警傅某上前劝阻时，被告人王某不断辱骂民警。后肖某与对方争执过程中拿东西扔对方，民警傅某上前阻止，被告人王某明知傅某等人在执行公务仍伸手抓住傅某的警服衣领并进行拉扯、辱骂。期间，被告人王某弄伤被害人傅某的左手虎口、右手小指，用脚蹬到被害人傅某、孙某等人，损坏了被害人傅某佩戴的单警执法视音频记录仪。经鉴定，被毁坏的单警执法视音频记录仪价值236元；被害人傅某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、孙某、汪某的陈述，证人方某、肖某、周某、季某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定书，损伤检验意见书，光盘2张，证据制作说明，人民警察证，工作证，身份证复印件，照片，接处警情况登记表，检举揭发材料，公民无违法犯罪记录证明，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑淑妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202初833号
原告：谭某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭某某，女，1989年12月2０日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某未在规定的时间内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告谭某某未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本院应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7763号
原告:李某，女，1982年5月13日生，汉族，住胶州市。
被告:张某1，男，1983年7月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架，原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。
被告张某1辩称，：被告不同意离婚，理由是：双方在同一单位工作，认识时间较长，交往时间很长。双方感情较好，双方感情并未破裂。请求与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，一直跟随原告生活。夫妻共同财产：大众轿车一辆。以上事实原、被告双方均无异议并记录在案佐证，本案予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，没有证据证明导致夫妻感情完全破裂�原告主张要求与被告离婚，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 涛
书 记 员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7763号原告:李某，女，1982年5月13日生，汉族，住胶州市。被告:张某1，男，1983年7月2日生，汉族，住平度市经济开发区。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架，原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。被告张某1辩称，：被告不同意离婚，理由是：双方在同一单位工作，认识时间较长，交往时间很长。双方感情较好，双方感情并未破裂。请求与原告和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，一直跟随原告生活。夫妻共同财产：大众轿车一辆。以上事实原、被告双方均无异议并记录在案佐证，本案予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，没有证据证明导致夫妻感情完全破裂�原告主张要求与被告离婚，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月二十六日法官助理 张 涛书 记 员 杜佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2051号
原告：陈高原，男，1990年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹海江，男，1985年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玉波，男，1984年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈高原与被告詹海江、陈玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈高原于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈高原以原、被告自行和解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高原撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈高原负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?1?·