wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06733号
原告广发银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村大街45号。
负责人周迪生，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告旷源鸿（曾用名旷椿美），男，1983年5月1日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京中关村支行与被告旷源鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官于静及人民陪审员姚卫海参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲、高明艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告借款500000元。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金269473.6元、利息35032.06元、罚息9015.59元、复利2204.53元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金269473.6元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年4月8日的利息35032.06元、罚息9015.59元、复利2204.53元，自2015年4月9日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款500000元用于生产经营，借款期限自2012年7月11日至2015年7月11日，借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，被告按等额本息偿还法在放款日的对应日还款。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款500000元。在合同履行期间，被告未能按约还款，截止到2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金269473.6元、利息35032.06元、罚息9015.59元、复利2204.53元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、个人对账单，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷源鸿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京中关村支行借款本金二十六万九千四百七十三元六角及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年四月八日的利息三万五千零三十二元零六分、罚息九千零一十五元五角九分、复利二千二百零四元五角三分，自二○一五年四月九日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百九十五元（含保全费二千零九十九元、公告费二百六十元），由被告旷源鸿负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 于 静
人民陪审员 姚卫海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06733号
原告广发银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村大街45号。
负责人周迪生，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告旷源鸿（曾用名：旷椿美），男1983年5月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京中关村支行与被告旷源鸿金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京中关村支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告旷源鸿在其开户银行内的存款315725.78元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京中关村支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告旷源鸿在其开户银行内的存款三十一万五千七百二十五元七角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄莹荧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00116号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位员工。
被申请人柯世才，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市巴南区。
被申请人敬红，女，汉族，1983年12月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人柯世才、敬红申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年2月28日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人柯世才、敬红价值25万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柯世才、敬红价值25万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛欣蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1184号
原告：耿辉。
被告：许利生。
原告耿辉为与被告许利生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许利生归还原告耿辉借款66000元；2、被告许利生按月息2%支付原告耿辉借款利息。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼，被告许利生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款66000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款66000元，月息2分从1月28日起息。被告在借条借款人处签名。被告至今结欠原告借款66000元及相应利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利生归还原告耿辉借款本金66000元并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按月利率2%，自2014年1月28日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告许利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 王元
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初733号
原告：丁斌，男，1988年2月生，汉族，住镇江市。
被告：沈妍，女，1989年10月生，汉族，住镇江市。
原告丁斌与被告沈妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁斌撤诉。
案件受理费减半收取305元，由原告丁斌负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00126号
原告魏子龙，男，汉族，1970年生，住项城市东方办事处。
委托代理人陈洪亮，项城市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李志伟，，汉族，现年44岁，住项城市东方办事处。
本院在审理原告魏子龙诉被告李志伟租赁合同纠纷一案中，原告魏子龙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏子龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年七月十六日
代书 记员 苏红雨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执859号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地新安江街道新安江街道新安路54号，组织机构代码:14395567。
法定代表人黄晓红。
被执行人金丽生，男，1974年6月3日出生，住建德市。
被执行人金利平，男，1969年8月26日出生，住建德市。
被执行人王秀丽，女，1984年4月7日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人金丽生、金利平、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5354号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元、利息人民币6691.61元和案件受理费人民币1217元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日，通过总对总网络查控系统查询三被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；4月5日，本院查询了三被执行人房产信息，未发现三被执行人有房地产可供执行；
2、2017年4月6日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年4月7日，10月16日两次通过网络查控系统查询三被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；
4、2017年5月5日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年8月27日，本院对三被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年9月11日，本院对三被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施和依法纳入失信被执行人名单；
7、2017年9月12日，申请执行人自愿要求悬赏查找被执行人金丽生，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元、利息人民币6691.61元和案件受理费人民币1217元。
本院认为，三被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱 涣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初758号
原告王帅，男，汉族，农民。
被告王文化，男，汉族，农民。
原告王帅与被告王文化承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告王文化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2017年6月18日我与被告签订装修房屋施工合同，合同约定我给被告装修房屋，并约定包工包料，总计10100元，工程完工后，被告付我工程款5000元，剩余款一个月内付清，如按时付不清承担利息3分。房屋装修完工后，被告支付了我5000元，剩余5100元工程款经我多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告给付工程款5100元，利息1464元。
原告对其诉讼请求所依据的事实向本院提供：
2017年6月18日施工合同一份，意在证明原告给被告承揽装修房屋包工包料总价款是10100元，工程完工后付5000元，剩余款5100元一个月内付清，如到期给付不了，承担3分钱的利息。
被告提出施工合同是我跟王帅签的，但施工合同没有约定利息，因为我是个贫困户，不可能承担利息，如果承担利息，我肯定不用原告。
被告王文化辩称，第一我们双方没有约定利息，所以我肯定不承担利息。另我是村里贫困户，盖房是国家给补贴，工程是王帅给我装修的房，按照合同要求，装修总工程款约定是10100元，在此期间我给付原告5000元，现实际欠原告房屋装修费5100元，原告拉走我小麦300斤，合款500元，应核减该500元，但尚欠4600元我不给原告是因为原告没有把房给我装修好，比如铺的地板砖有烂的，地面不平有空鼓，房梁水泥没做，橱柜、热水器都没有给做。如果以上给我做好，我同意给原告钱，但我是贫困户，必须等国家补贴到位以后，我才有能力给付原告。
被告对其抗辩理由未提供任何证据。
经审理查明，2017年6月15日，原告王帅与被告王文化签订了房屋装修施工合同，合同约定吊顶、盖塑板每平米50元，共计22平米，合计：1100。石膏板每平米40元，共计60平米，共计：2400元。按门每套600元，共计1800元。衣柜4米，加背板，每米1000元，共计：4000元。吊顶反边加800元，以上包工包料，合同总计10100元。工程完工后被告给付原告房屋工程款5000元，现尚欠工程款5100元，被告在庭审中抗辩称、铺的地板砖有烂的，地面不平有空鼓，房梁水泥没做，橱柜、热水器都没有给做，故其拒绝给付。
另查明，（1）、原告从被告方拉走小麦300斤，合款500元，原、被告双方均认可。
（2）、庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承揽装修房屋，工程完工后，被告理应按照合同要求给付原告工程款，久拖不付应承担民事责任。原告拉走被告小麦合款500元，应从工程款中核减，原告自愿放弃利，本院予以支持。被告提出工程有质量问题，在规定时间内未递交鉴定申请且被告提出的质量问题和要求，均不在原告的施工范围内，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告王文化于本判决生效后五日内给付原告王帅工程款4600元。（5100元-500元=4600元）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文化负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘仿森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照�定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初884号
原告：侯传均，男。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：凡亚光，男。
原告侯传均与被告凡亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告侯传均于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯传均的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯传均撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯传均负担。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 昱
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初597号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1990年4月29日出生。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月，被告人王亮虚构其系中建三局武汉分公司技术员的身份，谎称能为被害人陈某购买优惠住房，以收取订金的方式骗得被害人陈某人民币15000元。接被害人报案，公安机关于2018年3月13日将被告人王亮抓获。案发后，被告人王亮的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王亮具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王亮拘役五个月，并处罚金。
被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王亮如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王亮具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄旭慧
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2040号
申请执行人：曹连风，女，1974年11月25日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
本院在执行申请执行人曹连风与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0784民再6号民事裁定书，裁定（一）撤销本院（2017）鲁0784民初4224号民事调解书；（二）驳回原审原告曹连凤的起诉。因本案的执行依据被依法撤销，故（2017）鲁0784执2040号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0784执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 范 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初77号
原告：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川，董事长。
委托诉讼代理人：郎爽，男，该公司员工。
原告张亚新与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新、被告物美公司的委托诉讼代理人郎爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚新向本院提出诉讼请求：1、请求被告物美公司退还购物款4.32元，赔偿1000元；2、被告物美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，原告张亚新在物美公司富兴国际店购买的地瓜丝，金额为4.32元。后原告张亚新发现该食品添加了食品添加剂以外的物质（焦亚硝酸钙），属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告张亚新要求被告物美公司退还购物款4.32元，赔偿1000元。
被告物美公司答辩称：不同意原告张亚新的全部诉讼请求。第一，原告张亚新提出被告物美公司产品里面添加了焦亚硝酸钙，实际上并不存在焦亚硝酸钙这种物质，该产品实际添加的是焦亚硫酸钠，即使原告张亚新提供的标签是我方物美超市内张贴的标签也只是工作人员将标签打错了，把焦亚硫酸钠打错成了焦亚硝酸钙，而焦亚硫酸钠是允许添加到食品里面的物质；第二，物美公司食品标签属于标签瑕疵，不会对消费者造成误导，不会危害消费者的安全，故根据《食品安全法》第148条的但书条款，不适用惩罚性赔偿；第三，原告张亚新不是消费者，是职业打假人。综上，被告物美公司不同意原告张亚新的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告张亚新在物美公司富兴国际店购买地瓜丝，物美公司富兴国际店向原告张亚新出具购物小票，购物小票载明：“日期：2017-11-1915:20，单号：007796，货号：地瓜丝（基地）490831，数量*单价：0.169*25.60，金额：4.32”。
庭审中，原告张亚新出具了所购买的地瓜丝实物、购物小票以及产品标签。产品标签与地瓜丝实物是分离的，原告张亚新陈述称该产品标签是在装有地瓜干的柜台上张贴着，其为了作为证据将该标签撕下。该标签载明：“品名：地瓜丝，配料表：红心地瓜、白砂糖、葡萄糖、蜂蜜、食品添加剂（卡拉胶、柠檬酸、焦亚硝酸钙、山梨酸钾、苯甲酸钠），生产商：连城县金土地食品厂，地址：连城县莲锋镇江坊红心食品加工园区”。被告物美公司对原告张亚新提交的购物小票的真实性认可，对地瓜丝实物以及产品标签的真实性、关联性均不予认可。
被告物美公司出具了其出售的地瓜丝实物以及产品标签，产品标签上载明：“品名：红心地瓜干，产品类别：分切烘烤型，配料表：鲜地瓜、白砂糖、葡萄糖、食品添加剂（柠檬酸、焦亚硫酸钠、乙二胺四乙酸二钠、山梨酸钾、苯甲酸钠），产品执行标准号：Q/LCXH0001S，监制商：连城县福农食品有限公司，制造商：连城县金土地食品厂，生产许可证号：QS350817019025，产地：福建省龙岩市，厂址：连城县莲锋镇江坊红心食品加工园区”。原告张亚新对该地瓜干实物以及标签的真实性表示认可，表示与其所购买的涉案产品的厂家、厂名均一致。
本院认为，原告张亚新从被告物美公司处购买地瓜丝，原告张亚新与被告物美公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就原告张亚新主张的被告物美公司的地瓜丝添加了食品添加剂以外的物质（焦亚硝酸钙）的问题：首先，被告物美公司不认可原告张亚新提交的产品标签的真实性，原告张亚新提交的产品标签并未张贴在其购买的产品实物上，且原告张亚新亦未能提供其他证据证明其该产品标签为其购买的地瓜丝的产品标签，故本院对原告张亚新提供的产品标签的真实性不予认可。其次，庭审中原告张亚新认可被告物美公司提供的地瓜丝实物及标签，该标签上载明的配料表中并未出现“焦亚硝酸钙”这种物质。综上，原告张亚新关于涉案产品添加了食品添加剂以外的物质（焦亚硝酸钙）的主张，证据不足。故原告张亚新要求被告物美公司退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚新的全部诉讼请求
案件受理费25元，由原告张亚新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李蕊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨慧
书 记 员 刘航
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2420号
原告：王跃富，男，1967年2月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：曹有明，河北海龙律师事务所律师。
被告：甘南县宏盛运输队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南宾馆***房间。
负责人：孙忠胜。
被告：杨春立，男，1972年12月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省双城市。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号，统一社会信用代码：9123020078193549XA。
负责人：沈宇，总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，女，系华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
原告王跃富与被告杨春立、甘南县宏盛运输队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王跃富于2016年12月9日向本院提出撤回对甘南县宏盛运输队的起诉。
本院认为，原告王跃富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王跃富撤回对甘南县宏盛运输队的起诉。
审判员 张燕峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1408号
原告杨素丽，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告陈火生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周华平，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨素丽与被告陈火生、周华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨素丽到庭参加诉讼，被告陈火生、周华平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素丽诉称，2007年9月20日，被告陈火生因投资需要向原告借款人民币107000元，约定按月利率3%计算利息，被告周华平提供担保。后经原告催讨，两被告至今未还。请求判令被告陈火生、周华平偿还借款人民币107000元及借款利息（按月利率3%自2007年9月20日起计算至还清借款之日止）。
被告陈火生、周华平未作书面答辩。
庭审中，原告杨素丽提供证据1、借条一份，证明被告陈火生于2007年9月20日向原告借款107000元，约定利息按月利率3%计算，被告周华平承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告陈火生、周华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告杨素丽提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年9月20日，被告陈火生向原告杨素丽出具借条一张，向其借款人民币107000元，约定按月利率3%计算利息，被告周华平提供连带责任保证担保。
综上所述，本院认为，合法的债权债务应予保护。被告陈火生向原告杨素丽借款人民币107000元，有其出具的借条以资证明，借款事实清楚，证据充分。双方在借条上约定了借款利息，其约定每月3%的利息利率超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分不予保护，未超出部分依法予以支持。被告周华平在借条上签字对债务承担连带保证责任，故原告要求其共同偿还的主张，本院予以支持。被告陈火生、周华平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈火生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素丽借款人民币107000元，并自2007年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告周华平对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费2440元，由被告陈火生、周华平共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
审 判 员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1408号
原告龙文好，农民。
委托代理人龙文力，干部。
被告浦北南亚房地产开发有限公司。
法定代表人龚义传，董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告龙文好与被告浦北南亚房地产开发有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告龙文好及其委托代理人龙文力到庭参加了诉讼，被告浦北南亚房地产开发有限公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文好诉称，2011年被告浦北南亚房地产开发有限公司建“南亚国际”项目需要水泥砖，便提出向原告经营的砖厂购买水泥砖，当时双方约定四孔砖单价为每块2.3元，二孔砖单价为每块2.05元，小砖单价为每块0.43元。并约定采取先用一式两联的送货单进行记账、后进行付款的供销方式进行结算。原告于2011年5月开始向被告共供货，因为被告�直未付货款，在原告的要求下，双方于2014年5月14日对部分砖款进行结算，双方确认被告欠原告的砖款457560元。之后剩余的砖款原告要求被告结算，被告以种种理由拖延结算，该部分的砖款合计261430元。原告请求判令被告浦北南亚房地产开发有限公司支付拖欠的水泥砖款718990元及利息（利息从2015年7月6日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结算单》，证明2014年5月14日，经双方经办人龙文好、袁建生、方自娥核对签名，被告浦北南亚房地产开发有限公司盖章；
2、《送货单》，证明2011年5月-2012年9月经南亚国际龚勇文、方自坤签收的四孔水泥砖153单，每单400只，共61200只，每只单价2.3元；
3、《送货单》，证明2011年5月-2012年9月经南亚国际龚勇文、方自坤签收的四孔水泥砖126单，每单350只，共44100只，每只单价2.3元；
4、《送货单》，证明2012年4月，经南亚国际龚勇文签收的四孔水泥砖6单，每单200只，共1200只，每只单价2.3元；
5、《送货单》，证明2012年4月，经南亚国际龚勇文签收的二孔水泥砖10单，每单400只，共4000只，每只单价2.05元；
6、《送货单》，证明2011年5月-2012年4月，经南亚国际龚勇文签收的二孔水泥砖8单，每单350只，共2800只，每只单价2.05元；
7、《送货单》，证明2011年5月4日，经南亚国际龚勇文签收的二孔水泥砖1单，每单500只，共500只，每只单价2.05元；
8、《送货单》，证明2011年6月18日，经南亚国际龚勇文签收的小砖1单4000只，每只单价0.43元。
被告浦北南亚房地产开发有限公司辩称，对原、被告之间的买卖水泥砖的事实没有异议，对双方已经核对过的货款457560元没有异议。对原告主张的货款261275元有异议，原告提交的送货单没有显示单价和金额，对单价没有确认，这部分货款没有经过核算，应该按照核算后的数额支付货款。
经过开庭质证，被告对原告提供的《结算单》没有异议，本院对双方没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的《送货单》均有异议，认为送货单没有标明单价及金额，收货单位签收人龚勇文的签名有两种不同的笔迹。本院认为：原告提供的送货单上均没有标明水泥砖的单价以及货款合计金额，双方没有对该部分货款进行核实结算，被告亦不予认可，本院对原告提供的送货单均不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙文好从2011年5月起向被告浦北南亚房地产开发有限公司出售水泥砖，2014年5月14日，被告�北南亚房地产开发有限公司经与原告龙文好进行结算，被告浦北南亚房地产开发有限公司共欠原告龙文好水泥砖款457560元未付款。被告浦北南亚房地产开发有限公司出具书面结算单给原告龙文好收执，双方未约定付款时间。被告浦北南亚房地产开发有限公司结算后至今没有支付所欠的货款给原告龙文好。
本院认为，被告浦北南亚房地产开发有限公司尚欠原告龙文好水泥砖款457560元的事实，有原告提供的结算单证实，被告亦予以认可，本院对被告浦北南亚房地产开发有限公司尚欠原告货款457560元的事实予以认定。双方没有约定支付货款的时间，被告应该在结算后即付货款，被告至今没有支付货款，应该继续履行支付货款的义务并承担逾期付款的违约责任，原告请求判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，符合有关规定，本院予以支持。对于原告提供的金额共计261275元的送货单，因为送货单没有标明单价及货款合计金额，被告亦不予认可，本院不予认定，原告可与被告结算后再另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北南亚房地产开发有限公司付给原告龙文好货款457560元以及利息（利息计算：以基数457560元，从2015年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算）；
二、驳回原告龙文好的其他诉讼请求。
本案受理费10990元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，�利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10990元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1408号
原告陈鉴明，男，1987年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴惠晶，女，1987年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈鉴明诉被告吴惠晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鉴明到庭参加诉讼，被告吴惠晶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鉴明诉称，2014年8月6日，被告吴惠晶因资金周转困难向原告借去现金人民币15000元，约定借款期限为两个月。现经原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令被告吴惠晶偿还原告陈鉴明借款人民币15000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴惠晶没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，被告吴惠晶因需用资金，向原告陈鉴明借款人民币15000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈鉴明收执。该借条载明“兹因创业向陈鉴明借到人民币现金壹万伍仟元整（小写￥15000）。借款人：吴惠晶，2014年8月6日”。事后，被告吴惠晶未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈鉴明在庭审中的陈述及其提供的由被告吴惠晶出具的借条等证据予以佐证。被告吴惠晶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈鉴明与被告吴惠晶之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴惠晶负有清偿的义务。原、被告之间的借款合同对借款没有约定还款期限，原告陈鉴明可随时催告被告吴惠晶在合理期限内还款，被告吴惠晶经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈鉴明请求判令被告吴惠晶偿还借款人民币15000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告吴惠晶经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈鉴明向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年3月23日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告吴惠晶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠晶应于本判决生效后十日内偿还原告陈鉴明借款人民币15000元，并支付自2015年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取为人民币87.50元，由被告吴惠晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1408号原告江军森，1988年9月12日生，汉族。委托代理人边学梁、岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告南京珍珠泉旅游经营有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠泉旅游度假区。法定代表人顾文有，总经理。委托代理人许岚、周立，江苏博事达律师事务所律师。原告江军森诉被告南京珍珠泉旅游经营有限公司（以下简称南京珍珠泉公司）公共场所管理人责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江军森及其委托代理人边学梁、岳炜，被告南京珍珠泉公司的委托代理人许岚、周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江军森诉称：2014年5月11日，原告的单位组织原告及其同事去南京珍珠泉景区游玩，并且统一为他们购买了景区门票。上午9点左右，原告和他的同事们一起进入景区，并从景区处租赁了观光自行车，其中原告和同事于俊杰共骑一辆自行车，当他们二人骑行至一陡坡时发生了事故，随后原告的同事和110民警陆续赶到现场，原告和于俊杰即被送往南京市浦口医院进行治疗，其中江军森重伤、于俊杰不治身亡。从事发现场来看，景区存在严重的过失，在恶劣的气候条件下，被告不仅没有起到足够的提示义务，也没有做到必要的安全防范措施，直接导致原告和于俊杰高速冲向乱石区，造成一死一伤的严重后果。因此，被告应该对该起事故承担相应责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》和《消费者权益保护法》的相关规定，故诉请判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计194065.8元；2、被告承担本案诉讼费用。被告南京珍珠泉公司辩称：1、原告的主体资格不合格，原告当时游玩珍珠泉景区是其单位组织的活动，对于原告所受伤残，其单位已经按规定报工伤，原告的诉请已在工伤保险中予以满足，本案主张损失的主体应是已经支付给原告工伤保险赔偿的保险机构，不应是原告；2、被告作为景区的经营管理者，对于观光自行车的安全问题，在景区设立了多处安全警示告牌，原告无视被告方的警示、警告，带人骑车进入被告未规划开发区域，未按规定下车推行，而是高速骑行，造成一死一伤的后果，完全是原告本人的过错导致的，原告应负事故的全部责任。被告无论在规划区域内还是区域外，都尽了最大范围内的安全保障义务，被告没有任何过错，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年5月11日，原告所在的工作单�默沙东（中国）投资有限公司组织职工到被告管理的南京珍珠泉景区游览，并由原告公司人员统一租赁景区内的双人自行车发放给员工游览使用。是日上午9时许，原告和同事在公司组织下进入景区游览，其间原告和同事于俊杰同骑一辆双人自行车（原告在前、于俊杰在后）游览时，往景区长城方向向上骑行，进入了景区禁行区域，在路过一下坡路道时，自行车冲出路道，摔到路道边的山沟内，致原告及于俊杰损伤，经报警，原告和于俊杰被送往南京市浦口医院抢救治疗，于俊杰经抢救无效死亡；原告江军森的损伤经诊断系骑车时摔倒致左额骨凹陷性粉碎性骨折、前颅底骨折，胸1、4-7横突、左1、2肋骨骨折、左肩胛骨骨折，额鼻面部及双手多处软组织挫裂伤，鼻腔口腔贯通伤，软组织挫伤；原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定：右鼻翼畸形，影响容貌构成九级伤�，余处损伤未达到伤残等级。原告误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。同时查明：1、被告管理的景区内关于自行车租赁的游客须知中载明了：租车人租用珍珠泉风景区休闲自行车使用、并自愿承担以下责任：长城、陡坡、禁止骑行；租车人应具有熟练的骑自行车技术、并自愿承担租车过程中所发生的一切事故责任；租车人应遵守景区的有关规定，不得快速骑行、不得超过每小时10公里，下坡、急弯处应下车推行等内容。2、在原告骑行驶入的路段至事发路段沿途多处均有被告方设置的“禁止通行”、“此路段危险游客止步违者后果自负”等警示牌。3、死者于俊杰已通过保险公司理赔。4、原告已申请工伤理赔，已取得部分理赔款。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的病历材料、事故现场照片、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及出生证明；被告举证的于俊杰的户籍信息证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、保险理赔承诺书，景区警示标志照片、现场视频资料；本院调取的公安机关保存的事故资料等证据综合分析予以认定。本院认为：安全保障义务人未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告因单位组织团体活动进入珍珠泉风景区游览，在骑行自行车游览过程中，擅自驶入禁行区域，在下坡时，未下车推行，以致骑行的自行车冲出路道，摔到路道边的山沟内，发生本次事故。对原告所受的损失，被告南京珍珠泉公司应否承担民事赔偿责任，关键在于南京珍珠泉公司是否在合理范围内对游客尽到了足够的安全提示义务。因事发区域系禁行区域，原告骑行驶入的路段沿途亦多处设有警示标志，原告作为一个完全民事行为能力人，应能预见自己行为后果，发生事故系原告自身的过错造成；被告通过设立禁行标志等措施在合理范围内对游客尽到了足够的安全提示义务，因此，被告对此次事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告江军森的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告江军森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  云守福人民陪审员  王卫星二〇一五年九月二十五日书 记 员  张书美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00851号
原告周青，个体户。
被告魏亚，个体户。
本院在审理原告周青与被告魏亚定作合同纠纷一案中，原告周青以被告魏亚下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周青负担。
审判员 丁德平
二〇一六年三月十一日
书记员 余洪瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182财保10号
申请人：潘锡军，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被申请人：孙浩，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：施杨，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：章喜霞，女，1981年7月31日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请人潘锡军于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙浩、施杨、章喜霞银行存款85万元或查封等值财产。申请人潘锡军以阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙浩、施杨、章喜霞的银行存款85万元或者查封、扣押等值的财产。
案件受理费4770元，由申请人潘锡军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭晨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1718号
金玉根、谢宇：
申请执行人金玉根与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金玉根向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1718号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第600-1号
原告：郑杨仙。
被告：陈敬总。
被告：李小鸟。
本院在审理原告郑杨仙与被告陈敬总、李小鸟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑杨仙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑杨仙负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨爱琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4455号
原告:淮南市钱勇物流有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街优山美地B楼201。
法定代表人：钱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告:蒋文礼,男,1977年8月6日出生,汉族，山东省莒县人,住山东省莒县。
被告:史安江,男,1970年2月25日出生,汉族，山东省莒县人,住山东省莒县。
两被告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告:莒县长运车队,住所地山东省莒县店子镇驻地三兴食品有限公司院内。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司,住所地山东省日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
本院2017年12月8日对原告淮南市钱勇物流有限公司诉被告蒋文礼、史安江、莒县长运车队、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1126民初4455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第5页第7行中的“蚌埠”更正为“滁州”。
审 判 员 王仕利
二〇一八年三月十日
代理书记员 胡楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初310号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某1，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告人李某2，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被取保候审。
指定辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某1及其指定辩护人金鹤、被告人李某2及其指定辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日15时30分许，因拆迁事宜胡红旗（已判刑）酒后伙同被告人李某1、李某2在驻马店市驿城区蚁蜂镇刘楼组328国道施工项目部宿舍前辱骂、殴打该项目多名施工人员，造成被害人杨某、朱某受伤。经鉴定，杨某、朱某损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某1、李某2及胡红旗共同赔偿被害人杨某、朱某经济损失人民币7万元，均取得二被害人谅解。
还查明，案发后，被告人李某2主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2因不满拆迁，酒后结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李某1、李某2均积极参与殴打他人，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某2主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引发，在量刑时均可酌情予以考虑，并可对其适用缓刑。
关于被告人李某1辩护人提出的李某1系坦白、取得被害人谅解的意见与本院查明一致，予以采纳。
关于被告人李某2辩护人提出的李某2系从犯的意见与本院查明的事实不符，不予采纳；李某2辩护人提出李某2系自首、取得被害人谅解的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 建
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初166号
原告：刘浩，男，1991年4月25日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人:杨振通,河北天青律师事务所律师。
被告：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区柳营西路裕隆巷东17排2号。
原告刘浩与被告榆林市远洋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及委托诉讼代理人杨振通到庭参加诉讼,被告榆林市远洋建筑工程有限公司未到庭。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费65130元。事实和理由：被告公司承包安平县、饶阳县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目深州段第十八标段工程。2016年6月份，被告公司该项目负责人张华以公司名义雇佣原告深州市村水渠进行挖掘机挖沟作业。到2017年1月15日，被告共拖欠原告劳务费65130元。原告多次索要未果。
被告榆林市远洋建筑工程有限公司辩称：张华写的欠条所盖公章未经我公司同意，所以是虚假的不真实的，不具有合法性。张华何时能够到庭，工程款到账，我公司配合解决问题。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：1、欠条一张，证明榆林市远洋建筑工程有限公司拖欠原告工程款数额。2、计工单42张，证明原告在被告工地上完成的工程量。3、证戴某旭孟某志杨某永进（十八标项目部实际驻工地监工人）证人证言，证明原告是在被告十八标工地上干的活，当时约定了工费。
本院对上述证据的认证意见：关于欠条，我院2017年6月7日开庭时，张华出庭承认是其出具的欠款条，内容真实。原告向本院提交的计工单，本院已向被告送达，未提出异议。证孟某志杨某永进出庭作证，根据证据规则，原告所提交的各项证据，真实合法且与本案有关联，本庭予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩和上述有效证据，查明本案法律事实如原告所诉。
本院认为，被告榆林市远洋建筑工程有限公司承包地下水超采综合治理地表水灌溉项目深州段第十八标段工程后，任命张华为该项目部经理。张华雇佣原告刘浩深州市村水渠自带挖掘机进行挖沟、甩灰、取土垫道作业。张华的行为，系受公司指派，履行经理职务行为。其所产生的法律后果，应由其法人单位承担。原告要求被告给付劳务费65130元，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告榆林市远洋建筑工程有限公司给付原告刘浩劳务费65130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，简易程序减半收取714元，保全费700元，共计1414元，由被告榆林市远洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一八年三月二十八日
书记员 支广助
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8115号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区世纪大道（西）441-459号。
负责人：郑华立，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
委托诉讼代理人：汪宇晨，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：张阿灿，男，1955年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：郑秀英，女，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：童柏林，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：汪利建，女，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张萍萍，女，1982年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：丁晨，男，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告张阿灿、郑秀英、童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告稠州银行余杭支行的委托诉讼代理人罗珺、汪宇晨到庭参加诉讼，被告张阿灿、郑秀英、童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行余杭支行基于与六被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告张阿灿、郑秀英返还原告稠州银行余杭支行借款本金1500000元；二、被告张阿灿、郑秀英支付原告稠州银行余杭支行利息10788元、复利88.29元、罚息12276元（暂计算至2017年5月10日，之后的复利、罚息请求按年利率13.392%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：张阿灿。
共同债务人：郑秀英。
借款金额：1500000元。
借款期限：2016年4月27日至2017年4月18日。
合同执行利率：固定年利率8.928%。
逾期利率：借款逾期的，稠州银行余杭支行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，自欠息之日起，稠州银行余杭支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
还款方式：每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。
担保情况：童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨在最高本金限额1500000元及相应的利息、罚息、复利等范围内对主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
还款情况：张阿灿支付借款利息至2017年3月20日，此后未再还本付息，至2017年5月10日，结欠借款本金1500000元、利息10788元、罚息12276、复利88.29元。
本院认为，原告稠州银行余杭支行与被告张阿灿、郑秀英签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨签订的《最高额保证合同》合法有效。原告稠州银行余杭支行依约发放贷款，被告张阿灿未按约还本付息，被告郑秀英未履行共同付款义务，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿灿、郑秀英于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1500000元；
二、被告张阿灿、郑秀英于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）23152.29元（暂计算至2017年5月10日，此后至判决确定履行之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按年利率13.392%计算）；
三、被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18508元，减半收取9254元，财产保全申请费5000元，由被告张阿灿、郑秀英负担，被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨负连带责任。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张阿灿、郑秀英、童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8115号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区世纪大道（西）441-459号。负责人：郑华立，该支行行长。委托诉讼代理人：罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。委托诉讼代理人：汪宇晨，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：张阿灿，男，1955年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郑秀英，女，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：童柏林，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：汪利建，女，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：张萍萍，女，1982年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：丁晨，男，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告张阿灿、郑秀英、童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告稠州银行余杭支行的委托诉讼代理人罗珺、汪宇晨到庭参加诉讼，被告张阿灿、郑秀英、童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行余杭支行基于与六被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告张阿灿、郑秀英返还原告稠州银行余杭支行借款本金1500000元；二、被告张阿灿、郑秀英支付原告稠州银行余杭支行利息10788元、复利88.29元、罚息12276元（暂计算至2017年5月10日，之后的复利、罚息请求按年利率13.392%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。本院经审理查明：借款人：张阿灿。共同债务人：郑秀英。借款金额：1500000元。借款期限：2016年4月27日至2017年4月18日。合同执行利率：固定年利率8.928%。逾期利率：借款逾期的，稠州银行余杭支行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，自欠息之日起，稠州银行余杭支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。还款方式：每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。担保情况：童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨在最高本金限额1500000元及相应的利息、罚息、复利等范围内对主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。还款情况：张阿灿支付借款利息至2017年3月20日，此后未再还本付息，至2017年5月10日，结欠借款本金1500000元、利息10788元、罚息12276、复利88.29元。本院认为，原告稠州银行余杭支行与被告张阿灿、郑秀英签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨签订的《最高额保证合同》合法有效。原告稠州银行余杭支行依约发放贷款，被告张阿灿未按约还本付息，被告郑秀英未履行共同付款义务，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阿灿、郑秀英于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1500000元；二、被告张阿灿、郑秀英于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）23152.29元（暂计算至2017年5月10日，此后至判决确定履行之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按年利率13.392%计算）；三、被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18508元，减半收取9254元，财产保全申请费5000元，由被告张阿灿、郑秀英负担，被告童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨负连带责任。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张阿灿、郑秀英、童柏林、汪利建、张萍萍、丁晨芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年六月二十六日书记员  徐卓琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3302号
原告：李某，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：金某，男，1965年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
预收案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
审判员 周智
二〇一六年八月十六日
书记员 王志
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3302号原告：李某，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：金某，男，1965年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告李某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。预收案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。审判员  周智二〇一六年八月十六日书记员  王志·??2?··??1?·
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3019号
原告：陆某某，女，1991年2月14日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告陆某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资9828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月原告在被告物业部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠9828元。原告多次催要，被告均不予支付，故向人民法院提起诉讼。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
陆某某围绕诉讼请求依法提交天辰商贸有限公司欠工人工资名册复印件一份，证明天辰商贸有限公司欠陆某某工资9828元的事实。
文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，陆某某提交的天辰商贸有限公司欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明陆某某的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆某某系文山天辰商贸有限公司职工，2015年3月至2016年10月在文山天辰商贸有限公司物业部上班，约定报酬是2200元一个月。因文山天辰商贸有限公司拖欠陆某某工资，2017年5月25日，包括陆某某在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰商贸有限公司欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠陆某某工资9828元。文山天辰商贸有限公司至今未支付陆某某工资9828元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山天辰商贸有限公司雇请陆某某在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山天辰商贸有限公司、陆某某均应当按照双方约定实际履行合同。在陆某某实际提供劳务后，文山天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，陆某某属于文山天辰商贸有限公司员工中的一员，文山天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，陆某某的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，陆某某要求文山天辰商贸有限公司支付工资9828元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陆某某工资9828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3019号原告：陆某某，女，1991年2月14日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，该公司总经理。原告陆某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资9828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月原告在被告物业部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠9828元。原告多次催要，被告均不予支付，故向人民法院提起诉讼。文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。陆某某围绕诉讼请求依法提交天辰商贸有限公司欠工人工资名册复印件一份，证明天辰商贸有限公司欠陆某某工资9828元的事实。文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，陆某某提交的天辰商贸有限公司欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明陆某某的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某某系文山天辰商贸有限公司职工，2015年3月至2016年10月在文山天辰商贸有限公司物业部上班，约定报酬是2200元一个月。因文山天辰商贸有限公司拖欠陆某某工资，2017年5月25日，包括陆某某在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰商贸有限公司欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠陆某某工资9828元。文山天辰商贸有限公司至今未支付陆某某工资9828元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山天辰商贸有限公司雇请陆某某在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山天辰商贸有限公司、陆某某均应当按照双方约定实际履行合同。在陆某某实际提供劳务后，文山天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，陆某某属于文山天辰商贸有限公司员工中的一员，文山天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，陆某某的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，陆某某要求文山天辰商贸有限公司支付工资9828元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陆某某工资9828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸ翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11407号
上诉人（原审被告）：李乐生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：黄燕玲，住广东省广州市天河区。
上诉人李乐生因与被上诉人黄燕玲民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初1145号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2016年6月22日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李乐生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 吴晓炜
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓少珍
郭纪阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11407号上诉人（原审被告）：李乐生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黄燕玲，住广东省广州市天河区。上诉人李乐生因与被上诉人黄燕玲民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2016年6月22日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李乐生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴代理审判员  吴晓炜代理审判员  汪 婷二〇一六年九月五日书 记 员  邓少珍郭纪阳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初121号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年10月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月12日由该局取保候审。2018年3月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人陶高清，安徽中天人律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人陶高清到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年12月21日14时许，被告人黄某甲（持有的E证已被注销）酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，从怀宁县高河镇老汽车站路口百姓饭店出发，沿206国道由南向北行驶，途经怀宁县高河镇稼先路、政和路、独秀大道后驶入怀宁县公安局交通警察大队办公楼门前院内。被告人黄某甲停放摩托车后，向警察咨询办理驾驶证相关问题。其间，警察发现被告人黄某甲涉嫌酒驾，遂现场对被告人黄某甲进行呼气式酒精测试，结果为128.9mg/100m1。随后，警察将被告人黄某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、辨认笔录、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、视听资料（光盘一张）、生效的刑事判决书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出，其一，被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。其二，被告人黄某甲案发当天中午饮酒较少，其血液中乙醇含量略高于醉酒标准，驾驶车辆时神智清醒，其犯罪主观恶性较小。被告人驾驶摩托车，危害社会的可能性相对较小。综上，建议法庭对被告人量刑时虑及被告人患病正在医院接受治疗及其家庭实际情况，对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月21日中午，被告人黄某甲与李某等人在怀宁县高河镇老汽车站路口百姓饭店就餐时饮用了白酒。当日14时许，被告人黄某甲餐后（持有的E证已被注销）驾驶皖Ｈ×××××号新大洲本田牌二轮踏板摩托车离开饭店，沿206国道由南向北行驶，途经怀宁县高河镇稼先路、政和路、独秀大道后驶入怀宁县公安局交通警察大队办公楼门前院内。被告人黄某甲停放摩托车后，向警察咨询办理驾驶证事宜。其间，警察发现被告人黄某甲涉嫌酒驾，遂现场对被告人黄某甲进行呼气式酒精测试，结果为128.9mg/100m1。随后，警察将被告人黄某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明;2015年5月28日,被告人黄某甲因犯危险驾驶罪被怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人李某、黄某的证言、现场检查笔录及照片、证人黄某辨认被告人的笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1976号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车的驾驶证及行驶证（复印件）、本院（2015）怀刑初字第00083号刑事判决书、视听资料（光盘一张）、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。鉴于对被告人黄某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年五月九日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初121号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人黄某甲，男，1962年10月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月12日由该局取保候审。2018年3月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。辩护人陶高清，安徽中天人律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人陶高清到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年12月21日14时许，被告人黄某甲（持有的E证已被注销）酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，从怀宁县高河镇老汽车站路口百姓饭店出发，沿206国道由南向北行驶，途经怀宁县高河镇稼先路、政和路、独秀大道后驶入怀宁县公安局交通警察大队办公楼门前院内。被告人黄某甲停放摩托车后，向警察咨询办理驾驶证相关问题。其间，警察发现被告人黄某甲涉嫌酒驾，遂现场对被告人黄某甲进行呼气式酒精测试，结果为128.9mg/100m1。随后，警察将被告人黄某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、辨认笔录、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、视听资料（光盘一张）、生效的刑事判决书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出，其一，被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。其二，被告人黄某甲案发当天中午饮酒较少，其血液中乙醇含量略高于醉酒标准，驾驶车辆时神智清醒，其犯罪主观恶性较小。被告人驾驶摩托车，危害社会的可能性相对较小。综上，建议法庭对被告人量刑时虑及被告人患病正在医院接受治疗及其家庭实际情况，对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年12月21日中午，被告人黄某甲与李某等人在怀宁县高河镇老汽车站路口百姓饭店就餐时饮用了白酒。当日14时许，被告人黄某甲餐后（持有的E证已被注销）驾驶皖Ｈ×××××号新大洲本田牌二轮踏板摩托车离开饭店，沿206国道由南向北行驶，途经怀宁县高河镇稼先路、政和路、独秀大道后驶入怀宁县公安局交通警察大队办公楼门前院内。被告人黄某甲停放摩托车后，向警察咨询办理驾驶证事宜。其间，警察发现被告人黄某甲涉嫌酒驾，遂现场对被告人黄某甲进行呼气式酒精测试，结果为128.9mg/100m1。随后，警察将被告人黄某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明;2015年5月28日,被告人黄某甲因犯危险驾驶罪被怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人李某、黄某的证言、现场检查笔录及照片、证人黄某辨认被告人的笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1976号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车的驾驶证及行驶证（复印件）、本院（2015）怀刑初字第00083号刑事判决书、视听资料（光盘一张）、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。鉴于对被告人黄某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年五月九日书记员  王硕斌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初473号
原告：广东金丝丽卫浴智能科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：邱璋浩。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡银杰，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××2612。
原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司诉被告蔡银杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告蔡银杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司诉称：被告前曾向原告购买货物，双方发生业务往来，截至2015年11月11日，经双方结算，被告认欠原告货款人民币64430元。之后，经原告催讨，被告拒不付还货款。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币64430元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；案件受理费由被告承担。
原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告蔡银杰没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司与被告蔡银杰之间存在买卖卫浴盖板合同关系，被告蔡银杰于2015年11月11日签名结欠原告货款人民币64430元。原告于2016年4月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司与被告蔡银杰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告蔡银杰尚欠其货款，有欠款单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告蔡银杰没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币64430元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告蔡银杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡银杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司货款人民币64430元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币705元，由被告蔡银杰负担，被告蔡银杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年六月十七日
书记员 吴晓婉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04137号
罪犯邓威，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）孝中刑初字第35号刑事判决，认定被告人邓威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。湖北省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）鄂刑一复字第73号刑事裁定，核准原判对被告人邓威的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3226号
原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李朝刚，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郁少玲，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘艳军与被告李朝刚、郁少玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳军负担。
审判员 邸 建
二〇一八年五月七日
书记员 蔡正茂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终245号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾敏，男，1984年3月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曾敏犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日作出（2018）湘0111刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人曾敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理查明，2016年11月23日0时40分许，被告人曾敏醉酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市雨花区长沙大道由东往西行驶至高桥南大门前路段时，被告人曾敏所驾驶的车辆右前部与道路机非隔离花坛内交通标识路牌柱相碰撞，造成车辆受损的交通事故。
经检测，被告人曾敏血液中乙醇含量为234.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人曾敏承担此次事故的全部责任。
原审法院认定事实的证据有：到案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，现场抽血照片，饮酒场所指认照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人的身份、现实表现材料；物证鉴定书；证人彭某、陈某、唐某的证言；被告人曾敏的供述等。
原审法院认为，被告人曾敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾敏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。曾敏能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决被告人曾敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人曾敏提出上诉称，原审量刑过重，请求判处缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人曾敏在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达234.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。曾敏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对曾敏提出的原审量刑过重、请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，曾敏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，不宜适用缓刑，原审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，判处其拘役四个月，并处罚金一万元，量刑适当，曾敏的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年四月八日
书记员 冯寒煜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某，居民。因犯寻衅滋事罪于2001年6月18日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因本案发现有不宜适用简易程序情形，于同月20日依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日下午，被告人楼某因不满被害人施某将其妻子及女儿带去喝酒，至余姚市兰江街道四明西路“拉比母婴生活馆”与被害人施某发生口角，后用拳头殴打被害人施某的面部。经法医鉴定，被害人施某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。2016年4月14日，余姚市公安局民警抓获被告人楼某。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人楼某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月27日下午，被告人楼某因不满被害人施某将其妻子及女儿带去喝酒，至本市兰江街道四明西路“拉比母婴生活馆”与被害人施某发生口角，后用拳头殴打被害人施某的面部。经鉴定，被害人施某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年4月14日，被告人楼某被本市公安民警抓获。
被告人楼某家属已赔偿被害人施某经济损失人民币20000元，取得了被害人施某的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明:
1.“抓获经过”，证实2016年4月14日，被告人楼某被本市公安民警抓获的事实。
2.刑事判决书，证实被告人楼某因犯寻衅滋事罪于2001年6月18日被本院判处有期徒刑二年的事实。
3.收条、谅解书，证实被告人楼某家属已赔偿被害人施某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解的事实。
4.人口信息，证实被告人楼某等人身份信息情况的事实。
5.证人何某证言，证实2016年3月27日下午5点左右，被告人楼某来到本市兰江街道四明西路“拉比母婴生活馆”，将店里的职工被害人施某打伤的事实。
6.被害人施某陈述，证实被告人楼某因误会其经常带着刘玉华（被告人楼某妻子）出去玩，2016年3月27日下午4点多，被告人楼某在本市兰江街道四明西路“拉比母婴生活馆”先打了其两个巴掌，后又一拳打在其鼻梁与右眼之间的事实。
7.损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人施某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级的事实。
8.监控视频光盘1张，证实案发现场监控视频情况的事实。
9.被告人楼某供述，被告人楼某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人楼某家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人楼某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 施佳丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执456号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，
法定代表人：陈永雄，该行行长。
委托代理人：梁伟业、周俊健，该行职员。
被执行人郑秀芬，女，
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人郑秀芬其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第321号民事调解书，调解书确认内容为：被告郑秀芬确认欠原告中国银行股份有限公司江门开平支行透支款22570.56元（其中本金14999.63元、透支利息2550元和滞纳金5020.93元）及从2015年4月7日起产生的滞纳金和利息（按照中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）计算）。被告郑秀芬定于2015年7月6日前偿还5000元，此后从2015年8月6日至2016年1月6日前每月偿还1500元，余款于2016年2月6日前全部还清给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。本案受理费184元由郑秀芬负担。因郑秀芬逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月23日向本院立案执行，同时被执行人郑秀芬应承担本案的执行费用241元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人郑秀芬有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林永羡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周晓迁，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓迁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓迁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，784.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，784.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1336号
申请人：黄某，男，汉族，住江西省丰城市。
法定代理人：黄某某，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：叶文浩，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：汪文飞，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：陆瑞虎。
本院在登记审查申请人黄某与被申请人叶文浩、汪文飞、中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，黄某的法定代理人黄某某向本院申请诉前调解。因叶文浩不同意调解，黄某的法定代理人黄某某于2016年7月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人黄某的法定代理人黄某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人黄某的法定代理人黄某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执729号
申请执行人：杨某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省南京市人，现住址:云南省昆明市某某路XXX号。
被执行人：刘某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址:云南省安宁市某某街道办事处某某小区XX幢X单元XX号。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第469号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2017年4月17日向本院申请执行，标的为100000元、案件受理费2300元，执行费1435元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某某下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨某某，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执729号申请执行人：杨某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省南京市人，现住址:云南省昆明市某某路XXX号。被执行人：刘某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址:云南省安宁市某某街道办事处某某小区XX幢X单元XX号。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第469号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2017年4月17日向本院申请执行，标的为100000元、案件受理费2300元，执行费1435元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某某下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨某某，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十一日书记员 金传胜