宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2549号
上诉人（原审原告）：上海棣美空间设计工程有限公司，住所地上海市年家滨路528号周浦万达广场B座2301室。
法定代表人:张玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏通都置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路596号四层2号401室。
法定代表人：丁世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁飞（该公司副总经理），男，1978年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街6-1617室。
上诉人上海棣美空间设计工程有限公司（以下简称上海棣美公司）因与被上诉人宁夏通都置业有限公司（以下简称宁夏通都置业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海棣美司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案工程款已经付清，上诉人仅主张材料款，双方对工程造价不存在异议，无需再次确认；被上诉人主张上诉人施工的工程部分质量不合格且未竣工验收并进行结算，但经过法庭调查，双方已经对工程进行了竣工验收，且被上诉人签字确认工程合格。鉴于双方在施工过程中就材料单价已予以确认，所以只要查清实际材料使用量即可。材料使用量是个客观数字，只要通过现场清点即能够确定。
被上诉人辩称，上诉人收到被上诉人付款后以不在银川为由迟迟不将工程收尾交付被上诉人使用并拿走售楼部钥匙，在兴庆区法院现场勘查时，现场仍有对方大量施工材料，卫生间门锁未装，售楼部示意图区域顶灯及墙面未施工，但兴庆区法院认为被上诉人已在验收单上签字故要求对已完工程量进行结算，被上诉人安排预算对已完内装修工程进行了结算，该结算款包含工程及材料款，因上诉人否认被上诉人代付的瓷砖款，故在结算中扣除瓷砖主材费，结算总金额为118185元，上诉人收到被上诉人结算单后既提不出异议，也不申请鉴定，不认可上诉人所谓材料款之说。
上海棣美公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告装修材料款60339.59元，逾期利息3454.8元（自2015年1月1日起按中国人民同期贷款利率6.15%计算至2015年12月7日，共计340天）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月17日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订《中环大厦售楼部装修工程施工协议》，约定宁夏通都置业公司将中环大厦售楼部装修工程发包给上海棣美公司施工，承包方式为包工、包料、包采购；工期自2014年4月17日至2014年6月6日，共计50天；工程总造价暂定为17万元，此价格不含室外门头装修，不含室内地板砖、石材、灯具、蹲便器的主材费，其他装修所需均在报价范围内，最终双方按实际发生的工程量和各项施工综合单价据实结算；付款方式为：施工人员进场至装修基层完工、主材进场，验收合格后5个工作日内支付已完成工程量的50%，若延期付款，每延期一天，按合同总造价的3‰支付违约金，完成室内全部装修工程并验收合格后的5个工作日内，支付至已完成工程量的70%，全部工程结束并经验收合格后1个月内，支付至已完成工程量的95%，剩余5%作为工程保修金，保修期1年；主材部分如地板砖、石材、灯具、蹲便器、门、美工画面玻璃由上海棣美公司提供样本，宁夏通都置业公司确认品牌、规格款式、价格后由上海棣美公司采购，宁夏通都置业公司给予上海棣美公司确定价格10%的采保费。宁夏通都置业公司在该装修协议“发包人”处加盖公司印章，丁飞在“委托代理人”处签名，上海棣美公司在“承包人”处加盖公司印章，张永忠在“委托代理人”处签名。2014年9月12日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订《中环大厦售楼部及外立面装修工程补充协议》一份，约定双方2014年4月签订的《中环大厦售楼部装修工程施工协议》及2014年5月27日签订的《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》中所有工程项目因各种原因，双方协商期间停工等待，当前所有施工条件成熟，双方协商同意即可开工完成售楼部剩余装修事宜；签订本协议当日宁夏通都置业公司支付上海棣美公司15万元，选购地面石材时支付5万元；上海棣美公司应在通都置业公司付款之日起20日内完成装修工程，若逾期完工，每逾期一日承担3000元违约金。后上海棣美公司开始施工。2014年12月23日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司就涉案工程进行了竣工验收，上海棣美公司委托代理人张永忠与宁夏通都置业公司委托代理人丁飞签订《工程竣工验收单》，显示工程名称为：中环大厦售楼部；工程地址：上海东路569号营业房；工程内容：内部装饰及门头施工；竣工日期：2014.12.1；验收日期：2014.12.7；验收结果：合格；材质材料：见清单。丁飞在“甲方自检意见”处书写“合格”，张永忠在“乙方验收结论”处书写“自验合格，请甲方验收”。一审庭审中，上海棣美公司提交与宁夏通都置业公司签订的《材料确认单》12份，显示通宁夏都置业公司要求上海棣美公司采购的装修材料，其中不锈钢踢脚线价格8.5元一条、蹲便器（含水箱）1000元一个、卫生间地砖6.8元一片、地砖98元一片、波打线石材75元一条、VIP区屏风底座石材420元每平方米（已加损耗、加工费等）、顶面牛眼灯、65元一个、6寸筒灯82.5元一个、8寸筒灯127.5元一个、灯带15元一米、卫生间门1300元一扇（共计2扇，加工且包安装费，含合页）、更衣室门1300元一扇（共计1扇，加工且包安装费，含合页）、VIP区屏风二个8000元（此价格含边框三面烤漆，含1.8㎝厚双面烤漆屏风，含运输费）、不锈钢暖气罩二个1000元、门1100元每平方米、卫生间墙面铝塑板120元一张。上海棣美公司并提交《中环大厦室内主材费用单》一份，显示“形象背景墙1个，总计5500元；铝合金门8.1平方米，单价1100元，总价8910元；不锈钢地脚线50条，单价8.5元，总价425元；波打线86条，单价75元，总价6450元；卫生间铝塑板8张，单价120元，总价960元；蹲便器1个，总价1000元；卫生间门3个，单价1300元，合计3900元；6寸筒灯13个，单价82.5元，总价1072.5元；沙盘上面22个，单价15元，总价330元；VIP灯带顶24米，单价15元，总价360元；卫生间灯带5米，单价15元，总价75元；形象墙24平方米，单价15元，总价360元；灯带接头12个，单价25元，总价300元；牛眼灯20个，单价65元，总价1300元；VIP底座石材12.69085平方米，单价420元，总价5330.16元；地砖总价19765.6元，采买费1976.56元；不锈钢暖气罩2个1000元；VIP屏风2个8000元（其中一个规格为：3.9m*2.1m，另一个为2.9m*2.4m）；吧台台面大理石1块1500元；吧台玻璃1块1000元；灯箱1个2000元；采购费10%5174.92元；税费6%，总计3415.45元”。本案一审审理过程中，法庭组织原、被告双方进行现场勘验，勘验过程中就上海棣美公司提交的《中环大厦室内主材费用单》中材料宁夏通都置业公司对卫生间门、形象墙、灯带接头三项有异议，认为卫生间门没有安装锁具，形象墙、灯带接头未施工，其余工程已施工，但工程量需进行核算。本院现场勘查结果为卫生间门无锁具、形象墙未施工、灯带接头属隐蔽工程无法核对，形象背景墙1个、卫生间铝塑板8块、蹲便器1个、卫生间门3个、6寸筒灯13个、牛眼灯20个、不锈钢暖气罩2个、VIP屏风1个、吧台台面大理石1块、吧台玻璃1块、灯箱1个已施工。另原、被告均表示不申请对上述《中环大厦室内主材费用单》中材料使用量及价款进行司法鉴定。
一审法院另查明，2014年5月27日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》一份，约定宁夏通都置业公司将中环大厦售楼部外立面装修工程发包给上海棣美公司施工，工程价款135000元。
一审法院认为，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订的《中环大厦售楼部装修工程施工协议》系双方真实意思表示，属有效合同。合同约定暂定价17万元，室内地板砖、石材、灯具、蹲便器的主材费不包含在装修价款内，最终按实际发生的工程量和各项施工综合单价据实结算。现上海棣美公司认为宁夏通都置业公司已将17万元装修款付清，仅主张材料款，宁夏通都置业公司认为工程款未结算，并否认已付28万元全部是工程款，不应再支付材料款。因双方签订的合同约定工程款按实际发生的工程量和各项施工综合单价据实结算，现上海棣美公司与宁夏通都置业公司对涉案装修工程造价及材料使用量没有结算，又不申请司法鉴定，致使装修工程造价及材料使用量无法确定，且上海棣美公司提交的《中环大厦室内主材费用单》中部分装修材料也未使用，故对于上海棣美公司要求宁夏通都置业公司支付装修材料款及利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：驳回原告上海棣美空间设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1395元，由原告上海棣美空间设计工程有限公司负担。
二审中，被上诉人提交了结算书一份，本院组织上诉人进行了质证。对双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张本案中被上诉人欠付上诉人材料款并提交中环大厦室内主材费用单一份，但该单据并未经被上诉人确认。
本院认定的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠付材料款并提交中环大厦室内主材费用单予以证明，因该费用单未经被上诉人确认，致使材料使用量无法确定，一审判决据此认定上诉人的主张不成立并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人上海棣美空间设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。