wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第352号
原告华文华。
委托代理人朱介华。
被告韩加平。
本院在审理原告华文华诉被告韩加平相邻关系纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华文华在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩加平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华文华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华文华负担。
审判员 邱利明
二〇一三年五月十日
书记员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第352号
原告华文华，男,1953年12月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告韩加平，男，1951年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告华文华诉被告韩加平相邻关系纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华文华在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩加平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华文华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华文华负担。
审判员 邱利明
二○一三年五月十日书记员李芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2454号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月10日被释放，同年3月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人梁某某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被释放，2016年5月8日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2502号起诉书指控被告人骆某、梁某某犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人骆某、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年2月26日22时30分许，被告人骆某在兰州市城关区雁滩大润发超市十字西北角，故意踢踹过路汽车车门，因此，与车辆驾驶人赵某某发生争执，随后兰州市特警支队三大队民警王某、李某某及工作人员董某某赶来处警，被告人骆某对王某等人拳打脚踢并用头顶撞，拒不配合调查。后兰州市公安局城关分局雁西路派出所民警韩某带领协警张某、魏某某到达现场增援，被告人骆某又对协警张某、魏某某进行踢踹和顶撞，被告人梁某某伙同路万某、王某甲、樊某某（均另案处理）为阻拦处警人员从现场带走被告人骆某，而对处警人员进行拉扯，被告人梁某某又用拳脚踢踹民警李某某、协警魏某某，拒不配合处警人员执行公务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人骆某、梁某某的行为均已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人骆某、梁某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月26日22时30分许，被告人骆某饮酒后在兰州市城关区雁滩大润发超市十字西北角，故意踢踹赵某某驾驶的汽车车门继而发生争执，兰州市特警支队三大队民警王某、李某某及工作人员董某某赶来处警，被告人骆某对王某等人拳打脚踢并用头顶撞，拒不配合调查。后兰州市公安局城关分局雁西路派出所民警韩某带领协警张某、魏某某到达现场增援，被告人骆某又对协警张某、魏某某进行踢踹和顶撞，被告人梁某某伙同路万某、王某甲、樊某某（均另案处理）为阻拦警方将被告人骆某带离现场，对处警人员进行拉扯，被告人梁某某用拳脚踢踹民警李某某、协警魏某某，拒不配合公安人员执行公务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，接处警工作登记表，情况说明，公安机关证明及警官证，抓获经过，赵某某、徐永军、李杜俭、韩某、王某甲、路万某、樊某某的证言，王某、李某某、董某某、魏某某、张某的陈述，被告人骆某、梁某某的供述，辨认笔录，指认笔录，视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、梁某某无视国法，以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人骆某、梁某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王美懿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5906号
原告：宋国建，男，1973年6月8日出生，汉族，住绍兴平，现住绍兴市上虞区。
被告：陈宝，男，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋国建与被告陈宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋国建到庭参加诉讼，被告陈宝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付事故赔偿款1000元；并赔偿原告因催讨赔款所产生的误工费及交通费，在庭审中，原告放弃要求误工、交通费损失，但要求被告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，原告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与被告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，由原、被告分别负事故同等责任。浙Ｄ×××××号车辆经修理，原告花去修理费5300元。根据被告车辆承保责任保险的中国人民财产保险公司的理赔结果，由保险公司承担损失3650元，且该款保险公司已支付给被告。被告已支付浙Ｄ×××××号车辆修理费2650元，余款1000元，由被告出具给原告欠条一份，承诺在10日内支付，但之后，经原告上门催讨，被告至今未付。故原告起诉，具体请求如上，请求判如所请。
被告陈宝未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告宋国建驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车行驶至绍诸高速吼山连接线皋埠镇章家娄村附近在右转弯过程中，与相邻车道同时右转弯的由被告陈宝驾驶的浙Ｄ×××××号普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经绍兴高新交警大队处理，认定原、被告均负事故的同等责任。浙Ｄ×××××号小型客车系原告与其妻吴春燕共同所有，经修理支出修理费5300元。浙Ｄ×××××号普通货车属被告陈宝所有，在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）投保了交强险及商业三者险。2016年8月2日，人保绍兴分公司根据事故责任比例及定损金额已转账支付被告保险赔款3650元，其中在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付1650元。另查明，被告已支付原告车辆修理费2650元，余款1000元，由被告出具给原告欠条一份，承诺在保险赔款到账后支付（10天内)给原告。但嗣后，经原告多次催讨，被告至今拒付，故原告起诉来院，酿成诉讼。
以上事实，由原告提供的事故认定书、修理费发票及清单、人保绍兴分公司机动车保险赔款计算书、浙Ｄ×××××号小型客车行驶证及原告与吴春燕结婚证复印件、被告出具的欠条等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，本案中，原、被告分别驾驶机动车在转弯时发生碰撞，造成原告车辆损坏，且原、被告各负事故的同等责任。现原告因事故造成损失5300元，依照道路交通安全法的规定，应由被告所驾车辆的承保保险公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付1650元，现人保绍兴分公司已将上述保险赔款计3650元支付给被告，而被告仅支付原告2650元，余款1000元，由被告出具欠条，承诺于保险赔偿到账后支付给原告。故该欠条约定的内容符合法律规定，被告应依约履行，然，经原告催讨后，被告至今未支付，显已违约，被告应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付赔款1000元及相应的逾期支付利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝应给付原告宋国建车辆修理费1000元，并支付该款相应的逾期付款利息（以1000元为本金，自2016年8月13起，按人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书确定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初136号
原告：吉则木呷，男，彝族，1965年11月12日生，住四川省冕宁县。
原告：沈发海，男，彝族，1954年2月5日生，住四川省冕宁县。
原告：翟萍，女，彝族，1954年10月16日生，住四川省四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）：阿海陆津，男，彝族，1951年10月11日生，住四川省西昌。
被告：石棉县栗子坪彝族乡西冲村村民委员会。
住所地：石棉县栗子坪乡西冲村。
法定代表人：卢春前，系西冲村村主任。
被告：石棉县林业局。
住所地：石棉县新棉镇人民路*号。
法定代表人：郑立松，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
本院受理原告吉则木呷、沈发海、翟萍诉被告石棉县栗子坪彝族乡西冲村村民委员会、石棉县林业局种植、养殖回收合同纠纷一案，在审理过程中，三原告于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吉则木呷、沈发海、翟萍自愿撤回对被告石棉县栗子坪彝族乡西冲村村民委员会、石棉县林业局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉则木呷、沈发海、翟萍撤回对被告石棉县栗子坪彝族乡西冲村村民委员会、石棉县林业局的起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告吉则木呷、沈发海、翟萍负担。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 杨华林
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李根茂
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初805号
原告：王林云，男，生于1966年4月18日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告王林云与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月11日，原告王林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王林云撤诉处理。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王林云承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月十三日
书记员 张昀佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01052号
原告：李群，男，汉族，1986年3月7日生，高中学历，职工，住蒙城县篱笆镇。
原告：陈蕾，女，汉族，1987年10月20日生，高中学历，职工，住址同上。
原告：解凯，男，汉族，1980年10月15日生，高中学历，职工，住蒙城县小辛集乡。
原告：李坤鹏，男，汉族，1983年2月21日生，高中学历，职工，住蒙城县楚村镇。
原告：方坤，男，汉族，1988年3月10日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
原告：张毅，女，汉族，1990年11月2日生，高中学历，职工，住址同上。
原告：郑良，男，汉族，1973年5月9日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
原告：檀志强，男，汉族，1979年2月22日生，职工，高中学历，住蒙城县城关镇。
原告：常琳，女，汉族，1980年5月16日生，职工，高中学历，住址同上。
原告：路妹，女，汉族，1977年8月18日生，职工，高中学历，住蒙城县城关镇。
原告：路妹，男，汉族，1983年10月31日生，职工，高中学历，住蒙城县城关镇。
原告：梅琦，男，汉族，1987年12月26日生，职工，本科学历，住蒙城县城关镇。
原告：邵兵，男，汉族，1980年9月10日生，职工，本科学历，住蒙城县篱笆镇。
原告：李梅，女，汉族，1973年6月18日生，职工，高中学历，住蒙城县三义镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7。地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李群、陈蕾、解凯、张毅等与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群、陈蕾、解凯、李坤鹏、方坤、郑良、檀志强、常琳、路妹、路妹、梅琦、邵兵、李梅撤回起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保55号
李丽、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人李丽与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保12号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款68841.6元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结68841.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款68841.6元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结68841.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路***号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保12号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第614号
申请执行人任佳思，女
被执行人任国强，男
本院在执行任佳思与任国强抚养费纠纷一案过程中查明，被执行人任国强暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛淑霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1042号
原告郑时春，男，1975年1月9日出生，汉族，农民。
原告罗森林，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司，所在地：湖南省洞口县洞口镇桔城路1号。
法定代表人刘丽艳，该公司总经理。
委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县城关建筑有限责任公司，所在地：湖南省洞口县洞口镇双洲路166号。
法定代表人谭保晚，该公司董事长。
委托代理人肖铁龙，该公司总经理。
委托代理人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑时春、罗森林与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司、洞口县城关建筑有限责任公司合同纠纷一案中，因原告郑时春、罗森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 付拥军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初9号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某,男,1963年12月12日出生,
汉族,高中文化,户籍所在地
四川省阆中市,住四川省阆中市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被传唤至南部县北城派出所接受讯问，于2017年3月17日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准，于2017年4月21日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人柴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月,被告人马某在南部县金都大酒�住宿期间认识了在该酒店上班的被害人王某某。因马某自称是中国铁路总公司西南监管局局长,王某某便委托马某帮忙为女儿安排工作,马某欣然同意。随后马某多次以安排工作需要请客、送礼、旅游等名义,让王某某通过现金交付6000元、向被告人指定账户贺某某汇款830元、向被告人马某卡号为6212XXXXXXX6762的账户转账5次共计110000元、向被告人马某卡号为62179XXXXXXX0714558的账户转账2次共计4000元、向被告人马某卡号为621799XXXXXXX08426的账户转账2次共计3000元。以上合计人民币123830元。
案发后，被告人马某未退还此款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程�亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明及图片、工作情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、银行汇款单据及银行卡明细、光盘及制作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人辩称：我借了王某某十二万多是事实，我也愿意还，但是我现在很困难，我只有刑满释放后去挣钱来还受害人，我还有三个小孩在读书，家里也还有老人要供养，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人马某虽然构成诈骗罪，但能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，符合坦白的相关规定，且系初犯、偶犯，没有前科，涉案前也无任何违法记录。起诉书指控的涉案金额是123830元，但银行卡转的有4万多元不应纳入犯罪数额，因为马某与受害人本来就是朋友，这么多次给马某转款，很多次都是几百、一千的金额，是否能认定是骗她、诈骗，朋友间的接济也是可以的。马某也愿意将这个钱退给王某某，他当时拿钱也是因为他的女儿去澳大利亚留学需要保证金。他现在羁押在看守所，家里人很气愤也不管，没有能力退，但是他愿意退，请求减轻处罚。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出银行卡转的有4万多元不应计入犯罪金额，应当是被告人与受害人朋友间相互借钱接济关系的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；但对被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，符合坦白的相关规定，且系初犯、偶犯，没有前科，涉案前也无任何违法记录，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决生效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2020年3月15日止）。
二、被告人马某在本判决生效后一个月内向被害人王某某退赔人民币123830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初9号公诉机关南部县人民检察院。被告人马某,男,1963年12月12日出生,汉族,高中文化,户籍所在地四川省阆中市,住四川省阆中市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被传唤至南部县北城派出所接受讯问，于2017年3月17日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准，于2017年4月21日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人柴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月,被告人马某在南部县金都大酒�住宿期间认识了在该酒店上班的被害人王某某。因马某自称是中国铁路总公司西南监管局局长,王某某便委托马某帮忙为女儿安排工作,马某欣然同意。随后马某多次以安排工作需要请客、送礼、旅游等名义,让王某某通过现金交付6000元、向被告人指定账户贺某某汇款830元、向被告人马某卡号为6212XXXXXXX6762的账户转账5次共计110000元、向被告人马某卡号为62179XXXXXXX0714558的账户转账2次共计4000元、向被告人马某卡号为621799XXXXXXX08426的账户转账2次共计3000元。以上合计人民币123830元。案发后，被告人马某未退还此款。上述事实，被告人马某在开庭审理过程�亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明及图片、工作情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、银行汇款单据及银行卡明细、光盘及制作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人辩称：我借了王某某十二万多是事实，我也愿意还，但是我现在很困难，我只有刑满释放后去挣钱来还受害人，我还有三个小孩在读书，家里也还有老人要供养，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人马某虽然构成诈骗罪，但能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，符合坦白的相关规定，且系初犯、偶犯，没有前科，涉案前也无任何违法记录。起诉书指控的涉案金额是123830元，但银行卡转的有4万多元不应纳入犯罪数额，因为马某与受害人本来就是朋友，这么多次给马某转款，很多次都是几百、一千的金额，是否能认定是骗她、诈骗，朋友间的接济也是可以的。马某也愿意将这个钱退给王某某，他当时拿钱也是因为他的女儿去澳大利亚留学需要保证金。他现在羁押在看守所，家里人很气愤也不管，没有能力退，但是他愿意退，请求减轻处罚。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出银行卡转的有4万多元不应计入犯罪金额，应当是被告人与受害人朋友间相互借钱接济关系的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；但对被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，符合坦白的相关规定，且系初犯、偶犯，没有前科，涉案前也无任何违法记录，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决生效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2020年3月15日止）。二、被告人马某在本判决生效后一个月内向被害人王某某退赔人民币123830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢 健人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一八年一月十八日书 记 员  李 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27049号
原告：侯国庆，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津滨海新区，
被告：张丽房，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津滨海新区，
第三人：天津鑫管家房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-290房间。
法定代表人：王希宾，总经理。
原告侯国庆与被告张丽房、第三人天津鑫管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯国庆撤诉处理。
案件受理费8606元，减半收取计4303元，由原告侯国庆负担。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审329号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林艺亭，男，汉族，1987年10月6日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）299-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林艺亭作出龙国土资行罚（2016）299-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林艺亭作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地133.49平方米；2.限期拆除在非法占用的133.49平方米土地上新建的建筑物；3.该宗地74.2平方米占用部分基本农田保护区处罚款人民币2003元。
经审查查明，被执行人林艺亭未经土地行政主管部门批准，于2013年12月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积133.49平方米，四至为：东至林宝祥厝；西至空地；南至村道；北至林陈飞厝地。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地74.2平方米部分占用基本农田保护区，该宗地部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护区》第十七条第一款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林艺亭作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林艺亭作出行政处罚决定书并送达，被执行人林艺亭未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月18日，龙海市国土资源局向林艺亭作出龙国土资行催（2016）299-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林艺亭至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林艺亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林艺亭在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林艺亭“限期拆除非法占用的133.49平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审329号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林艺亭，男，汉族，1987年10月6日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）299-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林艺亭作出龙国土资行罚（2016）299-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林艺亭作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地133.49平方米；2.限期拆除在非法占用的133.49平方米土地上新建的建筑物；3.该宗地74.2平方米占用部分基本农田保护区处罚款人民币2003元。经审查查明，被执行人林艺亭未经土地行政主管部门批准，于2013年12月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积133.49平方米，四至为：东至林宝祥厝；西至空地；南至村道；北至林陈飞厝地。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地74.2平方米部分占用基本农田保护区，该宗地部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护区》第十七条第一款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林艺亭作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林艺亭作出行政处罚决定书并送达，被执行人林艺亭未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月18日，龙海市国土资源局向林艺亭作出龙国土资行催（2016）299-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林艺亭至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林艺亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林艺亭在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林艺亭“限期拆除非法占用的133.49平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1432号
原告：庞能兴，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地北海市××海路××幢（身份证号码×××1019）。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被告：北海圣煌房地产开发有限公司，住所地北海市××大道××花园××号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
原告庞能兴诉被告北海圣煌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军华独任审理，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告庞能兴及其委托代理人陈宇、被告北海圣煌房地产开发有限公司的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞能兴诉称：2013年8月25日，原、被告签订《圣煌广场认购书》一份，约定原告认购湖南路与西南大道交界的圣煌广场2-2-805号房屋，原告为此于当天向被告支付了购房定金10000元。购房定金支付后，因原、被告未能就《商品房买卖合同》达成一致，原告要求被告返还定金，但遭到拒绝，为此特请求法院判令被告退还购房定金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格及基本情况；2、圣煌广场认购书，证明2013年8月25日原、被告签订《圣煌广场认购书》认购圣煌广场2-2-805号房屋的事实；3、收条，证明原告于2013年8月25日支付被告购房定金10000元。
被告北海圣煌房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订的认购书是双方真实意思表示，原告方没有按照合同约定继续履行签订义务，根据该合同书，原告方违约，应承担违约责任，请求法院驳回去诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供第1-3项证据三性没有异议，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月25日，原、被告签订《圣煌广场认购书》一份，约定原告以393393元的价格向被告认购湖南路与西南大道交界的圣煌广场2-2-805号房屋，原告在签订认购书时向被告支付购房定金10000元，并在签订认购书之日起15日内到被告处签订《商品房买卖合同》。原告于当日向被告支付了购房定金10000元，并在15日内去被告处准备签订《商品房买卖合同》，后因双方对合同主要条款未能达成一致意见，致使双方未能签订正式商品房买卖合同。原告为此要求被告退回购房定金，但遭到拒绝，故于2013年9月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告庞能兴与被告北海圣煌房地产开发有限公司于2013年8月25日签订的《圣煌广场认购书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方之所以未能签订正式商品房买卖合同，主要是双方对合同所购商品房的主要条款未能达成合意引起的。因双方签订主合同的条件已不存在，为此该认购书应予解除，原告要求被告返还购房定金10000元并无不当，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告北海圣煌房地产开发有限公司须返还购房定金10000元给原告庞能兴。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海圣煌房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年十一月二十日
书记员 方 嫄
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执270号
申请执行人西安银美工磨具有限公司，住所地：西安市。
法定代表人张江新，该公司总经理。
被执行人山西中信燎原机械制造有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人刘诚，该公司总经理。
本案在执行申请执行人西安银美工磨具有限公司与被执行人山西中信燎原机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人山西中信燎原机械制造有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执270号申请执行人西安银美工磨具有限公司，住所地：西安市。法定代表人张江新，该公司总经理。被执行人山西中信燎原机械制造有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人刘诚，该公司总经理。本案在执行申请执行人西安银美工磨具有限公司与被执行人山西中信燎原机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人山西中信燎原机械制造有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十月二十日书 记 员  韩 洲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第246号
申请执行人杨开南，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人杨开南与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司应偿还申请执行人杨开南借款本金人民币5455000元及利息，并负担受理费24993元、执行费54675元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第246号
申请执行人容城县农村信用合作联社。
法定代表人张秋敏，该信用社主任。
被执行人马龙，男，1976年3月10日出生。
被执行人庄增尔，男，1965年4月2日出生。
申请执行人容城县农村信用合作联社申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第369号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第369号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第246号申请执行人容城县农村信用合作联社。法定代表人张秋敏，该信用社主任。被执行人马龙，男，1976年3月10日出生。被执行人庄增尔，男，1965年4月2日出生。申请执行人容城县农村信用合作联社申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第369号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2014）容民初字第369号民事判决书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一五年十二月二十二日书记员  张 肖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2629号
原告：松原金阳光三农服务有限公司。
第一被告：魏喜龙。
第二被告：张凤艳。
原告松原金阳光三农服务有限公司与被告魏喜龙、张凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张大志，被告魏喜龙、张凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原金阳光三农服务有限公司诉称：魏喜龙、张凤艳于2013年2月18日在原告处赊购化肥，肥款98625元，于2013年3月7日返货款31840元，尚欠肥款金额为66785元，截至2015年6月10日，利息为21941.1元，本息合计为88726.1元。双方约定：被告于2013年5月1日起计息，利息按月息1.28%计算，并要求被告在2014年12月1日结清全部肥款。现还款期限已过，经多次催要未果，现诉至法院，要求魏喜龙、张凤艳给付欠款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
魏喜龙、张凤艳辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符合，原告计算的数额不对，我在原告处分别拿20吨和10吨化肥，都是80斤装的。现在连本带息我欠原告6.8万元左右。二、有返利，每销售一吨二胺返利500元，共计销售20吨二胺。
经审理查明：魏喜龙、张凤艳系夫妻关系，共同经销化肥，二人于2013年2月18日在松原金阳光三农服务有限公司赊购化肥，肥款98625元，于2013年3月7日返还松原金阳光三农服务有限公司货款31840元，双方于2014年9月17日，对赊欠货款进行了结算，结算后尚欠货款66785元，双方并约定上述欠款与2013年5月1日起计息，利息按月利率1.28分计算，还款期限为2014年12月1日。
上述事实有2015年6月12日客户往来明细账目一份；2014年9月17日欠条一枚为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方对赊欠货款进行了结算并约定欠款利息，双方买卖合同关系合法有效，对欠款利息的约定是双方真是意思表示，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。魏喜龙、张凤艳辩解，原告的诉讼请求与事实不符，计算的数额不对，价格过高，而且销售一吨二胺返还500元，总计销售20吨二胺，因没有提供证据加以证明，故二被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏喜龙、张凤艳于本判决生效后立即给付原告松原市金阳光三农服务有限公司欠款本金人民币66785元及利息；利息自2013年5月1日起按月利率1.28分计算至给付完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，本院减半收取510元由二被告承担，剩余510由本院退给原告迟义方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十月十六日
书记员 刘翠彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1189号
罪犯张世奎，男，1974年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人张世奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执123号
申请执行人陈君，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈君申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈君工资12407元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终133号
上诉人（原审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，户籍地郑州市金水�，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区未来路街道办事处，住所地郑州市金水区金水大道燕庄**号。
负责人聂思军，主任。
委托代理人常瑞英，该单位工作人员。
上诉人尚淑琴因诉被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处（以下简称未来路街道办）不履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：原告尚淑琴在被告辖区内金林社区居民委员会的燕凤小区南院居住，金林社区居民委员会于2014年11月成立了燕凤小区南院领导小组。原告曾多次向被告反映“小区财务管理混乱、小区领导管理小组乱作为”问题，被告于2015年3月19日向原告出具信访事项不予受理告知书，告知原告其反映的问题不属于《信访条例》规定的行政管理权限范围。2015年12月12日原告诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第六条规定：“各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”本案中，金林社区居民委员会及其成立的燕凤小区南院领导小组均系基层群众性自治组织，而被告系市辖区人民政府的派出机关，因此，被告既非《治安处罚法》第六条规定的主体，也无调查辖区基层群众性自治组织账目的职权，且被告就原告相关信访事项的回复，对原告的实体权利义务亦不产生实质影响。故，原告主张被告不作为违反《信访条例》和《治安处罚法》第六条规定的理由不能成立，其相应赔偿请求也缺乏基础，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尚淑琴的诉讼请求。
尚淑琴上诉称：原判决事实不清、适用法律不当。《治安处罚法》第六条规定“各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。”被告是金水区政府的派出机关，就有履行此规定的权力和义务。被告没有综合治理办公室，对影响社会稳定的事，就应采取有效措施化解。原判决书中称“居民委员会�居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，千万记住，任何组织和个人都不得排除党的领导，党统揽一切，自我教育、自我服务，不是无政府主义，派出机关对居民委员会的工作、指导、支持就是引领着按照党指示的方向前进。上诉人提供新证据证明冒充的领导小组已被被告撤销，证明燕凤小区领导小组不是判决认可的合法组织，是一个拉帮结派团伙腐败的黑团伙，被告有权将其撤销，更有权查清它的违法事实或采取有力措施。信访应对信访事件进入流程，推出不管就是不作为。请求：维持原诉讼请求或改判。
未来路街道办未向本院提交书面答辩状。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人尚淑琴要求被上诉人未来路街道办履行法定职责，查清燕凤小区领导小组地下室卫生费、电费、广告费收入和此收入开支的明细账及票据，但《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条及其他相关法律法规均未规定被上诉人具有上述职责。故上诉人主张被上诉人不履行法定职责缺乏法律依据，依法应不予支持；上诉人要求被上诉人赔偿因不履行法定职责给其造成的精神伤害费1万元的诉讼请求，依法亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决�，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初994号
原告：广德县下岗失业人员小额贷款担保中心，地址：安徽省广德县。
委托代理人：刘桂林，员工。
被告：胡昌义，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告胡昌义追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅昌俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3149号
原告王茜，女，汉族，1989年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人赵薇，北京国枫（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。
被告刘念，男，汉族，1981年3月22日出生，住成都市武侯区。
被告蒋晓丹，女，汉族，1984年7月26日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告王茜诉被告刘念、蒋晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由原告王茜承担。
代理审判员 李小卫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2379号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、刘某甲、刘某乙继承纠纷执行一案，于2016年6月15日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初2525号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、刘某甲、刘某乙继承纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1083号
原告任某某，男，1990年11月8日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，女，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告李某乙，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告樊某某，女，1969年2月13日出生，汉族。
委托代理人何莹莹，河南谢景红律师事务所实习律师，系樊某某、李某乙委托代理人，特别授权。
原告任某某与被告李某甲、李某乙、樊某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人袁文革，被告李某甲及其委托代理人王爱国，被告李某乙、樊某某的委托代理人何莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，经媒人介绍与被告李某甲相识并确定了恋爱关系，见面当天给被告见面礼1000元，2月5日被告到我家给被告定亲款10001元，支付其他800元，2月8日，我到被告家向其支付2900元，过端午节我向李某甲支付1000元，2014年6月份给被告李某甲买四金我花去10000元，之后三被告要求我再向他们支付40000元，我于8月24日给他们20000元，9月2日又给他们20000元。过中秋节给被告家送礼花去700元，9月8日给被告压箱钱2000元，9月9日给李某甲上车钱1000元，带钥匙钱、下车钱1200元。××××年××月××日我与被告举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2015年2月份，李某甲与我生气后回其娘家居住生活，我与家人多次到其娘家叫，被告李某甲躲着不见面，直到现在。鉴于上述，三被告借婚姻向我索要了大量的彩礼款后，被告李某甲不与我办理结婚登记手续，也不再与我共同生活，其行为已严重地侵犯了我的合法权益。故依照《中华人民共和国婚姻法》及有关民事法律政策之规定具状起诉，请求依法判令被告返还彩礼款70601元，诉讼费由被告负担。
被告李某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称没有收到70601元，只收到原告21001元。见面礼、压箱钱、上车钱都没有收到，过节费用、金饰属于原告赠与，不应再退。我收原告的21000元全部购买物品用于共同生活，有摩托车、冰箱等，我还有陪嫁物品原告都应予返还。我与被告共同生活1年半时间，期间怀孕，因妊娠期高血压病最终没有保住孩子，根据相关法律规定要求驳回原告起诉。
被告李某乙、樊某某未提交书面答辩状。庭审中其代理人辩称，李某乙、樊某某不是婚约双方当事人，原告起诉主体错误。
经审理查明，2014年元月，原告任某某与被告李某甲经人介绍相识，原告给被告李某甲见面礼1000元，2月5日双方定亲，原告给被告李某甲10001元，四样礼共价值800元，后原告到被告家认亲给了2900元。2014年过端午节原告给被告李某甲1000元，6月份原告给被告李某甲购买四金支出10000元，双方办事准备结婚，原告分二次给被告40000元。中秋节送礼花费700元，9月原告给被告李某甲压箱钱2000元，上车钱1000元，带钥匙钱1000元，下车钱200元，庭审中原告任某某与被告李某甲介绍人任会芳到庭作证予以证实。被告李某甲认可收到21001元，对其他部分不认可，但未提交相关证据。原告任某某与被告李某甲××××年××月××日举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。被告李某甲怀孕后因妊娠期高血压病于2015年2月27日至3月11日在汝州市第一人民医院住院引产。后因生气，被告李某甲回其娘家至今。
本案庭审中，原告任某某自愿撤回对被告李某乙、樊某某的起诉。
本院认为，原告任某某与被告李某甲按照风俗举行了结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续。原告任某某自愿撤回对被告李某乙、樊某某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。本案被告李某甲认可收到21001元，对原告主张的彩礼款70601元多出部分不认可收到，被告未提交相应证据证明，庭审中双方的介绍人任会芳出庭作证，证实原告任某某先后给被告7万余元，其证言本院应予采信，但其中所含的过节花费不应属于彩礼。原、被告共同生活时间较短，被告李某甲在此期间怀孕，因妊娠期高血压而引产。综上原告任某某要求被告李某甲返还按照风俗返还彩礼的请求，符合相关规定，本院应予支持，但结合本案中情况应适当返还，以23000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条第﹤一﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后十日内返还原告任某某彩礼款23000元，
本案受理费1565元由原告任某某负担1090元，被告李某甲负担475元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黎晨波
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭亚强
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督132号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人赵清才，男，汉族，生于1963年6月1日，陇南市武都区。
2015年8月21日，被申请人赵清才向陇南市武都区农村合作银行申请“椒红宝”500000元贷款，贷款期限12个月，年利率8.16%，预期还款的罚息为12.2400%。同日陇南市武都区农村合作银行橄榄路分社与被申请人签订贷款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月21日以转账的方式将500000元贷款转存在被申请人赵清才6215201005700723343账户。
剩余款项经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金500000元及利息105777.9元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵清才应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金500000元及利息105777.9元。
本案受理费3280元，由被申请人赵清才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十日
书记员 杜懿星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2359号
罪犯张师川，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月19日作出（2012）顺庆刑初字第475号刑事判决，以被告人张师川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日，经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年8月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张师川在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张师川减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张师川减刑无异议。
经审理查明，罪犯张师川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分72分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张师川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张师川予以减刑九个月。
刑期至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2359号
罪犯张师川，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月19日作出(2012)顺庆刑初字第475号刑事判决，以被告人张师川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日，经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年8月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张师川在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张师川减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张师川减刑无异议。
经审理查明，罪犯张师川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分72分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张师川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张师川予以减刑九个月。
刑期至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1114号
原告：沧县锅炉设备安装处，住所地沧州市南环东路9号。
法定代表人张世忠，该公司经理。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州市金利汽车贸易有限公司，住所地沧州市开发区石岗路30号。
法定代表人黄亚光，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州市金利汽车贸易有限公司于本调解书生效后十日内支付原告现金11万元。
二、双方对本案再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1591.16元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 岳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1284号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人时永来，男，户籍所在地长春市。
本院在执行被执行人时永来犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1284号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人时永来，男，户籍所在地长春市。本院在执行被执行人时永来犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第288号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某中（外号“三毛”），男，1989年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公刑诉[2015]286号起诉书指控被告人吴某中犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人吴某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：1、2014年9月的一天，被告人吴某中趁在新化县白溪镇联盟街居民陈某家搞装修之机，潜入被害人陈某的卧室，盗走2300余元现金。
2、刘某在新化县白溪镇红星岔路口开办星巢灯饰店。2015年1月4日，刘某请吴某中帮其店内搞装修。被告人吴某中发现该店后门的门锁上插着一把钥匙，便将钥匙盗走，当晚，吴某中携带手电筒等作案工具来到该店，用白天盗得的钥匙开门进入了店内，盗得现金800余元。
综上，被告人吴某中共盗得3100余元。
案发后，被告人吴某中主动赔偿了被害人陈某、刘某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某中在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场照片，被害人陈某、刘某的陈述，证人胡某某的证言，刑事谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人吴某中主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人吴某中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某中积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，且主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李瑞雪
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04366号
原告廖能琼，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈永权，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告董素英，女，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖能琼诉被告陈永权、董素英民间借贷纠纷一案中，原告廖能琼于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖能琼自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖能琼撤回起诉。
案件受理费依法减半收取900元，财产保全费1020元，由原告廖能琼负担。
审判员 胡中华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨海红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1599号
原告杨玲霞，女，1976年10月30日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田兴贵，男，1981年3月14日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马兴宝，男，1977年6月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨玲霞诉被告田兴贵、马兴宝民间借贷纠纷一案中，原告杨玲霞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲霞以与双方约定的还款期限尚未届满为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲霞撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，公告费260元，由原告杨玲霞负担。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 张晓春
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0224民初322号
原告：朱权厚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连利德尔海洋食品有限公司经理，现住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园23号3-4-2。
委托代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：于国芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，系被继承人郭强的妻子，退休干部，现住辽宁省大连市沙河口区锦华北园41号1-3-1。
被告：郭懿，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，系被继承人郭强婚生长女，无职业，现住海口市美兰区五指山路**号*幢***室。
委托代理人：于国芳（系被告郭懿母亲），身份同上。
被告：郭辉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，系被继承人郭强婚生次女，长海县农业银行股份有限公司职工，现住辽宁省大连市沙河口区锦华北园41号1-3-1。
委托代理人：于国芳（系被告郭辉母亲），身份同上。
被告：郭子涵，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，系被继承人郭强非婚生子，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街安居社区***组。
法定代理人：李小杰，女，系被告郭子涵的母亲，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街安居社区***组。
委托代理人：郭彬，男，系被继承人郭强的弟弟被告郭子涵的叔叔，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园**号3-5-1。
被告：郭彬，男，系被继承人郭强的弟弟，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园**号3-5-1。
原告朱权厚诉被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱权厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬在继承被继承人郭强遗产限额内分别清偿原告的借款94000元；2、诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：被告于国芳、郭强夫妻因海上养殖生产资金周转困难，向原告借款数次，至2015年4月4日郭强因病去世时，尚欠94000元没有归还，2017年5月诉讼时效将至，被告于国芳重新给原告出具借条一张。依据《继承法》第三十三条、（2015）长民初字第374号判决书，原告该笔出借款系被告于国芳与郭强夫妻的共同债务，并且已经被贵院生效判决所确认，上述五被告继承了郭强金额不等的遗产，依法应在各自继承遗产限额内分别清偿原告94000元借款，其中被告于国芳应清偿56400元(3/5)、郭懿应清偿12533.33元(2/15)、郭辉应清偿12533.33元(2/15)、郭子涵应清偿10183.33元(13/120)、郭彬应清偿2350元(1/40)，但五被告推拖至今未清偿分文。故原告诉至人民法院，望依法判决保护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人郭强生前所欠原告朱权厚的债务人民币94000元，由郭强的各继承人即被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬在继承遗产限额内于2017年11月23日前予以清偿，其中被告于国芳向原告清偿人民币56400元、被告郭懿向原告清偿人民币12533.33元、被告郭辉向原告清偿人民币12533.33元、被告郭子涵向原告清偿人民币10183.33元、被告郭彬向原告清偿人民币2350元。
如被告未按本协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币1075元，由被告于国芳负担932元，由被告郭彬负担143元，此款原告已预交，二被告给付原告清偿款时一并给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李永然
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹慧慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12196号
上诉人（原审被告）肖伟，男，1989年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗强，男，1987年3月25日出生，汉族。
上诉人肖伟因与被上诉人罗强合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年底，肖伟（乙方）与陕西茂叶工贸有限公司（以下简称茂叶公司、甲方）签署《罗蒙、杉杉特卖销售合同》，约定甲方同意乙方在陕西省内开设罗蒙、杉杉品牌商品，保证金壹拾万元整（￥100000元），无论何种情况下乙方均不得提出将该款项冲抵货款或者其他用途，否则视为乙方违约，合同期满或解除，乙方无违约行为，甲方将无息退还押金。2016年1月1日，罗强和肖伟约定进行合作，并签署《合作协议》，该协议载明：肖伟愿与罗强合作经营杉杉、罗蒙服饰服装热卖，其经营中所产生的所有费用进行平摊，租赁商场每月1日进行利润分红（注：联营的商场以商场结账的时间进行利润分红），其中罗强占分红比例的百分之三十五（35%），此合作协议自2016年元月1日起生效。同日，肖伟向罗强出具“收金”条一份，该条具载明：今收到（2016年元月1日）合伙人罗强货品保证金（押金）33300（叁万叁仟叁佰元）元整，合作终止后退还罗强货品保证金33300元整。2016年12月，罗强、肖伟在凤城八路民生、龙首村民生、曲江一洋所开特卖店全部关闭，但罗强、肖伟未就合作期间债权债务进行清算。关于肖伟辩称，其曾与罗强约定双方不按照欠条内容执行的意见，其未提交证据予以佐证。另查明，肖伟于2016年4月、2016年6月已支付罗强保证金15000元。
罗强原审诉称，双方于2016年1月1日订立合作协议，合伙经营罗蒙、杉杉服饰服装特卖。双方约定每月1号以商场结账的时间为节点进行利润分红，肖伟同时收取其押金33300元，约定合作终止后由肖伟返还其保证金。由于双方合作柜台在2016年6月撤柜，同时双方终止合作，罗强根据双方约定要求肖伟返还押金33300元，肖伟通过银行转账两次返还其15000元，剩余18300元肖伟未返还。请求判令：1、肖伟返还其押金18300元；2、本案诉讼费由肖伟承担。
肖伟原审辩称，罗强2016年1月找其合作做服装生意，欠条是罗强为了让家人安心才让其签字的，但当时约定不按欠条的内容进行；其已给罗强偿还15000元。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案双方之间签署《合作协议》，上述协议意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法应认定上述协议合法有效。肖伟收取罗强人民币33300元，并且在“收金”条中载明该款项为货品保证金（押金），且明确合作终止后退还罗强货品保证金，现罗强、肖伟所开店铺已全部关闭，按照约定肖伟应退还保证金，扣除已退还的15000元，剩余18300元肖伟应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，作出判决：肖伟于本判决生效之日起十日内支付罗强保证金18300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元，由肖伟负担（此款罗强已预交，肖伟在支付上述款项时一并支付罗强案件受理费129元）。
宣判后，肖伟不服原审判决，向本院提起上诉。肖伟上诉称，双方约定平摊经营费用，罗强承担部分从其押金内扣除，而合伙经营期间所有费用均由其一人垫付；其与茂叶公司合同尚未解除，经结算其欠茂叶公司86218.08元，茂叶公司收取其押金亦未退还，而其要求罗强平摊欠款无果。请求：撤销原审判决，驳回罗强的全部诉讼请求。
罗强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中罗强向法庭提交其农业银行卡交易明细一份，载明2016年1月14日肖伟向其分两笔支付1万元，证明涉案合作协议签订后双方就终止合伙其提出退还保证金，罗强同意终止合伙并向其退还部分保证金。
本院认为，本案二审争议焦点为双方约定的保证金退还条件是否成就，肖伟应否向罗强退还保证金18300元。因肖伟出具的收金条明确载明，双方合作终止后退还罗强保证金333000元，现双方合作终止且肖伟已向罗强退还了15000元，故罗强诉请退还下余保证金18300元于法有据，依法应予支持。肖伟辩称双方约定不按收金条载明内容履行、其出具收金条是为让罗强家人放心均无证据印证亦有悖于常理，且罗强不予认可，依法不予采信；肖伟辩称罗强应分摊经营费用并从保证金中扣除，因其出具的收金条并无此约定，其亦未能明确罗强分摊的具体金额及依据，且双方合作不足1月协议约定事宜实际并未履行，而茂叶公司向其退还押金与否则和罗强无关，故对其辩称依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费258元（肖伟预交），由上诉人肖伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3248号
上诉人（原审被告）上海康丘乐电子电器科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）世佳电子（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海康丘乐电子电器科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案房屋位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4963号
原告：汪家国,男,1983年11月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：邵卫，男，1984年6月9日出生，汉族,住安徽省颍上县。
原告汪家国与被告邵卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪家国到庭参加了诉讼,被告邵卫经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家国诉称:被告邵卫因做生意,资金周转困难于2016年2月25日向其借款人民币70000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.2%。其多次向被告邵卫催要借款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告邵卫偿还借款本金70000元及利息。
原告汪家国为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2016年2月25日邵卫借汪家国款70000元,约定月利率为1.2%。
被告邵卫未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为原告汪家国所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告邵卫于2016年2月25日向原告汪家国借款人民币70000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.2%。原告汪家国多次向被告邵卫催要借款本息，被告拖欠至今。为此，原告汪家国诉至本院，要求被告邵卫偿还借款70000元计利息。
本院认为：被告邵卫借原告汪家国70000元属实，有原告汪家国的当庭陈述、被告邵卫签名捺印的借条予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告邵卫应承担偿还借款本息的民事责任。原告汪家国要求被告邵卫偿还借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告邵卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵卫于本判决生效后十日内偿还原告汪家国本金70000元及利息（利息月利率按1.2%计算，从2016年2月25日起,至本判决执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告邵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 李 龙
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈士建
书 记 员 彭树森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德琼，女，汉族，1930年9月4日出生。
委托代理人：周国容，女，汉族，1954年5月4日出生，住湄潭县湄江镇茗城峰景怡景庭。系李德琼之女。
委托代理人：王廷友，男，汉族，1953年5月10日出生，住湄潭县湄江镇茗城峰景怡景庭。系李德琼之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国松，男，汉族，1970年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大凡，男，汉族，1950年12月21日出生。
委托代理人：周国松，男，汉族，1970年4月20日出生，系周大凡之子。
再审申请人李德琼因与被申请人周国松、周大凡共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德琼申请再审称：一、原判曲解申请人关于享有茶林自留山林木征收款2／9份额的主张。1967年分家时约定申请人母女有2／9份额的权利，约定后周国容才农转非，集体经济组织未将周国容的自留山收回，而是留给申请人家拥有，故申请人一人有2／9份额。申请人在本案中主张的是自己享有的2／9份额，而不是与周国容权利合并才有2／9。二、原判曲解申请人对自留山按份共有的主张，否定1967年按份共有的约定不当。被申请人在2010年12月3日书面协议中认可申请人享有征收款总额的2／9，之后两次分割车田自留山征收款时，被申请人仍认可申请人权利不变，由此说明1967年已有按份共有的约定。三、原判曲解协议内容，周大凡4姊妹对父母所遗留承包地征收款约定全部由周大凡继承，以及周大凡、周国松两家新增人口自留山权利如何确定，与申请人无关。四、原判曲解申请人自留山是申请人、周国松两家合并登记的主张。申请人主张的是“林改”时两家自留山以周国松为户名合并登记，而不是申请人自认周国松是户主。五、原判认定周大凡悔约的原因，与生效的（2014）遵市法民一终字第603号民事判决相抵触。六、原判认定周家大家庭的家长周长明在分家时就约定申请人母女杨家林自留山经营范围，同时又认定申请人母女杨家林自留山没有实际分出，前后矛盾。七、周国松2012年2月提出的财产分割意见书载明申请人离婚分家后单独生活，原判没有采纳该证据不当。为此，请求再审改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人周国松、周大凡发表意见称：李德琼之女周国容1971年就参加工作，并转为非农业户籍，依照国家政策，周国容没有土地和林地。原生效判决并无不当，且申请人已经申请执行，请求驳回李德琼的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是李德琼要求按2／9比例分配“茶林”自留山林木征收补偿款的主张是否成立。我国对于自留山的基本政策是，以户为单位承包经营，生不增、死不减，政府对自留山登记确权到户，而不确权到家庭成员，自留山通过县级以上政府颁发的自留山使用证来确认。李德琼认为其享有“茶林”自留山2／9份额的主要理由是1967年分家时已约定其母女有2／9份额的权利以及《财产继承协议书》已作约定，虽然1967年李德琼分家是事实，但分家另居并不意味着原有家庭的自留山重新分户，除非双方就自留山的分割达成协议分别申请取得新的使用证或林权证，否则不能视为自留山已进行分户。何况1984年周大凡将原周长明户取得的自留山登记在周大凡户名下，并取得《自留山使用证》时，双方也未对原有自留山进行分户登记。由此可见，李德琼关于双方1967年分家时已对自留山分户的申请理由不能成立。由于自留山使用权不能作为遗产，只有林地上的林木和其他收益才能作为遗产，因此《财产继承协议书》对山林（自留山使用权）的分割无效，关于林木的分割也因损害了其他法定继承人的合法利益而无效。对于自留山林木征收补偿款，自留山入户时的集体经济组织成员及自留山户内的现有成员均应享有相应的利益，原判结合本案实际情况，根据利益平衡原则，将“茶林”自留山林木征收补偿款按十六人予以分配并无不当。为此，李德琼要求按2／9比例分配林木征收补偿款的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德琼的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 铁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5824号
原告：闫爱荣，男，1950年10月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告：康津，男，1994年10月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花园产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，职务总经理。
原告闫爱荣诉被告康津、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告梁希刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫爱荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫爱荣撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年八月一日
书记员 李睿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2961号
原告张小开，女，汉族，1971年4月25日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告张小开诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张小开到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年向被告处出售小麦，计款6000元，约定利息月息7厘，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款6000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付欠款利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年向被告处出售小麦，价款6000元，约定利息月息7厘，被告代路通向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款6000元，被告代路通向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告代路通未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款6000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告张小开小麦款6000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢216号
申请执行人：夏国柱，男，1959年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王贵林，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2012）北青民初字第01787号民事判决书确定的给付申请人执行款20000元及承担相应费用义务，被执行人至今未能履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有其它可供执行财产。已对被执行人采取了相应强制措施并将其纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北青民初字第01787号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 婷
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执1002号
申请执行人高敦仁，男，1938年12月25日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行高敦仁诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的�行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执1002号			申请执行人高敦仁，男，1938年12月25日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行高敦仁诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的�行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03731号
罪犯赖火强，男，1983年10月12日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出（2010）茂南刑初字第46号刑事判决，以被告人赖火强犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）茂中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赖火强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖火强在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖火强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审630号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程炳智。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0064号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯