江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初879号
原告王丽。
原告黄秉勤。
原告汤某。
法定代理人王丽，江苏常州人。
原告王某。
法定代理人王丽，江苏常州人。
上述四原告的共同委托代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
被告郭保发。
被告张德期。
委托代理人刘战红，河南孟州律师事务所律师。
被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区坡底村漓水金湾大院。
法定代表人谢海宽，该公司总经理。
委托代理人刘战红，河南孟州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地河南省孟州市会昌路。
负责人梁波，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王丽、黄秉勤、汤某、王某诉被告郭保发、张德期、洛阳市鸿远汽车运输有限公司（以下简称洛阳鸿远公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷玉于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王丽以及四原告的共同委托代理人曹月轮、被告张德期以及洛阳鸿远公司的委托代理人刘战红、人保孟州公司的委托代理人张月到庭参加了诉讼。被告郭保发经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、黄秉勤、汤某、王某共同诉称：要求被告赔偿原告各项损失1798555.76元并承担本案诉讼费用。
被告郭保发未能提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。
被告张德期、洛阳鸿远公司辩称：张德期与洛阳鸿远公司为挂靠关系，张德期系实际车主，郭保发是张德期雇佣的驾驶员；对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；对车辆投保情况没有异议；医疗费金额认可1139711.23元，其他自购药应当有医嘱单；住院伙食补助费由法院审核；护理费不认可；交通费无异议；丧葬费认可；死亡赔偿金无异议，对被抚养人生活费计算方式有异议；不认可精神损害抚慰金；其已垫付修理费30000元。
被告人保孟州公司辩称：对事故发生经过、责任认定以及车辆投保情况无异议，我司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，由于本案另有五名伤者，故应为其他伤者在交强险限额内预留份额；医疗费中对自购药发票不予认可，要求扣除20%的医保外用药；对住院伙食补助费、护理费标准无异议，期限由法院审核；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金按责承担；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月4日4时42分左右，黄腾飞驾驶苏D×××××号小型轿车沿S38常合高速公路由东向西往南京方向行驶至S38常合高速公路南京方向146KM+900M附近（前方路段已发生交通事故，车辆正在缓慢通行或避让中）时，与前方由周华满驾驶的苏B×××××小型普通客车（搭载潘性龙、周华里、赵青年、潘莉芳）追尾相撞，两车相撞后苏B×××××小型普通客车呈头西南尾东北方向停于第一行车道内，苏D×××××小型轿车停于第一行车道与第二行车道之间。事故发生后黄腾飞离开车辆停留于第一行车道内，后郭保发驾驶豫C×××××重型半挂牵引车牵引豫C×××××挂重型仓栅式半挂车沿第二行车道驶来在避让过程中车辆与中央隔离护栏、苏D×××××小型轿车左侧及黄腾飞身体相撞、前部与苏B×××××小型普通客车左侧中部相撞，并与倪勇驾驶的车牌号为苏B×××××小型普通客车左后侧相撞，造成苏B×××××小型普通客车失控右侧又与其他车辆相擦，致使上述车辆损坏，黄腾飞、周华满、潘性龙、周华里、赵青年、潘莉芳受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：1、黄腾飞、郭保发的违法过错行为是事故的发生直接原因。其中由黄腾飞、郭保发共同承担苏B×××××小型普通客车车损及周华满、潘性龙、周华里、赵青年、潘莉芳身体伤害的全部责任；2、黄腾飞、郭保发应对黄腾飞自身身体伤害共同承担同等责任；同时黄腾飞承担苏D×××××号小型轿车前部的全部损失；3、郭保发应对苏D×××××号小型轿车左侧损失、苏B×××××号小型普通客车的全部损失及中央隔离护栏损失承担全部责任；4、当事人倪勇、周华满、潘性龙、周华里、赵青年、潘莉芳不承担该起交通事故责任。事故发生后，黄腾飞即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，后于2015年4月10日转院至常州市第一人民医院，于2015年12月13日出院并于当日死亡，共计住院253天，先后花费医疗费共计1338821.53元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告方遂起诉来院。
另查明，豫C×××××重型半挂牵引车以及豫C×××××挂重型仓栅式半挂车均登记在洛阳鸿远公司名下。张德期是豫C×××××重型半挂牵引车以及豫C×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，郭保发系张德期雇佣的驾驶员，其驾车行为系职务行为。另张德期与洛阳鸿远公司系挂靠关系。豫C×××××重型半挂牵引车在被告人保孟州公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；豫C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保孟州公司投保有商业三者险，其中包含有不计免赔条款且保险金额为100000元。事故发生在保险期限内。
还查明，黄腾飞生于1980年3月19日（居民身份证号码××，系黄秉勤之子、王丽之夫、汤某和王某之父，除四原告外，无其他赔偿权利人。另黄腾飞之母黄秉勤生于1955年7月5日，其生育包括黄腾飞在内的子女共三人。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、豫C×××××重型半挂牵引车以及豫C×××××挂重型仓栅式半挂车保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院记录、出院记录、医疗费发票、病历卡、用药清单、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、家庭关系证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，黄腾飞、郭保发应对黄腾飞自身身体伤害共同承担同等责任，而由于郭保发的驾驶行为属于职务行为，故郭保发所应承担的民事赔偿责任应由张德期承担，又因张德期与洛阳鸿远公司系挂靠关系，故洛阳鸿远公司承担连带赔偿责任。被告张德期、洛阳鸿远公司虽对事故责任认定提出异议，但未提供任何证据加以佐证，故本院对其辩称意见依法不予采信。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定当事人的责任，确定由张德期承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任，洛阳鸿远公司承担连带赔偿责任。豫C×××××重型半挂牵引车在人保孟州公司投保有交强险和商业三者险，豫C×××××挂重型仓栅式半挂车在人保孟州公司投保有商业三者险，故应先由人保孟州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保孟州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由张德期承担60%的赔偿责任，洛阳鸿远公司承担连带赔偿责任。又考虑本案还有其他伤者，故在交强险医疗费用赔偿限额内预留3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留40000元，在商业三者险限额内预留159079.96元。
诉讼中，被告方均提出对医疗费中的自购药费用不予认可的辩称意见，经查，受害人黄腾飞按照常州市第一人民医院证明书载明的医嘱自行采购的奥替加、一思、胸腺五肽注射液、泽坦(替加环素)属××治疗所需，且原告提供常州市第一人民医院证明书、发票收据等证据予以证实，故对被告方的辩称意见本院依法不予采信。另被告洛阳鸿远公司辩称其已支付车辆损失30000元，并提供收条复印件一份予以佐证，原告方表示自己未收到该款项，经查，该收条上载明的主文内容为“暂收到豫C×××××、豫2**挂事故车与三者奥迪相撞理赔款叁万元正……最终以保险公司定损为准，多退少补”，收款日期上加盖常州振宇汽车维修有限公司的发票专用章，本院认为仅凭该收条复印件无法证明被告洛阳鸿远公司在事故发生后向受害人黄腾飞或其家属垫付的事实，故对其辩称意见依法不予采信。
对于四原告因黄腾飞在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费1338821.53元、住院伙食补助费5056元、护理费15180元、丧葬费27882元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）976758元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元。综上，本院核定原告的损失为2393897.53元，由人保孟州公司在交强险限额内赔付77000元，在商业三者险限额内赔付940920.04元；由张德期赔付449218.19元，洛阳鸿远公司承担连带赔偿责任。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王丽、黄秉勤、汤某、王某因黄腾飞交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计77000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王丽、黄秉勤、汤某、王某因黄腾飞交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计940920.04元。
三、被告张德期于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丽、黄秉勤、汤某、王某因黄腾飞交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计449218.19元。
四、被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司对被告张德期的上述赔偿义务449218.19元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王丽、黄秉勤、汤某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取4750元，由原告王丽、黄秉勤、汤某、王某负担1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担2850元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王丽、黄秉勤、汤某、王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年五月五日
书记员 范艾茜