福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2191号
原告（反诉被告）福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴庆安，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省晋江市帝星鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁建萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡鸿达、苏瑜瑜。
原告（反诉被告）福建省中环腾达鞋服有限公司（以下简称腾达公司）与被告（反诉原告）福建省晋江市帝星鞋塑有限公司（以下简称帝星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，帝星公司提起反诉，本院依法合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）腾达公司的委托代理人张贻启和被告（反诉原告）帝星公司的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，帝星公司因经营需要向其购买鞋底。2011年1月22日，经结算，帝星公司确认应付8单货款229680元。之后，帝星公司继续向腾达公司购买鞋底，至2011年4月9日，确认应付7单货款215680元（合计445360元）。帝星公司仅支付110000元，尚欠335360元。请求判令，帝星公司立即偿还上述货款和逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
被告（反诉原告）帝星公司答辩和反诉称，1.该公司于2011年1月22日、1月23日和9月22日分别支付了1万元、20万元和10万元（合计31万元），仅欠135360元。2.因腾达公司逾期交货导致被客户退鞋4000双，造成其经济损失22万元。3.合同约定为含税价，腾达公司未开具增值税专用发票。4.因腾达公司先违约，帝星公司已告知其再付款10万元则视为合同履行完毕，故双方不存在任何债权债务关系。5.腾达公司的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。请求判令，1.反诉被告腾达公司赔偿其损失22万元及利息（自反诉之日起至还清款项之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。2.腾达公司应开具相应的增值税专用发票。
反诉被告腾达公司辩称，1.帝星公司主张赔偿损失没有事实依据。2.帝星公司要求提供增值税专用发票的诉求不属人民法院民事受案范围。3.帝星公司主张本案已超过诉讼时效无事实和法律依据。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1.截止2011年1月22日，帝星公司欠腾达公司货款219680元。
2.帝星公司于2011年9月21日以承兑汇票的方式支付给腾达公司10万元。
3.鞋底单价均为含税价。
4.腾达公司存在3－19天不等的逾期交货情形。
双方当事人争议的焦点为，1.帝星公司是否欠腾达公司货款335360元？2.腾达公司应否开具增值税专用发票给帝星公司？3.腾达公司的起诉是否超过法定诉讼时效？4.腾达公司是否逾期交货？是否给帝星公司造成22万元的经济损失？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
关于争议的焦点1，腾达公司认为，帝星公司于2011年4月9日再向其购买鞋底7单总货款215680元，至今欠其货款共计335360元。其提供了证据1.收条1份予以证明。
帝星公司认为，其于2011年7月20日以承兑汇票的方式支付了20万元，仅欠135360元。提供了证据2.收据1份；证据3.银行承兑汇票复印件（编号为GA／0107197041、GA／0107197042）各1份予以证明。并对证据1质证认为，该公司对账时均以对账单形式出现，没有收条形式。
腾达公司质证认为，证据2、3不真实，且与本案无关。
本院认为，证据1，有“蒋燕清”签名确认，其前缀有“帝星”二字，与帝星公司提供的2011年4月9日对账单的内容完全相符，且帝星公司在本院释明后未提供其员工花名册予以否认“蒋燕清”为该公司员工，故推定“蒋燕清”为帝星公司员工，系代表帝星公司履行职务行为，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。证据2、3，有经手人“张志雄”的签名，在公司名称一栏中注明“腾达鞋底”，腾达公司在本院释明后未能提供真实、有效的员工花名册予以证明“张志雄”非该公司员工，故推定“张志雄”为腾达公司的员工，系代表腾达公司履行职务行为，该3份证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。上述证据证实，帝星公司至今仅欠腾达公司货款135360元。
关于争议的焦点2，本院认为，因双方约定的鞋底单价均为含税价，故腾达公司应依照双方的约定开具相应的增值税专用发票给帝星公司。腾达公司主张帝星公司的该项诉求不属人民法院民事受案范围，没有法律依据，本院不予采纳。
关于争议的焦点3，本院认为，因双方未进行结算和明确约定付款期限，故腾达公司起诉之日才是其明确主张权利之日，诉讼时效应以其起诉之日起算，故帝星公司主张本案已超过二年的诉讼时效，与事实不符，不予采纳。
关于争议的焦点4，帝星公司认为，腾达公司逾期交货而造成其经济损失22万元。其提供了证据4.2011年4月9日帝星公司鞋底对账单1份予以证明。
腾达公司质证认为，该证据没有其公司签名或盖章确认，来源不合法、内容不真实，与本案无关，不具有证明效力。
本院认为，该证据中确有关于造成损失的相关陈述，但该陈述系帝星公司的单方意思表示，未经腾达公司签名或盖章确认，该部分内容的真实性无法认定，故该证据不具有证明效力。腾达公司确实存在3－19天不等的逾期交货行为，但双方未约定逾期交货违约金的计算方法，现帝星公司主张其因此而造成经济损失22万元，证据不足，不予采信。
经过庭审的质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
帝星公司自2010年12月至2011年3月18日多次向腾达公司购买鞋底共计445360元，期间，帝星公司以现金和承兑汇票等方式共支付31万元，至今尚欠135360元。腾达公司存在3－19天不等的逾期交货行为。双方约定的鞋底单价为含税价，腾达公司未开具增值税专用发票给帝星公司。
综上所述，本院认为，腾达公司与帝星公司之间所达成的买卖合同没有违反法律法规的禁止性规定，应确认合法、有效。腾达公司未按期交货，应承担逾期交货的违约责任。帝星公司未按期付款，应承担逾期付款的违约责任。因双方均存在违约行为，故腾达公司要求帝星公司赔偿逾期付款利息损失，本院不予支持。帝星公司要求腾达赔偿损失，未能举证，本院不予支持。帝星公司要求腾达公司开具增值税专用发票，具有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建省中环腾达鞋服有限公司货款135360元。
二、反诉被告福建省中环腾达鞋服有限公司应于本判决生效之日起10日内开具价值445360元的增值税专用发票给反诉原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司。
三、驳回原告福建省中环腾达鞋服有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4837元，由原告福建省中环腾达鞋服有限公司负担3000元，被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司负担1837元。反诉受理费2300元，由反诉原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司负担1800元，反诉被告福建省中环腾达鞋服有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 谢清温
二〇一四年八月十八日
书 记 员 詹扬东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。