wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终6号
上诉人（原审被告）三台县公安局。
法定代表人梁隆钧，局长。
委托代理人兰瑜平，该局法制大队大队长。
委托代理人潘青平，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审原告）王术容，女，汉族。
委托代理人周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人谭天和，男，汉族，系被上诉人王术容之夫。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府。
法定代表人谭岗，县长。
委托代理人唐加贵，该府法制办工作人员。
委托代理人孙先锋，该府法制办工作人员。
原审第三人范湘平，女，汉族。
上诉人三台县公安局因与被上诉人王术容、三台县人民政府、原审第三人范湘平治安行政处罚一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人三台县公安局的委托代理人兰瑜平、潘青平，被上诉人王术容及其委托代理人周天光、谭天和，被上诉人三台县人民政府的委托代理人唐加贵、孙先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月23日11时，原告王术容因其丈夫谭天和与第三人范湘平发生纠纷而与范湘平进行争吵和辱骂，双方发生抓扯，后被周围群众劝阻。王术容与范湘平在纠纷中受伤均被绵阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。同日，三台县公安局龙树派出所进行了受案登记。经过调查取证，2015年4月16日，三台县公安局龙树派出所行政处罚告知笔录载明：……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，将对违法嫌疑人王术容处五日以下行政拘留或者五百元以下罚款。同日，王术容提出了陈述、申辩意见。2015年4月18日，三台县公安局龙树派出所对赵青容进行了询问。2015年4月20日，被告三台县公安局作出三公（龙）行罚决字（2015）405号行政处罚决定，决定对王术容行政拘留三日。原告王术容不服，于2015年5月6日向被告三台县人民政府申请行政复议，三台县人民政府维持了三台县公安局的行政处罚决定。
原审法院认为，被告三台县公安局在作出处罚决定之前告知了拟作出的处罚幅度，但未告知拟作出的具体的处罚内容，且未明确告知当事人依法享有的权利，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于处罚前告知的规定，属程序违法。被告三台县人民政府维持三台县公安局的行政处罚决定显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：撤销三台县公安局2015年4月20日作出的三公（龙）行罚决字（2015）405号行政处罚决定和三台县人民政府2015年6月19日作出的三府复决字（2015）6号行政复议决定。案件受理费50元，由三台县公安局负担。
宣判后，上诉人三台县公安局不服，以“一、一审判决有悖法律明文规定，无任何法律规定要求告知被处罚人拟作出处罚的具体内容，且已经履行了相应的告知陈述申辩义务；二、上诉人三台县公安局办理被上诉人王术容殴打他人一案程序合法；三、原审法官对法律的过度理解不能作为行政判决的依据”等为由，提起上诉，请求二审法院撤销（2015）三行初字第47号行政判决，维持上诉人三台县公安局作出的三公（龙）行罚决字（2015）405号行政处罚决定，案件诉讼费由被上诉人负担。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一、二款“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。”的规定，上诉人三台县公安局未明确告知被上诉人王术容拟作出行政处罚的具体内容，且被上诉人王术容在上诉人三台县公安局的行政处罚告知笔录中明确提出陈述和申辩，上诉人三台县公安局未充分听取该陈述和申辩，也未对该陈述和申辩的事实、理由和证据进行复核。上诉人三台县公安局作出的三公（龙）行罚决字（2015）405号行政处罚决定程序违法。被上诉人三台县人民政府作出维持上诉人三台县公安局三公（龙）行罚决字（2015）405号行政处罚决定的复议决定显属不当。故上诉人三台县公安局的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三台县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年二月二十三日
书记员 林 欢
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审32号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人许为新，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人许为新作出的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人许为新驾驶的湘J455**四轴货车于2017年8月19日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审32号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人许为新，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人许为新作出的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人许为新驾驶的湘J455**四轴货车于2017年8月19日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL092号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审24号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人谢凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人谢凯作出的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币9000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审24号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人谢凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人谢凯作出的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢凯驾驶的湘J250**三轴货车于2017年5月6日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL084号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2410号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，公司员工。
被申请人：荣向奎，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：刘兆本，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码9134010068497871X。
法定代表人：王雷震，公司总经理。
申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人荣向奎、刘兆本、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人荣向奎、刘兆本、安徽瑞穗担保有限公司银行存款1208124.69元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杜铭伟提供其名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑9幢706室房屋为申请人安徽南亚工程机械有限公司提出的保全申请提供担保。
本院认为：申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣向奎、刘兆本、安徽瑞穗担保有限公司银行存款1208124.69元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人杜铭伟名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑9幢706室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2575号
原告张栋梁。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告张栋梁与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张栋梁于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋梁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋梁撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1637-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：戴升高。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与戴升高信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02207号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月06日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人戴升高名下有车辆，车牌号码为A8AQ35，该车辆已被本院（2015）杭下执民字第1727号案查封。其他暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1637号案本次执行程序。待被执行人戴升高名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月四日
书记员 王靓眉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初666号
原告贾维军，男，农民。
被告杨克强，男，教师。
本院在审理原告贾维军被告杨克强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾维军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾维军负担。
审判员 王 健
二〇一六年五月三十日
书记员 王孔孔
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执249号
申请执行人朱宗华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初624号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年三月四日
书记员 岳顺英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初310号
原告：前郭县国土资源局.
法定代表人汪延钧。
委托代理人张长江。
委托代理人胡坚。
被告赵金波。
原告前郭县国土资源局与被告赵金波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告前郭县国土资源局诉称：原被告于2009年1月19日签订《国有土地使用权租赁合同》一份，原告将位于前郭县乌兰塔拉乡的124.5平方米土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金298.8元，被告共欠租金894元未付，起诉要求被告给付租金894元。现在找不到被告，不知道被告的具体住址。
本院认为，原告起诉后未能提供被告的具体住址，无法送达相关诉讼文书，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十日
书记员 王力辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1639号
原告席刊刊，男，1987年10月12日生。
被告张宏伟，男，1987年3月12日生。
本院在审理原告席刊刊与被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席刊刊的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席刊刊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席刊刊负担。
审判员 李建立
二〇一六年五月三十日
书记员 赵晓庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第070号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所二七区大学路桃园路南9幢1单元5层507-4。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，公司法律顾问。
被告韩群英，男，汉族，1972年12月04日，住郑州市二七区嵩山路康桥溪山御府小区*楼*单元2402。
原告河南太平世家物业服务有限公司与被告韩群英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南太平世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢莹丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2617号
原告：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈阳海与被告陈海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3358元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：原、被告之间有建材材料买卖业务往来，截至2016年1月3日，被告结欠原告货款3358元，并出具欠条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能履行偿付货款的义务。
被告陈海鹏未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告于2016年1月3日结欠原告货款3358元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买建材，双方于2016年1月3日进行结算，被告结欠原告货款3358元，并出具“欠条”1份交由原告收执。结算后，被告未偿付货款，经原告多次催讨，被告未能偿付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建材，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款3358元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款3358元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年3月27日起至还款之日止占用资金期间的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海鹏应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈阳海货款3358元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年3月27日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初214号
原告刘志江，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告何俊岩，男，1963年8月16日出生，蒙族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告刘志江诉被告何俊岩不当得利纠纷一案中，原告刘志江于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对何俊岩所有的根河市烟草局家属楼×单元×室房屋就根河市农村信用合作联社实现债权后的剩余价款予以保全，并提供本人住房凌源五巷×号房屋（房屋产权证号为根河市房权证字3×××6）作为担保。
本院认为，原告刘志江的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告何俊岩所有的根河市烟草局家属楼×单元×室房屋（房屋产权证号1×××6）,就根河市农村信用合作联社实现债权后的剩余价款予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会娟
二〇一六年六月十四日
书记员 夏天佑
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初214号
原告刘志江，男，汉族，1971年5月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告何俊岩，男，1963年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告刘志江诉被告何俊岩不当得利纠纷一案中，原告刘志江于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志江的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志江撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘志江负担。
审判员 王会娟
二〇一六年八月十五日
书记员 夏天佑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11897号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
主要负责人：王云杰，行长。
委托代理人：徐飞，男，该行工作人员。
被告：张宗俊，男，1966年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：程美霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告张宗俊、程美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告张宗俊、程美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19.50万元、计至2016年7月25日的利息16560.59元及至被告付清本息之日逾期利息和复息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称被告在原告起诉后又偿还本金5000元，故将本金请求数额变更为19万元。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订个人借款合同和抵押合同。合同签订后，原告贷给被告张宗俊19.50万元，年利率8.61%，被告以名下房屋提供抵押担保。2016年7月17日借款到期后，被告未按约定还款。
被告张宗俊、程美霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同，证明合同签订情况及合同内容；2.借款借据，证明原告履行了合同义务；3.抵押合同与他项权证，证明被告提供抵押担保且抵押权已设立；4.被告身份证、结婚证与个人评级授信申请审批表，证明本案债务系二被告共同债务；5.贷款欠款明细，证明被告贷款逾期的事实与金额。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告张宗俊向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行申请借款22万元，被告程美霞作为配偶在申请审批表上签名。2014年7月18日，原告与被告张宗俊签订编号为（青农商胶南城南）个借字（2014）年第090号个人借款合同，约定张宗俊向原告借款22万元，借款期限为2014年7月18日至2016年7月17日；借款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张宗俊、程美霞签订（青农商胶南城南）抵字（2014）年第090号抵押合同，约定被告提供位于胶南市顺河路48号的房屋为本按借款合同的履行提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的主债权本金数额为22万元。2014年7月28日，原、被告就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为青房地权胶南他字第111754号。
2014年7月30日，原告向被告张宗俊发放贷款19.50万元。借据记载到期日2016年7月17日，利率7.175‰。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年9月19日，尚欠原告借款本金19万元、利息20753.60元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告张宗俊发放借款后，被告张宗俊未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。本案借款发生在被告程美霞和张宗俊婚姻关系存续期间，程美霞在借款申请审批表上作为借款人配偶签字并与原告签订了抵押合同，说明其对借款是知情并同意的，因此对本案债务应承担共同还款责任。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗俊、程美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金19万元、截至2016年9月19日的利息20753.60元及自2016年9月20日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同的约定计算）；
二、如被告未履行上述还款义务，原告对被告提供抵押的房屋（他项权利证：青房地权胶南他字第111754号）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元，减半收取2236.50元，由被告张宗俊、程美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈相娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第376号
原告罗定市农村信用合作联社。地址：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，系该行职员。
被告陈国华，男，1967年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈国华金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2014年4月11日以被告陈国华已全部还清贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费91元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 孔凡森
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03438号
原告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告卢成艺，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告赵茜，女，1985年8月30日出生，汉族。
原告刘红成诉被告卢成艺、赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭星独任审判，代理书记员蒋南春担任记录于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘红成委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告卢成艺、赵茜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘红成诉称：2014年4月21日，被告卢成艺、赵茜与原告刘红成双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借24000元，被告采取分期偿还方式，分12个月还清，每月偿还2133元本息，还款日为每月25日，起止日期为2014年5月10日至2015年4月10日。《借款协议》签订后，刘红成向卢成艺、赵茜出借19800元，但卢成艺、赵茜未按照合同约定偿还借款本息，刘红成多次催款未果。现刘红成请求法院判令：1、被告卢成艺、赵茜偿还原告刘红成借款本金20000元，并支付利息、赔偿、罚息合计9432元（利息暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日至实际偿还之日期间的利息按年24%的利率�算）；2、判令被告卢成艺、赵茜承担本案诉讼费用。
被告卢成艺、赵茜未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原告刘红成与被告卢成艺签订《借款协议》，该协议约定：1、原告向被告出借24008元，被告采取分期偿还方式，分12个月还清，每月偿还2133元本息，还款日为每月25日，起止日期为2014年5月10日至2015年4月10日；如被告迟延还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%计算，每月单独计算；3、被告的收款账号为卢成艺，开户行为中国邮政储蓄银行长沙市南湖市场支行，账号为62100985510007966290；4、如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，并要求被告在提出终止协议要求的�日一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告为使原告相信其有偿还能力，向原告出具了《收入证明》，证实其具有偿还能力。同日，原告向被告账户汇款19800元。后被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催收未果。
另查明，卢成艺与赵茜系夫妻关系，其于2013年4月17日登记结婚。
上述事实，有《借款协议》、《收入证明》、《结婚证》、《中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。原告依约履行合同义务向被告支付借款，被告亦应按合同约定履行还款义务。因被告没有按合同约定及时还款，违反了合同的约定，故应承担相应的违约责任。对被告尚未偿还的19800元本金，应予偿还。关于逾期付款利息的认定问题，原告主张按月2%的利率的标准计算逾期付款利息，未超过相关法律规定，本院予以支持，对原告主张的超出部分本院不予支持。另两被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，在无证据证明属于夫妻个人债务的情况下，本院认定其为夫妻共同债务，故被告赵茜应与被告卢成艺承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢成艺、赵茜于本判决生效后十日内偿还原告刘红成借款本金19800元及利息（�息自2014年4月21日起以借款本金为基数按月利率2%标准支付至全部借款付清之日止）；
二、驳回原告刘红成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告卢成艺、赵茜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一五年十月二十日
代理书记员 蒋南春
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00573号
原告：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码67893126－3。
法定代表人：章勇胜，该公司总经理。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码78494048－9。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
原告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司（以下简称永悦汽服公司）与被告铜陵亿亨达电子有限责任公司（以下简称亿亨达电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告永悦汽服公司的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告亿亨达电子公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永悦汽服公司诉称：2013年8月16日，原、被告签订《新机动车买卖合同》，合同约定的被告自选的江淮星锐5系牌车到货后，原告通知被告付款提车。同年11月5日被告付款10000元用于支付该开票和上牌费，同时约定被告于2013年11月26日之前提车。原告按被告的要求为该车办理了车辆入户手续，但被告至今未付款，现该车辆仍在原告仓库内存放。依据合同的约定，被告在未付款前原告仍享有该车的所有权。故诉请判令：1、解除双方签订的《新机动车买卖合同》，2、亿亨达电子公司支付购车款151800元及违约金，3、原告对该车有优先受偿权，4、被告承担本案诉讼费用。
被告亿亨达电子公司未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《新机动车买卖合同》，合同约定：需方（即被告）在供方（即原告）处购买江淮牌星锐5系型号为HFC6561KM1的轻型客车一台；单价151800元；交车地点铜陵；交车时间为2013年9月16日；付款方式为现金；逾期交车或需方逾期付款，应每日承担1‰的违约金；标的物所有权逢交车时起转移，但需方未履行支付价款的义务，标的物属于供方所有等。合同中由被告方代理人郑利美签名并加盖被告单位印章，当日被告支付订金10000元。2013年11月5日原告为该车办理车辆入户登记手续，将该车登记在被告名下，车牌为GTY626号。同日，被告方代理人郑利美向原告出具151800元的欠条一份，同时注明于2013年11月26日之前提车。后被告既未付清欠款，也未提车，现该车仍存放于被告处。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码、新机动车买卖合同、工商银行电子回单、欠条、车辆登记信息、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定及时支付货款，现被告至今未付货款，已构成违约并应承担相应的违约责任，原告鉴于被告违约至今未支付到期货款，要求解除合同及支付货款和违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在签订合同时已支付订金10000元，该订金应冲抵货款，故被告实际欠原告货款应为141800元。双方未约定付款时间，按照交易习惯，被告提车之日为付款时间，故违约金自2013年11月26日起计算；同时双方约定的违约金每日千分之一，已超出法律规定，其违约金依法调整为同期同类银行贷款基准利率四倍计算。根据合同约定，该车所有权仍归原告所有，原告主张对该车有优先受偿权不当，依法应由被告返还登记在其名下江淮牌星锐5系轻型客车，并协助办理过户登记手续。被告亿亨达电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放异相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司与被告铜陵亿亨达电子有限责任公司签订的《新机动车买卖合同》；
二、被告铜陵亿亨达电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司货款141800元及违约金（按同期同类银行贷款基准利率四倍计算，自2013年11月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；
三、被告铜陵亿亨达电子有限责任公司如逾期支付货款，应将其购买的江淮牌星锐5系型号为HFC6561KM1的轻型客车一台返还给原告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，并协助办理车辆过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告铜陵亿亨达电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年十月十六日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2858号
申请执行人：周佳杰，自由职业。
被执行人：王钱胜，自由职业。
申请执行人周佳杰与被执行人王钱胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5047号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的75800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2858号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月五日
代书 记员 徐虹玒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第319号
罪犯张利飞，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日以（2010）蔚刑初字第134号刑事判决，以被告人张利飞犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张利飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张利飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第848号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1963号
原告：王井海，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大明镇哈尔脑村民委员会，住所地：宁城县大明镇哈尔脑村。
法定代表人：刘桂廷，系该村村主任。
原告王井海与被告宁城县大明镇哈尔脑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告王井海于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井海撤诉。
案件受理费148元，邮寄费22元，合计170元，由原告王井海负担。
审判员霍晓彬
二O一八年四月十二日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1963号原告：王井海，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县大明镇哈尔脑村民委员会，住所地：宁城县大明镇哈尔脑村。法定代表人：刘桂廷，系该村村主任。原告王井海与被告宁城县大明镇哈尔脑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告王井海于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井海撤诉。案件受理费148元，邮寄费22元，合计170元，由原告王井海负担。审判员霍晓彬二O一八年四月十二日书记员李立军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2252号
罪犯赵文礼，男，1969年5月5日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2008年11月13日作出（2008）易刑初字第69号刑事判决，以被告人赵文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已履行1000元），刑期自2008年6月13日起至2019年6月12日止。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年9月10日、2014年7月18日裁定对罪犯赵文礼共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文礼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵文礼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵文礼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1598号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人浦新军，农民，；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月20日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年8月11日被行政拘留九日；因盗窃于2007年10月1日被行政拘留十日；因嫖娼于2008年5月15日被行政拘留五日；因赌博于2011年3月9日被行政拘留三日；因犯敲诈勒索罪于2013年5月8日被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2014年3月19日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年7月19日刑满释放；因敲诈勒索于2014年11月2日被行政拘留十五日；因赌博于2014年12月6日被罚款500元；因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1090号起诉书指控被告人浦新军犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人浦新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月12日，被告人浦新军在杭州市萧山区市心路和萧然南路的交叉口，以谎称被被害人戴某驾驶的轿车撞到为由，采用言语威胁的方式，从被害人戴某处索得2字头软壳中华香烟2条，价值人民币1200元。
2．2015年1月3日，被告人浦新军在杭州市萧山区高桥路与拱秀路交叉口，以谎称被被害人范某驾驶的轿车撞到为由，采用言语威胁的方式，从被害人范某处索得人民币2000元。
3．2015年1月25日，被告人浦新军在杭州市萧山区第一人民医院对面的停车场内，以谎称被被害人陈某驾驶的轿车撞到为由，采用言语威胁的方式，从被害人陈某处索得人民币1000元。
综上，被告人浦新军敲诈勒索3次，索得财物共计价值人民币4200元。
被告人浦新军归案后如实供述了自己的敲诈勒索事实。
上述事实，被告人浦新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戴某、范某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，车辆信息单，光盘1张，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，抓获经过，被告人浦新军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦新军多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦新军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦新军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人浦新军敲诈勒索所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月十一日
书记员 胡乐铭
淮安市洪泽�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执820号
江苏洪泽农村商业银行、张鹏、张连鹤、赵绪英：
本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与张鹏、张连鹤、赵绪英金融借款合同纠纷一案，立案标的710903.5元。执行中，将被执行人张连鹤、赵绪英名下位于洪泽区朱坝镇长江路北侧、世纪名苑1幢S2室的房地产以682000元的价格交申请执行人江苏洪泽农村商业银行抵债，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4010号
宿迁市宿豫区人民法院：
关于宿迁市宿豫区人民法院移交执行甘荣艺罚金一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3334号
申请执行人：林齐民，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林齐民与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4202号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币1600元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申769号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁华亿重工集团有限公司（原辽宁工矿集团有限公司）。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街17号。
法定代表人：才会成，该公司董事长。
委托代理人：杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鸡西市鸡冠区天虹矿业物资经销处。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡团结村。
法定代表人：徐丽君，该经销处经理。
委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
委托代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西天和焦化有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市梨树区碱场矿桥西委6组。
法定代表人：徐昌伟，该公司总经理。
委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
委托代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人辽宁华亿重工集团有限公司因与被申请人鸡西市鸡冠区天虹矿业物资经销处、鸡西天和焦化有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁华亿重工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李明义
审判员 董 华
审判员 张能宝
二〇一六年六月十六日
法官助理王媛媛
书记员隋欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申769号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁华亿重工集团有限公司（原辽宁工矿集团有限公司）。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街17号。法定代表人：才会成，该公司董事长。委托代理人：杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鸡西市鸡冠区天虹矿业物资经销处。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡团结村。法定代表人：徐丽君，该经销处经理。委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。委托代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西天和焦化有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市梨树区碱场矿桥西委6组。法定代表人：徐昌伟，该公司总经理。委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。委托代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人辽宁华亿重工集团有限公司因与被申请人鸡西市鸡冠区天虹矿业物资经销处、鸡西天和焦化有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁华亿重工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李明义审判员  董 华审判员  张能宝二〇一六年六月十六日法官助理王媛媛书记员隋欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1515号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石于飞，男，1987年7月10日出生，汉族，现住朝阳市。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人石于飞合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1036号
原告：张骁，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：燕巧兵，男，1987年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘秀娟，女，1987年11月29日出生，汉族。住濮阳市。
本院于2017年1月24日立案受理原告张骁诉被告燕巧兵、刘秀娟民间借贷纠纷一案，审理中，原告张骁于2018年4月11日递交申请，自愿撤回对被告燕巧兵、刘秀娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张骁撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张骁承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月十一日
书记员 位彦涛
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初353号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄紫松黄某某，男，1989年6月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月11日被固始县公安局取保候审。
被告人杨保千杨某某，男，1986年12月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月11日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄紫松黄某某、杨保千杨某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人黄紫松黄某某、杨保千杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年12月以来，被告人杨保千杨某某在被告人黄紫松黄某某经营的位于固始县往流镇汇久大道中段的“黄公馆”理发店内放置一台可供六人同时使用的赌博机供他人赌博，由黄紫松黄某某负责日常管理，所获利润由两人分成。参赌人员多为未成年人。2016年4月10日下午，未成年人沈某、蔡某等人在黄紫松黄某某的“黄公馆”理发店内使用赌博机赌博。民警在现场查获分别可同时供六人使用的“小鱼机”两台以及赌资3152元。其中一台“小鱼机”系杨保千杨某某在案发前新添置，因未完成调试，尚不能使用。黄紫松黄某某、杨保千杨某某开设赌场共非法获利8000元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，公诉机关认为，黄紫松黄某某、杨保千杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄紫松黄某某如实供述自己的罪行，构成坦白；杨保千杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。诉请依法判处。
被告人黄紫松黄某某、杨保千杨某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄紫松黄某某在固始县往流镇汇久大道中段经营“黄公馆”理发店。2015年12月，被告人杨保千杨某某在“黄公馆”理发店内放置一台可供六人同时使用的赌博机供他人赌博，由黄紫松黄某某负责日常管理，所获利润由两人分成。参赌人员多为未成年人。2016年4月10日下午，未成年人沈某、蔡某等人在“黄公馆”理发店内使用赌博机赌博。沈某因与黄紫松黄某某发生矛盾，随报警，民警在现场查获可同时供六人赌博的“小鱼机”两台及赌资3152元并抓获黄紫松黄某某。其中一台“小鱼机”是杨保千杨某某在案发前新添置，因未完成调试，尚未使用。黄紫松黄某某、杨保千杨某某开设赌场共获利8000元。2016年4月11日，杨保千杨某某到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过证明：被告人黄紫松黄某某、杨保千杨某某的基本情况，黄紫松黄某某系现场抓获、杨保千杨某某系主动投案及两被告人被采取强制措施的经过。
（二）扣押物品清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据证明：公安侦查人员扣押1元硬币3152枚、赌博游戏机及违法所得8000元。
（三）照片证明：案发现场的情况。
二、证人证言：
（一）证人沈某证言，2016年4月10日13时左右，“黄公馆”理发店放两台小鱼机，一台小鱼机有不少人在旁边围着用1元的硬币赌博，有蔡某、吴某、周其刚周某某等人在场，我把3元纸币换成1元硬币，一会钱输光了，我想用理发店的剪刀，黄紫松黄某某不给用，我让同学周其刚周某某别玩了，黄紫松黄某某赶我走并打我，我报警了。警察来了拍照后把我、蔡某、吴某、黄紫松黄某某带到派出所。其同时证明，2014年理发店内放小鱼机，自己去十多次，输了几十元。
（二）证人吴某证言，我和蔡某到“黄公馆”理发店玩时有几个十几岁的小孩在使用小鱼机赌博，蔡某参与赌博，沈某也在上面玩。沈某翻黄紫松黄某某抽屉找剪刀，黄紫松黄某某不让，沈某与黄紫松黄某某发生争吵，黄紫松黄某某让沈某出去，沈某在门口说报警，黄紫松黄某某听后在门口推了沈某几下。过一会，警察来了。
证人蔡某证言与吴某证言相一致。
三、被告人黄紫松黄某某、杨保千杨某某当庭对上述事实予以供认。
四、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第508、509号评估意见书：黄紫松黄某某、杨保千杨某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄紫松黄某某、杨保千杨某某以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌博工具，且容留未成年人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。杨保千杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；黄紫松黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控黄紫松黄某某、杨保千杨某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。黄紫松黄某某、杨保千杨某某违法所得及供犯罪所用的赌博游戏机，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄紫松黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人杨保千杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（两被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人黄紫松黄某某、杨保千杨某某赌资3152元、违法所得8000元、赌博游戏机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一六年九月二十二日
书记员 史明慧
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初465号
原告高某。
法定代理人李书华，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省献县。系高某母亲。
被告献县第二实验小学，住所地献县城内老体育场。
法定代表人张亚男，职务校长。
委托代理人李建宏，系献县第二实验小学安全办公室主任。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
案件事实：原告系献县第二实验小学一年级2班学生，2015年12月2日下午，第二节课课间，原告去厕所返回途中，将上门牙磕掉一小块，学校发现后，立即通知家长，家长带孩子前去医院治疗，后就赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计5000元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告献县第二实验小学给付原告高某医药费等各项费用共计4500元。
二、原告高某收到上述款项后，不得再因此事以任何理由向被告献县第二实验小学主张其他权利。
三、其他事项互不追究。
案件受理费25元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈宝莲
二〇一六年一月十八日
书记员 王文娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0213号
申请执行人李世英。
被执行人凯莱建筑材料（天津）有限公司，住所地天津市技术产业园北辰科技工业园。
法定代表人DavidNeilGregory，经理。
申请执行人李世英与被执行人凯莱建筑材料（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因双方已达成和解协议并已履行完毕，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王晓宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6976号
原告：杭州天城房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖二小区**幢***室。
法定代表人：王轶磊，该公司董事长。
委托代理人：周伟，该公司职员。
被告：杭州蓝普水务有限公司。住所地：杭州市上城区郭东园巷*号****室。
法定代表人：金军坡。
原告杭州天城房地产开发有限公司与被告杭州蓝普水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杭州天城房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州天城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18097元，减半收取计9048.5元，由原告杭州天城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 朱溯亚
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初335号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李帅峰，男，1988年5月18日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌放火犯罪于2017年6月3日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年6月15日被宝丰县公安局执行逮�。
辩护人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李帅峰犯放火罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、雷旭燕出庭支持公诉，被告人李帅峰及其辩护人杨书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李帅峰与赵某1谈恋爱，遭到赵某1家人反对，后赵某1便不再与李帅锋联系。李帅峰在无法联系到赵某1后非常生气，于2017年6月2日23时许驾驶摩托车去到宝丰县大营镇牛庄赵某1母亲牛某住处外，将汽油装入绿茶瓶，并将瓶口的卫生纸点燃隔墙扔进牛某家院内。牛某、赵某1听到响声起床到院内发现厨房的门帘被引燃，二人及时将火扑灭。
上述事实，被告人李帅峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牛某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，勘验笔录，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅峰因不能正确对待婚恋问题，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李帅峰犯放火罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李帅峰在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人系初犯，认罪态度好，未造成严重后果”的意见，本院予以采纳；对“建议对被告人判处缓刑”的意见，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。
根据被告人李帅峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李帅峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁艳民
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执274号之一
被执行人：李成松，曾用名李承松，男，苗族，1977年10月14日出生，户籍地：湖南省邵阳市绥宁县，。
本院（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2021年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人李成松未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人李成松名下有其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人李成松纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执274号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执274号
被执行人：李成松，曾用名李承松，男，苗族，1977年10月14日出生，户籍地：湖南省邵阳市绥宁县，。
本院（2014）珠中法少刑一初字第1号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法少刑终字第33号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认：李成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2021年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。因被执行人李成松未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年11月16日立案执行。
因被执行人李成松至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李成松（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币2万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01655号
原告：余某。
委托代理人周佳咏�蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告余某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周佳咏到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：xxxx年下半年，原、被告在北京打工相识后恋爱，xxxx年农历xx月xx日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚证，xxxx年xx月xx日生女儿黄某乙（随母姓，未上户口），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通。2011年xx月份以来，被告因一点小事就离家出走，与原告分居。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养教育成人。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明。拟证明双方婚生女儿黄某乙出生情况；
4、民事判决书。拟证明原告原已向法院提出离婚诉讼，双方感情已破裂。
5、新街村委会证明。证明原、被告同夫妻关系不和分居长达5年之久。
本院认证意见：证据1-4经与原件核对无异，且系国家相关机关出具的书证，故予以采信。证据5该居委会所证事实与被告母亲所述相符，与本案事实相符，故予以采信。
被告黄某甲未向本院提交答辩意见及证据。
本院查明：
xxxx年下半年，原、被告在外打工相识恋爱，xxxx年农历xx月xx日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到�姻登记管理机关进行了结婚登记，xxxx年xx月xx日生女儿黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，为此，被告黄某甲提出离婚要求，原告余某不同意，2011年xx月后，被告黄某甲离家出走，一直未与原告联系，与其娘家亦无联系，原告余某2014年2月14日向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄某甲离婚，本院作出（2014）鄂蕲春民一初字第00296号判决，不准予双方离婚。此后，双方仍一直无任何联系。2015年10月12日原告余某再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，其双方婚生女儿由原告余某抚养教育成人。
本院认为：
原、被告由于婚前双方缺乏相互了解，彼此性格差异较大，以至婚后双方经常为家务琐事发生争吵，被告亦多次提出离婚要求，因原告余某不同意未离婚。自2011年xx月后，被告黄某甲离家出走，一直不与原告及家人联系，自2014年经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍无改善，也未和好的可能，原、被告双方感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院予以准许。由于被告下落不明，婚生小孩应由原告余某抚养教育。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某乙由原告余某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢184号
申请执行人青州市鑫鑫机械有限公司。住所地青州市益都街道核桃园村。
法定代表人刘爱臻，经理。
被执行人有大成。
被执行人王建波。
申请执行人青州市鑫鑫机械有限公司与被执行人有大成等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢184号申请执行人青州市鑫鑫机械有限公司。住所地青州市益都街道核桃园村。法定代表人刘爱臻，经理。被执行人有大成。被执行人王建波。申请执行人青州市鑫鑫机械有限公司与被执行人有大成等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法商初字第692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5260号
原告：仲利国际租赁有限公司。工商登记注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2368-15单元。实际经营地址：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人(特别授权)：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：浙江东航传动有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区仙霞路***号。注册号：331100000031684。
法定代表人：李小龙。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，该行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江东航传动有限公司、中信银行股份有限公司丽水分行物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。
原告仲利国际租赁有限公司诉称：原告与被告浙江东航传动有限公司于2014年2月26日签订《租赁合同》（合同号为AA14020092DAX）、《买卖合同》（合同号为AA14020092DAX-1）；2014年8月28日签订《租赁合同》（合同号为AA14080288DAX）、《买卖合同》（合同号为AA14080288DAX-1），上述合同约定：原告将相关机器设备租赁给被告浙江东航传动有限公司使用，租赁期限分别为2014年2月28日至2017年2月28日和2014年8月28日至2017年8月28日；合同签订地为温州市鹿城区；租金支付等相关事项。2014年9月12日，原告与被告浙江东航传动有限公司在丽水市工商行政管理局就涉案租赁物进行了动产抵押登记。2016年5月24日，因被告浙江东航传动有限公司未如期支付租金，原告向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。案件审理过程中，被告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江东航传动有限公司于2014年9月19日签订《最高额抵押合同》（合同编号为：2014信杭丽银最抵字第000919号）为由申请加入：被告浙江东航传动有限公司为履行与被告中信银行股份有限公司丽水分行之间的借款合同，将其从原告处租赁的机器设备在第二被告处进行抵押，并办理抵押登记。原告享有租赁物的所有权；被告浙江东航传动有限公司作为涉案租赁物的承租人，其仅享有租赁物的使用权；被告中信银行股份有限公司丽水分行作为金融机构，未对被告浙江东航传动有限公司是否涉案抵押物享有所有权进行审查。事后，作为涉案抵押物的所有权人，原告未对两被告之间签订的《最高额抵押合同》进行追认。为此，原告诉至本院，请求判令：依法撤销浙江东航传动有限公司与被告中信银行股份有限公司丽水分行之间于2014年9月19日签订的合同编号为2014信杭丽银最抵字第000919号的《最高额抵押合同》中对原告享有所有权的机器设备设定的抵押（设备详单附后）。
被告浙江东航传动有限公司、中信银行股份有限公司丽水分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司以物权保护纠纷为由起诉两被告。而原告物权取得的基础是其和被告浙江东航传动有限公司于2014年2月26日、2014年8月25日签订的《买卖合同》。两份《买卖合同》第十一条均约定：本合同签订地为温州市鹿城区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。《买卖合同》关于管辖权的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本院对该案并不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至温州市鹿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯丽燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 沈琛琛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1817号
原告:叶茂林，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱国川，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈贤玉，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告叶茂林与被告朱国川、沈贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告叶茂林于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶茂林在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶茂林撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由叶茂林负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第2119号
原告陈炅，女，1978年10月22日出生，汉族，个体。
委托代理人山江，辽宁万安律师事务所律师。
被告张沈，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告李铖麟，男，1959年1月14日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，该公司总经理。
委托代理人王运强，该公司工作人员。
原告陈炅与被告张沈、李铖麟、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炅及委托代理人山江，被告张沈，被告李铖麟，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王运强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炅诉称，2014年4月12日，原告陈炅骑电动自行车正常行驶在沈河区奉天街大西路交叉路口被被告张沈驾驶的车牌号为辽A×××××北京现代牌出租车撞上，造成车损人伤，原告住院治疗，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10202.47元，护理费3700元，交通费216元，住院伙食补助费1850元，误工费8629.2元（90天×95.88元），车损费1200元，精神损失费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张沈辩称，事故发生属实，我为原告垫付1000元医疗费，另外为原告支付120费用270元，要求保险公司赔偿给我，事故发生时是我驾驶的车辆，我受雇于李铖麟。
被告李铖麟辩称，我是肇事车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，对医疗费没有异议，住院伙食补助费1850元我公司没有异议，对于车辆损失1200元由我公司定损，我公司没有异议，护理费原告未能提供任何护理人员主体资格证明并且不能提供护理人员相关误工证明的，我公司无法赔偿，对原告的误工费我公司对88天休息天数没有异议，对原告要求的误工标准有异议，原告无法提供租赁方的主体资格证明和营业执照，证明营业执照中是否有从事服装行业的资质。
经审理查明，2014年4月12日7时30分，被告张沈驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区沈阳奉天岗时与骑电动车的原告陈炅发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定，被告张沈负事故全部责任，原告陈炅无责任。事故当日，原告被送至沈阳市红十字会医院门诊检查治疗，诊断为：头面部外伤、多处软组织伤、颈部挫伤等。2014年4月16日，原告入院治疗，诊断为：颈椎间盘突出。住院自2014年4月16日至5月23日共37天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息51天，产生医疗费10472.47元（其中包括被告张沈垫付1270元）。原告因本次事故造成的财产损失经被告保险公司定损为
1200元。
另查明，肇事车辆登记在被告李铖麟名下，事故发生时由其雇佣的司机被告张沈驾驶，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的医疗费10472.47元（其中包括被告张沈垫付1270元）予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为3547元（
34995元÷365天×37天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，其主张的误工费数额合理，本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对原告主张的交通费216元予以确认。
关于住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为1850元。
关于精神抚慰金，因无相关法律依据，本院不予支持。
关于财产损失，已经被告保险公司定损，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈炅医疗费9202．47元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈炅护理费3547元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈炅误工费8629.2元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈炅交通费216元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈炅住院伙食补助费
1850元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈炅财产损失1200元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张沈垫付的医疗费1270元；
八、驳回原告陈炅的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李铖麟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨舒平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11056号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：林贤兴，男，1967年12月23日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,674.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,674.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初368号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年2月23日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月26日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年2月22日21时38分，被告人ＸＸ醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色长城哈弗越野车沿荥阳市康泰路自西向东行驶，行驶至康泰路与富民路交叉口处时，被荥阳市公安局交警队大队巡逻民警当场查获。后经郑州市交通事故鉴定所检验，ＸＸ血液中乙醇含量为82.02mg/100ml为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ的供述、血醇检验意见书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人ＸＸ判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟熙尧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5609号
罪犯李友，男，1968年6月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年2月9日作出（1999）长刑更字第2号刑事判决，认定被告人李友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）吉刑终字第118号刑事判决，予以改判，认定被告人李友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第682号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第462号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1537号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2959号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2548号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年初，被告人李艳与被告人田忠富在承包山期间勾搭成奸，被李艳之夫高铁昌发现后，因此事与李艳经常发生争吵。1997年5月7日，二人再次争吵时，被告人李艳让其二哥李友去找田忠富，被告人田忠富将被告人李福、刘国强召集到高铁昌家，在被告人李艳和田忠富殴打威逼下，被害人高铁昌被迫喝药未死，此时，被告人田忠富指使被告人李艳、李友、李福将高铁昌整死，后三被告人用被害人的腰带将其勒死并肢解，于当晚将尸体埋于山上。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分80分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应留出出监教育时间，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初926号
原告张德胜。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告许洪星。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告张德胜申请撤回对被告许洪星的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张德胜撤回对被告许洪星的起诉。
案件受理费25元，由原告张德胜承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19179号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨延民，女，1963年11月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨延民供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初324号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日20时35分许，被告人陈某某驾驶川****号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区石胡市镇来龙乡经千凤路、春雨路、迎宾大道往小市中码头方向行驶，当车行驶至龙马潭区交通路路段时，因涉嫌酒后驾车被民警当场查获，后被送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队三大队查询，截止2016年5月16日，未查询到被告人陈某某已办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人基本信息表、行驶证复印件、保单、接处警情况、归案情况说明、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单，证人陶某某的证言，鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定检验报告，被告人陈某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚；被告人陈某某无证醉驾，应从重处罚。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹洪玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初397号
原告：涂淑兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郭朝彬，男，1973年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告：郭丽华，女，1973年12月28日出生，汉族，住永春县。
原告涂淑兰与被告郭朝彬、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂淑兰的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告郭朝彬、郭丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令郭朝彬、郭丽华向涂淑兰偿还借款本金150000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2、本案案件受理费由郭朝彬、郭丽华共同承担。事实和理由：郭朝彬因缺乏资金于2016年5月22日向涂淑兰借款人民币150000元，并出具借条一张交由涂淑兰收执。涂淑兰多次要求郭朝彬偿还上述借款，郭朝彬至今未予偿还。郭朝彬与郭丽华系夫妻关系，郭朝彬借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，郭朝彬、郭丽华依法均负有清偿义务。
郭朝彬、郭丽华均未作答辩。
涂淑兰围绕诉讼请求依法提交了涂淑兰的身份证、借条原件一份、郭朝彬、郭丽华的结婚登记申请书、审查处理表等证据。郭朝彬、郭丽华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭朝彬于2016年5月22日向涂淑兰借款150000元。借条未约定借款期限及利息。借款后，郭朝彬未能偿还借款。郭朝彬与郭丽华系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，涂淑兰与郭朝彬之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。涂淑兰请求判令郭朝彬偿还借款本金150000元及相应利息，依法应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，郭朝彬向涂淑兰借款的债务系发生在郭朝彬与郭丽华婚姻关系存续期间，郭丽华未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为郭朝彬与郭丽华的夫妻共同债务。故涂淑兰请求判令郭丽华共同偿还上述债务，依法应予支持。
郭朝彬、郭丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：
郭朝彬、郭丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还涂淑兰借款150000元及其从2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭朝彬、郭丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1111号
原告潘某。
委托代理人李某某，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人徐某某，广东穗江律师事务所实习律师。
被告陈某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有生意往来，2015年7月20日被告以生意周转为由向原告借款4万元，双方约定2015年12月30日前归还。后经原告多次催促，被告不予还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我现在的经济非常困难，欠原告的钱是事实，也愿意还给原告，但真的经济困难，希望原告理解。
经审理查明，2015年7月20日，被告向原告出具借条载明，“本人陈某某向潘某借款4万元，定于2015年12月30日前结清”。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系，原告出借了款项，被告应当按照约定归还。因被告未按约定时间还款，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内向原告潘某偿还借款4万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2016年7月1日下午16时，地点为本院材料室77号信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7675号
申请执行人舒进成
被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂，组织机构代码74100977-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市稠江金厦墙体材料厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7675号
申请执行人舒进成
被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂，组织机构代码74100977-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市稠江金厦墙体材料厂�证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍