淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1937号
原告：魏素平，女，汉族，1969年2月18日生，住淮安市淮阴区。
原告：贺伟云，男，汉族，1992年4月28日生，住淮安市淮阴区。
原告：贺伟笑，女，汉族，1992年4月28日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘翔，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告：李梦达，男，汉族，1990年12月7日生，江苏御港物流有限公司驾驶员，住南京市江宁区。
被告：江苏御港物流有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人：刘孝杰，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：韦忠，男，汉族，1969年1月6日生，江苏御港物流有限公司经理，住南京市浦口区。
以上两被告委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1982年6月30日生，江苏御港物流有限公司经理，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙欣予，上海申浩（淮安）律师事务所。
原告贺兴月诉被告李梦达、江苏御港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，审理过程中，原告代理人提出贺兴月死亡，其法定继承人魏素平、贺伟云、贺伟笑要求被告赔偿各项损失合计682679.85元。本院于2018年3月9日第一次公开开庭进行了审理，于2018年3月27日第二次公开开庭进行了审理，于2018年4月10日第三次公开开庭进行了审理，于2018年5月18日第四次公开开庭进行了审理。前三次开庭原告贺兴月及原告魏素平、贺伟云、贺伟笑共同委托诉讼代理人潘翔、于中权，被告人保公司委托诉讼代理人孙欣予，被告李梦达及被告江苏御港物流有限公司共同委托诉讼代理人韦忠、李长军到庭参加诉讼。第四次开庭原告贺兴月及原告魏素平、贺伟云、贺伟笑共同委托诉讼代理人潘翔，被告人保公司委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼，被告李梦达及被告江苏御港物流有限公司共同委托诉讼代理人韦忠、李长军无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年9月30日16时19分，贺兴月驾驶电动车从淮阴区赵集镇高堰村三组出发前往淮安市区，16时19分，当贺兴月沿西安南路由南向北行驶至明远路农产品批发市场门前路段时，因李梦达驾驶的苏Ａ×××××号轻型箱式货车在其前方实施掉头，贺兴月在采取紧急刹车避让过程中摔倒，造成贺兴月受伤的道路交通事故。经交警部门认定贺兴月驾驶电动车在道路上行驶过程中未保持安全车速，遇情况采取措施不当，是造成该起事故的主要原因；李梦达驾驶机动车在道路上掉头时妨碍其他车辆通行，是造成该事故的次要原因。贺兴月负该起事故的主要责任，李梦达负该事故次要责任。
二、事情后果：贺兴月受伤，被送往淮安市第二人民医院抢救，2017年10月27日出院，出院诊断为：一、重度颅脑外伤：1、脑疝；2、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血。二、原发性高血压2级右侧迟发性脑内血肿，因伤情过重贺兴月于2018年1月15日死亡。2018年1月16日淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室受淮安市公安局交通警察巡逻支队二大队委托，于2018年1月30日作出贺兴月死亡系道路交通事故致其头部严重损伤所致的结论。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ａ×××××号轻型箱式货车登记所有权人为江苏御港物流有限公司，李梦达为江苏御港物流有限公司员工，事故发生在李梦达履行职务过程中。作为用人单位江苏御港物流有限公司应承担相应的赔偿责任。车辆使用人李梦达且有驾驶资格。对于贺兴月死亡产生的损失，先由人保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由江苏御港物流有限公司承担赔偿责任。根据本院勘察的事故现场照片及双方在事故中对事故发生所起的作用，本院确定贺兴月与李梦达在本起事故的责任比例为5.5：4.5。
四、医疗费。原告共发生医疗费152421.61元（其中住院费151462.57元，门诊医疗费959.04元），有原告提供的出院记录一份、用药清单、门诊发票3张、住院发票1张。故本院予以认可。
五、住院伙食补助费。贺兴月住院共计27天，原告主张住院伙食补助费50元/天*27天=1050元不违反法律规定，本院予以照准。
六、交通费。原告主张近亲属为丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费5000元及住院期间的交通费1000元，根据原告的伤情，考虑到原告家庭离医院的实际路程本院酌定为3000元。
七、营养费。原告主张营养费30元/天*105天（事故发生住院至死亡时的天数）=3150元。根据出院诊断，结合其伤情及治疗情况，本院对原告主张的营养费予以照准。
八、误工费。事故发生前，经淮安市淮阴区赵集镇高堰村村民委员会证实，原告常年在外从事泥瓦工手艺。原告主张误工费43622/365*105天（事故发生住院至死亡时的天数）=12548.8元，有事实与法律依据，本院予以照准。
九、护理费，原告主张100元/天*105天=10500元（原告住院至出院时系植物人状态，需要护理），结合其伤情，本院予以照准。
十、死亡赔偿金。贺兴月的收入来源于城镇打工收入，结合贺兴月年龄，原告主张死亡赔偿金43622*18年=785196元；有事实与法律依据，本院予以照准。
十一、丧葬费。原告主张丧葬费36342元。符合上一年度城镇职工工资收入一半的标准，本院予以照准。
十二、精神抚慰金。原告主张5万元，综合根据过错情况及损害后果，本院酌情确定精神抚慰金30000元。
十三、车辆损失。原告主张车辆损失2000元。根据事故情况，车辆损失客观存在，本院酌情确定500元。
十四、其他需要说明的问题。1、人保公司提出要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供非医保用药清单明细，本院不予采信；2、事故车辆在人保公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险100万元不计免赔；3、魏素平、贺伟云、贺伟笑分别是贺兴月妻子、儿子、女儿。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票证明、用药清单、村民委员会证明、派出所户籍注销证明、被告人保公司情况说明、本院现场勘察照片等证据予以证实，本院予以确认。
被告李梦达驾驶的车辆为被告江苏御港物流有限公司所有，该车辆已在被告人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，（含不计免赔特殊险种），故被告人保公司应在交强险内先行赔偿原告损失，不足部分被告人保公司在按责任比例在商业三者险内承担赔偿，再不足部分由被告江苏御港物流有限公司承担赔偿责任。
以上损失合计1034708.41元，按责任比例由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告120500元，在商业三者险赔偿原告411393.78元，两项共计531893.78元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏素平、贺伟云、贺伟笑各项损失合计531893.78元。
二、驳回原告魏素平、贺伟云、贺伟笑其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
案件受理费9118元，由被告江苏御港物流有限公司负担7104元，原告负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱建山
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 毕正洲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 廖子召
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。