wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：王素仙，女，1972年8月9日出生，汉族，住所地云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王素仙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,386.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王素仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,386.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3024号
原告：青岛海伟尔清扬滴灌设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区西南500米。
法定代表人：杨旸，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告青岛海伟尔清扬滴灌有限公司（以下简称“海伟尔公司”）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴广告公司”）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴网络技术公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适�简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伟尔公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2012年9月21日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在96%-98%之间，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，1、速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。2、原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。（1）原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。（2）速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为137667.46美金，小于标准36万美金，且没有提供商标资质，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类�图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5�，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：“1、……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……3、截止美国时间12月25日24点，已经完成平台商标资质申请。4、……。”
原告于2012年9月21日在�卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，没有提供商标资质，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告青岛海伟尔清扬滴灌设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛海伟尔清扬滴灌设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3024号原告：青岛海伟尔清扬滴灌设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区西南500米。法定代表人：杨旸，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告青岛海伟尔清扬滴灌有限公司（以下简称“海伟尔公司”）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴广告公司”）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴网络技术公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适�简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伟尔公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2012年9月21日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在96%-98%之间，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，1、速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。2、原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。（1）原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。（2）速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为137667.46美金，小于标准36万美金，且没有提供商标资质，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类�图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5�，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：“1、……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……3、截止美国时间12月25日24点，已经完成平台商标资质申请。4、……。”原告于2012年9月21日在�卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，没有提供商标资质，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛海伟尔清扬滴灌设备有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛海伟尔清扬滴灌设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘文二〇一七年九月四日书记员  徐丽??
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异85号
异议人（案外人）王启荣，男，汉族，住贵州省岑巩县。
委托代理人李宇，贵州金鸟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
异议人（被执行人）：六盘水市方圆房地产开发有限公司（以下简称“方圆房开”），社会统一信用代码：91520201736622013Q。
法定代表人：杨忠。
委托代理人：杨兰琳，女，住贵州省毕节市，系六盘水市方圆房地产开发有限公司员工。
申请执行人水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”），住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人六盘水闽浙酒店服务有限公司（以下简称“闽浙酒店”），住所地：六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处东南侧，组织机构代码证：58067326-X。
法定代表人：詹春菊。
被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司（以下简称“恒泰合公司”），住所地：六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼，注册号：520200000013412。
法定代表人徐礼中。
被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县董地乡大营煤矿（以下简称“大营煤矿”），住所地：六盘水市钟山区董地乡大营村，注册号：520000000030672。
负责人张林。
在本院执行水城县联社与闽浙酒店、方圆房开、中铝恒泰和、大营煤矿金融借款合同纠纷一案中，案外人王启荣、被执行人方圆房开不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王启荣称，请求停止对宏泰家园项目（预售许可证号×）-101、501、701、702、901、902、1002、1101房产、如意雅居项目（预售许可证号×）1901号房屋、屋面01房产的执行，解除对宏泰家园项目（预售许可证号×）-101、501、701、702、901、902、1002、1101房产、如意雅居项目（预售许可证号×）1901号房屋、屋面01房产的查封。主要理由是，上述房产系其2004年11月18日从六盘水锦恒房地产开发有限公司全额出资取得4800平方米的土地后，委托蒋开志用该土地在方圆房开名下管理开发，在宏泰家园建成后，杨忠等通过方圆房开将合同约定的房屋交付，但未办理房屋登记，后因蒋开志仅是代持土地开发，又将上述房产交付异议人。故上述房屋属于异议人所有，不应被强制执行。并提供了《房地产开发与管理委托协议》、（2007）市公证字第849号公证书、《房地产联合开发合同书》、《补充协议》等证据。
异议人方圆房开称，请求停止对宏泰家园项目（预售许可证号：×）-101、501、701、702、901、902、1002、1101号及如意雅居项目（预售许可证号：×）1910号房产、屋面01号房产的执行及查封。主要理由是，其已按与杨忠（现我公司法定代表人）等签订的《房地产联合开发合同书》以及蒋开志（原我公司法定代表人）等签订的《补充协议》的约定将涉案房产交付，涉案房产权利人并非异议人。并提供了（2007）市公证字第849号公证书、《房地产联合开发合同书》、《补充协议》等证据。
本院查明，在本院审理水城县联社与闽浙酒店、方圆房开、中铝恒泰和、大营煤矿金融借款合同纠纷一案的过程中，2015年10月18日作出（2015）黔六中民初字第109-1号民事裁定书对“方圆房开宏泰家园项目（预售许可证号×）-101、501、701、702、901、902、1002、1101房产、如意雅居项目（预售许可证号×）1901号房屋、屋面01房产”进行查封。2017年3月28日作出（2015）黔六中民初字第109号民事判决书，判决由闽浙酒店在本判决生效之日起十日内支付原告水城县联社借款本金1800万元，自2014年6月21日至2015年6月20日利息3012957元，本息合计21012957元；后期利息按13.8375‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止。被告中铝恒泰合、大营煤矿、方圆房开对以上借款本息承担连带偿还责任等。2017年8月3日水城县联社申请强制执行，本院受理后立为(2017)黔02执254号，并于2017年11月14日将（2015）黔六中民初字第109-1号民事裁定书查封的房产情况予以公告，案外人王启荣、被执行人方圆房开在公告确定的异议期内提出异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人方圆房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、异议人所提供的公证文书认可的《房地产联合开发合同书》并未涉及异议人王启荣，且该合同书明确约定土地的使用权人为方圆房开。第三、异议人所提供的《房地产开发与管理委托协议》、《补充协议》未明确约定被本院查封的房屋属于异议人王启荣应分得的房屋，且对相关合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人方圆房开的名下，人民法院的查封系依法进行，异议人王启荣所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王启荣、六盘水方圆房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 董兆惠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初70号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云骄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月28日21时许，被告人李某酒后驾驶号牌为沪C93V**号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液乙醇含量为138.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3339号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、现场检查笔录及照片、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车行驶证和违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初70号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8337号
原告：桐乡市洲泉百富农资商行，经营场所：桐乡市洲泉镇湘溪村庙前头13号。
代表人：劳舟亚。
委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
被告：嘉兴市广弘生态农业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇马鸣村打铁桥路1号,统一社会信用代码：91330483587763655H。
代表人：杜一恕。
本院在审理原告桐乡市洲泉百富农资商行诉被告嘉兴市广弘生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市洲泉百富农资商行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉百富农资商行撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 贇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00047号
申请人张海燕。
被申请人俞学祥。
申请人张海燕以与被申请人俞学祥追偿权纠纷为由，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人俞学祥向江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款5万元，约定利息为年利率10.5%，借款期限为1年，我为借款提供担保。借款逾期后经江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司催要，被申请人俞学祥未能还款，江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司向法院起诉，我偿还借款及利息。现要求冻结被申请人俞学祥在中国农业银行灌南支行账号为62×××12上的存款25000元、中国工商银行灌南支行账号为62×××04上的存款3万元。申请人已向本院提供其和担保人顾品芳所有的灌南县人民中路新文化家园的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞学祥在中国农业银行灌南支行账号为62×××12上的存款25000元、中国工商银行灌南支行账号为62×××04上的存款3万元。
二、查封申请人张海燕和担保人顾品芳所有的灌南县人民中路新文化家园的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人张海燕应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年七月十六日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2988号
起诉人：毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
负责人：唐鸿，系该村民委员会主任。
2018年4月20日，本院收到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认郑光翠对其所占用开垦的0.38亩土地不享有农村土地承包经营权及使用权；2.请求判决郑光翠退还土地流转费人民币12160.00元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与郑光翠因土地承包经营权发生争议，而涉案土地的承包经营权尚未明确。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉，本院不予受理。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月二十日
书记员 何清鑫
江西省吉安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0821民初1910号
原告：朱根明，男，1989年5月21日生，汉族，住吉安市青原区。
被告：彭国勇，男，1984年10月11日生，汉族，吉安县第二中学教师，住吉安县。
原告朱根明诉被告彭国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开进行了审理。原告朱根明于2017年7月4日、7月5日通过微信转账方式分别借给被告彭国勇2000元、8000元，共计10000元。7月5日双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年7月5日至2017年7月20日。后，被告彭国勇向原告朱根明支付了2800元，剩余借款7200元至今未还。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、被告彭国勇同意于2017年12月31日前偿还所欠原告朱根明借款7200元。
二、其它双方无争执。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告彭国勇负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚金财
二〇一七年十月十九日
书记员 殷 梓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3744号
原告方善珍，女，1966年4月13日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理），方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告江忠发，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省赣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责从徐斌。
委托代理人（特别授权代理），朱佳韵，系被告职工。
原告方善珍与被告江忠发、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告方善珍诉请：1、被告江忠发赔偿原告因事故造成的损失43015.07元；2、被告人民保险杭州分公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告江忠发承担；3、本案诉讼费由被告江忠发承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告方善珍的委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告江忠发、人民保险杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月12日被告江忠发驾驶其所有的浙Ａ×××××小型客车在右转弯时与慢车道上由东向西直行的方善珍发生碰撞，造成江忠发车头周边受损，方善珍受伤，电动自行车受损的交通事故。上述事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：江忠发负全责、方善珍无责。
2016年12月30日原告方善珍向浙江绿城医院司法鉴定所就伤残程度、误工期、护理期、营养期申请鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2017年2月10日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方善珍于2016年8月12日因车祸致伤，其伤情评定为道路交通事故十级伤残。建议评定其伤后误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期45日为宜。
在本案审理过程中，被告人民保险杭州分公司对原告方善珍的伤残等级、误工期向本院提出重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，杭州华项司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方善珍因交通事故致伤，该损伤及后遗症尚未达到伤残评定标准，故不予评定伤残。评定误工期为120日。
肇事车浙Ａ×××××在被告人民保险杭州分公司投保交强险和商业三者险100万元和不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
被告江忠发先行支付原告方善珍12800元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告江忠发负事故全部责任，故被告江忠发应对原告方善珍的损失承担赔偿责任。原告方善珍的损失，本院确认如下：1、医疗费，14635.07（非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、住院伙食补助费，原告住院15天，50元/天×15＝750元；3、营养费，原告经评定营养期为45天，50元/天×45天＝2250元；4、误工费，原告经评定误工期为120天，133.3元/天×120天＝16000元；5、护理费，原告经评定护理期为60天，原告主张8520元未超标准，本院予以支持；6、交通费，本院酌情确认为500元；7、车辆修理费，360元。以上各项损失合计43015.07元，扣除被告江忠发已支付的12800元，原告方善珍实际损失30215.07元，由被告人民保险杭州分公司在保险范围内进行赔付。被告江忠发支付部分由其向被告人民保险杭州支公司进行理赔。原告方善珍诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告方善珍损失30215.07元（非医保费用在交强险中优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告方善珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计437元，由原告方善珍承担159元，由被告江忠发承担278元
原告方善珍于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告江忠发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月五无
代书记员 施水娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢224号
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
被执行人鲁尧全，男，汉族，生于1957年11月3日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2002)江民督字第772号支付令以及（2002）江执字第825号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人鲁尧全借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁尧全的银行存款54184元（含利息43784元、诉讼费400元、执行费400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费713元从被执行人鲁尧全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十一日
书记员 钟馨玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3193号
原告：杭州汇众网联教育科技股份有限公司（原杭州汇众企业管理咨询有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号601室。
法定代表人：杨二明。
委托诉讼代理人：来清清（特别授权），上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州郝典贸易有限公司（原杭州圣典投资管理有限公司），住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊715室。
法定代表人：裘益平。
被告：胡卫浪，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司（以下简称汇众公司）与被告杭州郝典贸易有限公司（以下简称郝典公司）、胡卫浪合同纠纷一案，原告汇众公司于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日开庭审理，汇众公司委托诉讼代理人来清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇众公司诉请：1、两被告双倍返还定金10万元和已付费用27万元，以及利息损失；2、两被告支付律师费2万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
经审理认定：2014年4月23日，汇众公司与郝典公司签订《微电影项目合作协议书》1份，约定由郝典公司编剧拍摄制作并发行微电影在CCTV6《爱电影》栏目播出，汇众公司负责投资，签订合同后一个半月内完成；郝典公司以每单集47万元一集的金额为客户量身定制微电影；在本项目于客户达成拍摄协议三日内汇众公司向郝典公司支付定金10万元；如未按约播出，郝典公司在2日内将全额退款至汇众公司指定账户，若郝典公司不退款，由郝典公司承担律师费等汇众公司实际支出的费用。
2015年6月22日，汇众公司与郝典公司、胡卫浪签订《微电影项目合作协议书》1份，约定：郝典公司、胡卫浪保证微电影《装修达人》于2015年7月22日之前在央视CCTV1-CCTV12频道栏目播出；郝典公司、胡卫浪对此承担连带责任；郝典公司、胡卫浪中任何一方违反本协议约定，其余负有连带赔偿责任，汇众公司可向任一方要求承担违约责任，违约方需向守约方全额退还已支付的合作款项。
2017年4月13日，汇众公司与胡卫浪签订《协议》1份，约定：本协议签订生效后30日内，胡卫浪保证能使汇众公司投资的微电影《装修达人》在央视CCTV1-CCTV12播出且汇众公司作为微电影的影视制作单位在播出时以文字明确备注；若胡卫浪不能履行上述内容，则胡卫浪承诺在2017年5月16日前返还汇众公司所支付的37万元；双方签订本协议，对于原先签订的协议仍有效，关于微电影《装修达人》事项的其他约定未约定的按照之前签订的协议内容。
2014年4月25日，汇众公司向郝典公司支付定金10万元。后汇众公司陆续向郝典公司指定账户支付27万元。
汇众公司为本案支付律师费2万元、公告费650元。
本院认为，双方签订的《微电影项目合作协议书》均依法成立并生效，本院予以确认。现郝典公司未按约履行合同义务，应按约承担双倍返还定金及汇众公司已付费用，并承担汇众公司为本案所支付的律师费。另胡卫浪与汇众公司签订《协议》，承诺返还汇众公司所支付的款项，并确认其他约定未约定的按照之前签订的协议内容，故胡卫浪的行为构成债务加入。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司定金共计20万元；
二、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司已付费用27万元，并支付利息损失（以27万元为基数，自2017年5月17日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
三、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司律师费2万元；
四、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3193号原告：杭州汇众网联教育科技股份有限公司（原杭州汇众企业管理咨询有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号601室。法定代表人：杨二明。委托诉讼代理人：来清清（特别授权），上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：杭州郝典贸易有限公司（原杭州圣典投资管理有限公司），住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊715室。法定代表人：裘益平。被告：胡卫浪，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司（以下简称汇众公司）与被告杭州郝典贸易有限公司（以下简称郝典公司）、胡卫浪合同纠纷一案，原告汇众公司于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日开庭审理，汇众公司委托诉讼代理人来清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇众公司诉请：1、两被告双倍返还定金10万元和已付费用27万元，以及利息损失；2、两被告支付律师费2万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。经审理认定：2014年4月23日，汇众公司与郝典公司签订《微电影项目合作协议书》1份，约定由郝典公司编剧拍摄制作并发行微电影在CCTV6《爱电影》栏目播出，汇众公司负责投资，签订合同后一个半月内完成；郝典公司以每单集47万元一集的金额为客户量身定制微电影；在本项目于客户达成拍摄协议三日内汇众公司向郝典公司支付定金10万元；如未按约播出，郝典公司在2日内将全额退款至汇众公司指定账户，若郝典公司不退款，由郝典公司承担律师费等汇众公司实际支出的费用。2015年6月22日，汇众公司与郝典公司、胡卫浪签订《微电影项目合作协议书》1份，约定：郝典公司、胡卫浪保证微电影《装修达人》于2015年7月22日之前在央视CCTV1-CCTV12频道栏目播出；郝典公司、胡卫浪对此承担连带责任；郝典公司、胡卫浪中任何一方违反本协议约定，其余负有连带赔偿责任，汇众公司可向任一方要求承担违约责任，违约方需向守约方全额退还已支付的合作款项。2017年4月13日，汇众公司与胡卫浪签订《协议》1份，约定：本协议签订生效后30日内，胡卫浪保证能使汇众公司投资的微电影《装修达人》在央视CCTV1-CCTV12播出且汇众公司作为微电影的影视制作单位在播出时以文字明确备注；若胡卫浪不能履行上述内容，则胡卫浪承诺在2017年5月16日前返还汇众公司所支付的37万元；双方签订本协议，对于原先签订的协议仍有效，关于微电影《装修达人》事项的其他约定未约定的按照之前签订的协议内容。2014年4月25日，汇众公司向郝典公司支付定金10万元。后汇众公司陆续向郝典公司指定账户支付27万元。汇众公司为本案支付律师费2万元、公告费650元。本院认为，双方签订的《微电影项目合作协议书》均依法成立并生效，本院予以确认。现郝典公司未按约履行合同义务，应按约承担双倍返还定金及汇众公司已付费用，并承担汇众公司为本案所支付的律师费。另胡卫浪与汇众公司签订《协议》，承诺返还汇众公司所支付的款项，并确认其他约定未约定的按照之前签订的协议内容，故胡卫浪的行为构成债务加入。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司定金共计20万元；二、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司已付费用27万元，并支付利息损失（以27万元为基数，自2017年5月17日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；三、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司律师费2万元；四、被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇众网联教育科技股份有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告杭州郝典贸易有限公司、胡卫浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月三十一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第26号
申请人高XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
申请人高XX与被执行人刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2013）饶佳商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高XX于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘XX、刘XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）饶佳商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异53号
异议人夏金华，女，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：六盘水市城市信用社（现为贵州银行股份有限公司六盘水分行）。
法定代表人：罗茂高，系该行行长。
被执行人：六盘水金蝶房地产开发有限公司（以下简称“金蝶房开”）。住所地：六盘水市钟山区向阳北路路口。
法定代表人童泽，公司执行董事。
异议人夏金华向本院提出执行异议，请求撤销本院（2003）黔六中执字第62-3、62-4号民事裁定书，将位于钟山区人民东路36号10753.40平方米的土地、房产执行回转给异议人，由异议人支付六盘水中意房地产开发有限公司5215200元垫付执行款；由六盘水中意房地产开发有限公司赔偿异议人相关经济损失。主要理由有：第一、10753.40平方米的土地、房产不属于六盘水市金蝶房地产开发有限公司资�，属于水城县华夏造纸厂及夏金华的个人资产。第二、童泽无权以金蝶公司名义处分属于夏金华所有的10753.40平方米土地，2007年9月19日金蝶公司与马建义签订的《股权转让协议》无效。第三、（2003）黔六中执字第62-3号民事裁定书将金蝶公司的土地裁定给中意公司错误，系马建义、中意公司采用欺骗手段骗取，应予以撤销。
本院经审查认为，第一、本院执行的六盘水市城市信用社与金蝶公司借贷合同纠纷一案，案号为（2003）黔六中执字第62号。在执行过程中，本院于2008年7月21日以（2003）黔六中执字第62-3号民事裁定书将被执行人金蝶公司的涉案土地裁定过户给六盘水中意房地产开发有限公司。涉案土地登记在被执行人金蝶公司名下，依法应属于金蝶公司的财产。第二、2005年12月13日六盘水市工商局作出市工商处字（2005）第16号《�政处罚决定书》吊销了金蝶公司的营业执照，金蝶公司被吊销时的法定代表人为童泽。第三、2003年4月18日，华夏造纸厂将其在金蝶公司80%的股份转让给六盘水金远来房地产开发有限公司和张元柱（六盘水金远来房地产开发有限公司和张元柱各占40%的股份）；夏金华将其在金蝶公司20%的股份转让给六盘水金远来房地产开发有限公司。综上所述，本院在2008年7月21日作出（2003）黔六中执字第62-3号民事裁定书时，涉案土地并未登记在夏金华的名下，夏金华既非金蝶房开的法定代表人，也非该公司股东。没有证据证实夏金华与涉案土地有利害关系或其他直接关系，其既不是（2003）黔六中执字第62号执行案件的当事人，也不是利害关系人和法律意义上的案外人，不是本案的适格主体，无权提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对夏金华的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董兆惠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初87号
原告秦吉贵。
被告高金梁。
秦吉贵与高金梁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦吉贵到庭参加诉讼，被告高金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦吉贵诉称，2015年8月份，被告高金梁雇佣我为其承包的工程做小区绿化，约定完工后给付工资。完工后，我向被告高金梁索要拖欠工资，被告高金梁于2015年8月27日给我出具6500元欠据一张，并约定5日后给付工资。期限届满后，被告高金梁没有给付工资款。现要求被告高金梁立即给付工资款6500元及利息。
被告高金梁未答辩。
经审理查明，2015年8月份，被告高金梁雇佣原告秦吉贵等人为其铺设小区路面砖，双方约定每平方米12元。2015年8月27日，双方结算工资时，被告高金梁尚欠原告秦吉贵65**元工资款没有给付。被告高金梁向原告秦吉贵出具了欠据，同时约定还款期限为5日。还款期限届满后，被告高金梁没有给付工资款，现原告秦吉贵要求被告高金梁给付工资款6500元并承担利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、被告高金梁雇佣原告秦吉贵从事小区路面砖铺设工作，应认定原告秦吉贵与被告高金梁存在劳务关系。原告秦吉贵付出劳动后，有获取报酬的权利，因此，对于原告秦吉贵要求被告高金梁给付工资的诉讼请求，本院予以支持；二，关于原告秦吉贵要求被告高金梁给付利息的诉讼请求。虽然双方在结算工资时，未约定给付利息，但被告高金梁在欠款期限届满后，未按照约定给付拖欠工资款，故被告高金梁应自欠款逾期之日起承担逾期利息。本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告高金梁自欠款逾期之日起，即2015年9月2日起按照年利率6%承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金梁于判决生效后立即给付原告秦吉贵工资款六千五百元并自2015年9月2日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告秦吉贵预交），由被告高金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4110号
原告张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告龙玉明，男，生于1987年2月9日，湖北省利川市人，住本市，
原告张振华与被告龙玉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判。经查明，发生买卖合同关系的当事人为利川市至高装饰工程有限公司与龙玉明，原告张振华系利川市至高装饰工程有限公司的法定代表人。张振华以个人名义起诉，不符合法律规定，不是合适的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张振华的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牟翌玮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4110号原告张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告龙玉明，男，生于1987年2月9日，湖北省利川市人，住本市，原告张振华与被告龙玉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判。经查明，发生买卖合同关系的当事人为利川市至高装饰工程有限公司与龙玉明，原告张振华系利川市至高装饰工程有限公司的法定代表人。张振华以个人名义起诉，不符合法律规定，不是合适的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张振华的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 明二〇一七年十二月二十五日书记员 牟翌玮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01731号
原告刘某。130923197606284760。
被告王某。132927197608194619。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2015年5月5日达成离婚协议，双方约定华戈家园4号楼3单元302室住宅楼归原告所有，被告协助办理办理产权变更手续，协议签订后被告迟迟不履行协助义务，且被告未支付过抚养费，请求判令被告按离婚协议协助原告办理产权变更手续，支付抚养费。
被告被告王某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月5日在东光县民政局达成离婚协议，双方约定华戈家园4号楼3单元302室住宅楼归原告所有。婚生女儿王一涵，王某每月付抚养费1000元，每月5日前交给刘某，直至孩子十八周岁为止。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：离婚协议书、刘某和王某离婚证、王某常住人口登记卡、东光县北城区（华煜家属楼）房产证。
被告王某未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告刘某与被告王某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议合法、有效，本院依法予以确认。被告王某应当按协议约定履行，王某拒不履行协议的行为已构成违约，原告主张按协议继续履行本院依法予以支持。中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
1、被告王某于判决生效之日起七日内按协议约定协助原告刘某办理房屋过户手续；
2、被告王某按协议约定给付女儿王一涵抚养费至十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 宁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1226号
原告：宁波市乘远贸易有限公司（组织机构代码：58054976-0）。住所地：浙江省宁波市江北区建业街***号。
法定代表人：姜广举该公司总经理。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：姜军涛，男，1979年4月14日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宁波市乘远贸易有限公司（以下简称乘远公司）为与被告姜军涛买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告乘远公司的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告乘远公司委托代理人文彪到庭参加诉讼；被告姜军涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘远公司起诉称：2013年11月19日，被告向原告购买钢材并自提货物，货物总金额为198007.90元。2014年5月25日，双方进行结算，被告尚欠原告货款198007.90元及利息17492.10元（按月利率1.5%左右计算自2013年12月1日至2014年5月26日），总计215500元。被告出具欠条为凭，承诺于2014年9月1日前付款，欠款期间按月利率1.5%支付利息，逾期未能支付，按月利率2%支付利息，并承诺如发生诉讼，愿意承担包括律师代理费在内的额外支出。付款期限届满后，被告未支付任何款项，且原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告姜军涛支付货款198007.90元、至2014年5月26日止的利息17492.10元及自2014年5月27日起至实际履行之日止以198007.90元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告为主张债权支付的律师代理费5000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求中自2014年5月27日起的利息的计算标准为：自2014年5月27日起至2014年9月1日止的利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算。
原告乘远公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.欠条一份，用于证明被告拖欠原告货款，双方对款项支付等事项进行约定的事实；
2.聘请律师合同、发票及银行支付凭证打印件各一份，用于证明原告为本案支出律师代理费5000元的事实。
被告姜军涛未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据中除银行支付凭证打印件外均是原件，符合证据真实性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以认定。银行支付凭证打印件虽未加盖银行印章，但原告代理人认可其已经相应收到律师代理费，故本院对该证据亦予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告间存在钢材买卖关系。2014年5月26日，被告以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款215500元，承诺于2014年9月1日前付清，欠款期间利息按月利率1.5%计算，逾期未能支付，愿按月率2%支付利息，如发生诉讼，愿承担因此产生的律师代理费等。上述215500中，实际含货款本金198007.90元和自2013年12月1日至2014年5月26日的利息17492.10元。
原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物义务，被告作为货物买受人理应支付相应货款。现姜军涛未按约支付货款，除应向原告支付尚欠货款198007.90元、截止2014年5月26日的利息17492.10元及2014年5月27日至2014年9月1日按月利率1.5%计算的利息9702.39元（两笔利息合计27194.49元）外，还应按约承担违约责任。原告要求姜军涛按月利率2%支付逾期付款利息并支付律师代理费5000元，符合双方约定和法律规定，本院对原告相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军涛于本判决生效后十日内支付原告宁波市乘远贸易有限公司货款198007.90元，并支付至2014年9月1日的利息27194.49元及自2014年9月2日起至实际履行之日止以货款本金198007.90元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告姜军涛于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市乘远贸易有限公司支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4608元，依法减半收取2304元，财产保全费1622.50元，合计3926.50元，由被告姜军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年五月十八日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初260号
原告：重庆丁惠建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇新店街村，统一社会信用代码91500118091205529R。
法定代表人：王天生，总经理。
委托诉讼代理人：秦孔龙，男，1973年8月26日出生，汉族，重庆丁惠建材有限公司员工，住重庆市荣昌区（特别授权）。
被告：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号力博商务楼8楼，统一社会信用代码91510100201988000A。
法定代表人：张航，总经理。
被告：周洪全，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告重庆丁惠建材有限公司与被告成都市第九建筑工程公司、周洪全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告重庆丁惠建材有限公司诉称，2016年6月，成都市第九建筑工程公司在承建四川省隆昌县青年路马家巷危旧房改造工程时在原告处购买水泥，结算人为周洪全。双方结算，截止2017年6月15日货款总金额为231613元。之后，二被告支付了100000元，尚欠131613元。原告多次催收未果，故起诉要求：1.由二被告共同支付原告水泥款131613元及资金占用损失（资金占用损失以131613元为基数，从2017年7月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告重庆丁惠建材有限公司（供方）与被告成都市第九建筑工程公司（需方）于2017年12月11日签订的《建设工程购销合同》第12条约定“未尽事宜，双方另行商定并形成书面补充协议。如有争议，及时协商，协商无法解决，可向需方所在地法院起诉”。根据《建设工程购销合同》第12条的约定，原告重庆丁惠建材有限公司与被告成都市第九建筑工程公司选择由被告成都市第九建筑工程公司所在地人民法院管辖。该约定系双方的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。被告成都市第九建筑工程公司的住所地在四川省成都市金牛区，依照《建设工程购销合同》第12条的约定本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙锋
二〇一八年三月六日
书记员 罗川
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第126号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。
法定代表人：庞建伟，该公司总经理。
委托代理人：崔立媛，该公司人事主管。
委托代理人：惠冬梅，该公司客服助理。
被告：闫国章
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告闫国章物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于萍楠
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第126号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。
法定代表人：庞建伟，该公司总经理。
委托代理人：崔立媛，该公司人事主管。
委托代理人：惠冬梅，该公司客服助理。
被告：闫国章，男，汉族，无职业，住吉林市丰满。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告闫国章物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于萍楠
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第154-2号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号3507-3510室。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告董泽芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住成都市武侯区。成都高新区镭勤音像部业主。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告董泽芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽芳的起诉。
本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告董泽芳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担（该款原告广州艺洲人文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第154-2号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号3507-3510室。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告董泽芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住成都市武侯区电信路25号1栋1单元2楼3号。身份证号码：511123196906222768。成都高新区镭勤音像部业主。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告董泽芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽芳的起诉。
本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告董泽芳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担（该款原告广州艺洲人文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第154-2号原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人周湛文，总裁。委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。被告董泽芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。成都高新区镭勤音像部业主。本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告董泽芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽芳的起诉。本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告董泽芳的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担（该款原告广州艺洲人文化传播有限公司已预交）。审 判 长  余存江人民陪审员  常璟璞人民陪审员  何 苗二〇一四年七月二十四日书 记 员  董 淼
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执616号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：谭保国，男性，住吉林省乾安县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人谭保国种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人居住地及主要财产均在吉林省乾安县水字镇光字村，故依法委托吉林省乾安县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 刘海东
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初718号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：锦州天一药业有限公司，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：赵峰，总经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告锦州天一药业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初718号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：锦州天一药业有限公司，住所地：锦州市太和区。法定代表人：赵峰，总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告锦州天一药业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 川
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终386号
上诉人（原审被告）：王森，男，1974年6月28日出生，汉族，亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
原审被告：亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市轻纺路*号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
原审被告：福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地：福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
上诉人王森因与被上诉人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司及原审原告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省汉江中级人民法院在向当事人送达的（2016）鄂96民初15号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。王森依法签收上述法律文书后，向本院提起上诉并提交《免交诉讼费申请》，本院审查认为上诉人王森的申请不属于对经济确有困难的当事人提供司法救助的范围，并向其送达《交纳案件受理费的再次通知书》。王森收到该通知书后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人王森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年四月六日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终386号上诉人（原审被告）：王森，男，1974年6月28日出生，汉族，亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该公司董事长。原审被告：亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市轻纺路*号。法定代表人：王森，该公司董事长。原审被告：福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地：福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，该公司董事长。上诉人王森因与被上诉人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司及原审原告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省汉江中级人民法院在向当事人送达的（2016）鄂96民初15号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。王森依法签收上述法律文书后，向本院提起上诉并提交《免交诉讼费申请》，本院审查认为上诉人王森的申请不属于对经济确有困难的当事人提供司法救助的范围，并向其送达《交纳案件受理费的再次通知书》。王森收到该通知书后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 王仁祥审判员 林志农二〇一七年四月六日书记员 张 沛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第104-1号
申请执行人韩秀丽，住所地五常市。
被执行人关立波，个体户，住所地五常市。
被执行人魏晓松，个体户，住所地五常市。
韩秀丽申请执行［关立波、魏晓松民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）五民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩秀丽于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩秀丽同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）五民初字第202号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年四月八日
书记员 赵剑锐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初779号
原告李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方和好为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉结案减半交纳300元，由原告李某某负担。
审判员 张文涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1002号
被执行人：辛某，住吉林省扶余市。
本院于2016年3月29日作出的（2016）吉0105刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。辛某因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金六千元，本院于2016年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1334号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：淄博明锐网络工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道207号云龙大厦6楼603号。
法定代表人：刘志刚。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告淄博明锐网络工程有限公司（以下简称明锐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告明锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告明锐公司：1、立即删除涉案侵权作品；2、赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《能平衡人生各个层面即是成熟》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案文章的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对转让之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案文章信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明明锐公司于2014年7月18日在其运营的微信公众号“一鸿工作室”（ID：yihonggongzuoshi）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。明锐公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。明锐公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。明锐公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《能平衡人生各个层面即是成熟》一文于2014年5月23日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1781字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案文章的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2014年7月18日，微信公众号“一鸿工作室”（ID：yihonggongzuoshi）发布《能平衡人生各层面即是成熟》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2016年11月24日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“一鸿工作室”（ID：yihonggongzuoshi）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“一鸿工作室”（ID：yihonggongzuoshi）的认证主体为明锐公司。明锐公司成立于2011年4月12日，注册资本3万元，经营范围：网络工程施工；网络技术开发；网站建设；电子产品技术开发；图文设计等。
本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案文字作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案文字作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，明锐公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者明锐公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、明锐公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1781字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、明锐公司成立于2011年4月12日，注册资本3万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淄博明锐网络工程有限公司立即删除微信公众号“一鸿工作室”（ID：yihonggongzuoshi）上发布的涉案文字作品;
二、被告淄博明锐网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告淄博明锐网络工程有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淄博明锐网络工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞伊依
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2042号之一
原告：刘香缘，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：陆小华，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告刘香缘与被告陆小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交，且经本院书面催交后，仍未在本院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘香缘撤回起诉处理。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 沈萍萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑期鸣
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执49号
申请执行人李永九：
被执行人邹冬军:
本院于2018年1月24日立案受理的申请执行人李永九与被执行人邹冬军劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人邹冬军已向申请执行人李永九支付了劳务工资15500元，且申请执行人李永九向本院申请结案。本院（2018）湘0621执49号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶珍珠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1189号
原告：王月林，男，1946年10月11日出生，汉族，住沧县。
被告：张之波，男，1961年8月5日出生，汉族，住沧县。
王月林与张之波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王月林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月林撤诉。
案件受理费25元，由原告王月林承担。
审判员 白西云
二〇一八年六月五日
书记员 康学生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞家宝，男，1960年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙克玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆县朱堵乡前进饲料门市，住所地江苏省连云港市赣榆区。
经营者：马从令，男，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
再审申请人卞家宝、孙克玲因与被申请人赣榆县朱堵乡前进饲料门市（以下简称前进饲料门市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，前进饲料门市向本院提交其与卞家宝、孙克玲就本案在执行阶段签订的执行和解协议，其上卞家宝、孙克玲未声明不放弃申请再审权利，卞家宝在该执行和解协议上签字确认该执行和解协议已于2016年2月5日履行完毕。卞家宝在申请再审阶段亦认可其已履行执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查卞家宝、孙克玲的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞家宝，男，1960年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙克玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆县朱堵乡前进饲料门市，住所地江苏省连云港市赣榆区。经营者：马从令，男，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。再审申请人卞家宝、孙克玲因与被申请人赣榆县朱堵乡前进饲料门市（以下简称前进饲料门市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，前进饲料门市向本院提交其与卞家宝、孙克玲就本案在执行阶段签订的执行和解协议，其上卞家宝、孙克玲未声明不放弃申请再审权利，卞家宝在该执行和解协议上签字确认该执行和解协议已于2016年2月5日履行完毕。卞家宝在申请再审阶段亦认可其已履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查卞家宝、孙克玲的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月十三日书 记 员  李斯琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3865号
原告：王秀坤，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县人民医院，住所地兰陵县城会宝路。
法定代表人：赵启飞，院长。
委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，兰陵县人民医院职工。
原告王秀坤与被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告王秀坤于2017年8月3日向本院递交申请鉴定被告医疗过错参与度，本院经审查认为原告的申请符合相关规定，遂将原告的请求移送本院技术室办理，并作出中止审理的裁定。2017年11月30日，被告兰陵县人民医院向本院递交反诉状，经本院审查被告提出的反诉不能成立，本院裁定不予受理。后本院依法适用简易程序，分别于2017年12月26日、2018年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王秀坤及其委托诉讼代理人吴继涛、被告兰陵县人民医院及其委托诉讼代理人高玉生、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告经济损失50000元，后变更诉讼请求为104091元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告因胫腓骨开放性骨折到被告兰陵县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓远端开放粉碎性骨折，后被告对原告实施了“骨折切开复位内固定术”后原告住院治疗129天，出院后原告发现手术部位一直未能愈合，并且钢板外露，伴有液体渗出，后原告又于2016年4月5日到被告处住院治疗，被告为原告实施了“内固定物取出术+切口VSD持续负压吸引术”，原告此次住院43天，但之后伤口仍未愈合，伤口表皮有破溃，诊断为左小腿术后缝线排斥反应，被告为原告实施了“病灶清除+VSD负压引流术”。原告认为，被告施术不当，造成原告身体受到严重伤害，在此长久的过程中，原告承受了巨大的身体和精神痛苦，为此特依法提起诉讼，请予以支持。
被告兰陵县人民医院辩称，被告无过错，不应该承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1，兰陵县人民医院住院病例3份，证明原告因腿股骨折先后三次在被告医院治疗，根据治疗过程及结果，原告认为，被告在治疗及手术过程中存在过错造成原告病情加重并造成损害后果。2，山东省金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，证明在本案中被告存在过错参与度在百分之二十至百分之四十。3，鉴定费发票一张，金额9000元，证明原告花费的司法鉴定费用。
被告兰陵县人民医院对原告提交的证据质证意见如下：对于证据1本身无异议，但对证明目的有异议。对于证据2有异议，其鉴定文书和依据的事实不足，被告应当无过错。对于证据3本身无异议，但应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告因胫腓骨开放性骨折到被告兰陵县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓远端开放粉碎性骨折，后被告对原告实施了“骨折切开复位内固定术”后原告住院治疗129天，出院后原告发现手术部位一直未能愈合，并且钢板外露，伴有液体渗出，后原告又于2016年4月5日到被告处住院治疗，被告为原告实施了“内固定物取出术+切口VSD持续负压吸引术”，原告此次住院43天，但之后伤口仍未愈合，伤口表皮有破溃，原告于2016年6月30日再次住院诊断为左小腿术后缝线排斥反应，被告为原告实施了“病灶清除+VSD负压引流术”，此次住院治疗64天。原告三次共计住院236天。2017年11月17日，经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王秀坤在兰陵县人民医院诊疗过程中，医方医疗行为存在过错，过错参与度为20%-40%。原告王秀坤支付鉴定费9000元。原告王秀坤三次在被告处住院治疗案涉伤病天数共计236天，支出医疗费为40500元；根据相关规定，原告应获得的营养费7080元（30元/日×236日）、住院伙食补助费7080元（30元/日×236日）、护理费15177.16元（64.31元/日×236日）、误工费15177.16元（64.31元/日×236日）；同时，原告还支付鉴定费9000元、交通费2360元。以上损失明细合计为96374.32元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告王秀坤因胫腓骨开放性骨折先后三次到被告兰陵县人民医院住院治疗，现经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，确认被告兰陵县人民医院的诊疗行为存在一定的过错，并与原告王秀坤的目前损害后果存在一定的因果关系，该鉴定结论系具有专业资质的机构作出，程序合法，分析客观、科学，本院予以采信，被告兰陵县人民医院依法应对原告王秀坤的损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，经鉴定机构鉴定，被告的医疗过错参与度为20%-40%。综合本案案情，被告在对原告的案涉伤病治疗中，至原告出院后又两次入院再行治疗，治理时间236天，故被告兰陵县人民医院对原告王秀坤的上述损失，以承担40%的赔偿责任为宜，被告的赔偿金额为38549.73元（96374.32元×40%过错参与度）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀坤医疗费等各项损失38549.73元。
二、驳回原告王秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告王秀坤承担663元，被告兰陵县人民医院承担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 沈嵩萌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更349号
罪犯任广东，男，1972年11月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)葫刑一初字第00051号刑事判决，以被告人任广东犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00948号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任广东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯任广东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯任广东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任广东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日至2030年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执988号
申请执行人张博，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人王丽艳，女，汉族。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人人民币10万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第921号民事判决书执行完毕。
执行费1450元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 丛东亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2768号
原告：孙安君，女，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：久美达杰，男，藏族。现下落不明。
原告孙安君与被告久美达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙安君及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告久美达杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款407000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，原告女儿在北京上语言学校期间与被告是同学，原告因此结识被告。被告与原告女儿交往期间，还使用过姓名”久美达吉”。2013年，被告久美达杰开设北京东方基石建材有限公司经营建材生意，2014年被告以公司经营需要周转资金为由从原告处借款，从2014年5月30日开始至2015年3月27日止，原告在克拉玛依通过银行转账方式前后共计给被告借款十笔，总计借款数额为407000元。原告此前多次向被告追讨借款，被告开始还答应积极设法偿还，但现在却更换电话，拒绝接听电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告久美达杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙安君之女与被告久美达杰原系男女朋友关系。在双方交往期间，被告以做生意需要周转资金为由向原告孙安君借款。原告于2014年6月至2015年3月期间，分十次通过网上银行及银行柜台向被告账户（尾号为4953）转账，累计共407000元。原告通过电话及短信多次向被告索要借款无果，故原告诉至本院。
另查，被告久美达杰又名久美达吉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告在收到原告的转款后，应当向原告偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久美达杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久美达杰向原告孙安君偿还借款407000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告久美达杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 任可飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3518号
原告：王光初。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨荷兰。
原告王光初为与被告杨荷兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告杨荷兰立即归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月12日与2014年4月30日，被告杨荷兰分别立据向原告各借款20000元、50000元，共计70000元，均未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荷兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王光初借款70000元，并赔偿该款自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨荷兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 李正军
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第808号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某（绰号“兵兵”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年10月19日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2007年6月14日被杭州市下城区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人沈元朝，浙江金浙律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）703号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2007年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某及辩护人沈元朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方某于2007年9月2日15时30分许，在本市江干区机场路“天溢宾馆”停车场，以人民币1800元的价格将20颗“麻古”（净重1．7895克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）贩卖给劳某，被公安机关当场抓获。公安机关并从被告人方某处查获K粉1包（净重2．41克，检出氯胺酮）。
上述事实，被告人方某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、劳某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、尿样检测报告、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳。但被告人方某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。据此，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2007）下刑初字第153号刑事判决对罪犯方某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月九天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月2日起至2009年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 顾 理