浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7344号
原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川攀顶家具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄金路35号1层。统一社会信用代码：91510000597536640M。
法定代表人：何敏。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告四川攀顶家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人赖晓琳到庭参加诉讼，被告四川攀顶家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2016年8月10日签订的《建材产品购销合同》已于2016年11月14日解除；2.请求判决被告向原告退还工程材料款524507.83元；3.请求判令被告向原告支付工程延期罚款400000元及违约金152311.5元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中，经本院释明，原告变更第二项诉讼请求为452603.89元；事实和理由：原告因承接工程需要，与被告于2016年8月10日签订了编号为宜宾城市名人酒店项目007《建材产品购销合同》，约定被告作为供应商为原告提供宜宾城市名人酒店装饰装修工程公区标段设计图纸包含的木饰面、木质屏风、木质门、木质窗套等木作货物（以下简称“建材”），合同总价为1523115元，完工日期为2016年8月25日，每延期一天，按每天5000元进行罚款。合同签订后，原告共向被告支付了88万元合同款项，但被告仅完成了355492.71元的供货及安装工作。原告曾多次催促被告尽快完成建材交付及安装，被告承诺至迟于2016年9月28日完成上述工作，但被告在承诺期限仍未能完工。原告遂根据合同约定于2016年11月11日向被告发出《律师函》，函告被告正式解除《建材产品购销合同》并要求被告承担赔偿责任，被告于2016年11月14日收到《律师函》，被告应按合同约定承担合同总价10%的违约金。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告四川攀顶家具有限公司未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《建材产品购销合同》及附件一份、委托第三方付款函一份及付款凭证四份、收据一份、律师函以及回执各一份，被告未到庭，视为放弃举证质证。经本院审核，原告提交的送货单符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定，上述证据均在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月10日，原被告签订《建材产品购销合同》一份，约定由被告向原告供应木作固定装饰，并约定由被告提供安装服务。合同暂定价格为1523115元，采用固定单价方式。其中，乙方通讯地址为四川省成都市彭州市丽春镇石匣工业区，联系电话为189××××8006。合同约定工期为63天，即开工日期，2016年6月22日，完工日期为2016年8月25日，无论开工时间有无变化，均不得改变完工验收交付时间，每延期一天，按每天5000元进行罚款，并承担由此引起的工程延误的一切相关赔偿。另原告依通用条款第23.2条解除合同的，被告还应承担暂定合同价格10%的违约金。另合同约定四川攀顶家具有限公司存在下列情形之一的，原告可以单方解除本协议：停止供应合同产品；逾期供货或逾期完成安装工作累计达到10天以上，或合同约定分批供货的，逾期供货达3次及以上。原告决定解除本协议的，应以书面方式告知被告，书面函到达乙方时合同解除。被告如有异议，应在15天内提出异议。
另原告浙江亚厦装饰股份有限公司合计支付被告四川攀顶家具有限公司货款88万元整。
原告委托四川公生明律师事务所于2016年11月11日向被告发出律师函一份，要求解除《建材产品购销合同》并协商处理工程量以及赔偿事宜。被告于2016年11月14日收到。
原告自认，被告共完成安装木作固定装饰355492.17元，另送达未安装71903.94元，合计427396.11元（并提供详细清单一组）。
本院认为，原被告签订的《建材产品购销合同》，是双方真实意思表示，对双方之间的买卖合同关系予以确认。另被告未到庭，视为放弃对原告自认部分的抗辩，结合原告自认被告有利角度出发，对已完成部分本院进行确认。另合同约定明确，因被告未按期供货，原告通过书面通知方式解除双方之间的买卖合同关系，且被告已经于2016年11月14日收到该通知，本院对原被告之间《建材产品购销合同》于2016年11月14日解除予以确认。另原告主张返回已支付未履行部分的货款452603.89元，结合原告自认，对该部分货款的返回予以支持。另关于原告主张的罚款400000元以及违约金152311.50元，结合原告陈述被告履行情况，本院认为，该罚款实际是违约责任的一种，性质与违约金一致，罚款以及违约金总额应不超过原告实际产生的损失，原告未有足够证据证明其实际损失达到罚款与违约金总金额，本院综合根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金152311.50元部分予以支持。另结合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，被告拒接电话、拒绝应诉的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院根据合同约定地址邮寄送达后退还可视为送达。被告经本院合法传票未到庭，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告四川攀顶家具有限公司于2016年8月10日签订的《建材产品购销合同》于2016年11月14日解除。
二、被告四川攀顶家具有限公司应返回原告浙江亚厦装饰股份有限公司货款452603.89元，于本判决生效之日起七日内履行。
三、被告四川攀顶家具有限公司应支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司违约金152311.50元，于本判决生效之日起七日内履行。
四、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14491元，减半收取7245.50元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担2320.50元，由被告四川攀顶家具有限公司负担4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?