内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初190号原告：呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东四道街新兴综合1号楼半地下0122号。法定代表人：方博，职务总经理。委托诉讼代理人：储志文，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润方舟*号楼*单元****室。被告：李秀忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘姝辰，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司与被告李秀忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司委托诉讼代理人储志文，被告李秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款69,500元，利息24,710元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月27日，呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司储丽丽与被告李秀忠签订了石材供货合同，价值89,500元，供方于2012年6月28日将所有产品送至需方指定地点并已验收，本应支付全部货款而被告只给付了20,000元，剩余货款催要无果，故诉至法院。被告李秀忠答辩称，一、本案的案由不应当是买卖合同纠纷，应是加工定作承揽合同纠纷。因双方签订的是”加工定作合同”，约定的合同内容为加工、安装、运输石材。二、本案原告并未完全履行合同义务，被告有权扣除相应款项，给被告造成的损失原告应当承担赔偿义务。因被告怕误工，为避免损失扩大，无奈另雇佣工人对在原告处所购的石材进行了安装处理，共花费20,000元，对该部分费用应由原告承担。三、被告曾多次要求原告前来结算，但原告始终未露面，且原告要求支付利息的请求不能成立，被告并非故意拖欠款项，是原告不来结算。双方签订《合同》后，被告先后4次支付了共计70,000元，原告所述事实不符。综上，被告认为不欠原告款项，请求法院驳回原告诉讼请求。原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：”加工定作合同”、收条各1份，以证实原、被告于2012年5月27日签订”加工定作合同”，内容为加工窗台板和背景墙，2012年6月28日合同约定的货已由马国平签收，被告方施工地伊敏煤电小区已竣工，投入使用。经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议。另说明，加工定作合同的内容是加工定作承揽合同，第二条和第八条已明确供货之后的安装程序。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，加工定作合同有被告李秀忠的签字，收条有马国平的签字，本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告李秀忠为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：收条3份、内蒙古银行电汇凭证1份，以证实2012年5月31日被告李秀忠给付原告大理石窗台板款20,000元；2012年7月19日给付大理石和窗台板款10,000元；2012年10月30日给付窗台板款20,000元；2015年6月24日被告给原告汇款20,000元，以上证明被告已支付原告70,000元货款。经质证，原告对证据的真实性及证明目的无异议，认可已收到上述款项。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且原告认可已收到70,000元货款，本院对该证据真实性予以确认，对被告证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司做为供方与做为需方的被告李秀忠签订了”加工定作合同”，约定原告加工窗台板、背景墙大理石，并安装、运输及上楼装卸等，共计费用89,500元，付款方式及期限为预付定金20%，验货完毕付30%,安装完毕付40%，余款10%交工验收后付清，供方处由呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司代理人储丽丽签字，需方处由法人李秀忠签字。签订合同后，供方即原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司已经履行了加工义务并交付，需方即被告李秀忠已付加工、安装、运输等费用70,000元，剩余19,500元至今未给付。庭审中，经双方核对，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还欠款19,500元，并放弃利息主张。本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，确认合同合法有效，双方系承揽合同关系，故双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依照约定为被告定作、加工并安装、运输了窗台板、背景墙大理石，被告对原告加工安装运输的总价款89,500元的事实无异议，但被告未按约定时间向原告支付全部款项，故原告要求被告支付剩余款项19,500元的诉求成立，本院予以支持。被告李秀忠所提，原告未完全履行合同义务，被告有权扣除相应款项，因原告未按时安装，被告怕误工，避免扩大损失，另雇佣工人对在原告处所购的石材进行了安装处理花费20,000元，对该部分费用应由原告承担赔偿义务的抗辩主张，因被告李秀忠认可是其与原告签订的《加工定作合同》，且未提交证明加以证实其主张，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李秀忠于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司尚欠款项19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告李秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  阿荣二〇一八年三月二十六日书记员  罗杨附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。