山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初323号原告：徐秀来，男，1966年2月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：杨守科，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：杨仍革，男，1971年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：蓬莱市佳鑫果蔬有限公司，住所地蓬莱市小门家镇河西魏家村北。法定代表人：周上家，任经理职务。委托诉讼代理人：李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告徐秀来与被告杨守科、杨仍革、蓬莱市佳鑫果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀来及其委托诉讼代理人李振付与被告杨仍革，被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司的法定代表人周上家及其委托诉讼代理人李树海到庭参加了诉讼，被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司的法定代表人周上家及其委托诉讼代理人李树海未经本庭允许中途退庭，被告杨守科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨守科返还借款400000元及利息192000元共计592000元并承担自起诉起的利息。2.依法判令被告杨仍革承担连带还款责任。3.依法判令被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司返还担保物或者返还担保物价款。4.本案的所有诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的借款利息部分变更为要求被告自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付借款利息。事实和理由：原告经被告杨仍革介绍于2014年12月2日借给被告杨守科400000元，被告杨守科用于苹果的收购和存储，约定利息为百分之四，被告杨守科将其储存在被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司处的305101.5斤苹果作为该笔债务的担保物。借款合同履行至今，被告杨守科迟迟不履行还款义务，被告杨仍革也不履行担保还款义务，并且被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司擅自将担保物出卖，所得价款不知去向，当时原告就是因为被告杨守科在被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司处存储了305101.5斤苹果作为担保，原告才将400000元人民币借给被告杨守科，并且被告杨守科将其存储在被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司处的苹果入库单交给原告，同时原告与被告杨守科、被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司签订了协议书，协议书中记载了苹果入库单号，单据共18张，约定了该批担保物如有损坏、丢失由被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司负全责，并按照苹果市场价格赔偿给原告，协议书中盖有蓬莱市佳鑫果蔬的印章，并由其工作人员曲剑秋签字按印，曲剑秋在协议书上的签字和苹果18张入库单上的签字一致，原告认为蓬莱佳鑫果蔬有限公司和蓬莱市小门家镇佳鑫果品收购站实质上是一个单位，只是名称不同而已，故诉至法院。被告杨守科未提出答辩。被告杨仍革辩称，同意承担连带责任。被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司辩称，原告诉状所列的被告名称错误，蓬莱市佳鑫果蔬有限公司这个单位不存在，被告单位的名称为蓬莱市小门家镇佳鑫果品收购站，性质是个体工商户，经营者是余秋梅，这是单位实际的登记情况，并提交营业执照副本予以证实。被告也未与原告及被告杨守科签订协议书，协议上的公章不是被告单位的，肯定系假公章，经落实曲剑秋也从未在原告所谓的协议书上签字。徐秀来围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同1份，证实被告杨守科借款及被告杨仍革担保的事实；2.协议1份，证实被告杨守科用储存的苹果抵押的事实及被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司为其担保的事实；3.原告单位的银行流水记录，用于证实原告的资金流动情况。被告杨仍革对原告提供的上述证据的真实性和内容均无异议。被告杨守科未到庭参加诉讼，被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司中途退庭，未对证据进行质证。本院认为上述证据相互关联，形成合理的证据链条，能够证实原告主张的被告杨守科向原告借款及杨仍革担保的事实。被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司对原告提供的协议不予认可，不认可与原告签订过担保协议，且对协议上的公章的真实性亦不予认可，原告对自己的该项主张未提供相应的证据证实，故本院对被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司的辩称理由予以采信，对原告提供的协议的真实性本院不予确认。通过庭审和证据审查，本院认定事实如下：2014年12月2日，徐秀来（甲方）与杨守科（乙方）、杨仍革（丙方）签订借款合同1份，约定：“······一、借款用途：苹果收购存储。乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币肆拾万元（指纹印）整（小写：400000.00元）（指纹印）。三、借款期限：自本合同签订之日起至2016年12月2日止。如到期不还款，借款期限延续至还款之日。（指纹印）。四、借款利息：在合同约定的借款期内，借款利率不高于中国人民银行同期商业贷款利率的四倍。本合同利率为百分之四。五、借款交付方式：本合同生效时，甲方一次性给付乙方全部借款。本合同具有收条的效力，乙方在本合同上签字即代表乙方已收到了甲方给付的全部借款。六、还款方式及违约责任：1、在借款期限内，乙方必须于每月20日前向甲方归还借款的当月利息。2、乙方必须在借款期限届满前归还全部本金和利息。如有逾期，则逾期期间的利息仍按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，此外加收违约金，违约金为每逾期一日计收借款总额的1%。七、借款担保：为保证乙方完全履行本合同，杨仍革自愿作为乙方的连带责任保证人，提供连带责任保证：如果乙方不能按期归还所借款项，则有连带责任保证人负责偿还。连带责任保证的范围包括：本金、利息、违约金及其他费用。······甲方：徐秀来（签字）电话：乙方：杨秀科（签字指纹印）电话：159××××9222（指纹印）丙方：杨仍革（签字指纹印）合同签订时间：2014年12月2日。”合同签订后，原告依照合同约定给付了杨守科现金400000元。合同到期后，被告未能按照合同约定偿还借款。蓬莱市佳鑫果蔬有限公司成立于2006年9月19日，法定代表人为周上家，该公司于2008年11月7日被工商部门吊销执照。2011年7月29日成立了蓬莱市小门家镇佳鑫果品收购站，经营者为余秋梅。本院认为，涉案借款合同，系当事人在自愿平等基础上签订，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了400000元借款，被告理应按合同约定向原告偿还借款。现借款已经逾期，原告依约定向被告追要借款及利息，符合合同约定。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按年利率24%承担利息损失，在法律规定的范围之内，本院应予支持。杨仍革在借款合同中签字同意承担连带偿还责任，故杨仍革也应对未还清的借款本息承担连带保证责任。原告提供的用于证实被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司系担保人的协议的真实性无法确定，被告不予认可，原告也未提供相应的证据证实该证据的真实性，故对原告要求被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司返还担保物或者返还担保物价款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨守科于本判决生效后十日内给付原告徐秀来借款400000元，并承担以400000元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息。二、被告杨仍革对上述债务承担连带清偿义务。三、驳回原告要求被告蓬莱市佳鑫果蔬有限公司返还担保物或者返还担保物价款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告杨守科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  台本和人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一七年十二月六日书 记 员  范思怡