江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初83号
原告：李春秀，男，1963年3月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张秀英，女，1980年10月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：徐菲，男，1976年8月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张书锦，男，1986年12月11日生，汉族，住信丰县，系张秀英弟弟，公民代理，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。
统一社会信用代码：913607006749844801。
法定代表人：丁建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启玲，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：肖天喜，该公司员工（未到庭），一般代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭上雄、被告张秀英、徐菲的委托诉讼代理人张书锦、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州公司）的委托诉讼代理人王启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币156291.39元（详见赔偿清单）；2、判令被告阳光财保赣州公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月1日，被告张秀英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城往信丰县大塘埠镇大塘圩方向行驶，11时25分许，该车行驶至大塘埠圩××幼儿园路段，遇前方由原告驾驶摩托车同方向行驶，由于被告张秀英驾车未按操作规程安全文明驾驶，导致两车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告张秀英负事故全部责任。原告受伤后被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，诊断为左膝关节后交叉韧带撕脱性骨折，住院63天，花费医疗费28361.39元。原告伤残经信丰信用法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期210天、护理期105天、后续治疗费5000元。另悉，该肇事车车主系被告徐菲，在阳光财保赣州公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。综上，本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证、户口登记信息、村委会证明；2、事故认定书、保险单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件；3、原告入院、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、租房合同、房东房产证复印件、房东身份证复印件、村委会证明、幼儿园证明、泥工证书；6、摩托车修理费票据；7、拐杖、坐便器、租床费票据。
被告张秀英、徐菲的委托诉讼代理人辩称，对本次交通事故的事实及认定没有异议，原告医疗费我方先行支付了1522.9元。其他意见与保险公司意见一致。
被告张秀英、徐菲向法庭提供了原告门诊发票三张、驾驶证、行驶证复印件。
被告阳光财保赣州公司辩称，请法院查明本起交通事故的真实情况，再结合交警的事故情况说明认定书认定事故责任；请求法院查明肇事车行驶证、驾驶证是否合法有效；肇事车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔，属于合同约定赔付范围内的合法合理损失，我公司愿意在限额内进行赔付；我公司已垫付一万元医疗费，请求一并处理；原告诉请要求过高，必须向法院提供法律上认可的相关证据予以证明，否则不应得到支持，各项赔偿费用应根据国家法律法律进行赔偿；医疗费，社保范围外的不合理医疗费不用承担；伙食补助费和营养费，计算天数应为实际住院天数，每天不超过20元；二次手术费5000元无异议；误工费根据中院规定不应采信三期鉴定意见，对误工期的认定应按照受害人受伤之日起到定残之日止，故误工期应按99天计算。误工标准原告未提供任何工作证明，应按户籍性质确认；护理费按照城镇私营居民服务业就业人员年均工资计算，护理天数按实际住院天数；交通费未提供交通费发票，非异地治疗，按每天10元以住院天数计算；残疾赔偿金农村户口的受害人只有其经常居住地和主要收入来源地均为城市才能适用城镇居民的赔偿标准计算，原告为农村户籍所在地，应按农村标准计算；精神抚慰金3000元较为合理；拐杖、便椅、租床费978元属于间接损失，我司不承担；摩托车修理费应提供维修发票及清单予以认可；被抚养人生活费根据江西高院的指导意见不应支持；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告阳光财保赣州公司提供了询问笔录、垫付款票据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告张秀英驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县城往信丰县大塘埠镇大塘圩方向行驶，11时25分许，该车行驶至京珠线××信丰县××镇××幼儿园路段，遇前方由李春秀驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶，由于张秀英驾车右转弯时未按操作规程安全文明驾驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。信丰县交警部门勘查后认定，被告张秀英负事故全部责任，原告李春秀不负事故责任。事故发生后，原告受伤被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：左膝关节后交叉韧带撕脱性骨折，住院63天，花费门诊费522.9元、医疗费28361.39元，期间购置了拐杖、坐便器等器具，花费210元，陪护租床花费768元。2018年1月8日，原告伤情经委托信丰信用法医学司法鉴定所评定为十级伤残、后续治疗费5000元、误工期210天、护理期105天。花费鉴定费2500元。原告治疗期间，被告张秀英垫付原告费用1522.9元，被告阳光财保赣州公司垫付原告费用10000元。
还查明，赣Ｂ×××××号车车主为被告徐菲，该车在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查明，李春秀为江西农业户口，其有父亲李房胜（生于1942年11月19日生，江西农业户口）与母亲黄贵姣（生于1943年10月29日生，江西农业户口）需赡养，其父母共生育了子女六人，其中一人在本次事故发生前已过世。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证、审核，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；原告的各项合理损失应先由被告阳光财保赣州公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张秀英承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：
1、医疗费28884.29元。
2、后续治疗费5000元。
3、误工费，原告出院医嘱表明其出院后需静养休息3个月，原告鉴定误工期为210天，该鉴定意见与医院医嘱差距较大，结合原告事发时间到评残时间的间隔为3月有余，对原告出院后的误工期本院采信医院医嘱确定为3个月，再结合原告住院治疗时间63天，后续还需行内固定拆除手术，其误工可再酌情确定1个月，原告误工时间本院综合认定为183天，其误工费认定为130元/天×183天=23790元。
4、护理费，结合住院治疗时间、出院需相关静养的医嘱及参考鉴定意见，护理费可认定为130元/天×105天=13650元。
5、营养费20元/天×63天=1260元。
6、伙食补助费20元/天×63天=1260元。
7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告系农业家庭户口，主张按照江西城镇标准计算残疾赔偿金，其提供了相关租房合同、户籍地村委会、城南厚德幼儿园书面证明、信丰县建设局制发的资格证用于证明其长期在信丰县城居住务工，但原告提供的前述证据尚不能充分证明其长期连续居住在信丰县城，收入来源及消费支出均在县城。原告提供的是其本人与房东签订的租房合同，但在庭审中对具体的房租、水电费缴纳情况均不了解，辩称均由其儿子与房东交涉，但也未能提供相关租金、水电费缴纳的凭据。原告虽有泥工资格凭证，但该证件发证之后至今未经年检审查，也未提供工作单位出具的相关证据证明其实际工作从业情况，尤其是事发后原告在阳光财保赣州公司的员工对其询问调查时自述其居住在信丰县小江镇自己建的房子里，该陈述与原告提供的证据所证明的事实明显不符，原告辩称笔录签名系其儿子所签，被告未询问相关内容，但阳光财保赣州公司提供的询问笔录有原告身份证附卷，且提供了相关照片予以佐证。综上，对原告主张按照江西城镇标准赔偿残疾赔偿金的请求，鉴于其提供的证据不够充分且与其先前自述不符，本院不予支持，其残疾赔偿金按照户籍性质计算为12138元×20年×10%=24276元。
按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案李房胜、黄贵姣被扶养人生活费分别为：李房胜9128元/年×5年×10%÷5人=912.8元、黄贵姣9128元/年×5年×10%÷5人=912.8元。前述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目下，残疾赔偿金合计为26101.6元。
8、精神抚慰金5000元予以支持。
9、交通费酌定700元。
10、摩托车修理费，原告提供的系手写票据，无盖章无签名，该证据不予认定，但原告摩托车确系受损，本院酌定为300元。
11、拐杖、便椅、租床相关费用，拐杖、便椅系原告受伤后必须购置的相关器具费用，本院依据其提供的票据认定为210元。租床费768元，该费用包含在护理费相关范畴内，不再单独予以认定。
12、鉴定费2500元。
原告损失本院合计认定为108655.89元。
上述损失由被告阳光财保赣州公司在交强险及第三者责任险限额内承担先行赔付责任，剔除其已垫付的10000元，实际还需再赔偿原告98655.89元。阳光财保赣州公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费系原告为主张本次赔偿支出的必要费用，阳光财保赣州公司应予以赔偿。
被告张秀英垫付给原告的费用1522.9元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告在获得前述保险赔偿款后，应予以返还。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李春秀损失计人民币98655.89元（已扣除预付款10000元），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告李春秀获得上述第一项赔偿款后返还被告张秀英预付款1522.9元；
三、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张秀英负担1240元，原告李春秀自行负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一八年五月四日
书记员 吕泽鹏