wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初752号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：洪贤林，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告洪贤林金融借款合同纠纷一案中，2016年5月18日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告洪贤林达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告洪贤林负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月十八日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00633号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告季福陆。
被告朱万红。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告季福陆、朱万红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告季福陆、朱万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年2月20日，原告盱眙农商行与被告季福陆、朱万红签订汽车消费保证借款合同及汽车消费贷款抵押合同，约定被告季福陆、朱万红以其所有的发动机号为1611BQ43152的福田牌自卸货车作为抵押，为被告季福陆、朱万红自2012年2月20日至2014年1月19日从原告盱眙农商行借款22万元提供抵押担保。借款合同约定借款月利率7.5‰，逾期还款则按照日万分之四计收罚息。被告季福陆、朱万红尚欠借款本金66058.13元及利息未能偿还。现请求法院依法判令被告季福陆、朱万红偿还借款本金66058.13元及利息，原告盱眙农商行对被告季福陆、朱万红提供的抵押物享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告季福陆、朱万红未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告盱眙农商行和被告季福陆、朱万红签订汽车消费保证借款合同一份，约定被告季福陆、朱万红向原告盱眙农商行借款22万元，借款期限为2012年2月20日至2014年1月19日，借款月利率为7.5‰，还款方式为每月20日至30日等额本息偿还10903.29元。借款人未履行合同条款原告有权对逾期的本金按日万分之四计收罚息，对应收未收利息按规定计收复利。同日，原告盱眙农商行与被告季福陆、朱万红签订汽车消费贷款抵押合同，约定被告以发动机号为1611B043152的货车为被告季福陆、朱万红在原告盱眙农商行办理的22万元贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用。抵押期间为2012年2月20日至2014年1月19日。该车辆登记证书中载明抵押登记时间为2012年1月19日，抵押权人为江苏盱眙农村合作银行。
2012年3月13日原告盱眙农商行向被告季福陆、朱万红发放贷款22万元，截止2013年7月30日，被告季福陆、朱万红偿还借款本金153941.87元，尚欠借款本金66058.13元，之后未偿还借款本息。
另查明，本案所涉车辆实际车主为被告季福陆，挂靠登记在盱眙县天通汽车运输服务有限公司名下。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的汽车消费保证借款合同、汽车消费贷款抵押合同、借款借据、天通公司证明、协议书、车辆行驶证、登记证书等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告季福陆、朱万红签订的汽车消费保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告季福陆、朱万红作为借款人在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还本付息义务。被告季福陆、朱万红仅偿还借款本息至2013年7月30日，现该借款已经全部到期，尚欠借款本金66058.13元及2013年7月31日之后的利息，已构成违约，原告盱眙农商行要求被告季福陆、朱万红偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。关于原告盱眙农商行主张对被告季福陆、朱万红提供的抵押物享有优先受偿权的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案合同约定的抵押期间为2012年2月20日至2014年1月19日，该期间与原被告之间约定的借款期间一致，故该车辆的抵押担保期间应当为借款期满之日起六个月。原告盱眙农商行在诉讼中未能提供证据证明已经在抵押期间、担保期间向被告季福陆、朱万红主张过抵押权，故对原告盱眙农商行要求对被告季福陆、朱万红提供的抵押物享有优先受偿权的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季福陆、朱万红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金66058.13元及利息，利息以66058.13元为基数自2013年7月31日起按合同约定利率计算至实际还款之日。
二、驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告季福陆、朱万红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初576号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姚常明，男，1973年4月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被荣成市公安局取保候审，2017年11月22日被荣成市人民检察院取保候审，2017年12月11日经本院决定被取保候审。
辩护人于菲，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人姚常明犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、王琳出庭支持公诉，被告人姚常明及其辩护人于菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月2日19时50分许，被告人姚常明酒后、无证驾驶已达报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿威石辅路由北南行，行至荣成市荫子镇土城子村北道路处，与在道路西侧非机动车道内行走的王某2相撞，致王某2左膝软组织损伤。经鉴定，被告人姚常明血液中的乙醇含量为234.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人姚常明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人姚常明经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姚常明的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、张某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚常明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚常明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人姚常明的辩护人提出的辩护意见为：姚常明主观恶性较小，犯罪情节较轻，且其系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，并赔偿被害人经济损失，故请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日19时50分许，被告人姚常明酒后、无证驾驶已达报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿威石辅路由北南行，行至荣成市荫子镇土城子村北道路处，与在道路西侧非机动车道内行走的王某2相撞，致王某2左膝软组织损伤。经鉴定，被告人姚常明血液中的乙醇含量为234.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人姚常明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人姚常明经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人姚常明已赔偿被害人王某2的经济损失。
上述事实，被告人姚常明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、张某的证言，交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，常住人口基本信息，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚常明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚常明在其血液中乙醇含量高达234.92毫克/100毫升的情况下，仍然无证驾驶报废的机动车在道路上行驶，并发生事故，其主观恶性及社会危害性较大，辩护人关于姚常明主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人姚常明经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人王某2的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雯雯
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00294号
申请执行人周凤山，男，1947年4月16日生，汉族，住正定县。
被执行人周永振，男，1979年1月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人周凤山与被执行人周永振为赡养纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00614号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执212号
申请执行人大庆市让胡路区鸿盛园艺苗圃。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让喇民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款245540元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让喇民初字第64号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛景峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13454号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县水源乡绣墩村*组*号。现住浙江省临海市。
被告：章建阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住临海市。
被告：杨建明，男，1990年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告朱耀华与被告章建阳、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告章建阳、被告杨建明未到庭。本案现已审理终结。
朱耀华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告章建阳归还原告借款本金共计人民币10000元整。同时被告杨建明对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告章建阳以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年10月11日，向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告。同时被告杨建明对上述款项承担连带保证责任。虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告杨建明在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照法律规定承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建阳于本判决生效后十日内返还原告朱耀华借款本金10000元；
二、被告杨建明对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建阳、杨建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一八年四月二日
代书记员 叶彬彬
—2—
—1—
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00060-2号
申请执行人王凤云。
申请执行人程小强。
被执行人牛辉力。
被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司。
本院依据（2014）葫民初字第00033号民事判决书在执行王风云、程小强与牛辉力、葫芦岛长山寺港口有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司对（2014）葫民初字第00033号民事判决书不服，申请再审。本院于2015年9月10日作出（2015）葫审民初再字第00001号民事裁定书，撤销本院（2014）葫民初字第00033号民事判决书，驳回王凤云、程小强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边玉臣
代理审判员 李小涛
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2947号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告钟磊，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告钟磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2947号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告钟磊，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告钟磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 瑾
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第888号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2003年相识，2007年5月在父母的强烈反对下登记结婚。2008年9月生一男孩，取名杨甲。结婚至今无任何共同财产。
婚后被告经常酒后殴打我，且婚后不久被告再次开始吸毒先后被公安局、派出所、拘留所、禁毒大队及省第二劳教所强制戒毒达12次，现再次在省第二强制隔离所戒毒。我本着对家庭负责的态度，对被告不离不弃，悉心照料，希望我的真诚能打动被告，希望他能迷途知返，但是被告对家庭毫无责任感，没有丝毫的悔改之意，家庭所有的费用都由我负担，而我每月打工的收入只有微薄的1000余元工资，入不敷出。被告由吸食海洛因发展到注射毒品，又无固定收入，吸毒所需毒资已向我家人索要数万元，连政府所给的低保也被其吸食了毒品。被告吸毒无钱时便对我进行毒打，并威胁我向朋友、亲戚、同学借钱供其吸毒。我每天生活在被告的债主要债、威胁、谩骂中，为了生存只有替被告借债和打工挣钱。被告曾无数次向我保证不再吸食毒品，但过后依然照旧。我多次想离开这个世界，都因孩子而最终放弃了这个念头。
综上所述，被告吸食毒品屡教不改，原、被告的婚姻早已名存实亡，我也对被告彻底死心，夫妻感情早已彻底破裂，为此，我曾于2014年11月向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现我再次诉至贵院，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子杨甲被告愿意抚养就由被告抚养。不愿意抚养就由我抚养。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，在我强制戒毒期间暂由原告抚养，我出去后就由我抚养，原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年5月30日在武都区城关镇人民政府登记结婚。翌年9月16日，生育一子取名杨甲。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。被告杨某某婚前即吸食毒品，婚后继续吸食毒品，先后被武都区公安局禁毒大队多次强制隔离戒毒。2014年2月25日，武都区公安局再次决定对被告杨某某强制戒毒两年，同年5月8日被送往甘肃省第二强制隔离戒毒所。因被告吸食毒品且多次强制戒毒仍未戒除毒瘾，原告以此导致夫妻感情破裂为由于2014年向武都区人民法院提起离婚诉讼，武都区人民法院于2015年5月12日以（2015）武民初字第65号民事判决书判令不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杨甲被告愿意抚养就由被告抚养。不愿意抚养就由原告抚养。
另查明，甘肃省2015年度城镇居民人均消费支出为每年15507元，每月为1292元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证及被告杨某某的强制戒毒记录等在卷证实。
本院认为，被告杨某某吸食毒品屡教不改，导致原告张某某认为夫妻关系无法维系，提起离婚诉讼被我院判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，表示原告离婚态度坚决，且吸食毒品屡教不改是我国婚姻法确定的认定夫妻感情确已破裂的法定理由，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某表示婚生子杨甲在其强制隔离戒毒期间暂由原告张某某抚养，待其戒毒结束后由其抚养，原告张某某同意，本院予以准许；原告张某某无固定工作，应承担的抚养费参照甘肃省2015年度城镇居民人均消费支出的30%为宜，即1292×30%＝388元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨甲由被告杨某某抚养，原告张某某每月承担抚养费388元至孩子成年，在每年年底付清下一年度的抚养费；被告杨某某强制戒毒期间（2016年2月24日前）杨甲暂由原告张某某抚养，孩子的抚养费从被告杨某某实际抚养孩子之日起计算。
本案受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 谈红星
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 强
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第888号
原告寇桂林，住武山县。
被告杜云鹏，住武山县。
本院在审理原告寇桂林诉被告杜云鹏买卖合同纠纷一案中，原告寇桂林于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇桂林撤回对被告杜云鹏的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告寇桂林承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵利军
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第888号原告黄桂荣，男，住武夷山市。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。被告建阳市鑫良投资有限公司。法定代表人唐丽云，董事长。本院在审理原告黄桂荣与被告建阳市鑫良投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄桂荣于2015年7月3日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂荣撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告黄桂荣负担。审 判 长  曾晋武审 判 员  林 璇人民陪审员  彭寿安二〇一五年七月三日书 记 员  方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第687-1号
申请执行人：杨某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第687-1号申请执行人：杨某被执行人：李某本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十一月二十日书记员 徐 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初856号
原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，住所：兴文县古宋镇环城南路135号。
法定代表人：梁华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒中琴，该公司职工。
被告：邹炼，女，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告邹炼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 李林霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄耀瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03043号
原告：方树宁，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：丁利，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王小文。系丁利的母亲。
原告方树宁与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方树宁及其委托代理人杨胜、被告丁利的委托代理人王小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方树宁诉称：2013年3月21日，被告向原告借款10万元，用于生意周转，后原告催讨该借款时，被告拒绝支付，现诉至法院要求被告立即给付借款10万元及利息。
丁利辩称：借条是2013年出具的，已过诉讼时效。借钱时我没有能力，钱是借给我父亲的，借条是我的父亲要我出具的，我就出具了。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。担保人为丁海中。因该借款未还，原告具状本院要求被告给付借款及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告向原告借款，双方未约定还款期限，还款期限不明确的，依照法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告提起诉讼，其诉讼时效从提起诉讼之日起开始计算，故被告提出已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告无证据证明双方约定了利息，且双方也未约定还款期限，故原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁利于本判决生效后十日内向原告方树宁归还借款人民币10万元；
二、驳回原告方树宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告丁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年十一月四日
书记员 胡莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终188号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭前伟，男，1989年3月28日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区，现家住自贡市自流井区。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人郭前伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）川0302刑初255号刑事判决。判处被告人郭前伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；查获的违禁毒品1.53克予以没收。被告人郭前伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭前伟提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）郭前伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭前伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王馨悦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1078号之一
申请执行人：汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人：龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人汤世平、龙美容与被执行人夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初3570号民事判决书立案执行。该案审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2016年12月20日查封了被执行人夏觉知名下位于长沙市望城区月亮岛街道金星大道旁南苏小区L**栋***\\\\***\\\\***房的房屋产权，该财产保全措施自案件进入执行程序后自动转为本案的执行措施。现申请执行人汤世平、龙美容以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2017年9月22日向本院申请解除对被执行人夏觉知名下上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏觉知名下位于长沙市望城区月亮岛街道金星大道旁南苏小区L**栋***\\\\***\\\\***的房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1078号之二
申请执行人：汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人：龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人汤世平、龙美容与被执行人夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初3570号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人汤世平、龙美容以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初3570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1078号
申请执行人：汤世平，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人：龙美容，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人汤世平、龙美容与被执行人黄娟、夏觉知民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3570号民事判决书立案执行，但被执行人黄娟、夏觉知至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄娟、夏觉知银行存款1220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月九日
书记员 侯 军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00118号
申请人于涛，男，汉族。
被执行人张凯，男，汉族。
申请人于涛与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00004号民事判决书生效后，申请人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35000元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2014年5月6日立案受理。
执行中，本院于2014年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，申请人同意被执行人一次性清付案件及利息共37000元并承担本案执行费等，剩余部分自愿放弃。案件款及利息37000元申请人已当场领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00004号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月二日
书记员 张贵平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执667号
申请人王甫。
委托代理人董立帅。
被执行人徐州润合钢结构工程有限公司。
法定代表人许全。
被执行人许全。
申请执行人王甫申请执行被执行人王徐州润合钢结构工程有限公司、许全买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第1141号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王徐州润合钢结构工程有限公司名下无存款，从被执行人许全名下银行存款执行到位41626.39元；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人徐州润合钢结构工程有限公司名下无房产登记；被执行人许全名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年七月三十日
书 记 员 路 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2658号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：焦绍虎，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人：杨宝淞，四川君士达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）四川公路桥梁建设集团有限公司公路一分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：陈良春，总经理。
委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，总经理。
委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人焦绍虎因与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司公路一分公司（以下简称四川路桥一分公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦绍虎申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误错误，将劳动合同确定的不定时工作制认定为待岗，四川路桥一分公司长达三年未支付焦绍虎的工资，其解除与焦绍虎劳动合同的形式不合法，剥夺了焦绍虎的疾病治疗期。故而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持焦绍虎的全部诉讼请求。
四川路桥一分公司提供书面意见称：原审判决依据的事实充分，适用法律正确，焦绍虎的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，再审申请人焦绍虎与被申请人四川路桥一分公司于2008年12月19日签订《劳动合同》后，按照单位安排并未到岗上班，应当认定为待岗，且四川路桥一分公司一直为焦绍虎缴纳了社保并发放待岗生活费，直至2013年7月31日焦绍虎到单位签到返岗，在此期间，双方不存在工资发放问题，故焦绍虎所提被申请人在2008年12月至2011年期间拖欠焦绍虎工资的事实不能成立；2013年9月16日，焦绍虎返岗工作一段时间后以其患有乙肝小三阳为由申请病假，却未提供相应诊断资料，此后便未到单位上班。2014年2月18日，四川路桥一分公司向焦绍虎家庭住址邮寄了职工调动介绍信，通知焦绍虎三天内到宜叙路分部上班，但焦绍虎仍一直未到岗。同年3月24日，因焦绍虎不接受工作安排长期旷工，四川路桥一分公司经本公司工会同意，依照双方签订的《劳动合同》及相关法律规定解除了与焦绍虎的劳动合同，焦绍虎于2014年6月开始领取失业保险，故四川路桥一分公司解除与焦绍虎的劳动合同合法有据；焦绍虎虽患有乙肝小三阳，但没有证据证实其确实需要停止工作治疗，故其所主张的疾病医疗期缺乏事实依据。为此，焦绍虎申请再审的理由均不能成立。
综上，焦绍虎提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦绍虎的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 刘睿丹
代理审判员 李 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘定宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1273号
申请人樊国兵，男，汉族，1953年9月出生，现住杭锦后旗，系农民。
申请人吕利霞，女，汉族，1976年4月出生，现住杭锦后旗，系农民。
申请人樊媛，女，汉族，1999年11月出生，现住同上，系学生。
被执行人吴志荣，男，汉族，1978年8月出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行樊国兵、吕利霞、樊媛申请执行吴志荣机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月二十日
书记员 索梦礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3007号
罪犯徐东雪，女，汉族，1993年10月13日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月11日作出（2014）海刑初字第1742号刑事判决，以被告人徐东雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的人民币5800元，发还被害人张沛。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐东雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐东雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐东雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐东雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐东雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东雪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第653号
原告程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
被告新乡市康达粮油加工有限责任公司。住所地：封丘县工业园区。
法定代表人曹洪波，总经理。
被告曹洪波，男，1963年1月5日出生，汉族，住封丘县王村乡。
二被告共同委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
原告程学辉诉被告新乡市康达粮油加工有限责任公司（以下简称康达公司）、曹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程学辉、二被告共同委托代理人郭子卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告康达公司向原告借款250万元，被告曹洪波提供连带责任保证，为此三方签订了一份书面借款担保合同，双方约定利息为月息2%。同日原告将借款全部转给被告康达公司。借款到期后，被告康达公司却未能偿还原告借款本金及利息，被告曹洪波也未承担保证责任。原告要求被告康达公司归还借款本金250万元，并按月息2%支付原告至判决确定付清之日的利息，逾期按双倍履行；要求被告曹洪波承担连带责任，同时要求被告承担其律师费用。庭审中原告放弃要求被告承担其律师费用。
二被告辩称：对250万的借款本金无异议，因一些客观原因，目前被告康达公司经营困难，暂无足够资金，但被告正在筹措资金，争取早日还款。对于利息问题有以下意见：原告要求逾期按双倍履行不应支持，因在执行阶段的逾期支付的处罚已有《民事诉讼法》规定，应按法律执行；月息2分过高，超过了同期银行利率的4倍，对过高部分不应支持。
原告向本院提供《借据》及《转账交易成功》的凭证各一份，证明被告康达公司向原告借款及曹洪波提供担保的事实。
经庭审质证，二被告意见为：对原告提供的证据真实性均无异议。借款是事实，但对借据的部分约定内容有异议，一是月息2分过高，理由同答辩意见，二是关于违约金按日千分之一的约定过高，据《合同法解释二》第29条第二款，对于超过损失30%的部分不予支持，请法院依法核减。
二被告向本院提供网上下载的《中国人民银行贷款利率表》各一份，证明借据上约定的利率过高。
经庭审质证，原告对二被告提供证据均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年10月8日，原告程学辉（出借人）与被告康达公司（借款人）、曹洪波（担保人）签订《借据》，其中主要内容为：今借到程学辉人民币250万元，时间为2014年10月8日，借款期限为1个月，利率为月息2分；借款人逾期不还，按借款金额的1‰按日累计向出借人支付违约金；担保人承担无限连带责任担保，保证期限为本合同履行期届满之日起两年，保证范围为本利息及实现债权的一切费用。原告程学辉、被告康达公司、被告曹洪波分别在借据的“出借人”、“借款人”、“担保人”栏内签名或盖章。借据签订后，原告于当日以陈某某的户名通过银行向被告康达公司的账户转款250万元。借款到期后，被告康达公司至今尚欠原告借款本金250万元及利息未付。
本院认为，原告与二被告签订的《借据》，实为借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原告与被告康达公司形成借款合同关系，原告与被告曹洪波形成担保合同关系，被告曹洪波为连带责任保证的保证人。合同到期后，被告康达公司除归还原告部分借款利息外，尚欠原告借款本金及利息未还，应承担相应民事责任，被告曹洪波应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在合同中约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上，原告要求被告康达公司归还借款本金250万元及按月息2%支付利息，并要求被告曹洪波承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市康达粮油加工有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告程学辉借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，利率按月息2%，自2014年10月8日起计算至判决确定付清之日止。如月息2%超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予计算）；
二、被告曹洪波对被告新乡市康达粮油加工有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，共计31800元，由被告新乡市康达粮油加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1498号
被执行人石晶，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初315号刑事判决书，被告人石晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月二十六日起至二Ｏ一六年九月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人石晶未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案后，由张荣兰执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2017年2月，本院依法向被执行人石晶发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其同住亲属刘继才予以签收。
2、2017年2月、4月、6月，本院通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人石晶名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，无法解决本案执行标的。
3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年6月，本院通过全省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，被执行人名下无可供执行财产信息。
5、2017年9月，本院至被执行人石晶户籍所在地村委会调查被执行人相关情况，石庄镇楼房村村委会干部刘新华向本院反映，被执行人石晶不在家中，在外地上班，不清楚石晶目前的下落。本院在石晶住所地所在村委会张贴了公告，公告了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2017年9月12日，本院依职权将被执行人石晶纳入失信被执行人名单。
综上，未发现被执行人石晶有可供执行财产，且被执行人石晶目前下落不明，本院无法对其采取拘留等强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人石晶名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初315号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1498号被执行人石晶，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初315号刑事判决书，被告人石晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月二十六日起至二Ｏ一六年九月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人石晶未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案后，由张荣兰执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2017年2月，本院依法向被执行人石晶发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其同住亲属刘继才予以签收。2、2017年2月、4月、6月，本院通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人石晶名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，无法解决本案执行标的。3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年6月，本院通过全省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，被执行人名下无可供执行财产信息。5、2017年9月，本院至被执行人石晶户籍所在地村委会调查被执行人相关情况，石庄镇楼房村村委会干部刘新华向本院反映，被执行人石晶不在家中，在外地上班，不清楚石晶目前的下落。本院在石晶住所地所在村委会张贴了公告，公告了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2017年9月12日，本院依职权将被执行人石晶纳入失信被执行人名单。综上，未发现被执行人石晶有可供执行财产，且被执行人石晶目前下落不明，本院无法对其采取拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人石晶名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初315号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7594号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人：林汉金，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李庆凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告李庆凤、陈喜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告李庆凤、陈喜锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李庆凤向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行支付信用卡（卡号为62×××81）欠款本金16615.88元、利息1741.55元、滞纳金658.14元（截至2016年12月31日）、违约金889.11元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，2017年2月20日至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、被告陈喜锋对被告李庆凤拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、判令原告对两被告提供用于抵押的房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月27日，原告与两被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：1、两被告以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2、所担保的主债权为自2014年1月21日至2020年1月21日期间，在人民币4004800元的最高额度内，原告依据与被告李庆凤签订的个人借款/担保合同，个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对被告李庆凤的债权，不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在。3、担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
被告李庆凤于2013年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××81,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日止，被告尚欠本金16615.88元、利息1741.55元、滞纳金658.14元、违约金889.11元未偿还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
双方签订的《个人借款最高额抵押合同》第十八条补充约定：本合同担保的主债权包括借款人因向贷款人申请的所有信用卡透支产生（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人对借款人享有的债权。
两被告为夫妻关系，透支行为发生在两被告婚姻存续期间，被告陈喜锋以抵押人身份在《最高额抵押合同》中签名，以涉案房产对被告李庆凤的借款行为知悉及同意的，因此被告陈喜锋应当承担连带清偿责任。
两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告以被告李庆凤信用卡透支未及时还款付息为由，要求被告履行相应的义务，双方存在信用卡合同关系，故本案应为信用卡纠纷案件。被告李庆凤在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告李庆凤偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为滞纳金：16615.88元×5%≈830.79元,原告主张的滞纳金未超出上述金额部分，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因此，原告主张违约金缺乏依据，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
关于抵押担保责任的问题。《个人借款最高额抵押合同》约定两被告提供房，为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还到期借款本息，原告有权行使抵押权利，故，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
关于被告陈喜锋是否应当承担责任的问题。结合本案原告提供的婚姻登记信息、网上查询档案证明，足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告陈喜锋对被告李庆凤的债务承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还信用卡本金16615.88元、利息1741.55元、滞纳金658.14元（暂计至2017年2月19日止,此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈喜锋对被告李庆凤拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、原告对被告提供用于抵押的房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，财产保全费219元，共计368元，由被告李庆凤、陈喜锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁思雅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执962号
申请人孙雪芹。
被执行人王连香。
被执行人杜明明。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月二十日
书记员 由世阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02492号
原告申某某，男，农民。
被告李某某，男，农民。
被告张某某，男，农民。
被告刘某，男，农民。
原告申某某与被告李某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告李某某、张某某、刘某于2012年农历9月5日、2013年农历5月22日、2013年农历6月9日、2014年农历5月13日分四次向原告借款45000元、50000元、10000元和18000元，共计123000元，四次借款约定月利率均为30‰，未约定还款期限。后经原告索要，三被告将借款本金为45000元的借款利息清偿至2014年农历5月5日、将借款本金为50000元的利息清偿至2014年农历5月22日、将借款本金为10000元的利息清偿至2014年农历5月9日、借款本金为18000元，未清偿利息。后又给原告清偿利息20000元，原告向三被告催要借款本金及剩余利息未果，现请求人民法院依法判令：1、三被告互负连带责任偿还原告借款本金123000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告申某某向法庭提交了以下证据：
第一组，借款条据1支，证明三被告于2012年农历9月5日向原告借款45000元，双方约定借款月利率30‰。
第二组，借款条据1支，证明三被告于2013年农历5月22日向原告申某某借款50000元，双方约定借款月利率30‰。
第三组，借款条据1支，证明三被告于2013年农历6月9日向原告申某某借款10000元，双方约定月利率30‰。
第四组，借款条据1支，证明三被告于2014年农历5月13日向原告申某某、债权人申世亮借款18000元，双方约定借款月利率30‰
原告在庭审中陈述，“2014年农历12月8日，三被告给付原告利息20000元”。
被告李某某、张某某、刘某均未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据原告的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据及其陈述，作如下认定：
对原告提供的第一、二、三、四组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告陈述“2014年农历12月8日，三被告给付原告利息20000元”，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某、张某某、刘某于2012年农历9月5日、2013年农历5月22日、2013年农历6月9日、2014年农历5月13日（阳历为2014年6月10日）分四次向原告借款45000元、50000元、10000元和18000元，共计123000元，四次借款约定月利率均为30‰，未约定还款期限。后经原告索要，三被告将借款本金为45000元利息清至2014年农历5月5日，阳历为2014年6月2日；将借款本金为50000元利息清至2014年农历5月22日，阳历为2014年6月19日；将借款本金为10000元利息清至2014年农历5月9日，阳历为2014年6月6日；借款本金为18000元，未清息。2014年农历12月8日，三被告又给原告清利20000元。该款至今未能偿还，故涉诉本院。
本院认为，原告申某某与被告李某某、张某某、刘某本着公平、自愿的原则共同达成借款协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故双方之间的民间借贷行为合法有效。原告申某某主张由被告李某某、张某某、刘某偿还借款本金123000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告申某某与被告李某某、张某某、刘某约定借款月利率30‰，超过银行同期贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告李某某、张某某、刘某经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、张某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款本金45000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告李某某、张某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、由被告李某某、张某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、由被告李某某、张某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告申某某、债权人申世亮借款本金18000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
五、已经支付的20000元利息在执行中予以扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李某某、张某某、刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓凤喆
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01807号
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地，呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告吴晛，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕区房地产公司）诉被告吴晛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董富强到庭参加诉讼，被告吴晛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛罕区房地产公司诉称，2013年5月4日被告为购买原告开发建设的商品房与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，上述合同约定，被告以2670元／㎡的价格购买原告开发的位于呼市赛罕区“金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑C区”C18号楼3单元321号商品房，付款方式为首付80%购房款，余款待原告办齐五证后5日内支付，上述合同签订后原告依约交付了被告所购房屋。但事后当原告办齐“金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑”的五证并催促被告按约支付购房余款时，被告却拒不履行付款义务，此后虽经原告的工作人员多次催收，但至今未果。基于上述事实，原告认为原、被告双方于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效，被告拒不依约履行付款义务的行为已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的购房款55000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴晛未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年5月4日，原告赛罕区房地产公司与被告吴晛签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区金桥-景观花园-
锦绣嘉苑C18号楼3单元321号房屋，建筑面积为103.03平米，单价为2670元／平米，总金额为275090元，付款方式为于2013年5月4日补齐总房款的80%即补交83082元，待开发公司办齐五证后，在接到通知后五日内交清剩余55000元房款，同日原告向被告交付了房屋。原告将呼和浩特市赛罕区金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证办理完毕后，向被告催要剩余房款，被告未予支付。
以上事实有原告提供商品房买卖合同、补充协议、物业公司接受通知单、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依据双方约定在原告将国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证办理齐全后五日内交付剩余房款55000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晛于本判决生效之日起三十日内支付原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司购房款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元（原告已预交），由被告吴晛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一四年八月十九日
书记员 云 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1496号
原告王洪权，农民。
被告张红旗，农民。
本院在审理原告王洪权与被告张红旗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪权负担。
审判员 金景利
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡秋雷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更499号
罪犯吴仁友，男，汉族，生于1988年9月23日，重庆市璧山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝北法刑初字第01351号刑事判决，以被告人吴仁友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。该犯于2014年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴仁友在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴仁友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仁友在服刑期间，确有悔改表现。该犯提供的其家庭困难的证明材料，结合监狱个人账户流水账反映该犯有一定存款及消费情况，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁友减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2218号
原告：林国权，住广州市海珠区。
委托代理人：冯正家，广东中天律师事务所律师。
被告：杨嘉华，身份证住址于广州市荔湾区，现关押于广东省怀集监狱。
委托代理人欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
原告林国权诉被告杨嘉华返还代垫款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国权及其委托代理人冯正家、被告杨嘉华及其委托代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市荔湾区人山人海美食餐厅经营者刘某的朋友。刘某于2013年6月27日与被告签订承包合同，约定广州市荔湾区人山人海美食餐厅场地由被告承包经营，产生的劳动争议纠纷由被告承担。期间，被告雇佣了多名劳动者进行经营。2014年7月28日，被告停止经营并拖欠工资，劳动者向被告追讨工资未果，遂于2014年8月7日到广州市荔湾区人民政府桥中办事处进行信访，并出现情绪激动，原告在场帮忙刘某处理事情，在街道办事处的协调下，原告代被告垫付了73名劳动者工资101998元。原告认为，被告作为实际雇主，应承担劳动者的工资，原告出自维稳和保护劳动者利益的考虑代为垫付，被告应返还垫付款项。现原告追讨未果，故诉请：1、判令被告向原告返还已由原告代其向劳动者黄兰花等73人垫付的工资101998元；2、判令被告支付上述款项利息直至清付款之日（自2014年8月8日起暂计至本案起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为12959元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不认识原告，亦无委托或授权原告代垫任何费用，代垫款项给了谁，被告亦不清楚，故被告不同意原告诉请。
经审理查明：被告杨嘉华承包案外人广州市荔湾区人山人海美食餐厅场地，以未经注册的“人山人海彩星园林酒家”名义进行独立经营，《承包合同》约定“乙方承包后在经营期间内由乙方经营所产生的一切劳动争议和经济及社保纠纷由乙方承担赔偿，一切债权债务由乙方承担”。后被告停止经营并拖欠期间聘请员工的报酬。员工追讨未果，遂至广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处信访，在街道办协调下，原告林国权截止至2014年8月7日垫付了员工薪酬共101998元。
庭审中，被告陈述，拖欠员工报酬是事实，应由被告支付；雇佣的员工知道“人山人海彩星园林酒家”由其本人独立经营，广州市荔湾区人山人海美食餐厅及其经营者并未参与经营。
本院认为：由案情可见，“人山人海彩星园林酒家”未经工商登记，被告杨嘉华作为实际雇主，在其与案外人承包合同中约定有最终承担主体和员工知道案外人并非真实雇主的情况下，员工薪酬最终应由其承担。原告与被告之间就此并没有法定或约定义务，原告林国权在垫付了员工薪酬101998元后向被告主张要求返还及自2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合我国《民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
被告杨嘉华应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林国权代垫款101998元及利息（自2014年8月8日起计至清还日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨嘉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年七月十五日
书记员 张灵芝
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初2218号原告：林国权，住广州市海珠区。委托代理人：冯正家，广东中天律师事务所律师。被告：杨嘉华，身份证住址于广州市荔湾区，现关押于广东省怀集监狱。委托代理人欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告林国权诉被告杨嘉华返还代垫款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国权及其委托代理人冯正家、被告杨嘉华及其委托代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系广州市荔湾区人山人海美食餐厅经营者刘某的朋友。刘某于2013年6月27日与被告签订承包合同，约定广州市荔湾区人山人海美食餐厅场地由被告承包经营，产生的劳动争议纠纷由被告承担。期间，被告雇佣了多名劳动者进行经营。2014年7月28日，被告停止经营并拖欠工资，劳动者向被告追讨工资未果，遂于2014年8月7日到广州市荔湾区人民政府桥中办事处进行信访，并出现情绪激动，原告在场帮忙刘某处理事情，在街道办事处的协调下，原告代被告垫付了73名劳动者工资101998元。原告认为，被告作为实际雇主，应承担劳动者的工资，原告出自维稳和保护劳动者利益的考虑代为垫付，被告应返还垫付款项。现原告追讨未果，故诉请：1、判令被告向原告返还已由原告代其向劳动者黄兰花等73人垫付的工资101998元；2、判令被告支付上述款项利息直至清付款之日（自2014年8月8日起暂计至本案起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为12959元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不认识原告，亦无委托或授权原告代垫任何费用，代垫款项给了谁，被告亦不清楚，故被告不同意原告诉请。经审理查明：被告杨嘉华承包案外人广州市荔湾区人山人海美食餐厅场地，以未经注册的“人山人海彩星园林酒家”名义进行独立经营，《承包合同》约定“乙方承包后在经营期间内由乙方经营所产生的一切劳动争议和经济及社保纠纷由乙方承担赔偿，一切债权债务由乙方承担”。后被告停止经营并拖欠期间聘请员工的报酬。员工追讨未果，遂至广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处信访，在街道办协调下，原告林国权截止至2014年8月7日垫付了员工薪酬共101998元。庭审中，被告陈述，拖欠员工报酬是事实，应由被告支付；雇佣的员工知道“人山人海彩星园林酒家”由其本人独立经营，广州市荔湾区人山人海美食餐厅及其经营者并未参与经营。本院认为：由案情可见，“人山人海彩星园林酒家”未经工商登记，被告杨嘉华作为实际雇主，在其与案外人承包合同中约定有最终承担主体和员工知道案外人并非真实雇主的情况下，员工薪酬最终应由其承担。原告与被告之间就此并没有法定或约定义务，原告林国权在垫付了员工薪酬101998元后向被告主张要求返还及自2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合我国《民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：被告杨嘉华应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林国权代垫款101998元及利息（自2014年8月8日起计至清还日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨嘉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一六年七月十五日书记员  张灵芝本法律文书于2016年月日送达，送达人：
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00425号
原告张新航，男，1970年8月16日出生，汉族，
被告刘辉，男，1987年8月26日出生，汉族，
被告张星，女，1992年1月20日出生，汉族，
原告张新航与被告刘辉及刘辉申请追加的被告张星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新航、被告张星到庭参加了诉讼，被告刘辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新航诉称，2012年3月26日，被告借他50000元，2013年7月26日，被告借他14000元，2014年4月26日，被告借他38900元，被告刘辉均写有借条。后经他多次催要被告至今未付。现请求人民法院依法判决被告刘辉清偿借款102900元本息并承担诉讼费用。
原告张新航提供了借条3份，证明被告借款之事实。
被告刘辉缺席未答辩，亦未提供证据。
被告张星辩称，该笔借款中14000元她和刘辉一同借的，其余两笔借款是刘辉借的，借款时她不知道，事后她才知道，借款用于购车，且她与刘辉2011年8月未领结婚证开始同居生活，2014年8月分居，故她不应清偿。
被告张星未提供证据。
本院审查后认为，原告张新航提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告张新航系被告张星之父。2011年8月被告张星与刘辉未办结婚登记手续开始同居生活，2014年8月分居。2012年3月26日，被告刘辉借原告张新航50000元，2013年7月14日，被告刘辉借原告张新航14000元，2014年4月26日，被告刘辉借原告张新航38900元，被告刘辉均写有借条。
借条分别载明：“欠条2012年3月26日欠张新航伍万元整刘辉”“借条今借到人民币壹万肆千元整（14000元）八月底还清2013.7月14日借钱人刘辉”“借条今借到张新航人民币38900元刘辉2014年4.26”。2014年8月被告张星与刘辉分居。后经原告张新航催要至今未付。2015年4月20日，原告张新航诉至本院，请求被告刘辉清偿借款102900元本息并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘辉借原告张新航款共计102900元事实清楚，证据充分，条据虽是被告刘辉所打，但该款是被告刘辉与被告张星同居关系存续期间所借，应认定是被告张星与刘辉共同债务，两被告应负连带清偿责任。2013年7月14日借据未载明出借人姓名，但该条据由原告持有，应认定为借原告款，故对原告要求被告清偿借款之请求，本院予以支持。三份借据未约定利率，故原告起诉利息之请求，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2012年3月26日及2014年4月26日借据未约定还款时间，应从起诉之日起计算，2013年7月14日借据应从约定的还款期限届满开始计算。被告张星辩称该款她不承担责任一节，其辩称不能成立。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘辉、张星于判决生效后30日内共同清偿原告张新航借款本金102900元。
二、由被告刘辉、张星于判决生效后30日内共同清偿原告张新航借款本金102900元之利息，其中14000元从2013年9月1日起计算，88900元从2015年4月20日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告刘辉、张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00425号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2005年农历10月20日相识，2006年农历1月4日举行了婚礼，后被告办理了结婚证。2005年8月6日我与被告生一女孩取名王某甲，2008年4月20日生一男孩取名王某乙。因家庭生活，被告外出打工，但外出不到几个月被告就回家了，之后，被告整天喝酒、赌博、不务正业，不但不听我劝，反而会动手打我。2010年我就去北京打工了，之后被告也来北京打工，我们一起在饭店打工，没想到被告不但恶习不该，反而和其他女人勾三搭四，动不动就对我拳打脚踢，现我二人夫妻感情已彻底破裂，无法与被告一起共同生活，遂向法院起诉离婚，我要求抚养女儿王某甲。
被告王某某辩称，我与原告于2005年认识，2006年农历1月4日举行了婚礼，后办理了结婚登记，但结婚证已丢失。共同生活期间，我与原告为了琐事偶尔吵嘴打架，我空闲时间会和朋友打打麻将，2010年原告猜疑我和其他女人有不正当男女关系，于是我们的夫妻关系开始不好，但我们并未分居生活，夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年农历1月4日按农村习俗举行了结婚仪式，2005年8月6日生一女孩取名王某甲，2008年4月20日生一男孩取名王某乙，2010年原告猜疑被告与他人有不正当男女关系，引起夫妻关系不和，感情冷淡，但原、被告并未分居生活。庭审中，本院对原告提交的三组证据进行了质证认证：第一组证据孩子户口本复印件两张经质证予以认证；第二组证据照片四张，被告对原告所遭遇其家人殴打的事实不认可，因无其它相关证据佐证，本院不予认证；第三组证据照片两张，被告认可照片上自己与她人不正当关系的事实，本院予以认证。原、被告均承认婚后办理了结婚登记，但都无法提供有效书面证据，原告也未在举证期满前向法院申请调取其证据，因此，原、被告是否办理结婚登记，无据可证。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告向本院所举书证孩子户口本复印件两张，照片6张以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认证。
本院认为，原、被告于2005年相识，2006年农历1月4日按乡俗举行了结婚仪式，虽原、被告均承认办理了结婚登记，但原告未提交其有效证据，无法证明原、被告已办理了结婚登记事实，所以原告对自己的诉请主张缺乏主要证据，其所持理由不能成立。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2376号
申请执行人孔令芝（曾用名孔娟），农民。
被执行人赵军，农民。
本院在执行孔令芝与赵军民间借贷、追偿权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第865号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2376号
申请执行人陶义文，农村居民。
被执行人傅起在，农村居民。
本院在执行申请执行人陶义文与被执行人傅起在民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅起在已给付申请执行人陶义文案款42113.80元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1687号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 坤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第596号
罪犯杨玉发，男，1968年6月3日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年11月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨玉发能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年10月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨玉发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉发的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月28日起至2037年2月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李秋秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07257号
原告：冯某某，女，1973年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1966年9月17日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告冯某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷曜瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执402号
申请执行人：张元振，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：卞松林，汉族，农民，住沛县。
原告张元振与被告卞松林民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初3678号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦翠华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5629号
罪犯王志明，男，1987年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月2日作出（2014）秀刑初字第90号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志明本次减刑已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初976号
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
法定代表人祝向前，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司追偿权纠纷一案中，因无法向被告王某某直接送达起诉材料需要公告送达，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，原告应负担该公告费用，原告迟迟不予支付，致使案件诉讼无法继续进行，因此，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹菲菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初976号原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层。法定代表人刘晓明，总经理。委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。被告王某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。法定代表人祝向前，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司追偿权纠纷一案中，因无法向被告王某某直接送达起诉材料需要公告送达，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，原告应负担该公告费用，原告迟迟不予支付，致使案件诉讼无法继续进行，因此，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。审判员  冯学森二〇一六年十二月二十六日书记员  尹菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2746号
上诉人（原审被告）吴代兵。
委托代理人陆波，锡惠律师事务所律师。
委托代理人鲍湖剑，锡惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）无锡市龙康电器科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区叙丰家园290号-23。
法定代表人徐敏娟，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
上诉人吴代兵因与被上诉人无锡市龙康电器科技有限公司（以下简称龙康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年12月30日，龙康公司（甲方、出租方）与吴代兵（乙方、承租方）签订土地房屋租赁合同一份，约定：甲方自愿将座落在无锡市塘南路120号的车间及办公用房（建筑占地面积共计48平方米）出租给乙方使用；乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为店面用房，房屋租金12000元；租金支付方式为先付后用，乙方向甲方支付一年全部租金，合同即生效；租赁期限自2014年2月1日至2015年1月31日止；乙方如需对土地、房屋进行改装修式增扩设备时，应征得甲方同意，费用由乙方自理；租赁期满后乙方未恢复到租赁前原状的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利的任意一种：1、依附于房屋的装修归甲方所有，增搭房屋所有权归甲方所有。2、要求乙方恢复原状。3、向乙方收取恢复工程实际发生的费用。本合同未尽事宜，经甲、乙双方协商后另行订立补充协议。合同签订后，吴代兵支付租金并占有使用上述租赁房屋。
2014年12月24日，龙康公司向吴代兵（南长区代兵烟酒店）邮寄送达关于塘南路120号房屋租赁协议到期后不再续租的函，载明：我公司与贵公司签订的租赁协议于二O一五年一月三十一日到期。由于我公司的房屋将进行整体改造自用，因此我公司研究决定该房屋租赁协议到期后一律不再续租。请你公司须在二O一五年二月一日前搬离该房屋和自行拆除违章建筑及附属物。如果在租赁协议到期后没有撤离该房屋，由此产生的经济损失和后果全部由你公司自行承担。
2015年4月21日，龙康公司诉至法院，请求判令：吴代兵迁出承租的塘南路120号房屋，并按原租金支付实际使用费直至搬出为止。
吴代兵原审辩称：其承租塘南路120号房屋时装潢花了好几万元，龙康公司应补偿其装潢、重新办理营业执照的钱68000元。如果龙康公司补偿其损失，其同意迁出；不同意补偿，其不交租金也不走，因为没有地方可去。
审理中，龙康公司表示对于租赁期满的装修，按双方签订的土地房屋租赁合同第七条第（二）款第1项的约定应归龙康公司所有。
上述事实，有房产证、土地证、土地房屋租赁合同、函、寄件存根、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
龙康公司与吴代兵签订的土地房屋租赁合同合法有效，双方已按照合同约定履行了各自义务。该土地房屋租赁合同约定的租赁期限期满后，龙康公司提出不再与吴代兵续签租赁合同，吴代兵应当将承租的无锡市塘南路120号的车间及办公用房返还龙康公司。现吴代兵未返还承租房屋，故龙康公司请求吴代兵迁出承租房屋并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，予以支持。吴代兵要求龙康公司补偿装潢损失，没有合同、法律依据，不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，该院判决如下：一、吴代兵于判决生效之日起十日内迁出无锡市塘南路120号房屋（以2013年12月30日龙康公司与吴代兵签订的土地房屋租赁合同约定为准），将上述房屋返还龙康公司。二、吴代兵于判决生效之日起十日内支付龙康公司房屋占有使用费8000元（暂计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际返还上述房屋之日止以年租金12000元的标准继续计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元（已由龙康公司预交），由吴代兵负担。吴代兵于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付龙康公司。
吴代兵不服一审判决，向本院提起上诉称：其享有约定的租赁期限满后的优先租赁权，此权利为双方合同明确约定，合法有效。龙康公司以租赁期满为由不再与其续约，构成违约。一审法院援引的《最高人民法院关于审理城镇房屋房屋租赁权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，对应的是房屋租赁合同无效的情形，与本案不符。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回龙康公司的原审诉讼请求。
被上诉人龙康公司辩称：优先承租权是同等条件下的，但是其现在还没有收回诉争房屋，收回房子后如果要出租，其一定会和吴代兵沟通，所以吴代兵的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：龙康公司主张合同期满要求吴代兵迁出租赁房屋应否支持。
本院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，龙康公司与吴代兵签订的土地房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行。合同约定的租赁期限期满后，龙康公司提出不再与吴代兵续签租赁合同，吴代兵应当将承租的无锡市塘南路120号的车间及办公用房返还龙康公司。因龙康公司并未明确其收回车间及办公用房后仍旧对外出租，上诉人吴代兵以其享有优先租赁权为由拒绝迁出租赁房屋，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴代兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪丽敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1075号
原告包文，男，1967年11月15日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告永生，男，32岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告包文诉被告永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文到庭参加诉讼，被告永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文诉称，2014年4月28日在我处赊购化肥欠款本金16600.00元，双方口头约定逾期不还按月利1%计息，双方约定于2014年11月30偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。被告已偿还10000.00元，余款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金6600.00元，利息1386.00元，本息合计7986.00元。
被告永生未提出答辩。
经审理查明，2014年4月28日在原告处赊购化肥欠款16600.00元，双方约定于2014年11月30偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。被告已偿还10000.00元，余款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包文诉被告永生买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购尿素欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求因双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永生给付原告包文赊购化肥欠款6600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1501号
申请执行人苗增加，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王玉娟，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行苗增加与王玉娟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2811号法院生效裁判，被执行人王玉娟应支付申请人苗增加案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2811号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执671号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人丁广泓，行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系申请××人职员。
被执行人龚和飞。
被执行人厉海雷。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人龚和飞、厉海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0903民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款340万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人龚和飞所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅47号的房产已在另案司法处置之中。被执行人在本辖区内查无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0903执671号之一
被执行人赖忠立，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人翁亚君、吴继红与被执行人黄银才、赖忠立保证合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日作出执行决定书将被执行人赖忠立纳入失信被执行人名单。因被执行人已履行完法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人赖忠立从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年八月八日
系统屏蔽□已删除□未删除
原因：时间：内勤：外网删除□已删除□未删除
原因：时间：承办人：
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执671号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区。负责人丁广泓，行长。委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系申请××人职员。被执行人龚和飞。被执行人厉海雷。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人龚和飞、厉海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0903民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款340万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人龚和飞所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅47号的房产已在另案司法处置之中。被执行人在本辖区内查无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十九日代书 记员  李晨杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初65号
原告王某某，女，生于1961年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘某某，男，生于1960年12月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 闫清正
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩霞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01979号
原告郝某，务农。
被告赵某，务农。
本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁红红