重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2294号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号-15号。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
被告：吴贤翠，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田茂才，男，1961年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇绿文明路6号，组织机构代码57342559-1。
法定代表人：吴贤翠。
被告：重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水街3号，组织机构代码57342555-9。
法定代表人：田茂才。
被告：重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园，住所地重庆市巴南区木洞镇港湾移民小区，组织机构代码57342553-2。
法定代表人：吴贤翠。
被告：重庆市南岸区绿光幼儿园，住所地重庆市南岸区绿光幼儿园，组织机构代码57483164-7。
法定代表人：吴贤翠。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人邓杰、郑宁东到庭参加诉讼，吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司偿还垫付的借款本息284196.39元，并支付资金占用利息（以100396.71元为基数，从2015年1月16日起，按照年利率18%的标准计算至2015年1月29日；以100396.71元为基数，从2015年2月16日起，按照年利率18%的标准计算至2015年3月2日；以100396.71元为基数，从2015年3月16日起，按照年利率18%的标准计算至2015年4月15日；以200793.42元为基数，从2015年4月16日起，按照年利率18%的标准计算至2015年5月14日；以289196.39元为基数，从2015年5月16日起，按照年利率18%的标准计算至2015年7月9日；以284196.39元为基数，从2015年7月10日起，按照年利率18%的标准计算至付清之日止）；2.判令田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园对吴贤翠承担的上述债务承担连带清偿责任；3、吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费14500元，保全担保费2000元。
事实与理由：2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠签订了《服务协议书》（编号2014年服协字第040号），约定：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为吴贤翠提供担保并向融资平台推荐通过融资平台注册出借人向吴贤翠借入资金，完成融资；出借人借款利率为12%；融资平台手续费率为0.94%（贷款发放时直接扣收）；重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司收取64000元手续费；吴贤翠一旦违约，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司代偿后，债权从融资平台自动转让给重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司作为债权人将向吴贤翠及提供反担保的第三方任意一方追偿，追偿范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权和担保物权的费用；吴贤翠未按照计划约定还款，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司将对转让债权按照借款利率150%计收复利和罚息。
同日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向吴贤翠送达了一份《还款提示书》，载明还款账户为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市南岸支行3100027019200XXXXXX的账户。
2014年8月14日，吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司出具《授权委托书》，授权的内容有：授权重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司以委托人的名义在有利网注册账户，并对账户进行管理；授权重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司以吴贤翠名义在有利网发布年化收益率不高受托人与委托人已签订的《服务协议书》中规定的综合费用费率的借款信息；吴贤翠同意采用电子文本形式制作《借款合同》，授权受托人通过有利网账户操作，以吴贤翠的名义签署《借款合同》电子文本。
2014年8月15日，吴贤翠、出借人（有利网用户）、重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、北京弘合松基信息科技有限公司在有利网上签订《借款协议》，约定：吴贤翠向出借人借款86万元；还款起止日期为2015年8月15日起至2015年5月15日至；每月还款日为15日，月偿还本息数额为99988.47元；借款年化利率为11%；重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为吴贤翠提供连带责任保证。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、田茂才签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（个人类）2014年反保字040-1号】，约定：田茂才愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-2号】，约定：重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-2号】，约定：重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-3号】，约定：重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-4号】，约定：重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市南岸区绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-5号】，约定：重庆市南岸区绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月15日，北京弘合松基信息科技有限公司在扣除8084元的手续费后向吴贤翠转账支付了851916元借款。
吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市南岸支行3100027019200XXXXXX的账户还款的情况如下：2014年9月14日还款50400元；2014年9月15日还款49998元；2014年10月15日还款100397元；2014年11月14日还款100397元；2014年12月13日还款100397元；2015年1月29日还款100398元；2015年3月2日还款100387元；2015年5月14日还款12000元；2015年7月9日还款5000元。之后，吴贤翠未进行过还款。
重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司代吴贤翠向北京弘合松基信息科技有限公司的还款情况如下：2014年9月15日代还100396.71元；2014年10月15日代还100396.71元；2014年11月14日代还100396.71元；2014年12月15日代还100396.71元；2015年1月15日代还100396.71元；2015年2月15日代还100396.71元；2015年3月13日代还100396.71元；2015年4月15日代还100396.71元；2015年5月15日代还100396.71元。
2016年1月6月，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆通盛投资担保有限公司签订《担保协议》，约定重庆通盛投资担保有限公司为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向重庆市南岸区人民法院开具财产保全担保函。之后，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向重庆通盛投资担保有限公司支付了2000元的司法担保费。
2016年3月22日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆金码律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与委托重庆金码律师事务所代为诉讼，并向重庆金码律师事务所支付了14500元的律师费。
吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园未出庭、未答辩。
重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司举证如下：
1．2014年8月14日的《服务协议书》一份，拟证明重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为吴贤翠提供担保并向融资平台推荐通过融资平台注册出借人向吴贤翠借入资金，完成融资；
2．2014年8月14日《还款提示书》一份，拟证明重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司告知吴贤翠还款账户为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市南岸支行3100027019200XXXXXX的账户；
3．2014年8月14日的《授权委托书》一份拟证明，吴贤翠授权通过有利网账户操作，以吴贤翠的名义签署《借款合同》电子文本；
4．《借款协议》（网上打印件），拟证明吴贤翠向出借人借款86万元；还款起止日期为2015年8月15日起至2015年5月15日至；每月还款日为15日，月偿还本息数额为99988.47元；借款年化利率为11%；重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为吴贤翠提供连带责任保证；
5．《保证反担保合同》五份，拟证明田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；
6．《股东会决议》四份，拟证明重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园的股东同意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；
7．《证明》一份，招商银行电子交易回单一份（复印件，加盖北京弘合松基信息科技有限公司印章），拟证明北京弘合松基信息科技有限公司向吴贤翠发放了借款86万元；
8．《证明》一份、工商银行网上银行电子回单18张（复印件）、应付有利网账款明细表8份（复印件），工商银行交易明细两份，拟证明吴贤翠的还款情况，以及重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司代吴贤翠向北京弘合松基信息科技有限公司的还款情况；
9．《法律事务委托代理合同》一份，律师费发票一张，拟证明重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为本案支付了14500元的律师费；
10．《担保协议》一份，担保费发票一张，拟证明重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为本案的诉前财产保全支付了2000元的司法担保费。
本院认证意见，吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司举示的证据相互之间能够印证，本院对重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司举示证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠签订了《服务协议书》（编号2014年服协字第040号），约定：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为吴贤翠提供担保并向融资平台推荐通过融资平台注册出借人向吴贤翠借入资金，完成融资；出借人借款利率为12%；融资平台手续费率为0.94%（贷款发放时直接扣收）；重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司收取64000元手续费；吴贤翠一旦违约，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司代偿后，债权从融资平台自动转让给重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司作为债权人将向吴贤翠及提供反担保的第三方任意一方追偿，追偿范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权和担保物权的费用；吴贤翠未按照计划约定还款，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司将对转让债权按照借款利率150%计收复利和罚息。
同日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向吴贤翠送达了一份《还款提示书》，载明：吴贤翠此次贷款金额为86万元，期限为9个月，2014年8月14日起至2015年5月13日止，年利率12%，还款方式为等额本息，每期还款金额为100396.71元，放款账户为吴贤翠在中国农业银行重庆解放碑大世界支行6228490478000XXXXXX，还款账户为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市南岸支行3100027019200XXXXXX的账户。
2014年8月14日，吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司出具《授权委托书》，授权的内容有：授权重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司以委托人的名义在有利网注册账户，并对账户进行管理；授权重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司以吴贤翠名义在有利网发布年化收益率不高受托人与委托人已签订的《服务协议书》中规定的综合费用费率的借款信息；吴贤翠同意采用电子文本形式制作《借款合同》，授权受托人通过有利网账户操作，以吴贤翠的名义签署《借款合同》电子文本。
2014年8月15日，吴贤翠、出借人（有利网用户）、重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、北京弘合松基信息科技有限公司在有利网上签订《借款协议》，约定：吴贤翠向出借人借款86万元；还款起止日期为2015年8月15日起至2015年5月15日至；每月还款日为15日，月偿还本息数额为99988.47元；借款年化利率为11%；重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为吴贤翠提供连带责任保证。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、田茂才签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（个人类）2014年反保字040-1号】，约定：田茂才愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-2号】，约定：重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-2号】，约定：重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-3号】，约定：重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-4号】，约定：重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月14日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠、重庆市南岸区绿光幼儿园签订了《保证反担保合同》【通盛小贷（公司类）2014年反保字040-5号】，约定：重庆市南岸区绿光幼儿园愿意以保证的方式为吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司提供反担保，承担反担保保证责任；反担保期间为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担保证合同担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。
2014年8月15日，北京弘合松基信息科技有限公司在扣除8084元的手续费后向吴贤翠转账支付了851916元借款。
吴贤翠向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市南岸支行3100027019200XXXXXX的账户还款的情况如下：2014年9月14日还款50400元；2014年9月15日还款49998元；2014年10月15日还款100397元；2014年11月14日还款100397元；2014年12月13日还款100397元；2015年1月29日还款100398元；2015年3月2日还款100387元；2015年5月14日还款12000元；2015年7月9日还款5000元。之后，吴贤翠未进行过还款。
重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司代吴贤翠向北京弘合松基信息科技有限公司的还款情况如下：2014年9月15日代还100396.71元；2014年10月15日代还100396.71元；2014年11月14日代还100396.71元；2014年12月15日代还100396.71元；2015年1月15日代还100396.71元；2015年2月15日代还100396.71元；2015年3月13日代还100396.71元；2015年4月15日代还100396.71元；2015年5月15日代还100396.71元。2015年12月15日，北京弘合松基信息科技有限公司出具《证明》，载明吴贤翠通过有利网的借款86万元，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司共向北京弘合松基信息科技有限公司转账汇款903570.42元，贷款本息已经结清。
2016年1月6月，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆通盛投资担保有限公司签订《担保协议》，约定重庆通盛投资担保有限公司为重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向重庆市南岸区人民法院开具财产保全担保函。之后，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向重庆通盛投资担保有限公司支付了2000元的司法担保费。
2016年3月22日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆金码律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与委托重庆金码律师事务所代为诉讼，并向重庆金码律师事务所支付了14500元的律师费。
本院认为，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠签订的《服务协议书》，吴贤翠、出借人（有利网用户）、重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、北京弘合松基信息科技有限公司在有利网上签订《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。
吴贤翠未按期偿还贷款本息，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司履行了保证义务，代吴贤翠偿还了贷款本息，有权依法依约向吴贤翠追偿。
关于代偿金额。第一、吴贤翠应还贷款本息总金额。2014年8月14日重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与吴贤翠签订的《服务协议书》约定的利率为12%。2014年8月15日吴贤翠、出借人（有利网用户）、重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、北京弘合松基信息科技有限公司在有利网上签订《借款协议》约定的利率为每年11%，每月还款99988.47元，还款月数为9个月。本院认为，吴贤翠应还贷款本息总金额应按照《借款协议》确定，即吴贤翠应还贷款本息总金额为99988.47元×9个月=899896.23元。第二、吴贤翠累计还款金额为619374元。第三、重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司共向北京弘合松基信息科技有限公司转账汇款903570.42元，超过吴贤翠应还贷款本息总金额899896.23元。故代偿金额应为280522.23元（899896.23元-619374元=280522.23元）。故本院对重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司要求代偿借款本息284196.39元的诉讼请求，在280522.23元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
关于资金占用利息。关于计算标准，双方在《服务协议书》中约定，吴贤翠未按照计划约定还款，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司将对转让债权按照借款利率150%计收复利和罚息。本院认为，借款利率应按照《借款协议》认定，即每年11%，故计算标准应为每年16.5%。关于计算基数。结合本院认定的吴贤翠每月应还的金额，以及吴贤翠的实际还还款情况，本院认定从2015年1月16日起至2015年1月29日的计算基数应为：99988.47元×5个月（2015年1月15吴贤翠应还金额）-401589元（2015年1月15吴贤翠已还金额）=98353.35元；从2015年2月16日起至2015年3月2日的计算基数应为：99988.47元×6个月（截止2015年2月15吴贤翠应还金额）-501987元（截止2015年2月15日吴贤翠已还金额）=97943.82元；从2015年3月16日起至2015年4月15日的计算基数应为：99988.47元×7个月（截止2015年3月15吴贤翠应还金额）-602374元（截止2015年3月15日吴贤翠已还金额）=94545.29元；从2015年4月16日起至2015年5月14日的计算基数应为：99988.47元×8个月（截止2015年4月15吴贤翠应还金额）-602374元（截止2015年4月15日吴贤翠已还金额）=197533.76元；从2015年5月16日起至2015年7月9日的计算基数应为：99988.47元×9个月（截止2015年5月15吴贤翠应还金额）-614374元（截止2015年5月15日吴贤翠已还金额）=285522.23元；从2015年7月10日起至付清之日止的计算基数应为：99988.47元×9个月（截止2015年7月9吴贤翠应还金额）-619374元（截止2015年7月9日吴贤翠已还金额）=280522.23元。故本院对资金占用利息在（从2015年1月16日起至2015年1月29日，以98353.35元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年2月16日起至2015年3月2日，以97943.82元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年3月16日起至2015年4月15日，以94545.29元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年4月16日起至2015年5月14日，以197533.76元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年5月16日起至2015年7月9日，以285522.23元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年7月10日起至付清之日止，以280522.23元为基数，按照年利率16.5%的标准计算）范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于保证人田茂才的保证责任。重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司请求田茂才对吴贤翠应承担代偿本息及资金占用利息承担连带清偿责任。重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的请求符合田茂才与重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司签订的《保证反担保合同》关于保证反担保责任的约定，其权利行使亦在约定的保证期间内，本院予以支持。
关于重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园的责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”本案中，重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园均系民办教育机构，属于以公益为目的的事业单位，不得作为保证人，因而重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园签订的四份《保证反担保合同》均无效。重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司作为专业的贷款公司，明知幼儿园不得为保证人，而与巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园签订《保证反担保合同》，对合同无效存有过错。巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园明知自身作为幼儿园不得为保证人，而与重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司签订《保证反担保合同》，对合同无效存有过错。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园在吴贤翠对代偿本息及资金占用利息不能清偿部分的二分之一范围内对重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担赔偿责任。
关于律师费14500元和保全担保费2000元。本院认为，对吴贤翠而言，《服务协议书》、《借款协议》对律师费、保全担保费没有明确约定，故对重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司请求吴贤翠支付律师费和保全担保费的诉讼请求不予支持。对田茂才而言，田茂才在与重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司签订的《保证反担保合同》约定：“反担保范围包括但不限于代偿本金、代偿利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等）；因违约致使重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用和担保物权的费用。”故，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司请求田茂才支付律师费14500和保全担保费2000元，符合双方的合同约定，同时律师费有《法律事务委托代理合同》及发票予以证实，保全担保费有《担保协议》及发票予以证实，且不违反司法行政部门的相关规定，予以支持。对重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园而言，四份《保证反担保合同》均无效，重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园需要承担的是赔偿责任，赔偿责任的基础是吴贤翠不能清偿的债务部分，故不应当承担律师费和保全担保费。故对重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司请求重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园支付律师费、保全担保费的诉讼请求不予支持。
吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤翠于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司偿还代偿款280522.23元，并支付资金占用利息（从2015年1月16日起至2015年1月29日，以98353.35元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年2月16日起至2015年3月2日，以97943.82元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年3月16日起至2015年4月15日，以94545.29元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年4月16日起至2015年5月14日，以197533.76元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年5月16日起至2015年7月9日，以285522.23元为基数，按照年利率16.5%的标准计算；从2015年7月10日起至付清之日止，以280522.23元为基数，按照年利率16.5%的标准计算）。
二、被告田茂才对本判决第一项确认的被告吴贤翠承担的债务向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
三、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园在被告吴贤翠不能清偿本判决第一项确认的债务部分的二分之一的范围内对重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担赔偿责任；
四、被告田茂才于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费14500元和保全担保费2000元。
五、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，公告费900元，共计6744元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司承担344元，由被告吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园共同承担6400元（此款已由重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司垫付，吴贤翠、田茂才、重庆市巴南区丰盛镇绿光幼儿园、重庆市巴南区麻柳嘴镇绿光幼儿园、重庆市巴南木洞镇港湾幼儿园、重庆市南岸区绿光幼儿园于本判决生效之日起10日内付给重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆 瑶