wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1088号
申请执行人：史向东,男,汉族,1962年8月8日生。
被执行人：崔成春,男,朝鲜族,1970年5月6日生。
本院在执行史向东与崔成春民间借贷纠纷一案中,被执行人自行给付申请执行人25000元。被执行人于2017年10月9日自动向本院交付执行款1万元,本院于2017年10月11日将上述款项1万元支付给申请执行人。被执行人对剩余款项作出分期履行的还款计划且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1088号申请执行人：史向东,男,汉族,1962年8月8日生。被执行人：崔成春,男,朝鲜族,1970年5月6日生。本院在执行史向东与崔成春民间借贷纠纷一案中,被执行人自行给付申请执行人25000元。被执行人于2017年10月9日自动向本院交付执行款1万元,本院于2017年10月11日将上述款项1万元支付给申请执行人。被执行人对剩余款项作出分期履行的还款计划且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 宇
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执167号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人苏有林，男，汉族，1968年7月15日出生，住广西资源县。
广西资源农村商业银行股份有限公司与苏有林金融借款合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2017）桂0329民初177号民事调解书，被执行人苏有林应于2017年6月30日前归还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金12470.67元及利息，并负担案件受理费149元。因被执行人苏有林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人苏有林送达执行通知书和报告财产令，被执行人苏有林承诺在2017年12月31日前一次性付清所欠广西资源农村商业银行股份有限公司借款本息。现被执行人苏有林已于2017年12月26日将欠广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金12470.67元及利息和案件受理费149元全部履行完毕。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0329民初177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 源
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2183号
原告邹龙君，女，生于1988年12月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告蒲光军，男，生于1979年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告蒲维国，男，生于1956年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
三原告委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告邹龙君、蒲光军、蒲维国诉被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邹龙君、蒲光军、蒲维国于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司的起诉。
本院认�，原告邹龙君、蒲光军、蒲维国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹龙君、蒲光军、蒲维国撤回起诉。
案件受理费3840元，撤诉减半交纳1920元，由原告邹龙君、蒲光军、蒲维国负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 典
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00906号
罪犯文武，男，1989年3月17日出生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年1月8日，昆明市五华区人民法院作出（2013）五法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯文武在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将文武的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第95号
原告：刘丽萍，女，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：梁万荣，女，1971年10月19日出生，汉族。
原告刘丽萍与被告梁万荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人李贺到庭参加了诉讼，被告梁万荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在东辽县渭津镇小街经商，经营各种食品烟酒批发。被告梁万荣在东辽县渭津镇后凉村四组开卖店，被告经常到原告的食品综合商店进货，每次进货时，偶尔给付现金，不给现金时就出具欠条。2013年11月26日被告出具两张欠条，被告共计欠原告进货款8000元，113套啤酒箱。经多次催要，被告迟迟不给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款8000元，返还啤酒箱113套，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁万荣未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
2013年11月26日欠条两张，证明被告梁万荣欠原告货款8000元、啤酒箱113套的事实。
经本院论证，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告梁万荣未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告刘丽萍在东辽县渭津镇小街经营食品综合商店，被告梁万荣在东辽县渭津镇后凉村四组经营小卖店。被告经常在原告处进货。2013年11月26日，原、被告双方经核算，被告共计欠原告货款8000元，啤酒箱113套，并出具两张欠条。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款8000元，返还啤酒箱113套，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告梁万荣至2013年11月26日，累计欠原告刘丽萍货款8000元，113套啤酒箱，有欠据为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告梁万荣应当给付原告刘丽萍货款8000元，并返还113套啤酒箱。故对原告要求判令被告立即偿还欠款8000元，返还啤酒箱113套的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万荣于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘丽萍欠款8000元，并返还啤酒箱113套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈某因与被申请人陈某某、陈某1法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016)闽01民终字第3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，其一家随父母于1991年11月回迁到晋安区洋下新村×座×室公房，与父母一起居住二十几年，附属间6平方米系其妻子用嫁装1800元买下，1999年房改时，其母亲叫其将讼争房子买下来，产权归其所有。后来第二次房改时其妻子用3万多元钱把讼争公房买下变成私房，其哥哥陈某某、姐姐陈某1对其出资购买讼争房产的事实是清楚的。当时其妻子还向陈某1借5千元买房，陈某1也认可该事实。近几年由于房价上涨，陈某某才来主张房产，讼争房产应归陈某所有，一、二审判决认定事实错误。综上，请求依法对本案进行再审。
陈某某辩称，陈某申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，讼争的晋安区洋下新村×座×室系以陈某、陈某某、陈某1的母亲林某的名义购买的房改公房，购房发票和房屋所有权证所登记的名字均为林某。林某应为该讼争房产的合法所有权人。陈某主张讼争的房产系经林某同意由其出资购买，讼争房产的所有权应归其所有，未能提供充分有效的证据证实，本院不予采信。一、二审判决根据法定继承的法律规定，判令陈某、陈某某、陈某1各继承讼争房产的三份之一份额，并无不当。
综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈某因与被申请人陈某某、陈某1法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016)闽01民终字第3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，其一家随父母于1991年11月回迁到晋安区洋下新村×座×室公房，与父母一起居住二十几年，附属间6平方米系其妻子用嫁装1800元买下，1999年房改时，其母亲叫其将讼争房子买下来，产权归其所有。后来第二次房改时其妻子用3万多元钱把讼争公房买下变成私房，其哥哥陈某某、姐姐陈某1对其出资购买讼争房产的事实是清楚的。当时其妻子还向陈某1借5千元买房，陈某1也认可该事实。近几年由于房价上涨，陈某某才来主张房产，讼争房产应归陈某所有，一、二审判决认定事实错误。综上，请求依法对本案进行再审。陈某某辩称，陈某申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，讼争的晋安区洋下新村×座×室系以陈某、陈某某、陈某1的母亲林某的名义购买的房改公房，购房发票和房屋所有权证所登记的名字均为林某。林某应为该讼争房产的合法所有权人。陈某主张讼争的房产系经林某同意由其出资购买，讼争房产的所有权应归其所有，未能提供充分有效的证据证实，本院不予采信。一、二审判决根据法定继承的法律规定，判令陈某、陈某某、陈某1各继承讼争房产的三份之一份额，并无不当。综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年七月三十一日书 记 员  何必林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1885号
原告：黄志慧，女，汉族，1974年3月25日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄志慧与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月22日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼26层06单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：547333元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金40721.58元（547333元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志慧逾期办理权属证书的违约金40721.58元；
二、驳回原告黄志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担186元，被告负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初656号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告刘卫东，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告刘卫东车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1509号
罪犯曾键，男，1989年2月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)莆刑初字第22号刑事附带民事判决：一、以被告人曾键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；二、赔偿给附带民事诉讼原告人谭某、李某经济损失25550.4元，赔偿给附带民事诉讼原告人赖某经济损失654.43元，并对扣除被害人赖某自行承担经济损失654.43元后的赔偿总额261393.86元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)闽刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾键在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾键减刑的异议。
本院认为，罪犯曾键在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾键减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4556号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人宋继评，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人宋继评金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林慧善
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4407号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
被执行人：汪卫东，男，1976年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李华，女，1971年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴茂东，男，1975年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟秀，女，1977年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马善仕，男，1965年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卜凡珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人汪卫东、李华、吴茂东、仲伟秀、马善仕、卜凡珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汪卫东、李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金42417.22元及约定的利息、罚息；吴茂东、仲伟秀、马善仕、卜凡珍对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行�有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4407号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与汪卫东、李华、吴茂东、仲伟秀、马善仕、卜凡珍金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人应支付申请人借款38447.22元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪卫东、李华、吴茂东、仲伟秀、马善仕、卜凡珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：孙坤召，行长。被执行人：汪卫东，男，1976年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李华，女，1971年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴茂东，男，1975年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟秀，女，1977年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马善仕，男，1965年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卜凡珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人汪卫东、李华、吴茂东、仲伟秀、马善仕、卜凡珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汪卫东、李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金42417.22元及约定的利息、罚息；吴茂东、仲伟秀、马善仕、卜凡珍对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行�有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月二十一日书记员  李 洋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1162号
原告：董某某。
委托代理人：薛某某。
被告：石某某。
本院在审理原告董某某诉被告石某某合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王连楷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字第00210号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，系原告公司员工。
被告：周上佃。
被告：钟素娇。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告周上佃、钟素娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金483711.04元，利息26208.02元（暂计至2015年12月22日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月17日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，同月25日，被告周上佃与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，其中约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告周上佃多次发生自主贷款，截止2015年12月22日，被告周上佃结欠原告借款本金483711.04元，利息26208.02元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告周上佃、钟素娇系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周上佃、钟素娇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金483711.04元，利息26208.02元（暂计至2015年12月22日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，财产保全费3420元，合计人民币7870元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11657号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某，汉族，1973年11月20日出生，甘肃省张掖市人，系原告陈某丈夫。
被告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
被告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。联系电话：xxx.
原告陈某与被告姚某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告姚某、史某经本院于2017年12月22日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求二被告偿还借款本息合计82000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，二被告共同向原告借款50000元，约定借款期限12个月，按月利率3%计息。逾期后经原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求偿还。
被告姚某、史某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了二被告出具的借条，经本院审查确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系认识关系，2014年4月9日，被告姚某、史某共同向原告陈某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金伍万元整，￥50000元借款人：姚某、史某2014年4月9日”，双方未明确约定借款期限。后二被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
审理中，原告主动放弃追偿利息32000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告姚某、史某共同向原告陈某借款50000元并出具借条，二被告理应及时偿还，其长期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告姚某、史某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚某、史某偿还原告陈某借款50000元，限于本判决生效后十五日内付清，逾期二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费400元，合计2250元，由原告陈某负担300元，被告姚某负担1950元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年四月一日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11657号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：杨某，汉族，1973年11月20日出生，甘肃省张掖市人，系原告陈某丈夫。被告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。被告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。联系电话：xxx.原告陈某与被告姚某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告姚某、史某经本院于2017年12月22日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某诉讼要求二被告偿还借款本息合计82000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，二被告共同向原告借款50000元，约定借款期限12个月，按月利率3%计息。逾期后经原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求偿还。被告姚某、史某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了二被告出具的借条，经本院审查确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系认识关系，2014年4月9日，被告姚某、史某共同向原告陈某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金伍万元整，￥50000元借款人：姚某、史某2014年4月9日”，双方未明确约定借款期限。后二被告至今未还，现原告起诉要求偿还。审理中，原告主动放弃追偿利息32000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告姚某、史某共同向原告陈某借款50000元并出具借条，二被告理应及时偿还，其长期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告姚某、史某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚某、史某偿还原告陈某借款50000元，限于本判决生效后十五日内付清，逾期二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费400元，合计2250元，由原告陈某负担300元，被告姚某负担1950元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年四月一日书记员田蓉娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第884号
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人张广喜，总经理。
委托代理人李德广，系原告兰陵县华商民间融资服务有限公司工作人员。
被告孟凡银，居民。
被告赵鹏，居民。
被告申立波，居民。
被告黄淑美，居民。
被告张现凤，居民。
被告王保魁，居民。
被告吴云侠，居民。
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司诉被告孟凡银、赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤、王保魁、吴云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告以被告王保魁、吴云侠主动缴纳现金32000元为由，申请撤回对被告王保魁、吴云侠的起诉，并提交撤诉申请书。原告委托代理人李德广到庭参加诉讼，被告孟凡银、赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司诉称，2014年9月1日，被告孟凡银借原告人民币200000元整，合同编号为（2014）华融借第009号，双方约定借款利率为17.4‰，借款期限为六个月，由被告赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤、王保魁、吴云侠作连带责任保证，保证合同号为（2014）华融保第009号，由被告孟凡银以鲁Q×××××车辆作抵押。借款到期后，被告孟凡银偿还60000元后，余款拖欠未还，且现已下落不明，开庭审理前，被告王保魁、吴云侠偿还原告借款本金32000元，原告以申请撤回对被告王保魁、吴云侠的起诉，请求依法判令其他被告偿还原告借款本金108000元及利息3780元（利息算至2015年3月29日）。诉讼费用由被告承担。
被告孟凡银未答辩。
被告赵鹏未答辩。
被告申立波未答辩。
被告黄淑美未答辩。
被告张现凤未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告孟凡银签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款用途是流动资金；借款金额为200000元；借款期限为2014年9月1日至2015年2月28日；约定月利率为17.4‰。2014年9月1日，原告与被告孟凡银签订《个人抵押合同》一份，合同约定：被告孟凡银以其所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆设定抵押，2014年9月12日作了抵押登记。抵押担保范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金等。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在其抵押担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月1日，原告与被告赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤、王保魁、吴云侠签订《个人保证合同》一份。保证范围为：主合同约定的借款本金及利息，违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。借款人或担保人提供抵押情况下，各保证人仍应对全部债务承担连带清偿责任。被告均在个人借款合同、个人抵押合同、个人保证合同上签字按手印确认。2014年9月1日，原告将200000元支付给被告孟凡银，并由被告孟凡银在借款凭证上签字按手印确认。借款到期后，被告孟凡银偿还原告借款本金60000元，开庭审理前被告王保魁、吴云侠偿还原告借款本金32000元，被告尚欠原告借款本金108000元及利息。原告在开庭审理前申请撤回对被告王保魁、吴云侠的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据等材料，经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告孟凡银之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告孟凡银发放了借款，履行了合同义务。被告孟凡银未按借款合同约定足额偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。原告要求被告孟凡银偿还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告王保魁、吴云侠偿还借款本金32000元，原告申请撤回对被告王保魁、吴云侠起诉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照逾期月利率26.1‰支付逾期利息3780元的诉讼请求，因约定过高，本院酌情按照月利率20‰予以支持。被告赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤作为借款担保人，应承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告孟凡银追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告孟凡银之间签订的《个人抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、抵押登记合法有效，本院予以确认。被告孟凡银、赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡银偿还原告兰陵县华商民间融资服务有限公司借款本金108000元及利息（自2015年2月28日按照月利率20‰计算至2015年3月29日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4496元（案件受理费3176元，保全费1320元），由被告孟凡银、赵鹏、申立波、黄淑美、张现凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ源
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初153号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李应征，男，1972年11月28日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因犯故意伤害罪，于1992年8月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2006年8月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2015年12月26日止）。因吸毒成瘾严重，于2018年1月12日经隆回县公安局决定强制戒毒二年（自2018年1月15日至2020年1月15日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李应征犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人李应征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李应征系吸毒人员，与吸毒人员陈某1相互认识。2018年1月9日下午陈某1打李应征电话，要李应征帮忙买美沙酮。2018年1月11日10时许，陈某1来到隆回县桃洪镇后打李应征电话，李应征告诉陈某1没有买到美沙酮，其手中有一包海洛因，陈某1要的话拿100元钱买，陈某1答应买，双方约定在隆回县桃洪镇文体路靠体委岔路口交易毒品。随后，李应征与陈某1在隆回县桃洪镇文体路体委岔路口见面，李应征将一小包用卫生纸包着的海洛因（净重约0.2克）以人民币100元的价格卖给陈某1。
上述事实，被告人李应征在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李应征的供述及户籍证明；证人陈某1的证言；手机通话记录；辨认笔录；监控视频光盘；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．被告人李应征因犯故意伤害罪，于1992年8月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2006年8月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月27日起至2015年12月26日止。因吸毒成瘾，于2018年1月12日经隆回县公安局决定被强制戒毒二年，自2018年1月15日至2020年1月15日。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第382号刑事判决书、（2015）隆刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书、隆回县公安局隆公（紫）强戒决字[2018]第0048号强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。
2．2018年1月22日，被告人李应征在强制隔离戒毒期间，主动向侦查机关交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有侦查机关对被告人李应征的询问笔录予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李应征为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李应征犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李应征在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李应征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李应征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月25日起到2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初238号之一
原告：钱再敏，男，1973年3月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：颜钟富，男，1983年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔玲玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告钱再敏与被告颜钟富、孔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告钱再敏于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告钱再敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱再敏撤诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告钱再敏负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 高晨诚
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初238号之一原告：钱再敏，男，1973年3月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：颜钟富，男，1983年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：孔玲玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告钱再敏与被告颜钟富、孔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告钱再敏于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告钱再敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱再敏撤诉。案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告钱再敏负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月二十五日代书记员 高晨诚·??2?··??1?·
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01200号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告黄久民，住葫芦岛市龙港区，其他自然情况不详。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告黄久民物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审66号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈孟福，男，1951年2月9日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈孟福建设于磁灶镇太昌村的废机油储存项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对陈孟福作出晋环罚字[2016]第26号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款七万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈孟福不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第26号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执682号
申请执行人陈金莲，被执行人曾勇，地址拉萨市堆龙德庆区岗村*组。
陈金莲与曾勇借款合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）藏0103民初1250号已经发生法律效力。由于被执行人曾勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金莲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曾勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈金莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾勇新的财产线索，申请执行人陈金莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁 加略
二〇一八年四月十六日
书记员 旦增书记员
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初342号
原告李建军。
原告李法庆。
原告李小春。
原告林小国。
原告林新国。
原告林金龙。
原告姚青全。
原告林小金。
原告原小秋。
原告李法祥。
原告李建韦。
原告王玉中。
原告王新中。
被告新乡市新封热力有限公司。住所地：获嘉县亢村镇亢西村。
法定代表人：王贻学
被告河南省能源研究所有限公司。住所地：郑州市花园路**号。
法定代表人：何晓峰
原告李建军、李法庆、李小春、林小国、林新国、林金龙、姚青全、林小金、原小秋、李法祥、李建韦、王玉中、王新中诉被告新乡市新封热力有限公司、河南省能源研究所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在诉讼过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军、李法庆、李小春、林小国、林新国、林金龙、姚青全、林小金、原小秋、李法祥、李建韦、王玉中、王新中撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一六年三月三日
书记员 张敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初229号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2015年3月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人田某犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻、张人龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年8、9月，被告人田某预谋为赵某、田某甲办理新生儿落户手续，并在青岛市市北区洛阳路农业银行自动取款机处，分两次共收取了赵某支付的人民币5万余元。2012年10月，田某以人民币3000元的价格向王某（另案处理）购买未加盖出生医学专用章的“出生医学证明”两本，后田某在两本“出生医学证明”上加盖了假的“河南省出生医学证明某县妇幼保健院专用章”，以“赵某昕”和“田某霖”的名义伪造了两本“出生医学证明”。2013年11月27日，田某甲利用上述两本“出生医学证明”为赵某昕、田某林办理了新生儿落户手续。
公诉机关认为，被告人田某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、某县妇幼保健院出具的书面证明、王某的相关强制措施手续、搜查笔录、扣押清单、被告人田某与证人赵某QQ聊天记录、证人窦某、田某甲、赵某、宋某、王某的证言及辨认笔录、被告人田某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人退交非法所得款人民币5万元。
本院认为，被告人田某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该能积极退交非法所得款，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某退交非法所得款人民币5万元予以没收。
三、青岛市公安局市北分局扣押并随案移送的以“赵某昕”和“田某霖”的名义伪造的两本“出生医学证明”、伪造的“河南省出生医学证明某县妇幼保健院专用章”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年四月五日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执87号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：孙宝柱，男，1960年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人孙宝柱罚金纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人判缴罚金。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，其名下暂无财产。依法将被执行人孙宝柱纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月四日
代理书记员 于 渤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第173号
原告修金文，男，1987年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刁存江、朱俊营，山东盈德律师事务所律师。
被告济南众通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王姝菁，总经理。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
原告修金文与被告济南众通汽车销售服务有限公司（以下简称众通公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、10月12日公开开庭进行了审理。原告修金文及其委托代理人刁存江，被告众通公司的委托代理人方江鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修金文诉称：2015年1月23日，原告从被告处购买奇瑞轿车一辆，共支付购车款88100元及相关的税费共计15781.36元。被告承诺该车出厂日期为2014年8月。2015年2月20日，原告发现该车标注车辆生产日期的标牌系被告伪造，原告揭掉被告伪造贴后发现该车实际出厂日期为2013年8月18日，原告认为被告存在欺诈行为，为此诉至法院，要求被告退还购车款88100元；赔偿原告购车款利息、车辆购置税、车船税等15781.36元；被告支付原告赔偿金311644.08元，并承担诉讼费。
原告修金文提供的证据有：机动车销售统一发票、收据、完税证明、伪造贴等。
被告众通公司辩称：原、被告签订的购车合同合法有效。被告并没有欺诈行为。涉案车辆也不存在质量问题。原告也没有遭受损失，原告提供的伪造贴不予认可。
被告众通公司提供的证据有：新车订购合约书、奇瑞汽车三包凭证、车辆一致性证书、整车出厂安全检验记录表等。
经审理查明：2015年1月23日，原告修金文自被告众通公司购买奇瑞牌轿车一辆，购车款88100元。原告修金文支付全部购车款88100元及车辆购置税、车船税、交强险等，被告众通公司将车辆交付给原告修金文，并开具了机动车销售统一发票。
后原告修金文认为该车辆标牌系被告众通公司伪造，故意向其隐瞒车辆出厂日期实际为2013年8月18日，并非2014年8月，遂于2015年4月2日诉至本院，认为被告众通公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（四）项的规定，对原告修金文存在欺诈行为，要求被告众通公司退还购车款88100元；赔偿原告修金文购车款利息、车辆购置税、车船税等15781.36元；被告众通公司支付原告修金文赔偿金311644.08元。
案件审理过程中，被告众通公司认可该车辆出厂日期为2013年8月18日，并提供了新车订购合约书及三包凭证等，均显示涉案车辆的实际出厂日期为2013年8月18日。
上述事实有原告修金文提供的机动车销售统一发票、收据、完税证明、伪造贴等，被告众通公司提供的新车订购合约书、奇瑞汽车三包凭证、车辆一致性证书、整车出厂安全检验记录表等及庭审笔录为证。
本院认为：原告修金文与被告众通公司存在车辆买卖关系，双方行为合法有效。现原告修金文持“标贴（标牌）”起诉被告众通公司，认为其违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求其退还购车款及相关费用，并支付赔偿金，被告众通公司不予认可，且根据被告众通公司提供的新车订购合约书及三包凭证，均显示该车辆出厂日期为2013年8月18日，原告修金文在拿到上述单证后并未在第一时间向被告众通公司反映此事，虽然原告修金文认为就车辆出厂日期不符事后向被告众通公司业务员王强反映，但被告众通公司未就此事进行处理，因此原告修金文认为被告众通公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，存在欺诈行为，本院认为被告众通公司业务员王强虽就此事的表述前后不一致，且被告众通公司未及时予以处理解决，但该行为本身并不构成法律意义上的欺诈，且目前原告修金文没有其他充分有力的证据可以证实被告众通公司对其存在欺诈行为，故原告修金文的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告修金文的诉讼请求。
案件受理费7533元，由原告修金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4862号
原告：赵永利。
被告：张海松。
原告赵永利与被告张海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵永利到庭参加诉讼，被告第一次庭审到庭参加诉讼，第二次开庭被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
原、被告是朋友关系。2010年冬天，我分三次借给被告35万元，一次15万元，两次10万元。双方约定月息4分。2014年7、8月份被告拿房子给我顶账36万元及30万元现金。2014年4、5月份期间，被告又向我借款8万元。被告于2014年4月25日出具欠条一份，写明欠款金额为18万元，其中的10万元是之前欠款的本金，剩余的8万元是新的借款，当时没有约定利息。我现在要求按照2分利计算利息。
被告辩称：2010年冬天，我向原告借款本金25万元，当时约定月利5分。还不上的利息，计算到本金重新计算。2014年7、8月份期间，我用一套房产抵账36万元，另給付被告30万元的现金。2015年以后我又偿还过原告部分欠款，还款总额约80余万元，有些还款没有让原告打欠条。2017年原告找到我，让我补借条，对于之前约定的尚欠的10万元，并没有说事借款本金还是利息。
被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据、收条等证据佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年冬天，被告向原告借款25万元。2014年7、8月份期间，被告用一处房产作价36万元給付原告，同时給付现金30万元。2014年4月25日，被告为原告出具借据及收据一份，写明被告在原告处借款18万元，经庭审确认，其中10万元为未偿还的先期借款，另8万元系新产生的借款。对于该笔欠款，被告至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金18万元，向本院提供了借据、收据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故根据法律规定，对于已经給付的利息，其最高额仅能保护到36%。而本案中，在2014年8月份，被告已经偿还原告66万元的欠款，其还款数额已经高于法律可保护的最高额，据原告自述，后期仍偿还过原告部分欠款，其还款数额按本金折抵早已履行完毕。故对于原告主张的10万元的原欠款本金，本院不予支持。对于另外的8万元因系新产生的借款，属于新的借贷关系，故对于此8万元的本金，本院予以支持。对于利息，因在原被告的借据中并没有约定利息，故对于借款期间内的利息本院不予支持，但对于逾期利息应予支持，故对于原告的利息，本院确定为以8万元为本金，按年利率6%计算，自原告起诉至日即2017年5月25日计算至实际給付之日止。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海松于本判决生效后10日内偿还原告赵永利借款本金8万元；
二、被告张海松于本判决生效后10日内給付原告赵永利借款利息（以8万元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月25日计算至实际給付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张海松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩倩文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人柴印涛，住宾县。
被执行人马淑玲，住宾县。
被执行人苏丽，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人柴印涛、马淑玲、苏丽金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款45、000、00元，并给付案件受理费462、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3129号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第324号
申请执行人国网河南息县供电公司。
法定代表人李军，该××经理。
被执行人恒丰房地产公司。
法定代表人齐峰，该××经理。
申请执行人国网河南息县供电公司与被执行人恒丰房地产公司供电合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人恒丰房地产公司的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初147号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人修立春，男，1982年12月30日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，无业，住址：合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人修立春犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人修立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人修立春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人修立春对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年1月23日21时25分，被告人修立春醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区临泉路由东向西行驶至与颖上路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获。民警遂将修立春带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，修立春血液中乙醇含量为119.70mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人修立春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人卞某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人修立春供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人修立春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人修立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月十八日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民事裁定�
（2015）延民初字第1601号
原告王红召，男，汉族。
被告王协华，男，汉族。
本院在审理原告王红召与被告王协华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红召负担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1601号
原告：冯红桥，男，1969年8月3日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被告：刘永盛，男，1965年4月4日生，汉族，现住延吉市延西街。
本院在审理原告冯红桥诉被告刘永盛民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还原告12万元，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红桥提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红桥撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告冯红桥负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年五月二十七日
书记员 李明洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1930号
原告：张书海，男，汉族，1967年9月17日生，个体饲料经营，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：刘中成，男，汉族，1962年8月8日生，个体养殖，住安徽省肥西县。
原告张书海与被告刘中成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书海及其委托代理人陈世鹏、被告刘中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书海诉称：2014年12月至2015年2月期间，刘中成多次从张书海购买玉米粗饲料等混合饲料，共拖欠货款33132元未支付。现诉讼请求1、判令被告给付原告货款人民币33132元；2、依法判令被告给付原告因迟延付款给原告造成的利息损失2816元（即以货款本金33132元为标准，自2015年2月21日起暂计算至2016年6月10日止，按年利率6%。利息损失计算为33132元×6%×17个月÷12个月/年=2816元，之后款清息止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘中成辩称：欠张书海的钱款已还了，现刘中成不欠钱款，张书海拿送货单向其要钱毫无根据。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份复印件，证明原告身份及主体适格；2、营业执照复印件，证明原告为依法注册登记的个体工商户；3、送（销）货单共4份及欠条1份，分别是：(1)2014年12月28日送货单，用以证明销售金玉米和玉米总金额是10696元，（2）2014年12月14日送货单（第二联：客户联），总金额是9174元，（3）2015年1月11日送货单，总金额是200元，（4）2015年2月送货单，总金额是9377元，（5）欠条一张金额为3685元。以上送货单及欠条，证据证明被告从原告处购买玉米、兽药、混合饲料等的事实，共计产生货款金额33132元；送货单及欠条所载货品数量、金额等均确认无误后由被告签字；
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2认为不清楚，不发表意见，证据3中（1）至（4）所证明的内容是事实，货是收到了，对（5）有异议，当时刘中成先写了一张欠条，该欠条因没有写“欠张书海”的名字所以作废了，但因为是在张书海的本子里打的，所以就没有撤回来了（就是张书海当庭举证的欠条）。当场又重新写了一张“欠张书海”名字的欠条，该欠款后来刘中成归还了欠款，把后重新写的欠条撤了回来了，所以说刘中成不欠该款。
被告向法院提供一份证据：2014年12月14日送货单一份（第三联：回单联），用以证明：虽然张书海没有签名，但该送货单上有张书海书写“货款以付”四个字，证明12859元欠款已经付过了。
原告对被告证据质证意见为：对证据合法性、关联性、真实性均有有异议，证明目的也有异议。被告的送货单据上面的记录与原告持有的客户联内容不符，被告的送货单上面写的“货款已付”不能证明是原告所写，没有原告亲笔签字。即使被告的该项主张是客观事实，被告也达不到货款已全部付清的证明目的。
综合质证意见，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以确认。对原告所举的证据3中（1）-（4）因被告质证时予以认可，本院对其证明效力予以确认。对（5）欠条，被告质证时认为还有一张已还款并已销毁的欠据，但未提供证据佐证其主张，本院对被告该质证意见不予采信，该欠条系被告所立，本院对其证据效力予以确认。对被告所举的证据销货单一份，因其上“货款以付”未注明系何人所写，不能证明系原告张书海收到该货款的事实，对其证明效力本院不予认可。
经审理查明：2014年12月14日至2015年2月21日期间，刘中成四次从张书海处购买玉米等猪混合饲料，刘中成在张书海四份送（销）货单上及欠据上签名确认，总货款金额33132元。
本院认为：原告张书海与被告刘中成之间的猪饲料买卖合同不违反法律规定，成立后依法发生法律效力，双方应依约履行。从本案证据看，张书海已履行了交付猪饲料计33132元给刘中成的义务，对此事实，刘中成亦予以认可。刘中成虽主张已付过货款，但未提供证据证明其已履行了支付货款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的责任，即应依约承担支付货款33132元及逾期付款损失的义务。本案中，双方对货款的支付时间未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘中成应当在收到货物时同时支付，逾期支付的，应支付逾期付款损失，其标准依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告张书海主张的支付33132元货款及自2015年2月21日起以年利率6%的标准计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中成于本判决生效后十日内一次性给付原告张书海货款人民币33132元；并同时支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款33132元为标准，按年利率6%，自2015年2月21日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告刘中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年七月四日
书记员 樊然然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00743号
原告：张秀丽，女，1965年12月11日出生，汉族，公民身份证登记住址含山县，现住含山县。；
被告：陈福宝，公民，；
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：安徽绿龙光电科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县经济开发区，
法定代表人：陈福宝，该公司经理。
原告张秀丽与被告陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辰独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告张秀丽以及陈福宝的委托代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告安徽绿龙光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀丽诉称：2014年4月28日，原告经亲戚汤宏介绍，借款给被告叁拾万元，担保人汤宏，借款约定还款期限为3个月。被告用于企业资金周转，其经营所属的安徽绿龙光电科技有限公司位于含山县经济开发区天鼓路2号。从2014年8月份，三个月还款期限已到，原告多次电话和上门讨要该笔借款，被告以延期一个月，再延期一个月为托词，一直不予偿还借款。直至2014年11月19日，在原告反复不间断催要的情况下，被告通过电汇归还原告本金壹拾万元。后期，原告仍然不停向被告催讨，被告便以延期半个月、10天、一周，逐渐缩小延期天数来搪塞敷衍。利息支付情况：从2014年7月11日起，被告分四次电汇支付利息共计10.4万元，分别为：2014年7月11日支付1.8万元，2014年10月20日支付2.7万元，2015年1月24日支付2.9万，2015年5月29日支付3万元。此外，担保人汤宏系原告亲戚，因突发疾病于2015年5月份去世。因此，现对于被告予以起诉，请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金贰拾万元，并按年利率24％计算后期利息（2015年6月1日至归还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
陈福宝辩称：向原告借款属实，利息支付标准以及利息计算到什么时候望原告出具清单，借款是陈福宝借款，与第二被告安徽绿龙光电科技有限公司没有关系。
安徽绿龙光电科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，陈福宝因资金周转，通过中间人汤宏介绍向张秀丽借款300000元，并出具借条一张，并约定利息按月息三分支付，未约定还款期限，2014年11月19日，陈福宝偿还借款本金10万元。期间，利息结算并付至2015年5月29日，下剩本息，经催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有借条壹张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张秀丽和被告陈福宝之间的债权债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告陈福宝理应及时偿还，其拒绝偿还行为，于法相悖。但原告张秀丽要求被告安徽绿龙光电科技有限公司共同承担偿还责任的诉请，事实依据不足，此节诉请依法不予支持。另，原告自愿将借款利率降为年利率24％的标准主张利息，不违反法律规定，予以准许。所以，对原告诉请的合法部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福宝于本判决生效后三日内一次性偿还原告张秀丽借款本金200000元及利息（自2015年6月1日起算至款项还清日止，按年利率24％标准计息，以200000元为计息基数）。
二、驳回原告张秀丽要求被告安徽绿龙光电科技有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执169号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：刘善良
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1935号
申请执行人王彦明，男
被执行人王俊亭，男
被执行人王胜光，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）郑民二终字第599民事判决书，责令被执行人王俊亭、王胜光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊亭、王胜光的银行存款本金2500元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 张爱民
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初226号
原告李萍，女，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告李萍诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，因原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李萍承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十二日
法官助理 胡元丽
书 记 员 祝兰梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审67号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人蒋福尚，男，1972年11月26日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蒋福尚建设于金井镇福全村的石材加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对蒋福尚作出晋环罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人蒋福尚不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》中被执行人蒋福尚未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初632号
原告：邢家瑞。
被告：台州市老一苏化妆品有限公司。
法定代表人：金君波。
委托代理人：陈华生。
委托代理人：叶宸麟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邢家瑞诉被告台州市老一苏化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢家瑞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢家瑞撤回起诉。
本案案件受理费780元，由原告邢家瑞负担。
审判员 成文娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 洑婵娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初53号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人普金安，男，1976年3月18日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
被告人普林坤，男，1997年8月17日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
辩护人何开进，云南锦业律师事务所律师。
被告人普进明，男，1982年3月22日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人普金安、普林坤、普进明犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人普金安、普林坤、普进明，辩护人何开进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日，昆明市禄劝县石城村委会在发放扶贫性质的建档立卡户猪饲料时，被告人普金安、普林坤两户未能分到扶贫饲料，到石城村委会吵闹，村委会解释因两户因有车按规定应当退出建档立卡户，不能分到扶贫饲料。被告人普林坤于2017年7月19日18时许，将自己家里的轿车开到村委会场院外的路中，将石城通往雪山的公路堵住，不让拉饲料来发放的两辆货车走，导致其他车辆也无法通行。雪山派出所所长张某3接警后，带领民警王某1、协警李某1等人和政府相关工作人员赶到现场处置，在处置过程中，在张某3对被告人普林坤进行劝说时被告人普金安出来阻挠，并将张某3的警服领带挣断，民警王某1、协警李某1在所长安排下前来制止，被告人普金安拒不配合，继续推搡、殴打协警李某1，民警王某1、协警李某1就使用手铐铐住被告人普金安的右手，此时，被告人普进明、普林坤便在现场先后大声叫喊“警察打人了”，煽动周围村民，并对协警李某1进行撕扯、殴打，在被告人普进明、普林坤的煽动和带领下，村民也开始对派出所民警、协警进行围殴、撕扯、抓打，持续时间近一个小时。此后，被告人普金安以民警打伤其母亲为由，阻止雪山派出所所长张某3、民警王某1、协警李某1及苏某、李某2离开石城村委会，并安排其家属将派出所的人员围守在石城村委会二楼房间，要挟民警带其母亲去就医，致使雪山派出所人员被围困长达27小时，造成雪山派出所民警全部脱岗，派出所工作无法正常开展。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，民警王某1、协警李某1、李某2损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人普金安、普林坤、普进明，辩护人何开进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某1、李某1、苏某、李某2的陈述，证人段某、郑某、吴某、皮某、陈某、张某1、李某3达、安某、张某2、王某2、普某1、禄福应、刘某、普某2的证言，接处警登记表，雪山派出所处警经过，户籍证明，堵路现场照片，民警、协警受伤照片，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，指认照片，扣押、发还清单，提取笔录及清单，三被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人普金安、普林坤、普进明暴力阻碍公安机关工作人员依法履行职务，煽动村民对执行公务的民警进行撕扯、围困、殴打，妨碍民警依法履行法定职责，扰乱派出所的工作秩序，围困民警时间长达27小时，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人普林坤的辩护人何开进认为没有证据证实三被告人有犯罪故意的沟通和联络，不构成共同犯罪。本院认为，本案系被告人普金安、普林坤因退出建档立卡户没有扶贫性质的猪饲料，被告人普林坤就开车堵路，被告人普金安阻止派出所出警人员解决，被告人普进明、普林坤煽动群众撕扯、殴打派出所出警人员，随后被告人普金安又以其母被打为由，安排亲属围困派出所出警人员，虽然没有明确的证据证实三被告人有犯罪故意的沟通和联络，但案件是三被告人在不同的阶段以不同的行为共同促成案件的发生，辩护人的辩护意见本院不予支持。在共同犯罪中，被告人普金安起主要作用，系主犯；被告人普林坤、普进明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在审理中，被告人普金安、普林坤、普进明能够坦白认罪，具有悔罪表现。被告人普进明因本案已被刑事拘留一个月零十四日，在执行刑罚时应当予以折抵刑期。根据被告人普金安、普林坤、普进明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人普金安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年九月二十五日止）。
二、被告人普林坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年五月二十五日止）。
三、被告人普进明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月三日起至二○一八年十一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 杨自平
人民陪审员 晏满定
二〇一八年四月五日
书 记 员 何 薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第969号
原告武晓华。
委托代理人武晓娟。
被告吉林市东方恒升房地产开发限责任公司。
法定代理人刘承政，经理。
被告ＸＸ力。
本院于2011年11月28日立案受理原告武晓华诉被告吉林市东方恒升房地产开发限责任公司、被告ＸＸ力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告武晓华于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武晓华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元由原告武晓华承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李 想
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03608号
原告重庆市九龙坡区林场，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新街119号，组织机构代码45044661-6。
法人代表李生伟，职务场长。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱舸，男，1967年9月23日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市九龙坡区林场（以下简称九龙坡林场）诉被告朱舸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡林场的委托代理人霍发帅到庭参加诉讼。被告朱舸经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡林场诉称，2007年6月1日，原告与被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定被告承租原告坐落于九龙坡区白市驿镇牟家村火石壁原巴县中梁山林场场部所在地场部大院（含全部房舍和院坝），租期10年，租金为前5年每年12000元，后5年在前5年基础上增加5%即12600元／年，缴款日期为每年4月底之前，并约定在租赁期内，被告违约、逾期一个月不交租金，原告有权责令被告在10天内撤出大院，并不得拆除一切设施设备（含被告自己投资修建部分）。被告自2012年6月起拖欠原告租金至今，期间原告多次向被告打电话、书面发函催要，被告均不支付。现起诉要求：1、判令于2015年7月20日解除原告与被告于2007年6月1日签订的《房屋及场地租赁合同》；2、判令被告支付2012年6月起至实际搬离之日止的租金，截止日期到2015年8月，共计40950元（每月按1050元计算）；3、判令被告立即搬离承租大院并将承租的大院按现状交付给原告；4、本案诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2007年6月1日签订《房屋及场地租赁合同》，约定被告承租原告坐落于九龙坡区白市驿镇牟家村火石壁原巴县中梁山林场所在地场部大院（含全部房舍和院坝），租期10年，租金为前5年每年12000元，后5年在前5年基础上增加5%即12600元／年，缴款日期为每年4月底前缴清，并约定在租赁期内，若原告违约则赔偿被告在该院内的投资；若被告违约，逾期一个月不交租金，原告有权责令被告在10天内撤出大院，并不得拆除一切设施设备（含被告自己投资修建部分）。2013年5月31日，被告向原告出具《字据》，载明：“老场部租赁方交清租赁款期限：2013年6月7日前。逾期视为自动解除合同，林场保留追究相关法律责任权利”。原告于2014年4月10日向被告寄发《催告函》，向被告催要租金。原告又于2014年4月17日向被告聘请工人蒲继贤送达催告函，蒲继贤签收并在送达回证上签字。原告于2015年7月20日向被告聘请工人蒲继贤送达《解除合同通知书》，以被告拖欠场地租金，原告据此解除双方的房屋及场地租赁合同，蒲继贤签收并在送达回证上签字。后原告又分别于2015年8月18日、2015年9月6日向被告邮寄《解除合同通知书》。
审理中，原告举示重庆市房产管业证五本，证号分别为第0161738、0161739、0161740、0161741、0161742，载明原巴县中梁山林场对坐落在原白市驿黄金公社丰收大队的国有土地上四幢房屋（建筑面积共计993平方米）进行管业，拟证明原告对《房屋及场地租赁合同》载明的房屋享有出租权。原告陈述被告支付了《房屋及场地租赁合同》约定的前5年租金即2007年6月1日至2012年5月31日，自2012年6月1日起被告未向原告支付租金。
以上事实，有原告举示的房屋及场地租赁合同、字据、公证书、邮寄相关单据、催告函、书面送达回执及视频资料、解除合同通知书及送达回执、邮寄回单、重庆市房产管业证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告将其管理的房屋出租给被告，被告应按合同约定按时向原告支付租金。被告于2013年5月31日向原告出具的《字据》，载明：“老场部租赁方交清租赁款期限：2013年6月7日前。逾期视为自动解除合同，林场保留追究相关法律责任权利”，现原告陈述被告至今未付2012年6月1日之后的租金，此可以认定被告拖欠原告租金属实，且《房屋及场地租赁合同》约定“若被告违约，逾期一个月不交租金，原告有权责令被告在10天内撤出大院”以及《字据》被告亦向原告表明“逾期视为自动解除合同”，原告也多次向被告送达《解除合同通知书》，故对原告主张于2015年7月20日解除原告与被告于2007年6月1日签订的《房屋及场地租赁合同》，本院予以支持；对原告主张被告支付2012年6月1日起至被告实际搬离之日止的租金，本院予以支持。因原、被告双方签订的《房屋及场地租赁合同》已于2015年7月20日解除，被告应搬离承租的原巴县中梁山林场场部所在地场部大院（含全部房舍和院坝），考虑到被告搬迁需要一定时间，本院酌情确定搬离期限为30天。同时，《房屋及场地租赁合同》约定被告搬离时并不得拆除一切设施设备（含被告自己投资修建部分），故对原告主张被告将承租的大院按现状交付给原告，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市九龙坡区林场与被告朱舸签订的《房屋及场地租赁合同》于2015年7月20日解除。
二、被告朱舸于本判决生效之日起30日内搬离承租的原巴县中梁山林场场部所在地场部大院（含全部房舍和院坝）并按现状交付原告重庆市九龙坡区林场。
三、被告朱舸自2012年6月1日起按每年12600元向原告重庆市九龙坡区林场支付租金至实际搬离之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，公告费360元，共计1396元，由被告朱舸负担（被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 锐
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初810号
原告：丽江和业小额贷款有限责任公司
法定代表人：王丽成
住所：丽江市古城区。
被告：子浩林，男，1969年6月14日生，住丽江市古城区。
被告：ＸＸ和，女，汉族，1972年8月31日生，住丽江市古城区。
被告：丽江宏瑞水电开发有限公司
法定代表人：唐正良
住所：丽江市永胜县。
被告：黎克雄，男，汉族，1964年3月17日生，住丽江市永胜县。
被告：唐振云，男，汉族，1964年7月10日生，住丽江市永胜县。
原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉子浩林、ＸＸ和、丽江宏瑞水电开发有限公司、黎克雄、唐振云借款合同纠纷一案，我院于2017年8月25日立案，原告丽江和业小额贷款有限责任公司未在七日内预交案件受理费8620元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丽江和业小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年九月四日
书记员 王 芬