江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2326号
原告：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，福建省莆田市人，原中国冶建工业十四冶退休，住福建省莆田市涵江区
法定代理人：邵某（刘文良妻子），1954年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：罗永铭（执业证号：13601200110212053）、涂亮,江西红阳光律师事务所律师。
被告：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，福建省莆田市人，江西星大沥青有限公司经理，住南昌市红谷滩新区。
被告：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，福建省莆田市人，无业，住福建省莆田市秀屿区。
两被告共同委托代理人：林瑞兴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199310553532。
原告刘文良诉被告林金榜、林玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文良的法定代理人邵某和委托代理人罗永铭，被告林金榜及被告林金榜、林玉兰的委托代理人林瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文良诉称：原告与被告夫妇系老乡。2014年6月起被告林金榜以资金周转为由分五笔向原告借款共计530万元（分别为：2014年6月11日100万、6月21日60万、6月24日50万、9月6日290万、9月9日30万），约定月息3.5分或4分。为此，向原告分别出具了借条五份，同时原告分别将借条上载明的出借金额打入被告林金榜的收款账户，之后被告并未按约定支付利息。在原告的多次追索下，被告仅支付了少量还款利息。另被告林金榜、林玉兰系夫妻，借款发生在被告夫妻关系存续期间。特起诉，请求，1、判令两被告立即向原告清偿借款本金530万元及利息（其中100万元自2014年6月11日起至清偿之日止按月息2%计算、60万元自2014年6月21日起至清偿之日按月息2%计息、290万元自2014年9月6日起至清偿之日按月息2%计息、30万元自2014年9月9日起至清偿之日止按月息2%计息）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告刘文良提供如下证据：
证据一、江西南莲法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明2016年1月25日原告因交通事故导致颅脑严重受伤，目前呈植物状态，需完全护理依赖，构成一级伤残；
证据二、结婚证，证明原告刘文良与邵某于2008年2月15日登记结婚，邵某是原告刘文良的法定代理人；
证据三、2014年6月11日金额为100万的借条、2014年6月11日招商银行金额为5万元的转账业务回单20份，证明1、被告林金榜于2014年6月11日向原告刘文良借款100万元，约定月息3.6%；
证据四、2014年6月21日金额为60万元的《借条》、2014年6月21日刘文良在建设银行账户的银行流水，证明被告林金榜于2014年6月21日向原告刘文良借款60万元，约定月息4%；
证据五、2014年6月25日金额为50万元的借条、2014年6月25日刘文良在建设银行账户的转账凭条。证明被告林金榜于2014年6月25日向原告刘文良借款50万元，约定月息4%；
证据六、2014年9月6日金额为290万元的借条、2014年9月6日刘文良在农业银行账户的业务回单，证明被告林金榜于2014年9月6日向原告刘文良借款290万元，约定月息4%；
证据七、2014年9月9日金额为30万元的借条、2014年9月9日刘文良在招商银行金额为5万元的转账业务回单6份，证明被告林金榜于2014年9月9日向原告刘文良借款30万元，约定月息4%。
被告林玉兰、林金榜辩称，被告林金榜向原告借款530万元期间，原告又问被告林玉兰借款100万，原告儿子又问被告林玉兰借款50万元，被告林金榜还了原告365万元，加上被告林玉兰借给原告父子的150万元，共计515万元，本金基本偿还了。
被告林玉兰、林金榜提供如下证据：
证据一、2015年1月26日刘文良向林玉兰借款100万元借条、银行汇款汇单、付息记录、2015年3月9日刘晓东（刘文良儿子）向林玉兰借款50万元借条、汇款凭证、付息记录，证明1、林金榜与刘文良之前长期存在交叉借贷关系；2、刘文良、刘晓东向林玉兰借款150万元的债权应抵消本案债务；
证据二、2014年10月14日刘文良收到林金榜还款40万元收据、转账40.5万元记录、2015年9月30日刘文良收到林金榜还款50万元收据、转账记录、2015年7月8日刘文良收到林金榜还款50万元收据、转账记录、2016年7月11日林金榜转给刘晓霞（刘文良女儿）10万元银行卡交易明细单（无收条）、2014年11月30日刘文良收到林金榜还款50万元收据（现金支付）、2015年10月8日刘文良收到林金榜还款30万元收据（现金支付），证明1、林金榜先后以转账或现金支付方式还款365万元；2、因林金榜和刘文良长期建立的信用关系、互相借款、还款不打借条、收条是常态；
证据三、个人结算业务申请书复印件、中国农业银行已销户活期账户明细清单、火化证明复印件、申领离、退休（职）人员死亡丧抚费报告单复印件，证明被告按照原告要求把1300000元还款打到周济民账户的事实。
经审理查明，原告与两被告系老乡，被告林金榜、林玉兰系夫妻。2014年6月起被告林金榜以资金周转为由向原告借款先后五次借款。
6月11日，原告自招行51×××18账户汇款1000000元至被告林金榜建行62×××29账户，被告林金榜出具《借条》，言明“今借到刘文良人民币壹佰万元整，月息3.5%计。期限在3-5个月。此据。”
6月21日，原告自建行账户52×××44账户汇款600000元至被告林金榜，被告林金榜出具《借条》，言明“今借到刘文良人民币陆拾万元整，月息4%，月息当月付；期限在3-5个月。此据为凭。”
6月25日，原告自建行62×××74账户汇款500000元至被告林金榜6217001846005671229账户，被告林金榜出具《借条》，言明“今借到刘文良人民币伍拾万元整，月息为4%计。当月付息，期限为3-5个月。此据为凭。”
9月6日，原告自农行62×××13账户汇款2900000元至被告林金榜6228270921220244074账户，被告林金榜出具《借条》，言明“今借到刘文良先生人民币贰佰玖拾万元整，利息按月息肆分计。月息每月付一次。期限为5个月。”
9月9日，原告自招行51×××18账户汇款300000元至被告林金榜6217002020028009369账户，被告林金榜出具《借条》，言明“兹借到刘文良人民币叁拾万元整，利息为4%。2014年12月底还清本金和利息。”
另查明，2014年10月14日，被告林金榜汇款405000元至648358114579账户，原告刘文良出具《收据》，言明“今收到林金榜还款肆拾万元整。此据。”
原告刘文良向被告林玉兰借款，原告刘文良出具《借条》，言明“本人于2015年元月26日向林玉兰女士借款人民币壹佰万元整。利息按月息叁分计息。特立此据为凭。”《借条》下方注明“时间大约3个月至6个月，以银行转账单为准。”同日，被告林玉兰自6225182828883666账户汇款1000000元至原告刘文良招行南昌分行营业部51×××18账户。
2015年7月8日，被告林金榜转款500000元，原告刘文良出具《收据》，言明“今收到林金榜还款伍拾万元整。此据。”
2015年9月30日，被告林金榜转款500000元，原告刘文良出具《收据》，言明“今收到林金榜还款伍拾万元整。此据。”
现原告认为被告仅支付了一万元利息，故提起如上之诉。庭审中及庭审后，因双方分歧太大，致调解无法达成协议。
上述事实，有《借条》、转账业务回单、转账凭条、银行汇款汇单、《收据》及被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有《借条》、转账业务回单、转账凭条、银行汇款汇单、《收据》等证据证实，本院予以确认；被告提供三份转款凭证及原告出具的三份《收据》，可以证实被告已经还款1400000元;但被告提供2014年11月30日刘文良收到还款50万元《收据》、2015年10月8日刘文良收到还款30万元《收据》，以及2014年11月汇款1300000元至案外人周济民账户的转款凭证，因均系孤证，而原告刘文良本人处于植物状态，本院无法确认；原告刘文良向被告林玉兰借款1000000元，因被告未提起反诉，可另行主张；原告儿子及女儿与被告之间的债权债务纠纷，与本案不是同一主体，被告可另行主张；根据法律规定，应认定先还息后还本，没有超过年利率36%的利息可以计算。被告林金榜2014年10月14日还款的400000元，应认定归还利息370355元，归还本金29654元（按年利率36%，以1000000元计算自2014年6月11日至6月20日9863元，以1600000元计算自6月21日至24日6312元，以2100000元计算自6月25日至9月5日151200元，以5000000元计算自9月6日至8日为14794元，以5300000元计算自9月9日至10月14日188186元）；截止2014年10月14日，借款本金为5270346元。被告林金榜2015年7月8日还款500000元、9月30日还款500000元以及2016年还款10000元共计1010000元，可以确认归还利息194天（以5270346元，按年利率36%计算为日息5198.15元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金榜、林玉兰于本判决生效后三十日内偿还原告刘文良借款5270346元；
二、被告林金榜、林玉兰于本判决生效后三十日内偿还原告刘文良借款利息（以5270346元，按月息2分计算自2015年4月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，由被告林金榜、林玉兰承担40983元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁