wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初658号
原告牛世杰（又名牛杰），男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地：河南省商城县。住商城县。
被告吴强，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地：河南省商城县。住商城县。
被告柏仁红（柏华），女，汉族，小学文化程度，户籍地：河南省商城县。住商城县。
原告牛世杰与被告吴强、被告柏仁红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛世杰、被告柏仁红到庭参加了诉讼，被告吴强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴强系朋友关系，二被告在新世纪花园住宅小区经营装饰门市部。2015年4月10日，被告吴强因为进货急需用钱就找到原告要原告借给他100000元钱。因为双方是朋友，且被告是因为生意上的周转，原告就借给被告100000元钱。被告吴强打了一张借款100000元的借条。今年年初，因为原告需要用资金，遂要求被告偿还借款，原告找到被告柏仁红，被告柏仁红拿出一张离婚协议说她已和吴强离婚，签订时间是2016年3月份。原告联系吴强，吴强不接原告的电话，只发个信息来，搪塞不想偿还借款。综上，原告认为两被告在夫妻关系存续期间为家庭生产、生活而向原告借款，属合法的债务，且属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告推拖不还没有道理，被告的行为直接影响原告的生产、生活，现特向人民法院提出诉讼，请法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告吴强未答辩、未举证。
被告柏仁红辩称：本人与被告吴强于1994年结婚，婚后感情一般，2015年，本人与吴强感情出现危机，2016年3月14日办理了离婚登记，原告所称被告吴强向原告借款100000元，本人不知晓，并且被告吴强也未与答辩人商量向原告借款，在2016年双方办理离婚时，被告吴强也没有告知本人，为此，原告是否真实借给被告吴强100000元，需法院核实。原告所称吴强因进货向原告借款一事不能成立，2015年本人与被告吴强生意较红火，手中也有充足的资金，并不需要向他人借钱进货，且被告吴强欠条中也未表述是因生意上需要向原告借钱，因此所称因进货向其借钱这一事实不能成立。即使被告吴强向原告借款属实，本人也不应承担责任，因被告吴强经常打牌、赌博，原告也知道被告吴强有此劣习，该笔借款并未用于本人与被告吴强婚姻关系存续期间共同生活和经营，完全属于被告吴强的个人债务，因此本人不承担该借款的还款责任，恳请法院驳回原告对本人的起诉。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2015年两被告在新世纪花园住宅小区开装饰门市部，2015年4月10日，被告吴强找到原告要求借款100000元。并立借据“今借到牛杰现金壹拾万元整”。2015年4月14日，被告通过商城县农村信用社向被告吴强卡号为62×××21转账100000元。2016年年初，原告牛世杰因自己生意需要资金，遂找两被告要求归还借款，被告柏仁红以她与被告吴强离婚，且被告吴强借款未用于家庭经营为由拒绝归还。
另查明，两被告吴强、被告柏仁红于1994年9月7日经商城县白塔集乡民政所登记结婚，于2016年3月14日在商城县民政局办理离婚登记。
上述事实有下列事实予以证实。
1、起诉状；
2、被告柏仁红答辩状；
3、被告吴强借条及河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；
4、两被告离婚协议书及离婚证复印件。
本院认为：原告牛世杰通过银行向被告吴强转款100000元，被告吴强又给原告出具借条。原告向被告催要借款，被告不还，显属违约，依法应承担逾期还款的责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吴强、被告柏仁红共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告柏仁红辩称的理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告吴强与被告柏仁红于本判决生效后十日内共同归还原告牛世杰借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴强、柏仁红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年九月××日
书记员 黄 媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20318号
原告金志列，男，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告金佳楠，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两原告共同委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告李向伟，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。
被告高国华，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告杭州宏驰运输有限公司,统一社会信用代码913301045832173668，住所地浙江省杭州江干区大世界五金城38幢315室。
法定代表人冯农良。
本院在审理原告金志列、金佳楠诉被告李向伟、高国华、杭州宏驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金志列、金佳楠在本案宣判前自愿申请撤回对被告李向伟、高国华、杭州宏驰运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金志列、金佳楠撤回对李向伟、高国华、杭州宏驰运输有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元(金志列、金佳楠已向本院预交)，由金志列、金佳楠负担。
审判员 陶 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 高利萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14765号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：王洁，女，汉族，1970年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于同年12月2日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十二月二日
书记员 林熙宇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢402号
申请执行人姜慧茹，女，现住长春市绿园区。
被执行人杨光，男，现住长春市宽城区。
关于申请执行人姜慧茹与被执行人杨光借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0103民初848号民事调解书，内容为：“被告杨光偿还原告姜慧茹价款8000元，自2016年12月16日起每月偿还3000元，直至全部偿还完毕；如果还款期间出现一次逾期还款情形，剩余款项需一次性还清；案件受理费1800元，减半收取900元。”本院依据以上调解书立案执行，经调查发现被执行人杨光名下的保险账户有保险金并予以司法扣划。该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103执420号民事调解书执行完毕。
特此通知。
执行员 赵旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员 丛 明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执785号之二
申请执行人：周笛鸣,女,1959年7月3日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：ＸＸ菊，女,1964年7月21日出生,汉族,住嵊州市。
本院在执行申请执行人周笛鸣与被执行人ＸＸ菊民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人ＸＸ菊、案外人袁华樑共有的位于嵊州市壹号公馆二期9幢2单元1602室房产外，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产且于2018年3月13日被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人王菊芳房屋的查封。现本案执行措施已穷尽，执行标的为135万元及息，执行到位25万元，未履行110万元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，�案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 夏 栋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执785号之二申请执行人：周笛鸣,女,1959年7月3日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：ＸＸ菊，女,1964年7月21日出生,汉族,住嵊州市。本院在执行申请执行人周笛鸣与被执行人ＸＸ菊民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人ＸＸ菊、案外人袁华樑共有的位于嵊州市壹号公馆二期9幢2单元1602室房产外，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产且于2018年3月13日被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人王菊芳房屋的查封。现本案执行措施已穷尽，执行标的为135万元及息，执行到位25万元，未履行110万元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，�案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  过岸冰审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一八年三月二十六日代书 记员  夏 栋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执276号
申请执行人姜景义，男。
被执行人王振兴，男。
申请执行人姜景义与被执行人王振兴修理合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）虎民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于王振兴未履行生效法律文书确定的义务，姜景义于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求王振兴履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振兴的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王振兴确无其他财产可供执行，且申请执行人姜景义已明确表示等王振兴有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王振兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜景义在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王振兴新的线索，姜景义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 于占忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12086号
原告：刘奇志，男，1971年2月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：胡伟达，男，1970年7月16日出生汉族，职业不详，住余姚市。
原告刘奇志为与被告胡伟达民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘奇志的委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼，被告胡伟达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇志向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款135000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以135000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2015年9月起，被告因家庭养殖所需，分两次向原告借款60000元、75000元，共计借款135000元，并出具《借条》二份。原告以现金支付方式提供了上述借款。因原、被告通过朋友认识，基于信任，对该笔借款并未约定还款期限与利息。现原告因生活所需，于2017年初向被告追索上述借款，但被告未及时返还。
被告胡伟达未作答辩。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2015年9月16日，被告胡伟达出具借条一份，载明：“今借到刘奇志现金60000元整”。2016年3月29日，被告胡伟达再次出具借条一份，载明：“胡伟达借到刘奇志现金人民币75000元”。上述两份借条均有被告胡伟达在落款处签字确认。
上述事实有原告提交的借条二份及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的两份借条，能够证明被告曾向原告借款合计135000元，双方未约定还款期限及利率的事实，现被告未提交证据反驳原告主张，故本院对原告要求被告归还借款135000元的请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡伟达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟达于本判决生效后五日内归还原告刘奇志借款135000元，并支付自2017年9月27日起以未归还借款为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告胡伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王文嫣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初138号
原告：长兴中顺电炉制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村，统一社会信用代码：91330522566973725G。
法定代表人：王蓉，执行董事、总经理。
被告：胡明全，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院于2018年1月2日立案受理了原告长兴中顺电炉制造有限公司与被告胡明全买卖合同纠纷一案，因原告长兴中顺电炉制造有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴中顺电炉制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一八年一月十二日
书记员 王金学
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3842号
原告：张垂东，男，1967年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告：房加明，男，1969年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张垂东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张垂东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张思源
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5350号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告周建辉，男，1986年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告王祥美，女，1989年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告杨闯，男，1983年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告周建辉、王祥美、杨闯融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费10113.40元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告10088.40元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1518号
原告：张电华，男，1971年5月27日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告：张运华，男，1953年11月20日出生，汉族，新宁县，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告张电华与被告张运华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张电华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害，拆除违法建筑，恢复原状；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系胞兄弟关系，且相互的宅基地毗邻。2009年，被告趁原告在外务工期间，恶意侵占原告的宅基地修建房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益。
张运华辩称：原告在修建房屋时占用了被告从案外人胡校党所兑换的土地。被告占用原告的所主张的土地，系双方调换，因双方系亲兄弟关系，调换时未签书面协议。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的3、4号证据，证明本案所涉土地的使用权归原告行使的事实，被告无异议，但提出原告已将该部分土地调换给了被告的质证意见,并提交了1-7号证据予以证明,即证明被告将自己承包经营的部分土地与同村六组村民胡校党承包经营的猫儿寨的土地(0.1亩左右)进行了调换，并将该调换到的土地（原告已在该土地上修建房屋）与原告宅基地（即本案所涉宅基地）进行了调换的事实，原告虽对调换行为不予认可，但原告提交的1、2号证据系洞头村第七村民小组与第六村民小组的证明，证明效力较大,且有相关村民的证明,而原告对不存在兑换行为的事实未能提交任何证据予以证明，综上，本院对原、被告的调换行为依法予以认定。结合证据认证，本院认定事实如下：1992年11月2日，新宁县国土局向张电华颁发新集建（89）字第18-3-181号集体建设用地使用证，许可张电华长期使用原洞头乡洞头村2组其住宅所在的土地，面积为139.2平方米（长12米、宽11.6米），该宅基地右侧与其兄长张运华于1995年修建的房屋毗邻。2007年，张电华在洞头村猫儿寨修建新屋，该房屋所占用的部分土地（0.1亩左右）系其用本案所涉宅基地与张运华调换，双方在调换时未签订书面协议。2009年，为便于生活与生产，张运华在其房屋左侧修建了一层砖混结构的猪圈牛栏，该猪圈牛栏使用了其向张电华调换的宅基地84.68平方米（长11.6米、宽7.3米）。目前张电华不认可双方调换土地的事实，因此发生争执。
另查明，张运华用以调换张电华宅基地的土地（即张电华修建新屋所占用的部分土地，约0.1亩）系与同村六组村民胡校党所调换。同时，经张电华、张运华证实，洞头村村民承包经营的土地均未办理经包经营权证。
本院认为，张运华为便于经营将其承包的部分土地与同村六组村民胡校党猫儿寨的土地（0.1亩）进行调换。2007年，张电华在猫儿寨修建新房，为便于房屋的修建，故将本案所涉宅基地与张运华从胡校党处调换的猫儿寨的土地进行调换。2009年，张运华在从张电华处调换的宅基地上修建了猪圈牛栏。张电华与张运华在调换土地时虽未签订书面协议,但有洞头村第六村民小组、第七村民小组以及相关村民的证明，能够予以确认。综上，本院对张电华要求张运华将本案所涉宅基地恢复原状的诉请不予支持。张电华未提交任何证据证明双方未发生调换土地的事实,由其承担举证不能的责任.据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款、第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张电华的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告张运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗丽华
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1410号
原告刘大芬，女，生于1939年1月19日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被告彭盛连，女，生于1953年5月19日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
原告刘大芬诉被告彭盛连健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘大芬、被告彭盛连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大芬诉称，2017年8月，原告在盐津县大街武汉康西电疗店购买了电疗按摩机一台。被告彭盛连因嫉妒原告，连续几天谩骂原告。2017年8月12日，被告再次谩骂原告，原告质问被告时，双方发生了抓扯，被告用拳头、脚尖将原告打伤。原告受伤后被送往盐津中医院住院治疗，诊断为：1、皮破筋伤；2、右手掌大鱼际皮肤裂伤。住院治疗4天，用去医疗费869.34元。后经盐井镇派出所解决无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费869.34元，护理费400元，住院生活补助费400元，合计1669.34元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告彭盛连辩称，2017年8月11日，在盐井镇下场口一家电疗店被告和原告刘大芬因电疗机器的价格问题，双发曾发生争吵。次日早上，原告刘大芬与被告到电疗店做电疗，双方再次发生争吵辱骂。电疗做完后，在电疗店门口，被告从电疗店出来就被原告抓住衣领，被告衣领上的铁制装饰品将原告刘大芬刮伤。事发后经盐井镇派出所调查解决，原告刘大芬不服。被告没有殴打原告，原告的手是自己刮伤的，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月11日，在盐津××盐井镇下场口奥诺电疗店，刘大芬与彭盛连因电疗机器的价格问题，双发曾发生争吵。次日早上，刘大芬与彭盛连到奥诺电疗店做电疗，双方再次发生争吵并相互辱骂。电疗做完后，刘大芬与彭盛连在奥诺电疗店门口发生抓扯，在抓扯过程中，刘大芬的右手被彭盛连衣服上的饰品刮伤。当日，刘大芬被送往经××县中医院治疗，诊断为：1、皮破筋伤；2、右手掌大鱼际皮肤裂伤。住院治疗4天，用去医疗费869.34元。2017年10月11日，刘大芬向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告刘大芬、被告彭盛连的陈述、身份证（复印件）、刘大芬、彭盛连在盐井镇派出所的询问笔录、住院收费票据、盐津中医医院住院病历、照片打印件、证人彭某、毛某的证词等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘大芬和被告彭盛连因电疗机器的价格问题，双方发生争吵，互相辱骂并发生抓扯，导致原告刘大芬被被告彭盛连衣服上的饰品刮伤，被告彭盛连应承担赔偿责任。在本次发生的纠纷中，原告刘大芬应承担主要责任，被告彭盛连应承担次要责任。在日常的生活中，人与人之间应互谅互让、和睦相处，以免产生不必要的纠纷。原告刘大芬的合理赔偿请求，本院予以支持，不合理的赔偿请求，本院不予支持。原告刘大芬的合理损失为：1、医疗费869.34元；2、护理费400元，住院伙食补助费400元，共计1669.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘大芬的各项损失费1669.34元，由被告彭盛连赔偿原告刘大芬40%，即人民币667.73元；剩余部分由原告刘大芬自理。限于本判决生效后十内支付；
二、驳回原告刘大芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘大芬负担30元，被告彭盛连负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄春燕
附件:
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初87号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴招，男，1988年6月10日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，住芦溪县。2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴招犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人吴招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月初至27日，刘某、杨四川、徐某、王某、陶某（均另案处理，陶某1999年8月18日出生）等人组成百纳诈骗集团，通过外宣、客服、财务等分工合作，以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成，诈骗金额从人民币99元至999元不等，对应外宣提成人民币75元至780元不等（占诈骗金额的75.8%-80.3%）。作案时，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过QQ等让被害人下载IS语音软件，告知IS频道号。后外宣到YY群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该IS频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码，假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元。
同月19日至26日，被告人吴招加入百纳诈骗集团从事外宣，期间参与诈骗22人计人民币12922余元，个人非法获利人民币10422元。其中：同月24日，吴某2兼职招聘为由参与骗取杨某2人民币1302.9元；同月25日，吴某2兼职招聘为由参与骗取贺某人民币1498元；同月26日，吴某2兼职招聘为由参与骗取周某人民币1501.46元。
同年5月16日，被告人吴某1江西省芦溪县被公安民警抓获。到案后，被告人吴招已赔偿杨某2人民币1303元、周某人民币1515元且取得谅解，并已悉数退出赃款，暂扣于台州市公安局椒江分局。
上述事实，被告人吴某1开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具路由器一台、电脑主机一台、手机一部的照片、同案犯刘某、徐某、杨四川、王某、陶某的供述、证人许某的证言、被害人杨某1、杨某2、贺某、周某的陈述、扣押决定书、清单、聊天记录截图、支付宝交易记录、搜查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、押解经过、临时羁押证明、情况说明、谅解书、提成比例表、提取笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2非法占有为目的，结伙虚构事实，利用网络骗取他人钱财计人民币12922余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴招到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴招予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴招犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币一万零一百一十八元由扣押单位台州市公安局椒江分局返还被害人；作案工具：路由器一台、电脑主机一台、手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年一月三十日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执775号
申请执行人神木市百盛外贸有限责任公司。
法定代表人：蔡泽民，该公司董事长。
被执行人徐俪坪，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4716号民事判决书依法向被执行人徐俪坪发出执行通知书，责令被执行人徐俪坪给付申请人2017年房屋租赁费110万元及迟延履行金（违约金从2016年11月30日起至租金交付完毕之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费7350元，执行费13570元，本案在执行过程中申请人神木市百盛外贸有限责任公司与被执行人徐俪坪私下达成协议并书面向本院申请撤回，不再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执775号案件的执行。
终结（2018）陕0881执775号案件中对被执行人徐俪坪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2085号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙志峰，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住邹平县。
山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16刑终230号刑事裁定书、山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙志峰银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十二月四日
书记员 李双双
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初714号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑建中，男，1972年1月20日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，户籍所在地苏州市，住苏州市。2017年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月10日被释放并取保候审。
辩护人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告人高国兴，男，1965年12月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住苏州市。2017年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月10日被释放并取保候审。
辩护人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人郑建中、高国兴犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人郑建中及其辩护人蒋永明、被告人高国兴及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日23时许，民警及警辅人员至苏州工业园区某广场处警；期间，被告人郑建中、高国兴以暴力方法阻碍民警及警辅人员执行职务；后被告人郑建中在被依法人身检查时，采用暴力阻碍民警执行职务。被告人郑建中、高国兴归案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人郑建中、高国兴的供述笔录，未到庭证人张某、安某、胡某、徐某、周某、赵某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，民警情况说明，现场笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人郑建中、高国兴均应当以妨害公务罪追究刑事责任，其归案后均如实供述自己的罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人郑建中、高国兴对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人郑建中的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人郑建中无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人高国兴的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人高国兴无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年10月5日23时许，苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所接警，后该所民警黄某及警辅人员至苏州工业园区某广场处警。期间，被告人郑建中、高国兴对民警黄某及警辅人员实施暴力，阻碍其执行职务。后被告人郑建中被传唤至所，其在被依法人身检查过程中，对正在执行职务的民警杨某实施暴力。
另查明，被告人郑建中、高国兴归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑建中、高国兴的供述笔录、未到庭证人张某、安某、胡某、徐某、周某、赵某、朱某的证言笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、民警情况说明、现场笔录，证实被告人郑建中、高国兴暴力阻碍执法的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人郑建中、高国兴归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人郑建中、高国兴的身份情况。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60bf463e-0cfc-4631-8b5e-a90700b59abc&imgId=NjBiZjQ2M2UtMGNmYy00NjMxLThiNWUtYTkwNzAwYjU5YWJjMC5qcGVn01lydyh01)本院认为，被告人郑建中、高国兴目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人郑建中、高国兴积极实施妨害公务行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时考虑二名被告人的作用、地位。被告人郑建中、高国兴暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑建中、高国兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑建中、高国兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人郑建中的辩护人提出被告人郑建中无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人高国兴的辩护人提出被告人高国兴无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，均予以采纳；但关于被告人郑建中的辩护人、被告人高国兴的辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见。根据被告人郑建中、高国兴的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑建中犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人高国兴犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月九日
书 记 员 高俊杰
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初714号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑建中，男，1972年1月20日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，户籍所在地苏州市，住苏州市。2017年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月10日被释放并取保候审。辩护人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被告人高国兴，男，1965年12月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住苏州市。2017年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月10日被释放并取保候审。辩护人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人郑建中、高国兴犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人郑建中及其辩护人蒋永明、被告人高国兴及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日23时许，民警及警辅人员至苏州工业园区某广场处警；期间，被告人郑建中、高国兴以暴力方法阻碍民警及警辅人员执行职务；后被告人郑建中在被依法人身检查时，采用暴力阻碍民警执行职务。被告人郑建中、高国兴归案后均如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人郑建中、高国兴的供述笔录，未到庭证人张某、安某、胡某、徐某、周某、赵某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，民警情况说明，现场笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人郑建中、高国兴均应当以妨害公务罪追究刑事责任，其归案后均如实供述自己的罪行。提请依法分别予以惩处。被告人郑建中、高国兴对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人郑建中的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人郑建中无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人高国兴的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人高国兴无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年10月5日23时许，苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所接警，后该所民警黄某及警辅人员至苏州工业园区某广场处警。期间，被告人郑建中、高国兴对民警黄某及警辅人员实施暴力，阻碍其执行职务。后被告人郑建中被传唤至所，其在被依法人身检查过程中，对正在执行职务的民警杨某实施暴力。另查明，被告人郑建中、高国兴归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人郑建中、高国兴的供述笔录、未到庭证人张某、安某、胡某、徐某、周某、赵某、朱某的证言笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、民警情况说明、现场笔录，证实被告人郑建中、高国兴暴力阻碍执法的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人郑建中、高国兴归案的情况。3、户籍资料，证实被告人郑建中、高国兴的身份情况。本院认为，被告人郑建中、高国兴目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人郑建中、高国兴积极实施妨害公务行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时考虑二名被告人的作用、地位。被告人郑建中、高国兴暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑建中、高国兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑建中、高国兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人郑建中的辩护人提出被告人郑建中无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人高国兴的辩护人提出被告人高国兴无前科、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，均予以采纳；但关于被告人郑建中的辩护人、被告人高国兴的辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见。根据被告人郑建中、高国兴的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑建中犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人高国兴犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐秀英二〇一八年三月九日书 记 员  高俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6276号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告蔡勇，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告茅建妹，女，1977年2月13日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告蔡勇、茅建妹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5,023元由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一六年六月七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初25号
原告：夏家利，男，汉族，1969年9月18日出生，石河子市北泉镇旗胜塑料制品厂负责人，住新疆石河子市。
被告：徐桂花，女�汉族，1965年11月10日出生，第九师一六三团二连职工，住第九师一六三团。
原告夏家利与被告徐桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏家利，被告徐桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付打捆绳款4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月4日，被告徐桂花在原告处购买打捆绳，共欠货款4000元，双方约定在2010年团里兑现后支付此款。原告后因虚开增值税发票被判处有期徒刑十年，2017年1月6日刑满释放后，原告多次找被告催要此款，但被告一直拖延不予给付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐桂花辩称，在原告处购买打捆绳是事实，但此款已经全部付清，付款收据因后来多次搬家现在找不到了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告夏家利为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告徐桂花欠原告打捆绳款4000元未付的事实。经质证，被告徐桂花对此欠条不予认可，认为欠条及落款人不确定是否系其本人所书写。
被告徐桂花为支持其抗辩主张，向本院提交了证人夏某、徐某出庭作证证言，证明二人曾看到徐桂花向原告妻子付钱的事实。经质证，原告夏家利对出庭作证的两位证人的证言不予认可，认为两位同被告系朋友关系，且两位证人的陈述在还款时间及当时在场人上前�矛盾，并不能证明当时的情况。
对原、被告双方当庭提交的相关证据，本院认定意见和理由如下：
原告夏家利提供的欠条，客观真实，与本案有关联性，庭审中被告虽对欠条的书写人提出异议，但并未申请进行笔迹鉴定，本院予以采信。
被告徐桂花提供的证人夏某、徐某出庭作证的证言，两位证人在被告向原告妻子还款的时间上及当时在场人上陈述不一致，不能达到其证明的目的，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2009年期间，徐桂花多次从夏家利处购买打捆绳，后经双方核算徐桂花下欠夏家利打捆绳款4000元。2009年12月4日，徐桂花向夏家利出具欠条一份，载明：“今欠打捆绳4000元整（肆仟元正），一六三团二连徐桂花，2009.12.4”。2018年2月5日，夏家利以徐桂花拒绝偿还货款为由诉至我院，请求判令徐桂花偿还打捆绳款4000元。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告夏家利要求被告徐桂花给付货款4000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。针对被告徐桂花提出的此款已付清的抗辩意见，因被告未提供相关充分证据予以证明，且根据通常交易习惯，如被告还清欠款，其有权向原告收回欠条或者要求原告出具收条，但本案欠条并未由被告收回，被告亦未能提供收条等还款凭据，故对被告徐桂花的此项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐桂花于本判决生效之日起十日内给付原告夏家利打捆绳款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂花负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋双喜
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执191号
申请执行人：盘锦辽河油田天意石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，1986年3月1日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路36号。
法定代表人：肖延革，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘锦辽河油田天意石油装备有限公司与被执行人胜利油田奥凯龙石油工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401民初191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年五月八日
书记员 檀香一（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1677号
被执行人：王德松，男，1971年9月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。
王德松罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）龙刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1677号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3261号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人沈坛尧，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人吴惠雪，女，1974年5月12日出生，汉族，无业，住福福建省福安市。
被申请人林德清，男，1976年9月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人沈坛尧、吴惠雪、林德清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16039号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币548303.57元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16039号民事判�书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3261号申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人沈坛尧，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人吴惠雪，女，1974年5月12日出生，汉族，无业，住福福建省福安市。被申请人林德清，男，1976年9月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人沈坛尧、吴惠雪、林德清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16039号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币548303.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16039号民事判�书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1032号
原告王军建，男，汉族，1973年12月26日出生。
被告赵智甫，男，汉族，1985年6月8日出生。
本院在审理原告王军建诉被告赵智甫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军建撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1032号
原告王军建，男，汉族，1973年12月26日出生。
被告赵智甫，男，汉族，1985年6月8日出生。
本院在审理原告王军建诉被告赵智甫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军建撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 常 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1621号
原告：金丙章，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：黑龙江省望奎县恭六乡恭五村郭青屯**号。
被告：陈琦，男，1963年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路***号。
被告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
原告金丙章与被告陈琦、沈阳鑫星海物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丙章，被告陈琦到庭参加诉讼，被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告修理房屋恢复原状并赔偿损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年购买坐落于沈阳市大东区工农路XXX号房屋一处（建筑面积47.84平方米），与被告陈琦系邻里关系，被告家多次由于漏水导致原告屋内受损，原告多次找二被告协商此事，但始终未能解决。现原告诉至法院请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈琦辩称：漏水的原因并不是由于被告造成的，是由于自来水管渗漏造成的，被告家的自来水管主干在室内，为了连接水表，水表在室外，从主干接了一根管到室外的水表，从水表又接了一根回管回到被告的室内用于被告的生活用水，现在漏水部位是回管，即水表到被告室内的回管，该部分不属于被告的控制范围之内，责任不应该由被告承担。另外，被告对原有水管的设计没有进行改动，原告找到被告之后，被告将自家的用水阀门关闭，但漏水仍然存在，直到物业公司将水阀关闭之后，原告家不再漏水。
被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈琦系邻居关系，原告居住在沈阳市大东区工农路XXX号，被告陈琦系原告家楼上，被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司为原告居住的小区提供物业服务。2018年2月3日，原告家棚顶发生漏水，原告找到被告陈琦和被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，被告陈琦将自家自来水水阀关闭，但原告家棚顶继续漏水。2018年2月9日被告物业公司将水表水阀关闭，原告家棚顶漏水停止。
另查，原告居住的房屋，自来水主管道及水阀在室内，将电表安在户外，并在电表处设有水阀。
上述事实，有照片、报警记录、房证及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告漏水系因被告陈琦家水表与室内水阀之间发生渗漏所致，该处水阀由被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司负责管理维护，被告陈琦在原告漏水时，及时将自家水阀关闭，而原告家继续渗漏，故漏水部分属于公共部位，被告陈琦不承担赔偿责任。被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，在公共部分发生漏水时，未及时将水表水阀关闭、未及时对原告漏水进行处理，故被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司服务存在缺陷，故应当承担赔偿责任。考虑到原告房屋受损情况，被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司服务中的过错程度，兼顾公平原则，被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司向原告赔偿房屋损失和维修费用共计800元，原告自行修复。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告金丙章房屋损失及维修费800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷 旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执136号
申请执行人殷金兵，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韦彬，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁慧，女，1980年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人殷金兵与被执行人韦彬、袁慧民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3422民初110号
原告：王昌品，男，汉族，系云南省维西县人，住维西县。
委托诉讼代理人：此里达瓦，云南梅里律师事务所律师。一般委托代理。
被告：巴顶，男，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告王昌品诉被告巴顶建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告王昌品及其委托诉讼代理人此里达瓦，被告巴顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌品向本院提出诉讼请求：1、解除王昌品、巴顶签订的《建设工程施工合同》；2、巴顶支付工程款100000.00元；3、诉讼费由巴顶承担。事实与理由：王昌品承包巴顶发包的云岭乡斯农村支拉异地搬迁建设项目第三标段工程，并于2017年6月7日与巴顶签订《建设工程施工合同》，约定付款方式为“进场材料�及生活费由巴顶支付，其余款项以主体工程进度达到70%后，拨付至合同总价的50%，主体施工完工后再拨付至合同总价的70%，工程竣工验收后再拨付至合同总价的90%，余款在工程结算审计完毕后付清（5%的保修金除外，保修期为1年）”。2017年6月12日王昌品进场施工，但巴顶没有及时支付材料款及生活费，后巴顶仅支付给王昌品材料款21179.00元，2017年6月22日王昌品为了工程能够开工，向维西县叶枝镇信用社贷款30000.00元，来垫付农民工生活费用。后由巴顶及其表弟农布先后三个月支付给王昌品生活费7600.00元，2017年8月6日巴顶的妻子支付给王昌品工程款20000.00元，后巴顶支付给王某木工工资35000.00元。因巴顶没有依约足额支付工程款，导致工期延误。2017年9月7日巴顶强行将王昌品赶出工地，再未支付工程款。故王昌品诉至法院。
被告巴顶答辩称：王昌品所述均非事实。第一，我不识字，合同是王昌品写好拿过来的，当时约定包工不包料；第二，王昌品没有按照合同约定完成工程，他刚刚来到工地的时候什么都没有，我还为他买了搅拌机、顶杆等施工材料；第三，活动房主体验收的时候不合格，对我以后承包其他工程造成了影响；第四，我没有跟王昌品直接接触过，我也没有赶他走，他没有跟我说明任何情况，如果工程已经完工，我会按照合同支付价款，王昌品夫妇经常到处跑，我不放心，所以向他的工人支付工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
在庭审中巴顶�交的：1、木工工资证明，拟证明：已向王昌品的木工王某支付40000.00元工资的事实。王昌品提出对该证据予以认可，但认为工资不应直接支付给王某，且工资数额已超出王某应得工资数额的异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；
2、证人王某的证言，拟证明：王昌品未完工程由其完工，巴顶无需再支付给王昌品工程款的事实。王昌品提出证人所述均非事实，不予认可的异议。本院认为，证人王某所述巴顶已支付完王昌品工程款只是道听途说而非亲眼所见，故对其证言不予采信。
3、证人扎西德来的证言，拟证明：王昌品已完成的工程经第三方验收不合格的事实。王昌品提出证人所述均非事实，不予认可的异议。本院认为，证人扎西德来所述王昌品已完成的工程�第三方验收不合格，未能提供相关证据加以证实，故对其证言不予采信。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：
巴顶将其从云岭乡政府承包的云岭乡斯农村支拉异地搬迁建设项目第三标段工程中的活动房及厕所转包给王昌品。双方于2017年6月7日签订《建设工程施工合同》，约定了工程内容、付款方式、工期等事项。2017年6月12日王昌品进场施工，巴顶提供了搅拌机、顶杆等施工材料。2017年9月7日王昌品建完活动房主体部分后离开工地未再继续施工，尚有工程未完工。现巴顶已支付给王昌品材料款21179.00元、生活费7600.00元、工程款20000.00元及木工工资40000.00元，共计88779.00元。王昌品与巴顶至今未对王昌品已完成的工程进行验收结算。
另�明，王昌品无建设工程的相关资质，巴顶挂靠于云南公泰建设有限公司。
本院认为，本案中，巴顶将其从云岭乡政府承包的云岭乡斯农村支拉异地搬迁建设项目第三标段工程的活动房、厕所转包给无资质的王昌品，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款的规定，王昌品与巴顶签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，但本案在庭审中王昌品、巴顶均认可王昌品在离开工地时尚有工程未完工，双方对王昌品已完成的工程部分未进行�收结算，亦未请第三方进行评估。本院亦征求王昌品是否对其已完成工程委托第三方进行评估，王昌品明确表示拒绝。根据现有证据本院无法确定王昌品的工程总量及价款，故王昌品要求巴顶支付工程款100000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。巴顶提出王昌品已完成工程部分不合格的抗辩事由，未提供强有力的证据加以证实，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王昌品、巴顶签订的《建设工程施工合同》无效；
二、驳回原告王昌品的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300.00元，由原告王昌品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。
审 判 长 农 布
审 判 员 此里永宗
人民陪审员 陈 继 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 此里拉木
本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百七十二条总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初288号
原告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。
法定代表人：袁公文，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。
被告：张讯，男，1989年11月23日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）诉被告张讯商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告园鑫置业公司的委托诉讼代理人黄雪刚到庭参加了诉讼。被告张讯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园鑫置业公司向本院请求依法判决：1、解除原、被告双方于2015年11月25日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金1835元；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告修建的位于“御景天下”小区第10幢3单元3-2-1号房屋，购房总价款为458931元。同时，被告选择余款以银行按揭贷款的方式付款。合同签订后，被告向原告支付了首付款91931元，但由于被告的原因迟迟未能办理银行按揭手续。2017年6月2日，原告再次向被告寄送《告知函》，但被告一直未理睬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张讯未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2015年11月25日，园鑫置业公司与张迅签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：“1、张迅作为买受人购买园鑫置业公司开发的御景天下第10幢3单元2层3-2-1号房，房屋建筑面积为139.86㎡，房款总价为458931元，首付款91931元、剩余款项367000元以公积金贷款支付。2、买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理相关手续。3、出卖人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起5日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”庭审中，因张迅未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，2015年11月24日，张迅向园鑫置业公司实际支付了购房款88931元，园鑫置业公司亦出具了《收款收据》。2016年1月28日张迅向园鑫置业公司领取了办理公积金贷款的相关手续。2017年6月8日，张迅本人签收了园鑫置业公司发出的《告知函》。
再查明，贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司已经更名为贵州黔东南园鑫置业有限公司。
本院认为：张迅与园鑫置业公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。根据该《商品房买卖合同》约定，张迅支付首付款91931元后剩余款项367000元以公积金贷款支付。由于张讯在约定的期限内并未获得银行按揭贷款，园鑫置业公司发函至其处，要求其支付剩余购房款，但张讯始终没有支付剩余购房款。根据《商品房买卖合同》第八条第三项“首付款91931元、剩余款项367000元以公积金贷款支付”，第十条第一项第二点“出卖人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起5日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”约定，园鑫置业公司要求解除其与张讯签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，张讯的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此根据《商品房买卖合同》的约定，园鑫置业公司要求张讯按照未付款金额367000元的0.5%支付违约金1835元的诉讼请求，本院亦予以支持。张讯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉、抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除贵州黔东南园鑫置业有限公司与张讯签订的《商品房买卖合同》（编号2015011314）；
二、张讯在本判决生效之日起十日内向贵州黔东南园鑫置业有限公司支付违约金1835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为30元，由被告张讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢涓涓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第491-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人尚吉会，男，1970年10月14日生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人王书莉，女，1972年8月8日生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人刘长勇，男，1967年5月28日生，汉族，住济南市平阴县
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人尚吉会、王书莉、刘长勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2272号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5297号
原告：张振清，女，1965年10月24日出生，汉族，住温县。
被告：朱春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张振清与被告朱春燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案审理，原告张振清于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振清撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张振清负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执245号
申请执行人：牟学峰，男，1980年3月3日生，住磐石市。
被执行人：李天成，男，1976年5月26日生，住磐石市。
申请执行人牟学峰与被执行人李天成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0284民初7号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执245号申请执行人：牟学峰，男，1980年3月3日生，住磐石市。被执行人：李天成，男，1976年5月26日生，住磐石市。申请执行人牟学峰与被执行人李天成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0284民初7号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执435号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
被执行人李君，曾用名李运军，男，1970年3月16日出生。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李君户籍地，并对被执行人李君房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初316号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初805号
原告：李某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：亢某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告李某与被告亢继承婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告亢继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求亢继承返还彩礼80000元。事实和理由：2012年农历12月，其子杨某1与亢某之女亢某1经他人介绍以彩礼人民币80000元订婚，同年农历12月24日举行婚礼共同生活，2014年8月20日生女孩杨某2；婚后，亢某1与杨某1因生活琐事发生纠纷�自2014年农历12月25日双方分居生活，2018年2月24日，镇原县人民法院判决准予亢某1与杨某1离婚，判决已生效，现就彩礼返还问题提起诉讼。
亢继承承认李某主张的事实，但不同意返还彩礼。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了身份证、镇原县人民法院（2018）甘1027民初805号民事判决书复印件，上述证据，经庭审质证，本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案基本事实。
根据原告李某、被告亢继承陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历12月，李某之子杨某1与亢某之女亢某1玲经他人介绍以彩礼人民币80000元订婚，同年农历12月24日举行婚礼共同生活，2013年1月30日在镇原县民政局办理结婚证，2014年8月20日生女孩杨某2；婚�，亢玲玲与杨民民因生活琐事发生纠纷于2014年农历12月25日分居生活，亢玲玲向本院诉讼离婚，2018年2月24日，本院以（2017）甘1027民初1953号民事判决书判决准予亢某1与杨某1离婚，判决已生效，李某现就彩礼返还问题提起诉讼。
本院认为，亢继承借其女亢某1与李某之子杨某1婚姻向李某收受彩礼，数额较大，亢某1与杨某1共同生活时间较短，现已离婚，李某因给付亢继承彩礼导致生活困难，故李某要求亢继承返还彩礼的诉讼请求成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
亢某返还李某彩礼人民币30000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由亢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年四月十二日
书记员 路贵龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1020号
原告：王悦秋，男，1966年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：霍金龙，男，1972年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：孔继影，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北区承德市兴隆县。
被告：朱广亮，男，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：陈百春，男，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告王悦秋与被告霍金龙、孔继影、朱广亮、陈百春、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王悦秋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悦秋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王悦秋撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告王悦秋承担。
审判员 韩宝华
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初800号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王雷，男，1982年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：韩小丽，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王文亮，男，1970年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告北京小马金融信息服务有限公司与被告王雷、韩小丽、王文亮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。依法进行审理。
北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王雷、韩小丽向原告偿还欠款186720.25元及利息（利息自2017年5月3日起至还本付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求贵院依法判令被告王雷向原告承担前述欠款的连带偿还责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用三被告承担。
本院经审查认为，原告北京小马金融信息服务有限公司有义务向本院提供被告王雷、韩小丽、王文亮的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定三被告的准确送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费4034元，退还原告北京小马金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月四日
书记员 董 波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初612号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许佳平，男，1986年12月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，驾驶员，户籍地平湖市。因本案，于2017年4月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人许佳平犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人许佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日7时53分许，被告人许佳平驾驶浙Ｆ×××××重型罐式货车沿福臻—嘉善线由北向南行驶至平湖市钟埭街道福臻—嘉善线与广某线交叉路口右转弯时，与同方向直行的被害人陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，电动自行车驾驶员陈某1受伤，电动自行车乘坐人陈某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人许佳平负事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿已达成和解协议且已履行，并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人许佳平在开庭审理过程中亦无异议，且由受理交通事故案件登记表、事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、法医病理鉴定意见书、汽车综合性能检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、过磅单、违法犯罪经历查询证明、交通事故照片、情况说明、和解协议、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许佳平违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车未确保安全，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许佳平在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；且本案民事部分已妥善处理，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许佳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人许佳平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕贝莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1898号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何保良，男，汉族，1975年6月1日出生，住广西蒙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行何保良非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3142刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何保良犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何保良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何保良发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人何保良暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何保良有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1898号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何保良，男，汉族，1975年6月1日出生，住广西蒙山县。关于本院刑事审判庭移送执行何保良非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3142刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何保良犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何保良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何保良发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人何保良暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何保良有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01314号
原告：丁丽光。
被告：顾云媛。
原告丁丽光（下称原告）诉被告顾云媛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年1月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告起诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告向原告购买功能床垫、磁被子、磁枕头、磁化净水机、空气净化器等中脉产品。2015年1月1日，原告应约发货给被告。但被告一直未支付货款。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺两个月后支付。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款71540元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原�被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、地一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云媛支付原告丁丽光货款71540元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1589元，由被告顾云媛负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1589元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 雯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保366号
申请保全人：严明旭。
被保全人：马成豪、姜香顺。
根据本院作出的（2018）吉2401执保366号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月7日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保366号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1801号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规部员工。
被告：施宽华，男，1952年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告施宽华、徐沛林信用卡纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施宽华立即偿还原告信用卡透支本金49178.91元，并支付自2017年4月28日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；2、被告徐沛林对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告施宽华、徐沛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2007年2月8日，被告施宽华向原告台州银行申请办理大唐贷记卡,双方签订了《大唐贷记卡领用合约》一份，约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，按日利率万分之五计算；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支记账之日起按日利率万分之五支付透支利息；未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金等内容。次日，原告批准授予被告施宽华贷记卡的信用额度为30000元。同年3月26日，被告施宽华申请调增信用额度，原告批准将被告施宽华贷记卡的信用额度调增到50000元。2012年3月23日，被告徐沛林与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告徐沛林对被告施宽华所持大唐信用卡在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告施宽华大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2012年5月1日，被告施宽华向台州银行领取了信用额度为50000元的大唐贷记卡。截至2017年4月28日，被告施宽华尚欠原告透支款本金49178.91元及相应费用、利息。被告施宽华未及时偿还，被告徐沛林亦未履行保证义务。另查明，2010年7月20日，台州市商业银行股份有限公司更名为“台州银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宽华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司透支款本金49178.91元，并支付自2017年4月28日起至判决履行完毕之日止按大唐贷记卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（前述利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告徐沛林负连带责任。被告徐沛林承担保证责任后，有权向被告施宽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告施宽华、徐沛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林启泽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初39号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月10日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森、刘光亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日14时许，在昌乐县利民街建设银行西边“杭州窗帘”店前，被告人肖某与闫某某因交通纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人肖某用拳殴打闫某某面部并将闫某某摔倒在地上，后被告人肖某对闫某某头面部、手部进行殴打，致闫某某的右手部、右眼部等处受伤。经法医鉴定，闫某某右手掌骨骨折为轻伤二级，右眼损伤为轻微伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述、证人赵某、杨某的证言、昌乐县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军第八十九医院诊断证明书、CT检查报告单、赔偿证明、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人肖某自愿认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年四月六日
书记员 孙海波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执920号
申请人刘连军，男，汉族，1967年2月20日生。
被执行人张留江，男，汉族，1954年8月15日生。
被执行人赵晓燕，女，汉族，1975年2月17日生。
被执行人李军安，男，汉族，19791年12月26日生。
关于申请人刘连军申请执行被执行人张留江、赵晓燕、李军安借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1458号民事判决书，责令被执行人张留江、赵晓燕、李军安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张留江、赵晓燕、李军安至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张留江、赵晓燕、李军安名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第1458号民事判决书确认被执行人张留江、赵晓燕、李军安返还原告刘连军借款本金5600元及利息尚未执行到位。现申请人刘连军向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初158号
原告徐丽虹，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，住杭州市江干区。
被告曹扬，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所�地杭州市西湖区。
原告徐丽虹诉被告曹扬民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条及汇款记录等起诉，要求判令：1、被告曹扬立即返还借款4万，并支付自2015年8月22日至2016年1月4日期间，按照每日45元计算的利息人民币6075元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹扬未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：徐丽虹。
借款人：曹扬。
借款本金：40000元。
借款利息：一年内每日45元，超出一年每日55元。
还款情况：本息均未归还。
本院认为，原告徐丽虹与被告曹扬间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。借款人曹扬于2015年8月22日向原告徐丽虹以出具欠条形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币40000元的事实，因双方未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人可随时主张返还，被告曹扬未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就，故其诉请本院予以支持。对于原告主张要求被告偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。
双方就利息标准已明确约定，但每日45元的标准已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，经计算，自2015年8月22日至2016年1月4日期间利息为人民币3577元。
据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹扬于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽虹借款本金人民币40000元。
二、被告曹扬于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽虹利息人民币3577元（利息以本金人民币40000元为基础，以月利率2%为标准计收，自2015年8月22日计至2016年1月4日）。
三、驳回原告徐丽虹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币952元,由原告徐丽虹负担人民币52元，由被告曹扬负担人民币900元，被告曹扬应负担的诉讼费于本判决生效三日内支付至本院；公告费人民币650元，由被告曹扬负担，被告曹扬于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张莉敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4038号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈光龙�
被告：张朝兵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张朝兵电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼；被告张朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为57687364009、189××××5020、180××××5020），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3554.08元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年2月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1777.04元，违约金1777.04元，合计人民币3554.08元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张朝兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被�未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月11日签订的电信服务合同。
二、限被告张朝兵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1777.04元，违约金1777.04元，合计人民币3554.08元。
如果被告张朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张朝兵负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22377号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22377号之一
复议申请人：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0116民初22377号财产保全民事裁定。新疆天景旅游文化发展有限公司不服，于2017年7月28日向本院提出复议申请。
新疆天景旅游文化发展有限公司复议称，该公司与徐强之间不存在民间借贷的事实行为与法律关系，故被申请人徐强的财产保全申请错误，请求依法撤销（2017）津0116民初22377号民事裁定。
本院经审查认为，原、�告签有《借款及担保合同》，被告新疆天景旅游文化发展有限公司对该合同的真实性并无异议，可证实双方存在借款合同关系。虽双方当事人对合同是否实际履行，借款是否实际支付的事实存在争议，但该争议并不影响原告向本院申请诉讼财产保全，且原告亦向本院提供了相应担保，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2017）津0116民初22377号民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人新疆天景旅游文化发展有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈树亮
二〇一七年八月三日
书记员 高丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执505号
被执行人邹继辉。
本院在执行邹继辉罚金一案，（2016）黑0202刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人邹继辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初92号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴元扣，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因本案的盗窃行为，于2017年6月6日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被射阳县公安局刑事拘留。同月24日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年2月5日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人戴元扣犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人戴元扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月2017年6月间，被告人戴元扣多次至其邻居陈某所居住的射阳县海河镇复兴村四组164号住宅，趁夜晚室外无人之机，盗窃作案3起，窃得油布、木梯、油壶、柴油等物品，所窃物品折合人民币计3552元（以下计币单位同）。
被告人戴元扣归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃物品均已发还被害人陈某。
公诉机关据此认为戴元扣的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人戴元扣对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月2017年6月间，被告人戴元扣多次至射阳县海河镇复兴村四组164号陈某家，趁夜晚室外无人之机，盗窃作案3起，窃得油布、木梯、油壶、柴油等物品，所窃物品折合人民币计3552元。具体事实如下：
1、2016年11月的一天晚上，被告人戴元扣至被害人陈某家，在室外西侧窃得木梯一把，经射阳县价格认定中心认定，该木梯价值100元。
2、2017年4、5月的一天晚上，被告人戴元扣至被害人陈某家，在室外窃得放置于拖拉机上的油布1块。经射阳县价格认定中心认定，所窃油布价值300元。
3、2017年6月5日凌晨，被告人戴元扣至被害人陈某家，在室外窃得5升容量的塑料油箱1只、油布2块。经射阳县价格认定中心认定，所窃物品价值3152元。
被告人戴元扣归案后，如实供述自己的犯罪行为。所窃物品由公安机关扣押并发还被害人陈某，陈某出具谅解书，对戴元扣的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；
2.证人夏某、戴某的证言；
3.被害人陈某陈述；
4.被告人戴元扣的供述；
5.价格认定结论书；
6.搜查笔录。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人戴元扣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴元扣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴元扣归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴元扣多次盗窃，酌情从重处罚。所窃物品均已发还被害人陈某，被告人戴元扣亦取得谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴元扣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一八年三月八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。