文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17846号上诉人（原审原告）：孙四红，男，1972年8月26日出生，汉族，住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包飞进，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：楼标军，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。上诉人孙四红因与被上诉人包飞进、楼标军民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙四红上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。一审法院认定保证人还款为本金，没有法律依据。其次，被上诉人转账并无明确支付款项是本金，其备注是其单方行为，上诉人不认可其支付金额为本金。楼标军辩称，一、包飞进失踪以后，上诉人跟楼标军就协商还款事宜，双方达成了一致，解除楼标军的担保责任。楼标军2016年1月21日支付了10万元，2016年4月20日支付了10万元，最后一笔支付10万元的时候，上诉人反悔了，导致纠纷发生。二、如果按照上诉人上诉状中称支付利息，第一笔10万元已经超过了法定利息标准。楼标军支付款项备注都是还款，还的20万元都是本金，不是利息。包飞进未提交答辩意见。孙四红向一审法院起诉请求：1、被告包飞进返还原告借款本金人民币30万元；2、被告包飞进支付借款利息人民币28000元（利息暂计至2016年7月30日，余下利息按年利率24%计算至还清全款时止）；3、被告楼标军承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告包飞进于2014年12月31日向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账至被告包飞进账户，由借款人包飞进及担保人楼标军立下借条给原告收执，借条载明“借款人与担保人同意按月息4分支付利息”。原告诉称被告包飞进借款后一直未还，并离开深圳去向不明。2016年1月21日，被告楼标军通过其妻张美静转账100000元给原告，转账性质为还款。2016年4月20日张美静再转账100000元给原告，转款性质为往来款。原告认为被告楼标军支付的200000元是按借条约定的月息4分计利息，余款两被告均无偿还。庭审中，被告楼标军辩称归还的200000元是本金而不是利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告楼标军偿还的200000元是利息还是本金。从双方提供的证据显示，虽然借条上约定按月息4分支付利息，但从楼标军归还的200000元转账性质分别为“还款”及“往来款”，并非利息，因此上述200000元应视为归还本金。被告包飞进仍欠原告100000元及利息未还属实，应予归还，因双方约定月息4分计付利息过高，应以不超过年利率24%为限。被告楼标军作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告包飞进应于判决生效之日起三日内偿还原告孙四红借款本金人民币100000元及利息（利息分段计算，其中本金300000元自2014年12月31日计至2016年1月21日止；本金200000元自2016年1月22日计至2016年4月20日止；本金100000元自2016年4月21日起，均按年利率24%计付至判决指定还款之日止）；二、被告楼标军对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙四红其他诉讼请求。案件受理费人民币3110元，由原告承担2073元，两被告承担1037元;公告费人民币260元，由两被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙四红与包飞进之间成立民间借贷关系，楼标军为连带责任担保人，本案的争议焦点为楼标军偿还的款项是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方当事人在借款合同中并未约定还本付息的顺序，楼标军也未举证证明双方对其付款的性质达成了一致，其转款时备注的“还款”或“往来款”，均未明确表明系还本金还是利息，且系其单方意思表示，不能表明双方对转款性质达成了合意，故根据上述司法解释的规定，楼标军偿还的20万元应当按照先付息后还本的顺序进行抵扣。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定“月息4分”，按照民间借贷行业的通常理解，为年利率48%，超过年利率36%部分约定无效，故楼标军已支付的利息应按36%计算，超过部分抵扣本金。截止2016年1月21日，30万元本金按年利率36%计算的利息为115800元，楼标军还款100000元，未能偿还全部利息，不存在抵扣本金问题；至2016年4月20日，利息为142800元，楼标军还款共20万元，应抵扣本金为57200元，故未偿还本金为242800元。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18015号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18015号民事判决第一项为：被上诉人包飞进应于本判决生效之日起三日内偿还上诉人孙四红借款本金242800元及该款自2016年4月21日起按年利率24%计付至款项付清之日止的利息；三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18015号民事判决第二项为：被上诉人楼标军对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回上诉人孙四红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3110元，公告费260元；二审案件受理费3300元，均由被上诉人包飞进、楼标军负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员付璐奇二〇一八年三月八日书记员 何明辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。