西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民重字第00023号
原告李北京，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告西北工业集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人任陵柏，总经理。
委托代理人程行芳，女，该公司法律顾问，住西安市新城区。
委托代理人郭三民，男，该公司职员，住西安市新城区
被告西安东方投资实业有限公司，住所地西安市。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人孙妍莉，女，1979年1月18日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。
原告李北京诉被告西北工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2011年9月20日做出的（2011）新民二初字第00682号民事判决书，以李北京未能在劳动关系终止后的一年内申请劳动仲裁，判决驳回李北京的诉讼请求。宣判后，原告李北京不服提起上诉。市中级法院于2011年做出的（2011）西民二终字第02754号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告李北京向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院做出（2012）陕民一申字第00490号民事裁定书，驳回了原告李北京的再审申请。2014年3月9日市中级法院又做出（2013）西民监字第00016号民事裁定书决定再审此案，并于2014年4月1日做出（2014）西中民再终字第00009号民事裁定书，裁定：1、撤销（2011）西民二终字第02754号民事判决。2、撤销（2011）新民二初字第00682号民事判决书。3、发回西安市新城区人民法院重审。并认为应追加西安东方投资实业有限公司为被告。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李北京，被告西北工业集团有限公司委托代理人程行芳、被告西安东方投资实业有限公司委托代理人孙妍莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李北京诉称，原告于1990年7月10日毕业于陕西省自强中等专业学校，同年7月26日原告持陕西省人事厅签发的报到证到国营东方机械厂人事处报到，但被告知：“单位目前没有合适你的工作，回家等候安排。”后来在原告的不断催促下，终于在同年9月26日接到国营东方机械厂人事处让原告去东方机械厂劳动服务公司做包装工的调令。当天，原告持调令到东方机械厂劳动服务公司人劳科报到，但他们既没有安排原告做包装工，也没有给原告安排具体的工作。此后，原告不断奔波于东方厂人事处和劳动服务公司人劳科之间，直到1992年4月3日服务公司副经理张志刚把原告带到他的办公室，他说有个手续你明天签一下。4月4日，原告到了公司，张志刚说：协议已经写好了，生活费已经涨到50元了，你拿上回家等通知吧，公司会向厂里反映的。于是原告就拿着协议回家了，回到家，其他人一看，就告诉原告上当了。因为协议上所写均是不存在的情况，原告没有病，也就没有必要回家养病，而回家的条件也是不合理、不合法的。该公司是在利用原告看不见采取的欺骗手段。1993年3月原告接到国营东方机械厂人事处调我回厂的调令，但调令上没有具体单位，原告只好拿着调令去人事处，人事处叫原告去武装部报到，武装部的领导说，原告归他们代管，仍然叫原告回家。直到1996年12月15日，我才拿到东方机械厂开具的下岗证明。依据陕西省实施《中华人民共和国残疾人保障法》办法第一章第三条、第四章第二十五条，《中华人民共和国就业促进法》第三章第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第一章第三条、第四条，《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第一章第九条，《中华人民共和国合同法》第二章第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条等规定，应由国营东方机械厂变更后的现企业西北工业集团有限公司承担相关责任，故诉至法院，请求：1、补发工资1072850元（860*5*249.5=1072850）；2、补交养老、医疗保险、住房公积金；3、合理、合法安排适合原告的工作；4、诉讼费由被告承担。
被告西北工业集团有限公司辩称，西安东方集团有限公司于2003年成立，2010年变更为西北工业集团有限公司，据查原告与西安东方机械厂有劳动合同关系，在1995年到1996年双方签有一年期的劳动合同，1996年10月1日到2005年9月30日签有10年期的劳动合同，西安东方机械厂于2001年改制为西安东方机电（集团）有限公司，该公司于2005年12月破产终结。我公司与原告没有劳动合同关系，此外原告所签订的十年劳动合同早已到期，已超过了劳动争议提起诉讼的时效期，不应予以保护，请求驳回原告的诉请。
被告西安东方投资实业有限公司辩称，其是在东方机电集团有限公司破产后通过拍卖取得该公司资产，也托管了人员，包括原告李北京在内。托管人员移交后并未及时停掉原告李北京的社保，通过核查资产和人员后，发现原告李北京的原劳动合同已经到期，故停止缴纳原告的社保，况且其并未与李北京存在劳动合同关系，因此应驳回原告李北京的诉请。
经审理查明，原告李北京为视力残疾，领取有残疾人证。于1990年7月毕业于陕西省自强中等专业学校按摩医疗专业，同年李北京进入国营东方机械厂（国营八四四厂）劳动服务公司，领取有“国营八四四厂工作证”。庭审中，李北京述称：因西安东方机械厂阻止其提供劳动，实际并未在厂工作过一天，自1990年9月至2000年5月每月领取36元生活费，之后因无法进厂故没能再领取到生活费。另其提交1992年4月4日“关于对李北京申请拿生活费回家养病的批复（复印件）”一份，内容为：你三月二十四日提出申请拿生活费回家养病的申请书收悉，经公司领导和人劳科研究同意你的申请，现就生活费的标准和待遇等有关问题批复如下：1、每月发给五十元生活费，不再享受其他补贴。2、回家养病期间不能搞有个人收入的第二产业，如发现取消生活费，不算工龄。3、在回家养病期间不能晋升工资及享受各种奖金等。该批复上加盖有国营东方机械厂劳动服务公司人事劳资科印章。李北京对该批复上“李北京”及李北京家长“李廷奎”的签字不予认可。1996年1月18日李北京与西安东方机械厂签订劳动合同一份期限为一年，工作部门在富余办。另李北京提交1996年12月15日国营东方机械厂武装部出具证明（复印件）一份，内容为：李北京为我部富余人员。2001年6月14日经中国兵器工业集团公司批准，西安东方机械厂经整体改制更名为“西安东方机电（集团）有限公司”。2001年11月科工委批复，调整军品生产能力，将军品、民品分线，军品单独管理，独立核算，原884厂的保军人数控制在4769人内，军民品分立分别成立公司独立运作。2003年11月科工委下文将军品从西安东方机电（集团）有限公司中剥离，同年12月23日成立“西安东方集团有限公司”代号844厂，企业性质为国有独资有限公司，由中国兵器工业集团公司独家出资成立，2010年11月该公司变更为“西北工业集团有限公司”。原西安东方机电（集团）有限公司继续从事民品及三产后勤的生产、经营，停用844厂代号。2005年8月22日根据（2005）18号全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室文件：同意中航工业集团公司等25家企业进入破产程序（其中包括西安东方机电（集团）有限公司。该公司于2005年8月31日正式破产还债。2005年9月9日西安东方机电（集团）有限公司破产清算组下文，关于公司实施政策性破产职工安置方案中的职工安置范围：截止2005年8月31日，凡与西安东方机电（集团）有限公司签订劳动合同未到期并参与政策性破产的所有职工。该安置方案还规定，公司破产后，不符合提前退休条件，又未与重组企业签订劳动合同的职工自愿自谋职业的，写出申请，按相关规定办理发放一次性安置费或经济补偿金，解除劳动关系。实行劳动合同制以前参加工作，不符合提前退休条件，又未与重组企业签订劳动合同的自谋职业职工，发给安置费。2005年12月16日，西安市中级人民法院做出（2005）西民四破字第07-13号民事裁定书：宣告终结西安东方机电（集团）有限公司的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2005年12月，西安东方投资实业有限公司以1850万元通过公开拍卖取得西安东方机电（集团）有限公司位于西安市幸福南路的经营性破产资产，同时接受托管人员（包括原告李北京）。李北京的基本养老保险参保单位为“西安东方投资实业有限公司”，费用缴到2006年12月。其提交的“西安市城镇职工基本医疗保险专用病历”显示李北京工作单位为“西安东方机电有限公司”。另李北京在庭审中述称：现其医疗保险投保单位亦为“西安东方投资实业有限公司”，费用缴到2007年3月。庭审中，被告西安东方投资实业有限公司称在接受西安东方机电（集团）有限公司托管人员后，发现李北京未办理安置手续，遂查找但无果。于2007年停止缴纳李北京的社会保险。2011年5月20日李北京向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求西北工业集团有限公司补发工资、缴纳养老、医疗保险、住房公积金、安排工作等，该仲裁委员会同日以“已过仲裁时效”为由，决定不予受理。李北京遂诉至法院。
庭审中，被告西北工业集团有限公司提交“李北京”和西安东方机械厂于1996年1月18日签订的劳动合同书一份：合同期限一年自1995年10月1日至1996年9月30日，李北京被安排在富余办工作等内容。劳动合同书后附有变更合同记录一页，写明“因工作需要，劳动合同续定为1996年10月1日至2005年9月30日”，变更日期为1998年10月25日，并由鉴证机关西安市劳动局于1999年1月21日加盖劳动合同鉴证章（2），以上劳动合同书和变更合同记录均有“李北京”签字。对此原告李北京曾表示对上述劳动合同书和变更合同记录的真实性予以认可，后又对其真实性和程序合法性提出异议，并提出司法鉴定申请。本院遂委托西安市中级人民法院司法鉴定中心，对双方劳动合同之变更合同“李北京”签名进行笔迹鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定1、检材《劳动合同书》落款处的“李北京”签名笔迹与样本中李北京书写笔迹不是同一人书写；检材《工资册》中4月份“李北京”的签名笔迹与样本中李北京书写笔迹是同一人书写。2、检材《劳动合同书》中《变更合同记录》上的“李北京”签名笔迹与样本中李北京书写笔迹是同一人书写。该鉴定经原、被告质证，原告李北京虽对鉴定结论持异议，但不要求重新鉴定。被告对鉴定认可。
庭审后，经合议庭释明，原告李北京放弃对被告西北工业集团有限公司主张劳动权益，仅要求被告西安东方投资实业有限公司承担相应劳动权益。
以上事实，有残疾人证、工作证、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历、职工基本养老保险个人账户、劳动合同书和变更合同记录、兵器计字{2001}412号文件、兵器战略字{2010}992号文件、政策性破产通知、实施政策性破产职工安置方案、陕西省西安市中级人民法院{2005}西民四破字第07-13号民事裁定书、西北工业集团有限公司工商档案司法鉴定及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李北京于1990年毕业于陕西自强中等专业学校，被分配至原西安东方机械厂工作，虽未提供过劳动，但西安东方机械厂向其发放生活费至2000年5月，双方之间存在劳动关系。后该厂于2001年6月更名为西安东方机电（集团）有限公司，同年11月按科工委要求，调整军品生产能力，将军品、民品分线，军品单独管理，独立核算，原884厂的军品生产线职工择优竞聘，军民品分立分别成立公司独立运作。2003年12月23日成立“西安东方集团有限公司”代号844厂，企业性质为国有独资有限公司，由中国兵器工业集团公司独家出资成立，2010年11月该公司变更为“西北工业集团有限公司”。由此可见原告李北京并不属于军品生产线的工人，也就不可能成为被告西北工业集团有限公司的职工。因此原告向被告西北工业集团有限公司主张相关劳动权益，于法无据，但鉴于原告李北京经释明后，放弃对被告西北工业集团有限公司主张相关劳动权益，本院予以确认。对于西北工业集团有限公司提交的“李北京”和西安东方机械厂签订的劳动合同书及加盖有西安市劳动局劳动合同鉴证章（2）的变更合同记录，经司法鉴定认定该合同的变更合同记录处的签名系李北京所签，原告李北京虽持异议，但未要求重新鉴定，故该变更合同记录可以作为认定本案事实的有效证据。由此可见，原告李北京对与原西安东方机械厂签订变更劳动合同是知晓的，合同期限至2005年8月30日止。由于西安东方机电（集团）有限公司继续从事民品及三产后勤的生产、经营，原告李北京属于西安东方机电（集团）有限公司待岗人员。2005年8月22日西安东方机电（集团）有限公司进入破产程序，按照破产企业职工安置范围，原告李北京属于该安置范围。而被告西安东方投资实业有限公司系2004年注册成立的独立企业法人，其通过拍卖程序，竞买取得西安东方机电（集团）有限公司的资产，参与重组的职工安置费或经济补偿金折资入股，及按双向选择、择优聘用、竞争上岗原则进行招聘工作，纳入破产范围的职工可参与重组企业岗位的竞聘。破产企业安置方案中还规定，在实行劳动合同制以前参加工作的，不符合提前退休条件，未与重组企业签订劳动合同的自谋职业职工，发给安置费。与企业解除劳动关系，不再享受老部发{1994}481号文件规定的解除劳动合同时的经济补偿金。原告李北京属在实行劳动合同制以前参加工作的，属破产企业职工安置的范围，虽李北京未办理安置手续，也未领取安置费，但并无证据证明系李北京的过错。被告西安东方投资实业有限公司接收原破产企业待岗人员原告李北京后，并给李北京缴纳了两年的社保。故被告西安东方投资实业有限公司应属是对原破产企业安置人员的承继，双方存在劳动关系。由于李北京的生活费从1990入厂开始发放至2000年5月，此后未再发放。被告西安东方投资实业有限公司在接受破产企业安置人员李北京后，并未给原告李北京安排工作岗位。故被告西安东方投资实业有限公司应从2000年6月开始计算，并按李北京申请仲裁时即2011年的西安市最低工资860元向李北京发放生活费至判决之日止（860元*12*15=154800元）。鉴于李北京与西安东方投资实业有限公司存在劳动关系，原告李北京要求给予安排工作岗位的诉请，则属于企业内部人事管理自主权，法院不予干涉。对于原告要求补缴养老、医疗、保险及住房公积金的诉请，不属人民法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告李北京与被告西安东方投资实业有限公司存在劳动关系。
二、被告西安东方投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内按李北京申请仲裁时即2011年的西安市最低工资860元给李北京发放生活费从2000年6月起至判决之日止共154800元。
三、驳回原告李北京其余诉请。
诉讼费10元被告西安东方投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常紫星