北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9843号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，男，中国康富国际租赁股份有限公司员工。
被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，执行董事。
被告：罗文华，男，1976年10月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：罗丽，女，1980年9月29日出生，住湖南省浏阳市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告松桃御龙商品混凝土有限公司（以下简称御龙公司）、罗文华、罗丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康富公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告御龙公司、罗文华、罗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告御龙公司支付原告逾期租金202324元及逾期利息22149元（逾期利息依合同约定以逾期金额为基数按每日万分之五暂计至2016年10月15日）；2.判令被告罗文华、罗丽对御龙公司的上述欠款承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日被告御龙公司和原告签订了合同编号为KFZL2013-2117的《融资租赁合同》，约定被告御龙公司向原告租赁HZS180搅拌站一套，合同总价款206万元，融资租赁本金185.4万元，融资租赁期限为自2013年4月15日至2016年4月15日，余款分36期支付。租赁物由被告御龙公司自行选择，并以其名义与出卖人签订《产品买卖合同》。被告御龙公司签订合同后验收并接收了出卖人交付的设备并签字确认，认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。同日，被告罗文华、罗丽作为被告御龙公司的保证人与原告签订了《保证合同》，承诺同意为被告御龙公司与原告签订的《融资租赁合同》形成的债务向原告承担不可撤销的连带保证责任。租赁期间，截至2016年10月15日，被告御龙公司已累计拖欠原告到期租金20.2324万元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告御龙公司、罗文华、罗丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，中国康富国际租赁有限公司（出租人，已于2015年4月28日更名为现名称）与御龙公司（承租人）签订编号为KFZL2013-2117号的《融资租赁合同》及附件（附件一《租赁物采购申请书》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件三《租赁物接收清单》、附件四《租金支付表》、附件五《产品买卖合同》）。
《融资租赁合同》约定的主要内容为：出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买特定租赁物后租赁给承租人使用；出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》来购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；承租人应在本合同签订之日起5日内按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“首付款”）：首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金；承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或全部，如有剩余则退还承租人；本合同中租赁本金=租赁物总价-
首期租金；本合同约定租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+利率上浮百分比），利率上浮百分比以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准。若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行相应调整，分段计算租金。租赁年利率的调整时间自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起调整；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。《融资租赁合同》还约定了其他内容。
《租赁物采购申请书》载明，御龙公司申请康富公司向出卖人三一重工股份有限公司(以下简称三一公司)购买《融资租赁合同》中的租赁物为型号HZS180的搅拌站1台，单价206万元。《合同主要成交条件明细表》载明，租赁物为型号HZS180的搅拌站1台，单价206万元；承租人应在《融资租赁合同》签订后5日内，向出租人支付首期付款346844元（包含首期租金206000元、租赁手续费33372元、抵押公证费2000元、租赁保证金103000元、保险费2472元）；租赁期限为3年（2013年4月15日至2016年4月15日），36期，租金计算方法为等额年金法，利率上浮百分比为25%，租赁本金为1854000元，租金支付方式为月付，第一租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；承租人同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按照《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。
2013年2月2日，罗文华、罗丽（保证人）、御龙公司（承租人）与康富公司（出租人）签订《保证合同》，约定：鉴于出租人与承租人于2013年2月2日签订了编号为KFZL2013-2117号的《融资租赁合同》（以下简称“主合同”），经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带保证责任，出租人经审查，同意接受保证人的保证；保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证方式为不可撤销连带保证责任，如承租人不履行债务，出租人可直接要求保证人承担保证责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。当承租人未按主合同约定履行债务时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，出租人与承租人对主合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。《保证合同》还约定了其他条款。
2013年2月2日，受康富公司的委托，御龙公司与出卖人三一公司签订《产品买卖合同》，购买了《融资租赁合同》项下约定的租赁设备。随后，御龙公司依约支付了首付款。2013年4月15日，御龙公司在《租赁物接收清单》上签字，确认接收了主合同项下的租赁设备。截至2016年4月15日租赁期届满后，御龙公司欠付租金合计人民币202324元。庭审中，康富公司称其未将租赁保证金冲抵租金。
以上事实，有《融资租赁合同（含附件）》《保证合同》《租赁物接收清单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与御龙公司签订的《融资租赁合同》及与罗文华、罗丽签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，康富公司履行了合同义务，御龙公司未依约及时足额支付租金，故康富公司有权要求御龙公司履行支付租金的义务。双方《融资租赁合同》明确约定，承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或全部；逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；逾期利息按照日万分之五的标准计算。本案中，御龙公司交纳的租赁保证金103000元，按照合同约定应在租期届满之日（即2016年4月15日）冲抵扣除最后一期租金57385元，冲抵该期租金后余款45615元，应依约优先抵扣逾期利息后，再冲抵其他应付款项。经计算，截至租期届满之日2016年4月15日，御龙公司欠付租金的逾期利息为3941元，剩余41674元，应冲抵剩余的欠付租金，冲抵后御龙公司仍欠付的租金本金为103265元。故关于原告主张要求被告御龙公司支付欠付租金的请求，本院对租赁保证金冲抵之外的部分予以支持。另，御龙公司自实际违约之日至2016年4月15日的逾期利息已由保证金抵扣，自2016年4月16日至2016年10月15日，御龙公司欠付的租金103265元的逾期利息经计算应为9293.85元。故关于原告康富公司主张的要求御龙公司支付计算至2016年10月15日的逾期利息22149元的请求，本院对其合理部分予以支持，过高的部分不予支持。根据罗文华、罗丽与康富公司签订的《保证合同》，康富公司有权要求罗文华、罗丽对御龙公司的上述债务承担连带保证责任。御龙公司、罗文华、罗丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司欠付的租金103265元以及计算至2016年10月15日逾期利息9293.85元，两项共计112558.85元；
二、被告罗文华、罗丽对本判决第一项确定的被告松桃御龙商品混凝土有限公司的债务承担连带保证责任，被告罗文华、罗丽承担连带保证责任后有权向被告松桃御龙商品混凝土有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担2116元，由被告松桃御龙商品混凝土有限公司、罗文华、罗丽共同负担2552元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告松桃御龙商品混凝土有限公司、罗文华、罗丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 晴