安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初156号
原告:安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：王子鸿，该公司经理。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽奔越汽车零部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人:秦林生，该公司总经理。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
原告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司青阳分公司（以下简称一建青阳公司）诉被告安徽奔越汽车零部件有限公司（以下简称奔越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由代理审判员陈正茂独任审判，分别于2016年3月17日、5月3日、5月6日公开开庭进行了审理。本案原告一建青阳公司的委托代理人张谷青、被告奔越公司的委托代理人彭选能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建青阳公司诉称：2011年，奔越公司与一建青阳公司签订了一份《建设工程施工合同》，将奔越公司位于青阳县某某园的厂区土建工程发包给一建青阳公司。合同约定工程总造价为1700000元，并约定了付款方式等其他事项。后一建青阳公司按照合同约定进行了施工，但由于奔越公司资金链断裂，双方于2013年1月13日对已施工部分进行决算，奔越公司确认总工程款为1390000元。根据相关法律规定，奔越公司逾期对我方提交的结算文书不予答复，视为认可，因奔越公司已支付1310000元，故尚欠80000元。后一建青阳公司多次向其催讨未果，为维护一建青阳公司的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决奔越公司立即给付一建青阳公司工程款80000元，并承担本案诉讼费用。
一建青阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《建设工程施工合同》，证明奔越公司、一建青阳公司于2011年9月20日签订了一份《建设工程施工合同》，合同对工程的总造价以及付款方式等条款进行了约定；
证据二、《工程造价书》，说明一点，该造价书，是因为后来工程停工，一建青阳公司对已完工部分向奔越公司提交了造价报告，即该工程造价书，相当于决算书，在该造价书上有奔越公司的法人代表以及另一名股东秦某某的签名，证明了双方对已完工的部分进行了决算，总价款为1390000元；
证据三、全国企业信用信息系统上登记信息，证明秦某某系奔越公司的股东，也是公司的监事；
证据四、池州市中级人民法院（2014）池民二初字第*****号民事调解书及该案的民事诉状及证据材料，证明奔越公司将公司全部资产对外出售。
奔越公司辩称：本案已经超过诉讼时效，该工程为未完工程，双方均同意终止，因此从双方终止的时间即2013年1月13日起算，已过诉讼时效；一建青阳公司诉状上所称的“2011年，奔越公司与一建青阳公司签订了一份《建设工程施工合同》，将奔越公司位于青阳县某某园的厂区土建工程发包给一建青阳公司，合同约定工程总造价为1700000元，并约定了付款方式”等事项属实，一建青阳公司诉状后半部分与事实不符。一建青阳公司确实施工了，但是未按合同约定施工；奔越公司资金链断裂不是事实，工程之所以没有进行下去，是因为奔越公司的土地挂牌没有进行下去，由于青阳县人民政府没有拿到土地挂牌的配额，所以青阳县人民政府与芜湖市某某汽车零部件有限公司（奔越公司的母公司）签订的土地转让合同没能履行。故导致我公司拿不到土地使用权，无法继续施工建造；该未完工程双方没有进行勘验及结算，按照我公司的核算，已完成的工程量没有达到1300000元，但是一建青阳公司已经实际拿回1310000元；秦某某虽系我公司股东，但是其不在公司担任任何职务，也没有参与公司管理，不能代表奔越公司，秦某某更没有得到公司的授权，其签字只能是个人行为；秦某某是在被圈禁失去自由的情况下签字的，不能证明公司收到了该结算文书；一建青阳公司陈述的法律规定均是针对的是竣工工程，而本案是未完工程，不能适用该法律规定。所以一建青阳公司的诉请既不符合客观事实也没有法律证据及依据，应当予以驳回。
奔越公司为支持其辩解，向本院申请证人许某某、秦某某出庭作证，本院依法准许。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
奔越公司对一建青阳公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，说明一点，合同约定的合同价款是一个粗略的估算，对于合同中约定的付款条款，因为该工程没有完工，也没有继续进行，所以只能按已完成的工程量，双方进行决算并参照合同重新商量付款，该合同约定的条件对于本案不适用；对证据二的工程造价书，该份证据无效，首先，该份证据的形式不完整，该份证据没有编写日期及编写者的姓名，没有公章，第二，该份造价书不是双方进行对工程现场勘查后编写的，与客观现实不符，第三，该造价书首先应当由我公司进行审核，然后再进行审计的程序，合同中第二十条中特别约定，本案的管辖权为池州市中级人民法院，关于工程造价书，所谓的签字，没有我公司的印章，也没有我公司法定代表人的签字。秦某某不是我公司员工或股东，因此秦某某的签字无效，经询问秦某某，秦某某陈述是因其被扣押在某某宾馆内两夜三天才被迫签字，对此秦某某也进行了报警了，我方申请秦某某到庭陈述被扣押的情形；对证据三没有异议，但要说明的是法人的行为，非法定代表人或法人授权均不能为法人行为，因而秦某某的签名不能代表公司，秦某某作为股东，在2016年5月3日的庭审中，我方也陈述股东并不当然代表公司，且秦某某也不参与公司经营，全国企业信息系统中显示的公司状态为吊销状态。我方公司已经在2012年被吊销，在2013年我公司处于吊销状态，在吊销状态下，企业的股东无权签字承认任何行为，除非是处理企业的吊销事务，因此在吊销状态下，企业的行为是无效的；对证据四的真实性没有异议，我公司的财产确已出售。但是我方认为该证据与本案没有关联性。
对证人证言，奔越公司的质证意见为：证人证言可以看出，所谓的秦某某的签名是秦某某被一群人在宾馆扣押被逼无奈的情况下签字的，秦某某在没有看到材料内容的情况下被逼签字的，证人证言真实可信，请求法庭予以采信。
对证人证言，一建青阳公司的质证意见为：两位证人与奔越公司有重大的利害关系，证人许某某的证言不能达到奔越公司的证明目的，许某某只知道这群人要钱，不知道是哪些人，要什么钱他不清楚，签字是否在该工程造价书上签字，许某某不清楚，说明一点，奔越公司欠了大量的工程款，不仅仅是我公司的工程款，因此秦某某签字是否是在本案的造价书上签字不能确认，秦某某刚才自己陈述这些人并没有限制他的人身自由，这些都是秦某某自己的陈述，没有其他的证据予以佐证。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对一建青阳公司所举证据一，具备真实性、合法性、关联性要件，能够证明本案的部分事实情况，可以作为本案的有效证据使用；其其所举证据二及证据三，虽一建青阳公司不能确认《工程造价书》上“确认价139万整，***（未知签名）2013.1.13”是何人所签，但秦某某系该公司股东，并在该工程造价书上签上“同意秦某某”，秦某某的签字行为视为其对该工程造价书的签收，视为知晓了该工程造价书的内容，秦某某虽然辩称其是在被胁迫的情况下签字的，但并未举证证明，仅靠口述不能认为其被胁迫，故可以认定奔越公司已经收到一建青阳公司出具的工程造价书，可以作为本案的有效证据使用；对证据三，因奔越公司不持异议，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对证据四，奔越公司不持异议，该证据证明了奔越公司将其资产转让给青阳县某某创新科技服务有限公司，该资产包括一建青阳公司所建的厂房等，故该证据与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
对证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为本案的有效证据使用。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：秦某某系奔越公司的股东。2011年，奔越公司与一建青阳公司签订了一份《建设工程施工合同》，将奔越公司位于青阳县某某园的厂区土建工程发包给一建青阳公司，合同约定工程总造价为1700000元，并约定了付款方式等其他事项。后一建青阳公司按照合同约定进行了施工，但工程中途停工；2012年11月，奔越公司与青阳县某某创新科技服务有限公司签订资产收购协议，将奔越公司所有的包括一建青阳公司承建的厂区土建工程等一切资产转让给青阳县某某创新科技服务有限公司；2012年，奔越公司被吊销；2013年1月13日，秦某某在一建青阳公司出具的建设工程造价书上“确认价139万整”下书写“同意秦某某”。奔越公司向一建青阳公司总共支付了1310000元。2016年2月2日，一建青阳公司向本院提起诉讼，请求法院依法判决奔越公司立即给付一建青阳公司工程款80000元，并承担本案诉讼费用。奔越公司在开庭审理中，要求对已完成工程量进行鉴定，但并未在法庭规定的时间内向本院提交书面鉴定申请；后本院向一建青阳公司释明其有申请鉴定的权利，但其并未在法庭规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：奔越公司未在举证期限届满前向本院提交管辖权异议申请书，且该约定管辖违反了级别管辖，故其约定管辖无效，本院有权审理本案。奔越公司与一建青阳公司签订了《建设工程施工合同》，将奔越公司位于青阳县某某园的厂区土建工程发包给一建青阳公司，后该工程停工，双方应当在对已完成工程进行结算，一建青阳公司向本院提交了建设工程造价书，秦某某在该建设工程造价书上“确认价139万整”下签字，视为秦某某签收了该工程造价书，秦某某签收了该工程造价书后，回去应当告知奔越公司其签字的情况，如奔越公司对该工程造价书有异议，应当在合理时间内对该工程造价书予以核算，但奔越公司并未举证其在秦某某签收该工程造价书后在合理期限内提出异议，故可以认定该工程确认价为1390000元。一建青阳公司和奔越公司均认可已经支付了1310000元，故奔越公司还应当支付工程款80000元。奔越公司辩称一建青阳公司的起诉已过诉讼时效，本院经审理认为，双方就工程款并未约定给付时间，一建青阳公司可随时向奔越公司主张，故一建青阳公司的起诉未过诉讼时效；奔越公司辩称秦某某虽系公司股东，但不参与公司的经营和管理，故其签字不能代表公司，本院经审理认为，一建青阳公司向奔越公司提交工程造价书，作为该公司的任何员工、股东签收该工程造价书，并不代表该工程造价书当然有效，而只是证明该公司的任何员工、股东收到该工程造价书，该公司的任何员工、股东都有义务将该工程造价书及内容告知公司，公司也应当及时对该工程造价书予以处理，公司怠于处理该工程造价书，视为对该工程造价书的认可，故奔越公司的该项辩称本院不予采纳；奔越公司辩称秦某某是在被圈禁失去自由的情况下签字的，但并未举证证明，奔越公司的该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽奔越汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司青阳分公司工程款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由安徽奔越汽车零部件有限公司承担；财产保全费870元，予以全额退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。