wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初607号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，打工。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月5日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与长春路交汇处时，与等红绿灯的范红帅驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，后鲁L×××××号小型轿车又与前方胡后鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为155.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社�接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨美荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02844号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐雪伟，女，1985年10月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐雪伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5946号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐雪伟支付本金108244.49元及息费、一审案件受理费1232.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5946号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初130号
被告人张某甲，男，1980年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月1日被该分局变更强制措施为取保候审，5月30日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月1日经本院决定被取保候审，8月30日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某戊及其委托代理人郝冰玉，被告人张某甲及其辩护人曾兆蕊到庭参加了诉讼。同年9月12日，附带民事诉讼原告人张某戊以已与被告人近亲属达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人张某甲听说被害人张某戊怀疑钱包被其盗走。当晚21时许，被告人张某甲到位于阜阳市颍东区新华办事处辛桥安置区张某戊的住处，二人见面后，言语不和发生口角，继而引发厮打。在厮打过程中被告人张某甲用拳头击打张某戊面部，致张某戊下颌骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某戊的伤情属于轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、中国中铁阜阳中心医院入院记录等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张某甲具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月至十个月的幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人张某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，并具有坦白情节，其积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月30日，被告人张某甲听说被害人张某戊怀疑钱包被其盗走，遂打电话约张某戊见面，被张某戊拒绝。当晚21时许，被告人张某甲到位于阜阳市颍东区新华办事处辛桥安置区张某戊的住处，与张某戊发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中被告人张某甲用拳头击打张某戊面部，致张某戊下颌骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某戊的伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年3月24日，阜阳市公安局辛桥派出所民警到被告人张某甲家中将其传唤到案，其到案后如实供述了故意伤害张某戊的事实。
2016年9月12日，被告人张某甲近亲属与被害人张某戊达成调解协议，代为某被害人张某戊各项经济损失共计50000元，被害人张某戊对被告人张某乙的行为表示谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、中国中铁阜阳中心医院入院记录、调解协议书、谅解书及收条书证，证人张某丙、刘某、张某丁的证言，被害人张某戊的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］120号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1203刑初130号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年6月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，务工。
委托代理人郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1980年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月1日被该分局变更强制措施为取保候审，5月30日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月1日经本院决定被取保候审，8月30日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理被告人张某甲故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人张某某于2016年7月13日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2016年9月12日以与被告人张某甲甲家人达成和解协议，并获得赔偿款50000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人张某甲甲民事部分的起诉。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省茌平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1523行初53号
原告：张艳艳，女，1981年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张立新,北京德和衡律师事务所律师。
被告:茌平县教育局，住所地茌平县新政路429号。
法定代表人：单海波，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，女，该局人事科科长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告张艳艳因认为被告茌平县教育局不履行接受和安置工作的法定职责，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月8日向被告茌平县教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告张艳艳及其委托诉讼代理人刘德政、张立新，被告茌平县教育局负责人（副局长）魏旺鱼及其委托诉讼代理人王霞、金书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳于2004年7月26日持《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》到聊城市教育局报到，被派茌平县教育局。原告张艳艳要求被告茌平县教育局履行接受和安置工作的法定职责。
原告张艳艳诉称，原告于2004年7月毕业于聊城大学，毕业后即持山东省教育厅高等学校毕业生调配部门签发的《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》到聊城市教育局报到。被告茌平县教育局系行政管理行为的相对人，有履行接受和安置工作的法定职责，但是被告时至今日仍未履行这一法定职责，直接影响了原告的就业权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上，依法判决，以维护原告的合法权益。
原告张艳艳向本院提交了以下证据、依据：1.鲁政办字（1996）153号《关于明确大中专毕业生和毕业研究生就业分配管理工作分工的通知》；2.张艳艳的2004年6月30日全国普通高等学校本专科毕业生就业《报到证》；3.1999年5月13日山东省教育委员会《关于省委领导批示件第0214号办理情况的报告》；4.鲁教师字（1999）7号《关于同意部分市地进行培养专科程度小学教师实验工作的通知》；5.1999年10月聊城师范学校《中等专业学校基层报表》；6.2016年3月聊城市教育局《致2002年中师毕业生的一封信》。
被告茌平县教育局辩称，该局没有对原告进行接收和安置的法定职责和义务。该局作为行政机关，必须依法行政，凡法律无明文规定的职责，均不可擅自作为。对原告所诉的接收和安置毕业生，并无任何法律规定或授权该局有上述职责，更未规定该局如何进行接收、安置于何处，故原告要求该局履行接收和安置职责没有法律依据。
被告茌平县教育局向本院提交了以下证据：1.鲁教学函（2004）2号山东省教育厅《关于做好2004年师范类毕业生派遣工作的通知》；2.《大中专毕业生报到登记表》；3.国办法〔2004〕35号《国务院办公厅关于进一步做好2004年普通高等学校毕业生就业工作的通知》；4.国办法〔2002〕35号国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》；
经庭审质证，被告茌平县教育局对原告张艳艳提供的1至6号证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告有接受和安置原告的法定职责。原告对被告提供的1至4号证据真实性无异议，但认为被告应对原告接受和安置。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1至5号证据真实性予以认定，但该5份证据不能证明被告有接受和安置的法定职责，其证据效力不适用于本案。被告提供的1至4号证据与原告提供的6号证据2016年3月聊城市教育局《致2002年中师毕业生的一封信》相互印证，证明自2002年中师毕业生通过招考方式就业，证据效力予以认定。
经审理查明，原告张艳艳于2002年9月至2004年7月在聊城大学小学教育专业学习,并取得聊城大学颁发的《毕业证书》，毕业后原告持《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》到聊城市教育局报到，被派茌平县教育局。原告在茌平县教育局提供的《大中专毕业生报到登记表》中签名并留下联系电话。2016年9月6日，原告以被告未履行接受和安置工作的法定职责为由诉至本院。
本院认为，原告张艳艳要求被告茌平县教育局履行安置其工作的法定职责，但应以被告茌平县教育局拥有安置大中专毕业生的法定职责为前提,原告没有提供出相应的法律、行政法规及政策规定证明2004年度被告具有安置大中专毕业生工作的职责和义务，原告要求被告履行安置工作的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张艳艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张艳艳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 慈明清
人民陪审员 侯光柱
人民陪审员 初继亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2780号
上诉人（原审被告）陈红芳。
委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中共上海市委党校第三分校。
负责人＊＊＊，校长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
上诉人陈红芳因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈红芳于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈红芳申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红芳撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人陈红芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保132号
申请人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王钢锋，该公司总经理。
被申请人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北汇邦小额贷款股份有限公司以下简称汇邦公司因申请诉讼财产保全一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对许建军在淮北中安融资担保有限公司10%的股权（以价值400万元为限），予以冻结；担保人郑文明（公民身份号码××）以位于濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑的房产三处（产权证号：房权证濉房字第××号、20××59号、20××57号）为其提供担保。
本院认为：汇邦公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许建军在淮北中安融资担保有限公司10%的股权；
二、查封担保人郑文明位于濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑的房产三处（产权证号：房权证濉房字第××号、20××59号、20××57号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘怀军
二〇一六年十一月三日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2247号
原告：温立宗，男，1961年07月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告:甄磊，男，1986年01月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告温立宗诉被告甄磊劳务合同纠纷一案中，原告温立宗于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温立宗申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温立宗撤回对甄磊的起诉。
案件受理费25元，由温立宗负担。
审判员 王连伟
二〇一八年七月十九日
书记员 华 启
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第573号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚。
被告宗麦芹。
被告张兆周。
被告张兆义。
被告张兆连。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宗麦芹、张兆周、张兆义、张兆连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚、被告宗麦芹、张兆周、张兆义到庭参加了诉讼，被告张兆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告宗麦芹、张兆周、张兆义、张兆连自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告宗麦芹的最高贷款额度为130000元。合同签订后，被告宗麦芹于2013年8月7日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款130000元，由被告张兆周、张兆义、张兆连承担连带保证责任。贷款人未按期归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宗麦芹签订的借款合同；2、被告宗麦芹返还借款本金130000元并支付相应利息；3、被告张兆周、张兆义、张兆连对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告宗麦芹辩称，原告所诉借款属实，但现在没有能力偿还全部借款本息，希望可以分期还款。
被告张兆周辩称，担保属实，但被告在原告处也有借款，没有全部还款的能力。
被告张兆义辩称，担保属实，但被告在原告处也有借款，没有全部还款的能力。
被告张兆连未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告宗麦芹、张兆周、张兆义、张兆连于2012年8月9日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告宗麦芹贷款最高额度为130000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告宗麦芹于2013年8月7日从原告处借款130000元，到期日为2014年8月6日，贷款月利率为9.50‰。被告宗麦芹将该借款利息支付至2013年9月21日，此后未再按约支付利息。被告张兆周、张兆义、张兆连亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告宗麦芹、张兆周、张兆义、张兆连签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告宗麦芹足额发放贷款后，被告宗麦芹应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，且合同中明确约定借款人未在结息日向贷款人支付应付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，被告宗麦芹未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告张兆周、张兆义、张兆连对被告宗麦芹在原告处借款按合同约定承担连带保证责任，故具有连带还款的义务。被告张兆连既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原临朐县农村信用合作联社与被告宗麦芹签订的借款合同；
二、被告宗麦芹于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及自2013年9月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告张兆周、张兆义、张兆连对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告孙建华。
被告吕月秋。（系被告孙建华之妻）
被告李宪忠。
被告贾同祥。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告孙建华、吕月秋、李宪忠、贾同祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建华于2012年6月30日在我行贷款3万元，2013年3月1日贷款到期，被告李宪忠、贾同祥进行了担保，后经催要被告孙建华没有偿还本金及利息。要求被告孙建华偿还贷款本息，担保人李宪忠、贾同祥承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告孙建华于2012年6月30日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2013年3月1日到期归还。被告李宪忠、贾同祥为借款人孙建华进行了担保。2009年9月2日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙建华本金及利息未偿还。还查明，被告孙建华上述借款发生存在与被告吕月秋婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告孙建华欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告孙建华向原告借款发生在与被告吕月秋婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告吕月秋应与被告孙建华共同承担还款义务。被告李宪忠、贾同祥为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华、吕月秋在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2012年6月30日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年3月1日，从2013年3月2日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告李宪忠、贾同祥对被告孙建华所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告孙建华、吕月秋、李宪忠、贾同祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
书 记 员 董 祺
二〇一六年一月二十六日
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第573号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告于子文。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告于子文电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第573号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告于子文，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告于子文电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终573号
上诉人（原审被告）周铭洋，男，1989年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人崔贵富，息县司法局夏庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐永祥，男，1962年1月8日出生，汉族。
上诉人周铭洋因与被上诉人齐永祥民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周铭洋及其委托诉讼代理人崔贵富，被上诉人齐永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，对借款人周新发及另一担保人牛双成进行了询问，其二人认可借条上的签名和签名处的指印，但均陈述是在空白格式的借条上签名，借条内容上的指印并非自己所摁，且只认可当时借款一万元。
本院认为，第一，被上诉人齐永祥提供的借条有明显涂改痕迹；第二，借条上显示的借款人周新发、另一担保人牛双成对借条内容上所摁指印不认可；第三，被上诉人齐永祥没有提供支付款项的相关证据。综上，本案借条上显示的借款人周新发、另一担保人牛双成没有参加诉讼，致使借款数额、期限、付款方式及借条上指纹的来历等基本事实不清楚，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1359号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人周铭洋预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭仲秋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申263号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾文彬，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区泉五中路535号。
法定代表人陈山东，局长。
再审申请人曾文彬因诉泉州市公安局泉港分局行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾文彬申请再审称，申请人向中纪委多次送材料属正常上访，不存在违法行为，不是被申请人所说的非正常上访；申请人的上访行为也没有被认定为非法上访。被申请人作出的被诉处罚决定是错误的，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，被申请人泉州市公安局泉港分局提供的申请人本人陈述，证人郭某、陈某的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》，泉港区信访局的移送函等证据，能够相互印证，证明申请人曾多次到北京天安门地区、中南海周边地区进行非正常上访，亦多次被北京市公安机关训诫。2015年1月30日申请人曾被公安机关处以行政拘留10日。2015年3月11日申请人再次到非信访接待场所的中南海周边�区进行非正常上访。因此，被申请人泉州市公安局泉港分局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原一、二审判决合法、正确。
综上，曾文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾文彬的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申263号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾文彬，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区泉五中路535号。
法定代表人陈山东，局长。
再审申请人曾文彬因诉泉州市公安局泉港分局行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾文彬申请再审称，申请人向中纪委多次送材料属正常上访，不存在违法行为，不是被申请人所说的非正常上访；申请人的上访行为也没有被认定为非法上访。被申请人作出的被诉处罚决定是错误的，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，被申请人泉州市公安局泉港分局提供的申请人本人陈述，证人郭某、陈某的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》，泉港区信访局的移送函等证据，能够相互印证，证明申请人曾多次到北京天安门地区、中南海周边地区进行非正常上访，亦多次被北京市公安机关训诫。2015年1月30日申请人曾被公安机关处以行政拘留10日。2015年3月11日申请人再次到非信访接待场所的中南海周边地区进行非正常上访。因此，被申请人泉州市公安局泉港分局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原一、二审判决合法、正确。
综上，曾文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾文彬的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终949号
上诉人（原审原告）：李广芝，男，汉族，1967年5月4日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：李运超，男，汉族，1954年8月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人李广芝因与被上诉人李运超合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李广芝提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持李广芝的诉讼请求。2、诉讼费由李运超负担。事实和理由：李广芝与李运超合伙开办诊所，开业前所需资金134000元完全由李广芝投入，李运超没有投入。李广芝与李运超合伙开办诊所的期限为二年，而李运超在经营一年后即擅自停办诊所，将诊所注销，而与他人另开诊所。李运超自知行为不当，给�广芝35000元作为补偿，想以此了事，但这远远不足抵顶李广芝对开办诊所的投入，且按照双方签订的合作协议中规定的利润按三七分成的约定，李广芝分文未得到（李广芝应得35000元）。
李运超辩称：一、李广芝与李运超之间是个人合伙的法律关系，依照签署的书面合伙协议履行，李运超个人出资申领了个体工商户的营业执照。二、李广芝没有充足证据证明其投入资金的总额。三、李广芝违法广告投入本身属违约行为，并损害了李运超的名誉及诊所的权益，故应承担赔偿责任。四、李广芝没有按照协议分给李运超红利及工资，属违约行为。五、合伙协议没有约定亏损应共同承担，应按比例承担。
李广芝向一审法院起诉请求：一、李运超赔偿李广芝经济损失99000元。二、李运超赔偿李广芝违约损失35000元。三、诉讼费由李运超负担。
一审法院认定事实：2014年4月24日，李广芝与李运超签订合作协议一份，基本内容为：一、开业前所需资金（房租、水电费、必要的设备费、装修费、通讯费、人员工资，药品采购费等）全部由李广芝提供给诊所并摊入成本，诊所有利润之后，分期归还给李广芝。二、如果没有效益，头两个月，李广芝个人承担李运超最低生活费5000元。三、利润分配：李广芝占70%股份，李运超占30%股份。李运超每月可以提前提取属于自己的红利3000-5000元，红利分配每半年一次，提取数量80%，留足20%红利，作为企业再发展资本。四、李运超系本企业的负责人，负责企业的全面日常工作，不得私自行医。协议签订后，双方履行至2015年6月。另查，经询问，李广芝不申请对该合伙期间账目清算。
一审法院认为�李广芝与李运超合伙经营诊所。现李广芝不申请对合伙经营期间账目清算，无法确定盈余情况及合伙人应得的份额数量。故李广芝要求李运超赔偿因其违约行为，李运超提前退伙给李广芝造成的经济损失99000元、李运超赔偿李广芝10个月的利润分配损失给李广芝造成的违约损失35000元的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回李广芝的诉讼请求。案件受理费2780元，由李广芝负担。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李广芝与李运超合伙开办诊所，双方之间为合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、成本、债权、债务、盈利或者亏损等费用进行清算，然后对合伙期间的盈亏、债权债务依据合伙协议的约定作出合理公平的分配。本案中，李广芝与李运超始终未对合伙期间的账目进行清算，经释明李广芝也未申请鉴定机构进行清算。同时，因李广芝与李运超合伙经营期间账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。因此在李广芝自认李运超已给其35000元作为补偿，及其未能举证证明其受到损失的情况下，李广芝主张李运超给付其损失及利润，没有事实和法律依据。故对李广芝的上诉请求，不予支持。
综上所述，李广芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千七百八十元，由上诉人李广芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第510号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，，男，1984年2月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月15日被刑事拘留，4月16日由浏阳市公安局决定取保候审，7月14日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月23日左右，赵某甲、刘某（均已判决）商量合伙在本市柏加镇开设赌场以“斗牛”的方式赌博，赵某甲、刘某又分别邀集被告人陈某某及凌某（已起诉）出资入伙。同年11月11日，因资金周转问题，赵某甲又邀集龚某（已判决）出资入伙，被告人陈某某亦加大了资金投入。2014年10月23日至11月19日，被告人陈某某一伙先后在本市柏加镇一点红大酒店、被告人陈某某家、柏加镇双源村一民宅、长沙县黄兴镇紫霞山庄等地开设赌场，邀集张某、黄某甲、黄某乙、易某、赵某乙等人参赌，抽头渔利15万余元。
2015年4月15日，被告人陈某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人张某、黄某甲、黄某乙、易某、赵某甲、丁某、赵某乙、赵某丙的证言；同案人赵某甲、刘某、龚某、易某、凌某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同同案人开设赌场，邀集他人参赌，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年七月十四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执458号
申请执行人大连宝元金顺石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人张宁，该公司经理。
被执行人江苏苏泰沥青有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海四路。
法定代表人胡永祥，该公司经理。
被执行人胡学兵，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年7月13日立案执行，执行标的1500000元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张珊珊
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸秦行初字第00045号
原告吕某某，男，1957年8月6日出生，汉族。
被告咸阳市公安局秦都分局，住所地咸阳市渭阳中路6号。
法定代表人燕军，该局局长。
委托代理人张挺，该局工作人员。
委托代理人南小锁，该局工作人员。
原告吕某某诉被告咸阳市公安局秦都分局治安行政处罚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告吕某某以行政争议已化解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。
代理审判员 于秦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴静
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸秦行初字第00045号
原告吕加宁某某，男，1957年8月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区马泉镇程家村*组***号，身份证号码6104021957********。
被告咸阳市公安局秦都分局，住所地咸阳市渭阳中路6号，组织机构代码01601358-6。
法定代表人燕军，该局局长。
委托代理人张挺，该局工作人员。
委托代理人南小锁，该局工作人员。
原告吕加宁某某诉被告咸阳市公安局秦都分局”公安治安管理行政处罚”纠纷一案，本院受理后，原告吕加宁某某以行政争议已化解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，在审理过程中，原告吕加宁以行政争议已化解为由，申请请求撤回本次起诉。
本院认为，原告吕加宁某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕加宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕加宁某某承担。
代理审判员 于秦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9777号
原告：陶冠岐，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：刘廷成，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南县，
原告陶冠岐诉被告刘廷成加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冠岐的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告刘廷成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶冠岐向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的皮包袋子款65000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告按定金罚则双倍支付原告定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在花都××狮岭镇从事皮革生意，被告在狮岭开了一家皮包加工小厂。原、被告系老乡关系。2015年4月12日，原、被告签订委托加工合同，由原告购买材料（包括皮料、里布、拉链、五金件等原材料）交由被告加工。原告同时支付了10000元定金给被告，但被告加工完毕后未经原告同意将所有的成品包私自卖掉，造成原告无法出货，给原告的生意带来极大的损失。原告曾因此事报警处理，被告在公安的口供也确认是卖掉了原告的皮包总得款为65000元，但公安以民事案件为由没有对被告采取处罚措施，原告不得已只有向法院起诉，希望以此挽回经济损失。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：１、被告赔偿原告损失65000元；2、被告按定金罚则双倍支付原告定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘廷成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，原告与刘杰签订加工合同，约定由刘杰为原告加工手袋，原告提供原材料，加工费共计126000元。2015年4月3日，刘杰出具收据确认收到原告做包定金10000元。2015年7月8日，因被告未依约向原告交货且将已加工好的手袋卖与他人，原告向广州市公安局花都区分局狮岭派出所报案。
2015年7月28日，被告在广州市公安局花都区分局狮岭派出所作的讯问笔录中，确认刘杰为其别名，其户口本上登记的名字为刘廷成。其陈述事情的经过为：2015年4月12日，原、被告双方经协商签订合同，由被告为原告加工皮包，由原告提供主料、里布和五金，总共10800个袋子，6个款式，其中2种款式的加工费为13元每个，4种款式的加工费为11元每个，总加工费为126000元。被告先后从原告指定的五金店拿了价值9100多元的五金件。皮包加工成成品后，因原告提出客户退订等原因每个袋子要扣5元的加工费，双方未达成一致处理意见。2015年7月1日，被告因支付工人工资需要，将已加工好的成品全部出卖，所得货款65000元。同时，被告确认已收到原告10000元定金。
本院认为，原告委托被告加工皮包，且被告未经原告同意将加工成品卖与他人的事实，有委托加工合同、收据、五金收货单、报警回执及被告在公安机关所做笔录中的陈述，以及原告陈述为证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，双方加工合同关系成立，本院予以确认。因被告未按合同约定将加工成品交还原告，且已将加工成品卖与他人，导致加工合同无法继续履行，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因产品的原材料均由原告提供，现原告要求被告依所卖得的价款65000元赔偿原告损失，合法有据，本院予以支持。
关于定金，因原告已主张被告赔偿损失65000元，该损失在性质上属于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，违约金与定金仅可选择一项主张，不可同时主张。经本院向原告释明，原告表示如赔偿损失与双倍定金不能同时得到支持，则自愿放弃双倍定金的诉讼请求。故对于原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告刘廷成经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘廷成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶冠岐赔偿损失65000元；
二、驳回原告陶冠岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告陶冠岐负担453元，被告刘廷成负担1473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年四月七日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初526号
原告：任保印，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：靳彦鹏，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告任保印与被告靳彦鹏为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告任保印到庭参加诉讼，被告靳彦鹏经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任保印诉称，被告于2015年4月需要铲车装车，他父亲通知我说租赁我的铲车，装车完成后没有支付现金，被告于2015年7月19日向我出具证明一份，主要内容为今欠铲车费装车费7880元整。经我多次催要无果，诉至法院要求被告偿还所欠的租赁费7880元及利息。
被告靳彦鹏未答辩。
本案原告任保印围绕诉讼请求提交了证据，即被告靳彦鹏书写的证明一份，内容为今欠铲车款4月7号至5月1号装车费7880元整，靳彦鹏，2015年7月19日。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日至5月1日，被告靳彦鹏租赁原告任保印的铲车进行装车。被告于2015年7月19日向原告出具了证明条一张，内容为欠铲车款4月7号至5月1号装车费7880元整。之后经原告催要，被告未支付上述欠款，以致成讼。
本院认为，租赁合同中，承租人应当按照约定向出租人支付租金。被告欠原告租赁费7880元，有其书写的证明条为证，现原告据此要求被告给付上述欠款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定欠款期限及利息，因此被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告靳彦鹏于判决生效后十日内给付原告任保印租赁费7880元，并自2017年3月7日始至执行完毕之日止按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李超佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5140号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告孔战胜，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9890号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：刘志奇。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘志奇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘志奇银行存款190009.88元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志奇银行存款190009.88元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张萌萌
二〇一七年八月七日
书记员 付 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3853号
申请执行人郝美玉，女，汉族，1976年7月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人郝世伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
申请执行人郝美玉与被执行人郝世伟因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初3016号民事判决书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3551号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初917号
原告陈某某，男。
特别授权委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：因工厂扩建缺乏生产资金，被告2016年1月1日向原告借款10万元，被告向原告出具了一份借条，约定借期一年，每月利息2000元，每三个月支付一次利息，2016年12月30日前本息一次性还清。借款后，被告未按约定方式支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告至今不还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息（利息按年利率24计算，从2016年1月1日起计算执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款1150元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第20号
申请执行人中交三公局第一工程有限公司。
法定代表人杨志超，董事长。
被执行人武文国，男，1972年4月12日生，汉族，住陵川县。
中交三公局第一工程有限公司与武文国机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院作出（2012）高民初字第885号民事判决书，其中武文国负担1826元案件受理费。申请执行人中交三公局第一工程有限公司于2015年6月15日向本院申请恢复强制执行。后本案在执行过程中，由于被执行人武文国暂无履行能力，申请人中交三公局第一工程有限公司也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人中交三公局第一工程有限公司如发现被执行人武文国有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高法执恢字第20号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初6号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘长列，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
被告人潘长彩，男，1978年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，工人，住来宾市兴宾区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人潘杰，是广西冠益律师事务所律师。
被告人潘覃光，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2015年7月16日被判处有期徒刑八个月，2015年11月1日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人潘覃永，男，1982年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。是被告人潘覃永的胞兄。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］669号起诉书指控被告人潘长列、潘长彩、潘覃光犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人潘长列、潘长彩、潘覃光及辩护人潘杰、潘覃永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人潘长列、潘长彩、潘覃光经密谋盗窃后，于2016年9月24日21时许，携带铁剪、扳手、电筒等作案工具，驾驶小船到江门市新会区双水镇拆船厂内，盗窃得该厂停放在码头的“星海9001”疏浚船仓内的铜管400.95斤（价值人民币6215元）、铜阀313.5斤（价值人民币3830元），共价值人民币10045元。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人谭某的陈述，被告人潘长列、潘长彩、潘覃光的供述和辩解，证人钟某屏、李某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据予以佐证，认为被告人潘长列、潘长彩、潘覃光的行为均已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人潘长列、潘长彩、潘覃光判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘长列对上述指控及量刑建议均无异议。被告人潘长彩对上述指控无异议，但认为量刑建议过重；其辩护人潘杰提出被告人潘长彩属从犯、初犯、偶犯，盗窃对象为废旧铜，犯罪后已缴回赃物，社会危害性相对较小，且家属愿意协助预缴罚金，建议对该被告人从轻处罚，判处六个月以下拘役，并处人民币6000元至8000元的罚金。被告人潘覃光对上述指控和量刑建议均无异议；其辩护人潘覃永建议对该被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人潘长列、潘长彩、潘覃光经密谋盗窃后，于2016年9月24日21时许，携带铁剪、扳手、电筒等作案工具，驾驶小船到江门市新会双水拆船钢铁有限公司内，盗窃得该公司停放在码头的“星海9001”疏浚船仓内的铜管400.95斤（经鉴定，价值人民币6215元）、铜阀313.5斤（经鉴定，价值人民币3830元），共价值人民币10045元。破案后，缴回赃物归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放通知书，受案登记表，江门市新会双水拆船钢铁有限公司销售出库单，调取证据通知书，电话通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，说明，抓获经过及破案经过，吸毒情况尿液检测报告及检测照片，证人谭某、钟某、李某的证言，被告人潘长列、潘长彩、潘覃光的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长列、潘长彩、潘覃光盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘长列、潘长彩、潘覃光在共同犯罪中，各有分工，相互配合，不符合区分主从犯的条件。被告人潘长列、潘长彩犯罪后均如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人潘覃光曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于辩护人潘杰提出被告人潘长彩属于从犯，因与查明事实不符；提出对该被告人判处六个月以下拘役，因与该被告人的罪刑不相当，故对上述两项辩护意见不予采纳；辩护人潘杰提出的其他辩护意见，于法有据，予以采纳。关于辩护人潘覃永提出的辩护意见，与查明事实相符部分，予以采纳。公诉机关提出对被告人潘长列、潘长彩、潘覃光的量刑建议恰当，均予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘长列犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金已预缴。）
二、被告人潘长彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金已预缴。）
三、被告人潘覃光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王振潮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第600号
上诉人（原审被告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。
法定代表人：耿强。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞。
被上诉人（原审原告）：浙江金利华电气股份有限公司。
法定代表人：吴兰燕。
委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司因不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司上诉称：1、本案系货运代理合同关系，不是运输合同纠纷。2、涉案货物出运港在宁波，两当事人的注册地在宁波和金华，本案应由宁波海事法院管辖。3、涉案协议约定管辖应为无效。4、宁波海事法院已确认其管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省宁波海事法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告起诉的内容及提交的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。双方当事人在《印度第五批货运代理协议书》第十五条约定将争议提交金华市金东区人民法院管辖，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖应否遵守法律关于专门管辖的规定未予明确，但根据司法实践，当事人不得通过协议方式排除海事法院专门管辖，故涉案协议管辖条款应属无效，本案应根据法律规定确定管辖。本案原审被告的住所地位于浙江省宁波市，属于宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。应将本案移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第935号民事裁定；
二、本案移送宁波海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3943-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈满招，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人江建沽，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人邱晓晖与被执行人陈满招、江建沽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈满招、江建沽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈满招、江建沽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈满招、江建沽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈满招、江建沽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十九日
书记员 石志红（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保178号
申请人臧爱远。
被申请人石强。
本院受理的申请人臧爱远诉被申请人石强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石强驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年四月十一日
书记员 阚 健
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初384号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人包有雄，男，1966年7月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，的士司机，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被古田县公安局刑事拘留，同月29日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，同年11月21日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人包有雄犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人包有雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年3月31日18时40分许，被告人包有雄与被害人陈某因的士招揽客源之事发生口角，尔后在古田县城西街道古田饭店门口包有雄推搡陈某，又用拳头击打陈某右胸部。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某“右侧第8、9肋骨骨折”为轻伤二级。2016年9月14日，被告人包有雄在古田县城西街道古田饭店门口被古田县公安局城西派出所干警抓获。同年11月16日，包有雄家属代为赔偿陈某损失共计人民币20000元并取得谅解。
另查明，2016年3月31日因包有雄将被害人陈某殴打致伤，古田县公安局于2016年4月11日作出古公城西行罚决字（2016）00107号行政处罚决定书，决定对包有雄处以行政拘留八日并处罚款人民币200元；古田县公安局于2013年9月17日因包有雄赌博，决定对包有雄处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人包有雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田饭店的现场监控视频，古田县公安局出具、收集的被告人包有雄户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、情况证明、和解书、谅解书、疾病证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包有雄因民事纠纷殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包有雄有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人包有雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人包有雄家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷而引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包有雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈海英
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初384号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人包有雄，男，1966年7月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，的士司机，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被古田县公安局刑事拘留，同月29日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，同年11月21日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人包有雄犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人包有雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年3月31日18时40分许，被告人包有雄与被害人陈某某因的士招揽客源之事发生口角，尔后在古田县城西街道古田饭店门口包有雄推搡陈某某，又用拳头击打陈某某右胸部。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某“右侧第8、9肋骨骨折”为轻伤二级。2016年9月14日，被告人包有雄在古田县城西街道古田饭店门口被古田县公安局城西派出所干警抓获。同年11月16日，包有雄家属代为赔偿陈某某损失共计人民币20000元并取得谅解。
另查明，2016年3月31日因包有雄将被害人陈某某殴打致伤，古田县公安局于2016年4月11日作出古公城西行罚决字（2016）00107号行政处罚决定书，决定对包有雄处以行政拘留八日并处罚款人民币200元；古田县公安局于2013年9月17日因包有雄赌博，决定对包有雄处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人包有雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田饭店的现场监控视频，古田县公安局出具、收集的被告人包有雄户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、情况证明、和解书、谅解书、疾病证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包有雄因民事纠纷殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包有雄有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人包有雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人包有雄家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷而引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包有雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈海英
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初384号公诉机关古田县人民检察院。被告人包有雄，男，1966年7月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，的士司机，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被古田县公安局刑事拘留，同月29日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，同年11月21日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人包有雄犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人包有雄到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年3月31日18时40分许，被告人包有雄与被害人陈某因的士招揽客源之事发生口角，尔后在古田县城西街道古田饭店门口包有雄推搡陈某，又用拳头击打陈某右胸部。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某“右侧第8、9肋骨骨折”为轻伤二级。2016年9月14日，被告人包有雄在古田县城西街道古田饭店门口被古田县公安局城西派出所干警抓获。同年11月16日，包有雄家属代为赔偿陈某损失共计人民币20000元并取得谅解。另查明，2016年3月31日因包有雄将被害人陈某殴打致伤，古田县公安局于2016年4月11日作出古公城西行罚决字（2016）00107号行政处罚决定书，决定对包有雄处以行政拘留八日并处罚款人民币200元；古田县公安局于2013年9月17日因包有雄赌博，决定对包有雄处以罚款人民币500元。上述事实，被告人包有雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田饭店的现场监控视频，古田县公安局出具、收集的被告人包有雄户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、情况证明、和解书、谅解书、疾病证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包有雄因民事纠纷殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包有雄有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人包有雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人包有雄家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷而引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包有雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年十二月十三日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03847号
上诉人（一审原告）：孙兵。
委托代理人：陆成龙。
被上诉人（一审被告）：樊永玉。
委托代理人：张肖云。
上诉人孙兵因与被上诉人樊永玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙兵诉称：孙兵与樊永玉在阿尔及利亚打工相识，从2014年起樊永玉向孙兵借款，分别于2014年7月10日借款10000元，同年7月12日借款10000元，同年7月15日借款6000元，7月25日借款10000元，7月28日借款10000元，同年8月18日借款10000元，8月30日借款7000元，合计共向孙兵借款63000元。经孙兵多次催要，樊永玉已偿还35000元，仍欠孙兵28000元。现诉兵起诉至法院，请求判令：一、樊永玉给付孙兵欠款28000元；二、本案诉讼费用由樊永玉承担。
樊永玉辩称：一、孙兵诉状所述与事实严重不符，纯属捏造。孙兵与樊永玉相识多年，但樊永玉从未向孙兵借过款，反而是孙兵曾向樊永玉借款，后在阿尔及利亚时陆续归还，樊永玉收到钱后并出具收条给孙兵。另外孙兵所述不合常理，按孙兵说法收条即为借条，樊永玉归还了孙兵35000元，为何未将收条即所谓的借条收回，而这些收条系分别出具，又不是整条无法抽取。二、孙兵诉请无事实及法律依据，诉讼费用应自行承担。综上，请求人民法院驳回孙兵的诉讼请求。
一审法院查明，2014年7月10日、7月12日、7月15日、7月25日、7月28日、8月18日、8月30日樊永玉分别收到孙兵10000元、10000元、6000元、10000元、10000元、10000元、7000元，合计63000元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兵需举证证明双方存在民间借贷关系；民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。而孙兵仅提供了收条，收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明双方存在借贷关系。故孙兵诉请樊永玉应偿还28000元借款无事实和法律依据，依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙兵的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由孙兵负担。
孙兵不服向本院提起上诉称：1、原审法院没有认定孙兵、樊永玉之间发生借贷关系，属认定事实不清。因孙兵初中未毕业，文化程度有限，法律意识淡薄，借款时，把樊永玉的“收条”与“借条”等同、混淆。但在借贷关系案件中，以“收条”只是还款，不作借款定案，显然错误。樊永玉庭审中否认向孙兵有借款事实，樊永玉在庭审中既没有出示孙兵向他借款的借据，又没有陈述遗失孙兵借据的事实存在，因此，孙兵、樊永玉之间合法借贷关系成立。2、孙兵与樊永玉在阿尔及利亚打工相识，樊永玉在2014年向孙兵共借款63000元，孙兵是按阿尔及利亚兑换率17.7%比例计算人民币出借给樊永玉，樊永玉将借款又转借给同乡巢湖市烔炀镇固山村委会周祖村祖恩武（在阿尔及利亚做生意）。孙兵的钱有一部分是借自己老板的，樊永玉借款后陆续向孙兵还款，截至2014年12月18日，樊永玉下欠28000元，樊永玉还款孙兵没有出具收条。当孙兵追要下欠借款，樊永玉及祖恩武均承认下欠孙兵28000元，有樊永玉及祖恩武的电话录音U盘为证。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人樊永玉二审答辩称：1、一审法院查明事实和判决正确。一审法院查明被上诉人于2014年7月10日、12日、15日、25日、28日、8月18日、30日分别收到了上诉人10000元、10000元、6000元、10000元、10000元、10000元、7000元，合计63000元。上诉人与被上诉人之间存在还款行为，认定事实和判决正确。上诉人仅凭收条来主张借款关系，没有法律依据。2、上诉人在一审称被上诉人借款63000元，上诉称被上诉人将借款转借给了第三人祖恩武，与一审陈述的事实严重不符。祖恩武与上诉人原本相识，即使做生意借款，完全可以直接找上诉人借款，为什么要经过被上诉人之手？综上，被上诉人从未向上诉人借过款，更没有还款行为，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人孙兵在二审为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：上诉人分别与被上诉人、祖恩武于2014年12月份通话录音U盘；证明被上诉人尚欠上诉人28000元，录音中被上诉人、祖恩武对欠款事实均予以认可。
证据二、祖恩武的常住人口信息一份；证明：上诉人是通过被上诉人认识祖恩武的，祖恩武向被上诉人借款。
被上诉人樊永玉对上述证据质证意见为：对证据一录音的真实性不能确认，该证据在一审前就已产生，不属于新证据，应当不予认定。同时也不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，只能证明上诉人与祖恩武之间存在借贷关系。证据二与本案没有关联性，不能达到证明目的。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兵主张樊永玉向其借款63000元，依据举证责任的分配规则，应由孙兵承担举证责任；孙兵在一审提供的主要证据为樊永玉出具的7张收条，借条是借入人向出借人借取钱物或进行其他民事行为时，向出借人出具的书面凭证，而收条是有法律上的理由予以接受的人接受财物后，给送交人出具的书面凭据，该收条不足以证明双方存在借贷关系。二审中，孙兵提供了录音U盘，首先，该证据不属于二审新证据，其次，该录音的真实性无法确认，再次，该录音内容也不能证实樊永玉向孙兵借款的事实。综上，孙兵上诉主张事实所举证据不充分，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十月十日
书记员 汤中杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2238号
原告：潘金林,男,1953年12月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：濮志祥,男,1957年8月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告潘金林诉被告濮志祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款20万元，并支付自2016年1月1日起至款项实际还清之日的利息（利息按同期中国人民银行的贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑浩军到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今潘金林人民币贰拾万元正，小写（200000）万，到2014年底归还一半，余款2015年还清。”原告陈述本案借款过程为，原被告是同学关系，被告因资金周转紧张为由向原告借款，并许诺支付一定的利息。2013年，原告出借给被告现金4万元，本案借条出具之前归还了借款本金2万元，具体时间回忆不清。2014年初，被告继续向原告借款，因原告没有现金，故原告以公务员的身份分别向民生银行、中信银行、兴业银行、招商银行、广发银行、交通银行申请办理了合计6张信用卡，并将上述6张信用卡均交于被告透支使用，约定由被告自行偿还透支款项，然后被告按月向原告支付利息。然而其后被告未能按约偿还透支款项，导致各银行向原告催收，经结算，被告透支的款项本金为172000元，具体是民生银行10万元，中信银行3万元，兴业银行15000元，招商银行12000元，广发银行1万元，交通银行5000元，原告实际清偿的透支款项合计有19万多（含滞纳金，具体金额不清）。2014年7月4日，原被告之间经过结算，将原告清偿的款项以及之前尚欠的借款本金以借条的形式确定下来。另查明，原告自认被告自2014年7月4日开始，每月支付2000元利息，支付了一年零两个月。
本院认为，原告持有被告借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据原告的陈述以及借条的约定，可认定原被告之间于2014年7月4日经结算，将双方之前的借款以及被告使用原告名下信用卡消费所产生的款项一并认定为借款。现借款已逾期，而被告未能按约还款，原告有权要求被告按约归还借款本金。对于原告自认被告按照每月2000元的标准支付了14个月的“利息”，因借条中未对借期内利息作出约定，且原告亦未举证证明双方另对利息作出约定，依法原告仅有权向被告主张按年利率6%计算的逾期利息，而每月2000元的“利息”已超出该标准，故对于超出部分，本院按照借款本金予以抵扣，经折算，截至2015年12月底，被告尚欠原告借款本金175768元（已四舍五入至整数），对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院按照175768元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮志祥归还原告潘金林借款本金人民币175768元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4256元，由被告负担其中的3740元，由原告负担其中的516元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更610号
罪犯陈昌青，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈昌青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陈昌青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对罪犯陈昌青的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿50000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，社会危害性较大，且民事赔偿未履行，依法在减刑幅度内扣除相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年4月16日起至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更610号罪犯陈昌青，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈昌青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陈昌青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对罪犯陈昌青的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿50000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯陈昌青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，社会危害性较大，且民事赔偿未履行，依法在减刑幅度内扣除相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年4月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十九日书 记 员  严 鹏
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00392号
原告郑某，男，汉族。
委托代理人穆某，系某律师事务所律师。
被告某村民委员会（曾用名某村）。
法定代表人焦某，系村委会主任。
委托代理人孙某，系某法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告某村民委员会（以下简称“某村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及原告郑某的委托代理人穆某，被告某村民委员会的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村的村民，1982年原告家分得口粮田二亩，并30年不变，从此原告一直耕种此口粮田至1989年，1990年原告再去耕种自己家的口粮田时（村里在没有通知原告的情况下）把原告的口粮田分给别人了，之后原告多次去村里要求解决此事，村里解释说，地都分出去了，没有地，至今尚未解决，口粮田是原告的生活保障，请求法院判令被告赔偿原告1989年至今（二亩口粮田）的经济损失52000元，被告给付原告征地补偿款180000元，被告承担本案诉讼费。
被告某村委会辩称：原告是本村的村民，原告于1982年分到口粮田也是事实。原告得到2亩地口粮田后没有耕种过此地，这些年一直没有耕种过，至于谁种了应当由原告举证，原告开庭前变更诉讼请求，村里领导不清楚，原告提出的请求应当有证据证明，村上保管的台账已下落不明，无法证明原告请求的事实，因此原告主张应当由原告举证。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行的质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、原告夫妻的户口本，证明原告系被告的村民。被告质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、队长张某、村民刘某、刘某甲、杨某、张某甲、李某、汪某、张某已出具的证实材料一份，证明原告在被告处曾分过地，夫妻二人分得2亩口粮田，此事原告一直在找。被告质证认为，此证实的真实性以及证明目的均无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、证人张某、张某甲、张某已、李某的证人证言，证明原告曾经在村里分过地，1989年原告的地调没了，村里私自调地，原告不知道此事。被告质证认为，四个证人证明原告自1981年起分到的口粮田，但后来哪年调没的，四个证人都说不清楚，村里也说不清楚，所以村里同意1989年调没的地。本院认为，该证据只能证明原告于1981年左右分得2亩口粮田，但是不能证明什么时间村里调没了地，因为什么原因调没了，故对此证明目的本院不予采信。
被告某村民委员会未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郑某系被告某村民委员会的村民，1981年原告郑某和其妻子张某丙共分得调兵山市富家坟附近口粮田1.6亩，1982年因建设某市政府，被告将原告的口粮田由1.6亩调整为2亩，调整到某市羊草甸子附近。
本院认为：原告对自己提出的主张需提供相应的证据予以证明，原告主张1989年至今的经济损失，其未能提交证据证明1989年原告土地被被告侵权，其损失金额无法认定，对此主张本院不予支持。原告主张给付征地补偿款180000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未实际取得土地承包经营权，属于行政主管部门管辖范围，原告可以向行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
一审案件诉讼费300元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 锋
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2963号
申请执行人：李涛，男，汉族。
被执行人：贾瑞海，男，汉族。
被执行人：魏振双，女，汉族。
申请执行人李涛与被执行人贾瑞海、魏振双民间借贷纠纷一案，被执行人贾瑞海、魏振双未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6138号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人贾瑞海、魏振双名下的位于临沂市兰山区柳青街道办事处香醍荣府小区34号楼××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人贾瑞海、魏振双名下的位于临沂市兰山区柳青街道办事处香醍荣府小区34号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月十四日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2963号
本院在执行申请执行人李涛与被执行人贾瑞海、魏振双民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾瑞海、魏振双纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2963号
本院在执行申请执行人李涛与被执行人贾瑞海、魏振双民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾瑞海37282419740415253X9、魏振双371327196910102523纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢483号 (2015)临兰执字第2963号 申请执行人:李涛;被执行人:贾瑞海、魏振双。 本院立案执行的申请执行人李涛与被执行人贾瑞海、魏振双民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初84号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李伟良，男，1993年4月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年11月14日被鹤山市公安局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李伟良犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月19日2时许，陈某驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在鹤山市沙坪街道沿新城路往中山路方向行驶，至新城路中东西牌坊前路段时，与沿中东西大道往中东西村委方向行驶的由叶文清驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｊ×××××号轿车发生侧滑，侧滑中粤Ｊ×××××号小轿车尾部与沿中东西大道往新城路方向行驶的由被告人李伟良酒后驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李伟良等四人受伤及车辆损坏的交通事故。民警接报后到场处理，发现李伟良有酒气后在医院提取其血液送检。经鉴定，李伟良的血液样本中检测出酒精浓度为98.42mg/100ml，达醉酒标准。同日，李伟良到交警部门接受调查。经鹤山市交警部门认定：陈某承担此事故的同等责任，叶文清承担此事故的同等责任，李伟良不承担此事故的责任。被告人李伟良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李伟良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李伟良在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人李伟良的供述，证人叶某、陈某的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李伟良是初犯，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李伟良适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二○一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初84号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李伟良，男，1993年4月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年11月14日被鹤山市公安局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李伟良犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月19日2时许，陈某驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在鹤山市沙坪街道沿新城路往中山路方向行驶，至新城路中东西牌坊前路段时，与沿中东西大道往中东西村委方向行驶的由叶文清驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｊ×××××号轿车发生侧滑，侧滑中粤Ｊ×××××号小轿车尾部与沿中东西大道往新城路方向行驶的由被告人李伟良酒后驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李伟良等四人受伤及车辆损坏的交通事故。民警接报后到场处理，发现李伟良有酒气后在医院提取其血液送检。经鉴定，李伟良的血液样本中检测出酒精浓度为98.42mg/100ml，达醉酒标准。同日，李伟良到交警部门接受调查。经鹤山市交警部门认定：陈某承担此事故的同等责任，叶文清承担此事故的同等责任，李伟良不承担此事故的责任。被告人李伟良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李伟良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李伟良在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人李伟良的供述，证人叶某、陈某的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李伟良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李伟良是初犯，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李伟良适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯权胜二○一七年二月二十四日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1437号
原告：王某某，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄某某，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年五月十日
书记员 游 彬