wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初497号
原告：黄玉兰，女，1988年10月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄玉兰诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资12000.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年8月10日至2016年12月31日在被告屋乎公司旗下的多个工地工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；确认单。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年8月20日至2016年12月31期间，张波聘请原告黄玉兰在被告屋乎公司所属的多个工地从事仿瓷工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，原告黄玉兰出具一份共计九项的所做工地确认单，载明：以上金额暂定为12000元，以后经双方最终结算后确定金额。在该确认单上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在确认单上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄玉兰为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。经被告屋乎公司确认的确认单中虽注明了“以后经双方最终结算后确定金额”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且结算的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉兰人工费12000.00元。
二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初497号原告：黄玉兰，女，1988年10月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告黄玉兰诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资12000.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年8月10日至2016年12月31日在被告屋乎公司旗下的多个工地工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；确认单。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年8月20日至2016年12月31期间，张波聘请原告黄玉兰在被告屋乎公司所属的多个工地从事仿瓷工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，原告黄玉兰出具一份共计九项的所做工地确认单，载明：以上金额暂定为12000元，以后经双方最终结算后确定金额。在该确认单上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在确认单上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告黄玉兰为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。经被告屋乎公司确认的确认单中虽注明了“以后经双方最终结算后确定金额”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且结算的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉兰人工费12000.00元。二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1049号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：曾海伦，该公司职员。
委托代理人：孔志斌，该公司职员。
被告：高广汉，住广州市花都区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告高广汉居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告高广汉的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张丽彬
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第50号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李海波，男，1969年7月8日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221969********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县渭津镇后凉村二组。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2015年1月21日由东辽县公安局决定取保候审。经本院决定，2015年5月11日由东辽县公安局执行逮捕，同年5月29日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院于2015年4月10日以东辽检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李海波犯帮助毁灭证据罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李海波，在明知其儿子李刚于2014年8月13日发生交通事故给他人造成严重伤害，且公安机关已立案侦查的情况下，为帮助李刚逃避法律追究，将李刚肇事时驾驶的二轮摩托车进行拆解后，部分变卖、部分掩埋于东辽县渭津镇后凉村二组李海军家房后。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人臧桂芝、李伟、李刚的证言，有机动车信息查询结果单，有现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、录像资料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海波明知李刚是案件当事人，而帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李海波能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李海波的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海波犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 严舒元
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特24号
申请人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：林必灯，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
申请人曾岚与被申请人林必灯申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
曾岚称，请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第628号裁决。事实和理由：一、林必灯隐瞒了足以影响公正裁决的证据。林必灯曾出具《店铺装修确认函》，对案涉店铺由曾岚与合作股东开办“江南名流酒庄和江南名流茶会所”、曾岚拟投入数百万元装修款的事实予以确认。可见，林必灯明知案涉店铺是由福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司（以下统称“江南名流公司”）实际经营使用，曾岚与江南名流公司之间属于房屋转租关系的事实。林必灯在仲裁程序中故意隐瞒上述《店铺装修确认函》，导致案涉裁决损害曾岚的合法权益。二、案涉仲裁违反法定程序。江南名流公司的住所地为案涉店铺。因林必灯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会未追加江南名流公司作为当事人，使得上述两家公司失去抗辩权利，裁决必然侵害江南名流公司的合法权益。三、林必灯涉嫌与曾岚的合伙人（江南名流公司股东之一）潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益。
林必灯称，一、曾岚主张林必灯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会作出的裁决损害曾岚的合法权益，缺乏依据。二、曾岚主张本案仲裁违反法定程序，损害江南名流公司的合法权益，缺乏依据。三、曾岚主张林必灯涉嫌与案外人潘祯串通一起有预谋地侵占江南名流财产，故意侵害曾岚的合法权益，均缺乏依据，曾岚与其合伙人潘祯之间的纠纷应由其另行解决，与本案没有关联。综上，请求驳回申请。
经审查查明：2016年6月7日，福州仲裁委员会受理林必灯与曾岚之间发生的房屋租赁合同纠纷案，并开庭审理，曾岚经福州仲裁委员会通知无正当理由未到庭。2016年11月25日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第628号裁决书，裁决：一、解除林必灯与曾岚之间的2份《店铺租赁合同》（签订时间分别为2013年2月5日、2014年3月12日）；二、曾岚应于该裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还林必灯；等等。
本院认为，《店铺装修确认函》系承租人曾岚就店铺装修改造事宜征求产权人林必灯同意的函件，曾岚在本案庭审中自认该确认函一式两份，双方各保留一份。曾岚在案涉仲裁程序中无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。该确认函即便属实，亦不足以证实曾岚与江南名流公司之间存在房屋转租关系的事实，且曾岚是否将案涉店铺转租，不能作为曾岚拒付租金及抗辩林必灯行使合同解除权的正当理由。故曾岚以林必灯隐瞒了足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认函》、福州仲裁委员会违反法定程序未追加江南名流公司作为当事人为由，申请撤销案涉仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。曾岚关于“林必灯涉嫌与潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益”的主张，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，曾岚申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人曾岚请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第628号裁决的申请。
申请费400元，由申请人曾岚负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年七月十五日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初705号
原告：刘卓立，女，1986年6月24日出生，汉族。
被告：郑军，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告刘卓立与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月23日，原告刘卓立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘卓立撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘卓立负担。
审判员 戴小妹
二〇一八年三月二十九日
书记员 王萌萌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第426号
原告吕玉德，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市美溪区美溪街胜利委*组。
被告伊春林业管理局中心医院（伊春市中心医院），组织机构代码证41421688-0。
法定代表人张文林，职务院长。
委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告吕玉德诉被告伊春林业管理局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉德及被告的委托代理人刘丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日原告在美溪区发生交通事故被车撞伤，原告被送入被告医院治疗13天，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、脑挫裂伤和肩锁关节脱位。原在被告医院治疗期间，被告医院医生为原告做左肩锁骨脱位切开复位内固定术，锁骨没有复位，锁骨钩钢板钩与肩关节没有固定，左锁骨关节仍然处于脱位状态，手术严重错误，给原告精神、身体上造成严重伤害。由于被告医院医疗过错不能痊愈，原告自行到哈医大一院治疗。原告损失为：医疗费44522.56元、住院伙食补助费（20天＋60天）X100.00元=8000.00元、护理费830.55元、交通费576.00元、二次手术费20000.00元、再次手术期间以原治疗期间的误工费（60天＋20天）X118.34元（卫生业）=9467.20元、再次手术护理费30天X118.65元（批发零售业）=3559.50元、伤残赔偿金22609.00元／年X20年X10%=45218.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费7050.00元、鉴定发生食宿费1132.00元、再次手术误工费3559.50元X24个月=85428.00元，总计213783.81元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失213783.81元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在中心医院所发生的医疗费等费用，是交通事故造成的，应由交通事故各方依法承担，被告不同意承担。原告在哈医大一院治疗发生的费用，已经由其他交通事故当事人承担，不同意给付。对伙食补助费，被告认可原告在哈医大一院住院期间的伙食补助费700.00元。对原告需要再次手术费20000.00元无异议。对原告发生的误工费，被告认可原告在哈医大住院期间及鉴定意见提出的两个月的误工费，计算标准请法院依法审核。对伤残赔偿金无异议。对鉴定费用7000.00元无异议。精神抚慰金不同意给付。再次手术误工费不符合法律规定，不同意给付。交通费和护理费请法院公正裁决。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、林业中心医院的病案、住院病历清单一份、票据复印件一份及照片三张。证明原告受伤及住院经过及所发生的费用34236.009元。
被告对病例真实性无异议，票据有异议，应出示原件。
证据2、哈尔滨医大一院住院病历及用药清单、用药票据复印件，证明住院经过以及花费10286.55元。
被告有异议，对于复印件不予质证。
证据3、黑龙江新讼司法鉴定书一份及票据一份。证明鉴定机构鉴定意见为：医方对原告行左肩锁关节复位内固定术失败，存在未尽到谨慎注意义务的过错，需再次手术修复其费用为2万元人民币或按照实际合理发生计算。再次手术医疗终结时间为2个月，再次手术需一人护理一个月。目前遗有左肩关节功能受限，评定为十级伤残。票据费用花费7000.00元。
原被告对该证据均无异议。
证据4、营业执照和医师证。证明原告从事医疗职业。
被告对真实性无异议，但无法证实原告一直从事该行业。
证据5原告妻子身份证及工资证明。证明原告住院是妻子安立丽护理，每月工资3000.00元。
被告有异议，1、该证据无法证实伊春市美溪区姐妹超市主体存在；2、没有安立丽各个月的工资证明；3、工资过高且与原告诉讼请求计算依据不符。
证据6、交通费和食宿费收据，证明在鉴定期间发生的交通费和食宿费用总计784.00元。
被告有异议，对于2015年3月5日发生的三张客车票据，对其中一张有异议，在哈尔滨住院仅支持伤者和一个护理人员的交通费用。对于2015年6月4日家庭旅馆收据有异议，该票据不是正规票据。2015年7月8日出租车票据日期不符。
被告未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，对于证据1、2病例予以采信，对于票据因是复印件且被告提出异议，本院不予采信；对于证据3原、被告均无异议，本院予以采信；对于证据4被告对真实性无异议，本院予以采信；对于证据5原告未提供工资明细，本院不予采信；对证据6中2015年3月5日从伊春到哈尔滨两张车票96.00元X2张=192.00元、6月3日从西林到哈市两张车票114.50元＋117.50元=231.00元、6月4日打车票据11.00元、6月5日从哈尔滨到伊春一张车票96.00元、6月5日住所费票据198.00元，以上费用总计728.00元，予以采信。7月8日打车票据与本案无关，不予采信；6月4日收据非正规票据，不予采信。
根据当事人提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月22日原告吕玉德在美溪区发生交通事故被车撞伤，原告被送入被告伊春林业管理局中心医院诊治，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、脑挫裂伤和肩锁关节脱位，住院13天未治愈，原告自行到哈医大一院住院治疗7天，原告两次住院期间的医疗费均由交通事故肇事方垫付。后经黑龙江新讼司法鉴定中心对被告医院的治疗行为以及原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、医方对原告行左肩锁关节复位内固定术失败，存在未尽到谨慎注意义务的过错；2、需再次手术修复其费用为20000.00元人民币或按照实际合理发生计算；3、再次手术医疗终结时间为2个月；4、再次手术需一人护理1个月；5、目前遗有左肩关节功能受限，评定为十级伤残。原告具有医师资格，并开设有伊春市美溪区吕玉德西医内科诊所。原告的合理损失为：住院伙食补助费100.00元／天X（7天＋60天）=6700.00元、护理费22609.00元÷365天X（7天＋30天）=2292.00元、交通费及住宿费728.00元、再次手术费20000.00元、误工费43194.00元／年÷365天X（7天＋60天）=7929.00元、伤残赔偿金22609.00元／年X20年X10%=45218.00元、鉴定费7000.00元、精神抚慰金酌情支持1000.00元，总计90867.00元。
本院认为，原告因交通事故受伤被送到被告医院进行治疗，经鉴定被告的医务人员对原告行左肩锁关节复位内固定术失败，存在未尽到谨慎注意义务的过错，故应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在林业中心医院和哈尔滨医大一院花费的医疗费，已经由交通事故方垫付，被告要求原告承担此项费用的请求，不予支持。原告在林业中心医院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用属交通事故损害造成的损失，本院不予支持。原告在哈尔滨医大一院治疗以及再次手术等相关费用应当由被告承担，但原告主张的再次手术后误工费85428.00元于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告伊春林业管理局中心医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕玉德各项赔偿款90867.00元；
二、驳回原告吕玉德的其他诉讼请求。
案件受理费2072.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋晓棠
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审7号
申请人：某国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：王某。
申请人某国土资源局某分局于2016年3月15日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书，要求对被申请人王某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米20元的罚款，共计罚款数为人民币20000元。
本院认为，某国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对某国土资源局某分局于2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
代理审判员 黄金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1874号
原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：王文彬，男，汉族，系该公司安全员，住青岛市李沧区。
委托代理人：陈刚，男，汉族，系该公司安全员，住青岛市李沧区。
被告：牛宗明，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
原告青岛公交集团有限责任公司与被告牛宗明、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告无法提供被告牛宗明的送达地址，致使本院无法向被告送达民事诉状等法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛公交集团有限责任公司的起诉。
案件受理费507元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈佳妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第79号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某强，男，因本案于2013年11月7日被传唤，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人李某强犯盗伐林木罪一案，于2014年4月24日作出（2014）肇要法刑初字第102号刑事判决，判处：被告人李某强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人李某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某强申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某强撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 罗惠文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈鑫鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初193号
原告李某。
委托代理人徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
审判员 周雷刚
二０一六年三月十四日
书记员 周海玥
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第98号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年4月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月16日18时许，被告人李某某驾驶其无牌号两轮摩托车，沿木兰县木白公路由南向北行驶；付某某驾驶黑EMD0**号江铃牌小型货车从木白公路液化气站院里出来由东向西左转弯，当两车行驶至液化站门前时相撞。造成李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经查，李某某未依法取得机动车驾驶证，且有饮酒嫌疑。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为98.9741mg／100ml，属醉酒驾车。木兰县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》李某某负此事故的主要责任；付某某此事故的次要责任。李某某于当日被木兰县公安交通警察大队在现场传唤接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、被害人付某某的陈述、交通事故和解协议书、道路交通事故现场图、木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对李某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。李某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并与被害人达成和解，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保66号
申请保全人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，行长。
被申请人：程学全，男，汉族，出生于1970年8月18日，住安徽省安庆市大观区。
申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人程学全金融借款合同纠纷一案，申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1038号
原告张顺梅，女，1972年9月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾广锋，男，1970年1月10日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告张顺梅的丈夫，一般代理。
被告肖小英，女，1974年8月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾广湖，男，1975年10月27日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被告肖小英丈夫，一般代理。
原告张顺梅与被告肖小英健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺梅及其委托代理人曾广锋，被告肖小英及其委托代理人曾广湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺梅诉称，原告与被告肖小英系邻居，2016年6月1日下午，原告与被告因邻里琐事发生争执，被告肖小英手拿扁担冲入原告家中将原告打伤。伤后原告被送往泰和县中医院住院治疗，经诊断：右手外伤掌骨头开放骨折，右小指肌腱断裂。案发后，泰和县公安局苑前派出所对该案进行了调查和调解，但被告一直拒绝对原告赔偿。2016年6月6日，泰和求真司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。因调解无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医药费15600.64元、误工费4109元、护理费1369.7元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费100元、鉴定费500元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计26829.34元。
被告肖小英辩称，2016年6月1日下午18时，原告因丢失了一只鸡，就在被告家门口骂人，开始原告是没点名字的骂，当被告告诉原告“今天家里来了只小鸡，半死不活的，已把它赶出去了”的情况后，原告便骂被告“娼妇，牛在你家门口也不能栓，鸡来了你就打死它”等辱骂语言，后被告就与原告对骂起来。当被告到原告家里与其对骂时，原告先用刀、锅铲朝被告扔来，把被告打伤，后被告回家拿了根扁担去打原告，原告见状也拿了根长的铁叉和被告对打，在对打的过程中原告受的伤，具体如何受的伤，被告不清楚。原告辱骂、动手打人在先，况且被告也受了伤，对原告的医疗费用，被告不承担。
原告张顺梅为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、泰和县中医院疾病证明书、出院记录、费用发票及用药明细清单，证明原告受伤住院治疗情况以及尚须后续治疗费1000元；3、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告受伤部位、受伤的程度以及验伤费500元；4、客运发票10张，证明原告的交通费100元。
被告肖小英对原告提交的第1、3组证据无异议。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但关联性有异议，被告认为原告的治疗费用是否全部与伤情有关，不能排除原告自身疾病的用药情况。对原告的客运发票“三性”有异议，具体多少由法庭确定。本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的第1、3组证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，但对原告主张的尚须后续治疗费用1000元的证明目的，因该费用尚未发生，原告也未提出证据予以证明，故对原告的该项证明目的不予支持。对原告的第4组证据，经审，该客运发票中存在空白票据，“三性”存疑，不予采信。
被告肖小英为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1身份证复印件，证明被告的身份信息；2、司法鉴定意见书，证明被告项背部受伤及伤势的程度；3、苑前派出所的询问笔录一份（被告申请由法院调取），证明案发的缘由及打架的经过；4、收条一张，证明被告事后已支付原告医药费1700元。原告对被告提交的第1、2、3、4组证据无异议。本院对被告提交的四组证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年6月1日下午18时许，原告张顺梅家因走失一只鸡，就在被告肖小英家附近未点名道姓地开骂。被告认为原告是在骂自己，原、被告双方开始引起争吵并相互辱骂，后发展成相互斗殴。被告使用扁担，原告使用了刀和锅铲。事发后，原告张顺梅的伤势经法医鉴定：右手背所受的损伤创口不平整，应为钝器伤，损伤程度构成轻微伤。被告肖小英的伤势亦经法医鉴定：项背部皮肤割划伤，应为锐器创；左手部皮肤肿胀淤斑，应为钝器伤，损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，其到泰和县中医院住院治疗了15天，花费医疗费用共计15657.84元。但被告除支付1700元外，其余费用不予赔偿，原告遂诉至法院。根据有关赔偿依据，原告张顺梅的损失核定为医药费15657.84元、误工费900元（60元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费450元（30元／天×15天）、交通费60元合计人民币17442.84元。
本院认为，本案纠纷的起因是原告丢失鸡后在邻里未指名道姓地辱骂所引起，继而发生原、被告相互之间吵骂、打斗事件。虽然原、被告对谁先动手的问题说辞不一，但原、被告各自受到伤害的致伤物与对方所持的物件是相符合的，在各自的验伤报告中也予以了证明，那么被告打伤原告，导致原告造成的损失，被告理应赔偿。根据原、被告在此次事件的过错以及造成损害的结果来看，本院认为被告承担60%的赔偿责任较妥。原告主张的医疗费用、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张的赔偿标准如误工费60元／天、护理费30元／天、住院伙食补助费15元／天、营养费10元／天，本院认为合理，予以支持，对原告主张的误工期、护理期、营养期以及住院伙食补助时间的计算，其未提供证据予以证明，本院不予认可，统一按住院时间予以计算。对原告主张的交通费，本院认为费用过高，酌情认定60元。对原告主张的后续治疗费，因原告未提供证据，本院不予支持。因原告的伤势仅构成轻微伤，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告肖小英已支付的1700元可在其应赔付的款项中予以核减。综上，被告肖小英应赔偿原告8765.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告肖小英赔偿原告张顺梅人身损害款共计人民币8765.7元，此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告张顺梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元、鉴定费500元，合计1000元，由被告肖小英负担410元，原告张顺梅负担590元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李良柏
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 匡载钦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1011号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。
法定代表人：赵江，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:王月涛，女，1975年11月9日出生，满族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。
法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。
再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人王月涛、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与王月涛之间不存在服务合同关系。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。王月涛会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与王月涛形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。王月涛持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明格林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。王月涛持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗王月涛主张的外部服务合同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1011号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。法定代表人：赵江，该公司董事。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:王月涛，女，1975年11月9日出生，满族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人王月涛、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与王月涛之间不存在服务合同关系。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015年1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。王月涛会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与王月涛形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。王月涛持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明格林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。本院经审查认为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。王月涛持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗王月涛主张的外部服务合同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月十七日书记员 赵思源
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终342号
上诉人（原审原告）:曾圆章，男，1969年4月20日出生，汉族，务工，住湖北省随县。
委托诉讼代理人:郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:刘先锋，男，1975年10月24日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
上诉人曾圆章、上诉人刘先锋因劳务合同纠纷一案，原由湖北省随县人民法院于2016年9月5日作出（2016）鄂1321民初字613号民事判决，曾圆章不服提起上诉，本院审理后于2017年2月28日裁定发回重审。湖北省随县人民法院重审后于2017年12月29日作出（2017）鄂1321民初1541号民事判决，曾圆章、刘先锋均不服提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾圆章及其委托诉讼代理人郑道勇，上诉人刘先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾圆章上诉请求：判令刘先锋支付我的工资40000元。事实和理由：一、我的工资报酬应认定为40000元。二、一审以“湖北建井队工人工资发放表”认定工资属事实认定错误。
刘先锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾圆章的诉讼请求；一、二审诉讼费由曾圆章承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，而判决结果错误。二、曾圆章个人支款远远超过了他的实际工资5160元。
曾圆章、刘先锋均认为对方的上诉请求不能成立，请求二审法院支持其上诉请求。
曾圆章向一审法院起诉请求：判令刘先锋支付我的工资40000元。
一审法院认定事实：2012年，刘先锋在云南曲靖承包了煤矿矿井施工工程。2012年10月16日，曾圆章与刘先锋及他人一起去云南曲靖刘先锋承包的矿井上做工，刘先锋让曾圆章做施工队队长，约定工程正式开工后曾圆章月薪为8000元。曾圆章去时，工程还没开工，曾圆章及其他工人一直在工地上做些杂工，曾圆章记录自己及其他务工人员做杂活的出勤。2013年1月，刘先锋买车票送所有务工人员回家并结算了务工人员的工钱。2013年春节过后，刘先锋另请人做施工队长，曾圆章未再去刘先锋承包的矿井工地做工。2015年1月，刘先锋承包的矿井工程完工，曾圆章找刘先锋索要工资，双方发生争执。为此，曾圆章诉至法院。一审法院认为，曾圆章在刘先锋承包的煤矿矿井做工期间，双方对支付报酬约定不明确，依照法律规定，可对曾圆章的报酬按零工计算。依据曾圆章所记“湖北建井队工人工资发放表”发放工资标准，确定曾圆章2个月16天的报酬为5160元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。曾圆章要求刘先锋按每月10000元的报酬支付工资，无证据证实，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘先锋于判决生效之日起十五日内给付曾圆章工钱5160元；二、驳回曾圆章的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由曾圆章负担400元，刘先锋负担400元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案系刘先锋雇请曾圆章提供劳务，后双方因劳务报酬结算发生的纠纷，案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，刘先锋雇请曾圆章在云南曲靖煤矿矿井施工工地做工，关于曾圆章提供的劳务报酬标准结算问题，因曾圆章原审向法庭提供的证人证言均系传来证据，故不能作为认定双方约定报酬的依据；曾圆章也未与刘先锋签订书面劳务合同对劳务报酬予以明确约定，刘先锋也没有提供证据证明其已按照零工的标准结算了曾圆章的工资，对曾圆章提供劳务的报酬可以按照“零工”标准予以结算。原审依据曾圆章所记的“湖北建井队工人工资发放表”来确定曾圆章的报酬5160元并无不当。
综上，曾圆章、刘先锋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元，由曾圆章、刘先锋各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年四月二十七日
书记员 张君潞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5148号
申请执行人李小金：
被执行人倪晓海等：
申请执行人李小金与被执行人倪晓海等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00060号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5148号】，在执行过程中，本案本次执行到位584.04元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5148号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第705号
原告：王某，农民。
被告：侯某，农民。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本案于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年5月，原、被告双方经人介绍，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子“某甲。由于原、被告婚前了解较少，缺乏交流沟通，婚后感情较差，常因生活琐事吵闹，被告常年沉迷网吧，时常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子“某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告侯某答辩：同意离婚，要求抚养孩子，孩子一出生就由我妈养着，是吃奶粉长大。不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年5月，原、被告双方经人介绍，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿“某乙，××××年××月××日生育儿子“某甲。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院。另查，原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产，无共同债权、债务。原、被告所生育男孩“某丙，孩子交由被告的母亲抚养，一直喂养奶粉至今。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，加之被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩“某甲自出生后原告即外出打工，孩子交由被告的母亲抚养，一直喂养奶粉至今，加之被告一直在外打工，无固定居住场所，故应判决由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告侯某离婚。
二、婚生男孩“某甲由被告侯某抚养，女孩“某乙由原告王某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年五月七日
书记员 张滨滨
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执584-24号
申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭中路阳光领地1层11-13号门面。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
被执行人柯玉红，女，1970年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人徐香春，男，1963年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人陈永春，男，1972年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人方金兰，女，1969年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人肖子义，男，1987年1月7日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人尹婷，女，1989年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人徐焕，男，1991年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳聚华园饮食娱乐有限公司，住所地贵阳市白云区云峰路61号1层8号。
法定代表人柯玉红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初671号民事调解书，于2016年9月1日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行柯玉红、徐香春、陈永春、方金兰、肖子义、尹婷、徐焕、贵阳聚华园饮食娱乐有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1729070.65元及利息（含执行费19347元）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款123953.08元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执584号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6605号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行。
负责人：张旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋小炜，该行员工。
委托诉讼代理人：沈蓉，该行员工。
被告：章一平。
被告：李国泉。
被告：芦永坤。
被告：芦亚利。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商银行）诉被告章一平、李国泉、芦永坤、芦亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋小炜、沈蓉，被告章一平、芦永坤到庭参加诉讼，被告李国泉、芦亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告章一平返还原告借款50万元，支付计算至2018年5月15日止的利息、复利17701.79元，以及以本金50万元为基数自2018年5月16日起至实际付清之日止，按月利率10.8‰计算的罚息，以期内利息17484.77元为基数自2018年5月16日起至实际付清之日止，按月利率10.8‰计算的复利；2.被告李国泉、芦永坤、芦亚利对第一项付款义务承担连带责任。
被告章一平辩称：借款属实，但并未实际使用借款。
被告芦永坤辩称：担保属实，但被告章一平并未实际使用借款。
被告李国泉、芦亚利未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年5月6日，原告与被告章一平、李国泉签订了《个人保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：2016年5月6日至2021年5月5日；
4.借款利率：月利率7.20‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2017年12月20日的利息结清，其后仅于2018年3月21日支付利息35.23元；
8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
9.保证责任：连带；
10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年；
11.其他需说明事项：合同约定，如借款人未按约还本付息，原告有权提前宣布借款到期。
二、保证函基本情况：
2016年5月6日，被告芦永坤、芦亚利向原告农商银行出具《保证函》各1份，为被告章一平自2016年5月6日至2021年5月5日期间与原告农商银行签订的融资合同在最高融资限额50万元范围内提供连带责任保证。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告章一平未按约付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告章一平辩称其并未实际使用借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李国泉、芦永坤、芦亚利自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告章一平未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告章一平追偿。被告李国泉、芦亚利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章一平于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行借款50万元，支付利息17484.77元、复利217.02元，以及借款本金50万元及期内利息17484.77元之和为基数自2018年5月16日起至实际履行之日止按月利率10.8‰计算的罚息；
二、李国泉、芦永坤、芦亚利对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、李国泉、芦永坤、芦亚利承担保证责任后，有权就已承担部分向章一平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由章一平负担，李国泉、芦永坤、芦亚利承担连带责任。
浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章一平、李国泉、芦永坤、芦亚利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞美琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初177号
原告：钱华。
被告：尚嘉鑫。
本院在审理原告钱华诉被告尚嘉鑫民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费275元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初177号
原告：钱华，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尚嘉鑫，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
本院在审理原告钱华诉被告尚嘉鑫民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费275元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宏超
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初412号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：聂尚华，男，1975年1月1日出生，汉族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人聂尚华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1776号之一
申请执行人ＸＸＸ，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
�定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人ＸＸＸ依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人ＸＸＸ工资（含奖金）、违约金共计66753元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行职员。
被告：胡军平，男，1985年7月1日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告胡军平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金29814.08元、利息1331.49元、违约金1295.59元、手续费317.80元（暂算至2017年7月7日止，后续利息算至还清之日止），合计32758.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度16000元。截止到2017年7月7日，被告持卡透支本息合计32758.96元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××42，帐号：14×××94），授信额度16000元。截止2017年7月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币32758.96元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。协议签订后被告不按期归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即归还原告借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军平欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金29814.08元、利息1331.49元、违约金1295.59元、手续费317.80元（利息、违约金算至2017年7月7日止），合计人民币32758.96元,限被告胡军平于本判决生效后3日内付清（此后利息、违约金按合同约定计算方法算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取为310元，由被告胡军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初540号
原告：尹某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告尹某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，原告入职被告单位从事财务工作，月工资1500元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年8月累计欠付16065元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2010年2月5日至2015年8月存在劳动关系；二、被告给付原告工资16065元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年8月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告入职被告单位从事财务工作，月工资1500元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至12月每个月欠付1355元、2015年1月�2015年8月每个月均欠付1500元，以上金额总计16065元。原告在被告处工作至2015年8月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第106号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示劳动合同书、员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
综合上述�告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2010年2月5日至2015年8月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2010年2月5日至2015年8月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告尹某某工资16065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审157号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该局局长。
被执行人王永军，男，29岁，磁县人。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030004号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审157号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该局局长。被执行人王永军，男，29岁，磁县人。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030004号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1097号
原告：沭阳县新河联合花木工程有限公司,住所地沭阳县新河镇沙河村。
法定代表人:陈建中。
委托代理人：殷其龙，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道长安路2号。
法定代表人：王军。
委托代理人:王军，江苏宏亮律师事务所律师。
原告沭阳县新河联合花木工程有限公司与被告江苏金厦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款41260元。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订协议，由原告承揽被告开发的金地鑫城小区绿化工程。后原告仅完成部分工程，其余工程被别人承揽。原告完成的工程价款为41260元，被告久拖不付。
被告辩称：与原告签订协议属实，但原告没有施工，被告不应向其支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告约定由原告承揽被告开发的金地鑫城小区绿化工程，双方签订一份《绿化工程施工协议书》，协议约定了工程造价及工作内容。协议签订后，原告完成了部分承揽工程，其余工程没有施工。2015年4月2日，被告公司员工陈德连、邹学超二人对原告完成的工程量进行核对，确认原告完成了35株绿化工程量。该工程量结合双方约定的苗木价格表，工程款合计41260元。现因被告未给付工程款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、绿化工程施工协议书、工程量核对清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的绿化工程施工协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约完成了部分承揽工作，被告依法应按约定支付相应的价款。原告要求被告支付工程款41260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有施工，与查明事实不符，对被告辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县新河联合花木工程有限公司款41260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元。
审判员 周 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02632-1号
申请执行人无锡景华特种环保技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业园东区仓下春江路1号。
法定代表人陆昕，董事长。
被执行人苏州市自力化工设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇大街。
法定代表人马雪明，总经理。
被执行人马雪明，男，1960年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人钱丽萍，女，1961年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人无锡景华特种环保技术服务有限公司与被执行人苏州市自力化工设备有限公司、马雪明、钱丽萍分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马雪明、钱丽萍名下位于相城区黄埭镇中市路57号房屋，但本案查封为轮候查封，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02632-1号申请执行人无锡景华特种环保技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业园东区仓下春江路1号。法定代表人陆昕，董事长。被执行人苏州市自力化工设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇大街。法定代表人马雪明，总经理。被执行人马雪明，男，1960年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人钱丽萍，女，1961年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人无锡景华特种环保技术服务有限公司与被执行人苏州市自力化工设备有限公司、马雪明、钱丽萍分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马雪明、钱丽萍名下位于相城区黄埭镇中市路57号房屋，但本案查封为轮候查封，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十一月二十一日书记员  邱诗凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）外民二初字第752号
原告刘某某，1981年8月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告李某某，1982年6月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘来军适用简易程序公开进行了审理。经审查明原、被告自由恋爱，于2009年5月11日登记结婚，婚生女李梓桐于2009年11月4日出生，现原告诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李梓桐由原告抚养，不需要被告支付抚养费；
三、双方其他财产已自行分清，个人衣物归个人；
四、案件受理费150元（原告已预交300元，由原告负
担）。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘来军
二〇一五年七月十四日
书记员 付百万
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3376号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：陈开宇，男，1966年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李玉秀，女，1969年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁瑞嘉丰担保有限公司。
法定代表人：赵洪对，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告陈开宇、李玉秀、济宁瑞嘉丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费减半收取556元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 许兴桥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1551号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告龙培新，女，1976年5月6日出生，苗族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告龙培新劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1552号
原告:王某，男，1989年2月10号出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓旭，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业城市.
本院在审理原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员李想
二０一八年三月二十日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1552号原告:王某，男，1989年2月10号出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓旭，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1973年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业城市.本院在审理原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告王某的起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员李想二０一八年三月二十日书记员冯晓磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1353号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：肖胜弟，男，住湖南省冷水江市。
被告：刘莹，女，住湖南省新化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：肖胜弟，男，住湖南省冷水江市。被告：刘莹，女，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5850号
原告：杨坤才，男，1952年10月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告:胡有明，男，1967年6月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杨坤才诉被告胡有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨坤才及其委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼，被告胡有明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已当庭宣判。
原告杨坤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转需要，于2012年4月16日向原告借款75000元，并出具借条一份。自2016年下半年以来，原告多次向被告催讨，被告总是借故拖延，至今未予归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告杨坤才为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告于2012年4月16日向原告借款75000元的事实。
被告胡有明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡有明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月16日，被告胡有明因资金周转困难，向原告杨坤才借款75000元，并出具借条一份，载明：今借到杨坤才人民币计柒万伍仟元整（￥75000元）。后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨坤才与被告胡有明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告胡有明应在原告杨坤才催讨后在合理的期限内归还借款，故被告胡有明应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有明归还原告杨坤才借款75000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告胡有明承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
本件和原件核对无异二○一七年九月二十一日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5850号原告：杨坤才，男，1952年10月28日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告:胡有明，男，1967年6月7日生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨坤才诉被告胡有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨坤才及其委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼，被告胡有明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已当庭宣判。原告杨坤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转需要，于2012年4月16日向原告借款75000元，并出具借条一份。自2016年下半年以来，原告多次向被告催讨，被告总是借故拖延，至今未予归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告杨坤才为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告于2012年4月16日向原告借款75000元的事实。被告胡有明未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告胡有明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月16日，被告胡有明因资金周转困难，向原告杨坤才借款75000元，并出具借条一份，载明：今借到杨坤才人民币计柒万伍仟元整（￥75000元）。后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨坤才与被告胡有明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告胡有明应在原告杨坤才催讨后在合理的期限内归还借款，故被告胡有明应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有明归还原告杨坤才借款75000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告胡有明承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新本件和原件核对无异二○一七年九月二十一日书记员  黄诗怡??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11836号
罪犯殷良，男，汉族，1972年10月18日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人殷良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督847号
申请人：汪伟金。
被申请人：高志兴。
申请人汪伟金于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人汪伟金称，2016年6月28日被申请人高志兴向申请人借款66000元，约定于2016年10月15日归还。并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人高志兴立即返还申请人借款66000元，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高志兴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人汪伟金借款66000元。
申请费483元，由被申请人高志兴负担。
如被申请人高志兴有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯思琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1439号
原告甘肃新富源商贸有限公司。
住所地：兰州市城关区东岗东路***号。
法定代表人赵秉义，职务：总经理。
组织机构代码：66540XXXX。
委托代理人刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
被告王虎林，男，汉族，生于1964年9月14日，住永靖县。
身份证号：×××
原告甘肃新富源有限公司（以下简称新富源公司）诉被告王虎林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新富源公司的委托代理人刘天明、被告王虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新富源公司诉称，原告经营轮胎、橡胶制品等，被告系原告的轮胎经销商。截止2016年4月14日，被告拖欠原告轮胎款270836元。经原告多次催要未果。现请求法院：1、依法判令被告立即支付轮胎款270836元；2、依法判令被告支付支付逾期付款利息10833元（逾期付款利息按年利率6%计算，暂计至2016年12月13日，并实际主张至欠款本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王虎林辩称，欠款属实。目前无还款能力，只能边卖边给。
经审理查明，原告新富源公司经营轮胎、橡胶制品等。被告王虎林系原告的轮胎经销商。经原告与被告对账，截止2016年4月14日被告拖欠原告轮胎款270836元。
上述事实，由公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、对账单等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，被告王虎林从原告新富源公司处购买轮胎，形成事实上的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。被告王虎林应当向原告支付轮胎款270836元。故原告关于要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期付款利息（按年利率6%计算）从2016年4月14日起计算至实际还清之日的诉讼请求，因原、被告没有约定何时支付货款，应当适用同时履行原则，即从被告收到标的物时，同时支付货款。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王虎林于本判决生效之日起十日内向原告甘肃新富源有限公司支付货款270836元，并支付从2016年4月14日开始按年利率6%计算逾期利息至实际付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，由被告王虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初52号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位青岛某某纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人田某某，职务经理。
诉讼代表人林某，系被告公司职工。
被告人田某某，男，1972年3月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，青岛某某纺织机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月2日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2018年4月4日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告单位青岛某某纺织机械有限公司、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告单位青岛某某纺织机械有限公司的诉讼代表人林某、被告人田某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年5月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人田某某以支付7%左右开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某某商贸有限公司开具的增值税专用发票6张，总金额为人民币641026.86元，总税额为人民币108974.56元，总价税合计人民币750001.42元。被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述增值税专用发票入账。2015年5月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶南市国税局认证并抵扣税款。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人田某某的供述等。
公诉机关认为，被告单位青岛某某纺织机械有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人田某某作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员应同时追究其刑事责任。被告人田某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对被告单位青岛某某纺织机械有限公司判处罚金，对被告人田某某判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
被告单位青岛某某纺织机械有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年5月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人田某某以支付7%左右开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某某商贸有限公司开具的增值税专用发票6张，总金额为人民币641026.86元，总税额为人民币108974.56元，总价税合计人民币750001.42元。被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述增值税专用发票入账。2015年5月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶南市国税局认证并抵扣税款。
另查明，案发后，被告人田某某于2017年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述了其本人及被告单位青岛某某纺织机械有限公司的犯罪事实。案件审理过程中，被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述税款予以补交。
山东省胶南市国税局稽查局于2018年4月16日向被告单位青岛某某纺织机械有限公司作出南国税罚（2018）163号《税务行政处罚决定书》，被告单位青岛某某纺织机械有限公司于2018年5月2日向山东省胶南市国家税务局缴纳罚款人民币共计106515.89元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查破案经过，证实本案案发情况及到案情况；常住人口基本信息一份，证实被告人田某某的身份情况；营业执照复印件、私营企业登记查询各一份，证实被告单位青岛某某纺织机械有限公司的基本情况；证人尹某、林某的证言、被告人田某某的供述以及营业执照、记账凭证、发票复印件、发票认证结果单、收款收据、完税证明一宗，证实被告人田某某、被告单位青岛某某纺织机械有限公司虚开增值税发票并用以抵扣税款的事实；山东省农村信用社电子缴税付款凭证、中国农业银行股份有限公司青岛市分行电子缴税付款凭证、南国税罚（2018）163号《税务行政处罚决定书》各一份，证实被告单位青岛某某纺织机械有限公司补缴税款及缴纳罚款的事实。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。
2018年1月26日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】25号调查评估意见书，经调查评估，对田某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告单位青岛某某纺织机械有限公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人田某某作为被告单位青岛某某纺织机械有限公司直接负责的主管人员，应同时追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛某某纺织机械有限公司、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告单位青岛某某纺织机械有限公司及被告人田某某均系自首且均自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述税款予以补交，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛某某纺织机械有限公司、被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位青岛某某纺织机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（被告单位青岛某某纺织机械有限公司向胶南市国家税务局已缴纳的罚款与罚金折抵。）
被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 曹旭晶
二〇一八年五月四日
书记员 李 梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执880号
申请执行人：周亚甫，男，1967年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人：陈建平，男，1973年11月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周桂芳，女，1973年12月19日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人周亚甫与被执行人陈建平、周桂芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏1281民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈建平、周桂芳于本判决生效后立即共同偿还申请执行人周亚甫本金2万元及利息（其中自2013年12月7日起至2014年5月13日止，以本金3万元按月利率2%计算；自2013年12月7日起至实际给付之日止，以本金2万元按月利率2%计算）。因被执行人陈建平、周桂芳均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚甫向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人陈建平、周桂芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建平、周桂芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年2月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈建平、周桂芳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年3月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈建平、周桂芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
6.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建平、周桂芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
7.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人陈建平、周桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人陈建平、周桂芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人周亚甫，于2018年3月27日对被执行人周桂芳在中国建设银行股份有限公司常州金城花苑支行账号（62×××99）进行了冻结，于2018年5月11日委托常州市新北区人民法院扣划该账号中存款573.12元，被执行人陈建平在江苏兴化农村商业银行海南支行的账号（321281301101001494285）在执行前已被冻结，于2018年5月11日扣划该账号中存款3590元，扣缴本案执行费200元，申请执行人受偿3963.12元；未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人周亚甫认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈建平、周桂芳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建平、周桂芳的财产情况进行了调查，于2018年3月27日对被执行人周桂芳在中国建设银行股份有限公司常州金城花苑支行账号（62×××99）进行了冻结，于2018年5月11日委托常州市新北区人民法院扣划该账号中存款573.12元，被执行人陈建平在江苏兴化农村商业银行海南支行的账号（321281301101001494285）在执行前已被冻结，于2018年5月11日扣划该账号中存款3590元，扣缴本案执行费200元，申请执行人受偿3963.12元；未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈建平、周桂芳确无可供执行的财产线索，申请执行人周亚甫亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 菲