wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终76号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永鹏，男，1988年5月3日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农村居民，住珙县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珙县看守所。
指定辩护人陈鹏，四川景上律师事务所律师。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人陈永鹏犯诈骗罪一案，适用简易程序，于2017年12月28日作出（2017）川1526刑初214号刑事判决。原审被告人陈永鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈永鹏，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日至2017年2月16日期间，被告人陈永鹏谎称承包了中国建筑第八工程局宜宾项目部的制模工程，以和受害人胥某合伙，需购买工程材料、请客吃饭走关系、发工人工资等为由，先后多次骗取胥某现金合计26.8万元。期间，被告人陈永鹏又以办理该工程施工证和管工证为由，先后两次骗取胥某的亲戚代加奎现金合计3.2万元。后陈永鹏将上述钱款用于赌博和挥霍。
2017年7月27日至9月5日期间，被告人陈永鹏谎称承包了宜宾市戎州桥河堤工程、合江门工程，以和魏某合伙，需缴纳工程定金、购买工程材料、请客吃饭走关系等为由，先后多次骗取魏某现金合计5.5万元。后陈永鹏将上述钱款用于赌博和挥霍。
原判另查明，公安机关在抓获被告人陈永鹏时，从其身上扣押了其用骗取的魏某的赃款购买的华为P10手机一部和现金8300元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单及银行卡、合同范本，接受证据材料清单及银行卡明细、承诺书、欠条、收条，证人章某证言，受害人胥某、代某某、魏某陈述，情况说明，户籍信息等，被告人陈永鹏在一审开庭审理过程中也表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
原判认为，被告人陈永鹏以非法占有为目的，骗取他人财物35.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈永鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人陈永鹏的违法所得346700元退赔给被害人，其中退赔被害人胥某268000元、代某某32000元、魏某46700元；三、对扣押在案的华为P10手机一部予以没收，扣押在案的8300元退还被害人魏某。
陈永鹏的主要上诉理由：上诉人与受害人之间的经济往来是工程合作关系，不是诈骗。其辩护人的主要辩护意见是：陈永鹏如实供述、自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈永鹏以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物的行为，构成诈骗罪。陈永鹏以自己承包有建设工程为幌子骗取他人35.5万元财物用于挥霍的事实，有受害人胥某、代某某、魏某的陈述和证人章某的证言以及银行卡明细、承诺书、欠条、收条等证据证实，且陈永鹏在一审庭审中也供认不讳，足以认定。因此，陈永鹏称其与受害人之间的经济往来是工程合作关系的上诉理由不能成立。原判在量处刑罚时已充分考虑了陈永鹏如实供述、自愿认罪等法定和酌定的从轻处罚情节，且量刑适当。因此，辩护人提出的原判量刑过重的辩护意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 温 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1374号
罪犯冯波，男，1982年1月2日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）株中法刑一初字第2号刑事判决，认定被告人冯波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第617号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3747号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第1017号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1225号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年8月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯波自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年1月至2017年2月积极参与监区晚值班先后6次获得获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余291分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年11月15日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00909号
原告陆裕伦。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告陆启果。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
原告陆裕伦与被告陆启果财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆裕伦及其委托代理人蔡同欣，被告陆启果及其委托代理人臧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕伦诉称，原被告我俩系邻居，2013年12月19日陆启果擅自将其自家的宅基地证上北面确权长度由10.4米涂改为11.4米，后原被告我们两家因宅基地边界发生纠纷。2014年3月30日，在村委会的主持下，双方对宅基地纠纷达成调解。调解书签订后，陆启果无故将我家2米多的西侧院墙推倒，不予修复。现请求法院判令：1、确认2014年3月30日原被告我俩在村委会达成的调解书中第一项有效；2、陆启果将原告的墙头恢复原状并或赔偿损失1000元。
被告陆启果辩称，陆裕伦主张协议涉及的土地使用权的权属问题，应由政府部分进行确权，不属于法院审理范围。我并没有实施推倒陆裕伦家墙头的行为，因陆裕伦家在宅基地之外的墙头系违法建筑，是系村委会组织人员推倒的，与我无关。
经审理查明，原被告系东西两院邻居，双方因宅基地边界问题多次发生纠纷。2014年3月30日，杨楼村村委会指派段炼、丁德山、丁东方对原被告两家宅基地边界纠纷主持进行调解，原被告达成调解协议，约定①距陆裕伦家堂屋0.5米②距陆启果家堂屋1.64米、东屋0.98米、南屋0.91米处由南向北砌墙头。该调解书经原被告签字捺手印确认后，并分别在调解书上签字捺手印确认。陆裕伦按照调解书约定，在双方相邻宅基地边界上砌起了墙头。之后杨楼村村委会组织人员推倒陆裕伦宅基地西侧西将该墙头南端部分大约2米长的墙头部分推倒。
以上事实，有土地使用权证、调解书、现场勘验视频资料、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上达成的调解书，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。陆启果辩称调解书涉及到的土地使用权的权属问题，应由政府部分进行确权。本院认为，因本案院审理的标的为原被告双方达成的调解书效力，而非对双方宅基地的确权，故本院对于陆裕伦请求确认调解书有效的主张，本院予以支持。由于关于陆裕伦要求陆启果将推倒墙头予以恢复并赔偿损失，本院认为，陆裕伦并未能举证证实其宅基地西侧所诉墙头系由陆启果推倒，且庭审中亦陈述推倒墙头系杨楼村村委会组织人员实施，故本院对于陆裕伦要求陆启果恢复或赔偿损失的请求，本院上述诉求不予支持。原被告系东西两院近邻居，又是未出五服的亲戚，因为上述宅基地边界纠纷，两家为争一时之气，两家多次发生肢体冲突，造成陆裕伦本人及陆启果母亲不同程度的伤害。之后双方又将上述侵害身体权纠纷诉诸司法途径解决，耗时费力。希望双方发扬中华传统美德的“六尺巷”精神（千里家书只为墙，让他三尺又何妨，ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇），其实双方争来争去争的是理，斗来斗去斗的是气，岂不知三丈高墙两尺后厚，一个理字谦中藏。如望双方通过本次诉讼能够领悟“礼让”的真谛，善莫大焉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原被告于2014年3月30日在杨楼村村委会达成的墙头距两家间的距离调解书有效（即①距陆裕伦家堂屋0.5米②距陆启果家堂屋1.64米、东屋0.98米、南屋0.91米）；
二、驳回原告陆裕伦的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
人民陪审员 叶淑杨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5946号
上诉人（原审被告）：陈赛，男。
委托诉讼代理人：张安民,河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁姣姣,河南允衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柳宝庆，男。
委托诉讼代理人：陶文娟，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：吴磊松，郑州市法律援助中心指派律师。
上诉人陈赛因与被上诉人柳宝庆劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈赛及其诉讼代理人张安民、丁姣姣，被上诉人柳宝庆及其诉讼代理人陶文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈赛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定涉案法律关系错误，认定上诉人为被告主体不适格，涉案装修工程的承包人是佟浩宇，被上诉人只是佟浩宇雇佣的工人，一审漏列佟浩宇为当事人。本案装修合同的承包人佟浩宇是被上诉人主张的劳务报酬的义务主体，上诉人在被上诉人装修工程量清单上签字，只是发包人为了核对工人的劳务内容，而不是欠款凭据，上诉人一直同佟浩宇结算，劳务报酬应当由佟浩宇向被上诉人结算。一审认定事实不清，证据不力。被上诉人与佟浩宇雇佣的其他劳务人员把上诉人的面包车强行开走抵账，即使上诉人欠付佟浩宇装修合同款，该车价值远超被上诉人主张的金额。一审适用法律错误，显失公平。
柳宝庆辩称，1、本案中劳务合同的双方主体为陈赛与柳宝庆，柳宝庆在陈赛承包的工地从事防水工作，陈赛支付相应的费用，工程结束后，陈赛在对账单上签字，对所欠劳务费用数额予以确认；2、陈万金、柳宝庆、李付杰并未将陈赛的车辆开走，三人对此事不知情，陈赛可到公安机关报案处理；3、陈赛谎称不认识陈万金、柳宝庆、李付杰只是为了逃避责任，拒绝支付劳务费用，如陈赛不认识该三人，为何在对账单上签名，又为何说是该三人伙同他人将其面包车开走，不符合常理；4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陈赛的上诉请求，维持原判。
柳宝庆向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资23123元及自起诉之日起的利息。
一审法院认定事实：经审理查明：原告于2016年8月到被告承包的工地上从事木工劳务。工程结束后，被告在对账单上签名，对账单显示，原告所做的木工活儿总计26123元，被告已支付3000元，下欠23123元。后经原告催要，下余款项23123元被告未予支付，原告诉至该院，从而形成本案纠纷。
一审法院认为，原告为被告的工地提供劳务，被告应当按约定支付劳务费。根据被告签字认可的对账单，被告应支付原告劳务费26123元，已支付3000元，下余的23123元被告至今未支付，已构成违约，故原告请求被告支付劳务费23123元及主张权利之日起的利息，理由充分，该院予以支持。被告辩称不认识原告，但认可对账单上的签名，也认可工程已经完工，且对于工程质量问题也没有提供任何证据，故对于被告的辩称该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告陈赛于本判决生效后10日内支付原告柳宝庆劳务费23123元，并支付自2017年10月13日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以本金23123元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈赛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人陈赛称被上诉人柳宝庆提交的对账单上的内容有部分在其签名时并不存在，但是柳宝庆对其该说法不予认可，在一审审理过程中陈赛也并未对该对账单的内容提出异议。结合有陈赛签名的三份账单载明的内容、书写格式以及笔迹的连贯程度可以认定陈赛的上述说法不能成立。陈赛称柳宝庆系佟浩宇雇佣，与其无关，但并未能提交相应证据予以证实，且与其在柳宝庆劳务款对账单上签名的行为相矛盾，故对其该说法本院不予采信。涉案对账单由柳宝庆持有，对柳宝庆的施工的内容、对应价款、欠付款项都有明确说明，且有陈赛签名确认。柳宝庆依该对账单要求陈赛支付劳务款依据充分，对其请求应予支持。
综上所述，上诉人柳宝庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳宝庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月十四日
书记员 宋亚瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初183号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与应琳就先锋镇秦家埭村罗福宫12幢107室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初389号
原告：程桂福，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孙鹏（孙某2长子），男，1993年9月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孙某1（孙某2次子），男，2004年11月23日出生，汉族，学生，现住赤城县。
法定代理人：孙某2（孙某1母亲），女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告程桂福与被告孙某2、孙鹏、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂福委托诉讼代理人李森林、被告孙某2到庭参加诉讼，孙鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日、4月1日，孙某2前夫孙步军因资金周转困难，向我借现金20万元，月息2分。2015年1月10日，孙步军给付现金3.8万元。孙步军去世后，我向孙某2催要欠款，孙某2以没钱为由拒绝给付，为此，要求被告连带给付欠款20万元及利息。
孙某2辩称，孙步军借款我不知情，孙步军去世后，程桂福及其妻子到我家要过欠款，现在我们也离婚了，借款用于赤城县恒吉矿业有限责任公司，没有用于家庭生活，等赤城县恒吉矿业有限责任公司被占用收到赔偿款以后，来偿还程桂福及孙步军欠他人的钱。
程桂福为证实其主张，提供如下证据：1、借条2张，拟证明：孙步军向陈桂福（程桂福）借款时间、金额、约定利息及孙步军归还利息的时间及金额；2、赤城县龙关镇周村村民委员会证明1份，拟证明：周村陈桂福与程桂福系同一人。
孙某2为证实其主张，提供如下证据：离婚证及离婚协议复印件1份，拟证明：孙步军与孙某2离婚时间及对财产、外债的约定。
上述证据，经庭审质证，确认如下：孙某2提供的离婚协议中对外债的约定不能对抗债权人主张的债权，其余证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，孙步军向程桂福借款10万元，约定月利率2分，还款期限为半年，2015年1月10日归还利息2万元（自2014年3月1日至2015年1月1日）；2014年4月1日，孙步军向程桂福借款10万元，约定月利率2分，还款期限为半年，2015年1月10日归还利息1.8万元（自2014年4月1日至2015年1月1日）；2016年8月19日，孙某2与孙步军在民政部门办理离婚手续，双方约定：在离婚后，如恒吉矿业有限公司和万顺矿业公司出售或盈利，女方有权分得该收益一半的财产或利润。
另查，孙鹏及孙某1明确表示放弃对孙步军遗产的分割。
本院认为，因孙某2在与孙步军协议离婚时，要求分割赤城县恒吉矿业有限公司和赤城县万顺矿业公司一半财产或利润，且孙某2在庭审时提出借款用于赤城县恒吉矿业有限公司，故孙步军向程桂福借款系孙某2与孙步军的夫妻共同外债，孙某2理应对此借款承担还款义务。因孙步军向程桂福约定利率未超过法律规定，双方约定的利率应予支持，除孙步军归还部分借款利息，孙某2应承担借款之后的借款本金及利息。因孙鹏、孙某1明确放弃对孙步军遗产的分割，故孙鹏及孙某1不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、孙某2于本判决书发生法律效力后30日内归还程桂福借款本金20万元及利息（自2015年1月2日起按照年利率24%计息）；
二、驳回程桂福对孙鹏、孙某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一八年五月二十六日
书记员 史晓敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初860号
原告：合肥飞胜机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路26号，组织机构代码06360976-1。
法定代表人：蔡飞，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。
法定代表人：吴健，董事长。
委托代理人：邬钢，该公司副总经理。
委托代理人：李琼生，该公司法务经理。
原告合肥飞胜机械销售有限公司（以下简称“飞胜公司”）与被告中余建设集团有限公司（以下简称“中余公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月23日作出（2015）肥东民二初字第00148号民事判决，被告中余公司不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院以（2015）合民二终字第01178号民事裁定，撤销了我院（2015）肥东民二初字第00148号民事判决，发回我院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告飞胜公司委托代理人程磊，被告中余公司的委托代理人李琼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞胜公司诉称：2013年7月至2014年1月期间，被告中余公司因建设武汉市江夏区金口镇上海通用汽车武汉乘用车一期工程，与原告签订《飞胜机械设备租赁合同》，分批次从原告处租赁高空车。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2014年9月3日，双方经对帐，胡建平作为中余公司项目经理在对账单上签字确认尚欠租金115283元。后原告经多次催要未果，故请求判令被告中余公司给付原告租金115283元，并自2014年9月3日起至款付清之日止按日万分之五支付违约金；支付原告律师费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中余公司辩称：该公司从未在武汉承接过任何工程项目，也未授权他人就上海通用汽车武汉乘用车一期工程签订任何合同，更未设立过“上海通用汽车武汉分厂安装项目部”，公司与该项目部没有任何资金往来。原告提交的《租赁合同》上加盖的“中余公司上海通用汽车武汉分厂安装项目部”印章系他人伪造，合同中代表该项目部签字的胡建平与公司无任何关系，该合同对原告无约束力。此前武汉市洪山区人民法院受理武汉锦岳物资有限公司诉中余公司、胡建平、浙江省东海建设有限公司、上海建工集团有限公司、上海通用汽车有限公司钢材买卖合同纠纷一案，也是胡建平假冒中余公司名义，并使用伪造“中余公司上海通用汽车武汉分厂安装项目部”印章签订钢材购销合同，该案庭审证据表明中余公司并非上述工程的承建单位，武汉锦岳物资有限公司当庭撤回了对中余公司的起诉。综上，该公司与原告并未建立租赁合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年7月至2014年1月期间，案外人胡建平以被告中余公司名义与原告飞胜公司签订多份《飞胜机械设备租赁合同》，租赁飞胜公司高空车用于武汉江夏区金口镇通用汽车基地工程建设。合同中对租赁高空车的型号、数量、租赁时间、租金及付款方式、租赁设备使用地等均作出约定，由胡建平代表承租方中余公司在合同上签字，并加盖“中余建设集团有限公司上海通用汽车武汉分厂安装项目部”印章。2014年9月3日，胡建平经与原告对账，下欠原告租赁费115283元，并由其在对账单上签字确认。2015年3月23日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原、被告各自坚持诉辩意见，致法庭调解未果。
另查明：中余公司在武汉未设立过分支或者办事机构，亦没有在建项目，与案外人胡建平没有发生过业务往来。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、飞胜机械设备租赁合同、设备进出场交机单/高空车、对账单、武汉市洪山区人民法院诉讼材料、湖北省建设工程施工合同、南昌县公安局经济犯罪侦查大队证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人胡建平假借被告中余公司的名义与原告飞胜公司签订机械设备租赁合同，合同的相对人并非中余公司，中余公司亦不应承担租赁费支付义务。原告主张其有理由相信胡建平有权代理中余公司签订租赁合同，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥飞胜机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2995元，由原告合肥飞胜机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年七月十五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初860号
原告：合肥飞胜机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路26号，组织机构代码06360976-1。
法定代表人：蔡飞，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。
法定代表人：吴健，董事长。
委托代理人：邬钢。
委托代理人：李琼生。
原告合肥飞胜机械销售有限公司（以下简称“飞胜公司”）与被告中余建设集团有限公司（以下简称“中余公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月23日作出（2015）肥东民二初字第00148号民事判决，被告中余公司不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院以（2015）合民二终字第01178号民事裁定，撤销了我院（2015）肥东民二初字第00148号民事判决，发回我院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告飞胜公司委托代理人程磊，被告中余公司的委托代理人李琼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞胜公司诉称：2013年7月至2014年1月期间，被告中余公司因建设武汉市江夏区金口镇上海通用汽车武汉乘用车一期工程，与原告签订《飞胜机械设备租赁合同》，分批次从原告处租赁高空车。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2014年9月3日，双方经对帐，胡建平作为中余公司项目经理在对账单上签字确认尚欠租金115283元。后原告经多次催要未果，故请求判令被告中余公司给付原告租金115283元，并自2014年9月3日起至款付清之日止按日万分之五支付违约金；支付原告律师费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中余公司辩称：该公司从未在武汉承接过任何工程项目，也未授权他人就上海通用汽车武汉乘用车一期工程签订任何合同，更未设立过“上海通用汽车武汉分厂安装项目部”，公司与该项目部没有任何资金往来。原告提交的《租赁合同》上加盖的“中余公司上海通用汽车武汉分厂安装项目部”印章系他人伪造，合同中代表该项目部签字的胡建平与公司无任何关系，该合同对原告无约束力。此前武汉市洪山区人民法院受理武汉锦岳物资有限公司诉中余公司、胡建平、浙江省东海建设有限公司、上海建工集团有限公司、上海通用汽车有限公司钢材买卖合同纠纷一案，也是胡建平假冒中余公司名义，并使用伪造“中余公司上海通用汽车武汉分厂安装项目部”印章签订钢材购销合同，该案庭审证据表明中余公司并非上述工程的承建单位，武汉锦岳物资有限公司当庭撤回了对中余公司的起诉。综上，该公司与原告并未建立租赁合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，案外人胡建平以被告中余公司名义与原告飞胜公司签订多份《飞胜机械设备租赁合同》，租赁飞胜公司高空车用于武汉江夏区金口镇通用汽车基地工程建设。合同中对租赁高空车的型号、数量、租赁时间、租金及付款方式、租赁设备使用地等均作出约定，由胡建平代表承租方中余公司在合同上签字，并加盖“中余建设集团有限公司上海通用汽车武汉分厂安装项目部”印章。2014年9月3日，胡建平经与原告对账，下欠原告租赁费115283元，并由其在对账单上签字确认。2015年3月23日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原、被告各自坚持诉辩意见，致法庭调解未果。
另查明：中余公司在武汉未设立过分支或者办事机构，亦没有在建项目，与案外人胡建平没有发生过业务往来。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、飞胜机械设备租赁合同、设备进出场交机单／高空车、对账单、武汉市洪山区人民法院诉讼材料、湖北省建设工程施工合同、南昌县公安局经济犯罪侦查大队证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人胡建平假借被告中余公司的名义与原告飞胜公司签订机械设备租赁合同，合同的相对人并非中余公司，中余公司亦不应承担租赁费支付义务。原告主张其有理由相信胡建平有权代理中余公司签订租赁合同，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥飞胜机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2995元，由原告合肥飞胜机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年七月十五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初340号
申请人：张伟东，男，1960年8月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：韩世民，男，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院受理（2018）黑8107民初340号申请人张伟东与被申请人尹玉红申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请查封尹玉红丈夫赵传海（已故）名下的福田雷沃欧豹1454黑xx-
xxx**号车一辆，并以申请人张伟东与担保人华淑娟共同所有的位于黑龙江省克山农场场直（产权证号为：齐齐哈尔房权证xx字第Sxxxxxxx-
x号）房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人张伟东要求查封尹玉红丈夫赵传海（已故）名下的福田雷沃欧豹1454黑xx-xxx**号车一辆的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓光
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 晶
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执33号
申请执行人：梁艳，女，1972年11月29日出生，土家族，住吉首市，
被执行人：戴晓斐，女，1983年10月26日出生，苗族，住吉首市，
申请执行人梁艳与被执行人戴晓斐民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1898号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101执33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年六月二十日
书记员 王珠乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初66号
原告：袁秀红，女，1974年6月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告袁秀红诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币1379764.06元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币1380000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁秀红的起诉。
诉讼费50元，退还原告袁秀红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初66号原告：袁秀红，女，1974年6月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告袁秀红诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币1379764.06元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币1380000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告袁秀红的起诉。诉讼费50元，退还原告袁秀红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初609号
原告：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地:云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人：李进，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李韬，男，1988年11月4日生，彝族，本科文化，云南省元谋县人，该公司职工，现住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐晓明，男，汉族，1986年1月14日生，云南省楚雄市人，该公司职工，现住云南省楚雄市城市，代理权限为特别授权。
被告：山新福，男，1970年4月29日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，务工人员，住云南省禄丰县。
被告：高志美，女，1971年2月7日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，务工人员，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南金源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号，统一社会信用代码：91530102566242105M。
法定代表人：蒲万春。
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与被告山新福、高志美、云南金源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月29日，原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费6355元（已减半收取），由原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6287号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行员工。
被告：张洪艳，女，1967年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王子旺，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被告：赵福文，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王双，男，1957年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：何学刚，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：何学宝，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张洪艳、王子旺、赵福文、王双、何学刚、何学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1．被告张洪艳偿还原告借款本金26000元，利息16851.70元（截止到2017年7月1日），本息合计42851.70元；2．本案诉讼费用由被告张洪艳承担；3、被告王子旺、赵福文、王双、何学刚、何学宝对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月12日，原告与被告签订编号为第120005个人借款合同及个人贷款保证合同，借款本金36000元，借款月利率10.168%，借款用途归还110003借款合同项下贷款，借款期限自2012年1月12日至2013年1月10日。此笔借款由被告王子旺、赵福文、王双、何学刚、何学宝提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告张洪艳借款本金36000元义务。借款合同到期后，被告于2017年6月底归还本金10000元、利息3013.90元，尚欠本金26000元及利息16851.70元未归还，此款经原告多次催要，被告未再归还借款本息，给原告造成了经济损失，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉应当提供被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息，即应提供明确的被告。因原告起诉时提供的被告身份情况不实，且原告亦不能提供被告王子旺的准确身份信息，本案原告不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的起诉。
本案受理费436元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 戴英军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李秀东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6287号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝松，该支行员工。被告：张洪艳，女，1967年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王子旺，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：赵福文，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王双，男，1957年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：何学刚，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：何学宝，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张洪艳、王子旺、赵福文、王双、何学刚、何学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1．被告张洪艳偿还原告借款本金26000元，利息16851.70元（截止到2017年7月1日），本息合计42851.70元；2．本案诉讼费用由被告张洪艳承担；3、被告王子旺、赵福文、王双、何学刚、何学宝对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月12日，原告与被告签订编号为第120005个人借款合同及个人贷款保证合同，借款本金36000元，借款月利率10.168%，借款用途归还110003借款合同项下贷款，借款期限自2012年1月12日至2013年1月10日。此笔借款由被告王子旺、赵福文、王双、何学刚、何学宝提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告张洪艳借款本金36000元义务。借款合同到期后，被告于2017年6月底归还本金10000元、利息3013.90元，尚欠本金26000元及利息16851.70元未归还，此款经原告多次催要，被告未再归还借款本息，给原告造成了经济损失，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉应当提供被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等信息，即应提供明确的被告。因原告起诉时提供的被告身份情况不实，且原告亦不能提供被告王子旺的准确身份信息，本案原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的起诉。本案受理费436元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇一七年七月二十七日书记员  李秀东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第632号
申请执行人：王亚宁，女，汉族。
被执行人：刘洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第112号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洋银行存款2400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月九日
书记员 岳修广
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初429号
原告：云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县通泉街道（天源工业园区）。
法定代表人：刘依渠，经理。
委托诉讼代理人：龚道全，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路51号，组织机构代码75351089-X。
法定代表人：辛为华，董事长。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司与被告山东万宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司的委托诉讼代理人龚道全、任远，被告山东万宝贸易有限公司的委托诉讼代理人焦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年8月6日签订的铁矿砂销售合同；2.判令被告返还原告预付货款68372.15元并支付利息；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月6日签订铁矿砂销售合同，由被告向原告供应铁矿砂40000吨，单价每吨为725元，合同总金额为29000000元。后原告按合同约定如期足额付款，但被告未能按约履行相应供货义务，经原告多次催促，仍未履行合同义务，已构成违约。截止2015年7月31日双方对账，被告尚应返还原告预付货款68372.15元。
被告山东万宝贸易有限公司辩称，因被告方的相关档案资料已被公安机关调取，相关工作人员已离职，代理人对案情不了解，没有查到与原告相应的交易情况，原告举证后再确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原、被告通过传真方式签订铁矿砂销售合同一份，约定：被告向原告供应巴西产含铁量为64.63%的巴西卡粉，数量为40000湿吨（±10%供方选择），单价为725元／湿吨（防城港港口车板交货现汇含税价，17%全额增值税发票），总金额为29000000元（±10%）；运输方式及费用由需方自行办理并承担；付款方式为100%现汇；需方须于货物具备可提货条件七个工作日内支付100%货款金额，即29000000元，供方收到需方货款后两个工作日内转移相应货款给需方；供方给予需方从货权转移后30个自然日的免费堆存期，如逾期提货所产生的超期堆存费由需方承担；发货完毕后15日内双方根据港口实际发运数量结算，货款多退少补。合同还对货物质量要求及验收标准、交提货地点及方式、需方违约应承担的违约责任等作了约定。
上述合同签订后，原告分别于2014年8月20日、9月3日、10月10日向被告账户付款14500000元、8000000元、6500000元，共计29000000元。被告已向原告交付价值（含税）共计为28931627.85元的货物，尚余价值68372.15元货物未能交付。2015年7月31日，原告向被告传真发送企业对账函，要求被告对截止2015年7月31日应返还其公司的货款68372.15元作出确认。同年8月5日，被告确认上述往来款信息无误。
本院认为，原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司与被告山东万宝贸易有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告向被告按约预付货款后，被告应及时向原告供应货物。原告预付被告的货款为29000000元，被告已交付原告货物的价值为28931627.85元，尚余68372.15元货物被告未能交付，且被告已于2015年8月5日对应返还原告的货款数作出确认，本院予以认定，被告应当返还原告该部分货款。被告未能按时返还原告该部分货款，致原告利息损失产生，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。原、被告于2014年8月6日所签订的铁矿砂销售合同，被告已按约履行绝大部分，且根据合同约定允许被告实际交付的货物与合同约定的数量存在一定比例的差额，该部分差额在合同约定范围内，原告的合同目的已经实现，原告要求解除合同于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、驳回原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司要求解除其于2014年8月6日与被告山东万宝贸易有限公司签订的铁矿砂销售合同的诉讼请求。
二、被告山东万宝贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司货款68372.15元及利息（息以本金68372.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月6日起计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.50元（已减半），由被告山东万宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初84号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐志刚，男，1973年7月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月31日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人徐志刚犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人徐志刚及其辩护人赵德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年9月17日上午8时许，在樟下园村桃园头路口，被告人徐志刚与被害人应某因汽车避让发生冲突。在冲突过程中，被告人徐志刚等人殴打被害人应某头部、身体，致被害人应某左侧第5、6肋骨骨折，伤势为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐志刚对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人赵德福提出的辩护意见是，1、被告人徐志刚处理纠纷态度粗暴，应当吸取教训；2、被告人徐志刚认罪态度较好、愿意按被害人的要求赔偿全额损失。
经审理查明，2016年9月17日8时许，被告人徐志刚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与被害人应某驾驶浙Ｇ×××××号小型货车在浙江省兰溪市上华街道樟下园村桃园头自然村路口相遇。被告人徐志刚与被害人应某为车辆避让发生纠纷，被告人徐志刚等人遂用拳头殴打被害人应某的头部、胸部。被告人徐志刚的行为造成被害人应某左侧第5、6肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
2017年5月16日，被告人徐志刚与被害人应某达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币3万元。被害人应某对被告人徐志刚的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐志刚的供述；2、被害人应某的陈述；3、证人赵某、卢某的证言；4、现场照片、伤势照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、到案经过；7、被告人徐志刚的户籍情况。
本院认为，被告人徐志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐志刚归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐志刚按调解协议付清全部赔偿款、取得被害人应某的谅解，对被告人徐志刚可以酌情从轻处罚。根据被告人徐志刚的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐志刚可以适用缓刑。辩护人赵德福提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院以予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 爽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执523号
申请执行人徐某，男，汉族，1963年2月6日出生，农民，住双辽市。
被执行人宋某，女，1996年2月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人黄某，女，1974年3月16日出生，汉族，现住双辽市。
申请执行人徐某与被执行人宋某、黄某婚约财产纠纷执行一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初256号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元。在执行过程中，申请执行人徐某以被执行人宋某、黄某暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0382执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘凤华
二〇一八年六月十五日
书记员 ：刘京川
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6594号
原告：赵金艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告赵金艳与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵金艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵金艳撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6594号原告：赵金艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告赵金艳与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵金艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵金艳撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1293号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马洪亮，男，1980年1月1日出生于河南省，汉族，大专文化，居民，户籍地新乡市）89号附6号，现住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人马洪亮犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人马洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日凌晨0时50分许，被告人马洪亮因眼部受伤到东阳市人民医院就诊后，驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车返回横店，途经本市城区双岘路70号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经检验，被告人马洪亮血液中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月22日，被告人马洪亮因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、呼气测试、提取血样照片、物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、东阳市人民医院门诊发票费用明细、公安民警出具的抓获经过及被告人马洪亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马洪亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马洪亮在庭审中自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马洪亮的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终78号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖永志，曾用名：廖十六，男，1985年11月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县公馆镇廖屋村委会新屋地村**号。因犯抢劫罪于2005年9月22日被合浦县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人廖永志犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月14日作出（2018）桂0521刑初67号刑事判决。原审被告人廖永志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人廖永志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日22时许，被告人廖永志与范东龙（已判刑）等人驾驶摩托车到合浦县公馆镇乘马岭广西斯道拉恩索林业有限公司林场路口，对驾车到该处巡林的护林员覃志苗、陈仁、陈汝友等人进行拦截围堵，打砸该公司的桂ESE0**号、桂EJ16**号两辆汽车，并持械将陈仁、陈汝友殴打致伤。经法医鉴定，陈仁的第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；陈汝友左大腿的损伤程度构成轻微伤。经估价，桂ESE0**号汽车损失价值人民币351元、桂EJ16**号汽车损失价值人民币4660元。
原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，刑事判决书，证人廖烈发、彭旭、覃志苗、陈航慈、吴锦、范文、徐嘉良、杨承华、杨永活的证言，被害人陈仁、陈汝友的陈述，同案人范东龙的供述，被告人廖永志的供述，估价结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辩认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人廖永志与他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；与他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人廖永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人廖永志对原判认定的罪名无异议，上诉提出其是到案发现场参与本案，但没有打人，也没有砸车，原判认定的事实不清，证据不足，导致对其量刑过重，请求本院撤销原判，对其判处更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人廖永志没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人廖永志实施寻衅滋事犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人廖永志提出其只是参与本案，没有打人，也没有砸车，原判认定的事实不清，证据不足的上诉意见，经查，廖永志在案发时结伙寻衅滋事，实施了拦车，殴打他人等行为的事实，有被害人陈仁的陈述，陈航慈、范文、徐嘉良等证人的证言，同案人范东龙的供述，伤情和估价鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，陈仁直接指证廖永志持铁棍殴打其，范东龙的供述证实廖永志在案发时持铁棍，事后和其说因对方很嚣张而打了对方。本案证据相互印证、吻合，足以证实原判认定的犯罪事实。廖永志提出的上述上诉意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖永志结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对廖永志判处有期徒刑二年并无不当，廖永志上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 张均佑
二〇一八年五月七日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民特14号
申请人：梅龙成，男，1963年12月14日生，汉族，住句容市开发区。
申请人：王小凤，女，1963年8月29日生，汉族，住句容市开发区。
被申请人：梅发健，男，1989年1月20日生，汉族，住句容市开发区。
代理人：朱玉荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住句容市开�区，系梅发健表哥。
申请人梅龙成、王小凤申请认定梅发健限制民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梅龙成、王小凤称，梅发健在16岁时，因发病到精神病院治疗，诊断为精神分裂症。此后一直服药并多次住精神病院治疗，仍无法治愈。目前被申请人还是经常骂人，冲动伤人，自言自语，无法与人交流，生活不能自理。由于被申请人常年患有精神疾病，其民事行为，已被江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，故向人民法院提出申请，宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定梅龙成、王小凤为监护人。
梅发健称，不知道本人有没有民事行为能力，本人事情由父母做主，本人不清楚。
代理人朱玉荣称，申请书上所陈述的事实均属�，同意两申请人要求宣告梅发健为限制民事行为能力人。
经审理查明：梅龙成、王小凤系梅发健的父母。2005年2月起，梅发健在镇江市第四人民医院因“打架多疑三个月”就诊，诊断为精神分裂症。其后，梅发健先后多次在南京脑科医院、复旦大学附属华山医院、无锡市精神卫生中心、句容市后白卫生院治疗，其病情经南京脑科医院诊断为双相情感障碍（混合相），经无锡市精神卫生中心诊断为偏执型分裂症。2015年10月，梅发健与任玉欢办理结婚登记手续。2016年10月18日，梅发健以“夫妻感情完全破裂为由”起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。2017年7月，梅发健再次起诉至本院，要求与任玉欢离婚，案件尚未审理终结。在该案的审理过程中，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对梅发健有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定。2018年1月31日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出鉴定意见为，梅发健精神分裂症（缓解不全）、限制民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。梅发健经司法鉴定为限制民事行为能力，两申请人申请宣告梅发健为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为梅发健设立监护人。梅发健与任玉欢的离婚案件尚未审理终结，双方存在利害关系，不适宜由任玉欢担任监护人。梅发健自小随其父母生活，由其父母担任监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、梅发健为限制民事行为能力人；
二、指定梅龙成、王小凤为梅发健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初234号
原告：王宝杰，男，1970年3月3日出生汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张波，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告王宝杰诉被告张波租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝杰撤回起诉。
案件受理费由原告王宝杰负担。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2342号
原告：绍兴运通建材有限公司,住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道张家葑村,统一社会信用代码：91330621MA288CM04W。
法定代表人：洪永山,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江宏川环境建设有限责任公司,住所地：住诸暨市浬浦镇兼溪村大兼溪自然村562号,统一社会信用代码：91330600570556393W。
法定代表人：高鹤。
原告绍兴运通建材有限公司诉被告浙江宏川环境建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告绍兴运通建材有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴运通建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费620元，合计645元，由原告绍兴运通建材有限公司负担。
审判员 俞 翔
二〇一八年四月二日
书记员 周杉杉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1682号
原告：刘启文，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。
原告刘启文与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启文及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。
被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘启文陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。刘启文并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。
另查明，刘启文等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，刘启文等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。
同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告刘启文等11人劳务费，原告刘启文提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，刘启文等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、刘启文等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告刘启文在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告刘启文在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对刘启文要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘启文支付利息。
同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告刘启文关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘启文劳务费10900元；
二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘启文劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1682号原告：刘启文，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。原告刘启文与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启文及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘启文陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。刘启文并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。另查明，刘启文等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，刘启文等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告刘启文等11人劳务费，原告刘启文提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，刘启文等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、刘启文等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告刘启文在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告刘启文在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对刘启文要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘启文支付利息。同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告刘启文关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘启文劳务费10900元；二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告刘启文劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 李 莎二〇一七年八月二十一日书 记 员 张博文
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初111号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人潘丕华，男，1977年2月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人潘丕华犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人潘丕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日21时30分许，被告人潘丕华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉环市玉城街道广陵南路往三潭路方向行驶，途经时，碰撞道路隔离护栏，造成道路隔离护栏及车辆受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人潘丕华送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人潘丕华当晚抽取的血液中酒精含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人潘丕华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人余某,4的证言、呼气酒精测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息、六查一联系说明、接警单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘丕华法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘丕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绍青
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 林祝义
二〇一八年三月十五日
代理书记员 叶冰洁
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初111号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人潘丕华，男，1977年2月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人潘丕华犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人潘丕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日21时30分许，被告人潘丕华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉环市玉城街道广陵南路往三潭路方向行驶，途经时，碰撞道路隔离护栏，造成道路隔离护栏及车辆受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人潘丕华送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人潘丕华当晚抽取的血液中酒精含量为189mg/100ml。上述事实，被告人潘丕华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人余某,4的证言、呼气酒精测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息、六查一联系说明、接警单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘丕华法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘丕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  詹 智人民陪审员  林祝义二〇一八年三月十五日代理书记员  叶冰洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·??2?··??1?·
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6313号
原告：湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人：杨翔。
委托诉讼代理人：孙鹏程，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华。
原告湖南高新纵横资产经营有限公司（以下简称高新资产公司）与被告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新资产公司的委托代理人周乐乐到庭参加诉讼，被告盈成油脂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告盈成油脂公司立即偿还原告高新资产公司借款本金人民币10000000元。二、判令被告支付利息及违约金14245255元（利息及违约金计算至2017年8月31日，请求判决至实际支付之日止）。三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订了一份《短期借款合同》，合同编号：纵横公司借字（2014）1号。合同约定原告向被告出借人民币1000万元，借款期限为1个月。原告分别于2014年1月16日和2014年1月17日向被告账户汇入人民币200万元和800万元。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息。另外，原告分别于2014年2月21日、2016年1月28日向被告发出了《催款函》，催告被告归还借款本息及支付逾期还款的违约金，被告仍拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告盈成油脂公司未到庭应诉，但庭后提交了书面答辩状，认为原告要求被告支付的逾期付款违约金过高，请求法院不予支持。被告未向本院提交证据。
原告高新资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据二《短期借款合同》，因违约金部分超出了法律规定，本院对该部分不予认定。其他证据，因被告盈成油脂公司未出庭质证，亦未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告高新资产公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
因资金周转需要，被告盈成油脂公司向原告高新资产公司借款1000万元。双方于2014年1月15日签订了一份《短期借款合同》，合同编号：纵横公司借字（2014）1号。合同约定原告向被告出借人民币1000万元，借款期限为1个月，月利率为1.5%。合同还约定被告如逾期还款，应当以借款本金的总额为基数，按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月16日和2014年1月17日向被告账户汇入人民币200万元和800万元。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息。原告分别于2014年2月21日、2016年1月28日向被告发出了《催款函》，催告被告归还借款本息及支付逾期还款的违约金，被告仍拒不履行还款义务。双方遂酿成纠纷，原告高新资产公司诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告盈成油脂公司向原告高新资产公司借款。原告高新资产公司按约向被告盈成油脂公司支付了借款，现被告盈成油脂公司未按双方的约定及时偿还借款本息的行为损害了原告高新资产公司的合法权益，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。依据法律规定原、被告既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，原告要求支付利息及逾期违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，但未提交相关证据予以证实律师费的实际支出，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南盈成油脂工业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告湖南高新纵横资产经营有限公司借款本金人民币10000000元，并从2014年1月17日起按月利率2%支付利息及违约金至上述款项全部还清之日止；
二、驳回原告湖南高新纵横资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107270元，由原告湖南高新纵横资产公司承担7270元，被告湖南盈成油脂工业有限公司承担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 周振林
人民陪审员 张杰明
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李 搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2078号
原告：查海建，男，汉族，1978年9月29日出生，初中文化，从事装修业，住安徽省芜湖市。
被告：赵建，男，汉族，1973年1月25日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告查海建诉被告赵建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告查海建到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查海建诉称：2014年，原告为被告赵建居住的芜湖市弋江区金域蓝湾A区1号楼1单元601室提供了装饰装潢，被告尚欠原告工程款6000元。现诉求判令：1、被告支付原告工程款6000元；2、被告承担诉讼费。
被告赵建未答辩。
经审理查明：2014年上半年，原告査海建为被告赵建装潢其居住的芜湖市弋江区金域蓝湾A区1号楼1单元601室。2014年8月5日，被告赵建向原告出具欠条一张，载明尚欠原告上述装潢工程尾款6000元。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告赵建欠原�査海建装饰装修工程款6000元，被告应当给付，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起十日内给付原告査海建装潢工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一六年八月十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初257号
原告：舒某甲，女，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年5月17日出生,汉族,个体工商户，住四川省宁南县。
原告舒某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女舒某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月400元；3、依法分割夫妻共同财产：金沙明珠房屋（价值30万）归原告所有，夫妻共同债务23万元由原告偿。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，于2003年7月29日在宁南县华弹镇人民政府登记结婚。婚后生育一女舒某乙，现年13岁。双方由于婚后缺乏必要的沟通，感情基础薄弱，造成这样的状况责任主要在被告，被告长期赌博，经常导致被人追债，严重伤害了原告的感情，造成夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年9月向人民法院提起诉讼，后因其他原因撤诉，但夫妻感情并未改善，现再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚被告愿意抚养婚生女。被告并未长期赌博。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年7月29日在宁南县华弹镇人民政府登记结婚。婚后生育一女舒某乙，现年13岁。原告曾于2015年9月向人民法院提起诉讼，后因其他原因撤诉。夫妻共同财产有：宁南县披砂镇金沙明珠7栋1单元2号房屋一套，面积128平米，房屋经原告与被告双方析产同意该房屋价值为50万元，房屋系按揭贷款，还需还款36.8万元；宁南县披砂镇政府大道浪莎袜业门市货物价值为3万元，该门市系租房。夫妻双方无共同的债权，夫妻双方共同债务有：宁南县农村信用社贷款4万元，罗某某欠款5万元，赵某某欠款1万元，吴某某欠款1万元，钟某某欠款7千元，被告父母欠款11万元，共计22.7万元。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，后撤回起诉。以上事实有原告出示的结婚证、商品房买卖合同、凉山州商业银行通用凭证、宁南县法院民事裁定书等证据佐证在卷。还查明，2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元。
对于双方争议的被告是否有赌博行为的事实，本院认为因被告否认，而原告并未有相应证据予以佐证，本院不予认可。
对于双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的事实，本院认为原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，后撤回起诉。现又向人民法院起诉请求离婚。被告在庭审中因为原告坚决要求离婚，也表示同意与原告解除婚姻关系，为此本院认为原、被告夫妻感情确以破裂。
本院认为，双方因感情不和诉至本院提出离婚诉讼，经本院调解撤诉后，夫妻感情仍无改善，继续分居生活至今，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女舒某乙的抚养问题，因现已随原告在一起生活学习，并在庭审中明确表示愿意跟随原告共同生活，因此由原告抚养为妥。在本院调解过程中，夫妻共同财产双方一致认可宁南县披砂镇金沙明珠7栋1单元2号房屋一套价值为50万元，房屋归其中一方后，补偿另一方6.6万元。宁南县披砂镇政府大道浪莎袜业门市货物价值为3万元。门市归其中一方后，补偿另一方货物款1.5万元。因原告抚养婚生女，房屋归原告所有更有利于婚生女生长。浪莎袜业门市一直由原告经营，双方离婚后由原告继续经营为妥。夫妻共同债务由双方各自归还其亲戚为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女舒某乙随原告舒某甲共同生活，由被告陈某某每月给付抚养费385元，从2016年7月给付至婚生女舒某乙独立生活为止，每年的抚养费定于当年的12月30日之前给付，款交本院民事审判庭转付。
三、夫妻共同财产宁南县披砂镇金沙明珠7栋1单元2号房屋归原告所有，补偿被告6.6万元，以后房屋按揭贷款，由原告自行偿还；宁南县披砂镇政府大道浪莎袜业门市由原告经营，补偿被告1.5万元。以上款项定于本判决生效后三十日内给付，款交本院民事审判庭转付。
四、夫妻共同债务由原告归还宁南县农村信用社贷款4万元，罗某某欠款5万元，赵某某欠款1万元，吴某某欠款1万元，钟某某欠款7千元；由被告归还欠其父母的欠款11万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间改行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建
二〇一六年八月十六日
书记员 胡仪