湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1333号
原告：兰桔红，女，汉族，1977年11月7日出生，现住湖南省株洲市，系受害人沈海军之妻。
原告：沈某。
法定代理人：兰桔红（系沈某母亲），女，汉族，1977年11月7日出生，现住湖南省株洲市石峰三冲竹山散户*号。
原告：沈立华，男，汉族，1950年12月19日出生，现住湖南省株洲市，系受害人沈海军之父。
原告：郭豆珍，女，汉族，1948年7月7日出生，现住湖南省株洲市，系受害人沈海军之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告：沈勋，女，汉族，1989年8月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路耀华锦园。
委托诉讼代理人：杨武琳，男，汉族，系该公司员工。
受害人沈海军与被告沈勋、被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋保险株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在本案诉讼过程中，受害人沈海军死亡。原告兰桔红、沈某、沈立华、郭豆珍申请作为受害人沈海军的法定继承人作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。被告太平洋保险株洲支公司申请对受害人沈海军的一级伤残与2016年11月22日的交通事故是否有因果关系进行鉴定，本院依法准予。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰桔红、沈某、沈立华、郭豆珍共同委托诉讼代理人曹新民及原告兰桔红到庭参加诉讼，被告沈勋委托诉讼代理人肖超到庭参加诉讼，被告太平洋保险株洲支公司委托诉讼代理人杨武琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰桔红、沈某、沈立华、郭豆珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人费、鉴定费、财产损失等共计人民币876662元；2、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费71673.36元，伙食补助费5340元，营养费10950元，护理费34200元，交通费890元，误工费54000元，伤残赔偿金62568元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费42840元，鉴定费1600元，财产损失2000元，共计336061.36元。事实与理由：2016年11月22日20时01分许，沈勋驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市石峰区红旗北路华夫皮肤病门口由东向南左转弯行驶时，××门口路段，造成两车相撞，沈海军受伤、车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队做出事故认定：沈勋负此次事故的同等责任，沈海军负此次事故的同等责任。沈海军被送往医院住院治疗89天。2017年5月6日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，沈海军构成壹级伤残，伤后全休365天，护理365天，营养给予365天。另查明湘Ｂ×××××的小型客车承保公司系中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。事发至今，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈勋辩称，沈勋驾驶车辆湘Ｂ×××××在被告太平洋保险株洲支公司投保有机动车强制责任险、50万第三者商业责任保险和商业第三者责任保险不计免赔。保险期限自2016年1月26日至2017年1月26日，事故发生时间是2016年11月22日，在保险期限内。事故发生时沈勋持有合法有效的驾驶证，且车辆处于合法有效的年检范围内，故沈勋的赔偿责任应由被告太平洋保险株洲支公司承担。2、沈勋已向原告支付赔偿款共计41475.46元，其中医药费21475.46元，保险赔偿款20000元整，事故保证金20000元。沈勋多赔付的部分应由太平洋保险株洲支公司直接支付给沈勋。3、原告的部分诉请没有事实与法律依据，沈勋认可的医药费为正式医疗费发票，且与本次交通事故有关，且沈勋已垫付21475.46元；护理费因沈海军已死亡，原告诉请护理费没有事实基础；伤残赔偿金没有事实基础和法律依据。因为事故发生时间是2016年11月22日，根据沈海军在株洲市中心医院的病历显示本次交通事故对沈海军造成右股骨骨折及左第3、4肋骨骨折。××，与本次事故无关。且2017年1月10日沈海军已经委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为沈海军因本次交通事故构成十级伤残。沈海军于2017年2月18日在家中突然昏倒在地，距事故发生时间已有3个月，而二次入院和出院诊断均为脑梗死、××，××，与本次交通事故并无关联。
被告太平洋保险株洲支公司辩称：1、本案交通事故的受害人沈海军第二次住院是脑梗死，其与本次事故无关，因此本案的残疾赔偿金的计算标准只能按照十级来计算；2、沈海军已经于2017年9月6日死亡，根据法律的规定，残疾赔偿金是以受害人未来收入减少的基础来计算，其死亡了不可能产生未来的收入减少，因此伤残赔偿金应当计算至其死亡之日为止，也就是只有285天；3、需要在法院核实受害人的户籍性质，如为农村户籍，残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算；4、由于本案的受害人第二次住院并非交通事故造成，因此第二次的费用不应当计算为本次事故的损失；5、关于丧葬费，其死亡与本次事故无关，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、对原告提交的住院病案，被告太平洋保险株洲支公司对真实性无异议，但只认可沈海军第一次住院44天的病历与本案事故有关，沈海军第二次住院被诊断脑梗死，与交通事故无因果关系。本院对该证据的真实性予以认可，根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定沈海军本次交通事故可能对沈海军的一级伤残的形成有一定间接影响，故受害人沈海军第二次住院与本次交通事故具有一定因果关系，本院对该鉴定意见予以认可，对上述证据予以采信。2、对原告提交的株洲市求实司法鉴定所的司法鉴定意见书，二被告均有异议，认为受害人沈海军脑梗死与本次事故无关。本院认为该鉴定意见书来源真实，合法，与本案有关，二被告仅对受害人沈海军的一级伤残的形成与本次交通事故是否有因果关系提出鉴定，而对该鉴定意见书确定的沈海军的伤残等级、伤后全休日、护理期、营养期均未提出异议，本院视为其无异议，对该鉴定意见书确定的受害人沈海军的一级伤残，伤后全休365天，护理365天，营养给予365天的鉴定意见本院予以确认。3、对原告提交的株洲市中心医院住院清单，被告太平洋保险株洲支公司有异议，认为这是第二次住院因脑梗死所产生的治疗费用，与交通事故无关，此外，费用清单不是发票，需要在结清后提供真实的票据，150元的票据也是在重新鉴定过程中原告到医院拷贝片子、刻碟等产生的费用。本院认为株洲市中心医院住院清单来源真实，形式合法，能够证明沈海军第二次住院医疗费共计71523.36元，已交25600元的事实，对原告提交的150元发票，因该发票明确记载为材料费，故该150元不属于医疗费用范围。4、对湘雅二医院司法鉴定中心出具的《函》，原告方对真实性无异议，对关联性有异议，认为沈海军的一级伤残因本次交通事故所造成，应该全额赔偿。本院认为该函系具有司法鉴定资质的机构和专业司法鉴定人员所出具，该函来源真实，形式合法，与本案要查明的事实有重要联系，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2016年11月22日20时01分许，沈勋驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市石峰区红旗北路华夫皮肤病医院门口由东向南左转弯行驶时，××医院路段，造成两车相撞，沈海军受伤、车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定：沈勋负此次事故的同等责任，沈海军负此次事故的同等责任。同日，沈海军被送往株洲市中心医院田心院区住院治疗44天，经诊断其伤情为：右股骨大粗隆骨折（主要），左第3、4肋骨骨折，全身多处皮肤挫伤，右股静脉血栓形成，××、××型、心功能2级，双侧胸腔及心包积液，腹腔积液。2017年1月5日，受害人沈海军出院。2017年1月12日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，沈海军的伤情构成十级伤残。2017年2月18日，沈海军因摔倒再次被送往株洲市中心医院田心院区住院治疗45天，经诊断其伤情为：急性大面积脑梗死（左侧额颞顶叶）（主要），××，心包积液，心功能3级，肺部感染，双侧胸腔积液，腹腔积液，左侧颈总动脉闭塞，左心室血栓，右下肢深静脉血栓形成。2017年4月4日，受害人沈海军再次出院。2017年5月6日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，沈海军的伤情构成壹级伤残，伤后全休365天，护理365天，营养给予365天。2017年9月6日，沈海军因病死亡。本案诉讼过程中，被告太平洋保险株洲支公司申请对沈海军壹级伤残与本次交通事故的因果关系进行鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定沈海军本次交通事故可能对沈海军的一级伤残的形成有一定间接影响，本次交通事故与沈海军一级伤残的因果关系参与度为10%左右。另外，在沈海军住院治疗期间，被告沈勋垫付沈海军包括医疗费在内的赔偿款共计41504.96元,
另查明，沈勋驾驶的湘Ｂ×××××的小型客车在被告太平洋保险股份株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年1月26日至2017年1月26日止，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险的保险期间自2016年1月26日至2017年1月26日止，其责任限额为500000元，并投保不计免赔。本案交通事故发生在被告太平洋保险股份株洲支公司承保的保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
株洲市石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，法律法规适用得当，事故责任认定适当，且当事人均无异议，本院对事故认定书划定的责任予以确认，并根据事故认定书载明的双方违法违规行为，依法确认被告沈勋事故责任比例为50%，受害人沈海军事故责任比例为50%。因被告沈勋驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险，故受害人沈海军的相关损失，应先由被告太平洋保险株洲支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因沈海军和被告沈勋分别承担事故同等责任，故应由被告太平洋保险株洲支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
对于原告方主张的各项损失，本院依法审核认定如下：
1、医药费：受害人沈海军在株洲市中心医院田心院区共住院89天，医疗费共计71523.36元。
2、住院伙食补助费：受害人沈海军住院治疗89天，按照60元/日计算为5340元。
3、营养费：综合考虑受害人沈海军2016年11月22日受伤住院，2017年9月6日因病死亡，期间共计288天，本院酌情认定营养费按照30元／日计算为8640元。
4、护理费：综合考虑受害人沈海军2016年11月22日受伤住院，2017年9月6日因病死亡，期间共计288天，按照本地护工标准100元／日计算为28800元。
5、交通费：根据受害人沈海军住院时间89天，本院酌情认定为890元。
6、误工费：误工时间计算至受害人沈海军定残日前一天为163天。原告主张按每月4500元的标准或湖南省职工平均工资计算误工费，但其并未提供证据证实受害人沈海军的工作情况及实际减少的收入，故不予支持。根据受害人沈海军实际年龄及身体状况，本院酌定受害人的收入为140元／日，故误工费计算为22820元。
7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“残疾赔偿金”根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，就是以劳动能力丧失程度作为评价收入减少程度的标准，对残疾赔偿金原则上采取“劳动能力丧失说”予以定型赔偿，但该条第二款又规定，受害人虽被确认丧失劳动能力或者确定残疾等级，但实际收入没有减少或者减少幅度与劳动能力丧失程度鉴定、伤残等级评定存在较大等差的，残疾赔偿金可酌情予以减少。这实际上又综合考虑赔偿权利人收入丧失与否的实际情况。虽然受害人死亡前已经定残，但受害人因死亡导致未来收入已经恒定为零，不存在收入减少的问题，也就没有再计算残疾赔偿金的基础。本案受害人沈海军于2017年5月6日被鉴定为一级伤残，于2017年9月6日因病死亡，其收入损失的期间为123天，其伤残赔偿金从定残日计算至其死亡日，其残疾赔偿金为10688.7元（31284元／年÷360天×123天=10688.7元）。
8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等赔偿义务人应当赔偿；第二十八条第一款规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。由此可知，侵权责任法已将被扶养人生活费计入了残疾赔偿金或者死亡赔偿金，在受害人因人身损害导致丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力，而影响其收入减少进而导致被扶养人生活费减少，被扶养人生活费也被吸收计算在受害人因丧失劳动能力导致的收入损失中，侵权责任法亦采“劳动能力丧失说”，定型化赔偿，以客观方式计算。本案受害人沈海军于2017年5月6日被鉴定为一级伤残，于2017年9月6日因病死亡，其收入损失的期间为123天，其死亡后不存在因伤致残丧失劳动能力导致的收入减损，也不存在进而导致被扶养人生活费减少的情况，故本案被扶养人生活费的计算同残疾赔偿金，计算至受害人沈海军死亡日，其被抚养人即原告沈某的被扶养人生活费为3659.25元（21420元／年÷2人÷360天×123天=3659.25元）。
9、精神损害抚慰金：原告方诉请50000元。本院认为，本案交通事故对沈海军一级伤残有因果关系，并最终导致沈海军因病死亡，造成原告沈某少年丧父，原告兰桔红中年丧夫，原告沈立华和郭豆珍晚年丧子，给其精神造成了严重损害，故本院确定精神损害抚慰金为50000元。
10、鉴定费：依鉴定费发票认定为1600元。
11、财产损失：因原告方未提交证据证明有财产损失的事实，本院不予支持。
综上，受害人沈海军因本次交通事故间接导致一级伤残的总损失为203961.31元，被告太平洋保险株洲支公司应在交强险范围内直接支付原告方医疗费限额10000元，支付死亡伤残责任限额110000元；超过交强险赔偿限额部分的损失83961.31元（203961.31元-120000元=83961.31元），由被告太平洋保险株洲支公司在第三者责任险范围内按损伤参与度承担10%的赔偿责任，同时按照交通事故责任比例，被告太平洋保险株洲支公司承担50%的赔偿责任，应由被告太平洋保险株洲支公司在第三者商业险范围内赔偿4198.1元（83961.31×10%×50%=4198.0655元）。对于被告沈勋已向受害人沈海军垫付的医药费等共计41504.96元，可向被告太平洋保险株洲支公司理赔。被告太平洋保险株洲支公司在交强险责任限额内还需赔偿原告方78495.04元
（120000元－41504.96元=78495.04元）。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿78495.04元给原告兰桔红、沈某、沈立华、郭豆珍，限在本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿4198.1元给原告兰桔红、沈某、沈立华、郭豆珍，限在本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告兰桔红、沈某、沈立华、郭豆珍的其他诉讼请求。
本案受理费6340元，由原告兰桔红、沈某、沈立华、郭豆珍承担3997元，由被告沈勋承担2343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴灿林
人民陪审员 米延波
人民陪审员 何志锋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋中素