江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3670号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：卓凡，女，该公司法务专员。
被告：沈庆龙，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：曲宝艳，女，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：姚占波，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，先后于2017年8月15日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼。被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认“徐工牌”型号为QAY300汽车起重机一台（车架号为LXGEPA802CA005522）所有权归原告，并判令被告沈庆龙配合原告办理该车的过户手续；2、判令被告沈庆龙、曲宝艳向原告赔偿损失5665564元及逾期租金违约金1966765元，合计7632329元；3、判令被告姚占波对被告沈庆龙、曲宝艳的义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。
事实和理由：2012年4月24日，被告沈庆龙与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201204-0602）,以融资租赁方式承租原告公司QYA300起重机一台，由被告沈庆龙、曲宝艳用于家庭经营。双方约定，自2012年12月5日起，被告沈庆龙按月支付月租金，租赁期限为60个月，每月租金为174391元。同日，被告姚占波签订了《保证担保合同》，自愿为被告沈庆龙的合同义务提供连带责任担保。合同签订后原告按照约定向被告沈庆龙交付了租赁设备，但被告沈庆龙在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金，完全违背诚实信用原则，因此原告于2016年5月24日收回涉案设备并督促被告还款，但被告仍置之不理。截止至收回车辆之日逾期租金合计6873317元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，所以原告请求确认车架号为LXGEPA802CA005522的“徐工牌”QAY300汽车起重机所有权属于原告，并赔偿原告损失[计算方式为：原告损失=车辆待收租金-
车辆评估价值，即9837964-4172400=5665564元]。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波均未答辩。
本院认定事实如下：2012年4月24日，被告沈庆龙（承租人，乙方）与原告（出租人，甲方）、案外人临沂市德正达物流有限公司（出卖人，丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201204-0602），约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QAY300全地面起重机一台，该设备金额850万元。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起60个月，即60期，首个月租金付款日为2012年12月5日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金42.5万元（设备金额的5%），因乙方违约导致合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。乙方每月支付月租金17.4391万元，本合同确定的月租金总额为1046.346万元，本合同确定的租金总额为1046.346万元。乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为8.5%，该利率为固定利率，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。GPS定位系统的安装及使用费用每台50**元，由乙方承担。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或出现损害甲方权益的其他行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、要求丙方垫付乙方的租金；（3）、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（4）解除本合同，收回租赁设备；（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除合同规定的乙方其他义务。因乙方违约造成合同解除收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。
上述合同签订当日，原告(出租人、乙方)与被告沈庆龙（承租人、甲方）、被告姚占波（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-01-201204-0602的《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证金额为甲方根据融资租赁合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方担保期限为融资租赁合同履行期届满后六年。
原告按约向被告交付了案涉租赁设备（车辆识别代号/车架号为LXGEPA802CA005522，发动机号为542.947-00-669975），被告沈庆龙按约向原告支付履约保证金42.5万元、保险登记押金1万元、GPS安装使用费5000元。涉案租赁设备登记在被告沈庆龙名下，牌照号码鲁Ｑ×××××。在融资租赁合同履行过程中，沈庆龙没有按照约定履行支付租金义务，包含上述履约保证金42.5万元和保险登记押金1万元在内共支付了租金625496元，原告主张沈庆龙支付的上述租金按照分期付款的分期顺序冲抵租金（第1-3期租金各174391元和第4期租金102323元）并不再要求被告承担第1-3期租金的逾期利息。
另查明，沈庆龙于2016年5月24日将涉案设备送回原告处。截止至2016年5月24日，被告沈庆龙已欠付第4期租金72068元和第5-42期租金各174391元。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托徐州市安杰机动车评估有限公司对涉案设备在2016年5月24日的价值进行鉴定评估，鉴定意见为在鉴定基准日2016年5月24日涉案设备的市场价格为464.1万元。本次鉴定原告共花费鉴定评估费23000元。
又查明，沈庆龙和曲宝艳是夫妻关系，结婚登记时间是2009年3月27日，上述合同债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告沈庆龙之间签订的融资租赁合同合法有效，被告沈庆龙从原告处融资租赁使用徐工牌QAY300型全地面起重机一台事实清楚，证据充分，被告沈庆龙应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告沈庆龙逾期支付租金，应当承担相应的违约责任。被告沈庆龙于2016年5月24日将涉案设备送回原告，原告予以接收，视为原告与被告沈庆龙于2016年5月24日协商一致解除涉案融资租赁合同。融资租赁合同约定，租赁期限内设备的所有权归属原告，被告沈庆龙逾期支付租金，原告有权解除合同，收回租赁设备。因此，涉案徐工牌QAY300型全地面起重机（车辆识别代号/车架号为LXGEPA802CA005522，发动机号为542.947-00-669975）的所有权归属原告。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。涉案融资租赁合同于2016年5月24日解除，但是合同解除并不免除被告沈庆龙对于合同解除之前的违约责任，故沈庆龙仍应当支付合同解除之前的到期应付而未付的租金所产生的逾期利息并且在合同解除后赔偿原告相应的租金损失。融资租赁合同约定逾期利息按照双倍日利率即年利率17%支付，不违反相关规定，本院予以确认。被告沈庆龙尚欠原告全部到期及未到期租金共计9837964元，扣除车辆残值4641000元，本院支持原告主张的损失为5196964元。案涉融资租赁合同于2016年5月24日解除，原告主张的违约金即逾期利息应以被告沈庆龙欠付的每期逾期租金为基数按照融资租赁合同的约定的逾期利率计算至2016年5月24日。被告曲宝艳与被告沈庆龙系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由被告曲宝艳和被告沈庆龙二人共同偿还。被告沈庆龙应当协助原告将涉案设备过户到原告名下。
被告姚占波自愿为被告沈庆龙所负上述债务提供连带责任保证担保，且没有超过法定保证期间，被告姚占波应当对被告沈庆龙所负上述债务承担连带责任。
原告没有申请保全，原告也没有主张差旅费的具体数额以及提供相应证据证实差旅费实际发生，故对原告主张的保全费、差旅费，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认徐工牌QAY300全地面起重机（车辆识别代号/车架号为LXGEPA802CA005522，发动机号为542.947-00-669975）归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，被告沈庆龙于本判决生效后十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司将该全地面起重机过户到原告江苏徐工工程机械租赁有限公司名下；
二、被告沈庆龙、曲宝艳于本判决生效后十日内，共同赔偿原告租金损失5196964元及逾期利息（以被告沈庆龙每期欠付租金为基数按照案涉融资租赁合同约定双倍日利率计算至2016年5月24日）；
三、被告姚占波对上述债务与被告沈庆龙向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73681元、鉴定费23000元、公告费820元，由被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 晨