辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1980号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人:陈强，经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女，汉族，现住沈阳市和平区，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:谭中文，男，汉族，住址吉林省德惠市同太乡。
被上诉人（原审原告）:杨春荣，女，汉族，住址吉林省德惠市同太乡。
被上诉人（原审原告）:谭世卓，男，汉族，住址吉林省德惠市同太乡。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵思柠，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓杰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:沈阳市铁西区环境卫生管理处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：张雅娟、吴鑫，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所：辽宁省营口市老边区。
负责人：王庆禄，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人谭中文、杨春荣、谭世卓、邓杰、沈阳市铁西区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求依法撤销一审判决第六项，不应该由我方赔偿被上诉人座位险20万元。理由：1.驾驶员没有合法有效的道路从业资格证，驾驶的是营运车辆，根据商业条款保险公司不承担责任；2.对谭X峰按照城镇标准计算死亡赔偿金有异议。
谭中文、杨春荣、谭世卓、邓杰、沈阳市铁西区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，同意原审判决，请求予以维持。
安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司二审未到庭。
谭中文、杨春荣、谭世卓向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5767.96元、尸检费用5835元、死亡赔偿金657520元、抚养费374940元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28574元、近亲属办理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元、复印费80元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月14日5时30分，谭X峰驾驶辽HK4X**/辽HP0**挂号重型集装箱半挂车组行驶至四环路K27-K54+800段烟郝线路口，与邓杰停驶的辽AJ9X**重型特殊结构货车尾部相撞，辽AJ9X**重型特殊结构货车前移与停驶是由韩相春驾驶的辽HK3X**/辽HP9**挂号重型集装箱半挂车组尾部相撞。造成车辆损坏、谭X峰死亡后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：谭X峰负此事故的主要责任，邓杰负此事故的次要责任。事故发生后，谭X峰被送至中国医科大学附属第四医院救治，抢救无效后死亡。
另查明，辽AJ9X**号肇事车辆系被告沈阳市铁西区环境卫生管理处所有，在人保公司投保了机动车强制险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。邓杰系被告铁西环卫处工作人员，事故发生时系履行职务行为。辽HK4X**/辽HP0**挂号肇事车辆，在安邦辽宁分公司投保特种车车上人员责任保险（司机）20万元，含不计免赔。辽HK3X**/辽HP9**挂号肇事车辆，在安邦营口支公司投保机动车保险。
再查，原告谭中文、杨春荣系死者谭X峰父母，原告谭世卓系死者谭X峰儿子，三原告系死者谭X峰遗产继承人。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，邓杰负此次事故次要责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。结合交警部门事故认定及本案的具体情况，一审法院认定邓杰的责任比例为30%为宜,谭X峰的责任比例为70%为宜。又因肇事车辆辽AJ9X**在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故应首先由人保公司在保险责任赔偿限额内对原告的合理损失的进行赔偿，超出保险赔偿部分由被告铁西环卫处赔偿。谭X峰系辽肇事车辆HK4XXX/辽HP0**挂号驾驶员，虽�故发生后，谭X峰被甩出车外，但原告提供证据不能证明谭X峰甩出车外与肇事车辆辽HK4X**/辽HP0**挂号发生碰撞与碾压，故相对肇事车辆辽HK4X**/辽HP0**挂号谭X峰系车上人员。又因辽肇事车辆HK4XXX/辽HP0**挂号在被告安邦辽宁分公司投保特种车车上人员责任保险（司机）20万元，含不计免赔，故安邦辽宁分公司应在该险种的保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费5767.96元，原告证据充分，一审法院予以认定。关于原告主张的尸检费用5835元，原告证据充分，一审法院予以认定。关于原告主张的死亡赔偿金，原告虽为农村户口，但住所地为城市，且主要收入来源于城市。其死亡赔偿金应按城镇居民相关标准计算，其死亡赔偿金计算标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每年32876元确定，计算时间20年，经计算原告主张的金额合理，一审法院予以认定。关于原告主张的抚养费，实为被扶养人生活费，原告谭中文、杨春荣扶养人为2人，本案中谭X峰依法对谭中文、杨春荣应负担二分之一扶养费，被告应赔偿原告谭中文17年扶养费、杨春荣13年扶养费。原告提交的证据不足以证明原告经常居住地为城镇，适用农村居民标准赔偿。经计算为149295元。原告谭世卓未满十八周岁，抚养人为2人，本案中谭X峰依法对谭世卓应负担二分之一抚养费，被告应赔偿原告谭世卓3年抚养费，原告谭世卓虽为农村户口，但住所地为城市，可适用城镇居民标准赔偿，经计算为37494元。此项费用依法计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计844309元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，谭X峰因此次交通事故去世，原告主张此项损失于法有据，结合受�法院所在地平均生活水平等因素，受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，一审法院酌定支持15000元。关于原告主张的丧葬费28574元，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的亲属（谭占峰、秦学福、李艳芳）办理丧葬事宜误工费3000元，主张此项损失于法有据，但李艳芳不是谭X峰亲属，故李艳芳的误工费不予支持。另原告不能证明实际损失，结合本地丧葬风俗，一审法院酌定支持谭占峰、秦学福误工各10天，误工费标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定。经计算，原告此项损失为2151.2元。关于原告主张的交通费1000元，主张金额过高，一审法院酌定为700元。关于原告主张的复印费80元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，一审法院予以认定。
一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭中文、杨春荣、谭世卓1000元；二、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭中文、杨春荣、谭世卓11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭中文、杨春荣、谭世卓4767.96元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭中文、杨春荣、谭世卓110000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在三者商业险赔偿限额内赔偿原告谭中文、杨春荣、谭世卓尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费232670.76元；六、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在特种车车上人员�任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告谭中文、杨春荣、谭世卓200000元；七、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处赔偿原告谭中文、杨春荣、谭世卓复印费24元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告谭中文、杨春荣、谭世卓负担175元，被告沈阳市铁西区环境卫生管理处负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据公安交警部门对本案交通事故的认定，谭X峰负主要责任，邓杰负次要责任，邓杰驾�的机动车所有人在人保沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，谭X峰驾驶的机动车所有人在安邦保险辽宁分公司投保了特种车车上人员责任保险，人保沈阳市分公司、安邦保险辽宁分公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。
关于上诉人安邦保险辽宁分公司主张驾驶员驾驶营运车辆没有道路从业资格证、按照商业保险免责条款不予赔偿的问题，由于保险合同中的免责条款为格式条款，上诉人未能提供证据证明在订立保险合同时就该免责条款已向投保人作出明确提示和说明，该免责条款不生效，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人安邦保险辽宁分公司主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算的问题，被上诉人谭中文、杨春荣、谭世卓主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并提供了相关居住证明、租房合同、房产证、房主身份证等证据，能够证明谭X峰生前在城镇居住一年以上，上诉人对此有异议，但未能提供证据反驳，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月十一日
法官助理 付晓曦书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。