wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00382号
原告张光超，居民。
委托代理人张道轩，居民。
被告孙东利，居民。
被告张道军，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张道轩、被告孙东利、被告张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月2日，二被告向原告借款170000元并约定月息3分，2014年1月30日之前的利息已还清，余款经原告多次索要未果。现请求判令二被告归还借款本金170000元及2014年1月31日以后的利息并承担本案诉讼费用。
被告孙东利、张道军辩称：借款是事实，是我们夫妻共同债务。2012年5月12日至2014年1月30日期间，我分五次共归还原告85500元。借款后原告又拿了我62730元的模板应予以抵扣，我共计归还148230元。
原告为�明其主张，提供以下证据：
1、2012年4月2日借据一张，金额为17万元，证明二被告借款金额并约定利息；
2、协议一份，证明被告要求归还本金，原告没有同意。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1借据无异议，系我们夫妻共同债务。证据2的字是张道军签的，但原告没有同意，签协议以前的利息已付清。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：
1、条据五张，金额共计85500元；
2、被告记帐单一张，证明原告从被告处拉走模板金额为62730元。
原告对被告提供的证据质证意见：对五张收据予以认可。记帐的单据不予认可，没有原告签字。
本院对原、被告提供证据的认证意见：对原告提供的证据，二被告对证据1借据及证据2协议的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，该二份证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对二被告提供的证据，原告对证据1五张收据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。原告对证据2的真实性不予认可，对其真实性本院不予认定。
经审理查明：2012年4月2日，二被告向原告借款170000元，由被告孙东利向原告出具借据二张，双方约定月利率3%。被告孙东利于2012年5月12日归还4月份利息5100元，2012年7月3日归还10000元，2012年8月30日归还同年7、8月利息10200元，2012年10月29日归还同年9、10月利息10200元，2014年1月30日归还50000元，以上合计85500元。现原告以二被告未归还借款本金及剩余利息为由诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、收条、江苏沭阳农村商业银行转账凭条、协议等证据证实。
本院认为：原告张光超与被告孙东利、张道军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，因双方约定的利率过高，本院调整为利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告称被告归还的85500元系归还利息，二被告辩称该款有部分系归还本金，根据原告向被告出具的收条，其中2012年5月12日金额为5100元、同年8月30日金额为10200元、同年10月29日金额为10200元的收条上明确约定系归还利息，应按约定偿还利息，因被告已偿还的款项中包含超过银行同期贷款利率四倍计算的利息，超出部分应冲抵本金。又因2012年7月3日金额为10000元的转帐凭条及2014年1月30日金额为50000元的收条均未明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。故对原告主张被告归还的85500元均系归还利息的请求，本院不予支持。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙东利、张道军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光超支付借款本金155542元及利息（以155542元为基数，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告负担253元，被告负担3667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 沙 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第190号
申请执行人北海市XX局，住所地北海市XX大道XX号。
法定代表人，宋X，局长。
委托代理人，曾XX，北海市XX局政策法规宣传科负责人。
被执行人朱XX，男，1962年8月3日出生，身份证号码：45252819620803XXXX，汉族，住XX市XX区XX路XX号。
本案在执行申请执行人北海市XX局与被执行人朱XX行政强制一案中，因被执行人愿意自动履行本案义务，申请执行人北海市XX局同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第190号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市XX局2012年8月13日作出的北环改决字（2012）4号《北海市XX局责令改正违法行为决定书》及北海市银海区人民法院2013年2月28日作出的（2013）银行审字第9号行政裁定书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初940号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：姜春今，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告姜春今之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十六日
书记员 朴艺花
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1600号
申请执行人叶小波，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
叶小波与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小波于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执570号
申请执行人：吴昌欧，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：王朝兵，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
吴昌欧与被执行人王朝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执945号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王朝兵至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执570号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 姚国翠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初8号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某，男，绰号“辉哥”，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：四川省绵阳市涪城区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人刘某自2015年底再桂林市叠彩区沃尔玛颜色汇上班，其明知该处设置“嗨包”，每个“嗨包”单次收取最低包厢费人民币1400元专供客人吸食毒品，其仍于2016年4月从唐芳军（另案处理）处全盘接受颜色汇继续经营“嗨包”供客人在包厢内吸食毒品并为客人提供盘子、吸管等吸毒工具。2016年6月8日凌晨，公安机关对颜色汇进行检查时，在该处888包厢内查获赵桥平、刘志艳等十余名在该包厢内吸食毒品的人员，经尿液检测，上述十余人的毒品检测结果呈阳性。
公安机关于当晚在颜色汇抓获被告人刘某，其到案后如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍证明、抓获经过、尿液检测结果照片等书证；2、证人潘宏明、唐某、卢某等人的证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光辉
二〇一七年一月十九日
书记员 胡景宁
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00988号
原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处。
负责人李XX，该支行行长。
委托代理人李X、李XX，该支行员工。
被告姜XX，男，1983年8月23日出生，汉族，住贵州省紫云县松山镇。
原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称XX乌当支行）诉被告姜XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX乌当支行的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告姜XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX乌当支行诉称，2004年12月原告与被告姜XX签订了一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2004年12月15日至2013年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三八计收逾期利息，贷款金额为7800元。合同签订后，原告分别于2004年12月14日、2005年9月16日向姜XX提供贷款共5200元，贷款到期后，经过原告多次催收，借款人姜XX一直拖欠不还。截止2015年8月19日，尚欠原告贷款本金5200元，正常利息2868.94元，复利617.20元，罚息1125.60元，共计9811.74元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告姜XX偿还原告贷款本息9811.74元（其中本金5200元，正常利息2868.94元，复利617.20元，罚息1125.60元，截止到2015年8月19日贷款余额），并利随本清；二、被告姜XX承担案件受理费、公告费、差旅费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告姜XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜XX原系贵州科技工程职业技术学院学生，2004年12月14日经贵州科技工程职业技术学院介绍与中国XX银行贵阳市乌当区支行（系原告XX乌当支行前身，2009年进行股份制改制后更名）签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款7800元用于支付上学期间的学费、住宿费。第三条对贷款期限约定“自2004年12月15日至2013年7月31日止，2004年12月15日划款2600元，2006年9月20日划款2600元，2007年9月20日划款2600元，最后还款时间为2013年7月31日，上述信息以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”；第四条对贷款利率与利息约定“本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告（甲方）毕业以后的利息及罚息由被告本人全额支付。”；第六条对贷款偿还约定“被告毕业前应签订还款协议，制定还款计划，没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，原告（乙方）可对其违约还款金额计收罚息。”；第十一条对违约责任约定“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，2004年12月15日原告向被告发放了贷款2600元，借款凭证载明利率为6.12%，还款方式为利随本清还款，到期日期为2013年7月31日；2005年9月16日原告向被告发放了贷款2600元，借款凭证载明利率为6.12%，还款方式为利随本清还款，到期日期为2013年7月31日。借款到期后被告并未归还借款本息，原告经多次催收，未果。截止到2015年8月19日，被告尚欠原告本金5200元，正常利息2868.94元，罚息1125.60元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证、《国家助学贷款借款合同》及借款借据、被告借款情况明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜XX与原告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款5200元，被告在合同期满后未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息的具体构成，本院认为双方签订的《国家助学贷款借款合同》第十一条第（2）款约定的“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息”系指罚息，而合同中并未有关于复利的约定，加之罚息本身即具有惩罚性质，不宜在重复主张复利，故对于复利部分本院不予支持。被告2015年8月19日前应支付的利息为正常利息2868.94元、罚息1125.60元，2015年8月20日起的利息计算至本金还清为止，其中的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算。对于原告要求被告支付为实现债权所垫付费用的诉求，因原告并未举证证明其垫付金额的具体情况，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告姜XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行借款本金人民币5200元，并支付利息至本金还清时止（其中2015年8月19日前的正常利息为2868.94元，罚息为1125.60元；2015年8月20日起的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算）；
驳回原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜XX负担（该费已由原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行预交，被告姜XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十二月十一日
书 记 员 张凤兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第802号
原告卢加荣。
原告乔俊香。
被告于桂友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告卢加荣、乔俊香诉被告于桂友、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 张志莲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初628号
原告张慧燕，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告张海燕，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告刘威，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告张慧燕与被告张海燕、刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告张慧燕及其委托代理人赖碧君到庭参加诉讼。被告张海燕、刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧燕诉称,两被告系恋爱关系，原告与两被告是朋友关系。2014年4月22日，被告以生意周转之需向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并承诺一个月内归还，原告当日向被告指定的账户转入20万元。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还5万元。2015年5月25日，原、被告补充签订了借款协议，约定借款金额为15万元，借款期限至2016年1月1日止，但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款15万元并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月14日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海燕辩称，被告刘威确实在2014年向原告借款20万元，后归还5万元。2015年5月25日，本被告与被告刘威一同向原告出具过一张金额为15万元的借条，此后被告刘威是否还款不清。由于本被告目前每月收入仅3500元，并要抚养子女，无力向原告还款。
被告刘威未作答辩。
经审理查明,两被告自2008年起为同居关系。2014年4月，被告刘威向原告提出借款，同年4月22日，原告向被告刘威指定的上海鑫蓝物流有限公司账户转账20万元。2015年5月25日，两被告作为借款人，与原告补签了借款协议一份，协议约定被告累计向原告借款15万元，借款用途为偿还到期债务及投资经营需要，借款期限自2015年5月25日至2016年1月1日止。原告现以被告未按约定归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，由于被告刘威去向不明，本院在人民法院报向其公告送达法律文书，原告为此预付了公告费560元。原告并变更诉�，要求判令被告自2016年1月2日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告与原告签订的借款协议和原告向被告指定账户转账凭据为证，本院予以确认。被告欠原告借款，且已逾期，应当归还，原告现要求判令两被告归还借款本金和支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张海燕、刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕、刘威应于本判决生效之日起十日内归还原告张慧燕借款本金人民币150000元；
二、被告张海燕、刘威应于本判决生效之日起十日内以本金人民币150000元为基数，自2016年1月2日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告张慧燕支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告张海燕、刘威负担。
本案公告费人民币560元，由被告张海燕、刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1851号
罪犯潘云勇，男，1984年1月2日出生，汉族，中专文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年6月8日作出（2012）会理刑初字第58号刑事判决，以被告人潘云勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年8月11日起至2016年10月10日止。被告人潘云勇不服，提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）川凉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘云勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘云勇减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯潘云勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘云勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分141分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘云勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云勇予以减刑一年。
刑期至二0一五年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张洪飞，男，1983年8月28日出生，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告张洪飞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，483.35元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，483.35元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2951号
原告代路迁，男，汉族，1946年6月15日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
原告代路迁诉被告代路通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告代路迁到庭参加了诉讼，被告代路通经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月1日将小麦卖给张作勤计款9445元，没有支付现金，并向原告出具购销凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款9445元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告代路通在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部，张作勤系被告代路通之妻。原告于2016年8月1日将小麦卖给张作勤计款9445元，并向原告出具购销凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告代路通经营的门市部出售小麦计款9445元，由张作勤向原告出具购销凭证一张,原告据此要求被告支付小麦9445元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通于本判决生效后三日内支付原告代路迁小麦款9445元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8184号
原告：苏国强，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告：李文祥，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告苏国强与被告李文祥劳务合同纠纷一案中，因原告起诉的被告李文祥的身份信息和送达地址系户籍地，经与原告�实，原告称李文祥常年在青岛打工，本院按照原告起诉列明的被告联系方式一直无法联系到被告李文祥，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏国强的起诉。
案件受理费775元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年九月三十日
书记员 黄亚洲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1591号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗东旭，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省武胜县号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人罗东旭犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人罗东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月21日8时许，在晋江市陈埭镇洋埭村完美网吧，被告人罗东旭上完网准备离开时，趁被害人袁某趴在该网吧37号电脑桌上睡觉之机，盗走被害人袁某放在该电脑桌上的一部银色苹果牌iphone6plus型手机（价值人民币3688元）。2017年3月20日，被告人罗东旭在晋江市陈埭镇洋埭村被抓获。
上述事实，被告人罗东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述，抓获、破案经过、户籍证明、手机发票、违法犯罪经历查询情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗东旭归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗东旭采取扒窃方式进行盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗东旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗东旭退赔被害人袁某经济损失人民币3688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1561号
原告陈思奕。
委托代理人陈江（原告之父）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告陈思奕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思奕及其委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思奕诉称，原告于2012年11月19日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园168号楼-1门的商品房一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年11月1日至2015年11月15日的损失43947元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间，原告主张的利息，如合同有约定逾期利息的，按照银行同期贷款利率计算，如没有约定，则不应支付。原告主张的违约金数额过高，明显高于其实际损失，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，交房时间另行通知。
经审理查明，原、被告于2012年11月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园168号-1门商品房一套，价款为1091340元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故原告诉请被告给付自2014年11月1日至2015年11月15日逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，金额为7280元，明显低于原告的实际损失。原告要求被告应承担逾期交房给原告造成的实际损失，本院予以支持，原告的实际损失可以按照同地段租金标准计算，金额为36378元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告陈思奕自2014年11月1日至2015年11月15日的违约金36378元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担95元，被告承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01874号
原告张玉芬
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告刁振宏
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张玉芬诉被告刁振宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人王成伟、被告刁振宏及其委托代理人杜志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称：2013年7月23日，被告向我购买玉米，欠我玉米款、装卸费、运输费合计32660元，有欠条一枚为证，此款经向被告催要，被告至今未给付。请求法院判令被告立即给付欠款及利息。
被告刁振宏辩称：原告起诉无事实及法律依据。我从来未在原告处购买玉米，只是给养鸡户黄维兴拉过玉米，由黄维兴给付运费。我没有为原告打过借条，至于原告和黄维兴之间的债权债务关系与我无关。
经审理查明：原告系收购、经销玉米的个体工商户，被告从事养鸡业，双方有业务往来。2013年7月23日被告在原告处赊购玉米，经双方检斤确认后，由原告在用于过秤记录的单据上书写欠条（含日期、玉米净重斤数28320斤、单价1.13元、玉米合计价款32000元）一枚，并由原告替被告垫付装卸费560元（按行规应由被告支付）、运输费100元，以上合款32660元。被告在原告书写的欠款人一栏下签名，并由装卸工人将玉米运输至被告家卸货。此欠款经原告催要，被告未及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的欠条，证人李向利、刘岩出庭作证的证言，被告提交的过秤记录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应承担给付欠款的义务。对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，可自原告起诉之日起开始计算。被告辩称“为黄维兴拉玉米，应由黄维兴支付欠款”因未向本院提交充分有效的证据证明，本院不予采信。被告在法庭陈述中申请对原告提交的欠条做“欠款人与毛重是否是同一时间书写”的笔迹鉴定，因未在本院指定的举证期限内提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刁振宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉芬欠款32660元及此款自2014年4月23日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元由被告刁振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月十一日
书记员 张黎明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0508号
原告田某，男，汉族，1987年7月2日生。
被告沈某，女，汉族，1992年3月28日生。
原告田某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告沈某下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2010年自由恋爱，2012年2月1日生育儿子田某某，今年1周岁。2012年5月9日，双方在浙江省湖州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告不务正业，经常与其他男生有往来，我多次劝说被告，但被告根本不听。2012年11月份，被告离家出走，至今未归。被告离家出走后，曾有几次与我的父亲联系，向我父亲要钱，我父亲给她汇过一次钱，但是和我没有直接联系。2013年10月26日，被告再次给我父亲打电话，询问孩子的情况，并且告诉我的父亲，她又要结婚了。我的父亲告诉被告现在我已经起诉到法院要求离婚，被告说她肯定不会回来的，同意离婚。原告认为，夫妻分居已近一年，夫妻已经无法共同生活在一起，且被告离家出走，双方已无夫妻和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月1日生育一子，取名田某某。2012年5月9日，双方在浙江省湖州市民政局登记结婚。据原告陈述，双方婚后夫妻感情一般，被告不务正业，经常与其他男生有往来，原告多次劝说被告，但被告根本不听，被告于2012年11月份离家出走，至今未归。原告认为，夫妻分居已近一年，夫妻已无法共同生活在一起，且被告离家出走，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故而起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，由其承担相应的法律后果。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据，经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，特别是双方因感情不和分居已近一年，被告离家出走至今未归的事实，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方的财产问题，因被告下落不明，无法查清双方财产情况，且原告不要求处理夫妻财产问题，故本案中不予理涉。关于双方儿子田某某抚养权问题，因庭审中原告明确向本院表示不再要求法院处理，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担420元，由被告负担420元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：550101040009599。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0381号
原告李广平，农民。
委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。
被告高敬民，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告高呈英，农民。
原告李广平诉被告高敬民、高呈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李广平及其委托代理人李义旭，被告高敬民的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告高呈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广平诉称：2013年5月20日，被告高呈英由被告高敬民提供担保向原告借款35000元，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告返还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，按年利率10%计算，自2013年5月20日起至本判决确定的给付之日止）本案诉讼费由被告承担。
被告高敬民辩称：答辩人曾为高呈英向原告借款35000元提供担保是事实，涉案借款发生在2013年5月20日，约定的借款期限为二个月，原告起诉时保证期间已过，答辩人作为保证人不应再承担保证责任。请查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告高呈英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告高呈英由被告高敬民担保人向原告李广平借款35000元，并出具借条一份，内容如下：“借条：今借李广平现金35000元（叁万伍仟元整）。借期二个月，利息2100元整（贰仟壹佰元整）。高呈英，2013年5月20日。担保人高敬民，2013年5月20日。”借款期限届满后，借款人未如约还本付息，担保人高敬民亦未履行保证义务。2015年6月17日，原告李广平要求被告偿还借款本息诉至本院。
庭审中，原告李广平主张涉案借款还款期限届满后即向被告高敬民主张权利，要求担保人高敬民承担保证责任，被告高敬民对此不予认可。
庭审中，原告李广平要求被告按年利率10%计算，支付自2013年5月20日起至本判决确定的给付之日止期间的借款利息。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一份、丰县欢口镇唐庄村民委员会证明一份和本院调取的被告高呈英常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实及法律依据。
本院认为：借款人高呈英向原告李广平出具借条的行为，是其真实意思的表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故，被告高呈英负有返还涉案借款本息的义务。被告高敬民自愿为高呈英向原告李广平借款提供担保，该保证行为系高敬民真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，涉案保证合同亦为合法有效。鉴于保证人高敬民与原告李广平之间的保证合同对保证方式没有约定，故保证人高敬民应按连带责任保证承担相应保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，鉴于涉案保证合同未约定保证期间，涉案借款发生于2013年5月20日，借期两个月，故，原告李广平应在还款期限届满之日起六个月内向保证人高敬民主张权利，要求其承担保证责任，否则其保证责任免除。庭审中，原告李广平主张其在还款期限届满后即向保证人高敬民主张权利，要求其承担保证责任，高敬民对此不予认可，并辩称本案起诉时已超过标准期间，其不应再承担保证责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”基于以上规定，原告李广平应对其在保证期间内向被告高敬民主张权利的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告李广平并未提供有效证据证实其在保证期间内向保证人高敬民主张权利，要求高敬民承担保证责任，故，对李广平要求高敬民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告李广平要求被告按年利率10%计算，支付涉案借款自2013年5月20日起至本判决确定的给付之日止期间的借款利息，该请求与法并无不合，本院予以准许。被告高呈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高呈英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李广平借款本金35000元，并支付利息（以借款本金35000元为基数，按年利率10%，自2013年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李广平对被告高敬民的诉讼请求。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450（原告已预交），由被告高呈英负担（随案款一并支付给原告李广平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹虹琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1045号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人艾某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年六月十八日作出（2015）温瑞刑初字第957号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年年底开始，被告人艾某在其位于瑞安市莘塍街道码头南路44号的性保健品店内，从非正规渠道低价购进“顶破天”、“黄金久”、“硬中硬”等宣传具有壮阳、补肾等功效的性保健品，并予以销售。2014年5月7日，该性保健品店被查获并被当场扣押2盒“硬中硬”、4盒“顶破天”、5盒“黄金久”。经检验，查获的“顶破天”、“黄金久”中均检出西地那非成分。
认定上述事实的证据有：现场检查笔录，扣押物品清单，浙江省食品药品检验研究院文件，保健食品中可能非法添加的物质名单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人艾某的供述。
原审法院以销售有毒、有害食品罪判处被告人艾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的性保健品，予以没收。
原审被告人艾某上诉称，为留所服刑目的而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于艾某有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，艾某对原判定罪量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵东清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初39号
原告常国明，男，汉族，个体工商户。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人王亚新，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告王子玉，男，汉族，个体工商户。
原告常国明诉被告王子玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国明的委托代理人于鹏飞到庭参加了诉讼，被告王子玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告王子玉为了承包绿化工程，向原告借款13万元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款13万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告于2013年3月11日向原告借款13万元，约定借款期限为一年。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月11日，被告王子玉向原告常国明借款13万元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告王子玉未偿还原告借款。
本院认为，被告王子玉向原告常国明借款13万元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子玉于本判决生效后十日内偿还原告常国明借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年三月二十一日
书记员 马立颖
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第207号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人石某，男，无业。2010年3月6日因吸食毒品被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人宿捍东、单浩，山东重诺律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人石某犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人石某于2014年12月至2015年3月期间，在本市城阳区某小区暂住处，购买乙醚、丙酮、绿色粉末等易制毒化学品以及蒸馏瓶、控温电热箱、电动搅拌器等器械，进行毒品制造，未果。被告人石某于2015年3月3日，在上述地点被公安机关查获黑色糊状物1份、褐色晶体2份。经鉴定，扣押的绿色粉末1瓶（重3.4克），检出麻黄素成分；黑色糊状物1份（重60克）、褐色晶体2份（重4克），均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百四十八条的规定，对被告人石某的行为应分别以制造毒品罪和非法持有毒品罪追究刑事责任。其中制造毒品罪系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法持有毒品罪建议判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人石某表示自愿认罪，但辩称公诉机关指控其非法持有毒品的数量不准确，应对毒品的含量进行鉴定。
辩护人辩称：1、被告人石某制造毒品犯罪系未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、毒品的含量未鉴定，无法确定准确的数量；3、该实施毒品犯罪的目的是为了自己吸食，社会危害性较小；4、该认罪态度较好。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人石某在其租住的位于本市城阳区某小区的房屋内，购买乙醚、丙酮、绿色粉末等易制毒化学品，利用蒸馏瓶、控温电热箱、电动搅拌器等设备制造毒品，未果。
2015年3月3日，被告人石某的上述制毒物品在其租住处内被公安机关查获，另查获黑色糊状物1份、褐色晶体2份。
经鉴定，扣押的黑色糊状物1份（重60克）及褐色晶体2份（重4克）中，均检出甲基苯丙胺成分；绿色粉末1瓶（重3.4克）中检出麻黄素成分。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证人尹某的证言及辨认笔录，被告人石某的供述及辨认笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，非法制造毒品，其行为构成制造毒品罪，依法应予惩处；该非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为还构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人石某制造毒品、非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人石某及其辩护人提出的该非法持有毒品的数量不准确，应对毒品的含量进行鉴定的辩解及辩护意见，于法无据，不予支持。关于辩护人所提该实施毒品犯罪的目的是为了自己吸食，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人石某购买大量制毒原材料制造毒品，并非法持有甲基苯丙胺五十克以上，显见其社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该制造毒品犯罪系未遂及认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人石某已经着手实行制造毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其制造毒品罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第二十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 霍静静
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初405号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李洪山，男，1979年9月9日出生，满族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10-月3日被通化市公安局取保候审，于2017年10月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李洪山犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李洪山于2017年9月18日20时50分许，驾驶吉EFP6**号小型轿车，沿新华大街往转盘方向行驶，当行至青少年宫附近时，因逆向行驶，与相对方向卢某驾驶的吉EW61**号小型轿车相撞，导致吉EW61**小型轿车又与胡某驾驶的吉ET21**号小型轿车相撞，造成卢某、胡某受伤,三辆车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李洪山肇事时血液中乙醇含量为278.17mg/100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，李洪山负事故全部责任，卢某、胡某无责任。案发后，李洪山与两方被撞车主达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李洪山在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、谅解书等书证；证人卢某、胡某等人证言；乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查记录；被告人李洪山供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李洪山无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李洪山如实供述罪犯事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 初宝旭
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01351号
申请执行人杨某某
被执行人朱某某
本院在执行申请人杨某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02965号一案中，确定由被执行人朱某某偿还申请执行人杨某某借款本金15万元及其利息。付款方式：于2015年11月4日前偿还申请人借款本金7000元，以后每月6日前偿还借款本金7000元，利息从2014年8月16日起按实际偿还时间、金额以月利率20‰计算至借款还清为止。案件受理费1650元，实收200元由被执行人承担。申请执行人杨某某于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行，2015年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月6日作出（2015）横执字第01351号裁定书：
扣留被执行人朱某某在横山县樊河煤矿三号井的工资收入每月7000元，直至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01351号
申请执行人杨某某
被执行人朱某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第02965号民事调解书，我院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人朱某某偿还申请执行人杨某某借款本金15万元及其利息。付款方式：于2015年11月4日前偿还申请人借款本金7000元，以后每月6日前偿还借款本金7000元，利息从2014年8月16日起按实际偿还时间、金额以月利率20‰计算至借款还清为止。案件受理费1650元，实收200元，执行费2150元由被执行人负担。现查明被执行人朱某某在横山县樊河煤矿三号井有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱某某在横山县樊河煤矿三号井的工资收入每月7000元，直至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴学波
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢4号
申请执行人：王立臣，男，汉族，1955年2月2日出生，住所地山东省诸城市。
被执行人：诸城市九台镇前九台村民委员会。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知�、山东省高级人民法院作出的（2012）鲁执指字第31号执行裁定书及已经发生法律效力的诸城市人民法院（2006）诸法相民一初字第59号民事判决书，立案执行的济南铁路运输中级法院（2012）济铁中执字第159号案件，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。现被执行人按照执行和解协议将最后一笔案款汇入我院指定账户，申请执行人申请对（2012）济铁中执字第159号恢复执行，请求将案款向申请执行人予以过付；又因被执行人已经全部履行了执行和解协议的义务，请求解除对被执行人相关财产的查封、冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�第一款（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
一、恢复对济南铁路运输中级法院（2012）济铁中执字第159号案件的执行。
二、解除对被执行人诸城市九台镇前九台村民委员会520000元的冻结。
三、济南铁路运输中级法院（2012）济铁中执字第159号及（2016）鲁71执4号执行案件结案。
审 判 长 王 岩
审 判 员 韩玉石
代理审判员 田吉松
二〇一六年一月六日
书 记 员 张蒙蒙
-1-
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第423号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。2007年3月26日因为赌博提供条件被宁海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2010年12月14日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2011年8月30日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年9月13日被责令接受社区戒毒三年；2012年3月14日因吸毒被金华市公安局贺城分局行政拘留十五日；2013年7月8日因犯合同诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年3月27日起至2017年1月26日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月7日被押回宁海县看守所羁押。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月21日，赵满凤（已判刑）委托被告人王某向尤甲索债，并商定尤甲不还钱就将尤甲带来。同年1月23日9时许，被告人王某纠集刘某另案处理）等人至宁海县跃龙街道阳光小区，向欲驾车离开的尤甲索债，遭拒后，被告人王某等人采用拳打脚踢等方式，强行将尤甲及其驾驶的皇冠轿车扣押。赵满凤得知后打电话叫被告人王某将尤甲带至某茶馆，因茶馆未营业，被告人王某等人开车押着尤甲在宁海城区行驶。当日12时许，赵丙得知尤甲前夫娄丁向公安机关报警，遂打电话叫王某将尤甲放掉，13时许，尤甲被放回。扣押的车被被告人王某质押给他人，至今未追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵丙、娄丁、刘乙的证言，被害人尤甲的陈述，辨认笔录，借条及委托书，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年六月五日
代书 记员 张 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金铭，男，1975年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
�托诉讼代理人：张富贵，男，1950年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。
法定代表人：冯金柱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
再审申请人陈金铭因与被申请人石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金铭申请再审称，石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会非法出台户口管理制度，二审法院违法裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，陈金铭常住户口已落户在山尹村，理应享有同等村民资格和权利。
本院审查认为，陈金铭能否享受村民资格待遇，属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。二审法院裁定驳回陈金铭的起诉，并无不当。
综上，陈金铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金铭的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁继光，无业。2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人鲁继光犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人鲁继光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年12月24日晚上，被告人鲁继光趁无人注意之际，钻进绍兴市越城区城市广场展销会大棚，在一摊位处窃得被害人丁某的合计价值人�币840元的楠溪红鹰牌皮衣3件。
2、2016年1月9日晚上，被告人鲁继光趁无人注意之际，钻进绍兴市越城区越王城广场农副产品展销会大棚，在临安农家乐干果批发总代理的摊位上窃得被害人王某的价值人民币2520元的香榧1袋。
3、2016年1月10日凌晨3时许，被告人鲁继光返回上述摊位，窃得被害人王某的价值人民币1275元的小核桃1袋。
4、2016年1月12日9时许，被告人鲁继光进入上述摊位，欲再次行窃时，被群众发现并被扭送至公安机关。
综上，被告人鲁继光共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币4635元。案发后，皮衣3件（公诉人当庭纠正为1件）已被追回。
另查明，被告人鲁继光曾因盗窃于2011年5月27日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。
上述事实，被告人鲁继光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、�某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、邮寄凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（2013）绍越刑初字第862号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人鲁继光的前科情况。
本院认为，被告人鲁继光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人鲁继光系多次盗窃，且在案发后，大部分赃物未追回，可酌情从重处罚。被告人鲁继光能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁继光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十三日起至二0一六年十月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第764号
原告李成亮（曾用名李承亮），农民。
委托代理人王彬。
被告王祥军，农民。
被告王祥彬，农民。
原告李成亮与被告王祥军、王祥彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成亮及其委托代理人王彬、被告王祥彬到庭参加诉讼，被告王祥军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成亮诉称，2014年6月1日二被告因资金周转困难向我借款23600元，约定于2015年6月1日偿还，到期后我多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告偿还欠款23600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王祥彬辩称，我不是担保人，是当天我着急去济宁看生病的哥哥，王祥军说可以开车带着我去，我去了王祥军家，王祥军说借了李成亮的钱让我签字，李成亮补充说就当个证明我才签得，我没见到借款交付的过程，后来王祥军离家外出后，李成亮找我改单据说钱是我借得，但我没同意。
被告王祥军未作答辩。
经审理本院认定，原告李成亮与被告王祥军、王祥彬均系同村邻居。2014年6月1日早，被告王祥军去原告李成亮家中，以王祥彬的哥哥王祥宽在济宁住院急需用钱，用以偿还王祥宽的债务为由，向原告李成亮借款20000元。原告李成亮从泗水县邮政储蓄在该村的储蓄点中取出其卖西瓜收入20000元后，在被告王祥军家中将借款交付，并要求其找担保人。被告王祥军在盖有其经营的山东泗水黄河源微电机有限公司公章的收据上书写“入账日期：2014年06月01日，单位：李承亮，收款方式：现金，人民币（大写）贰万叁仟陆佰元，事由：2014.06.01-2015.06.01，借款人：王祥军王祥彬”并电话通知被告王祥彬到其家中，让被告王祥彬签字，被告王祥彬在该收据中右下角被告王祥军的签名后签字。双方约定借款期限一年，利息月息为1.5分，一年利息为3600元，该利息计入了借款本金。后被告王祥军离家外出，杳无音信，原告李成亮向被告王祥彬催要，双方协商未果。
本院认为，债务应当清偿。被告王祥军向原告李成亮借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，庭审中原告李成亮与被告王祥彬均陈述一同乘坐被告王祥军的车去济宁，原告李成亮主张被告王祥军将借款存入了泗水县邮政储蓄银行，被告亦认可在途经泗水县邮政储蓄银行时被告王祥军进入办理业务，双方陈述一致，可以认定本案借款已实际交付，借款合同生效。原告李成亮要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因借款实际交付数额为20000元，被告王祥军应对借款本金20000元承担还款责任。双方对利息的约定不超过国家限制性规定，本院予以支持，被告王祥军应偿还原告李成亮利息3600元。被告王祥彬在借据中借款人王祥军的签名后签字，对于其仅系证明人的主张本院不予采信，原告李成亮主张其为保证人的主张符合常理，被告王祥彬应承担保证责任，因未约定保证方式，按照相关法律规定，被告王祥彬应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥军偿还原告李成亮借款本金20000元，利息3600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王祥彬对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8960号
原告：葛良松，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告葛良松与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告葛良松的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛良松向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资10500元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回葛良松的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告葛良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初437号
原告湖北龙耀房地产有限公司。
法定代表人樊启明，执行董事。
委托代理人徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
被告武汉市华尧宏园林绿化有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人魏炯哲，湖北君与时律师事务所律师。
原告湖北龙耀房地产有限公司（以下简称龙耀公司）与被告武汉市华尧宏园林绿化有限公司（以下简称华尧宏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，原告龙耀公司申请财产保全，本院作出（2016）鄂0112民初437号民事裁定书，裁定查封被告华尧宏公司位于武汉市蔡甸区大集街天星村的土地使用权［权证号：蔡国用（2001）第786号，地号：K0335019），并已交付执行。原告龙耀公司的委托代理人徐三海、被告华尧宏公司的委托代理人魏炯哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙耀公司诉称，2014年1月10日，被告向原告借款200万元，约定月息为2%，借款期限为6个月。2014年4月8日，被告向原告借款900万元，约定月息为2%，借款期限为六个月。上述借款合计1，100万元，借款本息期限届满后，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还1，100万元借款本金及利息（200万元借款利息按月息2%计算，从2014年1月10日计至本案判决生效之日；900万元借款利息按月息2%计算，从2014年4月8日计至本案判决生效之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告华尧宏公司辩称，原告陈述属实，被告目前因经营困难，暂无力偿还。
原告龙耀公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条2份，证明被告于2014年1月10日、2014年4月8日分别向原告借款200万元、900万元，并约定了借款期限及利率；
2、转账凭证3份，证明原告已履行借款的给付义务；
3、证明及武汉铭悦经贸发展有限公司营业执照，证明武汉铭悦经贸发展有限公司受原告委托，于2014年1月10日向被告指定的收款人支付借款200万元的事实。
被告华尧宏公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告华尧宏公司对原告龙耀公司提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，综合认定本案事实如下：
龙耀公司成立于2003年7月2日，经营范围包括房地产开发、销售等。
华尧宏公司成立于1989年8月2日，经营范围包括花卉、盆景、苗木种植、批发、零售。
2014年1月10日，华尧宏公司向龙耀公司借款200万元，并出具借条一份，借条载明：“今借湖北龙耀房地产有限公司人民币贰佰万元整，月息2%，借款期限6个月，请将该贰佰万元借款直接支付给宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司”。当日，龙耀公司委托武汉铭悦经贸发展有限公司向华尧宏公司指定的收款人宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司转账200万元（收款方开户行为：湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，账号为：68×××23）。
2014年4月8日，华尧宏公司向龙耀公司借款900万元，并出具借条一份，借条载明：“今借湖北龙耀房地产有限公司人民币玖佰万元整，月息2%，借款期限6个月，请将该玖佰万元借款直接支付给宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司”。当日，龙耀公司分两次向华尧宏公司指定的收款人宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司转账900万元（收款方开户行为：湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，账号为：68×××31）。
上述借款期限届满后，华尧宏公司未履行借款本息的支付义务。
原告龙耀公司于2016年2月19日诉至本院，要求如诉称。因原告不同意调解，本案调解不成。
本院认为，原告并非以资金融通为常业的企业，其向被告提供借款属于企业间临时性资金拆借行为，双方形成事实上的借贷关系，不属于违反国家金融管理强制性规定的情形，应受法律保护。原告已履行借款提供义务，被告应当按照借条中载明的期限履行本息返还义务，逾期返还的，应按约定利率支付利息。本案中，原告根据被告在借条中所承诺的利息计算标准，即月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。截至2014年10月8日，即第二笔借款期限届满之日，被告应返还借款本金1，100万元（200万元＋900万元）、利息1，437，333元，其后的利息以借款本金1，100万元为基数，按照月息2%计至本院判决确定之日。对于原告要求被告立即偿还1，100万元借款本金及利息（200万元借款利息按月息2%计算，从2014年1月10日计至本案判决生效之日；900万元借款利息按月息2%计算，从2014年4月8日计至本案判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市华尧宏园林绿化有限公司于本判决生效后七日内向原告湖北龙耀房地产有限公司返还借款本金1，100万元及利息（截至2014年10月8日的利息为1，437，333元，其后的利息以借款本金1，100万元为基数，按照月息2%，计至本院判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，900元、保全费5，000元，合计60，900元（原告湖北龙耀房地产有限公司已预交）由被告武汉市华尧宏园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费111，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 涂娅迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初66号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬。
被申请人：潘汝勇。
被申请人：王秀文。
被申请人：威海海德置业有限公司。
法定代表人：鲁鹏志。
被申请人：即墨小商品城置业有限公司。
法定代表人：潘立华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告潘汝勇、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施（申请标的额900万元）。申请人担供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人潘汝勇、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司的银行存款900万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初66号之一
解除保全申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，董事长。
被申请人：潘汝勇。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告潘汝勇、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1091民初66号民事裁定，冻结了被申请人潘汝勇的银行存款。解除保全申请人于2017年6月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘汝勇银行存款900万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月十五日
书记员 周 洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2045号
申请执行人：刘殿成。
被执行人：刘家昌、陈素贞。
本院执行刘殿成与刘家昌、陈素贞，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2045号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00638号
申请执行人陈秀文。
被执行人姚毅。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01857号民事判决书受理执行陈秀文与姚毅租赁合同纠纷一案，但被执行人姚毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚毅银行存款或扣留、提取其收入61380元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年八月三十一日
书记员 易诗杰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终42号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因吸毒，分别于2010年11月24日、2015年8月28日、9月10日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）泰海刑初字第391号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；依法扣押的毒品及毒资人民币五百元予以没收，上缴国库。原审被告人何某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 周军生
代理审判员 徐 佼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审185号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人段伟朋，男，1996年7月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭福荣，女，1999年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）0548号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0548号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人段伟朋、郭福荣违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0548号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人段伟朋、郭福荣征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0548号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0548号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人段伟朋、郭福荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1655号
原告：熊某某，男，生于1975年9月3日，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：刘某某，女，生于1976年10月16日，汉族，居民，住峨眉山市。
原告�某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人周某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2000年6月1日登记结婚，2003年6月28日生育一女，取名熊某（现系在校学生）。双方在共同生活中，由于性格差异较大，共同语言较少，常为琐事发生争吵，所挣的钱被告收得精光，致使原告在家中无法生活，也无经济地位，加之被告无端猜疑原告，并散播有损原告声誉的语言，致原告难以做人，再加之被告对原告漠不关心，未尽做妻子的责任，其行为导致了夫妻关系不睦，双方多次协商离婚，因未能满足被告的条件未果，原告于2015年1月5日诉至法院，请求与被告离婚，法院于同年1月28日�决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，矛盾反而更加激化，致使夫妻关系名存实亡，遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；女儿随原告生活，由被告每月支付生活费800元，并承担女儿教育费、医疗费的50%至其独立生活止。
被告刘某某辩称：原告所述不实。我们婚后我生日那天才修的房子，原告无稳定的收入，我有，去年10月前我们感情尚好，从原告有外遇后才提出与我离婚，这样的父亲能教育好女儿吗？我同意离婚，但女儿随我生活；房子归女儿所有，既然原告在外找了一个香港女人，要其赔偿我20万元。
原告对自己的主张，提供证据如下：
结婚登记表，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第4号民事判决书，证实原、被告因感情不和，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决其不准离婚的事实。
被告对自己的主�，未提供证据。
上述原告所提供的证据，经被告认证、质证均无异议。原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，2000年6月1日登记结婚，2003年6月28日生育一女，取名熊某（现系在校学生）。双方在共同生活中，由于性格的差异，共同语言较少，常为家庭琐事、经济产生矛盾，加之被告对原告的行为加以猜疑，关心原告不够，致使夫妻关系不睦，后经双方多次协商离婚未果，原告于2015年1月5日以夫妻感情不和为由，诉至本院请求与被告离婚，本院于同年1月28日以夫妻感情尚未破裂判决其不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，矛盾反而更加激化，导致夫妻关系名存实亡，原告遂再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩以及原告所提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于双方性格差异较大，共同生活语言较少，常为家庭琐事，经济产生矛盾，加之被告对原告的行为予以猜疑，关心原告不够，致使夫妻关系不睦，原告诉至本院请求与被告离婚，本院判决其不准离婚后，双方关系仍未改善，矛盾更加激化，导致夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另，原告主张女儿熊某随其生活的诉讼请求，因其女儿已渐成人，为了其女儿的身心健康成长，建议其女儿随被告生活较妥；再另，被告主张夫妻共同房产归其女儿所有以及原告赔偿其20万的诉请，因被�未能提供其房屋是否系夫妻共同财产的证据及赔偿其20万元的证据支撑其主张，故建议其另案起诉处理为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告刘某某离婚；
二、女儿熊某随被告刘某某生活，由原告熊某某每月支付其生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%至其独立生活止；
案件受理费减半收取为130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1643号
原告：冲嘉，男，1952年10月15日出生，藏族，德格县司法局退休干部，现住拉萨市。
被告：罗文成，男，1972年5月21日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2016年10月10日立案受理原告冲嘉与被告罗文成民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冲嘉撤回对被告罗文成的起诉。
案件受理费570.1元（原告预交），依法减半收取285.05元，由原告冲嘉承担。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一七年三月十三日
书记员 德 白
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初220号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司（CanadianSolarInternationalLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室（UNIT152015／FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN，HONGKONG，CHINA）。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司（CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.）。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545（545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA）。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8171号
申请执行人：张建友，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2043号民事判决，在执行张建友与上海世贸家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人上海世贸家具装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下诉讼时已轮候查封的房产外，暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8171号申请执行人：张建友，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2043号民事判决，在执行张建友与上海世贸家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人上海世贸家具装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下诉讼时已轮候查封的房产外，暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1783号
原告刘夫国（曾用名刘新忠），男，汉族，现住利津县。
被告赵海宾，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告刘夫国与被告赵海宾劳务合同纠纷一案中，2016年10月25日原告刘夫国以重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘夫国撤回对被告赵海宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫国负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月九日
书记员 张朋朋