wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初8号
原告：李志亭，男，1965年11月4日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：丁庆玲，女，1980年6月8日出生，汉族，住址河南省范县彦村铺乡卓楼村***号，现住石家庄高新区。
原告李志亭与被告丁庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亭到庭参加诉讼。被告丁庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志亭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7704.86元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日21时许，被告驾驶瑞仕达牌电三轮车沿天山大街西侧非机动车道内由北向南行驶至事发处因躲避其他车辆向左侧打方向行驶时，与原告驾驶台翔牌二轮电动车沿非机动车道左侧边上由北向南行驶该处时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告遂去河北医科大学第四医院就诊，门诊病历记载左膝有约3cm*5cm皮肤挫裂伤，左足背可见3cm*5cm皮肤挫裂伤，少许渗血。原告经治疗后休息四周。该事故造成经济损失共计7704.86元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告丁庆玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日21时许，被告丁庆玲驾驶瑞仕达牌电三轮车沿天山大街西侧非机动车道内由北向南行驶至事发处因躲避其他车辆向左侧打方向行驶时，与原告李志亭驾驶台翔牌二轮电动车沿非机动车道左侧边上由北向南行驶该处时发生碰撞，造成李志亭受伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告丁庆玲负事故全部责任，原告李志亭无责任。事故发生后，原告李志亭在河北医科大学第四医院诊治，诊断结果为左足外伤，诊断证明载明休息四周。
原告李志亭针对其主张的各项损失提交证据如下：1、医疗费1505.87元，提交诊断证明2张、医疗费票据12张；2、交通费300元，提交停车费票据1张、出租车发票2张；3、衣服损失100元，未提交证据；4、电车修理费400元，提交维修费收据一张；5、护理费248.99元，主张护理2天，未提交证据；6、误工费4200元，主张误工28天，提交医院诊断证明两张、微信交易记录证明工资收入；7、营养费750元，无证据。被告丁庆玲对原告李志亭的证据提交书面质证意见为：对医疗费认为过高，其辩称医院的所有花销均是被告垫付的；对交通费认为无票据，过高；对衣服损失认为过高；电车修理费过高；对护理费不认可，原告轻微挫伤，没有住院，也不需护理；对误工费，原告未提交误工证明，事故发生前三个月工资表，不认可；对营养费无医院医嘱，不认可。被告丁庆玲向本院提交部分医疗费票据，证明其向原告李志亭垫付的医疗费。原告李志亭对医疗费票据真实性无异议，但其认为该费用未包含在其主张的医疗费数额中。
根据原被告双方的举证、质证意见，本院对原告李志亭提交的证据认定如下：1、关于医疗费，省四院门诊收费8张共计873.8元、方村卫生院门诊收费票据2张共计161.6元、天龙大药房购药发票17元真实性予以认定；西药费468元收据未加盖印章、无病历、无医嘱、无用药明细，对其真实性及关联性不予认定；2、交通费，出租车票据21元真实性予以认定；停车费5元开具单位为天鸿大厦，对其关联性不予认定；3、衣服损失未提交证据，本院不予认定；4、电车修理费400元，对其维修费收据真实性予以认定；5、护理费，未提交护理人员误工证明及护理的医嘱，不予认定；6、误工费，对其诊断证明真实性予以认定；对其微信转账记录关联性不予认定；7、营养费，未提交证据及医嘱，不予认定。
本院认为，原告李志亭与被告丁庆玲之间发生交通事故事实清楚，责任划分明确，双方对交警部门出具的事故认定书签字认可，本院予以认定。被告丁庆玲负事故全部责任，应对原告李志亭因事故造成的损失承担赔偿责任。原告李志亭因事故产生医疗费1052.4元、交通费21元、电车修理费400元，本院予以认定；其主张的衣服损失费、护理费、营养费无证据证明，本院不予支持；关于误工费，原告提交的诊断证明载明其休息四周，故误工期为28天，其主张月工资150元无证据证明，应参照河北省2017年居民服务业工资标准计算，误工费为2744元。综上，原告李志亭因事故造成的损失共计4217.4元。被告丁庆玲对此应承担赔偿责任。被告丁庆玲辩称原告医院的所有花销均是其垫付的，因其提交的医疗费票据并未包含在原告李志亭主张的费用中，本院对此不予处理。被告丁庆玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁庆玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志亭医疗费、交通费、电车修理费、误工费共计4217.4元；
二、驳回原告李志亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志亭负担10元，由被告丁庆玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年二月二十三日
书记员 封世霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1074号
上诉人（原审原告）：何德军，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人何德军因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何德军于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22201号
原告钟振鑫，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省廉江市，
被告马俊洪，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告钟振鑫诉被告马俊洪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、被告支付自2016年12月21日起至债务清偿之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马俊洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟振鑫借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从起诉之日2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担2元，被告负担48元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终559号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：王金良，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人王金良，一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初336号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 瑜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第608号
原告：云和县联翔化工有限公司，住所地浙江省云和县滨江花苑1幢一单元402室。
法定代表人：蒋文伟，该公司执行董事。
被告：云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码××。
负责人：何丽英，该厂负责人。
被告：何丽英。
被告：云和县好万家工艺家具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道兴昌街98-1号。
法定代表人：郑继余，该公司执行董事。
被告：郑义。
原告云和县联翔化工有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县好万家工艺品厂、何丽英、云和县好万家工艺家具有限公司、郑义支付原告货款327200元。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理。原告云和县联翔化工有限公司的法定代表人蒋文伟到庭参加诉讼，被告云和县好万家工艺品厂、何丽英、云和县好万家工艺家具有限公司、郑义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2015年间，被告云和县好万家工艺品厂因经营所需陆续向原告云和县联翔化工有限公司购买香蕉水用于家具、工艺品等生产，2015年4月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币共计327200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县好万家工艺品厂于本判决生效之日起三日
内支付原告云和县联翔化工有限公司货款327200元；
二、被告何丽英、郑义对被告云和县好万家工艺品厂不能清偿的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告云和县联翔化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告云和县好万家工艺品厂、何丽英、郑义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 席淑红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李关淑，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢正礼，男，1936年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉光书，女，1938年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢征虎，男，1983年2月13日出生，苗族，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢江霞，女，1988年3月12日出生，苗族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号，统一社会信用代码915001037093799517。
法定代表人：张建林，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：彭水县毕升海鸿货运部，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区杏花村15号。
经营者：李海洋。
再审申请人李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞因与被申请人重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升公司），一审第三人、二审被上诉人彭水县毕升海鸿货运部（以下简称海鸿货运部）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞申请再审称,现有证据可以证明，卢均按照毕升公司的安排进行工作，遵守该公司的规章制度，工作过程受公司业务经理樊广德监督，提供的劳动是该公司的业务组成部分，一、二审法院应当认定双方具有劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：卢均与华升公司是否存在劳动关系。经查，卢正礼系卢均的父亲，冉光书系卢均的母亲。李关淑与卢均系夫妻关系，双方于1984年6月7日登记结婚，婚姻存续期间生育子女卢征虎、卢江霞二人。2016年12月31日，卢均在海鸿货运部给渝BN62**大货车装货时，因驾驶员彭云义开动车辆行进时，货物与房屋雨棚擦挂，致使卢均从大货车上摔下受伤，卢均随即被送往重庆市急救医疗中心抢救，于2017年1月1日死亡。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案再审申请人诉请确认卢均与毕升公司之间存在劳动关系，但未举示充足的证据证明毕升公司向卢均发放工资和卢均受华升公司管理的事实，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审法院判决驳回再审申请人要求确认卢均与毕升公司在2008年11月至2017年1月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。
综上，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李关淑，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢正礼，男，1936年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉光书，女，1938年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢征虎，男，1983年2月13日出生，苗族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢江霞，女，1988年3月12日出生，苗族，住重庆市武隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号，统一社会信用代码915001037093799517。法定代表人：张建林，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：彭水县毕升海鸿货运部，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区杏花村15号。经营者：李海洋。再审申请人李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞因与被申请人重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升公司），一审第三人、二审被上诉人彭水县毕升海鸿货运部（以下简称海鸿货运部）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞申请再审称,现有证据可以证明，卢均按照毕升公司的安排进行工作，遵守该公司的规章制度，工作过程受公司业务经理樊广德监督，提供的劳动是该公司的业务组成部分，一、二审法院应当认定双方具有劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：卢均与华升公司是否存在劳动关系。经查，卢正礼系卢均的父亲，冉光书系卢均的母亲。李关淑与卢均系夫妻关系，双方于1984年6月7日登记结婚，婚姻存续期间生育子女卢征虎、卢江霞二人。2016年12月31日，卢均在海鸿货运部给渝BN62**大货车装货时，因驾驶员彭云义开动车辆行进时，货物与房屋雨棚擦挂，致使卢均从大货车上摔下受伤，卢均随即被送往重庆市急救医疗中心抢救，于2017年1月1日死亡。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案再审申请人诉请确认卢均与毕升公司之间存在劳动关系，但未举示充足的证据证明毕升公司向卢均发放工资和卢均受华升公司管理的事实，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审法院判决驳回再审申请人要求确认卢均与毕升公司在2008年11月至2017年1月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。综上，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蹇璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1591号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人黄健林，男，1978年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，
关于被执行人黄健林犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1350号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄健林应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1591号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄健林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黄健林列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执1591号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执1591号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人黄健林，男，1978年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，关于被执行人黄健林犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1350号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄健林应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1591号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄健林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将黄健林列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0113执1591号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  卢嘉万
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终514号
上诉人（原审起诉人）葛庆华，女，47岁。
上诉人（原审起诉人）陈环，女，45岁。
上诉人（原审起诉人）刘娇，女，34岁。
上诉人（原审起诉人）周建军，男，46岁。
上诉人（原审起诉人）涂进才，男，54岁。
上诉人（原审起诉人）唐闵洪，男，44岁。
上诉人（原审起诉人）叶小林，男，31岁。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
上诉人葛庆华、陈环、刘娇、周建军、涂进才、唐闵洪、叶小林因第三人撤销之诉一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初270号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛庆华、陈环、刘娇、周建军、涂进才、唐闵洪、叶小林上诉称，1、上诉人都是青神县精技工友有限公司的债权人。其中，周建军和涂进才是工友公司员工，对该公司还享有工资债权。潘伯X和潘建X是父子关系。潘伯X超越职权，私刻伪造公司印章并使用，用假公章、假公司章程、假股东会决议以公司名义于2014年3月21日与青神县农村信用合作联社签订了《借款合同》、《流动资金循环借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。潘伯X与青神县信用社恶意串通诉讼，利用诉讼骗取法院生效法律文书（2015）青神民初字第747号《民事调解书》。调解书内容为：“一、在该调解书生效之日十日内，由被告青神精技工友有限公司返还原告青神县农村信用合作联社借款本金900万元及利息……。二、在本调解书生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司向原告青神县农村信用合作联社支付本案律师费30万元。三、原告青神县农村信用全合作联社对被告青神精技工友有限公司用于担保的抵押物[位于青神县青城镇工业开发区创业路的国有土地使用权、位于青神县青城镇工业开发区创业路的在建工程]有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿被告青神精技工友有限公司尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本金900万元及相应利息，以及实现债权的所有费用。四、潘伯X、潘剑X对被告青神精技工友有限公司尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本金900万元及相应利息，以及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。”已经发生法律效力的（2015）青神民初字第747号《民事调解书》确认了以上原本全部无效合同的效力，并认定了在此基础上设定的担保物的优先受偿权，导致上诉人作为工资债权人和普通债权人因此分文得不到偿付，所以该民事案件的处理结果严重影响到全部上诉人的利益，上诉人应认定为“无独立请求权的第三人”。该调解书确认的借款和抵押物优先权，其结果降低了工友公司对上诉人债务的偿付能力，增加了上诉人对该公司享有债权受偿的风险，严重影响了上诉人债权实现之利益，导致200多万元的普通债权分文不能得以偿付。故可以认定涉诉调解书的处理结果同上诉人有法律上的利害关系，上诉人在本案中具备无独立请求权第三人的诉讼地位，其原告的主体适格。2、上诉人提起撤销之诉的证据足以证实二被上诉人串通，签订了涉案合同，取得了法院生效《民事调解书》。3、青神法院在本案中的行为不符合法定程序。请求：1、依法撤销（2016）川1425民初270号《民事裁定书》，裁定由青神县人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
青神县人民法院（2015）青神民初字第747号民事调解书，涉及的是原告青神县农村信用合作联社与被告青神精技工友有限公司、潘伯X、潘剑X金融借款合同纠纷一案。上诉人主张撤销该调解书的理由是，青神精技工友公司法人代表潘伯森涉嫌隐瞒股权变更情况、伪造公章骗取贷款，且与青神县信用社存在恶意串通。但从上诉人提供的证据显示，现公安机关已就潘伯X涉嫌骗取贷款开展侦查，该案尚在侦查阶段，目前并无证据表明潘伯X与青神县信用社之间存在恶意串通进行诉讼的行为。因此，上诉人提供的证据不能说明（2015）青神民初字第747号民事调解书部分或全部内容错误，也不能说明该调解书内容错误损害其民事权益，上诉人不具备提起撤销之诉的主体资格。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十三日
书记员 周丹丹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终514号上诉人（原审起诉人）葛庆华，女，47岁。上诉人（原审起诉人）陈环，女，45岁。上诉人（原审起诉人）刘娇，女，34岁。上诉人（原审起诉人）周建军，男，46岁。上诉人（原审起诉人）涂进才，男，54岁。上诉人（原审起诉人）唐闵洪，男，44岁。上诉人（原审起诉人）叶小林，男，31岁。委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。上诉人葛庆华、陈环、刘娇、周建军、涂进才、唐闵洪、叶小林因第三人撤销之诉一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初270号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛庆华、陈环、刘娇、周建军、涂进才、唐闵洪、叶小林上诉称，1、上诉人都是青神县精技工友有限公司的债权人。其中，周建军和涂进才是工友公司员工，对该公司还享有工资债权。潘伯X和潘建X是父子关系。潘伯X超越职权，私刻伪造公司印章并使用，用假公章、假公司章程、假股东会决议以公司名义于2014年3月21日与青神县农村信用合作联社签订了《借款合同》、《流动资金循环借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。潘伯X与青神县信用社恶意串通诉讼，利用诉讼骗取法院生效法律文书（2015）青神民初字第747号《民事调解书》。调解书内容为：“一、在该调解书生效之日十日内，由被告青神精技工友有限公司返还原告青神县农村信用合作联社借款本金900万元及利息……。二、在本调解书生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司向原告青神县农村信用合作联社支付本案律师费30万元。三、原告青神县农村信用全合作联社对被告青神精技工友有限公司用于担保的抵押物[位于青神县青城镇工业开发区创业路的国有土地使用权、位于青神县青城镇工业开发区创业路的在建工程]有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿被告青神精技工友有限公司尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本金900万元及相应利息，以及实现债权的所有费用。四、潘伯X、潘剑X对被告青神精技工友有限公司尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本金900万元及相应利息，以及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。”已经发生法律效力的（2015）青神民初字第747号《民事调解书》确认了以上原本全部无效合同的效力，并认定了在此基础上设定的担保物的优先受偿权，导致上诉人作为工资债权人和普通债权人因此分文得不到偿付，所以该民事案件的处理结果严重影响到全部上诉人的利益，上诉人应认定为“无独立请求权的第三人”。该调解书确认的借款和抵押物优先权，其结果降低了工友公司对上诉人债务的偿付能力，增加了上诉人对该公司享有债权受偿的风险，严重影响了上诉人债权实现之利益，导致200多万元的普通债权分文不能得以偿付。故可以认定涉诉调解书的处理结果同上诉人有法律上的利害关系，上诉人在本案中具备无独立请求权第三人的诉讼地位，其原告的主体适格。2、上诉人提起撤销之诉的证据足以证实二被上诉人串通，签订了涉案合同，取得了法院生效《民事调解书》。3、青神法院在本案中的行为不符合法定程序。请求：1、依法撤销（2016）川1425民初270号《民事裁定书》，裁定由青神县人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。青神县人民法院（2015）青神民初字第747号民事调解书，涉及的是原告青神县农村信用合作联社与被告青神精技工友有限公司、潘伯X、潘剑X金融借款合同纠纷一案。上诉人主张撤销该调解书的理由是，青神精技工友公司法人代表潘伯森涉嫌隐瞒股权变更情况、伪造公章骗取贷款，且与青神县信用社存在恶意串通。但从上诉人提供的证据显示，现公安机关已就潘伯X涉嫌骗取贷款开展侦查，该案尚在侦查阶段，目前并无证据表明潘伯X与青神县信用社之间存在恶意串通进行诉讼的行为。因此，上诉人提供的证据不能说明（2015）青神民初字第747号民事调解书部分或全部内容错误，也不能说明该调解书内容错误损害其民事权益，上诉人不具备提起撤销之诉的主体资格。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年六月二十三日书记员 周丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8937号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭样才，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告彭样才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告彭样才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××14信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金199889.38元、利息101897.09元、滞纳金385019.42元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金377510.97元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费45000元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金199889.38元、利息101897.09元、滞纳金385019.42元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金377510.97元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费45000元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告彭样才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告彭样才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金199889.38元、利息101897.09元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日、分期手续费45000元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担4850元，被告彭样才负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3428号
原告：叶尚福，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市金牛区。
被告：何叶，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市温江区。
被告：钟红川，男，汉族，1968年10月24日出生，住成都市温江区。
原告叶尚福与被告何叶、钟红川民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告叶尚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶尚福撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王玲玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第616号
原告刘树棠，住辉南县。
被告胡春玲，住辉南县。
委托代理人ＸＸ，住辉南县。系被告胡春玲丈夫。
原告刘树棠诉被告胡春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树棠、被告胡春玲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日8时30分许，原告刘树棠驾驶车牌号为吉E5H0**号黑色北京现代朗动轿车，途经辉南县团林镇兴安村辛家街屯路段，并将车辆靠右侧停放在路边。原告刘树棠下车离开时，乘车人胡春玲不听原告再三劝阻，坐在车内擅自打开车门通风乘凉，被同向驶来陈有金驾驶的车牌号为吉EE73**号江南牌奥拓车撞坏左侧前车后门。经交警处理，判陈有金、胡春玲各承担原告刘树棠修车费用的50%，目前车已修完，陈有金已将50%的修车费付给原告，胡春玲拒不给付，原告找其丈夫ＸＸ协商时，被告不服从交警的事故认定处理结果，拒不给付修车费用，请求1、被告胡春玲赔偿修车费3750.00元。2、误工费及精神损失费按法律规定赔偿。
被告辩称：原告的诉讼请求不合理，不同意赔偿。被告是最后一个上车的，没有打开车门，司机不在车里。在大伟轿车维修中心修车时，修车老板答应3000元修好车，后车门更换，前车门修复。修车时换了一个车门子，什么时候换的第二个车门被告不知道，当时撞坏车的左侧后门，是一个车门，不应该修两个车门，即使需要换前车门，原告也没有通知我。前车门应当修复，没有必要换。换车门应当单独开发票，得有购车门的清单。
经审理查明，2014年7月22日8时30分许，原告刘树棠驾驶车牌号为吉E5H0**号轿车，途经辉南县团林镇兴安村辛家街屯路段处，原告停车离开车辆时，其乘车人胡春玲下车开车门时与陈有金驾驶的车牌号为吉EE73**号江南牌奥拓轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经通化市公安交警支队辉南大队道路交通事故认定书认定，乘车人胡春玲与当事人陈有金负事故的同等责任，当事人刘树棠无责任。后原告在辉南县朝阳镇大伟轿车维修中心修车，修理费7500.00元。原告要求被告承担50%修车费用3750.00元。被告主张原告修车费用为3000.00元，对原告换前车门的事不知情，不同意赔偿。
本院认为，原告主张修车时更换了2个车门子，但被告不予认可，主张前车门应当修复，没有必要换，对换前车门的事不知情，不同意赔偿换前车门的修车费用。且原告提交的证据不足以证明自己的主张，因此对原告要求被告承担换前车门修车费用的请求不予支持。原告合理的修车费用为总价款7500.00元-换前车门的费用2650.00元，为4850.00元。被告应承担50%的修车费用，为2425.00元。根据《的规定，判决如下：
一、被告胡春玲于判决生效后立即给付原告刘树棠修车费2650.00元。
二、驳回原告刘树棠的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胡春玲负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 李 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初225号
原告姜福义，男，1957年11月7日出生，汉族，住郯城县。
被告田全省，男，1978年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王娜娜，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐勤连，男，1957年5月22日出生，汉族，住郯城县。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告姜福义因与被告田全省、王娜娜、徐勤连、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王娜娜所有的鲁Q7XX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王娜娜所有的鲁Q7XX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十五日
书记员 王学海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第752号
原告万某，女，1982年3月1日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告周某，男，1976年8月29日生，（台湾），汉族。
原告万某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告通过QQ网上聊天方式相识，××××年××月××日双方在江苏省涉台婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被高整日无所事事，未能尽到一个做丈夫的责任。特别是我患眼疾后，被告未能及时帮我治疗，致我双目失明。无奈双方于2010年9月开始分居至今。我曾于2012年7月起诉离婚，后经法院做调和工作而撤诉。自撤回起诉后，双方互无联系，夫妻关系也未得到改善。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告万某系江苏省兴化市人，被告周某系台湾台北市人。原、被告双方通过QQ网上聊天相识，××××年××月××日双方在江苏省涉台婚姻登记机关办理了结婚登记手续，至台北市共同生活，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后被告整日无所事事，未能尽到一个做丈夫的责任。特别是原告患有眼疾后，被告未能帮助原告治疗，致原告双目失明。双方于2010年9月分居至今。原告曾于2012年7月起诉离婚，经法院做调和工作后，双方互无联系，且夫妻关系也未得到改善。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、民事裁定书各一份及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，由于被告对家庭、妻子缺乏责任心，其行为已严重伤害了夫妻感情。2012年7月原告曾提起离婚诉讼，经本院做调解工作撤诉后，夫妻关系未能得到改善，且双方仍互无联系。现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁军生
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执966-1号
申请执行人施欢松。
被执行人于栋辉。
原告施欢松与被告于栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）金浦商初字第3572号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人于栋辉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初765号
原告：徐晓龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住当涂县。
原告徐晓龙与被告陈伟提供劳务者受�纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓龙及其委托诉讼代理人宋晓琼、任君俊到庭参加庭审；被告陈伟经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓龙提出的诉讼请求。一、被告立即支付原告赔偿款44000元，并自2016年3月16日至实际付款日按月利率2%支付逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。原告徐晓龙诉称的事实：2014年12月6日，原告因受被告雇佣安装彩钢瓦时不慎从房顶摔伤，致身体多处骨折，并经鉴定构成伤残九级。2015年12月3日，原、被告就赔偿事宜达成一致意见，被告共计赔偿原告损失70000元。2016年3月1日，被告尚有赔偿款44000元未付清，便出具一张欠条交原告收执，书面承诺于2016年3月15日付清，否则按照2分支付利�。
被告陈伟未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交病历、出院记录、司法鉴定意见书、“工伤”赔偿协议书、欠条等证据，本院将证据依法送达被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间因被告受伤所确认的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条载明所欠原告赔偿款，理应按照承诺的期限诚实支付，逾期不付，需按允诺的月利率2%支付逾期利息。因此，原告的诉求赔偿款44000元及月利率2%的逾期利息，不仅符合被告的承诺，而且符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日后十五日内支付原告徐晓龙赔偿款44000元，并自2016年3月16日至实际付款日以44000元为基数按月利率2%支付逾期付款利息。
本案受理费1406元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 袁 泉
人民陪审员 夏建新
二〇一八年六月六日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初765号
原告：徐晓龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。
被告:陈伟，男，1988年10月1日生，汉族，住当涂县。
原告徐晓龙诉被告陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案被告下落不明，依法不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定�下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁忠武
二〇一八年四月十日
书记员 姜 芬
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1114号
原告：王志文，男，1964年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告王志文与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志文及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志文向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告王志文围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告王志文劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告王志文于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告王志文劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告王志文诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告王志文劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第375号
原告刘金良，男。
委托代理人周荣，男，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告边峰，男。
原告刘金良诉被告边峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金良及委托代理人周荣到庭参加诉讼，被告边峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，分别为：2014年1月12日借款人民币21000.00元，2014年2月7日借款人民币7000.00元，2014年2月28日借款人民币16000.00元，2014年2月20日借款人民币8000.00元，2014年4月23日借款人民币16000.00元，2014年8月4日借款人民币30000.00元，合计98000.00元，有被告出具的6份欠条为证，原告多次向被告讨要，被告拖欠至今，故原告诉至人民法院。
被告边峰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，分别为：2014年1月12日借款人民币21000.00元，2014年2月7日借款人民币7000.00元，2014年2月28日借款人民币16000.00元，2014年2月20日借款人民币8000.00元，2014年4月23日借款人民币16000.00元，2014年8月4日借款人民币30000.00元，合计98000.00元，有被告出具的6份欠条为证，原告多次向被告讨要，被告拖欠至今，故原告诉至本院。
上述案情，有原告提供的借据六份、以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，民间借贷法律关系自始成立。双方约定还款日期，逾期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务按约定及时偿还欠款，其拒付欠款的行为侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘金良借款本金共计人民币98000.00元。
案件受理费2250.00元，财产保全费1000.00由被告负担。
被告如果未在本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8339号之一
申请人：崔益，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区司员工。
原告崔益诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人崔益于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款111999.58元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人崔益以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓5栋2605号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0178176号）提供担保。
本院经审查认为，申请人崔益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款111999.58元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人崔益所有的位于长沙市屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一八年四月九日
书记员 周 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8339号
原告：崔益，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告崔益诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1012号
原告：王天赐，男，汉族，1956年8月6日生，住岷县。
被告：黄义军，男，汉族，1977年1月14日生，住岷县。
原告王天赐与被告黄义军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天赐、被告黄义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天赐向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告砂款87400元。事实和理由：2016年期间，被告黄义军以八冶建设集团岷县项目办的名义在岷县中寨至阴界山乡村公路建设工程施工，施工期间，先后向他经营的岷丰砂场欠购砂料若干。后经核算，被告共欠他砂款87400元，2017年9月3日，被告向他出具欠条一份，但至今仍不予给付。
被告黄义军辩称，和八冶公司签合同的不是他，而是吴彦忠，他和吴彦忠达成了口头合伙协议，现在吴彦忠携款跑了，他现在还拖欠着砂料款和工人的工资，之前欠原告砂料款是20多万，现在还剩8万多元了，这个欠款不应该由他一人承担。他现在也经济困难，他想着先解决了农民工工资后再慢慢解决原告的钱，他愿意承担50%的欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄义军在岷县中寨至阴界山乡村公路建设工程施工期间，先后向原告王天赐经营的砂场欠购砂料若干。2017年9月3日，经核算，除去已给付的砂料款外，尚欠余款87400元，被告黄义军以自己和第三人吴彦忠名义向原告王天赐出具欠条一份，但至今仍未给付。
另查明，2018年3月1日，本院依据原告王天赐的申请，依法对被告黄义军所有的广汽传祺牌小轿车（车牌号：甘Ｊ×××××号）予以扣押保全。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2.欠条1份、及双方当事人陈述，以证实被告黄义军尚欠原告王天赐砂料款87400元的事实。
3.本院（2018）甘1126财保20号民事裁定书复印件1份，以证实本院依法对被告黄义军所有的广汽传祺牌小轿车（车牌号：甘Ｊ×××××号）予以扣押保全的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告王天赐向被告黄义军供应砂料，且经双方结算，尚欠砂料款87400元，并出具了欠条一份，即应及时予以付清，但至今未付，因此，原告王天赐要求被告黄义军给付砂料款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄义军关于该工程是他与吴彦忠合伙生意，他只负担一半的辩称，因其并未提供相关证据证明其与他人是否合伙，即使是合伙生意，根据法律规定，合伙人对外是承担无限连带责任的，在其承担连带责任后，可根据其双方内部合伙约定予以追偿；而且欠条是其一人出具，根据合同相对性原则，该辩称不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄义军自本判决生效之日起30日内付清原告王天赐买卖合同纠纷欠款87400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告黄义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年四月十一日
书记员 赵梓彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16711号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈卫军，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈卫军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日受理，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保39号
申请人：天津市兰德投资有限公司，住所地天津开发区恂园西里28号301。
法定代表人：张连喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，上海建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淼，上海建纬律师事务所律师。
被申请人：天津元一房地产开发有限公司，住所地天津蓟州区官庄镇蓟官路官庄镇政府院内。
法定代表人：祁建设，该公司执行董事。
申请人天津市兰德投资有限公司与被申请人天津元一房地产开发有限公司合作开发建设合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津元一房地产开发有限公司名下蓟州区官庄镇塔院村164266.9平方米的土地使用权（不动产权证号：125051400304）以及所有设施（土地价值6000万元），保证人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人天津市兰德投资有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津元一房地产开发有限公司名下蓟州区官庄镇塔院村164266.9平方米的土地使用权（不动产权证号：125051400304）以及所有设施（土地价值6000万元）。
保全费5000元由申请人天津市兰德投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1052-1号
原告：刘盛田。
被告：郑崇恩。
本院在审理原告刘盛田、郑崇恩加工合同纠纷一案中，原告刘盛田于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘盛田撤回对被告郑崇恩的起诉。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 朱行为
人民陪审员 叶小明
二Ο一六年一月二十五日书记员张绍东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1841号
申请人刘萍，女，1963年5月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人魏旭东（系被申请人万芳之夫），1973年11月19日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告刘萍与被告万芳、魏旭东民间借贷纠纷一案中，申请人刘萍于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万芳、魏旭东银行存款17万元或查封、扣押、冻结其他等同价值的其他财产，并已向本院提供了刘宜名下位于宜昌市西陵区木桥街22-1-621号房屋1套作为担保。
本院认为，申请人刘萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万芳、魏旭东银行存款17万元或者查封、
扣押、冻结其他同等价值其他财产；
二、查封刘宜名下位于宜昌市西陵区木桥街22-1-621号房屋1套【不动产权证号鄂（2017）宜昌市不动产第0053872号，建筑面积52.54平方米】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十月十三日
书记员 李 聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文霆，男，1988年11月15日生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海新液化气销售有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水镇刘家村。
法定代表人：刘尉东，该公司经理。
一审第三人：中国人民武装警察部队大连市消防支队。住所地：辽宁省大连市甘井子区东北北路50B。
负责人：鲁晓明，该支队政治委员。
再审申请人李文霆因与被申请人大连海新液化气销售有限公司（以下简称海新公司）、中国人民武装警察部队大连市消防支队（以下简称大连市消防支队）委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文霆申请再审称，第一，一、二审法院均未对李文霆提交的《工商服务业统一收据》证据组织质证，有意回避了李文霆履行了委托合同的事实情况，遗漏了应当查明的关键事实。海新公司应当支付李文霆委托报酬。第二，李文霆在二审中向法院申请王迪回避，但二审法院未予回复，王迪法官也没有回避。故李文霆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。
本院经审查认为，关于李文霆主张海新公司应支付其委托报酬的问题。李文霆自认截止2015年6月3日其在海新公司处挂账欠款数额为222，652元，而在双方委托关系终结之后，即2015年6月6日的《充装液化气收据》上，欠款数额从222，652元直接减至45，019元，双方均认可欠款数额的降低系扣除了委托报酬。李文霆在原审中主张仅扣除了其中三个月的委托报酬，尚有三个月的委托报酬未予给付，且已经抵扣的金额亦是不正确的，但是未能提供相应证据证明，原审法院未予采纳，并无不当。李文霆称其本来不予认可2015年6月6日尚欠海新公司4.5万余元，只是基于对海新公司法定代表人刘尉东的信任和安抚程丽等，均缺乏事实依据。故李文霆主张海新公司仍应支付其委托报酬，本院不予支持。关于李文霆称二审法院未予支持其提出的申请法官回避的问题。因李文霆并未提供相应证据证明该回避申请符合法定情形，二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文霆的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初261号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘豪杰，男，1986年8月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年5月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年7月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒于2017年11月15日被郑州市公安局洁云路分局强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品于2017年12月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月10日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人刘豪杰犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人刘豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月14日16时许，被告人刘豪杰在郑州市二七区京广路与中原路交叉口豫Ａ×××××轿车内非法携带疑似毒品两袋，被执勤民警当场抓获。经称重，该两袋疑似毒品净重16.58克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该两袋白色块状物中均检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘豪杰的供述；证人王某、张某的证言；公安机关受案及到案经过、提取经过、前科材料、指认照片、现场称量记录、扣押清单、情况说明、被告人身份信息、强制隔离戒毒决定书；鉴定意见；视听资料等证据，据此认为被告人刘豪杰的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对被告人刘豪杰判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘豪杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人刘豪杰犯非法持有毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘豪杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘豪杰认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘豪杰有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人刘豪杰犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品16.58克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年四月十二日
书记员 李芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2487号
原告：蔡利生，男，1963年1月9日出生，汉族，教师,住尤溪县。
委托代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告：上官雪琼，女，1980年7月1日出生，汉族，教师,住尤溪县。
被告：蔡和玮，男，1980年3月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
俩被告共同委托代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
原告蔡利生与被告上官雪琼、蔡和玮借用合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告蔡利生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中蔡利生以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡利生撤诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由蔡利生负担。
审判员 林荣义
二〇一七年十二月十九日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第55号
原告谭硕，女，1985年10月25日生，汉族，身份证号：2111031985********，住大连市沙河口区兴工街*******号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告谭硕与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告谭硕的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭硕诉称，2011年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-9-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1284764元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为281363.32元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月18日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月18日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-9-1房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价13930元／㎡，总价款1284764元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月18日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为112545元（已付房款1284764元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭硕逾期交付违约金112545元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5520元，保全费1965元，合计7485元（原告已预交），由原告谭硕负担2969元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第55号
原告金铁男，男，朝鲜族。
委托代理人金文学，男，朝鲜族。
被告柳英玉，女，朝鲜族。
原告金铁男与被告柳英玉离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金铁男委托代理人金文学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金铁男诉称：原、被告于1987年9月17日登记结婚，婚后生有一子，现已成年，2006年7月，被告柳英玉无故离家出走，至今去向不明，无法联系。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证复印件。证明原、被告于1987年9月17日登记结婚。
证据二、牡丹江市西安区火炬街道办事处大平安社区居民委员会出具的证明。证明原、被告系夫妻关系，被告自2006年7月离开居住地，至今去向不明，无法联系。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提出的证据一、证据二予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1987年9月17日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。被告自2006年7月离开居住地，至今去向不明，无法联系。
本院认为：被告柳英玉于2006年7月离家出走，原、被告分居生活达两年以上，被告长期不尽家庭义务，符合确认夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。按责任案件受理费、公告费由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金铁男与被告柳英玉离婚。
案件受理费300元，公告费及邮寄费700元，由原告金铁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 刘海滨
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第55号
原告：刘立琴，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告：邢台市长城石化有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：范金磊。
被告：邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李文达，系该公司经理。
原告刘立琴诉被告邢台市长城石化有限公司、邢台市长城石化有限公司第二加油站借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘立琴诉称，被告邢台市长城石化有限公司第二加油站系被告邢台市长城石化有限公司依法成立的公司，2013年10月14日被告邢台市长城石化有限公司第二加油站称公司因资金周转所需向原告借款100000元，并且承诺借期一年，月利率按2%计息每月还利息，同日原告与被告邢台市长城石化有限公司第二加油站签订了借款协议，原告当日依约将该笔借款通过汇款的方式存入被告邢台市长城石化有限公司第二加油站负责人杨建涛指定的账户。现借款期限已届满，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元及按月利率2%的标准偿还自2014年10月14日至借款完全偿还完毕之日的利息。
本院认为，本案借款合同被告方工作人员杨建涛因涉嫌经济犯罪已由邢台市公安局桥西分局以邢西公（刑）立字（2015）0134号立案决定书决定立案侦查，本案借款行为涉嫌经济犯罪，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 欣
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第55号 原告杨宵，男，生于1988年8月19日，苗族，个体工商户，住麻栗坡县。 原告韦美凡，女，生于1965年9月4日，壮族，居民，住麻栗坡县。 被告麻栗坡县第一小学。 法定代表人李品信，该小学校长。 地址：麻栗坡县文化路1号。 组织机构代码证号：43234504-5。 委托代理人邬成育、王嘉丞，东风法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。 原告杨宵、韦美凡与被告麻栗坡县第一小学合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，原告杨宵、韦美凡认为其非本案适格诉讼主体，故自愿放弃诉讼请求，并于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宵、韦美凡在本案诉讼期间，基于放弃诉讼请求向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宵、韦美凡撤回起诉。 本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告杨宵、韦美凡承担。 审 判 长  杨友恩 审 判 员  张钧芬 人民陪审员  张义花 二〇一五年四月十六日 书 记 员  田润苑
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢16号
田光菊、吴祁燕：
本院执行的田光菊申请吴祁燕借款合同纠纷一案，经被执行人吴祁燕自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初372号
原告：盘山县农村信用合作社。
负责人：李荣军。
委托代理人：孙建军。
被告：毕然。
本院在审理原告盘山县农村信用合作社诉被告毕然借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告毕然进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作社的起诉。
案件受理费3130.00元，退还原告3130.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月十五日
书记员 张贵铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2328号
原告：高远富，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
被告：温永章，男，1958年1月24日出生，满族，工人。
被告：马淑华，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。
原告高远富与被告温永章、马淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告高远富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远富以与被告温永章、马淑华已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高远富撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由高远富负担。
审判员 王红影
二〇一八年五月四日
书记员 刘建瑞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执34号
申请执行人：凌朝明，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3130号民事调解书，受理凌朝明申请执行万永念合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人各项费用共计80000元，负担受理费450元、执行费1110元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执34号申请执行人：凌朝明，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3130号民事调解书，受理凌朝明申请执行万永念合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人各项费用共计80000元，负担受理费450元、执行费1110元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月二十六日书记员  胡 岚
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈琼书，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区交通运输局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。
法定代表人康文，局长。
委托代理人曾志明，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
再审申请人陈琼书因诉成都市温江区交通运输局（以下简称温江区交通局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终166号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琼书申请再审称：2012年9月3日，被申请人制作了编号为0686402号《四川省道路运输管理车辆设备暂扣凭证》，对川Ａ×××××的出租汽车实施非法暂扣至今已4年。被申请人应当依法给予行政赔偿金652032.09元。请求再审法院撤销二审判决，对该案予以再审。
温江区交通局答辩称：第一，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、《四川省道路运输管理条例》第五条、《成都市客运出租汽车管理条例》第五条第二款的规定，温江区交通局有作出本案行政强制措施的职权。第二，根据《四川省道路运输管理条例》第六十二条及《成都市客运出租汽车管理条例》第四十八条的规定，交通运输行政主管部门在发现未经经营许可擅自经营的，且当场不能进行处理的情况下，可以扣押车辆。第三，2012年9月3日，被申请人所属的成都市温江区交通行政执法大队三名执法人员在日常检查时，发现蒋朝云驾驶的川Ａ×××××机动车（车属单位为成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司）无道路运输证非法从事客运出租汽车经营活动。现场执法人员制作填写了编号为0686402号《四川省道路运输管理车辆设备暂扣凭证》，由蒋朝云签字并当场向其送达了该凭证的送达联。该暂扣凭证上记载的车牌号：川Ａ×××××属笔误，实为川Ａ×××××。该暂扣凭证注明了暂扣原因：现场无道路运输证，注明了有效期为15日，有两名执法人员签名和发证机关盖章，也告知了复议和诉讼权利和期限。2012年9月5日，因成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司向被申请人送达《承诺书》，表达公司经营困难，希望能免于处罚，同时说明川Ａ×××××的机动车经营权到期，并保证该车在手续不全的情况下不会上路运营。2012年9月6日，温江区交通局进行了重大案件集体讨论，决定对成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司免于行政处罚。2012年9月11日，被申请人向成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司送达了《解除行政强制措施通知书》，并向该公司归还了暂扣的川Ａ×××××机动车。综上，被申请人作出的暂扣再审申请人的川Ａ×××××机动车是合法的。再审申请人请求被申请人赔偿其停运损失652032.09元没有事实依据。请求维持一审、二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，本院作出的（2017）川行申873号已驳回陈琼书要求确认编号为0686402号《四川省道路运输管理车辆设备暂扣凭证》违法的诉讼请求。在温江区交通局暂扣车牌号为川Ａ×××××汽车的行为未被确认违法的情况下，再审申请人要求被申请人就暂扣汽车的行为赔偿其652032.09元的诉讼请求不能成立，一审判决驳回再审申请人的赔偿请求，二审对此予以维持并无不当。陈琼书的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，陈琼书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈琼书的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 凡
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初368号
原告：乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇景江路交流楼6、7号商铺。
法定代表人：陈国良，系该公司董事长。
被告：王斯威，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍住址为广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告王斯威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭审理，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员曾敏担任记录。2018年6月4日，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司以其与被告王斯威庭外协商一致达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王斯威的起诉。
本院认为，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取计25元（原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司已预交），由原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担。
审 判 员 马汉移
二〇一八年六月四日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执290号
申请执行人梁伟荣，男，1972年6月27出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梅丽琴，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人梁伟荣依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终322号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅丽琴在（2018）浙1125执290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人梅丽琴的财产在价值6894.93元范围内予以查封、扣押、扣留�提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年三月九日
一八年三月九日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1760号
原告：苗青田，男，1978年2月5日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
被告：孟凡雪，男，1993年1月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘卫学，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告苗青田与被告孟凡雪、刘卫学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青田、被告刘卫学到庭参加诉讼，被告孟凡雪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗青田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款8400.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月6日经被告刘卫学担保，被告孟凡雪在原告处借款人民币8400.00元，约定月利息2分。还款日期为2016年12月6日，二被告为原告出具欠据一枚，款项到期后未还款。后经原告多次索要未果，现原告要求二被告偿还欠款及利息。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告刘卫学辩称，经我担保给孟凡雪借款属实。
被告孟凡雪未作答辩。
原告苗青田围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一枚，欠款金额人民币8400.00元，上款系借款，约定月利2分，借款日期2016年2月6日，约定还款时间为2016年12月6日，借款人孟凡雪，担保人刘伟学（刘卫学的曾用名）。
本院组织当事人进行了质证，刘卫学对以上证据无异议，孟凡雪未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日经被告刘卫学担保，被告孟凡雪在原告处借款人民币8400.00元，约定月利息2分。还款日期为2016年12月6日，二被告为原告出具欠据一枚，款项到期后二被告未还款。现原告要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告孟凡雪应当偿还原告的欠款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孟凡雪应向原告支付欠款，双方约定借款利息为月利2%,符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘卫学对上述借款应承担保证责任。
综上所述，原告苗青田与被告孟凡雪、刘卫学之间借贷关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡雪于本判决生效后给付原告苗青田欠款本金8400.00元及利息（利息计算方式：以本金8400.00为基数，从2016年2月6日起，按照月息2%计息，至实际还清欠款之日止）。
二、被告刘卫学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孟凡雪、刘卫学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 :甘锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 :王阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21408号
原告：谢宝松，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：佛山市顺德区乐从镇李桂容家具店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：李桂容。
被告：李桂容，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
原告谢宝松与被告佛山市顺德区乐从镇李桂容家具店（以下简称李桂容家具店）、李桂容因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂容家具店、李桂容连带给付货款87360元及利息6115元（自2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率暂计至2017年12月4日止），两者共计93475元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2016年1月期间，被告分多次向原告购买货物并送至乐从××家具城××西区××啦××（后××至××区××7-10仓慕思澜家居）进行销售。2016年11月1日，被告在原告毫不知情的情况下将店铺转让给了他人，余下货款87360元未付，经原告多次催收均以各种理由不支付，甚至后来干脆不接电话，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院依法向被告李桂容家具店、李桂容送达起诉状副本和开庭传票，被告李桂容家具店、李桂容既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李桂容家具店、李桂容没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：李桂容作为经营者开办李桂容家具店。谢宝松以“金海鹏”名义向李桂容、李桂容家具店送货。2016年8月26日，李桂容在《对帐凭证》上签名确认尚欠“金海鹏”2015年货款99160元。谢宝松确认李桂容、李桂容家具店尚欠货款87360元未付，谢宝松遂于2017年12月4日诉至法院。
本院认为，原告与被告李桂容、李桂容家具店之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。对于原告诉请两被告支付货款87360元，原告提供《对帐凭证》予以佐证货款金额为99160元，并确认两被告尚欠货款87360元，本院支持原告诉请两被告支付货款87360元；对于原告诉请利息，由于原、被告未约定付款期限，本院视为原告以起诉方式催讨货款，由于两被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持原告诉请两被告支付自起诉之日起即2017年12月4日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分没有合同约定不予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇李桂容家具店、李桂容应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢宝松支付货款87360元及利息（自2017年12月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区乐从镇李桂容家具店、李桂容清偿之日止）；
二、驳回原告谢宝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136.88元，减半收取计1068.44元，由原告谢宝松负担69.9元，由被告佛山市顺德区乐从镇李桂容家具店、李桂容负担998.54元并直接向原告谢宝松支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年一月十五日
书记员 黎艳芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异7号
异议人：么焕伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：王瑞山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：么一鸣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王瑞山、被执行人么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，么焕伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人么焕伟称，贵院扣押的房屋系我个人房屋，舒兰市同发木业有限责任公司系有限责任公司，即使办理了抵押也是无效的。我个人除此房没有其他居住的地方。此房屋坐落于舒兰市吉舒镇宏兴村，性质为集体土地，不应该扣押和拍卖，请求法院解除查封停止拍卖。
申请执行人称，我认为法院对异议人的财产扣押拍卖是正确的，请驳回异议人的请求。
被执行人么一鸣与舒兰市同发木业有限责任公司经传票传唤未到庭参加听证，也未提出书面答辩意见。
本院查明，本院在执行申请执行人王瑞山、被执行人么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出（2015）舒民一初字第1421号民事判决，判决生效后，王瑞山于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0283执字第611号执行裁定，查封了舒兰市同发木业有限责任公司所有办公、生产用房各一栋，简易工棚二栋，烘干窑一栎。
本院认为，在申请执行人王瑞山、被执行人么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司执行案件中，本院依法查封的是舒兰市同发木业有限责任公司所有财产，并未对异议人么焕伟个人名下财产采取查封、扣押等强制措施。因此，异议人申请解除查封其个人财产并停止拍卖请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人么焕伟的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异7号异议人：么焕伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：王瑞山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：么一鸣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人王瑞山、被执行人么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，么焕伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人么焕伟称，贵院扣押的房屋系我个人房屋，舒兰市同发木业有限责任公司系有限责任公司，即使办理了抵押也是无效的。我个人除此房没有其他居住的地方。此房屋坐落于舒兰市吉舒镇宏兴村，性质为集体土地，不应该扣押和拍卖，请求法院解除查封停止拍卖。申请执行人称，我认为法院对异议人的财产扣押拍卖是正确的，请驳回异议人的请求。被执行人么一鸣与舒兰市同发木业有限责任公司经传票传唤未到庭参加听证，也未提出书面答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人王瑞山、被执行人么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出（2015）舒民一初字第1421号民事判决，判决生效后，王瑞山于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0283执字第611号执行裁定，查封了舒兰市同发木业有限责任公司所有办公、生产用房各一栋，简易工棚二栋，烘干窑一栎。本院认为，在申请执行人王瑞山、被执行人么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司执行案件中，本院依法查封的是舒兰市同发木业有限责任公司所有财产，并未对异议人么焕伟个人名下财产采取查封、扣押等强制措施。因此，异议人申请解除查封其个人财产并停止拍卖请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人么焕伟的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一七年三月二十八日书 记 员  常 坤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1067号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：杜学军，男，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：刘薇薇（杜学军之妻），女，1988年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司诉被告安庆邦德化工有限公司、被告杜学军、被告刘薇薇金融借款合同纠纷一案，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜学军、被告刘薇薇提供抵押的属于其共同所有的位于安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里*那水岸4幢5室、5幢1室房产。
本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告杜学军、被告刘薇薇提供抵押的属于其共同所有的位于安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里*那水岸4幢5室、5幢1室房产（权证号为：宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初1067号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）法定代表人：余汪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被申请人：杜学军，男，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：刘薇薇（杜学军之妻），女，1988年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司诉被告安庆邦德化工有限公司、被告杜学军、被告刘薇薇金融借款合同纠纷一案，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜学军、被告刘薇薇提供抵押的属于其共同所有的位于安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸4幢5室、5幢1室房产。本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告杜学军、被告刘薇薇提供抵押的属于其共同所有的位于安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸4幢5室、5幢1室房产（权证号为：宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方金才审 判 员  陈 明人民陪审员  余青海二〇一八年五月十六日书 记 员  许之路
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2826号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱建新，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告朱建新信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用58245.55元（截至2016年9月27日止，从2016年9月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××60）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计58245.55元，其中本金46221.96元，利息11657.73元，滞纳金365.86元。另查明，2016年11月17日至2017年2月24日期间，被告分四笔偿还原告2000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44221.96元。
二、被告朱建新于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11657.73元（暂计算至2016年9月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告朱建新于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金365.86元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告朱建新于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元（原告已预缴）由被告朱建新负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?