河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12448号
上诉人（原审被告）吴亚杰，男，1991年12月24日生，回族，住正定县。
委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田新志,男，1966年11月25日生，汉族，住正定县。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人吴亚杰因与被上诉人田新志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴亚杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的诉求或发还正定县法院重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月10日14时50分许，上诉人骑三轮电动车送快递，行驶到正定县行驶时，发现被上诉人驾驶二轮电动车左右摇晃的也向西行驶。上诉人具有汽车驾驶证，懂得驾驶规矩，上诉人按照规矩超过被上诉人十几米后，听到身后有车摔倒的声音，发现被上诉人摔倒在路边。所以下车查看，发现被上诉人酒气很大，上诉人是出于人道主义才对被上诉人采取了救助行为。交警大队的认定书以监控视频认定双方有剐蹭行为，上诉人不服。上诉人在一审中提出书面申请要求一审法院调取该视频及交警大队相关材料，一审没有调取。被上诉人提供的其手机上的视频，非常模糊，不能证明双方有剐蹭的过程。依据我国相关法律的规定，交警部门出具的责任认定书，不能提起行政诉讼，对交警部门出具的认定书，当事人有权选择行政复议和在民事诉讼中由人民法院根据案件的真实情况认定。所以，一审在没有核查视频材料和相关材料的情况下，仅仅依据交警部门的认定书认定，违反法律规定。故，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人恳请中级人民法院查明事实，确保当事人的合法权益。被上诉人当时的情况，上诉人已经提交了当时的照片，根据被上诉人摔倒后的照片上被上诉人的二轮电动车没有着地的一面，没有剐蹭痕迹，可以证实双方没有剐蹭行为。被上诉人当时已经因为醉酒，不省人事。根据酒精鉴定报告，被上诉人是严重醉酒状态，被上诉人在醉酒的状态下，驾驶二轮电动车上路行驶，是造成本次事故的根本原因。所以，无论如何，被上诉人都应当承担本次事故的全部责任。
田新志辩称：1、双方发生事故后，正定交警大队依据相关规定对此交通事故进行了现场勘查，出具了事故认定书，认定双方负本次事故同等责任。在该事故认定书出具后，上诉人并未按照法律规定向相关部门申请复议，在一审庭审中，上诉人也未向法庭提供相关证据，来反驳此事故认定书，故一审法院依据该认定书作出判决，认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。
田新志向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金约15000元。
一审法院认定事实：2017年3月10日14时50分许，被告吴亚杰驾驶电动三轮车在正定县行驶进行超车时，与同向行驶的原告田新志驾驶的电动二轮车左右晃动时发生刮擦，致使发生原告田新志受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队事故科勘验、调查及监控和检验鉴定综合分析认定：吴亚杰驾驶电动三轮车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四款之规定；田新志驾驶电动二轮车属醉酒驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条第三款之规定。在此次事故中吴亚杰、田新志负同等责任。由原告提供正公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书为证。庭审中，被告吴亚杰对道路交通事故认定书有异议，认为两车没有发生刮擦，但在事故认定书规定的法定期限内未提出复核申请。故法院对正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以确认。此事故，造成原告左锁骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤情。受伤后，原告在正定县人民医院住院治疗21天，花费医疗费20543.77元，由原告提供正定县医院收费票据、诊断证明、用药清单、住院病案、出院证为证。针对本案双方当事人争议的焦点，法院予以查明、分析并认定如下：
1、医疗费用：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，原告因此次事故受伤共花费医疗费20543.77元。
2、误工费：误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告对其伤情未做伤残鉴定，原告的误工时间暂计算住院期间21天，因原告无固定工作在劳务市场打工，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告误工费应根据农、林、牧、渔业平均工资计算，原告误工费应为1265元（21987元/年÷365天×21天）。
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告田新志住院期间有其儿子田军军护理。原告提供田军军劳动合同书、工作单位营业执照副本、单位证明，2016年12月、2017年1月、2017年2月的工资表，证明田军军在河北易达钢筋连接技术有限公司工作，月平均工资为3460元。被告有异议，但未提供反驳证据证明，故本院予以采纳，护理费应为2422元（3460÷30х21）。
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告主张交通费500元过高，考虑原告及护理人员在原告住院期间确实产生交通费用，酌定交通费为250元为妥。
5、住院伙食补助：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院21天，住院伙食补助费为2100元。
6、营养费：本案根据医嘱原告住院期间需加强营养，住院21天营养费为630元（21天×30元）。
综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费20543.77元、误工费1265元、护理费2422元、住院伙食补助费2100元，交通费250元，营养费630元，以上合计为27210.77元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴亚杰驾驶电动三轮车由东向西行驶与同向行驶的原告田新志发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故，有正定县公安交通警察大队出具的正公交认字[2017]第0017号道路交通事故认定书为证，虽被告不认可，但在法定期限内未提出异议，故法院予以确认。因在此次事故中，原被告负同等责任。故被告对此次事故原告受伤造成的经济损失27210.77元，应承担50%的赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上合计13605.39元。法院予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，可在伤残评定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、限被告吴亚杰于本判决生效之日后五日内赔偿原告田新志医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，合计13605.39元；二、驳回原告田新志的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审查明的其他情况属实。
本院认为，本案上诉人吴亚杰驾驶电动三轮车由东向西行驶与同向行驶的被上诉人田新志发生剐蹭，造成田新志受伤的交通事故，有正定县公安交通警察大队出具的正公交认字[2017]第0017号道路交通事故认定书为证，吴亚杰虽不认可，但在法定期限内未提出异议，本案一、二审期间，上诉人亦未能提交有效证据反驳事故认定认定书中确认的事实，故原审法院对上述事故认定书的效力予以确认，据此判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月六日
书记员 李 站