安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初70号
原告：王小琴，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：何承桥，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：潘波，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
原告王小琴与被告何承桥、潘波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日诉诸本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失212114.14元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日18时35分，被告何承桥驾驶无号牌豪狮牌正三轮轻便摩托车，沿海石线（同马大堤）由东向西行驶至海石线（同马大堤）165Km+15m时，与同向前方停放的被告潘波驾驶的无号牌皇亨豪爵牌正三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，碰撞后何承桥所有的车辆又与道路北侧路边站立行人原告王小琴发生碰撞，造成王小琴受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告何承桥负事故主要责任，被告潘波负事故次要责任，原告王小琴不负事故责任。事故发生后，原告被立即送至怀宁县独秀医院治疗，伤情被诊断为：1.L1椎体原缩性骨折；2.胸壁挫伤；3.右足第一趾骨近节基底部骨折；4.右下肺创伤性湿肺；5.右眼眶内壁骨折；6.左侧鼻骨骨折。60天后，原告出院，出院医嘱：1.建议休息2个月，避免剧烈活动，适当功能锻炼；2.加强营养及腰部护理；3.一月后门诊定期复查；4.一年后视L1椎体骨折愈合情况，取出内固定。原告因此次事故所造成的损失有医疗费28190.74元、后续医疗费10000元、护理费10279.8元（114.22元／天×90天）、误工费21819.6元（121.22元／天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费2700元，合计212114.14元。
原告为证实其上述主张成立，在庭审中出示了在举证期限内提交的下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生过程、事故责任及肇事车辆均系机动车且均未投保的事实。
3、安徽金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明涉案肇事车辆属于机动车。
4、怀宁独秀医院出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及用药清单，证明原告伤情、治疗情况及医疗费用的事实。
5、交通费票据，证明交通费的数额。
6、原告户口簿复印件，证明原告系城镇居民，误工费按上一年度城镇居民日平均收入121.22元计算的事实。
7、鉴定报告及发票各一份，证明原告伤残等级、三期、后续医疗费及支付鉴定费的事实。
何承桥辩称：我与被告潘波在交强险内平均承担赔偿责任、在商业险内我方承担60%的赔偿责任；误工费应按上一年度城镇居民收入标准79.88元／天，天数按90天计算；营养费、护理费天数均按60天计算；交通费建议按500元确定；精神抚慰金建议按10000元确定；后续医疗费待实际发生后再另行主张；事故发生后，我先行支付原告6400元，应在我赔偿款内冲抵。
何承桥提交了收条两份，证明支付原告6400元的事实。
潘波辩称：我与被告何承桥应按照30%、70%的比例承担赔偿责任；对原告主张的损失请求法院依法认定。潘波未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告何承桥对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性均无异议，对证据5的关联性有异议，建议交通费按500元确定；被告潘波对原告提交的证据无异议；原告对被告何承桥提交的证据无异议。
本院认证意见为：两被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实性均无异议，本院予以采用，其证明目的本院结合其他事实予以认定；被告对原告提交的证据5的质证意见成立，本院根据原告的治疗情况将交通费酌定为1000元；原告对被告何承桥提交的证据无异议，本院予以采用。
本院根据双方当事人诉辩意见及采信的证据对以下事实予以确认：2017年9月30日18时35分，被告何承桥驾驶无号牌豪狮牌正三轮电动车，沿海石线（同马大堤）由东向西行驶至海石线（同马大堤）165Km+15m时，与同向前方停放的被告潘波所有的无号牌皇亨豪爵牌正三轮电动车发生追尾碰撞，碰撞后何承桥驾驶的无号牌豪狮牌正三轮电动车又与道路北侧路边站立行人原告王小琴发生碰撞，然后无号牌豪狮牌正三轮电动车向右侧倾翻，造成王小琴受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告何承桥负事故主要责任，被告潘波负事故次要责任，原告王小琴不负事故责任。事故发生后，原告被立即送至怀宁县独秀医院治疗，伤情被诊断为：1.L1椎体原缩性骨折；2.胸壁挫伤；3.右足第一趾骨近节基底部骨折；4.右下肺创伤性湿肺；5.右眼眶内壁骨折；6.左侧鼻骨骨折。2017年11月29日，原告出院，出院医嘱：1.建议休息2个月，避免剧烈活动，适当功能锻炼；2.加强营养及腰部护理；3.一月后门诊定期复查；4.一年后视L1椎体骨折愈合情况，取出内固定。为此，原告花去医疗费28190.74元。事故发生后，被告何承桥先行支付原告费用6400元。
2017年10月22日，怀宁县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对何承桥所有的无号牌豪狮牌正三轮电动车及潘波所有的皇亨豪爵牌正三轮电动车进行了司法鉴定，鉴定中心认为上述两辆正三轮电动车均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中界定的“轻便摩托车”的范畴，属于机动车类正三轮轻便摩托车。
2018年2月2日，本院根据原告王小琴的申请，依法委托了安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费进行评定，评定结论为：（一）被鉴定人王小琴因道路交通事故致腰1椎体骨折伴右侧横突骨折经内固定手术治疗，构成九级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。（三）建议给予被鉴定人后续取内固定费用为人民币10000元。为此，王小琴支付鉴定费2700元。
本院认为：被告何承桥无证驾驶无号牌正三轮电动车与被告潘波所有的停放在路边的无号牌正三轮电动车追尾后又碰撞到路边行人原告王小琴导致王小琴受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告何承桥、潘波作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告何承桥、潘波所有的电动三轮车虽鉴定属机动车范畴，但目前公安交通管理部门仍未将该类电动车纳入机动车登记、管理，且不能投保交强险，公安机关在发生交通事故时将该电动自行车按机动车处理，仅是行政执法领域作出的管理认定，不能直接适用于民事赔偿，且现实中，电动三轮车缴纳保险存在客观不能，故原告要求两被告在机动车交强险内承担赔偿责任法律依据不足，本院不予支持，原告的损失应由被告何承桥、潘波根据事故责任的大小按照70%、30%的比例予以确定。安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，其鉴定结论本院予以采用。原告主张的各项赔偿项目中合理合法部分，本院予以支持，原告医疗费应据实计算；后续医疗费系必然发生的费用，原告在本案中一并主张即能减少双方当事人的诉累，又不违背法律规定，本院可一并处理，其金额根据鉴定结论予以确定。原告因伤致残，精神上遭受了较大的伤害，但其主张精神抚慰金16000元过高，本院酌定为14000元。原告的交通费本院酌定为1000元。原告主张按上一年度城镇居民收入标准计算误工费符合法律规定，但主张每天121.22元有误，应按每天86.68元（31640元/年÷365天）计算。原告主张护理费按每天114.22元计算不违反法律规定，本院予以确认。原告因伤构成九级伤残，因原告事故发生时年龄不足60周岁，赔偿年限应计算20年，其主张的残疾赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认；综上，原告王小琴因本起交通事故所造成的损失为：医疗费28190.74元、后续医疗费10000元、护理费10279.8元（114.22元／天×90天）、误工费15602.4元（86.68元／天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）、精神抚慰金14000元、鉴定费2700元，合计202896.94元。被告何承桥、潘波应承担的赔偿额分别为140137.86元（200196.96元×70%）、60059.08元（200196.96元×30%），扣除何承桥已支付6400元，何承桥仍应给付133737.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一.被告何承桥赔偿原告王小琴各项损失133737.86元；
二、被告潘波赔偿原告王小琴各项损失60059.08元；
上述一、二两项均于本判决生效后十日内一次性付清（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
三.驳回原告王小琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，依法减半收取2150元，由被告何承桥负担1505元，被告潘波负担645元；鉴定费2700元，由被告何承桥承担1890元，潘波承担810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹文琦