wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第656号
原告白誉乾，男，满族，现住辽宁省辽阳市，系居民。
法定代理人白洋，男，汉族，现住辽宁省辽阳市，系原告父亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告白誉乾诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员沈大海于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白誉乾法定代理人白洋，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，白洋和陈丽茹看华商晨报报纸上某大型企业招聘高级管理人员，通过面试后，任伟为我们一期培训人员上一周培训课程，培训结束后，ＸＸ和任伟为白洋和陈丽茹定岗，白洋定岗是世外桃源销售经理，年薪20万，陈丽茹定岗是皇姑区销售经理，年薪15万，定岗试用期三个月后签劳动合同。ＸＸ通知白洋和陈丽茹，如果不买世外桃源的房�，近期内撤职。2014年6月23日晚5点半，白洋和陈丽茹为九岁儿子白誉乾购买两套公寓，总计人民币约486056元，有收据为证，当时没有到现场选房，与ＸＸ订三天后到现场实地选房，但第二天老板李付与法人夏军被抓入狱，同时政府接管辽宁华屹置业有限公司，因此房子没有选成，无房号。2014年7月24日，在ＸＸ衔接后，白洋和陈丽茹才拿到两个房屋交款证明，同时白洋和陈丽茹要求退房，并写退房申请，ＸＸ已签字，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求辽宁华屹置业有限公司退还房款及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所述属实，同意返款及利息。
经审理�明，经审理查明，白洋和陈丽茹系夫妻关系，其二人于2014年6月23日拟为其子即本案原告在被告处购买商品房二套，并分别于当日交付购楼款283716元和202340元，被告于2014年7月24日为原告出具了收款收据。双方未签订购楼合同。现原告诉至法院请求人民法院依法判决被告返还购楼款及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的收款收据、情况说明等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，白洋和陈丽茹为其子即本案原告白誉乾在被告处购买商品房二套，并于2014年6月23日分别交付购楼款283716元和202340元，被告于2014年7月24日为原告出具了收款收据。被告至今没有与原告签订商品房买卖合同，亦没有交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任，且被告同意返还原告购房款及利息，故本院对原告主要求被告返还�房款并承担利息的诉讼请求予以支持，利息以原告的交款日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告白誉乾购房款486056元及利息（利息计算：以购房款486056计，从2014年6月23日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9341元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 林志安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第434-1号
申请执行人贺明安，男，1954年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李成方，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人孙志兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人贺明安与被执行人李成方、孙志兰机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）岳民初字第06221号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺明安与被执行人李成方、孙志兰机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年四月六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)灵民商初字第213号 原告荣成市天鹅湖胶带有限公司 法定代表人：徐发阳。 委托代理人：王永杰。 被告山西灵石银源华强煤业有限公司 法定代表人：齐心喜。 委托代理人：尹德荣。 委托代理人：赵志勇。 原告荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称天鹅湖公司）诉被告山西灵石银源华强煤业有限公司（以下简称银源华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鹅湖公司委托代理人王永杰，被告银源华强公司委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鹅公司诉称，原、被告于2013年4月15日签订了胶带买卖合同，即被告购买原告生产的胶带价值人民币1161000元。2014年4月21日原告按照合同送货，被告接受货物后支付原告600000元货款，尚欠561000元。此款至今未付，被告应支付原告损失款6730元。故原告请求被告给付欠款561000元，并赔付原告逾期付款损失6730元。 被告银源华强公司辩称，对于原告所诉事实和请求无异议，现因国家政策调整，矿上整改，资金紧张，无力归还。 经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了胶带《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的胶带，价值人民币1161000元。在合同履行过程中，于次年4月21日，原告按照合同送货到被告处，被告支付原告600000元货款，尚欠561000元。此款至今未付。现原告向本院起诉，请求被告给付欠款561000元，并赔付逾期付款损失6730元。被告银源华强公司辩称，对于原告所诉事实和请求无异议，现因国家政策调整，矿上整改，资金紧张，无力归还。 上述事实，由原告提供的《工业品买卖合同》及发货明细以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告请求被告归还欠款561000元，并承担逾期付款损失6730元之诉请，被告无异议，本院应予支持。被告辩解理由于法无据且违背合同中的承诺，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第四十四条，第一百零七条，第一百一十四条第一、三款的规定，判决如下： 被告山西灵石银源华强煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成市天鹅湖胶带有限公司货款及违约金567730元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元，减半收取5042元。由被告山西灵石银源华强煤业有限公司承担。此款原告荣成市天鹅湖胶带有限公司已预交，本判决执行时由被告山西灵石银源华强煤业有限公司直接支付原告荣成市天鹅湖胶带有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  梁坚明 二〇一五年七月二十二日 书记员  耿海丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3184号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：蒋军吉，农民。
被告：李亚敏，农民。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋军吉、李亚敏金融借款合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院提出诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆澜、被告蒋军吉到庭参加诉讼；被告李亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月25日，被告蒋军吉向原告申请信用贷款人民币50万元用于生产经营，并填写了《个人信用贷款申请表》（编号2013YW-
SY1207）。2013年2月28日，原告向被告蒋军吉发放贷款人民币40万元。双方约定：借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；采用等额本息偿还法，分三十六期偿还，指定还款日为每月20日；被告未按约定归还本息的，原告可要求被告立即归还借款本息罚息及相关费用。根据等额本息偿还法，被告从2013年4月20日起每期应还本息为14078.62元。借款发生后，被告尚能按期还款，至2013年9月20日，被告归还利息92.87元；9月21日，被告归还利息1.68元，经原告多次催讨，被告至今未归还余款。综上，原告认为，被告蒋军吉的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还原告借款本息并支付相关费用。被告李亚敏作为被告蒋军吉的妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还的责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金345904.21元并支付利息18445.92元（2013年8月21日到9月20日的利息为4540.57元，自2013年9月21日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止，暂算至2013年11月20日为13905.35元）、复利（从2013年9月21日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止，暂算至2013年11月20日为741.53元），以上合计365091.66元。2、判令两被告承担原告为主张债权而支付的律师费9100元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告蒋军吉辩称，借款事实，对原告陈述的事实与理由都没有异议，现在没有钱，无法归还贷款。
被告李亚敏未答辩。
原告就其所请提供下列证据：
一、结婚证复印件及结婚登记申请书各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据各一份，以证明被告蒋军吉向原告借款40万元，利息按照月利率1.34%计算，如逾期还款原告可要求被告立即归还本金及利息且利息按2.01%计算的事实。
三、广发银行个人对账单复印件一份，以证明被告未按合同约定归还借款本金及利息的事实。
四、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告委托代理人参加诉讼并产生代理费的事实。
被告蒋军吉的质证意见：对以上四组证据均没有异议。
两被告未举证。
本院对证据认证如下：被告李亚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，视为对原告提供证据的认可；被告蒋军吉对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年2月25日，被告蒋军吉以借款人的身份、被告李亚敏以借款人配偶的身份填写《个人信用贷款申请表》（编号2013YW-
SY1207），向原告申请贷款50万元。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告蒋军吉发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为资金周转。蒋军吉签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年2月28日，原告汇入被告蒋军吉帐户人民币40万元。至2013年8月20日，被告蒋军吉均能按月支付本息。2013年9月20日，被告蒋军吉应支付原告贷款本息合计14078.62元，但其仅支付利息92.87元；2013年9月21日被告蒋军吉支付贷款利息合计1.68元，尚欠借款本息经原告催讨，被告蒋军吉至今未付。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费9100元。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款合同申请表》、及被告蒋军吉签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告蒋军吉未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告蒋军吉立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告李亚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋军吉、李亚敏于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币345904.21元并支付利息（计算至2013年9月20日的利息为4540.57元，自2013年9月21日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止）、复利（从2013年9月21日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止），但利息、复利的总和折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
二、被告蒋军吉、李亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费9100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告蒋军吉、李亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6920元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 胜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执506号
申请执行人黑山县人民法院，地址黑山县黑山镇。
被执行人林某，男，1974年9月12日生，汉族，住沈阳市辽中县。
上列双方当事人因责令退赔纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1417号
原告马某某，女，1984年8月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告李某某在庭外自行和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王治忠
二〇一六年六月七日
书记员 周 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第190号
申请人李平忠，男，于1942年6月25日，汉族，住广安市广安区。
被申请人王巧，女，于1985年8月13日，汉族，住广安市广安区。
申请人李平忠称吴太翔于2014年2月至7月向其借款15万元，后吴太翔、鲁正清（吴太翔之妻）将所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×单元×室房屋无偿过户到其子吴寒冰名下。吴寒冰与被申请人王巧系夫妻关系，二人于2014年12月9日登记离婚时，又协议将该房屋转归被申请人王巧所有，申请人认为，吴太翔、鲁正清无偿转让财产的行为，严重损害了他的合法权益，遂于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王巧所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×单元×室房屋予以查封，查封价值以22万元为限，申请人已向本院提供了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王巧名下的位于广安市广安区××大道×号×幢×单元×室房屋予以查封，查封价值以22万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年四月十日
书记员 胡秋寒
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执437号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
被执行人：许子侠。
被执行人：任志文。
被执行人：ＸＸ文。
被执行人：华国文。
被执行人：李桂华。
被执行人：孙国。
被执行人：朱海良。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人许子侠、任志文、ＸＸ文、华国文、李桂华、孙国、朱海良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）辽1382民初3196号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款445，587元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人任志文房屋一套，冻结被执行人华国文的账户10372.07元，未查到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执437号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。被执行人：许子侠。被执行人：任志文。被执行人：ＸＸ文。被执行人：华国文。被执行人：李桂华。被执行人：孙国。被执行人：朱海良。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人许子侠、任志文、ＸＸ文、华国文、李桂华、孙国、朱海良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）辽1382民初3196号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款445，587元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人任志文房屋一套，冻结被执行人华国文的账户10372.07元，未查到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员  刘 哲
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁执字第1754号
一、当事人基本情况
申请人马志辉，女，1971年06月27日出生，汉族，农民，住。
被执行人杨际雄，男，1966年04月29日出生，汉族，农民，住。
被执行人唐继枫，男，1974年08月11日出生，汉族，农民，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人马志辉申请执行被执行人杨际雄、唐继枫买卖合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月17日做出的（2015）宁民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为6300元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人唐继枫已履行民事判决
书所确定的义务，本案已经执行完毕
承办人：唐敏
二〇一六年一月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初982号
原告：。
被告：大连连渤食品有限公司。
法定代表人：陈先大，系该公司总经理。
原告孙文新诉被告大连连渤食品有限公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，2016年3月8日，原告孙文新向本院提出书面申请，请求撤回对被告大连连渤食品有限公司的起诉。
本院认为，原告孙文新自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文新撤回对被告大连连渤食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告孙文新负担。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李新媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5128号
上诉人（原审原告）：李继祥，男，1960年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：段怀满，男，1954年7月1日出生。
上诉人李继祥因与被上诉人段怀满民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李继祥于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李继祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李继祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李继祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王昕李妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申223号
再审申请人(一审原告)李亚明，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省扬州市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。再审申请人李亚明因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚明申请再审称：其在安富公司工作期间，安富公司未安排法定节假日及年休假，欠付相应工资。安富公司还存在违章指挥等违反劳动合同法的情形，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人安富公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；李亚明不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意李亚明的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对付诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李亚明虽提出安富公司未安排法定节假日及年休假休假，欠付相应工资、未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆、违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；安富公司则对李亚明实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排李亚明享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因李亚明提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现李亚明申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，李亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李亚明的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7247号
上诉人(原审被告)：潘海英，女，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：陈钧莲，女，1970年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人潘海英因与被上诉人陈钧莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成�议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人潘海英向本院提出减免缓交诉讼费用的申请后，本院未予批准，并在不予批准司法救助通知书中再次告知当事人上诉后的交费义务。现上诉人潘海英未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘海英自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2596号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金佳惠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初123号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘识辉，男，1980年10月1日出生，居民身份证号码2205811980********，汉族，初中文化，系通化市江北驾校校长，住通化市东昌区丽景人家小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪，于2014年11月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年11月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年2月4日以通东检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘识辉犯伪造武装部队证件、印章罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘识辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、伪造武装部队证件、印章罪
被告人刘识辉于2014年6月，通过电话联系制贩假证人员（身份不详），向该人提供通化市江北驾驶员培训学校的学员照片和身份信息，以每份人民币100.00元的价格，共花费人民币2,400.00元，伪造了24本驻通65367部队士兵证和证明信，用于让该驾校非通化市户籍学员能够在较短时间内通过机动车驾驶员资格的报名申请和考试。2014年11月5日，刘识辉到公安机关投案自首。
危险驾驶罪
被告人刘识辉于2015年7月13日21时30分许，醉酒后驾驶吉EA31**号速腾牌小型轿车，在通化市东昌区丽景人家小区一期院内，将停放在路边的吉ES23**号长城牌小型普通客车刮损。经鉴定，驾驶机动车时刘识辉静脉血中乙醇含量为143.6mg/100ml。经交警部门认定，刘识辉负事故的全部责任。2015年7月28日，刘识辉将刮损的车辆维修完毕获得谅解。
被告人刘识辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、伪造武装部队证件、印章罪
被告人刘识辉于2014年6月，通过电话联系制贩假证人员（身份不详），向该人提供通化市江北驾驶员培训学校的学员照片和身份信息，以每份人民币100.00元的价格，共花费人民币2,400.00元，伪造了24本驻通65367部队士兵证和证明信，用于让该驾校非通化市户籍学员能够在较短时间内通过机动车驾驶员资格的报名申请和考试。2014年11月5日，刘识辉到公安机关投案自首。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
伪造的士兵证4本及学员档案19份；
2.中国人民解放军65367部队证明、通化市江北驾校士兵证录入学员登记表和破案经过等书证；
3.证人舒雪梅、张佳和郑玉明等人证言；
4.被告人刘识辉供述。
危险驾驶罪
被告人刘识辉于2015年7月13日21时30分许，醉酒后驾驶吉EA31**号速腾牌小型轿车，在通化市东昌区丽景人家小区一期院内，将停放在路边的吉ES23**号长城牌小型普通客车刮损。经鉴定，驾驶机动车时刘识辉静脉血中乙醇含量为143.6mg/100ml。经交警部门认定，刘识辉负事故的全部责任。2015年7月28日，刘识辉将刮损的车辆维修完毕获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
协议书、事故经过和机动车行驶证复印件等书证；
证人张君证言；
被告人刘识辉供述；
乙醇检测报告和道路交通事故认定书；
道路交通事故现场勘查记录。
本院认为：被告人刘识辉无视国家法律，伪造武装部队证件、印章，醉酒后驾驶机动车，其行为分别构成伪造武装部队证件、印章罪、危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘识辉伪造武装部队证件、印章犯罪系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第14次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘识辉犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元；决定执行有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王宏彬
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初161号
原告孙刚，男，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人原廷会，总经理。
原告孙刚与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙刚诉称，2013年10月23日，原告在被告处投保了人身险一份，保单号P31060000913850，保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月23日止，保险期间为一年，保险金额为意外医疗10000元、意外伤残50000元。2014年7月28日，原告意外摔伤，在通辽市医院住院治疗14天，支出医疗费20293.99元，被诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告被内蒙古民族大学司法鉴定中心评定为十级伤残，现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险金54000元。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙刚的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年八月十日
书记员 王 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11622号
原告：贾亚听。
委托诉讼代理人：白玉。
被告：沈莹。
本院在审理原告贾亚听诉被告沈莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾亚听于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾亚听向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾亚听撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告贾亚听负担。
审判员 周 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终829号
申请执行人郭连合。
被执行人ＸＸ。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭连合与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第8152号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人ＸＸ给付执行款10000元。
本案受理后，本院于2016年2月26日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，且被执行人长期去向不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执829号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2131号
申请执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二村。
法定代表人：宋杰。职务：经理。
被执行人：王其峰。
申请执行人淄博方傲包装有限公司与被执行人王其峰定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王其峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第179号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年六月十五日
代理书记员 仇 丛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00784-2号
申请执行人杨开媛，女，1985年11月7日生，汉族。
被申请执行人周春丽，女，1986年12月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01988号民事调解书，于2015年9月1日受理执行申请人杨开媛与被执行人周春丽合伙协议纠纷一案，生效调解书第一项确定由被告周春丽支付给杨开媛网吧转让费30万元，于2015年8月20日前付10万元，于2015年10月1日前付20万元。被执行人周春丽未履行第一期付款10万元，申请人向本院申请执行第一期给付款10万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令周春丽自通知书送达之日起履行执行款100000元，缴纳执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人周春丽分两次履行完执行款100000元，履行完生效调解书确定的法律义务。至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01988号民事调解书中由周春丽给付杨开媛网吧转让费第一期10万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丽华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1757号
原告：马啸。
委托代理人：马以建，男，1956年11月14日出生，汉族，系原告之父。
被告：山东高景置业有限公司。
本院在审理原告马啸与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马啸于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马啸撤回起诉。
案件受理费1357元，由原告马啸承担。
审判员 孙纯娥
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓雅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第2号
申请人张庆华，女。
申请人杨翠芳，女。
申请人王世运，男。
被执行人周品，男。
本院在审理张庆华、杨翠芳、王世运诉周品股权转让纠纷一案过程中，申请人张庆华、杨翠芳、王世运向本院提出财产保全申请，要求对周品拥有的大姚县兴达墙材有限公司470473.08元的财产装载机一台、生产线一条（含轮窑、真空机一台、搅缸二套、变压器一台、破碎机一台、滚动筛一套）、约50万片红砖采取保全措施。
本院审查后作出（2015）永民初字第558-1号民事裁定书，裁定对周品拥有的大姚县兴达墙材有限公司的财产装载机一台、生产线一条（含轮窑、真空机一台、搅缸二套、变压器一台、破碎机一台、滚动筛一套）、约50万片红砖予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第558-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨冬生
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第2号
申请人：闫红恩，农民。
被执行人：赵现政，农民。
本院在执行申请人闫红恩与被执行人赵现政民间借贷纠纷保全一案中，于2015年3月3日将被执行人赵现政名下宇和花园20-4-701单元房一套予以查封，2015年3月26日将被执行人赵现政在永年县通世食品有限公司的凯马骏驰4200一辆、叉车一辆、黄瓜九万斤、萝卜三万斤、芥菜十三万斤予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第602号、第602-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹子胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7794号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，公司员工。
被告：要慧利，女，1991年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告要慧利金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告要慧利立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款91048.99元，利息及罚息8574.83元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计99623.82元；2、原告对被告要慧利所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车型号为歌诗图牌HG7240EAA,车架号：LHGTF3851D8041568,发动机号码:1041564)歌诗图汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告要慧利与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015120302088号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｇ×××××(车架号：LHGTF3851D8041568；发动机号:1041564)歌诗图汽车一辆为其自2015年12月3日至2018年12月2日期间向原告融资在人民币17.5万元的最高融资限额内提供抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。双方已于2015年12月4日办理了抵押登记手。
2015年12月4日，原告与被告要慧利签订编号为浙义联银（2015）借字第580015120412667号《借款合同》一份，约定原告向被告要慧利发放借款12万元，贷款种类为中长期，期限为2015年12月4日至2018年12月2日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，原告于2015年12月4日向被告要慧利发放贷款12万元，约定还款日期为2018年12月2日。嗣后，被告按约还款至2016年10月15日，以后未按约还本付息，截止2017年2月28日，尚欠原告借款本金91048.99元，利息及罚息8574.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告要慧利于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币91048.99元并支付利、罚息（计算至2017年2月28日为8574.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告要慧利所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：LHGTF3851D8041568；发动机号:1041564)歌诗图汽车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1145元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第99号
原告董玉霞，女，1966年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被告李静国，男，1963年11月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住五大连池市。
原告董玉霞与被告李静国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董玉霞到庭参加诉讼，被告李静国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉霞诉称，2010年8月9日，被告李静国承包安达市北横七道街家禾工地A区2号楼建筑工程，原告董玉霞为被告李静国工地送水泥，合计货款214，328.00元，加利息23，400.00元，共计237，728.00元，2012年10月29日，被告为原告出具欠据一张。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告货款共计237，728.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告李静国未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告李静国承包安达市北横七道街家禾工地A区2号楼建筑工程期间，被告李静国在原告董玉霞处购买水泥，共计464.35吨。2012年10月29日，被告李静国为原告董玉霞出具欠据一份，正面载明古宝水泥311.85吨，万夏水泥152.50吨，被面载明古宝水泥141，891.00元，万夏水泥72，437.00元，共计214，328.00元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告李静国给付原告货款214，328.00元及利息23，400.00元。
上述事实，有被告给原告出具欠据一份在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告李静国应否给付原告董玉霞货款214，328.00元及利息23，400.00元。原、被告之间达成的买卖水泥的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了214，328.00元水泥后，被告未能给付水泥款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告水泥款214，328.00元。因双方未约定给付货款的日期，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静国给付原告董玉霞水泥款214，328.00元；
二、被告李静国给付原告董玉霞利息4，787.66元（自2014年4月16日起至2014年9月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.60%计算）；
上述款项共计219，115.66元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4，866.00元，由原告董玉霞负担279.00元、被告李静国负担4，587.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第99号
原告董玉霞，女。
被告李静国，男。
原告董玉霞与被告李静国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董玉霞到庭参加诉讼，被告李静国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉霞诉称，2010年8月9日，被告李静国承包安达市北横七道街家禾工地A区2号楼建筑工程，原告董玉霞为被告李静国工地送水泥，合计货款214，328.00元，加利息23，400.00元，共计237，728.00元，2012年10月29日，被告为原告出具欠据一张。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告货款共计237，728.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告李静国未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告李静国承包安达市北横七道街家禾工地A区2号楼建筑工程期间，被告李静国在原告董玉霞处购买水泥，共计464.35吨。2012年10月29日，被告李静国为原告董玉霞出具欠据一份，正面载明古宝水泥311.85吨，万夏水泥152.50吨，被面载明古宝水泥141，891.00元，万夏水泥72，437.00元，共计214，328.00元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告李静国给付原告货款214，328.00元及利息23，400.00元。
上述事实，有被告给原告出具欠据一份在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告李静国应否给付原告董玉霞货款214，328.00元及利息23，400.00元。原、被告之间达成的买卖水泥的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了214，328.00元水泥后，被告未能给付水泥款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告水泥款214，328.00元。因双方未约定给付货款的日期，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静国给付原告董玉霞水泥款214，328.00元；
二、被告李静国给付原告董玉霞利息4，787.66元（自2014年4月16日起至2014年9月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.60%计算）；
上述款项共计219，115.66元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4，866.00元，由原告董玉霞负担279.00元、被告李静国负担4，587.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第99号
原告白进忠，男，1950年8月28日生，汉族，住怀安县。
被告郑淑芳，女，46岁，汉族，住怀安县。
原告白进忠诉被告郑淑芳民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白进忠撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年十二月八日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第99号
原告白进忠。
被告郑淑芳。
原告白进忠诉被告郑淑芳民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白进忠撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年十二月八日
书记员 吕晓蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初927号
原告胡小宝，男，1970年7月15日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民，住。
被告晋中开发区社管处使张村村民委员会，地址晋中开发区社管处使张村。
法定代表人王金元，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
本院受理的原告胡小宝与被告晋中开发区社管处使张村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，经审查，原告胡小宝明确表示其并未委托胡拴拴代理其提起诉讼，本案起诉系胡小宝哥哥胡拴拴的意思表示。
本院认为，起诉必须为当事人本人真实意思表示，胡小宝哥哥胡拴拴代其起诉的行为不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回胡拴拴以原告胡小宝名义提起的诉讼。
案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一七年四月六日
书记员 冀永娟
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初112号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人许松弟，男，1963年11月4日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，职工，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许松弟犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人许松弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年7月20日15时许，被告人许松弟酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，在松溪县工农路石油公司门口路段与叶某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后座载伊某）相撞，造成许松弟、伊某受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，被告人许松弟驾驶摩托车时血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，许松弟受伤，被送往松溪县医院治疗。经松溪县公安局交警大队认定，许松弟负事故的同等责任。2017年11月1日被告人许松弟到松溪县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
松溪县司法局受本院委托对许松弟的矫正条件等情况进行了调查评估，于2017年12月11日出具调查评估意见书，认为户籍地松溪县北门社区居委会表示对许松弟日常表现不了解，许松弟目前因右脑手术导致左半边瘫痪，生活不能自理，不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询单、违法人员信息查询单、道路交通事故认定书、被害人伊某的陈述、证人叶某的证言，人体尿样毒品检测报告、调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片和平面图、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松弟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许松弟在事故发生后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人许松弟予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许松弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李卫忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶 婧
书 记 员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初66号
原告郭艮州，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告郭艮州诉雅安市人民政府土地行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭艮州诉称，2014年因被告建设需要，需征收原告所在集体的土地。在征收过程中，被告在未与原告达成拆迁安置协议的情况下，于2015年3月20日将原告的房屋强制拆除。因被告系征收主体，其在拆除原告房屋时程序违法，请求：1.确认被告未经法定程序强拆原告房屋的行为违法；2.因被告强拆程序违法，赔偿原告财产损失50万元；3.诉讼费由被告承担。
被告雅安市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限，应当依法驳回其起诉。二、答辩人对本案征收土地的征收程序合法。三、答辩人并未强制拆除原告的房屋，原告请求赔偿无事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告起诉被告实施强制搬迁行为应有事实根据及相应证据证明。本案中，原告在本院进行的调查询问中表示知晓强制搬迁行为并非被告所为，其提交的证据亦不能证明实施强制搬迁行为的主体是本案被告。被告不是本案适格的主体，经本院释明后，原告仍坚持起诉被告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭艮州的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告郭艮州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 杨
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保43号
申请人刘奎明，男，1984年出生，住吉林省东辽县。
被申请人张庆华，男，1976年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人刘奎明于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆华个人名下持有的储蓄账号为621799**********的银行卡中的8.7万元依法采取财产保全措施。申请人刘奎明以人民币8.7万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆华个人名下持有的储蓄账号为621799**********的银行卡中的8.7万元，期限为三十日。
案件申请费890元，由刘奎明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年九月十四日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保43号之一
解除保全申请人刘奎明，男，1984年出生，住吉林省东辽县。
被申请人张庆华，男，1976年出生，住吉林省辽源市西安区。
刘奎明与张庆华申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月14日作出（2016）吉0403财保43号民事裁定，冻结被申请人张庆华个人名下持有的储蓄账号为621799**********的银行卡中的8.7万元，期限为三十日。刘奎明于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆华个人名下持有的储蓄账号为621799**********的银行卡中的8.7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年九月十九日
书记员 肖轩昂
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字8—1号
申请执行人陈永法，男，1971年3月15日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡林湾村。
被执行人王学羊，曾用名王羊、王学涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住开封县万隆乡南武天村十一组。
因被执行人王学羊未履行本院已发生法律效力的（2012）扶民初字第570号民事判决书确定的义务，本院于2013年12月27日依申请执行人申请依法立案执行。现查明被执行人王学羊之妻师英草有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学羊与其妻师英草共有的且在师英草名下的存款27950元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵保太
二〇一四年一月三日
书记员 李 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00962号
上诉人（原审原告）周培新。
上诉人（原审被告）启东市保安服务公司，住所地启东市汇龙镇海洪路1888号。
法定代表人季卫东，该公司董事长。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人周培新、启东市保安服务公司（以下简称保安公司）因劳动合同纠纷一案，均不服启东市人民法院（2015）启民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周培新与保安公司分别于2011年7月4日、2012年1月1日签订为期半年和一年的劳动合同。2012年12月31日劳动合同到期后，双方没有再签订劳动合同，但周培新仍在保安公司工作，保安公司支付其工资，2013年1月至6月的月工资为1680元，7月后的月工资为1923元。为续订合同事宜，周培新向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司与其签订无固定期限劳动合同，并支付2013年1月开始未签订劳动合同的双倍工资至补签无固定期限劳动合同为止。该委于2004年11月19日作出启劳仲案字（2014）第572号仲裁裁决，裁决：1、保安公司在仲裁裁决生效起十日内支付周培新20**年11月3日至2013年12月31日期间的未签订劳动合同的双倍工资合计3846元。2、驳回周培新其他的仲裁请求。周培新不服该仲裁裁决，诉至法院，提出前述请求（其中双倍工资的标准：2013年1月-6月按工资1680元／月计算，2013年7月至签订无固定期限劳动合同的前一日按工资1923元／月计算）。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第三条的规定，周培新与保安公司劳动合同期满后，周培新仍在保安公司工作，保安公司超过一年未与周培新订立书面劳动合同，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。周培新要求判决保安公司与其签订书面无固定期限劳动，因订立合同需双方当事人协商就合同期限、工作内容、劳动报酬等事项达成一致意见，法院直接判令双方订立书面劳动合同有违当事人意思自治原则，亦无法确定具体执行内容，经法院向周培新释明可变更诉讼请求为确认双方存在无固定期限劳动关系，但周培新不愿变更诉讼请求，故对该项诉请，法院不予支持。保安公司超过一年未与周培新订立书面劳动合同，应从2013年2月1日起向周培新支付11个月的双倍工资，鉴于双方未签订书面劳动合同的事实一直处于持续状态，故应从11个月的双倍工资总额确定之日即2013年12月31日起算仲裁时效，周培新于2014年11月3日申请仲裁，并未超过一年的仲裁申请时效。保安公司应支付给周培新11个月的双倍工资差额为19938元（1680元／月×5月＋1923元／月×6月）。周培新主张保安公司支付2014年1月起至签订无固定期限劳动合同之日止的双倍工资，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第三条之规定，原审判决：一、保安公司于判决发生法律效力之日起十日内向周培新支付11个月双倍工资差额19938元。二、驳回周培新其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由保安公司负担。
宣判后，周培新、保安公司均不服，向本院提起上诉。周培新上诉称，根据劳动合同法第八十二条第二款的规定，保安公司应当从2013年1月1日起与其签订书面劳动合同但未签订，故保安公司应当支付其双倍工资。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
保安公司上诉并答辩称，未订立书面劳动合同的原因在于周培新不同意签订。周培新的诉讼请求已超过仲裁时效。其公司系劳务派遣单位。原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周培新的诉讼请求。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理中，保安公司向本院提交保安服务许可证及江苏省人力资源社会保障厅的相关报告，以证明其公司系劳务劳务派遣公司。周培新经质证认为，对上述证据的真实性不予确认。本院经审查认为，上述证据与本案不具关联性，本院对此不予确认。
本院认为，关于周培新主张的未签劳动合同双倍工资的问题，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。周培新与保安公司的劳动合同至2012年12月31日到期后，周培新仍在保安公司工作，且保安公司超过一年未与周培新签订书面劳动合同，则保安公司应当自2013年2月1日起向周培新支付11个月的双倍工资，并视为双方已订立无固定期限劳动合同。因双方未签订书面劳动合同的事实处于持续状态，原审因此从11个月双倍工资确定之日即从2013年12月31日起计算仲裁时效，并认定保安公司支付周培新该11个月的双倍工资差额，符合法律规定。保安公司虽上诉称系周培新不愿和其公司签订书面劳动合同、周培新主张超过仲裁时效，但未提供相应的证据予以佐证。至于保安公司所称其公司系劳务派遣公司的问题，此与本案的定性并无直接关联，故对于保安公司的性质问题，本院对此不予理涉。周培新上诉称保安公司应支付2014年1月1日起至今的双倍工资，无法律依据，原审因此未予支持，并无不当。综上，上诉人周培新、保安公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 彤
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初450号
原告杨弯琳，女，汉族。
被告杨丽芹，女，傣族。（未到庭）
原告杨弯琳与被告杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员和丽琼于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨弯琳到庭参加了诉讼。被告杨丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弯琳诉称，被告杨丽芹称由于其需要钱还信用卡欠款，于2016年6月8日向原告杨弯琳借款45000元，同时出具借条一份，并口头承诺于6月18日还款。后经原告多次催要，被告均未还款，因此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉讼请求，原告杨弯琳向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明被告杨丽芹向原告杨弯琳借款45000元的事实。
被告杨丽芹未提交相关书面的质证意见及证据。
本院认为，原告杨弯琳所举证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，且被告杨丽芹未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告杨弯琳所举证据，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨弯琳与被告杨丽芹为朋友关系。被告杨丽芹称其需要钱来偿还信用卡欠款，便向原告杨弯琳借款。原告杨弯琳于2016年6月1日、2016年6月7日以手机银行转账的方式向被告杨丽芹分别交付了借款40000元、4300元。后于2016年6月8日，被告杨丽芹向原告杨弯琳出具了借条一份，借条载明其向原告杨弯琳借款45000元，未明确约定利息及借款期限。另查明，被告杨丽芹实际向原告杨弯琳借款本金为44300元，余700元为被告杨丽芹在出具欠条时，承诺向原告杨弯琳支付的利息。后经原告杨弯琳多次催要，被告杨丽芹均未还款，因此，原告杨弯琳向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨丽芹偿还原告杨弯琳借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告杨丽芹承担。
本院认为，原告杨弯琳与被告杨丽芹形成公民之间的借贷关系，应受法律保护，被告杨丽芹依法应向原告杨弯琳偿还借款。原、被告双方未就借款期限有所约定，原告杨弯琳在合理期限内要求被告杨丽芹还款，亦符合法律规定，故本院对原告杨弯琳要求被告杨丽芹偿还借款的诉请予以支持。关于被告杨丽芹应当偿还的借款金额，根据庭审查明的事实，被告杨丽芹实际向原告杨弯琳借款本金为44300元，其余700元为被告杨丽芹在出具欠条时，承诺向原告杨弯琳支付的利息。因此对于被告杨丽芹应偿还的借款金额，本院在44300元的范围内予以支持。对于剩余700元的认定，由于双方均未在借条中对于利息有明确约定，且原告杨弯琳在诉讼请求中未对利息有所要求，所以本院就原告杨弯琳对该部分的诉请不予支持。被告杨丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丽芹偿还原告杨弯琳借款本金44300元人民币。于判决生效后十日内付清。
案件受理费925元，由原告杨弯琳负担25元（已付），由被告杨丽芹担负900元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审?判?员???和丽琼
二〇一六年九月十九日
书?记?员???苏钰媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第840号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：李元兴。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
上诉人ＸＸ光因与被上诉人李元兴、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ光上诉称：上诉人住所地在金华市婺城区，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人东阳市海豪服饰有限公司住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人ＸＸ光住所地是否××金华市婺城区，亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十七日
代书记员 管 盼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1793号
原告：张东明，男，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：田家振，男，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被告：枣庄薛焦物流有限公司，住所地：枣庄市薛城区。
法定代表人：马锐，经理。
以上两被告委托代理人：龚飞，男，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
诉讼代表人：赵新祥，总经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告张东明与被告田家振、枣庄薛焦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东明的委托代理人庞立伟，被告田家振、被告枣庄薛焦物流有限公司的委托代理人龚飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人杨茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：2015年9月24日，被告田家振驾驶鲁D8＊＊**／鲁DS＊**挂号牌半挂牵引车在岚山日照钢厂厂区内倒车时与停在厂区内赵文平驾驶的豫K9＊＊**号牌重型自卸货车相撞，致两车损坏，因日照钢厂厂区路段，不属于岚山交警大队管辖，岚山交警大队仅出具事故证明，但原告认为被告田家振在事故中应当负事故的全部责任，因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为19520元。
被告田家振辩称：事故过程属实，不同意全部赔偿。
被告枣庄薛焦物流有限公司辩称：不同意全部赔偿，车系公司实际所有，田家振属于公司雇佣的驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：根据道路交通事故证明，公司不应当承担事故的全部责任，责任比例最多按50%的责任进行划分，对于停运损失、鉴定费、诉讼费等程序性费用公司不承担；另公司承包车辆未提供驾驶员的上岗证及车辆营运证，如本案第二被告不提供或上述证件无效的情况下，公司将不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月24日19时许，被告田家振驾驶鲁D8＊＊**／鲁DS＊**挂号牌半挂牵引车在日照市岚山区日钢厂区内倒车时与停放在厂区内赵文平驾驶的豫K9＊＊**号牌重型自卸货车相撞，致两车不同程度受损。因事故路段属于日钢厂区路段，不属于日照市公安局交通警察支队岚山大队的管辖范围，该大队于2015年9月29日，作出日公交证字（2015）第03222号道路交通事故证明。
另查明，赵文平系原告张东明雇佣的司机，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的豫K9＊＊**号牌重型自卸货车挂靠登记在许昌县吉轩物流有限公司，系原告张东明实际所有。被告田家振系被告枣庄薛焦物流有限公司雇佣的司机，其持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁D8＊＊**／鲁DS＊**挂号牌半挂牵引车登记在被告枣庄薛焦物流有限公司名下，系被告枣庄薛焦物流有限公司实际所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险。
事故发生后，豫K9＊＊**号牌重型自卸货车于2015年9月28日被送至日照市九州汽车修理厂进行修理，于2015年10月14日修理完毕。
经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2015年11月30日作出价格评估报告，评估结论为豫K9＊＊**号牌重型自卸货车日停运损失为770元。
原告张东明因交通事故造成如下损失：1、车辆损失6400元，经日照市岚山区价格认证中心认证，豫K9＊＊**号牌重型自卸货车损失为6400元；2、停运损失7700元（770元／天×10天）；3、评估费800元，以上损失合计14900元。
上述事实，有道路交通事故认定书，价格认证结论书、维修费发票、价格评估报告、评估费发票、维修证明、修理厂组织机构代码、营业执照，挂靠证明、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据证实。
2015年10月9日，原告张东明申请诉前保全，保全价值20000元，本院作出（2015）岚民保初字第267-1号民事裁定书，裁定将被告田家振驾驶的鲁D8＊＊**／鲁DS＊**挂号牌半挂牵引车扣押，后被告田家振提供20000元现金担保，本院于2015年10月10日作出（2015）岚民保初字第267-2号民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为：被告田家振驾驶机动车辆倒车时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应承担事故的全部责任。其在从事职务活动中造成原告损害，应由其所在单位即被告枣庄薛焦物流有限公司承担相应的民事赔偿责任，赵文平对事故的发生无过错，无需承担事故责任。
被告田家振驾驶的鲁D8＊＊**／鲁DS＊**挂号牌半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
原告主张2015年9月28日至2015年10月14日共计16天的停运损失12320元，结合原告车辆损坏情况及维修期间因节假日未及时发货情况，酌情认定车辆合理修复期间为10天，对原告主张的停运损失应计算10天；对于原告主张的其他损失，原告提供的证据可以证实系其因交通事故受到的实际损失，具有合法性和合理性，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告张东明车辆损失合计2000元。
二、被告枣庄薛焦物流有限公司赔偿原告张东明车辆损失、评估费、营运损失合计12900元。
附注：14900元-2000元=12900元。
三、驳回原告张东明的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，保全费220元，合计364元，由原告张东明负担113元，被告枣庄薛焦物流有限公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第614号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告葛振青，女，汉族。
被告马建光，男，汉族。
被告张增滨，男，汉族。
被告刘纪现，男，汉族。
被告刘怀光，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告葛振青、马建光、张增滨、刘纪现、刘怀光借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛振青、马建光、刘纪现、刘怀光经本院传票传唤，被告张增滨经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告葛振青与原告签订了聊城润昌农商行振兴路支行个借字（2013）年第0513214号《个人借款合同》，从原告处借款4万元。借款期限至2014年11月25日，利率为月利率11.5000‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行振兴路支行保字（2013）年第0513214号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款4万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告葛振青从原告处借款4万元，并与原告签订了润昌商行振兴路支行个借字（2013）年第0513214号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月25日，借款期间月利率为11.5000‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月29日，被告马建光、张增滨、刘纪现、刘怀光与原告签订了（振兴路支行）保字（2013）年第0513214号保证合同，该合同约定：“为确保葛振青与债权人签订的编号为聊润振个借字（2013）年第0513214号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月29日，原告将4万元转到被告葛振青申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告葛振青未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告葛振青双方于2013年11月29日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告葛振青应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告葛振青承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告葛振青在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告葛振青偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本�予以支持。因被告马建光、张增滨、刘纪现、刘怀光与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告马建光、张增滨、刘纪现、刘怀光就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告葛振青于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自借款之日起以4万元为本金按双方约定的月利率11.5000‰计算至2014年11月25日，�2014年11月26日起以4万元为本金，按照月利率17.2500‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告马建光、张增滨、刘纪现、刘怀光对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告葛振青追偿。
如果被告葛振青、马建光、张增滨、刘纪现、刘怀光未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第80号
申请人王桂香，女，1952年3月1日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被申请人蔡俊杰，男，汉族，住山西省芮城县。
申请人王桂香与被申请人蔡俊杰因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人王桂香于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人蔡俊杰的肇事车辆晋Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车。担保人郝斌以其银行存款5万元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡俊杰的肇事车辆晋Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车。
二、冻结担保人郝斌银行存款5万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十月十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第80号申请人王桂香，女，1952年3月1日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人蔡俊杰，男，汉族，住山西省芮城县。申请人王桂香与被申请人蔡俊杰因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人王桂香于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人蔡俊杰的肇事车辆晋Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车。担保人郝斌以其银行存款5万元作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人蔡俊杰的肇事车辆晋Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车。二、冻结担保人郝斌银行存款5万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十月十四日书记员  宇文艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执281号
申请执行人高彪，男，1977年8月21日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人祁峰，男，1972年12月15日，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。
被执行人温春香，女，1973年2月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人高彪与被执行人温春香、祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）隆民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高彪向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人温春香、祁峰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还高彪借款本金10.0万元，案件受理费2330.00元及承担本案执行费1400.00元。但被执行人温春香、祁峰未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温春香、祁峰名下银行存款13730.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月十八日
书记员 王 盼
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1142号
申请执行人：王槐，男，1979年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3470号民事调解书，于2016年7月4日立案受理申请执行人王槐申请执行被执行人程其贵民间借贷纠纷一案，被执行人程其贵应偿还申请执行人王槐借款130000元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，被执行人所有的轿车一辆已抵偿给案外人并已交付。另查明被执行人程其贵在仁怀市鲁班街道办事处有工程款，本院已裁定提取被执行人程其贵的工程款但尚未到位。现被执行人程其贵尚欠案款130000元、执行费1850元，本院已将被执行人程其贵纳入失信被执行人名单。申请执行人以目前被执行人程其贵无其他可供执行的财产为由于2016年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王槐的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3470号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨海涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5985号
上诉人(原审被告)：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
被上诉人(原审原告)：张钲雯，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司与被上诉人张钲雯因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海伊莱美医疗美容医院有限公司上诉请求：撤销原审法院判决,依法改判上诉人不承担经济赔偿责任。事实和理由：2015年2月以前，被上诉人自行上传自己的肖像照片到百度图库，上诉人在误解为可免费使用的情况下，在文章配图时用了一张被上诉人的肖像照片，但未提及被上诉人的姓名也未有任何侮辱性的语言，且上诉人在得知异议后，立即删除相关照片，并未给被上诉人带来经济损失，故不应赔偿被上诉人经济损失和精神损害抚慰金。二审审理期间，上诉人提出被上诉人的诉请已超过诉讼时效。
张钲雯辩称：上诉人未获得被上诉人许可擅自利用被上诉人肖像用于经营行为，已构成侵权。其诉请未超过诉讼时效，且原审期间上诉人并未以此作为抗辩理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张钲雯向一审法院起诉请求：1、上海伊莱美医疗美容医院有限公司立即删除使用在http：//www.elikeme.com/中的张钲雯照片以停止侵权；2、上海伊莱美医疗美容医院有限公司在网站http：//www.elikeme.com/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向张钲雯公开道歉；3、上海伊莱美医疗美容医院有限公司向张钲雯赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向张钲雯公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经一审法院审核同意)；二、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张钲雯经济损失28,000元；三、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张钲雯精神损害抚慰金2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，并受法律保护，公民的肖像权受到侵害的，侵权方要承担相应的法律责任。本案中，上诉人以营利为目的，未经被上诉人同意擅自将被上诉人肖像用于登载在网站的经营宣传文章中，其行为已构成对被上诉人肖像权的侵害，依法应当承担相应的法律责任。原审法院根据查明事实判决上诉人向被上诉人赔礼道歉及赔偿损失并无不当。上诉人认为其在被上诉人提出异议后即删除相关照片，并未给被上诉人带来经济损失，故不应赔偿被上诉人经济损失和精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人的诉请已超过诉讼时效一节，因上诉人在原审期间并未以此作为抗辩理由，故二审对此不予采纳。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第440号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地在南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。
法定代表人徐克选，公司董事长。
委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
被告黄新，男，1972年2月8日生，汉族，居民。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司）与被告黄新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王参独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩威公司的委托代理人张梦虹到庭参加诉讼，被告黄新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩威公司诉称：2013年3月24日，被告向其借款共计40万元，约定同年6月底归还，但被告至今未还。现原告请求法院判令：1、被告黄新支付欠款40万元及相应利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告黄新承担本案诉讼费用。
被告黄新未应诉。
经审理查明：2012年11月13日，原告韩威公司向徐克选转账20万元，同日，徐克选向黄新转账20万元。2013年3月27日，原告韩威公司向黄新转账20万元。
审理中，原告韩威公司为证明其与被告黄新存在借款关系向法庭提交了2013年3月24日借条扫描件1份，借条载明：今借南京韩威南冷制冷有限公司人民币20万元，加上之前所借20万元共计40万元，定于2013年6月底之前归还。原告韩威公司亦陈述其仅存有借条扫描件；徐克选是公司法定代表人，韩威公司认可徐克选汇至黄新的20万元系公司借款。
上述事实，有汇款记录、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法成立的借款关系应予保护。2012年11月13日，原告韩威公司通过徐克选向被告黄新汇款20万元，2013年3月27日，原告韩威公司又向黄新汇款20万元，有汇款记录等证据证实，本院予以确认；被告黄新未对原告韩威公司主张的借款关系提出抗辩或提交证据，应承担不利的法律后果。原告韩威公司与被告黄新之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告黄新未按约还款的行为已构成违约，原告主张被告黄新支付欠款40万元及逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告黄新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄新于本判决生效之日起十日内支付原告南京韩威南冷制冷集团有限公司欠款40万元及逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告黄新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告黄新负担（此款已由原告南京韩威南冷制冷集团有限公司垫付，被告黄新在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王 参
二〇一五年九月七日
见习书记员 朱星驰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11065号
原告：成都优派科技实业有限公司，住所地成都市人南四段。
法定代表人：李兴怀，经理。
委托诉讼代理人：蒲葵，四川路石律师事务所律师。执业证号：15101200511857031。
被告：四川中防溯源科技发展有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：李四海。
原告成都优派科技实业有限公司与被告四川中防溯源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告成都优派科技实业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都优派科技实业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都优派科技实业有限公司撤诉。
案件受理费5403元，减半收取计2701.50元，保全费1145元，共计3846.50元，由原告成都优派科技实业有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年十二月一日
书记员 王 静
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第149号
公诉机关：吉林�辉南县人民检察院。
被告人：王某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗伐林木，于2015年4月8日被通化市森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月2日和4月7日，王某甲先后两次在朝阳镇桦树村桦树屯西沟集体天然林1林班94小班内盗伐林木6棵（其中柞树1棵、桦树1棵、槺椴2棵、榆树2棵）用于烧火，立木蓄积2.1285立方米。2015年4月7日王某甲被辉南县森林公安大队抓获，盗伐林木全部返还桦树村村民委员会。庭审中，王某甲认罪，无辩解。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、杨某某的证言，丢失报告，鉴定材料、现场勘查笔录、现场照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 云 霄
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第149号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王某甲，男。因涉嫌盗伐林木，于2015年4月8日被通化市森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察�以辉检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月2日和4月7日，王某甲先后两次在朝阳镇桦树村桦树屯西沟集体天然林1林班94小班内盗伐林木6棵（其中柞树1棵、桦树1棵、槺椴2棵、榆树2棵）用于烧火，立木蓄积2.1285立方米。2015年4月7日王某甲被辉南县森林公安大队抓获，盗伐林木全部返还桦树村村民委员会。庭审中，王某甲认罪，无辩解。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，证人王王某乙、杨某某的证言，丢失报告，鉴定材料、现场勘查笔录、现场照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 云 霄
浙江省慈溪市人民法院
民事裁�书
（2016）浙0282民初2103号
原告：唐亚芳。
被告：柳国立。
被告：柳松范。
本院在审理原告唐亚芳诉被告柳国立、柳松范民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚芳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年四月六日
代书记员 沈佳瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2348号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1984年4月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）李培英，女，1954年10月25日生，汉族，系ＸＸ母亲。
被上诉人（原审被告）孙存占。
被上诉人（原审被告）安阳市宏达搬运服务有限责任公司。
法定代表人孙存占。
被上诉人（原审被告）安阳市安建装卸有限责任公司，（吊装运输公司院内）。
法定代表人马希望。
被上诉人（原审被告）安阳钢铁股份有限公司。
法定代表人李涛，董事长。
上诉人ＸＸ、李培英因与被上诉人孙存占、安阳市宏达搬运服务有限责任公司、安阳市安建装卸有限责任公司、安阳钢铁股份有限公司生命权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初343号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，ＸＸ、李培英亲属王信友在原审被告安阳市宏达搬运服务有限责任公司工作，与安阳市宏达搬运服务有限责任公司存在劳动关系，安阳市宏达搬运服务有限责任公司在王信友工作期间为其投有工伤保险并交纳工伤保险费，故ＸＸ、李培英应通过工伤认定方式主张权益，现其未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且其亦重复起诉，故应驳回ＸＸ、李培英的起诉。孙存占、孙存占、安阳市宏达搬运服务有限责任公司、安阳市安建装卸有限责任公司辩称理由充分，予以采纳；安阳钢铁股份有限公司辩称理由充分，亦予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，裁定驳回ＸＸ、李培英的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“ＸＸ、李培英应通过工伤认定方式主张权益，现其未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且其亦重复起诉”为由裁定驳回ＸＸ、李培英的起诉不当。本案系生命权纠纷，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人ＸＸ、李培英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初343号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二日
书记员 于芳珠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第607号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨汝辉。
被执行人穆玉会。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人杨汝辉、穆玉会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0760号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0760号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0760号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0760号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平