浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民再1号抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：王惠琴，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住柯桥区。被申诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。组织机构代码77312248-0。法定代表人：傅利高，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹克寒，支行员工。原审被告：薛永丰，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住柯桥区。原审被告：叶新德，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住柯桥区。申诉人王惠琴与被申诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称瑞丰银行轻纺城支行）及原审被告薛永丰、叶新德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）绍柯商初字第1518号民事判决，已发生法律效力。王惠琴不服判决，向浙江省绍兴市人民检察院申诉。浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监[2017]33060000117号民事抗诉书，向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民抗1号民事裁定书，指令本院对该案再审；再审期间中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派绍兴市柯桥区人民检察院检察员尹炳来出庭。申诉人王惠琴、被申诉人瑞丰银行轻纺城支行的委托诉讼代理人邹克寒及原审被告薛永丰、叶新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉意见：原审认定王惠琴对涉案借款承担连带清偿责任，现有证据证明认定该事实的主要证据《最高额保证合同》中“王惠琴”签字系伪造，属于认定事实错误。原审在送达程序上存在不当。申诉人王惠琴同意抗诉机关的抗诉意见。被申诉人瑞丰银行轻纺城支行、原审被告薛永丰、叶新德对抗诉意见未表异议。瑞丰银行轻纺城支行向本院起诉请求：薛永丰归还借款本金60万元，并支付计算至2015年4月20日止的利息22072.14元，自2015年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；叶新德、王惠琴对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2014年1月17日，瑞丰银行轻纺城支行与叶新德、王惠琴签订《最高额保证合同》一份，合同约定：瑞丰银行轻纺城支行为债权人，叶新德、王惠琴为保证人，保证人同意为债权人向债务人薛永丰自2014年1月17日至2015年1月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，瑞丰银行轻纺城支行与薛永丰签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：瑞丰银行轻纺城支行为贷款人，薛永丰为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币80万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。上述两份合同签订当日，瑞丰银行轻纺城支行按约发放了贷款。借款到期后，薛永丰未依约归还本息，各保证人也未依约履行保证责任。本院原审认为，瑞丰银行轻纺城支行已按约履行了贷款出借义务，薛永丰作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任。叶新德、王惠琴作为保证人，在被担保人薛永丰未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任。本院原审判决：一、被告薛永丰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金60万元及截止2015年4月20日的利息22072.14元（此后利息按涉案《个人循环借款合同》约定的计息标准自2015年4月21日起计付至判决确定的履行之日止）；二、被告叶新德、王惠琴对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向薛永丰进行追偿。再审中，申诉人王惠琴向本院提交浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明签约时间为2014年1月17日的《最高额保证合同》（合同号8911320140000885）中保证人栏“王惠琴”签名字迹不是王惠琴本人所签。被申诉人瑞丰银行轻纺城支行、原审被告薛永丰、叶新德对该证据未表异议。抗诉机关向本院提交浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证三份，证明薛永丰在2017年偿还贷款22万元。申诉人王惠琴、原审被告叶新德对该证据没有异议，原审被告薛永丰对证据无异议，同时辩称在2018年2月又偿还贷款3万元。被申诉人瑞丰银行轻纺城支行经庭后核实，向本院提交了收贷收息凭证四份，印证了抗诉机关提交的证据及薛永丰的辩称。因再审中各方提出的新证据和辩称意见，对方均没有意见，本院对上述证据予以确认，同时对原审查明事实纠正、补充认定如下：1、2014年1月17日，瑞丰银行轻纺城支行与叶新德、所谓的王惠琴签订的《最高额保证合同》中保证人一栏上“王惠琴”的签名不是申诉人王惠琴本人所签，申诉人王惠琴再审中表示对此事不知情。2、原审被告薛永丰贷款后，至2018年2月已偿还贷款45万元。本院认为，瑞丰银行轻纺城支行已按约履行了贷款出借义务，薛永丰作为借款人未完全按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任。叶新德作为保证人，在被担保人薛永丰未完全履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任。申诉人王惠琴未在保证合同上作为保证人签名，再审中也未追认，不应承担保证责任。再审前，薛永丰已偿还部分贷款，理应予以核减。因出现新证据，原审认定事实有误，再审予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、本院（2015）绍柯商初字第1518号民事判决第一项变更为原审被告薛永丰在本判决生效之日起十日内归还原审原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金35万元及截止2015年4月20日的利息22072.14元，并支付此后按照涉案《个人循环借款合同》约定的计息标准自2015年4月21日起计算至判决确定履行之日止的利息；二、撤销（2015）绍柯商初字第1518号民事判决第二项；三、原审被告叶新德对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向薛永丰进行追偿；四、驳回原审原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10021元、财产保全费3670元，合计13691由原审被告薛永丰、叶新德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刁学伟人民陪审员  周正羊人民陪审员  周宗芳二〇一八年四月二十日书 记 员  何颖鸿?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?