贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1625号原告：丁克清，男，1988年12月18日生，汉族，住贵州省平坝区，被告：明德胜，男，1993年8月19日生，汉族，住四川省古蔺县，被告：汪开利，男，1978年5月20日生，汉族，住贵州省，被告：陈中林，男，1957年8月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：罗发英，女，1965年11月7日生，汉族，住贵州省。系陈中林妻子。代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市云岭中路66号附7号。负责人：刘敏，公司经理。委托诉讼代理人：邵义，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告丁克清与被告明德胜、汪开利、陈中林、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克清、被告明德胜、陈中林的委托诉讼代理人罗发英到庭参加诉讼。被告汪开利、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告丁克清向本院提出诉讼请求:1.判令四被告连带赔偿原告14024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日19时20分许，被告明德胜驾驶贵Ａ×××××小型普通客车从平坝往清镇方向行驶，行驶至清镇市右耳村路段时，与左转由陈中林驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。碰撞后，被告明德胜驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车又与对向从清镇往平坝方向由原告驾驶的贵Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经清镇市交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，二被告负同等责任，原告无事故责任。经查，被告明德胜驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车所有人为被告汪开利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司处投有交强险和第三责任险。事故发生后，因原告从事建筑工地木工工作，在清镇市人民医院只住2天院后便草草出院（原告自付医疗费243.5元），回家疗养5天。后又处理事故、修理车辆等等花了6天，共计误工13天，应按建筑行业平均工资赔偿误工费1527元。事故造成原告车辆损坏，产生拖车费、看护费1500元，修车费6156元。原告从事木工工作，每天要用车辆拖运工具到工地，车辆损坏后租用车辆拖工具等租车费4841元，合计12497元。以上各项共计14024元。原告认为，在此次交通事故中原告无责任，被告明德胜、陈中林承担同等责任，汪开利是车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司投保，原告的损失应由四被告赔偿。为维护合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告明德胜辩称，交通事故的发生属实，原告和陈中林都因交通事故受伤。原告的医疗费有243.5元是原告自付的，其余是我支付。对原告诉请的修车费、停车费无意见，但对误工费、租车费不同意赔偿。被告汪开利未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。被告陈中林辩称，原告是因被告明德胜驾车跑时发生交通事故造成的损失，陈中林驾驶的摩托车并没有与原告驾驶的车辆发生碰撞，故原告的损失不应由陈中林赔偿。另陈中林因交通事故受伤用去了三万多元的医疗费用。中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司未到庭答辩，但邮寄书面答辩意见辩称，一、贵Ａ×××××车辆被保险人是汪开利，该车在被告处投保交强险及第三者责任保险50万元。根据交强险条款第八条规定，交强险有责医疗费限额是10000元，财产损失2000元。我公司在交强险限额内分责分项赔偿原告相应损失，超出部分按责任比例承担责任。二、根据交强险条款责任免责规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。三、原告诉讼的误工费需提供其近三个月的工资证明、误工损失证明；修车费经我公司定损为6156元，该损失我公司予以认可。恳求法院在交强险财产损失限额内判决我公司承担赔偿，超出财产损失限额的在商业险限额判我公司承担赔偿责任；原告诉请的车辆看护费没有法律依据，我公司不予认可；原告诉请的租车费属间接损失，根据交强险责任免除第十条的规定，我公司对原告的该项诉请不予认可，请求法院依法驳回。经审理查明，2017年4月17日19时20分左右，明德胜(持C1驾驶证)驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从平坝往清镇方向行驶，行驶至清镇市路段时，与左转由陈中林驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。碰撞后，明德胜驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车又与对向从清镇往平坝方向由丁克清驾驶的贵Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成陈中林、丁克清受伤以及三车受损的交通事故。事故发生当日，原告丁克清被送往清镇市第一人民医院急诊检查治疗至第二日，产生医疗费1400.78元（其中：丁克清支付243.5元，明德胜支付1157.28元）。2017年5月9日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2017]第050901号道路交通事故认定书，认定明德胜负此次事故的同等责任；陈中林负此次事故的同等责任；丁克清无事故责任。原告丁克清驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车在发生交通事故受损后被清镇市大众汽车修理店拖车拖至该修理店，并在该修理店停放至2017年5月20日，丁克清支付拖车施救费500元、看车费700元。同日，丁克清将贵Ｇ×××××小型面包车由拖车拖至贵阳西海汽车贸易有限公司维修站修理至同年6月9日，丁克清支付拖车费300元、维修及材料费6156元。另查明，原告丁克清（乙方）于2017年4月20日与清镇市世玉汽车租赁保养维护中心（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将贵Ｇ×××××号五菱牌面包车租赁给乙方使用，租赁费为每天100元，交车时间：2017年4月20日、还车时间2017年6月6日等内容。原告丁克清支付租赁费4700元。贵Ａ×××××号小型普通客车的行驶证载明该车的所有人为被告汪开利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，《汽车租赁合同》及发票，车辆维修工时配件结算清单及发票，拖救费收据，拖车施救费发票，看车费发票，医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康、财产受法律保护。对原告丁克清提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，本院依法确认其证明力。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身、财产损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定确定赔偿责任。应先由被告明德胜驾驶车辆的交强险承保公司即被告中国人民财产保险公司清镇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告丁克清因本次交通事故产生的各项损失，具体核定如下：1、原告受伤后产生医疗费1400.78元（根据清镇市第一人民医院门诊收费票据计算。其中：丁克清支付243.5元，明德胜支付1157.28元）；2、误工费295.2元（原告未提供证据证明其误工造成的实际损失，本院参照2016年度农业年平均工资53874元/年计算，原告门诊治疗2天，即53874元/年÷365日×2日=295.2元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。）；3、车辆维修费6156元（根据贵阳西海汽车贸易有限公司维修站维修结算清单及发票计算）；4、拖车施救费及看车费1500元；5、替代交通工具支付的合理费用4700元（原告提供的租车合同及租赁费发票主张的车辆租赁费实为原告因车辆受损维修期间无法使用而产生的替代性交通工具的合理费用。原告租赁期47天，租赁费每天100元，共计4700元，对原告诉请超出部分，本院不予支持）。综上，原告丁克清因本次交通事故造成的经济损失共计14051.98元，该损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司交强险责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司直接赔偿。但根据不重复计算原则，应扣除被告明德胜已为原告垫付的1157.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司实际应赔偿原告丁克清12894.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁克清经济损失12894.7元；二、驳回原告丁克清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告明德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一七年八月十七日书记员  张玲