山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初30号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告人李某，男，1971年11月23日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，现住霍州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日被洪洞县公安局取保候审，2017年11月29日被洪洞县公安局监视居住。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人朱某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人朱某在临汾市××区附近偷得一辆绿源电动摩托车，以1400元的价格卖给了朱如虎。经鉴定该电动摩托车价值人民币1870元。
2016年6月份，被告人朱某分两次在临汾市东城区偷得两辆捷安特山地自行车，经朱如虎介绍分别以800元、900元的价格卖给了张某。
2016年9月份，被告人朱某介绍遆某从师某手中以900元的价格购买了一辆绿源电动自行车。该电动自行车为失主马某2016年9月4日在洪洞城内盛唐KTV门口丢失。经鉴定价值人民币1448元。
2016年10月5日，被告人朱某从朱某手中推了一辆红色赛克电动摩托车，经宋某1介绍以1600元的价格卖给宋某2，给了朱某1400元，自己得了200元。该电动摩托车为失主宋某3在洪洞城内福润达超市门口丢失。经鉴定价值人民币3157元。
2016年夏天，被告人李某从朱某手中以1000元的价格购买了一辆黑色豪爵悦星摩托车。该摩托车为失主赵某在临汾市尧都区财神楼米线店门口丢失。经鉴定价值人民币5400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人朱某、李某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容均不持异议，亦未作辩解，均表示认罪。
经审理查明：
一、被告人朱某盗窃的犯罪事实
2016年5至6月份期间，被告人朱某在临汾市××区域内实施盗窃三次，具体分述如下：
（一）2016年5月份的一天，被告人朱某在临汾市××区附近，趁周围无人之机，用自制的”丁”字型钥匙撬开一辆棕色绿源电动摩托车，将该车窃取后以1400元的价格出卖给其弟弟朱如虎（已被行政处罚）。经鉴定该电动摩托车价值人民币1870元，该车已被公安机关扣押。
（二）2016年6月份，被告人朱某先后分两次在临汾市东城区范围内，趁周围无人之机，将未上锁的两辆捷安特山地自行车（黑色、白色各一辆）盗取，后经朱如虎介绍，被告人朱某分别以800元和900元的价格出卖给了朱如虎朋友张某，该二辆自行车因无失主及相关票据等原因，物价部门无法作出价格鉴定，已被公安机关扣押。
综上，被告人朱某共实施盗窃作案三次，涉案金额3570元，得赃款3100元，上述赃物均已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某的供述，可证实2016年5至6月份，先后分三次在临汾市××区范围内实施盗窃的具体过程；
2、被告人朱某弟弟朱如虎在公安机关的供述，可证实涉案绿源电动摩托车及两辆捷安特山地自行车的去向；
3、证人张某的证言，可证实其购买涉案的二辆山地自行车的经过；
4、洪洞县公安局出具的《情况说明》，可证实涉案的二辆山地自行车无法作出价格鉴定；
5、洪洞县公安局出具的《扣押清单》，可证实涉案财物已被公安机关扣押；
6、涉案赃物照片，经被告人朱某辨认无误；
7、洪洞县价格认证中心洪价认证（2017）第17号价格鉴定结论书，可证实涉案电动摩托车的价值；
8、洪洞县公安局《行政处罚决定书》，可证实朱如虎因收购赃物被行政处罚的事实。
二、被告人朱某、李某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2016年夏、秋之交期间，被告人朱某多次介绍买卖赃物，被告人李某明知赃物而予以购买，具体分述如下：
（一）2016年9月份的一天，经被告人朱某介绍，霍州籍人遆某（已被行政处罚）从被告人朱某同村村民师某（另案处理）手中以900元的价格购买一辆无合法有效来历凭证的白色绿源电动自行车。师某给被告人朱某好处费100元，该电动自行车系失主马某于2016年9月4日在本县城内盛唐KTV门口丢失。经鉴定价值人民币1448元。案发后该车被公安机关扣押并发还失主。
（二）2016年10月5日，本县曲亭镇人宋某1欲为其姐姐宋某2（二人均已被行政处罚）购买一辆无合法来历凭证的电动摩托车，便找至被告人朱某要求帮忙，经被告人朱某介绍从被告人朱某同村村民朱某手中以1600元的价格购买一辆无合法有效来历凭证的红色赛克电动摩托车，被告人朱某给朱某1400元，自得200元。该电动摩托车系失主宋某3于2015年10月29日在本县城内福润达超市门口丢失。经鉴定价值人民币3157元。案发后该车被公安机关扣押并发还失主。
（三）2016年夏季的一天，被告人李某因先前自己的摩托车丢失，便找至被告人朱某欲购买一辆摩托车，经被告人朱某介绍将一辆无合法有效来历凭证的黑色豪爵悦星牌摩托车以1000元之价出卖给被告人李某，因朱某与李某系叔侄关系，被告人朱某未得赃。该摩托车系失主赵某于2014年7月份左右在临汾市尧都区财神楼附近一米线店门口丢失。经鉴定价值人民币5400元。案发后该车被公安机关扣押并发还失主。
综上，被告人朱某共介绍销售赃物三次，价值人民币10005元，得赃300元；被告人李某收购赃物一次，价值人民币5400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主马某、宋某3、赵某在公安机关的陈述及各自提供的购买车辆凭证，可证实涉案车辆的被盗时间及车辆购买价值；
2、证人遆某、师某、朱某、宋某1、宋某2的证言，均分别证实经被告人朱某介绍买卖无合法来历凭证车辆的事实；
3、涉案赃物照片，经二被告人辨认无误；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第50号、第51号、第63号《价格鉴定结论书》，可证实涉案赃物的评估价值；
5、洪洞县公安局制作的《鉴定意见通知书》，可证实已依法告知涉案当事人赃物价值，并经各名当事人予以确认；
6、洪洞县公安局制作的《扣押清单》、《发还清单》，可证实上述涉案赃物被扣押、发还的事实；
7、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，可证实二被告人被抓获的过程；
8、洪洞县公安局三份《行政处罚决定书》，可证实涉案当事人宋某1、宋某2、遆某被行政处罚的事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某多次介绍买卖犯罪所得赃物，被告人李某明知是赃物而予以购买，二人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某分别犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。对被告人朱某实行数罪并罚，被告人朱某多次实施盗窃，并多次介绍买卖犯罪所得赃物，酌予从重处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，均可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人朱某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。本院根据被告人朱某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪违法所得人民币三千一百元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪违法所得人民币三百元，共计人民币三千四百元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长范华
审判员江淼
人民陪审员郭卫星
二O一八年五月四日
书记员陈瑜