四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第1096号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人梁彬，系该支公司总经理。
委托代理人陈松松，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省雅安市雨城区，系该支公司职工。
被上诉人（原审原告）万加虎，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人万全栋，男，汉族，1941年1月12日出生，住址同上。
委托代理人蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）简治坤，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰财保雅安支公司）因与被上诉人万加虎、简治坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开进行了审理。本案现已审理终结。
万加虎原审诉称，2014年11月1日20时30分许，简治坤驾驶川TS72**号微型轿车，由雨城区向和龙乡方向行驶至雨城区雅东线X171线9KM＋100M（大兴镇万家咀口处）时，与同向步行的行人万加虎碰撞，造成万加虎受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：简治坤负事故全部责任，万加虎不负事故责任。万加虎受伤后被送至雅安职业技术学院附属医院住院治疗，并于2014年12月13日好转出院。伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费等也作了相应鉴定。简治坤系川TS72**号机动车的车主及驾驶员，锦泰财保雅安支公司承保了川TS72**号机动车交强险，交通事故发生时尚在保险期内。此次交通事故造成万加虎各项损失共计120078.37元，请求判令锦泰财保雅安支公司在交强险限额范围内赔偿万加虎，不足部分由简治坤承担连带赔偿责任。
简治坤原审辩称，对此次交通事故发生事实及责任划分无异议。川TS72**号车在锦泰财保雅安支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分由简治坤承担赔偿责任。
锦泰财保雅安支公司原审辩称，对此次交通事故发生事实及责任划分无异议。川TS72**号机动车在锦泰财保雅安支公司投保了交强险，锦泰财保雅安支公司同意在交强险分项限额范围内予以赔偿。万加虎主张的护理费标准过高；营养费和交通费无相关依据，不予认可；万加虎系智力残疾，对其误工费不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，保险公司垫付万加虎医疗费10000元，请求在赔偿款项中予以抵扣。
原审法院审理查明，2014年11月1日20时30分许，简治坤酒后驾驶川TS72**号微型轿车，由雨城区向和龙乡方向行驶至雨城区雅东线X171线9KM＋100M（大兴镇万家咀口处）时，与同向步行的万加虎碰撞，造成万加虎受伤的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的第5118026201402755号《道路交通事故认定书》认定：简治坤负此次事故全部责任，万加虎无责任。万加虎受伤后被送至雅安职业技术学院附属医院住院治疗42天，于2014年12月13日出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨头粉碎性骨折；4、面部皮肤裂伤...出院建议：1、注意休息，建议全休一月；2、出院后2月内扶拐行走，避免右下肢过度负重，适当右膝关节功能锻炼...2015年3月14日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定：万加虎的伤残等级评定为十级；解除固定物的费用需9000元；解除固定物的住院时限、护理时限，建议1个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计1个半月。简治坤系川TS72**号微型轿车的车主及驾驶员。锦泰财保雅安支公司承保了川TS72**号微型轿车的机动车第三者责任强制保险，交通事故发生时尚在保险期内。锦泰财保雅安支公司垫付万加虎医疗费10000元。
原审法院另查明，万加虎系智力二级残疾，雅安市雨城区大兴镇前进村村民，承包有0.8亩土地，其被扶养人万全栋，1941年1月12日出生，系城镇居民；其母李丛兰，1945年2月7日出生，农村居民。万全栋与李丛兰共生育5个子女。
原审法院认为，本案道路交通事故事实清楚、责任明确。对交警部门作出的事故责任认定书，应予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任…”的规定，川TS72**号微型轿车在锦泰财保雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，万加虎各项损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，万加虎因此次交通事故造成的合理损失应由锦泰财保雅安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内概括予以赔偿。锦泰财保雅安支公司主张在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，因未提供相应的法律依据，不予支持。其垫付的10000元医疗费，在赔偿款项中予以抵扣。根据审理查明的事实，万加虎的损失确认为：1、医疗费47982.37元，其中锦泰财保雅安支公司垫付10000元；2、住院伙食补助费1440元；3、护理费11520元；4、误工费11833.5元；5、残疾赔偿金21012元；6、精神损害抚慰金酌定为1000元；7、交通费酌定为300元；8、营养费因无医疗机构出具的需要加强营养的证明，不予支持；9、再医费9000元；10、鉴定费1900元，除鉴定费外万加虎的损失共计104087.87元，扣除锦泰财保雅安支公司垫付的10000元，应向万加虎支付的赔偿额应为94087.87元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、由锦泰财保雅安支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿万加虎94087.87元；二、驳回万加虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，鉴定费1900元，共计2446元，由简治坤负担。其中鉴定费1900元万加虎已缴纳，由简治坤在判决执行时直接支付给万加虎。
宣判后，锦泰财保雅安支公司向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误，简治坤酒后驾驶发生交通事故，其赔付应按保险合同约定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》，医疗费在交强险下的赔偿限额为10000元，对超过交强险分项限额范围内的损失要求保险公司赔偿的，人民法院应不予支持，故锦泰财保雅安支公司对万加虎的58422.37元医疗费仅在10000元内赔偿，超出部分的不应赔偿；二、原审认定事实不清，万加虎提交的智力二级残疾证可以证明其生活能力无法自理，亦无劳动能力，且原审中未提交其误工的证明及因此次交通事故造成劳动收入减少的证据，故万加虎的误工费11833.5元及被抚养人生活费3406元不应赔偿。基于以上理由，上诉人锦泰财保雅安支公司请求二审法院：1、撤销（2015）雨城民初字第1223号民事判决第一项；2、改判锦泰财保雅安支公司不承担万加虎因交通事故所受损失中的63841.11元；3、二审诉讼费由万加虎、简治坤承担。
被上诉人万加虎、简治坤均未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令锦泰财保雅安支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
关于原审法院对万加虎的误工费和被扶养人生活费对应金额均予以支持的处理意见是否正确的问题，本院认为，计算误工费和被扶养人生活费的前提，应当是误工主体和负有对被扶养人扶养义务主体有从事工作的劳动能力。根据查明的事实，万加虎虽然智力残疾，但四肢健康，年龄处于能够从事体力活动的区间范围，其智力残疾的程度也不影响其从事简单体力劳动，且其原审提交村集体经济组织出具的《证明》，可以印证其在集体经济组织中分有承包地。因此，原审据此确定交通事故给万加虎造成的损失包括误工费和被扶养人生活费的处理意见并无明显失当之处，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张脘皎