湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2256号
原告（反诉被告）肖艳民，男，1989年9月27日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告张桂长，男，1982年2月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告（反诉原告）罗红玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告张桂长之妻。
共同委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
本案在审理过程中，应原告肖艳民申请，本院追加罗红玲为本案被告。后被告罗红玲对原告肖艳民提起反诉，本院依法受理，本诉与反诉合并审理。
原告（反诉被告）肖艳民诉称,2016年9月25日上午10时左右，原告进入被告经营的摩托车店选购摩托车，当原告走到摩托车店里端尽头时，突然一脚踏空掉下负一楼。被告罗红玲也一起跌落。原告及被告罗红玲被救出后，被送到冷水江市人民医院进行救治。住院期间，原、被告都支付了部分医药费用。双方多次协商赔偿事宜未果。特提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费11400元、残疾赔偿金121119元、住院伙食补助费3700元、护理费10623元、误工费38853元、司法鉴定费1200元、被抚养人生活费68249元（肖萍32248元、肖健林36001元）、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金10000元，合计278144元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂长、被告（反诉原告）罗红玲共同辩称：1、原告应自行承担全部责任。原告未尽到合理的安全注意和防范义务。被告经营的摩托车小店安全保障义务并不高，本案纯属由偶然事件引发。事发时被告张桂长因要吊车而临时打开了楼梯口架板，离开去隔壁店内取工具，凑巧原告进来踏空摔伤，前后不到五分钟。原告在进店之时没有与店老板进行有效沟通，径直往里走。楼梯口周围张贴了警示标语，原告仍然踏空摔伤。原告不是适格的消费者，当时原告是骑着摩托车过来的，没有再买摩托车的必要，没有与老板打招呼径直往里走，有可能是来上厕所的；2、原告主张的赔偿费用，于法无据。（1）原告为农村户口，现居住地也在农村，残疾赔偿金应按农村户口标准计算；（2）被抚养人生活费已涵盖在残疾赔偿金范围内，不能再行主张；（3）原告主张的后续治疗费没有实际发生，亦无医疗证明予以佐证，应予驳回；（4）原告主张的误工费过高。原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算；（5）护理费因原告没有确定护理人员，也没有提供护理人员收入证明，应按农、林、牧、副、渔行业标准计算；（6）原告主张精神抚慰金1万元过高。本案被告不是直接侵权人，应在3000元/级的标准上减少；（7）医疗费应予部分核减。第二次手术是因为原告在第一次手术的时候医院医疗过错，将一截管子留在原告体内，故而需进行第二次手术。第二次手术医疗费用应予核减，由医院承担。原告支付的医疗费已由医保报销，报销部分不能再行主张。
被告罗红玲（反诉原告）反诉称，2016年9月25日上午10时许，被反诉人肖艳民在反诉人经营的摩托车店内踏空掉入负一层，本能反应顺手将站在其后侧的反诉人牵拉跌落负一层摔伤，反诉人被送往冷水江市人民医院救治，造成前颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、额部皮肤撕脱伤、头皮擦挫伤、左桡骨骨折、多处软组织擦挫伤。经鉴定，反诉人构成玖级伤残。反诉人目前治疗花费的医疗费均由反诉人垫付。请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计288685.02元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）肖艳民辩称，事发时，被反诉人是进入反诉人的摩托车店选购摩托车。进店购物都是直接进去的，无需事先请示。反诉人受伤是自身原因，与被反诉人无关。反诉人主张的赔偿数额过高，应予核减。
经审理查明：
（一）张桂长与罗红玲系夫妻关系，事发地好友车业摩托车店系夫妻二人共同经营，经营所得用于家庭生活。该店系个体工商户，无字号。2016年9月25日上午10时许，罗红玲在店门口修理摩托车，店铺里端地面用于从负一层吊运摩托车的吊板口处于打开状态。肖艳民与妻子周飘进入张桂长、罗红玲经营的摩托车店看摩托车，罗红玲随即跟进。在摩托车店里端尽头，肖艳民在转身的一瞬间，一脚踏空，从吊板口跌落。在肖艳民转身并跌落的瞬间，罗红玲处在肖艳民的左前方位置，周飘处在肖艳民的右前方位置。罗红玲眼见肖艳民有危险，对肖艳民喊一声：“小心”,欲拉扯肖艳民，肖艳民出于本能拉住罗红玲，肖艳民由于身体惯性连带罗红玲从摩托车吊板口一起跌落负一层，二人均受伤。事发时，吊板口周围未设立围栏，摩托车店里端墙壁左上方悬挂有红色警示标语牌，但悬挂位置较高，不在平视范围内。跌落后，周飘立即跑到店门口呼救，遇到张桂长，二人一起到地下室照料伤者，并拨打了120急救电话。120工作人员对二人伤情做初步处理，后拨打119求助，将二伤者挪出地下室，二伤者被送至冷水江市人民医院救治。
（三）经治疗，肖艳民治疗花费医疗费28598.22元，其中肖艳民自付11398.22元，张桂长、罗红玲支付17200元。罗红玲治疗花费12773.15元，罗红玲自付。2016年10月19日，肖艳民委托娄底市锑都司法鉴定所对自身伤情进行鉴定，该所于2016年10月24出具娄锑司鉴所［2016］临鉴字第145号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人肖艳民于2016年9月25日摔伤，其损伤形态符合本次外伤所致；2、参照《职工工伤与职业病伤残等级》GB/T16180-2014标准5.9.223）之规定，被鉴定人“左肱骨中下段开放性骨折”评定为玖级伤残。参照标准5.10.212）之规定，被鉴定人“左侧第4、5、6、8、9、10肋骨骨折并左侧血气胸”评定为拾级伤残，综合评定为玖级伤残；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗康复费用陆仟元左右，内固定物取出费用柒仟元左右，建议自受伤之日起伤休时间玖个月，壹人陪护叁个月。罗红玲于2016年12月2日委托娄底市锑都司法鉴定所对自身伤情进行鉴定，该所于2016年12月9日出具娄锑司鉴所［2016］临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗红玲于2016年9月25日从高处摔下，致头部、左腕部、左膝部等全身多处受伤，其损伤形态符合本次外伤所致；2、参照《职工工伤与职业病伤残等级》GB/T16180-2014标准5.9.23）之规定，被鉴定人颅脑损伤评定为玖级伤残，参照标准5.9.212）之规定，被鉴定人前颅底骨折、左桡骨骨折分别评定为拾级伤残，被鉴定人所受损伤综合评定为玖级伤残；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用叁仟元左右，如需去瘢痕治疗，费用另计；4、建议自受伤之日起伤休时间伍个月，壹人陪护贰个月。肖艳民、罗红玲为委托司法鉴定各花费鉴定费1200元。
(三)肖艳民为农村户口，经常居住地在农村，罗红玲为城镇户口。肖艳民为中国邮政速递物流股份有限公司娄底市分公司合同工，月平均工资为4317元。肖艳民2016年9月的工资全额发放，2016年10月的工资发放1947.99元。罗红玲与张桂长一起经营好友摩托车专卖店，每月收入不等。肖艳民有二未成年子女需抚养，女肖萍2014年8月14日出生，子肖健林2016年7月4日出生。罗红玲有三未成年子女需抚养，长女张馨月2012年3月21日出生，二女张馨心2014年1月31日出生，三女张馨艺2015年7月13日出生。
上述事实，有肖艳民提交的提交的户籍资料、出生医学证明、调查笔录、电话呼救记录单、灭火救援出动命令单、住院证明及病历资料、住院预交款凭证及医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、劳动合同书、证明及工资明细，有张桂长、罗红玲共同提交的警示标语照片、住院预交款凭证、邹文韬与朱远的证言，有罗红玲提交的户籍资料及出生医学证明、病历资料、医疗发票复印件、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、120呼救记录单、现场图片、杨志鹏、刘兆军等人的证言及证人周飘、罗历华、潘爱云等人的证言等为证，本院予以认定。
本院认为：
（一）本院核定肖艳民各项损失为143916.33元，核定罗红玲各项损失为253056.48元，具体计算过程如下：
1、肖艳民：
（1）医疗费28598.22元；
（2）残疾赔偿金10993元/年×20年×21%=46170.6元；
（3）误工费4317元-1947.99元=2369.01元；
（4）护理费116元/天×3月×30天=10440元；
（5）住院伙食补助60元/天×37天=2220元；
（6）被抚养人生活费33918.5元：肖萍16026.5元（从起诉之日至18周岁共189个月，9691元/年÷12月×189月÷2×21%）、肖健林17892元（从起诉之日至18周岁共211个月，9691元/年÷12月×211月÷2×21%），按农村居民人均生活消费支出标准计算；
（7）鉴定费1200元；
（8）后续治疗费（含内固定物取出费）13000元；
（9）精神抚慰金本院酌情认定6000元；
2、罗红玲：
（1）医疗费0元，本院责令罗红玲在规定期限内向本院提交医疗发票原件，但罗红玲未予提交，本院对罗红玲医疗费损失15773.15元不予认定；
（2）残疾赔偿金28838元/年×20年×22%=126887.2元；
（3）误工费46667元/年÷365天×75天=9589.11元，按批发和零售行业职工年平均工资标准计算；
（4）护理费100元/天×60天=6000元，护理费100/天为原告主张；
（5）住院伙食补助60元/天×26天=1560元；
（6）被抚养人生活费100820.17元：张馨月30031.54元（4岁，19501元/年×14年÷2×22%）、张馨心34321.76元（2岁，19501元/年×16年÷2×22%）、张馨艺36466.87元（1岁，19501元/年×17年÷2×22%），按城镇居民人均消费支出标准计算；
（7）鉴定费1200元；
（8）营养费本院酌情认定1000元；
（9）交通费因罗红玲未提交交通费发票予以证明，不予认定；
（10）精神抚慰金本院酌情认定6000元。
（二）肖艳民的受伤损失，应由张桂长、罗红玲负主要责任。张桂长、罗红玲作为好友车业摩托车店的经营者，未在摩托车吊板口安装护栏，未在营运时段关闭吊板口，未在肖艳民进入店铺里端时及时提示肖艳民停止行进，对肖艳民受伤有重大过错，应对肖艳民跌落受伤负主要责任。肖艳民在进入店铺时未注意自身安全，未留心脚下，应对自身受伤承担一定责任。本院酌情认定原、被告双方的责任比例为2:8，张桂长、罗红玲应共同对肖艳民受伤损失承担115133.1元。张桂长、罗红玲辩称吊板口设置有警示标语，但未提交证据证明警示标语是在事前喷涂的，常人进店选购时一般不会注意墙上标语，且常人无法预料店铺内会设置吊板口，本院对该抗辩意见不予采纳。张桂长、罗红玲辩称肖艳民是进入店内不是选购商品，因肖艳民跌落的吊板口在店铺里端中间位置，厕所在店铺右侧位置，常人不会未经店主同意径直进入店铺上厕所，该抗辩不符合常理，本院不予采纳。肖艳民在转身跌落的瞬间，罗红玲有救助的意欲，肖艳民出于本能拉扯罗红玲，由于身体惯性连带罗红玲一起跌落。罗红玲的跌落客观上是由于肖艳民对其施加外力，肖艳民应对罗红玲的受伤应承担一定责任。罗红玲作为店铺经营者，本身对肖艳民有救助义务，且由于自身重大过错致肖艳民跌落连带自身受伤，应对自身受伤负主要责任。对罗红玲受伤损失，本院酌情认定被反诉人与反诉人责任比例为8:2。肖艳民应对罗红玲的受伤损失承担50611.3元。肖艳民应付罗红玲的人身损害赔偿金属罗红玲的专属侵权债权，但罗红玲同意以该债权折抵张桂长、罗红玲对肖艳民的侵权债务。经折抵，张桂长、罗红玲应共同向肖艳民赔付64521.8元。扣除张桂长、罗红玲为肖艳民支付的医疗费17200元，张桂长、罗红玲尚应向肖艳民赔付47321.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张桂长、罗红玲（反诉原告）于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）肖艳民赔付115133.1元；
二、限原告（反诉被告）肖艳民于本判决生效之日起七日内赔付被告（反诉原告）罗红玲50611.3元；
三、上述两项折抵，被告张桂长、罗红玲（反诉原告）应向原告（反诉被告）肖艳民赔付64521.8元，扣除张桂长、罗红玲为肖艳民支付的医疗费17200元，张桂长、罗红玲尚应共同向肖艳民赔付47321.8元，于本判决生效之日起七日内履行。
四、驳回原告肖艳民、反诉原告罗红玲的其他诉讼请求。
如被告及第三人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案本诉案件受理费1691元，反诉案件受理费1543元，由肖艳民承担801元，由张桂长、罗红玲承担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 张小山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章露茜