浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2824号
原告:夏献平,男,1967年1月25日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告:徐云庆,男,1981年2月27日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:衢州富顺物流有限公司,住浙江省衢州市衢江区上方镇金牛村大立自然村15号一楼。
法定代表人：方春英，经理。
委托诉讼代理人：徐全富，男，该单位员工。
被告:太平财产保险有限公司上饶中心支公司,住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
主要负责人：金邢安,总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
原告夏献平与被告徐云庆、衢州富顺物流有限公司、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告第一次庭审中申请撤回对被告姚迎春的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告夏献平（第二次到庭）及其诉讼代理人费腾，被告徐云庆（第一次到庭）、被告衢州富顺物流有限公司诉讼代理人徐全富（第一次到庭）、被告保险公司诉讼代理人涂华琴（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月1日13时25分许，姚迎春驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸式货车从本市大同镇驶往寿昌镇方向，途经305省道134KM+100M路段时，驶入对向车道，与相对行驶的由原告夏献平驾驶的赣Ｅ×××××号货车正面相撞，造成二车损坏、原告受伤及眼镜、三星牌手机损坏的道路交通事故。赣Ｅ×××××号货车现场施救。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，姚迎春负事故的全部责任；夏献平无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、车主情况：被告徐元庆系浙Ｈ×××××号重型自卸式货车实际车主，浙Ｈ×××××号重型自卸式货车挂靠在被告衢州富顺物流有限公司，姚迎春系浙Ｈ×××××号重型自卸式货车驾驶员。事故发生时，姚迎春系履行职务行为，肇事车辆行驶证和驾驶员驾驶证均在有效期限内。
五、鉴定情况：2017年4月18日，原告夏献平单方委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告夏献平于2016年11月1日因道路交通事故致颈5椎体右侧椎板骨折、颈脊髓过伸性损伤等，目前遗留颈椎畸形愈合伴颈部活动度丧失10%以上，其伤残等级评定为道路交通事故X（10）级伤残；评定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为45日（较为合理）。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月15日，本院委托的浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告夏献平2016年11月1日因交通事故致伤颈部，经治疗，现遗留颈5椎体右侧椎板骨折畸形愈合伴颈部活动度丧失10%以上（未达25%）之后遗症，评定其伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，建议外伤参与度为50%。
六、原告各项损失：
1.医疗费:162元（不含被告徐云庆垫付款）；
2.住院伙食补助费:按住院期限70天*50元/天=3500元;
3.误工费：按误工期限120天*154.5元/天=18540元；
4.护理费:按护理期限60天*130元/天=7800元;
5.营养费：按营养期限45天*30元/天=1350元;
6.残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入47237元/年*20年*10%*50%=47237元；
7.精神损害抚慰金：5000元*50%=2500元；
8.车辆维修费及财产损失:36990元（车辆维修费35690元，手机损失酌情确定1300元）；
9.交通费：酌情确定400元；
以上合计118479元。
七、被告已垫付费用：被告徐云庆垫付医药费40891.69元、施救费3200元、驳货费400元，合计44491.69元。
八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计169424元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告徐云庆、衢州富顺物流有限公司承担；2.本案诉讼费由被告徐云庆、衢州富顺物流有限公司承担。被告徐云庆答辩称对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，其系肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。对原告诉请的各项合理损失应由保险公司赔付。其已为原告垫付44491.69元（医药费40891.69元、施救费3200元、驳货费400元）,要求在本案中一并处理。被告衢州富顺物流有限公司答辩称肇事车辆虽挂靠在其公司，但实际车主系徐元庆，原告主张的合理损失应由车主承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，营养、护理期限均认可鉴定结论，误工期限认可98天；对车辆维修费认可定损金额，手机的财产损失不予认可；依据重新鉴定结论，认定伤残等级外伤参与度为50%，要求原告主张的赔偿项目均按50%赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；重新鉴定的费用应由原告或被告车主方负担；交通费请求酌定。
九、争议解决
1.原告主张的误工费，本院经审查认为，原告夏献平未达退休年龄，其误工期限经鉴定机构鉴定，现其主张的误工费标准未超过目前浙江省在岗职工平均工资，故对原告主张的误工费本院予以支持。2.被告保险公司提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见。本院认为，根据原告提供的汽车服务合同、本市航头镇航川村村委会出具的证明等证据可认定原告虽系农村户籍，但在事故发生时主要收入来源为非农业收入，故其残疾赔偿金可适用城镇居民赔偿标准计算。3.被告保险公司提出的对手机财损不予认可的抗辩意见。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定记载可确认本次事故造成原告手机损坏，但原告仅凭收款收据主张手机损失为2398元，本院不予认可，结合原告手机的购买时间、品牌等因素，本院酌情确定手机损失为1300元。4.被告保险公司提出原告所有损失应按照外伤参与度赔付的抗辩。本院认为，根据鉴定意见所述原告夏献平目前的颈部活动度障碍的后遗症属于伤病共存的结果，难分主次，建议外伤参与度50%，可知原告夏献平自身伤病及健康状况对本次损害结果影响较大，本次交通事故产生的外伤对原告的伤残等级参与度仅为50%，可认定损害结果超出赔偿义务人的预期范围，对原告夏献平的损失可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任,故本院依据已查明的事实，酌情确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿责任比例为50%。5.被告保险公司提出重新鉴定结论发生改变，鉴定费用应由原告方或其他被告负担，应由其另行主张。6.被告衢州富顺物流有限公司提出肇事车辆系挂靠在其公司，赔偿责任应由被告徐元庆承担的抗辩。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告夏献平因道路交通事故造成的损失为118479元，肇事车浙Ｈ×××××9号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付83489元。原告超出交强险部分损失34990元，由被告保险公司商业三者险中赔付。被告徐云庆垫付的款项，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告夏献平道路交通事故赔偿款83489元；
二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告夏献平道路交通事故赔偿款34990元；
二、驳回原告夏献平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告夏献平负担509元，被告徐云庆、衢州富顺物流有限公司负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘爱萍