河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初807号
原告：郝春梅，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地河南省睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
原告郝春梅与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春梅委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款340000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月10日、2014年10月3日、2014年10月16日、2014年12月21日及2015年8月3日共计向原告借款340000元。后经催要，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告郝春梅围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2014年7月10日借条一份；2.2014年10月3日借据一份；3.2014年10月16日借条一份；4.2014年12月21日借据一份；5.2015年8月3日收据一份；6.2016年1月2日原、被告签订的星湖湾认购书及收据各一份；7.李玉政出具的书面证明及身份证复印件，原告提供以上证据证明原、被告之间借款事实清楚，二被告应当按照约定向原告偿还本金及利息，被告曾用其所开发的睢县星湖湾小区6号楼1单元102号房屋抵偿原告借款未果，另外，通过被告原法定代表人李玉政的证明，能够证实原告的该借款与被告公司的电子账单相互印证。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日,商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告郝春梅借款50000元，并向原告出具了内容为“今借郝春梅现金伍万元整（50000.00）”的借条，借款人处加盖有被告原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。2014年10月3日,商丘福林置业有限公司睢县分公司又向原告郝春梅借款140000元，并向原告出具了借据，借据载明借款本金人民币壹拾肆万元整，月利率20‰，借款期限6个月，自2014年10月3日至2015年4月3日止，借款人处加盖有被告原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。2014年10月16日,商丘福林置业有限公司睢县分公司再次向原告郝春梅借款40000元，并向原告出具了内容为“今借郝春梅现金40000.00元（肆万元整）”的借条，借款人处加盖有被告原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。2014年12月21日,商丘福林置业有限公司睢县分公司第四次向原告郝春梅借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明借款本金人民币伍万元整（￥:50000），月利率20‰，期限自2014年12月21日至2015年3月21日止，借款人处加盖有被告原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。2015年8月3日,商丘福林置业有限公司睢县分公司第五次向原告郝春梅借款60000元，并给原告出具了收据，收据中加盖有被告商丘福林置业有限公司印章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章，并显示原告姓名及收款金额。上述五笔款项共计340000元，截至2016年1月2日，被告未向原告偿还本金及利息，原告与商丘福林置业有限公司睢县分公司曾就该还款事宜签订认购书，但并未签订房屋买卖合同及发生商品房产权变更行为。2018年4月10日，被告原法定代表人李玉政出具了书面证明，声明涉案该340000元款项在登记于被告会计账目过程中实际登记在了李玉政名下，在原告郝春梅主张权利后，李玉政放弃该部分款项的债权请求权。另查明，为开发建设位于睢县××大街北段东侧的“星湖湾小区”，被告商丘福林置业有限公司设立了睢县分公司，商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，法定代表人于2017年8月17日由李玉政变更为李巍。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告郝春梅向商丘福林置业有限公司睢县分公司分五次提供借款共计340000元，虽然被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未到庭，但根据庭前本院对该笔账目核实的情况，被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司提供的电子账单中显示有李玉政个人债权1109261元，且根据本案有效证据来看，李玉政的该个人债权中包含原告所诉的该部分款项，亦即原告所主张债权能够与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司提供的电子账单相互印证，该笔借款已经计入公司账目，原告所提供证据能够形成完整的证据链，足以证实商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款340000元的事实存在，双方存在合法的借贷关系，商丘福林置业有限公司睢县分公司应当承担偿还借款的责任。现商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，应当由变更后的星湖湾分公司承担还款的责任，但因被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司系被告商丘福林置业有限公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由被告商丘福林置业有限公司承担偿还责任，原告要求被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司承担共同偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。另对于原告要求被告对该五笔借款均自借款条据出具之日按照月息二分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，因该五笔借款中，仅有2014年10月3日与2014年12月21日两笔款项约定有利息，该两笔借款约定借期内利息为月利率20‰，即年利率24％，不违反法律规定，现出借人主张借款人按照月息二分支付借期内利息及自逾期还款之日至借款实际偿还完毕之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告商丘福林置业有限公司对于其中2014年10月3日的140000元借款，应当按照月利率2％自借款之日即2014年10月3日起支付原告借期内利息及资金占用期间的利息至该借款偿还完毕之日止；对于其中2014年12月21日的50000元借款，被告商丘福林置业有限公司应当按照月利率2％自借款之日即2014年12月21日起支付原告借期内利息及资金占用期间的利息至该借款偿还完毕之日止。而对于另外三笔款项，均未约定借款的返还期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原、被告对于该三笔款项在书面条据中并未对利息进行约定，原告亦未提供其他有效证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告对该三笔借款均自借款条据出具之日按照月息二分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝春梅借款本金340000元及利息（其中140000元款项的利息按月利率2％自2014年10月3日起计算至该借款付清之日止，其中50000元款项的利息按月利率2％自2014年12月21日起计算至该借款付清之日止）；
二、驳回原告郝春梅对被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司的诉讼请求；
三、驳回原告郝春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 黄亚威