四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4326号
上诉人（原审原告）夏秦萍，女，汉族，1985年6月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨政强，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师。
上诉人夏秦萍诉被上诉人杨政强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第82号判决书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，夏秦萍与杨政强系成都市第五人民医院同事。2011年1月18日，双方一同参加朋友组织的聚会活动，均在就餐过程中饮酒。聚会结束后，夏秦萍免费搭乘杨政强驾驶的车辆返回，但未系安全带。在行驶途中，杨政强驾驶车辆发生交通事故，造成夏秦萍受伤。夏秦萍随即被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2011年1月29日出院，共住院10天。出院诊断：1.轻型颅脑损伤；1）右额部头皮撕脱伤；2）右额部头皮缺损；3）右额部多处头皮挫裂伤；4）右上下眼睑多处皮肤挫裂伤伴局部缺损。出院医嘱：休息一周；二期治疗面部斑痕。此次住院产生住院费5?397.63元，已报销4?628.04元，夏秦萍自行支付了769.59元。
2011年4月19日、2011年8月2日，夏秦萍在四川大学华西医院共购买了二支卤米松乳膏（澳能），用于治疗瘢痕，支付了药费68元。
2011年5月12日，夏秦萍前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗，支付了医疗费18.5元。
2012年8月14日，夏秦萍前往中国医学科学院整形外科医院住院治疗，于2012年8月16日出院，共住院2天。治疗经过及结果：2012年8月15日在局部加镇静下行额部瘢痕切除修整；颊部瘢痕局部改形；右上睑瘢痕修整、重睑修复术，术后患者情况稳定，未拆线。出院诊断：瘢痕、额部、右上睑、面颊部、外伤性。夏秦萍支付了医疗费9?657.8元。出院医嘱：术后7天拆线。2012年8月21日，夏秦萍进行拆线，支付了拆线费用100元。
2013年8月6日，夏秦萍再次在中国医学科学院整形外科医院进行门诊手术。夏秦萍支付了医疗费2?515.66元。
2013年11月27日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2013-4230号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“夏秦萍面部瘢痕为九级伤残。”夏秦萍支付了鉴定费800元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、成都市第五人民医院出院记录、住院病历、住院费用结算票据、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据联、中国医学科学院整形外科医院住院病历、门诊病历、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、四川大学华西医院处方笺、门诊票据、拆线费用收据等证据在案佐证。
原审法院认为，杨政强在饮酒后驾驶车辆发生交通事故，造成搭乘其车辆的夏秦萍受伤，应对夏秦萍因此次交通事故遭受的损失承担赔偿责任。但夏秦萍系免费搭乘车辆，且明知杨政强饮酒仍选择搭乘，在搭乘过程中又未系安全带，其自身对损害的发生具有重大过错。综合本案案情及双方过错大小，原审法院认定杨政强对夏秦萍的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由夏秦萍自行承担。
对于夏秦萍的损失，原审法院认定如下：1.残疾赔偿金89?472元（22?368元／年×20年×0.2）；2.医疗费13?129.55元（769.59元＋68元＋18.5元＋9?657.8元＋100元＋2?515.66元）；3.住院伙食补助费，夏秦萍仅主张300元，未超过法定标准，予以支持；4.护理费760元（60元／天×10天＋80元／天×2天）；5.交通费，因夏秦萍伤情不存在治疗紧迫性，采取航空运输方式已超过必要性，原审法院酌情支持1?000元；6.精神损害抚慰金酌情支持6?000元；7.误工费，因夏秦萍提交的证据不能证明其收入减少与此次事故的关联性，原审法院不予支持；8.营养费，因无医嘱证明，不予支持；9.住宿费，因夏秦萍未举证证明系因客观原因不能住院产生的费用，不予支持。以上费用共计110?661.55元，杨政强应向夏秦萍支付赔偿金33?198.47元（110?661.55元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：杨政强于本判决生效之日起十日内向夏秦萍支付赔偿金33?198.47元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1?869元，由夏秦萍承担1?509元，杨政强承担360元（此费用已由夏秦萍预交，杨政强在履行上述给付义务时一并给付夏秦萍）。
宣判后原审原告夏秦萍不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：原判划分责任比例不当，交通事故发生时并未通知交警，导致责任无法认定，杨政强存在重大过错；原判未支持误工费不当应当补足被扣的工资和奖金；原判酌情支持交通费1000元过低，其四次前往北京、上海就医。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨政强答辩称，交通事故发生是因为夏秦萍干扰驾驶，而且是免费搭乘，原审确认责任比例并无不当，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人夏秦萍所提原判责任比例划分不当，交通事故发生时杨政强没有及时报警导致责任无法认定，其存在重大过错的上诉理由，经审查认为，根据原审中双方当事人陈述，事故发生是因杨政强饮酒驾驶发生单车事故导致车内乘客夏秦萍头面部受撞击所致。但就损害后果的发生，应当根据夏秦萍和杨政强各自过错大小和责任比例进行裁判。本案中，杨政强饮酒驾驶是导致事故发生的直接原因，而夏秦萍明知杨政强饮酒仍选择搭乘且在搭乘过程中亦未系安全带，也是损害后果发生的主要和直接原因。但考虑到杨政强属于好意搭乘，故双方责任比例应按照同等责任比例予以划分，原判按照主次责任划分，由搭乘人夏秦萍承担70%责任比例不当，本院予以纠正。对该项上诉理由，本院予以支持。
对上诉人夏秦萍所提原判交通费用酌情认定为1000元和误工费用未支持不当，请求二审法院予以改判。经审查认为，原审中夏秦萍虽提供了其工作单位成都市第五人民医院的扣款项目表格，拟证实其误工损失。但该证据仅能证实其被扣的奖金数额，不能证明扣款的原因是否系因住院治疗和就医而导致误工损失。对交通费用，夏秦萍因治疗面部伤痕两次前往中国医学科学院整形外科医院住院治疗，考虑其必要的交通费用酌情调整为2000元为宜。对该项上诉理由，本院部分予以支持。
综上，除交通费为2000元外，本院所认定的其余损失数额与原审法院一致。即：残疾赔偿金89472元；医疗费：13129.55元；住院伙食补助费300元；护理费760元；精神损害赔偿金6000元；以上共计111661.55元。双方各自承担50%责任，杨政强应承担数额为：55830.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第82号民事判决书，即“杨政强于本判决生效之日起十日内向夏秦萍支付赔偿金33198.47元”；
二、杨政强于本判决生效之日起十日内向夏秦萍支付赔偿金55830.78元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用按一审方式承担，二审案件受理费1637.60元，由夏秦萍承担637.60元，杨政强承担1000元，（此款夏秦萍已经向本院预交，杨政强在履行上述给付义务时一并给付夏秦萍）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 盼