wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3421号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。
被执行人王福贵，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区五缘西五里11号104室。
被执行人骆婷婷，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区钟林里107号408室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10967号民事判决�，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福贵、骆婷婷的银行存款人民币166447元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陆文彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2946号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告高某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1213号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈啟红，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省。曾因吸毒行为于2016年4月11日被贵州省印江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为监视居住，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人陈啟红犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人陈啟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月14日20时许，被告人陈啟红在晋江市池店镇潘湖村金兴鞋厂对面租房门口，盗走被害人蒋某一辆价值人民币4267元华威龙牌摩托车。次日，被告人陈啟红将上述摩托车归还被害人蒋某。2017年3月3日，被害人蒋某对被告人陈啟红表示谅解。
2016年12月23日，被告人陈啟红在晋江市池店镇池店村鼎祥鞋厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈啟红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某陈述，证人李某、黄某证言，归案及破案经过、户籍证明、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、监控录像截图、机动车辆信息、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈啟红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈啟红有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人主动将赃车归还被害人，并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈啟红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日2017年7月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第788号
原告：刑志强，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告刑志强与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刑志强诉讼请求：要求判令辉南县抚民镇榆树岔村民委员会给付所欠人工费5620.00元。
经本院审理查明：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会雇佣刑志强为其清雪、清理道路边沟，累计共欠刑志强5620.00元。刑志强当庭提供由辉南县抚民镇农村经济管理服务中心开具的证明一份。
辉南县抚民镇榆树岔村民委员会未提供书面答辩。
本院认为，辉南县抚民镇榆树岔村民委员会欠刑志强人工费5620.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刑志强所欠人工费5620.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 范 猛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01788号
原告王某某，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡下碑寺村委赵庄。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。
被告王某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡下碑寺村委赵庄。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月2日办理结婚登记手续，2011年4月19日生育女儿王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、打闹，为此，双方分居已达半年之久。原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚的话，婚生女王某某由被告抚养，原告支付子女抚养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2010年农历9月19日举行结婚仪式并同居生活，于2010年11月2日领取结婚证。被告的婚前财产有海尔洗衣机一台、银缸弯梁摩托车一辆、海尔冰箱一台、26英寸海尔电视机一台、饮水机一台、棉被八双；婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2011年农历3月27日生育女儿王某某。
原、被告婚后夫妻感情一般，后来因琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告王某某与被告王某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告并没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十月十四日
书记员 吴宗营
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执944号
申请执行人郑海林，女，1958年9月25日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人郑海林与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第02062号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人郑海林劳务费九千六百六十五元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人郑海林于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02062号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑新月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12608号
原告谭显飞，男，1931年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告谭某某，女，2001年5月24日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人肖某，女，1979年5月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭显飞与被告谭某某赠与合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12608号原告谭显飞，男，1931年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告谭某某，女，2001年5月24日出生，住重庆市渝北区。法定代理人肖某，女，1979年5月3日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告谭显飞与被告谭某某赠与合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年八月四日书 记 员  李文婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1182号
罪犯高键，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人高键犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人高键不服，提出上诉浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以（2013）浙刑三终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高键在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高键准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳博雅广告公司。住所地：沈阳市和平区十四纬路**号。
法定代表人：陈素，该公司总经理。
委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：徐驰、北京隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北制药集团股份有限公司（原东北制药总厂）。住所地：沈阳市经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：贾煜，辽宁百涛律师事务所律师。
委托代理人：柴德仁，该公司工作人员。
再审申请人沈阳博雅广告公司（以下简称博雅广告）因与被申请人东北制药集团股份有限公司（以下简称东药集团）广告合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
博雅广告申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其提供的证据能够证明东药集团拖欠广告费442.4万元的事实存在。据此请求撤销原判，依法再审。
东药集团提交意见称：1、本案已经超过诉讼时效。2、博雅广告没有证据证明其欠广告费442.4万元。据此请求驳回其再审申请。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博雅广告提供的证据不足以证明东药集团欠其广告费442.4万元的事实存在。东药集团在核对与博雅广告往来账后自认仅欠广告费42.8万元，原审判决据此判令东药集团给付博雅广告欠款42.8万元及利息，并无不当。博雅广告的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，博雅广告的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳博雅广告公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 匡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1363号
原告李梅。
被告何晓燕。
原告李梅（以下简称原告）诉被告何晓燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告以做生意为由向原告借款13万元，并写下借条两份。后经原告多次催要，但被告一直以各种理由至今不予归还。诉至法院请求依法判令被告归还原告借款13万元及同期银行贷款利息2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月17日，被告向原告出具借条两�，分别载明：“今借到李梅人民币8万元整”，“今借到李梅人民币5万元整”。被告分别在借条上签字。后于2014年2月10日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告自愿向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告实际向被告支付了借款，被告亦出具了相应的借条，被告应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未及时还款，应当承担逾期付款的责任。但原告所主张的利息标准过高，被告应当支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告李梅欠款13万元及利息（按中国人民银行同期同�贷款利率计息，自2014年2月10日起计至本判决确定的还款之日止的利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二．驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担383元，由被告负担2917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6976号
原告：李某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告李某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告李某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3543号
原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。
法定代表人：安国庆，总经理。
委托诉讼代理人：王炳，原告公司业务经理。
被告：吕金莲，女，1952年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园公司）与被告吕金莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚景园公司的委托诉讼代理人王炳到庭参加诉讼，被告吕金莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚景园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费、垃圾处理费合计7323元，并支付按3‰计算的滞纳金5494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕金莲的房屋拆迁后在襄州区交通路××号世纪坐标城取得还建房两套，建筑面积237.62平方米。2014年1月世纪坐标城开发商襄阳安居房屋开发管理有限公司委托原告对该小区物业进行管理，并签订了前期物业合同，期限至2018年12月。原告正式接管小区后，依约为业主提供了物业服务，应按照前期物业合同约定及物价部门批准的标准1.4元/平方米收取物业费，但被告以种种理由拒交，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告吕金莲未提出答辩意见，亦未向法庭举证。在接受本院调查时，其亲属提出：1、被告是拆迁户，与开发商之间存在纠纷，而物业公司是开发商委派的，故没有交纳物业费；2、开发商交房时，曾承诺免一年的物业费；3、物业费的标准过高，另门面房屋及公共场所的租赁收入应归业主所有；4、原告收取滞纳金没有依据。
经审理查明，被告吕金莲的房屋拆迁后在襄州区交通路××号世纪坐标城取得还建房两套，位于2单元1601、1701号，建筑面积均为118.71平方米。2013年12月4日，世纪坐标城的建设单位襄阳安居房屋开发有限公司（甲方）与原告聚景园公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对世纪坐标城提供前期物业管理服务，期限从2014年1月至2018年12月。合同对物业管理服务的范围和标准进行了约定，关于物业费，合同第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅为1.4元/月/平方米。合同签订后，原告于2014年1月入驻世纪坐标城小区，开始提供物业管理服务。物价部门核定该小区高层住宅（带电梯）的物业费收费标准为1.4元/月/平方米，有效期至2014年12月30日。实行市场调节价后，该小区的高层住宅仍按前期物业合同约定的1.4元/月/平方米履行至2016年6月。依据《襄阳市人民政府办公室关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》的相关规定，实行物业管理的居民用户，由物业服务企业代收代缴生活垃圾处理费，标准为4元/户/月。被告吕金莲的还建房于2014年1月20日交房，共欠交2-1601号房2014年2月至2015年8月、2016年3月至6月的物业费3822.46元，生活垃圾处理费92元；2-1701号房2014年2月至2015年7月的物业费2991.49元，生活垃圾处理费72元。经原告多次催要未果，为此引起诉讼。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原告聚景园公司基于前期物业服务合同，为世纪坐标城小区提供了物业服务，被告吕金莲接受了物业服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应交纳物业费和原告代为收取的生活垃圾处理费，原告要求被告支付物业费6813.95元和生活垃圾处理费164元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按3‰承担滞纳金5494元，因原、被告之间及前期物业服务合同对此均无约定，本院不予支持。原告主张的滞纳金实质上是一种损失，虽然原告主张的损失计算标准没有依据，但被告拖欠物业费长期不付，必然会给原告造成损失，该损失可依照银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日由被告赔偿。被告与房屋建设单位之间存在纠纷，不能成为拒交物业费的理由；房屋建设单位关于免交物业费的承诺，在物业管理企业不予认可的情况下，对原告没有约束力。关于物业费收费标准问题，原告依据的是物价部门的核准文件和前期物业合同的约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，对原告主张的物业费标准，本院予以支持。门面房屋及公共场所的租赁收入问题，可能涉及业主的共有收入，应由全体业主另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吕金莲于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳聚景园物业管理有限公司物业费6813.95元和生活垃圾处理费164元，合计6977.95元，并赔偿物业费6813.95元自2016年10月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告襄阳聚景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原、被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐鸿进
二〇一七年三月十日
书记员 胥 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2206号
上诉人（原审被告）丁艳辉，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文彬，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住大名县。
原审被告湖南省浏阳市大窑东庆花炮厂。地址：湖南省浏阳市大窑镇江丰社区。
负责人：黄才庆。
上诉人丁艳辉与被上诉人李文彬因身体权纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第792号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年农历年前，原告李文彬与�某一起到被告丁艳辉处购买了福旺家72发烟花。2015年2月26日（农历正月初八）晚7时左右，原告在家中院内未阅读说明书就点燃72发烟花，该烟花响了几响后就地发生爆炸。原告当即被送往邯郸市第三医院住院治疗9天，邯郸市第三医院诊断书上载：“1、左眼球破裂伤；2、左眼眶内壁骨折。处理意见：收入院治疗。”原告为此花费医疗费13092.93元。出院后因原告眼球萎缩，原告于2015年4月8日9时10分至2015年4月16日8时20分在邯郸市第三医院住院治疗8天，邯郸市第三医院诊断书上载：“左眼眼外伤术后、左眼球萎缩，处理意见：入院手术治疗”，原告为此花费医疗费16433.85元。原告上述两次住院期间由父亲任登才护理，原告与父亲均为农业户口。经大名县司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李文彬放礼花时崩伤左眼，至左眼球摘除，伤残程度为五级伤残。”为此原告花费鉴定费800元。原告的上述住院花费经大名县新型农村合作医疗报销7418.36元。原告在河北省眼科医院诊断花费14元，2015年6月4日原告在郑州市中原区卓美义眼片工作室购买义眼片一个，价值6500元。因原告鉴定为五级伤残，原告诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿原告的各项损失增加至191263.82元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因烟花崩伤左眼造成的损失有：1、医疗费：28622.42元（13092.93元＋16433.85元＋14元＋6500元-7418.36元）；2、住院伙食补助费：850元（17天×50元）；3、营养费：510元（17天×30元）；4、误工费5826.25元（15410元／年÷365×138天）；5、护理费：717.73元（15410元／年÷365×17）；6、伤残赔偿金：122232元（10186元／年×20年×60%）；7、精神损害抚慰金：30000元（原告伤残等级为五级，确实给原告身体及�神带来巨大损害，原告要求精神损害抚慰金30000元）；8、鉴定费800元；9、交通费1000元（原告请求2000元，法院根据原告就医的实际情况，酌情支持1000元），以上共计190558.4元。关于被告销售的烟花是否存在质量问题。法院认为，本案中原、被告均没有对该烟花是否存在质量问题申请鉴定，原告提供三名证人证言均证实原告在燃放烟花过程中烟花就地发生了爆炸致原告受伤，被告作为烟花的销售者应举证证明其销售的烟花不存在质量问题，而被告未提交任何证据予以证实。依常理烟花点燃后应腾空绽放，而涉案烟花在地面发生爆炸，故应推定本案的烟花存在产品质量缺陷。关于被告主体资格是否适格的问题。法院认为原告是在被告处购买的烟花有证人秦某的证言予以证实，被告也承认原告从其处购买烟花的事实。因产品缺陷致人损害，被侵权人即可以向产品生产者�也可向产品销售者请求赔偿，故此，作为烟花销售者的被告丁艳辉具有合法的被告资格。综上，本案中被告丁艳辉作为销售者向原告出售存在质量问题的烟花，原告在燃放过程中致其受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第43条第一款的规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者赔偿。故原告向被告主张赔偿，合法有据，法院予以支持。原告具有完全民事行为能力，应当预见燃放烟花具有高度危险性，但其未尽到安全注意义务，具有过错，故应当承担损失的30%。被告销售质量有缺陷的烟花是造成原告受伤的主要原因，故其应承担原告损失的70%比较适宜，被告丁艳辉赔偿原告经济损失数额为133390.88元（190558.4元×70%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，遂判决：一、被告丁艳辉于判决生效之日起十日内赔偿原告李文彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计133390.88元；二、驳回原告李文彬其他诉讼请求。案件受理费4125元，由原告李文彬负担1237元，由被告丁艳辉负担2888元。
宣判后，上诉人丁艳辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销大名县人民法院（2015）大民初字第792号民事判决，查清事实后改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审判决由上诉人承担70%责任，属认定事实错误，证据不足，适用法律不当；二、该事件的发生并不能充分证明系上诉人卖给被上诉人的烟花所致；更不能说清�就是因上诉人卖给被上诉人的烟花发生了爆炸所致；更没有对残留的烟花进行鉴定。一审法院即认定该烟花有质量产品缺陷，不具有客观性，一审法院的推定不能成立。三、一审法院认定的“上诉人也承认被上诉人从其处购买烟花的事实”无相关证据予以证明，一审法院在审理过程中没有出示相关证据。四、上诉人对自己销售的烟花提供了数组证据证明上诉人的销售行为具有合法性。总之，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销、改判或发还重审。
被上诉人李文彬未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，丁艳辉销售的72发福旺家烟花燃放性能不符合国家标准GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》和GB19593-2004《烟花爆竹组合烟花》要求。
本院认为，本�争议的焦点是：上诉人丁艳辉是否应当承担被上诉人李文彬的经济损失。一审期间，上诉人丁艳辉认可被上诉人李文彬从其处购买了福旺家72发烟花，李文彬也提供了证人证言证明发生爆炸的烟花是从丁艳辉处购买。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。故一审法院依据李文彬的诉讼请求，并结合本案案情，判决烟花产品销售者丁艳辉承担70%赔偿责任并无不当。上诉人称，一审法院推定该烟花产品存在质量缺陷，不具有客观性。二审期间，根据上诉人丁艳辉申请本院委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对丁艳辉销售的72发福旺家烟花产品是否存在质量缺陷进行司法鉴定，鉴定结论为：经检验，该烟花在燃放时发生了炸筒、冲底、断火、散筒等质量异常，其燃放性能不符合国家标准要求。综上所述，丁艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元、鉴定费10000元，共计11070元由丁艳辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 张翠英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3460号
吴华义、程光霞：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）豫0191民初3682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付本金926321.1元及利息63864.14元，并支付律师费20000元，共计1010185.24元。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7120.5元，申请执行费12573元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异10号
异议人（案外人）：程尚阳，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人：王海生，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖西山置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：章玉海。
本院在执行王海生与芜湖西山置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程尚阳于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程尚阳称，其与被执行人芜湖西山置业有限公司于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房认购书》，合同约定案外人购买芜湖西山置业有限公司开发的位于南陵县籍山镇西山家园4号楼101、201、102、202营业用房，合同签订后，案外人即支付了40万元款项，被执行人将上述房屋交付案外人，后因被执行人原因，未能办理产权登记手续，故向本院提出案外人执行异议，请求法院支持案外人请求。
本院查明，2013年7月2日，芜湖西山置业有限公司与程尚阳签订《商品房买卖合同》及《商品房认购书》，约定程尚阳认购芜湖西山置业有限公司开发的位于南陵县春谷中路西侧西山家园4号楼101、201、102、202营业用房，房屋销售单价为每平方米7800元，合计1769976元。同日，程尚阳支付40万元预收购房款于芜湖西山置业有限公司处。
另查明，2012年7月19日，被执行人芜湖西山置业有限公司因工程建设需要向申请执行人王海生借款600万元，并签订借款抵押协议书，约定：芜湖西山置业有限公司用位于春谷中路西山家园4号楼整在建造的8间沿街门面（上、下两层，面积为836.68平方米，房号为101／201、102／202、103／203、104／204、105／205、106／206、107／207、108／208）对芜湖西山置业有限公司的借款进行抵押担保，并在南陵县房管局办理房屋抵押备案登记，本院（2014）芜中民二初字第00374号生效判决确认王海生对上述抵押物在600万元范围内享有优先受偿权。
本院认为，争议标的物西山家园4号楼101、201、102、202营业用房登记在被执行人芜湖西山置业有限公司名下，因此，上述房屋产权仍属于被执行人芜湖西山置业有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回程尚阳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年四月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第803号
申请执行人昌黎县浩瀚非食用油加工厂，所在地昌黎县龙家店镇南各庄村。经营者王汝亮，男，汉族，昌黎县龙家店镇南各庄村。
被执行人沈阳市博城非食用油脂经销部，地址辽宁省沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区。经营者刘宏权，男。
申请执行人昌黎县浩瀚非食用油加工厂于2015年11月2日，向本院申请执行其与沈阳市博城非食用油脂经销部买卖合同纠纷一案。
经审查，申请执行人昌黎县浩瀚非食用油加工厂与被执行人沈阳市博城非食用油脂经销部买卖合同纠纷一案，本院通过全国查询平台查询沈阳市博城非食用油脂经销部应系沈阳市博诚非食用油脂经销部。
本院认为，因被执行主体名称有误，致使被执行主体不适格，待审判机够裁定补正后申请人另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县浩瀚非食用油加工厂的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁文胜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初354号
原告肖某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告刘某某，男，汉族，村民。
肖某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营车辆为由向其借款4万元，后经多次催要未果。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2010年4月16日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果，遂于2015年11月23日向本院起诉。
本院认为：被告刘某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。至于原告请求承担利息，因原、被告之间对利息未约定，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及第二十五条之规定，判决如下：
一、由刘某某于本判决生效后三日内归还肖某某借款4万元；
二、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费800元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初416号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人傅锋文，男，1971年9月28日出生，住重庆市璧山区。2012年8月27日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年4月13日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被重庆市江津区公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人傅锋文犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人傅锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年5月初的一天凌晨，被告人傅锋文到璧山区，趁大门未锁进入室内，将被害人封某某放在裤子里的1800余元现金盗窃。
2、2016年6月18日上午，被告人傅锋文到璧山区，趁大门未锁进入室内，将被害人魏某某放在烟柜里的530余元现金盗窃。
2016年6月23日，公安机关将正在实施盗窃的被告人傅锋文抓获，傅锋文到案后如实交代了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证和被害人封某某、魏某某的陈述、被告人傅锋文的供述与辩解以及现场指认笔录等证据并认为，被告人傅锋文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人傅锋文犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人傅锋文对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人傅锋文对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人傅锋文于2012年8月27日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年4月13日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年10月20日刑满释放。
本院认为，被告人傅锋文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅锋文因实施盗窃行为被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，依法可从轻或者减轻处罚；有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人傅锋文系累犯的意见，本院认为，被告人傅锋文被抓获后主动供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，虽然在五年内再犯罪，但根据其犯罪事实和情节，尚不足以判处有期徒刑刑罚，不构成累犯。因此，该公诉意见不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅锋文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月23日起至2016年12月22日止）；
二、责令被告人傅锋文退赔被害人封某某经济损失1800元，退赔被害人魏某某经济损失530元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年九月二十日
书记员 周晓
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第21号
原告：郭怀阳，男，汉族。
委托代理人：刘凤林，男，汉族。
被告：硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）。
原告郭怀阳诉被告硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）养殖损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员张磊参加的合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怀阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币3563元由原告郭怀阳承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞丹妹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保64号之一
申请人:欧志彬，男，1973年9月29日出生，汉族，成都市锦江区人。
被申请人:刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人欧志彬于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪所有的价值756，000元的财产予以查封或者冻结。申请人欧志彬以其所有的车牌号为川X的车辆与保全担保人卿清以位于四川省内江市东兴区东桐路16幢2-12号房屋（面积105.63㎡，所有权证号：内江市房权证字第X号）共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人欧志彬提出诉前保全申请，其与保全担保人卿清共同以车辆及房屋为该申请保全提供担保，申请人的申请保全符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对保全担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人欧志彬所有的车牌号为川X的车辆，期限为两年。
二、查封保全担保人卿清所有的四川省内江市东兴区东桐路16幢2-12号房屋（面积105.63㎡，所有权证号：内江市房权证字第X号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 徐 科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李茜（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保64号
申请人:欧志彬，男，1973年9月29日出生，汉族，成都市锦江区人。
被申请人:刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人欧志彬于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪所有的价值756，000元的财产予以查封或者冻结。申请人欧志彬以其所有的车牌号为川X的车辆与保全担保人卿清以位于四川省内江市东兴区东桐路16幢2-12号房屋（面积105.63㎡，所有权证号：内江市房权证字第X号）共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘洪所有的价值765，000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
助理审判员 徐 科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李茜（兼）
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第658号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张玉平，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张玉平计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张玉平于2013年3月5日在沂水县中心医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张玉平作出了莒计育费征决字（2015）114-039号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张玉平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰百肆拾肆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张玉平未经批准，于2013年3月5日在沂水县中心医院生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-039号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-039号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月31日送达给被申请人张玉平，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-039号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-039号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张玉平在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民特字第13号
申请人李百胜，男，汉族，1968年10月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被申请人胡仲丽，女，汉族，1980年12月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
申请人李百胜与被申请人胡仲丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，申请人李百胜于2015年11月26日以双方和解处理为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人李百胜撤回起诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李百胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人李百胜负担，其余200元，予以退还。
审判长 闫雅丽
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 竞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1783号
原告张朔财，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告巫阳，男，汉族，1980年5月27日出生，住址：梅州市梅江区。
原告张朔财诉被告巫阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朔财的委托代理人余少彬律师到庭参加诉讼，被告巫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年2月28日。被告以经济困难为由，向原告借款人民币60000元，并且承诺如其本人不按时还款，愿意赔偿原告因此造成的经济损失（该损失不限于律�费、诉讼费和保全费等）。对此，被告亲笔书写《借条》一张交由原告收执。然而，当原告就上述借款向被告主张权利时，被告却以诸多理由敷衍原告。尔后，经原告多次催收未果。被告拒还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告巫阳向原告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告赔偿原告因其违约造成的原告损失3500元（含律师费和诉讼保全保险费等）；三、诉讼费用由被告巫阳负担。庭审中，原告变更诉请二为：要求被告赔偿原告因违约造成的损失律师费2000元。
被告巫阳在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月28日，被告巫阳向原告借款人民币60000元，并出具《借条》原件一张给原告收执，内容为“今借�张朔财现金人民币60000元（陆万元整），用本人工资卡作抵押（工资卡不得挂失、支取卡内现金、更改密码），同时本人自愿将抵押工资卡的密码告诉张朔财，如到期没有归还欠款，卡内现金用作归还借款，直到还清欠款为止。遇借款人不按时还款，其除向出借人支付本息外，还要赔偿出借人的经济损失，上述损失不限于律师费、诉讼费、保全费等，都有借款人负担。（月息2分）借款人：巫阳，2016年2月28日，支取密码：555518”原告称，被告借款时称借款用于生意资金周转，借款本金60000元已在借款当日通过现金方式足额支付给被告，用作抵押的工资卡在借款后第二个月已返还给被告，原告未在抵押的工资卡上支取过现金。借款后，因被告未向原告偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。另查明，原告为催收本案借款向法院提起诉讼，支付了律师费2000元。
诉讼期间，原告申请对被告所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间进行查封，并提供担保，本院于2016年10月19日依法对上述房产进行了查封，查封限额为人民币63500元。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告巫阳向原告张朔财借款人民币60000元的事实，有被告巫阳出具的借条原件及原告的陈述为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方仅约定了借期利息，且未约定借款期限，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费的问题，因双方在借条中有约定，且该约定不违反法律禁止性规定，原告亦举证证实了该费用的支出，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告巫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告巫阳应在本判决生效之日起十日内向原告张朔财偿还借款60000元及利息（利息自2016年10月17日起至还清之日止，以实欠本金数，按中国人民银行的逾期贷款利率计算）。
二、被告巫阳应在本判决生效之日起十日内向原告张朔财支付催收借款损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.5元（已由原告预交1387.5）按规定减半收取为693.75元、保全费655元（已由原告预交655元），合计1348.75元，由被告巫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一六年十二�一日
书记员 郑佳裕
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1783号原告张朔财，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告巫阳，男，汉族，1980年5月27日出生，住址：梅州市梅江区。原告张朔财诉被告巫阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朔财的委托代理人余少彬律师到庭参加诉讼，被告巫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年2月28日。被告以经济困难为由，向原告借款人民币60000元，并且承诺如其本人不按时还款，愿意赔偿原告因此造成的经济损失（该损失不限于律�费、诉讼费和保全费等）。对此，被告亲笔书写《借条》一张交由原告收执。然而，当原告就上述借款向被告主张权利时，被告却以诸多理由敷衍原告。尔后，经原告多次催收未果。被告拒还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告巫阳向原告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告赔偿原告因其违约造成的原告损失3500元（含律师费和诉讼保全保险费等）；三、诉讼费用由被告巫阳负担。庭审中，原告变更诉请二为：要求被告赔偿原告因违约造成的损失律师费2000元。被告巫阳在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告巫阳向原告借款人民币60000元，并出具《借条》原件一张给原告收执，内容为“今借�张朔财现金人民币60000元（陆万元整），用本人工资卡作抵押（工资卡不得挂失、支取卡内现金、更改密码），同时本人自愿将抵押工资卡的密码告诉张朔财，如到期没有归还欠款，卡内现金用作归还借款，直到还清欠款为止。遇借款人不按时还款，其除向出借人支付本息外，还要赔偿出借人的经济损失，上述损失不限于律师费、诉讼费、保全费等，都有借款人负担。（月息2分）借款人：巫阳，2016年2月28日，支取密码：555518”原告称，被告借款时称借款用于生意资金周转，借款本金60000元已在借款当日通过现金方式足额支付给被告，用作抵押的工资卡在借款后第二个月已返还给被告，原告未在抵押的工资卡上支取过现金。借款后，因被告未向原告偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。另查明，原告为催收本案借款向法院提起诉讼，支付了律师费2000元。诉讼期间，原告申请对被告所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间进行查封，并提供担保，本院于2016年10月19日依法对上述房产进行了查封，查封限额为人民币63500元。以上事实，有原告提交的借条原件及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告巫阳向原告张朔财借款人民币60000元的事实，有被告巫阳出具的借条原件及原告的陈述为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方仅约定了借期利息，且未约定借款期限，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费的问题，因双方在借条中有约定，且该约定不违反法律禁止性规定，原告亦举证证实了该费用的支出，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告巫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告巫阳应在本判决生效之日起十日内向原告张朔财偿还借款60000元及利息（利息自2016年10月17日起至还清之日止，以实欠本金数，按中国人民银行的逾期贷款利率计算）。二、被告巫阳应在本判决生效之日起十日内向原告张朔财支付催收借款损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.5元（已由原告预交1387.5）按规定减半收取为693.75元、保全费655元（已由原告预交655元），合计1348.75元，由被告巫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年十二�一日书记员  郑佳裕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执92号
申请执行人：余华九，男，1952年12月10日出生，住舒城县。
被执行人：安徽舒城县神州童车厂。
被执行人：ＸＸ舟，男，1948年8月18日出生，住舒城县。
本院在执行已发生法律效力的舒城县劳动人事争议仲裁委员会舒劳人案字（2015）26号仲裁裁决书一案中，现因安徽舒城县神州童车厂已歇业，机械设备已变卖转让，无能力履行法律文书确定的义务，而ＸＸ舟系该私营企业业主。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更ＸＸ舟为本案被执行人。ＸＸ舟应在本裁定生效之日三日内向申请执行人余华九给付赔偿款44167.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 李书超
审判员 罗远俊
二〇一六年四月五日
书记员 朱光娅
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执206号
申请执行人扶沟县人民法院。
法定代表人夏超，院长。
被执行人李焕章，男，汉族，1966年5月6日出生。
扶沟县人民法院申请李焕章罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。扶沟县人民法院于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人正在监狱服刑，其名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶刑初字第220号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年八月三十一日
书记员 李翠红
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执206号
申请执行人扶沟县人民法院。
法定代表人夏超，院长。
被执行人李焕章，男，1966年5月6日生，汉族。
扶沟县人民法院申请执行李焕章罚金一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）扶刑初字第220号［刑事判决书］，已经发生法律效力。权利人扶沟县人民法院于2016年2月17日由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（或本院）的（2015）扶刑初字第220号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执42号
申请执行人闫荣浩，男，汉族，1987年11月20日出生，住郑州市二七区。
被执行人王萌，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省柘城县城关镇。
闫荣浩申请执行王萌联合投资合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第501号裁决书已发生法律效力，裁决：一、被申请人王萌返还申请人闫荣浩款项120000元。二、被申请人王萌按本金120000元向申请人闫荣浩支付从2015年5月26日起至实际返还之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算的利息损失。三、本案仲裁费7326元，由被申请人王萌全部承担。该仲裁费申请人闫荣浩已预缴，由被申请人王萌在履行本裁决第一、二项时一并支付给申请人闫荣浩。因被申请人王萌住所地和财产所在地均在柘城县辖区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫14执42号案件指定柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 潇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民特字第49号
申请人中国工商银行股份有限公司岳池支行，组织机构代码90976307-7。
负责人余勇，该行行长。
被申请人四川省岳池县恒立机械有限责任公司。
法定代表人，李飞云。
被申请人代勇，男，汉族，生于1978年11月13日。
被申请人代静，女，汉族，生于1985年2月23日。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司岳池支行申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司岳池支行于2015年10月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回实现担保物权的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司岳池支行撤回申请。
本案案件申请费400元由申请人中国工商银行股份有限公司岳池支行负担。
审判员 钱嫄
二〇一五年十月二十二日
书记员 林婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1229号
申请执行人：吉窝以布莫
被执行人：杨汉君
本院在执行吉窝以布莫与杨汉君机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月四日
书记员 黄之福
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初331号
原告：李永财，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张庆威，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李永财与被告张庆威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永财到庭参加了诉讼，被告张庆威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永财向本院提出诉讼请求：1.被告张庆威立即给付原告欠款3554.00元，利息1954.70元（从2012年8月1日至2017年3月1日，共计55个月，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆威在2012年欠原告李永财代销农药款3554.00元。2012年销售季节后，原告找被告要钱，被告称没有钱。后原告多次向被告索要欠款，被告均以没有钱为由拒绝还款。
被告张庆威未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张庆威在2012年赊欠原告李永财农药款3554.00元，并于2016年12月20日重新给原告出具了3554.00元的欠据。在欠据中未约定还款期限及逾期付款违约金等。出具欠据后，被告一直未偿还原告的欠款。现尚欠原告农药款3554.00元。庭审中，原告认可在庭审前一个月向被告主张过权利。
本院认为，被告张庆威在原告李永财经营的商店赊购农药所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定将农药交付给了被告，被告也出具了欠据，被告就应在原告主张权利时及时偿还给原告货款。对于原告要求被告给付“利息”，实质应为逾期付款违约金的诉讼请求能否得到支持的问题，因原告向本院提供的证据是被告2016年12月20日重新出具的欠据，该欠据是原、被告重新结算，双方形成了新的债权、债务关系；该欠据原告持有并向本院提供，属原告对该证据的认可。在该欠据中双方未对还款时间做出约定，应当属于未定履行期限的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，只有在债权人催告后而于合理的期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约的才承担违约责任。本案中，原告仅在庭审前一个月向被告要求还款，不构成承担逾期付款违约金的法定条件。因此，原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告给付欠款3554.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求不予保护。被告张庆威无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张庆威于本判决生效后十日内给付原告李永财农药款3554.00元；
二、驳回原告李永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张庆威负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴利
二〇一七年三月二十日
书记员 白 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3146号
罪犯韩先海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）胶刑初字第856号刑事判决，以被告人韩先海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩先海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩先海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩先海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩先海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初970号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告:唐跃铁，男，1974年7月1日出生，汉族，住址湖南省中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告唐跃铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人（特别授权）杨绍书到庭参加诉讼，被告唐跃铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行请求本院判令：1、被告唐跃铁偿还原告借款本金人民币20000元整及截止至2017年12月8日应付利息4396.61元,后续利息、逾期罚息自2017年12月9日起计算至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告唐跃铁以“建房”为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币20000元，借款期限24个月，月利率10.7059‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等。原告向被告唐跃铁支付借款20000元。自2016年4月1日起至今，被告没有支付过借款利息，截止2017年12月8日，被告尚欠应付利息4396.61元，借款本金20000元。被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予以支持。
被告唐跃铁未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月22日，被告唐跃铁与原告中方农商行分支机构花桥支行（简称花桥支行）签订了《个人借款合同》，约定借款人民币20000元，借款期限24个月，以实际提款日起算，实际提款日以借据为准，月利率10.7059‰，及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款按年结息及争议解决、违约责任等事项。花桥支行随即向被告唐跃铁发放借款人民币20000元整。自2016年4月1日起至今，被告唐跃铁没有偿还借款利息，现尚欠借款本金人民币20000元及相应利息。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行提供了《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，被告唐跃铁向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率等进行了明确的约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告唐跃铁应支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐跃铁于判决生效后五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息（利息按个人贷款合同约定的月利率10.7059‰计算、逾期罚息按月利率的50％计算，自2016年4月1日起计算至借款本金还清日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告唐跃铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 蒲 娟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 映
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3633号
原告：田春兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告田春兰与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田春兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资6600元（1650*4）。事实和理由：原告于1998年6月28日进入被告处做操作工，2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共4950元。
本院认为：原告要求被告支付工资4950元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告4950元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告田春兰4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5339号
罪犯鲜春林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月10日作出了（2008）温刑初字第225号刑事判决，以被告人鲜春林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月29日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯鲜春林减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲜春林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲜春林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲜春林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜春林予以减刑一年四个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1273号
原告：艾某，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：张某，农民。
委托代理人：鲁凤云，曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者。
原告艾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人贾连合、被告张某及其委托代理人鲁凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一长女，取名艾×，××××年××月××日生一次女取名艾××。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架，为此，被告于2013年离家出走，原、被告分居至今。原告与被告无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩依法判决，夫妻共同债务共同负担。
被告张某辩称，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一长女，取名艾×，××××年××月××日生一次女，取名艾××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架，为此，被告于2013年离家出走外出打工，原、被告分居至今。现被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产有电脑一台价值1000元，电动车一辆价值700元，家具一套价值200元，太阳能热水器一个价值200元，上述财产在原告处存放。原告为其个人交纳保险6000元。原、被告婚后与被告弟张宝合伙购买豪沃半挂侧翻汽车一辆，车牌号为冀B×××××。2013年4月11日原告与张宝就合伙车辆达成协议，合伙车辆分给原告所有，原告给付张宝人民币71580元。原告自艾有军处借款80000元，给付张宝71580元，余款在原告手中。后原告于2013年5月18日将汽车转卖他人，卖款151000元，偿还艾有军80000元，余款71000元，在原告手中。另、原告在2013年3月开他人汽车肇事赔偿对方经济损失13万元，肇事车给了原告，后原告将汽车于2013年4月11日变卖，卖款2万元，此款在原告手中。肇事赔偿款原告手中有2万元，其余11万元赔偿款系从原告亲属及朋友处所借，其中借其叔伯哥艾彦清1万元、借艾有丰2万元、借其叔艾有田2万元、借其姑夫张海来2万元、借其连兄张东江1万元、借艾晓明2万元、借其叔伯哥艾艳军1万元。上述借款原告未能偿还。庭审中，原告主张被告母亲手中有其现款2万元，被告主张原告手中有现金2万元，均未提供相关证据。被告主张买大车借其父张建山10万元，借其叔2万元，因肇事借其父5万元，未提供相关证据。原告主张剩余卖车款已偿还其父艾有彩，只提供了艾昌路的证言，证人未出庭作证。被告主张夫妻共同财产猪圈9间，其父给付陪嫁2万元在原告手中及个人财产鸭绒被一床、毛毯两条原告手中未能提供相关证据。原告主张个人财产手机一部在被告手中未提供相关证据。被告个人衣物存放在原告处的有冰箱一台、29吋东芝牌彩电一台、洗衣机一台、被褥两套。
上述事实有原、被告陈述、艾艳军、艾晓明、张东江、张海兰、艾有田、艾有丰、艾彦清、艾昌路、艾有军的证人证言、分车协议及车辆售购协议书二份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。且原、被告双方长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。应准予原、被告离婚。婚生长女现在原告处生活、学习，如改变环境对孩子成长不利，随原告生活有利于孩子的身心××。婚生次女年龄尚幼，随被告生活有利于孩子的身心××，原、被告双方理应支付小孩抚养费。夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担。原告在2013年3月发生肇事赔偿对方13万元的事实，原、被告均已认可。原告为支付肇事赔偿款自亲属及朋友处借款11万元在情理之中，对此债务应予认定。2013年4月11日原告与张宝就合伙车辆达成协议，由原告支付张宝合伙车辆费用71580元，有原告与张宝双方的签字，原告自艾有军处借款支付该笔费用的事实亦应认定。此借款除支付张宝所得分车款以外，余款应认定在原告手中。原告主张部分卖车款已偿还其父借款，虽有艾昌路的证言，因艾昌路未出庭作证接受质询，对原告主张部分卖车款偿还其父的请求，难以认定。卖车款除偿还艾有军借款以外，剩余款应认定在原告手中。应认定为夫妻共同财产。原告主张被告母亲手中有其现款2万元及被告手中有其手机一部，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张买大车借其父及叔的款项和原告发生肇事借其父的款项及部分个人财产未提供证据予以证实，本院不予支持。被告主张的部分夫妻共同财产及娘家陪嫁2万元在原告手中未提供证据予以证实。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告张某离婚；
二、婚生长女艾×随原告生活，次女艾××随被告生活，2021年以前的小孩抚养费由原、被告各自负担，原告自2022年1月1日起每月给付被告小孩抚养费300元，每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费3600元，至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同财产电脑一台、电动车一辆、家具一套归被告所有。太阳能热水器归原告所有。剩余卖车款99420元、保险费6000元，归原告所有。夫妻共同债务11万元（其中借其叔伯哥艾彦清1万元、借艾有丰2万元、借其叔艾有田2万元、借其姑夫张海来2万元、借其连兄张东江1万元、借艾晓明2万元、借其叔伯哥艾艳军1万元）由原告负责偿还，被告找付原告人民币3140元，本判决生效即履行；
四、个人衣物归个人所有，被告给付原告个人衣物冰箱一台、29吋东芝牌彩电一台、洗衣机一台、被褥两套，本判决生效即履行；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1018号
原告：祁阳县人民医院，住所地祁阳县民生路。
法定代表人：李安清，院长。
被告：付金华，女，1976年10月26日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。
法定代理人：龚某，女，1946年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告祁阳县人民医院与被告付金华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
祁阳县人民医院向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告及监护人龚某结算给付原告医疗费66572.16元，给付原告垫付的陪护费23220元，垫付的生活费8155元，垫付购买日用品费用350元，合计98297.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告付金华患未分化型精神分裂症和可逆性后部脑白质病变，且尚在原告处住院治疗，是否属无民事行为能力或限制民事行为能力人，其民事行为所产生的后果是否应由其监护人承担，应当先行通过特别程序予以确定。本案中，原告既未提供证据证实，又未将其监护人列为被告，属无明确被告的情形，原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，裁定如下：
驳回祁阳县人民医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 程
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1018号原告：祁阳县人民医院，住所地祁阳县民生路。法定代表人：李安清，院长。被告：付金华，女，1976年10月26日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。法定代理人：龚某，女，1946年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告祁阳县人民医院与被告付金华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。祁阳县人民医院向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告及监护人龚某结算给付原告医疗费66572.16元，给付原告垫付的陪护费23220元，垫付的生活费8155元，垫付购买日用品费用350元，合计98297.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告付金华患未分化型精神分裂症和可逆性后部脑白质病变，且尚在原告处住院治疗，是否属无民事行为能力或限制民事行为能力人，其民事行为所产生的后果是否应由其监护人承担，应当先行通过特别程序予以确定。本案中，原告既未提供证据证实，又未将其监护人列为被告，属无明确被告的情形，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第六十七条的规定，裁定如下：驳回祁阳县人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇一八年五月十八日书记员  陈 程
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执244号
申请执行人：徐秋珍，女，1974年5月27日，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，统一社会信用代码91420025795916441Q。
法定代表人：杨昌岳，该公司总经理。
申请执行人徐秋珍与被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）鄂浠水民初字第01234号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐秋珍于2016年5月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2016年7月25日向被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司三日内向申请执行人徐秋珍偿还借款430万元及其利息（自2015年5月25日起，按月利率12‰计算至还清之日止），逾期后被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司有可供执行的财产。
3、本院于2017年11月20日到房地产登记机关进行了调查，被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司名下有房地产，但二被执行人的房地产均被抵押，被其他法院查封、轮候查封。
4、本院于2016年7月4日将被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、2017年12月6日本院以（2016）鄂1125执244号《移送破产审查决定书》决定将本案移送至黄冈市中级人民法院破产审查。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人。由于被执行人湖北神鹭水产品有限公司进入移送破产审查程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件移送破产审查若干问题的意见〉的通知》第8条第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
申请执行人徐秋珍与被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执244号申请执行人：徐秋珍，女，1974年5月27日，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，统一社会信用代码91420025795916441Q。法定代表人：杨昌岳，该公司总经理。申请执行人徐秋珍与被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）鄂浠水民初字第01234号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐秋珍于2016年5月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2016年7月25日向被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司三日内向申请执行人徐秋珍偿还借款430万元及其利息（自2015年5月25日起，按月利率12‰计算至还清之日止），逾期后被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司有可供执行的财产。3、本院于2017年11月20日到房地产登记机关进行了调查，被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司名下有房地产，但二被执行人的房地产均被抵押，被其他法院查封、轮候查封。4、本院于2016年7月4日将被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2017年12月6日本院以（2016）鄂1125执244号《移送破产审查决定书》决定将本案移送至黄冈市中级人民法院破产审查。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人。由于被执行人湖北神鹭水产品有限公司进入移送破产审查程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件移送破产审查若干问题的意见〉的通知》第8条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:申请执行人徐秋珍与被执行人杨昌岳、湖北神鹭水产品有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  余国华二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 铭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1535号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人吴桂良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张秀莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人吴桂良、张秀莲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永执审字366号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的42845元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第366号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1535号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初904号
原告聊城少年军校，住所地聊城市。
法定代表人于瑞祥，校长。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告山东广播电视台，住所地山东省济南市。
法定代表人吕芃，台长。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人史新宋，山东舜翔律师事务所律师。
原告聊城少年军校与被告山东广播电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城少年军校的法定代表人于瑞祥及其委托代理人张治国，被告山东广播电视台的委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城少年军校诉称，原告系聊城地区一所全日制寄宿式学校，在山东省及国内有很高的知名度。被告山东广播电视台齐鲁0频道小溪办事栏目于2015年9月28日晚、10月6日晚以及10月11日晚18:00（中午13点重播）分别播出了题为《聊城：放假回家，孩子带回一身伤》、《聊城：校长称报道不实，拒见学生家长》以及《一追到底：学生被罚，校方很强硬》的三次视频跟踪报道，山东网络广播电视台齐鲁网，又根据报道内容整理了一篇名为《聊城少年军校或存体罚学生现象，学生称教官持棍打人》以及《聊城少年军校体罚续，教官认错，态度强硬退费》的文章刊登后，引起强烈轰动。该报道未经认真调查核实，为了吸引收视率和博得观众眼球仅凭借部分人陈述就妄下结论，称“孩子满身是伤痕”、“7000学费只退3000”、“孩子旧伤添新伤”、“态度强硬”等语句，该报道与事实严重不符。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告不实报道行为违反了职业道德，丧失新闻工作者底线，使广大观众及读者对原告产生了极大的误解，造成原告社会评价严重降低，在业内造成了极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，请求法院依法判令：1、判令被告立即停止侵权，删除侵犯原告名誉权的相关报道或视频；2、判令被告在齐鲁晚报公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告名誉权损失2万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、2015年5月4日原告专用收费收据1份，学杂费3100元，资料费271元，代收学生保险费40元，共计3411元；
证据二、齐鲁网报道2份。
被告山东广播电视台辩称，一、我方小溪办事栏目就原告涉嫌体罚学生事件进行跟踪报道客观公正，无严重失实的内容。二、我方新闻报道过程中并无违法事实且我方无侵权的故意，报道不存在严重失实的情形，原告主张的经济损失于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2015年9月28日《小溪办事》栏目播出的涉事视频一份；
证据二、2015年10月6日《小溪办事》栏目播出的涉事视频一份；
证据三、2015年10月11日《小溪办事》栏目播出的涉事视频一份。
经审理查明，2015年9月28日，山东广播电视台《小溪办事》栏目播出了视频一份，内容为：一名家长向栏目组反映其孩子在聊城少年军校遭受体罚一事。栏目中，家长带涉事孩子向栏目组展示了伤情。2015年10月6日，《小溪办事》栏目又播出了视频一份，内容为：聊城少年军校的校长称从未体罚学生，后涉事家长向栏目组提供了视频一份，该视频中，涉事的教师亲口承认曾打过涉事孩子，并当面向家长道歉，称打完了也后悔。2015年10月11日，《小溪办事》栏目播出了视频一份，内容为：栏目组通过东昌府区教育局解决了涉事孩子退还学费的问题，即两个孩子共计收费7000元，退还4650元，该教育局承认聊城少年军校曾体罚学生的事实，并承诺责令原告进行整改。
本院认为，从山东广播电视台《小溪办事》栏目的三次播出视频可以看出，栏目组报道的关于聊城少年军校存在体罚学生的事件，以及退还学费的情况，有涉事家长、涉事学生、涉事教育局工作人员、涉事老师、涉事校长的采访及录音录像，原原本本的反映了事实情况，没有任何夸大夸张的成分，符合新闻媒体播出的规范，不存在侵犯聊城少年军校名誉权的行为，本院对此予以确认。聊城少年军校应当通过该体罚事件，认真整改，吸取教训，保证类似情况的不再发生。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告聊城少年军校的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告聊城少年军校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宗金，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学荣，山东万泰纺织有限公司退休职工，系梁宗金之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任泽艳，无职业，系以上二再审申请人儿媳妇。
委托代理人：梁勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛增英，枣庄市建筑局退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党秋丽，个体工商户，系被申请人牛增英儿媳妇。
再审申请人梁宗金、李学荣、任泽艳因与被申请人牛增英、党秋丽人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）枣民一终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宗金、李学荣、任泽艳申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明。《山东大舜司法鉴定意见书》对本案起到关键的证明作用。关于牛增英伤情，有牛增英陈述及《枣庄市公安局市中分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》证明。牛增英陈述“姓梁的抓着我的头发把我拽倒了，拿着斧子把我的手砍破了；姓李的妇女拿着刀把我脸划破了”；伤情鉴定书中认定牛增英伤情为“手背处有划伤”，该两份证据证明的内容为“牛增英被梁宗金用斧头砍伤”，基于上述两份证据与证明目的，梁宗金等人申请对牛增英伤进行鉴定。山东大舜司法鉴定所作出《山东大舜司法鉴定意见书》得出牛增英伤不是斧头砍伤，结合原判认定事实“本案中没有出现刀具”，推翻了被申请人提供的证据，否定牛增英的诉请与理由。因此，原判认定《山东大舜司法鉴定意见书》对本案无实质意义，系认定事实错误，违法采信证据，应予纠正。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判认定事实的主要证据是伪造。本案中认定申请人打伤被申请人的证据中有一份《枣庄市公安局市中分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，系被申请人通过伪造证人证言从公安机关骗取。被申请人教唆证人马某、郭某向公安机关提供虚假证言，证明申请人用斧头将被申请人砍伤，骗取枣庄市市中区公安分局胜利路派出所对牛增英的伤情提出鉴定委托书，后出具了该份伤情鉴定书。两份证言虽未被采信，但基于该事实，使原判最终认定了被申请人诉请的事实。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判认定事实的主要证据未经质证。《枣庄市公安局市中分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》在一审开庭时未经申请人质证。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判适用法律确有错误。1、原判认定市中公安分局胜利路派出所2010年8月27日对证人边某所作的询问笔录不能作为有效证据使用属适用法律错误。证人边某证言应当作为有效证据使用。2、原判认定证人李某在公安机关所作的询问笔录的证据效力高于证人李某的谈话录音，无法律依据。五、原判将党秋丽损害赔偿的诉讼请求与本案合并审理系程序违法。综上所述，原判认定基本事实无证据证明，且适用法律错误，违法采信证据。故请求撤销本院（2011）枣民一终字第735号民事判决，对本案进行再审。
牛增英、党秋丽提交答辩意见称，一、牛增英在与梁宗金等人发生肢体冲突中头部、胸部、手臂等多部位被损伤，且山东大舜司法鉴定是在案发一年后进行，当时其伤情已全部恢复，所以未被采信正确。二、原告要通过法律诉讼程序解决本案，向公安机关提出伤情鉴定是合理要求。三、本案伤情鉴定书通过了证据交换过程，同时经过审判人员在庭审中说明并认可后，记录在卷。四、国家公安机关依职权制作的公文书证的证明应大于其他方式的证明。证人谈话录音是在证人不知情情况下偷录。偷录证人谈话是申请人事先设计好的。五、被申请人起诉为同一地点同一时间的同一案件，又是亲属关系，法院合并审理正确。
本院认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有当事人陈述、枣庄市公安局市中分局胜利路派出所询问笔录、医疗费票据、住院病历等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的事实和证据的审查判断，故对其该项再审申请事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问题。综合本案审理程序，通过全面审阅庭审笔录、代理词等各项诉讼文书，对于本案认定事实的主要证据已在法庭上出示，并经过当庭质证、发表意见且记录在案。本案中并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证的”应当再审的情形。
三、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造问题，证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。经查，本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”应当再审的情形，故对其提出的该项再审申请事由，本院不予支持。
四、关于申请人提出原判适用法律确有错误问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”的规定，原审判决并不存在上述法律规定的“适用法律确有错误”的情形，故对申请人的该项再审事由，本院不予采纳。
综上，梁宗金、李学荣、任泽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁宗金、李学荣、任泽艳的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 鞠贝贝
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省城建实业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号。
法定代表人董海龙，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
原审第三人林安民，男，汉族，1983年10月10日出生，住吉林省公主岭市。
再审申请人吉林省城建实业有限公司（以下简称城建公司）与被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）、原审第三人林安民劳动社会保障行政确认纠纷，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误，家属放弃治疗的情形并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤“经抢救无效死亡”的规定；2.原审法院认定“林连庆家属对其进行积极救治”没有事实依据；3.原审判决认定“林连庆救治无望”的结论是错误的，没有证据支持。请求撤销一、二审判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤……（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的……”综合本案的有效证据，能够认定林连庆是在工作过程中突发疾病，经医院抢救无效在48小时内死亡的事实。林连庆的家属由于吉林大学中日联谊医院医疗费用过高转院至长春市第二人民医院，进行保守治疗的行为，是对不同治疗方案的选择，并未放弃治疗。在林连庆病情加重，经医院诊断确认林连庆呈深度昏迷状态，双侧瞳孔等大等圆，直径约2毫米，直接、间接对光反射消失，肌力0级，肌张力消失，各种生理及病理反射消失的情况下，其家属感到救治无望，同意放弃治疗，并不违反法律禁止性规定。城建公司主张林连庆的死亡是由于其家属放弃治疗而导致的，事实依据不足。长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工认字（2016）2号工伤认定决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决驳回城建公司的诉讼请求并无不当。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省城建实业有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省城建实业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号。法定代表人董海龙，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。原审第三人林安民，男，汉族，1983年10月10日出生，住吉林省公主岭市。再审申请人吉林省城建实业有限公司（以下简称城建公司）与被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）、原审第三人林安民劳动社会保障行政确认纠纷，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误，家属放弃治疗的情形并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤“经抢救无效死亡”的规定；2.原审法院认定“林连庆家属对其进行积极救治”没有事实依据；3.原审判决认定“林连庆救治无望”的结论是错误的，没有证据支持。请求撤销一、二审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤……（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的……”综合本案的有效证据，能够认定林连庆是在工作过程中突发疾病，经医院抢救无效在48小时内死亡的事实。林连庆的家属由于吉林大学中日联谊医院医疗费用过高转院至长春市第二人民医院，进行保守治疗的行为，是对不同治疗方案的选择，并未放弃治疗。在林连庆病情加重，经医院诊断确认林连庆呈深度昏迷状态，双侧瞳孔等大等圆，直径约2毫米，直接、间接对光反射消失，肌力0级，肌张力消失，各种生理及病理反射消失的情况下，其家属感到救治无望，同意放弃治疗，并不违反法律禁止性规定。城建公司主张林连庆的死亡是由于其家属放弃治疗而导致的，事实依据不足。长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工认字（2016）2号工伤认定决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决驳回城建公司的诉讼请求并无不当。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省城建实业有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十一月十七日书 记 员  关亦桥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执752号
申请执行人王兴旺，男，1975年1月12日生。
申请执行人李建兰，女，1978年4月23日生。
被执行人禄劝银河大酒店有限公司。
申请执行人王兴旺、李建兰与被执行人禄劝银河大酒店有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人禄劝银河大酒店有限公司有可供执行的财产。申请执行人王兴旺、李建兰亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云