wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00101号
申请执行人薛刚田，男，汉族，生于1968年4月5日，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡薛家塔村三组62号。身份证号：612722196804056712。
申请执行人奥贵厚，男，汉族，生于1962年12月18日，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村1组33号。身份证号：612722196212186716。
被执行人高强，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡肯铁令沟村三组11号。身份证号：612722198201146734。
被执行人韩艳玲，女，生于1981年10月3日，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡肯铁令沟村三组11号。系被执行人高强之妻。身份证号：61272219810034163.
本院在执行薛刚田、奥贵厚与高强、韩艳玲民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人借款本金人民币19万元及利息，案件受理费人民币2330元，由被执行人高强承担。在执行中，经双方协商达成一致协议：一、被执行一次性支付申请执行人本金及利息人民币23万元。二、案件受理费人民币2330元，由申请执行人承担。申请执行费人民币2750元。由被执行人高强承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 樊 宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇县府路岩头田。
法定代表人：陈荣，该公司股东。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙丽，女，1981年8月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
再审申请人纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司（以下简称联合民爆器材公司）因与被申请人龙丽劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联合民爆器材公司申请再审称，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，被申请人的医疗期应当为6个月，而一审法院认定被申请人的医疗期为9个月，属于适用法律有误。而二审法院认为一审法院适用法律仅存在“瑕疵”，而适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定予以纠正存在错误。被申请人对于出院后6个月零16天没到岗的事实没有否认，应当认定为自认。申请人在劳动仲裁以及一、二审过程中已经充分举证，且申请人劳动规章与劳动管理制度均规定劳动者连续旷工15日的，申请人有权解除劳动合同。被申请人未向申请人提交任何请假或诊疗材料，因而申请人不具有对此进行举证的可能性，原审法院错误分配举证责任，以申请人不能举证证明被申请人出院后6个月零16天没到岗为由，作出对于申请人不利的事实认定，存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院以申请人不能举证证明被申请人旷工超过15日为由，作出对申请人不利的事实认定是否正确；二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，对一审判决认定的事实进行纠正是否存在程序错误。
关于二审法院以申请人不能举证证明被申请人旷工超过15日为由，作出对申请人不利的事实认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，原审中申请人自始未明确承认，也未经审判员释明后以默示方式承认其出院后6个月零16天没到岗，因此不构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”以及第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，对于被申请人旷工导致申请人解除劳动合同的事实应当由申请人承担举证责任，虽然申请人未保有被申请人的诊疗及请假资料，但申请人可以提交被申请人的考勤记录以及证人证言等其他证据证明被申请人的存在旷工行为，但申请人在原审中不能提交相关证明资料。原审中杨毅的证人证言证明，杨毅前后分别于2016年5月3日，2016年5月4日，2016年5月5日代表申请人通过电话询问被申请人是否前去单位上班，但无人接听。而以上日期均在2016年4月28日申请人向被申请人发出解除劳动合同的日期之后，且杨毅亦表示不知道被申请人出院后是否一直未到单位上班。因此原审不存在错误分配举证责任的情况。原审中申请人不能举证证明被申请人旷工超过15日，因此原审法院做出对于申请人不利的事实认定并无不当。
关于二审法院对一审判决认定的事实进行纠正是否存在程序违法的问题。一审法院认定被申请人医疗期为9个月，二审审查后依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，将被申请人的医疗期纠正为6个月并无不当，不存在程序违法。
综上，联合民爆器材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇县府路岩头田。法定代表人：陈荣，该公司股东。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙丽，女，1981年8月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司（以下简称联合民爆器材公司）因与被申请人龙丽劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合民爆器材公司申请再审称，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，被申请人的医疗期应当为6个月，而一审法院认定被申请人的医疗期为9个月，属于适用法律有误。而二审法院认为一审法院适用法律仅存在“瑕疵”，而适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定予以纠正存在错误。被申请人对于出院后6个月零16天没到岗的事实没有否认，应当认定为自认。申请人在劳动仲裁以及一、二审过程中已经充分举证，且申请人劳动规章与劳动管理制度均规定劳动者连续旷工15日的，申请人有权解除劳动合同。被申请人未向申请人提交任何请假或诊疗材料，因而申请人不具有对此进行举证的可能性，原审法院错误分配举证责任，以申请人不能举证证明被申请人出院后6个月零16天没到岗为由，作出对于申请人不利的事实认定，存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院以申请人不能举证证明被申请人旷工超过15日为由，作出对申请人不利的事实认定是否正确；二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，对一审判决认定的事实进行纠正是否存在程序错误。关于二审法院以申请人不能举证证明被申请人旷工超过15日为由，作出对申请人不利的事实认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，原审中申请人自始未明确承认，也未经审判员释明后以默示方式承认其出院后6个月零16天没到岗，因此不构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”以及第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，对于被申请人旷工导致申请人解除劳动合同的事实应当由申请人承担举证责任，虽然申请人未保有被申请人的诊疗及请假资料，但申请人可以提交被申请人的考勤记录以及证人证言等其他证据证明被申请人的存在旷工行为，但申请人在原审中不能提交相关证明资料。原审中杨毅的证人证言证明，杨毅前后分别于2016年5月3日，2016年5月4日，2016年5月5日代表申请人通过电话询问被申请人是否前去单位上班，但无人接听。而以上日期均在2016年4月28日申请人向被申请人发出解除劳动合同的日期之后，且杨毅亦表示不知道被申请人出院后是否一直未到单位上班。因此原审不存在错误分配举证责任的情况。原审中申请人不能举证证明被申请人旷工超过15日，因此原审法院做出对于申请人不利的事实认定并无不当。关于二审法院对一审判决认定的事实进行纠正是否存在程序违法的问题。一审法院认定被申请人医疗期为9个月，二审审查后依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，将被申请人的医疗期纠正为6个月并无不当，不存在程序违法。综上，联合民爆器材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月十日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2738号
原告：郑夏莲，女，1993年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：叶振辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：许瑞坚，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈丽云，女，1959年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：许金盾，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：郑木得，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张一新，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方春文，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：庄建江，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告郑夏莲、叶振辉与被告许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑木得、张一新、方春文、庄建江生命权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑夏莲、叶振辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，郑夏莲、叶振辉以与许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑木得、张一新、方春文、庄建江庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑夏莲、叶振辉撤诉。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由郑夏莲、叶振辉负担。
审 判 员 吴 耀 总
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张帆书记员林祥
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执391号
申请执行人：高均强，男，汉族，1956年11月21日出生，无职业。
被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨丹，系董事长。
本院在执行高均强与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602民初312号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王东东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 彦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初280号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆兵，男，35岁，1982年11月26日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，江阴市仁法织布厂工作，户籍所在地安徽省明光市，住江阴市。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人陆兵犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆兵于2017年11月22日13时30分许，醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿江阴市华士镇环东路由北向南行驶至华东路口左转弯时，与由南向北直行的苏Ｂ×××××轻型普通货车相撞，后被告人陆兵离开现场。经江阴市公安局认定，被告人陆兵负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陆兵案发时血液中乙醇含量为108mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陆兵接民警电话通知后主动到交警中队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆兵已赔偿被害人薛某1苏Ｂ×××××轻型普通货车经济损失计人民币1500元。
上述事实，有被告人陆兵多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人薛某2、段某、曹某、唐某的证言笔录，被害人薛某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆兵归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月31日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初551号
原告：邵杭,男,1993年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王烨倩,女,1983年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告邵杭诉被告王烨倩民间代纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵杭于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵杭申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵杭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵杭负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年二月八无
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初551号原告：邵杭,男,1993年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王烨倩,女,1983年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告邵杭诉被告王烨倩民间代纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵杭于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵杭申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵杭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵杭负担。审判员  骆怀群二〇一八年二月八无书记员  吴翰佩??
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5348号
原告吴镇江，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告杨振坤，男，1954年12月5日出生，汉族。
原告吴镇江与被告杨振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇江及其委托代理人陈艺娟、被告杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇江诉称，被告杨振坤因资金周转困难于2006年1月15日向原告借款2万元，期间原告多次向被告催要，但是该笔借款至今尚未归还给原告。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告杨振坤辩称：1、本案欠条已过了十年，已超过诉讼时效；2、本案并非民间借贷纠纷，本案的2万元“欠条”是被告欠原告的货款（假烟），该货物在运输途中被没收，被告未实际收到该货物（假烟），事后被告曾要求原告退还该“欠条”，但原告称已丢失。
在本案审理过程中，原告提供《欠条》一份，载明：“欠条兹向吴镇江拿人民币贰万元正。此据杨振坤2006年元月15日证明人：杜某”，以此证明被告向原告借款2万元的事实。被告对该《欠条》真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该欠款系货款（假烟），因该货物未收到，故不存在欠款事实。
在本案审理过程中，被告申请证人杜某出庭作证，杜某陈述：“当时原被告写欠条时没有拿钱，当时在泡茶是被告说在郑州有关系，说要到郑州做点假烟的生意。在原告家中客厅签了本案欠条。至于为什么是两万元我不清楚。原被告双方都有要求我做证人。写欠条当天我没有看到原告给被告2万元”。
在本案审理过程中，被告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：“我方证明被告向我借过钱，被告说要去河南郑州做假烟向我借5000元，我当时在装修房子，拿了3000元借给被告。被告与原告的事情我不知道。被告有跟我说做假烟的事，没有说跟谁，没有说欠条的事”。
经庭审举证、质证及认证，原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：2006年1月15日，被告杨振坤出具《欠条》一份交原告收执，载明：“欠条兹向吴镇江拿人民币贰万元正。此据杨振坤2006年元月15日证明人：杜某”。
本案的争议焦点为：原告是否实际支付给被告2万元借款。
原告认为，其是在签订欠条当日即支付本案借款2万元，且从本案《欠条》的内容看，“兹向吴镇江拿人民币贰万元正”，借款事实可得到确认。
被告认为，其提供的证人杜某的证言，已证明原告未支付给被告2万元借款。
本院认为，本案中，证人杜某系本案《欠条》上载明的“证明人”，且与原被告双方均无明显利害关系，证人杜某的证言，足以证明本案债权系因买卖合同引起且原告未实际交付本案借款，同时，本案被告出具的系《欠条》而非《借条》，亦与该证人证言相印证。因此，原告主张“本案系民间借贷法律关系及原告已交付借款”，证据不足，不予采纳，对原告的诉讼请求，不予支持。经本院释明，原告坚持本案系民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴镇江的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1601号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4519号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住杭州市江干区。
被告吴苏鸿，男，汉族，1977年7月12日出生，住福建省闽清县。
本院在审理原告李小芳诉被告吴苏鸿民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币29元，由原告李小芳负担。
审判员 张夜尽
二О一七年十一月二十二无
书记员 王 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2072号
原告：黄兵康，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：陈青瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。
原告黄兵康诉被告陈青瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄兵康及其委托诉讼代理人虞丹东、被告的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款410704元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以尚欠货款410704元为基准，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至2018年1月22日为4924.46元）。事实和理由：原告系个体工商户经营者，从事日用品百货的批发及零售。2017年间，被告多次向原告购买各类日用品百货，被告订购货物后，原告按照双方约定向被告交付了货物，由被告雇佣的员工王某1、王某2以“lisa”、“lily”的名字在收货单上签字确认。现经原告核算，被告尚欠原告货款410704元。原告多次向被告进行催讨，但被告至今未支付。原告认为被告未及时支付货款已构成违约，应承担继续履行支付货款并承担相应的违约责任。
被告陈青瑶辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告无需承担原告向法院提起的所有诉请。恳请法庭驳回原告的所有诉求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一，订货合同原件4份、付款凭据原件7份、收货单原件1份，证明被告尚欠原告货款事实。
证据二，外贸公司调查表复印件一份，证明王某1、王某2系被告陈青瑶的员工。该证据原件系在义乌法院（2018）浙0782民初3382号案卷中。
证据三，证人秦某、王某1、王某2、骆某的证人证言四份，证明被告陈青瑶向原告订货以及收货人王某1、王某2系被告员工的事实。
被告发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但是从这组证据可以看出，姓名的备注都是LILY、LISA，并没有本案中的被告予以确认，其次这个LILY、LISA的身份并不能确认是被告的员工，也没有证据证明是被告委派此二人向原告购买货物。对证据二调查表真实性和合法性无异议，但是其中显示的内容可以看出公司名称是A&S;兄弟组合贸易公司，虽然公司业主是被告，但是从事实上来讲公司业主并不是被告陈青瑶，而是一个外国人，陈青瑶在其中只是表面上公司向外宣称的业主。
被告未向本院提供证据。
本院认证：原告提供的书面证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。关于证人证言，本院结合双方当事人陈述另行认定。
经审理查明：原告在义乌经营日用百货的批发零售生意。2017年间，被告陈青瑶以A&S;兄弟组合贸易有限公司（未登记）的名义多次到原告店铺向原告订购日用百货品，并签订订货合同。货物往来包括：2017年4月14日，订单编号为1179、1187、1831、1832、1833、1834的订货金额156948元；2017年4月27日，订单编号为1831-12的订货金额为11000元；2017年5月19日，订单号为1161-1、1181、1181-3、1181-4的订货金额为67962元；2017年5月27日，订单编号为1988的订货金额19980元；2017年6月23日，订单编号为1187、1831、2096、2097的订货金额96504元；2017年6月29日，订单编号为2007-4的订货金额3000元；2017年6月29日，订单编号为1999、2007的订货金额21652元；2017年7月20日，订单编号为2145的订货金额为53658元。原告每次送货后，由王某2（LILY）或者王某1（LISA）出具付款凭据，并约定三个月内付款。嗣后，被告向原告支付货款20000元，剩余货款410704元未付。
另查明，王某2、王某1由被告陈青瑶面试入职，并由被告向其二人支付工资。
本院认为，双方的争议焦点系被告陈青瑶是否为本案中的实际买受人。根据原告提供的订货合同及庭审陈述，可以认定与原告实际发生业务关系的是“A&S;兄弟组合贸易有限公司”，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向其实际经营者主张相关权利义务。被告陈青瑶辩称其并非“A&S;兄弟组合贸易有限公司”的业主，但未能提供证据证明，且根据原告从义乌市公安局调取的外贸公司调查表中关于公司业主的登记情况，可以证明被告陈青瑶系“A&S;兄弟组合贸易有限公司”的负责人。关于王某2、王某1的身份问题，结合庭审中的各方陈述，本院采信原告黄兵康的陈述，王某2、王某1系“A&S;兄弟组合贸易有限公司”的员工，其签收行为系履行职务行为。综上，原告要求被告陈青瑶支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告根据最后一次付款凭据出具的时间（2017年7月20日），要求被告从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，可视为原告要求被告赔偿的利息损失，应予支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈青瑶于本判决生效之日起十日内支付原告黄兵康货款410704元及其利息（利息自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告陈青瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年四月十八日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2072号原告：黄兵康，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：陈青瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。原告黄兵康诉被告陈青瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄兵康及其委托诉讼代理人虞丹东、被告的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款410704元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以尚欠货款410704元为基准，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至2018年1月22日为4924.46元）。事实和理由：原告系个体工商户经营者，从事日用品百货的批发及零售。2017年间，被告多次向原告购买各类日用品百货，被告订购货物后，原告按照双方约定向被告交付了货物，由被告雇佣的员工王某1、王某2以“lisa”、“lily”的名字在收货单上签字确认。现经原告核算，被告尚欠原告货款410704元。原告多次向被告进行催讨，但被告至今未支付。原告认为被告未及时支付货款已构成违约，应承担继续履行支付货款并承担相应的违约责任。被告陈青瑶辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告无需承担原告向法院提起的所有诉请。恳请法庭驳回原告的所有诉求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，订货合同原件4份、付款凭据原件7份、收货单原件1份，证明被告尚欠原告货款事实。证据二，外贸公司调查表复印件一份，证明王某1、王某2系被告陈青瑶的员工。该证据原件系在义乌法院（2018）浙0782民初3382号案卷中。证据三，证人秦某、王某1、王某2、骆某的证人证言四份，证明被告陈青瑶向原告订货以及收货人王某1、王某2系被告员工的事实。被告发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但是从这组证据可以看出，姓名的备注都是LILY、LISA，并没有本案中的被告予以确认，其次这个LILY、LISA的身份并不能确认是被告的员工，也没有证据证明是被告委派此二人向原告购买货物。对证据二调查表真实性和合法性无异议，但是其中显示的内容可以看出公司名称是A&S兄弟组合贸易公司，虽然公司业主是被告，但是从事实上来讲公司业主并不是被告陈青瑶，而是一个外国人，陈青瑶在其中只是表面上公司向外宣称的业主。被告未向本院提供证据。本院认证：原告提供的书面证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。关于证人证言，本院结合双方当事人陈述另行认定。经审理查明：原告在义乌经营日用百货的批发零售生意。2017年间，被告陈青瑶以A&S兄弟组合贸易有限公司（未登记）的名义多次到原告店铺向原告订购日用百货品，并签订订货合同。货物往来包括：2017年4月14日，订单编号为1179、1187、1831、1832、1833、1834的订货金额156948元；2017年4月27日，订单编号为1831-12的订货金额为11000元；2017年5月19日，订单号为1161-1、1181、1181-3、1181-4的订货金额为67962元；2017年5月27日，订单编号为1988的订货金额19980元；2017年6月23日，订单编号为1187、1831、2096、2097的订货金额96504元；2017年6月29日，订单编号为2007-4的订货金额3000元；2017年6月29日，订单编号为1999、2007的订货金额21652元；2017年7月20日，订单编号为2145的订货金额为53658元。原告每次送货后，由王某2（LILY）或者王某1（LISA）出具付款凭据，并约定三个月内付款。嗣后，被告向原告支付货款20000元，剩余货款410704元未付。另查明，王某2、王某1由被告陈青瑶面试入职，并由被告向其二人支付工资。本院认为，双方的争议焦点系被告陈青瑶是否为本案中的实际买受人。根据原告提供的订货合同及庭审陈述，可以认定与原告实际发生业务关系的是“A&S兄弟组合贸易有限公司”，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向其实际经营者主张相关权利义务。被告陈青瑶辩称其并非“A&S兄弟组合贸易有限公司”的业主，但未能提供证据证明，且根据原告从义乌市公安局调取的外贸公司调查表中关于公司业主的登记情况，可以证明被告陈青瑶系“A&S兄弟组合贸易有限公司”的负责人。关于王某2、王某1的身份问题，结合庭审中的各方陈述，本院采信原告黄兵康的陈述，王某2、王某1系“A&S兄弟组合贸易有限公司”的员工，其签收行为系履行职务行为。综上，原告要求被告陈青瑶支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告根据最后一次付款凭据出具的时间（2017年7月20日），要求被告从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，可视为原告要求被告赔偿的利息损失，应予支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈青瑶于本判决生效之日起十日内支付原告黄兵康货款410704元及其利息（利息自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，由被告陈青瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年四月十八日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯?*MERGEFORMAT?5?
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第365号
原告邱某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
原告邱某某诉被告济南市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称，2010年2月5日，原告与济南融新投资发展有限公司(以下简称融新投资公司)签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买融新投资公司开发、出售的泰府广场预售商品房两间，地址为:泰府广场1号楼2层2-135，2-137号，购房总价款人民币12697272元。根据建设规划，原告所购买的两间商品房位于泰府广场商铺区位置的前两间，南侧再无其他商铺规划。2015年10月，因原告与融新投资公司发生争议，原告发现系因被告单方违法变更规划，导致原告商品房南侧增加商品房，致使原告《商品房买卖合同》目的无法实现。原告认为被告变更建设规划的具体行政行为未按照法律规定履行公示、听证等法定程序，其行为侵犯原告合法权益。特根据上述事实及法律规定，向法院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告作出的变更规划行为违法并依法撤销此行政行为。原告诉讼请求为：1、请求确认被告变更建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》违法并撤销该行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、原告的起诉不符合法律规定，其起诉应当依法驳回。被告依据济南融新投资发展有限公司(以下简称融新公司)的申请于2009年10月27日向融新公司核发了建字第370102200900201号建设工程规划许可证，在被告核发许可证后从未对许可证进行过变更，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应当依法予以驳回。二、原告的起诉超过了最长的起诉期限，其起诉应当依法驳回。被告核发许可证的日期为2009年10月27日，且被告核发许可证后从未对许可证进行过变更，原告于2015年11月2日向人民法院起诉，距离核发许可证早已超过了5年，所以原告的起诉早已超过了最长的起诉期限。三、被告依据融新公司的申请核发建设工程规划许可证的行为，与原告无法律上的利害关系，也没有损害原告的合法权益。被告是依据融新公司的申请，审核建设项目核准文件及国有土地使用证等相关材料后，依法为其核发的建设工程规划许可证。原告并未提供任何其与涉案许可证有利害关系的证据。被告的核发许可证的行为与原告无法律上的利害关系，更未损害其合法权益。四、被告核发建字第370102200900201号建设工程规划许可证认定事实正确、内容合法、程序正当。2009年8月27日，融新公司持书面申请、建设项目核准文件、国有土地使用证、建设工程设计方案等文件向被告申办建设工程规划许可证。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行批前公示等程序后，被告依法为其核发建字第370102200900201号建设工程规划许可证，被告核发许可证的行为内容合法、程序正当。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，且已超过了最长起诉期限，原告并非行政行为利害关系人，被告核发建设工程规划许可证的行为亦未损害其合法权益，原告的起诉依法应当予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告邱某某认为被告济南市规划局作出建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》之后，又变更了该建设工程规划许可，该变更行为侵犯其合法权益。但从原告邱某某向法院提交的证据来看，无法证明被告济南市规划局作出过变更建字第370102200900201号《建设工程规划许可证》的行政行为。被告济南市规划局也明确称在核发建设工程规划许可证以后从未对规划许可证进行变更。因此，原告邱某某向法院提起的诉讼所涉及的行政行为不存在，属于没有足够的事实根据，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 张童瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10007号
原告乔新学，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人石丽丽、王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司，地址：濮阳市黄河路与长庆路交叉口南300米西银座国际1209室。
法定代表人付久余，该公司经理。
原告乔新学与被告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔新学的委托代理人王泽峰，被告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司的法定代表人付久余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告带领工人在被告承揽的一家火锅店砌砖，约定人工费用为每人每天180元，原告共计为被告干了316个工时，共计56860元。后被告向原告支付了46400元，下欠10460元未付，被告给原告出具了欠条。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务费10460元。
被告辩称，原告的确在被告承接的火锅体提供砌砖劳务工作，被告也的确欠原告钱未付，但欠多少钱，被告不清楚。对于原告提供的欠条，被告不清楚，被告需要核实欠条的真实性及欠款的具体金额，如果无异议，被告同意付款。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2016年被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠店砌砖费1460元（肆佰陆拾元）”，该欠条上加盖了被告公司的财务专用章。该欠条为二联单的复习联，空白处字迹已经消失。原告称该欠条上记载的欠款数额为10460元，被告表示欠条上字迹不清，不确定欠款金额，被告需要核实欠条的真实性及具体金额，但其并未在本院限定的时间内提交自己开具的二联单第一联及原告施工的工程量情况。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持部分字迹已经消失的欠条请求被告支付其劳务费10460元，被告对原告为其提供劳务及欠付劳务费的事实均无异议，但对于欠款数额，被告表示不清楚，不能确定，但对欠条上加盖该公司财务专用章不持异议。因该欠条二联单系其公司出具，该公司应持有该二联单的第一联，但被告未向本院提供，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，现被告作为二联单出具人，持有二联单第一联拒不提供，本院推定被告欠付款数额为原告主张的10460元，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司支付原告乔新学劳务费10460元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢170号
申请人唐某某。
被执行人王某某。
唐某某申请执行王某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年六月八日
书记员 刘 辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执381号
申请人张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张洪财，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张忠诚与张洪财民间借贷纠纷一案中，现被执行人张洪财下落不明且无其他资产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人张忠诚如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执381号申请人张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张洪财，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张忠诚与张洪财民间借贷纠纷一案中，现被执行人张洪财下落不明且无其他资产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人张忠诚如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00058号
申请执行人：张帆，男，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1252355元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年五月七日
书记员 徐华强
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初289号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴冲（曾用名吴冲冲），男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月13日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）225号起诉书指控被告人吴冲犯危险�驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人吴冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年05月12日23时50分许，被告人吴冲酒后驾驶豫Ｑ×××××牌号白色吉利越野车沿新正路由东向西行驶至河南省新蔡县河坞乡柏围孜路口时，与对面相对行驶的黑色越野车发生碰撞被民警查获。经鉴定，被告人吴冲血液内酒精含量为134.2mg/100mL。
另查明，被告人吴冲于2018年5月12日到案。
检察机关提供了相关证据，认为被告人吴冲的行为构成危险驾驶罪；同时，公诉机关提出，被告人吴冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴冲酒后驾驶车辆与他人发生肇事，应酌情从重处罚，建议对其二个月以上拘役进行量刑。
上述事实，被告人吴冲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，驾驶人员信息查询单、机动车查询单等，证人万某证言，被告人吴冲供述，安徽中天司法鉴定中心检验报告书，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴冲酒后驾驶车辆与他人发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人吴冲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年六月六日
书记员 崔子俊
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4527号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：永康市哥得门业有限公司、胡洪彬、陈美君、武义三箭不锈钢制品有限公司、徐荣来、卢泳因、李鑫、胡燕燕、徐康健
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市哥得门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
（）
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初299号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王金宝，男，1987年7月15日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住河北省南宫市，户籍地同上。因涉嫌抢劫罪2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。
被告人王金宝不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王金宝犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日16时30分许，被告人王金宝在本市河东区新开路沃尔玛超市四楼agogoKTV大厅内，持刀威胁被害人刘某向其索要钱财，遇被害人反抗未果，被害人刘某被刀划伤右前臂，后被告人欲逃走时被刘某制服，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人右前臂刀伤，损伤程度为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检沙发前地面、沙发上血斑及刀柄上拭子检出的人体细胞DNA分型一致，且为被害人的可能性大于99.99999999%。经被害人报警，被告人王金宝被公安机关当场抓获。
庭审中，被告人王金宝对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押、处理物品清单，诊断证明及病历材料，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，证人王某、孟某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝无视国家法律，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，依法可减轻处罚。被告人王金宝能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年12月4日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、作案工具绿色塑料刀把水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
代理审判员 王 珺
人民陪审员 李树钢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王双悦
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执176号
申请执行人：都吉，男，藏族，现住昌都市。
被执行人：卢一东，男，汉族，福建省漳平市人，现住昌都市。
本院在执行都吉与卢一东公证债权文书一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 作 荣
审判员 措仁群培
审判员 李 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执176号申请执行人：都吉，男，藏族，现住昌都市。被执行人：卢一东，男，汉族，福建省漳平市人，现住昌都市。本院在执行都吉与卢一东公证债权文书一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 作 荣审判员 措仁群培审判员 李  杰二〇一八年五月三十日书记员 范  帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初713号
原告：马飞，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:聂福元，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:何珍，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马飞与被告聂福元、何珍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马飞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马飞撤诉。
案件受理费150元，由原告马飞负担。
审判员 刘发龙
二〇一八年三月十五日
书记员 苗海青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保54号
申请人：谢胜坤，男，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被申请人：徐岩，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：临沂福港运输有限公司，住所地山东省临沂市临港开发区坪上镇驻地。
申请人谢胜坤于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐岩驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q41**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐岩驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q41**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费420元，由申请人谢胜坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年三月三十日
书记员 张 浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执58号
申请执行人桦甸市第二客运公司，住所地桦甸市东大街154号。
法定代表人王欣平，经理。
被执行人浦家民，男，1953年8月1日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市第二客运公司与被执行人浦家民返还原物纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1431号民事调解：一、被告浦家民于2015年12月10日前搬出位于桦甸市第二客运公司处的门卫房；案件受理费25.00元，由原告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人桦甸市第二客运公司以浦家民已从门卫房搬出为由向本院提出撤回执行并结案申请。本院认为,申请执行人的申请，符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年六月十二日
书记员 陈玉福
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2353号
申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司
被执行人赵建设
被执行人杨冬兰
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司与被执行人赵建设、杨冬兰追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7374号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵建设、杨冬兰相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2353号
被拘留人:赵建设公民身份号码:×××2518
本院在执行华峰资产管理有限公司丽水分公司与赵建设、杨冬兰（2017）浙0381执2353号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建设拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1285号
上诉人（原审被告）：唐某，男，1934年9月1日出生。
上诉人（原审被告）：贾某，女，1933年12月7日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵东新（系二上诉人之女婿），1962年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）：赫某，女，1980年7月22日出生。
委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人唐某、贾某因与被上诉赫某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：赫某在二审中提交了一份唐春萌的自书遗嘱，本案中的代书遗嘱系根据该自书遗嘱内容制作而成。该自书遗嘱属于二审中出现的新证据，唐某、贾某对该证据的真实性不认可并要求发回重审进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13378号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人唐某、贾某预交的二审案件受理费4736元予以退回。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
审 判 员 江锦莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙亚男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0656号
原告刘红专。
被告顾建文。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原告刘红专与被告顾建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘红专，被告顾建文的委托代理人安文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红专诉称，被告顾建文与原告有生意往来。2014年8月17日，双方结算，被告顾建文共欠原告刘红专货款人民币32200元，被告顾建文出具欠条给原告。现请求法院判令被告给付欠款32200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建文辩称，欠原告32200元是事实，但由于做生意的码头被盱眙县河桥镇黄龙村强行收回，我方相关损失没有得到补偿，现在资金困难，要求分期还款，另不承担相关利息。
经审理查明，原告刘红专与被告顾建文有生意往来，被告顾建文雇佣原告刘红专装载机装载货物。2014年8月17日，经双方结算，被告顾建文欠到原告刘红专相关上力费、运费共计32200元，同日，由被告顾建文向原告刘红专出具欠条一份。后经原告多次催要借款，被告推诿给付，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告顾建文欠原告刘红专32200元，事实清楚，被告顾建文应当履行付款义务。原告刘红专主张要求被告顾建文自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算逾期给付欠款的利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告顾建文于本判决生效后10内给付原告刘红专人民币32200元及利息（自2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告顾建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十月十四日
书记员 周 波
附：
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1095号
申请执行人：武德明，男，1945年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
武德明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0１民初2310号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武德明向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏0１民初2310号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十七日
书记员 左 勇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执397号
申请执行人：奉化市威尔胶粘制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇大岙。
法定代表人：潘武民，该公司董事长。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人奉化市威尔胶粘制品有限公司借款本金7467500元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32036.5元、执行费64737.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执397号申请执行人：奉化市威尔胶粘制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇大岙。法定代表人：潘武民，该公司董事长。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人奉化市威尔胶粘制品有限公司借款本金7467500元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32036.5元、执行费64737.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初803号
原告：贵宾，男，1985年11月8日出生，汉族。
被告：雷杰，男，1983年2月2日出生，汉族。
原告贵宾与被告雷杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵宾到庭参加诉讼，被告雷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贵宾向本院提出诉讼请求：1.被告因违约给原告造成的两个月的租房损失4800元；2.被告退回剩余装修款项10960元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日原告与被告签订装修合同，约定由被告装修原告位于xxxxxxx楼x单元xx层xxxx号的房屋。双方约定采用大包方式对房屋进行装修，大包价45000元，2016年5月1日完工。原告共预交装修款30000元。2016年4月12日被告无故解除合同，其实际装修花费19040元，原告多交的费用被告也未退回，由于被告的工程质量存在严重问题，使原告及家人延期住房两个月，被告应当承担违约责任。
被告雷杰在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告雷杰经本院传票传唤没有正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日原告与被告签订装修合同，约定由被告装修原告位于XXXXXXXXXXX号楼X单元XX层XXXX号的房屋，装修方式为大包，即工料全包，大包价45000元，2016年5月1日完工。被告于2016年3月15日、4月6日、4月12日收到原告装修款30000元。被告完成水电的改造、防水、墙面、墙地砖的铺设，支出及装修费用计19940元，购买木工材料支出5810元，以上装修及购买材料共计25750元。后被告单方解除合同，其多收的装修款4250元未退还给原告。
本院认为，装修合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，故该合同合法、有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告履行部分合同后即解除合同，其收取原告装修款30000元，实际支出25750元，其多收取的4250元装修款应退还给原告。原告主张被告退回剩余装修款项10960元，但从其提供的被告已完成装修项目的费用清单中显示，其装修费用及材料支出共计25750元，故本院支持原告诉请中的4250元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿其两个月的租房费用4800元，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告称木工材料被告已退货，退的货款5810元由被告占有，因其没有证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告雷杰于判决生效后十日内退还原告贵宾装修款4250元；
二、驳回原告贵宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告雷杰负担25元，原告贵宾负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年八月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3083号
原告成都焊研科技有限责任公司。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人廖明松、王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告山东省梁山神力汽车配件有限公司。
法定代表人冯敬友。
本院在受理原告成都焊研科技有限责任公司与被告山东省梁山神力汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案后，向原告成都焊研科技有限责任公司发出了《民商事案件受理通知书》，告知原告成都焊研科技有限责任公司在七日内向本院预交案件受理费、若逾期未交纳则按自动撤诉处理。现原告成都焊研科技有限责任公司逾期未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 舒友蛟
二〇一四年八月三日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3083号之一
本院二Ｏ一五年八月三日对原告成都焊研科技有限责任公司诉被告山东省梁山神力汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）成华民初字第3083号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）成华民初字第3083号民事裁定书第2页尾部落款日期“二〇一四年八月三日”补正为“二〇一五年八月三日”。
审判员 舒友蛟
二〇一八年七月月二十六日
书记员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3083号原告成都焊研科技有限责任公司。法定代表人杨光，董事长。委托代理人廖明松、王紫睿，四川思沃律师事务所律师。被告山东省梁山神力汽车配件有限公司。法定代表人冯敬友。本院在受理原告成都焊研科技有限责任公司与被告山东省梁山神力汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案后，向原告成都焊研科技有限责任公司发出了《民商事案件受理通知书》，告知原告成都焊研科技有限责任公司在七日内向本院预交案件受理费、若逾期未交纳则按自动撤诉处理。现原告成都焊研科技有限责任公司逾期未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  舒友蛟二〇一四年八月三日书 记 员  李明慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初250号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵洪波，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠民县。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告赵洪波劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵洪波的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告赵洪波的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 畅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执345号
申请执行人：杨兴成,男，生于1958年10月30日，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：汪大江，男，生于1986年9月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1459号民事判决，于2017年2月20日立案受理杨兴成申请执行汪大江买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人汪大江应支付申请执行人杨兴成货款80000元，案件受理费2000元，公告费800元。执行中查明，被执行人汪大江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1459号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执345号申请执行人：杨兴成,男，生于1958年10月30日，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：汪大江，男，生于1986年9月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1459号民事判决，于2017年2月20日立案受理杨兴成申请执行汪大江买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人汪大江应支付申请执行人杨兴成货款80000元，案件受理费2000元，公告费800元。执行中查明，被执行人汪大江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1459号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更598号
罪犯解贝贝，男，1993年6月25日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）沭刑初字第440号刑事判决书，以被告人解贝贝犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯解贝贝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解贝贝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解贝贝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯解贝贝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解贝贝减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1836号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司,住所地：福建省平潭县。
法定代表人：吴秀莺，系公司经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：卓蟠立，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告卓蟠立物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以卓蟠立已缴纳部分物业费，剩余部分物业费双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年五月四日
书记员 施琳燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5392号
原告：长沙好口碑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦5010房。
法定代表人：周铁平。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：杜国伟，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省长沙市开福区XXX。
委托诉讼代理人：刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：湖南捷奥医院有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路378号。
法定代表人：伍锟。
委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴非，湖南图邦律师事务所律师。
第三人：湖南净亮环境事业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道四方坪双拥路9号万富汇大厦5010房。
法定代表人：周铁平。
原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告杜国伟、湖南捷奥医院有限公司，第三人湖南净亮环境事业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柯重光
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭小波
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3435号
原告：张晓磊，男，1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住北票市娄家店乡棒槌山村。
被告：赵相国，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市娄家店乡棒槌山村。
被告：冯宪秀，女，1969年1月27日出生，汉族，教师，住北票市娄家店乡棒槌山村。
原告张晓磊与被告赵相国、冯宪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼，被告赵相国、冯宪秀经送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓磊向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款35,700元。事实与理由：被告赵相国于2015年11月17日向原告借款35,700元，冯宪秀与赵相国系夫妻关系，此款经多次催要未果，故诉至法院。
赵相国、冯宪秀未作答辩。
张晓磊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.赵相国于2015年11月17日出具的借条两张，主要内容分别为：“今张晓磊借给赵相国人民币现金贰万贰仟柒佰元整，债务人签字画押：赵相国（签名并按印），借款时间2015年11月17日”，“今张晓磊借给赵相国人民币壹万三千元，债务人签字画押：赵相国（签名并按印），借款时间2015年11月17日”，二被告未提交质证意见，对此本院予以采信。综上，结合原告陈述及提交的其他证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵相国于2015年向原告借款35,700元，并为原告出具借条两张，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原告与被告赵相国之间的债权债务关系成立。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明此债务非夫妻共同债务，应依法认定为夫妻共同债务，被告冯宪秀应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相国、冯宪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓磊借款35,700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告赵相国、冯宪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王鹏宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更199号
罪犯刘朝强，男，1974年7月30日，汉族，原户籍所在地河北省广平县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）邯市刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘朝强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利5年，并处罚金2千元人民币。2013年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月，2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘朝强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘朝强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朝强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功5次，考核表扬1次。
本院认为，罪犯刘朝强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘朝强准予减去有期徒刑4个月，附加剥夺政治权利5年，并处罚金2千元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更199号罪犯刘朝强，男，1974年7月30日，汉族，原户籍所在地河北省广平县，现在隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）邯市刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘朝强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利5年，并处罚金2千元人民币。2013年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月，2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘朝强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘朝强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘朝强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功5次，考核表扬1次。本院认为，罪犯刘朝强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘朝强准予减去有期徒刑4个月，附加剥夺政治权利5年，并处罚金2千元人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑初2235号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人敖德昌，男，1983年12月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，家住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2004年10月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因扰乱公共秩序于2012年5月23日被上海市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人韩飞，男，1986年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，家住重庆市长寿区。因扰乱公共场所秩序于2010年5月19�被上海市公安局行政拘留五日。因扰乱公共场所秩序于2011年5月12日被上海市公安局行政拘留五日。因扰乱公共场所秩序于2011年12月8日被上海市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蔡先送，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人敖德昌、韩飞犯介绍卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日作出（2017）浙0782刑初1213号刑事判决，以被告人敖德昌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人韩飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。后被告人韩飞不服一审判决提出上诉，金华市中级人民法院于2017�9月6日作出（2017）浙07刑终714号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2017）浙0782刑初1213号刑事判决，将本案发回重审。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以法律规定变化为由向本院提出撤回对被告人敖德昌、韩飞的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪�员金程程
二〇一七年十月二十日
代书 记员 楼云超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02147号
罪犯陈天明，男，1940年1月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2010年7月19日作出（2010）郎刑初字第00070号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈天明有期徒刑五年。被告人陈天明不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）宣中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年9月16日交付执行（刑期自2010年5月25日起至2015年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2012年6月1日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈天明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈天明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为老年犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢311号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第03927号民事判决书,2018年03月29日恢复立案执行申请执行人李建华与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人履行人民币91958元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2034号
原告宣某某，现住榆树市。
被告姜某某，59岁，现住榆树市。
本院在审理原告宣某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宣某某经传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告宣某某负担。
审判员 王洪光
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2034号
原告宣某某，现住榆树市。
被告姜某某，现住榆树市。
本院在审理原告宣某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宣某某经传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告宣某某负担。
审判员 王洪光
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳红
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保336号
申请人：孙小霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被申请人：张有利，男，1974年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：周晓芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁建海、苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
申请人孙小霞与被申请人张有利、周晓芳民间借贷纠纷一案，申请人孙小霞于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下位于威海经区杨家滩花园81号703室房产、冻结被申请人名下的银行存款。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人名下位于威海经区杨家滩花园81号703室房产，查封期限为三年。
二、冻结被申请人名下的银行存款，查封期限为一年。
需要续行查封（冻结），申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月七日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初295号
原告：中国建设银行股份有限公司石城支行。住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103—D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。
负责人：张志军，该支行行长。
委托代理人：温强国，该支行营业室副主任。一般代理。
被告：温祯亮，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温祯亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11920.91元、利息7367.96元、滞纳金890.24元，三项合计20179.11元；利息及滞纳金暂计至2018年2月23日，且计算至欠款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，卡号为62×××88，账单日为每月23日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月3日主动还款3000元后，被告未再主动按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2018年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11920.91元、利息7367.96元、滞纳金890.24元，合计20179.11元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。
案件受理费304元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初295号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行。住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103—D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：张志军，该支行行长。委托代理人：温强国，该支行营业室副主任。一般代理。被告：温祯亮，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温祯亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11920.91元、利息7367.96元、滞纳金890.24元，三项合计20179.11元；利息及滞纳金暂计至2018年2月23日，且计算至欠款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，卡号为62×××88，账单日为每月23日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月3日主动还款3000元后，被告未再主动按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2018年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11920.91元、利息7367.96元、滞纳金890.24元，合计20179.11元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费304元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一八年六月五日书 记 员  黄丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2659号
申请执行人谭晓辉。
被执行人陈立国。
申请执行人谭晓辉申请执行被执行人陈立国民间委托理财纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2830号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈立国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立国存款人民币430000元，或扣留、提取被执行人陈立国收入人民币430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终46号
上诉人（原审被告）：福建省福安市新华峰机电有限公司，住所地福建省福安市福新路68号。
法定代表人：高鸣峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人福建省福安市新华峰机电有限公司（以下简称新华峰公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。
新华峰公司上诉称，本案涉及企业与部队场地租赁事宜，而且上诉人企业又是宁德市集中安置残疾人就业企业，属于社会弱势群体，上诉人认为本案在宁德市有重大影响，不宜在基层法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级法院即宁德市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁或者向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为本案属宁德市有重大影响的案件，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终46号上诉人（原审被告）：福建省福安市新华峰机电有限公司，住所地福建省福安市福新路68号。法定代表人：高鸣峰，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人福建省福安市新华峰机电有限公司（以下简称新华峰公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。新华峰公司上诉称，本案涉及企业与部队场地租赁事宜，而且上诉人企业又是宁德市集中安置残疾人就业企业，属于社会弱势群体，上诉人认为本案在宁德市有重大影响，不宜在基层法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级法院即宁德市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁或者向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为本案属宁德市有重大影响的案件，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年四月二十五日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。