河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终748号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志乾。
原审被告赵华子。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中支）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险安阳中支的委托代理人纪杰琼，被上诉人马志乾，原审被告赵华子的委托代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月6日8时43分许，赵华子驾驶豫E×××××小型轿车沿东华路由北向南行驶至中兴东大街交叉口南侧时，与前方掉头的马志乾驾驶的冀A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（2015）第201510060843号道路交通事故认定书，认定赵华子负此事故主要责任，马志乾负此事故的次要责任。2015年11月4日，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2015）第151107号交通事故车物损失评估报告书，认定冀A×××××车辆损失为278610元。马志乾为此支付评估费5800元。事故车辆豫E×××××小型轿车在太平洋财险安阳中支入有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。各方当事人均对交通事故处理部门出具的邢公交认字（2015）第201510060843号道路交通事故认定书没有异议，故对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可。被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，应由保险公司在第三者责任险范围内按照被保险人应承担的事故比例赔偿。因在本次事故中，豫E×××××小型轿车实际车主赵华子承担事故的主要责任，故太平洋财险安阳中支应承担马志乾车辆损失超出交强险限额外的70%赔偿责任为宜。关于马志乾因本次事故而产生的不属于保险理赔范围的损失，赵华子应当按照事故责任承担70%的赔偿责任。根据马志乾提交的证据，其的损失认定如下：1、车辆损失278610元，马志乾提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的车物损失评估报告书，证明其车辆损失为278610元。太平洋财险安阳中支认为马志乾提交的评估报告书系其单方委托，对该评估报告书的关联性、合法性有异议，并提出重新鉴定申请，但太平洋财险安阳中支未提交证据支持其重新鉴定理由，且邢台盛金机动车评估有限责任公司及相关评估人员具有相应评估资质，故对马志乾提交的评估报告书予以认可，对太平洋财险安阳中支的重新鉴定申请予以驳回。2、评估费5800元，有马志乾提交的评估费发票为证，应予以确认。以上两项合计284410元。关于马志乾主张的交通费，因其未提供证据证明其主张，对马志乾的该项主张不予支持。综上，太平洋财险安阳中支在交强险范围内赔偿马志乾车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿马志乾车辆损失（278610元－2000元）×70%＝193627元。被告赵华子赔偿原告评估费5800元×70%＝4060元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志乾车辆损失195627元。二、被告赵华子于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志乾评估费4060元。三、驳回原告马志乾其他诉讼请求。案件受理费4288元，由原告马志乾负担1288元，由被告赵华子负担3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险安阳中支不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法发回重审。其上诉的主要理由为：1、一审认定车辆损失错误。被上诉人提交的评估报告书所附照片不能一一对应证明其认定的所有项目确实损坏、损坏程度，是应当维修还是更换；为单方委托，鉴定程序违法；上诉人车辆出险后，对事故车辆均做了定损，定损数额与评估数额差距巨大，且车辆尚未修复，上诉人已提交书面重新鉴定申请，法院对上诉人的申请未做任何答复径行作出判决违法民诉法及相关法律规定。为查清事实，上诉人坚持要求重新评估被上诉人的车辆损失。
被上诉人马志乾主要答辩称，我的评估是交警队指定的，鉴定公司有法定的资质，对鉴定结果没有异议，应当认定鉴定结果。要求维持原判。
原审被告赵华子主要答辩称，我方在上诉人处投保了交强险及第三者责任保险，对于马志乾的损失应当由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，对于评估费及诉讼费也应当由保险公司承担，不应当由我方承担该项费用。要求维持原判。
二审庭审中，上诉人当庭提交鲁P×××××车辆的两份鉴定报告、冀E×××××车辆的两份评估报告书、邢台市桥西区人民法院新兴法庭的审理笔录的复印件，以证实进行重新鉴定非常有必要，同时证明邢台盛金机动车评估有限公司对评估结果以及评估过程不透明且不能证明其合理性合法性，该机构的信誉在业界不好。被上诉人马志乾质证称仅凭三份证据说明该评估公司信誉不好不够客观，如果该公司信誉不好公安机关也不会往该公司委托。原审被告赵华子质证称上诉人提交的三份证据均是复印件，对其真实性无法认可。因上诉人提交的上述三份证据均是复印件，且赵华子对其真实性不予认可，本院对上诉人提交的证据不予采信。二审审理过程中，上诉人提交了其于2016年3月15日在邢台奔驰4S店拍摄的冀A×××××车辆的照片，主张被上诉人所有的冀A×××××车辆并未进行完全拆解，邢台盛金机动车评估有限公司的评估报告书没有事实依据，并申请鉴定人员接受质询，本院依法通知邢台盛金机动车评估有限公司指派鉴定人出庭。冀A×××××车辆的鉴定人李某称该车是在4S店拆解的，部件是否损坏是由4S店工作人员用仪器检测出来的结果，并出示了该车辆拆检前后的电子照片和邢台奔驰4S店工作人员在拆检人、报价人处签字确认的事故车拆检报价单的电子照片，上诉人对该拆检报价单的电子照片真实性未表示异议。
经审理查明的事实与一审认定的案件事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
上述事实有道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、机动车登记证书、行驶证、评估费票据、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邢台盛金机动车评估有限公司具有事故车鉴定评估的合法资质，冀A×××××车辆的鉴定人出示了由邢台奔驰4S店工作人员签字的拆检报价单的电子照片，上诉人对该报价单的电子照片真实性并未表示异议，且上诉人亦未提交足以反驳的有效证据推翻邢台盛金机动车评估有限公司作出的邢盛评报损字（2015）第151107号交通事故车物损失评估报告书，故原审采信该评估报告书并不予准许其重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，太平洋财险安阳中支要求对冀A×××××车辆进行重新鉴定的上诉要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4288元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜志乾