wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第135号
原告国增桂，男，1956年1月3日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国增桂诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国增桂认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国增桂负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第135号
原告国增桂。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人：尹迎槐，该局局长。
委托代理人：靳光辉，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，该局法制股股长。
原告国增桂诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国增桂认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国增桂负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3195号
原告：张树峰、男，1953年3月13日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：魏克照，男，1963年10月5日出生，汉族，自由职业者，住邢台市桥东区。
被告：邢台市煜鑫泰投资有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路西园林街南的商铺101号。组织机构代码：57280574-4.
法定代表人：王瑞强，系该公司经理。
被告：王瑞强，男，1978年4月6日出生，汉族，系邢台市煜鑫泰投资有限公司经理，住邢台市桥西区。
被告：王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，邢台市环卫处职工，住邢台市。
委托代理人：王瑞强，1978年4月6日出生，汉族，系邢台市煜鑫泰投资有限公司经理，住邢台市桥西区青青家园43-3-302号。身份证号：410527197804066212.
原告张树峰诉被告邢台市煜鑫泰投资有限公司（以下简称煜鑫泰公司）、被告王瑞强、被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树峰及其委托代理人魏克照和被告煜鑫泰公司的法定代表人王瑞强、被告王瑞强、被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树峰诉称，2015年4月14日，被告煜鑫泰以王利军的名义向原告借款20万元，并由被告煜鑫泰公司出具《承诺书》予以担保。该笔借款到期日为2015年10月16日，月息3600元。而被告已拖欠原告利息2个月，还以各种理由拖延还款。原告无奈，提起诉讼，请求判令被告连带归还原告借款本金20万元及利息（利息按约定月利率1.8%标准，从2015年10月15日起计算至借款本金还清之日止）。
被告煜鑫泰公司辩称，对我公司借原告款20万元没有异议，约定的月利率为1.8%，借款时间为2015年4月14日，2014年4月14日至2015年10月14日之前的利息已付清。
被告王瑞强辩称，我个人也应该向原告偿还煜鑫泰公司欠原告的债务。因为煜鑫泰公司有两股东，一个是我，一个是我妻子，所以公司欠原告的款，我认可由我一同偿还。
被告王利军辩称，对原告的主张予以认可，我应当连带偿还原告主张的债务。
经审理查明，2015年9月14日，煜鑫泰公司和王利军给原告出具借据一份，载明：今借到张树峰人民币贰拾万元（200000元），煜鑫泰公司和王利军在借款人处盖章、签名，王瑞强在部门负责人意见处盖章。由煜鑫泰公司向张树峰出具承诺函，载明：2015年4月14日借款人王利军与出借人张树峰签订的《借款合同》，您的理财金额是人民币贰拾万元整，期限是从2015年4月14日到2015年10月16日。借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并带齐相关合同文件或三个工作日内由我公司代为偿还。2015年12月15日，煜鑫泰公司和王瑞强、王利军共同向原告出具《还款计划书》一份，载明：出借方为张树峰，担保方为煜鑫泰公司、借款金额为20万元，借款期限为2015年4月14日至2015年9月16日。共分六期归还原告借款本息，即：2015年4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日分别偿还原告利息3600元，9月16日归还本金20万元。
庭审中，被告煜鑫泰公司、王瑞强、王利军对原告张树峰主张的借款本金20万元及利息的计算方式均予以认可，均表示应当予以偿还。
本院认为，债务应当偿还。对双方无争议的认可的事实，本院可直接予以采信，无需举证。被告煜鑫泰公司和王瑞强、王利军对原告主张的借款本金20万元及利息（利息按约定月利率1.8%标准，从2015年10月15日起计算至还借款本金还清之日止）均无异议，均表示其应当予以偿还。本院予以认可，并对原告的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邢台市煜鑫泰投资有限公司、王瑞强、王利军于本判决生效后十日内连带偿还原告张树峰借款本金20万元及利息（利息按约定月利率1.8%标准，从2015年10月15日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1610元，由被告邢台市煜鑫泰投资有限公司、王瑞强、王利军连带负担。
如不服本判决，可在签收判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年一月三十一日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3195号
原告张冬，男。
被告邴晓德，男。
被告盖秋永，男。
被告张美娜，女。
原告张冬与被告邴晓德、盖秋永、张美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加了诉讼。被告邴晓德、盖秋永、张美娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬诉称，2014年10月23日，被告邴晓德向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限2014年10月23日至2014年11月22日。被告盖秋永、张美娜提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10000元及自2014年11月23日起至判决生效之日止按日千分之三计算的违约金；诉讼费由被告承担。
被告邴晓德、盖秋永、张美娜未答辩。
经审理查明，被告邴晓德于2014年10月23日向原告借款10000元整，并由被告邴晓德出具的借据为凭，借据载明：“今借到张冬现金人民币壹万元整（￥10000.00元），借款期限2014年10月23号至2014年11月22号。借款用途：用于夫妻共同生活，配偶已知情。担保责任：担保人承担连带还款责任。担保期限：借款到期日后两年。如逾期不还，将每日按千分之三加收违约金。借款人：邴晓徳（签名捺手印），1396968****，担保人盖秋永（签名捺手印），1555321****，担保人张美娜（签名捺手印）。2014年12月3日”。借款期满后，经原告多次追要，三被告均以无款为由拒付。为此，原告于2015年8月26日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、三被告的身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邴晓徳借原告款10000元，有借据为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告盖秋永、张美娜作为担保人自愿承担连带还款责任，故该借款应由三被告予以偿还。原告请求判令三被告给付自借款期满之日起至判决生效之日止按日千分之三计算的违约金过高，被告应当给付原告自借款期满之日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。三被告既不答辩亦不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴晓徳付给原告张冬借款人民币10000元。
二、被告邴晓徳付给原告张冬以本金人民币10000元自2014年11月23日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
三、被告盖秋永、张美娜对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。保全费120元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年十月十日
书记员 周卫艳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第3195号 原告车福婷。 委托代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。 被告宫晓艳。 被告刘勇。 原告车福婷与被告宫晓艳、被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杨到庭参加了诉讼，被告宫晓艳、刘勇经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。（本院依法缺席审理）本案现已审理终结。 原告诉称，原告先后借给二被告两笔钱，分别是2013年5月借了6万元，2013年7月1日借了6万元，共12万元。双方于2013年7月1日签订了借款协议，被告收到款后于当日出具收条一张。前一笔6万元双方协商以物抵债。对后一笔借款被告却迟迟不还。原告为保护自身的权益不受侵害，特诉至贵院，要求二被告立即偿还借款6万元。。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、借款协议，拟证明原告车福婷借给二被告壹拾贰万元整，借款期限至2013年7月31日前归还原告。如到期未足额还款本金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告可向合同签订地法院即大连市西岗区人民法院提起诉讼，原告为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由二被告承担。 证据2、收条一份，是被告宫晓艳于2013年7月1日打给原告的收条，内容是收到原告车福婷借给被告宫晓艳的人民币壹拾贰万元整。 被告未到庭应诉进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告车福婷先后借给二被告宫晓艳、刘勇两笔钱，2013年5月借给6万元，2013年7月1日借给6万元，共计12万元。原、被告于2013年7月1日签订了借款协议，内容为：“甲方（原告）借给乙方（被告）人民币壹拾贰万元整，甲乙双方约定乙方于2013年7月31日前归还甲方。如到期乙方未足额归还本金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。甲方可向合同签订地法院即大连市西岗区人民法院提起诉讼。同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由二被告承担。”同日，被告宫晓艳还为原告出具收条一张。内容是收到车福婷借给宫晓艳的人民币壹拾贰万元整。嗣后，原被告双方协商2013年5月借款6万元以物抵债，剩余6万元二被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同约定履行各自的义务，现原告已借给被告款项，被告理应及时偿付欠款，拖欠不付应承担相应的民事责任，被告已经以物抵债偿还原告6万元，因此原告要求被告给付剩余借款6万元的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫晓艳、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告车福婷借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费260元，合计1560（原告已预付），由被告宫晓艳、刘勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费， 上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  陈文英 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  纪成成
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第196号
原告张友忠。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张友忠诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张友忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张友忠负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔剑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮雅玮。
一审被告：刘正钢。
再审申请人崔剑因与被申请人阮雅玮、一审被告刘正钢民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2011）青民四终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2014年7月10日对本案组织了听证。本案现已审查终结。
本院认为，崔剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执374号
申请执行人毕某某。
被执行人闫某某。
申请执行人毕某某与被执行人闫某某继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）辽1102民初556号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年五月二十日
书记员 关涛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2093号
原告：徐坤荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。
法定代表人:王安家，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
原告徐坤荣与被告东山县恒信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告徐坤荣于2017年1月20日以原被告达成和解协议且被告东山县恒信房地产有限公司已按照协议约定履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐坤荣在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐坤荣撤诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由徐坤荣负担。
审判员 林景川
二〇一七年一月二十日
书记员 林丽玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第427号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
被告蒋宗洪，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告蒋宗洪物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市浦发物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡红芹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5665号
原告：张美云，女，1973年7月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：张新涛，男，1966年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告张美云与被告张新涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托诉讼代理人王德明、被告张新涛及其委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31637.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日下午，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。2015年12月22日，交警部门作出《道路事故责任认定书》，认定被告承担主要责任。现原告因伤已治疗终结，因双方未能协商一致，故诉至法院。
被告张新涛辩称，1，对事故事实无异议，但对责任认定存有异议，双方均应承担同等责任；2、原告主张损失过高，且原告据以主张损失的司法鉴定意见中关于误工期限、休息期限以及营养期限过长，申请本院对原告的伤情重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日17时21分左右，原告驾驶通州区280755电动自行车（车后乘坐：张磊）由北向南行驶左转弯向东至南通高新技术产业开发区朝霞路与青岛路交叉路口时，该车右侧前部与由南向北的被告驾驶的比翼鸟牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年12月22日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交开认字[2015]第053号《道路交通事故认定书》，认定被告在本起交通事故中的交通安全违法行为和过错作用较大，承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，张磊不承担本起事故的责任。
事故发生后，原告先后在通州区人民医院、南通大学附属医院治疗，花去医疗费共计2140.72元（不含救护车费）。2016年8月3日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出司法鉴定，意见为：张美云因右锁骨尖峰端骨折，喙锁关节间隙增宽，需要一定时间的临床治疗及康复期，日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，结合张美云20**年6月24日X片复查示：右锁骨尖峰端骨折断端错位畸形骨折线模糊未完全消失实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限至鉴定前一日止（9个月），1人护理期限50日，营养期限60日。原告支付鉴定费用1000元。
审理中，原告向本院主张其因交通事故造成以下损失：医疗费1934.73元、急救费130元（含救护车费40元）、误工费36162元、营养费720元、护理费4250元、交通费400元、鉴定费1000元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、作为处理交通事故的有权机关，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、视听资料等证据分析认定，作出《事故认定书》，并认定原、被告在本起事故中的责任。被告对《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议，但未能提供相反的证据或足够的理由推翻事故责任认定，本院对案涉《道路交通事故认定书》予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，由被告对原告因道路交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告承担。3、原告提交的《司法鉴定意见书》，系有资质的鉴定机构和鉴定人员经过合法程序作出，其作出的三期意见亦合理有据。被告对此提出异议，但未有相反的证据或足够的理由，故本院对其申请重新鉴定不予准许，依法采信该司法鉴定意见。4、对原告的损失，本院根据原、被告举证质证，结合司法鉴定意见，认定如下：⑴、医疗费：经本院审查，原告为治伤实际花去医疗费用2140.72元（不含救护车费），现其主张医疗费1934.73元、急救费130元（其中救护车费40元应计入交通费中），即原告主张医疗费共计2024.73元系其对自己权利的处分，本院予以支持。⑵、误工费：根据原告提交的通州区西亭镇宝萱服装厂营业执照以及该厂出具证明、工资考勤表等证据，可以证明原告在事故发生前有稳定的工作和收入，虽然其提交的证据无法证明其月平均工资，但其主张的4018元/月未超过同行业平均工资，本院对其主张的误工费36162元（4018元/月×9个月）予以支持。⑶、营养费：参照司法鉴定意见，对原告的营养费本院支持600元（60天×10元/天）。⑷、护理费：参照司法鉴定意见，本院对原告主张的护理费4250元（85元/天×50天）予以支持。⑸、交通费：本院酌情支持300元（含救护车费40元）。综上，原告张美云因交通事故造成的损失共计43336.73元，应由被告按责赔偿30335.71元。5、鉴定费1000元列入诉讼费用，由当事人依法分担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定之规定判决如下：
一、被告张新涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张美云因交通事故造成的损失共计30335.71元；
二、驳回原告张美云的其它诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用1000元，合计1200元，由原告张美云负担300元，被告张新涛负担900元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4196号
申请人：交通银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：贺国庆，该分行行长。
被申请人：湖北乾丰商贸有限公司。
法定代表人：闫小兵，该公司董事长。
被申请人：闫小兵。
被申请人：贺成群。
被申请人：郭晓峰。
被申请人：郑玉菊。
被申请人：薛军。
被申请人：郭玉蓉。
申请人交通银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北乾丰商贸有限公司、闫小兵、贺成群、郭晓峰、郑玉菊、薛军、郭玉蓉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北乾丰商贸有限公司、闫小兵、贺成群、郭晓峰、郑玉菊、薛军、郭玉蓉价值1430万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北乾丰商贸有限公司、闫小兵、贺成群、郭晓峰、郑玉菊、薛军、郭玉蓉价值1430万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一六年十一月二日
书记员 吴香兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4101号
原告李栋臣。
被告上海灏祥茶餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李军。
原告李栋臣与被告上海灏祥茶餐饮有限公司（以下简称灏祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告李栋臣到庭参加诉讼。被告上海灏祥茶餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李栋臣诉称，其从事水果生意，被告在上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号开设伊诺咖啡厅。2013年7月至2015年1月期间，其多次向被告开设的伊诺咖啡馆供应水果。双方口头约定，在商定价格后由原告根据被告指示送货，货款每月一结。现被告尚结欠其2014年8月至2014年10月期间的水果款人民币13893.70元，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付水果款13893.70元。
被告灏祥公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
2014年8月水果汇总表一份及2014年9月至10月期间送货单一组。以证实原告为被告开设的伊诺咖啡馆送水果，上述水果汇总单及送货单均有被告公司法定代表人李军签字确认，经结算，现被告尚结欠原告2014年8月至2014年10月期间的水果款13893.70元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告供货，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担民事责任。故原告要求被告给付其货款13893.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海灏祥茶餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海灏祥茶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李栋臣货款人民币13893.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币147元，由被告上海灏祥茶餐饮有限公司。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂当阳刑初字第00315号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人周某，男，1975年6月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民。2000年7月因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人周某与张军（另案处理）预谋盗窃一辆摩托车供张军使用。2013年5月30日凌晨6时许，被告人周某骑摩托车带张军从枝江市马家店镇中桥村出发，途径荆州城区到枣林镇、马山镇、当阳草埠湖镇寻找目标。11时40分，二人窜至草埠湖镇荆南路26号唐某乙家门口，周某趁无人之机用随身携带的铅笔刀将唐某乙停在家门口的摩托车点火线割断，之后，张军将该摩托车推出巷口后发动骑走。二人在逃回枝江的途中，张军在草埠湖镇与枝江交界的九堰桥头被警方和被害人抓获，被告人周某逃离。经当阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4042元。
同时查明，审理期间当阳市看守所于2013年12月6日以被告人周某因交通事故导致严重的左股骨远端粉碎性骨折，生活不能完全自理为由，建议对周某暂不收押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获周某的经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押被盗摩托车的清单及照片，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2013）49号涉案财物价格鉴证报告书，湖北省沙洋县人民法院（2009）沙刑初字第127号刑事判决书，当阳市看守所对周某暂不收押的建议及医疗机构的相关病历、诊断证明，证人熊某甲、胡某、李某、唐某甲、熊某乙的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 童 涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1063号
罪犯刘晏辰，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）长中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，以刘晏辰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110888.26元。2006年6月25日交付执行。2006年8月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯1998年11月12日鉴定为残犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第551号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔�，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正。自2012年1月至2015年7月共获考核奖励分151分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘晏辰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晏�减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1063号
罪犯刘晏辰，男，1984年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）长中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，以刘晏辰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿110888.26元。2006年6月25日交付执行。2006年8月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯1998年11月12日鉴定为残犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第551号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正。自2012年1月至2015年7月共获考核奖励分151分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘晏辰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晏辰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1442号
原告唱某，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住黑山。
被告郭某某，女，1986年5月1日生，汉族，农民，黑山县。
委托诉讼代理人王某某（系被告母亲）1963年12月20日生，汉族，农民，黑山县。
原告唱某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唱某，被告郭某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唱某诉称，原、被告经唱某某、赵某某介绍结婚，经介绍人赵某某被告索要彩礼5.5万元及金项链一条，金耳环一对。婚后被告实际与原告生活三个月，并不安心与原告一起生活，而且不尊重家庭父母，经常性回娘家，现原、被告感情彻底破裂，无法在一起共同生活，特此诉至法院，要求离婚。另外，由于被告索要彩礼给原告家庭造成了一定困难，而且农村娶媳妇付出太大，因此要求被告返还彩礼及财物。
原告唱某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。提交证人证言一份，拟证明给付被告彩礼（3.5万元）之事实。
被告郭某某辩称，原告所说不属实，不同意离婚，不同意返还彩礼及金项链、金耳环。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，相识9个月后于2015年11月23日登记结婚，婚后无子女。原告因被告方在婚姻缔结过程中存在隐瞒事实情况及婚后被告没有生活能力、不尊重其父母为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在结婚前有9个月左右的时间互相了解，最终也办理了结婚登记手续，说明双方已经建立了一定的感情，且双方产生的矛盾并不是离婚的法定事由。再者，原告主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告唱某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 欢
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00511号
原告高增章，男，佳县坑镇高家洼村村民。
委托代理人贺承平，男，系原告同事。
被告高龙龙，男，28岁。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告高增章与被告高龙龙、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告代理人贺承平，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼；被告高龙龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高增章诉称：2012年6月11日，被告高龙龙向原告借款人民币100000元，利息1.7分，由被告ＸＸＸ担保。因原告急用钱，多次催要未果。现起诉请求依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2012年6月11日起至偿还之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告高龙龙于2012年6月11日向原告借款100000元，利息1.7分，由被告ＸＸＸ担保。
被告高龙龙未提出答辩。
被告ＸＸＸ辩称：被告高龙龙借贷原告高增章100000元款由ＸＸＸ担保是事实，但该借款时间是2012年6月11日至2013年6月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告ＸＸＸ的保证责任已免除，应驳回原告要求ＸＸＸ承担连带责任的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据被告ＸＸＸ无异议，且内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年6月11日，被告高龙龙向原告高增章借款100000元，利息1.7分，由被告ＸＸＸ担保，双方未约定保证方式及保证范围。借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日，写有借据。借款后，被告高龙龙未向原告偿还借款本金及利息。原告称到期后向被告ＸＸＸ追要过借款，未提供相关证据。原、被告纠纷因被告高龙龙未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高龙龙向原告高增章借款100000元，有借据为证，足以认定；双方约定月利息1.7分，不违反法律规定，应予保护。原告诉请被告高龙龙偿还借款及利息的请求应予支持。被告ＸＸＸ作为担保人，在担保合同中未约定保证方式和保证范围，视为对该借款及利息承担连带偿还责任。该借款于2013年6月11日到期，到期后的6个月内，原告未要求被告ＸＸＸ承担保证责任，被告ＸＸＸ的保证责任免除。原告要求被告ＸＸＸ承担连带责任的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙龙在本判决生效之日起十日内偿还原告高增章借款本金人民币100000元及利息，所付利息从2012年6月11日起，按月利息1.7分计算至实际给付之日止。
二、驳回原告高增章要求被告ＸＸＸ承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马志承
审 判 员 张 军
代理审判员 张建华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6590号
原告：合肥顺驰房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞这，总经理。
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈舒霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：查婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在原告合肥顺驰房产代理销售有限公司诉被告陈舒霞、查婷婷居间合同纠纷一案中，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺驰房产代理销售有限公司撤回起诉。
审判员 徐红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6590号
原告：合肥顺驰房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市樊洼路金色池塘水岸16#B-05-1。
法定代表人：俞这，总经理。
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈舒霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：查婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在原告合肥顺驰房产代理销售有限公司诉被告陈舒霞、查婷婷居间合同纠纷一案中，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺驰房产代理销售有限公司撤回起诉。
审判员 徐红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 徽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第764号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人：封昌信，该公司董事长。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阳江市荣东环保设备有限公司，住所地广东省阳江市阳东县东城镇裕东六路47号。
法定代表人：卢宣任，该公司董事长。
委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
再审申请人南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称海奇公司）因与被申请人阳江市荣东环保设备有限公司（以下简称荣东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海奇公司申请再审称，一、二审判决在本案争议的工程尚未经消防检测部门的检测认定，仅仅依据鉴定机构的鉴定结论及双方当事人的来往函电及监理公司的意见，就认定荣东公司基本完成工程量，属于认定事实错误；一、二审判决对工程未进行验收的责任认定错误；荣东公司未按合同约定保质保量完成和交付合格工程，构成违约，应承担违约责任并赔偿海奇公司的经济损失。请求启动再审，撤销南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第577号民事判决及南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第495号民事判决，驳回荣东公司的诉讼请求，支持海奇公司的反诉请求。
本院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，海奇公司与荣东公司在平等、自愿的基础上签订的《消防工程防排烟系统供货及安装施工合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。
关于海奇公司应否向荣东公司支付工程款的问题。根据一、二审查明的事实，荣东公司于2006年12月15日基本完成了施工并在此后进行了部分工程的整改，海奇公司和监理单位亦已对施工范围内的建设工程检验认定合格，且海奇公司对本案争议的工程已经进行了使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，海奇公司提出涉案工程质量不合格、不具备付款条件的主张缺乏事实和法律依据。一、二审法院判决海奇公司向荣东公司支付尚欠的工程款并无不当。
关于荣东公司应否向海奇公司支付违约金的问题。根据一、二审法院查明的事实，荣东公司在完成施工并在此后进行部分工程的整改后，发函要求海奇公司和监理公司尽快组织验收，海奇公司和监理公司已确认工程基本符合规范要求，且海奇公司亦已对工程进行使用。因此，一、二审法院认为，海奇公司以荣东公司未取得涉案工程的消防验收合格证为由，主张荣东公司构成违约，应承担违约责任，支付违约金，缺乏事实和法律依据，由此判决驳回海奇公司要求荣东公司支付违约金的反诉请求并无不当。
综上，一、二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。海奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁海奇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 潘庆林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺 芳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第840号
上诉人（原审原告）胡光江，男，生于1965年4月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）范洪波，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人胡光江因与被上诉人范洪波合伙纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡光江、被上诉人范洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：胡光江、范洪波曾合伙经营挖掘机。2013年9月6日双方经结算签订《协议》，约定范洪波将双方合伙经营的挖掘机作价62500元转予胡光江，该款在合同签字时即时划款；胡光江须在2013年9月30日前将17347.5元工程款汇给范洪波，否则应按17347.5元的10%支付日利息。2013年9月7日胡光江向范洪波汇款22500元，同日范洪波向胡光江出具收条，载明：“今收到胡光江买挖机款62500（大写陆万贰仟伍佰元正），收款人：范洪波。2013年9月7日”。庭审中，范洪波当庭认可在2013年9月6日双方签订的协议中，工程款多计算了2297元。
原判认为，胡光江主张其于2013年9月7日支付范洪波的22500元，扣除应履行的付款义务17347.5元，存在5152.5元剩余款项系范洪波向其的借款。因未提供证据证明该22500元转款用途、无借款凭证，且胡光江主张的借款存在零头，与常理相悖，故该诉请原审法院不予支持。胡光江主张范洪波归还其超额支付的2297元，因范洪波对该事实予以认可，原审法院予以确认。胡光江主张其在诉讼过程中造成的车旅费、误工损失共2000元，于法无据，且未提供合法有效的交通费票据及误工损失的相关证据，故该诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、反诉被告范洪波于本判决生效后十日内返还反诉原告胡光江2297元。二、驳回反诉原告胡光江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费50元，由反诉原告胡光江负担25元，反诉被告范洪波负担25元。”
宣判后，上诉人胡光江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼过程中的诉讼费用均全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原审判决以借款存在零头与常理相悖为由否认借款事实错误，无法律依据。上诉人与被上诉人当时为合伙，借款是建立在相互信任的道德基础上。二、被上诉人提起诉讼后，上诉人才提出本案的反诉，但原审法院2015年7月7日准许被上诉人以证据不足为由撤诉，2015年9月10日又重新受理被上诉人相同诉求的诉讼，导致上诉人应诉产生误工及车旅费。
被上诉人范洪波答辩称，在2013年共同经营挖掘机期间，上诉人未经被上诉人同意在使用挖掘机过程中损害学校大门，双方发生了纠纷并协调。在这种情况下，上诉人不可能借钱与被上诉人，且存在零头，不合常理。差旅费的问题是参加诉讼的必须产生的。另外，胡光江经营期间产生的债务，不应该交由我负责。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据材料：2015古蔺民初字第668号案传票五张、2015古蔺民初字第2942号案传票一张、收条八张，拟证实应诉产生的车旅费。被上诉人对车旅费收条提出异议，认为不客观真实。本院认为，前述证据中传票的真实性本院予以确认，对于收条的真实性，无其他相关证据予以佐证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，胡光江持有邹郭琼账户2013年9月7日存入22500元的业务凭条，范洪波承认收到胡光江该笔款项，其余事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，双方当事人对于2013年9月6日经结算签订《协议》的事实无争议，本案的争议焦点是：一、胡光江主张的5152.5元借款事实是否存在，范洪波是否应当偿还；二、胡光江主张应诉产生的误工费、车旅费是否应当支持。本院综合一、二审在卷材料和当事人陈述作如下评判：
胡光江主张其于2013年9月7日支付范洪波的22500元，扣除应履行的付款义务17347.5元，存在5152.5元剩余款项系借款。范洪波辩称汇款的22500元已经包含在收条62500元中，且结算当日是已经发生纠纷的前提进行的结算，这种情形下不应该也不存在借款的事实。本院认为，民间借贷案件应审查双方是否具有借贷合意，是否实际交付了借款。本案现有证据材料不能证明双方具有借贷合意。对于胡光江提出多转款5152.5元的即借款金额问题，经本院审查，汇款22500元系2013年9月7日发生，范洪波出具收到挖掘机转让款62500元的收条时间为9月7日，胡光江提出62500元挖掘机转让款的支付与出具收条是2013年9月6日的主张无其他证据证实，且与在案收条载明时间9月7日矛盾，故对于同一日的汇款和收条的金额是否存在包含关系，胡光江无其他证据予以证实，其主张多付款5152.5元属于借款的事实依据不充分，应当承担举证不能的法律后果，故本院对胡光江上诉要求范洪波偿还借款5152.5元的主张不予支持。
胡光江上诉主张被上诉人范洪波赔偿其因应诉产生的误工费、车旅费，其提供了本案和他案的传票复印件以及证人出具的收条，证人未到庭作证，其主张的费用是否客观发生不能确定，即使客观发生，也属于诉讼双方当事人均会发生的费用，其请求无法律依据，本院不予支持。原审在本诉已经撤诉的情况下仍然列明本诉原、被告及第三人不当，本院予以纠正。
综上，原审当事人的地位列明不当，认定事实部分不当，但判决结果正确，依法应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡光江负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年五月六日
书记员 潘春艳
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执169号
申请执行人杜喜宝。
被执行人王飞。
被执行人王翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第417号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人王飞、王翔发出执行通知书，责令被执行人王飞、王翔在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人王飞、王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙晓霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终189号
上诉人（原审被告）邓建会。
上诉人（原审被告）刘玉仙。
委托代理人郭克剑、兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈保良。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。
上诉人邓建会、刘玉仙与被上诉人陈保良为房屋买卖合同纠纷一案，陈保良于2015年8月3日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年12月2日作出（2015）内民初字第1050号民事判决。邓建会、刘玉仙不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉仙及其与上诉人邓建会的共同委托代理人郭克剑、兰文旭，被上诉人陈保良及其委托代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月12日，陈保良与邓建会、刘玉仙为房屋买卖事宜，签订了购房协议书，协议书载明：“购房协议书甲方：邓建会刘玉仙乙方：陈保良经甲乙双方协商一致，甲方的房屋卖给乙方所有签订协议如下。一、甲方的房屋四室二厅建筑面积158.9平方米，位于湍东镇西城花园12-2-1001拾层房权证号0142卖给乙方所有，价值肆拾万元整。二、乙方一次性支付甲方房款。三、乙方若办理过户手续，甲方配合签字办理，所需费用由乙方承担。四、乙方支付房款后，甲方将房屋的所有证件交给乙方。五、甲方将房屋卖给乙方后，因无房可暂住，乙方若需住，甲方随时搬离该房。六、甲乙双方违约，违约方将支付对方违约金（违约金按该房屋现价的20%计算）和赔偿对方的经济损失。七、甲乙双方自签字之日生效。甲方：邓建会刘玉仙乙方：陈保良二〇一五年七月十二日”。收到条一份，收到条载明：“今收到陈保良购房款现金（400000元）肆拾万元整收款人邓建会刘玉仙2015年7月13日”。陈保良以邓建会、刘玉仙不履行协议为由，诉请法院依法确认双方购房协议书为有效协议并判令邓建会、刘玉仙搬出该房屋交付其居住。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，邓建会、刘玉仙作为内乡县湍东镇西城花园12-2-1001拾层内房字第号房屋的所有权人及共有人，与陈保良签订购房协议书，系双方的真实意思表示，协议内容不违反国家相关法律规定，房屋买卖关系成立。陈保良依约定付清了房款，邓建会、刘玉仙应将所售房屋交付陈保良。邓建会、刘玉仙不按合同交付房屋的行为，违反了合同约定，应当承担交付房屋义务，因此陈保良要求确认房屋买卖协议有效及要求邓建会、刘玉仙将房屋交付的主张，于法有据，予以支持。关于刘玉仙以书写的收到条是肆拾万元实际只收到陈保良27万元的辩称，因未提供相关证据予以证实，不予支持。
原审法院判决：一、原告陈保良与被告邓建会、刘玉仙订立的购房协议书为有效协议。二、被告邓建会、刘玉仙应于本判决书生效后十日内将内乡县湍东镇西城花园12-2-1001内房权字第号房屋交付原告。案件受理费7300元，保全费2500元，共计9800元，由被告负担。
邓建会、刘玉仙上诉称，其与陈保良之间的购房合同是无效合同，是其借贷资金时在被逼无奈的情况下签订的，不是当事人真实意思表示，且陈保良并未完全履行合同，先行违约，其不交付房屋是正当行为，行使的是先履行抗辩权。陈保良放高利贷是违法行为，不应得到保护，陈保良的行为是以合法形式掩盖非法目的。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，解除其与陈保良之间的购房合同，本案诉讼费由陈保良承担。
陈保良答辩称，邓建会、刘玉仙有房要卖，经靳红波、张元恒介绍，其愿意购买。经协商一致，在介绍人在场的情况下双方亲自签订购房协议，是双方的真实意思表示，该购房协议合法有效。其于购房协议签订的第二天，一次性向邓建会、刘玉仙付清了40万元购房款，邓建会、刘玉仙出具了收条，其完全履行了合同义务。邓建会、刘玉仙的上诉理由不能成立，应维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，陈保良与邓建会、刘玉仙之间成立房屋买卖合同关系，有购房协议书及收条在卷为证，原审中陈保良亦提供了其他证据予以佐证。邓建会、刘玉仙上诉称陈保良放高利贷，购房协议是其借贷资金时在被逼无奈的情况下签订的，购房协议无效等，二审中仅有证人靳某（靳某自称为邓建会的妹夫）的出庭证言，陈保良对靳某的出庭证言持有异议。根据本案证据情况，邓建会、刘玉仙所主张的事实本院无法认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人邓建会、刘玉仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年四月十五日
书记员 娄 理
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2769号
上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1978年1月16日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘富，男，1965年4月6日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：李培玉，定边县定边法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘瑞因与被上诉人刘富民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0802民初6165号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人刘瑞预交的二审案件受理费4030元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初字第170号
原告陈世林，男，1958年7月20日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，系该公司总经理。
原告陈世林与被告虹元商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世林的经营者张海存到庭参加了诉讼。被告虹元商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世林诉称，我是从2014年10月份至2015年10月份给被告供货（草原贵族奶茶粉），共欠货款9531元。被告还收取了400元的质保金，当时约定合同到期后货物没有质量问题就退质保金。2015年12月31日后我再没给被告供货。现要求被告虹元商贸公司给付欠款9931元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告虹元商贸公司未作答辩。
经审理查明，原告陈世林给被告被告虹元商贸公司供货，品种为草原贵族奶茶粉。2015年12月31日，经双方对帐确认，被告虹元商贸公司欠原告陈世林货款9531元。2014年10月26日，被告虹元商贸公司分别给原告陈世林出具两张收据，均为收到草原贵族奶茶粉质保金200元。现原告陈世林诉至本院，要求被告虹元商贸公司给付欠款9931元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、《虹元超市进货入库单》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈世林向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告陈世林向被告虹元商贸公司提供货物后，被告虹元商贸公司向其出具《虹元超市进货入库单》。《虹元超市进货入库单》可以证实被告虹元商贸公司欠原告陈世林的货款为9531元，被告应对以上货款向原告陈世林承担给付责任。被告虹元商贸公司收取的质保金应予退还。原告陈世林主张从从2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以准允。综上，原告陈世林的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告杭锦后旗陕坝镇陈世林货款9531元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付；
二、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告杭锦后旗陕坝镇陈世林质保金400元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 菲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初715号
原告：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路170号，统一社会信用代码91431200595479099J。
法定代表人：周细杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易延余，怀化农业产业扶贫融资担保有限公司网控总监，代理权限为特别授权。
被告：会同县八七青年林场有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇大石板开发区，组织机构代码77006172-3。
法定代表人：粟多兴，系该公司董事长。
原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司诉被告会同�八七青年林场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司的委托诉讼代理人易延余到庭参加诉讼，被告会同县八七青年林场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金350000元，并承担同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告向会同县农业发展银行借款2500万元，其中原告为被告担保1000万元，应收保费350000元，由于被告当时财务紧张没有向原告支付，被告向原告出具了一张350000元的欠条。后原告多次催要，被告以财务紧张没有钱为由不肯偿还。
被告会同县八七青年林场有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日被告会同县八七青年林场有限公司向会同县农业发展银行借款2500万元，原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司为被告会同县八七青年林场有限公司1000万元借款提供担保，约定保费350000元，被告向原告出具了一张350000元的欠条。经原告多次催要，被告未向原告偿还欠款。
另查明：原告自愿要求欠款利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款本金350000元清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告会同县八七青年林场有限公司向原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司出具的欠条，可以证明被告会同县八七青年林场有限公司尚欠原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司欠款350000元的事实客观存在。被告会同县八七青年林场有限公司未履行偿还义务，显属违约，应承担本案的民事责任。原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司主张要求被告会同县八七青年林场有限公司偿还欠款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司主张被告会同县八七青年林场有限公司按年利率6%自2016年10月19起计算至借款本金350000元清偿完毕之日的利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告会同县八七青年林场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果�根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会同县八七青年林场有限公司于本判决生效后五日内偿还原告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司欠款本金350000元及其利息（利息按年利率6%自2016年10月19起计算至欠款本金350000元清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告会同县八七青年林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年二月十八日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初158号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某1，男，1992年5月4日出生，蒙古族，中专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月26日被奈曼旗公安局刑事拘留，于11月4日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年10月25日18时31分许，被告人周某某驾驶蒙G****1号（未悬挂牌照）小型轿车沿国道111线由东向西行驶至某某镇某某村文化广场前时，因超速行驶，遇到行人横过道路没有避让，将由南向北横过公路的行人段某某撞倒，致段某某当场死亡，蒙G****1号小型轿车受损，造成重大交通事故。经奈曼旗公安局交警大队认定，周某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人周某某投案自首。关于民事部分，被告人周某某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，被告人周某某赔偿被害人段某某亲属经济损失315000元。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，奈曼旗公安局110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，归案说明及破案简介，驾驶证信息，车辆信息，调解协议、谅解书，证人证言，被告人周某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，监控抓拍图像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某肇事后向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某具有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1046号
申请执行人林冬。
被执行人四川梓豪家居有限公司。
法定代表人吴明德。
林冬申请执行四川梓豪家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-32号仲裁调解书已发生法律效力，林冬于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为工资780元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日依法暂停被执行人四川梓豪家居有限公司工商事项变更登记。因被执行人四川梓豪家居有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人钟健发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-32号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1443号
申请执行人黄国林，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人方志剑，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1027号民事判决，于2016年8月8日向被执行人方志剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志剑在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林锦斌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终30号
原公诉机关陕西省紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，汉族，生于1990年10月17日，初中文化，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，农民。2011年10月20日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所。
陕西省紫阳县人民法院审理由紫阳县人民检察院指控的被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）紫刑初字第00048号刑事判决书。被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理中，上诉人熊某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定案件事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊某某自愿撤回上诉，经我院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某某撤回上诉。
陕西省紫阳县人民法院（2015）紫刑初字第00048号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘晨宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1455号
申请执行人张某，女，1971年5月21日出生，汉族。
被执行人敖某。
被执行人其某。
被执行人那某。
被执行人呼某。
被执行人额某。
被执行人套某。
张某与敖某、其某、那某、呼某、额某、套某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9515号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、其某、那某、呼某、额某、套某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人敖某、其某、那某、呼某、额某、套某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、其某、那某、呼某、额某、套某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十三日
书记员 兴安
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初38号
起诉人：金晓鹰，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人金晓鹰以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿145959元。
经审查，本院认为，起诉人金晓鹰的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人金晓鹰的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5706号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地为温州市桥儿头新村金菊组团**幢***室。组织机构代码为67957736-6。
法定代表人：赵文举，公民身份号码为22022319650805
1911，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周友爱，公民身份号码为4331301966
03152518，系该公司员工。
被告：袁某，女，1947年3月17日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00530号
原告：蔡某，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00530号
原告：蔡XX，女，1986年1月27日出生，汉族，农民。
被告：刘X，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告蔡XX于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月三日
书记员 问志超
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第783号
被执行人吴辉，男，1966年1月5日出生。
被执行人吴辉追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人吴辉的违法所得47万元，上缴国库。由于被执行人吴辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得40万元。
本院认为，本案中未发现被执行人吴辉目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初446号
原告凌海市新庄子镇天鸿农资经销处。
经营者王某，女，1979年2月6日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告赵某某，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告凌海市新庄子镇天鸿农资经销处诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市新庄子镇天鸿农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年三月三十日
书记员 王 晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1428号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王永申，男，1954年4月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王永申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1110号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王永申暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1110号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 �馨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初976号
原告肖兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。
法定代表人李季，经理。
原告肖兵诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理,并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖兵的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵诉称，2009年，金海公司销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。2009年7月20日，原告向金海公司购买了2层90号商铺。同时，金海公司委托比瑞公司与原告签订了《委托经营协议》，约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。
2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金7032.50元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告肖兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：《委托经营协议》（复印件），证明原告与二被告达成统一经营商铺并定期按约向原告支付租金的协议，二被告应当按约定向原告支付租金；第三组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一、二组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。
经审理查明：2014年6月24日，原告肖兵取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼90号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告肖兵认为，其与被告比瑞公司签订了一份《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，原告肖兵除经营协议复印件外并未提交其他相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实,除证据复印件外而未提交其他相关证据在案予以证明。基于此，本院对原告要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）7032.50元（4.009%×发票金额）的诉讼请求不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告并未与金海公司、圣世美公司签订协议，即原告与金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》显示的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告所主张的上述事实并不成立；再次，原告要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对原告要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回肖兵的诉讼请求。
案件受理费25元，由肖兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 曹 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初976号原告肖兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告肖兵诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理,并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖兵的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兵诉称，2009年，金海公司销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。2009年7月20日，原告向金海公司购买了2层90号商铺。同时，金海公司委托比瑞公司与原告签订了《委托经营协议》，约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金7032.50元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告肖兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：《委托经营协议》（复印件），证明原告与二被告达成统一经营商铺并定期按约向原告支付租金的协议，二被告应当按约定向原告支付租金；第三组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一、二组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。经审理查明：2014年6月24日，原告肖兵取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼90号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告肖兵认为，其与被告比瑞公司签订了一份《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，原告肖兵除经营协议复印件外并未提交其他相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实,除证据复印件外而未提交其他相关证据在案予以证明。基于此，本院对原告要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）7032.50元（4.009%×发票金额）的诉讼请求不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告并未与金海公司、圣世美公司签订协议，即原告与金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》显示的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告所主张的上述事实并不成立；再次，原告要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对原告要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回肖兵的诉讼请求。案件受理费25元，由肖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  邹元义人民陪审员  曹 俊二〇一七年六月三十日书 记 员  侯佩伶
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人高某，男，2015年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员吴桂平、林志军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
被告人高某伙同张某（另案处理）受史某某、刘某某等人（另案处理）指使，于2015年5月24日下午至6月2日晚，先后在张家口市雲泉山庄、连心旅馆看管被害人姚某某，直到6月2日晚被害人姚某某报警，公安干警于当晚将被告人高某等人抓获。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，到案经过等证据予以证实，公诉机关认为被告人高某的行为构成非法拘禁罪。
被告人高某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人高某伙同张某（另案处理）受史某某、刘某某等人（另案处理）指使，于2015年5月24日下午至5月27日上午8时在张家口市雲泉山庄看管被害人姚某某。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人姚某某的陈述。
2、被告人高某的供述。
3、同案犯史某某、王某某、刘某某、张某的供述
4、证人赵某、丁某某、侯某某、赵某某的证言。
5、证人赵某某、被害人姚某某的辨认笔录。
6、到案经过、户籍证明等书证。
本院认为：被告人高某伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人高某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 兰池英
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌故意伤害于2015年1月9日被取保候审。
辩护人李晶，江苏通运律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日7时许，在本市城西区冷湖路31号院内，被告人罗某某与被害人陈某某因琐事发生争执后，被告人罗某某用拳将被害人陈某某的鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的鼻骨骨折属轻伤二级，右眼挫伤、鼻部软组织擦挫伤属于轻微伤。
针对上述事实，公诉机关出示了常住人口基本信息、到案经过、报案材料，证人季某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审过程中，被告人罗某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人提出被告人罗某某系初犯、偶犯，本案是因邻里纠纷引起且被害人在本案中有一定过错，被告人罗某某归案后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年10月22日7时许，在本市城西区冷湖路某号院内，被告人罗某某与被害人陈某某因琐事发生争执后，被告人罗某某用拳将被害人陈某某的鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的鼻骨骨折属轻伤二级，右眼挫伤、鼻部软组织擦挫伤属于轻微伤。
另，在审理过程中，被告人罗某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人罗某某一次性赔偿被害人经济损失36000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人陈某某的陈述，证实案发经过以及被害人陈某某报案的事实；
2、证人季某某的证言，证实2014年10月22日7时许，被告人罗某某与被害人陈某某因出车事情发生争执后，被告人罗某某用拳在陈某某的面部打了几下，陈某某的鼻子就出血了的事实；
3、到案经过，证实被告人罗某某被抓获的事实；
4、常住人口基本信息，证实被告人罗某某证实已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
5、鉴定意见，证实被害人陈某某的鼻骨骨折属轻伤二级，右眼挫伤、鼻部软组织擦挫伤属于轻微伤的事实；
6、收条、谅解书，证实被告人罗某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人罗某某一次性赔偿被害人经济损失36000元，并得到了被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分予以采纳。公诉机关的量刑建议亦予采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 李成玲
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年2月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2015年1月9日被取保候审。
辩护人李晶，江苏通运律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日7时许，在本市城西区冷湖路31号院内，被告人罗某某与被害人陈某因琐事发生争执后，被告人罗某某用拳将被害人陈某的鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人陈某的鼻骨骨折属轻伤二级，右眼挫伤、鼻部软组织擦挫伤属于轻微伤。
针对上述事实，公诉机关出示了常住人口基本信息、到案经过、报案材料，证人季某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审过程中，被告人罗某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人提出被告人罗某某系初犯、偶犯，本案是因邻里纠纷引起且被害人在本案中有一定过错，被告人罗某某归案后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年10月22日7时许，在本市城西区冷湖路31号院内，被告人罗某某与被害人陈某因琐事发生争执后，被告人罗某某用拳将被害人陈某的鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人陈某的鼻骨骨折属轻伤二级，右眼挫伤、鼻部软组织擦挫伤属于轻微伤。
另，在审理过程中，被告人罗某某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人罗某某一次性赔偿被害人经济损失36000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人陈某的陈述，证实案发经过以及被害人陈某报案的事实；
2、证人季某某的证言，证实2014年10月22日7时许，被告人罗某某与被害人陈某因出车事情发生争执后，被告人罗某某用拳在陈某的面部打了几下，陈某的鼻子就出血了的事实；
3、到案经过，证实被告人罗某某被抓获的事实；
4、常住人口基本信息，证实被告人罗某某证实已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
5、鉴定意见，证实被害人陈某的鼻骨骨折属轻伤二级，右眼挫伤、鼻部软组织擦挫伤属于轻微伤的事实；
6、收条、谅解书，证实被告人罗某某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人罗某某一次性赔偿被害人经济损失36000元，并得到了被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分予以采纳。公诉机关的量刑建议亦予采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 李成玲
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。