徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第881号
原告张红军，男，1975年3月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人唐士立，该公司经理。
委托代理人吕明宇，男，1988年6月21日生，汉族。
原告张红军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张红军；被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人吕明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2013年10月30日，原告的驾驶员寇云峰在驾驶苏C3XX**牵引苏CXX**挂号车沿福昆线由陆良驶往师宗过程中发生交通事故，与一辆二轮摩托车相撞，致一人重伤、一人轻伤，该机动车苏C3XX**及苏CXX**挂号挂车都在中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及最高额50万元的不计免赔商业第三者责任险，此案已经经过云南省陆良县人民法院、曲靖市中级人民法院的判决已了结，但在两次判决中均漏判施救费4000元，原告多次向被告申请理赔施救费均遭到拒绝，为此诉至法院，请求判令被告支付车辆施救费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人寿财产保险铜山公司）辩称，对于原告张红军所述交通事故的真实性无异议，但是施救费含义是机动车在发生道路交通事故后，因损坏无法正常行驶，致使第三方对该车进行拖车施救所产生的费用，根据出具的道路事故认定书中的记载，只有两轮摩托车受损，且被告现场查看显示原告车辆并没有损失，无需施救，故对于原告索赔的施救费4000元，被告不予认可。
原告张红军为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、云南省陆良县人民法院（2014）陆民初字第944号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第144号民事判决书，证明保险事故的发生经过及判决中未涉及到施救费用。
2、曲靖市公安局交警支队出具的情况说明1份、施救费发票1张，证明车辆油箱受损，由交警部门指派施救部门将车辆拖移至指定停车场，实际发生了施救费用。
被告人寿财产保险铜山公司对原告张红军提供的证据提出以下质证意见：
1、对云南省陆良县人民法院（2014）陆民初字第944号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第144号民事判决书，真实性无异议，被告人寿财产保险铜山公司认为该车并没有损失，无需施救，故法院没有漏判的行为。
2、对曲靖市公安局交警支队出具的情况说明1份、施救费发票1张，真实性无异议，但是根据被告人寿财产保险铜山公司查看定损显示该起事故没有碰到车辆油箱，且事故认定书中明确记载只有两轮摩托车受损，人寿财产保险铜山公司保险的车辆并没有受损，因此不需要施救。
被告人寿财产保险铜山公司为支持其辩称主张，向法庭提供如下证据：
1、照片6张、事故认定书一份，证明该起事故并没有导致车辆受损。
2、现场查勘员电脑系统留言，证明涉案车辆无损，碰坏点不是油箱。
原告张红军对被告人寿财产保险铜山公司提供的证据提出以下质证意见：
1、对于照片6张无异议，是涉案车辆的照片；事故认定书真实性无异议，但是车辆确实受损，受损地方就是油箱后面一点。
2、现场查勘员电脑系统留言，说明原告张红军车辆的施救费确实产生了。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告张红军的苏C3XX**及苏CXX**挂号挂车登记车主徐州市固安运输有限公司在被告人寿财产保险铜山公司投保了交强险及最高额50万元的不计免赔商业第三者责任保险。原告张红军是被保险人，保险期限自2012年12月9日零时至2013年12月8日24时止。
2013年10月30日，原告的驾驶员寇云峰在驾驶苏C3XX**牵引苏CXX**挂号挂车沿福昆线由陆良驶往师宗的过程中发生交通事故，与他石元、高关香驾驶的二轮摩托车相撞，致一人重伤、一人轻伤。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定：他石元、寇云峰负事故的同等责任。
高关香诉被告寇云峰、徐州固安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经经过云南省陆良县人民法院、曲靖市中级人民法院的审理判决，曲靖市中级人民法院的终审判决中并未涉及施救费一项。
据查，交通事故发生后，原告张红军向被告人寿财产保险铜山公司及时报险，被告人寿财产保险铜山公司派员勘察了现场。2013年12月10日，曲靖市公安局交警支队为原告出具了情况说明，证实事故现场原告车辆油箱受损，无法驾离现场，交警支队为调查取证指派施救部门将该车由事故现场拖移至指定停车场，原告张红军为此花费施救费4000元。因原被告双方对施救费是否实际发生发生争议，遂使成讼。
本院认为，涉案车辆发生交通事故且原被告双方之间存在合法有效的保险合同关系这一事实已经云南省陆良县人民法院（2014）陆民初字第944号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第144号民事判决书予以确认，被告对此不持异议。双方所争议的，主要是原告车辆是否需要施救，以及该施救费用是否实际产生。原告所提交的曲靖市公安局交警支队出具的情况说明，足以证明原告的车辆确因事故原因需要施救，并提供了施救费用票据，被告对此存在异议，认为道路交通事故认定书仅写明他石元驾驶的二轮摩托车与涉案车辆挂撞后受损，本院认为该道路交通事故认定书也是由曲靖市公安局交警大队出具的，虽然并未明确写明原告车辆存在损失，但在此后出具的“情况说明”中已经对涉案车辆受损并被拖离一事解释清楚，被告也没有对该份证据的真实性提出异议，应当予以采信。此外，被告提供的现场照片及现场查勘员电脑系统留言证明力有限，不足以对被告观点予以充分佐证。因此，该起交通事故中涉案车辆损失情况应以交警部门的情况说明为准。
综上，原告主张的施救费4000元，属于为减少保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告张红军车辆施救费4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司承担本。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年十一月十日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。