wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初171号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，户籍住址：南宁市。因犯盗窃罪，2014年2月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年6月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年3月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年12月6日9时许，被告人张某在南宁市兴宁区“名卤米粉”店门口，发现被害人牙侯尚停放在该处的车牌号南宁Ｒ×××××轻雅牌黑色电动车没有锁大锁，钥匙插在电动车的电门锁上，于是便坐上该车，扭动钥匙发动后骑走。经鉴定，被盗电动车案发日价值人民币3026元。
另查明，被告人张某于2017年12月6日12时许被公安机关抓获归案，并依法扣押涉案的轻雅牌黑色电动车，后将该车发还给被害人牙侯尚。被告人吸食毒品海洛因被行政拘留十日（期限为2017年12月6日至2017年12月16日）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、扣押、发还清单、刑事判决书、被害人牙侯尚的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某因吸食毒品被行政拘留十日，与本案不是同一法律事实，依法不予折抵刑期。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年四月二十三日
书记员 李开霖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3111号
原告：后会丽。
被告：菏泽金沁园置业有限公司。
法定代表人：张建萌，经理。
本院在审理原告后会丽与被告菏泽金沁园置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告后会丽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告后会丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后会丽撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告后会丽负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 李学斌
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1624号
申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王书荣，男，1967年8月2日出生，汉族，该单位工作人员，住泰州市姜堰区，
被执行人：李军，男，1979年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人：李小妮，女，1983年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
本院在执行泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与李军、李小妮民间借贷纠纷一案中，被执行人李军、李小妮未按约履行（2016）苏1204民初2416号生效民事判决书，泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社于2017年6月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5904号
原告李晓波，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告丁凌龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李晓波诉被告丁凌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波诉称：2016年9月23日及2017年3月23日，被告因资金周转需要分两次分别向原告借款100000元和40000元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告返还其借款140000元。
被告丁凌龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年9月23日及2017年3月23日，被告因资金周转需要分两次分别向原告借款100000元和40000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款140000元的事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁凌龙于本判决生效之日起十日内返还李晓波借款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由丁凌龙负担。
原告李晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁凌龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐君楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审224号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林小龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林小龙违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年8月2日作出厦同城执罚(2017)432号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区顶（同城四季北座263梯1602室楼顶）违法建造建筑物，建筑层数一层，框架结构，建筑面积5平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：被执行人应自行改正，并缴纳罚款人民币28000元。
本院经审查查明，被执行人林小龙违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)432号行政处罚决定书，于2017年8月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年8月18日，被执行人缴纳罚款人民币28000元。2018年2月9日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）29号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)432号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林小龙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)432号行政处罚决定书；
二、被执行人林小龙应于本裁定书送达之日起十日内自行改正位于同安区顶（同城四季北座263梯1602室楼顶）的违法建造行为。
三、被执行人林小龙在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执37号
申请执行人王亚男，女，38岁，汉族，个体，现住临河区。
被执行人李权，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王亚男与被执行人李权民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亚男于2015年12月31日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执37号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3766号
原告王大誌，男，1977年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈长胜，男，33岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王大誌诉被告陈长胜买卖合同纠纷一案中，原告王大誌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大誌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大誌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王大誌负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年八月五日
书记员 陈 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初241号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人徐国辉，男，1973年9月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，捕前系黑龙江省讷河市讷河镇庆福村村民，住该村二组，捕前住榆次区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕，同年5月22日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2018】206号起诉书指控被告人徐国辉犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人徐国辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年10月15日22时左右，被告人徐国辉酒后驾驶晋Ｋ×××××众泰牌小型轿车由东往西行驶至顺城西街柳东巷口时，追尾同方向等信号灯的程某驾驶的晋Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安交警支队事故处理大队民警在事故现场进行呼气式酒精检测仪测试，徐国辉酒精含量为236mg/l00ml。后民警带其到榆次区人民医院进行抽血检验。山西省榆次司法鉴定中心检验结果为从送检徐国辉的血液中检出酒精，其酒精含量为245.98mg/l00ml。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐国辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人徐国辉对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日22时左右，被告人徐国辉酒后驾驶晋Ｋ×××××�泰牌小型轿车由东往西行驶至顺城西街柳东巷口时，追尾同方向等信号灯的程某驾驶的晋Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安交警支队事故处理大队民警在事故现场经呼气式酒精检测仪测试，徐国辉酒精含量为236mg/l00ml。事故发生后被害人程某拨打110报警电话报警，被告人徐国辉留在现场等待交警部门处理。后民警带其到榆次区人民医院进行抽血检验。山西省榆次司法鉴定中心检验结果为从送检徐国辉的血液中检出酒精，其酒精含量为245.98mg/l00ml。晋中市公安局交警支队道路交通事故认定书认定徐国辉承担此事故的全部责任，程某无责任。
另查明，民事赔偿问题，被害人程某已与被告人徐国辉亲属自行达成和解协议，由被告人徐国辉亲属赔偿被害人程某经济损失10000元，并已履行，被害人程某对被告人徐国辉表示谅解。
上述事实有控辩双方提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、呼气酒精测试结果确认书，证明现场呼气检测，被告人徐国辉酒精含量为236mg/100ml，程某、徐某均未检出酒精。
2、被告人徐国辉机动车驾驶证复印件及驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及车辆信息查询比对、车辆保险单复印件。
3、被告人徐国辉常住人口基本信息，证实了被告人徐国辉的基本身份情况。
4、程某机动车驾驶证复印件及驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及车辆信息查询比对、车辆保险单复印件。
5、道路交通事故认定书、事故照片、出警现场视频，证明2017年10月15日22时左右，被告人徐国辉酒后驾驶晋Ｋ×××××众泰牌小型轿车由东往西行驶至顺城西街柳东巷口时，追尾同方向等信�灯的程某驾驶的晋Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队道路交通事故认定书认定徐国辉承担此事故的全部责任，程某无责任。
6、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、血样提取过程执法记录仪所拍摄的视听资料，证实山西省榆次司法鉴定中心检验结果为从送检徐国辉的血液中检出酒精，其酒精含量为245.98mg/l00ml；从送检程某的血液中检出酒精，其酒精含量为2.18mg/l00ml；
7、赔偿款收据、刑事谅解书，证明民事赔偿问题，被害人程某已与被告人徐国辉亲属自行达成和解协议，由被告人徐国辉亲属赔偿被害人程某经济损失10000元，并已履行，被害人程某对被告人徐国辉表示谅解。
8、证人徐某在侦查机关的证言，证明其系徐国辉的儿子，2017年10月15日晚22:00多，其接到其父亲的电话，让其去顺城西街郭家堡卫生院门口，他发生了事故。其骑电动车过去后看到其家里的车追了别人的尾。和对方协商，对方要1万元，后来交警就来了。
9、被害人程某在侦查机关的陈述。证明2017年10月15日21:50，其驾驶晋Ｋ×××××号车由东往西行驶至西顺城街刘东口在等红灯，后面有辆车撞到其车后面，其下车看情况，对方司机也下车，其看对方好像喝了酒。后来对方司机打了个电话，他儿子就来了。说是他儿子开着车，其要报警，他不让报。其问4S店说修车要1万多元，其要求对方赔偿，对方不同意。
10、被告人徐国辉在侦查机关的供述，证明2017年10月15日22时，其饮酒后驾驶晋Ｋ×××××号车由东往西行驶到郭家堡柳东口前面有个车，其没停住直接撞上去了。下车和对方协商没有协商成，对方打电话报警。经呼气式酒精检测，酒精含量为236mg/100ml，抽血检测报告已收到，结果是245.98mg/100ml。事故认定书已收到，其负全部责任，其对上述内容没有异议。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐国辉违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人徐国辉在发生交通事故后明知有人报警而留在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐国辉酒精含量在200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人徐国辉在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人程某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月21日止。）
（所处罚金于本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19095号
原告严日华，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告柴文龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。
诉讼代表人黄春晓。
原告严日华与被告柴文龙、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告严日华以庭外和解为由，于2015年12月16日向本院申请撤回对被告柴文龙、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严日华撤回对被告柴文龙、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告严日华负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初85号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人韦安有，小学文化，住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年9月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人韦安有犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人韦安有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人韦安有于2017年春天,在桦甸市金沙镇柳树村郭家社北甸子地块林地内非法种植玉米,面积达16552平方米(合24.83亩)。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，韦安有在上述地块耕种玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。并认为,被告人韦安有的行为已构成非法占用农用地罪,其能够如实供述自己的犯罪事实,依法应从轻处罚.
被告人韦安有对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人韦安有于2017年春天,在桦甸市金沙镇柳树村郭家社北甸子地块林地内非法种植玉米,面积达16552平方米(合24.83亩)。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，韦安有在上述地块耕种玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
上述事实，有被告人韦安有的供述和辩解、证人王某1、都某、张某、王某2、李某、金某证言、关于金沙镇柳树村郭家社韦安有地块地类的鉴定意见、案件提起及抓获经过、现场勘验照片、关于金沙镇柳树村郭家社韦安柱、韦安友、李宝山、李刚地块情况说明、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦安有违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人韦安有如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韦安有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦安有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘冬蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4002号之二
申请执行人：管圆圆，女，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人管圆圆与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24101.04元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费262元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人管圆圆亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4002号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4002号之二申请执行人：管圆圆，女，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人管圆圆与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24101.04元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费262元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人管圆圆亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4002号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审43号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周军，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人石志莲，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]03-187-3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年1月5日作出涟源市征决[2015]03-187-3号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭周军、石志莲于2014年9月6日违法生育第4胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定，决定对被执行人谭周军、石志莲各征收社会抚养费27344元，合计征收社会抚养费54688元。该决定书已依法送达被执行人谭周军、石志莲。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费54688元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]03-187-3号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]03-187-3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭周军、石志莲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费54688元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费720元，由被执行人谭周军、石志莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1888号
申请执行人：路林娟，女，1976年8月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨琼林，女，1971年8月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行路林娟诉杨琼林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年08月08日冻结了被执行人杨琼林在中国银行26×××22账户内存款人民币7.29元。现因双方私下达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨琼林在中国银行26×××22账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书记员 李倩玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2114号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司法务，住湖南省涟源市。
被告：郭灵芝，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告郭灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年四月七日
书记员 魏碧玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6996号
罪犯林志洪，男，1989年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年12月19日作出（2014）城刑初字第586号刑�判决，以被告人林志洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）莆刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林志洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志洪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第119号
原告：李治海，男，汉族，住清远市新城五号区，身份证号码：0513。
被告：朱钻文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1439。
本院在审理原告李治海诉被告朱钻文民间借贷纠纷一案中，原告李治海于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治海撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一四年四月三日
书记员 邓珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保21号
申请人：王海波，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司经理。
申请人王海波因买卖合同与被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司产生纠纷，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款54万元或查封、冻结等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款54万元或查封、冻结等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2548号
申请执行人：董振帅，男，1991年1月23日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨洪勇，男，1983年2月16日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人董振帅与被执行人杨洪勇故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初306号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月22日立案执行，执行标的为109845元，并于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案109845元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2548号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执�人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十八日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2548号
本院在执行申请执行人董振帅与被执行人杨洪勇故意伤害罪一案中，查明，被执行人杨洪勇未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人杨洪勇，男，1983年2月16日出生，住浙江省宁波市江北区甬江街道东昌路暂住房，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2548号申请执行人：董振帅，男，1991年1月23日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：杨洪勇，男，1983年2月16日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人董振帅与被执行人杨洪勇故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初306号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月22日立案执行，执行标的为109845元，并于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案109845元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2548号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执�人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十八日代书记员 杨露月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初470号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：丁力健、王杰，该分行员工。
被告：王晓雅女，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王晓雅金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。诉请：被告立即归还原告借款本金200000元、支付欠息8777.16元（暂计至2017年1月12日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年10月10日。
二、借款金额：被告王晓雅通过《个人综合消费借款合同》（编号：20151967301601906241）向原告借款200000元。
三、借款用途：装修。
四、借款利息：利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110%，即年利率9.66%；如借款人未按期还款，原告有权从逾期之日起对逾期本金按贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
五、担保情况：无。
六、还款期限：分期付息，每月20日及借款到期日为还款日；借款本金2016年10月8日归还。
七、借款交付：借款日交付。
八、还款情况：借款到期后未足额支付利息，未归还过本金。
九、尚欠本息：截至2017年1月12日，尚欠借款本金200000元、利息905.59元、罚息7728元、复利34.99元。
以上事实由原告提供的《个人综合消费借款合同》、借款借据、存款分行明细账等证据予以认定。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应全面实际履行。借款到期后，被告未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）。现原告同时主张对未付罚息计收复利，不符合人民银行规定，本院对该部分复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王晓雅归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息905.59元、罚息7728元、复利34.99元，并支付自2017年1月13日起至实际履行日止按《个人综合消费借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告王晓雅负担2215元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年三月一日
代书记员 王超男
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终342号
上诉人（原审起诉人）：牛玉太，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人牛玉太不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初120号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛玉太上诉称，原审裁定不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，起诉人牛玉太起诉的事项属于行政诉讼受案范围，上诉人牛玉太上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初120号行政裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月五日
书记员 于芳珠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更806号
罪犯李平原，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）东刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李平原犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30828.25元。山东省高级人民法院于二○○八年十二月二十四日以（2008）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年4月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年4月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李平原认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李平原认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李平原认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李平原确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李平原减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2013年10月25日起至2031年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3509号
原告林火灿，男，1976年4月4日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告林火灿与被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林火灿到庭参加诉讼。被告刘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告林火灿诉称，2013年3月19日，被告因经商需要，向原告借取现金人民币100000元，未约定借款期限，以上由被告出具借据给原告收执为证，廖锦全作为担保，在担保人处签名确认。对于廖锦全的担保责任，原告自愿放弃诉讼。现经催讨，被告却拒不偿还。为此特依法起诉，请求判决：判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付逾期利息（自2013年3月19日起至生效判决确定履行之日以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘志江未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份，以此证明被告刘志江的身份情况；3、借条一份，以此证明被告刘志江向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告刘志江经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月19日，被告刘志江向原告林火灿借款人民币100000元，没有约定借款期限及利息，并由廖锦全提供担保，被告刘志江及担保人廖锦全出具1张借条给原告林火灿收执。原告自愿放弃对担保人廖锦全的诉讼。嗣后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。
本院认为，原告林火灿与被告刘志江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告刘志江作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币100000元的民事责任。原告林火灿请求被告刘志江返还借款本金人民币100000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告设立借款合同时，没有约定借款利息，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年6月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志江应于本判决生效后10日内返还原告林火灿借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年七月十五日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的……”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3509号
原告：崔某甲，男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某甲，女，1986年12月5日出生，汉族，农民。
原告崔某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘桂杰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2009年1月12日，登记结婚。2010年4月18日，生育长女崔某已、长子崔某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵。要求与被告离婚；婚生子崔某丙、婚生女崔某已由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年夏季相识。2009年1月12日，登记结婚。2010年4月18日，生育双胞胎，儿子崔某丙，女儿崔某已。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方常因生活琐事产生矛盾。2014年4月上旬，双方再次吵架后分屋居住至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告婚前相处时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻关系尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年八月十二日
书记员 潘志飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2140号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢高灵，系该行员工。
被告：章连发，男，1960年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶爱钗，女，1964年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章美芳，女，1984年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘兴，男，1977年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告章连发、叶爱钗偿还原告借款本金人民币50000元（截至2017年2月23日止逾期利息、复利、罚息为2250.43元，此后利息、复利、罚息按约定算至贷款本息还清时止）；2、被告章美芳、刘兴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费和其他费用等均由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人谢高灵到庭参加诉讼，被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告章连发、叶爱钗于2006年10月8日登记结婚。被告章连发于2014年8月11日向原告申请农村小额贷款，被告叶爱钗在共同申请人处签字，2014年8月15日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120140079759号，合同约定借款额度为50000元，授信期限自2014年8月15日至2016年8月14日止，借款采用固定利率，按月付息、到期还本，单笔借款最长期限不超过12个月，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告章美芳在借款合同保证人处、农村小额贷款业务申请表保证人处上签字确认，被告刘兴在农村个人生产经营贷款业务申请表保证人处、同意保证担保承诺书上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2014年8月15日，原告依约向被告发放了贷款人民币50000元，借款期限至2017年1月20日，借款年利率以借款发放之日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。但此后被告未依约履行各自义务，至2017年2月20日，尚欠原告借款本金人民币50000元，欠利息、罚息、复利共计2250.43元。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章连发、叶爱钗于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50000元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年2月20日为2250.43元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告章美芳、刘兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴负担，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一七年六月十三日
代书 记员 程志超
?PAGE??
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2140号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，系该行行长。委托代理人（特别授权）：谢高灵，系该行员工。被告：章连发，男，1960年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶爱钗，女，1964年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章美芳，女，1984年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘兴，男，1977年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告章连发、叶爱钗偿还原告借款本金人民币50000元（截至2017年2月23日止逾期利息、复利、罚息为2250.43元，此后利息、复利、罚息按约定算至贷款本息还清时止）；2、被告章美芳、刘兴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费和其他费用等均由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人谢高灵到庭参加诉讼，被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告章连发、叶爱钗于2006年10月8日登记结婚。被告章连发于2014年8月11日向原告申请农村小额贷款，被告叶爱钗在共同申请人处签字，2014年8月15日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120140079759号，合同约定借款额度为50000元，授信期限自2014年8月15日至2016年8月14日止，借款采用固定利率，按月付息、到期还本，单笔借款最长期限不超过12个月，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告章美芳在借款合同保证人处、农村小额贷款业务申请表保证人处上签字确认，被告刘兴在农村个人生产经营贷款业务申请表保证人处、同意保证担保承诺书上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2014年8月15日，原告依约向被告发放了贷款人民币50000元，借款期限至2017年1月20日，借款年利率以借款发放之日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。但此后被告未依约履行各自义务，至2017年2月20日，尚欠原告借款本金人民币50000元，欠利息、罚息、复利共计2250.43元。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章连发、叶爱钗于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50000元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年2月20日为2250.43元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告章美芳、刘兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告章连发、叶爱钗、章美芳、刘兴负担，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦代理审判员  樊任挥人民陪审员  尤有根二〇一七年六月十三日代书 记员  程志超???—??4?—
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更512号
罪犯贾柳，男，1983年4月10日出生，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2014年11月11日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人贾柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人贾柳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年3月18日作出（2015）鄂刑一终字第00010号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾柳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾柳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1475号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，该公司职工。
被告：呼斯勒图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：特日格乐，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：赛罕其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：布和，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：呼义乐，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金10000元、期内利息540元，逾期利息387元，合计10927元（计算至2017年11月4日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐签订《农户联保借款合同》，呼斯勒图、特日格乐借款20000元，借款期限为12个月，年利率为14.1%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现呼斯勒图、特日格乐违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截至2017年11月4日尚欠原告剩余借款本金10000元，期内利息540元，逾期利息387，故诉至法院，诉请同前。
呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐签订了农户联保借款合同，六被告组成联保小组，约定联保小组中任一成员在借款期限内自愿为安信永公司向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。本合同项下安信永公司为被告呼斯勒图、特日格乐提供借款20000元，借款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日，分4期偿还，年利率14.1%，逾期利率为月利率9‰。合同签订当日安信永公司即向被告呼斯勒图、特日格乐发放借款20000元。后被告呼斯勒图、特日格乐偿还安信永公司借款本金12000元、期内利息1242元、支付费用400元，剩余借款本金8000元、期内利息540元及逾期利息未予偿还，其余四被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，诉请同前。
另查明，安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐签订的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告呼斯勒图、特日格乐未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告呼斯勒图、特日格乐给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐为被告呼斯勒图、特日格乐的借款提供连带责任保证，应对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐承担保证责任后，有权向被告呼斯勒图、特日格乐追偿。被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼斯勒图、特日格乐于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金8000元、期内利息540元，并自2017年9月28日起以借款本金8000元为基数按月利率9‰支付逾期利息至本金付清之日止；
二、被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐对上述债务承担连带清偿责任；被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐承担保证责任后，有权向被告呼斯勒图、特日格乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费37元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1475号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，该公司职工。被告：呼斯勒图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：特日格乐，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：赛罕其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：布和，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：呼义乐，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金10000元、期内利息540元，逾期利息387元，合计10927元（计算至2017年11月4日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐签订《农户联保借款合同》，呼斯勒图、特日格乐借款20000元，借款期限为12个月，年利率为14.1%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现呼斯勒图、特日格乐违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截至2017年11月4日尚欠原告剩余借款本金10000元，期内利息540元，逾期利息387，故诉至法院，诉请同前。呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐签订了农户联保借款合同，六被告组成联保小组，约定联保小组中任一成员在借款期限内自愿为安信永公司向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。本合同项下安信永公司为被告呼斯勒图、特日格乐提供借款20000元，借款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日，分4期偿还，年利率14.1%，逾期利率为月利率9‰。合同签订当日安信永公司即向被告呼斯勒图、特日格乐发放借款20000元。后被告呼斯勒图、特日格乐偿还安信永公司借款本金12000元、期内利息1242元、支付费用400元，剩余借款本金8000元、期内利息540元及逾期利息未予偿还，其余四被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，诉请同前。另查明，安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐签订的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告呼斯勒图、特日格乐未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告呼斯勒图、特日格乐给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐为被告呼斯勒图、特日格乐的借款提供连带责任保证，应对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐承担保证责任后，有权向被告呼斯勒图、特日格乐追偿。被告呼斯勒图、特日格乐、额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼斯勒图、特日格乐于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金8000元、期内利息540元，并自2017年9月28日起以借款本金8000元为基数按月利率9‰支付逾期利息至本金付清之日止；二、被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐对上述债务承担连带清偿责任；被告额尔敦巴亚尔、赛罕其其格、布和、呼义乐承担保证责任后，有权向被告呼斯勒图、特日格乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费37元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年四月十六日书记员苏晓明
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保32号
申请人：刘红刚，男，汉族，1986年8月16日生，住新乐市。
被申请人：邵友，男，汉族，1972年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被申请人：沈家花，女，1971年1月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下68486元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下68486元银行存款或同等价值财产
案件申请费705元，暂由申请人刘红刚负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初399号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告贺方平，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告ＸＸＸ，女，1977年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告贺方高，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月18日，被告贺方平因搞水电安装需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告贺方平于2014年6月18日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年6月18日，按季偿还利息。同日被告贺方高与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告贺方平欠借款本金5万元，利息4588.50元。同时该笔借款发生在被告贺方平与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间，被告贺方平与被告ＸＸＸ应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告贺方平、ＸＸＸ立即偿还原告借款本金5万元，利息4588.50元，2017年10月30日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告贺方平、ＸＸＸ支付原告律师费5000元；3、判令被告贺方高承担连带清偿责任；4、判令被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高承担一切诉讼费用。
被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告贺方平向原告立据借款，被告贺方高为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年6月18日，被告贺方平因搞水电安装需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告贺方平于2014年6月18日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年6月18日，按季偿还利息。同日被告贺方高与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告贺方平欠借款本金5万元，利息4588.50元。同时该笔借款发生在被告贺方平与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺方平作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告贺方高的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告贺方平未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告贺方平与被告ＸＸＸ夫妻关系存存续期间，被告贺方平与被告ＸＸＸ应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告贺方平、ＸＸＸ在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息4588.50元，2017年10月30日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告贺方平、ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元。
三、被告贺方高对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月十二日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初399号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告贺方平，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告ＸＸＸ，女，1977年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告贺方高，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月18日，被告贺方平因搞水电安装需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告贺方平于2014年6月18日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年6月18日，按季偿还利息。同日被告贺方高与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告贺方平欠借款本金5万元，利息4588.50元。同时该笔借款发生在被告贺方平与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间，被告贺方平与被告ＸＸＸ应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告贺方平、ＸＸＸ立即偿还原告借款本金5万元，利息4588.50元，2017年10月30日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告贺方平、ＸＸＸ支付原告律师费5000元；3、判令被告贺方高承担连带清偿责任；4、判令被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高承担一切诉讼费用。被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告贺方平向原告立据借款，被告贺方高为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年6月18日，被告贺方平因搞水电安装需要资金，与原告所辖黄金井分行订立了借款合同，约定被告贺方平于2014年6月18日在原告处借款5万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年6月18日，按季偿还利息。同日被告贺方高与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告贺方平欠借款本金5万元，利息4588.50元。同时该笔借款发生在被告贺方平与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺方平作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告贺方高的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告贺方平未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告贺方平与被告ＸＸＸ夫妻关系存存续期间，被告贺方平与被告ＸＸＸ应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告贺方平、ＸＸＸ在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息4588.50元，2017年10月30日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告贺方平、ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元。三、被告贺方高对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告贺方平、ＸＸＸ、贺方高承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月十二日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1398号之一
申请执行人汪训国，男，1976年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人张英梅，女，1961年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人汪训国与被执行人张英梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3148号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，执行标的为追偿款人民币625000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，除已注销的浙Ａ×××××的普通二轮摩托车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月4日，被执行人通过书面报告说明在其名下的浙Ａ×××××的车辆已经注销，经查被执行人没有车辆可供执行。
5、2017年10月9日，本院依法将被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。
6、2017年11月3日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人汪训国，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
7、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付追偿款人民币625000元,执行费人民币8650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕诗蓓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00312号
申请执行人张明芬，1953年9月23日生，住黑龙江省宾县。
被执行人刘静梅，住黑龙江省宾县。
被执行人佟畅，10岁，住黑龙江省宾县。
被执行人佟万成，住黑龙江省宾县。
被执行人郭淑琴女，1945年8月20日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县仿古一条街综合楼703室。
本院在执行张明芬申请执行刘静梅、佟畅、佟万成、郭淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘静梅、佟畅、佟万成、郭淑琴应给付申请人借款款50，000.00元，利息6，000.00元，于判决生效7日内履行，被执行人未按生效的判决履行义务，申请人申请法院执行，经查被执行人无继承的财产可供执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年五月十三日
书记员 白福军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6658号
上诉人（原审原告）：苏州大阳商用设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
法定代表人：郎良英，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚德会。
上诉人苏州大阳商用设备有限公司因与被上诉人龚德会工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏州大阳商用设备有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州大阳商用设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州大阳商用设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州大阳商用设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬冬
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十月十五日
书 记 员 韩 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催49号
申请人：石狮市荣达发五金有限公司。
申请人石狮市荣达发五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市五合钢带制管有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额20000元，石狮市荣达发五金有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人石狮市荣达发五金有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人石狮市荣达发五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙莉娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1445号
原告：杨某某，住黑龙江省哈尔滨市得坊区，户籍为吉林省榆树市。
委托代理人，曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲（曾用名郭某乙），住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人曹庆辉、被告郭某甲庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩郭昕朝，现年17岁，家中财产房产一处。原被告婚后由于感情不和经常口角打仗，严重损害了夫妻感情，2015年3月原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至榆树市人民法院，法院于2015年4月21日判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决至今，原被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来法院。诉讼请求为：1、坚决与被告离婚；2、婚生子郭昕朝，现年17岁由被告自行抚养；3、家中财产房产一处，依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。房产一处不是我的，是我父亲的。孩子我自己抚养不了，如果判我们离婚，我要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年2月23日结婚，婚后生育一名男孩郭昕朝，现年17周岁。原告于2015年3月2日以离婚为由诉至榆树市人民法院，2015年4月21日法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告一直分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示放弃分割房产的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育一名男孩。因原告2015年3月2日起诉与被告离婚，2015年4月21日被法院判决驳回诉讼请求后，双方一直分居生活，已超过一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居期间，婚生男孩一直随被告生活，为有益于孩子健康成长，男孩郭昕朝由被告抚养，原告给付子女抚育费，结合本案实际情况，以每月给付子女抚养费400.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭昕朝，现年17岁，由被告郭某甲抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费400.00元，自2016年7月起至男孩郭昕朝独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树元
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执343号
申请执行人：吴荣福，女，1958年11月1日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人吴荣福依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月13日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人吴荣福支付拖欠工资3660元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人吴荣福申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执343号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第96号
原告：王奎法，
石塘镇中山路49号。
被告：毛恩德，
石塘镇捕屿村西边小区3号。
本院在审理原告王奎法与被告毛恩德民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎法撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王奎法负担
。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月十四日
书记员 张永丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执183号
申请执行人乔应福，男，1974年6月26日生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
被执行人孟德强，男，1968年11月1日生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
被执行人张巧香，女，1971年7月14日生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）晋0702民初2957号民事判决书，向被执行人孟德强、张巧香发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人孟德强、张巧香相应价值的财产及银行账户存款和收入。
审判员 于保明
二〇一八年二月七日
书记员 王美德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5811号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：胡志雄。
委托诉讼代理人：许金伟，住福建省龙海市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州宏亚物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：王丕汾。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5811号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。负责人：胡志雄。委托诉讼代理人：许金伟，住福建省龙海市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州宏亚物流有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王丕汾。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十六日书 记 员  王 芬钟紫琦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民再1号
再审申请人（原审原告）：吕万青，男，1956年12月5日出生，汉族，中国农业发展银行丹东市分行退休员工，现住丹东市振兴区宝利锦江林雨小区**号楼***室。
被申请人（原审被告）：丹东市金跃商贸有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村五组。
法定代表人：朱双跃，系该公司经理。
再审申请人吕万青因与被申请人丹东市金跃商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）振安民二初字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）辽0604民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。再审申请人吕万青到庭参加诉讼，被申请人丹东市金跃商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吕万青申请再审称：原告于2004年10月24日购买了被告坐落于丹东市振安区东平大街58号的产权商铺，并与被告签订了一份产权商铺委托经营协议书，约定原告将其购买的该商铺委托给被告经营管理，经营期限为5年，从2005年6月1日至2010年6月1日，租金为每年5280元，违约金为合同标的额的1％。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告从2006年至2007年两年的租金10560元及违约金105.60元至今没有支付。原告认为，原、被告签订的产权商铺委托经营协议书是双方真实意思的体现，合法有效，双方都应当按照协议履行义务，原告已经履行了自己的义务，被告却没有按约定支付租金，被告的行为已经构成违约。请求依法判令被告立即支付原告租金10560元及违约金105.60元。
丹东市金跃商贸有限公司无答辩。
吕万青再审中向本院提出的诉讼请求与原审请求一致。
本院原审认定案件事实：原告于2004年10月24日购买了被告坐落于丹东市振安区东平大街58号的产权商铺，并与被告签订了一份产权商铺委托经营协议书，约定原告将其购买的该商铺委托给被告经营管理，经营期限为5年，从2005年6月1日至2010年6月1日，租金为每年5280元，违约金为合同标的额的1％。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告从2006年至2007年两年的租金10560元及违约金105.60元至今没有支付。
本院原审认为，原、被告签订的《产权商铺委托经营协议书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院应予支持。协议签订后，原告按照约定履行了义务。但被告并没有支付2006、2007年度租金，长期拖欠无理。原告因此向本院主张权利,事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告拖欠原告租金，违反了双方约定，是违约行为，应承担违约责任，被告主张给付违约金，本院应予支持。原审判决，一、被告丹东市双跃房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告吕万青产权商铺2006、2007年度租金10560元。二、被告丹东市双跃房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告吕万青支付违约金105.60元。
再审中，再审申请人提供了如下证据。
1、2004年10月24日再审申请人与被申请人签订的产权商铺委托经营协议书，证明再审申请人在被申请人处购买了产权商铺，商铺价格是66000元，位于丹东市金跃商贸有限公司在丹东市振安区东平大街58号开发的辽宁金跃商贸城，商铺号是4-3087，面积22.22平方米。再审申请人把商铺委托给被申请人经营，委托经营期限五年，时间是从2005年6月1日至2010年6月1日，每年租金是5280元。2006年、2007年的租金10560元及违约金105.60元，被申请人至今没有给付。
2、2008年1月9日调取企业机读档案登记资料，证明丹东市金跃商贸有限公司的营业执照已于2010年10月8日被工商机关吊销。
再审申请人提供的以上证据具有真实性和客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据再审申请人的举证、本院的认证及再审申请人的当庭陈述，本院再审认定如下事实：
2004年10月24日，再审申请人吕万青与被申请人丹东市金跃商贸有限公司签定了产权商铺买卖合同，商铺位于丹东市振安区东平大街58号开发的辽宁金跃商贸城，商铺号是4-3087，商铺面积22.22平方米，价格是66000元。
当日，再审申请人与被申请人又签订的产权商铺委托经营协议书，再审申请人把购买的商铺委托给被执行人统一经营管理，委托经营期限五年，时间是从2005年6月1日至2010年6月1日，委托经营产权商铺的年保障收益额为商铺总价的8%，超过收益8%的部分为被申请人收益，租金给付日期为2005年6月1日，该商铺的年保障收益额为5280元，回租产权商铺租金方式为现金支付，违约方按照合同标的额1％的额度向对方支付违约金。合同签订后，被申请人付给再审申请人2005年租金5280元。后因辽宁金跃商贸城一直没有竣工，被申请人没有给付申请人2006年、2007年两年的租金合计10560元。
本院再审认为，再审申请人与被申请人签定的《产权商铺委托经营协议书》，是双方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，再审申请人按照约定履行了义务，但被申请人未按约定支付2006年、2007年度租金，再审申请人向本院主张权利要求被申请人给付租金及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被申请人违反合同约定，拖欠申请人租金，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）振安民二初字第00011号民事判决；
二、被申请人丹东市金跃商贸有限公司于本判决生效后五日内给付再审申请人吕万青租金10560元及违约金105.60元。
案件受理费60元由被申请人丹东市金跃商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 房兴堂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 敏