wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初864号
原告胡腊民（曾用名胡腊明），男，1958年12月16日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡和平，男，1953年4月27日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡腊民诉被告胡和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡腊民及其委托代理人张焕明，被告胡和平及其委托代理人廖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腊民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿其医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费等共计43273.26元。2、本案所涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同垸邻居，因被告私建院墙侵占了原告等全组村民的固有出路，使全垸人进出受阻。原告胡腊民等村民多次阻止未果，为此以原告为代表的胡卫兵、胡汉平等村民于2016年7月10日上午找来村镇及驻村干部，还有主管土地的领导，前往被告侵占现场调处。在众多干部群众在场调处期间，有一位领导对被告胡和平称“如不接受处理，则要拆除占路围墙”，原告听此后，误解领导意图就动手准备推围墙上的砖块，被告见原告动手要拆砖，于是在众多领导的眼皮下，手持铁铲殴打原告。被告胡和平将原告打晕倒地，鲜血直流还不收手，直至将铁铲柄打断后经领导报警才被制止住。原告受伤后被送往罗田县人民医院后转至武汉大学中南医院住院治疗，在此期间被告只支付了10000余元，为此原、被告多次协商未果。
被告胡和平辩称：1.原告所诉部分与事实不符，被告建的院墙没有侵占任何人的权利。2.原告拆除被告的院墙没有任何依据，是违法行为。3.原告的医药费用大部份是被告垫付，共计16024.47元。4.原告在本案中有重大过错，应承担主要责任。原告诉请严重过高，请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、四、五内容客观真实，本院依法予以采信。证据六的证人证言与本案其他证据相互印证，能够证实本案的基本事实，依法予以采信。证据七本院根据客观情况酌情予以认定。证据八与本案无关，不予采信。证据九中资格证书的颁发时间在本案纠纷发生之后，且原告未提供其合法收入的纳税凭证，不能充分证明其误工减少的损失，依法不予采信。被告提交的证据一内容客观真实，本院依法予以采信。证据二证明内容与本案无关，不予采纳。证据三中“0412409831”号湖北省医疗单位门诊收费票据与本案无关，不予采纳;2016年7月4日的金额为3448.82元的住院患者费用清单，因无正式收费票据相印证，不予采纳。
经审理查明：原、被告系罗田县骆驼坳镇徐家垸村一组村民。因原告胡腊民认为被告胡和平私建房屋院墙侵占了全村村民固有通道，其多次与其他村民阻止未果。2016年7月10日上午，原告胡腊民以及胡卫兵、胡汉平、胡继芹和村书记徐佑新、罗田县公安局驻点干部、土管所所长一起到土地争议处进行调处。在双方协商期间，原告胡腊民就准备动手推墙，被告胡和平见此遂拿起铁铲向胡腊民脸扇去致原告受伤。原告胡腊民受伤后，被送往罗田县人民医院后转至武汉大学中南医院住院住院治疗，用去医药费共计27766.23元。现原、被告协商未果故诉至本院要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费等共计43273.26元。
另查明：被告胡和平为原告胡腊民垫付13055.67元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案原告胡腊民被被告胡和平用铁铲将面部致伤的事实，其已向本院提供充足证据予以支持，故被告胡和平应当承担赔偿义务。原告在自身权利受到侵犯的时候，已经寻求公权力救济，应由公权力处理，而原告擅自损毁被告已建好的院墙，导致被告将其致伤，故原告亦存在一定的过错，应承担相应的责任。被告垫付原告的费用从其赔偿款中抵扣。
经本院核实，原告损失：医疗费27766.23元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费540元（27天×20元）、误工费13932元（162天×86元）、交通费1500元，共计45088.23元。结合本案基本事实，由被告胡和平承担70%的民事责任，即31561.76元，其他30%的民事责任由原告胡腊平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告胡和平赔偿原告胡腊平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币31561.76元，此款限被告胡和平在本判决书生效后三日内付清，其余损失由原告胡腊平自行承担。
二、被告胡和平先行给付的人民币13055.67元，由其在履行上述赔偿款时予以抵扣。
案件受理费500元，由原告胡腊民负担150元，被告胡和平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1434号
原告畅xx，女，1984年6月20日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周贾村二组。
被告武xx，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周贾村二组。
本院在审理原告畅xx与被告武xx离婚纠纷一案中，原告畅xx于2016年1月6日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告畅xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告畅xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫丽敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第469号
申请执行人张立庭，现住方正县。
被执行人刘艳羽，现住方正县。
被执行人杜怀军，现住方正县。
被执行人林长龙，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第515号民事判决书受理此案，申请执行人张立庭于2015年09月14日向本院申请执行此案，要求被执行人刘艳羽、杜怀军、林长龙给付欠款本息合计人民币30，600.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人刘艳羽、杜怀军、林长龙现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人张立庭同意此案本次执行程序终结。若申请执行人张立庭发现被执行人刘艳羽、杜怀军、林长龙有执行能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01202号
申请执行人李某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2556号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审104号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何五星，男，1978年2月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人庄梅莲，女，1978年8月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月15日以被执行人何五星、庄梅莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105078号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105078号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105078号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105078号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何五星、庄梅莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何五星、庄梅莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人何五星、庄梅莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第1号
原告严某某，女，壮族。
委托代理人梁毅，居民。
被告德保县人民政府
法定代表人石永超，县长。
委托代理人黄奇日，德保县法制办主任。
委托代理人何臣强，德保县房管所干部。
第三人黄某某，男，壮族。
第三人巫某某，女，壮族。
上述第三人的委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
第三人黄某，男，壮族。
委托代理人黄某某、巫某某，系黄某的父母。
本院在审理原告严某某不服被告德保县人民政府、第三人黄某某、巫某某、黄某房屋登记行政行为
一案中，原告以其与第三人之间的房屋买卖合同纠纷尚未处理清楚，缺乏相应证据材料为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，不损害国家、公共或他人的合法权益，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄斯范
审 判 员 岑华苏
人民陪审员 李彩油
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭妮被
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第1号
原告于凯立，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市公安局，住所地德惠市。
法定代表人夏明君，局长。
委托代理人付景伟，德惠市公安局法制办公室副主任。
委托代理人王振峰，德惠市公安局法制办公室科员。
第三人于福家，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住德惠市。
第三人于成家，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
第三人徐增华，女，1956年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告于凯立不服德惠市公安局治安管理处罚决定一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于凯立于2015年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于凯立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于凯立承担25元，返还原告25元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王相庚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14919号
原告齐相全，男，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆羽田煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-2层。
法定代表人罗理明，执行董事。
委托代理人任文，公司员工。
委托代理人樊兴文，公司员工。
原告齐相全诉被告重庆羽田煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告齐相全于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐相全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐相全撤回起诉。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由原告齐相全负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00333号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人成三刚，男，1979年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：陕西省咸阳市长武县。2005年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，2014年12月14日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人何运水，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省六安市金寨县。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千七百元，2014年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年1月23日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人成三刚、何运水犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人成三刚、何运水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人成三刚、何运水以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2473元，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人成三刚、何运水均系累犯，提请本院依法判处。
被告人成三刚、何运水对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月10日17时许，被告人成三刚驾驶白色摩托车载乘被告人何运水在本市庐阳区北一环附近寻找作案目标，伺机盗窃。两人行至财富广场附近时，见被害人李某的一辆绿黑色荣事达牌电动车（鉴定价值2473元）停放于财富广场首座门口，遂由何运水在一旁望风，成三刚用事先准备好的铰刀撬开电动车U型锁，将车辆盗走。次日，成三刚将所盗得的电动车以1000元的价格销赃，何运水分得赃款200元。
2015年3月11日，被告人成三刚、何运水再次骑摩托车至本市庐阳区北一环财富广场附近时，被巡逻民警现场查获其随身携带的铰刀等作案工具后，将两被告人抓获归案，两被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人成三刚于2005年2月2日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月6日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，2014年12月14日刑满释放。被告人何运水于2009年6月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千七百元，2014年6月9日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人成三刚、何运水在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、现场指认照片、扣押物品清单、购车发票、价格鉴定结论书、尿检报告、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人成三刚、何运水的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成三刚、何运水以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币2473元，数额较大，两被告人的行为均已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照两被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成三刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2016年1月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人何运水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年12月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
对于作案工具铰刀等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人；对于两被告人的违法所得予以追缴，待追缴后，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第19号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人重庆市福展矿业有限公司，地址重庆市万州区长滩镇白岩村7组，营业执照号500101000065082。
法定代表人陈方春。
申请人重庆市万州区环境保护局申请对被申请人重庆市福展矿业有限公司实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进审查。查明：被申请人重庆市福展矿业有限公司注册资本伍拾万元，经营范围：露天开采石灰岩。2015年1月7日，重庆市万州区环境保护局执法中发现，该公司未取得排污许可证就从事生产经营，生产中的废水直接排放，对周围环境造成污染。重庆市万州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第二项、《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该公司下达了《环境违法行为改正决定书》。为防止污染扩大，严重破坏环境，重庆市万州区环境保护局向本院申请禁止令，责令被申请人立即停止排污。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《环境违法行为改正决定书》后，被申请人拒不停止排污的，重庆市万州区环境保护局有权申请环境保护禁止令。被申请人重庆市福展矿业有限公司未取得排污许可证就从事生产经营，生产中的废水直接排放，对周围环境造成污染。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市万州区环境保护局的禁止令申请，被申请人重庆市福展矿业有限公司在未取得排污许可证期间，立即停止在万州区长滩镇白岩村7组的排污行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月四日
书 记 员 周维维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3368号
原告：叶方宝，女，1959年08月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。
被告：王奕佳，女，1991年09月06日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告叶方宝与被告王奕佳(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计24,041.90元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年4月10日，行人原告与第一被告驾驶的轿车(牌号为沪C2XX**)在本区亭林镇中心路XXX号附近发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已由法院依法判决，现就今后治疗的费用再次起诉至法院。
第一被告书面答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，认为都应该由保险公司赔付。
第二被告书面答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书、保单、民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书确认第一被告负事故全部责任，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认23,611.90元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算16.5天，即330元。交通费，按第二被告认可的100元予以确认。上述费用合计24,041.90元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计24,041.90元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第56号
申请人阚玉隆，男，1953年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人曲卫明，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人阚玉隆因与被申请人曲卫明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人曲卫明驾驶的冀GXXX**号雪佛兰牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曲卫明驾驶的冀GXXX**号雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年五月十三日
书记员 苗 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初477号
原告代某，女，1988年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包某某，男，1988年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告代某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告代某以与被告包某某自行和好为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告代某负担。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐郑清
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1506号
原告：贾会彦，女，汉族，1979年12月2日出生，住西峡县。
被告：杜金涛，男，汉族，1967年4月6日出生，住西峡县。
原告贾会彦与被告杜金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告贾会彦到庭参加了诉讼，被告杜金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜金涛偿还原告货款59720元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜金涛在原告贾会彦处多次购买酒，后经双方结算，被告于2016年12月1日给原告出具欠条一支，共计79720元，约定一个月内还清。后经原告催要，被告已偿还20000元，下欠的货款未支付，故原告要求被告偿还下欠货款。
被告杜金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告贾会彦长期经营酒生意，被告杜金涛在原告贾会彦处多次买酒。后经双方结算，被告于2016年12月1日给原告出具欠条一支，欠条内容为：“欠条今欠到贾会彦酒款柒万玖仟柒佰贰（79200元整），给发票，一个月还清。杜金涛2016年12月1日。”后经原告催要，被告已偿还20000元，下欠的货款未支付。
本院认为，合法的买卖关系依法应予以保护，被告杜金涛在原告处买酒，应按照双方约定时间及时支付货款。长期拖欠不支付货款，有违诚实信用原则。原告持欠条要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杜金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金涛于本判决生效后十日内偿还原告贾会彦货款59200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告杜金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初194号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郭明，男，1987年8月5日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月12日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年6月27日经通许县人民检察院决定取保候审。
辩护人潘自豪、罗振威（实习），河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人郭明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日20时许，被告人郭明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，行驶至通许县人民路与解放路交叉口附近时，被执勤交警查获。经检验，郭明静脉血液中的乙醇含量为180.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭明在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭明系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月七日
书记员 李兰兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2061-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：吴阿聪。
广发银行股份有限公司杭州分行与吴阿聪信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2215号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人吴阿聪名下浙A×××××宝马汽车一辆，但该车非本院抵押财产且现下落不明，故本院无法处理该车辆。本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2061号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 塑
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第03859号
原告刘某某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告李某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年11月9日登记结婚，婚后生育男孩李某甲，现年9岁。婚后双方因性格不和经常口角打仗，我于2015年1月起诉与被告离婚，经法院判决不离婚。判决不离婚后，我们之间仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年11月9日登记结婚，婚后生育男孩李某甲，现年9岁。由于双方性格不和，经常为生活琐事口角打仗，原告于2015年1月起诉与被告离婚，经本院（2015）盖民万初字第698号民事判决书判决不离婚，判决不离婚后，双方仍未和好，原告并再次起诉离婚。双方共同生活期间共有三轮车一台、摩托车一台、夏利轿车一台。以原告户头给李某甲在中国人寿保险公司投保15000.00元。婚生男孩一直随被告一同生活。
上述事实，有原告人陈述，法院生效判决等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告经本院判决不离婚后，双方仍未和好，原告并再次提出离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩一直随被告一起生活，由被告抚育有利于其身心健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生男孩李某甲，现年9岁，由被告李某某抚育，原告刘某某每月给付抚养费300.00元，自2015年11月1日起至其18周岁时止，此款于每年12月30日前一次付清全年费用。
共同财产三轮车一台、摩托车一台、夏利轿车一台归被告李某某所有。以原告刘某某户头在中国人寿保险公司为其子李某甲投保的15000.00元更名在被告李某某名下。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元，由原被告各负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年十月三十日
书 记 员 李 寒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3131号
原告雷富强，男，1972年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇北雷村*组，居民。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
被告陕西陆厦房地产开发有限责任公司，住所地渭南市站北路中段。
法定代表人李京合，董事长。
原告雷富强与被告陕西陆厦房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告雷富强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷富强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷富强承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡娇娇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终111号
上诉人（原审原告）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地在南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
委托代理人李克俭，南京市公安局玄武分局人口大队教导员。
委托代理人王硕，南京市公安局玄武分局法制大队民警。
上诉人赖平辉因诉被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）要求确认公安迁移户口行为违法一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1994年12月16日，南京市公安局淮海路派出所向刘彦白签发户口迁移证1份：在户口迁移证存根上记载，迁移原因为“离婚”，原住址为游府新村3幢10号501室，迁往地址为鸡鸣山庄302室，有效期至1994年12月19日；在户口迁移证上记载，婚姻状况为“离”，迁移原因为“移居”，页尾注明，该证仅作居民迁移户口的证明，持证人将此证交给户口登记机关申报户口。1995年1月10日，玄武公安分局玄武门派出所对刘彦白户口进行迁入登记，迁入原因为“分房”。刘彦白常住人口登记表载明，户主为刘彦白，户籍地址为鸡鸣山庄302室，婚姻状况为离婚，何时何因何地迁来本址登记为“1995年1月10日，市内移居，游府新村3幢10号501室”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，赖平辉主张玄武公安分局于1995年1月10日将刘彦白户口迁入鸡鸣山庄302室房屋的行为违法，而于2015年6月4日提起本案诉讼，已经超过了五年的起诉期限。因此，赖平辉的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回赖平辉的起诉。
上诉人赖平辉上诉称，本案诉讼时效应自上诉人知道被上诉人作出具体行政行为之日起计算。被上诉人作出户口迁移的行为是秘密而非公开的，上诉人经历了千难万险才发现上述事实，法律不可能要求上诉人在没有任何证据的情况下采取相应的诉讼措施。原审裁定有违立法本意，也将造成行政机关的乱作为从而损害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，玄武公安分局将刘彦白户口迁入鸡鸣山庄13号1栋302室房屋的具体行政行为发生在1995年1月10日，赖平辉提起本案诉讼的时间是2015年6月4日，已经超过了五年的起诉期限。依据以上规定，本案应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，原审裁定并无不当。上诉人关于其之前对该行政行为并不知道，故本案不应受五年起诉期限限制的上诉理由，因无相关法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 雅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初384号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某，男，广东省茂名市电白区人，汉族，高中文化，住电白区。公民身份号码×××5412。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2016年6月17日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，被告人李某驾驶无号牌普通二轮摩托车从曙光农场往沙琅镇方向行驶，23时45分行至本区某村时，与同方向由被害人谢某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某、谢某受伤。经公安交警部门认定，被告人李某驾驶无号牌机动车，证驾不符，不安全行驶，对事故发生负主要过错，承担主要责任；被害人谢某驾驶电动车不靠右侧通行，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某损伤程度达重伤二级。
案发后，被告人李某亲属与被害人谢某达成和解协议，已赔偿谢某的经济损失共人民币108000元，谢某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、责任认定书、和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，依法可酌情从轻处罚；李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，对李某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 杨志明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第108号
申请执行人林建）。
被执行人威海市祥威矿山开采有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇大林格村。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1058号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1058号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 于永鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1682号
申请执行人：泰蓉萍，女，1975年5月8日出生，汉族，在云南天华装饰艺术有限公司工作，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人泰蓉萍与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币24409元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币24409元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1682号申请执行人：泰蓉萍，女，1975年5月8日出生，汉族，在云南天华装饰艺术有限公司工作，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人泰蓉萍与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币24409元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币24409元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03637号
原告定边县某某装饰材料门市部。
被告薛某某。
本院在审理定边县某某装饰材料门市部诉薛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭亚军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4647号
原告：禹州海洋汽车运输有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口。
法定代表人：楚校召，系经理。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，系总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告禹州海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民财产保险公司洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋运输公司的委托诉讼代理人刘红建，被告人民财产保险公司洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司洛阳分公司支付原告海洋运输公司保险金116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日11时10分，郭新利驾驶海洋运输公司的豫Ｋ×××××重型自卸货车沿新郑市观音市镇岳口沙子厂头南尾北倒车时不慎侧翻，造成该车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队认定，郭新利承担此事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ｋ×××××重型自卸货车车损进行了鉴定，并支付了相应的鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。海洋运输公司在人民财产保险公司洛阳分公司处给豫Ｋ×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额274400元）等险种，并特约了不计免赔险，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财产保险公司洛阳分公司辩称，在核对事故车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证和保险单之后，若属于人民财产保险公司洛阳分公司赔偿范围的，对事故车辆的直接损失承担合法合理以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿。诉讼费用、鉴定费、评估费等间接损失根据保险合同约定，不承担赔偿责任。
在案件审理过程中，原告海洋运输公司将诉讼请求第一项变更为：由被告人民财产保险公司洛阳分公司支付赔偿金113320元。
本院经审理认定事实如下：海洋运输公司为其所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司洛阳分公司投保赔偿限额为2000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年5月5日0：00起至2018年5月4日24：00止及赔偿限额为274400元的机动车损失保险等商业保险，并特约了不计免赔险，保险期间自2017年5月5日0：00起至2018年5月4日24：00止。
2017年5月8日11时10分，郭新利驾驶海洋运输公司的豫Ｋ×××××重型自卸货车沿新郑市观音市镇岳口沙子厂头南尾北倒车时不慎侧翻，造成该车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队认定，郭新利承担此事故的全部责任。
2017年5月23日，郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ｋ×××××重型自卸货车进行鉴定，遂作出郑价估鉴（2017）233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失为105320元。因此次交通事故，海洋运输公司向郑州明丰价格评估咨询有限公司支付抢险施救费5000元，评估费3000元，以上共计8000元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，身份证，驾驶证及行驶证，营运证，道路交通事故车物损失结论书，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，海洋运输公司为其所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车与人民财产保险公司洛阳分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，人民财产保险公司洛阳分公司应当按照保险合同约定在财产损失险赔偿限额内对郭新利驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经估价鉴定，豫Ｋ×××××重型自卸货车车辆损失为105320元，人民财产保险公司洛阳分公司有异议，认为车辆损失鉴定结论系新郑市交巡警二中队单方委托，鉴定时鉴定机构也没有通知其公司参与现场勘验，车辆定损以及鉴定过程，鉴定程序违规，同时鉴定结论明显依据不足，如定损单中大梁、二梁的损失情况及价格与事故不符，明显超出市场价格，还有部分零配件如后轮胎等并未造成损失，因此该鉴定程序违法，结论明显依据不足，要求申请重新鉴定。维修发票真实性没有异议，但应以重新鉴定的结果为准。本院认为，新郑市交巡警二中队委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然人民财产保险公司洛阳分公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的车物损失结论书提出异议，但对其辩称未提供证据加以反驳，人民财产保险公司洛阳分公司于庭审结束后向本院提交重新鉴定申请，且该肇事车辆已维修完毕，无法重新鉴定，故本院对郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论予以采信，对人民财产保险公司洛阳分公司提出的重新鉴定不予准许。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，海洋运输公司支付评估费3000元，支付抢险施救费5000元，属于必要的、合理的费用，该费用应当由人民财产保险公司洛阳分公司承担。诉讼费由败诉方承担，当事人自愿承担的除外。人民财产保险公司洛阳分公司不承担诉讼费、评估费、抢险施救费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，人民财产保险公司洛阳分公司应当按照双方保险合同在交强险财产限额内赔偿海洋运输公司2000元，在商业三责险限额范围内赔偿海洋运输公司111320元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿禹州海洋汽车运输有限公司保险金113320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许俊峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 冯 核
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2101号之一
申请执行人:杜荣，女，住安徽省合肥市。
被执行人：张友宝，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人杜荣与被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）皖1802民初689号民事判决已发生法律效力。因被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜荣于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张友宝给付借款1400000元及利息1543498元，并承担受理费17400元、保全费5000元、执行费31253元；被执行人芜湖市鑫力门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法强制冻结被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司在中铁建设集团有限公司宣城分公司的到期工程款2997151元，该工程款经结算到给付期限的只有300000元，余款未到给付期限。上述300000元协助执行义务人已付至本院指定账户，本院按规定发放给申请执行人。现经本院查询被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司名下无银行存款；无房产、车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2101号
申请执行人:杜荣，女，住安徽省合肥市。
被执行人：张友宝，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人杜荣与被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）皖1802民初689号民事判决已发生法律效力。因被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜荣于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张友宝给付借款1400000元及利息1543498元，并承担受理费17400元、保全费5000元、执行费31253元；被执行人芜湖市鑫力门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司在中铁建设集团有限公司宣城分公司有到期工程款2997151元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司在中铁建设集团有限公司宣城分公司的到期工程款2997151元。
二、中铁建设集团有限公司宣城分公司在本裁定送达之日起十五日内在2997151元范围内向申请执行人杜荣履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2101号
申请执行人杜荣与被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）皖1802民初689号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1400000元及利息，并承担受理费22400元、执行费31253元。执行中，被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2101号申请执行人:杜荣，女，住安徽省合肥市。被执行人：张友宝，男，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。申请执行人杜荣与被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）皖1802民初689号民事判决已发生法律效力。因被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜荣于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张友宝给付借款1400000元及利息1543498元，并承担受理费17400元、保全费5000元、执行费31253元；被执行人芜湖市鑫力门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司在中铁建设集团有限公司宣城分公司有到期工程款2997151元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司在中铁建设集团有限公司宣城分公司的到期工程款2997151元。二、中铁建设集团有限公司宣城分公司在本裁定送达之日起十五日内在2997151元范围内向申请执行人杜荣履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月三十日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2101号申请执行人杜荣与被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）皖1802民初689号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1400000元及利息，并承担受理费22400元、执行费31253元。执行中，被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张友宝、芜湖市鑫力门窗有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分公司。住所地随州市烈山大道北端。
被执行人曹春红。
被执行人刘先炳。
被执行人蒋小伟。
被执行人姚晓芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00493号民事判决书，于2015年9月22日分别向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人在接到本院执行通知书后，当日即履行完毕。该案在审理过程中，本院于2015年4月8日作出了（2015）鄂随县民初字第00493-1号民事裁定书，冻结了被执行人蒋小伟在金融机构的存款60000元，现应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋小伟在中国邮政储蓄银行随县支行开户帐号为03×××69上存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4331号
原告：宋景奎，男，1966年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：柳大东，男，1981年1月10日出生,汉族，现住衡水市桃城区。
原告宋景奎与被告柳大东民间借贷纠纷一案本院于2017年9月11日立案，原告宋景奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱晓音
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第233号
申请执行人李卫斌，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业。
被执行人新巴尔虎左旗白音查干奶牛养殖专业合作社。
法定代表人李学刚，职务会长。
李卫斌因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第49号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年9月30日立案执行。经本院调查，被执行人新巴尔虎左旗白音查干奶牛养殖专业合作社无存款、无车辆，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第49号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长哈申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 套 力 图
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14447号
原告：上海车骋文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜明兴，总经理。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许英波，职务不详。
原告上海车骋文化传播有限公司诉被告上海骏绅汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海车骋文化传播有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海车骋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海车骋文化传播有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年七月十日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4332号
原告：姜某，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：康某，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告姜某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜某撤诉。
案件受理费100元，由姜某负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12980号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计81元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 胡振宇
二〇一五年十一月十二日
法官助理 艾志花
书 记 员 刘 贇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第564号
原告：台砚秋，男，汉族，青岛昊星塑钢型材有限公司安图分公司职工，现住安图县万宝镇万宝河子村。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：苏希泉，男，汉族，个体出租车司机，现住安图县永庆乡。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司，住所安图县明月镇一条街。
负责人：王廷德，经理。
委托代理人：姜岱坤，该公司职员。
原告台砚秋诉被告苏希泉、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台砚秋及其委托代理人王首岑，被告苏希泉、被告阳光保险公司委托代理人姜岱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台砚秋诉称，2014年6月1日22时44分许，被告苏希泉驾驶吉H895**号起亚牌出租轿车，在明月镇火车站前掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警认定，此次事故，被告车辆掉头时妨碍正常行驶车辆通行，负此次事故的主要责任；原告无证驾驶负次要责任。为此，原告在安图县第一人民医院住院治疗14天。经法医鉴定，原告此次受伤误工损失日为30日，住院需一人护理。现请求判令被告赔偿原告医疗费2810.33元，法医鉴定费1200元，住院伙食补助费1400元，误工费5357.70元，护理费1520.26元，摩托车修理费1230元，交通费64元，共计10582.29元（已扣除先支付的3000元）。以上由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按责任比例赔偿。
被告苏希泉辩称，第一，原告要求过高，误工费太多，没有法律依据。第二，被告在阳光保险公司投了交强险，在限额内先由保险公司赔付，不足的部分，被告同意承担70%责任，由原告承担30%责任，进行赔偿。但是应当扣除已支付的3000元钱。
被告阳光保险公司辩称，在被告苏希泉投保的交强险限额内，我们同意赔偿，不足部分，应当由原、被告按照主次责任，即原告承担30%责任，被告承担70%责任分担。但是，原告要求的误工费过高，不符合法律规定。
原告台砚秋向本院提交的证据有：
1．原告台砚秋身份证复印件一份。证明原告的身份；
2．道路交通事故认定书一份。证实，原、被告于2014年6月1日发生交通事故，造成原告受伤和两轮摩托车损坏。经认定，被告苏希泉负此次事故的主要责任，原告台砚秋负次要责任。
3．安图县第一人民医院住院病历及诊断书（24页）。证明原告住院14日，诊断为：头面部及全身多处挫伤、左腕外伤；
4．医疗费票据3张。证明，原告的治疗费共计2810.33元；
5．法医鉴定费收据一份。证明原告支付法医鉴定费1200元；
6.摩托车维修费收据2张。证明，原告支付摩托车维修费1230元；
7．吉林延平司法鉴定所鉴定书一份。证明，原告此次外伤误工损失时间为30日，住院期间需一人护理；
8．公安交警队交通事故调解书一份。证明，认定被告苏希泉承担此次事故90%责任，原告台砚秋承担10%的责任；
9.交通费票据4张。证明，原告往返于安图至延吉法医鉴定支付的交通费共计64元；
10.证明材料一份。证明，原告台砚秋系青岛昊星塑钢型材有限公司安图分公司雇佣的技术人员，每日工资为200元，交通事故发生后，停发工资。所以，按照十九大行业中的制造业计算误工费，即每日为178.59元标准；
11.机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告苏希泉驾驶的吉H895**号出租车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期自2014年4月10日至2015年4月9日，此次事故是在保险期内发生的。
被告苏希泉未向本院提交证据。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1-7号以及9号、11号证据予以采信，被告方对此无异议。对原告提供的8号证据，二被告提出异议，认为误工费依据行业及天数计算有误，本院认为，应当以相近行业标准及司法鉴定结论中的误工天数为准，故对该证据不予采信。对原告10号证据，二被告有异议，认为原告误工损失不应当按照制造业计算，应当按照居民服务、维修和其他服务业标准计算。对原告的证明指向不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月1日22时44分许，被告苏希泉驾驶吉H895**号起亚牌出租轿车，在明月镇火车站前掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警认定，被告车辆掉头时妨碍正常行驶车辆通行，负此次事故的主要责任；原告无证驾驶负次要责任。为此，原告在安图县第一人民医院住院治疗14天。经法医鉴定，原告此次受伤误工损失日为30日，住院期间需一人护理。现原告诉讼来院，请求判令由被告赔偿原告医疗费2810.33元，法医鉴定费1200元，住院伙食补助费1400元，误工费5357.70元，护理费1520.26元，摩托车修理费1230元，交通费64元，共计10582.29元（已扣除被告苏希泉先行支付的3000元）。以上由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按责任比例赔偿。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”本案中原告主张误工费按制造业计算，因所提供的证据不足以证明其工作属于制造业，应当比照上一年度行业中，维修和其他服务业进行计算误工损失；原告的其他请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告台砚秋医疗费用等共计7282.29元（医疗费2810.33元＋护理费1520.26元＋误工费3257.70元＋住院伙食补助费1400元＋摩托车维修费1230元＋交通费64元，合计10282.29元，减去已付3000元=7282.29元）；
二、法医鉴定费1200元，由被告苏希泉在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告960元（1200元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告苏希泉负担26元，由原告台砚秋负担7元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李菲菲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第564号
原告：苏某某，女，出生于1969年3月18日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，出生于1968年5月30日，汉族，农民，现住安县。
被告：张某，女，出生于1994年10月28日，汉族，农民，现住安县。
原告苏某某诉被告张某某、张某共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人唐华安，被告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告张某某原系夫妻关系，1992年12月登记结婚，1994年10月28日生育一女张某，2000年12月在本组修建农房一幢。因夫妻感情破裂，于2013年7月31日经安县人民法院判决离婚，因农房有女儿张某的份额未处理。现依法起诉，请求将婚姻关系存续期间的共有财产农房一幢按三份份额予以分割。
被告张某某辩称：房屋一幢属实，我是留给女子的。原告一直没有尽到抚养女儿的义务，在女儿14岁时就走了，也没有寄一分钱回来，不同意原告分割财产。
被告张某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告苏某某与张某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一女，张某。并共同在其户籍所在地修建两个门面的二楼一底房屋一幢和小青瓦房两间。2013年7月31日，经本院（2013）安民初字第870号判决书判决原告苏某某与被告张某某离婚时，确认上述财产属原告苏某某、被告张某某、被告张某共有，但该财产至今没有办理土地使用证及房屋所有权证。2014年2月17日，原告苏某某向本院起诉，要求依法分割婚姻关系存续期间共有财产（按三份分割房产或价值50000元的现金）。
本院认为：现位于安县由被告张某某占有使用的两个门面的二楼一底房屋一幢和小青瓦房两间，属原告苏某某、被告张某某、被告张某三人共同共有，因该财产目前尚未取得所有权，但当事人又不愿协商。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。故本院目前无法就该财产的所有权归属作出判决，而该财产目前所处位置及室内结构又无法分割使用，故本案只能就当事人应当占有的使用份额进行确认，原告主张享有三分之一的房产或分得50000元现金无依据，本院不予支持，但可确认原告对该房屋享有三分之一的使用权；被告张某某辩称不同意原告分割财产不符合法律规定，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
现位于安县由被告张某某占有使用的两个门面的二楼一底房屋一幢和小青瓦房两间，原告苏某某与被告张某某、张某各享有三分之一的使用权。
本案收案件受理费525元，由原告苏某某、被告张某某、张某各负担175元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：刘胜甫
二〇一四年四月十一日
书记员 ：王玉蓉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第564号原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。负责人宋莉娟。被告雷德友。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告雷德友金融借款合同纠纷一案中，因被告雷德友下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元由原告承担。（本页无正文）审 判 员  严国斌二〇一四年五月四日代理书记员  王明兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9563号
原告：曹霞，女，1966年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张巧玲，女，1955年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈小龙，男，1976年10月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
曹霞与张巧玲、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曹霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹霞以重新整理证据为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹霞撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由曹霞负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金俊婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第681号
原告山东德州恒特重工有限公司。住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人王志恒，该公司董事长。
委托代理人王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人尚恒亭，男，汉族，住禹城市。
被告李玉山，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告山东德州恒特重工有限公司诉被告李玉山合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东德州恒特重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告山东德州恒特重工有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年八月三日
书记员 孙立峰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执297号
申请执行人许绍宝，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人叶荣娇，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人许绍宝与被执行人叶荣娇婚姻家庭纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨上青无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年十一月九日
书记员 吴海敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3845号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：李松波。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李松波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5130号
上诉人（原审原告）杨凯，男，汉族，1985年2月25日生，嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司招商经理。
委托代理人濮新民、丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓崴，女，汉族，1980年5月17日生。
被上诉人（原审被告）常青，男，汉族，1981年8月24日生。
上诉人杨凯因与被上诉人刘晓崴、常青民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人杨凯于2015年9月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨凯撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨凯负担。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 娟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00298号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张靖辉，因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人张靖辉犯放火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员王晓东出庭支持公诉。被告人张靖辉及其辩护人周亚环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2013年6月2日23时许，被告人张靖辉在兴城市东山体育场东侧的麻辣烫店饭后结账时，以为店主于洪泉、杨丽萍夫妇对其进行辱骂，遂怀恨在心。于次日凌晨1时许，被告人张靖辉来到麻辣烫店外，使用锤子将该麻辣烫店窗户玻璃砸碎，进入屋内，后将店内2坛白酒和26箱啤酒砸碎。嗣后，张靖辉使用随身携带的打火机将店内的门帘和吧台内的塑料袋点燃后逃离现场。火灾造成冷藏柜及房屋的PVC板、彩钢瓦等物品不同程度损坏，经鉴定，财产损失共计价值人民币25，768.00。
被告人张靖辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人杨丽萍、于洪泉、李海洋等人的陈述，证人吕红等人的证言，物证羊角锤、兴城市公安消防大队火灾调查报告、现场勘验笔录，被告人张靖辉指认作案现场照片，兴城市公安局现场勘验检查工作记录，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张靖辉故意放火并毁坏公私财物，危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张靖辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并对受害人进行了部分赔偿，取得受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张靖辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 息 毅
人民陪审员 赵国辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邢 阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00298号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人周某某，辽宁某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员王晓东出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2013年6月2日23时许，被告人张某某在兴城市某麻辣烫店饭后结账时，以为店主于某某、杨某某夫妇对其进行辱骂，遂怀恨在心。于次日凌晨1时许，被告人张某某来到麻辣烫店外，使用锤子将该麻辣烫店窗户玻璃砸碎，进入屋内，后将店内2坛白酒和26箱啤酒砸碎。嗣后，张某某使用随身携带的打火机将店内的门帘和吧台内的塑料袋点燃后逃离现场。火灾造成冷藏柜及房屋的PVC板、彩钢瓦等物品不同程度损坏，经鉴定，财产损失共计价值人民币25，768.00。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人杨某某、于某某、李某某等人的陈述，证人吕某等人的证言，物证羊角锤、兴城市公安消防大队火灾调查报告、现场勘验笔录，被告人张某某指认作案现场照片，兴城市公安局现场勘验检查工作记录，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意放火并毁坏公私财物，危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并对受害人进行了部分赔偿，取得受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 息 毅
人民陪审员 赵国辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邢 阳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初二字第44号
原告李筱岑，住址抚顺市顺城区。
法定代理人满丹霞，住址抚顺市顺城区。
委托代理人满友来，住址抚顺市顺城区。
委托代理人杜松，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告马季，住址抚顺市顺城区。
被告依军，住址顺城区。
被告代永红，住址顺城区。
委托代理人黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。
委托代理人依忠，住址抚顺市望花区。
原告李筱岑诉被告马季、依军、代永红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人满友来、杜松，被告依军、代永红及委托代理人黄家勋、依忠到庭参加诉讼，被告马季经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告李筱岑在法定代理人满丹霞的代理下与被告马季签订了《房屋买卖合同》，按照协议约定房屋价款为10万元，并约定如果被告马季违约交房，将承担相当于购房款日千分之一的违约金。合同签订后，原告将10万元支付给被告马季并办理了房屋产权过户，原告取得了该房屋的所有权，但是被告一直未将房屋交予原告。后经原告了解该房屋原所有人系依军、代永红，依军、代永红因借贷委托公证由马大威将该房屋出卖被告马季，马季又将该房屋卖给原告，由于被告马季未将房屋交付原告，被告依军、代永红一直占用该房屋，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马季履行房屋买卖合同将位于顺城区房屋交付原告；请求法院判令被告依军、代永红将欺骗占有的顺城区的房屋交给原告；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告依军、代永红辩称，原告的第一项诉讼请求是指向被告马季，要求判决马季履行合同，将房屋交付原告，但合同标的涉及到被告依军、代永红，因此我们要说原告与被告马季的合同能否履行，我们不知可否，但该房屋原所有人是依军、代永红，且依军、代永红一直居住在诉争房屋中，多年来没有同任何人签订过真实的房屋买卖合同，且该房屋系依军、代永红的唯一住房，因此不可能交付给原告；原告的第二项诉讼请求提到被告依军、代永红欺骗占有了诉争房屋，这个说法我们不认同，原、被告之间没有任何合同关系，也不可能谈到欺骗原告。依军、代永红系诉争房屋的所有人，一直居住在诉争房屋内，该事实有邻居和社区证明。只是由于几年前，依军与马大威有一笔民间借贷合同关系，当时是用诉争房屋作为借款的抵押，但借贷合同也没有真正履行，因此依军、代永红对马大威处理自己房屋的一系列行为不予认可。尽管马大威与依军、代永红办理了公证，并且签订了委托协议，但是该行为有两点错误存在，导致了委托协议无效，一是公证处所做的公证书和公证事项，存在重大瑕疵，并且公证结论也违反了我国担保法的强制法律规定，具体讲就是这套房屋做了抵押担保就不能直接作价抵顶给出借人，但是这份公证书违反了这一法律规定，二是相关的委托协议也因授权期限不明，特别是真正的借款协议没有履行，由于借款协议没有履行，因此抵押等一切行为失去了履行的前提。三是原告此次起诉也违反了我国法律规定的一事不二理的原则，在2013年原告曾以相同的事实向顺城区人民法院提起诉讼，要求被告依军、代永红腾出房屋，但是被人民法院驳回了其诉讼请求，此次原告以同样的诉讼请求起诉，只不过增加了被告马季，因此原告此次起诉违反了我国法律一事不二理的原则，如果原告对2013年判决书不服，应当申诉而不是另行起诉。四是原告的法定代理人满丹霞的父亲就与被告依军、代永红是住门对门的邻居，他自身应当很清楚被告夫妻这几年是否卖过房屋，如果是真实购买房屋的情况下，他是有非常优越的地理条件，但是这一系列的买卖行为都没有与被告依军、代永红进行过沟通，同时原告在2013年诉讼时买卖房屋的价款是7万元，而此次诉讼又提到10万元，如果是真实的买卖合同不会存在3万元的争议。鉴于马大威、马季等人均是从事民间高利贷行为的自然人，因此我们有理由怀疑原告马大威、马季的真实买卖关系，因此他们之间的买卖合同的真实性我们不予认同。恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告马季未到庭应诉。
经审理查明，依军与代永红系夫妻关系。2010年12月经人介绍依军与案外人马大威相识，因依军做买卖需要资金要向马大威借款，故依军用其所有的位于顺城区房屋做抵押。2010年12月2日，依军、代永红与案外人马大威到抚顺市公证处办理了一份委托公证，内容为依军、代永红委托马大威代为办理争议房屋的出售、产权过户及产权公证、谈判价格、代为收取房款等事宜。2012年6月7日，马大威作为依军、代永红的代理人与马季签订了房地产买卖契约，将抵押的房屋卖给马季，马季取得了该房屋的所有权证。2013年1月15日，马季与李筱岑法定代理人满丹霞、李野签订房地产买卖契约，约定马季以10万元价格将此房屋卖给李筱岑。李筱岑于2013年1月15日取得了该房屋的所有权证。另查明，2013年7月，原告李筱岑来院起诉过依军、代永红要求其腾房，顺城区人民法院作出2013年顺民一初字第829号民事判决书，依法驳回李筱岑的诉讼请求。现原告来院告诉，请求法院依法判决被告马季履行房屋买卖合同将位于顺城区房屋交付原告；判令被告依军、代永红将欺骗占有的顺城区房屋交给原告；判令本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的房地产买卖契约二份、房屋产权证、情况说明、证明等证据在案为凭，这些证据经开庭双方质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告李筱岑与被告马季签订房屋买卖合同并办理产权过户手续，原告已取得房屋所有权。根据物权法的相关规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。这一规定是关于物权变动公示、公信原则的基本规定，确立了动产与不动产不同的公示方法。本案中，马季已配合原告办理房屋产权过户手续，完成不动产物权的交付的方式，因此原告向马季主张交付房屋，于法无据，本院无法支持。关于原告向被告依军、代永红主张交付房屋的诉讼请求，根据合同的相对性原理，原告只能向签订合同的相对人主张权利，依军、代永红并非本案房屋买卖合同签订的当事人，因此向其主张交付房屋的请求无法律依据，本院无法支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李筱岑的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 史 磊
代理审判员 张凤敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔笑月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2102号
原告：迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地迁安市东部工业园区（平青大公路东侧，万灵路南侧）。
法定代表人：李俊民，该公司总经理。
委托代理人：那素军，该公司经理。代理权限特别授权。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：迁安市忠德建业有限公司，住所地迁安市丰安大路东侧福盛花苑小区东方家园四楼。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
被告：唐山忠德房地产开发有限公司（追加），住所地迁安市丰安大路东侧。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
二被告委托代理人：李宝善，该公司员工。代理权限特别授权。
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与被告迁安市忠德建业有限公司、唐山忠德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那素军、景宝安及被告委托代理人李宝善均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司诉称：2013年9月8日，原被告签订《商品砼供应协议》一份，协议约定：原告向被告承建的位于世纪大道西侧的迁安市协和源国际颐养中心（老年中心、活动中心项目）供应商砼。2013年9月20日至2013年12月4日，原告共供应被告商砼6192立方米，共计价款1561674元。供需双方经核对无误后，原告按照要求将增值税发票全部开具给二被告。其中迁安市忠德建业有限公司3369立方米，价款为827953元，唐山忠德房地产开发有限公司2823立方米，价款为733721元，经多次催要，二被告均以无钱为由拒付货款。因二被告之间业务上存在混同，不分彼此，组织机构上混淆不清，实际控制人均为法定代表人刘福增，故起诉要求法院判令二被告承担连带责任，偿还原告商砼款1561674元和利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告迁安市忠德建业有限公司、唐山忠德房地产开发有限公司辩称：原告所述事实存在，但是尚欠原告货款具体数额不清楚。我方不同意支付利息，因为合同中没有约定利息。
经审理查明：2013年9月8日，原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与被告迁安市忠德建业有限公司签订《商品砼供应协议》，协议约定原告向迁安市忠德建业有限公司承建的协和源国际颐养中心（老年公寓、活动中心项目）供应商品砼，2013年9月20日至2013年10月24日，原告共向被告供应商品砼6192立方米，共计价款1561674元。原告按照约定给被告开具了数额为1561674元的增值税发票，其中开具到被告唐山忠德房地产开发有限公司名下的增值税发票面额为733721元，开具到迁安市忠德建业有限公司名下的增值税发票为827953元，二被告相应的采购入库单人员签字为张立国、杨会中和李俊民。另，被告迁安市忠德建业有限公司和唐山忠德房地产开发有限公司法定代表人均为刘福增，股东均为刘福增和其妻子张秀芹。
上述事实，有原被告陈述、商品砼供应协议、增值税发票、入库单、收货单等予以证实。
本院认为：被告对原告所述事实部分无异议，只是对欠款数额不清楚，通过原告提交的被告给其出示的入库单和收货单可以证实，被告尚欠原告货款1561674元，上述货款被告理应给付。关于原告主张自2015年4月2日即起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告迁安市忠德建业有限公司、唐山忠德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司商砼款1561674元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。
案件受理费18855元，保全费5000元，计23855元，均由被告迁安市忠德建业有限公司和唐山忠德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2102号
原告杜正财，男，生于1954年11月5日，四川省安县人，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人杜洪，男，生于1986年11月14日，四川省安县人，汉族，农民，住四川省安县，原告杜正财之子。（特别授权）
委托代理人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。（一般代理）
被告杜永书，男，生于1958年9月1日，四川省安县人，汉族，农民，住四川省安县。
本院于2014年1月2日受理了原告杜正财诉被告杜永书提供劳务者受害责任纠纷一案,于2014年11月3日依法作出(2015)安民初字第267号民事判决书,原告杜正财不服一审民事判决书,向绵阳市中级人民法院提起上诉,绵阳市中级人民法院审理后认为一审适用简易程序审限长达10个月,严重违反法定程序,因此撤销(2015)安民初字第267号民事判决书，将本案发回重审。本院受理后依法由审判员贺春辉担任审判长、与审判员严皓月、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告杜正财及其委托代理人杜洪、谢蕊忆、被告杜永书到庭参加了诉讼。双方当事人均未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告杜正财诉称：2013年我受雇于被告杜永书，为其砍伐树木。2013年10月9日10时许，我在安县某村一组为被告杜永书砍树时被竹子弹到地上，当时我无明显症状于是爬起来继续干活，于2013年10月12日左上腹感觉不适，并逐渐出现全腹疼痛，因此入院治疗，经医院诊断为外伤性脾破裂迟发性出血，做了脾脏切除手术，于2013年11月6日出院。后我多次找被告协商解决，被告总是推卸责任，在村组干部多次协调下，2013年12月4日被告杜永书支付了我医药费、误工费、后续治疗费及营养费11,000.00元。2013年12月11日，杜正财的伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为七级伤残，伤后误工时间为120日。在法院审理过程中，我方申请了因果鉴定，产生鉴定费1000元。经安县人民法院一审后我不服，上诉至绵阳市中级人民法院，现绵阳市中级人民法院将本案发回重审，我方在原诉求的基础上做如下变更：护理费变更为25天×80元/天=2，000元，残疾赔偿金变更为70,424元，各项损失共计91,680.03元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告杜正财向本院出示了以下证据：
身份证复印件1份、户籍证明复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；
2.安县第二人民医院病历一组，拟证明原告受伤后在安县第二人民医院住院治疗的情况；
3.四川民生法医学司法鉴定所出具的川民司[2013]临鉴字第1178号鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明原告的伤情经鉴定为7级伤残，误工时限为120日，以及用去鉴定费1,300元的事实；
4.四川民生法医学司法鉴定所出具的川民司[2014]临鉴字第1376号鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明原告杜正财外伤性脾破裂迟发性出血与2013年10月9日在砍树时摔伤有一定的因果关系，以及用去鉴定费1,000元的事实；
5.调解记录1份，收条1份，拟证明双方经村组调解，并未对残疾赔偿金进行协商，原告方的诉求应当得到支持；
6.录音资料1份，拟证明原告之子与被告的通话记录，被告承认原告摔跤、受伤、承认付医药费以及原告是受雇于被告做活时受伤的事实，愿意承担责任的情况；
7.医疗费发票一组，拟证明原告受伤产生的医药费及出院后花费的医药费。
被告杜永书辩称：我雇佣原告砍树是事实，但是原告受伤与我无关，因为干活期间从来没听说过他摔倒过，他一切正常的生活工作，还在我家吃饭喝酒。所以原告诉称在雇佣过程中受到人身损害不属实，原告并未在受雇过程中受伤，原告受伤是自己造成的与我无关；原告受伤后，经村委会组织调解，我出于人道主义已向原告给予经济支持11,000.00元，并不能因此说我有赔偿责任。
被告杜永书无证据向本院提交。
本院认证：原告提交的证据1、2、5、7，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信；原告提交的证据3，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，能够证明原告杜正财脾切除术后属七级伤残的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据4中的鉴定意见书，鉴定机构系根据医院病历记载被告杜正财于2013年10月9日在劳作中摔伤腹部的相关描述为基础，与医院诊断被告杜正财外伤性脾破裂迟发性出血这一症状相关联，由此认定二者之间存在一定的因果关系，其鉴定意见书将本案待查明的事实作为前提依据进行鉴定，导致该结论缺乏客观真实性，本院不予采信。对原告提交的证据6，证据形式不合法，且无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月7日，被告杜永书雇佣原告杜正财为其砍树，2013年10月12日，原告突感左上腹疼痛，被送往安县第二人民医院进行救治，诊断为：外伤性脾破裂迟发性出血。2013年11月6日治愈出院，出院医嘱：1.休息壹月；2.若有不适门诊随访。用去医疗费12,355.62元，通过新农合报账后，实际支付医药费7,290.10元。2013年12月4日，双方在村组调解下达成协议，约定“由杜永书支付给杜正财治疗费7,290.00元，另外支付后续治疗费、营养费以及误工费所有一切费用3,710.00元，两项共计11,000.00元作为此事一次性全面了结，今后的一切后果各自负责。”2013年12月5日，被告杜永书向原告杜正财一次性支付了11,000.00元。2013年12月11日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告杜正财成年脾切除术后属七级伤残。现原告杜正财以其是在为被告杜永书砍树过程中受伤为由，诉至人民法院，在原诉讼请求的基础上将护理费变更为25天×80元/天=2,000元，残疾赔偿金变更为70,424元，要求被告杜永书赔偿其各项费用共计91,680.03元。
本院认为：被告杜永书雇请原告杜正财做工属实，原、被告之间形成合法有效的个人劳务关系。原告杜正财诉称其在为被告杜永书砍树过程中受伤，被告杜永书不认可，仅原告自述摔伤经过，无其他证据予以佐证，医院病历及鉴定意见书中记载其砍树摔伤均系其本人自述缺乏客观真实性，其所举证据不足以证明其伤情与为被告杜永书从事劳务活动之间存在因果关系，因此原告杜正财应当对此承担举证不能的不利后果，故对其要求被告杜永书赔偿各项损失共计91,680.03元的诉讼请求，本院不予支持。
因双方分歧较大，经本院主持调解无果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜正财的诉讼请求。
本案案件受理费1,695.00元，减半收取847.50元，由原告杜正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 严皓月
人民陪审员 张子厚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 迪
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2102号
原告王会全。
被告藤鸿斌。
原告王会全诉被告藤鸿斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会全到庭参加诉讼，被告藤鸿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王会全诉称，被告藤鸿斌于2013年7月10日借原告现金130万元，并写下借据，当时双方言明，从借款之日起一个月内还清全部借款，到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款130万元及利息，庭审中原告自愿放弃利息。
被告藤鸿斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告于2013年7月10日向原告借款130万元，并向原告出具借据载明“借据今借王会全现金壹佰叁拾万元整。借款人：藤鸿斌（捺印）2013.7.10”，借据未约定借款利息。事后，原告向被告讨要未果，故诉至本院。
上述事实有借据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告藤鸿斌向原告王会全借款合计130万元，有借据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭合议，判决如下：
被告藤鸿斌于判决生效后七日内偿还原告王会全借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元由被告藤鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王梦永
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执459号
申请执行人农深，男，壮族。
被执行人戚桂宁，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第1002号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月二十八日
书记员 周东喜