湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1815号
原告姚方琼，农民。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告周雨明，农民。
委托代理人周银菊，农民，特别授权代理。
被告许云峰，农民。
被告利川市长鸿建材有限责任公司（下称长鸿公司），住所地：利川市腾龙广场F栋1单元501号。
法定代理人瞿红献，系该公司经理。
委托代理人周偶兴，农民。特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下称天安公司），住地：恩施市航空大道55号。社会信用代码：9142000075703642w。
负责人李明锦，系该公司经理。
委托代理人丁六六，系该公司员工，特别授权代理。
原告姚方琼诉被告周雨明、许云峰、长鸿公司、天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员程谋文适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚方琼及其委托代理人郑健，被告周雨明及其委托代理人周银菊、许云峰、长鸿公司的委托代理人�偶兴、天安公司的委托代理人丁六六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方琼诉称：2015年10月2日，我乘坐周雨明驾驶的鄂Q×××××号东风牌小型面包车从利川去文斗，当行驶至忠路镇理智村10组喻传俊家门前路段时，与许云峰驾驶的鄂Q×××××号红岩牌重型自卸货车相撞，致使我枢椎骨折、头皮裂开及多处软组织损伤，先后在忠路卫生院、利川市民族中医院、第三军医大学西南医院、重庆市中医骨科医院等处治疗，共支出医疗费54938.08元。该事故经利川市公安局交通警察大队认定，周雨明负主要责任，许云峰负次要责任，我没有责任。鄂Q×××××号车车主系长鸿公司，在天安公司投保了交强险、商业三者险等险种，现请求判令被告赔偿医疗费54938.08元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67651.2元�交通费1576.5元、护理垫等辅助材料106元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计168971.78元，在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
被告周雨明辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，具体赔偿由法院判决。
被告许云峰辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，我是长鸿公司雇请的司机，相关赔偿应由长鸿公司承担。
被告长鸿公司辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议。许云峰是我公司雇请的司机，相关赔偿由我公司承担，我公司在天安公司投保了交强险、商业三者险等，我公司的赔偿责任应由天安公司承担。
被告天安公司辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但事故发生时，鄂Q×××××号车有超载行为，应增加10℅的免赔率。原告主张的医疗费54938.08元，其中重庆市中医骨科医院的726.3元，没有病历资料，真实性无法确认，应予剔除；误工费、护理费没有银行工资流水，无法证明收入情况，只能按行业标准进行计算；被抚养人生活费应按农村居民标准计算；交通费由法院酌情认定；精神损害赔偿金10000元过高，2000元较为合适；护理垫等辅助材料106元，没有正式发票，属生活支出，不属赔偿范围；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月2日，原告姚方琼与刘胜虎、谢坤、谢珍艳、刘俊熙乘坐被告周雨明驾驶的鄂Q×××××号“东风”牌小型面包车从利川去文斗，当车行驶至利彭线忠路镇理智村10组喻传俊家门前路段时，因占道行驶，与相向行驶的许云峰驾驶的鄂Q×××××号“红岩”牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，姚方琼、周雨明、谢珍艳、刘胜虎、谢坤、刘俊熙六人受伤的一般道路交通事故。该事故致姚方琼枢椎骨折、右膝关节损伤、头皮裂开及多处软组织损伤等，先后在利川市忠路卫生院、利川市民族中医院、第三军医大学西南医院、重庆市中医骨科医院等处治疗，住院38天，支出医疗费54938.08元。原告姚方琼治疗期间，被告周雨明垫付了医疗费13000元、许云峰垫付了医疗费10000元、天安公司垫付了医疗费10000元。2016年2月27日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定：姚方琼颈部损伤致功能障碍评定为10级伤残、右膝关节损伤致功能障碍评定为10级伤残（赔偿系数为12%）；伤后误工时间需180日及护理时间需90日。2015年10月8日，经利川市公安局交通警察大队认定：周雨明占道行驶，负本起道路交通事故的主要责任；许云峰忽视交通安全，超载驾驶，加重了事故后果，负本起道路交通事故的次要责任；乘车人姚方琼、刘胜虎、谢珍艳、谢坤、刘俊熙不负本起道路交通事故的责任。鄂Q�××××号“红岩”牌重型自卸货车车主系长鸿公司，许云峰系长鸿公司雇请的驾驶员，该车在天安公司投保了交强险、商业三者险等险种。
另查明：姚方琼及其丈夫刘衍中系成都市大成家具有限责任公司包装组职工，月平均工资3500元。姚方琼系城镇居民户口，其母李云珍生于1941年12月28日，农村居民户口，住安岳县岳源乡三眼村，现有子女四人。乘车人刘俊熙系刘胜虎儿子，伤情轻微，刘胜虎已明确表示不主张民事赔偿权利。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、岳源乡三眼村村委会证明、劳动合同、工资证明及花名册、营业执照、交通费发票，被告许云峰提交的收条，被告长鸿公司提交机动车辆保险单出险抄件，被告天安公司提交的电子回单、第三者责任保险条款等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。本起道路交通事故，被告周雨明占道行驶，是导致事故发生的主要原因，应当承担70%的主要赔偿责任；被告许云峰忽视交通安全，超载驾驶，加重了事故后果，应当承担30%的次要赔偿责任。许云峰超载驾驶，天安公司提出了增加10℅免赔率的异议，本院予以支持。许云峰系长鸿公司雇请的驾驶员，长鸿公司明确表示承担其赔偿责任，长鸿公司投保了交强险及商业三者险，因此，关于许云峰的赔偿部分，由天公司承担90℅，长鸿公司自行承担10℅。许云峰不负赔偿责任，其要求原告返还垫付的医疗费10000元，本院予以支持�
关于原告主张的相关费用：（1）住院伙食补助费1900元，被告均无异议，本院予以确认；（2）医疗费54938.08元，原告提交的证据真实、充分、合理，本院异议认可；（3）残疾赔偿金67651.2元（含被抚养人生活费），天安公司提出被抚养人生活费应按农村居民标准计算，异议成立，被抚养人生活费应为1470.5元，残疾赔偿金应为66393元；（4）误工费21000元，原告提供了劳动合同、收入证明等证据，工资的发放，银行支付不是唯一形式，天安公司提出没有银行流水，应按行业标准计算的异议，本院不予采纳；（5）护理费10500元，原告虽提供了刘衍中的劳动合同、收入证明等，但不能证明原告90日的护理期限全部系其丈夫在进行护理，天安公司提出应按服务行业标准计算的异议，本院予以采纳，护理费应为7678元；（6）精神损害抚慰金10000元，原告伤残等级较轻，主�数额较高，本院酌情支持2000元；（7）交通费1576.5元，原告提交的交通费发票，是处理事故的合理性支出，本院予以支持；（8）鉴定费1300元，本院予以支持；（9）护理垫等辅助材料106元，没有正式发票，属日常生活用品支出，本院不予支持。综上，姚方琼损失共计为156785.58元。
本起道路交通事故，姚方琼、周雨明、刘胜虎、谢珍艳、谢坤、刘俊熙同为第三人，姚方琼构成了伤残，其余五人均有不同程度的伤害，周雨明、刘胜虎、谢珍艳、谢坤已另行提起民事诉讼，刘俊熙放弃民事赔偿权利。交强险死亡伤残限额内足以赔偿五人的相关损失，但医疗费限额不足，根据五人医疗费核算，交强险医疗费限额内赔偿比例为12.5℅。据此，姚方琼在死亡伤残限额内应得的赔偿为98647.5元，在医疗费（含住院伙食补助费）限额内应得的赔偿为7104.76元。交强险赔付后，�方琼损失的不足部分为49734.08元，由天安公司、长鸿公司、周雨明按责任比例赔偿。鉴定费1300元，不属于保险理赔范围，由周雨明、长鸿公司承担。被告各自垫付的费用在赔偿时予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、原告姚方琼的医疗费（含住院伙食补助费）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计156785.58元，由被告天安公司在交强险限额内赔偿105752.26元、在商业三者险限额内赔偿13427.99元，合计119180.25元，抵扣已支付的10000元，尚应赔偿109180.25元；被告长鸿公司赔偿1881.99元；被告周雨明赔偿35723.32元，抵扣已给付的13000元，尚应赔偿原告22723.32元。
二、原告姚方琼返还被告许云峰垫付医疗费10000元。
三、驳回原告姚方琼的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，依法减半收取572.5元，由被告�雨明承担400.75元，被告长鸿公司承担171.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年八月一日
书记员 周 涛