上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5407号
原告：乐飞飞，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐文，上海创远律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告乐飞飞与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐飞飞的委托诉讼代理人徐文、被告王辉、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币23,824.86元、营养费280元(40元/天×7天)、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、护理费400元(200元住院护理+40元/天×5天)、误工费1,590元(2,120元/月×21天)、交通费300元；2、上述费用要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告王辉承担全部赔偿责任。3、律师费5,000元由被告王辉承担赔偿责任。事实和理由：2013年5月26日，被告王辉驾驶牌照为皖SYXX**轿车行驶至本市殷高西路、河曲路附近时，与驾驶残疾车的陈守传发生交通事故，导致乘坐残疾车的原告受伤。经交警部门认定，被告王辉负事故全部责任。事发后原告前往上海长海医院治疗，并发生相应费用，原告已就第一次发生的各项赔偿费用于2014年起诉至本院，案号为(2014)宝民一(民)初字第1735号，现因原告发生了二次手术费用及其他费用，故现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王辉辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，对于各项费用的意见，同意保险公司意见，请求法院依法判决。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，商业险限额为20万元，并购买不计免赔，事发在保险期间内。本起事故经(2014)宝民一(民)初字第1735号民事判决书判决，对于原告之前相关费用已经结清，其中交强险限额已经用尽。关于原告主张的各项费用，人保上海市分公司表示，对于医疗费，总金额无异议，但是应扣除非医保部分；对于营养费认可30元/天计算7天；对于住院伙食补助费无异议；对于护理费认可40元/天计算7天；对于误工费不予认可，原告已经达到退休年龄，且没有提供证据佐证；对于交通费认可100元；对于律师费不属于保险范围，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告王辉驾驶牌照为皖SYXX**轿车行驶至本市殷高西路、河曲路附近时，与驾驶残疾车的陈守传发生交通事故，导致乘坐残疾车的原告受伤。经交警部门认定，被告王辉负事故全部责任。原告前期费用已经(2014)宝民一(民)初字第1735号民事判决书判决，判决被告人保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费51,349.02元、住院物品费39.60元、残疾辅助器具费148元、护理费2,400元、误工费9,945.40元、交通费400元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费610元、鉴定费2,300元，合计人民币161,694.02元(以上误工、营养及护理均未包含二期)。原告于2016年11月17日再次入院上海长海医院，2016年11月20日出院，出院诊断为：左拇外翻；左足第二跖骨骨折术后。
另查明，2013年12月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致左足第2跖骨、拇趾及第2趾近节跖骨骨折及足部钻组织挫裂伤，骨折愈合缓慢，现左足足趾活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含克氏针拔除术)休息5个月、营养2个月、护理2个月，择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息3周、营养1周、护理1周。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告王辉承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保上海市分公司应在机动车交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；超过交强险和商业险的部分，由王辉承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为23,824.86元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后因二次手术产生的合理费用，与本次交通事故有关，故本院予以确认；2、关于营养费，根据原告的实际伤情，本院确认为210元；3、关于住院伙食补助费70元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于护理费，根据原告提供的护理情况收据，结合本案实际情况，本院确定为340元；5、关于误工费，因原告已达退休年龄，且未提供任何证据予以证明其实际工作及误工损失，故本院难以支持；6、关于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为200元；7、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为2,000元。上述1-7项共计人民币26,644.86元，人保上海市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费23,824.86元、营养费210元、住院伙食补助费70元、护理费340元、交通费200元，以上共计24,644.86元；其余费用律师费2,000元，应由被告王辉负担。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐飞飞医疗费23,824.86元、营养费210元、住院伙食补助费70元、护理费340元、交通费200元，以上共计24,644.86元；
二、被告王辉本判决生效之日起十日内赔偿原告乐飞飞律师费2,000元；
三、原告乐飞飞的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币293元，由原告乐飞飞负担60元，被告王辉负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。