wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第17-2号
原告孙xx，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********，男，xxxx年x月x日出生，x族，xxxx，住xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人孙xx，男，xxxxxxxxxxxxxxxxxxx律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加庭审、调解、和解、代收法律文书。
被告xxxxxxxxxx保险股份有限公司xxxxxxx支公司。
负责人xxxxxxxx，xx，该公司经理。
委托代理人宫xxxxx，公民身份号码xxxxxxxxx********，xx，xxxx年x月x日出生，x族，该公司职员，住xxxxxxxxxxx。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、提起上诉、代收法律文书。
原告孙xxxx诉被告xxxxxxxxx保险股份有限公司xxxxxxxx支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xxxx及其委托代理人孙xxxx、被告xxxxxxxx保险股份有限公司xxxxxxxxx支公司的委托代理人宫xxxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xxxx诉称，2012年7月26日5时许，原告驾驶两轮摩托车沿同江市同三公路由东向西行驶与前方赵xxxx驾驶的黑d87j88号面包车相撞，导致原告受伤，双方车损的交通事故。经同江市交警大队事故认定书认定原告负事故的次要责任，赵xxxx负事故的主要责任。肇事车辆xxxxxx号在被告处投保交强险。原告受伤后在同江市中医院住院治疗15天，临床诊断为右髌骨粉碎性骨折。2013年9月24日实施内固定物取出术，住院6天。经司法鉴定原告所受伤害不构成伤残等级，医疗终结期为伤后6个月，护理期为60日住院期间2人护理，出院1人护理；营养期伤后30日。现原告诉至法院要求被告在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、护理费3996元、误工费16454.5元。同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告xxxxxxxx保险股份有限公司xxxxxxxx支公司辩称：同意在交强险的限额赔偿医疗费10000元、误工费、护理费按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算同意赔偿误工费8880元、护理费2960元，其他费用不同意承担。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、同江市公安交通警察大队交通事故认定书一份。证明在被告处投保的d87j88号号车辆在事故中负主要责任。
证据二、医疗费票据、药费明细。证明花医疗费18560元。
证据三、病例二份。证明原告两次住院共21天。
证据四、证明一份。误工费应按原告所从事的建筑行业标准计算。
证据五、鉴定书一份。证明原告医疗终结期为伤后6个月、护理期住院期间2人护理，出院1人护理计60天、营养期限伤后30日。
经庭审质证，被告对上述证据未提异议，但要求法院依法认定。
被告xxxxxxxxx保险股份有限公司xxxxxxxxxx支公司为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一、保险单的抄件。证明肇事车辆在被告处投保交强险的事实。
经庭审质证，原告没有异议。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及被告提供的证据一均合法有效予以认定。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年7月26日原告骑行两轮摩托车在同江市同三公路与在被告处投保交强险的赵xxxx驾驶的黑xxxx**号面包车相撞，致原告受伤，原告受伤后先后两次在同江市中医院住院21天。经同江市交通警察大队事故认定书认定，赵xxxx负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告所受伤害经佳木斯中医院司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残等级，医疗终结期为伤后6个月，护理期住院期间2人护理，出院后一人护理计60天，营养期伤后30天。现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内，赔偿医疗费、误工费、护理费30450.5元。庭审中，被告对肇事车辆在其处投保交强险的事实没有异议，也同意按照法律标准予以赔偿。
本院认为，原、被告之间系机动车事故责任纠纷，赵xxxx驾驶的黑xxxx**号面包车在交通事故中负主要责任，给本车以外的第三人即原告孙xxxx造成了人身伤害，同时黑xxxx**面包车被告处投保交强险，因此被告应在交强险的限额内予以赔偿。原告要求的医疗费10000元，未超出交强险的限额，且已实际发生应予支持；护理费按照被告认可的以2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算为每人每天49元（17760元÷12月÷30天），期限以鉴定为准即21天2人护理为2058元（21天×49元／人天×2人），39天1人护理为1911元（39天×49元／人天×1人）；误工费按照原告所从事建筑业的标准每月2742元（32909元／12月）计算，期限以鉴定为准，应为16452元（6个月×2742元／月）。
综上，原告的医疗费超出机动车强制保险医疗费的限额，因此被告只在医疗费的保险限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费未超出交强险的保险限额，因此被告应当予以赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告20421元（误工费16452元、护理费3969元），合计30452元。此款于判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张 井 坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：周晓新
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2981号
原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余醒虎与被告罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余醒虎撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2981号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余醒虎与被告罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余醒虎撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第860号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：吴金生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告吴金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第860号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：吴金生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告吴金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初665号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人封志强，男，汉族，1963年1月29日生于重庆市沙坪坝区，高中文化，无业。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2006年4月23日刑满释放。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人刘英，女，汉族，1961年7月21日生于重庆市渝中区，初中文化，无业。1996年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2001年10月7日刑满释放。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被取保候审，2018年3月20日被监视居住，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]637号起诉书指控，2017年11月29日，王某向被告人封志强、刘英求购200元的海洛因。二被告人随即从他人处以200元购得海洛因并分装成两包。当日15时许，被告人封志强在其位于本区民安华福小区A区X栋XX-12的家中以50元的价格将其中一包海洛因卖给张智勇，随后王某来到被告人封志强家中，被告人刘英收取王某支付的毒资200元后，被告人封志强将另一包毒品疑似物交给王某后被民警当场捉获。民警从王某处查获一包净重0.36克的毒品疑似物，经鉴定该物品中含有海洛因成份。2018年3月19日下午，被告人刘英在本区石坪桥九龙坡区精神卫生中心（分院）门口附近，以300元的价格将一包冰毒(净重0.53克)和两颗麻古(净重0.18克卖给甘一南后被民警当场捉获。经鉴定，该冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人封志强系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘英是从犯，依法应从轻处罚；被告人刘英是毒品再犯，依法应从重处罚；二被告人均能坦白认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年6月11日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克和海洛因0.36克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘焱
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初555号
原告：江西丰联建设工程有限公司，住所地：新昌镇流源村20号。统一社会信用代码：913609247524404308。
法定代表人：彭文林，该公司经理。
委托代理人：张军兵，江西甘雨律师事务所律师。
被告：陈明清，男，1975年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：游虎光，法律援助中心律师。
第三人：宜丰县社会保险事业管理局。住所地：新昌镇永和东大道53号。组织机构代码：01474860-X。
法定代表人：邓成福，该局局长。
委托代理人：冷恒明，该局干部。
原告江西丰联建设工程有限公司与被告陈明清、第三人宜丰县社会保障事业管理局劳动争议纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法由审判员徐映晖独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告陈明清及其委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西丰联建设工程有限公司提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决、退回原告垫付的5000元，判决原告不承担任何工伤补偿证人；2、判决第三人承担被告的工伤补偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我公司建设工地受伤，已经按法定程序认定为工伤，被告经包工头请到上述工地做木工以后，我公司按主管部门意见在第三人处参加工伤保险的，被告的一切工伤待遇均应由第三人承担责任，上述裁决在明知被告参加了工伤保险的情况下，既不追加第三人参加仲裁程序，又不裁决被告向第三人主张权利，故意错误地违法裁决原告向被告支付工伤补偿款148071.1元，造成同一个仲裁机构同时间内作出不同的裁决。该仲裁错误地采纳9级伤残的结论和错误确定停工留薪期，且不将原告垫付的5000元费用纳入一并处理。被告陈明清到工地上班不久，被告的工资应按照2015年职工月平均工资3300的60%计算。被告陈明清自受伤到定残只有58天，原告认为只能计算58天的停工留薪期。特诉至法院，请求判决。
被告陈明清辩称：原告所述的理由不能成立，原告是本案的工伤责任主体，被告受到工伤伤害，理应受到工伤待遇，裁定所确定的项目和标准也是合理合法的，原告应该支付148071.1元。
第三人宜丰县社会保障事业管理局辩称：江西丰联建设工程有限公司为陈明清投保了工伤保险，如果江西丰联建设工程有限公司到我局办理工伤保险相关待遇，我局将按照建筑业参加工伤保险相关规定核付待遇，但该公司从未到我局申请办理相关事宜。江西丰联建设工程有限公司与我局关于陈明清工伤待遇支付不属于劳动民事法律关系，是行政保险法律关系，不应当在本案中成为当事人。
原告为支持自己的诉讼主张，提供投保的人员花名册、江西省社会保险费缴款专用收据、原告支付给被告的医药费5000元收条、（2016）宜劳人仲案字弟67号仲裁裁决书作为证据，上述证据均经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，陈明清在原告所属的逸和建设工地做事时，不慎从架子上摔落至楼面。经医院诊断为T12椎体单纯压缩性骨折，住院治疗20天，原告支付了医疗费5000元。该事故被认定为工伤，2016年9月19日经宜春市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。
陈明清受雇于江西丰联建设工程有限公司逸和建设工地做工时，江西丰联建设工程有限公司为逸和建设工地的十位工人在宜丰县社会保障事业管理局投保了宜春市建筑工程项目工伤保险。事故发生后，江西丰联建设工程有限公司未向宜丰县社会保障事业管理局申报要求办理陈明清保险待遇。因为赔偿问题未能协商成，陈明清向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月17日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜劳人仲案字第67号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、解除陈明清与江西丰联建设工程有限公司的劳动关系。二、由江西丰联建设工程有限公司一次性支付给陈明清伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医药费共148071.1元。江西丰联建设工程有限公司不服，诉至本院。
本院认为：一、关于本案的诉讼主体。建筑工程项目工伤保险属于政策性保险，宜丰县社会保障事业管理局与投保单位不是平等的民事法律关系。而且发生工伤事故后，工伤保险待遇的申领应由用人投保单位启动。因此，宜丰县社会保障事业管理局不是本案的适格被告。二、关于陈明清赔偿项目中的三个争议问题：一是以什么工资标准计算赔偿。国务院《工伤保险条例》第64条关于本人工资的规定“本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”陈明清的工资高于2015年宜春市在岗职工月平均工资60%，低于该标准的300%，因此，陈明清工伤赔偿中的平均工资按2015年宜春市在岗职工月平均工资3723元计算并无不当。二是停工留薪期。陈明清伤残为T12椎体单纯压缩性骨折，根据《江西工伤职工留薪期管理办法》对停工留薪期的规定，陈明清应计算的停工留薪期为6个月。三是陈明清伤残等级为玖级的鉴定是否采纳。陈明清经合法机构评定为玖级伤残，原告如有异议，应提出重新鉴定的要求，原告未提出重新鉴定，本院采纳宜春市劳动能力鉴定委员会玖级伤残的评定。陈明清应获得的赔偿为：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金122859元；停工留薪期工资22338元；住院护理费1737.4元；住院伙食补助费200元；交通费300元；鉴定费260元；医疗费5122.7元，合计153071.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条第（一）项、第（三）项，国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、原告江西丰联建设工程有限公司赔偿陈明清伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医药费共153071.1元。扣除已经支付的医疗费5000元，还应支付148071.1元。该款在本判决生效之日付清。
二、驳回原告江西丰联建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告江西丰联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐 斌
书 记 员 张 慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初225号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐风林，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2014年9月23日因盗窃被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]267号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月8日3时许，被告人唐风林在本市红谷滩新区丰和中大道被害人张某经营的乐巢网咖网吧上网时，用螺丝拧开45号、46号、47号电脑的主机箱，盗得三台主机内的156500型intel牌CPU及金泰克牌内存条。经鉴定，上述被盗CPU和内存条，价值共计人民币4728元。
2018年1月19日17时许，民警在本市青云谱区洪都小区附近将被告人唐风林抓获。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、劣迹；量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐风林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人唐风林在本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币四千七百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初345号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈伽广，男，1999年9月2日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住四川省古蔺县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］291号起诉书指控被告人陈伽广犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈伽广到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月26日10时许，被告人陈伽广趁机潜入仙游县龙华镇貂峰村桥头仔18号被害人吴某1家中二楼房间，窃取房间里一部OPPOA59M手机。被告人陈伽广尚未逃离房屋时被现场抓获而未得逞。仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币1039元。
本院另查明：案发后，仙游县公安局从被告人陈伽广处扣押涉案手机并发还被害人吴某1。
上述事实，被告人陈伽广在庭审中亦无异议，且有物证现场照片、被盗手机照片、现场指认照片，书证扣押清单、发还清单、到案经过，证人蔡某的证言，被害人吴某1的陈述,价格鉴定意见书,辨认笔录、现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伽广以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币1039元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属未遂；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被警方追回，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈伽广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一八年六月二十五日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申98号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆威腾化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人罗有光，经理。
委托代理人袁昌华，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东，局长。
一、二审第三人殷宗巧，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市梁平县。
重庆威腾化工有限责任公司（简称威腾化工）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威腾化工申请再审称：1、一、二审法院仅凭沙坪坝区覃家岗派出所对威腾化工法定代表人及殷宗巧的询问笔录即确认威腾化工与殷宗巧双方存在劳动关系，证据不充分；2、一、二审法院对再审申请人提交的证据未予以调查核实；3、二审法院没有开庭审理，程序违法。故请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，本案的争议焦点是威腾化工与殷宗巧是否存在劳动关系。根据覃家岗派出所对威腾化工法定代表人罗有光的讯问以及对殷宗巧、戴可文的询问，能够证明威腾化工与殷宗巧虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。威腾化工虽提交了袁明建、罗有亮等人的证言，但不足以否定九龙坡人社局所提供证据的证明效力。殷宗巧在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，威腾化工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆威腾化工有限责任公司的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申98号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆威腾化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人罗有光，经理。委托代理人袁昌华，该公司法律顾问。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人邱晓东，局长。一、二审第三人殷宗巧，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市梁平县。重庆威腾化工有限责任公司（简称威腾化工）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威腾化工申请再审称：1、一、二审法院仅凭沙坪坝区覃家岗派出所对威腾化工法定代表人及殷宗巧的询问笔录即确认威腾化工与殷宗巧双方存在劳动关系，证据不充分；2、一、二审法院对再审申请人提交的证据未予以调查核实；3、二审法院没有开庭审理，程序违法。故请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，本案的争议焦点是威腾化工与殷宗巧是否存在劳动关系。根据覃家岗派出所对威腾化工法定代表人罗有光的讯问以及对殷宗巧、戴可文的询问，能够证明威腾化工与殷宗巧虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。威腾化工虽提交了袁明建、罗有亮等人的证言，但不足以否定九龙坡人社局所提供证据的证明效力。殷宗巧在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，威腾化工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆威腾化工有限责任公司的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年五月二十二日书记员  熊其涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4837号
原告：刘玉洁,女,1981年9月5日出生,汉族,渤海银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：陈永金，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘玉洁与被告陈永金担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁的委托诉讼代理人魏博到庭参加了诉讼。被告陈永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿代偿款84617.09元（其中借款本金81429.09元、诉讼费2206元、保全费982元）；2.判令被告向原告支付自2016年12月6日起至实际履行完毕第一项诉请之日止的利息（以84617.09元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人平安银行股份有限公司天津和平支行于2012年9月26日与原、被告签订了个人担保贷款合同，约定：案外人向被告提供345100元贷款本金，用于被告购买汽车使用；贷款期限36个月。2015年1月27日起，被告未按约履行偿还贷款本息的义务，案外人于2016年2月16日将本案被告及原告诉至本院。2016年9月28日，本院作出（2016）津0101民初957号民事判决书，判令：1.本案被告及原告自判决生效之日起十日内连带偿还案外人借款本金93660.45元，截至2015年8月13日的利息13.42元、罚息2559.98元及自2015年8月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；上述偿付款项数额，如本案被告及原告到期不履行，案外人可与本案被告以其名下所有的车牌号为津Ｎ×××××宝马牌汽车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款不足部分由本案被告及原告继续清偿。案件受理费2206元，保全费982元，全部由本案被告及原告共同负担。判决生效后，被告拒绝履行给付义务，原告于2016年12月5日履行保证责任，向案外人代偿被告所欠债务84617.09元。后原告多次向被告催要，被告拒绝向原告履行还款。
陈永金未作答辩。
原告刘玉洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保贷款合同、（2016）津0101民初957号民事判决书，业务结算申请书、贷款代偿证明。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人平安银行股份有限公司天津和平支行于2012年9月26日与原、被告签订了个人担保贷款合同，约定：案外人平安银行股份有限公司天津和平支行向被告提供345100元贷款本金，用于被告陈永金购买汽车使用；原告作为该笔贷款的连带保证人，向案外人平安银行股份有限公司天津和平支行提供保证责任。因自2015年1月27日起，被告陈永金未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，2016年2月16日，案外人平安银行股份有限公司天津和平支行作为原告，将陈永金、刘玉洁作为共同被告诉至本院。2016年9月28日本院作出（2016）津0101民初957号民事判决书判决如下：“一、被告陈永金、被告刘玉洁自判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金93660.45元、截至2015年8月13日的利息13.42元、罚息2559.98元及自2015年8月14日至实际还清之日的利息、罚息、复利；二、上述偿付款项数额，如被告陈永金、被告刘玉洁到期不履行，原告可与被告陈永金以其名下所有的车牌号为津Ｎ×××××宝马牌汽车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告陈永金所有，不足部分由被告陈永金、被告刘玉洁继续清偿。案件受理费2206元，保全费982元，全部由被告陈永金、被告刘玉洁共同负担。”判决生效后，被告陈永金拒绝履行给付义务，原告刘玉洁于2016年12月5日向案外人平安银行股份有限公司天津和平支行代偿被告陈永金所欠债务84617.09元，其中包括借款本金81429.09元、诉讼费2206元及保全费982元。
2016年12月13日，案外人平安银行股份有限公司天津和平支行出具了贷款代偿证明，写明：“兹证明刘玉洁于2016年12月5日自愿向我行代偿借款人陈永金与我行签订的《个人担保贷款合同》项下债务人民币84617.09元，包括本金81429.09元、诉讼费2206元及保全费982元。”
本院认为，原告刘玉洁依据本院作出的（2016）津0101民初957号民事判决书向案外人平安银行股份有限公司天津和平支行履行了担保义务，代被告陈永金向案外人平安银行股份有限公司天津和平支行清偿了贷款本息及诉讼费、保全费，原告即享有向被告陈永金追偿的权利，有权向被告主张还款及给付相应利息，被告应当自代偿日向原告偿还代偿款及自代偿款自代偿之日次日起至实际清偿之日止的利息损失。被告陈永金经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈永金一次性偿还原告刘玉洁代偿款84617.09元以及以84617.09元为基数，自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，公告费600元，共计2531元，由被告陈永金负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘玉洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5070号
原告：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：蒋茂平，男，1968年4月25日出生，住重庆市奉节县。
被告：李银珍，女，1972年11月5日出生，住重庆市奉节县。
原告蒲鑫与被告蒋茂平、李银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告蒲鑫申请对被告李银珍所有的位于X的房屋和位于XX的房屋予以保全，奉节县人民法院作出（2017）渝0236执保186号执行裁定书，对以上两套房屋予以查封。原告蒲鑫的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加了诉讼，被告蒋茂平、李银珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金300万元，并从2015年2月15日起按照月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月17日，被告蒋茂平因生活生产所需，向案外人倪坤借款500万元，双方订立合同，明确借款期限为3个月，利息按月利率2％计付，此后蒋茂平于2013年12月偿还了部分借款。2015年2月15日，案外人倪坤将被告蒋茂平所欠剩余债权本息转让给原告，被告蒋茂平另外向原告借款304200元，双方订立《借款合同》，合同载明蒋茂林下欠原告借款本金300万元，利息按月利率3％计付，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋茂平未到庭答辩。
被告李银珍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告婚姻登记信息打印件、借款合同一份、借条一份、银行汇款凭证两份、借款说明一份、情况说明一份、原告委托书原件2份、抵押物承诺书一份、催款通知书一份、法律事务委托合同一份、律师费发票一份，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，案外人倪坤、临汾市渝飞矿山工程有限公司与本案被告蒋茂平签订借款合同，合同约定倪坤向蒋茂平提供借款500万元，借款利率为月利率2％，借款期限从2013年9月22日至2013年12月21日，临汾市渝飞矿山工程有限公司为该借款担保。2013年9月22日，倪坤委托重庆市夔州融资担保有限公司将500万元现金支付给了蒋茂平。蒋茂平于2013年12月24日、2013年12月30日分别偿还倪坤借款本金200万元和100万元，尚有200万借款本金以及整笔借款对应利息没有支付。2015年2月15日，案外人倪坤将上述对本案被告蒋茂平享有的借款本金200万元、利息695800元的债权一并转让给蒲鑫，蒲鑫通过李大梅的账户给蒋茂平汇款304200元，于是蒲鑫、蒋茂平、李银珍签订借款合同，将上述三笔款项合计300万写入合同，合同约定借款期限从2015年2月15日至2015年5月14日，借款利息为月利率3％，蒋茂平另向蒲鑫出具借条一张。到期后，被告没有偿还借款本息。现原告催要无果，遂诉至本院。原告因本案诉讼聘请了律师，因此缴纳费用24750元。
本院认为，案外人倪坤将对蒋茂平享有的债权转让给蒲鑫，蒲鑫与蒋茂平签订借款合同，其行为足以证实倪坤已将债权转让事宜及时通知债务人蒋茂平，该债权转让对蒲鑫、蒋茂平发生法律效力。蒲鑫在受让债权后，连同对蒋茂平享有的多项债权，与蒋茂平、李银珍签订借款合同，对借款期限以及借款利率进行了约定，现原告起诉主张要求被告按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉及的300万元借款，其中695800元是原借款中按照年利率24%计算的利息，双方签订借款合同时对此予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，不得再次作为本金计算利息。借款合同中，蒋茂平的妻子李银珍签字并捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，原告主张要求被告蒋茂平、李银珍共同偿还借款理由成立，本院予以支持。原被告所签订借款合同第八条第三款中约定，由违约方承担诉讼费、律师费及实现债权费用，其约定不违反法律规定，现原告主张要求被告承担原告所支付的律师费理由成立，本院予以支持，应以实际发生额为依据。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋茂平、李银珍共同偿还原告蒲鑫借款本金2304200元和利息695800元，共计3000000元，另外从2015年2月15日起以2304200元为基数按照月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、被告蒋茂平、李银珍承担原告蒲鑫律师代理费24750元。
以上款项限本判决生效后立即给付。
三、驳回原告蒲鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43064元、财产保全费5000元，均由被告蒋茂平、李银珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月十五日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更477号
罪犯姜华，男，1987年12月2日出生，湖南省洞口县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南少刑初字第167号刑事判决，认定被告人姜华犯绑架，强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。被告人姜华不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）佛中法少刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月27日经广东省肇庆市中级人民法院减刑二年一个月，剥夺政治权利减为三年;2016年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1406号
申请人：宿州市银通资产经营投资有限责任公司，住所地宿州市银河一路建委大厦。
法定代表人：李祥云，董事长。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元。
申请人宿州市银通资产经营投资有限责任公司与被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宿州市银通资产经营投资有限责任公司于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司所属广德分公司位于广德县经济技术开发区内（房地权广德字第00055210号-1、00055210号-2、00055210号-3、00055210号-4、00055210号-5、00054781号-1、00054781号-2、00054781号-3、00055211号-1、00055211号-2、00055211号-3）及位于广德县桃州镇县经济开发区新锦丰食品办公楼（广房地权证桃州镇字第××号）予以查封。申请人宿州市银通资产经营投资有限责任公司提供宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司名下位于宿州市西昌北路与北外环交叉口绿洲嘉园B区1号楼0101、0102、0103、0104、0105室（皖（2106）宿州市不动产权第0002473、0002480、0002513、0002512、0002514号）房产予以担保。
本院认为，申请人宿州市银通资产经营投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司位于广德县经济技术开发区县经济开发区新锦丰食品办公楼（广房地权证桃州镇字第××号）予以查封；
二、对申请人宿州市银通资产经营投资有限责任公司提供的宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司名下位于宿州市西昌北路与北外环交叉口绿洲嘉园Ｂ区（皖（2106）宿州市不动产权第0002473、0002480、0002513、0002512、0002514号）房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一八年三月二十八日
书记员 何 桐
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢240号
关于申请执行人兰伟煌与被执行人禹利琴、杨建春、李仲和民间借贷纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第328号民事判决书确认，被执行人禹利琴、杨建春应共同偿还申请执行人兰伟煌借款人民币36000元，被执行人李仲和对其中的20000元承担担保责任。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨建春的银行存款36790元至本院指定账户，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2012）湘法民一初字第328号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 彭 兢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终849号
上诉人(原审被告)：魏智华，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：思麦仑(上海)市场营销咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ThomasDavicDoctoroff。上诉人魏智华劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4461号民事裁定，向本院提出上诉。魏智华上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地位于本市青浦区清河湾路XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1506号
原告:马文琴，女，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：董永刚，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
原告马文琴与被告董永刚离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文琴与被告董永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文琴向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日在神木市民政局登记结婚。婚后于2014年2月5日育有一子董于岭。双方无共同财产和共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。孩子出生后，被告本性彻底暴露，经常上网玩游戏不务正业，休班后经常不回家，孩子生病也不管不顾。由于原告在家照顾孩子，无经济来源，而被告对家中正常开销问题视而不见。为了维持生计，原告于2015年离家出去打工。后经亲戚规劝及被告道歉诚心忏悔，原告考虑到孩子的成长健康，决定回家继续与被告生活。但回去后，被告非但没有悔过表现，反而变本加厉，频繁辱骂、威胁原告，无奈原告于2016年5月份离家出走，与被告分居至今，期间于2016年8月向神木市人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明被迫撤诉。原告又于2017年5月向该院起诉，但该院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。自该院作出判决后，被告从未联系原告，原被告双方无和好可能性。故现原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告董永刚辩称：原告诉状中所述的结婚时间、婚生子出生时间、无共同财产债权债务、上网玩游戏、原告于2015年7月离家出走及原告于2016年5月离家出走分居至今属实外，其他均不属实。婚初他与原告的夫妻感情挺好，后因经济原因与原告的关系转为恶劣，只是在争吵时辱骂过原告。婚后这几年家里的正常开销都是他和他父母支付的。虽然他与原告的夫妻感情已经彻底破裂，但考虑到孩子年幼，且左眼斜视，故不同意离婚，若法院判决离婚婚生子董于岭由他抚养，但要求原告支付每月3000元的抚养费及医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的婚姻证、(2017)陕0821民初3247号民事判决书、户口本、中国建设银行交易账户明细及中国移动通讯集团的通话记录，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马文琴与被告董永刚于2012年11月经介绍认识自由恋爱后，于2013年2月21日在神木县民政局登记结婚。婚后，于2014年2月5日生育一子取名董于岭，无共同财产及债权债务。由于双方婚前了解不够，且缺乏交流，家庭生活中又因经济原因产生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告于2015年7月离家出走，后被告将其接回家。2016年5月，原告因无法忍受被告的种种行为，再次离家出走，分居至今，并互不履行夫妻义务。另查明，2016年7月28日原告以夫妻感情破裂为由在本院提起离婚之诉，因被告下落不明，于2016年10月20日撤回起诉。2017年3月3日原告再次在本院提起离婚之诉，后本院作出（2017）陕0821民初1493号民事判决，不准原、被告离婚。现原告第三次向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自缔结婚姻关系以来，在共同生活中因经济原因产生矛盾，影响了家庭和睦，导致夫妻感情不和。从2016年5月起，原、被告开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。原告为此两次提起离婚诉讼，第一次因被告下落不明，本院准许原告撤回起诉，第二次经本院判决不准离婚。此后，原、被告间的关系并未得到改善，被告也辩称其与原告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告间无和好可能性，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以准予。另关于婚生子抚养权的问题原被告达成一致意见，由被告抚养婚生子，故本院尊重当事人意思自治，确定婚生子随被告生活，由原告负担部分抚养费。被告请求原告负担婚生子董于岭抚养费每月3000元，结合抚养子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等情形，超出合理范围，本院不予以支持。依据2017年陕西省居民人均生活消费支出为14900元，原告每年应负担抚养费7450元，直至婚生子年满十八周岁止。对被告请求原告支付婚生子的医药费，因该费用尚未实际产生，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马文琴与被告董永刚离婚；
二、婚生子董于岭随被告董永刚生活，由原告马文琴于每年度12月30日前支付婚生子董于岭下一年度抚养费7450元直至其十八周岁时止，本年度抚养费7450元于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二0--八年三月二十七日
书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1506号原告:马文琴，女，1987年出生，汉族，陕西省人。被告：董永刚，男，1988年出生，汉族，陕西省人。原告马文琴与被告董永刚离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文琴与被告董永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文琴向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日在神木市民政局登记结婚。婚后于2014年2月5日育有一子董于岭。双方无共同财产和共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。孩子出生后，被告本性彻底暴露，经常上网玩游戏不务正业，休班后经常不回家，孩子生病也不管不顾。由于原告在家照顾孩子，无经济来源，而被告对家中正常开销问题视而不见。为了维持生计，原告于2015年离家出去打工。后经亲戚规劝及被告道歉诚心忏悔，原告考虑到孩子的成长健康，决定回家继续与被告生活。但回去后，被告非但没有悔过表现，反而变本加厉，频繁辱骂、威胁原告，无奈原告于2016年5月份离家出走，与被告分居至今，期间于2016年8月向神木市人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明被迫撤诉。原告又于2017年5月向该院起诉，但该院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。自该院作出判决后，被告从未联系原告，原被告双方无和好可能性。故现原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告董永刚辩称：原告诉状中所述的结婚时间、婚生子出生时间、无共同财产债权债务、上网玩游戏、原告于2015年7月离家出走及原告于2016年5月离家出走分居至今属实外，其他均不属实。婚初他与原告的夫妻感情挺好，后因经济原因与原告的关系转为恶劣，只是在争吵时辱骂过原告。婚后这几年家里的正常开销都是他和他父母支付的。虽然他与原告的夫妻感情已经彻底破裂，但考虑到孩子年幼，且左眼斜视，故不同意离婚，若法院判决离婚婚生子董于岭由他抚养，但要求原告支付每月3000元的抚养费及医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的婚姻证、(2017)陕0821民初3247号民事判决书、户口本、中国建设银行交易账户明细及中国移动通讯集团的通话记录，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文琴与被告董永刚于2012年11月经介绍认识自由恋爱后，于2013年2月21日在神木县民政局登记结婚。婚后，于2014年2月5日生育一子取名董于岭，无共同财产及债权债务。由于双方婚前了解不够，且缺乏交流，家庭生活中又因经济原因产生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告于2015年7月离家出走，后被告将其接回家。2016年5月，原告因无法忍受被告的种种行为，再次离家出走，分居至今，并互不履行夫妻义务。另查明，2016年7月28日原告以夫妻感情破裂为由在本院提起离婚之诉，因被告下落不明，于2016年10月20日撤回起诉。2017年3月3日原告再次在本院提起离婚之诉，后本院作出（2017）陕0821民初1493号民事判决，不准原、被告离婚。现原告第三次向本院提起诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自缔结婚姻关系以来，在共同生活中因经济原因产生矛盾，影响了家庭和睦，导致夫妻感情不和。从2016年5月起，原、被告开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。原告为此两次提起离婚诉讼，第一次因被告下落不明，本院准许原告撤回起诉，第二次经本院判决不准离婚。此后，原、被告间的关系并未得到改善，被告也辩称其与原告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告间无和好可能性，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以准予。另关于婚生子抚养权的问题原被告达成一致意见，由被告抚养婚生子，故本院尊重当事人意思自治，确定婚生子随被告生活，由原告负担部分抚养费。被告请求原告负担婚生子董于岭抚养费每月3000元，结合抚养子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等情形，超出合理范围，本院不予以支持。依据2017年陕西省居民人均生活消费支出为14900元，原告每年应负担抚养费7450元，直至婚生子年满十八周岁止。对被告请求原告支付婚生子的医药费，因该费用尚未实际产生，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马文琴与被告董永刚离婚；二、婚生子董于岭随被告董永刚生活，由原告马文琴于每年度12月30日前支付婚生子董于岭下一年度抚养费7450元直至其十八周岁时止，本年度抚养费7450元于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二0—八年三月二十七日书 记 员 王美艳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保202号
汤正山
湖南万寿建设有限公司、陈建斌、刘亮平、周朝阳：
关于申请人汤正山于2018年2月13日送来申请保全的（2017）湘0124民初6923号建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南万寿建设有限公司、陈建斌、刘亮平、周朝阳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月13日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特511号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：周琳，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人周琳、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2854号
原告：李某某，男,1975年5月12日出生，初中文化，厨师，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜某某，男，1968年7月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，女，1973年8月3日出生，回族，初中文化，个体户，系杜某某妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，
被告杜某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工资68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某某、张某某系夫妻，经营努哈手抓馆餐厅，原告李某某系二被告雇佣的厨师，自2014年至2016年7月16日二被告共拖欠原告工资68000元。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告杜某某、张某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，证明二被告拖欠原告工资68000元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明的事实：被告杜某某、张某某系夫妻，在吴忠市利通区中央大道经营”努哈手抓馆”餐厅，原告自2013年至2016年7月15日，在”努哈手抓馆”从事厨师工作，2016年7月16日，经双方结算，二被告共拖欠原告工资68000元并给原告出具欠条一张，承诺于2017年4月30日前一次性付清。但二被告至今分文未付。
本院认为，原告为被告提供劳务并交付劳动成果，被告按照约定或法律规定支付劳动报酬，原告与被告之间应属劳务合同关系。劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。被告雇佣原告给自已经营的餐厅从事厨师工作是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告出具的欠条应视为双方对劳务工资的最终结算，被告作为劳务合同的相对方，应按照双方约定及最终结算价款履行支付义务，故原告要求被告杜某某、张某某支付原告李某某劳务工资68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某、张某某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某某、张某某支付原告李某某劳务工资68000元，限被告杜某某、张某某于判决生效后10日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告杜某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年七月十二日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2854号原告：李某某，男,1975年5月12日出生，初中文化，厨师，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜某某，男，1968年7月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某某，女，1973年8月3日出生，回族，初中文化，个体户，系杜某某妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某某与被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工资68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某某、张某某系夫妻，经营努哈手抓馆餐厅，原告李某某系二被告雇佣的厨师，自2014年至2016年7月16日二被告共拖欠原告工资68000元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告杜某某、张某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，证明二被告拖欠原告工资68000元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实：被告杜某某、张某某系夫妻，在吴忠市利通区中央大道经营”努哈手抓馆”餐厅，原告自2013年至2016年7月15日，在”努哈手抓馆”从事厨师工作，2016年7月16日，经双方结算，二被告共拖欠原告工资68000元并给原告出具欠条一张，承诺于2017年4月30日前一次性付清。但二被告至今分文未付。本院认为，原告为被告提供劳务并交付劳动成果，被告按照约定或法律规定支付劳动报酬，原告与被告之间应属劳务合同关系。劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。被告雇佣原告给自已经营的餐厅从事厨师工作是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告出具的欠条应视为双方对劳务工资的最终结算，被告作为劳务合同的相对方，应按照双方约定及最终结算价款履行支付义务，故原告要求被告杜某某、张某某支付原告李某某劳务工资68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某、张某某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜某某、张某某支付原告李某某劳务工资68000元，限被告杜某某、张某某于判决生效后10日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，由被告杜某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年七月十二日书记员裴沛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民特20号
申请人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨倩倩，该公司工作人员。
被申请人：王孝风，男，1994年4月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人王孝风申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江振泰担保有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江振泰担保有限公司撤回申请。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初502号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人白永峰，职务行长。
委托代理人王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告冯秀清，公民身份号码×××，女，1973年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文亮，公民身份号码×××，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
法定代表人庄苇谕，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告冯秀清、王文亮、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托代理人王立新、被告冯秀清到庭参加了诉讼，被告王文亮、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2009年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告冯秀清、王文亮、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：冯秀清贷款14万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告王文亮为共同还款人，对该笔贷款同共同承担还款责任，如有任何一方违约，另一方承诺直至贷款本息还清为止。被告冯秀清、王文亮每月以等额本息还款法还本付息。被告冯秀清、王文亮保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××号房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。双方签订借款合同后，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2009年5月22日向被告冯秀清、王文亮发放贷款14万元。被告自2017年4月22日起，开始陆续逾期。截至2017年12月27日，被告冯秀清、王文亮尚欠原告借款本金37987.38元及利息1190.08元，罚息311.8元，复利31.58元。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯秀清、王文亮返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金37987.38元，支付截止2017年12月27日的利息1190.08元，罚息311.8元，复利31.58元，并支付从2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对被告冯秀清、王文亮所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求对被告冯秀清、王文亮提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯秀清、王文亮（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）借款本金37987.38元，并给付截至2017年12月27日利息1190.08元，罚息311.8元，复利31.58元；
二、被告冯秀清、王文亮（债务人）给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）从2017年12月28日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告冯秀清、王文亮追偿，被告冯秀清、王文亮应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的其他诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告冯秀清、王文亮、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11844号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄金亮，男，38岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄金亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初153号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年4月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告人王某某，男，1971年12月出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告人宋某某，男，1973年4月出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人温某某、王某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人温某某、王某某、宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年5月17日、19日，被害人张某某、李某某分别被骗至襄阳市XX家属院一出租屋内，被告人温某某、王某某、宋某某等人要求二被害人加入传销组织，并对二被害人采用贴身看管、洗脑教育等手段，将二被害人限制在出租屋内，直至同年5月21日16时许，被告人温某某、王某某、宋某某被抓获，被害人张某某、李某某被公安干警解救。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，证人胡某某等人的证言，被害人张某某、李某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、王某某、宋某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年5月20日止）；
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年5月20日止）；
三、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫亚仙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执692号之二
申请执行人张海波，男，1959年11月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人赵双平，女，1975年1月4日生，汉族，农民，住栾川县。
张海波申请执行赵双平民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2138号民事判决书。执行内容为：4万元及利息，案件受理费400元、执行费500元。由于被执行人赵双平未按期履行义务，申请执行人张海波于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月25日向被执行人赵双平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年5月24日、6月26日、8月13日、三次向金融机构查询被执行人赵双平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年6月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人赵双平房地产登记情况；4、2018年6月24日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年8月24日，本院依法扣划赵双平邮政储蓄银行存款15333.95元，6、2018年8月29日本院依法对赵双平申请采取强制措施。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人张海波，并要求再次提供被执行人赵双平可供执行财产，申请执行人张海波未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张海波对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2138号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月十九日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执692号
申请执行人张海波，男，1959年11月1日生。
被执行人赵双平，女，1975年1月4日生。
张海波申请执行赵双平民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2138号民事判决书，因被执行人赵双平未履行本院生效法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结被执行人赵双�在农行河南省三门峡市卢氏县行政路支行账户（账号：6228482072474999213）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 王垚力
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初366号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华。
委托代理人：李君，系该行职员，一般授权。
被告：胡升祥，男，汉族，1991年2月3日出生，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告胡升祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告胡升祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告胡升祥归还信用卡欠款本金19900元，利息11041.07元，滞纳金等费用3715.97元，金额总计34657.04元（利息暂算至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为20000元，被告于2015年4月21日开始刷卡消费，被告自2015年7月开始拖欠还款，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19900元，利息11041.07元，滞纳金等费用3715.97元，金额总计34657.04元（利息暂算至2017年12月31日）。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告胡升祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领协议、持卡人身份证明、基本信息明细、账户信息交易明细等证据，被告胡升祥未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月11日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为20000元。根据信用卡申领协议约定，甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告于2015年4月21日开始刷卡消费，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19900元，利息11041.07元，滞纳金等费用3715.97元，合计欠款34657.04元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告胡升祥之间形成了信用卡合同关系，该合同依法受法律保护。被告未能按约及时还本付息，应承担相应的义务。被告胡升祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此所产生的不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡升祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司星子支行龙卡信用卡透支本金19900元，利息11041.07元，滞纳金等费用3715.97元，合计人民币34657.04元。（利息暂算至2017年12月31日，以后顺延计算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告胡升祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭菲妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02627号
罪犯丁德胜，男，生于1962年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年4月21日作出（2009）汉刑初字第00277号刑事判决，以被告人丁德胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2014年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯丁德胜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁德胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德胜减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初51号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙宝华，男，1983年9月1日出生，汉族，住牡丹江市江南开发区。2017年11月2日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月10日经牡丹江市人民检察院不批准逮捕，当日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙宝华犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年10月31日14时45分左右，被告人孙宝华驾驶车牌号为黑C181**北京牌小型普通客车，在牡丹江市沿乌苏里路由北向南行驶至兴隆街路口向西右转弯时，将沿兴隆街由东向西行驶至与乌苏里路交叉路口西北侧，由被害人王某某驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车相撞的交通事故，致王某某受伤，经牡丹江市第一人民医院抢救无效于2017年11月2日死亡。摩托车后排乘坐人员吴某某受伤。经法医鉴定，吴某某右腓骨骨折评定为轻伤二级。在此事故中，孙宝华负主要责任。案发后，孙宝华拨打报警电话，并在现场等待交警处理。
另查明，被告人孙宝华与被害人家属达成调解协议书，被害人家属在得到保险公司的交通强制险和商业三者险的赔偿基础上，孙宝华另行一次性给付被害人家属经济赔偿款9.6万元并已履行，取得了被害人家属对孙宝华的谅解。2018年4月16日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具调查评估意见书，评估认为孙宝华犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人孙宝华在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，孙宝华的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，调解协议书、谅解书及收条，扣押及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人王某某的死亡证明、户籍证明及尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据笔录，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，被害人吴某某的供述笔录及户籍证明，伤情鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料,调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝华驾驶机动车辆违反交通管理法规，因操作不当，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控孙宝华犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，孙宝华主动报案并在现场等候交警人员，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙宝华系初犯，有悔罪表现，能够积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 李传升
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初722号
原告:虎小军（又名虎琦），男，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省环县人。
原告：苏震源，男，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告：张耀锦，男，汉族，1975年10月2日出生，宁夏同心县人。
原告虎小军、苏震源与被告张耀锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎小军、苏震源及二人共同委托诉讼代理人王莹莹、韩宽云，被告张耀锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎小军、苏震源向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付二原告劳务费199714元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，环县小南沟乡丁寨柯村兴建“新农村”住宅。8月份，被告承包该工程，并将工程中的劳务部分分包于二原告，双方签订《环县小南沟乡丁寨柯村羊路渠队搬迁移民点轻工承包合同》，约定施工工期为2016年8月5日至2016年10月5日，工程内容是由二原告新建砖木结构瓦房，负责所有轻工（开挖基础除外）。质量要求：工程完工后，被告会同小南沟乡丁寨柯村负责人对二原告所做工程进行全面验收。验收合格后，被告可支付二原告劳务费及工程款。承包价格：瓦房290元/平方米，院墙沙灰墙120元/平方米，大门栋1400元/户。付款方式：工程基础完工付生活费5万
--
10万元，全体封顶以后支付70%，总工程量完成后付90%，剩余10%待工程完工验收后一次性付清。后二原告依约进行施工，工程至中期时，被告分次向二原告支付部分劳务费。2016年10月5日，工程完工。经结算，被告应向二原告支付劳务费共计1073274元。被告以手头紧张为由仅分次向二原告支付小部分劳务费，承诺剩余费用待工程验收后全部支付。2017年6月，该工程验收后，二原告因急需向工人支付工资遂向被告催要，被告再次支付部分劳务费。经结算，被告共支付二原告劳务费873560元，现下欠199714元劳务费未付，原告多次索要未果。
张耀锦辩称，二原告陈述与被告签订轻工承包合同、约定价格、结算的总价款、支付的金额及剩余劳务费金额均属实。但因二原告所做工程存在质量问题，当地群众拒绝接收房屋，亦不向被告支付工程款，故被告无法向二原告支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2016年，被告承包“环县小南沟乡丁寨柯村新农村住宅工程”。同年8月初，二原告与被告协商一致签订《环县小南沟乡丁寨柯村羊路渠队搬迁移民点轻工承包合同》，被告将承建的工程中劳务部分分包给二原告，材料由被告提供。劳务内容为：新建砖木结构瓦房，具体尺寸结构参照图，乙方负责所有轻工（开挖基础除外）包括钢筋、支模、电，施工具体要求参照图纸设计。约定工期自2016年8月5日至2016年10月5日。承包价格约定房屋每平方米290元、院墙沙灰墙每米120元、大门栋每户1400元。合同第六条约定付款方式：工程基础完工付生活费5万
--10万元，至主体封顶以后付70%，总工程量完成后付至90%，剩余10%待工程完工验收后一次性付清。
合同签订后，二原告组织人员、设备施工，于2017年7月份提供完劳务，经双方结算，被告应向二原告支付劳务费共计1073274元，被告在原告施工期间先后向原告支付873560元，剩余199714元至今未付。
2017年7月8日，二原告与被告及原告雇佣的工人张旭、任继祖、张寺军达成债务转移协议，二原告将向工人张旭、任继祖、张寺军支付劳务费62722元的债务转移由被告承担，现张旭、任继祖、张寺军已起诉被告索要劳务费62722元。该笔款项已在原、被告结算总劳务费时予以扣除。
本院认为，二原告与被告协商一致签订合同，被告将其承包的新农村建设工程中的劳务部分分包给二原告完成，合同约定的内容明确具体，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，二原告依约提供劳务，被告应及时履行支付劳务费的义务，但其至今不予付款，已构成违约，应承担违约责任，故二原告向被告主张劳务费的请求应予支持。
被告辩称二原告所做劳务存在质量问题，群众拒绝接收房屋且不向被告支付工程款。虽然原、被告在合同中未约定保修期及质量保修金，但因在合同中对质量要求进行了约定，且二原告在庭审中亦认可房屋存在漏水、出水不利等情形，故根据市场行情及行业标准，参照《建设工程质量保证金管理办法》第七条规定，质保金比例确定在工程结算总额的5%以内比较妥当，故从总劳务费中扣除5%作为质量保修金即53663元，二原告可根据被告的维修结果对质保金另行决定是否主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张耀锦于本判决生效后三十日内支付拖欠原告虎小军、苏震源的劳务费146051元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由虎小军、苏震源负担1000元，张耀锦负担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年四月二十日
书记员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初722号原告:虎小军（又名虎琦），男，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省环县人。原告：苏震源，男，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。以上二原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所实习律师。被告：张耀锦，男，汉族，1975年10月2日出生，宁夏同心县人。原告虎小军、苏震源与被告张耀锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎小军、苏震源及二人共同委托诉讼代理人王莹莹、韩宽云，被告张耀锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虎小军、苏震源向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付二原告劳务费199714元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，环县小南沟乡丁寨柯村兴建“新农村”住宅。8月份，被告承包该工程，并将工程中的劳务部分分包于二原告，双方签订《环县小南沟乡丁寨柯村羊路渠队搬迁移民点轻工承包合同》，约定施工工期为2016年8月5日至2016年10月5日，工程内容是由二原告新建砖木结构瓦房，负责所有轻工（开挖基础除外）。质量要求：工程完工后，被告会同小南沟乡丁寨柯村负责人对二原告所做工程进行全面验收。验收合格后，被告可支付二原告劳务费及工程款。承包价格：瓦房290元/平方米，院墙沙灰墙120元/平方米，大门栋1400元/户。付款方式：工程基础完工付生活费5万—10万元，全体封顶以后支付70%，总工程量完成后付90%，剩余10%待工程完工验收后一次性付清。后二原告依约进行施工，工程至中期时，被告分次向二原告支付部分劳务费。2016年10月5日，工程完工。经结算，被告应向二原告支付劳务费共计1073274元。被告以手头紧张为由仅分次向二原告支付小部分劳务费，承诺剩余费用待工程验收后全部支付。2017年6月，该工程验收后，二原告因急需向工人支付工资遂向被告催要，被告再次支付部分劳务费。经结算，被告共支付二原告劳务费873560元，现下欠199714元劳务费未付，原告多次索要未果。张耀锦辩称，二原告陈述与被告签订轻工承包合同、约定价格、结算的总价款、支付的金额及剩余劳务费金额均属实。但因二原告所做工程存在质量问题，当地群众拒绝接收房屋，亦不向被告支付工程款，故被告无法向二原告支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2016年，被告承包“环县小南沟乡丁寨柯村新农村住宅工程”。同年8月初，二原告与被告协商一致签订《环县小南沟乡丁寨柯村羊路渠队搬迁移民点轻工承包合同》，被告将承建的工程中劳务部分分包给二原告，材料由被告提供。劳务内容为：新建砖木结构瓦房，具体尺寸结构参照图，乙方负责所有轻工（开挖基础除外）包括钢筋、支模、电，施工具体要求参照图纸设计。约定工期自2016年8月5日至2016年10月5日。承包价格约定房屋每平方米290元、院墙沙灰墙每米120元、大门栋每户1400元。合同第六条约定付款方式：工程基础完工付生活费5万—10万元，至主体封顶以后付70%，总工程量完成后付至90%，剩余10%待工程完工验收后一次性付清。合同签订后，二原告组织人员、设备施工，于2017年7月份提供完劳务，经双方结算，被告应向二原告支付劳务费共计1073274元，被告在原告施工期间先后向原告支付873560元，剩余199714元至今未付。2017年7月8日，二原告与被告及原告雇佣的工人张旭、任继祖、张寺军达成债务转移协议，二原告将向工人张旭、任继祖、张寺军支付劳务费62722元的债务转移由被告承担，现张旭、任继祖、张寺军已起诉被告索要劳务费62722元。该笔款项已在原、被告结算总劳务费时予以扣除。本院认为，二原告与被告协商一致签订合同，被告将其承包的新农村建设工程中的劳务部分分包给二原告完成，合同约定的内容明确具体，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，二原告依约提供劳务，被告应及时履行支付劳务费的义务，但其至今不予付款，已构成违约，应承担违约责任，故二原告向被告主张劳务费的请求应予支持。被告辩称二原告所做劳务存在质量问题，群众拒绝接收房屋且不向被告支付工程款。虽然原、被告在合同中未约定保修期及质量保修金，但因在合同中对质量要求进行了约定，且二原告在庭审中亦认可房屋存在漏水、出水不利等情形，故根据市场行情及行业标准，参照《建设工程质量保证金管理办法》第七条规定，质保金比例确定在工程结算总额的5%以内比较妥当，故从总劳务费中扣除5%作为质量保修金即53663元，二原告可根据被告的维修结果对质保金另行决定是否主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告张耀锦于本判决生效后三十日内支付拖欠原告虎小军、苏震源的劳务费146051元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由虎小军、苏震源负担1000元，张耀锦负担3294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇一八年四月二十日书记员  贾雁雁
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第331号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年3月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年9月4日23时许，被告人高某某酒后驾驶五菱面包车，由本市东区曼哈顿往西区方向行驶，车行至东区花城下街四小路口时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，提取登记表，强制措施凭证，证人宁某某、方某某、李某某的证言，被告人高某某的供述，鉴定意见书，视频资料，个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年十月二十日
书记员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。