wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保31号
申请人：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：杨某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被申请人：樊某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司细巷支行的×××账户和被申请人樊某在甘肃静宁xx银行股份有限公司威戎支行的xxx账户予以冻结。担保人吴某以其在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司细巷支行的×××账户和被申请人樊某在甘肃静宁xx银行股份有限公司威戎支行的xxx账户，期限为一年；
二、冻结担保人吴某在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年五月九日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保31号申请人：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：杨某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被申请人：樊某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司细巷支行的×××账户和被申请人樊某在甘肃静宁xx银行股份有限公司威戎支行的xxx账户予以冻结。担保人吴某以其在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司细巷支行的×××账户和被申请人樊某在甘肃静宁xx银行股份有限公司威戎支行的xxx账户，期限为一年；二、冻结担保人吴某在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年五月九日书记员李媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1174号
原告：向双菊，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告向双菊诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告向双菊委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。被告龙运忠、易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向双菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到永州市蓝山县被告承包的600亩田地制水稻种子。原告只负责做工不负责技术。原、被告约定工资按100元/日计算。原告于2015年10月5日做完回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可拖欠原告工资，但至今未付。
被告龙运忠、易建军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年被告易建军、龙运忠雇请原告向双菊等人在永州市蓝山县从事水稻制种工作。原、被告未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字，结算单注明：向双菊做工天数为140天，应得工资加车费等共计15050元。
本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军雇请原告等人从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在结算单上签字确认所欠原告的工资。因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任。原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告龙运忠、易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告向双菊支付劳动报酬15050元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告龙运忠、易建军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月二日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2883号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：王冬冬，男，1996年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告王冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1105号
申请执行人：梁凤兰，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。
被执行人：林玉珍，长春市二道区。
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1105号申请执行人：梁凤兰，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。被执行人：林玉珍，长春市二道区。上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：谢春阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初466号
原告：余林俊，男，1979年6月19日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司，住所地在仪征市真州东路18号。
法定代表人：张家凤，董事长。
委托诉讼代理人：钱荣峰，系该公司员工。
原告余林俊与被告仪征盛源邻里之家农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告余林俊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余林俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余林俊撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余林俊负担。
审判员 王奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 许媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执962号
被执行人：骆兰亮，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省济宁市邹城市香城镇。
本院在执行被执行人骆兰亮罚金一案中，于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初165号刑事判决书确定的法律义务支付罚金18000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执962号执行决定书、（2017）鲁0691执962号限制消费令，将被执行人骆兰亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人骆兰亮目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执962号被执行人：骆兰亮，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省济宁市邹城市香城镇。本院在执行被执行人骆兰亮罚金一案中，于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初165号刑事判决书确定的法律义务支付罚金18000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执962号执行决定书、（2017）鲁0691执962号限制消费令，将被执行人骆兰亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人骆兰亮目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十二月二十日书记员  孙亚男
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初211号
原告：李瑞英，女，1956年2月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：鲍利伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
第三人：钱英，女，1986年2月18日出生，汉族，住肥城市。
原告李瑞英与被告鲍利伟、第三人钱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托诉讼代理人杨仁孟、被告鲍利伟及其委托诉讼代理人汪培洪、第三人钱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告24000元及利息（自2016年3月11日起按照年利率6%计算至付清之日；截至2018年1月10日，利息为2530元）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告鲍利伟与第三人钱英（系原告侄女）曾系夫妻关系。在被告鲍利伟与钱英离婚之前，因被告办理出国劳务缺乏资金，向原告借款24000元。原告交付给被告24000元现金，后被告鲍利伟与第三人钱英在离婚协议书中约定该24000元由被告个人负责还清，并承诺于2016年3月10日前还清。但至今，被告没有归还该款。为此，原告特具状起诉，请求法院判令所请。
被告鲍利伟辩称，1.答辩人和李瑞英不认识，根本没有向原告借过款，原告诉称的借款根本不存在；2.答辩人借款是借的钱英母亲的，并且该款已于2015年4月28日还清，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。
第三人钱英辩称，借款属实，一直没还。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告钱英提交的1.原告的身份证一份；2被告与第三人的离婚证及离婚协议书各一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的钱英出具的证明一份，被告鲍利伟认为钱英与原告之间系亲戚关系，且钱英此前已起诉被告要求变更婚生女的抚养关系，双方存在冲突，该证明不能作为证据使用。本院认为，钱英作为本案的当事人，其出具的证明中载明的内容属于当事人陈述，对该陈述中有其他证据佐证的部分，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告鲍利伟与第三人钱英原系夫妻关系，第三人钱英系原告李瑞英之侄女。2013年，被告鲍利伟因出国劳务向原告李瑞英借现金24000元，双方未约定利息和借款期限。2015年3月9日，被告鲍利伟与第三人钱英因感情破裂在肥城市民政局登记离婚，双方签订离婚协议书约定：共同债务贰万肆仟元离婚后由男方个人负责还清（因办理男方出国劳务，男方向女方家所借款，当时未出具借条），于2016年3月10日前还清。后被告鲍利伟未偿还借款，原告李瑞英诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告鲍利伟向原告李瑞英借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李瑞英要求被告鲍利伟偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自被告逾期之日即2016年3月11日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍利伟辩称涉案借款出借人系钱英之母而非原告李瑞英，该借款已于2015年4月偿还。本院认为，被告与第三人离婚协议中虽未明示该借款的实际出借人，但未有他人对该债务主张权利，且被告未提交相应证据证实其主张，本院认定原告李瑞英为涉案借款的债权人。故对被告该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告鲍利伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告李瑞英借款本金24000元；
二、被告鲍利伟于本判决生效之日起十日内，支付原告李瑞英逾期利息（以24000元为本金，自2016年3月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费232元，由被告鲍利伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 解 霞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 武艳艳
书 记 员 宁晓梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2627号
原告：扬中市三跃荣华玻璃钢厂，统一社会信用代码92321182MA1P15UG2P，住所地扬中市经济开发区长新村16组361号。
法定代表人：黄厚华，厂长。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：徐加坤，男，1962年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：蔡平珍，女，1964年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂与被告徐加坤、蔡平珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂的委托诉讼代理人顾海燕，被告徐加坤到庭参加诉讼，被告蔡平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市三跃荣华玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款44750元（后更改为47750元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因经营需要向原告购买玻璃钢桥架共计44750元，货款迟迟未支付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次催要货款未果，故诉至法院。
徐加坤辩称，实际购货人为姚恒齐，我只是负责装货，装货时原告一定要让我打条子，因为我不了解情况，我就让原告写，自己只签了名字和日期，当时我没有注意到不开发票。现在的争议是货主姚恒齐要求原告开发票，其他无争议。
蔡平珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、欠条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告徐加坤与被告蔡平珍于1994年10月11日登记结婚。2017年4月20日，被告徐加坤向原告出具欠条一份，载明“今欠到扬中市三跃荣华玻璃钢厂货款肆万柒仟柒佰伍拾元整。此货出厂以验无任何质量问题。不开票。欠款人：徐加坤2017.4.20号139××××4803”。嗣后，被告徐加坤未履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐加坤向原告出具欠条一份，被告对此无异议，本院依法予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告抗辩称购货人实际为姚恒齐，但未提供证据证明上述主张。被告又称正常的买卖都需要开发票，但原、被告在欠条中明确约定不开票，且被告徐加坤也在欠条上签字确认，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
被告徐加坤欠原告货款47750元的事实，有其出具的欠条为证，被告久拖不还，显属不当，现原告要求被告支付货款47750元，本院依法予以支持。
该笔欠款发生在被告徐加坤与被告蔡平珍夫妻关系存续期间，且该欠款为被告徐加坤正常经营活动所欠的货款，欠条中也未注明系被告徐加坤个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告蔡平珍应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故对原告要求被告蔡平珍偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
蔡平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐加坤、蔡平珍结欠原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂人民币47750元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年十月十日
书记员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2627号原告：扬中市三跃荣华玻璃钢厂，统一社会信用代码92321182MA1P15UG2P，住所地扬中市经济开发区长新村16组361号。法定代表人：黄厚华，厂长。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：徐加坤，男，1962年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：蔡平珍，女，1964年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂与被告徐加坤、蔡平珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂的委托诉讼代理人顾海燕，被告徐加坤到庭参加诉讼，被告蔡平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市三跃荣华玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款44750元（后更改为47750元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因经营需要向原告购买玻璃钢桥架共计44750元，货款迟迟未支付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次催要货款未果，故诉至法院。徐加坤辩称，实际购货人为姚恒齐，我只是负责装货，装货时原告一定要让我打条子，因为我不了解情况，我就让原告写，自己只签了名字和日期，当时我没有注意到不开发票。现在的争议是货主姚恒齐要求原告开发票，其他无争议。蔡平珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、欠条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告徐加坤与被告蔡平珍于1994年10月11日登记结婚。2017年4月20日，被告徐加坤向原告出具欠条一份，载明“今欠到扬中市三跃荣华玻璃钢厂货款肆万柒仟柒佰伍拾元整。此货出厂以验无任何质量问题。不开票。欠款人：徐加坤2017.4.20号139××××4803”。嗣后，被告徐加坤未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐加坤向原告出具欠条一份，被告对此无异议，本院依法予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告抗辩称购货人实际为姚恒齐，但未提供证据证明上述主张。被告又称正常的买卖都需要开发票，但原、被告在欠条中明确约定不开票，且被告徐加坤也在欠条上签字确认，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告徐加坤欠原告货款47750元的事实，有其出具的欠条为证，被告久拖不还，显属不当，现原告要求被告支付货款47750元，本院依法予以支持。该笔欠款发生在被告徐加坤与被告蔡平珍夫妻关系存续期间，且该欠款为被告徐加坤正常经营活动所欠的货款，欠条中也未注明系被告徐加坤个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告蔡平珍应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故对原告要求被告蔡平珍偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告徐加坤、蔡平珍结欠原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂人民币47750元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一七年十月十日书记员  郭 俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4265号
原告：水学军，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：余勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县（现下落不明）。
原告水学军与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告水学军到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告水学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金人民币150?000元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：2016年1月1日，被告出具借条二份，主要载明：今向水学军借50?000元、100?000元，定于2016年1月3日归还；同时约定如有纠纷由原告住所地人民法院管辖。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告应按约还款，现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇返还原告水学军借款人民币150?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?300元，由被告余勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 杨存厚
人民陪审员 杨静萍
二〇一八年四月十九日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4265号原告：水学军，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省。被告：余勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县（现下落不明）。原告水学军与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告水学军到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告水学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金人民币150?000元。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案经审理查明的涉案借款事实如下：2016年1月1日，被告出具借条二份，主要载明：今向水学军借50?000元、100?000元，定于2016年1月3日归还；同时约定如有纠纷由原告住所地人民法院管辖。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告应按约还款，现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇返还原告水学军借款人民币150?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?300元，由被告余勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  杨存厚人民陪审员  杨静萍二〇一八年四月十九日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉?????1?
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执598号
申请执行人高娟,女，生于1987年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人樊明卫，男，生于1979年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人徐中娇，女，生于1977年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
高娟与樊明卫、徐中娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0322民初127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高娟于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中，被执行人樊明卫已向申请执行人高娟给付了30万元。现申请执行人高娟与被执行人樊明卫自愿达成执行和解协议：由被执行人樊明卫于农历2016年12月24日前支付30万元，将剩余35万及案件受理费6650元于2017年6月30日付清，执行费7900元由被执行人樊明卫负担。申请执行人高娟同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人高娟与被执行人樊明卫自愿达成执行和解协议，申请执行人高娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初127号民事调解书中樊明卫、徐中娇于2016年7月30日前偿还550000元的本次执行程序。
如被执行人樊明卫未按期履行，申请执行人高娟可以再次申请按原民事调解书执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执598号
申请执行人高娟，女，生于1987年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人樊明卫，男，生于1979年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人徐中娇，女，生于1977年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
高娟与樊明卫、徐中娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0322民初127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高娟于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中，被执行人樊明卫已向申请执行人高娟给付了30万元。现申请执行人高娟与被执行人樊明卫自愿达成执行和解协议：由被执行人樊明卫于农历2016年12月24日前支付30万元，将剩余35万及案件受理费6650元于2017年6月30日付清，执行费7900元由被执行人樊明卫负担。申请执行人高娟同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人高娟与被执行人樊明卫自愿达成执行和解协议，申请执行人高娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初127号民事调解书中樊明卫、徐中娇于2016年7月30日前偿还550000元的本次执行程序。
如被执行人樊明卫未按期履行，申请执行人高娟可以再次申请按原民事调解书执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 宇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初214号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程广亮，男，1970年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）205号起诉书指控被告人程广亮犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人程广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日20时许，被告人程广亮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵县代村市场附近时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人程广亮当时血液样本中的乙醇含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人程广亮主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人程广亮于2017年8月26日15时许，因酒后驾驶机动车被查获，兰陵县交警大队于2017年9月14日对其作出因属二次酒后驾驶机动车拘留五天的行政处罚（机动车驾驶证被吊销）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；发破案经过、前科查询证明、户籍信息、行政处罚审批表等书证；被告人程广亮的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院认为，被告人程广亮醉酒、无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处；公诉机关指控被告人程广亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。虽然被告人程广亮具有因酒后驾驶机动车被行政处罚的违法劣迹，但鉴于其构成自首，当庭认罪态度较好，可对其酌量从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程广亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止；罚金于判决生效后二十内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张守峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱建辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1394号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路中段。
负责人：鲍海学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海娟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县天宝出租汽车客运有限公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处长春社区。
法定代表人：韩文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿法律服务所法律工作者。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司因与被申请人杨志刚、建平县天宝出租汽车客运有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5234号
原告：朱关钱，男，1978年6月10日出生，汉族。住址：浙江省义乌市。
委托代理人：郑美丽、吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：金小方，男，1968年1月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：罗新华，女，1966年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱关钱与被告金小方、罗新华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于2017年9月1日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告朱关钱的委托代理人吴晓红、被告金小方到庭参加诉讼，被告罗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告从2015年3月开始向原告购买拉链头，截止2016年12月31日，被告共结欠原告货款人民币112038元，而后原告多次催讨无着，被告以其他理由推诿，为此，原告认为原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告至今没有付清显属不当。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币112038元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱关钱为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交如下证据材料：
证据1、2015年记账簿15页、2016年送货单16页，证明两被告共结欠原告货款人民币112038元。
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金小方答辩称：确实与原告有十几年的业务关系。2015年结欠原告货款4万元，后支付原告1万元，故2015年尚结欠原告货款3万元。2016年尚结欠原告货款82038元。综上，截止2016年底共结欠原告货款112038元。由于被告金小方将向原告购买的拉链头出售，但该拉链头存在质量问题，造成其下家产生一定的损害，其下家向被告金小方主张赔偿，故被告金小方未向原告支付结欠的货款。被告金小方认为因原告提供的拉链头存在质量问题，故对货款应有一定的减免，减免数额以其下家向其主张的损害赔偿额为准。
被告金小方为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
证据1、裙子两件，证明因原告提供的拉链存在质量问题造成裙子面料串色。
被告罗新华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务往来。2015年，被告金小方向原告购买拉链头，结欠原告货款4万元，后支付原告货款1万元，尚余3万元未支付。2016年被告金小方结欠原告货款82038元。截止2016年12月31日，被告金小方共结欠原告货款112038元。
另查明，被告金小方与被告罗新华于1991年9月3日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的2015年记账簿、2016年送货单、婚姻关系查档证明及原告、被告金小方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱关钱与被告金小方之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告金小方未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告金小方支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗新华未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告罗新华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金小方认为原告提供的货物存在质量问题进而造成其下家的损害，要求原告在货款中对损失予以扣减的抗辩理由，因其提供的证据材料并无法证明原告的供货存在质量问题，故对该抗辩理由本院不予采信，被告罗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小方、罗新华支付原告朱关钱货款112038元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，减半收取1271元，由被告金小方、罗新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年九月四日
书记员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5234号原告：朱关钱，男，1978年6月10日出生，汉族。住址：浙江省义乌市。委托代理人：郑美丽、吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：金小方，男，1968年1月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：罗新华，女，1966年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告朱关钱与被告金小方、罗新华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于2017年9月1日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告朱关钱的委托代理人吴晓红、被告金小方到庭参加诉讼，被告罗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告从2015年3月开始向原告购买拉链头，截止2016年12月31日，被告共结欠原告货款人民币112038元，而后原告多次催讨无着，被告以其他理由推诿，为此，原告认为原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告至今没有付清显属不当。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币112038元；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱关钱为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交如下证据材料：证据1、2015年记账簿15页、2016年送货单16页，证明两被告共结欠原告货款人民币112038元。证据2、婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告金小方答辩称：确实与原告有十几年的业务关系。2015年结欠原告货款4万元，后支付原告1万元，故2015年尚结欠原告货款3万元。2016年尚结欠原告货款82038元。综上，截止2016年底共结欠原告货款112038元。由于被告金小方将向原告购买的拉链头出售，但该拉链头存在质量问题，造成其下家产生一定的损害，其下家向被告金小方主张赔偿，故被告金小方未向原告支付结欠的货款。被告金小方认为因原告提供的拉链头存在质量问题，故对货款应有一定的减免，减免数额以其下家向其主张的损害赔偿额为准。被告金小方为支持其抗辩理由，向本院举证如下：证据1、裙子两件，证明因原告提供的拉链存在质量问题造成裙子面料串色。被告罗新华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务往来。2015年，被告金小方向原告购买拉链头，结欠原告货款4万元，后支付原告货款1万元，尚余3万元未支付。2016年被告金小方结欠原告货款82038元。截止2016年12月31日，被告金小方共结欠原告货款112038元。另查明，被告金小方与被告罗新华于1991年9月3日办理结婚登记手续。上述事实，由原告提交的2015年记账簿、2016年送货单、婚姻关系查档证明及原告、被告金小方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告朱关钱与被告金小方之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告金小方未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告金小方支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗新华未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告罗新华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金小方认为原告提供的货物存在质量问题进而造成其下家的损害，要求原告在货款中对损失予以扣减的抗辩理由，因其提供的证据材料并无法证明原告的供货存在质量问题，故对该抗辩理由本院不予采信，被告罗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小方、罗新华支付原告朱关钱货款112038元，限于本判决生效之日起十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2541元，减半收取1271元，由被告金小方、罗新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年九月四日书记员 丁岸娜?????4?
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第5号
申请人营口市港运燃料油经营有限公司，住所地辽宁省营口市西市区建新里2号。
法定代表人杜钢，总经理。
委托代理人刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。
申请人营口市港运燃料油经营有限公司称：2014年6月，其两次为“吉航67”轮加油，油款总计1166330元（人民币，下同）。申请人至今未收到上述款项。
因“吉航67”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为1166330元，并提供了供油凭证等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“吉航67”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人营口市港运燃料油经营有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一五年一月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执426号
申请人：唐文娟，女，汉族。
被执行人：张金涛，男，汉族。
被执行人：邓港华，女，汉族。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐文娟于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年六月三日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执426号
申请人：唐文娟。
被执行人：张金涛。
被执行人：邓港华。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐文娟于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年六月三日
书记员 李 韬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13004号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司,住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NarpalAhluwalia。
被执行人：黄辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初33821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还贷款本金人民币28649.45元及逾期利息，并承担案件受理费268.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31405.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭世俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初179号
原告：袁贺，女，1976年1月15日生，满族，住开原市。
被告：许谦，男，1980年8月1日生，汉族，住开原市。
原告袁贺与被告许谦民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁贺到庭参加诉讼，被告许谦经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠4.5万元，2、诉讼费由被告承担。被告许谦于2017年8月23日向原告借款4.5万元，经多次索要被告未及时还款，致使原告诉至本院。
被告许谦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告袁贺围绕诉讼请求提交以下证据：
借据一张，旨在证明被告许谦于2017年8月23日向原告借款4.5万元。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许谦于2012年向原告袁贺借款2万元，由于一直未能及时还款，截止2017年8月23日本金加利息，被告为原告出具借据一直，金额4.5万元，原告又多次向被告索要借款，被告未偿还，致使原告诉至本院，要求被告给付4.5万元及诉讼费。
本院认为，原告袁贺向法庭提供的被告许谦为其出具的借据一张，金额4.5万元，借据系本金加利息的借据，利息为2分，双方对该借据金额4.5万元认可，应视为后期被告向原告借款的本金，故原告要求被告给付4.5万元的诉讼请求合理，应予支持。原告不要求给付利息，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：
被告许谦于本判决生效后10日内给付原告袁贺借款4.5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460.00元，由被告许谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一八年一月三十日
书记员 李娇雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执177号
申请执行人：时明，女，1957年5月17日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：韩小强，男，1969年7月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市，
被执行人：袁秀兰，女，1956年11月26日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初3453号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩小强、袁秀兰的银行存款22636元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年一月十日
书记员 崔琪琪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初485号
原告：刘素荣，女。
委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：田学莲，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地红山路西段。
负责人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：徐春莲，该公司员工。
原告刘素荣诉被告田学莲、中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣及其委托诉讼代理人齐永文、被告田学莲、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计200,000元；2、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：因被告田学莲驾驶机动车与我相刮撞致我受伤，且被告的车辆在被告人寿保险公司投有保险，因此，我的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告田学莲辩称：对原告所述没有意见。
被告人寿保险公司辩称：被告在我公司投保了交强险三者险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业险赔付。我司不承担诉讼费，鉴定费，其他意见在质证中发表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残鉴定书及鉴定费收据、复印票据、拐杖费票据、户口本、护理人身份信息、被抚养人户口本及身份信息、营业执照、证明、工资表（四张）。被告陈志华提交了保险单（商业险）、收条，被告人寿保险公司未提交任何证据。被告人寿保险公司认为原告住院时间过长要求对误工期和护理期进行鉴定，同时对原告的伤残等级也不予以认可，对复印费及拐杖费票据不予认可，认为原告主张被扶养人生活费没有依据，认为原告已为退休人员，不存在误工费，认为原告务工单位的法人系原告亲属，不认可原告的务工情况。其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日19时20分许，被告田学莲驾驶辽N44F**号小型轿车沿306国道由东向西行驶至凌源市东盛龙城佳园前路段时，与由南向北横过道路的行人刘素荣相撞，致刘素荣受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告刘素荣被送往凌源市中心医院住院治疗264天，支付医药费48,735.48元，住院期间均为二级护理，普食标准。此次事故经凌源市交通警察大队作出了凌公交认字（2017）03271920号责任认定书，认定田学莲负此次事故的主要责任，原告刘素荣承担次要责任。二原告在事故发生后被送往了凌源市中心医院住院治疗，原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告为十级伤残，支付鉴定费1000元。
另查，被告田学莲亦为其驾驶的事故车辆的所有权人，该车在被告人寿保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中三者险限额为500,000元，事故发生在保险期间内。原告与其丈夫育有一女南雅馨，生于2003年。
本院认为，原告刘素荣与被告田学莲发生交通事故致原告刘素荣人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告田学莲承担此事故的主要责任，原告刘素荣承担次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告刘素荣的各项损失应由被告田学莲按责任予以赔偿。因被告田学莲在驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例70%在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告刘素荣的合理损失为：1、医疗费48,735.28元；2、住院伙食补助费13,200元（264天×50元）；3、护理费28,395.84元（107.56元×264天），按居民服务、修理和其他服务业标准计算；4、误工费26,400元（264天×100元）；5、交通费1320元（264天×5元）；6、伤残赔偿金65,752元（32,876元×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、被抚养人原告女儿生活费4999.2元（24,996元×4年×10%÷2人）；9、拐杖费65元。原告刘素荣的损失合计为193,867.32元。
原告的各项合理损失在保险限额之内，被告田学莲不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告田学莲承担赔偿责任的诉讼请求。原告主张营养费没有依据，本院不予支持。被告人寿保险公司虽申请对误工期、护理期进行鉴定及对原告的伤残等级提出重新鉴定，因其未能提交证据足以反驳原告误工期、护理期以及伤残等级存在问题，故本院对被告人寿保险公司提出的鉴定申请不予准予。被告人寿保险公司对原告误工情况、被抚养人生活费和拐杖费不予认可以及不承担诉讼费和鉴定费的辩解没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在交强险限额内赔偿原告刘素荣医疗费10,000元，护理费7783.8元，误工费26,400元,伤残赔偿金70,751.2元（含被扶养人生活费），拐杖费65元，精神抚慰金5000元,合计120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在商业险限额内赔偿原告刘素荣医疗费38,735.28元，护理费20,612.04元，交通费1320元，伙食补助费13,200元，合计73,867.32元中的70%即51,707元；
三、驳回原告刘素荣要求被告田学莲承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，鉴定费1000元，合计1750元由中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司承担1600元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭兴伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终146号
抗诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
原审被告人张乐，无职业。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。2017年4月21日被取保候审。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人张乐犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0202刑初43号刑事判决，对被告人张乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。抗诉机关即原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，黄石市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许黄石市人民检察院撤回抗诉。
黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 晓
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终146号抗诉机关黄石市黄石港区人民检察院。原审被告人张乐，无职业。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。2017年4月21日被取保候审。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人张乐犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0202刑初43号刑事判决，对被告人张乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。抗诉机关即原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，黄石市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许黄石市人民检察院撤回抗诉。黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年六月二十一日书记员  付 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初610号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：茅雷鸣，男，1989年9月16日出生，住。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告茅雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告茅雷鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令茅雷鸣立即归还借款本金77770元、利息209.91元、滞纳金2907.88元，手续费10110.1元，合计90997.89元（截至2016年11月12日）及以欠款本息77979.91元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息。本案诉讼过程中，中行锡山支行将逾期利息明确为以欠款本金77770元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实与理由：被告茅雷鸣至2016年11月12日止结欠其6259063210279223号信用卡项下本金77770元、利息209.91元、滞纳金2907.88元，手续费10110.1元，合计90997.89元。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费8169元。
被告茅雷鸣未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、签购单、信用卡领用合约、欠款明细及对账单、委托代理合同等证据在卷证实，茅雷鸣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅雷鸣于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金77770元、利息209.91元、滞纳金2907.88元，手续费10110.1元，合计90997.89元（截至2016年11月13日）及以欠款本金77770元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由茅雷鸣负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。茅雷鸣应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年四月十七日
书记员 俞佳娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初16号
原告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号。统一社会信用代码：91520181080669483L。
法定代表人：杨世典，总经理。
委托诉讼代理人：郭英（律师）、陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告：刘秉钧，男，1972年5月27日生，汉族，现住贵阳市南明区。
第三人：成政宏，女，1972年9月6日生，布依族，贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳荣益商业管理有限公司与被告刘秉钧，第三人成政宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告贵阳荣益商业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告贵阳荣益商业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳荣益商业管理有限公司撤诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告贵阳荣益商业管理有限公司负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人方家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月16日、11月20日、11月22日、11月24日12时许，被告人罗某某在本区祝桥镇千汇路XXX号老年服务中心，做保洁工作过程中，乘人不备，在该中心大厅吧台内先后四次盗取被害人陶某某的钱财，其中2017年11月24日窃得现金人民币100元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某辩称未实施公诉机关指控的2017年11月16日、11月20日、11月22日的三次盗窃，只是拿取同事小吃；对其余指控事实未作辩解。
被告人罗某某的辩护人主要认为，公诉机关指控被告人罗某某实施2017年11月16日、11月20日、11月22日三次盗窃无证据证实，故公诉机关的指控不能成立。
经审理查明：2017年11月16日、11月20日、11月22日、11月24日12时多，被告人罗某某先后四次在本区祝桥镇千汇路XXX号老年服务中心大厅吧台内，乘吧台内无人且周围他人不注意之机，打开最外侧陶某某的柜子并窃得陶某某的财物，其中2017年11月24日窃得现金人民币100元。
2017年12月4日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后仅如实供述了2017年11月24日的盗窃事实，拒不供认其余罪行。案发后，被告人罗某某的家属已对被害人陶某某作出赔偿并已取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的以下证据予以证实：
1、被害人陶某某的陈述笔录，证实于2017年11月中旬、11月20日、11月22日、11月24日，其放在本区祝桥镇千汇路XXX号老年服务中心大厅吧台内最外侧柜子内的包中先后四次被窃财物，其中2017年11月24日被窃人民币100元等事实。
2、现场监控视频，证实被告人罗某某分别于2017年11月16日、11月20日、11月22日、11月24日12时多，先后四次在本区祝桥镇千汇路XXX号老年服务中心大厅吧台内，乘其一人在吧台内且经观察周围他人不注意之机，打开最外侧柜子并窃得财物放入上衣口袋中等事实。
3、被告人陶某某提供的2017年11月日托工作人员安排表，证实被害人陶某某于2017年11月16日、11月20日、11月22日、11月24日均在单位当班的事实。
4、被害人陶某某出具的谅解书，证实被告人罗某某的家属已对其作出退赔并已取得其谅解。
5、公安机关的调取证据清单、接受证据清单、案发抓获经过，分别证实了本案相关事实。
6、被告人罗某某的供述笔录，供述到其于2017年11月24日12时许在本区祝桥镇千汇路XXX号老年服务中心大厅吧台内，打开陶某某的柜子，在包内窃得人民币100元及联华超市卡等事实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人罗某某及其辩护人当庭提出的意见，经查，被害人陶某某的陈述笔录、现场监控等证据，足以证实被告人罗某某分别于2017年11月16日、11月20日、11月22日中午，乘其一人在吧台内且经观察周围他人不注意之机，打开陶某某的柜子并窃得财物放入上衣口袋中的事实，综上，被告人罗某某实施了秘密窃取他人财物的行为；另被告人罗某某当庭所作的只是拿取同事小吃的辩解，与其行为表现不符，且未得到其他证据的印证，故上述意见本院不予采纳。被害人的损失已得到挽回且表示予以谅解，对被告人罗某某可以酌情从轻处罚。被告人罗某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 忻霞凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1900号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人：李长胜，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，黑龙江神禾旺生态肥业有限公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告：于焕臣，男，1979年1月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：杨亭华，女，1955年6月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：于长海，男，1955年11月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：孙贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称“神禾旺肥业公司”）与被告于焕臣、杨亭华、于长海、孙贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于焕臣、杨亭华、于长海、孙贵经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺肥业公司诉称，2016年4月20日，被告于焕臣签订购买农资订单，向原告赊购化肥，价款12,460元，被告孙贵担保，当天签订了还款协议，约定当年7月1日还款不计利息，若不能全部还清，则从当年5月1日开始按月利率1%计息，最终还款日期不能超过当年的12月31日；如果在超期，从次年1月1日开始按月利率1.5%计息，直至本金及利息全部结清为止，还约定争议解决地为原告所在地法院管辖。此款经索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还化肥款12,460元及利息；被告孙贵、杨亭华、于长海承担连带责任。
原告神禾旺肥业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2016年4月20日甲方神禾旺肥业公司与乙方于焕臣签订还款协议一份、2016年4月20日购买农资订单一份为一组证据，用以证明被告于焕臣在原告神禾旺肥业公司购买农资欠货款12,460元的事实，并且约定2016年7月前还清不计利息；若不能还清，从赊欠2016年5月1日到2016年12月31日开始按月利率1%计算利息；仍不能给付按超期处理，从2017年1月1日开始将尚欠货款数额按月利率1.5%计算，直到全部货款结清。担保人是杨亭华、于长海。
被告于焕臣、杨亭华、于长海、孙贵经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月20日，由被告孙贵担保于焕臣签订购买农资订单，向原告神禾旺肥业公司赊购化肥，价款12,460元，如果购买农资人于焕臣不给付货款时，担保人孙贵无条件履行给付义务；而且由被告杨亭华、于长海担保，当天签订了还款协议，约定2016年7月1日前还款不计利息；若不能全部还清，则从2016年5月1日开始按月利率1%计息，最终还款日期不能超过当年的12月31日；如果再超期，从2017年1月1日开始按月利率1.5%计息，直至本金及利息全部结清为止，还约定争议解决地为原告所在地人民法院管辖。
本院认为，由被告孙贵、杨亭华、于长海担保，被告于焕臣购买原告神禾旺肥业公司的化肥，约定了还款时间和利率，并给原告出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告于焕臣应当依约向原告履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同理，被告孙贵、杨亭华、于长海也应当按照约定承担连带保证责任，履行保证义务。同时，被告于焕臣、孙贵、杨亭华、于长海，经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告神禾旺肥业公司的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于焕臣给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款12,460元，并给付利息（计算方法：2016年5月1日到2016年12月31日按月利率1%计息；2017年1月1日开始按月利率1.5%计息，本金均是12,460元，直至付清本金之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙贵、杨亭华、于长海对上述债务的本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取93元，由被告于焕臣、杨亭华、于长海、孙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛 妍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1555-2号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。
被执行人肖莹。
成都银行股份有限公司体育场路支行与肖莹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2206号民事判决书已发生法律效力。因肖莹逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为360896.96元。
执行中，本院依法查封了被执行人肖莹与案外人徐青松共有的位于成都市武侯区磨子街的（权2782092）房屋、被执行人肖莹名下位于成都市金牛区青羊西路（权0425625）房屋以及车牌号为川A***82福克斯牌汽车一辆，但上述财产均暂无法处置。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 唐卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 吕崇文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1015号
罪犯刘理，男，1985年9月14日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年10月12日作出(2012)金刑初字第0097号刑事判决，以被告人刘理犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2012年6月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年4月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘理减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘理在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘理在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘理的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2574号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴铁伟，男，1984年9月2日生，汉族，高中文化，在江阴申龙电工材料有限公司工作，户籍所在地黑龙江省富锦市，住江阴市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人蔡琦，上海嘉隆律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2464号起诉书指控被告人吴铁伟犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人吴铁伟及辩护人蔡琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴铁伟于2017年8月17日22时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿江阴市临港街道镇澄路南侧非机动车车道由西向东行驶至申达集团公交站台地段时，摩托车前轮撞到机非隔离花坛路沿石后，车辆又撞到公交站台上的垃圾箱，造成被告人吴铁伟受伤、摩托车、垃圾箱损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人吴铁伟案发时血液中乙醇含量为194mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人吴铁伟负此事故的全部责任。
另查明，被告人吴铁伟已赔偿垃圾箱损坏的损失人民币1200元。
上述事实，被告人吴铁伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、接处警工作登记表、血样提取登记表、疾病证明书、病历资料。江苏省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人胡某1、李某、胡某2、黄某、的证言笔录，道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的检验报告，道路交通事故车辆检验意见书，现场笔录、事故现场图、现场照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人吴铁伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿其事故造成的损失；无前科劣迹，系初犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴铁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴铁伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿事故造成的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴铁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人吴铁伟从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和事实，予以采纳。关于辩护人提出的请求对被告人吴铁伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴铁伟案发时血液中乙醇含量已达194mg乙醇/100ml血液，且发生交通事故，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴铁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6442号原告张永生，男，汉族，1965年11月19日出生，住址郑州市。委托代理人樊晓磊、苗珍珍，河南天基律师事务所律师。被告郑州五环包装有限公司，住所地郑州市二七区马砦经济开发区工业苑区，组织机构代码75518969-X。法定代表人满静。被告陈建梅，女，汉族，1962年12月9日出生，住址郑州市。被告陈建英，女，汉族，1956年11月1日，住址河南省商丘市。被告满静，女，回族，1987年6月11日出生，住址河南省商丘市。被告满延，女，回族，1978年12月9日出生，住址河南省商丘市。原告张永生诉被告郑州五环包装有限公司、陈建梅、陈建英、满静、满延追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张永生委托代理人苗珍珍到庭参加诉讼，被告郑州五环包装有限公司、陈建梅、陈建英、满静、满延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，郑州五环包装有限公司向郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款，双方签订编号为郑银小企业借字第01120150010128875号的《小企业借款合同》，合同约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日止。2015年11月6日，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与保证人满静、满延、陈建英、赵丽霞、张永生、陈建梅、郑州恒基耐磨制品有限公司签订编号为郑银保字第09120150010111792号的《保证合同》。合同约定担保的主债权本金金额为人民币2000000元。因被告郑州五环包装有限公司未依约偿还借款，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行将债务人郑州五环包装有限公司以及保证人满静、满延、陈建英、赵丽霞、张永生、陈建梅、郑州恒基耐磨制品有限公司诉至法院。2017年2月4日，原告通过高息借款为被告郑州五环包装有限公司向郑州银行股份有限公司嵩山南路支行代偿本息共计2122680.15元。现原告已向债权人履行了保证责任，但被告郑州五环包装有限公司却一直拒绝向原告偿还上述款项，同时，其他保证人也未向原告支付相应的保证份额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郑州五环包装有限公司偿付原告代偿的本金及利息共计2122680.15元，并支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失（以212万元为基数，按月利率2%从2017年2月4日起计算至被告实际付款完毕之日止）；二、被告满静、满延、陈建英、陈建梅四人各向原告支付代为偿还的借款本息303240.021元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《小企业借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、郑州银行业务受理单四份；4、民事裁定书一份.被告郑州五环包装有限公司、陈建梅、陈建英、满静、满延均未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明：2015年11月6日，被告郑州五环包装有限公司向郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款，双方签订编号为郑银小企业借字第01120150010128875号的《小企业借款合同》，合同约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日止。2015年11月6日，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与保证人满静、满延、陈建英、赵丽霞、张永生、陈建梅、郑州恒基耐磨制品有限公司签订编号为郑银保字第09120150010111792号的《保证合同》。合同约定担保的主债权本金金额为人民币2000000元。后被告郑州五环包装有限公司未按期偿还银行贷款，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行将本案被告及原告张永生及郑州恒基耐磨制品有限公司诉至本院。2017年2月4日，原告代被告郑州五环包装有限公司向郑州银行股份有限公司嵩山南路支行偿还了借款本息共计2122680.15元。后郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤回起诉。2017年2月10日，原告提起本诉。诉讼过程中，本院于2017年8月18日公开开庭审理。被告满静、满延、陈建英、陈建梅委托自然人满早立到庭。满早立称其为被告满静、满延之父，但未提交相关证据予以证明。故满早立不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人的规定，本院对满早立作为诉讼代理人参加诉讼不予准许，对其提交的《协议》一份不予认定。本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告郑州五环包装有限公司签订的《小企业借款合同》及郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告满静、满延、陈建英、陈建梅、案外人赵丽霞、郑州恒基耐磨制品有限公司以及原告七人签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，该合同合法有效。被告郑州五环包装有限公司作为债务人未按时偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还后，有权向债务人即被告郑州五环包装有限公司追偿。故原告要求被告郑州五环包装有限公司支付其代偿的本息2122680.15元，本院予以支持。关于被告陈建梅、陈建英、满静、满延责任的承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案《保证合同》中的担保人为满静、满延、陈建英、赵丽霞、张永生、陈建梅、郑州恒基耐磨制品有限公司七人。合同中关于责任承担的比例并无约定，故应由上述七人平均分担。但每个保证人承担责任的数额并非当然为2122680.15元的七分之一，即303240.02元。而是在原告先行向被告郑州五环包装有限公司追偿后不足部分的七分之一。如原告能向被告郑州五环包装有限公司部分追偿，则被告陈建梅、陈建英、满静、满延承担责任的金额将不超过303240.02元。故原告要求被告陈建梅、陈建英、满静、满延当然承担303240.02元不符合法律规定，本院不予支持。关于原告向被告郑州五环包装有限公司主张的利息问题。由于原告作为保证人为被告郑州五环包装有限公司代为偿还借款。原告代为清偿后将产生利息损失。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，以2122680.15元为基数，自原告代为清偿之日起向原告支付利息。原告主张按照月息2%计算利息，无法律依据，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑州五环包装有限公司于本判决十日内支付原告代为偿还的借款本息2122680.15元及利息（利息以2122680.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月4日计算至被告郑州五环包装有限公司实际清偿之日）。二、被告陈建英、陈建梅、满静、满延各自在原告就2122680.15元向被告郑州五环包装有限公司不能追偿部分的七分之一范围内承担责任。三、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23781元，由被告郑州五环包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  程 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6239号
原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市石岛黄海南路90号。
负责人：刘诗伶，该行行长。
委托诉讼代理人：吕海峰，客户经理。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：侯平伟，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。
被告：李丽，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建行石岛支行）与被告侯平伟、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石岛支行之委托诉讼代理人丁雨荷到庭参加诉讼，被告侯平伟、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯平伟、李丽偿还借款本金172971.93元，利息706.3元，罚息13.78元（按本金172971.93元截止至2017年6月30日），律师代理费11085元；2、判令被告侯平伟、李丽支付利息、罚息（按本金172971.93元自2017年7月1日至被告实际履行之日止按借款合同约定的利率计算）；3、判令原告对位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告侯平伟、李丽系夫妻关系。2011年8月2日，原告与被告侯平伟签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告向被告侯平伟发放贷款22.6万元整，借款期限为204个月，并约定如果被告侯平伟未按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告侯平伟立即偿还借款本息及为实现债权而发生的相关费用。被告侯平伟以位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告侯平伟未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并承担违约责任。故诉至贵院，请求依法判决。
被告侯平伟、李丽未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月2日，原告与被告侯平伟签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告侯平伟从原告处借款22.6万元用于购买赤山集团有限公司开发的位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产，原告一次性将22.6万元款项划入赤山集团有限公司账户，借款期限为204个月，自2011年8月2日至2028年8月2日。贷款利率为年利率，采浮动利率方式；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人侯平伟未按本合同约定还款导致借款逾期，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%。还款采用等额本息还款法。约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日，则以每月的最后一日为约定还款日。借款期内借款人侯平伟如未按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权停止发放借款，宣布贷款立即到期、要求借款人侯平伟立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人侯平伟的借贷关系，并有权行使担保权利。同时，对于借款人侯平伟未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人侯平伟承担。
被告侯平伟、李丽以本合同项下贷款所购荣成市凤凰小区693号楼202室房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金22.6万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，并于2013年11月28日就抵押房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第20130039**号。
2011年8月10日，原告向被告侯平伟发放贷款22.6万元。被告侯平伟在中国建设银行个人贷款支付凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至赤山集团有限公司账户。后被告侯平伟未能按照合同约定履行还款义务，截至2017年6月30日，被告欠付贷款本金172971.93元，利息706.3元，罚息13.78元。原告多次索要未果，遂成诉。另查，被告侯平伟、李丽系夫妻关系。原告为实现债权与山东英良泰业律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费11085元。
本院认为，原告与被告侯平伟订立的个人住房（商业用房）借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告侯平伟应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告侯平伟偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告侯平伟、李丽系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故被告侯平伟、李丽负有共同清偿义务。因原告已就被告侯平伟、李丽抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告侯平伟、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯平伟、李丽于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金172971.93元，利息706.3元，罚息13.78元（按本金172971.93元截止至2017年6月30日）。
二、被告侯平伟、李丽于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期付款利息及罚息（按本金172971.93元自2017年7月1日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告侯平伟、李丽于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用11085元。
四、原告对位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产依法享有优先受偿权。
案件受理费1998元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年一月二日
书记员 周育伟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初6239号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市石岛黄海南路90号。负责人：刘诗伶，该行行长。委托诉讼代理人：吕海峰，客户经理。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。被告：侯平伟，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。被告：李丽，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建行石岛支行）与被告侯平伟、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石岛支行之委托诉讼代理人丁雨荷到庭参加诉讼，被告侯平伟、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯平伟、李丽偿还借款本金172971.93元，利息706.3元，罚息13.78元（按本金172971.93元截止至2017年6月30日），律师代理费11085元；2、判令被告侯平伟、李丽支付利息、罚息（按本金172971.93元自2017年7月1日至被告实际履行之日止按借款合同约定的利率计算）；3、判令原告对位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告侯平伟、李丽系夫妻关系。2011年8月2日，原告与被告侯平伟签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告向被告侯平伟发放贷款22.6万元整，借款期限为204个月，并约定如果被告侯平伟未按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告侯平伟立即偿还借款本息及为实现债权而发生的相关费用。被告侯平伟以位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告侯平伟未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并承担违约责任。故诉至贵院，请求依法判决。被告侯平伟、李丽未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，原告与被告侯平伟签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告侯平伟从原告处借款22.6万元用于购买赤山集团有限公司开发的位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产，原告一次性将22.6万元款项划入赤山集团有限公司账户，借款期限为204个月，自2011年8月2日至2028年8月2日。贷款利率为年利率，采浮动利率方式；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人侯平伟未按本合同约定还款导致借款逾期，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%。还款采用等额本息还款法。约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日，则以每月的最后一日为约定还款日。借款期内借款人侯平伟如未按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权停止发放借款，宣布贷款立即到期、要求借款人侯平伟立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人侯平伟的借贷关系，并有权行使担保权利。同时，对于借款人侯平伟未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人侯平伟承担。被告侯平伟、李丽以本合同项下贷款所购荣成市凤凰小区693号楼202室房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金22.6万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，并于2013年11月28日就抵押房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第20130039**号。2011年8月10日，原告向被告侯平伟发放贷款22.6万元。被告侯平伟在中国建设银行个人贷款支付凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至赤山集团有限公司账户。后被告侯平伟未能按照合同约定履行还款义务，截至2017年6月30日，被告欠付贷款本金172971.93元，利息706.3元，罚息13.78元。原告多次索要未果，遂成诉。另查，被告侯平伟、李丽系夫妻关系。原告为实现债权与山东英良泰业律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费11085元。本院认为，原告与被告侯平伟订立的个人住房（商业用房）借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告侯平伟应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告侯平伟偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告侯平伟、李丽系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故被告侯平伟、李丽负有共同清偿义务。因原告已就被告侯平伟、李丽抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告侯平伟、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯平伟、李丽于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金172971.93元，利息706.3元，罚息13.78元（按本金172971.93元截止至2017年6月30日）。二、被告侯平伟、李丽于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期付款利息及罚息（按本金172971.93元自2017年7月1日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息及罚息利率计算）。三、被告侯平伟、李丽于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用11085元。四、原告对位于荣成市凤凰小区693号楼202室房产依法享有优先受偿权。案件受理费1998元（系减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一八年一月二日书记员  周育伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执778号
申请执行人文小香，女，壮族，1993年9月16日出生，住址：广西象州县，
被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店，住所：西安市雁南五路与芙蓉西路十字东南角曲江一街*栋***室，注册号：61033600294812。
经营者：肖茹月，职务不详。
申请执行人文小香与被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2016]第957号裁决书已发生法律效力，被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文小香于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2016]第957号裁决书向被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店在接到执行通知后，主动向本院交纳案款4909元、执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执778号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执778号申请执行人文小香，女，壮族，1993年9月16日出生，住址：广西象州县，被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店，住所：西安市雁南五路与芙蓉西路十字东南角曲江一街*栋***室，注册号：61033600294812。经营者：肖茹月，职务不详。申请执行人文小香与被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2016]第957号裁决书已发生法律效力，被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文小香于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2016]第957号裁决书向被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安曲江新区美嘉洗衣店在接到执行通知后，主动向本院交纳案款4909元、执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执778号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达