上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初495号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉；被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月24日下午，被告人王某乙与女友王某甲(另行处理)至本市南京东路XXX号世茂百联商厦MM巧克力专卖店二楼、南京东路XXX号泰康食品商店及南京东路XXX号上海第一食品商店，趁被害人购物不备之机，由被告人王某乙先后窃得被害人朱某1部价值人民币3,463元(以下币种同)的苹果牌iphone664G手机、被害人马某某的1部价值1,529元的OPPOR74G手机及被害人林某某1部价值3,641元的苹果牌iphone6128G手机后逃逸。当被告人王某乙与王某甲逃至本市南京东路XXX号阳光商厦时，被执勤民警抓获，并当场从王某甲背着的包内查获上述3部被盗手机。为证实上述事实，公诉人当庭播放了案发现场的监控视频；宣读了报案人朱某、马某甲(代马某某报案)、林某某的陈述；证人王某甲、汤某某、周某某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片；案发经过；手机通话清单；上海市黄浦区发展和�革委员会价格鉴定意见书；视听资料；被告人王某乙的前科材料；被告人王某乙的供述和辩解，并据此认为被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，提请法院依法判处。在庭审中，被告人王某乙对公诉机关指控的事实予以否认，并辩称，公安机关查获的3部手机是其当日下午从一个名叫阿八的人那里购买的。经审理查明，2016年1月24日下午15时许，被告人王某乙(身穿蓝色外衣、下穿牛仔裤并带黑边眼镜)与女友王某甲(身穿浅色外衣)至本市南京东路XXX号泰康食品商店土特产柜台附近趁被害人马某某购物不备之机，由被告人王某乙窃得被害人马某某的1部价值1,529元的OPPOR74G手机；后被告人王某乙与王某甲又至本市南京东路XXX�上海第一食品商店趁被害人林某某购物不备之机，由被告人王某乙窃得被害人林某某的1部价值3,641元的苹果牌iphone6128G手机；嗣后，于16时许，被告人王某乙与王某甲又至本市南京东路XXX号世茂百联商厦MM巧克力专卖店二楼，由被告人王某乙窃得被害人朱某1部价值3,463元的苹果牌iphone664G手机后逃逸。公安机关根据被害人的报案，通过调阅案发商场的监控录像根据作案人的外貌特征锁定王某乙与王某甲有重大作案嫌疑，并于当日18时许，在本市南京东路XXX号阳光商厦附近，将被告人王某乙与王某甲抓获，并当场从王某甲随身携带的包内查获上述3部被盗手机。案发后，被告人王某乙拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被害人朱某的陈述，证实2016年1月24日下午16时许，其在本市南京东路XXX号世茂百联商厦MM巧克力专卖店二楼购物时被窃手机的事实。2、�某甲(代马某某报案)的陈述，证实了2016年1月24日下午15时许，被害人马某某在本市南京东路XXX号泰康食品商店土特产柜台附近被窃手机的事实。3、被害人林某某的陈述，证实2016年1月24日下午15时许，其在本市南京东路XXX号上海第一食品商店购物时被窃手机的事实。4、案发现场的监控录像，证实案发当日，上述3名被害人被窃手机的时间段，被告人王某乙和王某甲出现在上述被害人身边的监控视频。5、证人王某甲的证言，证实2016年1月24日下午，其与被告人王某乙一起逛南京路步行街，并到过上海第一食品商店等商店的事实及随身携带包内的5部手机，其中的3部是王某乙放置的事实。6、证人汤某某、周某某的证言，证实2016年1月24日下午，他们接到指挥部消息称，南京东路XXX号世茂百联商厦MM巧克力专卖店发生手机被窃案，同时调阅监控看见一男一女偷了一名穿黑色上�女青年右口袋的手机，是男的用右手偷的，得手后藏入口袋，女的跟在后面，之后就离开了……。上述一名男子身高1米6左右，身穿蓝色滑雪衫，蓝色牛仔裤；一名女子身高1米6左右，身穿浅色滑雪衫，深色长裤……。随后我们去寻找嫌疑人，18时许，在本市南京东路XXX号阳光商厦附近发现2名嫌疑人，并从女嫌疑人包内查获5部手机的事实。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片，证实了被告人王某乙盗窃3部手机的特征及3名被害人被窃手机、发还情况。8、案发经过，证实了公安人员根据被害人的报案及调阅监控，根据作案人的外貌特征，抓获王某乙与王某甲，并查获赃物的事实。9、手机通话清单。10、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，证实被窃3部手机的价值。11、视听资料,世茂百联商厦、泰康食品商店及上海第一食品商店监控�像及录像截屏证实王某乙与王某甲在上述商店柜台旁趁人多拥挤紧贴和尾随被害人伺机盗窃的事实。12、被告人王某乙的前科材料，证实王某乙曾因犯罪被法院判刑的事实。13、被告人王某乙的供述和辩解，证实案发当日其身穿蓝色外衣、下穿牛仔裤与王某甲一起逛南京路步行街，并进入上述三家商店的事实。上述证据经当庭播放、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。关于被告人王某乙在庭审中辩称，被查获的3部手机，系从他人处购得的辩解。经查，根据庭审中播放的案发现现场的监控录像视频、3名被害人的陈述、被查获的被窃手机的有关照片等证据,相互印证了被告人王某乙就是本案实施扒窃上述3名被害人手机的行为人，故被告人王某乙的上述辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币8,600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙曾因盗窃犯罪被二次判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后仍不思悔改又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某乙在庭审中拒不认罪，予以酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止；罚金于本判决生效后的�二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。