wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5885号
原告：顾于来，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省奉化市。
被告：陈荣荣，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省安康市汉滨区，现住址不详。
原告顾于来与被告陈荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾于来到庭参加诉讼，被告陈荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾于来向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告装潢油漆款人民币12000元整。事实和理由：2015年5月，原告给被告在奉化三横的陈记饭店做油漆工程。后经结算，被告欠原告装潢做油漆款人民币23000元，并由被告在2016年1月24日出具欠条一份，此后被告支付给原告11000元，尚欠原告12000元，原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告陈荣荣未作答辩，也未提交证据。
原告顾于来围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告陈荣荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告陈荣荣向原告顾于来出具欠条一份，确认尚欠原告装潢油漆款23000元，约定2016年1月31日付10000元，剩余款项于2016年6月15日付清。后被告陈荣荣于2016年陆续支付给原告顾于来11000元，尚欠12000元，至今未付。
本院认为：被告陈荣荣出具给原告顾于来的欠条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告至今未支付所欠款项，已构成违约，故原告要求被告支付装潢油漆款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣荣于判决生效后三日内支付给原告顾于来油漆装潢款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告陈荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年一月十六日书记员王怡
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5093号
原告朱某，女，1974年3月14日出生，汉族。
被告陈某，男，1970年6月14日出生，汉族。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告朱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某承担。
审判员 徐伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终72号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马井有，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的原审被告人马井有贩卖毒品一案，于2017年12月11日作出（2017）吉0122刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人马井有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人马井有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马井有于2017年7月28日21时30分许，在农安县合隆镇街道一组荣发服装厂南门附近贩卖毒品时，被公安机关查获，在其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂一包，在其驾驶的×××昌河Q25型白色小型越野车后备箱内搜出疑似甲基苯丙胺片剂七包，八包片剂总重量为151.83克，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人马井有贩卖毒品的事实，被告人马井有在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。公诉机关指控马井有系犯罪未遂，经查，被告人马井有不符合犯罪未遂的法律规定，公诉机关适用法律错误，应予更正。被告人马井有能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此认定：一、被告人马井有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺151.83克依法予以没收。
上诉人马井有上诉称，原审认定事实与其在办案单位笔录不一致，贩卖毒品罪不成立；上诉人并没有同买家接头，毒品没有流入社会对社会造成危害；上诉人在本案中并非主犯，没有从中获利，具体细节都是在上诉人不知情的情况下进行的，都是由石洪海在电话中指挥完成的；上诉人没有前科劣迹，系初次犯罪且自愿认罪。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人马井有的供述，公民户籍信息、犯罪记录、破案报告、抓捕经过、提取、承重、扣押笔录及照片、指认、辨认笔录及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人马井有提出的不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人马井有是在贩卖毒品的过程中被抓获的，马井有在明知特殊包装的物品为毒品的情况下仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人马井有提出的原判量刑中的上诉理由。经查，原审法院依据马井有的全部犯罪事实和情节，对其科以了刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人马井有明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。马井有从上线石洪海处获得八包麻古共计151.83克，经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人马井有对于毒品来源及去向，毒品的包装及样式，毒品种类及数量供述稳定一致，且有检测报告书、尿检报告等书证予以佐证，足以认定被告人马井有构成贩卖毒品罪。虽然本案中，上线石洪海尚未到案，但是马井有依法对于石洪海进行了辨认，办案单位已经掌握了石洪海的基本身份信息并出具办案说明表示对于石洪海正在进一步的工作，石洪海是否到案不影响马井有贩卖毒品罪的成立。马井有贩卖甲基苯丙胺类毒品共计151.83克，依法应在有期徒刑十五年以上进行量刑。原审判决已经充分考虑其贩卖的毒品尚未到下家手中，未流入社会，马井有系初次犯罪，如实供述认罪态度较好等有利于上诉人的量刑情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 臧万成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 温 恒
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执147号
申请执行人王欣,住富裕县。
被执行人王主杰，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第426号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执833号
申请执行人：刘阳。
被执行人:张伟，××，系沈阳市××××巡警大队司机。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张伟刑事附带民事纠纷（2017）辽0103执833号一案中，被执行人张伟暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初86号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执234号
申请执行人左鹏宇，男，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人李佳，女，1973年6月出生，汉族。
本院在执行申请人左鹏宇与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李佳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年六月一日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执234号申请执行人左鹏宇，男，1967年8月13日出生，汉族。被执行人李佳，女，1973年6月出生，汉族。本院在执行申请人左鹏宇与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李佳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年六月一日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00118号
原告：周家德，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：水利部淮河水利委员会治淮工程建设管理局。
法定代表人：陈光临，局长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告周家德诉被告水利部淮河水利委员会治淮工程建设管理局排除妨害纠纷一案中，原告周家德于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周家德负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年一月十七日
书记员 祝 庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4557号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527号。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：应春凤，女，1971年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：侯崇郡，男，1972年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告应春凤、侯崇郡追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告代偿款41108.92元及违约金（违约金以垫付款为计算基数从代偿之日起按日万分之六计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，由审判员郭丁观适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告应春凤、侯崇郡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告应春凤与杭州银行股份有限公司清泰银行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，被告应春凤向杭州银行申请透支57045.21元，还款期数36期。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，为被告应春凤贷款债务承担连带保证责任。同日，原告（甲方）与被告应春凤（乙方）、被告侯崇郡（共同还款人）签订《按揭购车服务合同》，约定因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。共同还款人被告侯崇郡自愿承担连带责任。杭州银行发放贷款后，因被告应春凤未按期还款，导致原告为其向银行分别于2015年12月29日垫付7624.93元、2016年3月31日垫付5554.7元、2016年5月26日垫付27929.29元，合计41108.92元。
本院认为：原告与二被告签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告应春凤未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向其追偿。被告应春凤未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，合同约定违约金按垫付款的日千分之四计算，现原告自愿调整按日万分之六计算，本院予以支持。被告侯崇郡自愿对被告应春凤的前述债务承担连带责任，故应按合同约定承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应春凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款41108.92元及违约金（按垫付款从垫付之日按日万分之六分段计算至2016年7月7日为1830.26元，此后以41108.92元为基数按此标准继续计算至实际履行之日止）；
二、被告侯崇郡对被告应春凤上述第一判项的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告应春凤承担，被告侯崇郡承担连带偿还责任。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告应春凤、侯崇郡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 恬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第671号
罪犯王调荣，男，生于1978年2月28日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）天刑一初字第5号刑事判决，以被告人王调荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握工艺，保质保量完成各项生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王调荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王调荣减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1631号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宝水，系该公司职员。
被告：倪委君，男，现住公主岭市。
被告：范红，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）诉被告倪委君、范红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告倪委君、范红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息1180.37元（利息计算至2016年4月26日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告倪委君于2015年4月14日向原告公主岭农商行大榆树支行贷款30000元，到期日为2016年4月20日。被告范红系被告倪委君之妻，范红签订借款人及其家庭财产共有人承诺书。由于被告倪委君未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告倪委君、范红未作答辩亦未提供任何证据。
原告公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户信用借款合同、贷款凭证。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告倪委君、范红签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告倪委君、范红理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪委君、范红于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息1180.37元（利息计算至2016年4月26日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告倪委君、范红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 历金峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更935号
罪犯李家胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出(2010)枣刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李家胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年（刑期自2009年9月2日至2023年9月1日止），并处民事赔偿328518.18元。该犯及受害人均不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)鲁刑二终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第107号刑事裁定，对其减刑九个月;二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第813号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李家胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李家胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李家胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯出生于1956年7月8日，年满六十周岁，属老年犯，具有从宽情节。
本院认为，罪犯李家胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月2日起至2021年3月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第314-1号
申请执行人彭广飞，男，1971年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人黄智生，男，1972年12月出生，住广东省广宁县。
申请执行人彭广飞与被执行人黄智生民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄智生应归还借款人民币150000元给申请执行人彭广飞。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄智生发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费3860元、申请执行费2183元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1283号
原告：赵团子，女，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告：何海强，男，1980年1月6日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：夏江初，该公司法律顾问。
原告赵团子诉被告何海强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵团子委托代理人吕小慧，被告何海强、被告人寿财险洛阳公司委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵团子诉称：2015年4月21日10时左右，被告何海强驾驶豫CVC8**号小型普通客车沿新安县铁门镇玉梅村王桥洞村道由东向西行驶至距铁三线交叉口东五十米处，与同向右侧行走的我脚部相碾压，造成我受伤的交通事故。事故发生后，被告何海强开车将我送进新安县铁门卫生院住院治疗半个月一直未见病情好转，后又由被告将我送到新安县人民医院进行住�治疗，期间，我住院医疗费用全部由被告支付。2015年6月3日由新安县事故中队道路交通事故认定书认定：何海强负事故全部责任，赵团子不负事故责任。我出院之后，与被告多次协商均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告承担我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计62474.81元；2、二次手术费用保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何海强辩称：我垫付有10600元，应予返还。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1、对原告合理合法的损失我公司在保险范围内承担；2、原告已经超过法定退休年龄，误工费不予承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。
经审理查明：2015年4月21日10时左右，被�何海强驾驶豫CVC8**号小型普通客车沿新安县铁门镇玉梅村王乔洞村道由东向西行驶至距铁三线交叉口东五十米处，与同向右侧行走的原告赵团子脚部相碾压，造成赵团子受伤的交通事故。事故发生后，原告赵团子被送往新安县铁门卫生院治疗14天，未住院，因病情一直未见好转，遂于2015年5月4日被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：左足多发粉碎骨折脱位。原告2015年5月21日出院，共计住院17天，期间2人陪护，花去医疗费7250.25元。2015年6月3日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书，认定：何海强负事故全部责任，赵团子不负事故责任。案件审理过程中，原告赵团子向我院提出申请对其遭遇交通事故后的伤残等级及出院后护理人数、期限进行鉴定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年9月15日作出洛景华司鉴�（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵团子左足多发粉碎骨折脱位的伤情为十级伤残；2、赵团子出院后需1人护理，护理期限为60天。原告支付鉴定费1300元，检查费935元。原告赵团子系农村户口。被告何海强为原告垫付费用9070.25元。
另查明，豫CVC8**号小型普通客车所有人为被告何海强，该车在被告人寿财险洛阳公司投有交强险一份，本次事故发生时在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书，认定被告何海强负事故全部责任，赵团子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告何海强对本次事故的发生存在重大过错，因此给原告造成的损失应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告赵团子本案的损失为：1、医疗费8185.25元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准50元／天计算不超出合理范围，原告共计住院17天，经核算为850元；3、关于营养费，参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张30元／天过高，原告共计住院17天，经本院核算为340元；4、关于�理费，参照河南省2015年居民服务行业收入28472元／年标准，原告主张78.01元／天，不超出合理范围，原告住院治疗17天，期间2人陪护，出院后需1人护理60天，经本院核算为7332.94元；5、关于误工费，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业25402元／年计算，原告主张计算至定残日前一天为146天，符合法律规定，故其主张的10160.14元不超出合理范围，本院予以认定；6、关于残疾赔偿金，根据其户口性质，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／计算，结合原告的伤残系数，经核算为18832.20元；7、关于精神损害抚慰金，根据原告赵团子在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，原告赵团子主张10000元过高，本院酌定为5000元；8、关于交通费，原告赵团子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上合计51000.53元。由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计51000.53元，由于原告所主张的损失保险公司能够足额代为赔偿，故被告何海强不再向本案原告赵团子赔偿，对于被告何海强已垫付的9070.25元，可在案件执行时结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告赵团子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计51000.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵团子的其它诉讼请求。
案件受理费1361元，鉴定费700元，共计2061元，由原告赵团子负担受理费81元，由被告何海强负担案件受理费、鉴定费共计1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 吕 瑞
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭玉杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1283号
原告苗根松，男，1962年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘根旺。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告田纯府，男，1955年3月26日出生，汉族。
被告曹建根，男，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告苗根松、田纯府诉被告曹建根确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗根松及其委托代理人刘根旺、张国强，原告田纯府，被告曹建根及其委托代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗根松、田纯府诉称，1999年10月28日，为企业改制，河南省新郑市印铁制罐厂（以下简称印铁制罐厂）在新郑市工商局申请注销登记，并由苗根松、田纯府、樊国民、�峰佩（现已故）为印铁制罐厂的企业注销资产清算主体，接受印铁制罐厂的资产并承担债权债务。苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩于1999年11月29日申请注册登记成立了新郑市汇丰印铁制罐有限公司（以下简称汇丰公司），以租赁方式使用原印铁制罐厂的机器设备等资产，在原印铁制罐厂的旧址上以汇丰公司的名义进行经营活动，债权债务也由汇丰公司偿还。2002年5月18日，苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩为逃避债务，同曹建根签订《协议书》，约定苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩将其接受的原印铁制罐厂资产全部转让给曹建根，债权、债务由曹建根承担。《协议书》签订后，双方并没有实际履行，所转让的财产仍由苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩成立的汇丰公司租赁使用。现曹建根以2002年5月18日《协议书》为依据，将苗根松、田纯府等人所有财产占为己有�也严重侵犯了两人的合法权益。因苗根松、田纯府等人与曹建根在签订《协议书》时没有告知及通知原印铁制罐厂债务人、债权人，也没有征得债权人同意，对抵押财产没有到工商管理部门进行变更登记，只是以合法形式掩盖非法目的，侵犯了第三人的合法权益。因此，苗根松、田纯府等人与曹建根所签订的《协议书》无效。苗根松、田纯府请求确认与曹建根于2002年5月18日签订的《协议书》无效，判令曹建根返还财产。
被告曹建根辩称，1、《协议书》不存在非法目的，更未侵犯第三人的合法权益，至今无任何债权人提出撤销该协议，相反债务人还认可该协议，并向曹建根发放债务催收通知、提起诉讼。双方之间转让行为是基于1999年的资产评估报告，在新郑市水利局转让给苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩时，依据就是资产评估报告。之后再转让给曹建�，两次转让均不是无偿的、更不是以不合理的低价转让债务和债权，是权利和义务对等的转让行为。双方签订《协议书》后能使债权人实现债权的空间更大，可以选择更有利于实现权利目的的行为，转让并未损害债权人的利益，更未增加权利人的负担，根本不存在所谓的非法目的。新郑市农村信用合作联社城关信用社对曹建根提起诉讼，中国农业银行新郑市支行城关营业所向曹建根进行催收，证明了债权人认可转让行为。2、曹建根已按照《协议书》约定偿还了部分债务，在（2008）新民二初字第282号案的庭审笔录及民事判决书都得到认可。苗根松、田纯府诉称其所成立的汇丰公司偿还了部分债务，该部分债务是基于曹建根和汇丰公司在2002年8月18日补充协议约定的义务，显然不能成立。3、1999年8月16日，抵押人郑州市万利金属包装有限公司将土地使用权抵押给中国农业银行新郑市支行城关营业所，但新郑市水利局与苗根松、田纯府等人签订转让协议是在1999年10月份，即在苗根松、田纯府等人从新郑市水利局取得转让财产时土地使用权抵押登记已经存在。汇丰公司办理设备抵押登记属于错误及违法的，因为苗根松、田纯府等人是以人民币出资设立汇丰公司，并非以设备出资。设备是苗根松、田纯府等人租赁给汇丰公司的，不是所有权人的汇丰公司办理设备抵押登记显然是一种欺骗银行的违法行为。按苗根松、田纯府关于在签订转让协议后未办理财产受让手续及未到相关部门办理变更登记手续的说法，苗根松、田纯府等人与新郑市水利局之间的转让行为也是无效行为。抵押权人从未主张抵押权，就转让协议也未行使撤销权，况且转让财产也不影响抵押权行使。4、涉案资产由原始权利人新郑市水利局转让给苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩，之后，苗根松、田纯府等人又将相同的财产转让给曹建根。根据资产评估报告可知，资产价值约2100万元，债务额2400万元，其资产价值和债务基本相当，根本不存在逃避债务问题。新郑市水利局出具证明，证实苗根松、田纯府等人在转让给曹建根时曾经向其汇报此事，其也对转让行为予以认可。苗根松、田纯府等人之间是按份共有关系，原印铁制罐厂的注销登记可以证实。苗根松、田纯府不能代表四个共有人的意思表示，其无权就全部财产行使权利。5、自2003年至今，苗根松、田纯府等人在汇丰公司与曹建根纠纷诉讼中一直认可《协议书》合法有效，苗根松、田纯府的起诉已超时效。综上，曹建根请求驳回苗根松、田纯府的诉讼请求。
经审查，本院认为，1999年10月26日，新郑市水利局在企业改制过程中将印铁制罐厂的全部资产及债权债务转让给�根松、田纯府、樊国民、吴峰佩。同年10月28日，印铁制罐厂向工商管理部门申请注销登记。2002年5月18日，苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩与曹建根签订《协议书》，约定苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩将印铁制罐厂的全部资产及债权债务转让给曹建根，由曹建根承担印铁制罐厂的全部债权债务等内容。2007年12月19日，本院在审理（2008）新民二初字第282号案过程中，依法追加苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩为本案第三人。在该案庭审中，苗根松述称，汇丰公司与曹建根签订《租赁协议》时的情况是该公司为逃避债务，让曹建根应付外来要账人员，才与其签订协议；签订财产转让协议后没有清点和实际交付，仍由汇丰公司掌管和使用，《协议书》属无效。田纯府未到庭发表述称意见。樊国民、吴峰佩均述称，签订《协议书》是四个人合伙签订的，因债务太多都�意见，最后说转出去，让曹建根承担债权债务；签订《协议书》是事实，资产已全部转让给曹建根，该《协议书》有效。显然，就《协议书》是否有效及所涉资产、债权债务是否转让等事宜，苗根松、田纯府与樊国民、吴峰佩已存在分歧。因此，《协议书》所涉权利义务应由苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩（继承人）共同享有和承担，即本案请求确认《协议书》无效及要求返还财产的原告应为苗根松、田纯府、樊国民、吴峰佩（继承人），而非苗根松、田纯府，故应驳回苗根松、田纯府的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告苗根松、田纯府的起诉。
案件受理费61058元，退还原告苗根松、田纯府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一六年四月十四日
代理书记员 纪瑞雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1283号
原告张某某，女，汉族，1972年9月15日生。
被告陈某某，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省新蔡县孙召镇高寨村委高寨东队。身份证号：4128281970********。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。1991年4月19日生长女陈路路，2000年1月20日生长子陈志豪、因生气原告于2011年7月17日外出打工与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。1991年4月19日生长女陈路路，2000年1月20日生长子陈志豪。婚后原被告感情一般。2011年7月原告外出打工与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，证人袁某证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年五月六日
书 记 员 张鹏飞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初887号
原告马某某某，住康乐县。
被告马某某，住康乐县。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:她与被告于2009年举行了婚礼，并于2014年补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，在双方共同生活期间，感情不好，经常发生矛盾，打架之事时有发生。婚后因被告患有不育症所以未生育子女，2017年正月她去看望她妹妹，被告打电话让她回家,因她妹妹去给孩子看病没有回家，她便没有回去，为此被告打来电话与她争吵，并告诉她今天不回家以后就不要再回家了。一气之下她就再没有回去，一直在娘家生活。现提起诉讼，请求依法判决。
被告马某某辩称，他与原告结婚长达八年之久，婚姻关系存续期间，虽没有生育子女，但夫妻感情一直很好，他坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚登记证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年举行了婚礼，并于2014年补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。2017年正月，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告回娘家居住至今。2017年7月25日原告起诉于本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，在共同生活期间虽有矛盾发生，但双方感情尚未彻底破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 茜
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00186号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人泰州市恒丰冶金制造有限公司，组织机构代码55378625-0，住所地泰州市姜堰区淤溪镇孙庄村六组沈马公路南侧。
法定代表人丁冬芹。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年10月8日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年6月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用淤溪镇孙庄村6组918平方米集体土地新建厂房的行为，处：责令退还非法占用的918平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款18360元。被执行人在规定期限内仅履行了缴纳罚款18360元的义务，其余义务未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月31日向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经批准，非法占用918平方米的集体土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书中“退还非法占用的918平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李苗苗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3406号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人林锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00223号，依法向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第63号
原告王立成。
被告冯永和。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。
原告王立成与被告冯永和、被告望奎宇涵房地产开发有限公司（以下简称宇涵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、10月28日公开开庭进行了审理。原告王立成，被告冯永和的委托代理人李忠盛，被告宇涵公司的委托代理人王鼎一、张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2013年7月27日至2014年1月23日，先后分四次原告向被告冯永和交付买楼款708000元，当时经商定被告冯永和将1、座落在望奎镇东城小区1号楼东至西第1个商服，其中一楼面积74㎡×5000元＝370000元；二楼面积84㎡×3000元＝252000元，共计158㎡，价值622000元；2、座落在望奎镇东城小区1-2号楼之间侧商服，其中一楼面积156㎡×3000元＝468000元；二楼面积252㎡×2000元＝5042000元，共计408㎡，价值972000元，卖给原告。合同约定2014年10月31日交付楼房，逾期交付按所交楼款万分之5给付违约金。现被告楼房未建成，商品房买卖合同是被告宇涵公司的，要求确认原告和二被告签订的商品房买卖合同有效，要求二被告给付违约金，其中已交608000元楼款自2013年11月1日起至2015年10月28日的违约金为214928元，100000元自2014年1月23日起至2015年10月28日的违约金为31500元，合计246428元。
被告冯永和辩称：原告与被告冯永和之间是买卖关系，原告购买的1号商服楼，一层84.52平方米，二层92.78平方米，单价均为每平方米5000元，价款为906550元。侧商服一层120平方米，单价每平方米3800元，价款为456000元，二层258平方米，单价每平方米2400元，价款为619200元。以上总计房价款为1981750元。原告只交付708000元，被告冯永和同意履行合同，同时原告应补缴房价款1273750元。被告冯永和同意确认商品房买卖合同有效，也同意给付违约金，但应按日万分之2.1标准给付。
被告宇涵公司辩称：正常的商品房买卖合同应加盖被告宇涵公司销售合同专用章，原告的合同加盖的是项目专用章，项目专用章是承建商使用的，不是用于售楼使用的。被告宇涵公司不认可原告提供的合同是由被告宇涵公司提供的，合同是被告冯永和签订的，由被告冯永和承担所有责任，被告宇涵公司不承担责任。
根据双方当事人的诉辩主张、本案中双方争执的焦点为：一、被告冯永和与原告签订的商品房买卖合同，被告宇涵公司是否应承担合同责任；二、合同约定的违约金是否过高。
经审理查明：2013年被告冯永和挂靠被告宇涵公司在望奎县开发东城小区楼房。2013年7月27日至2014年1月23日，先后分四次原告向被告冯永和交付买楼款708000元，2014年4月19日被告冯永和以被告宇涵公司的名义与原告签订了商品房买卖合同，合同中约定主体一楼，74平方米，每平方米5000元，二楼84平方米，每平方米3000元，侧一楼156平方米，每平方米3000元，侧二楼252平方米，每平方米2000元。总计楼价款1594000元。原告交付剩余楼款时以房管测绘部门测出的实际面积，并扣除被告冯永和承担的面积，误差比绝对值超出百分之三的部分后，由原告交付款项。出具的商品房买卖合同中加盖的是被告望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部印章，售楼收据印章为被告望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部财务专用章。原告于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）望民保字第5号民事裁定书，裁定对被告冯永和所有的东城小区（望奎宇涵房地产开发有限公司名下）1号楼1号商服（181.31平方米）楼房予以查封。原告于2015年1月26日向本院起诉。原告起诉时要求二被告向原告交付原告所购买的东城小区1号楼东至西第1个商服楼和1-2号楼之间侧商服楼。原告按实际楼房面积和约定单价，用被告冯永和在原告处的借款结算尚欠买楼款。本院第一次开庭后，经评议认为，被告冯永和开发的东城小区楼房已停工一年，现无近期开工、完工计划，原告主张交付楼房，因现实原因二被告无法履行交付楼房的义务，不能支持原告主张的被告交付楼房的诉讼请求。第二次开庭向原告释明，现不能支持其主张被告给付楼房的诉讼请求，原告是否变更这一诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：一、要求确认原告和二被告签订的商品房买卖合同有效，二、要求二被告给付违约金，其中已交608000元楼款自2013年11月1日起至2015年10月28日的违约金为214928元，100000元自2014年1月23日起至2015年10月28日的违约金为31500元，合计246428元。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原告提供的商品房买卖合同、楼款收据，望奎东城小区承建档案和商品房预售许可证，足以认定。
本院认为，被告冯永和挂靠被告宇涵公司开发望奎县东城小区楼房，被告冯永和经手的以被告宇涵公司名义签订的该开发小区的商品房买卖合同，均对被告宇涵公司有约束力，即视为被告宇涵公司签订的合同，宇涵公司应承担合同义务。被告宇涵公司主张不承担责任的理由不成立，不予支持。该小区楼房有商品房预售许可证，原告的商品房买卖合同有效。原告的商品房买卖合同约定于2014年10月30交付楼房，约定逾期交付楼房按日万分之5给付违约金，日万分之5换算成月即为1.5﹪，按月1.5﹪给付违约金并不高，被告冯永和主张按日万分之2.1给付违约金的理由不成立，不予支持。原告的诉讼请求，理由正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第二款第（一）项、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
一、原告王立成和被告冯永和、被告望奎宇涵房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告冯永和和被告望奎宇涵房地产开发有限公司给付原告王立成2015年10月28日以前违约金246428元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19146元（缓交），保全费4060元，均由被告冯永和和被告望奎宇涵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 实
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第63号
原告罗某某，女，某年某月某日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县某某乡某某村。
被告罗某，男，某年某月某日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县某某乡某某村。
原告罗某某诉被告罗某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告经人介绍认识于1993年同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1996年1月16日生育女儿罗某某，已嫁人。双方同居生活期间的共同财产有位于望谟县某某乡某某村某某组砖混结构房屋1栋，木箱2口，电视机1台。原、被告同居生活前缺乏了解，同居生活后未建立感情，被告经常因家庭生活琐事对原告进行打骂，并将原告赶出家门，双方已从2008年5月分居生活至今。故诉至法院请求判决平均分割双方共同财产位；案件受理费由被告承担。
被告罗某辩称：一、原告诉称不属实，原、被告双方同居生活至今，虽未办理结婚登记，但婚后夫妻感情好转，共同生育子女，一家三口过着幸福美满的生活。被告从未与原告发生口角，更没有赶其出门。二、房屋是2007年政府拨给危房改造款，被告拆旧房建新房。在房屋修建第一层未盖板时，原告抛弃被告和女儿外出至今。被告一人承担抚养子女的责任并向亲友借款建房。现尚欠建房借款26000.00元。原告对家庭不尽义务，擅自外出不与家人联系，现回来要求分割财产无法律依据。由于原告的行为导致双方感情破裂，和好无望，被告同意解除与原告的同居关系。但要求财产望谟县岜饶乡云盘村云盘组砖混结构房屋1栋及室内家具归被告所有。修建房屋欠有共同债务26000.00元，原、被告各承担偿还13000.00元。本案诉讼费由原告承担。
原告罗某某向法庭提交质证的证据有：原告的身份证复印件1份1页。经被告质证无异议。
被告罗某向法庭提交质证的证据有：身份证复印件1份1页。经原告质证无异议。
经审理查明：原告罗某某与被告罗某经人介绍认识于1993年同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1996年1月16日生育女儿罗某某，已成年并出嫁。另查明，原告与被告同居生活期间的共同财产有位于望谟县某某乡某某村某某组砖混结构房屋1栋，木箱2口，电视1台。庭审中，原告表示自愿放弃分割共同财产。被告称有共同债务26000.00元，原告不予认可。被告在庭审结束时拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的证据材料，被告提交的证据材料，原、被告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告罗某某与被告罗某同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，且被告在1994年2月1日之前未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。庭审中，原告表示自愿放弃分割共同财产，被告无异议，本院予以采纳。被告称尚有26000.00元债务要求原、被告共同偿还的请求，原告不予认可，被告也未提供相关证据证实，其辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告罗某某与被告罗某同居生活期间的共同财产有位于望谟县某某乡某某村某某组砖混结构房屋1栋，木箱2口，电视机1台，归被告罗某所有。
案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一五年一月二十日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第63号
原告罗乜某某，女。
被告罗卜某某，男。
原告罗乜某某诉被告罗卜某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乜某某和被告罗卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗乜某某诉称：原告与被告经人介绍认识于1993年同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1996年1月16日生育女儿罗加汗，已嫁人。双方同居生活期间的共同财产有位于望谟县岜饶乡云盘村云盘组砖混结构房屋1栋，木箱2口，电视机1台。原、被告同居生活前缺乏了解，同居生活后未建立感情，被告经常因家庭生活琐事对原告进行打骂，并将原告赶出家门，双方已从2008年5月分居生活至今。故诉至法院请求判决平均分割双方共同财产位；案件受理费由被告承担。
被告罗卜某某辩称：一、原告诉称不属实，原、被告双方同居生活至今，虽未办理结婚登记，但婚后夫妻感情好转，共同生育子女，一家三口过着幸福美满的生活。被告从未与原告发生口角，更没有赶其出门。二、房屋是2007年政府拨给危房改造款，被告拆旧房建新房。在房屋修建第一层未盖板时，原告抛弃被告和女儿外出至今。被告一人承担抚养子女的责任并向亲友借款建房。现尚欠建房借款26000.00元。原告对家庭不尽义务，擅自外出不与家人联系，现回来要求分割财产无法律依据。由于原告的行为导致双方感情破裂，和好无望，被告同意解除与原告的同居关系。但要求财产望谟县岜饶乡云盘村云盘组砖混结构房屋1栋及室内家具归被告所有。修建房屋欠有共同债务26000.00元，原、被告各承担偿还13000.00元。本案诉讼费由原告承担。
原告罗乜某某向法庭提交质证的证据有：原告的身份证复印件1份1页。经被告质证无异议。
被告罗卜某某向法庭提交质证的证据有：身份证复印件1份1页。经原告质证无异议。
经审理查明：原告罗乜某某与被告罗卜某某经人介绍认识于1993年同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1996年1月16日生育女儿罗加汗，已成年并出嫁。另查明，原告与被告同居生活期间的共同财产有位于望谟县岜饶乡云盘村云盘组砖混结构房屋1栋，木箱2口，电视1台。庭审中，原告表示自愿放弃分割共同财产。被告称有共同债务26000.00元，原告不予认可。被告在庭审结束时拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的证据材料，被告提交的证据材料，原、被告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告罗乜某某与被告罗卜某某同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，且被告在1994年2月1日之前未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。庭审中，原告表示自愿放弃分割共同财产，被告无异议，本院予以采纳。被告称尚有26000.00元债务要求原、被告共同偿还的请求，原告不予认可，被告也未提供相关证据证实，其辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告罗乜某某与被告罗卜某某同居生活期间的共同财产有位于望谟县岜饶乡云盘村云盘组砖混结构房屋1栋，木箱2口，电视机1台，归被告罗卜某某所有。
案件受理费100.00元，由原告罗乜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一五年一月二十日
书记员 王德意
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1349号
申请执行人宁华国，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘建群，地址邵阳县。
被执行人邵东县高桥客运有限公司，地址邵东县。
法定代表人何汉琪。
宁华国与刘建群、邵东县高桥客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2993号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建群、邵东县高桥客运有限公司的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建群、邵东县高桥客运有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁华国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建群、邵东县高桥客运有限公司新的财产线索，申请执行人宁华国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十四日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1245号
申请执行人：沈文建。
被执行人：程裕茗。
沈文建与程裕茗民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初1061号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈文建于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人程裕茗有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人沈文建案款7000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1245号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十日
书记员 徐志燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4268号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗贤雄，男，布依族，1985年7月8日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人罗贤雄因诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贤雄申请再审称：申请人现有新的证据即龙坪镇人民政府作出的信访答复，可证明强制占地行为系被起诉人所为。请求：1.撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第54号行政裁定；2.判令黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法对本案进行立案审理。
本院经审查认为：再审申请人罗贤雄诉请确认贵州省罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并要求恢复原状、赔偿经济损失。从再审申请人的起诉情况看，其提交了土地使用证、拆除现场照片等证据材料，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省高级人民法院再审本案。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
书 记 员 李 旸
二〇一七年十二月十四日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6166号
原告姜永记，男。
委托代理人周玉官，大连庄河市正义法律服务所工作者。
被告大连业广建设有限公司。
法定代表人杨业多，该公司董事长。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
原告姜永记与被告大连业广建设有限公司（以下简称“业广公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董允瑞担任审判长，与审判员王洋及人民陪审员由舒莹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉官、被告的委托代理人曲日旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至11月期间，原告受雇于被告，从事瓦工工作，双方约定日劳动报酬240元，原告劳动76天，合计劳务费为18,240元，因原告已年满六十周岁，故与被告之间已形成了雇佣合同关系。被告拖欠原告劳务费经原告索要无果，原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，也被裁定驳回起诉，原告上诉后又撤诉。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费18,240元。
被告业广公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、对原、被告之间是否存在雇佣关系我单位有异议，被告在2013年9月26日全公司开始停业，在停业之前即2012年5月至2012年12月期间的所有员工的劳务费都已经结清了。2、2013年9月26日被告公司发生了涉刑案件，2013年11月被告的法定代表人被抓，之后被告公司的副总经理及会计等200多人也被抓，被告公司被打黑专案组进入后，其所有财务帐册均被专案组以办案为名扣押下来，被告公司的机动车也被扣押，现被告公司的财务帐册也没有被全部要回，而且被告公司的负责人现在还在被羁押服刑阶段。3、因为被告公司现只有两名留守人员（一个是总工程师，一个是副总工程师），原告所主张的事实现均不清楚，关于是谁雇的原告、在哪工作、谁定的工资标准，现均不清楚，因此被告无法向原告支付其所主张的劳务费。4、刘圣飞不是被告公司的工作人员，其是承包被告公司相关工程的包工头，原告是刘圣飞雇佣的，原告主张的劳务费应由刘圣飞支付。因为被告主要负责人当时已被公安机关采取了强制措施，刘圣飞向仲裁机构申请确认与被告存在劳动关系时，在没有被告公司应诉的情况下，公安机关指派了律师去应诉所得出的仲裁裁决结果被告均不认可。
经审理查明，2012年5月至2012年12月期间，原告等多人在由刘圣飞任命的工长王文宪带领下从事被告承包的相关工程的力工劳务活。期间原告应得劳动报酬合计49,140元，被告已支付30,900元，尚欠原告18,240元未付。
原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，被法院以超过了法定期限提起诉讼为由被裁定驳回起诉，后原告上诉，又撤回上诉。原告于2016年6月再次提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳务人员工资汇总表、大连市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、民事裁定书、证人证言等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指以一方当事人提供的劳务为合同标的的合同，即是指双方当事人约定在某期间内一方向他方提供劳务、他方给付约定报酬的合同，通常提供劳务的一方为务工人员，接受劳务的一方为用工个人或用工单位。本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在劳务合同关系，本院认为，首先原、被告对于他们之间不存在劳动合同关系这一点均无异议，其次，原告提供的证据可以证明原告一帮人系由刘圣飞任命的工长（证人）王文宪带领、为被告承揽的多个施工工程从事劳务作业活动，且在此期间刘圣飞的身份系被告的基建部门管理人员（这一事实已被仲裁机构的生效裁决所确认），故原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。鉴于原告为被告提供了相应的劳务活动，被告作为实际接受劳务的单位依法应向劳务提供人（即原告）支付相应的劳动报酬。关于原、被告之间到底存在多少金额的劳务费用及尚欠多少劳务费的问题，鉴于庭审中原告提供的劳务人员工资汇总表（记载了各劳务人员名字、相应月份的劳务费数额、劳务费总额、已付款额、剩余款额、本人签名）记载了被告至今尚欠原告18,240元劳务费，且该汇总表系在刘圣飞的参与下依据实际领班人（证人）王文宪上报的相关人员每月的劳务费而制作的，故本院认定被告尚欠原告劳务费18,240元。综上，关于原告要求被告支付尚欠的劳务费18,240元的主张，本院依法予以支持。关于被告辩称刘圣飞不是本单位的工作人员、而是承包本单位相关工程的包工头的问题，本院认为，被告主张的该事实与本案生效的仲裁文书所确认的事实相悖，关于被告辩称原告是刘圣飞雇佣的、原告主张的劳务费应由刘圣飞支付的问题，本院认为，因刘圣飞系被告的基建部门管理人员，故其雇佣原告的行为系代表被告履行的职务行为，该行为后果依法应由被告承担。同时，因被告对其辩称理由均无证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院依法均不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条、第六十四条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜永记支付劳务费18,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 董允瑞
审 判 员 王 洋
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1290号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
委托代理人：高京，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
被告：李安全，男，1961年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告李安全物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 榆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初436号
原告殷某某，女，1983年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人李军，男，乐陵市华信婚姻家庭事务所负责人。
被告苏某甲，男，1986年9月14日生，汉族，农民。
原告殷某某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人李军、被告苏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2011年1月26日经政府登记结婚，婚后于2011年11月27日生一男孩取名“苏某乙”,2014年7月21日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。婚姻关系存续期间，原告经山东省立医院、乐陵市人民医院、乐陵市中医院诊断患有类风湿关节炎、麻疹等疾病，被告对原告的病情及生活不管不问，不履行一个做丈夫的责任和义务，原告为了治病向他人借款治疗疾病，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，夫妻感情已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“苏某乙”由原告抚养，由被告承担抚养费用，共同财产依法分割，原告因看病产生的债务由被告偿还，并给付原告一次性生活扶助金，案件受理费用由被告承担。
被告苏某甲答辩，被告同意离婚，要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费用，婚后没有共同财产，原告在外挣的钱共同分割，债务可共同承担。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月26日经政府登记结婚，婚后于2011年11月27日生一男孩取名“苏某乙”,现孩子随被告生活。2014年7月21日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后,双方未能和好，原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，婚后无存款、无债权。以上事实原、被告陈述一致。原告向法庭主张：婚后共同财产以及因病住院花费，被告以个人名义欠下原告姐姐4000元，要求抚养孩子。被告向法庭主张：对原告以上主张均有异议，要求抚养孩子，考虑原告经济条件，要求原告支付孩子抚养费用5000元，以上事实由庭审笔录记录在案。原告2016年2月1日向法院起诉，立案后，案经调解无效。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一子，但在共同生活期间，因双方性格不投、常因琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准许离婚。关于孩子抚养问题，原、被告均主张抚养孩子，考虑孩子现在被告处抚养，且跟随被告方抚养时间较长，改变抚养环境对其不利，为有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜，对此，被告主张由原告支付一次性孩子抚养费5000元应予以支持。对原告主张因病花费、共同财产分割及要求被告给付一次性生活扶助金，因其主张及证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原、被告离婚。
二，婚生子“苏某乙”归被告抚养，原告承担一次性孩子抚养费5000元，于判决生效后十日支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 马明岐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2259号
原告：张某1，男，仡佬族，住织金县,
法定代理人：张某2，男，系张某1之父。
法定代理人：王某，女，系张某1之母。
被告：郭勇，男，汉族，住织金县,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：织金县城关镇西环路18号。其余不详。
本院在审理原告张某1与被告郭勇、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某1于2017年8月7日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费8671元，减半收取4335.5元，由原告张某1负担。
审判员 李淞
二〇一七年八月七日
书记员 鲁宇
�建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1947号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人肖凤泉，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖纯勇，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘渝，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤泉、肖纯勇、刘渝金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2692号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆�银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2692号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更583号
罪犯陈小宗，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬象刑初字第731号刑事判决，以被告人陈小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小宗涉案违法所得76000元未退赔；月均消费人民币301.1元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小宗在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动退赃，月均消费较高，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小宗暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更583号罪犯陈小宗，男，1960年3月9日出生，汉族�小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬象刑初字第731号刑事判决，以被告人陈小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小宗涉案违法所得76000元未退赔；月均消费人民币301.1元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退�、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小宗在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动退赃，月均消费较高，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小宗暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年四月一日书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更583号罪犯陈小宗，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年9月1日作出（2014）甬象刑初字第731号刑事判决，以被告人陈小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小宗涉案违法所得76000元未退赔；月均消费人民币301.1元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小宗在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动退赃，月均消费较高，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小宗暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月五日代书记员 张文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2470号
原告天津市xx物业管理有限公司，住所地滨海高新区。
法定代表人穆xx，总经理。
委托代理人王xx，该公司经理。
被告高x。
本院在审理原告天津市xx物业管理有限公司与被告高x物业服务合同纠纷一案中，原告天津市xx物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市xx物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执36号
申请执行人深圳市汉水金城投资发展有限公司。
被执行人陈展标。
被执行人冼爱华。
关于申请执行人深圳市汉水金城投资发展有限公司与被执行人陈展标、冼爱华租赁合同纠纷一案，权利人深圳市汉水金城投资发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）惠阳法新民初字第30号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人连带退还保证金120000元、连带承担案件诉讼费2233.30元，合计122233.30元。本院依法执行立案，执行费1733元。
在执行过程中，被执行人冼爱华将123967元汇入本院指定账户。此款中的122234元（其中0.70元作为利息）予以清退给申请执行人深圳市汉水金城投资发展有限公司，本案执行费1733元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法新民初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月十六日
书记员 胡远洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执718号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人张凤阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01297号，依法向被执行人张凤阳发出执行通知书，责令被执行人张凤阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币252733.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执718号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司被执行人程光，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01297号，依法向被执行人程光发出执行通知书，责令被执行人程光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币252733.06元，先�结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月七日书记员  周波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终32号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现押于衡阳县看守所。
辩护人李满成、罗ＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现押于衡阳县看守所。
原审被告人戴某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被衡阳县公安局执行逮捕。2015年12月19日被取保候审。现在家。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人唐某、李某某、戴某某犯贩卖毒品罪、原审被告人戴某某犯非法持有毒品罪一案，于二Ο一五年十二月八日作出（2015）蒸刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某、李某某不服，提出上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务。上诉人唐某及其辩护人李满成、上诉人李某某、原审被告人戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第175号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年六月十二日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终32号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现押于衡阳县看守所。辩护人李满成、罗ＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现押于衡阳县看守所。原审被告人戴某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被衡阳县公安局执行逮捕。2015年12月19日被取保候审。现在家。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人唐某、李某某、戴某某犯贩卖毒品罪、原审被告人戴某某犯非法持有毒品罪一案，于二Ο一五年十二月八日作出（2015）蒸刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某、李某某不服，提出上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务。上诉人唐某及其辩护人李满成、上诉人李某某、原审被告人戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第175号刑事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年六月十二日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00157号
原告：辽宁某某农机有限公司。住所地：开原市科研北街**号。
被告：许某某，男，XXXX年X月X日生，满族，住开原市老城街后三台子村*组。
被告：许某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，住址同上。
被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，住开原市老城街西关村。
原告辽宁某某农机有限公司与被告许某某、许某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁某某农机有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某农机有限公司撤回起诉。
诉讼费450元减半收取225元由原告辽宁某某农机有限公司负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第210号
上诉人（原审被告）温州港德电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂杨贵德村。
法定代表人温从恩，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江盟迪奥电子科技有限公司，住所地浙江省三门县海游镇朝阳路15号。
法定代表人章日表，经理。
原审被告上海家威实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路902号16幢-93。
法定代表人胡树林。
上诉人温州港德电子科技有限公司（以下简称港德公司）与被上诉人浙江盟迪奥电子科技有限公司（以下简称盟迪奥公司）、原审被告上海家威实业有限公司（以下简称家威公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，港德公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙温知民初字第135-1号民事裁定驳回其异议。港德公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：盟迪奥公司以外观设计专利权为基础，通过网络购买被诉侵权产品后起诉港德公司和家威公司，属于侵害外观设计专利权纠纷案件，应适用有关专利案件纠纷的管辖规则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院未确定浙江省平阳县人民法院管辖专利纠纷案件，平阳县范围内的专利纠纷案件应由该院管辖，港德公司提出的管辖权异议应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，于2015年9月29日裁定：驳回港德公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由港德公司负担。
港德公司上诉称：从盟迪奥公司提供的证据及其在起诉状中陈述的内容看，其认为港德公司通过网络销售产品而侵害其权益，本案应属于网络侵权责任纠纷，而不是侵害外观设计专利权纠纷。港德公司通过网络销售的产品与盟迪奥公司诉称的产品完全不同，港德公司并没有侵害盟迪奥公司的外观设计专利权。网络侵权责任纠纷并不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由港德公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
盟迪奥公司、家威公司均未作答辩。
经审查，盟迪奥公司主张港德公司和家威公司未经其许可，以生产经营为目的制造、销售、许诺销售“港德Z670全包裹气囊足疗机电动脚底足部按摩器加热美足宝足疗议”的足疗仪，侵害了其专利号为ZL20143006××××.2“足疗机（50030）”的外观设计专利权，遂于2015年8月18日诉至原审法院，请求判令：1.港德公司和家威公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，并销毁现存侵权产品、半成品及专用于生产侵权产品的材料、模具、设备等；2.港德公司和家威公司连带赔偿经济损失20万元；4.港德公司和家威公司连带赔偿因取证、维权所支付的费用9000元。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，盟迪奥公司提供的（2015）浙三证字第355号公证书，可以初步证明港德公司和家威公司通过京东公司经营的网站销售被诉侵权产品，盟迪奥公司认为港德公司和家威公司的行为侵害了其专利号为ZL20143006××××.2“足疗机（50030）”的外观设计专利权，故本案属于侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因浙江省平阳县人民法院不属于最高人民法院确定的享有专利纠纷案件管辖权的法院，故侵权行为地或者被告住所地在该县的专利纠纷案件应由温州市中级人民法院管辖。原审法院作为被告住所地中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，港德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘晓灵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01426号
原告：张守安，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，男，安徽智立律师事务所律师。
被告：周建国，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告张守安诉被告周建国健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张守安及其委托代理人王浩、被告周建国及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守安诉称，2014年1月30日15时许，被告周建国在亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会小许庄自然村原告家因琐事与原告发生争执并将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。亳州市公安谯城分局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费等合计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份并具有诉讼主体资格。
2、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书，证明被告应承担赔偿责任，被告被行政拘留10日并罚款500元。
3、诊断证明、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、住院费及门诊费发票、用药处方及清单，证明原告支付医疗费情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后需要休息6周、营养2周、护理2周，并支付鉴定费600元。
6、交通费发票，证明原告因处理交通事故、治疗复查及司法鉴定支付的交通费用。
被告周建国辩称：因原告与被告发生争执并相互进行撕打，原告有一定的责任，被告不应承担原告的费用，请驳回原告的诉讼请求。
被告周建国就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：行政处罚决定书，证明原告与被告发生争执并相互进行撕打，原告也被公安机关行政拘留十日并罚款500元的事实，原告有过错，原告的治疗费用应由原告承担。
经庭审质证，被告周建国对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证据目的有异议，被告不应当承担原告的费用；对证据3、4张守安的华佗中医院病历及医疗费发票真实性无异议，对其证明目的有异议，被告不应当承担。对张守安的处方有异议，不具有真实性。张攀攀的病历及发票与本案无关联性；对证据5有异议，鉴定系原告单方委托，程序违法，对鉴定费发票有异议，原告无该项诉讼请求；对证据6有异议，原告未提交交通费发票。原告张守安对被告所举证据发表质证意见为：因该证据系复印件，对其合法性有异议，并且该处罚决定书针对的不是本案。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据4中华佗中医院的病历及医疗费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中的处方笺不具有合法法，对其证据效力不予认定，证据4中张攀攀的医疗费收据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；原告所举证据6因未在举证期限内举证且无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月30日15时许，在亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会小许村南北路上，原告张守安与被告周建国因琐事发生争执并发生撕打，被告将原告面部打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗2天，支付医疗费1281.82元。被告未赔偿原告各项损失。原告系农村户口，无固定收入。原告的具体损失为：医疗费1281.82元、误工费2628.78元（62.59元×42天）、护理费1365.56元（97.54元×14天）、营养费140元（10元×14天）、交通费6元（3元×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、鉴定费600元合计人民币6062.16元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费被告应当赔偿。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情未构成严重伤残等级，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张守安医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计6062.16元。
驳回原告张守安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张守安负担66元，由被告张建国负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年六月十八日
书记员 李亚洲
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01426号
原告：张守安，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。
被告：周建国，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
原告张守安诉被告周建国健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张守安及其委托代理人王浩、被告周建国及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守安诉称，2014年1月30日15时许，被告周建国在亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会小许庄自然村原告家因琐事与原告发生争执并将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。亳州市公安谯城分局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费等合计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份并具有诉讼主体资格。
2、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书，证明被告应承担赔偿责任，被告被行政拘留10日并罚款500元。
3、诊断证明、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、住院费及门诊费发票、用药处方及清单，证明原告支付医疗费情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后需要休息6周、营养2周、护理2周，并支付鉴定费600元。
6、交通费发票，证明原告因处理交通事故、治疗复查及司法鉴定支付的交通费用。
被告周建国辩称：因原告与被告发生争执并相互进行撕打，原告有一定的责任，被告不应承担原告的费用，请驳回原告的诉讼请求。
被告周建国就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：行政处罚决定书，证明原告与被告发生争执并相互进行撕打，原告也被公安机关行政拘留十日并罚款500元的事实，原告有过错，原告的治疗费用应由原告承担。
经庭审质证，被告周建国对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证据目的有异议，被告不应当承担原告的费用；对证据3、4张守安的华佗中医院病历及医疗费发票真实性无异议，对其证明目的有异议，被告不应当承担。对张守安的处方有异议，不具有真实性。张攀攀的病历及发票与本案无关联性；对证据5有异议，鉴定系原告单方委托，程序违法，对鉴定费发票有异议，原告无该项诉讼请求；对证据6有异议，原告未提交交通费发票。原告张守安对被告所举证据发表质证意见为：因该证据系复印件，对其合法性有异议，并且该处罚决定书针对的不是本案。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据4中华佗中医院的病历及医疗费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中的处方笺不具有合法法，对其证据效力不予认定，证据4中张攀攀的医疗费收据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；原告所举证据6因未在举证期限内举证且无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月30日15时许，在亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会小许村南北路上，原告张守安与被告周建国因琐事发生争执并发生撕打，被告将原告面部打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗2天，支付医疗费1281.82元。被告未赔偿原告各项损失。原告系农村户口，无固定收入。原告的具体损失为：医疗费1281.82元、误工费2628.78元（62.59元×42天）、护理费1365.56元（97.54元×14天）、营养费140元（10元×14天）、交通费6元（3元×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、鉴定费600元合计人民币6062.16元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费被告应当赔偿。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情未构成严重伤残等级，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张守安医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计6062.16元。
驳回原告张守安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张守安负担66元，由被告张建国负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年六月十八日
书记员 李亚洲
第4页
湖南省桑植县人民法院
**执行结案通知书**
（2015）桑执（民）字第210号
陈峻平、彭桥生：
陈峻平与彭桥生劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月23日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二○一五年十二月二十三日
湖南省桑植县人民法院执行结案通知书（2015）桑执（民）字第210号陈峻平、彭桥生：陈峻平与彭桥生劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月23日执行完毕，本案予以结案。特此通知二○一五年十二月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终114号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2005年3月被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年10月21日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙1102刑初244号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月14日晚，被告人李某甲伙同李某乙、邓世雄（均另案处理）到缙云县东渡镇东渡村码头湾1号门口，采用钥匙开锁的方式，盗取被害人谢某停放在该处的一辆“绿驹”牌电动车（价值人民币1780元）。
2.2015年12月14日晚，被告人李某甲到缙云县东渡镇桃花岭底处59号一楼，盗取被害人周某甲的一只棕色手提包，内有身份证、户口本及银行卡等物品。
3.2015年12月15日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙到丽水市莲都区枫树湾村“聚课山庄”门口，采用钥匙开锁的方式，盗取被害人周某乙停放在该处的一辆“隆鑫”LX175ZH-20三轮摩托车（价值人民币7200元），该车已追归被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李某甲的供述，被害人周某乙、谢某、周某甲的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，莲价认（2015）224号价格鉴定结论书、莲价认（2016）34号价格鉴定结论书，扣押决定书、发还清单，接受证据清单；出厂信息、收款收据，抓获经过，刑事判决书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；二、被告人李某甲的违法所得，退赔给被害人。
被告人李某甲上诉称：同案犯李某乙起主要作用，另案处理对其量刑有影响。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。在共同犯罪中，被告人李某甲与同案犯李某乙作用相当，同案犯李某乙另案处理亦不影响对被告人李某甲的量刑，被告人李某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王姗姗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终26号
上诉人（原审被告）：本溪盛开机械制造有限公司。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司。
法定代表人范君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人本溪盛开机械制造有限公司（以下简称盛开公司）因与黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初169号民事裁定，向本院提起上诉。
盛开公司上诉称，黑龙江省集贤县人民法院没有管辖权，请求将本案移送本溪市南芬区人民法院审理。
本院经审查认为，华丰公司与盛开公司签订的是焦炭买卖合同。现华丰公司以盛开公司未履行给付货款义务为由将其诉至法院。因双方当事人在合同中未对合同履行地进行约定，原审法院根据合同履行地识别规则的相关法律规定裁定对本案有管辖权正确。盛开公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温 娜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2648号
上诉人（原审第三人）：章文军。
被上诉人（原审原告）：胡建云。
被上诉人（原审被告）：董金土。
上诉人章文军因不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人章文军未在法院通知的法定期限内预交诉讼案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章文军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 刘颖颖