辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初376号
原告赵某甲，男，现住营口市站前区。
委托代理人阎某，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，现住营口市站前区。
委托代理人石某，系辽宁西方律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，原告承包营口市站前区东相燃料油品加工厂，并与燃料厂签订了承包协议，协议内容为原告向东相燃料厂交纳费用，原告与被告无任何关系，原告只承包机械设备，并向厂主交纳承包费，承包协议内容第二条，乙方投资添置设备免除3个月承包金，第五条，乙方在租赁期间一切其他的费用由甲方承担，包括房屋租金场地租金，承包期内不得以任何理由放置任何物品及车辆，被告以欠租金为由扣押原告产品，原、被告不发生任何费用关系。2016年10月14日，被告私下将原告的产品扣留75吨并大门封闭，不能进出，经多次与被告调解无果后诉至人民法院，至今气温降至凝点给原告的产品造成了损坏，不能正常销售属于报废状态，被告无权扣留原告的产品，凡有异议可向人民法院主张权益，被告私下扣留原告的产品是不正确的，被告是没有执法权的，给原告造成了直接损失。产品名称为“减一线”油品价格，根据辽宁省油品2016年10月份市场报价与网上价格“减一线”出厂价为4456.00元/吨，被告私下扣留原告“减一线”油品50吨，按出厂价4456.00元/吨算合计222800.00元，并扣留探九25吨，探九出厂价3600.00元/吨供不应求90000.00元，总计328000.00元，因时间与气温下降的原因降至凝点造成产品的损坏，要求被告承担全部赔偿原告产品损坏的责任。综上所述，被告目无国法，如有原因向人民法院主张权益，被告私下对原告的产品无权扣押，更无权对原告的产品进行执法，给原告造成了经济损失328000.00元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判赔偿责任，维护原告的合法权益。要求被告承担赔偿责任，被告给原告造成了停产停业，经营损失因被告私自将原告生产区大门关闭上锁，无法正常加工生产，因原告生产加工合同每日生产50吨以上，被告给原告造成了直接经济损失每日可达10000.00元左右，要求负全部责任并赔偿原告损失。要求被告赔偿停产所造成的生产加工合同违约所赔偿责任。2016年10月7日，原告与盘锦万通中发化工有限公司签订生产协议书，要求原告每日生产50吨“减一线”成品油，月生产1500吨，合同期为6个月，没有按时供货，赔偿违约金全额10％，现因被告将原告厂区大门关闭不能进行原料不能出产品，被告给原告造成了违约赔偿责任，被告私下将厂区门封闭，被告是没有执法权的，所以被告要承担违约金赔偿责任。综上所述，原、被告无任何关系，被告目无国法，并没有执法权，扣押原告的产品造成了极大的损失，被告将厂区大门封闭上锁，给原告生产及生产合同造成了违约责任，被告无权对原告执法，要求被告承担原告的所有损失和赔偿责任。请求人民法院裁判被告赔偿原告产品被扣押损失313000.00元、原告停产停业的经营损失费（以鉴定数额为准）、原告停产停业的合同违约金10％（以鉴定为准），要求被告给付利息并承担诉讼费。
原告在诉讼中向法院举证：租赁协议书、平面图、承包协议、证明、协议书、销货清单、催缴函、赔偿协议、收据、照片、证人证言。
被告辩称，原告诉请事实与真实情况不符。2016年7月16日答辩人将涉案房屋出租给朱磊父子用于修建相关设备，并约定了租金和租期，同时约定不得转租。4日后原告又与承租人签订了设备出租协议，机器设备是承载于房屋和土地之上的。同年9月23日原告经营场地被举报，环保局和站前公安分局工作人员到达现场，并责令原告立即停产，同时环保局执法人员对答辩人做了询问笔录，并记录在案。据此燃料厂停产至今。9月23日后环保局工作人员数次到过现场检查是否停产。原告诉称答辩人将场地封了，导致产品损坏，原告所述与事实不符。原告经营的厂子钥匙在原告处，有其他证据证明。本案的发生及所谓的产品损坏、经营损失、合同违约等系原告因环保问题被责令停产所致，与答辩人无关，请求法院驳回原告诉请。
被告在庭审中向法院举证：报警情况登记表、证人证言。
经审理查明，2016年7月16日，被告赵某乙与案外人朱磊、朱振春签订厂房及厂区地租赁协议书，约定被告将坐落于老边区董家村赵小房身的厂房及厂区及办公室租给案外人朱磊、朱振春使用，同时约定案外人朱磊、朱振春不得将房屋转租他人。2016年7月20日，案外人朱振春与原告赵某甲签订东相燃料厂设备承包协议，约定原告赵某甲承包燃料厂机械设备加工燃料油，承包期为2年，同时约定原告赵某甲在承包期间的一切其他费用由案外人朱振春承担，包含房屋租金、场地租金，承包期厂内不得以任何理由放置任何物品及各种车辆，造成产品损坏或丢失的由案外人朱振春承担责任。2016年7月20日后，原告开始经营东相燃料厂。2016年10月7日，原告赵某甲与盘锦万通中发化工有限公司签订协议书，约定盘锦市万通中发化工有限公司向原告赵某甲采购燃料油每月1500吨，如原告赵某甲没按时供货为违约，需赔偿盘锦市万通中发化工有限公司违约金全额的10％。原告称2016年10月14日东相燃料厂的大门被被告锁住，致其停产，致原告与盘锦市万通中发化工有限公司的合同违约。2016年11月15日、2016年11月29日、2016年12月20日，盘锦万通中发化工有限公司向原告赵某甲发出催交违约金通知，2016年12月28日，原告赵某甲与盘锦万通中发化工有限公司达成和解协议书，由原告赵某甲在2016年12月30日前给付盘锦万通中发化工有限公司1000000.00元人民币，原告在2017年4月前付给盘锦万通中发化工有限公司500000.00元人民币，全额款付完时双方合同解除。庭审中，原告提供证明、照片及证人徐向杰的证言，证明被告将场地大门上锁且上锁后将场地租给其他人停车、油品已经沉淀报废。被告提供证人王若勤的证言，证明原告经营的东相燃料厂系因环保问题停产，而不是被告锁大门造成。被告提供营口市站前区新兴街道办事处董家社区村民委员会出具的证实，证明东相燃料厂系因环保问题停产。
另查，2016年9月23日，营口市站前区环境保护执法监察局（以下简称环保局）对营口东相油品有限公司进行现场检查，环保局现场检查笔录中显示，营口东相油品有限公司当时的生产状态为停产、车间大门已锁，环评制度执行情况为无，污染防治设施运行情况为无，现场检查情况记载为“1、该单位位于董家村赵小房身；2、院内有一间车间，厂院内可闻到刺鼻性气味，主体车间内有两套设备，分别由多个罐体组成，搭建的板房内还有一套设备，由两个罐体组成；3、车间东侧有一水池，水池内有黑色液体（深度约为1米、长度约为5米、宽度约为4米），有刺鼻性气味；4、水池北侧有8个储存罐和14个小油桶（桶内有不知名液体）；5、场院东南侧有两间锅炉房；6、场院东南角堆放着袋装物品，有刺鼻性气味，地面有少量渗漏的痕迹；7、场院西侧为居民区和稻田。”现场监察结论及拟处理意见为“该单位未经环保部门审批；要求该单位立即停止环境违法行为并接受环保部门的进一步调查处理。”另，环保局未对东相燃料厂进行过查封、扣押。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系侵权纠纷，原告称其在经营期间被被告锁住大门导致东相燃料厂停产，原告负有举证证明被告进行了侵权行为、被告的侵权行为与损害后果有因果关系的义务。庭审中，原告提供的照片系间接证据，无法证明锁门的行为系被告进行。原告提供的证明，出证人未出庭作证，故对于证明的内容，本院不予采信。原告提供证人徐向杰的证言，而证人徐向杰系东相燃料厂的员工，与原告有利害关系，且无其它证据佐证，故对于证人徐向杰的证言，本院不予采信。被告在庭审中提供了营口市站前区新兴街道办事处董家社区村民委员会出具的证实，且从东相燃料厂在2016年9月23日被环保局进行现场堪查的笔录体现，东相燃料厂在2016年9月23日已经停产、车间大门已锁，且环保局对现场检查的情况记载与营口市站前区新兴街道办事处董家社区村民委员会出具的证实内容相互印证，可以证明原告经营东相燃料厂存在没有执行环评制度、没有运行污染防治设施等情况，故原告无证据证明东相燃料厂的停产与被告的行为有关。综上，原告无证据证明被告存在侵权行为且被告的行为与其经营停产有因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费5995.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵美婷