wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13727号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：张东平，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张东平不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7828.14元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余7483.46元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告7483.46元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告张东平未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了7828.14元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为7828.14元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有7483.46元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉7828.14元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还7483.46元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还7483.46元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担22元，被告张恩发负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13727号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：张东平，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张东平不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7828.14元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余7483.46元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告7483.46元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告张东平未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了7828.14元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为7828.14元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有7483.46元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉7828.14元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还7483.46元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还7483.46元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担22元，被告张恩发负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第7号
原告：曹国震。
被告：陈素英。
本院在审理原告曹国震诉被告陈素英合同纠纷一案中，原告曹国震以已经与被告陈素英达成和解协议为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁曹国震的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国震撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告曹国震承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年一月十六日
代书记员 费颖艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初388号
原告:张某，男，1981年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴某，女，1981年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与原告系夫妻关系）
委托诉讼代理人：施某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由提出撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员
付金华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭美君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第876号罪犯涂云亚，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月2日作出（2014）湖刑初字第457号刑事判决，以被告人涂云亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年2月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年10月13日至2015年5月为期8个月的考核期内获嘉奖2.2个。其中四级达标4个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯涂云亚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2015年5月为期8个月的考核期内获嘉奖2.2个。2015年4月20日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯涂云亚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯涂云亚的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2014年2月23日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第483号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告和被告1991年初经他人介绍认识，1992年1月19日办理了结婚登记手续。婚后于1993年11月21日生育长女杨某甲，1995年5月15日生次女杨某，两个女儿现在都随原告生活。1999年8月4日生育男孩杨某丙，现随被告生活。随着时间的延续，原被告双方的性格差异越来越明显，而且被告对原告实施家庭暴力。1995年5月5日，被告对原告又一次使用暴力，原告不堪忍受，被迫产生了轻生的念头，在自家大门外的山崖上跳崖，花费医药费700多元，之后回娘家养伤一个月。被告拿着一把刀子，追到原告娘家威胁原告，还打伤了原告的母亲，致使原告母亲受伤，花费医疗费2000多元，由于被告经常使用暴力，对家庭生活不负责任。2005年原告在无奈之下带着两个女儿离家，到外地打工谋生至今。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，且分居长达7年之久，因此原告起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻事实。
本院依法调取了以下证据：
1、证人马某证实：原、被告因感情不和已分居10年时间；原、被告有两个女儿现随原告生活，男孩现随被告生活。
2、证人杨某证实：原、被告因生活琐事发生纠纷分居生活有5年时间，两个女儿现随原告生活，男孩现随被告生活。
经审理查明：原、被告1991年初经他人介绍认识，于1992年1月19日在宁县春荣乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1993年11月21日生育长女杨某甲（现已成年），1995年5月15日生次女杨某，两个女孩均随原告生活。1999年8月4日生育男孩杨某丙，现随被告生活。2005年原、被告因生活琐事发生纠纷，之后原告带两个女儿外出打工，与被告分居生活至今。原告遂以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养两个女孩，由被告抚养男孩，诉讼中原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，经调解和好无望，故对原告崔某某离婚的诉讼请求予以支持。长女杨某甲现已成年，随父随母由其选择；次女杨某由原告抚养，男孩杨某丙由杨某某抚养，更有利于孩子的成长，由原、被告各自承担所抚养孩子的生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予崔某某与杨某某离婚；
二、次女杨某由崔某某抚养，男孩杨某丙由杨某某抚养，崔某某、杨某某有探望孩子的权利，探望时对方有协助的义务。
案件受理费100元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张世峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第528号
原告：顾振霞，无业。
被告：沈波，余姚华源房地产开发有限公司法定代表人。
被告：戚汪敏，公司职员。
本院在审理原告顾振霞与被告沈波、戚汪敏民间借贷纠纷一案中，原告顾振霞于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾振霞在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾振霞撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告顾振霞负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月七日
代书 记员 励阳琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执751号
申请执行人王新红,女,1989年1月6日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告王新红与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、对座落于苏州市吴江区星湖湾花园住宅小区1幢3单元702室房屋，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告王新红该房屋的逾期办理产权证书违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金519151元为计算基数，自2016年1月1日起至实际办出房屋权属证书之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办理产权证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告王新红自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新红向本院申请强制执行，申请执行标的为15619元，本案申请执行费134元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为11322.47元，实际受偿金额为3540元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1484号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执162号
申请执行人莫瑜明，男，1964年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人郑安，男，1962年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘建凤，女，1963年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行莫瑜明与郑安、刘建凤实现担保物权纠纷一案中，被执行人郑安为该借款而抵押的位于北海市北海大道32号悦发花园颐馨苑2幢房地产，由于评估的原因，本院在短期内无法拍卖兑现本案债权，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十三日
书记员 张文辉
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初16号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵某甲,男,汉族,小学文化,农民。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人赵某乙，陕西太柏律师事务所律师。
辩护人吕某甲，陕西太柏律师事务所律师实习律师。
被告人赵某丙,男,汉族,初中文化。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某甲、赵某丙涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某丙及被告人赵某甲的辩护人赵某乙、吕某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日下午5时许,三原县鲁桥镇楼底村村民余某甲（系赵某甲、赵某丙之母亲）与本村村民昝某甲因浇地发生口角,后两人在地里发生撕扯。当日晚10时30分许,赵某甲驾驶借来的陕A7SF**小货车将昝某甲家大门撞开,和其弟赵某丙在院子用钢管将昝某甲的左眉部、左胳膊、右胳膊、右小腿打伤。
经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定:昝某甲损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年8月18日，在本院的调解下被告人赵某甲、赵某丙和被害人昝某甲达成赔偿调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:钢管两根，书证:受案登记表、立案决定书、诊断证明，提取笔录、扣押物品清单、领条，车辆行驶证复印件，到案经过，证人余某甲、徐某甲、周某甲、昝某乙、赵某丁、吴某甲的证言、被害人昝某甲陈述，鉴定意见，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，调解协议、领条、谅解书，被告人赵某甲、赵某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某丙因琐事殴打被害人昝某甲，致其受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲、赵某丙共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同故意实施犯罪过程中，二被告人的行为均积极主动，故不区分主从犯，均为本案主犯。被告人赵某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某丙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在案发后，被告人赵某甲、赵某丙赔偿被害人经济损失人民币65000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人赵某甲、赵某丙平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人赵某甲、赵某丙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，
判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具钢管两根依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初16号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，居民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被北京市丰台区公安局抓获，同月16日被移交三原县公安局并刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人曹某甲多次指使张某甲跟踪党某甲欲对其实施殴打，并给张某甲10000元好处费，2014年1月19日16时35分左右，张某甲纠集王某甲和袁某甲（三人已判刑）在三原县大庆路乡企宾馆门口等候党某甲。当党某甲驾车出现时，张某甲让王某甲、袁某甲伪装后持铁锤、棒球棍进入乡企宾馆院内对党某甲实施殴打，后三人乘车逃离。
经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定：党某甲损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。
另查明，2015年6月11日被告人曹某甲因涉嫌故意伤害罪被北京市丰台区公安局抓获，同月16日被移交三原县公安局并刑事拘留。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、网上追逃表、到案经过、羁押证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证人王某甲、徐某甲、李某甲、贾某甲、惠某甲、柯某甲、朱某甲、李某甲、吴某甲的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料及制作说明，被害人党某甲的陈述，同案犯张某甲、王某甲、袁某甲的供述，被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲多次指使张某甲跟踪欲殴打党某甲，后张某甲纠集王某甲和袁某甲（三人已判刑）对党某甲实施了殴打，致党某甲受轻伤，被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某甲伙同张某甲、王某甲、袁某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同故意犯罪过程中，被告人曹某甲多次指使张某甲对党某甲实施殴打，并给张某甲10000元好处费，后张某甲纠集王某甲和袁某甲（三人已判刑），在三原县大庆路乡企宾馆院内用铁锤、棒球棍对党某甲实施殴打，被告人曹某甲在犯罪中起到指使、雇佣作用，故系本案主犯。被告人曹某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十一日起至二0一六年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1066号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，1987年7月12日生，住长春市南关区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人王颖向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人王颖的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人王颖撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人王颖撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第2395号民事判决。
一审案件受理费1275元减半收取为637.5元，由被上诉人王颖负担，二审案件受理费559元减半收取为279.5元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1066号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，1987年7月12日生，住长春市南关区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人王颖向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人王颖的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人王颖撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人王颖撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2395号民事判决。
一审案件受理费1275元减半收取为637.5元，由被上诉人王颖负担，二审案件受理费559元减半收取为279.5元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第777号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告郑美英，女，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告郑美英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告郑美英经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿运园10幢3单元102号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年8月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告郑美英支付原告2010年9月1日至2011年12月31日的物业服务费835元，违约金50元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称其诉状原计算错误，现只要求物业费787元，违约金50元。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园10幢3单元102号房屋（建筑面积123.06平方米），2006年7月27日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费787元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美英应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费787元。
二、被告郑美英应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初369号
原告：钟天霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：李永俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告钟天霞诉被告李永俊民间借贷纠纷一案中，原告钟天霞于2017年4月5日以被告在外务工，待其归来后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟天霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟天霞撤回起诉。
案件受理费108元，由钟天霞负担。
审判员 唐永松
二〇一七年四月七日
书记员 张轩瑞
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第435号
原告上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾倚涛，总经理。
委托代理人施培忠。
被告马成贵，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省芜湖市无为县支公司，住所地安徽省芜湖市。
原告上海大众星光出租汽车有限公司诉被告马成贵、中国人民财产保险股份有限公司安徽省芜湖市无为县支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费1,700元。本院于2015年7月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月6日以被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省芜湖市无为县支公司已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大众星光出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年八月六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执407号
申请执行人齐某某，男,1969年3月20日生,汉族,农民，住黑山县常兴镇。
被执行人王某某，男，1958年6月1日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初266号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3372号
原告：绍兴柯桥奥神物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：石玉林。
委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州富阳迈越贸易有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村山头坞**号。
法定代表人：邓旭华。
原告绍兴柯桥奥神物资有限公司与被告杭州富阳迈越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。根据原告申请，本院于2018年4月13日作出（2018）浙0603执保475号财产保全民事裁定书。原告绍兴柯桥奥神物资有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告杭州富阳迈越贸易有限公司的起诉，并撤回对被告杭州富阳迈越贸易有限公司的财产保全申请。
本院认为，原告绍兴柯桥奥神物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥奥神物资有限公司撤诉。
案件受理费657元，减半收取329元，财产保全申请费390元，合计719元，由原告绍兴柯桥奥神物资有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一八年四月二十五日
书记员 李燕婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14840号
原告：程祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
被告：董常彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。
原告程祥与被告董常彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告董常彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程祥诉称，2016年8月至9月期间，原告程祥受被告董常彬雇请在其租用的中山佳艺展示有限公司车间内从事喷漆工作，被告董常彬未按约定及时足额向原告程祥支付工资款，至今尚欠5700元工资款。对此，被告董常彬向原告程祥出具欠条，欠条上明确约定被告董常彬于2016年11月15日前付清该工资款，如违反约定将承担原告程祥的误工费及因追索劳动报酬产生的各项费用。经多次催收未果，故诉至法院，提出诉讼请求：被告董常彬向原告程祥支付工资款5700元、2016年10月1日至同年10月15日的误工费3000元，以及支付本次诉讼所有费用。并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、董常彬出具的《欠条》一份；2、中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。
被告董常彬在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年10月17日，董常彬向程祥出具欠条，确认欠程祥2016年8月至9月份劳动报酬5700元，并承诺于2016年11月15日前付清，逾期将承担程祥的误工及因追索劳动报酬产生的各项费用。2016年12月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2016〕2428号不予受理通知书，决定不予受理程祥的仲裁申请。因董常彬未按期支付，程祥经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据原告的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案应为追索劳动报酬纠纷。从董常彬向程祥出具的欠条，可以认定董常彬拖欠程祥劳动报酬5700元的事实，故对程祥要求董常彬支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于程祥要求董常彬支付其追索劳动报酬产生的误工和讨薪费用3000元，因其没有提供相关证据证实其实际产生相关费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
被告董常彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对程祥的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董常彬于本判决生效之日向原告程祥支付劳动报酬5700元；
二、驳回原告程祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董常彬负担15元，原告程祥负担10元（该款已由原告程祥预交，其同意由被告董常彬直接向其支付，被告董常彬应于本判决生效之日迳付15元给原告程祥，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月十日
书记员 吴美欣
卢秋平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4764号
罪犯吴学军，男，1978年8月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）镇刑初字第164号刑事判决，以被告人吴学军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴学军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴学军的考核结果，以罪犯吴学军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴学军系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初663号
原告陈振飞，男，2000年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
法定代理人陈岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告陈振飞的父亲。
委托代理人卢世启、郑海峰（实习），河南一帆律师事务所律师。
被告段海成，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市农业机械化协会。
委托代理人晏文静，系该公司员工。
原告陈振飞诉被告段海成、驻马店市农机安全互助保险管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会系驻马店市农业机械化协会下属单位，不具有独立的法人地位，本院依法变更被告为驻马店市农业机械化协会（以下简称农机协会）。原告陈振飞的委托代理人卢世启、被告段海成及被告农机协会的委托代理人晏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振飞诉称，2017年7月25日3时左右，被告段海成驾驶豫17／006**号大中型轮式拖拉机在驻马店市中华路中石化加油站加油后向南进入中华路左转，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故发生。事故发生后，原告被送往驻马店肿瘤医院进行救治，同日又转送至驻马店市中心医院治疗。后经驻马店市交警部门认定被告段海成负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计18609.36元。
被告段海成辩称，对公安交警部门作出的事故认定书的结论有异议，但是我没有申请复核；事故发生后没有为原告垫付任何费用；我在保险管理委员会投保有驻马店农机安全互助保险，保额为20000元。
被告农机协会辩称，第三者互助保险属于商业三者险，剔除交强险部分按责任比例承担；如查明被告驾驶证、行驶证在合法有效期内我司愿意承担赔偿责任；我方不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月25日3时左右，被告段海成持有G证驾驶豫17／006**号大中型轮式拖拉机在驻马店市中华路中国石化加油站加油后向南进入中华路左转，与原告陈振飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮创新牌摩托车，潘建星未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮大阳牌摩托车沿中华路由东向西行驶时相撞，致陈振飞、潘建星受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告段海成应负事故的主要责任，原告陈振飞、潘建星应负事故的次要责任。
事故发生后，原告陈振飞被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，花费医疗费用1331元。后因病情需要，同日转至驻马店市中心医院进行住院治疗，经治疗后于2017年7月31日出院，共住院6天，花费医疗费用2661.36元。原告共计花费医疗费用3992.36元（1331元+2662.36元）。
开庭时，原告提供一份汝南县华飞酒店于2017年12月1日出具的个人工资证明一份，证明陈振飞系其酒店后厨工作人员，月工资为3300元。原告还提供驻马店市驿城区志国电动车修理部提供的摩托车维修清单及3900元的收据一份。另原告还提供胜天手机连锁卖场销售小票一张及手机损坏的照片三张。
另查明，豫17／006**号大中型轮式拖拉机的登记所有人为段海成，事故发生时由其驾驶该车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车辆在被告农机协会投保有第三者责任互保保险（保险限额为20000元），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。段海成驾驶大中型轮式拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故发生，经认定被告段海成负事故的主要责任、原告陈振飞负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告段海成所驾驶的大中型轮式拖拉机根据我国法律规定为机动车，则其车辆按照规定应当投保交强险，而其所投保的保额为20000元的第三者责任互保保险为第三者责任险，则对于原告的损失首先应由被告段海成在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告农机协会在第三者责任互保保险内负担。
原告陈振飞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据3992.36元予以支持。2、住院伙食补助费按每天20元计算，陈振飞共住院6天，计款120元。3、营养费按每天10元计算，住院6天，计款60元。4、护理费按我省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算，共住院6天，计款556.55元（33857元/年÷365天×6天）。
以上医疗费、营养费及住院伙食补助费三项合计4172.36元，该损失由被告段海成在交强险医疗费用保险限额10000元内负担。护理费556.55元由被告段海成在交强险的伤残赔偿金保险限额内负担。则被告段海成共计负担4728.91元（4172.36元+556.55元）。
关于原告请求的误工费，由于仅提供了一份汝南县华飞酒店出具的个人工资证明一份，未提供该酒店的营业执照、扣发工资证明及事故发生前工资表等相关证据，在证据方面存在明显瑕疵，该项请求不予支持。关于原告请求的交通费，由于未提供相关证据，该项请求不予支持。关于原告请求的摩托和修理费，由于仅有修理部提供的摩托车维修清单及3900元的收据，且所开收据数额过高，未对修理费用进行评估，其数额不足以采信，该项请求不予支持。关于原告请求的更换手机费，由于在事故认定书中未有手机损坏的依据，且未对受损的手机进行评估，该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段海成于判决生效后十日内赔偿原告陈振飞各项损失共计4728.91元。
二、驳回原告陈振飞的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告陈振飞负担230元，由被告段海成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗楚君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第408号
原告：屈某甲。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
原告屈某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年11月4日开庭进行了公开审理。原告屈某甲及其委托代理人顾雪利、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲起诉称，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿屈某乙。婚后，被告沉溺赌博，经原告规劝不改，原、被告为此经常争吵。被告借高利贷款140000元并将其挥霍一空。被告对原告及女儿不负责任。原告已心灰意冷。现夫妻感情已彻底破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养、教育，被告承担女儿抚养费每月600元至其独立生活止；三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有与承担。
被告钟某答辩称，一、不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩由其抚养，原告不用承担抚养费。二、原告称被告借14万高利贷的事实不存在。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，出生医学证明一份，来源于桐乡市第二人民医院，证明原、被告于××××年××月××日生育一女屈某乙的事实；
证据三，保证书、书面留言各一份，由被告分别于2010年7月21日、2005年出具，证明被告经常赌博以及被告保证不再赌博的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据经被告质证后无意见，原告提供的证据一、二也为有权机关颁发的证件，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。证据三为被告亲自书写，该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于2000年经人介绍后相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女屈某乙。婚前、婚初双方关系良好。被告婚前、婚初均有赌博行为，原、被告为此也有吵架，并于2015年5月分居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处达7年时间，而且关系良好，足以认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被共同生活已近8年多之久，虽然双方因被告有赌博行为而争吵，但也应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实负有举证责任，但是原告提供的证据只能证明被告有赌博行为，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。原告主张被告沉溺于赌博以及借有高利贷的事实，被告予以否认，原告又未提供相应证据予以证实，该事实本院不予确认，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互体谅、相互尊重。被告应当积极改正参与赌博的不良行为，认真工作，妥善处理好夫妻之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲要求与被告钟某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一五年十一月四日
书记员 任传站
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保582号
申请人曾铁林诉被申请人刘小东、黎红建民间借贷纠纷一案，申请人曾铁林于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1206号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年3月10日左右的一天晚上，被告人周某在绍兴市柯桥区马鞍镇“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人周某在绍兴市柯桥区马鞍镇“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人周某在绍兴市柯桥区马鞍镇“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月中旬一天晚上，被告人周某在绍兴市柯桥区马鞍镇“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月20日左右的一天下午，被告人周某在绍兴市柯桥区马鞍镇“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留吸毒人员应某某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年4月24日左右的一天下午，被告人周某在绍兴市柯桥区马鞍镇“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留吸毒人员应某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月11日，被告人周某因涉嫌吸毒被原绍兴市柯桥区公安局滨海派出所民警传唤，主动供述了公安机关尚未掌握上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，证据保全清单、收缴物品清单、通话记录详单、行政处罚决定书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，杨某某、应某某的证言，现场检测报告书，周某、杨某某、应某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初305号
原告林野平，男，1953年10月20日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住松溪县。
原告林野平与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告林野平到庭参加了诉讼。被告吴忠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林野平诉称，被告之夫伊林军于2013年10月24日向原告借款1000000元，用于秦皇岛填海工程保证金，借期3-5个月。到期后，经原告多次催要，伊林军表示保证金未退还，一旦退还就归还原告。伊林军借款时与被告吴忠美系夫妻关系（武夷山市结婚证号J350782-2011-001334），二人共同开发建设秦皇岛工程项目。现伊林军已病故。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告吴忠美归还借款本金1000000元。
被告吴忠美未作答辩。
原告林野平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条1份，证实伊林军向原告借款1000000元，3-5个月归还的事实；2.农行银行卡取款业务回单1份，证实林野平通过自己的银行账户向伊林军转账支付借款400000元的事实；3.农行账户历史交易清单1份，证实林野平通过其弟弟的银行账户向伊林军转账支付借款600000元的事实。
本院依职权向调取证据2份：1.死亡医学证明1份，证实伊林军因病于2015年12月14日死亡；2.结婚证复印件1份，证实被告吴忠美与伊林军系夫妻关系。
原告林野平对本院调取的证据没有异议。
本院认为，被告吴忠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院依职权调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告林野平的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴忠美的丈夫伊林军系原告林野平的外甥。2013年10月份，伊林军以需缴纳秦皇岛山海关游轮码头填海工程保证金为由，向原告提出借款要求。2013年10月24日，原告林野平通过自己的银行账户向伊林军转账支付借款400000元、通过其弟弟的银行账户向伊林军转账支付借款600000元，共计支付了借款1000000元。同月26日，伊林军向原告林野平出具借条1份。借条体现：伊林军向林野平借到人民币1000000元，用于秦皇岛山海关游轮码头填海工程保证金，3-5个月如数归还。2015年12月14日，伊林军因病去世。原告林野平催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告吴忠美公告送达起诉状及传票等相关诉讼材料。公告期满后，被告吴忠美未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴忠美的丈夫伊林军向原告林野平借款1000000元，事实清楚、证据确实充分，该借款发生在被告吴忠美与伊林军夫妻关系存续期间，现被告吴忠美未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告吴忠美偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效后十日内偿还原告林野平借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告吴忠美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 叶雄亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督34号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：张国义，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张国义因申请“双联惠农贷款”于2012年12月21日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月21日至2015年12月20日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有�公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人张国义未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人张国义所欠本息50304.32元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人张国义拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人张国义与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人张国义偿还“双联惠�贷款”的代偿证明一份。3、被申请人张国义的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人张国义给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50304.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50304.32元。
申请费352元，由被申请人张国义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 月 成
二〇一七年七月十一日
书记员 �莉萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执103号
申请执行人孙为中，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈国都，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙为中与被执行人陈国都健康权纠纷一案中，被执行人陈国都已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第02169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年一月五日
书记员 李琳琳
天�市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0595号
申请执行人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村金光路东侧。
法定代表人魏有奎，董事长。
被执行人金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路669号，办公地天津市滨海新区塘沽津塘公路3980号新河集团6楼。
法定代表人李连富，董事长。
申请执行人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司与被执行人金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人金坛建工集团有限公司银行存款8720000元。
二、冻结或扣划被执行人金坛建工集团有限公司应付案件执行费66000元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人金坛建工集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1276号
罪犯郝新兴，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年12月31日作出了（2010）博刑初字第27号刑事判决，以被告人郝新兴犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、放火罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郝新兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝新兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝新兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝新兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执194号
申请执行人王某某。
被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
代表人周某某，矿长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初45号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿发出执行通知书，责令被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿在规定的期限内履行应尽的法律义务，但被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜斌
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阴金爱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更456号
罪犯王建显，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯王建显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年11月15日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建显在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建显获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建显在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建显准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01139号
原告乔某某，男，汉族，1969年生，住项城市南顿镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1968年生，住项城市南顿镇。
原告乔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人高杨、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：1991年农历12月12日原、被告举行结
婚仪式后同居生活。1992年4月1日生育儿子乔方超，2003年8月15日生育女儿乔方英。由于婚后双方性格差异较大，常为生活琐事生气，致使婚后未建立起应有的夫妻感情，婚后的冷漠使脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求1、离婚；2、婚生女随父随母自愿；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我们以前感情不错，虽然现在闹点矛盾，仍能和好，不同意离婚。
经审理查明：1991年农历12月12日原、被告举行结婚式后同居生活。1992年4月1日生育儿子乔方超，2003年8月15日生育女儿乔方英。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活20多年，虽然原、被告有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一四年九月十一日
代书记员 邝晓光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7909号
原告：李某。
被告：蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月十七日
代书记员 蒋永辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12821号
原告：王杨，居民。
被告：李伟，居民。
原告王杨与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王杨于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杨自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杨撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王杨负担。
代理审判员 沈洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01658号
原告杨滔学，男，1951年8月3日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告杨滔学与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨滔学于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨滔学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨滔学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滔学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告杨滔学负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓平，男，1959年7月19日出生。
委托代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化东宝药业股份有限公司。住所地：吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：李一奎，该公司董事长。
再审申请人郑晓平因与被申请人通化东宝药业股份有限公司（以下简称通化东宝公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓平申请再审称：根据双方签订的《劳动合同》第十三条约定：乙方（郑晓平）在甲方（通化东宝公司）工作5年期间，如果每年完成甲乙双方认可的制定的销售管理目标和销售指标，则合同期内的保障收入为5年250万元人民币。除因乙方确实违反本合同和员工手则所规定的解除劳动合同之相关规定外，如甲方提出提前解除合同，需向乙方一次性支付补偿金。补偿金计算方法：250万元人民币减去50万元人民币乘以已服务年数。2010年7月19日，通化东宝公司向郑晓平发出了《郑晓平岗位调整通知书》，郑晓平表示不同意。2010年7月22日，通化东宝公司向郑晓平发出《关于解除郑晓平劳动合同的通知》。之后郑晓平向朝阳区劳动仲裁委申请仲裁，裁决1.确认郑晓平与通化东宝公司劳动合同合法有效。2.通化东宝公司向郑晓平支付提前解除劳动合同补偿金235万元。后通化东宝公司不服裁决，向吉林通化县法院起诉，两审判决通化东宝公司与郑晓平签订的劳动合同合法有效。后郑晓平因销售提成及销售业务费在朝阳法院起诉。判决生效后，通化东宝公司按判决执行，额外还同意支付郑晓平解除合同补偿金9718元。郑晓平拒绝领取该9718元解除合同的补偿金。2014年1月17日，郑晓平再次向朝阳法院起诉，要求依法判令通化东宝公司履行双方签订的《劳动合同》第十三条，判令通化东宝公司向郑晓平支付解除劳动合同经济补偿金2340282元（2350000元-9718元），一审、二审均驳回郑晓平起诉。对比郑晓平于2010年8月向仲裁委提出仲裁请求及2014年1月向朝阳区法院提出的诉讼请求，不仅诉讼标的不同，诉讼请求也不同，不构成重复起诉。此外，通化东宝公司执行另案标的时书面同意支付郑晓平解除合同赔偿金9718元，说明双方在2012年5月3日之后又多次就《劳动合同》第十三条约定的经济补偿金内容协商无果，故双方对《劳动合同》第十三条执行一直存在争议未解决。因此，郑晓平于2014年1月17日起诉合理合法。（三）一审法院严重违反法律程序，本案一审延长审理期限从未对当事人进行过任何通知。综上所述，请求依法改判支持郑晓平一审诉讼请求。
本院认为：经复查，本案中，郑晓平起诉要求通化东宝公司按照双方所签《劳动合同》第十三条向郑晓平支付解除劳动合同补偿金，该诉讼请求已经法院生效判决进行过处理。现郑晓平持上述诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则，据此，原审法院裁定驳回其起诉正确，于法有据。郑晓平所持的再审理由缺乏依据，不能成立。
综上，郑晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑晓平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 润
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6875号
原告：金海明，男，1977年4月26日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告金海明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，分别于2017年2月16日、2017年3月13日和2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金海明及其委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加2016年11月30日和2017年3月13日的庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2017年2月16日和2017年3月22日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决平安财保上海公司赔偿金海明因机动车交通事故造成的损失34238元（其中车辆损失3470元、物损6768元、停运期间的损失23000元、交通费1000元）；2、诉讼费用由平安财保上海公司承担。事实和理由：2016年6月20日，王兆俊驾驶车牌号为沪Ｃ×××××汽车途经沈海高速东台段路段由北向南行驶时，与金海明驾驶的由南向北行驶的车牌号为苏Ｆ×××××汽车碰撞，发生交通事故，造成金海明所驾车辆受损，鸡笼损坏，活鸡死亡、脱逃。该事故经盐城市公安局交通管理支队高速公路一大队认定，王兆俊负事故的全部责任，金海明无责。苏Ｆ×××××汽车的实际车主为金海明，沪Ｃ×××××汽车的车主为上海芸意精密机械有限公司，该车在平安财保上海公司投保交强险和商业三者险。
平安财保上海公司辩称，王兆俊驾驶的车辆在平安财保上海公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于金海明的车辆损失无异议，物损已定损3888元，停运损失系间接损失，平安财保上海公司根据合同约定不应理赔，且金海明对停运损失、交通费未提供相应的证据，平安财保上海公司不认可。金海明的停运损失应由侵权人承担，平安财保上海公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院对金海明提交的车辆挂靠经营合同予以认定；对金海明提交的照片、收条不予认定。2016年6月20日，王兆俊驾驶车牌号为沪Ｃ×××××汽车途经沈海高速东台段路段由北向南行驶时，与金海明驾驶的由南向北行驶的车牌号为苏Ｆ×××××汽车碰撞，发生交通事故，造成金海明所驾车辆受损，鸡笼损坏，活鸡死亡、脱逃。该事故经盐城市公安局交通管理支队高速公路一大队认定，王兆俊负事故的全部责任，金海明无责。苏Ｆ×××××汽车的实际车主为金海明，沪Ｃ×××××汽车的车主为上海芸意精密机械有限公司，该车在平安财保上海公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
审理中，金海明与王兆俊、上海芸意精密机械有限公司达成调解协议并履行完毕。
本院认为，王兆俊驾驶的沪Ｃ×××××汽车与金海明驾驶的苏Ｆ×××××汽车发生交通事故，造成金海明的财产损失。沪Ｃ×××××汽车在平安财保上海公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，王兆俊负事故的全部责任，金海明无责，金海明的财产损失应由平安财保上海公司予以赔偿。
金海明主张的损失包括车辆损失3470元、物损6768元、停运期间的损失23000元、交通费1000元，平安财保上海公司对于车辆损失3470元无异议，物损认可3888元，本院依法予以支持。
对于车辆停运期间的损失，金海明主张按23天、1000元/天计算23000元，平安财保上海公司对停运期限提出异议，本院依法调查相关的汽车修理单位，了解到因金海明的事故车辆车型稀少，市场上没有配件，需到原厂订货，正常周期半个月左右，且事故处理也需要时间，故对金海明主张停运期限23天予以认定。金海明主张按1000元/天的标准计算损失，且申请证人张某出庭作证，平安财保上海公司认为一般的停运损失200元/天，且认可参照2016年江苏省各行业平均工资中批发业的标准计算。因金海明主张的1000元/天的损失中，不仅包括停运损失，还包括过路费、油费、人工费等其他费用，故本院酌定按批发业的平均工资75717元/年的标准计算23天共4771元，对超出部分不予支持。
平安财保上海公司认为其已经在商业三者险条款中约定不赔偿停运损失等间接损失，但王兆俊、上海芸意精密机械有限公司及金海明均对此不予认可，且平安财保上海公司未提供充分证据证明其已就该免赔格式条款向投保人尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对平安财保上海公司的该辩解意见依法不予采信。
金海明主张交通费1000元，但未提供充分证据予以证实，考虑到金海明因交通事故造成车辆损坏，交通费用有实际支出，酌情支持900元。
综上，对金海明的上述合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告金海明因交通事故造成的各项损失13029元（通过银行履行，开户行：中国建设银行，户名：金海明，卡号：62×××19）；
二、驳回原告金海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告金海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨小英
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5390号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，住漳州市龙文区。
被告李夏夏，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告李夏夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁桂玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第711号
原告符幼铭，男，贵州省遵义县人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史名
被告遵义市富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人叶肇洪。
本院在审理原告符幼铭诉被告遵义市大华物业服务有限责任公司、遵义市富华家居博览有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告符幼铭于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告符幼铭自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符幼铭撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十月十四日
书记员 孟荣钊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第565号
原告上海维信商务咨询有限公司。住所地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室*座。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杨振华。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨振华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年6月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费120元，被告的每月还款额为666.67元（其中：本息546.67元，服务费120元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13，102.93元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人杨振华签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告向被告催讨，被告支付了2，286.68元，尚欠原告10，816.25元。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款10，816.25元；2、判令被告支付违约金2，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计13，102.93元。
被告杨振华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告杨振华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨振华及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计13，102.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现被告已支付原告2，286.68元，尚应支付原告代偿款10，816.25元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款10，816.25元；
二、被告杨振华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告杨振华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第503号
申请执行人开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人刘妍、马印，均为该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人李建文，男，汉族，1973年5月2日生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市建设局于2015年12月19日向本院申请强制执行汴住建拆裁字（2013）008号《房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被执行人李建文位于开封市北郊乡孙李唐林站的房屋在开封市东京大道道路以北土地储备项目拆迁范围内，其是合法的被拆迁人。自2010年8月10日拆迁许可证颁发后，拆迁人开封市土地整理储备中心依照相关程序多次与被执行人协商，但终未达成协议。为此，开封市土地整理储备中心于2013年11月8日依法向开封市住房和城乡建设局提出了行政裁决申请。2013年12月23日，开封市住房和城乡建设局依法作出汴住建拆裁字（2013）008号《房屋拆迁行政裁决书》。被执行人李建文对裁决不服，先后提起行政复议、行政诉讼，河南省住房和城乡建设厅、开封市龙亭区人民法院、开封市中级人民法院作出了维持汴住建拆裁字（2013）008号《房屋拆迁行政裁决书》的复议决定和判决。判决生效后，经拆迁人多方努力，仍未能与被执行人达成协议，而被执行人在法定期限内亦未按照裁决内容自行履行义务，仍然拒绝搬迁，特向龙亭法院申请司法强制执行。
经审查，开封市住房和城乡建设局根据开封市土地整理储备中心的申请于2013年12月23日作出汴住建拆裁字（2013）008号《房屋拆迁行政裁决书》。李建文不服，于2013年12月30日向河南省住房和城乡建设厅提起行政复议，河南省住房和城乡建设厅于2014年2月26日作出豫建复决（2014）5号行政复议决定书维持汴住建拆裁字（2013）008号行政裁决书。李建文又不服，提起诉讼，开封市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）汴行初字第33号行政裁定书，将本案指定龙亭法院管辖，本院于2014年7月23日作出（2014）龙行初字第7号行政判决书，判决维持开封市住房和城乡建设局作出的汴住建拆裁字（2013）008号《房屋拆迁行政裁决书》。李建文不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）汴行终字第60号行政裁定书，裁定撤销（2014）龙行初字第7号行政判决书，发回龙亭区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭进行审理，并于2015年4月30日作出（2014）龙法行初字第28号行政判决书，判决驳回李建文的诉讼请求。李建文不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2015）汴行终字第60号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。现李建文仍未搬迁。
本院认为，开封市住房和城乡建设局作出的汴住建拆裁字（2013）008号《房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该行政裁决书申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对申请执行人所作汴住建拆裁字（2013）008号《房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。由该房屋所在地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 柯
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第503号
申请执行人廖彩伟，男，1971年7月17日生，汉族，工人，住龙南县。
被执行人邹胜全，男，1970年7月27日生，汉族，教师，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第346号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹胜全的银行存款计人民币70000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：许恕
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ：黄贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第503号申请执行人廖彩伟，男，1971年7月17日生，汉族，工人，住龙南县。被执行人邹胜全，男，1970年7月27日生，汉族，教师，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第346号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹胜全的银行存款计人民币70000元整。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  ：许恕二〇一五年十二月二日代理书记员  ：黄贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3572-3号
原告宗浩，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。
被告冯秀莲，女，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。
本院在审理原告宗浩与被告尤天彪、冯秀莲民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杜成军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申178号
再审申请人（一审被告)：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：国雪峰(曾用名国立秋)，男，1956年8月7日出生。
再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会因与被申请人国雪峰农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延庆区永宁镇太平街村民委员会申请再审称，原案关于对原告是否超过诉讼时效的认定及处理有误；参照本市其他法院同类案例，本案应驳回原告起诉告知向有关行政主管部门申请解决；原案适用土地承包法中第二十六条第二款缺乏依据是错误的，应适用该条第三款，支持村集体收地主张；原审判决不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，要求撤销原审判决，重新审理本案并驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人国雪峰发表意见称，申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会收回其承包土地并未通知被申请人，本案不存在超过诉讼时效问题；双方之间存在农村土地承包合同关系，双方争议应当属于人民法院管辖；原审法院处理正确，被申请人全家户口农转非后，仍在延庆区永宁镇太平街村居住，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案系村集体行使自治权针对原村民组织成员农转非户作出收回原承包土地决定，而引发的土地承包合同解除纠纷，原案对被收回土地承包户是否全家均已农转非，以及应否收回家庭承包土地的事实认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 濛
书 记 员 张 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申178号再审申请人（一审被告)：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国雪峰(曾用名国立秋)，男，1956年8月7日出生。再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会因与被申请人国雪峰农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延庆区永宁镇太平街村民委员会申请再审称，原案关于对原告是否超过诉讼时效的认定及处理有误；参照本市其他法院同类案例，本案应驳回原告起诉告知向有关行政主管部门申请解决；原案适用土地承包法中第二十六条第二款缺乏依据是错误的，应适用该条第三款，支持村集体收地主张；原审判决不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，要求撤销原审判决，重新审理本案并驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人国雪峰发表意见称，申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会收回其承包土地并未通知被申请人，本案不存在超过诉讼时效问题；双方之间存在农村土地承包合同关系，双方争议应当属于人民法院管辖；原审法院处理正确，被申请人全家户口农转非后，仍在延庆区永宁镇太平街村居住，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：本案系村集体行使自治权针对原村民组织成员农转非户作出收回原承包土地决定，而引发的土地承包合同解除纠纷，原案对被收回土地承包户是否全家均已农转非，以及应否收回家庭承包土地的事实认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 濛书 记 员  张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更469号
罪犯徐军国，男，1979年4月19日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2001年5月24日作出（2000）永中刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐军国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）湘刑执字第515号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月30日、2008年8月9日、2010年8月19日、2013年7月10日分别作出（2006）郴刑执字第518号、（2008）郴刑执字第735号、（2010）郴刑执字第919号、（2013）郴刑执字第522号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月、1年6个月、1年10个月，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐军国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军国减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓