重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7420号
原告安良吉，男,汉族,1956年11月3日出生,住重庆市南川区。
委托代理人安国泉，男,汉族,1980年9月19日出生,住重庆市南川区。
被告夏冬平，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告安良吉与夏冬平健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序进行审理。审理中，本案因案情复杂，依法于2017年8月31日转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与代理审判员程小飞、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安良吉及其委托代理人安国泉、被告夏冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安良吉诉称，2016年5月26日，重庆市南川区人民法院在强制执行将被告夏冬平母亲杜长英房屋交付给原告改建时，杜长英家属拒绝配合执行。被告夏冬平在民主镇政府大厅将原告打翻在地并导致原告昏迷半小时。原告受伤后到宏仁医院住院治疗24天，被诊断为因暴力引发高血压病和桥脑梗死。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告安良吉遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、生活费、误工费、护理费、中西药真善美药房治疗药费共计21451.13元。
被告夏冬平辩称，被告没有动手打原告安良吉，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月26日，重庆市南川区人民法院在强制执行原告安良吉与杜长英（被告夏冬平之母）、张朝书交付房屋一案。当天中午12时40分左右，原告安良吉与被告夏冬平在XX镇政府大厅相遇时发生口角，二人互不相让继而发生碰撞，引发原告安良吉倒地。后原告安良吉被送往重庆市南川区XX镇卫生院检查，当天转院到重庆南川宏仁医院住院治疗24天。原告安良吉之伤，被诊断为桥脑梗死、原发性高血压三级、低钾血症。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告安良吉遂诉至本院。
另查明：1、经原告安良吉申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对本次事故与原告安良吉患桥脑梗死、原发性高血压三级、低钾血症有无因果关系进行鉴定，鉴定意见为：安良吉患桥脑梗死、原发性高血压三级、低钾血症主要系自身疾病引起，但本次纠纷可为桥脑梗死的诱发因素。
2、经被告夏冬平申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对原告安良吉住院期间的医疗费中属于治疗桥脑梗死的费用进行鉴定，鉴定意见为：安良吉住院治疗主要围绕桥脑梗死进行，无明显医疗扩大现象。（住院中所用中药未予以评估）。2017年11月1日，重庆医科大学第一附属医院对鉴定意见作出补充说明，主要内容为：根据重庆南川宏仁医院住院病人费用清单中用于治疗高血压（马来酸依那普利片、苯磺酸左旋氨氯地平片）及低血钾（氯化钾注射液）系对治疗桥脑梗死的相关辅助治疗。
3、2017年10月9日，本院依法对原告安良吉在重庆南川宏仁医院住院期间的主治医师腾继露进行询问，对安良吉住院期间所用中药的情况进行了解。腾继露的意见是：安良吉住院期间所用中药全部是用于治疗桥脑梗死。
审理中，原告安良吉增加诉讼请求，要求被告夏冬平赔偿精神损失费30000元,鉴定产生的交通费530元。
上述事实，有原告安良吉提供的南川区民主卫生院病历、重庆南川宏仁医院病历、诊断书、医药费发票、费用清单、南川区真善美心艳药房证明、南川区人民法院执行笔录、证人杨双保的证言、工资表、重庆医科大学附属第一医院鉴定意见书、鉴定、检查费收据、交通费收据，被告夏冬平提供的证人张小兵、夏臣平的证言、重庆医科大学附属第一医院鉴定意见书、情况说明、鉴定费收据、公交费发票，本院依法调取的纠纷发生时的录像记录、重庆市南川区公安局XXX派出所对张小兵、夏臣平调查笔录、调解笔录、对腾继露进行询问的笔录，以及各方当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的焦点是：1、原告安良吉因本次纠纷引起的经济损失如何计算。2、前述经济损失的赔偿责任如何承担。
本院认为，关于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；受害人遭受精神损害，受害人可以请求赔偿精神损害抚慰金。对原告安良吉主张的经济损失，结合审理查明的事实，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据重庆南川宏仁医院的住院病历和医药费发票，认定原告安良吉的住院医疗费为12656.71元。关于原告安良吉主张的南川区真善美心艳药房的中西药费用2315元，因原告安良吉只提交了该药房加盖印章的证明，没有提供正式发票以及具体用药清单，该证据并不能证明该费用实际发生并用于治疗本次纠纷引发的疾病，对该笔费用本院依法不予认可。
2、住院伙食补助费。原告安良吉实际住院24天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告安良吉的住院伙食补助费为1200元。
3、误工费。根据原告安良吉提供的纠纷发生前5个月在重庆恒天门窗加工厂的工资表，其主张误工费按100元/天计算。但该工资表无法证明在纠纷发生前三年原告的平均收入情况，同时2016年2月系春节，该月工资表显示该厂所有工作人员当月29天全勤，不符合社会常理，原告安良吉也无法作出合理解释，故本院对前述工资表的真实性不予认可，在原告安良吉不能提供收入证明的情况下，本院酌定其误工费按80元/天计算。原告安良吉实际住院24天，其误工天数酌定按24天计算，故原告安良吉的误工费为1920元。
4、护理费。原告安良吉实际住院24天，其护理天数酌定按24天，结合当地护工工资标准，护理费应按100元/天计算，故原告的护理费为2400元。
5、精神损害抚慰金。关于原告安良吉主张的精神损失费30000元，因原告安良吉在本次纠纷中的损伤主要系自身疾病引起，同时其损伤程度也未到达严重后果，故本院对原告安良吉主张的精神损失费不予支持。
6、交通费。根据原告安良吉身体状况、鉴定机构的距离以及原告需要前往的次数，本院酌定其交通费为400元。
7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费、检查费专用收据，本院对原告安良吉垫付的鉴定费1750元予以确认。
以上费用共计20326.71元。关于该费用中哪些属于本次纠纷引起的经济损失的问题，根据重庆医科大学附属第一医院的鉴定意见，安良吉患桥脑梗死、原发性高血压三级、低钾血症主要系自身疾病引起，本次纠纷仅可为桥脑梗死的诱发因素，原告安良吉住院治疗主要围绕桥脑梗死进行，无明显医疗扩大现象，其用于治疗高血压及低血钾的用药系对治疗桥脑梗死的相关辅助治疗；同时，根据安良吉主治医师的意见，住院期间使用的中药均用于治疗桥脑梗死。因此，原告安良吉自身因素是引发本次疾病的主要因素，而本次纠纷可作为引发诱因是次要因素，故本院酌定总费用中的70%由原告安良吉自身疾病导致，应由其自行承担，因本次纠纷引起的经济损失为总费用的30%，即6098.01元（20326.71元×30%）。
关于焦点2，原告安良吉与被告夏冬平在XX镇政府大厅相遇发生口角，互不相让发生纠纷继而引发原告安良吉的疾病，双方对损害结果的发生均有一定的过错；鉴于纠纷发生时原告安良吉已年近60周岁，而被告夏冬平正值壮年，应当意识到双方发生纠纷更容易给原告安良吉造成损害后果，故本次纠纷引起的经济损失应原告安良吉应承担次要责任，被告夏冬平承担主要责任，本院酌定由原告安良吉自行承担30%，被告夏冬平承担70%。
综上，原告安良吉因本次纠纷引起的经济损失应当由被告夏冬平承担4268.61元（6098.01×70%），其余损失应由原告安良吉自行承担。关于被告夏冬平申请对原告安良吉住院期间的医疗费中属于治疗桥脑梗死的费用进行鉴定所产生的鉴定费、交通费，因该鉴定意见未能推翻原告的诉讼主张，故该鉴定费、交通费应由被告夏冬平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告夏冬平在本判决生效后立即赔偿原告安良吉各项经济损失4268.61元。
二、驳回原告安良吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元原告安良吉已预交），由被告夏冬平承担50元，由原告安良吉自行承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜福建