福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3698号
原告：祁碧玉，女，1980年11月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赖于勤(特别代理)，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：林彬，女，1994年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告祁碧玉与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本案二次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告祁碧玉及其委托代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告林彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告祁碧玉及其委托诉讼代理人赖宗阳以及被告林彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令林彬归还给祁碧玉借款1万元；2.本案诉讼费由林彬承担。事实与理由：祁碧玉与林彬系朋友关系。2015年12月13日，林彬以需要资金周转为由，向祁碧玉借款1万元，双方约定借款按月利率2%计息，并约定于2016年2月8日前还清借款。尔后，林彬按约定归还三个月的借款利息至2016年3月13日。尚欠借款本息，林彬拒不归还，故提起上述诉讼请求。
林彬辩称，其在2016年5月中旬前已通过微信转账方式归还全部借款。其中2015年12月20日1000元、12月26日1060元、2016年1月26日3600元、5月10日6000元，共计11660元用于归还本金，2016年1月8日两笔200元和2月6日两笔200元是归还借款利息。尚欠400元利息没有归还，祁碧玉称等利息全部还完再撕掉借条。
本案在审理过程中，祁碧玉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.祁碧玉居民身份证一份，证明祁碧玉的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明林彬于2015年12月13日向祁碧玉借款1万元并约定月息为2%的事实；
3.照片和光盘一组，证明林彬通过微信转账给祁碧玉的款项是林彬在祁碧玉服装店消费的款项，并非用于归还本案借款的事实。
经质证，林彬对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，提出其认识祁碧玉时祁碧玉没开服装店，店是吴某开的。
本案在审理过程中，林彬围绕答辩意见向本院提交以下证据：
1.林彬居民身份证一份，证明林彬的身份及诉讼主体适格；
2.微信转账凭证一组，证明其在2016年5月前已经归还本案借款本金1万元的事实。
经质证，祁碧玉对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对关联性有异议，提出林彬转账17503.1元并非用于归还本案借款，其中2015年12月20日1000元是归还之前向祁碧玉现金借款，12月26日1060元和12月27日1080元是林彬在祁碧玉服装店的消费，2016年1月8日200元和2月6日两笔200元共计600元是归还三个月的借款利息，1月8日、2月6日和6月9日三笔100元是林彬归还充话费的钱，5月10日6000元是归还之前向祁碧玉现金借款，1月26日3600元是林彬带朋友到祁碧玉服装店里的消费，剩余其他的几笔转账都是林彬在祁碧玉服装店里的消费。
依祁碧玉申请，本院依法通知证人吴某出庭作证。吴某的证人证言主要内容为：吴某与祁碧玉、林彬系朋友关系，吴某与祁碧玉合伙经营服装店，林彬有到服装店消费，也有带朋友到店消费。林彬在本案1万元借款后有另外向祁碧玉借款6000元，但没有出具借条。
经质证，祁碧玉对证人证言没有异议，提出证人证言可证实林彬转账给祁碧玉的部分款项是用于在祁碧玉服装店的消费，以及证实林彬转账给祁碧玉的6000元是用于归还之前向祁碧玉现金借款的事实。林彬对证人证言有异议。
依林彬申请，本院当庭出示依法向财付通支付科技有限公司调取的祁碧玉与林彬的微信实名认证信息及该二人的微信交易记录一组。
经质证，祁碧玉的质证意见与对上述林彬提供证据2的质证意见一致。
本院经审查认为，祁碧玉与林彬对相互提供的身份证明均无异议，予以采信。祁碧玉提供的证据2真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信；祁碧玉提供的证据3真实性无法确认，且与本案没有关联性，不予采信。林彬提供的证据2与本院向财付通支付科技有限公司调取的微信交易记录一组，相互印证，可证实林彬通过微信转账归还给祁碧玉归还借款本息的事实。吴某的证人证言，因其与本案双方当事人均有利害关系，证人证言可信度不高，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：林彬于2015年12月13日在案外人吴某担保下向祁碧玉借款1万元，双方约定借款按月利率2%计息，并约定于2016年2月8日前还清。借款时由担保人吴某书写借条内容，祁碧玉、林彬、吴某分别在借条上签名，借条内容为：“借据甲方：林彬于2015/12/13向乙方：祁碧玉借人民币壹万元整，甲方承诺乙方按每月2分利息作为报酬给乙方，于2016/2/8前归还人民币壹万元，如有违约，定双倍偿还。甲方：林彬乙方：祁碧玉担保人：吴某2015/12/13签字”。尔后，林彬通过微信转账方式向祁碧玉汇款17314.22元。祁碧玉以林彬尚欠本息为由，于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求林彬归还借款1万元及该款自2016年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼期间，祁碧玉放弃对利息的请求，变更请求为要求林彬归还借款1万元。
综上所述，本院认为，祁碧玉与林彬之间的民间借贷关系，有林彬签字确认的借据为据，该借贷关系合法有效，予以认定。林彬提供其微信转账凭证一组并申请本院调取微信交易记录一组，证明其已通过微信转账给祁碧玉11660元归还借款本金，并主张已全部归还本案借款本金，予以支持。祁碧玉主张上述林彬的微信转账系其他经济往来，与本案没有关联，但其提供的证据不能证明该主张，不予采信，即其要求林彬归还借款1万元的主张，不予支持。祁碧玉放弃对利息的请求，故利息归还情况本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回祁碧玉对林彬的诉讼请求。
案件受理费145元，由祁碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 魏 建
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。