wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2019号原告：曾秀惠，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林丰收，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张耀辉，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告曾秀惠与被告林丰收、张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾秀惠以及被告林丰收、张耀辉到庭参加诉讼（被告张耀辉在本案2017年12月13日庭审时未到庭）。本案现已审理终结。曾秀惠向本院提出诉讼请求:1、判令林丰收、张耀辉共同向曾秀惠偿还曾秀惠借款人民币6万元及利息；2、判令本案诉讼费用由林丰收、张耀辉承担。事实与理由：曾秀惠与林丰收系朋友关系，林丰收以做合法投资急需资金周转为由，于2015年9月12日向曾秀惠借款人民币60000元，并向曾秀惠出具了借条。另，曾秀惠与林丰收口头约定：林丰收按月利率2%向曾秀惠支付利息。然而借款后，林丰收未按约还款，现尚欠曾秀惠借款本金6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月12日起至欠款还清之日止）。该债务系林丰收与张耀辉婚姻关系存续期间产生的债务，张耀辉作为林丰收的配偶，应对林丰收的债务承担共同偿还责任。曾秀惠经多次与林丰收协商催讨未果，为维护自身合法权益，曾秀惠现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请！林丰收辩称，曾秀惠出具的借条不是本人所写，他与曾秀惠之间没有债权债务关系，他对曾秀惠不负偿还借款的责任。没有收到6万元现金，都是通过银行转账，6万元不是他借的，他跟曾秀惠是一般的朋友。当时是曾秀惠将钱给林丰收放利息，林丰收再转给别人，曾秀惠从2014年6月5日开始陆陆续续将钱转给林丰收，大概转了10万元给林丰收，已经陆续还了，还剩6万元。借条内容不是林丰收写的，签名无法确定是不是林丰收写的。林丰收与张耀辉是夫妻关系，结婚有二十几年了。张耀辉辩称，对这个事情不清楚，跟她没关系。她也不同意还钱，与林丰收结婚有二十七年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月12日，林丰收因急需资金周转向曾秀惠借款6万元，并于当日向曾秀惠出具了《借条》一份，内容有“因急需资金周转现收到曾秀惠陆万元整（60000）元，立此为据”等内容，林丰收在该《借条》上签名确认。审理中，林丰收提出《借条》上全部内容均非林丰收所写，申请对《借条》全部内容进行笔迹鉴定。经本院委托，福建省丽兴司法鉴定中心对《借条》上全部内容的笔迹进行鉴定，并作出闽丽[2017]司鉴字第1303号《福建省丽兴司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上内容笔迹与样本中林丰收笔迹是同一人所写，据此，本院对《借条》真实性予以确认。至于林丰收向本院提交的银行转账流水，因与本案无直接关联性，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。林丰收向曾秀惠借款6万元的事实有林丰收出具的《借条》为据，足以认定，故对曾秀惠请求林丰收偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾秀惠诉请林丰收支付自2015年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，因林丰收对该项主张不予认可，曾秀惠亦未能举证证明双方约定了借款利率，故对曾秀惠提出双方约定借款利率为月利率2%的主张，本院不予支持，据此，对曾秀惠诉请林丰收支付自起诉之日即2017年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于曾秀惠诉请张耀辉共同偿还本案债务，本院认为，因曾秀惠未能举证证明本案诉争债务系林丰收、张耀辉的夫妻共同债务，应由其承担举证不能的法律后果，故对曾秀惠的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林丰收应在本判决生效之日起十日内偿还曾秀惠借款本金6万元以及利息（利息以本金6万元为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回曾秀惠的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由林丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邱继莲人民陪审员  刘文振人民陪审员  程敏绥二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑香鸿附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1206号
罪犯李丽荣，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2015年11月4日作出（2015）赞刑初字第76号刑事判决，以被告人李丽荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人李丽荣及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀01刑终9号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年7月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年1月10日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张某出庭履行职务，罪犯李丽荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李丽荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金5000元，目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯李丽荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人庞某、王某、段某、周某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯李丽荣的考查，认为其确有悔改表现，对其假释符合法律规定。
本院认为，罪犯李丽荣在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯李丽荣符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：
对罪犯李丽荣予以假释。（假释考验期限自裁定生效之日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王永强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1295号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银斐，女，该公司职员。
被告：赵惠菊，女，1980年11月6日，汉族，住浙江省建德市，
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告赵惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 张炜
二〇一八年二月十二日
代书记员 张丹
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1281行初2号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
出庭负责人赵江波，男，汉族，1977年1月30日出生，系该乡副乡长，住陕州区温塘，代理权限为特别授权。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府的副乡长赵江波和委托代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦任铎向本院提出诉讼请求：请求被告依法公开相关业务的公开申请递交方式及查询联系方式。事实和理由：被告自2003年至今一直没有公开公布其相关业务的各种法定申请方式与联系方式。比如查询林业、农业、计生、民政水利、移民教育、征兵、举报等。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府辩称，原告提到的相关信息等并不都在乡一级政府保留，在县一级有关部门。原告如果需要具体的信息的，可以向张湾乡政府申请，在没有申请的情况下，原告无权向法院提起诉讼。
经审理，本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的，直接向人民法院起诉的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依据信息公开条例规定，原告申请政府信息公开应首先向被申请人提出申请，如果在原告申请后，被告在规定的时间内不受理或不答复的，原告有权向人民法院提起行政诉讼，要求被告信息公开。庭审时原告承认自己没有申请而直接起诉，当被告当庭表示同意依据原告申请进行答复情况下，原告坚持不撤诉，也不同意向被告申请。原告的起诉不符合法律规定，依法应裁定不予受理或裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦任铎对被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6207号
原告：张加楼，男，1978年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张志远，男，1987年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张加楼与被告张志远劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加楼到庭参加诉讼，被告张志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加楼向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4600元，并自2017年11月4日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年7月，被告张志远承包位于淮安市××区爱情小镇小区门面房装修工程，雇佣原告做油漆工。2017年10月3日，双方经过结算，被告欠付原告劳务工资4600元，被告向原告出具了欠条，承诺一个月内付清。后被告未按时履行还款义务，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告张志远未作答辩。
本院经审理查明并认为：原告为被告提供劳务，被告出具欠条，载明欠原告4600元，并承诺一个月结清结清。现被告未按约定支付相应的款项，原告主张被告支付工资款及相应逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加楼支付劳务工资4600元及利息（自2017年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 闰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初169号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职员。
被告：长春驰瑞汽车租赁有限公司，住所地长春市南关区建民街与繁荣路交汇司法局劳教所宿舍2门211室。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
被告：满国庆，男，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司(以下简称大众公司)与被告长春驰瑞汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、被告满国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人刘鑫、被告租赁公司法定代表人陈晓东、被告满国庆、被告保险公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告停运营运损失4,211.00元；2.判令三被告承担连带给付责任；3.鉴定费585.00元、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月7日14时，大众公司司机刘鑫驾驶吉A×××号出租车行至开运街与集安路交汇处时，被满国庆驾驶的租赁公司所有的吉A×××号小型客车追尾相撞，致使刘鑫受伤及驾驶车辆受损。2017年9月11日经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：满国庆承担事故全部责任。后经吉林省国政机动车价格评估有限公司鉴定，吉A×××号出租车营运损失为4211.00元。因满国庆违反交通法规，致使大众公司车辆停运受损，应赔偿停运期间营运损失。又因满国庆驾驶的吉A×××号小型客车所有人系租赁公司，且在保险公司投保商业险，故三被告应承担连带赔偿责任。基此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
租赁公司辩称，事故发生的事实无异议，但对原告的诉请有异议，对原告的赔偿应按每天245.00元，原告主张过高。在此事故过程中，我方积极理赔，期间也曾达成口头协议，但原告方未同意，原告才提起诉讼。
满国庆辩称，赔偿数额过高，其他意见同保险公司。
保险公司辩称，该起事故当中保险公司已经按照法律的规定支付了车损、三者人身伤害，保险公司不是实际侵权人，而且营运损失根据法律规定，属于间接损失，保险公司对于该项不承担法律责任。
本院经审理认定的事实如下：：2017年9月7日14时，满国庆驾驶吉A×××号小型客车，行驶至开运街与集安路交汇处时，与刘鑫驾驶的吉A×××号小型客车追尾相撞，致使吉A×××号车与全志刚驾驶的吉A0LL**号车追尾相撞致刘鑫受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：满国庆承担事故全部责任，刘鑫无责任，全志刚无责任。刘鑫就吉×××号出租车的停运损失，于2017年9月7日向吉林省国证机动车价格评估有限公司申请了鉴定，该公司出具的鉴定结论为，吉A×××号车辆的营运损失为4,211.00元。原告支付鉴定费585.00元。经查满国庆驾驶的吉A×××号车的所有人系被告租赁公司，刘鑫驾驶的吉A×××号出租车的所有人系原告大众公司，刘鑫系受雇于大众公司的司机。吉A×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期�。
本院认为，满国庆驾驶吉A×××号车违反交通法规发生交通事故，致使刘鑫驾驶的吉A×××号出租车受损，产生停运损失，应承担民事赔偿责任。因肇事车辆吉A×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险,故对大众公司的停运损失应先由保险公司在商业三者险及不计免赔险责任限额内予以赔偿。因满国庆驾驶的吉A×××号车的所有权人是被告租赁公司,且租赁公司未能举证证明在本次事故中无过错,故应对满国庆的赔偿承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由侵权人满国庆承担赔偿责任，被告租赁公司承担连带赔偿责任。
关于大众公司营运损失的停运天数及每日停运经济损失计算标准，原告根据鉴定结论主张出租车营运额为401.00元/天,停运天数为10.5天,虽被告满国庆、租赁公司主张应按长春市地方道路运输管理局规定的235.00元/天计算，且对停运天数有异议，但未提交相应证据证明，故本院依照原告提交的鉴定结论计算大众公司的出租车停运损失为4,211.00元,鉴定费585.00元根据票据金额予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司营运损失4,211.00元。
二、被告满国庆于本判决生效后十日内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司鉴定费585.00元。被告长春驰瑞汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告满国庆承担，长春驰瑞汽车租赁有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年三月三十日
书记员 李丹娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1065号
原告：陈琳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：史辑龙，男，汉族，住址同原告陈琳。
被告：陈娟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：陈莉，女，汉族，住址同被告陈娟。
本院在审理原告陈琳、史辑龙诉被告陈娟、陈莉所有权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琳、史辑龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈琳、史辑龙负担（原告已预交）。
审判员 张兆鑫
二〇一八年四月三日
书记员 宋佳俪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4407号
原告：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地浙江省杭州市之江路118号1幢426室。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：陈星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔永涛，男，该公司职员。
被告：卢超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。
原告浙江养生堂保健品销售有限公司与被告卢超劳动争议一案，本院于2015年12月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员饶端洁独任审判。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议后，被告上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星、孔永涛、被告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2015年1月至2015年8月已发放的工资32386.32元；2.被告退还原告2015年已发放的交通费、通讯费和招待费共计4960元；3.被告赔偿原告房租、水电等损失4358.97元；4.被告向原告缴纳经济处罚款2000元；5.被告归还在原告处领取的价值1000元联想牌终端机一台。事实和理由：原、被告于2011年12月1日签订了劳动合同，期限至2014年12月1日止。双方于2014年12月2日续签劳动合同，期限至2017年12月1日止。被告担任原告江西九江办事处的兼线主管。原告在对九江办事处进行审计的过程中发现，被告串通九江办事处其他三名员工，于2014年4月28日共同出资设立“九江市润福堂商贸有限公司”，并于2015年1月起将该公司作为原告在九江市场的经销商。被告等四人利用原告所提供的办公资源，为自己的公司谋取利益，给原告造成巨大经济损失。原告根据双方劳动合同约定、劳动合同法以及公司规章制度的规定，于2015年10月8日解除了与被告的劳动合同，并要求其退还2015年1月至8月期间的工资、交通费、通讯费、招待费，赔偿房租、水电费，并处罚款2000元，但被告至今不予回应。
被告辩称：原、被告系合法劳动关系，被告在原告处工作，付出劳动即应享受获得工资的权利。被告为原告的利益而发生交通费、通讯费、招待费应由原告承担，被告无须退还。原告租赁的房屋作为原告经营场所，所产生的房租、水电费应由原告承担。原、被告系平等主体，原告作为用人单位并无处罚权。被告同意退还终端机至当地办事处。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定:合同期自2011年12月1日至2014年12月1日止，被告担任销售岗位工作。2014年12月2日，双方续签合同，期限至2017年12月1日。2012年5月14日，被告确认已知晓《海南养生堂药业有限公司员工管理手册》等规章制度。该手册第三十八条规定：“员工本人或直系亲属利用职务之便经销本公司产品的，一经查实，除取消其经营资格及销售奖励外，还将取消该员工所有当期工资和奖金，并无条件解除劳动合同，包括不作任何经济补偿，并视情节轻重给予相关管理者处以1000元-5000元的罚款。”2014年4月28日，被告与两名同事及同事余志刚的配偶张健共同出资成立九江市润福堂商贸有限公司。2015年1月9日，该公司与原告签订《养生堂系列产品特约经销合同》，该公司成为原告在九江地区的经销商。2015年9月，原告在公司审计的过程中发现了上述情况。2015年10月，原告以被告违反上述规章制度为由，解除了与被告的劳动合同。原告已支付被告2015年1月至2015年8月工资（含奖金）32386.32元，已支付被告2015年1月至2015年9月交通费、通讯费、招待费4960元。被告从原告处领取了联想牌终端机一台。
2015年12月18日，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告退还2015年1月至8月已发薪资32386.32元；2.被告退还2015年已发交通费、通讯费、招待费4960元；3.被告退赔房租、水电费等损失4358.97元；4.被告向原告交纳经济处罚款2000元。该仲裁委员会以上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《劳动合同书》、九江市润福堂商贸有限公司工商登记信息、《养生堂系列产品特约经销合同》、审计报告、《审计交流反馈表》、《管理手册》、《政策接受确认》、《处罚通知函》及邮寄凭证、工资明细、核销费用明细及凭证、《不予受理案件通知书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告等人共同出资设立九江市润福堂商贸有限公司，后余志刚代表原告，张健代表九江市润福堂商贸有限公司，签订《养生堂系列产品特约经销合同》一份，由原告授权九江市润福堂商贸有限公司为特许经销商。该行为属于《2012管理手册》第三十八条规定的严重违反规章制度，应当解除合同的情形。但依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”虽然原告在《2012管理手册》第三十八条规定，除解除劳动合同外还将取消该员工当期工资和奖金，但该规定显与劳动法及劳动合同法规定相悖，被告有权获得劳动关系存续期间劳动报酬。原告要求被告退还2015年1月至8月已发放的工资、2015年已发放的交通费、通讯费和招待费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的房租、水电费系原告为自身经营而支出的费用，并非被告所造成的损失，原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。原告作为用人单位并无罚款权，原告主张的罚款于法无据，本院不予支持。被告向原告领取的联想牌终端机，属于公司财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、卢超返还浙江养生堂保健品销售有限公司联想牌终端机1台；
二、驳回浙江养生堂保健品销售有限公司的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年一月六日
书记员 张欣鑫
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第4407号原告：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地浙江省杭州市之江路118号1幢426室。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孔永涛，男，该公司职员。被告：卢超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。原告浙江养生堂保健品销售有限公司与被告卢超劳动争议一案，本院于2015年12月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员饶端洁独任审判。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议后，被告上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星、孔永涛、被告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2015年1月至2015年8月已发放的工资32386.32元；2.被告退还原告2015年已发放的交通费、通讯费和招待费共计4960元；3.被告赔偿原告房租、水电等损失4358.97元；4.被告向原告缴纳经济处罚款2000元；5.被告归还在原告处领取的价值1000元联想牌终端机一台。事实和理由：原、被告于2011年12月1日签订了劳动合同，期限至2014年12月1日止。双方于2014年12月2日续签劳动合同，期限至2017年12月1日止。被告担任原告江西九江办事处的兼线主管。原告在对九江办事处进行审计的过程中发现，被告串通九江办事处其他三名员工，于2014年4月28日共同出资设立“九江市润福堂商贸有限公司”，并于2015年1月起将该公司作为原告在九江市场的经销商。被告等四人利用原告所提供的办公资源，为自己的公司谋取利益，给原告造成巨大经济损失。原告根据双方劳动合同约定、劳动合同法以及公司规章制度的规定，于2015年10月8日解除了与被告的劳动合同，并要求其退还2015年1月至8月期间的工资、交通费、通讯费、招待费，赔偿房租、水电费，并处罚款2000元，但被告至今不予回应。被告辩称：原、被告系合法劳动关系，被告在原告处工作，付出劳动即应享受获得工资的权利。被告为原告的利益而发生交通费、通讯费、招待费应由原告承担，被告无须退还。原告租赁的房屋作为原告经营场所，所产生的房租、水电费应由原告承担。原、被告系平等主体，原告作为用人单位并无处罚权。被告同意退还终端机至当地办事处。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定:合同期自2011年12月1日至2014年12月1日止，被告担任销售岗位工作。2014年12月2日，双方续签合同，期限至2017年12月1日。2012年5月14日，被告确认已知晓《海南养生堂药业有限公司员工管理手册》等规章制度。该手册第三十八条规定：“员工本人或直系亲属利用职务之便经销本公司产品的，一经查实，除取消其经营资格及销售奖励外，还将取消该员工所有当期工资和奖金，并无条件解除劳动合同，包括不作任何经济补偿，并视情节轻重给予相关管理者处以1000元-5000元的罚款。”2014年4月28日，被告与两名同事及同事余志刚的配偶张健共同出资成立九江市润福堂商贸有限公司。2015年1月9日，该公司与原告签订《养生堂系列产品特约经销合同》，该公司成为原告在九江地区的经销商。2015年9月，原告在公司审计的过程中发现了上述情况。2015年10月，原告以被告违反上述规章制度为由，解除了与被告的劳动合同。原告已支付被告2015年1月至2015年8月工资（含奖金）32386.32元，已支付被告2015年1月至2015年9月交通费、通讯费、招待费4960元。被告从原告处领取了联想牌终端机一台。2015年12月18日，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告退还2015年1月至8月已发薪资32386.32元；2.被告退还2015年已发交通费、通讯费、招待费4960元；3.被告退赔房租、水电费等损失4358.97元；4.被告向原告交纳经济处罚款2000元。该仲裁委员会以上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。上述事实由《劳动合同书》、九江市润福堂商贸有限公司工商登记信息、《养生堂系列产品特约经销合同》、审计报告、《审计交流反馈表》、《管理手册》、《政策接受确认》、《处罚通知函》及邮寄凭证、工资明细、核销费用明细及凭证、《不予受理案件通知书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告等人共同出资设立九江市润福堂商贸有限公司，后余志刚代表原告，张健代表九江市润福堂商贸有限公司，签订《养生堂系列产品特约经销合同》一份，由原告授权九江市润福堂商贸有限公司为特许经销商。该行为属于《2012管理手册》第三十八条规定的严重违反规章制度，应当解除合同的情形。但依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”虽然原告在《2012管理手册》第三十八条规定，除解除劳动合同外还将取消该员工当期工资和奖金，但该规定显与劳动法及劳动合同法规定相悖，被告有权获得劳动关系存续期间劳动报酬。原告要求被告退还2015年1月至8月已发放的工资、2015年已发放的交通费、通讯费和招待费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的房租、水电费系原告为自身经营而支出的费用，并非被告所造成的损失，原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。原告作为用人单位并无罚款权，原告主张的罚款于法无据，本院不予支持。被告向原告领取的联想牌终端机，属于公司财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卢超返还浙江养生堂保健品销售有限公司联想牌终端机1台；二、驳回浙江养生堂保健品销售有限公司的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  饶端洁二〇一六年一月六日书记员  张欣鑫????3?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13185号
原告上海未吉实业发展有限公司。法定代表人朱红弟，经理。委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。被告安徽隆盛金属科技有限公司。法定代表人杨喻清。原告上海未吉实业发展有限公司与被告安徽隆盛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱红弟及其委托代理人苏贇春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海未吉实业发展有限公司诉称：2015年7月21日，原、被告签订一份销售合同，由原告向被告供应钢材。2015年11月16日，被告出具承诺书确认结欠原告货款人民币（以下币种相同）125,564.40元，并承诺于2015年12月15日前分期付清。后被告陆续支付了8万元，余款45,564.40元至今未付。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款45,564.4元；2、被告支付自2015年12月16日起至2016年9月27日的逾期付款违约金（以45,564.4元为基数，按每日万分之八标准计算）；3、被告支付律师费4,000元。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2015年7月21日通过传真方式签订的销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，如有诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。2、提货单一份，证明原告已向被告交付了53.66吨的热轧卷。3、被告于2015年11月16日出具的承诺书一份，证明被告确认结欠原告125,564.4元，承诺于2015年12月15日前分期付清，逾期付款则以总金额为基数，按日千分之三标准计算违约金。4、聘请律师合同及增值税普通发票，证明原告已经为本案诉讼支付了律师费4,000元，按约定该律师费由被告承担。被告安徽隆盛金属科技有限公司未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中对结欠45,564.4元无异议，但认为违约金过高。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付货值125,564.4元的货物可由销售合同、提货单、承诺书予以证实，被告对欠款金额45,564.4元无异议，故本院对原告要求被告支付货款45,564.4元的诉请应予支持。销售合同对律师费的承担作了约定，承诺书中还对逾期付款的违约金标准作了约定，原告主动下调违约金标准，符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩权利，故本院对原告关于律师费及违约金的诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽隆盛金属科技有限公司支付原告上海未吉实业发展有限公司货款45,564.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽隆盛金属科技有限公司支付原告上海未吉实业发展有限公司自2015年12月16日起至2016年9月27日止的逾期付款违约金（以45,564.4元为基数，按每日万分之八标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告安徽隆盛金属科技有限公司赔偿原告上海未吉实业发展有限公司律师费损失4,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为990元、财产保全费892元（合计诉讼费1,882元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执439号
被执行人赵毅。
本院在执行赵毅罚金一案中，经四查两报未发现执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡金宇
二〇一七年六月十六日
书记员 王 建
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终340号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾斌辉，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2017年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人黄伟，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县。2017年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄伟、曾斌辉犯非法拘禁罪一案，于2018年3月19日作出（2018）闽0206刑初159号刑事判决：一、被告人黄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人曾斌辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“苹果”6S白色手机1部，发还被告人黄伟；白色手机1部（865582037262509、865582037302081）发还被告人曾斌辉。宣判后，原审被告人曾斌辉不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾斌辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾斌辉、原审被告人黄伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾斌辉申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾斌辉撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月十七日
法官助理 饶 珊
书 记 员 李 斌
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终340号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾斌辉，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2017年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人黄伟，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县。2017年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄伟、曾斌辉犯非法拘禁罪一案，于2018年3月19日作出（2018）闽0206刑初159号刑事判决：一、被告人黄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人曾斌辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“苹果”6S白色手机1部，发还被告人黄伟；白色手机1部（865582037262509、865582037302081）发还被告人曾斌辉。宣判后，原审被告人曾斌辉不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾斌辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾斌辉、原审被告人黄伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾斌辉申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾斌辉撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年五月十七日法官助理 饶 珊书 记 员 李 斌附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执755号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王永红，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人王永红行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执755号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初35号
公诉机关富县人民检察院。
被告人张鹏，男。2018年1月3日被告人张鹏因危险驾驶被富县公安局行政拘留十五日，同年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年1月25日被富县公安局取保候审，同年4月18日被富县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪,于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2018年1月1日14时许，被告人张鹏饮酒后无证驾驶陕xx号小型普通客车由富县茶坊镇刘家沟驶往开元小区，行至过水桥与他人发生肇事，肇事后驾车逃逸。经鉴定，被告人张鹏血醇浓度为270.50mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张鹏对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2018年1月1日14时许，被告人张鹏饮酒后无证驾驶陕JZ59**号小型普通客车，由富县茶坊镇刘家沟驶往开元小区，当行至过水桥路段时，与被害人张某b驾驶的陕xx号小轿车相撞，致两车受损的交通事故，事故发生后，被告人张鹏驾车逃离现场，后被富县公安局民警在开元小区查获。经富县公安局交警大队责任认定，被告人张鹏负事故全部责任。经鉴定，被告人张鹏血醇浓度为270.50mg/100ml。造成车辆经济损失1388元，被告人张鹏已赔偿。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明信、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车行驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、证人张某b、罗西平、杨志龙的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴检字7号鉴定意见书、事故车辆损失价格认定书、现场勘查笔录、肇事车辆痕迹勘查表、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、被告人张鹏的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人张鹏醉酒后无证驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张鹏无证驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张鹏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张鹏能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项、第四条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年10月25日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年六月五日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6087号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：李明强，男，汉族，1984年9月19日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李明强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李明强的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告李明强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执225号之二
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王明慧（曾用名王林）。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人王明慧刑事罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月5日作出（2017）辽0204刑初300号刑事判决，且已发生法律效力。2018年1月19日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，故终结执行。将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的29400元、逾期利息、执行费341元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0204执225号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执225号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王明慧（曾用名王林）。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初300号刑事判决立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明慧在金融机构的存款29741元及迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执225号
本院在执行大连市沙河口区人民法院与王明慧刑事罚金纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人王明慧送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，并于收到报告财产令后五日内如实报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未在规定期限内向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王明慧列入失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初259号
原告:石某某。
被告:李某某。
原告石某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告石某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月二十日
书记员 拜丽娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初673号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周怡伶，曾用名周怡玲，女，1998年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人周怡伶犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年12月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊、代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人周怡伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周怡伶于2017年8月下旬某晚，趁与被害人王某吃夜宵之际，从王某的包中窃得卡号为62×××49的交通银行信用卡1张。被告人周怡伶在知道该卡密码的情况下，先后于2017年8月31日、9月4日至交通银行启东支行ATM机上分别取款人民币3000元、2000元。后被告人周怡伶将该卡秘密放回王某的包中。
被告人周怡伶于2017年9月下旬某晚，趁与被害人王某吃夜宵之际，从王某的包中窃得卡号为62×××49的交通银行信用卡1张。2017年9月24日至10月5日期间，先后5次用pos机盗刷该卡合计人民币20000元。后被告人周怡伶将该卡秘密放回王某的包中。
被告人周怡伶于2017年10月26日至启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周怡伶近亲属代为退还全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周怡伶在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、调取的银行卡交易记录、监控视频，谅解书，被告人周怡伶的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怡伶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周怡伶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周怡伶自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者处罚。被告人周怡伶退还全部赃款，得到被害人谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人周怡伶的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周怡伶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
审 判 员 王麒锟
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋丽丽
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初87号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人罗飞，男，1992年11月20日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
被告人向明忠，男，1980年3月25日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
被告人夏中雨，男，1997年1月8日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人罗飞、向明忠、夏中雨犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。同时以普定检公诉简建[2018]29号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人罗飞、向明忠、夏中雨对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人罗飞、向明忠、夏中雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，(一)2017年7月9日凌晨，被告人罗飞、向明忠伙同他人窜至普定县黄桶办烙锅寨中铁五局1号桥上，盗走该工地上的钢质模板，后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主蒋某的陈述、证人郑某等人的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
(二)2017年7月的一天，被告人罗飞、向明忠伙同他人窜至安顺市开发区安六铁路项目部一工区架子二队对面桥下，盗走王芦旗挖机上的两个电瓶，后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主王芦旗的陈述、证人黎某的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
(三)2017年7月的一天，被告人罗飞、向明忠伙同他人窜至普定县马某安某铁张官村燕窝山高铁桥旁，盗走该工区一台挖机上的两个电瓶及油箱中的100升柴油，柴油价值570余元，后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某等人的证言、现场辨认笔录、商品价格监测填报用表等证据证实，足以认定。
(四)2017年7月的一天晚上，被告人罗飞、向明忠伙同他人窜至普定县马某黄幺大道K12+770米处，盗走冉某的开山机油箱内的柴油，后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主冉某的陈述、证人黎某的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
(五)2017年8月18日凌晨，被告人罗飞、向明忠、夏中雨伙同他人窜至普定县黄桶办河柳村杨柳组38号姜某家门口，盗走姜某农用拖拉机上的一个105安的电瓶，后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠、夏中雨在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主姜某的陈述、证人丁某等人的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
(六)2017年8月18日凌晨，被告人罗飞、向明忠、夏中雨伙同他人窜至普定县黄桶办青山村新寨组355号胡某刚家门口，盗走胡某刚农用拖拉机上一个105安的电瓶，后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠、夏中雨在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主胡某刚的陈述、证人丁某等人的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
(七)2017年8月的一天，被告人罗飞、向明忠、夏中雨伙同他人窜至普定县黄桶办黄幺大道水坝村入口路段中间绿化带，盗走浙江正和集团项目部安装完工的价值4560元的铜芯电缆线（四根共计80米），后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠、夏中雨在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主童朝挺的陈述、证人李某等人的证言、现场辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
(八)2017年8月的一天，被告人罗飞、向明忠伙同他人窜至普定县马某安某铁文斗山隧道往安顺方向1KM处，盗走该工区一挖机上两个电瓶，后销赃给他人。
上述事实，被告人罗飞、向明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某等人的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
(九)2017年8月23日凌晨，被告人罗飞、向明忠伙同他人驾驶贵Ｇ×××××长安牌面包车窜至普定县黄桶办工业大道金利达建筑工程有限公司的工地上，盗窃该工地上堆放的钢管、钢筋时，被普定县公安局巡逻民警发现，当场抓获向明忠。从面包车上查获被盗钢管722公斤、钢筋365公斤。经价格认定，被查获钢管及钢筋价值共计1087元。
另查明，被告人向明忠协助公安机关抓获收赃人黎某。普定县人民检察院因黎某违法所得金额不大，认罪、悔罪并退缴赃款，且到案后如实供述所犯罪行，于2018年5月10日决定对其不起诉。
上述事实，被告人罗飞、向明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、现场辨认笔录、称量记录、抓获经过、价格认定结论书、不起诉决定书、不起诉理由说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞、向明忠、夏中雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人罗飞、向明忠均盗窃9次，盗窃财物价值6217元，被告人夏中雨盗窃3次，盗窃财物价值4560元，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。三被告人共同盗窃，系共同犯罪，被告人罗飞负责具体实施盗窃行为，向明忠提供作案交通工具和负责开车，被告人夏中雨主要负责放哨，有时也参与具体实施盗窃行为。三被告人均为主犯，其中夏中雨的作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人向明忠协助公安机关抓捕收赃人黎某，系一般立功，依法可以从轻处罚。三被告人流窜、多次作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止，罚金在判决生效后缴纳）。
二、被告人向明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年9月23日止，罚金在判决生效后缴纳）。
三、被告人夏中雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止，罚金在判决生效后缴纳）。
四、随案移送的长安面包车（车牌号贵Ｇ×××××）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 谌生全
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初97号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄贵立，男，1961年7月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月7日被平果县公安局刑事拘留，2018年1月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年1月30日平果县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黄贵立犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄贵立同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄贵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年9月份，被告人黄贵立伙同黄某（已判刑）以4000元的价格跟平果县马头镇雅龙村雅朗屯的黄某某购买一片桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片桉树林砍伐出售。经林业技术人员鉴定，砍伐的桉树总株数为324株，总伐木蓄积量为15.1343立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄贵立违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄贵立在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄贵立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月初的一天，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄贵立伙同黄某（已判刑）擅自雇请民工砍伐其购买的位于平果县株总伐木蓄积量为15.1343立方米的桉树并运出销赃。
上述事实，被告人黄贵立在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、平果县林业局证明、抓获经过、户籍证明，证人黄某、陆某、潘某等人的证言，被告人黄贵立的供述，平果县林业局技术鉴定意见书，现场勘验、勘查笔录、辨认笔录等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄贵立违反国家森林法的规定，滥伐林木15.1343立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵立在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄贵立归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄贵立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄贵立的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄贵立犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年五月十六日
书记员 张 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2548号
原告：张国章，男，1969年6月18日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
被告龚永军，男，1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
被告徐桂香，女，49岁，汉族，住址同上，系龚永军的妻。
被告丁红军，男，1965年12月9日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
原告张国章与被告龚永军、徐桂香、丁红军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张国章，被告龚永军、丁红军到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国章诉称：2016年10月20日，被告龚永军、徐桂香夫妇因资金周转困难向原告借款两笔，共计94806元，并出具借条两张，以上两笔借款被告丁红军均以保证人的身份在借条上签字，约定借款利息为月利率1.32％（民间一分三厘二利），还款期限为2017年6月30日。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。请求：一、判令被告龚永军、徐桂香共同归还原告借款94806元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.32％（民间一分三厘二）计算的利息。二、判令由被告丁红军对上述借款承担连带担保责任。三、由被告承担案件受理费。
被告徐桂香未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
被告龚永军辩称，借款是事实，现在无能力归还，请原告宽限些时间偿还。
被告丁红军辩称，担保是事实，希望原告撤销我的担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了两份借条作为证据，证据1、2016年10月20日龚永军、徐桂香向原告出具的借条一张，由丁红军提供担保，证明被告向原告借款87000元的事实；证据2、2016年10月20日龚永军向原告出具的借条一张，由丁红军提供担保，证明被告向原告借款7806元的事实。
被告龚永军、丁红军对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述以及本院采信的证据，认定事实如下：2016年10月20日被告龚永军、徐桂香因资金周转困难向原告张国章借款87000元，双方约定还款时间是2017年6月30日前，约定月利息0.0132元，由丁红军提供担保。同日，被告龚永军又向原告张国章借款7806元，双方约定还款时间为2017年6月30日，但未约定借款利息，由丁红军提供担保。借款期间被告龚永军向原告张国章偿还了利息3000元，除此之外，被告再未归还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一笔借款87000元的借条由被告龚永军、徐桂香共同出具，因此原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告龚永军、徐桂香偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款本息的民事责任。原告所诉利息的计算标准符合法律规定，被告均认可，本院予以支持。第二笔借款7806元的借条由被告龚永军一人出具，且未约定利息，庭审中龚永军表示借款用于贩卖水泥，故该笔借款应视为龚永军的个人借款。原告未对该笔借款用于龚永军、徐桂香夫妻共同生活提供证据，应承担举证不能的法律后果。上述两笔借款均由被告丁红军提供担保，但未对保证方式和保证期限作出约定，根据法律规定，应认定被告丁红军承担连带保证责任，且未过担保期限，因此被告丁红军应当承担连带保证责任。被告徐桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龚永军、徐桂香于本判决生效后十日内偿还原告张国章借款87000元及利息（利息以借款87000元为基数，从借款之日起按双方约定的月利率0.0132元计算至清款之日止，核减已付3000元）。
二、被告龚永军于本判决生效后十日内偿还原告张国章借款7806元。
三、被告丁红军对上述借款承担连带保证责任，如被告丁红军承担保证责任后，有权向被告龚永军、徐桂香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告龚永军、徐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年二月七日
书记员 魏俊子
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初147号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈锋，男，汉族，1989年10月1日出生，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、赵天予出庭，指控：2018年1月9日凌晨3时许，被告人陈锋在本市上城区建国南路10号的假日网咖内，趁被害人陈某1睡觉之机，秘密窃取被害人放置在电脑桌上带有黑色手机壳的苹果6SPLUS手机一部（经估价共价值人民币1999元），后离开现场并将手机销赃。当日18时许，被告人陈锋在上城区幻龙网吧内被公安民警抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人陈某1。认为被告人陈锋具有曾因盗窃受到刑事处罚、赃物已追回、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年四月二日
书记员 陈誉峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6874号
原告：王其，男，1971年1月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐秋珍，男，1981年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告王其与被告徐秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告王其撤回起诉处理。
审判员 刘光亭
二〇一八年一月八日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1593号
罪犯李国华，男，汉族，1986年1月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初183号
原告：王会生，男，1957年11月10日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告王会生与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会生的委托诉讼代理人孙元富与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失68350元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车挂靠在日照市华瑞运输有限公司经营，于2016年10月26日在被告处投保机动车商业险，保险期限自2016年10月26日3时至2017年10月26日24时止，投保机动车损失险64800元及不计免赔。2017年9月21日18时45分，李忠成驾驶涉案车辆在省道236沂源县石桥镇亳山村西路口时发生交通事故，淄博市公安交通支队沂源县交警大队认定鲁Ｌ×××××号车辆承担事故全部责任。原告车辆损失经山东众智价格评估有限公司评估损失为62110元，原告支付评估费1640元，另原告支付车辆施救费4600元，以上共计68350元。原告向被告理赔，被告拒不理赔。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，投保属实，事故属实，原告单方委托评估的车损过高，申请重新评估，施救费应由原告自行负担，应由事故三者车辆承担的交强险无责赔偿部分应予扣除，评估费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告所有的挂靠在日照市华瑞运输有限公司的鲁Ｌ×××××／鲁LX7**挂号牌车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保商业险两份，鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车保险期间均自2016年10月26日3时起至2017年10月26日24时止，投保险种：机动车损失险（赔偿限额64800.00元）、第三者责任险（限额1500000.00元）、车上人员责任险（司机200000.00元）及不计免赔。挂车鲁LX7**挂号牌挂车（车架号LA99FRJ34GISCD285）保险期间自2016年10月26日13时至2017年10月26日24时止，投保险种：第三者责任险（限额50000.00元）、车上货物责任险（200000.00元）及不计免赔。
2017年9月21日18时45分许，原告雇佣的驾驶员李忠成驾驶涉案车辆顺省道博沂路由北向南行驶至省道236沂源县石桥镇亳山村西路口北，在前方因车祸堵路时，逆行超越顺向停驶的车辆时，与前方顺向等候的魏德定驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车及对行的杜永亮驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型轿车相挂撞后，又与鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车车前顺向停驶的周虎驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车相刮撞，造成四车受损，杜永亮受伤的道路交通事故。2017年9月20日，淄博市公安局交通警察支队沂源县交警大队以道路交通事故认定书（简易程序）第2320170921003号道路交通事故认定书认定：李忠成承担事故的全部责任。原告的车辆损失经其单方委托山东众智价格评估股份有限评估认定其损失为62110元，原告支出评估费1640元，被告认为过高，申请重新评估。2017年11月7日，经双方共同选定，本院委托，日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2018]第2-049号关于车辆损失的价值评估报告书，评估涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为53860元。被告支出评估费2500元。另原告支出施救费4600元。原告请求的赔偿明细为62110元+1640元+4600元=68350元。
2017年10月23日，日照华瑞运输有限公司出具证明一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给本案原告。
本院认为，日照市华瑞运输有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照市华瑞运输有限公司出具保险权益转让证明，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给原告，对于原告的诉讼主体地位予以确认。
原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失，经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额53860元，应予以确认；原告支出施救费4600元，系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失共计53860及施救费4600元系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。原告单方委托评估机构评估的车辆损失141000元，不予采信，该评估支出的评估费1640元，应由原告自行负担；重新评估费用2500元，应由被告负担。被告辩称的应由事故三者车辆承担的交强险无责赔偿部分应予扣除及施救费不予承担无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中关于要求被告给付保险赔偿金58460元（鲁Ｌ×××××车损失53860元+施救费4600元），符合法律规定，应予支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告王会生保险赔偿金58460元；
二、驳回原告王会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告王会生负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一八年三月十日
书记员 卢海鸥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3622号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何虎，男，1978年9月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金18726.3元及利息17974.9元、滞纳金1999.64元、分期手续费1684.8元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费50元（前述利息暂计至2018年1月3日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共40456.64元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为936.32元（18726.3元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何虎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金18726.3元及利息17974.9元、滞纳金936.32元、分期手续费1684.8元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费50元（上述利息暂计至2018年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告何虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十日
书记员 林瑜茵
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第421号
原告：徐汝连，住从化区。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告：白洪球，住从化区。
被告：白力生，住从化区。
被告：朱伯爱，住从化区。
原告徐汝连诉被告白洪球、白力生、朱伯爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐汝连及其委托代理人殷锦培、李海珍，被告朱伯爱到庭参加诉讼，被告白洪球、白力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告白洪球是朋友关系。2013年11月8日，被告白洪球以在建工程资金周转困难为由向原告借款人民币160000元，被告白洪球并立下一张借条给原告，承认借原告160000元。被告白力生、朱伯爱愿对被告白洪球的借款承担连带担保责任。被告白洪球在借款后，没有清还借款本金给原告，经原告向三被告多次追收，三被告均没有清还借款给原告。为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求判令：1、被告白洪球清还借款本金160000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告；2、被告朱伯爱、白力生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱伯爱辩称：160000元借款是事实，是白力生父子借来还其他借款利息的。我之前是跟白力生工作的，白力生没有钱支付工程款给我，当时我认识徐汝连的哥哥，这样介绍白力生认识借款的。我并不是担保人，我担保不起，当时原告只是说让我作为见证人签名的，而身份证复印件上“用作担保”不是我本人写的，我只是在上面签了自己名字而已。
被告白洪球、白力生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告白力生与被告白洪球是父子关系。2013年11月8日，被告白洪球向原告借款160000元，并立下一张《借条》，《借条》内容为“本人白洪球借到徐汝连人民币（RMB）：壹拾陆万元整，小写：￥160000.00元（借款由现金支付），本人将于2013年12月7日前全部还清以上借款，特此立据证明属实”。被告朱伯爱、白力生在担保人签名处签名。
借款逾期后，原告一直向三名被告催收，三名被告未还款。
以上事实，有原告提交的原告及被告身份证复印件、借条以及本案开庭笔录、庭询笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白洪球向原告借款160000元并立下《借条》，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告白洪球未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告要求被告白洪球偿还借款本金160000元及从起诉之日（2015年4月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告朱伯爱、白力生承担保证责任的问题。被告朱伯爱、白力生在担保人处签名，自愿为被告白洪球上述债务提供担保，故原告与被告白力生、朱伯爱形成保证法律关系。被告朱伯爱作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条上担保人处签名的后果，被告朱伯爱辩称其只是介绍人，没有充分依据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告与被告朱伯爱、白力生的保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，当事人在借条中未对保证方式及范围作出约定，根据上述规定，应认定被告朱伯爱、白力生提供保证的方式为连带责任保证。借款逾期后，担保人经原告催收未履行代为还款义务，故原告诉讼主张被告朱伯爱、白力生对上述借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告白洪球、白力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪球自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金160000元及其利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告徐汝连；
二、被告朱伯爱、白力生对上述第一项判项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱伯爱、白力生承担保证责任后，有权向被告白洪球追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告徐汝连已预交），由被告白洪球负担，被告朱伯爱、白力生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邝梓成
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初24号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人廖茵，女，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。无前科。2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被连州市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
指定辩护人方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人廖茵犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人廖茵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日，连州市庆丰地产中介公司（下称庆丰公司）工作人员去到连州市连州镇星河湾2栋803房，向租住在该房屋里的被告人廖茵了解是否有卖房的意愿，于是被告人廖茵即向某公司工作人员谎称自己是该房产的业主，并表示愿意出卖该房产，但实际上朱某珍和俞某理才是该房产的业主。
2017年11月23日，在庆丰公司工作人员的斡旋下，被告人廖茵与被害人张某1签署买卖上述房产的定金协议，约定以人民币58万元的价格交易上述房产，然后张某1将定金人民币3万元通过庆丰公司交付廖茵。其后，因廖茵无法提供房产证证实自己是上述房产的业主且借故拖延返还定金而案发。
在审理期间，被告人廖茵通过其亲属交付了人民币30000元作为给被害人张某1的退赔款。
上述事实，被告人廖茵在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交并经法庭出示、质证的《商品房买卖合同》、《房地产租赁合同》、《定金协议》、收据、手机微信收款及转账支付记录截屏照片，证人黄某1、李某能、叶某1、俞某章的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人廖茵的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖茵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖茵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人廖茵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方齐瑶辩称，被告人廖茵是初犯，并能如实供述犯罪事实，表示愿意退赔被害人的损失，具有认罪悔罪表现，请求酌情对被告人廖茵从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人廖茵是初犯，且亲属已代其交付了人民币30000元作为退赔款，挽回被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖茵犯诈骗罪，判处有期徒刑年二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、对于被告人廖茵通过其亲属退赔到本院的人民币30000元，返还被害人张某华。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更50号
罪犯赵国强，男，1990年5月14日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）肥刑初字第384号刑事判决，以被告人赵国强犯盗窃罪判处有期徒刑一年(刑期自2013年9月27日至2014年9月26日止），并处罚金4000元，其在服刑期间发现漏罪，山东省肥城市人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）肥刑初字第181号刑事判决，被告人赵国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币54000元，本人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年八月十一日作出2014）泰刑二终字第46号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月27日至2025年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于二〇一八年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理,本院于二〇一八年四月十三日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵国强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯赵国强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金五万四千元，未履行。
本院认为，罪犯赵国强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金五万四千元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月27日至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2087号之二
申请执行人：程龙，男，1979年4月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波江北华昕机械自动化有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横七路3号2幢1层，组织机构代码:MA281LF57。
法定代表人：王小燕。
程龙依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第388号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波江北华昕机械自动化有限公司在（2017）浙0205执2087号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波江北华昕机械自动化有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十月十日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2087号程龙宁波江北华昕机械自动化有限公司：申请执行人程龙与被执行人宁波江北华昕机械自动化有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人程龙向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北华昕机械自动化有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2087号案件执行完毕。二〇一七年十月二十七日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初43号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙峰枫，曾用名孙泽锋，男，汉族，1991年1月24日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人孙峰枫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年1月7日凌晨2时30分许，被告人孙峰枫饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车沿本市秋涛路由南向北行驶至上城区秋涛路姚江路口以南50米处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为183.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人孙峰枫具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人孙峰枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙峰枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙峰枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年1月7日起至2018年2月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年一月十二日
书记员 骆铃
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初21号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：廖启洲，经理。
被告：刘洪斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张连海，男，1966年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告刘洪斌、张连海买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费117.26元，已减半收取58.63元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年二月六日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初21号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：廖启洲，经理。被告：刘洪斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张连海，男，1966年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告刘洪斌、张连海买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费117.26元，已减半收取58.63元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年二月六日书记员  李鑫萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初7541号
原告张均慧，现住榆树市。
被告李军，现住榆树市。
原告张均慧与被告李军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张均慧到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均慧向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告离婚时签订的《离婚登记协议书》合法有效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1997年结婚，婚生一子李靖卓。共同生活期间购买房产两处。2013年2月25日，原、被告因感情不合登记离婚，离婚时达成《离婚登记协议》就财产进行了分割，协议约定坐落在榆树市御景豪庭小区17栋2单元402室，面积为97平方米的住宅楼归原告所有。另一处房产归被告所有。现原告要求确认《离婚登记协议》合法有效。
被告未提出答辩意见。
本院认为，原、被告于2013年2月25日在榆树市民政局协议离婚，双方签订《离婚登记协议书》并对财产进行了分割，该协议的签订是在平等、自愿的前提下签订的，协议内容系双方真实意思的表示。没有违反相关法律规定。故对原告提出要求确认原、被告签订的《离婚登记协议书》合法有效应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张均慧与被告李军离婚时签订的《离婚登记协议书》合法有效。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐永哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11334号
原告：西安中嘉天景观照明工程有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道北三环路6号。
法定代表人：叶奎，该公司董事长。
委托代理人:贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西指路人标识设计制作有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段76号。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
原告西安中嘉天景观照明工程有限公司与被告陕西指路人标识设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安中嘉天景观照明工程有限公司的委托代理人贾峰，被告陕西指路人标识设计制作有限公司的委托代理人邹茹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起，原告与被告陆续签订共计六份亮化工程合同。合同签订后原告依约完成施工，但被告一直拖欠质保金和增项款未支付。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款196429元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月13日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告施工存在质量问题，且未验收合格，故质保期无法计算；另外合同约定的是包干价，故不存在增项部分。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年5月8日原告与被告签订《合同书》，约定工程包干价为390000元，质保期为两年，质保金为19500元；2013年7月22日原告与被告签订《物流企业聚集区木屋（A/B/D/E/H/I及2栋物业用房）亮化工程合同书》，约定工程包干价为624000元，质保期为两年，质保金为31200元；同日双方还签订《物流企业聚集区木屋（C/G）亮化工程合同书》，约定工程包干价位156000元，质保期为两年，质保金为7800元；同年12月16日原告与被告签订《国际港务区公交首末站楼体亮化工程合同书》，约定工程价为236000元，质保期为两年，质保金为11800元；2014年3月4日原告与被告签订《华南城公交首末站楼梯亮化工程合同书》，约定工程价为218000元，质保期为两年，质保金为10900元；2014年4月2日原告与被告签订《立交桥亮化工程合同书》，约定工程价为1060000元，质保期为两年，质保金为53000元。以上合同签订后原告进行施工。
庭审中原告提交了因工程被盗而补装线路产生的增项部分人工清单（共计71920元），该清单有被告的签字确认，被告当庭亦予以认可该签字。被告当庭称以上六份合同最后完工时间为2015年6月16日。被告还提交了于2017年8月23日向原告发出的《关于工程维修的通知函》。
上述事实，有《合同书》、《物流企业聚集区木屋（A/B/D/E/H/I及2栋物业用房）亮化工程合同书》、《物流企业聚集区木屋（C/G）亮化工程合同书》、《国际港务区公交首末站楼体亮化工程合同书》、《华南城公交首末站楼梯亮化工程合同书》、《立交桥亮化工程合同书》、余款汇总确认单、人工清单、工程竣工移交验收单、照片、《关于工程维修的通知函》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》、《物流企业聚集区木屋（A/B/D/E/H/I及2栋物业用房）亮化工程合同书》、《物流企业聚集区木屋（C/G）亮化工程合同书》、《国际港务区公交首末站楼体亮化工程合同书》、《华南城公交首末站楼梯亮化工程合同书》、《立交桥亮化工程合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于被告辩称原告施工存在质量问题，经查，根据被告的当庭陈述原告于2015年6月16日完成最后的施工，而被告提交的《关于工程维修的通知函》是在2017年8月23日向原告发出的，显然已经超过了合同约定的两年质保期，故被告应当向原告支付合同约定的质保金。关于增项部分，原告提交了有被告签字确认的人工清单，且发生重新安装的原因系被盗，属于意外事件，根据公平原则被告理应支付该部分款项。综上，依据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西指路人标识设计制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安中嘉天景观照明工程有限公司合同款196429元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月13日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4600元，由被告陕西指路人标识设计制作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初338号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛国敏，男，1962年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人薛国敏犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人薛国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日19时40分，被告人薛国敏酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至新沪霍312国道1113公里内乡县赵店乡范营村张家路段，与由北向南李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车有损的交通事故。经内乡县交警大队认定，薛国敏负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛国敏静脉血血样中乙醇含量为151.77mg／100ml。事故发生后，被告人薛国敏在听到被害人已经报警后，才没有打电话报警，且在现场等候交警并协助交警进行现场勘察；民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人薛国敏当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人薛国敏供述、证人薛某、李某、张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人薛国敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛国敏能够在现场等候交警并协助交警进行现场勘察，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛国敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡春丽