宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7488号
原告：龙桂玲，女，1978年1月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：李兴科，男，1971年3月10日出生汉族，浙江麟德旅游规划设计有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。
被告：浙江麟德旅游规划设计有限公司（组织机构代码：56702519-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号**幢**号。
法定代表人：李兴科，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：胡力明、梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码：84442011-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该分公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告龙桂玲为与被告李兴科、浙江麟德旅游规划设计有限公司（以下简称麟德设计）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院于同日受理起诉后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙桂玲及其委托代理人谭刚，被告李兴科、被告麟德设计的共同委托代理人梅宇、被告人民保险的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂玲诉称：2016年4月9日18时45分许，原告龙桂玲搭乘龙大毛驾驶的无号牌“跨海大桥”二轮摩托车途经金达路与金源路路口以北路段处时，与被告李兴科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告龙桂玲、龙大毛受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告龙桂玲不负事故责任，龙大毛负事故主要责任，被告李兴科负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入宁波明州医院抢救治疗，共计住院36天，伤后经司法鉴定构成十级伤残。原告认为被告李兴科违反道路交通安全规定造成原告伤残后果，被告麟德设计系保险车辆所有人，应赔偿原告各项损失,被告人民保险承保交强险和商业险,应在保险责任范围内赔偿原告损失。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费30275.3元（实际产生70275.3元、扣除被告麟德设计垫付的40000元）、后续治疗费14000元、护理费9600元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费1000元、误工费10300元、鉴定费2850元，残疾赔偿金125074元、精神损害抚慰金4000元，合计200879.3元，扣除交强险限额120000元后，按40%计算为32351.72元，加上120000元后计152351.72元。故请求依法判令：一、被告李兴科、麟德设计连带赔偿原告经济损失152351.72元；二、被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告龙桂玲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任书1份，明州医院出院记录1份、医药费发票9份，门诊病历1份，拟证明事故责任划分，龙大毛主责被告次责，原告住院36天，支出医药费70275.3元，原告治疗后复查两次的事实；
2、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告十级伤残，部分丧失劳动能力，原告伤后休养时间6个月，护理、营养期限均为3个月，拆除内固定13000元至14000元，鉴定费2850元的事实；
3、劳动合同、银行交易清单、社会保险参保证明各1份，拟证明原告伤前在宁波万汇休闲用品有限公司工作，伤前工资
3000元/月，用人单位为原告缴纳了相应的社会保险的事实；
4、暂住证1份，拟证明原告暂住地址为宁波市鄞州区金谷中路18号C幢312号，属城镇区域，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；
5、交通事故死（伤）者家庭情况登记表、户口本、儿子出生医学证明各1份，拟证明原告的母亲赵顺香，儿子龙子行，并且原告是独生子女，被赡（扶）养人的生活状态、关系、计算年限的事实。
被告李兴科、麟德设计答辩称：被告李兴科事故时是职务行为，应由被告麟德设计承担赔偿责任。龙大毛驾驶的是摩托车，被告是次要责任，对被告承担20%至30%责任比列合理。具体项目：住院期间的护理费标准过高，出院后的护理费没有提供相应的凭证或标准不认可；交通费单据没有提供不予认可；误工费应以真实误工时间为准，原告未提供相应的证据不予认可；鉴定报告没有丧失劳动能力的内容，对残疾赔偿金、被扶养人生活费不认可；后续治疗费以实际发生为准后另行主张；精神抚慰金在交强险内优先赔付；麟德设计已经垫付了40000元，原告的计算方式有错误，应该在所有损失扣除交强险后的剩余部分在责任范围内扣减，还有剩余部分应当予以返还。
被告李兴科、麟德设计未提交证据。
被告人民保险公司答辩称：对事故车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔的商业险及交强险，事故的主次责无异议，关于责任的承担问题，原告医药费金额已经超过交强险的限额，医药费在商业险内按照国家医保标准计算；住院期间护理的标准过高，出院期间未提供实际支出的凭证不予认定；交通费未提供相应证据不认可；误工费原告事故之后有相应的收入，没有提供其收入减少的证明不予认可；鉴定费不属于保险范围；原告出院之后未满三个月鉴定不符鉴定的要求，对原告的伤残等级不认可；被赡养人其母亲缺少劳动能力丧失的证明，并且鉴定报告中未提及原告丧失劳动能力的证明，故被赡养人生活费的主张缺乏证据支持；后续治疗费原告提供的鉴定认为不符合鉴定标准，对于后续治疗费不属于临床鉴定标准，对其14000元不认可，应当在实际发生后予以主张；4000元的精神抚慰金过高应予以调整。
被告人民保险未向本院提交下列证据。
对原告提供的证据1，三被告对医疗费金额有异议，经本院核实，除轮椅外医疗费为69275.3元,关于轮椅的费用980元，因没有医嘱证明，且付款人为胡二，与原告缺乏关联性，本院不予支持。对原告提供的证据2，被告以内固定存在，鉴定时间过早，单方委托等申请重新鉴定，本院认为鉴定机构具备相应的资质，鉴定过程中审查过内固定不影响关节活动功能等因素，故对重新鉴定申请不予支持，对鉴定结论予以认定，但误工期限应计算至评残前一日。原告提供的证据3，三被告对真实性无异议，本院认为受伤后需要休养，无法正常参加生产劳动，必然要休养故予以认定。原告提供的证据4，三被告无异议，与本案有关予以认定。原告提供的证据5，鉴定结论认为原告部分丧失劳动能力，且被赡养人赵顺香生活在农村且已满65周岁，故本院予以认定。
结合原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本院对原告龙桂玲在交通事故中造成的经济损失确认如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费票据等证据可以确认原告受伤后共产生医疗费合计为69275.3元；
二、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤后在医院住院治疗共计36天，住院伙食补助费为1080元；
三、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，酌定营养费为2700元；
四、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90日。原告住院36天，根据原告伤情护理费以35天计算，原告住院期间护理费每日180元的标准予以认定为6300元，出院后护理强度降低每日60元本院予以支持，故55天护理费3300元。综上，本院确认原告的护理费损失合计9600元；
五、误工费：原告的误工期限计算到评残前一日为103日，原告伤前三个月收入以3000元计算，主张103天本院予以支持，故误工费为10300元；
六、原告主张交通费1000元，但没有提供交通费发票。鉴于原告在就医过程中必然产生交通费损失，结合门诊等实际情况，本院酌定原告的交通费损失为300元；
七、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，可以确认原告已支付鉴定费2850元；
八、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残。原告残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以确定为95704元（47852元×20年×10%）。被赡（扶）养人生活费：原告的母亲赵顺香现已65周岁，目前无劳动能力，儿子龙子行已15周岁，需要女儿、父母的赡（扶）养，故本院对原告主张的125074元予以认定；
九、后续治疗费本院予以认定，酌定金额13500元;
十、精神损害抚慰金：原告龙桂玲在交通事故中受伤致残，其身心造成永久伤害，但考虑到被告的过错等,原告精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
本院经审理确认以下事实：
原告与龙大毛系夫妻关系，被告李兴科系被告麟德设计工作人员。2016年4月9日18时45分许，原告搭乘龙大毛驾驶的无号牌“跨海大桥”二轮摩托车途经金达路与金源路路口以北路段处时，与被告李兴科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及龙大毛受伤，浙Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，龙大毛负事故主要责任，被告李兴科负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入宁波明州医院抢救治疗，共计住院36天。2016年7月12日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，休养时间为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费69275.3元（实际产生未扣除被告麟德设计垫付的40000元）、后续治疗费13500元、护理费9600元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费300元、误工费10300元、鉴定费2850元，残疾赔偿金125074元、精神损害抚慰金1000元，合计235679.3元。
另查明：被告麟德设计作为车辆所有权登记人在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任保险。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险的，先由承保交强险的人民保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人民保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险应在交强险限额内按比例承担原告及龙大毛的赔偿责任，因原告所乘车辆与被告车辆均为机动车辆，且原告车辆驾驶人员承担事故主要责任，商业三者险项下（含交强险未能赔偿部分）原告的经济损失由被告人民保险承担30%的赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，原告的各项经济损失本院已经确定：属交强险医疗费用项下86555.3元(医疗费69275.3元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元)，属交强险死亡伤残赔偿项下146274元(护理费9600元、交通费300元、误工费10300元、残疾赔偿金125074元、精神损害抚慰金1000元)。原告及龙大毛交强险医药费项下损失共170807元，在10000元限额内按比例原告获赔5067元，龙大毛获赔4933元，原告及龙大毛交强险死亡伤残项下损失共171435元，在110000元限额内按比例原告获赔93856元，龙大毛获赔16144元，交强险限额内原告获赔98923元。鉴定费已经产生且非直接损失，应由侵权人被告麟德设计按责任比例承担855元。故原告的总损失在交强险限额内获赔后，差额133906.3元，由被告人民保险承担30%的赔偿责任为40172元。被告人民保险未举证证明就非医保费用的免赔条款内容对投保人进行了单独、明确的提示说明，故其关于非医保费用不予赔偿的主张，本院不予支持。被告李兴科履行的是职务行为，故原告要求李兴科承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙桂玲的经济损失98932元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告龙桂玲的经济损失40172元；
三、原告龙桂玲返还被告浙江麟德旅游规划设计有限公司40000元，被告浙江麟德旅游规划设计有限公司赔偿原告龙桂玲鉴定费855元，折抵后原告龙桂玲返还被告浙江麟德旅游规划设计有限公司39145元；
上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司共计应支付原告龙桂玲139095元，与上述第三项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司向原告龙桂玲付款99950元，代原告龙桂玲向被告浙江麟德旅游规划设计有限公司付款39145元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告龙桂玲其他诉讼请求。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告龙桂玲负担132.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十一月七日
代书记员 李雪芹
?PAGE??
?PAGE?10?