贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1809号原告彭俊菊，女，1968年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。被告陈超明，男，1988年10月15日生，汉族，广西北海市人，现住广西北海市海城区。，被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：9145050077388870XB。住所地：广西北海市北海大道湖南路旁金星花园C区**号。负责人陈培能，系该公司经理。委托代理人石雨，系华安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。原告彭俊菊与被告陈超明、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告彭俊菊及委托代理人刘正远，被告陈超明、华安保险公司委托代理人石雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计300894.77元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告陈超明驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车由瓮安往都匀方向行驶，当车行至瓮马高速75公里加350米处时，所驾车辆前部碰撞前方同车道由刘贵友驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成两车损坏，刘贵友及原告彭俊菊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈超明承担全部责任。桂Ｅ×××××号车在被告华安保险公司投了交强险、商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费其余费用未予给付。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。被告陈超明辩称：第一，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费39800元，要求在本案中一并处理；第二，桂Ｅ×××××号车在被告华安保险公司投了交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称：第一，对事故的发生经过及认定无异议，事故发生后垫付医疗费10000元，应在判决时一并扣除，保险公司愿意在保险范围及责任限额内承担赔偿责任；第二，原告诉请残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费、伙食补助费、营养费计算过高；第三，被告华安保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告陈超明驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车沿瓮马高速由瓮安往都匀方向行驶，08时20分许，当车行至瓮马高速57公里加350米处时，其所驾车前部碰撞前方同车道正常行驶的由刘贵友的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车尾部，致贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车侧翻，造成两车损坏，原告彭俊菊、驾驶人刘贵友、被告陈超明受伤的伤人道路交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队高速一大队调查、勘验，作出黔南公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书认定：被告陈超明承担该起事故的全部责任，原告彭俊菊、驾驶人刘贵友不承担该起事故的责任。原告彭俊菊受伤后入住贵州省骨科医院治疗至2017年6月5日，共住院69天，由原告支付医疗费66431.01元，被告陈超明支付医疗费39800元，被告华安保险公司支付医疗费10000元。原告治愈出院后，2017年9月4日经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：一、被鉴定人彭俊菊因车祸伤致：1、胸4、5、11、12椎体爆裂性骨折、其中2个椎体压缩骨折，压缩程度达1/3，构成伤残八级；2、颈2、3椎体骨折，经手术治疗，构成伤残九级；3、左侧额面部受伤，构成伤残十级。二、被鉴定人彭俊菊需住院20天，后续医疗费用预计壹万肆仟零陆拾元整。为此，原告支付鉴定费1300元。原告受伤后购买护腰、头颈胸固定支架、一次性呼吸管道、坐便椅共计2727元。桂Ｅ×××××号车在被告华安保险公司投了交强险、30万元商业三者险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止。原告彭俊菊居住贵州省××××组，系城镇规划区。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购买护腰、头颈胸固定支架、一次性呼吸管道、坐便椅的发票和收据，被告华安保险公司提供的保险条款、交强险、商业三者险投保单和保险条款、转账汇款单予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告陈超明承担该起事故的全部责任，原告彭俊菊、驾驶人刘贵友不承担该起事故的责任。原告彭俊菊、被告陈超明、华安保险公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告彭俊菊在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告彭俊菊因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。原告居住本市××××组，属城镇规划区，故原告的相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对原告彭俊菊因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费116231.01元，原告支付66431.01元，被告陈超明支付39800元，被告华安保险公司支付10000元；2、误工费，原告主张28823.91元（58775元/年÷365天×159天+58775元/年÷365天×20天），原告误工期计算至鉴定前一日为159天，后续治疗需20天，因未提供证据证实误工减少的收入，故其误工费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为18301.45元（37339元/年÷365天×159天+37339元/年÷365天×20天）；3、护理费，原告主张14331.24元（58775元/年÷365天×159天+58775元/年÷365天×20天），原告的住院69天，后续治疗需20天，故其护理费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为9104.58元（37339元/年÷365天×69天+37339元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费，原告主张8900元（100元/天×69天+100元/天×20），结合原告的伤情及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张6450元（50元/天×69天+150元/天×20天），原告住院69天，后续治疗需20天，结合原告的伤情及当地经济水平，本院酌情支持2670元（30元/天×69天+30元/天×20天）；6、残疾赔偿金，原告主张139061.62元（26742.62元/年×20年×26%），原告居住地属城镇规划区，事故造成一个八级、一个九级、一个十级伤残，其参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金10000元，结合原告的伤情及当地经济水平，本院予以支持；9、后续治疗费14060元，原告的后续治疗费经鉴定为14060元，本院予以支持；10、鉴定费1300元；11、交通费2000元，本院酌情支持1500元；12、购买护腰、头颈胸固定支架、一次性呼吸管道、坐便椅共计2727元，系实际产生，本院予以支持。综上，原告彭俊菊因此次交通事故造成的损失共计为323855.66元（116231.01元+18301.45元+9104.58元+8900元+2670元+139061.62元+10000元+14060元+1300元+1500元+2727元），其中包括被告陈超明垫付的医疗费39800元，被告华安保险公司垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，桂Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投有交强险12万元、商业三者险30万元共计42万元，此次事故中被告陈超明承担全部责任，故被告华安保险公司作为全责车辆的保险公司应在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，被告陈超明在事故发生后支付医疗费39800元，应在被告华安保险公司赔偿给原告的各项赔偿中予以抵扣，由被告华安保险公司支付给被告陈超明。被告华安保险公司垫付医疗费10000元，也应在赔偿金额中予以抵扣。故被告华安保险公司应赔偿原告各项损失274055.66元（323855.66元－39800元-10000元），支付被告陈超明垫付款39800元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决生效之起十日内赔偿原告彭俊菊因交通事故产生的损失二十七万四千零五十五元六角六分；二、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈超明垫付款三万九千八百元；三、驳回原告彭俊菊的其他诉讼请求。案件受理费2004元，已减半收取1002元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一七年十一月九日书记员  甘雪文