wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2220号
原告陆某2，男，1979年1月20日生，汉族，住启东市。
原告陆某1，女，2001年10月31日生，汉族，住启东市。
法定代理人陆某2（系陆某1父亲），系本案原告。
原告杨美珍，女，1951年11月15日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司总经理。
委托代理人杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陆某2、陆某1、杨美珍与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某2、陆某1、杨美珍的委托代理人张永昌，被告人保启东支公司的委托代理人杨连涛、张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某2、陆某1、杨美珍诉称，原告的亲属胡某驾驶摩托车与茅建国驾驶的车辆发生交通事故，致胡某死亡。本起事故中，茅建国负全部责任，胡某无责任。茅建国为车辆在被告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，但被告一直未赔。现要求：判令被告赔偿11万元。
被告人保启东支公司辩称，根据原告提供的交通事故认定书，茅建国在事故发生后驾车逃逸，存在饮酒驾车，被告合理怀疑茅建国肇事时达醉酒驾驶，故申请法庭调取事故卷宗，查明茅建国肇事时是否存在醉酒驾驶情形。本案中被告只承担垫付责任，且保留向茅建国追偿的权利。
经审理查明，2017年8月28日22时01分左右，茅建国驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至启东市汇龙镇长江中路578号启东市兴华大药房南侧路段时，与沿启东市汇龙镇长江中路由西向东行驶由胡某驾驶的苏Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致胡某死亡，两车受损。事故发生后，茅建国驾车逃逸。本起事故经交警部门作出事故认定书认定，茅建国饮酒驾车并逃逸负全部责任，胡某无责任。为此，原告向本院起诉。本案审理中，被告未提供其因客观原因不能调取交通事故的证据。
另查明，2017年7月22日，茅建国将苏Ｆ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。案涉事故发生在保险期间内。
还查明，胡某出生于1979年5月20日，原告陆某2、陆某1、杨美珍分别系胡某的丈夫、女儿、母亲。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医院死亡记录、死亡医学证明书、户籍信息证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，有权向事故对方车辆的保险公司申请在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告陆某2、陆某1、杨美珍为受害人胡某的第一顺序继承人，为本案适格的主体。被告人保启东支公司对认定茅建国饮酒驾驶持有异议，其认为茅建国在事故发生时涉嫌醉酒驾驶而不应承担赔偿责任，但其未能提供证据予以证明；被告也未提供申请法院调取事故证据是其因客观原因而不能自行取证的证据，故对被告该项抗辩，本院不予采信。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，应当作为本院定案的依据。关于原告的损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金部分，按照城镇居民人均可支配收入，以43622元/年×20年计算，已大大超过了交强险的保险限额。原告在交强险限额内向被告主张11万元赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆某2、陆某1、杨美珍因亲属发生交通事故死亡在交强险的范围内的损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3961号
原告于振兴，男，生于1963年3月30日，汉族，无业，住济南市
被告济南欧耶物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人董海军，总经理。
委托代理人李强、高广远（特别授权代理），均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告卞洪涛，男，生于1988年12月2日，汉族，济南欧耶物流有限公司职工，户籍地济阳县，现住济南市
原告于振兴与被告济南欧耶物流有限公司、被告卞洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于振兴于2016年1月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南欧耶物流有限公司、被告卞洪涛的起诉。
本院认为，原告于振兴自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于振兴撤回对被告济南欧耶物流有限公司、被告卞洪涛的起诉。
案件受理费275元，由原告于振兴负担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕素敏
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初23号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2015年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕，同年12月22日被冀州市人民检察院取保候审，2016年1月4日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人李某甲与司某、张某甲、郭某甲在冀州市冀新东路殷四烧烤屋内就餐时，司某故意将一空酒瓶扔在同屋吃饭的李某丁脚下，酒瓶玻璃碎了一地，二人发生言语冲突，随即司某冲向李某丁并用东西砸在李某丁身上，然后张某甲也冲过去对李某丁拳打脚踢，这期间与李某丁同桌吃饭的李某戊被人推倒在地，李某戊所穿拖鞋被甩到一边，双脚底被地上的碎酒瓶子玻璃扎伤。后李某丁被劝出屋外，司豪、李某丁在门口相互对骂，司豪手持酒瓶冲向李某丁，并用酒瓶砸向李面部，随即李某甲、郭某甲、张某甲也上前对李某丁、李某戊拳打脚踢实施殴打。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，李某丁外伤致双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，为轻微伤。李某戊外伤致双足玻璃划伤，多处皮裂伤，累计皮裂伤长度5.0cm，为轻微伤。案发后，被告人李某甲与郭某甲、张某甲、司某的家属赔偿了被害人李某丁、李某戊经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁、李某戊的陈述；被告人李某甲的供述；证人李某乙、殷某甲程某甲、张某、李某丙的证言；证明被害人李某丁、李某戊伤情的照片；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份；案发时的监控录像；辨认笔录；被告人户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定�日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨爱婧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初86号
原告黑龙江省鸡西市七台河隆源煤化工有限公司。
法定代表人李春松，男，经理。
委托代理人杜万金，男。
被告朱成海，男。
原告黑龙江省七台河隆源煤化工有限公司诉被告朱成海委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，按照原告提供的被告住址，本院向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，致使本院不能送达，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西省七台河隆源煤化工有限公司的起诉。
本案受理费1772元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执948号
申请执行人任守连，男，汉族，生于1966年12月18日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南锦荣水泥有限公司，住所地三门峡市陕州区张茅乡后崖村。
法定代理人盛国洪，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人任守连与被执行人河南锦荣水泥有限公司合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫1222民初1800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南锦荣水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人河南锦荣水泥有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南锦荣水泥有限公司银行存款人民币670065元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一七年十月十一日
书记员 杨洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执948号申请执行人任守连，男，汉族，生于1966年12月18日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南锦荣水泥有限公司，住所地三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代理人盛国洪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人任守连与被执行人河南锦荣水泥有限公司合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫1222民初1800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南锦荣水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人河南锦荣水泥有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦荣水泥有限公司银行存款人民币670065元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十月十一日书记员  杨洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更222号
罪犯王正国，男，1969年4月21日出生于四川省筠连县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月25日作出(2011)绍越
刑初字第659号刑事判决，以被告人王正国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月6日至2025年6月5日止。于2011年11月15日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月14日裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第5名。但该犯在服刑期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该犯在服刑期内履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王正国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年6月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更222号罪犯王正国，男，1969年4月21日出生于四川省筠连县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月25日作出(2011)绍越刑初字第659号刑事判决，以被告人王正国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月6日至2025年6月5日止。于2011年11月15日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月14日裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第5名。但该犯在服刑期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该犯在服刑期内履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年6月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更576号
罪犯刘子腾，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泗刑初字第0101号刑事判决，以被告人刘子腾犯诈骗罪，传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金三十万四千元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘子腾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘子腾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子腾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子腾减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异335号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元6楼1号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第857号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9550号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。
案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第857号民事判决书，（2016）川01民终9550号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。
另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元6楼1号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2015年1月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2015年1月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第857号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9550号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。
再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元6楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异335号案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元6楼1号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第857号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9550号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第857号民事判决书，（2016）川01民终9550号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元6楼1号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2015年1月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2015年1月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第857号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9550号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元6楼1号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00105号
申请执行人：张灿，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
张灿与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第63号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人张灿向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月10日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第63号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢法友
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第617号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人刘峰，该信用社职员。
被告孙德义，男，1966年3月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告王景会，男，1965年7月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告于占东，男，1966年3月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社（以下简称平房信用社）与被告孙德义、王景会、于占东金融借款合同纠纷一案，原告平房信用社于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理此案。原告平房信用社的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告孙德义、王景会、于占东经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平房信用社诉称：2012年3月22日，平房信用社与孙德义签订保证担保借款合同，合同约定，贷款金额50，000元；贷款月利率为9‰；贷款期限自2012年3月22日至2014年1月10日止；并由王景会、于占东提供担保。借款到期后，平房信用社曾多次催促孙德义、王景会、于占东还款，孙德义、王景会、于占东至今未履行还款义务。故平房信用社诉至法院，要求孙德义、王景会、于占东偿还其借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2013年6月28日起按照合同约定计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙德义、王景会、于占东经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告平房信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、平房信用社与孙德义、王景会、于占东签订的保证担保借款合同。意在证明：平房信用社贷款给孙德义人民币50，000元；贷款月利率为9‰；贷款期限自2012年3月22日至2014年1月10日止；并由王景会、于占东为上述贷款提供担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：平房信用社于2012年3月23日按照合同约定履行了贷款发放义务。
被告孙德义、王景会、于占东未到庭，亦未对原告平房信用社举示的证据提出质证意见。
被告孙德义、王景会、于占东未举示证据。
本院认证意见为，平房信用社举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且孙德义、王景会、于占东放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年3月22日，平房信用社与孙德义、王景会、于占东签订保证担保借款合同，合同约定，借款人：孙德义，贷款金额50，000元；贷款月利率为9‰；贷款期限自2012年3月22日至2014年1月10日止；并由王景会、于占东为上述贷款提供担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息。
2012年3月23日，平房信用社向孙德义发放贷款人民币50，000元。现该借款已过偿还期限，孙德义未按合同约定归还本金；且其自2013年6月28日起至今亦未按约定给付利息。王景会、于占东亦未按合同约定履行担保人的义务。
本院认为，平房信用社与孙德义、王景会、于占东于2012年3月22日签订的保证担保借款合同经双方签字盖章确认，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平房信用社已按照约定向孙德义履行了发放贷款义务，孙德义已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，应按照约定的期限返还借款、给付利息。现本案诉争借款已过偿还期限，贷款人有权要求借款人和担保人按照合同的约定履行义务。故平房信用社要求孙德义给付借款本金人民币50，000元及合同约定利息，同时要求王景会、于占东承担保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。王景会、于占东承担保证责任后，有权向债务人孙德义追偿。
孙德义、王景会、于占东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德义于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2013年6月28日起按合同约定计算至给付之日止）。
二、被告王景会、于占东对上述款项承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，983元（案件受理费1，423元、公告费560元），由被告孙德义、王景会、于占东负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8011号
原告：张永，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：吴玉良，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：周卫，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张永诉被告吴玉良、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告吴玉良、周卫经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉良偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.被告周卫对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月14日，被告吴玉良为周转资金向原告借款30000元，未约定利息和借期，被告周卫签字担保。后经原告催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告吴玉良、周卫未作答辩。
原告张永围绕诉讼请求依法提交了由二被告出具的欠条一份。二被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实二被告向原告借款及担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告吴玉良为周转资金向原告借款30000元，未约定利息和借期，被告周卫提供保证担保。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款。被告吴玉良经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告周卫为借款提供了保证担保，但未约定保证担保的方式、期限和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告吴玉良追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉良偿还原告张永借款本金30000元及利息（自2017年10月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周卫对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告吴玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴玉良、周卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告张永提供被告出具的欠条一份，证明被告向其借款及担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执300号
申请执行人：白长河，男，1953年10月20日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
法定代表人：王学忠（已故）。
本院在执行白长河与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李彦明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执300号申请执行人：白长河，男，1953年10月20日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行白长河与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李彦明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申23号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙平，男，1986年8月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出�，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙平商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第397号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年8月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，汶上县某供销社职工，住汶上县。因犯非法占用农用地罪于2005年9月16日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金六万元。因犯寻衅滋事罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，6月18日被汶上县公安局取保候审，9月11日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年11月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人郑某，男，1993年1月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2012年因无证驾驶被汶上县公安局治安拘留五日。因本案于2014年11月26日被公安机关抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月20日被汶上县公安局取保候审，2015年10月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人赵相强、张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人孙某某、郑某犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人郑某及其辩护人赵相强、张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月份，被害人马某甲因赌博向被告人孙某某借款12万余元（人民币）。同年11月3日下午2时许，被告人孙某某邀集被告人郑某等人驾车到马某甲工作的东平某化工厂给马某甲追讨欠款，因马某甲没有钱遂强行将其拉上车，先后将其拉至汶上县城、某镇、某花园小区等地。期间，孙某某、郑某持刀威胁、殴打马某甲，郑某将马某甲左耳部打伤，构成轻微伤，孙某某持刀将马某甲右大腿捅伤，构成轻微伤。下午5时许，马某甲将购房合同用于抵押，才得以回家。2014年11月26日，郑某被公安人员抓获。2015年4月14日，孙某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某、郑某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生有一定过错；被告人郑某系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已经达成协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某甲的陈述，证人马某乙、张某某、陈某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，汶上县人民医院门诊病历、户籍证明、抓获经过、民事调解书、本院（2010）汶刑初字第154号刑事判决书、（2011）汶刑初字第82号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、释放证明书以及被告人孙某某、郑某的供述等证据证实。被告人孙某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孙某某提供情况说明并经庭审质证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郑某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。汶上县人民检察院指控被告人孙某某、郑某犯非法拘禁罪成立。
被告人孙某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、郑某在非法拘禁他人过程中有殴打情节，亦应从重处罚。二被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某系初犯，有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于郑某系初犯，有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月5日止。）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月七日
书记员 夏筱琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第206号
申请执行人金鹤渊，女，1990年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2015）159号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的6316元（含执行费50元），未执行标的6316元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2015）159号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第206号
申请执行人黄宗良。
被执行人谭海华。
本院在执行黄宗良与谭海华关于买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第206号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人工程款及利息23万元，承担诉讼费3587元，本案执行费3350元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人有房屋一套座落在河池市江北东路393号“丽景大厦”第七层A701号，现正在评估拍卖过程中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第206号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月十五日
书记员 王玉涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第531号
原告：罗浩强，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2413。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗浩强诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1258号
原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：岳兴江，系该银行行长。
委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：于秀芳，女，1965年3月7日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：王福殿，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：王福国，男，1969年7月1日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：董淑云，女，1971年1月31日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：赵德治，男，1975年9月26日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：李永梅，女，1976年3月3日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：张殿伟，男，1967年7月10日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：赵晓，女，1969年10月26日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司（下称金州联丰村镇银行）与被告于秀芳、被告王福殿、被告王福国、被告董淑云、被告赵德治、被告李永梅、被告张殿伟、被告赵晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金州联丰村镇银行的委托诉讼代理人孙莉、被告王福殿到庭参加了诉讼，被告于秀芳、被告王福国、被告董淑云、被告赵德治、被告李永梅、被告张殿伟、被告赵晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金州联丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于秀芳、王福殿立即偿还借款本金9984.07元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2016年2月21日起，按年利率18%计算，直至借款本金还清之日止）；2、请求法院依法判令被告于秀芳、王福殿给付违约金500元；3、请求法院依法判令被告于秀芳、王福殿给付律师费5000元；4、被告王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓在约定的保证责任范围内承担连带责任保证责任，保证范围包括上述三项；5、本案诉讼费由八被告承担。
事实与理由：2015年5月29日，原告与八被告签订了《贷款联保协议》，约定：由八被告以家庭为单位组成联保组织，各联保人向银行申请贷款10000元，联保组织贷款总额为40000元；联保人对成员间的贷款承担连带担保责任，各连保人互保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及律师服务代理费用等。同日，原告与八被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，其中约定：原告向被告于秀芳、王福殿发放贷款人民币10000元，用于购买饲料，贷款期限自2015年5月30日至2016年2月20日止，借款期限内年利率为12%，每月20日结息，期满一次性偿还本金，逾期偿还本金，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并向原告支付贷款金额的5%的违约金，承担律师费。其余被告对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及律师服务费等费用。合同签订后，原告依照合同发放了贷款，但被告于秀芳、王福殿自借款合同到期后，只偿还了部分本金，尚有借款本金9984.07元未付，被告于秀芳、王福殿的行为已构成违约。
被告王福殿辩称：于秀芳是我老婆，和我一起借款，事实都属实，我同意还款，但是因我每年都在赔钱，外面也欠我钱，所以暂时没有能力偿还，希望能与原告协商达成还款计划。对律师费我不同意承担。
被告于秀芳、被告王福国、被告董淑云、被告赵德治、被告李永梅、被告张殿伟、被告赵晓均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、原告陈述的事实均属实，本院予以确认；
二、被告于秀芳与被告王福殿系夫妻关系，被告于秀芳为案涉借款的借款人，被告王福殿为案涉借款的共同借款人；
三、被告于秀芳、被告王福殿已按期偿还了借款利息；
四、原告因本案已向律师支付律师费5000元。
本院认为，原告与八被告签订的《贷款联保协议》、《微小企业农户联保借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依《微小企业农户联保借款合同》约定向被告于秀芳、共同借款人被告王福殿发放贷款后，被告于秀芳、被告王福殿则应按合同约定履行还款义务。被告于秀芳、被告王福殿至今未完全按合同约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告于秀芳、被告王福殿依照合同约定偿还本金及利息、罚息、违约金、律师费有理，本院予以支持。被告王福国、被告董淑云、被告赵德治、被告李永梅、被告张殿伟、被告赵晓对被告于秀芳、被告王福殿的违约行为，应按照《贷款联保协议》、《微小企业农户联保借款合同》的约定承担相应的连带担保责任。被告王福国、被告董淑云、被告赵德治、被告李永梅、被告张殿伟、被告赵晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于秀芳、被告王福殿于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金9984.07元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2016年2月21日起至本院确定的还款之日止，按年利率18%计算）；
二、被告于秀芳、被告王福殿于本判决生效后十日内给付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司违约金500元；
三、被告于秀芳、王福殿于本判决生效后十日内给付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司律师费5000元；
四、被告王福国、被告董淑云、被告赵德治、被告李永梅、被告张殿伟、被告赵晓对上述一、二、三项给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由八被告共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一八年五月十一日
书记员 吕悦宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢299号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：侯养仁，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯养仁借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯养仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人侯养仁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人侯养仁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第374号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢299号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：侯养仁，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯养仁借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯养仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人侯养仁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人侯养仁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第374号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33991号
原告：武振霞，女，1966年10月20日出生，住北京市丰台区。
被告：杨淑茹，女，1963年11月27日出生，住北京市丰台区。
原告武振霞与被告杨淑茹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振霞、被告杨淑茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振霞向本院提出诉讼请求：判决杨淑茹偿还借款47000元及利息（以前述款项为基数，自借款之日起按照月息15%计算至款项付清）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，对方以替别人借钱为由，从我处借走30000元，27号又以同样手段借走17000元，方式为微信转账，后经调查归为其本人用，本人经多次恳求对方还钱（因老母住院、老公残疾透析、女儿在外地上学），对方无动于衷，并非常嚣张的说：我没钱，你上法院告我去吧，对方的行为已严重侵犯了我的正当权益，使我的家庭无法正常生活，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故具状起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨淑茹辩称：有借款这个事实，但是数额有问题。本金及利息一共4.7万，本金3万。约定的月息15%，给了一个月的利息，利息就是按照法律规定。现在我没有能力偿还，我工资已经押给了别人，我的房屋已经挂在我爱我家，我就想把房屋卖了之后给对方。
庭审中，武振霞提交借条及微信转账记录，证明借给杨淑茹4.7万元。借条内容为，“兹因杨淑茹近来手头不便，而向武振霞借金额，共得款项人民币贰万元整（20000元）。预计在2017年3月24日前如期归还。期间每个月利息，需於每个月初支付不得有误。特立此借条为证。”下方有出借人武振霞、借款人杨淑茹签名予以确认。在主文及签名之间有文字，“加壹万元正”、“共叁万元整”。该借条利息部分未填写。微信转账记录显示杨淑茹收到款项，日期为2017年3月27日。
庭审中，杨淑茹明确认可实际借款本金为4.7万元，已经偿还了一万元的利息。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。武振霞主张杨淑茹拖欠借款47000元，有借条、转账记录为证，杨淑茹对此亦表示认可，故本院对武振霞的该项诉讼请求依法予以支持。利息一节，虽然双方在借条中未填写，但杨淑茹与武振霞均认可双方约定月利率15%，考虑到该利率超出法律规定标准，本院依法予以调整，故对本院对武振霞的该项诉讼请求依法酌情予以支持。杨淑茹关于无钱无力支付的辩解意见，不属于法定抗辩事由，本院对其该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、杨淑茹于本判决生效后十五日内给付武振霞借款四万七千元。
二、杨淑茹于本判决生效后十五日内给付武振霞借款利息，以前述款项数额为基数，自二〇一七年四月一日起按照年利率百分之二十四计算至款项付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由杨淑茹负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 蕊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2466号
原告：大连世峰装饰工程有限公司，住所地大连市金州区先进街道五一路207号-1-1-1。
法定代表人：殷焕久，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连正中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连正源装饰装修工程股份有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福吉园107-1号。
法定代表人：孙会忱。
被告：冯玉柱，男，1981年5月20日生，住辽宁省灯塔市。
原告大连世峰装饰工程有限公司（简称世峰装饰公司）与被告大连正中房地产开发有限公司（简称正中公司）、大连正源装饰装修工程股份有限公司（简称正源装饰公司）、冯玉柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
世峰装饰公司诉称，1.要求被告正中公司、正源装饰公司、冯玉柱给付工程款1200000元。2、诉讼费由被告正中公司、正源装饰公司、冯玉柱承担。原告世峰装饰公司与被告正源装饰公司在2014年8月签订了***项目**楼精装修工程施工合同书》，由原告为**楼进行装修。2017年9月4日，经过双方协商一致，被告正源装饰公司将从正中公司处抵顶来的德嘉与海龙谷街**房屋及1201950元的价款抵顶给原告，用作支付部分工程款，双方签订了补充合同书。二个月后，原告发现上述抵顶房屋竟有人入住，便到被告正中公司的售楼处询问，得知该房屋经冯玉柱联系确实已与他人签订了商品房买卖合同，三被告的上述行业，已违反了双方签订的补充合同书，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告大连正中房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大连世峰装饰工程有限公司在2014年8月与大连正源装饰装修工程股份有限公司签订了***项目（洋房）**楼精装修工程施工合同书》，但该施工项目是德嘉与海度假村，位于大连经济技术开发区金石滩龙谷街德嘉与海小区。根据《民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；“及2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”等规定，本案应当适用建设工程施工合同专属管辖的规定，由不动产所在地大连经济技术开发区法院管辖，贵院没有管辖权。申请人恳请贵院依照《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”等规定，将本案移送至大连经济技术开发区法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告大连正中房地产开发有限公司提出管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告大连正中房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月四日
书记员 连 方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2466号原告：大连世峰装饰工程有限公司，住所地大连市金州区先进街道五一路207号-1-1-1。法定代表人：殷焕久，该公司经理。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连正中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连正源装饰装修工程股份有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福吉园107-1号。法定代表人：孙会忱。被告：冯玉柱，男，1981年5月20日生，住辽宁省灯塔市。原告大连世峰装饰工程有限公司（简称世峰装饰公司）与被告大连正中房地产开发有限公司（简称正中公司）、大连正源装饰装修工程股份有限公司（简称正源装饰公司）、冯玉柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。世峰装饰公司诉称，1.要求被告正中公司、正源装饰公司、冯玉柱给付工程款1200000元。2、诉讼费由被告正中公司、正源装饰公司、冯玉柱承担。原告世峰装饰公司与被告正源装饰公司在2014年8月签订了***项目**楼精装修工程施工合同书》，由原告为**楼进行装修。2017年9月4日，经过双方协商一致，被告正源装饰公司将从正中公司处抵顶来的德嘉与海龙谷街**房屋及1201950元的价款抵顶给原告，用作支付部分工程款，双方签订了补充合同书。二个月后，原告发现上述抵顶房屋竟有人入住，便到被告正中公司的售楼处询问，得知该房屋经冯玉柱联系确实已与他人签订了商品房买卖合同，三被告的上述行业，已违反了双方签订的补充合同书，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告大连正中房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大连世峰装饰工程有限公司在2014年8月与大连正源装饰装修工程股份有限公司签订了***项目（洋房）**楼精装修工程施工合同书》，但该施工项目是德嘉与海度假村，位于大连经济技术开发区金石滩龙谷街德嘉与海小区。根据《民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；“及2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”等规定，本案应当适用建设工程施工合同专属管辖的规定，由不动产所在地大连经济技术开发区法院管辖，贵院没有管辖权。申请人恳请贵院依照《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”等规定，将本案移送至大连经济技术开发区法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告大连正中房地产开发有限公司提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告大连正中房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年五月四日书记员  连 方
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初48号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人杨剑锋，男，1986年9月1日出生于广西大新县，壮族，初中文化，无业，住广西大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日被大新县公安局刑事拘留，于2018年1月5日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨剑锋犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人杨剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年12月24日，李某（另案处理）通过电话联系被告人杨剑锋，向其咨询购买毒品冰毒的事情。杨剑锋接到电话后，便允诺李某可以卖一小包毒品冰毒给她。2017年12月24日晚上20时许，李某通过微信转账的方式转账给杨剑锋230元人民币，杨剑锋收到转账后通过电话联系李某，并约定在广西大新县桃城镇金绿荫宾馆一楼大厅内将毒品冰毒交给李某。后李某在广西大新县桃城镇金绿荫宾馆一楼大厅等候杨剑锋，杨剑锋则从大新县桃城镇宝贤村四林新屯家中骑电动车到达广西大新县桃城镇金绿荫宾馆一楼大厅，在确认李某就是跟他购买的女子后便将一小包毒品冰毒交给李某。2017年12月24日，民警在广西大新县桃城镇金绿荫宾馆一楼大厅内将李某、杨剑锋抓获，并在现场依法搜查杨剑锋、李某人身，其中从杨剑锋身上查获疑似毒品冰毒3小包，智能VIVO手机一部；李某主动交出一小包疑似毒品冰毒及一部手机。经称量，从杨剑锋身上查获的三小包可疑毒品冰毒编号及净重分别为：1号0.70克、2号0.54克、3号3.56克；从吸毒人员李某身上查获的一小包可疑毒品冰毒编号及净重分别为：4号0.62克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的1、2、3、4号四份可疑毒品冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人杨剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨剑锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月24日，吸毒人员李某（另案处理）与被告人杨剑锋电话联系购买毒品，杨剑锋同意以230元的价格卖给李某一包毒品冰毒。当日19时许，李某通过昵称为“思念”的微信号，将毒资人民币230元以微信转账的方式转入到杨剑锋昵称为“九号当铺”的微信号内。杨剑锋收到钱款后，约定当晚在广西大新县桃城镇金绿荫宾馆一楼大厅内将毒品冰毒交给李某。当晚20时，杨剑锋在上述地点如约将1小包毒品冰毒交给李某后，即被大新县公安民警当场抓获。公安民警在现场依法对杨剑锋、李某进行人身搜查，从杨剑锋身上查获疑似毒品冰毒3小包，VIVO牌手机一部；李某主动交出1小包疑似毒品冰毒及GNET牌手机一部。经称量，从杨剑锋身上查获的3小包可疑毒品冰毒净重分别为：0.70克、0.54克和3.56克；李某婷身上查获的1小包可疑毒品冰毒净重0.62克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨剑锋身上查获的3小包疑似毒品李某婷主动交出的1小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨剑锋归案后已退缴毒资人民币230元，并如实交代自己贩卖毒品冰毒李某婷的犯罪事实。
上述事实，被告人杨剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被依法扣押的毒品冰毒，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押毒品情况说明、办案说明、罚没款收据、中国工商银行现金存款凭条及银行凭证、行政处罚决定书，证李某婷的证言，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]278号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，现场检测报告书、检测人员资格证书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录及照片、封装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、计量器具检定证书、可疑毒品送检笔录及照片、指认物证笔录及照片、指认手机微信转账记录笔录及照片、微信聊天截图视频、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒5.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨剑锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨剑锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨剑锋退出所得毒资，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨剑锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年3月24日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赵继锋
二〇一八年四月九日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 黄 巍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：朱庆山，男，1966年8月2日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：王云侠，女，1968年2月10日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：朱庆根，男，1965年6月21日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：魏昌侠，女，1969年8月1日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：靳如喜，男，1971年10月6日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：周英，女，1969年4月4日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告朱庆根、靳如喜到庭参加诉讼，被告朱庆山、王云侠、魏昌侠、周英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆山、王云侠依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年3月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告邮储泗洪支行与被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英成立的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月5日起至2016年9月5日止，邮储泗洪支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。联保小组成员对邮储泗洪支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年7月27日，原告与被告朱庆山签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告朱庆山用于养殖螃蟹及后期暂养，借期12个月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王云侠承担共同还款的义务。原告按约向被告朱庆山发放了贷款。嗣后，被告朱庆根、魏昌侠仅按约偿还了2017年3月22日前的贷款利息。剩余利息及本金至今未还。
被告朱庆根辩称：原告所述是事实，没有异议。
被告靳如喜辩称：原告所述是事实，没有异议。
被告朱庆山、王云侠、魏昌侠、周英未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告朱庆根、靳如喜对于原告所提交的证据未提出异议。被告朱庆山、王云侠、魏昌侠、周英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱庆山、王云侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英作为贷款的连带责任保证人在被告朱庆山、王云侠违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆山、王云侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年3月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英对上述款项承担连带保证责任。被告朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英承担保证责任后有权向被告朱庆山、王云侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元（已减半收取），由被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠、靳如喜、周英组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告朱庆山、王云侠向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告朱庆山、王云侠与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告王云侠对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告朱庆山的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更611号
罪犯张雄飞，男，1993年1月21日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在邢台监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)邢刑初字第15号刑事判决，认定被告人张雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张雄飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张雄飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬3次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张雄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张雄飞准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更611号罪犯张雄飞，男，1993年1月21日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在邢台监狱服刑。邢台市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)邢刑初字第15号刑事判决，认定被告人张雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张雄飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张雄飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张雄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬3次、考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯张雄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张雄飞准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更789号
罪犯庞志强，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月3日作出(2013)玉区法刑初字第800号刑事判决，以庞志强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元，刑期自2013年7月22日起至2018年4月21日止。2014年11月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。自2016年2月至2017年4月止，累计奖励分106.04分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞志强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月21日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初249号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆兆梅（曾用名陆梅），男，1990年12月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月18日经平果县人民检察院批准逮捕，2017年9月19日由百色市公安局铝城分局执行逮捕，同日由百色市公安局铝城分局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陆兆梅犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陆兆梅的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人陆兆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1、2012年4月5日18时许，被告人陆兆梅伙同陆某1（已判刑）、陆某2（已判刑）、陆某3（已判刑）、石某（已判刑）窜至中铝广西分公司矿山部一期九区采运大院，将中铝广西分公司存放在仓库中的福斯液压油5桶盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗福斯液压油价格为人民币1889元，塑料桶价格为人民币120元，共2009元。破案后，被盗福斯液压油、塑料桶已缴回发还中铝广西分公司。
2、2012年4月10日20时许，被告人陆兆梅伙同陆某1、陆某2、陆某3、石某窜至中铝广西分公司矿山部一期九区采运大院，将中铝广西分公司存放在仓库中的福斯液压油5桶、机油1桶、塑料桶盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗福斯液压油价格为人民币1511元，塑料桶价格为人民币168元、机油价格为人民币394元，共2073元。破案后，被盗福斯液压油、塑料桶、机油已缴回发还中铝广西分公司。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆兆梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆兆梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆兆梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年4月5日18时许，被告人陆兆梅和陆某1、陆某2、陆某3、石某（均已判刑）到中铝广西分公司矿山部一期九区采运大院，将中铝广西分公司存放在仓库中的福斯液压油5桶盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗福斯液压油价格为1889元，塑料桶价格为120元。破案后，被盗福斯液压油、塑料桶已被收缴并发还中铝广西分公司。
二、2012年4月10日20时许，被告人陆兆梅和陆某1、陆某2、陆某3、石某到中铝广西分公司矿山部一期九区采运大院，将中铝广西分公司存放在仓库中的福斯液压油5桶、机油1桶、塑料桶2个盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗福斯液压油价格为1511元，塑料桶价格为168元、机油价格为394元。破案后，被盗福斯液压油、塑料桶、机油已被收缴并发还中铝广西分公司。
另查明，2017年9月19日，被告人陆兆梅到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆兆梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、中铝广西分公司矿山部生产运行工区报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、中铝广西分公司矿山部油料价格证明、违法犯罪记录情况说明、到案经过说明、收条、刑事判决书、户籍证明等书证，证人梁某、覃某、黄某、陈某、卢某的证言，被告人陆兆梅的供述、同案人陆某1、陆某2、陆某3、石某的供述，鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陆兆梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆兆梅的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆兆梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。破案后，被盗物品已被收缴并发还给被害人单位，挽回了被害人单位的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆兆梅犯罪情节较轻，具有自首情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人陆兆梅从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆兆梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄孟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第748号
原告：于叙良。
被告：文登市西郊热电有限公司，住所地威海市文登区米山路289号。
法定代表人王凤航。
委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
于叙良与文登市西郊热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于叙良、被告文登市西郊热电有限公司的委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于叙良诉称，原告原系被告单位职工，于2014年7月24日办理退休手续，被告又返聘原告为其工作，原告工作一个月，被告未支付原告工资，请求判令被告支付原告2014年8月工资2200元。
被告文登市西郊热电有限公司辩称，被告从原告1996年7月1日进厂一直按时每月发放工资，从未间断，直至2014年7月24日退休，退休后被告又返聘原告，至8月27日止。拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年开始建立劳动关系，2014年7月24日原告退休，退休后被告又返聘原告工作一段时间，至2014年8月27日解聘。原告为请求被告支付2014年8月工资2200元，于2015年6月1日申诉至文登区劳动争议仲裁委员会，该委以原告已于2014年7月24日退休，依法享受基本养老待遇、劳动合同终止为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的工资2200元是2014年6月21日至7月20日期间考勤的工资，因被告发放工资是当月考勤、次月发放，因此该期间的工资应在2014年8月份发放。
通过当庭逐一核对原告的考勤与工资发放情况，显示原告主张的当月考勤、次月发放工资属实。2014年6月21日至7月20日考勤记录记载原告出勤25天、小夜班4个、大夜班1个，但被告没有制作相应的工资表，亦没有发放记录。
原告主张其于1996年1月进厂工作，被告主张原告入厂时间是1996年7月1日，双方均未提供证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述、考勤表、工资表、仲裁裁决书等予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
本案原告2014年6月21日至7月20日期间的工资，仅有原告的出勤记录，但被告没有制作工资表，亦没有证据证明已实际发放给原告，因此，被告主张不拖欠原告的工资，证据不足，本院不予支持。原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告文登市西郊热电有限公司于本判决生效三日内支付原告于叙良考勤在2014年6月21日至2014年7月20日期间的工资2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 丛卓日
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高金玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00522号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：唐杰，公司员工。
委托代理人：凌华，公司员工
被告：钱秀琴，女，汉族，住安庆市宜秀区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告钱秀琴物业合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初699号
原告大连顺祥牧业有限公司，地址：瓦房店市。
法定代表人曲顺祥。
被告张晓丽，女，32岁，1983年11月27日，地址：瓦房店市。
被告杨红娟，女，37岁，1978年9月27日，地址：瓦房店市。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告张晓丽、杨红娟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判长 慈连斗
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市华滨电线电缆厂，住所地江苏省滨海县经济开发区临港路*号。
法定代表人：周锦伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜月红，女，汉族，1975年11月4日生，住江苏省滨海县。
再审申请人盐城市华滨电线电缆厂因与被申请人姜月红占有物返还纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐城市华滨电线电缆厂向本院申请再审称，案涉的四本帐册被姜月红带回家中，经过报警等方式进行追索，仍未果。姜月红在一、二审庭审中所述均为撒谎，故请求：撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判，以彰显法律正义。
姜月红提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回盐城市华滨电线电缆厂的申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，盐城市华滨电线电缆厂诉请姜月红归还其案涉四本帐册，但其未能提供充分有效的证据加以证明案涉四本帐册由姜月红占有控制。一、二审法院根据以上司法解释的规定，判决由盐城市华滨电线电缆厂承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，盐城市华滨电线电缆厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城市华滨电线电缆厂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月七日
书 记 员 李云洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执831号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人程怡思，女，1985年5月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程怡思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程怡思目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保63号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北工程建设总承包有限公司的银行存款2,330,000元或查封、扣押同等价值的财产�为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在2,330,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812018420193000049）。
本院经审查认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北工程建设总承包有限公司的银行存款2,330,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年六月十三日
书记员 王笛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1290号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：陈建伟、邓春华，系原告员工。
被告：吴永伟，经商。
被告：白林水，经商。
被告：何国斌，经商。
被告：陈素影，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴永伟、白林水、何国斌、陈素影金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴永伟立即偿还借款本金500000元及利息（利息截至2016年2月17日止为20210.79元，自2016年8月15日起至款项实际还清之日止按月利率12.125001‰计算）；二、被告白林水、何国斌、陈素影对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告吴永伟、白林水、何国斌、陈素影承担。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建伟、邓春华到庭参加诉讼，被告吴永伟、白林水、何国斌、陈素影经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日，被告吴永伟与原告签订个人保证借款合同一份，被告白林水、何国斌、陈素影在合同的保证人栏上签字捺印，合同约定：1、借款人在2014年8月20日至2016年8月15日期间内可循环使用500000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季付息；3、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2015年8月20日，经被告吴永伟申请，原告分三次向其发放借款共计500000元，并约定利息按月利率8.083334‰计算，借期至2016年8月15日。上述款项出借后，被告吴永伟至今未履行还本付息的义务。被告白林水、何国斌、陈素影未承担保证责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人保证借款合同、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴永伟向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款500000元，事实清楚、证据充分，原告与被告吴永伟之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的借款期限尚未届满，但被告吴永伟未按期支付利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。因原告在起诉前并未告知被告吴永伟借款提前到期，故本院认定在相关诉讼材料送达被告吴永伟之日（2016年6月21日）方发生借款期限提前届满的法律效力，该日即为借款提前到期日。现原告要求被告吴永伟偿还借款本金500000元并自2015年8月20日起至2016年8月14日止按月利率8.083334‰支付利息，自2016年8月15日起至款项实际还清之日止按月利率12.125001‰支付逾期利息，因原告与被告吴永伟对此有明确约定，且上述利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告白林水、何国斌、陈素影与原告约定的保证范围，故原告要求被告白林水、何国斌、陈素影对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吴永伟、白林水、何国斌、陈素影经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年8月20日起至2016年8月14日止按月利率8.083334‰计算，逾期利息自2016年8月15日起至款项实际付清之日止按月利率12.125001‰计算）；
二、被告白林水、何国斌、陈素影对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9002元，由被告吴永伟、白林水、何国斌、陈素影连带负担，公告费600元，由被告吴永伟、何国斌、陈素影连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 程茜茜
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。