重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆市森楠商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附44号金易*上品源5、6幢裙房幢1-6，统一社会信用代码9150011256563481XN。
法定代表人：袁立海。
被告：重庆市渝联非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，统一社会信用代码915001126939276097。
法定代表人：张胜勇，执行董事。
被告：刘远进，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：袁立海，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：简明宏，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：简广斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆市森楠商贸有限公司（以下简称：森楠公司）、被告重庆市渝联非融资性担保有限公司（以下简称：渝联担保公司）、被告袁立海、被告刘远进、被告简明宏、被告简广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、赵婉滢，被告简广斌的委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼，被告森楠公司、被告渝联担保公司、被告袁立海、被告刘远进、被告简明宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告森楠公司向原告归还截至2016年9月29日的利息76666.67元；2、请求判令被告森楠公司立即向原告支付自2016年9月30日起的复利，复利以利息76666.67元为基数，按照年利率8.28%计算（即5.52%上浮50%），直至利息清偿日止；3、请求判令被告森楠公司支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、请求判令被告森楠公司承担本案诉讼费用；5、请求判令被告渝联担保公司、被告袁立海、被告刘远进、被告简明宏、被告简广斌对被告森楠公司上述款项的支付承担连带责任。
事实与理由：2015年9月29日，原告与被告森楠公司订《浦发银行流动资金借款合同》，合同编号为“83012015281280”。该借款合同约定：被告森楠公司向原告申请金额为5000000元的贷款用于购买经营所需；并约定该笔贷款利息为5.52%的固定年利率；还款期限为12个月，按季结息；逾期归还本金的，按约定的贷款执行利率加收50%计算罚息；不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；该笔贷款本金5000000元还款日为2016年9月29日；原告为实现债权而支付的全部费用应由被告森楠公司承担等等。2015年9月29日，被告渝联担保公司、刘远进、袁立海、简明宏、简广斌分别与原告签订《浦发银行保证合同》，五被告自愿为被告森楠公司的该笔5000000元借款提供连带责任保证担保。担保期间为至主债务履行期届满之日后两年止；担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等等。2015年9月29日，被告渝联担保公司与原告签订了《浦发银行保证金质押合同》，自愿为被告森楠公司的该笔借款提供质押担保。担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等等。并约定原告有权扣划保证金账户中的资金，以清偿所担保的全部债权。借款合同签订后，2015年10月19日，原告依约向被告森楠公司发放了该笔贷款。2016年9月29日，被告森楠公司归还借款本金5000000元，但未按约按期偿还利息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还。根据该借款合同、担保合同及保证金质押合同的约定，有关履行合同的一切争议，协商不成，应向贷款人（债权人）住所地人民法院提起诉讼。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查清事实、依法裁判。
被告简广斌辩称，请求法院依法判决。
被告森楠公司、渝联担保公司、袁立海、刘远进、简明宏均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《浦发银行流动资金借款合同》（编号：83012015281280）、《流动资金借款合同项下提款申请书》、《浦发银行保证合同》5份（编号分别为：YB8301201528128001、YB8301201528128002、YB8301201528128003、YB8301201528128004、YB8301201528128005）、《保证金质押合同》（编号：YZ8301201528128001）、《公司授信业务保证核保书》5份、《公司授信业务质押核保书》、《借款凭证》、《还款凭证》、《本息信息截屏》、《诉讼金额计算表》、《委托代理合同》、《发票》及《律师催收代理工作任务书》、《成都银行电子银行交易凭证》。
被告简广斌诉讼代理人对原告举示的上述证据的三性均无异议。被告森楠公司、渝联担保公司、袁立海、刘远进、简明宏未发表质证意见。六被告均未向法庭举示证据。
经审查，本院对原告举示的上述证据三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年9月29日，原告与森楠公司签订《浦发银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号为“83012015281280”。该借款合同约定：1、被告森楠公司向原告借款为5000000元；2、贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加95BPS计算；还款期限为12个月，按季结息，结息日为每季末月的20日；3、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；4、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；5、该笔贷款本金还款日为2016年9月29日；6、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，被告渝联担保公司、刘远进、袁立海、简明宏、简广斌分别与原告签订《浦发银行保证合同》（编号分别为：YB8301201528128001、YB8301201528128002、YB8301201528128003、YB8301201528128004、YB8301201528128005），五被告自愿为被告森楠公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止；担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等等，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
同日，被告渝联担保公司与原告签订了《浦发银行保证金质押合同》（编号：YZ8301201528128001），自愿为被告森楠公司的该笔借款提供质押担保。合同主要约定：1、出质人渝联担保公司提供以保证金形式特定化的金钱为以上《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保，保证金金额为50万元；2、担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等；3、出质人有到期应付债务时，质权人有权直接扣划出质人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务；质权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等。
2015年10月19日，被告森楠公司申请提取款项，原告于当日向被告森楠公司发放了该笔贷款，放款当日浦发银行公布一年期贷款基准利率为年利率4.57%，本合同项下贷款执行利率为年利率5.52%。
原告称：被告森楠公司于2016年9月29日偿还本金5000000元，却未按期支付相应的利息。截至2016年9月29日，被告森楠公司尚欠原告利息76666.67元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费5000元。
另查明，被告重庆市渝联非融资性担保有限公司的原公司名称为重庆市渝联融资担保有限公司，于2017年2月24日发生名称变更。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告森楠公司签订的《浦发银行流动资金借款合同》以及原告与被告渝联担保公司、刘远进、袁立海、简明宏、简广斌签订的《浦发银行保证合同》、原告与被告渝联担保公司签订的《保证金质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于《流动资金借款合同》项下的借款，原告向被告森楠公司发放贷款后，被告森楠公司依约偿还本金，但未支付相应利息，构成违约，应当承担继续偿还借款利息，并按照罚息利率（在贷款执行年利率5.52%的基础上上浮50%即年利率8.28%）支付复利至利息清偿之日止的违约责任。原告要求被告森楠公司支付截至2016年9月29日的利息76666.67元，以及自2016年9月30日起直至利息清偿日止的复利（复利以利息76666.67元为基数，按照年利率8.28%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告渝联担保公司、刘远进、袁立海、简明宏、简广斌自愿为本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告渝联担保公司、刘远进、袁立海、简明宏、简广斌就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告森楠公司、渝联担保公司、刘远进、袁立海、简明宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市森楠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月29日的利息76666.67元，以及自2016年9月30日起至利息清偿日止的复利（复利以利息76666.67元为基数，按照年利率8.28%计算）；
二、被告重庆市森楠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
三、被告重庆市渝联非融资性担保有限公司、被告袁立海、被告刘远进、被告简明宏、被告简广斌对被告重庆市森楠商贸有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告重庆市森楠商贸有限公司、被告重庆市渝联非融资性担保有限公司、被告袁立海、被告刘远进、被告简明宏、被告简广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 陈娇娇