浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1604号
原告何定珠，女,1956年11月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
委托诉讼代理人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权代理。
被告平银江，男,1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
被告王丽英，女,1977年4月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
委托诉讼代理人马毅、宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年3月13日立案受理原告何定珠诉被告平银江、王丽英民间借贷纠纷一案后，于2017年12月11日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告何定珠的委托代理人董江南，被告王丽英及其委托代理人马毅、宋冬健到庭参加诉讼。被告平银江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何定珠诉称：2016年10月27日，平银江因装修需要向原告借款人民币109200元，借款期限为2016年10月27日至2016年12月27日，借款月利率为2%，原告于同日通过银行转账及现金方式将109200元款项交付平银江，由平银江出具借条一张，确认向原告借款及收到款项。借款到期后，原告多次主张还款，但平银江并未归还款项。王丽英与平银江在该笔借款发生时属于夫妻关系存续期间，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的债务属于双方的共同债务，王丽英应当承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金109200元；2、判令两被告支付2016年10月27日至2016年12月27日的利息4368元；3、判令两被告按月利率2%支付自2016年12月28日起至实际还款日止的逾期付款利息损失；4、本案诉讼费及律师代理费3000元由两被告承担。
被告平银江未做答辩。
被告王丽英答辩称：（1）对本案借款事实不予认可，因为平银江没有出庭参加诉讼，无法核实本案是否真实存在借贷事实。（2）对平银江关于本案借款行为及平银江所借其他款项均不知情，该款项也未用于家庭生活。且其与平银江的身份（一位是副处级国家干部，一位是事业单位正式工作人员）均可以在正规银行申请高额贷款，根本无需民间借贷。（3）平银江除本案外，尚有多笔借款，均是因为平银江平时有赌博恶习，欠他人赌债，而造成他到处借款用来归还赌债。综上，平银江的一系列借款行为，是因他借来后用于归还赌债而形成，没有用于家庭共同生活。综上，请求驳回对其的诉讼请求。
原告何定珠为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同、收条各1份，以证明平银江向何定珠借款109200元及收到该笔借款的事实，证据中的手写部分除何定珠的身份情况、还款日期及利息以外都是平银江书写的；
2、银行交易明细，以证明何定珠向平银江转账支付60840元；
3、委托代理合同及发票，以证明原告因本案支出律师费的事实；
4、婚姻关系证明，以证明该笔借款发生在平银江与王丽英夫妻关系存续期间。
被告王丽英为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、平银江、王丽英二人2016年度的收入证明各1份，以证明平银江系国家公务员、2016年底前曾任杭州市高速路政管理二大队副大队长职务，王丽英系杭州西湖风景区（杭州市园林文物局）钱江管理处事业编制人员，二人有稳定的工作及较高的收入，而且按相关规定也不允许经商，事实上二人也没有经商行为，二人在2016年度的年工资收入共计约26万元左右，足以维持整个家庭正常生活开支，不需向他人借款；
2、居民户口簿，以证明两被告在借款之后没有再添置房产；
3、保证书，以证明平银江在与王丽英夫妻关系存续期间，与其他女人有不正当关系，被发现后向王丽英作出保证断绝与其他女人的不正当关系，证明了因被告平银江出轨从而导致二人夫妻关系存在问题的事实；
4、承诺声明，以证明平银江在发生江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4365号案件后（2016年9月20日立案），向王丽英作出的承诺，承诺由其产生的一切债务纠纷等问题均与王丽英无关，由其承担一切法律责任的事实；
5、从2016年9月20日起暂至2017年4月20日，产生的一系列诉讼案件材料1组（江苏徐州贾汪区法院2件，杭州滨江区法院6件，江干法院1件、西湖法院2件，共计11件），以证明平银江因赌博恶习所欠债务，用于其归还赌债，目前总计诉讼标的总额为301.92万元（包含本案），借款18次；
6、其他小贷公司短信催款记录，以证明平银江个人到处恶意借款不还，目前涉及到10家小贷公司（拍拍贷、上海通善、中信鸿联、捷越众信、北京玖富、中腾信公司、平安普惠、和信贷、友众入业、万乘投资），已经骚扰到家人及亲戚朋友，所以应当由其个人承担一切法律责任的事实；
7、牡丹个人卡透支逾期还款通知书（2张卡）、关于平银江中信信用卡欠款的报案警告函，以证明平银江在工行与中信银行等正规银行也大量、多处恶意借款不还，应当由其个人承担一切法律责任的事实；
8、江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4365号案件庭审笔录1份，以证明平银江自认平时生活参与赌博，归还赌债，原告撤销对王丽英起诉的事实；
9、杭州市住房公积金贷款结清通知单，以证明滨江区钱塘滨和花园5幢1单元602室是全部动用王丽英的公积金贷款来进行还贷且早已还清的事实，平银江在家庭生活中根本不承担责任的事实；
10、证明，以证明平银江在2015-2016年期间，单位未曾安排其因公至澳门出差；
11、王丽英银行流水1份，以证明平银江“借款”后没有将所借款项交给王丽英的事实；
12、平银江出入境记录，2016年度平银江农行、民生银行、工商银行、建行的流水明细各1份（复印件，原件存于（2016）浙0108民初5961号案件中），以证明被告平银江多次前往澳门赌博，2016年间就多达24次，涉及赌资数额极其惊人。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对何定珠提供的证据。王丽英对证据1三性均有异议，平银江未出庭，不能核实其真实性，且还款时间、利息均是后来填写。经审查，王丽英未对平银江的签名真实性提出异议，故对该证据真实性本院予以确认。王丽英对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明何定珠已足额交付借款。经审查，本院对该证据真实性予以确认。王丽英对证据3、4无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
对王丽英提供的证据。何定珠对证据2真实性性无异议，本院对真实性予以确认。何定珠对证据1、3、4，三性均有异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。何定珠对证据5真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。何定珠对证据6、7真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。何定珠对证据8真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。何定珠对证据9-12真实性无异议，关联性有异议，经审查，本院对该证据真实性予以确认。对上述证据与本案的关联性，本院将综合予以认证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年10月27日，平银江向何定珠出具《借条》、《收条》各1份，写明：平银江向何定珠借款109200元，借款期限自2016年10月27日至2016年12月27日，借款月利率为2%，借款人还承担借方由于追回本次借款所产生的律师代理费等费用，平银江收到出借方出借的人民币109200元。同日，何定珠通过银行转账方式向平银江支付60840元。何定珠确认，上述借条中出借人身份信息、还款日期、利息并非当场填写，系事后填上，其余手写内容均为平银江书写。此外，何定珠因本案支出律师费人民币3000元。
另查明，平银江、王丽英于2001年9月28日登记结婚，2016年11月25日登记离婚。
本院认为，平银江向何定珠借款109200元的事实，有《借条》、《收条》、转账凭证为证，原告陈述部分款项以现金交付，鉴于平银江未到庭抗辩，且其出具收条确认收到款项，故本院认定平银江已收到借款109200元。因借条上的还款日期、利息并非平银江当场书写，系事后由出借方自行填写，故上述内容对平银江不具有法律拘束力，原告主张按月利率2%支付利息及逾期利息的诉请本院不予支持。平银江在原告起诉后亦未及时归还借款，应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，并依约承担原告因本案支出的律师费3000元。上述债务发生在平银江、王丽英婚姻存续期间，就王丽英是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这种推定是符合现实生活的常态。因为夫妻一方举债一般情况是用于夫妻共同生活所需，或者为了家庭共同利益。但这种原则性的推定，只是一种常态下的夫妻共同债务的拟制事实。在审查某一个具体案件时，倘若发现异常情况，不宜通过这种推定方式来拟制夫妻共同债务。本案中，平银江系国家工作人员，王丽英系事业编制工作人员，仅几个月就出现以平银江个人名义举债几百万元，涉诉民间借贷案件11件。平银江在上述举债期间，往返澳门几十次，且在澳门期间频繁大额支出，鉴于上述的异常情况，本案中平银江的借款不宜推定为夫妻共同债务，应认定为其个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平银江归还原告何定珠借款本金人民币109200元，并支付按年利率6%从2017年3月13日计算至借款本金实际归还之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告平银江于本判决生效之日起十日内支付原告何定珠律师费损失人民币3000元；
三、驳回原告何定珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2631元，由原告何定珠负担99元，由被告平银江负担2532元。由被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。案件公告费人民币560元，由被告平银江负担，并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
?PAGE?