wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1383号
原告：朱博。
委托代理人：满君。
被告：谭安江。
原告朱博与被告谭安江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱博及其委托代理人满君到庭参加诉讼。被告谭安江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日至11月19日期间，被告从原告处购买各种纸箱价值31978元，并打有欠条及部分出库单，现经原告索款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付纸箱款31978元及索款费用500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告谭安江经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告谭安江在原告朱博处购买纸箱，于2012年9月21日出具欠条一张，载明：“今欠纸箱厂22450元（贰万贰仟肆佰伍拾元）”。2012年10月8日至11月19日，被告在原告处陆续购买纸箱，款项合计9528元，并在原告的部分出库单上签字。以上款项共计31978元被告至今未付。
以上查明的事实，有欠条、出库单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间系买卖合同关系，被告谭安江在原告朱博处购买纸箱，应及时向原告支付货款。原告要求被告支付纸箱款31978元的诉讼请求，有欠条及出库单足以证实，本院予以支持。原告要求被告支付索款费用500元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实该项费用的发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告朱博经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告谭安江向原告朱博支付纸箱款31978元，于判决生效后三日内支付完毕；
二、驳回原告朱博要求被告谭安江支付索款费用500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的32478元，核定给付金额31978元，占争议标的的98.46%，本案预收案件受理费611.95元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取305.98元，由被告谭安江负担98.46%即301.27元，由原告朱博负担1.54%即4.71元，邮寄送达费60元，由被告谭安江负担；另一半受理费305.97元，由本院退还原告朱博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 席 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 海婉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申833号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔举先，男，汉族，1975年3月9日出生，个体工商户，住鄯善县。
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐联众德奥商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：翟根豪，男，汉族，1967年11月17日出生，现住哈密市巴里坤哈萨克自治县。
再审申请人崔举先因与被申请人乌鲁木齐联众德奥商贸有限公司（以下简称联众德奥公司）、翟根豪承揽合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（现吐鲁番市中级人民法院）（2015）吐中民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔举先申请再审称：1.联众德奥公司采取胁迫手段让再审申请人开具欠条，并将申请人的车辆强行扣押，申请人在违背真实意思情况下签字，该欠条应属无效条据。首先联众德奥公司在车主或送修人未支付修理费的情况下将被修理车辆放行，该责任应向开走被修理车的人主张。其次如果申请人与联众德奥公司形成承揽合同关系，联众德奥公司应当将送修车辆交付再审申请人。2.原审法院认定事实有误。再审申请人不是车辆的使用人、所有人，只是受委托将车辆送联众德奥公司修理，车辆也没有交付申请人。综上，再审申请人不应支付修理费，请求依法再审予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是崔举先向联众德奥公司出具的修理费欠条的效力问题；二是崔举先应否向联众德奥公司承担支付修理费责任的问题。
（一）关于崔举先向联众德奥公司出具的修理费欠条的效力问题。根据查明的事实，2012年9月翟根富驾驶翟根豪所有的新L808**号车在鄯善县境内高速路上发生故障后，崔举先将该车拉到其修理厂维修。2012年9月14日崔举先将该车送往联众德奥公司处维修。同年10月5日，崔举先与翟根富到联众德奥公司处提车，在未结算修理费的情况下，翟根富的朋友将车开走。崔举先向联众德奥公司出具内容为“崔举先欠联众德奥公司新L808**号车维修款80000元，于2012年10月6日付50000元，将其新K787**车抵押给联众德奥公司，如到期不还款，该车抵账交由联众德奥公司处理”的欠条一张，崔举先在欠条上签字并留了身份证号码和电话号码。崔举先对其在该欠条上签字的真实性不持异议，在一二审至申请再审期间均以该欠条系在受胁迫的情况下签字，不具有法律效力进行抗辩。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”就本案来讲，崔举先未提供任何有效证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具。即使崔举先关于受胁迫出具欠条的抗辩成立，根据上述法律规定其亦应在法律规定的除斥期间内提起撤销或变更之诉，而不应主张无效。故其关于欠条应属无效条据的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于崔举先应否向联众德奥公司承担支付修理费责任的问题。本案系承揽合同法律关系，应当适用承揽合同的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”本案中，车主翟根豪的车辆发生故障后，由崔举先拉至其修理厂维修，双方建立承揽法律关系。但崔举先在未完成工作的情况下又将车辆送往第三方联众德奥公司修理，且在交由第三方修理的过程中没有证据证明第三方知道车主是谁，也无证据证明第三方与车主进行协商形成承揽法律关系。本案案情符合上述法律规定中承揽人将其承揽的主要工作交由第三方完成，其应当对定作人负责的情形。即崔举先与联众德奥公司之间因崔举先将翟根豪交其完成的工作转交由第三方完成而形成了新的承揽合同关系。联众德奥公司依约完成了修理任务，本案不论从合同相对性讲还是从案件的形成过程看崔举先均应承担支付联众德奥公司修理费的合同义务。故崔举先关于其不应支付修理费的再审申请无事实及法律依据，本院亦不予支持。
另，车主翟根豪的车辆因故障交由崔举先修理，现车已修好且被翟根豪开走使用，崔举先可在车辆原故障程度所需修理费的范围内向翟根豪另案主张。
综上，崔举先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔举先的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1265号
申请执行人深圳市鑫鼎兴电子有限公司。
被执行人蔡德伟、深圳三昇源科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡德伟、深圳三昇源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执920号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴模加，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00115号，依法向被执行人吴模加发出执行通知书，责令被执行人吴模加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴模加未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴模加（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡凌峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1083号
原告：沈大华，男，汉族，1980年8月1日出生，住太仓市。
被告：朱奕洁，女，汉族，1974年11月18日出生，住太仓市。
被告：陶国锋，男，汉族，1974年10月27日出生，住太仓市。
原告沈大华与被告朱奕洁、陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告沈大华应当交纳案件受理费3330元，其仅交纳1665元，经本院催交后仍未交纳余款1665元。故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈大华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1665元，减半收取计832.50元。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月十四日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1083号原告：沈大华，男，汉族，1980年8月1日出生，住太仓市。被告：朱奕洁，女，汉族，1974年11月18日出生，住太仓市。被告：陶国锋，男，汉族，1974年10月27日出生，住太仓市。原告沈大华与被告朱奕洁、陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告沈大华应当交纳案件受理费3330元，其仅交纳1665元，经本院催交后仍未交纳余款1665元。故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈大华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1665元，减半收取计832.50元。审判员  郭玉昆二〇一七年三月十四日书记员  史福宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特183号
申请人：孟祥明，男，汉族，1976年5月10日出生，住山东省沂南县。
申请人：刘吉坷，男，汉族，1990年8月11日出生，住。
本院于2017年9月22日立案受理申请人孟祥明与刘吉珂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孟祥明与刘吉珂因劳务费纠纷，于2017年9月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘吉珂欠孟祥明劳务费9880元，于2017年10月31日前支付孟祥明劳务费9310元，余款570元孟祥明自愿放弃。（该款项付至开户行：日照银行岚山支行，户名：孟祥明，账号：62×××24）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟祥明与刘吉珂于2017年9月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员刘亚平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初443号
原告王平，女，1959年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告张波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住温县
被告石九霞，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住焦作
被告吴火营，男，1962年11月19日出生，汉族，居民。
原告王平为与被告张波、石九霞、吴火营民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告张波、石九霞、吴火营送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆永鹏，被告张波、吴火营到庭参加诉讼，被告石九霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2015年4月15日，三被告因资金周转共同向原告借款50万元。三被告给原告出具的借据载明：今借到王平人民币50万元，借款期限2个月（2015年4月15日至2015年6月14日），借款月息30‰，此款已转入张波的账号：62×××06。被告张波、石九霞、吴火营在借据上分别签名。原告即将借款50万元转入被告张波的账户。借款到期后，三被告仅将利息清至2015年8月14日，三被告对借款本金及利息未偿还原告。为此，请求依法判令被告张波、石九霞、吴火营共同偿还原告借款50万元及利息（利息按月息30‰计算，自2015年8月14日至还款之日止），
被告张波辨称，对原告所诉借款数额无异议，但原告在借款时扣除有5万元保证金。
被告吴火营辨称，被告吴火营不是借款人，应是借款人张波的保证人。
被告石九霞在法定期限内未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：1、被告吴火营是共同借款人，还是保证人。2、原告是否在借款中扣除保证金5万元。3、原告的诉讼请求能否支持。
原告提供证据及被告质证意见：
借据、转账记录各一份，证明三被告共同向原告王平借款50万元，原告按约将借款支付给被告张波的事实。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及利息被告未予偿还的事实。
被告张波、吴火营对原告所举证据无异议。
被告张波、吴火营、石九霞在法定期限内未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：
被告张波、吴火营对原告所举证据无异议，原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张。被告石九霞既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明三被告共同向原告借款50万元的事实及原告已按约将借款给付被告张波的事实。故原告要求被告张波、石九霞、吴火营共同偿还借款50万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但双方约定的月息30‰的借款利息，高于法定民间借贷月利率20‰的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。因被告张波、吴火营未提供有效证据支持其诉辩主张，故对二被告的诉辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张波、石九霞、吴火营在判决生效后10日内共同偿还原告王平借款500000元及利息（利息按月息2％计算，自2015年8月14日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告张波、石九霞、吴火营共同负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年三月二十三日
书记员 田朋飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9371号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京街1甲2018/2019室。
负责人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：栾凤云。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告栾凤云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王任凭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4740号
原告：周口市川汇区蔬菜研究所。
法定代表人：康岭，所长。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩律师事务所律师。
被告：李天湘，男，汉族1955年9月30日生，住周口市川汇区。
原告周口市川汇区蔬菜研究所诉被告李天湘合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告周口市川汇区蔬菜研究所向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告鉴定的食用菌科研、生产合同，被告支付2013年7月至2016年7月的管理费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于一九九九年三月三日双方签订的食用菌科研，生产合同，二〇〇八年八月六日签订独任补充协议，双方约定原告提供场地及凡房屋24间，供被告研究、生产、培训食用菌项目，被告每年向原告缴纳管理费6000元，被告交至2013年6月份，下余至今未交，经多次催要未果，原告认为被告行为严重违约。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告周口市川汇区蔬菜研究所起诉被告李天湘，起诉书上所写的被告住址，经调查，被告李天湘不在此居住，被告李天湘的现住址不详。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市川汇区蔬菜研究的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年十一月九日
书记员 郭晓倩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执342号
申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人吴晓红。
被执行人:范正香，女，1965年6月25日出生，住义乌市北苑街道思雅路***号。
被执行人郭曙光，男，1963年3月25日出生，住义乌市北苑街道思雅路***号。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人范正香、郭曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为507581.32元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第962号
原告马占军，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告马占军与被告马延滨、东营颐德园置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉华，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占军诉称，2012年10月10日，原、被告双方签订了承揽合同，被告将位于利津“和惠小区×区”商铺门窗制作和安装工程发包给原告承揽加工，工程完工后，经结算制作安装费共计124699.5元，由被告在工程量清单上签字确认。经原告催要，该款至今未付。请求两被告连带偿还制作安装费124699.5元。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、东营颐德园置业有限公司利津项目部印章是马延滨私刻的，未经我公司同意、也未到相关部门备案，我公司不认可。承揽合同仅有项目部印章和马延滨的私章，原告无法证明该合同与我公司有关。2、如果证实承揽合同的费用用于和惠小区的开发建设，但该具体费用是因马延滨的开发建设行为所产生的，我公司未参与“和惠小区”的开发建设和管理活动，而合同是原告与马延滨签订，我公司对合同的签订情况并不知情。在工程量清单上签字也是马延滨，足以证明是马延滨的个人行为，我公司不应该承担责任。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用该公司的资质进行利津县“和惠小区”商品房项目开发建设，由马延滨向公司支付管理费。之后马延滨以东营颐德园置业有限公司名义开发建设了“和惠小区×区住宅楼×号楼（11层33套）及沿街商品房（6套）”，并于2013年6月20日取得了预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。
2012年10月10日，原告和被告马延滨签订了承揽合同，合同约定原告给马延滨以东营颐德园置业有限公司名义建设的6套商铺制作安装门窗等，合同价款为124932元，合同加盖了“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章并由马延滨和工地管理人员刘召庆签字。工程完工后，经确认实际工程量为124699.5元，2013年1月22日，工地负责人员为原告出具了“利津和惠商品房工程量（装饰）”确认单，并由时任工地管理人员刘召庆、王学义、隆春华及工程监理韩光亮签字确认。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现已被依法逮捕并提起公诉。
“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章没有在公安机关备案，也没有任何的批准手续。
上述事实有协议书、承揽合同、利津和惠商品房工程量（装饰）确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告东营颐德园置业有限公司和被告马延滨签订借用资质协议书，东营颐德园置业有限公司收取管理费获取非法利益，被告马延滨以该公司名义进行商品房开发建设，现工程款不能及时得到清偿，与被告东营颐德园置业有限公司非法出借资质有着直接关系，东营颐德园置业有限公司具有过错，应该依法承担责任。
涉案的承揽合同虽然加盖的是没有备案的东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部印章，但该合同项下工程确是以东营颐德园置业有限公司名义开发建设的利津县和惠小区项目中6套商铺的门窗制作和安装工程，且合同已经实际履行，经双方确认工程款为124699.5元。该合同实际相对方是东营颐德园置业有限公司，所以该公司应该承担清偿责任。被告东营颐德园置业有限公司与被告马延滨之间的权利义务法律关系，可以另行主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东营颐德园置业有限公司偿还原告马占军工程款124699.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告东营颐德园置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 王新军
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翠霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初600号
原告：李相杰，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李相杰与被告郭永顺、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相杰到庭参加诉讼，被告郭永顺、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款25000元，利息9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月10日，二被告向原告借款25000元，双方约定利息1.5%，用款期限一年，二被告为原告李相杰出具借条1份。到期后被告拒不偿还借款及利息。
郭永顺、郭玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条1份，证明二被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永顺、郭玉珍系夫妻关系，2014年期间，二被告分两次向原告李相杰借款，共计借款25000元。2015年1月10日，二被告偿还两次借款的利息后为原告李相杰出具1张借条，借条内容：今有郭永顺借李相杰25000元，月息1.5%，双方约定2015年12月10日还款。到期二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，二被告应履行给付借款及利息的义务，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永顺、郭玉珍于本判决生效后七日内返还原告李相杰借款本金25000元，利息9000元，合计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭永顺、郭玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4105号
原告：冯德忠，男，回族，1982年3月8日出生，现住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨德虎，男，回族，1985年8月15日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告冯德忠与被告杨德虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯德忠及委托诉讼代理人张丽平，被告杨德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费62153.1元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费3200元，护理费2692.9元，交通费800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日00时10分许，原、被告等七人一起吃完饭后在昌吉市天山路金巢宾馆216房间闲聊时，被告无故用陶瓷水杯将原告砸伤，导致原告左侧颧骨多发骨折及颞骨下颌关节，双侧筛窦，上颌窦渗出。因被告无力支付医疗费，原告仅对伤口进行简单包扎缝合处理，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。后被告以故意伤害罪被昌吉市人民法院作出（2017）新2301刑初36号刑事判决书，关于民事赔偿部分，双方未达成协议。原告将住院费用筹齐后于2017年4月24日至5月9日在新疆军区总医院住院治疗并进行手术。原告的损伤由被告所致，原告的经济损失应由被告赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨德虎辩称：答辩人认为原告主张的损失过高，答辩人现在没有赔偿能力，只同意赔偿原告10000元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、住院病案首页一组、诊断证明一张、费用清单一份、出院证一张、发票四张，证实原告住院15天，入院时间为2017年4月24日，出院时间为2017年5月9日；出院证中载明住院期间陪护一人，合理休息及加强营养，出院后全休二周。原告住院期间支出医疗费61116.1元，2017年2月24日支出570元，2017年5月9日及6月20日复查支出费用共计514.6元。经质证，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、喀什东路派出所出具的证明一份，证实原告的月工资为3200元。被告质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、交通费票据一组，证实原告受伤后住院、复查期间支出交通费800元。被告质证后对于证据的真实性无异议，但认为过高。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、刑事判决书一份，证实被告对原告实施伤害行为，已对被告进行了刑事处罚，民事赔偿部分没有处理。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告杨德虎未向法庭提供证据。
本院经审理查明如下事实：2016年6月23日晚上21时许，原、被告等一行七人在昌吉市天山路与乌伊路路口金巢宾馆附近饭店吃饭喝酒，后至24日凌晨1时许原、被告在金巢宾馆216号房间发生争执，被告使用白色陶瓷杯子将原告左侧颧骨砸伤。经昌吉市公安局（昌吉市）公（法）鉴（损）字【2016】207号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告面部损伤程度为左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。因被告涉嫌犯故意伤害罪，昌吉市人民检察院于2017年2月10日提起公诉，原告在诉讼过程中提起附带民事诉讼。后经昌吉市人民法院审理，于2017年3月9日作出（2017）新2301刑初36号刑事判决书，判处杨德虎有期徒刑六个月，缓刑一年。因原告未提供合法有效的证据证实其附带民事诉讼的赔偿请求，本院未予以支持。因原告左侧面部逐渐塌陷，进食时左侧耳前区疼痛，2017年4月24日至2017年5月9日，原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗，出院诊断为左侧颧骨、颧弓陈旧性骨折；左侧软组织裂伤。医嘱载明原告住院期间需陪护一人，需合理休息及加强营养，出院后全休两周。原告住院期间支出医疗费61116.1元，2017年2月24日支出检查费用570元，2017年5月9日支出44.6元、6月20日支出费用检查费用470元。另查明，原告系乌鲁木齐市新市区公安分局喀什东路派出所协警，月工资为3200元。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1、医疗费62153.1元。被告认为过高，其无力赔偿。本院认为，原告提供了合法有效的证据证实该项请求，故本院对原告主张的医疗费62153.1元的诉讼请求予以确认。
2、住院伙食补助费1800元（120元/天×15天）。被告认为过高。本院认为，原告因伤住院治疗15天，本院对原告主张的住院伙食补助费酌定为375元（25元/天×15天）。
3、营养费1800元（120元/天×15天）。被告认为过高。因医嘱建议加强营养，本院对原告主张的营养费酌定为375元（25元/天×15天）。
4、误工费3200元。被告无异议。本院对此诉讼请求予以确认。
5、护理费2692.9元（64630元÷12个月÷30天×15天）。被告认为护理费应按法律规定计算。本院认为，医嘱建议原告住院期间需陪护一人，本院对原告的该项诉讼请求予以确认。
6、交通费800元，被告认为过高。本院认为，原告受伤后住院治疗，出院复查，其势必产生交通费，本院酌定交通费为400元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告本系朋友关系，双方在酒后因为琐事发生口角争执，本应互相谦让，冷静处理，被告杨德虎使用杯具击打原告，致使原告受伤，被告杨德虎具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失经本院确认为医疗费62153.1元、住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费3200元、护理费2692.9元、交通费400元，共计69196元，此款被告应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨德虎于本判决生效后十五日内赔偿原告冯德忠医疗费62153.1元、住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费3200元、护理费2692.9元、交通费400元，合计69196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（减半收取），由被告杨德虎负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾怀勇
二〇一七年十月九日
书记员 何秀红
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执49号
申请执行人符代军
申请执行人ＸＸ妹
被执行人蒋兰
申请人符代军、ＸＸ妹与被执行人蒋兰刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年8月4日作出（2015）达中刑初字第31号刑事附带民事判决书，该判决确认：蒋兰赔偿符代军、ＸＸ妹的经济损失42848.5元（其中丧葬费22848.5元，交通、住宿及误工费20000元）。判决生效后，符代军、ＸＸ妹向本院申请执行。
执行中查明，在本院审理过程中，被执行人蒋兰的亲属代其预交了民事赔偿款50000元。对判决确认的赔偿款42848.5元，本院已依法支付给申请执行人符代军、ＸＸ妹，多余赔偿款7151.5元扣除执行费543元后其余6608.5已退还给被执行人蒋兰的亲属。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下:
终结本院（2015）达中刑初字第31号刑事附带民事判决书第二条即“被告人蒋兰赔偿附带民事诉讼原告人符代军、ＸＸ妹的经济损失42848.5元（其中丧葬费22848.5元，交通、住宿及误工费20000元）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 宇
审判员 冯 忠
审判员 董中平二0一六年五月三日
书记员 谢 拥 军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2266号
原告尉某甲。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告白某甲。
原告尉某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉某甲及其委托代理人孙小亮、被告白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年12月29日登记结婚，婚后于1995年10月30日生育一子白某乙，现在临汾职业技术学院读书。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大经常发生争吵，被告甚至经常殴打原告。原告一直忍耐，但被告不知悔改，反而变本加厉。2015年更是多次殴打原告，9月11日被告再次殴打原告，原告在派出所帮助下才回到娘家，与被告分居至今。被告的家庭暴力行为使双方感情彻底破裂，故要求法院判决双方离婚并依法分割婚后共同财产及债权债务。
被告辩称，不同意离婚，原被告争吵及殴打原告都是因为原告有了第三者，除此之外双方并没有其他矛盾。只要今后双方能够改正缺点，原被告仍然可以和好，被告保证以后不再殴打原告，希望法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告于1992年12月29日登记结婚，婚后于1995年10月30日生育一子白某乙，现在临汾职业技术学院读书。
同时查明，原被告婚后共同财产包括：位于次营镇南次营村的房屋一院，三轮车一辆，摩托车一辆，电脑一台，电视机一台，洗衣机一台，打谷机一台，搅拌机一台，电焊机一台。原被告共同承认的共同债务有欠尉某乙一千元，欠尉某丙一千元。双方共同认可因修房仍有部分债务，但数额说法不一，而双方均未能向法庭提供证据予以证实。
原告针对自己的主张提供以下证据：梁某证明一份，尉某丙证明一份，尉某乙证明一份，尉某丁证明一份，樊某证明一份，郑某证明一份以及照片六张欲证实被告多次对原告实施家庭暴力殴打原告。
被告质证认为，尉某丙及郑某的证明是事实，其他均不属实，被告确实曾经殴打原告，但不是多次，而且是因为原告去找第三者才发生争执。
本院认为，原被告结婚二十多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但今后双方如能互谅互让、互相尊重、改正缺点、注重沟通，夫妻仍有和好的可能。原告本次起诉离婚的主要理由是被告对原告实施家庭暴力，但被告明确表示今后一定改正，应当给予被告改过自新的机会，从有利于家庭和睦，子女成长的角度考虑，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尉某甲与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛秀敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终56号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李祯，男，1953年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，住牡丹江市爱民区。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人李祯犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）黑1004刑初53号刑事判决。一审被告人李祯不服，提出上诉。本院于2017年6月13日立案，并依法组成合议庭。在黑龙江省牡丹江市人民检察院2017年6月20至6月27日阅卷后，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，上诉人李祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月26日，被告人李祯从庄某某处承租了黑龙江省牡丹江市爱民区水利局家属楼某室，租期一年。2015年7月租期临近时，李祯因手头拮据，遂冒充房主将房屋租赁给被害人宋某，骗得租金人民币6500元。作案后，所骗款项被其用于日常开销。案发后，李祯退赔宋某人民币6500元。经侦查，李祯于2017年1月22日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人李祯在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人宋某的陈述；证人刘某某、庄某某、关某某、曹某某、李某的证言；李祯的户籍证明、破案经过、中辉大鹏数字电视个人业务受理单、黑龙江省牡丹江供电公司电力销售发票、租房协议、房屋租赁合同、扣押清单、在逃人员登记撤销表；指认现场照片；辨认笔录等证据证实。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院认为，被告人李祯以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李祯如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李祯退赔被害人宋和的经济损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李祯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人李祯上诉称，其能积极退赃、主动交纳罚金、认罪、悔罪，且犯罪行为轻微，年龄偏大，又系偶犯、初犯，适用缓刑确实不致再对社会造成危害，故请求二审法院改判缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一审法院认定一审被告人李祯诈骗的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人李祯以非法占有为目的，采取冒用房主的名义，将他人房屋租赁给被害人宋某的方式，骗取宋某人民币6500元，其行为构成诈骗罪。一审法院在量刑时，已充分考虑到李祯所具有的法定和酌定从轻处罚的情节，故对李祯的上诉意见，不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2952号
原告王杭华，
杭州市下城区凤起路都市花园8幢1单元1302室，现住东阳市建
工新村17幢3号。
委托代理人徐龙秀。
委托代理人张斌。
被告楼万绿，
义亭镇王阡一村。
被告徐蓉，
宁街道金泽巷3-6号。
原告王杭华为与被告楼万绿、徐蓉民间借贷纠纷一案，于20
09年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，
后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于200
9年10月12日公开开庭进行了审理。原告王杭华的委托代理人
张斌到庭参加了诉讼，被告楼万绿、徐蓉经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杭华诉称，两被告是夫妻关系。2008年12月17日
二被告因经商资金周转向原告借款25万元，当时约定月利率为
3％（即3分利计算），当时约定借款期限为5天，并承诺逾期
不还，由被告承担一切经济损失及实现债权的相关费用（即法
院诉讼费和律师代理费）。当时由第一被告执笔写下借条一份。可是到期后，二被告不守信用，经原告催讨没有归还。因该
借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同
偿还。现要求二被告共同归还借款25万元及利息（从2008年12
月17日起按月利率3％计付至实际履行之日止）；二被告承担
原告实现债权的律师代理费7500元。
原告就其主张向本院提供以下证据：
提供借条一份，证明本案借款事实。证据二、结婚登记
申请书一份，证明两被告借款时系夫妻关系。证据三、律师代
理合同一份及收款收据一份，证明原告为本案所花费的律师费
用。
被告楼万绿、徐蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的第一组、第二组证据，该二组证据与原
告的陈述相一致，本院予以认定。对原告提供的第三组证据，
因该组证据中收款收据不符合证据的形式要件，因此对收款收
据不予认定。由于原告方未能提供代理费的正式发票，本院对
原告该组证据的证明目的不予认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
两被告是夫妻关系。2008年12月17日二被告因资金周转
需要向原告借款25万元，由第一被告出具了借条一份，约定借
款期限为5天，利息为3分，并承诺逾期不还，由被告愿承担一
切经济损失及相关费用。该款二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款25万元，有被告楼万绿出具的借条为凭，事实清
楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告徐蓉与被告楼万绿系夫
妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承
担共同清偿责任。原告主张的律师代理费，证据不足，本院不
予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以认定。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼万绿、徐蓉于本判决生效后十日内归还原告
王杭华借款25万元及利息（从2008年12月17日起按月利率3％
计付至本判决指定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王杭华的其诉讼请求。
案件受理费5612元，由被告楼万绿、徐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更282号
罪犯杨瑞凡，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年1月15日作出（2014）钟刑初字第15号刑事判决，以杨瑞凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月22日至2016年12月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞凡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨瑞凡在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨瑞凡减刑七个月。另外，罪犯杨瑞凡罪犯杨瑞凡没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨瑞凡确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨瑞凡未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯杨瑞凡能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分50.2分。罪犯杨瑞凡罪犯杨瑞凡没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨瑞凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨瑞凡未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞凡减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月21日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2367号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2212号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日2时35分，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车载着被害人王某乙沿东莞市松山湖工业北路由东往西方向行驶至新城路与工业北路交叉路口处，因违反交通信号灯指示通行而与右侧新城路上由赵某驾驶的粤S×××××号牌小型客车发生碰撞，造成王某乙当场死亡及两车损坏的交通事故，肇事后刘某弃车逃逸。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，赵某负次要责任。东莞市公安局交警支队松山湖大队民警于2015年6月5日在河南省开封县公安局的协助下，在河南省开封县仇楼镇崔砦村九组刘某的家中将刘某抓获归案。归案后，刘某与被害人家属达成和解协议，由刘某一次性赔偿被害人家属110000元。被害人家属收到赔偿款后，向本院出具谅解书，对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人赵某、杨某、王某甲、冯某、余某、段某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及验尸照片，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证核查材料，保险单，公证书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，刑事和解申请书，调解书，调解记录，赔偿凭证，谅解书，发还凭证，监控录像，被告人刘某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人刘某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定和本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 润 良
代理审判员 李 沛 雄
人民陪审员 袁 慕 贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶慧欣（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初369号
原告闫某，女，1957年3月5日出生，汉族，退休，住海兴县。
原告车某1，女，1985年1月7日出生，汉族，住海兴县。
原告车某2，女，1989年9月3日出生，汉族，住海兴县。
被告车某3，男，1981年4月16日出生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告闫某、车某1、车某2与被告车某3继承纠纷一案中，原告闫某、车某1、车某2于2016年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某、车某1、车某2撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某、车某1、车某2撤回起诉。
案件受理费275元，由原告闫某、车某1承担。
审判员 朱维松
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩宝胜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2292号
原告：德州坤泰投资咨询有限公司。
法定代表人：刘东彦，经理。
被告：梁海波。
被告：王金博。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的房屋、土地、车辆等其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封其相应价值的房屋、土地、车辆等其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓红
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3517号
原告范丙洪，男，汉族，1972年10月2日出生。
被告胡举世，男，汉族，1977年5月6日出生。
原告范丙洪诉被告胡举世民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丙洪到庭参加了诉讼。被告胡举世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告急需用钱，原告借给被告20000元整，当时被告给原告出具借据为凭，用期6个月，月利率3.5%。后原告多次向被告催要无果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息共计24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡举世未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供三组证据支持自己的诉讼请求：第一组借据一份，证明被告胡举世于2014年7月2日向原告借现金20000元，约定用期6个月的事实；第二组银行交易明细一组，证明被告偿还原告利息每月700元的事实；第三组短信一组，证明原告向被告讨要借款，被告一直未还的事实。
本院对证据认证如下：原告所举证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月2日被告胡举世向原告范丙洪借现金20000元，约定用期6个月，月利率3.5%，被告向原告出具了20000元借条一份。后被告从2015年3月2日至2016年3月3日每月或每两月以月利率3.5%向原告支付利息至2016年4月1日，2016年4月2日至今利息未付。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，诉至本院。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2015年1月份到2016年3月份每月超出月利率3%的利息100元，共计1500元，依法视为被告偿还的本金，截止2016年4月1日，剩余本金18500元（20000元-1500元）被告胡举世依法应当偿还，对超出18500元的诉讼请求，本院不予支持；由于月利率3.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依该条规定，利息应按照月利率2%从2016年4月2日计算至本判决判定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡举世于本判决生效之日起五日内偿还原告范丙洪借款18500元及利息（利息支付方式：按照月利率2%从2016年4月2日起计算至本判决判定的还款之日止）；
二、驳回原告范丙洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告承担12.5元，被告胡举世承担190元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙世勋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第388号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：襄城县威旺养殖专业合作社，住所地襄城县。
法定代表人：王军伟。
被执行人：襄城县慧远建材有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：刘涛
被执行人：河南省学立牧业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：张军伟
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县威旺养殖专业合作社、襄城县慧远建材有限公司、河南省学立牧业有限公司借款合同一案中，被执行人襄城县威旺养殖专业合作社、襄城县慧远建材有限公司、河南省学立牧业有限公司无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第43号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第388号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
被执行人：襄城县威旺奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：王军伟。
被执行人：襄城县惠远建材有限公司。
法定代表人：刘涛。
被执行人：河南省学立牧业有限公司。
法定代表人：张军伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2015）襄证执字43号执行证书，襄城县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2015）襄法执字第388号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人襄城县威旺奶牛养殖专业合作社、襄城县惠远建材有限公司、河南省学立牧业有限公司立即履行本院（2015）襄法执字第388号执行通知书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 马帅民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终99号
上诉人（原审被告）：杜修波。
被上诉人（原审原告）：黄含毅。
上诉人杜修波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，上诉人与被上诉人住所地均在广安××××区，本案应当由四川省广安区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人黄含毅要求上诉人杜修波归还借款，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在重庆市，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
）
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘晶晶
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执34号
申请执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江永利，该××董事长。
被执行人：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金丽珍，该××股东。
关于黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与黄山百泰厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）黄中法民一初字第00066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司的申请，本院于2016年2月22日依法立案执行。因本案当事人及主要财产均在徽州区人民法院辖区，且被执行人在徽州区法院已有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定徽州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄中法民一初字第00066号民事判决指定由徽州区人民法院执行。
徽州区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8256号
原告：石家庄邦佳贸易有限公司，住所地石家庄市长安区栗康街100号栗康园办公楼1-301。
法定代表人：张钧，总经理。
委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告：烟台宝钢钢管有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区永达街1030号。
法定代表人：王旭午，执行董事。
委托代理人：马国栋，男，1963年1月21日生，汉族，公司员工，住上海市闵行区。
被告：石家庄双军商贸有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路166号。
法定代表人：张志强，经理。
委托代理人：温立波，男，1978年1月3日生，汉族，公司员工，住河北省鹿泉市。
委托代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
本院在受理原告石家庄邦佳贸易有限公司诉被告烟台宝钢钢管有限责任公司、石家庄双军商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄邦佳贸易有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄邦佳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1564元减半收取782元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 赛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1084号
上诉人（原审被告）隋化吉。
上诉人（原审被告）郭凤美。
二上诉人共同委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞梅。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
上诉人隋化吉、郭凤美与被上诉人刘瑞梅民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿丰民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：隋化吉、郭凤美系夫妻。2007年1月4日，被告隋化吉向原告的丈夫张子锋借款100000元，并出具欠条一张。张子锋去世后，原告刘瑞梅多次向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，张子锋生前系银行职工。
上述事实有欠条、张子锋的户口注销证明、刘瑞梅与张子锋的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。张子锋在与原告刘瑞梅婚姻关系存续期间，向被告隋化吉提供借款，原告刘瑞梅主张借款系其与张子锋的夫妻共同债权，被告未提供相应的证据进行抗辩，对原告刘瑞梅主张的该项事实，予以确认，现张子锋已去世，原告刘瑞梅作为债权人起诉，并无不当。被告辩称原告刘瑞梅提供的证据不足以证实其与张子锋的关系，考虑到上世纪80年代登记机关的实际办公情况，证件上内容书写不严谨的情况确实存在，现原告刘瑞梅提供的结婚证上登记机关的公章清晰，且载明了其与张子锋的姓名、年龄，并与二人的信息相符，原告刘瑞梅又同时持有结婚证及欠条，足以证实其与张子锋系夫妻。结婚证上虽未粘贴照片，考虑到该证件距今年限较长的客观事实，照片脱落亦属正常，该缺陷并不影响对上述事实的认定。原、被告对张子锋生前系银行职工的事实均无异议，应当认定其具备支付100000元现金的能力，原告刘瑞梅主张系向被告隋化吉支付的现金，符合民间借贷的交易习惯，被告隋化吉向张子锋出具欠条，能够证实借款已交付的事实，对被告要求原告刘瑞梅提供借款已交付的证据的意见，不予采纳。被告隋化吉向张子锋借款时，与被告郭凤美是夫妻，并未与张子锋明确约定该借款为个人债务，且两被告亦未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告隋化吉向张子锋借款时，双方未约定还款期限，故原告刘瑞梅可在合理期限内向被告催要，对被告辩称原告刘瑞梅的起诉过了诉讼时效的意见，不予采纳。综上，原告刘瑞梅要求被告返还借款100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告隋化吉、郭凤美返还原告刘瑞梅借款100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，由被告隋化吉、郭凤美负担。
隋化吉、郭凤美不服原审判决，上诉称：刘瑞梅的诉讼主体不适格，涉案借款并没有实际履行，且本案已过诉讼时效，请求依法改判。
被上诉人刘瑞梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，在回答审判人员关于借款用途的询问时，被告称：（借款）用于了公司经营。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，刘瑞梅提供的结婚证可以证明其与张子锋生前存在夫妻关系，在张子锋去世后，现刘瑞梅持有并依据隋化吉为张子锋出具的欠款证明条提起诉讼，要求归还欠款100000元，符合相关法律规定，隋化吉、郭凤美关于刘瑞梅的诉讼主体不适格的主张不成立，本院不予支持。涉案证明条明确载明欠到张子锋100000元，可以认定系隋化吉对欠款事实的确认，结合原审诉讼中隋化吉、郭凤美关于借款用途的陈述，可以确认涉案借款已经实际交付。因该欠款证明条并未约定明确的还款期限，因此，刘瑞梅提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定基本事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人隋化吉、郭凤美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人隋化吉、郭凤美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李昱萱
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更419号
罪犯赵波，男，1973年12月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）广法刑初字第8号刑事判决，以被告人赵波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年11月累计获标准考核分134分，月均7.44分。该犯罚金一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月23日至2022年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人种玉山，男，1987年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人种玉山、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第105号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人种玉山所有的位于临沂市兰山区久隆国际的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人种玉山。
被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人种玉山、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第105号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人种玉山所有的位于临沂市兰山区久隆国际2-23018号的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2383号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人种玉山、临沂久隆置业发展有限公司借款合同纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人种玉山纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2383号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。被执行人种玉山，男，1987年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人种玉山、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第105号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人种玉山所有的位于临沂市兰山区久隆国际的房产一套。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月二十八日书记员 王德鑫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1280号
原告于某某，女，生于1960年3月9日，汉族。
委托代理人王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1965年9月4日，蒙古族。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月15日立案，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年3月14日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，同居生活期间于××××年××月生育儿子王某乙，××××年××月份双方办理了结婚登记手续，××××年××月生育女儿王某丙。因双方婚后经常为家庭琐事生气，被告于2011年外出，至今下落不明。原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准予离婚，但双方并未和好，分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告于某某提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、南召县人民法院（2014）南召民初字第602号民事判决书一份。
4、南召县四棵树乡神仙崖村村委证明一份，证实被告王某甲于2011年外出，至今下落不明。
被告在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1982年经人介绍认识后开始同居生活，同居生活期间，于××××年××月生育儿子王某乙，××××年××月份在南召县四棵树乡民政部门办理结婚登记，××××年××月生育女儿王某丙。因双方婚后经常为家庭琐事生气，被告于2011年外出，至今下落不明。原告于2014年起诉离婚，被判决不准予离婚，后双方并未和好，分居至今，现原告再次起诉。
本院认为：原、被告共同生活期间，被告离家出走，下落不明，不履行夫妻、家庭义务，至今已两年以上，符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的离婚要件，现原告要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋高扬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第35号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，于2015年1月4日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日，被告人张某某在恒山区上游委兰红叶家同黄某某、于某某、邢某某打扑克时，与被害人黄某某因琐事发生口角，被告人张某某在屋内墙角处拿起一根麻花钢筋将被害人黄某某头部打伤，经鸡西市刑事技术支队鉴定被害人黄某某的损伤属轻伤。2015年1月4日，被告人张某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人张某某与被害人黄某某已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表／撤销表、到案经过、门诊病历、办案说明、伤害现场平面示意图、赔偿协议、收条；证人于某某、邢某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李坚刚
二〇一五年二月十日
书记员 董立文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初539号
原告王某。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告臧某，司机，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险邢台中心支公司）。
住所地：邢台市团结西路。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司邢台分公司法务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险石家庄市分公司）。
住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司邢台分公司法务员。
本院在审理原告王某诉被告臧某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日以已与被告臧某私下达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费327元，由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨科勇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第863号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴明彬，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴明彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 魏小雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第863号原告（反诉被告）赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人白振华，董事长。委托代理人田靖伟，男，1973年11月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区丽水河畔18号楼01012-02011号。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告（反诉原告）赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼1-651号。法定代表人张志荣，执行董事。本院在审理原告（反诉被告）赤峰高州建筑建材有限责任公司诉被告（反诉原告）赤峰市恒运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）赤峰市恒运房地产开发有限责任公司提出申请，以本案需依据我院（2015）松民初字第159号案件的审理结果为依据，而该案尚在再审过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 盆学慧 二0一六年五月十一日书记员 王晓娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1058号
罪犯朱宝财，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年6月6日作出（2012）乐刑初字第224号刑事判决，认定朱宝财犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元。其不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）景刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝财在2012年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱宝财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱宝财在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但在服刑期间消费较高，具有履行能力，而不积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝财减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2026年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6928号
原告：姚廷才，男，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗继银，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，系该公司员工。
原告姚廷才与被告罗继银、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫平平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚廷才，被告罗继银的委托诉讼代理人彭智奎、被告人保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、车辆维修费1230元、精神损害赔偿2000元、交通费1000元、折旧费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，罗继银驾驶渝X**号小型越野客车在由碚峡路往和平路行驶时，由于变道行驶，与左侧原告正常行驶的渝X**小车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后经重庆市公安局北碚分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定罗继银负全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告罗继银辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝X**号小型越野客车的车主及驾驶员均为罗继银，该车在人保北碚支公司处投有交强险及商业三者险，造成的损失由保险公司承担。精神损害赔偿及、交通费、折旧费没有法律依据，不同意赔偿。
被告人保北碚支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝X**号小型越野客车在人保北碚支公司购买了交强险和限额1000000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失由法院依法判决。
经审理查明，2017年7月29日9时10分许，罗继银驾驶渝X**号小型越野客车在由碚峡路往和平路口行驶时，由于变道行驶，与左侧姚廷才驾驶的渝X**号小车（同向正常行驶）发生擦挂，造成渝X**左后侧、渝X**右前侧受损，无人伤亡的交通事故。2017年7月29日，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定罗继银承担本次事故全部责任，姚廷才无责。事后，姚廷才维修车辆产生维修费1230元。
另查明，事故车辆渝X**号小型越野客车的车主及驾驶员均为罗继银，该车在人保北碚支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。发生交通事故时，两险均在保险期间内。涉案受损车辆渝X**小型普通客车的车主为姚廷才。
综上所述事实，有原、被告双方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、报案记录、发票、清单等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的规定赔偿。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据。根据道路交通事故认定书，罗继银承担本次事故全部责任，姚廷才无责。故对于原告的损失，应先由事故车辆渝X**号小型越野客车的承保公司人保北碚支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按法律规定由保险公司或车主赔偿。
对原告在本案中所主张的损失，本院认定如下：
1、车辆维修费1230元，有发票为据，双方当事人均无异议，本院予以支持。2、精神损害赔偿、交通费，因本次交通事故并未产生人员伤亡，原告要求该两项费用没有法律依据，本院不予支持。3、折旧费，因原告交通事故中受损车辆已进行维修，本院已支持车辆维修费。原告主张折旧费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚廷才车辆维修费1230元。
二、驳回原告姚廷才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗继银负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫平平
二〇一七年十月十六日
书记员 齐登红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1838号
罪犯陈忠亮，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年4月28日作出（2012）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈忠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈忠亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第856号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人黄某。2007年4月因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人邵某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人沈学峰、被告人黄某及其辩护人许智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月2日，被告人邵某接到上海满圣公司运输钢筋的委托后，指派其手下驾驶员黄某、江大周（另案处理）承担运输任务。后被告人黄某驾驶沪b×××××大型半挂车、江大周驾驶沪b×××××大型半挂车分别从杭州、上海装载钢筋准备运往长兴海洋城工地。该二人与被告人邵某商量后，预谋在运输途中盗取车上的钢筋。后黄某、江大周将车辆开到湖州一地方后，从沪b×××××车厢中盗取12mm＊9m三级螺纹钢10.03吨（价值35105元），从沪b×××××车厢中盗取18mm＊9m三级螺纹钢2.592吨（价值9072元）、10mm＊9m圆钢3吨（价值11100元）。
2014年8月8日，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人邵某盗窃财物价值人民币55277元；被告人黄某盗窃财物价值人民币35105元。
公诉机关认为，被告人邵某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人邵某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人邵某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪且悔罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，之前的表现一贯良好。综上，请求对被告人邵某依法从轻或者减轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人黄某在归案后如实供述自己的作案过程，具有明显的悔罪表现；2、被告人黄某自愿认罪；3、被告人系初犯，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人邵某已退出赃款人民币55277元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科材料、送货单、被盗物品清单等书证；被害人倪某的陈述；证人孙某、陈某的证言；被告人邵某、黄某的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；估价鉴定书；现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵某、黄某以非法占有为目的，结伙或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邵某、黄某自愿认罪，且被告人邵某已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人邵某、黄某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人邵某的辩护人及被告人黄某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邵某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邵某、黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执771号
被执行人：李先师，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月13日作出的（2015）延刑初字第32号刑事判决书移送执行李先师罚金纠纷一案，要求被执行人李先师给付罚金90000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4684号之二
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处（组织机构代码：77314606-0）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。
负责人：朱彦，该支行行长。
被执行人:绍兴市伟泉针纺有限公司（组织机构代码：56333415-1）。住所地：绍兴市越城区东浦镇鲁东村。
法定代表人：林伟泉，该公司执行董事。
被执行人:绍兴市东鹰针织有限公司（组织机构代码：55285474-1）。住所地：绍兴市越城区东浦镇杨川村金川路**号。
法定代表人：邱栋，该公司执行董事。
被执行人:林伟泉,男,1977年10月28日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人:邱栋,男,1986年11月11日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人:邵雅琴,女,1978年11月1日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人:李娜,女,1985年11月22日出生,汉族,户籍所在地慈溪市。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处与被执行人绍兴市伟泉针纺有限公司、林伟泉、邱栋、邵雅琴、李娜、绍兴市东鹰针织有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项556269.22元及利息、向本院交纳案件受理费9363元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人李娜名下银行存款75510.82元；此外，查无被执行人名下房产、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4684号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十二月三日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4684号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处
被执行人邵雅琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初779号，依法向被执行人邵雅琴发出执行通知书，责令被执行人邵雅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵雅琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵雅琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币565632.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4684号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处
被执行人李娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初779号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币565632.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4684号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处被执行人林伟泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初779号，依法向被执行人林伟泉发出执行通知书，责令被执行人林伟泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林伟泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币565632.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  张科娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第585号
原告徐某某，女，1989年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告诸葛某某，男，1989年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告徐某某诉被告诸葛某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告诸葛某某于2008年秋经人介绍相识，后于同年阴历9月16日按照乡俗举行婚礼，2010年8月6日生育男孩，2011年12月13日补办登记结婚手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，未能建立起夫妻感情。2013年11月5日被告将我打伤，我搬回娘家居住，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告诸葛某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告诸葛某某，于2008年秋经人介绍相识，同年10月14日按照乡俗举行婚礼，2010年8月6日生育男孩，现跟随被告生活，2011年12月13日补办登记结婚手续。原、被告婚姻存续期间，有时因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后有较为牢固的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子较小，为了孩子能有一个好的成长环境，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。被告诸葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告诸葛某某离婚。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一三年十二月二十日
书记员 曾 云
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初749号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人徐万金，无业。2003年3月10日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2007年3月22日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月29日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）673号起诉书指控被告人徐万金犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人徐万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月3日凌晨3时许，被告人徐万金在太原市小店区南中环街北张村杨海娥的烧烤摊与被害人杨某发生打斗，后被告人徐万金持刀将被害人杨某面部致伤。经依法鉴定，被害人杨某之损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人徐万金家属代为赔偿被害人杨某4万元，被害人杨某对被告人徐万金出具了谅解书。
上述事实，被告人徐万金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、视频资料及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万金故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐万金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐万金当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1219号
罪犯李强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）邹刑初字第168号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5770号
原告：吴香荣，女，1966年7月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱苏皖，女，22岁，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱明辉，男，37岁，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年10月26日立案受理了原告吴香荣诉被告朱苏皖、朱明辉赡养纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴香荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴香荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取即50元，由原告吴香荣负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年十一月二日
见习书记员 刘 丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第481号
申请执行人程亚光。
被执行人张玉宝（保）。
被执行人尹桂华。
本院在执行程亚光与张玉宝（保）、尹桂华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月十七日
书记员 许新波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异34号
异议人湖南省第五工程有限公司
法定代表人，叶有泉
申请执行人刘旭民
被执行人石智先
被执行人林木林
本院在审理申请执行人刘旭民与被执行人石智先、林木林借款合同纠纷，异议人湖南省第五工程有限公司执行异议一案中，异议人湖南省第五工程有限公司于2017年10月19日申请撤回对申请执行人刘旭民与被执行人石智先、林木林借款合同纠纷，异议人湖南省第五工程有限公司执行异议一案的异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱民秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人湖南省第五工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：樊超丽，女，1990年06月03日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊超丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,270.40元。原告诉称,被告樊超丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,270.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第897号
原告河南英特物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭丛拔，董事长。
委托代理人邵义川，系该公司员工。
被告许娟，女，汉族，1986年7月6日出生。
关于原告河南英特物业管理有限公司诉被告许娟物业服务合同纠纷一案，原告河南英特物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南英特物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2140号
罪犯洪国良，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）台椒刑重字第4号刑事判决，以被告人洪国良犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯洪国良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪国良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪国良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪国良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪国良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超