安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7033号
原告：安徽德明资产管理有限公司，住所合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码91341500743055248U（1-1）。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽德明资产管理有限公司（以下简称德明公司）与被告安徽普一林产科技股份有限公司（以下简称普一林产公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司的委托诉讼代理人吴梅、被告嘉利达公司的委托诉讼代理人孙艳、凌德钰到庭参加了诉讼。被告普一林产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德明公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告的借款本金400万元、垫付利息135300.51元、到期利息30800.04元、逾期利息354750元(按年利率14.85%的标准，200万元自2017年2月10日暂计算至2017年9月15日，200万元自2017年2月14日暂计算至2017年9月15日，此后以400万元为基数，自2017年9月16日起按年利率14.85％标准计算至款清之日)、违约金20000元、诉讼保全担保费16000元、律师代理费60000元，合计人民币4616850.55元；2、被告二对被告一应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2016年2月13日、2月15日（放款日即合同签订日），（借款人、甲方）普一林产公司的代理人武杰（德众金融用户号：DZJR67978202，身份证号）通过安徽德众金融信息服务有限公司（居间人、丙方）运营的“德众金融平台”，与同样在“德众金融平台”注册的多名用户（投资人、乙方，详见电子《借款合同》投资人名单）分别达成编号为DZJR-
JK-20160104-3、DZJR-
JK-20160104-4号《借款合同》，借款金额共计400万元。合同约定：被告一同意通过居间人向债权人借款；借款期限为12个月；年利率9.9%；借款用途为企业生产经营周转；还款方式为按月还息，到期一次性还本；本合同项下的借款由被告二提供连带责任保证担保；被告一逾期天数超过五日的，对本金自逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息，直至本金和利息全部清偿完毕之日；被告一不能偿还本合同项下到期借款利息超过一个月的，借款将提前到期，已产生的利息及相应罚息、违约金按照合同第十条第1款的标准执行；债权存续期间，投资人有权将其所持有的全部或部分债权在德众金融平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，无需另行通知被告一；被告一未还款而带来的调查及诉讼费用由被告一承担；如果各方在本合同履行过程中发生任何争议协商不成的，向德众金融所在地人民法院起诉；合同亦就其他事项进行约定。
2016年1月22日，德众金融与被告一先后签订了编号为DZJR-FW-20160104-3、DZJR-
FW-20160104-4号《金融信息服务合同》，合同约定：德众金融为被告一提供金融信息服务，被告一应向德众金融支付相应的服务费用121333.33元，被告一委托德众金融自被告一借款中优先直接扣划服务费用等约定。为了保障投资人债权的实现，被告二向编号为DZJR-
JK-20160104-3、DZJR-JK-20160104-4号融资项目债权人分别出具了编号为DZJR-BZ-20160104-3、DZJR-
BZ-20160104-4号《担保函》，被告二担保的主债权为融资人被告一在德众金融网络服务平台上申请的融资，各融资项目融资本金累计不超过人民币200万元，借款期限为12个月。保证范围为融资人在主合同项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及投资人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证责任期间自本担保函生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起另加两年。投资人有权依法将投资的债权转让给第三方，无需事先获得被告二同意，被告二不因债权的转让而免除约定的保证责任，并在原保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任；被告二陈述，其知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同融资人提供保证，并保证按本合同约定履行连带清偿义务，合同亦就其他事项进行约定。
上述各协议生效后，全体投资人通过德众金融向被告一放款，编号为DZJR-JK-20160104-3、DZJR-
JK-20160104-4号融资项目余额共计400万元，上线日分别为2016年2月13日、25日，到期日分别为2017年2月10日、14日。款项到期后，被告一未在约定期限内履行还本付息的义务，被告二作为担保人亦未承担连带担保责任。德众金融根据《德众金融网站会员服务协议》相关条款的约定，为被告垫付上述借款存续期间的利息，合计135300.51元。该部分债权已由德众金融转让给原告。2017年2月开始，原告通过德众金融网络服务平台受让了平台投资人转让的编号为DZJR-
JK-20160104-3、DZJR-
JK-20160104-4号《借款合同》项下的所有到期债权，投资人与投资人之间的债权转让、投资人与原告之间的债权转让均签署了相关《债权转让合同》并通知被告。原告为实现债权支付诉讼保全担保费16000元、律师费60000元，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告收购编号为DZJR-
JK-20160104-3、DZJR-
JK-20160104-4号融资项目债权，成为上述债权的新债权人，有权要求被告偿还借款本息，有权计收违约金，有权要求保证人履行责任，有权要求被告承担原告为实现债权而产生的费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。
被告普一林产公司未予答辩，亦未提供证据。
被告嘉利达公司辩称：1、原告受让众多债权人在德众金融平台的债权，未履行法定的债权转让通知义务，因而不发生债权转让效力；2、借款合同虽然约定共计借款400万元，但德众公司预先扣除服务费121333.33元及各项手续费，实际提现金额仅为3875600元，因此债务人缴纳的居间服务费及各项手续费不在我公司承担的担保责任范围；3、债务人提出的受让主苑君垫付利息135300元的主张不成立。通过主苑君个人的银行流水记录看不出主苑君代偿135300元的事实，且原告提供的证据也不能证明主苑君转让债权给原告的事实；4、原告主张的实现债权的费用不应由债务人和担保人承担，因为借款合同中仅约定债务人承担诉讼费和调查费，不包括原告主张的其他费用如律师费、担保费，且原告主张的各项费用不合理，保函与本案没有关系，律师费过高。
原告德明公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告资质资料复印件、德众公司营业执照复印件、《借款合同》、指定付款及代理人说明、《金融信息服务合同》、《债权转让合同》（刻盘）、债权转让网上通知记录、债权转让通知书、通知书寄送记录、垫付利息的授权委托书及银行流水、德众金融网站会员服务协议、《担保函》、放款记录、取现记录、徽商银行的情况说明、情况说明、诉讼财产保全责任保险保单保函、银行付款回单、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证，经庭审举证质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：安徽德众金融信息服务有限公司（以下简称德众公司）系互联网域名为www.dezhong365.com网站(简称德众金融平台)的运营管理人，在该网站提供金融信息咨询及相关服务。2016年1月22日德众公司（甲方）与被告普一林产公司（乙方）签订两份《金融信息服务合同》，均约定：甲方作为乙方与投资人的居间方，为撮合双方达成借款行为，应乙方请求，甲方网站负责为乙方发布借款信息，甲方与及投资人成功签订了《借款合同》，乙方应当向甲方支付相应的服务费用，服务费用计算方式为实际成交的借款金额×借款天数×约定的服务费率3%／360，合计备注编号20160104-3项下服务费60500元，编号20160104-4项下服务费60833.33元；乙方委托甲方自乙方借款中优先直接扣划服务费用，即出借人出借款项自乙方在甲方指定资金存管机构所开设账户向乙方银行账户划转时，该平台服务费先行扣收等。同日借款人被告普一林产公司与担保人被告嘉利达公司出具《指定付款及代理人说明》，内容为：申请将借款转入如下账户：姓名武杰，用户名DZJR67978202，身份证0；借款人指定武杰代表本借款人办理《借款合同》项下及与该合同相关的一切事宜；担保人对借款人上述指定付款及代理人的行为确认无误，并同意就此提供连带责任保证担保。
2016年2月13日和2016年2月15日（放款日即合同签订日），被告普一林产公司（借款人或融资人、甲方）与债权人或投资人（详见后附电子《借款合同》投资人名单、乙方）、德众公司（居间人、丙方）分别签订编号为DZJR-
JK-20160104-3、DZJR-
JK-20160104-4的《借款合同》，均约定：借款人及投资人均已在德众金融平台注册；借款人同意通过居间人德众金融平台向投资人借款，投资人同意通过居间人德众金融平台向借款人发放贷款；借款金额为本金人民币200万元用于企业生产经营周转；借款期限为12个月，借款起息日为2016年2月13日和2016年2月15日，借款到期日为2017年2月10日和2017年2月14日；年利率（即预期年收益率）9.9%，按月还息，到期一次性还本；借款人逾期还款天数超过5日的，对本金自逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息，直至本金和利息全部清偿完毕之日；借款人不偿还本合同项下到期借款利息超过一个月的，借款将提前到期，投资人或其代理人德众金融有权要求借款人立即偿付，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应罚息、利息和违约金；借款人违反还款义务的，借款人应向投资人和居间人支付借款本金总额的1%作为违约金(投资人和居间人各收取0.5%)；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担；本合同项下的借款由嘉利达公司提供连带责任保证担保;甲方承诺债权存续期间，投资人可通过德众金融平台转让其全部或部分债权，且无需另行通知甲方等内容。
2016年1月22日被告嘉利达公司向编号为20160104-3、20160104-4号融资项目债权人分别出具编号为DZJR-
BZ-20160104-3、DZJR-
BZ-20160104-4的《担保函》，称:为确保融资人普一林产公司（借款人，以下简称融资人）与投资人（即债权人）签订的编号为DZJR-
JK-20160104-3和DZJR-
JK-20160104-4的《借款合同》（以下称主合同）所形成借款债务的履行，本保证人愿意按照本合同及主合同的约定，为融资人履行债务提供连带责任保证担保；本保证人担保的主债权为融资人在主合同项下通过德众金融平台申请的借款，借款本金累计不超过人民币200万元（最终以实际到位的融资金额为准），借款期限为12个月；担保的责任范围为融资人在主合同项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及投资人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证责任期间自本担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年；投资人有权依法将投资的债权转让给第三方，无需事先获得保证人同意，保证人不因债权的转让而免除约定的保证责任，并在原保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任等内容。
上述合同签订后，在德众公司融资平台项目编号为20160104-3、20160104-4的融资项目于2016年2月12日、2016年2月14日融资成功2000000元、2000000元，并放款至被告普一林产公司指定的电子账户（开户名称武杰，账62×××844），被告普一林产公司于2016年2月14日、2016年2月15日从电子账号提现1939450元、1939150元至绑定的提现银行卡账户（开户名称：武杰，账62×××844，开户行：中国银行六安红街支行）。
借款发生后，被告普一林产公司对两份借款合同的利息支付至2016年7月，但本金及之后的利息未支付，保证人被告嘉利达公司亦未履行保证责任。
为维护平台声誉，德众公司根据网站会员服务协议约定，委托主苑君代被告普一林产公司归还平台出借人2016年7月15日至2016年11月14日的利息合计135300.51元。德众公司于2016年11月28日将该垫付利息的债权转让给华融联华资产管理有限公司。2017年2月28日，华融联华资产管理有限公司将该利息债权转让给原告德明公司。
2015年3月8日至2017年8月30日期间，编号为20160104-3、20160104-4号融资项目多名债权人在德众金融平台转让债权，原告德明公司通过受让方式取得该项目借款的400万元债权，并通过德众金融网站公告、站内信息、书面快递方式通知了被告普一林产公司和被告嘉利达公司。
借款到期后，借款本金400万元、借期内利息30800.04元（编号为DZJR-
JK-20160104-3的借款合同2017年1月15日至2017年2月10日的利息14300.02元、编号为DZJR-
JK-20160104-4的借款合同2017年1月15日至2017年2月14日的利息16500.02元）及自2017年2月10日起至2017年9月15日以200万元为基数，2017年2月14日起至2017年9月15日以200万元为基数，均按年利率14.85%分段计算的逾期利息354750元，两被告均未偿还。
因两被告未清偿剩余借款本息，原告德明公司多次催收未果因而诉讼，为此与安徽元贞律师事务所签订律师代理合同，支出律师代理费60000元。因诉讼保全支付保险责任保费4500元。
本院认为：德众金融平台注册用户的出借人通过德众公司居间服务与被告普一林产公司签订的两份《借款合同》，被告嘉利达公司为上述借款出具的两份《担保函》，德众公司与被告普一林产公司签订的《金融信息服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。《借款合同》及《担保函》中约定，投资人可通过德众金融平台转让其全部或部分债权，无需另行通知债务人，无需事先获得保证人同意，保证人不因债权的转让而免除约定的保证责任。原告德明公司通过债权转让受让了涉案债权，且通过德众金融平台站内信息和书面快递方式履行了通知被告普一林产公司和被告嘉利达公司上述债权转让事实的义务。被告嘉利达公司关于未收到债权转让通知，债权转让行为无效的辩称，本院不予采信。关于借款本金的数额，两份借款合同约定的借款本金共计为400万元，从徽商银行出具的说明看，分两次融资成功共计400万元，该款按照被告普一林产公司的委托转入其指定账户，故借款本金应认定为400万元。至于服务费121333.33元及银行手续费，是被告普一林产公司支付给德众公司和银行的相关费用，被告普一林产公司实际提现多少，不影响借款本金数额的认定，故被告嘉利达公司关于实际提现金额3875600元，即为出借金额的辩称，本院不予采信。借款期限届满后，被告普一林产公司未能按约还款，构成违约，原告德明公司主张被告普一林产公司偿还借款本金4000000元及垫付的利息135300.51元、借期内利息30800.04元，具有事实及法律依据，本院予以支持；《借款合同》约定了逾期付款利息及违约金，原告德明公司主张被告普一林产公司自逾期之日起即2017年2月10日和2017年2月14日起，按年利率14.85％标准支付至款清之日的利息，并按借款本金总额的0.5％支付违约金计20000元（4000000元×0.5%），符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；因借款合同和担保函对律师费、保全费的负担均作出约定，该损失已实际发生，且收费标准符合有关规定，故原告德明公司诉讼请求被告普一林产公司支付律师代理费60000元、诉讼保全担保费4500元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；被告普一林产公司未能履行还款义务，被告嘉利达公司作为连带责任保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽德明资产管理有限公司借款本金4000000元、垫付利息135300.51元、借期内利息30800.04元及截至2017年9月15日的逾期利息354750元，之后的利息自2017年9月16日起，以4000000元为基数，按年利率14.85％标准计算至实际给付之日。
二、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德明资产管理有限公司违约金20000元。
三、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德明资产管理有限公司诉讼保全担保费4500元、律师代理费60000元。
四、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对被告安徽普一林产科技股份有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务向原告安徽德明资产管理有限公司承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告安徽普一林产科技股份有限公司追偿。
五、驳回原告安徽德明资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费43735元，保全费5000元，合计48735元，由原告安徽德明资产管理有限公司负担121元，被告安徽普一林产科技股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担48614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让。
（二）按照当事人约定不得转让。
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。