wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执76号申请执行人程方月，男，1968年1月20日出生。被执行人裴旻，男，1959年10月9日出生。原告程方月与被告裴旻房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4773号民事判决书已发生法律效力，由于裴旻未履行法律文书所确定的义务，申请执行人程方月于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人裴旻给付人民币103880元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人裴旻纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经电话传唤，申请执行人未到庭进行终本约谈。本院于2018年6月15日通过电话方式告知其本案财产查询结果且告知申请执行人本院将终结本次执行程序。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4773号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一八年六月二十一日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执异6号
异议人（被执行人）：杨富强，男。
申请执行人：李君，男。
被执行人：潘小清，女。
本院在执行申请人李君申请执行杨富强、潘小清民间借贷纠纷一案，异议人杨富强于2018年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
异议人杨富强称，你院受理李君借贷纠纷案（见附件）在执行过程中，被申请人名下所有房产均已查封（见附件）。按照申请人执行款的金额，查封的房产价值远超执行金额，被申请执行人也是个体户，申请执行人的这一行为也影响被申请执行人的商业经营活动和正常生活。为此，特向你院申请解除对康乐街道××商城××号1号店的查封,缓解被执行人的压力。申请查封同一栋楼的三楼商业房产面积466.18平方米，四楼商业房产面积693.82平方米，合计1166平方米，这两处商业房产现行价值600万元以上（见附件）。以上申请请予准许。
本院查明，本院于2016年5月18日受理原告李君诉被告杨富强、潘小清民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2016年8月11日作出（2016）赣0922民初696号民事判决书，判决：一、被告杨富强偿还原告李君借款本金36380元及利息（自2016年4月8日起按月利率2%计算至还清本金之日止），此款限本判决生效后三日内付清。二、被告潘小清对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李君的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522元由被告杨富强、潘小清负担。判决生效后，二被告均未履行判决书确定的还款义务，2016年10月8日，申请人李君向本院提出执行申请，本院受理立案。2016年11月11日，本院作出(2016)赣0922执678号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨富强、潘小清的银行存款37356元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。2017年11月29日，本院向万载县房地产管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人杨富强所有的8套房产：1、坐落于康乐街道××商城××室，万房权证ＡＳ字第××；2、坐落于康乐街道××商城××室，万房权证ＡＳ字第××；3、坐落于康乐街道××商城××室，万房权证ＡＳ字第××；4、坐落于康乐街道××商城××室，万房权证ＡＳ字第××；5、坐落于康乐街道××商城××室，万房权证ＡＳ字第××；6、坐落于康乐街道××商城××号万房权证ＡＳ字第××号房产；7、坐落于康乐街道××商城××室，万房权证ＡＳ字第××房产；8、坐落于康乐街道××商城××室，万房权证ＡＳ字第××。
另查明，被执行人杨富强、潘小清在本院还有另外两个执行案件正在执行中，（2018）赣0922执430号，执行标的313159元；（2018）赣0922执664号，执行标的171250元。同时，被执行人杨富强、潘小清2015年10月在万载农商银行抵押贷款180万元尚未归还，抵押的房产为被执行人杨富强的康乐街道××商城××室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、四楼房产。根据万载县棚户区改造建设指挥部综合工作组的2018年4月16日文件，被执行人杨富强的康乐街道××商城××号房产（位于县城赣西商场）属于棚改拆迁范围。
上述事实，有万载县人民法院（2016）赣0922民初696号民事判决书、（2016）赣0922执678号执行裁定书、（2016）赣0922执678号协助执行通知书、《查封被执行人杨富强所有的房产清单》、（2018）赣0922执430号卷宗、（2018）赣0922执664号卷宗以及杨富强提供的康乐街道××商城××号房屋产权证、万载县棚户区改造建设指挥部综合工作组的2018年4月16日文件为凭，可以认定。
本院认为，异议人杨富强所有的康乐街道××商城××号四楼房产共计693.82平方米，三楼房产面积共计466.18平方米，共计1166平方米。该栋房产属商业房产，在2015年10月16日的《房地产抵押评估报告》中评估价格为每平方米4000元，合计4664700元。康乐街道××商城××号房产属于棚改拆迁范围，根据棚改房补偿标准，该栋房产补偿价值目前已明显超过4664700元。被执行人杨富强、潘小清的涉诉、抵押债务总额不足300万元，杨富强提出解除该栋房产中的301室（万房权证ＡＳ字第××，79.41平方米）的查封，换取对该栋房屋其他房产权证属下房产的查封，不影响本院对被执行人杨富强、潘小清的涉诉执行案件的清偿，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、解除对杨富强康乐街道赣西商城1××号301室（万房权证ＡＳ字第××，79.41平方米）房产的查封。
二、增加对杨富强康乐街道赣西商城1××号304室、305室、307室的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年五月一十八日
书记员 李 胜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01838号
原告：天津汽车工业销售贵州有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：王晓晨，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：李书舒，贵州辅正律师事务所律师。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：董春波。
天津汽车工业销售贵州有限公司与一汽通用轻型商用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津汽车工业销售贵州有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津汽车工业销售贵州有限公司撤诉。
案件受理费6303元，减半收取计3151.50元。
审判员 胡忠宇
二〇一八年六月六日
书记员 王晓娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催110号
申请人：温岭市久久建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道北山路69号二楼北面。
法定代表人：钱海雄，总经理。
申请人温岭市久久建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130337521429478的本票（金额为100000元，收款人为温岭市工业城实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市久久建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市久久建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月12日受理了申请人温岭市久久建设有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130337521429478，金额为100000元，收款人为温岭市工业城实业有限公司，持票人为申请人的本票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年10月21日作出了（2016）浙1081民催110号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市久久建设有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十月二十一日
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初422号
原告：祁富军，男，汉族，1968年10月7日出生，住西华县。
被告：宋要喜，男，汉族，1976年6月11日出生，住西华县，村民。
原告祁富军与被告宋要喜合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其承揽原告线路安装工程完成，部分不完善的地方进行调整或返还原告的全部工程款。2、诉讼费由被告承担。3、违约金壹万元。
本院经审查认为，原告祁富军的诉讼请求不具体、又具有选择性，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁富军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月七日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初422号原告：祁富军，男，汉族，1968年10月7日出生，住西华县。被告：宋要喜，男，汉族，1976年6月11日出生，住西华县，村民。原告祁富军与被告宋要喜合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其承揽原告线路安装工程完成，部分不完善的地方进行调整或返还原告的全部工程款。2、诉讼费由被告承担。3、违约金壹万元。本院经审查认为，原告祁富军的诉讼请求不具体、又具有选择性，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁富军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年二月七日书记员  张馨婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5054号
原告：叶敬国，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：马列，男，1989年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告叶敬国诉被告马列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告马列起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敬国撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年五月十一日
代书记员 施燕君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初24089号
原告：北京侨兴达装饰工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A342号。
法定代表人：张建兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被告：佛山市南海环虹金属建材有限公司（统一社会信用代码×××），住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌象台村和桂工业园区夏西工业区横三路1号。
法定代表人：宋培秀，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。
原告北京侨兴达装饰工程有限公司与被告佛山市南海环虹金属建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告北京侨兴达装饰工程有限公司诉称，原告与被告于2014年2月15日签订《铝单板加工合同》，约定：甲方（原告）付60万元定金予乙方（被告），乙方每供价值100万元铝板，开始对账结算。甲方支付乙方已供货的85%货款，开始供下批货。在未付清其货款前，乙方有权不发下一批货；以此类推，定金在最后一批货中扣除（多退少补）。甲方工程竣工经建设方验收合格1个月内，由甲方向乙方支付已供货全部货款的10%，余下5%货款为产品质量保证金，于甲方工程竣工验收合格后满一年且无任何质量问题，由甲方向乙方一次性支付清。乙方若未按照甲方要求按时供货，每延迟一天乙方按照未供货货物总价的千分之五向甲方支付违约金。合同纠纷解决方式：如果乙方即环虹公司未按照合同约定交货或有其它不履行合同的行为，则由甲方即侨兴达公司住所地为本合同法院管辖地；如果甲方未按照合同约定或者有其它不履行合同的行为，则由乙方住所地为本合同法院管辖地。合同签订后，被告先后向原告供货累计为3958760.39元，按合同约定85%的付款比例，原告应当向被告支付货款为3364946.33元（3958760.39×85%），而原告已向被告支付货款累计为3600000元，故已超额支付了货款，且涉案工程至今仍未竣工验收，被告至今仍未按合同约定向原告交货。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金372667.32元(163809.81×5‰×455天=372667.32，自2014年7月16日起至2016年10月16日止)，诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海环虹金属建材有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告作为《铝单板加工合同》的甲乙方，在合同中约定：如果乙方未按照合同约定交货或有其它不履行合同的行为，则由甲方住所地为本合同法院管辖地；如果甲方未按照合同约定或者有其它不履行合同的行为，则由乙方住所地为本合同法院管辖地。由于对原被告双方的违约情况需进行实体审理方可判定，根据该管辖条款，起诉时无法确定管辖法院，故应适用被告住所地或合同履行地管辖。本案原告认为被告未履行交货义务而要求其支付违约金，故被告为履行义务的一方，被告住所地为合同履行地，而被告住所地位于广东省佛山市南海区，因此本案有管辖权的法院为广东省佛山市南海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 灵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔彩娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初24089号原告：北京侨兴达装饰工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A342号。法定代表人：张建兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被告：佛山市南海环虹金属建材有限公司（统一社会信用代码×××），住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌象台村和桂工业园区夏西工业区横三路1号。法定代表人：宋培秀，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。原告北京侨兴达装饰工程有限公司与被告佛山市南海环虹金属建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京侨兴达装饰工程有限公司诉称，原告与被告于2014年2月15日签订《铝单板加工合同》，约定：甲方（原告）付60万元定金予乙方（被告），乙方每供价值100万元铝板，开始对账结算。甲方支付乙方已供货的85%货款，开始供下批货。在未付清其货款前，乙方有权不发下一批货；以此类推，定金在最后一批货中扣除（多退少补）。甲方工程竣工经建设方验收合格1个月内，由甲方向乙方支付已供货全部货款的10%，余下5%货款为产品质量保证金，于甲方工程竣工验收合格后满一年且无任何质量问题，由甲方向乙方一次性支付清。乙方若未按照甲方要求按时供货，每延迟一天乙方按照未供货货物总价的千分之五向甲方支付违约金。合同纠纷解决方式：如果乙方即环虹公司未按照合同约定交货或有其它不履行合同的行为，则由甲方即侨兴达公司住所地为本合同法院管辖地；如果甲方未按照合同约定或者有其它不履行合同的行为，则由乙方住所地为本合同法院管辖地。合同签订后，被告先后向原告供货累计为3958760.39元，按合同约定85%的付款比例，原告应当向被告支付货款为3364946.33元（3958760.39×85%），而原告已向被告支付货款累计为3600000元，故已超额支付了货款，且涉案工程至今仍未竣工验收，被告至今仍未按合同约定向原告交货。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金372667.32元(163809.81×5‰×455天=372667.32，自2014年7月16日起至2016年10月16日止)，诉讼费由被告承担。被告佛山市南海环虹金属建材有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告作为《铝单板加工合同》的甲乙方，在合同中约定：如果乙方未按照合同约定交货或有其它不履行合同的行为，则由甲方住所地为本合同法院管辖地；如果甲方未按照合同约定或者有其它不履行合同的行为，则由乙方住所地为本合同法院管辖地。由于对原被告双方的违约情况需进行实体审理方可判定，根据该管辖条款，起诉时无法确定管辖法院，故应适用被告住所地或合同履行地管辖。本案原告认为被告未履行交货义务而要求其支付违约金，故被告为履行义务的一方，被告住所地为合同履行地，而被告住所地位于广东省佛山市南海区，因此本案有管辖权的法院为广东省佛山市南海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 杨 灵二〇一六年十一月三十日书 记 员 崔彩娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终268号
上诉人（原审起诉人）黄占奎，男，1950年7月23日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人黄占奎因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初819号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，黄占奎起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1233之一号
原告：周福利，女，1961年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈伟泉，男，1953年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周福利诉被告沈伟泉民间借贷纠纷一案中，原告周福利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取355元，由原告周福利负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 骞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1233之一号原告：周福利，女，1961年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈伟泉，男，1953年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告周福利诉被告沈伟泉民间借贷纠纷一案中，原告周福利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取355元，由原告周福利负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年五月三日法官 助理  李 骞书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9111号
原告马意乐必斯，公民身份证号：×××，男，蒙古族，1994年3月23日出生，个体。
法定代理人马林喜，系马意乐必斯父亲。
委托代理人白晓兰、，内蒙古达晟源律师事务所律师，特别代理人。
委托代理人翟凤莲、，内蒙古达晟源律师事务所律师，特别代理人。
被告隋智伟，公民身份证号：×××，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址鄂尔多斯市伊金霍洛西街，法定代表人，王宝璐，系分公司经理
委托代理人，靳华，系该公司法律顾问，特别代理。
被告鄂尔多斯市正道客运出租有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区天骄南路客运中心站，法定代理人杨文耀，系公司经理
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问，特别代理。
被告解小平，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告马意乐必斯诉被告隋智伟、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、鄂尔多斯市正道客运出租有限公司、解小平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出对被告隋智伟、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、鄂尔多斯市正道客运出租有限公司、解小平提起撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马意乐必斯撤回起诉。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 蕾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6274号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李亚筱，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李亚筱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6274号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李亚筱，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李亚筱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初466号
原告：苗运岐，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市青县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨青林，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：贺桂霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱州市南苑路778号。
负责人：于云腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘中彬，男，该公司职工。
原告苗运岐与被告杨青林、贺桂霞、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告苗运岐的委托诉讼代理人孟纯霞、被告长江保险公司的委托诉讼代理人刘中彬到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告苗运岐的委托诉讼代理人孟纯霞、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告长江保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告苗运岐申请撤回对被告杨青林、贺桂霞的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告苗运岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月7日，原告苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车沿荣乌高速由南向北行驶至上述事故地点时，与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生事故，造成上述两车、两车车载货物和高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染，冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车驾驶人苗运岐和该车乘车人王林受伤。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，苗运岐承担事故的主要责任，杨青林承担事故的次要责任，王林无责任。鲁Ｙ×××××号车登记车主是贺桂霞，该车辆在亚太保险公司投保了交强险，在长江保险公司投保了商业三者险。各被告未赔偿原告的损失。审理中，原告苗运岐将诉讼请求数额增加至33996元并补交诉讼费用。
被告亚太保险公司辩称，核实原告的证据，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费用均不予承担。
被告长江保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点（无棣县境内）时，与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生碰撞，造成两车、两车车载货物和高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染，冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号车驾驶人苗运岐和该车乘车人王林受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队勘查认定，原告苗运岐承担事故的主要责任，杨青林承担事故的次要责任，王林无事故责任。鲁Ｙ×××××号车登记车主系贺桂霞，该车辆在亚太保险公司投保了交强险，在长江保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。杨青林具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告苗运岐受伤后在无棣县人民医院进行门诊治疗，后在河北省青县人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费3565.74元及救护车费350元。根据原告苗运岐的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州市无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：“苗运岐的伤不达伤残程度；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；休养期限为自受伤之日起100日；后续治疗费不予支持。”原告为此支出鉴定费1600元。
原告苗运岐住院期间由其妻子卢月英及儿子苗凤振护理，院外由卢月英护理。以上人员均系农村居民。
本院认为，原告苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号车与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生碰撞，造成苗运岐及乘车人王林受伤的道路交通事故，杨青林承担事故的次要，苗运岐承担事故的主要责任，王林无事故责任，事实清楚，证据充分，苗运岐诉求赔偿并无不当，应予支持。鲁Ｙ×××××号车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告长江保险公司投保商业三者险，对原告苗运岐的损失应由被告亚太保险公司应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告长江保险公司在商业三者险限额内按杨青林的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，苗运岐的损失有：医疗费3565.74元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、因原告从事交通运输行业，且在运输过程中发生事故，其误工费按照交通运输行业标准计算为20620元（206.2元×100天）、护理费按照农村居民标准计算为4630.32元【64.31元×（11天×2人+50天）】、鉴定费1600元、原告主张的救护车费属于交通费范畴，交通费酌定为600元，以上共计31346.06元。上述损失中，由被告亚太保险公司赔偿29746.06元（医疗费3565.74元、住院伙食补助费330元、误工费20620元、护理费4630.32元、交通费600元），剩余损失由长江保险公司赔偿30%即480元（1600元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苗运岐各项损失共计29746.06元；
二、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告苗运岐损失480元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告苗运岐负担37元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担283元，被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年四月九日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初69号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年07月05日出生,汉族，初中毕业,农民。户籍所在地西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被西峡县公安局刑事拘留；同月19日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行驶至西峡县城白羽路与仲景路交叉口处，被执勤民警查获。
经检测：刘某血液中乙醇含量为181.87mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人刘某供述，鉴定意见等证据。认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行驶至西峡县城白羽路与仲景路交叉口处，被执勤民警查获。
经检测：刘某血液中乙醇含量为181.87mg/100ml。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 航
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2831号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告石丽春，女，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告石丽春劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第196号
原告：饶鹏，男，汉族。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：江西华宏名众汽车有限公司。
法律代表人：戴华。
委托代理人：宗恒磁，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告饶鹏被告江西华宏名众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告饶鹏自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取由原告承担25元；退回原告饶鹏诉讼费25元。
审判员 游 涛
二〇一五年六月二日
书记员 熊思思
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初274号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤孝军，男，1974年8月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月7日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人汤孝军犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、张秀兰出庭支持公诉，被告人汤孝军及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月21日6时许，被告人汤孝军在固始县三河尖镇翁棚村沙场附近的道路上，与本村村民魏某、李某夫妻因沙滩地使用问题发生口角，汤孝军将魏某打伤，损伤程度为轻伤二级。案发后汤孝军能主动到公安机关投案，对被害人进行赔偿，并取得谅解。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言�被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤孝军故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。汤孝军有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人汤孝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：汤孝军有自首情节，初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月21日6时许，被告人汤孝军在固始县三河尖镇翁棚村沙场附近的道路上，与本村村民魏某、李某夫妻因沙滩地使用问题发生口角，汤孝军将被害人魏某打伤。经鉴定，魏某损伤程度系轻伤二级。2018年2月1日，汤孝军与被害方达成赔偿协议，赔偿�害方损失173000元，取得被害方的谅解。同年2月5日，汤孝军主动到固始县公安局三河尖乡派出所投案，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人汤孝军当庭不持异议，并有公诉机关出示经庭审质证的被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、协议、收条、谅解书，证人李某的证言，被害人魏某的陈述，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]1471号魏某损伤程度鉴定意见书，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人汤孝军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。汤孝军有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于汤孝军有自首情节、初犯、赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚�适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。汤孝军符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪文心
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初519号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1999年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
辩护人陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)515号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人朱某某在担任上海坤谷文化传媒有限公司(以下简称“坤谷公司”)业务员期间，在季某某(另案处理)等人的指使下，伙同他人利用客户急于交易古董艺术品的心态，以公司高价收购其藏品或帮客户高价拍卖、销售其藏品为诱饵，佯装与客户签订藏品交易合作协议、展览展销服务协议等，骗取被害人高额鉴定费或服务费。被告人朱某某骗取被害人李某某鉴定费人民币24,800元。被告人朱某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人季某某和暴某某的证言、上海坤谷文化传媒有限公司《营业执照》复印件、太湖县公安局徐桥派出所出具的《抓获经过》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初346号
原告：于时菊，女，1953年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：彭述明，贵州省修文县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：曹宽义，贵州黔文律师事务所律师，系修文县法律援助中心指派。
被告：杨克玖，男，1953年08月06日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，住贵州省凯里市。
原告于时菊与被告杨克玖劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告于时菊于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于时菊申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于时菊撤诉。
案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由原告于时菊负担。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1763号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季汉琴，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
原审被告：陆涛，男，1991年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人寿财产保险有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人季汉琴、原审被告陆涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人戴静、被上诉人季汉琴及其委托诉讼代理人黄后元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由季汉琴承担。事实和理由：被上诉人季汉琴构成十级伤残的依据不足，仅凭盐城市第一人民医院肌电图报告不能认定其构成伤残，一审法院未采纳上诉人意见，未同意重新鉴定。
季汉琴辩称，一审判决认定季汉琴构成伤残所依据的是专业鉴定机构出具的鉴定意见，且鉴定过程中，季汉琴已经提交了相关的医疗资料，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陆涛未提出陈述意见。
季汉琴向一审法院起诉请求：1．要求人寿保险公司赔偿因交通事故受伤而发生的医疗费7204.57元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费6000元、交通费1000元、误工费9293.25元、残疾赔偿金74346元、修理费620元、精神抚慰金5000元及鉴定费1360元，合计105883.82元；2．诉讼费用及鉴定费由人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日17时许，陆涛驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城市盐都区秦南镇光明路启动过程中，与季汉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致使季汉琴及乘坐电动自行车后的朱林吉受伤，车辆受损。季汉琴受伤后至盐城市盐都区中西结合医院住院治疗，被诊断为：右耻骨上支骨折、多处软组织挫伤，于同年10月17日出院，期间共支出医疗费6486.07元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：陆涛负事故的全部责任。陆涛所驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。一审法院另查明：季汉琴的户籍在盐城市盐都区秦南镇凤翔村五组，现居住在秦南镇虹桥巷11号。一审审理过程中，一审法院根据季汉琴的申请，对季汉琴的伤残等级、误工、营养、护理期限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：季汉琴因交通事故致骨盆骨折已构成十级伤残；误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。人寿保险公司对该伤残等级提出异议，但未能提交相关证据。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，依法作有效证据采用，即陆涛负事故的全部责任。陆涛驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故人寿保险公司首先应在交强险的赔偿限额内，对季汉琴所受的损失承担赔偿责任，如有超出交强险的部分，在商业三责险的赔付范围内进行赔偿。季汉琴居住在城镇范围内，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。季汉琴主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费6486.07元、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、误工费9293.25元（37173元÷12×3）、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、修理费620元、精神抚慰金5000元。判决：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，鉴定费1360元，合计2000元，由季汉琴负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人季汉琴因交通事故受伤，一审法院就被上诉人季汉琴的伤情委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。经鉴定，被上诉人季汉琴因本次交通事故构成十级伤残，一审法院根据鉴定结论判决上诉人赔偿残疾赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人人寿保险公司称被上诉人季汉琴构成十级伤残依据不足，但未能提供证据予以证实，该上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由中国人寿财产保险有限公司盐城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑治
审 判 员 林毅
代理审判员 王峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙莉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执414号
申请执行人：钦永香，女，1975年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人钦永香与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出（2017）洪劳人仲字10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执414号申请执行人：钦永香，女，1975年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人钦永香与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出（2017）洪劳人仲字10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1093号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：姚庆余，男。
被告：刘新风，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姚庆余、刘新风、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告姚庆余、刘新风、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚庆余、刘新风立即偿还贷款本金50,000.00元，利息18,357.64元（计算至2018年2月10日），本息合计68,357.64元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：姚庆余、刘新风系夫妻，姚庆余、刘新风、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年2月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人姚庆余、刘新风发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月10日。贷款到期后，借款人姚庆余、刘新风对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
姚庆余、刘新风、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。姚庆余、刘新风、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，姚庆余、刘新风系夫妻。姚庆余、刘新风于2015年2月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年2月10日向姚庆余、刘新风发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姚庆余、刘新风、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘新风、姚庆余之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求姚庆余、刘新风对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对姚庆余、刘新风的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚庆余、刘新风于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息18,357.64元（截止至2018年2月10日），本息合计68,357.64元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元，由姚庆余、刘新风负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月二十日
书记员 王圆圆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初189号
原告：潍坊恒瑞置业有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：于佳，山东中强（潍坊）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所专职律师。
被告：任军明。
被告：王济宁。
被告：任静。
原告潍坊恒瑞置业有限公司与被告任军明、王济宁、任静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒瑞置业有限公司委托代理人于佳、曾庆文，被告任军明到庭参加了诉讼，被告王济宁、任静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊恒瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除潍坊恒瑞置业有限公司与任军明、王济宁、任静签订的欠款担保协议；2.任军明支付潍坊恒瑞置业有限公司欠款本金64800元及违约金；3.任军明承担实现债权的费用；4.王济宁、任静对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由任军明、王济宁、任静承担。事实与理由：2013年7月22日，任军明因购买位于潍坊市奎文区丽水芳洲小区×号楼×单元×号房屋欠潍坊恒瑞置业有限公司为其垫付的房款108000元，并出具欠条承诺于2016年7月22日之前全部还清。同日，任军明、王济宁、任静与潍坊恒瑞置业有限公司签订欠款担保协议一份，约定上述欠款共分三期还清：第一期43200元于2014年7月22日前还清；第二期43200元于2015年7月22日前还清；第三期21600元于2016年7月22日前还清。逾期还款，按潍坊恒瑞置业有限公司、任军明签订的商品房买卖合同中的总房款支付违约金，直到款项付清之日，如被告逾期还款超过30日，则原告有权解除双方所签订的商品房预售合同，王济宁、任静自愿作为欠款担保人，承担连带还款责任。截至目前，被告第二、三期还款早已逾期，并拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
任军明辩称，我已经偿还了第一期垫付款，第二、三期没有偿还是因为潍坊恒瑞置业有限公司没有为我办理房产证。
王济宁、任静均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潍坊恒瑞置业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠款担保协议一份；2.欠据一份；3.商品房买卖合同书一份；4.潍坊恒瑞置业有限公司向任军明催款律师函邮件、催款律师函、邮件全程跟踪查询表、照片各一份；5.潍坊恒瑞置业有限公司向王济宁、任静发出的催款律师函、邮件详情表、邮件全程跟踪查询表、户口本复印件各一份；6.明细账一份。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，潍坊恒瑞置业有限公司与任军明签订商品房买卖合同书一份，约定由任军明购买潍坊恒瑞置业有限公司开发的位于奎文区鸢飞路以东、卧龙东街以北丽水芳洲小区×号楼×单元×号房屋一套，房屋总价款525492元，付款方式约定首付款158492元，签订本合同时已付清；余款367000元办理银行按揭。合同签订当天，任军明由王济宁、任静担保与潍坊恒瑞置业有限公司签订《欠款担保协议》一份，协议约定欠款金额108000元，该欠款为任军明购买丽水芳洲小区×号楼×单元×号房屋首付款，欠款垫付起始日为2013年7月22日，还清日期为2016年7月22日，分三期偿还，第一期还款日期为2014年7月22日之前付清欠款金额的40%，即43200元；第二期为2015年7月22日之前付清欠款金额的40%，即43200元；第三期为2016年7月22日之前付清欠款金额的20%，即21600元。如任军明不能按期还款，每逾期一日，应按双方所签订的商品房预售合同中总房款的千分之一支付违约金。如逾期30日以上仍不还款，原告有权处置被告任军明购买的房屋，并应按每逾期一日，承担百分之一的违约金，直至款项付清之日，王济宁、任静承担连带还款责任。协议还对其他事项进行了约定。2013年7月22日，被告任军明为原告出具欠据一份，载明：今欠潍坊恒瑞置业有限公司人民币壹拾零万捌仟零佰零拾零元整，小写108000元。上述款项用于购买“丽水芳洲”小区×号楼×单元×号的房屋，上述欠款约定于2016年7月22日前全部还清，逾期不还，欠款人同意按欠款担保协议的相关条款处理。王济宁、任静在欠据担保人处签字。
潍坊恒瑞置业有限公司主张任军明签订欠款协议后依约返还第一期43200元，其余款项未还，任军明无异议。
潍坊恒瑞置业有限公司主张违约金根据双方的约定，以总购房款525492元为基数，自2015年7月22日始按同期银行贷款利率的四倍，计算至实际还清之日止。
本院认为，根据欠款协议的约定，任军明欠潍坊恒瑞置业有限公司垫付购房首付款108000元，应于2014年7月22日之前付清欠款金额的40%，即43200元；第二期为2015年7月22日之前付清欠款金额的40%，即43200元；第三期为2016年7月22日之前付清欠款金额的20%，即21600元。任军明在2015年1月22日还款43200元后，未能按期返还其余款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定，潍坊恒瑞置业有限公司要求解除与任军明签订的欠款担保协议并偿还欠款64800元的主张，合法有据，本院依法予支持。对于潍坊恒瑞置业有限公司主张的违约金，因当事人约定的违约金过高且该违约金损失实为利息损失，任军明要求予以调整，故本院确认违约金的计算标准为：以43200元为基数，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，按年利率24%计算；以64800元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
关于王济宁、任静的责任承担问题，王济宁、任静在欠款担保协议及欠据上以担保人身份签字，并自愿为被告任军明的欠款承担连带还款责任，该行为系其真实意思表示，依法应当按连带责任保证承担保证责任，对潍坊恒瑞置业有限公司要求王济宁、任静按连带责任保证承担保证责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
一、解除原告潍坊恒瑞置业有限公司与被告任军明、王济宁、任静签订的欠款担保协议；
二、被告任军明返还原告潍坊恒瑞置业有限公司欠款64800元及违约金（以43200元为基数，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，按年利率24%计算；以64800元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王济宁、任静对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。被告王济宁、任静承担保证责任后，有权向被告任军明追偿；
四、驳回原告潍坊恒瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662.5元，财产保全费1862元，共计4524.5元，由原告潍坊恒瑞置业有限公司负担1826元，被告任军明、王济宁、任静负担2698.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初189号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：任军明。
被申请人：王济宁。
被申请人：任静。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告任军明、王济宁、任静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款268311元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款268311元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1862元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告莫诗敏，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫诗敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫诗敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52747.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52747.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终230号
上诉人（原审原告）：佳县金穗小额贷款有限责任公司。
法定代表人：冯怀才。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦喜明，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区，系窦喜明之妻。
被上诉人（原审被告）：白永前，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人佳县金穗小额贷款有限责任公司与被上诉人窦喜明、杨静、白永前民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）横民初字第01895号民事判决，被上诉人白永前不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）陕08民终814号民事裁定，发回重审。陕西省榆林市横山区人民法院于2017年7月29日作出（2017）陕0823民初386号民事判决，上诉人佳县金穗小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人佳县金穗小额贷款有限责任公司于2018年1月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳县金穗小额贷款有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳县金穗小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人佳县金穗小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张增强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1389号
原告林美珠，女，1957年9月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈美芳，女，1975年4月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告肖良坚，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林美珠与被告陈美芳、肖良坚民间借贷纠纷一案中，原告林美珠于2014年12月29日向本院申请撤回对被告肖良坚的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美珠撤回对被告肖良坚的起诉。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 刘旭明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3911号
原告：谢美华，女，1982年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：董爱菊，女，1972年5月25日出生，汉族，住三门县。
原告谢美华与被告董爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢美华撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月二十九日
代书记员 翟法圆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3911号原告：谢美华，女，1982年10月19日出生，汉族，住三门县。被告：董爱菊，女，1972年5月25日出生，汉族，住三门县。原告谢美华与被告董爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢美华撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一七年八月二十九日代书记员 翟法圆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执223号
申请执行人耿继强，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人王佩健，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
耿继强与王佩健运输合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0585民初5395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王佩健于本判决生效之日起10日内耿继强运输款43000元；案件受理费448元，由王佩健负担。因被执行人王佩健未履行该生效法律文书确定的义务，根据耿继强的申请,本院于2018年1月22日立案执行，执行标的43448元。
执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款。
3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人耿继强，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的43448元，尚未执行到位43448元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初5395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8ecebb5-e06e-4b9f-a061-a8ff0103e917&imgId=ZjhlY2ViYjUtZTA2ZS00YjlmLWEwNjEtYThmZjAxMDNlOTE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 ＸＸ明
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执223号申请执行人耿继强，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王佩健，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。耿继强与王佩健运输合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0585民初5395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王佩健于本判决生效之日起10日内耿继强运输款43000元；案件受理费448元，由王佩健负担。因被执行人王佩健未履行该生效法律文书确定的义务，根据耿继强的申请,本院于2018年1月22日立案执行，执行标的43448元。执行过程如下：1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款。3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人耿继强，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43448元，尚未执行到位43448元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初5395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一八年五月二十四日书记员 ＸＸ明
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2298号
申请执行人：廖燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：周超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人廖燕与被执行人周超、秦英民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周超、秦英银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。现暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖燕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月10日，被执行人周超、秦英尚应偿还申请执行人廖燕借款本金375000元及利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人周超、秦英暂无可供执行的财产，申请执行人廖燕亦未提供被执行人周超、秦英有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2298号申请执行人：廖燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人廖燕与被执行人周超、秦英民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周超、秦英银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。现暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖燕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月10日，被执行人周超、秦英尚应偿还申请执行人廖燕借款本金375000元及利息、迟延履行金。本院认为，被执行人周超、秦英暂无可供执行的财产，申请执行人廖燕亦未提供被执行人周超、秦英有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十一月十日书 记 员  姜 凡
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执143号
申请执行人韩向飞，男，1964年2月22日出�，甘肃省环县人。
被执行人魏贵，男，1974年1月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩向飞与被执行人魏贵劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1022民初3167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩向飞于2018年1月29日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人魏贵于判决生效后三十日内支付申请人韩向飞劳务费10000元；二、案件受理费50元减半收取25元由被执行人魏贵负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，双方当事人私下达成和解协议如下：由被执行人魏贵向申请执行人韩向飞履行8800案件款，下剩案件款申请执行人韩向飞自愿决定放弃。现被�行人魏贵已经按照协议内容履行完案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1022民初3167号民事判决书已履行完毕，申请执行人韩向飞基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1022民初3167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初72号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名郭留洋，男，1996年10月出生，汉族，小学文化，无业，无固定住处。因犯盗窃罪，2015年6月23日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，2016年2月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年11月7日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月14日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张超峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年3月8日下午，被告人刘某某窜至许昌市建安区将官池镇湖徐村，趁被害人徐某1家无人之机，翻墙进入徐某1家，盗走100元现金及一条金项链、一只金戒指、一对金耳钉。经许昌市建安区价格认证中心认定，被盗金项链、金戒指、金耳钉价值4393元。
2、2017年3月上旬的一天下午，被告人刘某某窜至许昌市建安区将官池镇将官池村，趁被害人刘某家无人之机，翻墙进入刘某家，盗走2900元现金。
3、2017年3月28日下午，被告人刘某某窜至许昌市建安区将官池镇湖徐村，趁被害人吴某2家无人之机，翻墙进入吴某2家，盗走1200元现金；然后，被告人刘某某窜至该村被害人郭某家，翻墙入院未发现值钱的东西后，迅速逃离现场。
4、2017年4月份前后的一天下午，被告人刘某某窜至许昌市建安区将官池镇祖师村，趁被害人徐某2家无人之机，翻墙进入徐某2家，盗走300元现金；后被告人刘某某沿着徐某2家的院墙进入被害人樊某家，盗走一对金耳钉后逃离现场；然后被告人刘某某翻墙到该村被害人封某家二楼准备实施盗窃时，被被害人封某发现后迅速逃离。
上述事实，庭审中被告人及其辩护人均无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、被告人刘某某的供述，被害人徐某1、刘某、吴某2、徐某2、樊某、封某陈述，证人吴某1证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、许建价认定字[2018]011号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨会勇
湖�省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。
负责人李有鑫，该行行长。
委托诉讼代理人王春、黄茂林，该行职员。代理权限：一般代理。
被告陈丹，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告刘红，女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上。系陈丹之妻。
被告叶茂，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告孔令兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。系叶茂之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州分行）与被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州分行的委托诉讼代理人王春、黄茂林及被告陈丹到庭参加诉讼。被告刘红、叶茂、孔令兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行随州分行诉称，2012年12月31日，被告陈丹、叶茂与我行签订了《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》后，我行依约向陈丹发放贷款44万元。合同约定借款期限5年，年利率8.32%，阶段性等额本息还款，并以陈丹个人所有的房产及叶茂个人所有的房产作为抵押，签订了最高额抵押合同，截止到2016年7月5日，被告陈丹仍拖欠借款本金250509.70元及利息，为维护我行合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告陈丹、刘红偿还借款本金250509.7元及利息；2、判令原告对被告陈丹及被告叶茂抵押的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈丹口头辩称，原告所述是事实，但现在资金困难，请求分期偿还。
被告刘红、被告叶茂、被告孔令兰均未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰与原告邮政储蓄银行随州分行签订了《个人最高额抵押合同》，分别约定：被告陈丹以其个人所有的房屋（房权证号：随州市房权证西城字第××号）和被告叶茂以其个人所有的房屋（房权证号：随州市房权证城区字第××号）为被告陈丹于2012年12月31日至2024年12月31日期间在原告邮政储蓄银行随州分行的借款44万元作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告陈丹签订了《个人额度借款合同》，主要约定，被告陈丹向原告邮政储蓄银行随州分行借款44万元；借款发放日期2013年1月11日，借款期限为五年，期限60个月；按月阶段性等�本息还款；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.40%为基准利率最低上浮30%（即年利率8.32%）计算；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按照本合同约定的利率8.32%基础上加收50%（即年利率12.48%）确定；借期内，若借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，出借方有权提前收回贷款。合同签订之后的2013年1月11日，原告依约将贷款发放给被告陈丹，被告陈丹按照还款计划每期还款本息为9796.33元，还款至2014年10月第15期时逾期2天，第21期逾期3天，第25期开始长期逾期，累计超过90天。截至2016年7月5日，尚欠借款本金250509.7元及利息未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原�邮政储蓄银行随州市分行与被告陈丹签订的《个人额度借款合同》，原告与被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰签订的《个人最高额抵押合同》，均为各方当事人真实意思的表示，除借款合同中对复利的相关约定外，均不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告陈丹发放借款后，被告陈丹逾期且至今仍未清偿借款本息的行为，属违约，依法应承担违约责任，原告依约宣布借款提前到期的理由成立，故被告陈丹应偿还所欠原告的借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。本案借款发生在被告陈丹与被告刘红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘红对上述债务应承担共同偿还责任。被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰自愿以其所有的房屋产权对该借款承担担保责任，故原告就被告陈丹�刘红、叶茂、孔令兰用作抵押的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上，对原告要求被告陈丹偿还所欠借款本金及借款利息（期内利息）、逾期罚息，并就被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰所抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但因涉案借款合同对计收复利的约定仅有中国人民银行对金融机构贷款利率管理的相关规章为依据，缺乏相关法律和法规的依据，而人民法院依法有权对行政规章和依据行政规章所为的民事行为的合法性和合理性予以审查，就本案而言，原告作为金融机构，于其提供的格式合同条款中在约定借款利息及逾期罚息的同时依上述规章另行约定复利，额外加重了借款人的责任，对借款人明显不公平，违反了民事法律的公平原则，故该条款应视为无效，因此，原告要求被告陈丹、刘红支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹、刘红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的借款本金250509.7元并支付所欠借款利息和逾期罚息（借款利息按年利率8.32%计，逾期罚息按涉案合同约定的借款利率加收50%即年利率12.48%计，该两种利息的计息期间按涉案合同约定的相关条款结合借款本金和借款利息的偿付情况相应分别计取）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对其上述第一项的全部债权就被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰用作抵押担保的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。
案件受理费5057元，由被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月四日
书 记 员 冷友菊
湖�省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。负责人李有鑫，该行行长。委托诉讼代理人王春、黄茂林，该行职员。代理权限：一般代理。被告陈丹，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告刘红，女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上。系陈丹之妻。被告叶茂，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告孔令兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。系叶茂之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州分行）与被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州分行的委托诉讼代理人王春、黄茂林及被告陈丹到庭参加诉讼。被告刘红、叶茂、孔令兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行随州分行诉称，2012年12月31日，被告陈丹、叶茂与我行签订了《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》后，我行依约向陈丹发放贷款44万元。合同约定借款期限5年，年利率8.32%，阶段性等额本息还款，并以陈丹个人所有的房产及叶茂个人所有的房产作为抵押，签订了最高额抵押合同，截止到2016年7月5日，被告陈丹仍拖欠借款本金250509.70元及利息，为维护我行合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告陈丹、刘红偿还借款本金250509.7元及利息；2、判令原告对被告陈丹及被告叶茂抵押的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈丹口头辩称，原告所述是事实，但现在资金困难，请求分期偿还。被告刘红、被告叶茂、被告孔令兰均未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰与原告邮政储蓄银行随州分行签订了《个人最高额抵押合同》，分别约定：被告陈丹以其个人所有的房屋（房权证号：随州市房权证西城字第××号）和被告叶茂以其个人所有的房屋（房权证号：随州市房权证城区字第××号）为被告陈丹于2012年12月31日至2024年12月31日期间在原告邮政储蓄银行随州分行的借款44万元作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告陈丹签订了《个人额度借款合同》，主要约定，被告陈丹向原告邮政储蓄银行随州分行借款44万元；借款发放日期2013年1月11日，借款期限为五年，期限60个月；按月阶段性等�本息还款；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.40%为基准利率最低上浮30%（即年利率8.32%）计算；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按照本合同约定的利率8.32%基础上加收50%（即年利率12.48%）确定；借期内，若借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，出借方有权提前收回贷款。合同签订之后的2013年1月11日，原告依约将贷款发放给被告陈丹，被告陈丹按照还款计划每期还款本息为9796.33元，还款至2014年10月第15期时逾期2天，第21期逾期3天，第25期开始长期逾期，累计超过90天。截至2016年7月5日，尚欠借款本金250509.7元及利息未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原�邮政储蓄银行随州市分行与被告陈丹签订的《个人额度借款合同》，原告与被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰签订的《个人最高额抵押合同》，均为各方当事人真实意思的表示，除借款合同中对复利的相关约定外，均不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告陈丹发放借款后，被告陈丹逾期且至今仍未清偿借款本息的行为，属违约，依法应承担违约责任，原告依约宣布借款提前到期的理由成立，故被告陈丹应偿还所欠原告的借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。本案借款发生在被告陈丹与被告刘红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘红对上述债务应承担共同偿还责任。被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰自愿以其所有的房屋产权对该借款承担担保责任，故原告就被告陈丹�刘红、叶茂、孔令兰用作抵押的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上，对原告要求被告陈丹偿还所欠借款本金及借款利息（期内利息）、逾期罚息，并就被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰所抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但因涉案借款合同对计收复利的约定仅有中国人民银行对金融机构贷款利率管理的相关规章为依据，缺乏相关法律和法规的依据，而人民法院依法有权对行政规章和依据行政规章所为的民事行为的合法性和合理性予以审查，就本案而言，原告作为金融机构，于其提供的格式合同条款中在约定借款利息及逾期罚息的同时依上述规章另行约定复利，额外加重了借款人的责任，对借款人明显不公平，违反了民事法律的公平原则，故该条款应视为无效，因此，原告要求被告陈丹、刘红支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹、刘红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的借款本金250509.7元并支付所欠借款利息和逾期罚息（借款利息按年利率8.32%计，逾期罚息按涉案合同约定的借款利率加收50%即年利率12.48%计，该两种利息的计息期间按涉案合同约定的相关条款结合借款本金和借款利息的偿付情况相应分别计取）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对其上述第一项的全部债权就被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰用作抵押担保的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。案件受理费5057元，由被告陈丹、刘红、叶茂、孔令兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年九月四日书 记 员  冷友菊
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1440号
原告曹振华，男，汉族，1975年12月20日出生，住内蒙古准格尔旗。
被告王治清，男，汉族，1973年10月24日出生，住内蒙古准格尔旗。
原告曹振华与被告王治清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振华到庭参加诉讼，被告王治清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4万元整；2、判令被告给付原告起诉之日至实际给付之日借款本金按照同期银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月10日，经朋友介绍被告王治清向原告曹振华借款人民币10万元，借款后被告王治清陆续偿还了借款本金共计6万元，并于2015年4月25日重新就下欠的4万元借款本金向原告曹振华出具欠条一支。欠条没有约定还款时间和利息。庭审中，原告曹振华放弃对逾期利息的主张。
被告王治清未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王治清于2010年11月10日向原告曹振华借款10万元，借款后被告王治清偿还借款6万元，2015年4月25日就所欠借款4万元重新向原告曹振华出具欠条一支，该欠条未约定利息和还款时间。以上事实有原告曹振华的陈述及其出示的2015年4月25日欠条一支予以证实，本院予以确认。
原告曹振华主张的其与被告王治清的民间借贷关系有其出示的2015年4月25日欠条予以证实，对原告曹振华与被告王治清的借贷事实本院予以确认。
欠条载明借款金额为4万元，对原告曹振华要求被告王治清返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告曹振华庭审中放弃逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王治清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告曹振华主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治清于本判决生效之日起十日内返还原告曹振华借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告曹振华已预交400元）减半收取400元，由被告王治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁亚丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7324号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03473号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7324号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5546号
申请执行人陈加龙
被执行人孔万涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9832号，依法向被执行人孔万涛发出执行通知书，责令被执行人孔万涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万涛(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币45035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 虹
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0925民初133号
原告：陈爱香，女，汉族，1965年12月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：于东东，男，汉族，系凉城县公安局鸿茅镇派出所干警，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告陈爱香与被告于东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱香撤回起诉处理。
审判员 辛 鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓兵
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0925民初133号原告：陈爱香，女，汉族，1965年12月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：于东东，男，汉族，系凉城县公安局鸿茅镇派出所干警，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告陈爱香与被告于东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱香撤回起诉处理。审判员 辛 鸿二〇一八年二月二十二日书记员 王晓兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61801号
原告：蒲荣慧，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县万山镇岳庙村大屯村民组22号。被告：蔡志刚，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋北镇友爱村腰庄组74号。原告蒲荣慧与被告蔡志刚健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒲荣慧到庭参加诉讼。被告蔡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲荣慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费人民币905元、误工费800元、交通费200元，以上合计1,905元。事实和理由：2016年7月17日18时许，原告骑电动车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南路上南路口北约100米处时，适逢被告骑电动车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费905元、误工费800元、交通费200元，要求被告全额承担。被告蔡志刚未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日18时许，原告骑电动车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南路上南路口北约100米处时，适逢被告骑电动车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费905.80元。还查明，原告系上海明喆贸易有限公司员工，平均月收入7,410元，为处理本次事故请假六天被扣除工资800元。以上事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、营业执照、误工证明、银行明细清单及当事人的陈述所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因与被告发生交通事故而受伤，经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，故对于原告因此产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为905.80元。2、误工费800元，原告提供的证据能够证明其因本次事故所致实际减少的收入情况，且原告主张之金额并无明显不当，本院予以照准。3、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持100元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲荣慧医疗费、误工费、交通费计1,805.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告蒲荣慧已预交)，由被告蔡志刚负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年九月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dafc9931-7363-4629-886b-1c8990c57e48&imgId=ZGFmYzk5MzEtNzM2My00NjI5LTg4NmItMWM4OTkwYzU3ZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2642号
原告包和平，住扎赉特旗。
原告包小平，住扎赉特旗。
原告包凤芝，住扎赉特旗。
原告包凤兰，住扎赉特旗。
被告鲍呼和巴拉，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区2号楼3单元502室。
原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰与被告鲍呼和巴拉代位继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰、被告鲍呼和巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰诉称，2015年腊月外公鲍祺禄去世。2016年2月扎赉特旗社保局给鲍祺禄各项金额总计64.8万元。注鲍祺禄共有八个子女。鲍呼和巴拉将这笔款分给已去世的二姐，健在的三姐、四姐、五姐、六姐、七姐每人各5万元。而大姐鲍明月的四个子女一分未得到。我们四个心里不服，觉得这是对母亲的不公不敬，在多次与鲍呼和巴拉协商未果的情况下，诉至法院，请求要回遗产中属于鲍明月即包和平、包小平、包凤芝、包凤兰的份额。
被告鲍呼和巴拉庭审答辩称，我没给我二姐孩子钱。我父亲鲍祺禄去世后，扎赉特旗社保局给鲍祺禄健在的子女金额总计64.5万元，社保局要求健在的子女全部到场签字才给发放。我认为扎赉特旗社保局给的这笔钱不属父亲遗产，且大姐鲍明月已先于父亲去世，四名原告无权要求继承。
经审理查明，包和平、包小平、包凤芝、包凤兰系鲍呼和巴拉大姐鲍明月的四个子女。鲍明月2010年1月因心脏病去世，父亲鲍祺禄生前在巴彦高勒粮库工作，建国前老兵于2015年12月26日去世，享年87岁。去世后的2016年2月22日扎赉特旗社保局经鲍祺禄健在六名子女到场签字后将鲍祺禄丧葬费15656元抚恤金629400元金额总计645056元打入鲍呼和巴拉个人银行卡中，鲍呼和巴拉领取后分别给五个姐姐每人5万元，剩余款全部归鲍呼和巴拉一人所有。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、被告鲍呼和巴拉提供的协议书一份，证明对抚恤金与五个姐姐达成的分割协议。
2、扎赉特旗社保局出具的丧葬费、抚恤金明细表。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。死亡抚恤金和遗产的区别，死后抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。遗产是死者死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是指公民因工伤、交通或其他意外事故的发生造成伤残或死亡的，国家或有关单位给予死者家属或者生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前财产，故不属遗产范围，包和平、包小平、包凤芝、包凤兰不能把该笔抚恤金作为外公鲍祺禄的遗产要求继承。抚恤金待遇是对生者的抚慰，代位继承要求分割抚恤金待遇没有法律依据。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按法定继承人顺序进行分配，同一顺序分配份额一般应为均等。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回包和平、包小平、包凤芝、包凤兰的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘孙布日