浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1734号原告：张永良，男，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系死者孔某之子。原告：张章根，男，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系死者孔某配偶。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张梅芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：张梅芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系死者孔某之女。被告：李运国，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市圣达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼2幢2#301号。统一社会信用代码：91341200719976768P。法定代表人：李道芝。被告：安徽三鸿物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城12栋103、104铺。统一社会信用代码：91341622322734197W。法定代表人：任学敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：吕威，公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：程田雷，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。原告张永良、张章根、张梅芳与被告李运国、阜阳市圣达物流有限公司（下称圣达物流公司）、安徽三鸿物流有限公司（下称三鸿物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权追加程田雷为本案共同被告。原告张永良、张章根、张梅芳，被告李运国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高恒（第一次），被告程田雷的委托诉讼代理人张品德（第二次）到庭参加诉讼。被告圣达物流公司、三鸿物流公司、人寿保险公司（第二次）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永良、张章根、张梅芳向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告李运国、圣达物流公司、三鸿物流公司共同赔偿原告张永良、张章根、张梅芳死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计1441111.67元；二、判令被告人寿保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年9月5日16时01分许，被告李运国驾驶被告圣达物流公司和三鸿物流公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××车辆，至柯袍线与杭金衢连接线交叉路口将孔某碾压致孔某当场死亡。该事故经公安交警部门责任认定，驾驶员李运国负事故的全部责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。被告李运国辩称，被告李运国系被告程田雷所雇驾驶员，事故发生于卸完货返回钱清原料市场途中。事故发生后，为取得原告方谅解，被告李运国与原告方达成协议，自愿另行补偿原告方7万元，款已支付。现被告李运国已承担刑事责任。被告人寿保险公司辩称，第一，原告未有证据证明原告张章根需死者孔某抚养且无生活来源，也无证据证明死者孔某系钱关根的法定抚养人且无生活来源，故相应的被扶养人生活费不能得到支持；第二，被告李运国已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不能得到支持；第三，诉讼费不属于保险公司理赔范围；第四，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；第五，驾驶员及车主应提供合法有效的驾驶证、行驶至、营运证、从业资格证证明驾驶资格及营运资格，否则保险公司不予理赔。被告程田雷辩称，第一，对于事故发生事实及责任认定无异议；第二，原告主张的赔偿项目及赔偿金额，意见与保险公司一致；第三，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告主张的费用应先在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿，被告程田雷已预付原告110000元，请一并处理，余款请予返还。被告圣达物流公司、三鸿物流公司未发表答辩意见。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、交通事故基本情况：2017年9月5日，被告李运国驾驶一辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型平板半挂车沿柯袍线南侧辅道由东往西方向行驶，16时01分许，途经绍兴市柯桥区钱清镇柯袍线与杭金衢连接线交叉路口地方停车启动行驶时，与同向前方由孔某驾驶的一辆自行车发生碰撞并碾压孔某人体，造成孔某死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，驾驶人李运国负事故的全部责任，驾驶人孔某无事故责任。该节事实由原告提交的道路交通事故认定书及当事人的庭审陈述证明。二、原告方基本情况：张章根系死者孔某配偶，张梅芳系死者孔某之女，张永良系死者孔某之子。孔某父母均先于孔某亡故。事故发生前，孔某系浙江兴华利化纤有限公司员工。本案事故致孔某当场死亡，孔某遗体已于2017年9月10日火化，并已于2017年10月14日因死亡注销户口。该节事实由原告提供的户口登记表、道路交通事故死伤者及家庭情况登记表、身故保险金受益人关系确认表、村委证明、《人民调解协议书》、死亡证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，本院经原告申请依法向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司调取的存款分户明细查询单及当事人的陈述所证明。三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及当事人垫付情况：被告李运国系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型平板半挂车驾驶员，具备相应的驾驶资格与从业资格，被告圣达物流公司系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主，被告三鸿物流公司系皖Ｓ×××××重型平板半挂车登记车主。被告李运国系被告程田雷所雇驾驶员，事故发生在被告李运国为被告程田雷提供劳务过程中。被告程田雷与被告圣达物流公司、三鸿物流公司系车辆挂靠经营关系。被告人寿保险公司系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车保险人，车辆投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程田雷已预付原告张永良现金110000元，被告李运国又与三原告达成《协议书》，自愿另行补偿原告方70000元。被告李运国因本案交通事故，经本院审理判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，被告李运国提供的从业资格证、《协议书》、收条、本院（2018）浙0603刑初65号刑事判决书，被告人寿保险公司提供的保险条款，被告程田雷提供的收据及当事人的陈述所证明。本院认为，民事主体的生命健康权受法律保护。本案交通事故致孔某死亡的事实清楚，三原告作为孔某的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.死亡赔偿金871437元，结合孔某死亡时的年龄，参照浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入标准核定（51261元/年×17年），孔某生前系浙江兴华利化纤有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，原告主张死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，并无不当，本院依法予以支持。三原告主张的张章根与钱柏根（原告自述为钱关根）的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。2.丧葬费28192.50元，参照浙江省2016年度职工月平均工资标准按六个月核定（56385元/年÷12个月×6个月）。3.办理丧葬事宜误工费、交通费合计3000元，结合本案实际情况酌定。4.精神损害抚慰金，因侵权人李运国已被追究刑事责任，故本院不予支持。综上，本院依法确定原告的合理损失为902629.50元。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方人员死亡的责任纠纷。原告方损失应先由机动车一方保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担。因事故发生时，被告李运国系为被告程田雷提供劳务造成他人损害，故依法应由被告程田雷承担侵权责任。而被告圣达物流公司、三鸿物流公司因与被告程田雷存在车辆挂靠经营关系，依法应与被告程田雷承担连带赔偿责任。而事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，为免讼累，对于商业三者险部分本院予以一并处理。综上所述，应先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，交强险限额不足部分计792629.50元，根据过错责任由被告程田雷与被告圣达物流公司、三鸿物流公司连带承担100%赔偿责任，并由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。综上，被告人寿保险公司应在保险责任范围内赔偿原告902629.50元，因事故发生后被告程田雷已预付110000元，故在履行上述支付义务时，被告人寿保险公司实际支付给原告792629.50元，并支付给被告程田雷预付款110000元。三原告主张被告程田雷支付的款项110000元，系保险理赔款之外的另行补偿款，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采纳。被告圣达物流公司、三鸿物流公司、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在保险责任范围内赔付原告张永良、张章根、张梅芳因其家属孔某在交通事故中死亡造成的各项损失合计792629.50元，并支付被告程田雷垫付款110000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张永良、张章根、张梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17770元，减半收取8885元，由原告张永良、张章根、张梅芳共同负担3998元，由被告程田雷、阜阳市圣达物流有限公司、安徽三鸿物流有限公司共同负担4887元，被告程田雷、阜阳市圣达物流有限公司、安徽三鸿物流有限公司共同负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王炳江二〇一八年四月十八日书记员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程程度相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。????1?