中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终353号
上诉人（原审被告）王国纲，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李锦毅，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）王国纯，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）吴志明，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）王月英，女，1950年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两被上诉人之共同委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
上列两被上诉人之共同委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢长华，女，1925年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）王月琴，女，1949年10月3日出生，住上海市。
上列两被上诉人之共同委托代理人王国纲。
被上诉人（原审被告）王月芳，女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）陶芳兰，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人王月芳。
被上诉人（原审被告）王月玲，女，1952年8月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人王国纲因共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国纲（暨被上诉人谢长华、王月琴的委托代理人）及其委托代理人李锦毅、被上诉人王国纯、吴志明、王月琴、王月玲、王月芳、王月英及被上诉人王月英、吴志明共同委托的代理人耿志敏、刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市大境路XXX弄XXX号公房（以下简称“系争房屋”）承租人系王明杰，王明杰与谢长华系夫妻，共生育6个子女，即王国纯和王月英、王月琴、王月玲、王国纲、王月芳。系争房屋被列入征收范围后，承租人王明杰委托王月英与征收单位协商征收补偿事宜，双方于2012年8月20日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，根据协议载明：系争房屋以面积作为补偿依据，因房屋征收共获得各项补偿、奖励补贴费总计人民币（以下币种均为人民币）2，607，378.38元，被征收人以补偿费用选购了三套安置房（凤丹路360弄独立单元4幢19号1001室，浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1301室，浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1401室），总价1，638，646.08元。协议签署后，王月英领取了剩余补偿款968，733元。2013年7月29日，王月英将领取的补偿款及利息总计973，888.06元转帐给王国纯保管。系争房屋被列入征收范围时，在册户籍为承租人王明杰、王国纯和王月英、吴志明、谢长华、陶芳兰6人，王明杰于2014年2月4日去世。
原审法院另查明：陶芳兰曾随父母因原居住房屋动迁而获得安置。
原审法院再查明：王月英、吴志明系夫妻关系，两人均系知青，根据相关政策，王月英户籍由外省市迁入本市成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，该房登记的权利人为其女儿，2006年5月16日其户籍再迁入系争房屋，吴志明户籍于2010年1月25日由外省市直接迁入系争房屋。
2014年10月，王国纯向原审法院提起诉讼，称系争房屋被列入征收范围，现安置结果为三套安置房和各项补偿款计928，733元。虽系争房屋内户籍为6人，但王月英、吴志明、陶芳兰均不居住于系争房屋，且陶芳兰已加入芬兰国籍，故符合安置人员条件的仅为王国纯与父母，现父亲王明杰（承租人）在协议生效后去世，故请求法院判令其分得一套位于浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1301室安置房（房屋价值565，360.47元）。
原审法院经审理后认为，王月英受承租人委托与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效，协议生效后，承租人负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人。本案查明承租人王明杰与谢长华在系争房屋出租之前实际居住，故符合安置人员条件，现承租人在签署协议后去世，其应得的安置补偿部分作为遗产，应由其继承人继承。因继承人对遗产继承所作意思表示不明，故属王明杰的安置补偿部分，本案不予处理。王月英、吴志明系知青，根据相关政策户籍先后迁入系争房屋，系争房屋征收之时，在本市无属于其权属的居住场所，故根据征收方案和相关规定，其符合系争房屋安置对象的条件。至于王国纯和王国纲、王月琴称王月英、吴志明在迁入户籍时对系争房屋的相关利益有承诺，但对其所称未提供证据佐证，故对其所称，法院不予采信。王国纯户籍在系争房屋内，王月英、吴志明辩称王国纯在本市他处有房，不符合安置对象条件，但经查明该房来源与王国纯无关，其也非该房权利人，故王国纯对系争房屋征收补偿应享有权利。因陶芳兰已在他处享受过动迁安置，户籍虽仍登记在系争房屋内，但对本次系争房屋征收不应再享有权利。综上，系争房屋征收安置补偿利益应由王明杰、王国纯和王月英、吴志明、谢长华共同共有，鉴于谢长华属高龄老人，为保证其正常生活，对安置补偿利益可适当多分。
原审法院据此作出判决：一、承租人王明杰应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币508，475.68元；二、王国纯应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币478，475.68元；三、本市浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1301室房屋（房屋价款人民币565，360.47元）归王国纯所有，扣除其应得利益后，其应支付人民币86，884.11元；四、谢长华应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币633，475.68元；五、本市凤丹路360弄独立单元4幢19号1001室房屋（房屋价款人民币507，925.14元）归谢长华所有，除该房外，谢长华尚可得补偿款人民币125，550.54元；六、王月英、吴志明应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币986，951.36元；七、本市浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1401室房屋（房屋价款人民币565，360.47元）归王月英、吴志明所有，除该房外，王月英、吴志明尚可得补偿款人民币421，590.89元；八、谢长华、王月英、吴志明除安置房外的应得补偿款由王国纯于判决生效之日起十日内支付。
原审判决后，上诉人王国纲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律不当，王月英、吴志明不是系争房屋同住人。故请求撤销原审判决主文第六、七项，将原审判决王月英、吴志明所得的补偿款986，951.36元及浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1401室房屋改判归谢长华所有。
被上诉人王国纯表示同意王国纲的上诉意见。
被上诉人吴志明、王月英共同辩称：王月英、吴志明符合政策规定，属于系争房屋的同住人。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢长华、王月琴表示同意王国纲的上诉请求。
被上诉人王月玲、王月芳、陶芳兰表示请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，王国纲述称一审判决后，谢长华对原审判决不服，故以王国纲的名义提起上诉。
本院认为，作为案件当事人的谢长华如对原审判决不服，应当在法定期限内提起上诉。现王国纲表示因谢长华不服原审判决，故以王国纲名义提起上诉，由王国纲代谢长华主张其相应权利，却又将谢长华列为本案二审程序中的被上诉人，显然不符合民事诉讼的规定。此外，就本案原审判决所涉及的实体处理部分而言，原审法院基于已查明的事实及系争房屋所在地块的相应安置规定，对系争房屋内的应安置对象作出认定，并酌情分配了安置补偿利益，并无不当。相应理由原审法院已作阐述，本院予以认同，不再重复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，453.68元，由上诉人王国纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……