wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1825民初159号
原告:黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，个体业主，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
原告黄伟伟与被告范宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞及被告范宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返回原告借款本金60000元及利息4800元（利息从2017年8月10日起至还清借款本息之日止,利率按年利率24%计算）；2.本案诉讼费依法判由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告立即返回原告借款60000元及利息（利息从2017年8月10日起至还清借款本息之日止,利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月9日被告因做生意资金周转为由向原告借款60000元,同时口头承诺:借款周转几个月即刻一次性归还,借款利息按月息2分计算,当日被告遂向原告出具借条一份,双方未约定还款期限,并以此借据作为催要借款的凭证。嗣后,原告多次催要未果,现原告具状本院。
被告辩称:借条是被告出具的,但是不熟悉黄伟伟,也没有收到60000元款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交证据有：借条、收条各1份，证明2017年8月9日被告向原告借款60000元。有被告出具的借条及收条为凭证，约定月利率为2%。被告认为借条和收条是其出具，但是未收到现金。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。证实了：2017年8月9日，被告以购材料为由向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，未约定借款期限，同日出具收条1份，载明今收到黄伟伟60000元。嗣后，被告未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，同时又出具了收条，证明原告提供了借款，双方借贷关系成立，现被告未返还借款，显已违约。被告抗辩未收到借款的理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方约定了借期内的利率,但未约定逾期利率,原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告立即返回借款60000元及利息（利息从2017年8月10日起至还清借款本息之日止,利率按年利率24%计算）的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
被告范宏昌于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟伟借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2017年8月10日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由被告范宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李加祥
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄 伟
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执3359号
被拘留人:姜月兴
本院在执行钟斌杰与姜月兴、李卫斌（2017）浙0483执3359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜月兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：湖北省潜江市袁杨路嘉业汽配城3栋1楼103-108号。
主要负责人：汪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂元珍，女，1950年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：彭国富，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：彭选强,男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：彭琴，女，1976年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原审被告：李伟，男，1976年6月1日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司因与被上诉人桂元珍、彭国富、彭选强、彭琴、原审被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定被扶养人生活费、鉴定费、以城镇居民标准确定彭云龙死亡赔偿金等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2760号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司预交的二审案件受理费4995元予以退还。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年五月八日
书记员 陶锡锡
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更434号
罪犯李培明，男，1959年7月31日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）临刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李培明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孟祥宝经济损失共计152866.5元（其中死亡赔偿金112820元，丧葬费15584.5元，抚养费24462元）。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人孟祥宝不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）鲁刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1105号刑事裁定，将罪犯李培明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第249号刑事裁定，对罪犯李培明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李培明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李培明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李培明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李培明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且民事赔偿未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月21日起至2031年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4681号
申请执行人楚尚英，女，1967年8月10日生，汉族，住河南省。
申请执行人蔡昌凯，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省。
申请执行人蔡望望，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省。
申请执行人邓清英，女，1939年8月10日生，汉族，住河南省。
四申请执行人共同委托代理人蔡望望，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省。
被执行人张东，男，1984年12月11日生，汉族，住陕西省西安市。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第6247号民事判决书已经发生法律效力。因张东未履行上述生效法律文书所确定的义务，四名申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张东依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币408,969元及相应利息，并承担诉讼费人民币4,524元，执行费人民币6,034元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2015)嘉民一(民)初字第6247号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4681号申请执行人楚尚英，女，1967年8月10日生，汉族，住河南省。申请执行人蔡昌凯，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省。申请执行人蔡望望，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省。申请执行人邓清英，女，1939年8月10日生，汉族，住河南省。四申请执行人共同委托代理人蔡望望，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省。被执行人张东，男，1984年12月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第6247号民事判决书已经发生法律效力。因张东未履行上述生效法律文书所确定的义务，四名申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张东依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币408,969元及相应利息，并承担诉讼费人民币4,524元，执行费人民币6,034元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2015)嘉民一(民)初字第6247号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一八年三月二十七日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第115号
申请执行人王洪芹，女，1963年9月21日出生，汉族，胜利油田鲁明公司职工，住东营市东营区兰州路366号。
公民身份号码：370502196309212425。
被执行人闫振海，无业。
本院在执行申请执行人王洪芹与被执行人闫振海机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的案件款32642元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年五月十四日
书记员 王照华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第115号
申请执行人高楼，男，1961年10月16日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人宝音，男，1976年1月13日出生，蒙古族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
申请执行人高楼与被执行人宝音民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宝音在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宝音在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年六月十四日
书记员 苏和
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第115号
申请执行人隋信富，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人陈香芹，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2692号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第115号申请执行人高楼，男，1961年10月16日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人宝音，男，1976年1月13日出生，蒙古族，东胜区人，个体户，现住东胜区。申请执行人高楼与被执行人宝音民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宝音在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝音在鄂尔多斯银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一八年六月十四日书记员  苏和
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第115号 申请执行人高楼，男，汉族，生于1961年10月16日，现住东胜区。 被执行人宝音，男，蒙古族，生于1976年1月13日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人高楼申请执行被执行人宝音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月27日向本院申请强制执行，我院于2013年12月27日立案执行。 现因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）东法民初字第1213号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年九月七日 书记员  苏和
崔 亦 工 申 请 武 维 哲 房 屋 租 赁 合 同 的 执 行 裁 定 书河北省张家口市桥东区人民法院执行裁定书（2014）东执字第115号申请执行人崔亦工，男，汉族，1963年出生，住所地张家口市桥东区。被执行人武维哲，男，汉族，1967年出生，现住张家口市桥东区。本院执行崔亦工与武维哲房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第38号民事调解书已发生法律效力，武维哲未自动按生效法律文书履行给付义务，崔亦工向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武维哲名下银行等金融机构存款281000元或提取其在其他单位收入281000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  张万明审判员  魏全国二〇一四年五月八日书记员  刘月婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第115号申请执行人隋信富。被执行人陈香芹。上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2692号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙美艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第988号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高明福。
原告信用联社诉被告高明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高明福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明福于2004年3月28日在原告处借款40000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高明福偿还借款本金40000.00元及利息。
被告高明福未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高明福借款40000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告高明福在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告高明福已收到40000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告高明福未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高明福未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高明福应承担偿还借款的民事责任。
被告高明福于2004年3月28日在原告处借款40000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告高明福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高明福给付借款40000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高明福应按约定给付逾期付款利息。
被告高明福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高明福于本判决生效后立即偿还原告借款40000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第152-2号
申请执行人侯永平，女，汉族，1957年9月26日出生。
被执行人黄家传，女，汉族，1946年9月28日出生。
关于申请执行人侯永平与被执行人黄家传劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南溪罗民初字第166号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄家传未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄家传之夫王志均名下银行存款元（大写：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5523号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1995年8月31日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张立华（高某1之母），女，1970年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1960年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：高某2（周某之子），男，1986年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：高某3，女，1989年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：丁飞（高某3之夫），男，1989年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：高某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人高某1因与被上诉人周某、高某3、高某2法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人高某1于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某1撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年五月三日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第199-3号
申请执行人李文柱，男。
被执行人李爽，男。
担保人李春江，男。
李文柱申请执行李爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）清民商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文柱于2014年8月14日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李爽名下的车牌号为黑JN7***号、黑JC0***号的车辆。双方达成了以煤抵债的和解协议，因被执行人及担保人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县（2014）清民商初字第117号民事判决书的本次执行程序。当被执行人未按调解协议履行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费60号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人ＸＸ仙
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人ＸＸ仙案由一案中，ＸＸ仙自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第64-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
被申请人广东汇升纸业有限公司，住所地湛江市坡头区。
法定代表人ＸＸ雄。
被申请人鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地鹤壁市环城路故县。
法定代表人ＸＸ雄。
被申请人ＸＸ雄，男，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人朱蓉，女，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人ＸＸ强，男，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人陈雪梅，女，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人张伟雄，男，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人梁瑞珠，女，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币2728万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东汇升纸业有限公司位于湛江内的机器设备（详见查封财产清单）。
二、查封被申请人鹤壁市汇中纸业有限公司位于鹤壁市环城路故县、河南省鹤壁市的机器设备及其他财产（详见查封财产清单）。
上述查封限额2728万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1055号
申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行。
负责人何飞，该分行行长。
被执行人谭斌，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰丰叶贸易有限公司。
法定代表人谭斌，该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行与谭斌、十堰丰叶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人谭斌所有的房产已设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭斌位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢1-3号房屋（产权证号十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 司之有
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4138号
原告：苏建华，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门洪氏味蜀轩餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路24号第二层A商场入口左侧，统一社会信用代码91350203MA2YN38P04。
法定代表人：洪培育。
原告苏建华与被告厦门洪氏味蜀轩餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏建华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏建华负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1144号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：晋阳，男，汉族，1988年6月29日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告晋阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初81号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄云刚，男，1986年1月27日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2018年3月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月4日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人黄云刚犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南通过远程视频出庭支持公诉，被告人黄云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年12月5日15时许，被告人黄云刚酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车上路行驶，当行驶至武宣县武宣镇西环路申通快递门前时与丁某驾驶的无号牌电动二轮自行车发生碰撞，造成丁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理此事故过程中，公安民警发现黄云刚涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至武宣县人民医院抽取血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，黄云刚在事故发生时体内的血液酒精含量为241mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，黄云刚与丁某达成赔偿协议。交警部门未认定该事故责任。2017年12月26日，被告人黄云刚因醉酒后驾驶机动车上路行驶被来宾市公安局吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄云刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、协议书及收条、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及照片，证人丁某的证言，被告人黄云刚的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄云刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄云刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发时，黄云刚体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。黄云刚已与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。黄云刚醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年四月九日
书记员 余 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初84号
被告严小平，男，1976年7月27日生，汉族，住于都县。
被告王新华，男，1977年11月11�生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢小芸，女，1977年10月3日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告王新华之妻。
原告严小平与被告王新华、谢小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小平到庭参加诉讼，被告王新华、谢小芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自起诉日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：原告与被告王新华是相识多年的朋友。2014年8月26日，被告王新华以家庭日常开支需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条中没有载明利息和还款期限。被告使用多年后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。该借款发生在被告王新华和谢小芸婚继期间，应当为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告王新华、谢小芸未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告严小平的陈述一致，有被告王新华向原告严小平出具的30000元借条一张及银行转帐流水为证，可以认定。
本院认为，被告王新华向原告严小平出具的30000元借条中未约定还款期限，原告严小平有权随时向被告王新华主张债权，被告王新华有义务履行还款义务。被告王新华借款后经原告催收多年仍未还款，违背了诚实信用原则，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。该债务虽然发生在被告王新华与被告谢小芸婚姻关系存续期间，但被告谢小芸未在借条上签字，原告未能提供证据证实该借款系用于被告家庭，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持…”因此，对于原告严小平关于该债务系被告夫妻共同债务的主张，本院不�采信。综上，被告王新华应当偿还原告严小平人民币30000元，并支付自起诉之日（2018年1月3日）起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。驳回原告严小平的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告严小平人民币30000元，并支付自2018年1月3日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
二、驳回原告严小平的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收到275元，由被告王新华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢东涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢东涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢东涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,961.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,961.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3280号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任.
被告吕维财，男，1970年1月10日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司被告吕维财物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 施蔚天
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1696号
原告：王焕梅，女，1964年4月16日，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙晓蕊、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李泽建，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘社会，男，成年，住安微省宿州市砀山县，系皖Ｌ×××××号小型轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址安微省宿州市快浍水东路227号。
原告王焕梅诉被告李泽建、刘社会、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王焕梅负担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1024号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：黄宇，该单位职员。
委托代理人：李元明，该单位职员。
被告：王坤德，男，1972年10月22日出生，吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王坤德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄宇、李元明到庭参加了诉讼，被告王坤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王坤德立即偿还借款本金29900元、借款期间利息1889.44元、逾期利息（逾期利息以29900元为基数，从2015年3月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日人民银行贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利；2.由王坤德承担本案诉讼费用。事实与理由：王坤德于2014年4月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定还款日期2015年3月20日，利率为浮动利率，即按起息日人民银行贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，王坤德仅偿还了借款本金100元。
王坤德未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年4月1日，王坤德与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向王坤德提供借款额度为30000元，借款额度有效期为2014年4月1日至2017年3月31日。王坤德可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为浮动利率，即按起息日人民银行贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，王坤德于2014年4月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定还款日期为2015年3月20日，月利率10‰。借款到期后，王坤德仅偿还部分借款本金100元，尚欠借款本金29900元，借款期间内利息1889.44元及逾期利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令王坤德立即偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、还款明细及当事人的陈述。
本院认为：王坤德在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王坤德与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王坤德应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤德于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金29900元、借款期间利息1889.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以29900元为基数，自2015年3月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定月利率10‰上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告王坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月五日
书记员 王雪
广西壮族自治区�化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢27号
申请执行人韦吉信，农民。
被执行人韦兴，农民。
被执行人唐艳菊，农民。
申请执行人韦吉信与韦兴、唐艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴、唐艳菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦吉信于2016年6月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦兴、唐艳菊偿还借款本金250000元、利息62563元、加倍迟延履行期间的债务利息37362.5元，案件受理费2525元、评估费11736元、拍卖费2600元。另被执行人韦兴、唐艳菊应负担本案申请执行费3688元。本院依法立案受理。
在执行过程中，经本院查明：被执行人韦兴、唐艳菊共同共有位于大化县大化镇�电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼1单元901号房屋一套（房屋所有权证号为：大房权证大字第××号），且被执行人韦兴、唐艳菊已于2014年3月28日对该套房屋办理抵押登记，权利人为申请执行人韦吉信。因被执行人韦兴、唐艳菊无金钱给付能力，本院于2015年7月21日裁定拍卖被执行人韦兴、唐艳菊共同共有位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼1单元901号房屋一套（房屋所有权证号为：大房权证大字第××号），后经深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西南宁分公司对该房进行市场价值评估，该套房屋市场评估价为391100元。后本院分别以391100元、350000元为拍卖底价依法委托河池市中级人民法院对该房进行司法拍卖，河池市中级人民法院先后两次委托广西万诚拍卖有限公司对该房进行拍卖，均因该房屋价格过高无人报名参与竞拍而流�。后申请执行人韦吉信与被执行人韦兴、唐艳菊于2016年7月6日自行协商，并达成以物抵债的协议，即被执行人韦兴、唐艳菊将其共同共有位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼1单元901号房屋一套作价人民币370474.51元抵偿给申请执行人韦吉信。
本院认为，被执行人韦兴、唐艳菊共同共有的位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼1单元901号房屋一套因多次流拍而无法拍卖，经申请执行人韦吉信同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，申请执行人韦吉信与被执行人韦兴、唐艳菊于2016年7月6日自行达成的《以物抵债协议书》符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九�、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦兴、唐艳菊共同共有的位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼1单元901号房屋一套（房屋所有权证号为：大房权证大字第××号）作价人民币370474.51元抵偿给申请执行人韦吉信所有。
二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人韦吉信负担。申请执行人韦吉信应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
助理审判员 黄燕梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1430号
罪犯覃万东，现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）桂市刑初字第47号刑事判决，以被告人覃万东犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元，责令其退赔违法所得人民币337.402884万元给被害单位交通银行桂林分行。判决发生法律效力后于2007年12月12日交付执行。罪犯覃万东曾于2010年7月、2012年6月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2017年6月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯覃万东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃万东减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃万东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分92.03分。该罪犯于2007年1月22日缴纳罚金人民币2万元，2014年7月24日缴纳罚金人民币38万元。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳罚金和退赔违法所得人民币337.402884万元给被害单位交通银行桂林分行的义务。罪犯覃万东户籍所在地的桂林市象山区南门街道办事处街政办公室、桂林市象山区南门街道司法所、桂林市象山区民族社区民政局均证明其家庭困难，无能力履行退赔款。
本院认为，罪犯覃万东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳罚金和退赔违法所得人民币337.402884万元给被害单位交通银行桂林分行的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃万东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初898号
原告:高玲玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：吴春梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告高玲玲诉被告吴春梅民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高玲玲的起诉。
本案受理费已减半收取775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年四月十一日
书记员 诸 位
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初930号
原告：辛秋焕，女，1970年11月25日出生，汉族，范县领秀城小区一期2号楼1单元10楼西户业主，现租住范县新区。
原告：兑新新，女，1998年4月5日出生，汉族，学生，住范县新区。
原告：兑佳乐，男，2002年1月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：辛秋焕，兑佳乐之母。
三原告委托诉讼代理人：张钦辉，范县法律援助中心指派律师。
被告：张毅宾，男，1981年2月3日出生，汉族，住范县。
被告：孙希文，女，1978年12月23日出生，汉族，住范县。
二被告委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：祝君，男，1989年1月16日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：范县天然气公司，住所地范县新区中原路西段。
法定代表人：李延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告辛秋焕、兑新新、兑佳乐与被告张毅宾、孙希文、祝君、范县天然气公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告辛秋焕、兑佳乐、兑新新于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛秋焕、兑佳乐、兑新新撤诉。
案件受理费275元，由原告辛秋焕、兑佳乐、兑新新负担。
审判员 张福景
二〇一八年五月八日
书记员 牛丽杰
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第198号
原告杨石X，男。
委托代理人韦光湖，三都县三合镇法律服务所法律工作者，住三都县水岸都市。
被告杨X，男。
委托代理人杨光文，男。
原告杨石X诉被告杨X确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨石X及其委托代理人韦光湖，被告杨X及其委托代理人杨光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石X诉称，2010年5月12日，被告杨X及其父亲杨降到原告山林内砍伐杉树3棵，并准备运到三都使用，原告报村委会和乡政府后，经调解原被告双方当晚达成《争议标的（木材）估价协议》，被告砍伐的3棵杉树折价1500元，先让被告运走使用，等争议林地权属明确后，如果被砍树子在原告的林地内则被告赔偿原告损失1500元。此后原告向政府提出土地确权申请，三都县人民政府于2013年9月3日作出了“三府裁处（2013）2号”《三都县人民政府关于水龙乡地寨村“古先”权属争议的处理决定》，该决定明确原告“古先”山四至，被告所砍的3棵杉树在原告的林地内。因此，诉请法院确认该协议有效，并判令被告履行该协议，赔偿原告损失1500元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份。用以证明原告主体适格。被告质证没有异议。
2、双方签订的《争议标的（木材）估价协议》复印件1份。用以证明原被告的纠纷经村委会、乡政府组织调解达成协议，争议标的木材折价1500元和协议内容是双方的真实意思表示，合法有效。被告质证认为，该协议是真实的，没有异议。
3、三府裁处（2013）2号行政处理决定书复印件1份。证明争议地土地使用权归原告所有。被告质证认为，该处理决定违法、不合理，是政府诓骗被告去领该文，因被告工作繁忙没有申请行政复议和起诉。
4、被砍树子大概位置照片。被告质证没有异议。
被告杨X及其委托代理人辩称，本组1980年进行承包到户后，本人分得“古先”山一幅作自留山，一直在该片山管理育林至今已30多年都没有争议。原告目无法纪，贿赂村干及办案人员，致使乡政府枉法作出三府裁处（2013）2号行政处理决定。为稳定社会秩序，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法纠错，驳回原告诉讼请求。
被告杨X为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、潘宗权、蒙玉珠等人13份证明证词。证明争议地土地权属是被告管理使用。原告质证认为，证人与被告关系亲密、不能证明土地权属归属，证人没有到庭作证，无法核实其身份和其所盖的手印是不是他本人所为不清楚；多份证词系同一人写好后叫证人捺印，还有多人同在一份证词上签名等，不符合证据规则，不予认可。
2、争议地现状照片。证明政府越界划线，所砍树子在被告的林地内。原告质证认为政府所划的界线符合事实，所砍树子在原告林地内。
对当事人提交的证据，本院作如下认定：原告提交的1、2、4号证据，被告对证据的真实性不持异议，本院对该证据予以认可；原告提交的三府裁处（2013）2号行政处理决定书即3号证据，该处理决定已依法送达，被告没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，依法生效，本院予以采信。被告提出该处理决定违法、不合理，是政府诓骗被告去领取该文，因其工作繁忙没有申请行政复议和起诉的辩解，没有证据证实，其辩解不能成立，本院不予采信。被告提供的1号证据不符合证据规则，1、2号证据与本案《争议标的（木材）估价协议》成立有效与否无关，本院不予采信。
经审理查明，2010年5月12日，被告杨X到争执地“古先”山林内砍伐杉树3棵，经村委会、乡政府调解，原被告双方达成《争议标的（木材）估价协议》。协议约定，被告砍伐的3棵杉树折价1500元，先让被告运走使用，等争议林地权属明确后，如果被告所砍伐的林木在原告的林地内则被告赔偿原告损失1500元，若被告所砍伐的林木在被告林地内则原告不再提出赔偿请求。后原告向政府提出土地确权申请，2013年9月3日三都县人民政府作出了三府裁处（2013）2号《三都县人民政府关于水龙乡地寨村“古先”权属的处理决定》，该决定明确原告“古先”山四至，被告杨X2010年5月12日所砍的3棵杉树在原告林地内。被告杨X不按协议规定履行赔偿义务，原告于2014年4月9日向本院起诉，请求判令被告履行协议，赔偿原告损失1500元并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告双方于2010年5月12日经村委会、乡政府调解达成的《争议标的（木材）估价协议》，是双方当事人的真实意思表示。后三都县人民政府于2013年9月3日作出三府裁处（2013）2号《三都县人民政府关于水龙乡地寨村“古先”权属的处理决定》，明确争议地归原告杨石X管理使用，被告杨X2010年5月12日所砍的3棵杉树在原告林地内，被告杨X应遵守诚实信用原则，按协议规定全面切实履行义务，赔偿原告杨石X损失1500元。依据《》第、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《》第、第八条，第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨石X与被告杨X于2010年5月12日签订的《争议标的（木材）估价协议》合法有效；
二、被告杨X在本判决生效后10日内赔偿原告杨石X损失1500元。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告杨X承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年六月二十日
书记员 潘 行
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11121号
原告：杨美平,男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李细珠,女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张爱宾,女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告杨美平与被告李细珠、张爱宾民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美平到庭参加诉讼，被告李细珠、张爱宾经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息306元（按月利率2%计算自2017年9月22日起暂算至2017年11月8日止），合计人民币10306元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年11月9日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨美平变更第一项诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元。事实与理由：2017年9月22日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民10000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，现原告诉之本院。原告举证有被告户籍查询情况及借条一份，旨在证明原告所诉。
被告李细珠、张爱宾未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告主张一致。
本院认为，被告李细珠、张爱宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对原告方提供的借据，本院予以认定。原告主张两被告欠其借款10000元未还事实成立。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李细珠、张爱宾于判决生效后十日内偿还原告杨美平借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元。由原告杨美平负担9元，被告李细珠、张爱宾负担20元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 黄 锦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初74号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某生，男，1989年1月24日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯诈骗罪于2016年5月19日被淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒分别于2015年4月3日被原淮安市公安局清河分局决定不予处罚；于2016年2月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；于2016年9月13日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十四日；于2016年9月18日被原淮安市公安局清浦分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年4月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张某生犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月至11月期间，被告人张某生单独或者伙同黄某（另案处理）在淮安经济技术开发区盗窃作案7起，盗得电动自行车7辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币7069元。具体分述如下：
1、2017年9月9日，被告人张某生在淮安经济技术开发区上海新城小区1号楼11楼楼道内，盗窃被害人孙某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币560元。
2、2017年9月10日，被告人张某生在淮安经济技术开发区上海新城小区17号楼A座10楼电梯口，盗窃被害人张某1的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1152元。
3、2017年9月11日，被告人张某生、黄某在淮安经济技术开发区金禾苑小区车棚内，盗窃被害人李某1嘉腾牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币946元。
4、2017年9月21日，被告人张某生、黄某在淮安经济技术开发区晓庄教师公寓2号楼1单元地下车库内，盗窃被害人朱某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币715元。
5、2017年9月23日，被告人张某生在淮安经济技术开发区晓庄教师公寓1号楼地下室内，盗窃被害人汤某的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1310元。
6、2017年11月4日，被告人张某生在淮安经济技术开发区上海新城小区9号楼3楼楼道内，盗窃被害人张某2高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车驾驶人民币1522元。
7、2017年11月13日，被告人张某生在淮安经济技术开发区紫金苑小区11号楼三单元206室的地下室内，盗窃被害人丁某的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车驾驶人民币864元。
上述事实，被告人张某生供认不讳，并有被害人孙某、张某1、朱某、李某1、张某2、汤某、丁某陈述笔录，未到庭证人黄某、李某2、刘某、张某3、冯某证言笔录，辨认笔录，监控视频截图，证明被告人张某生前科的刑事判决书，价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某生归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯罪、吸毒被多次处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年四月十二日起至二〇一八年八月十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某生犯罪所得人民币7069元发还被害人，其中发还被害人孙某560元，发还被害人张某1152元，发还被害人李某946元，发还被害人朱某715元，发还被害人汤某1310元，发还被害人张某1522元，发还被害人丁某864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年四月十二日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审207号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人吴某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]845号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审207号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人吴某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]845号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵县法刑初字第595号
自诉人王某，男，汉族，1964年8月25日出生，贵州省遵义县人。
被告人周某，男，汉族，年龄不详，贵州省遵义县人。
被告人张某，女，汉族，1972年8月18日，贵州省遵义县人。
自诉人王某以被告人周某、张某犯重婚罪，于2015年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院审查认为，自诉人王某指控周某、张某犯重婚罪，但提供的证据不足以证明被告人周某、张某重婚的事实。故自诉人王某控诉被告人周某、张某犯重婚罪缺乏罪证，自诉人可向公安机关报案予以侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王某对被告人周某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小涛
二〇一五年十二月七日
书记员 严 中
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人张玉霞。
被执行人祁永，
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉张玉霞、祁永、淄博市房屋置业服务中心金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有53561.31元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2166号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执999号
申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人王秋华，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的上海农工商旺都物业管理有限公司与王秋华(2015)嘉民一(民)初字第4058号物业服务合同纠纷一案中，被执行人王秋华应给付申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司人民币7547.90元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第4058号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执999号申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人王秋华，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的上海农工商旺都物业管理有限公司与王秋华(2015)嘉民一(民)初字第4058号物业服务合同纠纷一案中，被执行人王秋华应给付申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司人民币7547.90元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第4058号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年三月八日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4807号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：刘某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告刘某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4807号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：刘某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告刘某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第237号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王长喜，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王长喜擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第817号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第94号
上诉人（原审原告）应保登。
上诉人（原审原告）应唐银。
被上诉人（原审被告）缙云县三溪乡人民政府，住所地浙江省缙云县三溪乡后吴村112号。
法定代表人李周杰，乡长。
委托代理人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路90号。
法定代表人田健晖，局长。
委托代理人陆运辉，该局东方所所长。
委托代理人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人应保登、应唐银因与被上诉人缙云县三溪乡人民政府、缙云县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第30号行政判决，向本院提起上诉，但上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应保登、应唐银撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴美珠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12785号
原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
负责人：刘智强，经理。
本院在审理原告回登莲诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告回登莲负担。
审判员 李冬平
二〇一七年十二月六日
书记员 葛舒雅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00181号
原告：胡国然，男，1966年7月17日出生，汉族，下岗职工，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡国然诉被告朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日在本院公开开庭进行了审理。原告胡国然到庭参加诉讼，被告朱玉华、汪海评经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告以承包工程需要为由，向原告借款人民币400000元，期限6个月，月利率3%，到期本息一次性付清，截止诉讼日，两被告400000元本金分文未还，利息也未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金400000元及利息116980元（按中国人民�行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至2015年1月8日止），并支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息至还清借款本金止。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、借条1张，拟证明双方借款事实；3、收条1张、银行转账回单一份，拟证明借款已支付被告。
通过审查，本院对上述证据予以确认。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，2013年9月18日，两被告以承包工程等需要为由，向原告借款400000元，并出具了借条，约定期限6个月，月利率3%，到期本息一次性付清。当日，原告将400000元打入被告指定帐户，截止2015年1月8日诉讼日止，两被告未付分文本息，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间签订了借款协议，原告也将400000元借款支付两被告，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，两被告未能依约定还本付息，显系违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求两被告偿借款还本息的诉讼请求予以支持。双方约定的利率超出法律规定，本院依法予以调整。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告朱玉华、汪海评在本判决生效后十日内归还原告胡国然借款本金400000元及利息116980元，并从2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同�银行贷款利率的四倍计算支付利息至还清借款本金止。
案件受理费收取8970元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 周 志 毅
人民陪审员 张 益 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00181号
原告：胡国然，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。
原告胡国然诉被告朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字109号
申请执行人张仕茂，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
被执行人王云，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王云的银行存款176000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初623号
原告石某。
被告黄某甲。
原告石某诉被告黄某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员樊常安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月初八结婚。生有两个男孩，一个叫虹儒，一个叫晶儒。2009年12月15日因家庭琐事，被告拿刀气势汹汹向原告冲来，幸有本屯莫增英上前夺刀，原告才没有死。几年来两个孩子都由原告抚养，被告分文不付，对家庭置之不理。2015年5月20日原告已诉至法院，后撤回起诉。三年来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄晶儒由原告抚养，黄某乙由被告抚养；3、三间平房原、被告各1.5间。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在忻城县果遂镇（原果遂乡）民政办公室办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子黄某乙，2009年生育次子黄晶儒。因家庭琐事处理不当，原告于2015年4月15日向本院起诉要求与被告离婚。2015年5月19日原告向本院提出撤诉申请。本院于同年同月同日作出（2015）忻民初字第451号民事裁定书裁定：准予原告石某撤回起诉。2016年5月19日原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄晶儒由原告抚养，黄某乙由被告抚养；3、三间平房原、被告各1.5间。庭审中原告对第3项诉讼请求变更为三间平房原告享有的份额归两个孩子享有。
另查明，2006年原、被告在忻城县果遂镇古楼村龙楼屯建一层三间砖混水泥房一栋。
本院认为，原、被告因家庭琐事未能做到互谅互让、互相沟通，导致夫妻分居生活，原告向法院起诉后，经本院工作后，原告撤回起诉，期间双方未能生活在一起，可以视为夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚请求，本院应当支持。关于孩子抚养问题，原告提出次子随原告生活，由原告抚养，长子随被告生活，由被告抚养，被告未向本院提出异议，视为认可，对于原告该请求，本院应支持。关于共同财产三间一层砖混水泥房问题，原告请求其享有的份额留给其两个儿子，没有违反法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告黄某甲离婚。
二、婚生长子黄某乙随被告黄某甲生活，由其抚养；婚生次子黄晶儒随原告石某生活，由原告抚养。孩子长大后随父随母由其自择。
三、原、被告共同财产三间一层砖混水泥房，属于原告石某享有的份额归原、被告的婚生儿子黄某乙、黄晶儒享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一六年六月十七日
书记员 蓝文锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第765号
原告：祝开飞。
委托代理人：王铁波。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：王健祥。
原告祝开飞诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年7月15日进行了公开开庭审理。原告祝开飞的委托代理人王铁波，被告华丰公司的委托代理人王健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月1日，原告进入被告处工作，从事木工工种，月工资5400元，具体工作地点为慈溪市太子湾的“圣天龙大厦”施工工地，无书面劳动合同。该工程由被告负责承建。2013年3月7日，原告在“圣天龙大厦”施工工地从事拆除模板工作时，不慎被上层楼房坠落的东西砸伤左腿，后被送至慈溪市中医院住院治疗，于同年3月23日出院，住院费用已由被告承担。原告认为：原告进入被告处工作，工作期间受伤，应认定为工伤。原告已向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。现原告诉请法院确认原、被告之间于2013年3月1日至同年3月7日期间存在劳动关系。
被告答辩称：首先，“圣天龙大厦”确属被告承建，但被告已将“圣天龙大厦”工程的木工工程分包给了案外人孙利达，并签订了分包协议，原告是在木工包头下面干活的小工，原、被告之间并无直接的招用关系，被告也不认识原告。其次，原告受伤当时的情况被告代理人并未看见，2013年3月7日下午“圣天龙大厦”工地的施工员给被告代理人打电话称有人受伤，后由被告代理人将原告送至医院治疗并垫付了医疗费。因此，被告认为原、被告之间在2013年3月1日至3月7日间存在劳动关系的事实无法确定。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书，证明原告2013年3月1日到“圣天龙大厦”工地做拆模工作，2013年3月7日受伤的事实。2.2014年6月3日拍摄照片，证明“圣天龙大厦”工程是由被告负责承建的，继而证明原、被告存在劳动关系的事实。3.建设工程施工合同，证明原告受伤的工地是被告承建的工程工地。
被告质证：对证据1真实性无异议，但对证明内容不予认可，对证据2、3没有异议。
被告向本院提交了慈溪圣天龙大厦工程木工班组工程承包协议书一份，证明被告已经将木工工程分包给案外人孙利达的事实。
原告质证：对证据真实性无异议，但对关联性有异议。
对上述原、被告提供的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据均真实合法，本院对其真实性应予认定，但原告提供的证据1尚不能证明其待证事实。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告华丰公司于2011年8月与慈溪圣天龙置业有限公司签订了建设工程施工合同一份，双方约定由被告承建圣天龙大厦建安总承包工程。2011年11月，被告将圣天龙大厦工程的木工工程承包给案外人孙利达。2013年3月1日，原告经案外人涂富德介绍进入圣天龙大厦工地从事木工工作。2013年3月7日，原告在圣天龙大厦工地工作时不慎受伤，后由被告代理人王健祥送至慈溪市中医院住院治疗。
本院认为：劳动关系是否成立，应当综合考虑双方是否具有主体资格及用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素。本案中，原告系木工，被告已将涉案工程的木工工程分包给案外人，且原告并非由被告直接招用，原告也未提供任何证据证明其工资发放和管理均由被告负责，故原、被告之间不具有劳动关系的法律特征。但《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据上述特别规定，本案原、被告之间虽不存在劳动关系，但建筑施工工程中的劳动者在施工工作中受伤，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝开飞的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告祝开飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年七月十七日
代书记员 郑嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹天明，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮全，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省东莞市。
一审被告：陈带欢，女，汉族，1953年9月11日出生，住广东省东莞市。
再审申请人曹天明因与被申请人陈亮全、一审被告陈带欢股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹天明申请再审称：（一）二审认定案涉《关于曹天明退出东莞卡尼顿酒店股份的协议》（以下简称《退出协议》）的性质为退出出资协议错误，《退出协议》的性质为股权转让。（二）二审认定案涉《退出协议》无效错误，合法有效。（三）签订案涉《退出协议》后，再审申请人再没有参与公司经营管理，也没有进行公司分红，实际上已将案涉股权全部转让，被申请人应当履行案涉《退出协议》，按照约定向再审申请人支付股权转让款。请求撤销二审判决，维持一审判决，判决被申请人向再审申请人支付股权转让款及利息，一、二审案件受理费、财产保全费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，案涉《退出协议》是股东之间关于股东退股、公司减资事宜的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应按照《中华人民共和国公司法》规定的程序进行。二审认为《退出协议》的约定属于股东抽逃出资，进而认定《退出协议》无效，不符合《中华人民共和国公司法》相关规定，属于认定事实和适用法律错误。此外，对于所有股东的实际出资数额以及曹天明的实际出资、投资及其与公司的债权债务情况，原审未予查明，属于认定事实不清。曹天明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹天明，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮全，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省东莞市。一审被告：陈带欢，女，汉族，1953年9月11日出生，住广东省东莞市。再审申请人曹天明因与被申请人陈亮全、一审被告陈带欢股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹天明申请再审称：（一）二审认定案涉《关于曹天明退出东莞卡尼顿酒店股份的协议》（以下简称《退出协议》）的性质为退出出资协议错误，《退出协议》的性质为股权转让。（二）二审认定案涉《退出协议》无效错误，合法有效。（三）签订案涉《退出协议》后，再审申请人再没有参与公司经营管理，也没有进行公司分红，实际上已将案涉股权全部转让，被申请人应当履行案涉《退出协议》，按照约定向再审申请人支付股权转让款。请求撤销二审判决，维持一审判决，判决被申请人向再审申请人支付股权转让款及利息，一、二审案件受理费、财产保全费全部由被申请人承担。本院经审查认为，案涉《退出协议》是股东之间关于股东退股、公司减资事宜的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应按照《中华人民共和国公司法》规定的程序进行。二审认为《退出协议》的约定属于股东抽逃出资，进而认定《退出协议》无效，不符合《中华人民共和国公司法》相关规定，属于认定事实和适用法律错误。此外，对于所有股东的实际出资数额以及曹天明的实际出资、投资及其与公司的债权债务情况，原审未予查明，属于认定事实不清。曹天明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。审 判 长 羊  琴审 判 员 王  庆代理审判员 陈 康 秀二〇一六年十二月三十日书 记 员 苏浩文慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初149号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2015年10月21日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人袁某，农民。因本案于2015年10月21日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人钱某甲、袁某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人钱某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月底至同年10月20日期间，被告人钱某甲、袁某在嵊州市经济开发区谢慕社区232号无名棋牌室内开设赌场，纠集钱某乙、李某甲等人，以“翻牌九”的形式聚众赌博，共抽头渔利至少人民币15000元。2015年10月20日13时40分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押无主赌资人民币3300元，从钱某乙、李某甲等人处扣押人民币8140元，从被告人钱某甲处扣押人民币715元，从被告人袁某处扣押人民币2000元，上述款项暂存于嵊州市公安局。
案发后，公安机关从被告人钱某甲、袁某处扣押人民币各7500元。该款项现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人钱某甲、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、情况说明等书证，证人金某、陈某、李某甲、邢某、汤某、李某乙、史某、钱某乙等人的证言，被告人钱某甲、袁某的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、袁某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某甲、袁某能当庭自愿认罪，抽头渔利已被追缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某甲、袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币15000元及赌资人民币14155元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初293号
原告：杨符，女，汉族，1967年6月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告杨符诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
杨符向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠杨符的土地承包款850元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，杨符变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠杨符的土地承包款850元，李献岗村委会承担逾期付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，杨符将土地1.7亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上�述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨符的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢清泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赫光辉