wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第464号
原告王吉学，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王吉学诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉学诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月7日延期交付房屋违约金2128元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3176元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金2128元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3176元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2128元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3176元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告王吉学为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同、2012年5月16日销售不动产统一发票各一份。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、景福街南的XXX小区X幢X单元051XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积78.88平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款317642元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月7日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月7日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月7日止计67天，按原告已交纳购房款317642元的日万分之一支付违约金计2128元；被告还应在2012年8月7日交付房屋后的60日内即10月7日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3176元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告王吉学与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元051XXX号、建筑面积78.88平方米的房屋，房屋总价款为317642元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款317642元，被告逾期67天于2012年8月7日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期67天向原告交付房屋，应按原告已交购房款317642元的日万分之一支付违约金2128元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款317642元的百分之一即3176元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王吉学给付延期交付房屋违约金2128元、延迟交付房屋产权证书违约金3176元，合计5304元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王吉学办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元051XXX号，建筑面积78.88平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2805号
原告张文军，男，1978年10月3日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告于文良，男，1982年4月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告朱立军，女，1987年6月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张文军与被告于文良、朱立军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付荣利
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 娜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第40号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄甲，男，1987年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。同年11月8日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年3月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年10月10日12时30分许，被告人黄甲驾驶湘M891**重型特殊结构货车从宁远县中和镇保和乡驶往禾亭镇永晟搅拌场，途经舜陵镇石板塘公交车停靠点路段时，其车右侧与公路右侧同向行驶的被害人廖某甲驾驶并搭乘其子周某甲的湘MCR2**两轮摩托车相撞，造成被害人廖某甲倒地受伤，周某甲当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人周某甲系因道路交通事故致躯体损毁而死亡。2014年10月16日经宁远县公安局交警大队认定，被告人黄甲负此事故的主要责任，被害人廖某甲负此事故的次要责任，被害人周某甲不负责任。
案发后，被告人黄甲主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行。
经审理查明的事实与公诉机指控的事实基本一致。
另查明，事发被告人黄甲与被害人家属就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人周某甲家属各项经济损失人民币330000万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有被害人廖某甲的陈述，证人乐某某、黄某乙的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，户籍证明，调解协议书，被告人黄甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。事发后，被告人黄甲能主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对其适用从轻处罚。其与被害人家属就民事赔偿达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人黄甲可以从轻处罚。对被告人黄甲判处缓刑对其所居住地无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年三月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00624-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李政，该行行长。
被执行人姜建华。
被执行人刘嵘。
被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司。
法定代表人姜建华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03117号民事判决书已发生法律效力。在案件审理过程中，本院于2014年9月3日以（2014）开民二初字第03117-1号民事裁定书和协助执行通知书依法冻结了登记在被执行人姜建华名下的位于宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园16栋504号房屋和登记在被执行人刘嵘名下的位于宁乡县玉潭镇三环路旺和家园3栋101号房屋。现冻结即将到期，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务。为确保案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结登记在被执行人姜建华名下的位于宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园16栋504号房屋和登记在被执行人刘嵘名下的位于宁乡县玉潭镇三环路旺和家园3栋101号房屋。
二、继续冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结限期届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾 胜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5313号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王晓东，行长
被告：戚峰，男，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：张秀莉，女，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：任圣楠，总经理
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告戚峰、张秀莉淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第567号
原告姜颜，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市中天汇丽华城*******号。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人夏菲菲，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告山东中天置业有限公司（组织机构代码：74020100-0），住所地济南市。
法定代表人杜丽君，董事长。
委托代理人任永义，男，1985年9月21日出生，汉族，山东中天置业有限公司职工，住济南市。
原告姜颜与被告山东中天置业有限公司(以下简称中天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员李贵生、赵德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜颜的委托代理人燕泽、夏菲菲，被告中天置业公司的委托代理人任永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颜诉称，2009年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定姜颜购买中天置业公司开发的位于济南市历下区燕子山西路２号中天汇丽华城小区A座1单元4层01号房屋一套。姜颜依约向中天置业公司支付了全部购房款，但中天置业公司却未按《商品房买卖合同》的约定为姜颜办理所购房屋的产权登记手续，导致姜颜至今未能取得房屋所有权证书。姜颜曾多次就中天置业公司怠于履行合同主要义务的违约行为与中天置业公司进行协商，中天置业公司以种种理由推拖敷衍。为维护姜颜的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告中天置业公司支付逾期办证违约金12262.44元；2、本案诉讼费由被告中天置业公司负担。
原告姜颜为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，该合同对涉案房产的基本信息、购房款的支付、产权登记、违约责任、双方的权利义务、争议解决等都做了约定，中天置业公司已向姜颜交付房屋；根据合同第十条第三款的规定中天置业公司作为出卖人应当向姜颜支付违约金，但该条款系中天置业公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与姜颜协商，系限制其责任的格式性条款，对逾期办证的限制性约定过低，且此条款约定的违约金比例是对姜颜单独设置，与小区其他业主均不一样，请求法院将逾期办证的违约金调整到“按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，违约金最高支付额为买受人累计付款的1%”；
证据2、住宅保证质量书一份，证明目的同证据1；
证据3、中天置业公司给姜颜出具的收款收据三张，证明该收据中付款人为姜颜，购买的房屋为本涉案房屋，姜颜已经依约履行了全部付款义务。
被告中天置业公司辩称，一、姜颜请求中天置业公司支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。姜颜与中天置业公司于2009年12月29日签订商品房买卖合同，合同第十条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由出卖人负责将买受人提供的资料报产权登记机关备案。”之后，姜颜与中天置业公司于2013年3月23日签订钥匙交接单，完成本案涉案房屋的交付使用。济南市房管局于2014年10月10日下发“中天汇丽华城”房产大证。中天置业公司取得房产大证的事实充分证明了中天置业公司已在合同约定期限内将“报送资料备案”的义务履行完毕。综上，本案中中天置业公司并未构成违约，姜颜的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告中天置业公司为支持其答辩意见，向本院提以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告在合同中明确约定了逾期办理产权证的违约责任承担方式；
证据2、钥匙交接单一份，证明本案涉案房屋的交付日期；
证据3、商品房预售许可证一份，证明本案涉案房屋在订立买卖合同时为未竣工预售房屋，故产权登记办理时间应自证据2（钥匙交接单）所确定的交付日期开始计算；
证据4、济南市房管局于2014年10月10日下发的“中天汇丽华城”房产大证一份，证明中天置业公司取得房产大证的事实充分证明了中天置业公司现已按合同约定履行完毕向产权登记机关报送资料备案的义务；
证据5、房产证办理通知张贴公告及条幅照片一宗，证明中天置业公司于2014年10月10日取得房产大证后，当日通知了小区全体业主及时办理个人房产证事宜；
以上证据共同证明，中天置业公司并未构成违约，姜颜的诉讼请求没有事实及法律依据。
经对原告姜颜和被告中天置业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年12月29日，姜颜与中天置业公司签订商品房买卖合同，约定由姜颜购买中天置业公司开发建设的位于济南市历下区燕子山西路２号中天汇丽华城小区A座1单元4层401号的涉诉房屋。合同第十条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由出卖人负责将买受人提供的资料报产权登记机关备案。但如遇下列特殊原因，出卖人可据实顺延登记期限并不承担任何责任：1、如买受人未能及时提供相关资料，造成出卖人不能按约定时间报产权登记机关备案的；2、如遇不可抗力或国家宏观政策和政府有关部门在办理过程中出现政策性因素等原因的；3、其他不可归责于出卖人原因的。无上述原因，买受人不能在约定期限内取得房屋产权证书的，自约定最后期限的第二天起至实际取得房屋产权证之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，违约金最高支付额为买受人累计已付款的万分之二。”合同签订后，姜颜按约定付清了购房款1226244元，中天置业公司提交的钥匙交接单中载明交付房屋的时间为2013年3月23日，但在该交接单上签字的并非姜颜本人，姜颜在庭审中自认交付房屋的时间为2013年2月21日。2014年10月10日中天置业公司取得了涉案房屋的房屋所有权大证。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，因此，姜颜与中天置业公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，中天置业公司应在商品房交付使用后780个工作日内，将办理涉诉房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案。中天置业公司于2014年10月10日取得了涉案房屋的房屋所有权大证。中天置业公司提交的钥匙交接单中载明交付房屋的时间为2013年3月23日，至中天置业公司取得房屋所有权大证，并未超过合同约定的期限，即使按照姜颜自认的交付房屋的时间为2013年2月21日至中天置业公司取得房屋所有权大证，亦未超过合同约定的期限，因此，中天置业公司并未违反合同约定，姜颜要求中天置业公司支付逾期办证违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姜颜要求被告山东中天置业有限公司支付逾期办证违约金12262.44元的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告姜颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生人民陪审员赵德荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 纯 纯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1518号
原告张革华。
被告沈阳天之韵动漫有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号20-19。
法定代表人周凤杰，系该公司经理。
原告张革华诉被告沈阳天之韵动漫有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张革华、被告沈阳天之韵动漫有限公司法定代表人周凤杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张革华诉称，被告拖欠原告工资款未结清，双方未能协商一致故起诉至法院，要求被告支付工资4000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳天之韵动漫有限公司辩称，拖欠原告的工资4000元事实及数额属实，我同意给付，但是现在公司没有钱，周转不灵，等公司有钱了，就会给原告。
经审理查明，原告张革华从2014年2月24日开始在被告沈阳天之韵动漫有限公司工作，约定第一个月工资为人民币2500元，以后每月工资人民币3000元，被告沈阳天之韵动漫有限公司拖欠原告张革华工资款共计4000元。原告张革华讨要，被告一直未给付，原告张革华于2014年9月10日来院起诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告张革华提供的欠条复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告沈阳天之韵动漫有限公司庭审中承认欠原告工资4000元，被告沈阳天之韵动漫有限公司以公司效益不好，周转不灵为由而不支付拖欠的工资理由不成立，本院不予采信，原告张革华要求被告沈阳天之韵动漫有限公司支付拖欠的工资具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告沈阳天之韵动漫有限公司于判决书生效之日起15日内一次性支付原告张革华工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳天之韵动漫有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜晨阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更300号
罪犯夏大明，男，1962年7月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年2月4日作出（2010）云法刑初字第282号刑事判决，认定被告人夏大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月24日起至2017年11月23日止，于2010年2月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年1月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏大明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏大明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏大明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00982号
上诉人（原审原告）：汪世英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：王夕宏，男，汉族，户籍地安徽省南陵县，现在安徽白湖监狱服刑。
上诉人汪世英因与王夕宏合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2015年7月9日作出的（2015）南民一初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月22日汪世英从南陵县何湾镇久胜村委会和幸福村委会承包了757亩林地，其中395亩林地办理了林权证：（一）权属登记时间为2008年8月4日，证号为南林证字第340223104216GDYMSY00001号，亩数为268亩，林地所有权人为××何××镇久胜村委会，林地使用权人、林木所有权人为汪世英；（二）权属登记时间为2010年1月12日，证号为南林证字（2010）第2318021675号，亩数为127亩，林地所有权人为××何××镇幸福村委会，林地使用权人、林木所有权人为汪世英。2009年11月2日汪世英将前述268亩林地使用权变更登记至芜湖市飞亚特食品有限公司名下，林权证号为南林证字（2009）第2318021257号；2010年7月20日汪英将前述127亩林地使用权变更登记至芜湖市飞亚特食品有限公司名下，林权证号为南林证字（2010）第2318021697号。2010年9月11日，汪世英与王夕宏及案外人曹翠平、陶莉共四人签订了《芜湖市飞亚特食品有限公司肉禽产业小区合作协议书》，约定：1.汪世英、王夕宏、曹翠平、陶莉共同出资400万元成立“芜湖市飞亚特肉禽产业小区”，其中汪世英出资80万元，占20%；王夕宏出资160万元，占40%；曹翠平、陶莉两人出资160万元，占40%。2.汪世英用现金20万元和作价60万元的757亩林地作为出资，该757亩林地系前述汪世英于2005年3月22日汪世英从南陵县何湾镇久胜村委会和幸福村委会承包取得的757亩林地。
另查明，芜湖市飞亚特肉禽产业小区未经工商注册登记，自负盈亏，平时汪世英参与管理，现已停止经营。《芜湖市飞亚特食品有限公司肉禽产业小区合作协议书》签订后，另外两合伙人陶莉、曹翠平陆续退出合伙。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。汪世英与王夕宏等人签订相关协议，共同出资经营芜湖市飞亚特肉禽产业小区，依法认定为个人合伙。汪世英诉请退伙，而王夕宏同意其退伙，故尊重双方意愿，予以准许。散伙后，汪世英与王夕宏可另行就“芜湖市飞亚特肉禽产业小区”合伙体在合伙期间的有关合伙事项进行清算。本案的关键问题在于，汪世英能不能就《芜湖市飞亚特食品有限公司肉禽产业小区合作协议书》约定的作价投资的395亩林地要求王夕宏退还。案涉395亩林地权属在汪世英与王夕宏等人于2010年9月11日签订《芜湖市飞亚特食品有限公司肉禽产业小区合作协议书》之前，已经分别于2009年11月2日、2010年7月20日由汪世英变更登记至芜湖市飞亚特食品有限公司名下，早已经发生物权变动效力，故汪世英无权要求王夕宏退还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、准许汪世英与王夕宏散伙。二、驳回汪世英要求王夕宏退还395亩林地的诉讼请求。案件受理费40元（减半收取）由汪世英负担。
汪世英上诉称：请求撤销原判或直接改判汪世英与被上诉人散伙，并清算合伙财产，退还395亩林地。本案合伙关系是汪世英与芜湖飞亚特食品有限公司之间的合伙法律关系，现双方同意散伙，应退还合伙投资财产；汪世英与被上诉人财产早已清算，已经实际散伙，应退还395亩林地；汪世英一审时未主动申请将芜湖飞亚特公司变更为王夕宏。请求恢复飞亚特公司为本案当事人。
王夕宏二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：汪世英分别于2009年11月2日、2010年7月20日将其承包的395亩林地使用权变更登记至芜湖市飞亚特食品有限公司名下，汪世英对此事实表示认可，该变更行为真实有效，涉案林地使用权已经发生物权变动效力。本案中汪世英以合伙纠纷起诉王夕宏个人而非芜湖飞亚特食品有限公司返还林地，其在原审及二审笔录中对此皆进行了确认，汪世英向王夕宏个人主张返还并无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1520号
申请执行人：胡小兵,男,1972年12月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：孙小华,男,1970年4月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于与胡小兵与孙小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初356号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小华的银行存款14304.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1520号之一
申请执行人：胡小兵，灵活就业者。
被执行人：孙小华，灵活就业者。
关于与胡小兵与孙小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙小华所有的皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月十一日
书记员 吴跃强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执32号
申请执行人河南舒绮置业有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人孙芳，女，1970年6月21日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人河南舒绮置业有限公司与被执行人孙芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3182号民事调解书，责令被执行人孙芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙芳银行存款或其它收益450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年一月十六日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执32号
孙芳：
你与河南舒绮置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执496号
申请执行人魏县人民法院刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人岳建国。
被执行人付**，男，汉族，1968年11月21日出生，住所地河北省沧州市献县。
被执行人付**，男，汉族，1968年11月21日出生，住所地沧州市献县垒头乡沿村。
魏县人民法院刑事审判庭申请付**其他案由一案，魏县人民法院作出的(2014)魏刑初字第00127号已经发生法律效力。魏县人民法院刑事审判庭于2016-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2014)魏刑初字第00127号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第679号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日凌晨，被告人王某与刘某甲（已判决）因琐事与被害人罗某某发生纠纷，刘某甲纠集海某某、贾某甲、贾某乙（三人均已判决）在通辽市科尔沁区三中市场东门附近，持械殴打被害人罗某某，致罗某某右眼眶下壁、内侧壁骨折，经鉴定，罗某某的身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
2015年7月5日，被告人王某在辽宁省辽阳市白塔区陈家胡同25号楼下被辽宁警方抓获归案，并临时羁押于辽阳市看守所。2015年7月8日被解回。经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，2015年11月10日，被告人王某亲属与被害人罗某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某亲属代为赔偿被害人罗某某各项损失人民币5000.00元，已给付完毕。被害人罗某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某伙同他人无视公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苗 蕊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。地址：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：白羽，男，1987年8月6日出生，傣族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：张文，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告张文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人白羽到庭参加诉讼，被告张文因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文清偿原告贷记卡借款本金49901.55元及至2016年8月24日止的利息2876.81元，合计人民币52778.36元;2．判令被告张文支付原告自2016年8月25日起至还清欠款之日止的该贷记卡产生的利息。事实和理由：2013年1月10日，被告张文因个人消费需要向我行申请办理信用额度为人民币50000元的金穗贷记卡一张（卡号为：62×××07），用于消费信贷、转账结算、存取现金等。至2016年8月24日止，被告张文透支欠我行本金49901.55元、利息2876.81元，合计人民币52778.36元。我行多次催讨，被告拒绝还款。为此，起诉要求解决。
被告张文未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证各一份，欲证实原告注册登记信息及法定代表人身份信息，原告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请书、被告身份证、身份联网核查、授信建议函、个人信用报告、营业执照、税务登记证、未达起征点通知书、银行流水各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡的相关资料；3.欠息证明一份、交易明细八份、催收函一份，欲证实�金穗贷记卡消费借款本金、利息情况。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，被告张文因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理信用额度为人民币50000元的金穗贷记卡一张（卡号为：62×××07），用于消费信贷、转账结算、存取现金等。至2016年8月24日止，被告张文用该金穗贷记卡透支消费欠本金49901.55元、利息2876.81元，合计人民币52778.36元。经原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行多次催讨，被告拒绝还款。为此，起诉至本院要求解决。
本院认为，被告张文向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理贷记卡消费，原告根据被告张文的信用情况向其办理了金穗贷记卡一张用于消费，双方形成了预借款消费的合同关系，但被告张文借款消费后拒不偿还，已违反了双方的约定，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告张文偿还借款本金49901.55元、利息2876.81元，合计人民币52778.36元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求由被告支付自2016年8月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算）；被告张文因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的贷记卡借款本金49901.55元、利息2876.81元，合计人民币52778.36元。
二、由被告张文支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年8月25日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金49901.55元的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告张文承担；公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤绍鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11801号
申请执行人：张友志，男，1986年4月21日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行张友志与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执221号
申请执行人李忠林，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人魏剑云，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人余乐，女，1976年7月9日出生，汉族，个体，住贺兰县，系魏剑云的妻子。
本院在执行李忠林申请执行魏剑云、余乐借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李忠林于2016年5月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛 仁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1128号
申请执行人：卢达广，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：刘月林，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：李霞，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人卢达广依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1921号民事判决，申请执行与被执行人刘月林、李霞买卖合同纠纷一案，要求二被执行人支付货款15015元及利息（另计），同时负担案件受理费85元、案件执行费126元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘月林、李霞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发
现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘月林、李霞暂无可供执行的财产,且申请执行人卢达广在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1921号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1128号申请执行人：卢达广，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：刘月林，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李霞，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人卢达广依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1921号民事判决，申请执行与被执行人刘月林、李霞买卖合同纠纷一案，要求二被执行人支付货款15015元及利息（另计），同时负担案件受理费85元、案件执行费126元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘月林、李霞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘月林、李霞暂无可供执行的财产,且申请执行人卢达广在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1921号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年二月二十二日书记员  李晓琴
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2429号
原告巴图其其格，公民身份号码×××。
被告额尔肯木稍，公民身份号码×××。
被告巴图扎嘎（别名扎嘎），公民身份号码×××。
原告巴图其其格与被告额尔肯木稍、巴图扎嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告巴图其其格，被告额尔肯木稍、巴图扎嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图其其格诉称，2009年11月25日，被告额尔肯木稍、巴图扎嘎二人向原告借款本金50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限。借款后被告额尔肯木稍、巴图扎嘎二人向原告给付了利息18000元（本金50000元从2009年11月25至2010年11月25日止，月利率按3%计算），之后经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息56000元（以本金50000元从2010年11月26日至2016年7月26日止，按月利率2%计算）共计106000元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告额尔肯木稍辨称，原告诉状中所说属实，对此借款金额及利息均无异议。
被告巴图扎嘎辩称，自己不是借款人，是担保人，该笔借款被告并未使用，都是被告额尔肯木稍所使用。
原告巴图其其格为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，证明被告额尔肯木稍、巴图扎嘎于2009年11月25日向原告巴图其其格借款本金50000元，并约定月利率为3%，利息已给付至2010年11月25日止的事实。被告额尔肯木稍对该证据无异议、被告巴图扎嘎对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称自己是担保人。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告额尔肯木稍、巴图扎嘎未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月25日，被告额尔肯木稍向原告借款本金50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限，由被告巴图扎嘎提供担保。借款后被告额尔肯木稍向原告给付了利息18000元（以本金50000元从2009年11月25至2010年11月25日止，月利率按3%计算）。之后经原告催要，被告额尔肯木稍至今没有偿还借款本息。在庭审中，原告认可被告巴图扎嘎为该笔借款的担保人。
本院认为，被告额尔肯木稍向原告巴图其其格借款本金50000元的事实清楚，有借条佐证，原、被告之间形成了借款合同关系，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务，故被告额尔肯木稍应积极履行偿还借款的义务。被告巴图扎嘎辩称，自己是该笔借款的担保人，虽被告巴图扎嘎在该借条中以借款人的身份签了字，但庭审中，原告认可被告巴图扎嘎是该笔借款的担保人，故被告的该答辩理由成立，本院予以支持。被告巴图扎嘎自愿为被告额尔肯木稍的上述借款进行担保，没有约定保证方式，依据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款未约定还款期限且未约定保证期间，债权人可以随时要求债务人还款，故保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算，因此被告巴图扎嘎作为担保人的保证期间未过，应对被告额尔肯木稍的该笔借款负连带保证责任。原告额尔肯木稍请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告额尔肯木稍于本判决生效之日立即偿还原告巴图其其格借款本金50000元及利息56000元（以本金50000元从2010年11月26日至2016年7月26日止，按年利率24%计算）共计106000元。
二、被告巴图扎嘎对被告额尔肯木稍的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1210元，由被告额尔肯木稍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员林花
二〇一六年九月二十六日
书记员彩娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2429号原告巴图其其格，公民身份号码×××。被告额尔肯木稍，公民身份号码×××。被告巴图扎嘎（别名扎嘎），公民身份号码×××。原告巴图其其格与被告额尔肯木稍、巴图扎嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告巴图其其格，被告额尔肯木稍、巴图扎嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴图其其格诉称，2009年11月25日，被告额尔肯木稍、巴图扎嘎二人向原告借款本金50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限。借款后被告额尔肯木稍、巴图扎嘎二人向原告给付了利息18000元（本金50000元从2009年11月25至2010年11月25日止，月利率按3%计算），之后经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息56000元（以本金50000元从2010年11月26日至2016年7月26日止，按月利率2%计算）共计106000元，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告额尔肯木稍辨称，原告诉状中所说属实，对此借款金额及利息均无异议。被告巴图扎嘎辩称，自己不是借款人，是担保人，该笔借款被告并未使用，都是被告额尔肯木稍所使用。原告巴图其其格为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明被告额尔肯木稍、巴图扎嘎于2009年11月25日向原告巴图其其格借款本金50000元，并约定月利率为3%，利息已给付至2010年11月25日止的事实。被告额尔肯木稍对该证据无异议、被告巴图扎嘎对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称自己是担保人。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告额尔肯木稍、巴图扎嘎未向法庭提供证据。经审理查明，2009年11月25日，被告额尔肯木稍向原告借款本金50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限，由被告巴图扎嘎提供担保。借款后被告额尔肯木稍向原告给付了利息18000元（以本金50000元从2009年11月25至2010年11月25日止，月利率按3%计算）。之后经原告催要，被告额尔肯木稍至今没有偿还借款本息。在庭审中，原告认可被告巴图扎嘎为该笔借款的担保人。本院认为，被告额尔肯木稍向原告巴图其其格借款本金50000元的事实清楚，有借条佐证，原、被告之间形成了借款合同关系，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务，故被告额尔肯木稍应积极履行偿还借款的义务。被告巴图扎嘎辩称，自己是该笔借款的担保人，虽被告巴图扎嘎在该借条中以借款人的身份签了字，但庭审中，原告认可被告巴图扎嘎是该笔借款的担保人，故被告的该答辩理由成立，本院予以支持。被告巴图扎嘎自愿为被告额尔肯木稍的上述借款进行担保，没有约定保证方式，依据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款未约定还款期限且未约定保证期间，债权人可以随时要求债务人还款，故保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算，因此被告巴图扎嘎作为担保人的保证期间未过，应对被告额尔肯木稍的该笔借款负连带保证责任。原告额尔肯木稍请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告额尔肯木稍于本判决生效之日立即偿还原告巴图其其格借款本金50000元及利息56000元（以本金50000元从2010年11月26日至2016年7月26日止，按年利率24%计算）共计106000元。二、被告巴图扎嘎对被告额尔肯木稍的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1210元，由被告额尔肯木稍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员林花二〇一六年九月二十六日书记员彩娜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2429号原告巴图其其格，女。被告额尔肯木稍，女。被告巴图扎嘎（别名扎嘎），男。原告巴图其其格与被告额尔肯木稍、巴图扎嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告巴图其其格，被告额尔肯木稍、巴图扎嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴图其其格诉称，2009年11月25日，被告额尔肯木稍、巴图扎嘎二人向原告借款本金50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限。借款后被告额尔肯木稍、巴图扎嘎二人向原告给付了利息18000元（本金50000元从2009年11月25至2010年11月25日止，月利率按3%计算），之后经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息56000元（以本金50000元从2010年11月26日至2016年7月26日止，按月利率2%计算）共计106000元，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告额尔肯木稍辨称，原告诉状中所说属实，对此借款金额及利息均无异议。被告巴图扎嘎辩称，自己不是借款人，是担保人，该笔借款被告并未使用，都是被告额尔肯木稍所使用。原告巴图�其格为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明被告额尔肯木稍、巴图扎嘎于2009年11月25日向原告巴图其其格借款本金50000元，并约定月利率为3%，利息已给付至2010年11月25日止的事实。被告额尔肯木稍对该证据无异议、被告巴图扎嘎对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称自己是担保人。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告额尔肯木稍、巴图扎嘎未向法庭提供证据。经审理查明，2009年11月25日，被告额尔肯木稍向原告借款本金50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限，由被告巴图扎嘎提供担保。借款后被告额尔肯木稍向原告给付了利息18000元（以本金50000元从2009年11月25至2010年11月25日止，月利率按3%计算）。之后经原告催要，被告额尔肯木稍至今没有偿还借款本息。在庭审中，原告认可被告巴图扎嘎为该笔借款的担保人。本院认为，被告额尔肯木稍向原告巴图其其格借款本金50000元的事实清楚，有借条佐证，原、被告之间形成了借款合同关系，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务，故被告额尔肯木稍应积极履行偿还借款的义务。被告巴图扎嘎辩称，自己是该笔借款的担保人，虽被告巴图扎嘎在该借条中以借款人的身份签了字，但庭审中，原告认可被告巴图扎嘎是该笔借款的担保人，故被告的该答辩理由成立，本院予以支持。被告巴图扎嘎自愿为被告额尔肯木稍的上述借款进行担保，没有约定保证方式，依据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款未约定还款期限且未约定保证期间，债权人可以随时要求债务人还款，故保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算，因此被告巴图扎嘎作为担保人的保证期间未过，应对被告额尔肯木稍的该笔借款负连带保证责任。原告额尔肯木稍请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告额尔肯木稍于本判决生效之日立即偿还原告巴图其其格借款本金50000元及利息56000元（以本金50000元从2010年11月26日至2016年7月26日止，按年利率24%计算）共计106000元。二、被告巴图扎嘎对被告额尔肯木稍的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1210元，由被告额尔肯木稍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  林花二〇一六年九月二十六日书记员  彩娜法条链接：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1007号
原告李霞。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师
被告公维山。
被告李兆国。
原告李霞与被告公维山、李兆国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告2013年8月2日签订买卖合同，被告公维山将按揭购买鲁J847**号尼桑越野车以10万元的价格卖与被告李兆国，合同签订后，李兆国将购车款支付公维山，公维山将车辆交付给李兆国。2014年12月12日原告与被告李兆国签订买卖合同，李兆国以185000元的价格将该车卖与原告，原告履行了付款义务，被告李兆国将车辆交付原告，两被告至今不予协助办理车辆过户，请求依法判令两被告协助原告办理鲁J847**号尼桑越野车车辆过户手续，诉讼费用、保全费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年8月22日被告公维山以10万元的价格将鲁J847**号尼桑越野车一辆卖与李兆国，车架号LGBM2DE42CS034B4，发动机号QR25930428Q，双方协议约定：自2013年8月22日起李兆国一次性付清购车款10万元，支付款后该车归李兆国所有，该车剩余车贷11.5万元，由李兆国分期偿还至还清车贷后，再进行过户，所需费用由李兆国承担，该车除车贷抵押外，无任何其他抵押，自2013年8月22日起再有其他纠纷由李兆国承担，双方签字生效。被告公维山将该车辆交付给被告李兆国。被告李兆国偿还完毕贷款，原告提交东风日产汽车金融有限公司出具的车辆贷款结清材料一宗证实。
2014年12月12日被告李兆国将该车辆以18.5万元的价格卖与原告，约定车款一次性付清，过户费由李兆国承担等事项。李兆国将该车辆交付原告。
以上由原告提交两被告车辆买卖合同一份、公维山出具的收条一份、机动车行驶证一份、车辆购置税完税证明，东风日产汽车金融有限公司出具的车辆贷款结清材料一宗、被告李兆国与原告签订的旧车交易合同一份、被告李兆国收车款18.5万元收条一张证实
本院认为，被告公维山将鲁J847**号尼桑越野车一辆，卖给被告李兆国并已交付主，该车银行贷款已还清，由原告提交证据证实。2014年12月12日被告李兆国又将该车以18.5万元的价格出卖给原告，由原告提供与李兆国签订的旧车交易合同及李兆国出具的收条证实已付款，且将车已交付原告，依据法律规定，该合同系双方真实意思表示为有效合同。现原告请求两被告协助办理鲁J847**号尼桑越野车过户手续，符合法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公维山、李兆国于判决生效后二十日内协助原告李霞办理鲁J847**号尼桑越野车的变更登记手续。
案件受理费100元，保全费1420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2978号
原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会，住所地兴化市缸顾乡。
法定代表人范雪祥。
委托代理顾松林，兴化市缸顾乡缸顾村委会第三责任区负责人。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告顾中艮。
本院在审理原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会诉被告顾中艮农业承包合同纠纷一案中，因原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取50元，由原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会负担。
审判员 张国华
二〇一六年五月十六日
书记员 丁军生
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第13号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府树脂中心大楼九楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人倪玉华，系泉州市丰泽区某办事处工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人戴某某，女，汉族，住址同上。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2012年9月19日，以被执行人陈某某、戴某某于2012年7月14日生育第二胎女孩，�多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出了泉丰计生征决字（2012）第155号《征收社会抚养费决定书》，决定给予陈某某和戴某某征收社会抚养费计156035元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书已依法送达给两被执行人。
本院在审查过程中，在法院的协调下，被执行人陈某某、戴某某已自觉履行泉丰计生征决字（2012）第155号《征收社会抚养费决定书》，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出撤回对被执行人陈某某、戴某某的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人以被执行人已自觉履行了应缴纳的全部社会抚养费为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局撤回对被执行人陈某某、戴某某的执行申请。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 黄志强
代理审判员 江炳溪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许东敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初689号
原告王玲，女，1983年10月1日出生，地址：共青城市。
被告肖端文，男，1982年7月12日出生，地址：福建省光泽县。
原告王玲诉被告肖瑞文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告肖瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，被告先后于2014年10月31日、12月2日、12月31日三次向原告借款，金额分别为39万元、13万元、18万元，合计70万元，并分别出具了借条。此后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2016年1月4日出具《还款承诺书》一份，承诺自2016年1月起每月偿还2万元，2年内还清借款。被告在仅归还12万元后，逾期还款，尚欠58万元经原告催款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款58万元。
被告肖瑞文未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交借款凭证、还款承诺书、银行账户详单。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证、还款承诺书等证据予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告尚欠原告借款58万元未按约归还，原告诉请要求被告偿还借款58万元，合法有据，�院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑞文于本判决生效之日起三日内向原告王玲偿还借款58万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告肖瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1262号
原告：许某。
被告：张某甲。
原告许某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年
7月1日公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某甲均到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙
。由于草率结婚，双方婚前感情差，结婚后经常吵架。2007年
12月份，被告将拆迁赔偿款40万元赌博输掉。被告到原告开的
干洗店殴打原告，此后，被告经常殴打原告。被告平时不工作
，家里日常开支基本靠原告一人打工维持。对于毫无夫妻感情
的婚姻，原告不堪被告的肉体与精神折磨，已忍无可忍。今原
告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告
离婚；2、女儿张某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担；3
、共同财产（位于嘉善县××街道西××楼××底楼房一幢）
各半分割；4、案件受理费由被告承担。
原告许某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于2002
年7月16日登记结婚；
3、张某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生女张某乙
于××××年××月××日出生；
4、照片1张，证明：被告殴打原告的情况。
被告张某甲答辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所称都
不是事实。原告说我2007年12月份赌博输掉了40万元，不是事
实。吵架是事实，但没有殴打过原告。拆迁赔偿款40万元中有
113000元在原告处。家里的开支都是由我拿出来的，根本不存
在靠原告一个人打工维持的情况。
被告张某甲为其抗辩向本院提交下列证据：
照片一张，证明：2006年7月8日，原告用皮鞋打被告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告许某
在庭审中所举的证据1、2、3，被告张某甲均无异议，且证据本
身真实、客观，依法予以确认；对于原告许某在庭审中所举
的证据4即照片1张，被告张某甲认为这张照片不能说明被告殴打
原告，本院认为此照片不能证明被告殴打原告的事实；对于被
告张某甲在庭审中所举的证据，原告许某认为这是因为被告先
打原告，原告才还手的，本院对此证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于2002年5月经人介绍相识，
并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日原
、被告生育一女，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有
争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉
至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感
情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告许某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月五日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1262号
原告：许某。
被告：张某甲。
原告许某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于草率结婚，双方婚前感情差，结婚后经常吵架。2007年12月份，被告将拆迁赔偿款40万元赌博输掉。被告到原告开的干洗店殴打原告，此后，被告经常殴打原告。被告平时不工作，家里�常开支基本靠原告一人打工维持。对于毫无夫妻感情的婚姻，原告不堪被告的肉体与精神折磨，已忍无可忍。今原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿张某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担；3、共同财产（位于嘉善县魏塘街道西项村85号4楼4底楼房一幢）各半分割；4、案件受理费由被告承担。
原告许某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、张某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生女张某乙于××××年××月××日出生；
4、照片1张，证明：被告殴打原告的情况。
被告张某甲答辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所称都不是事实。原告说我2007年12月份赌博输掉了40万元，不是事实。吵架是事实，但没有殴打过原告。拆迁赔偿款40万元中有113000元在原告处。家里的开支都是由我拿出来的，根本不存在靠原告一个人打工维持的情况。
被告张某甲为其抗辩向本院提交下列证据：
照片一张，证明：2006年7月8日，原告用皮鞋打被告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告许某在庭审中所举的证据1、2、3，被告张某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；对于原告许某在庭审中所举的证据4即照片1张，被告张某甲认为这张照片不能说明被告殴打原告，本院认为此照片不能证明被告殴打原告的事实；对于被告张某甲在庭审中所举的证据，原告许某认为这是因为被告先打原告，原告才还手的，本院对此证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定�列事实：原、被告于2002年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月五日
书记员 沈华青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1961号
罪犯江成相，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）德刑一初字第85号刑事判决，以被告人江成相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江成相不服，提出上诉。本院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江成相的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初718号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王彦良，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘保丽，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告周娟，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告蔡志平，男，1978年11月8日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王彦良、刘保丽、周娟、蔡志平为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4035号
原告隋玉祥，农民。
被告刘玉旭，年龄不详，农民。
本院在审理原告隋玉祥诉被告刘玉旭运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马振海
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3511号
原告李某某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李其桄到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年农历正月初七举行婚礼，同年2月10日办理结婚登记，2012年10月20日生育一子取名李某甲。由于原、被告相识太短，不甚了解，草率结婚，加之性格不合，导致婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷闹离婚，2012年4月发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活。原告怀孕期间被告未尽任何责任，不看望且不给一分钱。原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告李某某为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及婚姻登记档案，证明原、被告于2012年2月10日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
2、原、被告及子女的户口本复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。
3、南部县某村民委员会证明一份，证明原、被告2012年2月10日结婚，居住该村，婚后闹离婚，2012年4月被告陈某某与原告李某某分居生活，现下落不明。
4、调查李某乙、范某某、李某丙的笔录，证明原、被告2012年农历正月结婚，婚后在松云洞村11组居住生活。原、被告夫妻关系不好，结婚不久便闹离婚，后陈某某出走与李某某分居生活。2012年10月李某某生孩子时，陈某某回来过，没多久又扯筋闹离婚，陈某某再次离家出走，与李某某分居生活。不知道陈某某在哪里。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对有关证明原、被告及子女基本身份信息、婚姻状况的证据予以认定。关于证人证言，因证人未依法出庭作证，故对证人关于原、被告的夫妻感情的证明意见不予认定。
依据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
2011年5月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，2012年2月10日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2012年10月20日，原、被告生育一子取名李某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2012年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告陈某某即外出不归。2012年10月，原告李某某生育小孩期间，被告陈某某回家看望。之后，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告陈某某再次离家出走，至今下落不明。2013年10月14日，原告李某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间虽不长，但生育有一子，建立了较好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 翟 鹏
人民陪审员 田文仁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘兴春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2029号
原告王某，居民。
被告赵某，居民，现下落不明。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻二人均系再婚，且婚后无子女。由于认识时间短，了解不够，至婚后夫妻二人经常吵打，被告暴露出严重的人格缺失；2010年5月，贷款购置车牌号为鲁V×××××家庭轿车一辆，车主为赵某，2011年4月5日被告以清明节回娘家看看为由，开车去了，再没见人。原告本人、居委会干部多次去被告娘家寻找，赵某下落不明，原告几经努力，无法挽回婚姻，原告于2014年5月起诉离婚，法院判决不离婚，现原被告分居已达四年之久，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告表示，双方婚后初期感情尚可，后因被告上网成瘾，双方经常发生争吵，2011年4月5日，被告回娘家探亲至今未归，原告以及居委会干部多次到被告娘家寻找未果。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月26日作出（2014）高民初字第1698号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告表示，法院判决不准离婚后，被告依然下落不明，夫妻感情确已破裂。
原告表示，原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、高密市人民法院（2014）高民初字第1698号民事判决书以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不长时间即登记结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告自2011年至今一直下落不明，双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，符合“婚姻法”规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 仁怀平
二〇一五年九月七日
书 记 员 訾 然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第983号
原告蒋某某。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告袁某某。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告蒋某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人徐劲锋、被告袁某某及其委托代理人李细科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经介绍相识，于2014年9月10日与被告办理结婚登记。相识期间，被告刻意隐瞒了吸毒史与打架坐牢等经历，由于她也是离异，对新婚姻憧憬，在没有和她母亲及亲戚商量的情况下，匆匆与被告领取了结婚证。从认识到领证还不到一个月的时间，属于典型的“闪婚”。当从朋友处得知被告吸毒的时候，她与被告已经打了结婚证。面对被告的欺骗，原告只能寄希望于被告以家庭为重，学会珍惜并改变。但婚后，被告长期酗酒，经常夜不归宿，且脾气暴躁，稍不如意就粗口骂人，拳脚相向。被告因吸毒产生严重幻想症状，经常无中生有，无故怀疑她“偷人”，几次拿菜刀相威胁，甚至在原告单位门口动手打原告并扬言“要废了原告在单位的正式编制”，为此，她每天都生活在极度的悲观和恐慌之中。结婚近一年来，被告多年的吸毒史和酗酒史致其身体崩溃，她与被告一直没有生育，她此前是没有小孩的，想要个小孩也是无望。这一段婚姻她没有任何安全感，每一天活得痛不欲生。故诉至法院，请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，一、他与原告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，依法应当予以驳回。他与原告于2014年上半年经人介绍相识，相识后就一直同居在一起。通过几个月的恋爱相处，双方逐渐了解、建立了深厚、真挚的感情，他与原告均系再婚，是经过双方慎重考虑才去办理的结婚登记。如果他的为人真如原告所说，原告是不会与他结婚的。且他与原告婚后感情一直发展较好，不是原告所说的“典型闪婚”，原告所述与事实不符。二、原告在结婚不到一年坚持离婚完全是另有目的。他为了和原告结婚，一年多时间来从订婚、结婚，婚后原告做销售及给原告安排工作、买社保等花费了近二十万元，现在债台高筑，原告却不顾及他的感受，在他最困难的时候歪曲事实起诉离婚，可见原告当初与他交往根本不是以结婚为目的的。他在婚姻存续期间无任何过错，兢兢业业经营花店生意，本着对家庭负责态度，尽最大能力和努力满足原告，但得到的却是原告的一纸诉状。三、原告起诉离婚不符合离婚的法定解除条件，且他也不想与原告离婚，如果原告坚持要离婚，必须承担夫妻共同债务。他认为只要原告回心转意，撤回起诉，双方的婚姻在彼此共同努力下仍有挽回的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：被告身份信息、经常居住地社区证明，证明被告的主体资格；证据四：原告母亲与邻居的调查笔录、湘阴县瓦窑湾派出所出警记录，证明原、被告婚姻情况；证据五：《湘阴县公安局禁毒大队吸毒人员处置记录及强戒决定书》、《湘阴县人民法院刑事判决书（2009）湘刑初字第132号》，证明被告吸毒及刑事犯罪记录；证据六：《原告与盛光华的通话记录》，证明被告在湘阴县凤南信用社的贷款情况；证据七：《中华黄金步步高超市店购买黄金收据》，证明原、被告婚前购买黄金饰品赠与原告的情况。证据八：申请法院在信用社调取的证据，证明信用社贷款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。证据九：刘建良的当庭证言。
被告对原告提供的证据一、二、三、七、八无异议，对证据四的三性都有异议，对证据五的关联性有异议，是结婚之前发生的事情，与本案无关联。对证据六的三性都有异议，证人必须当庭作证。对证据九的三性都有异议，证人是原告的母亲。
被告提供以下证据：
证据一：被告的居民身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格与原、被告婚姻关系；证据二：被告现金借条一张、信用社贷款10万元借款合同一份，证明夫妻共同债务；证据三：协议书一份，证明被告安排原告上班。
原告对被告提供的证据一无异议；对证据二的借条的三性都有异议，对信用社借据的关联性有异议，该款项是用于经营花店，而花店的经营者是被告父母，该款是被告使用的；对证据三，合法性不确定，关联性有异议。
对原告提供的证据一、二、三、七、八，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据四、五、九，因证据四与证据五、证据九之间对被告于2015年8月6日去原告母亲家吵闹互相印证，本院对该部分事实予以认可。对原告提供的证据六，本院将根据案件事实来判断是否认可。对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据二中的信用社借款，因确属原、被告婚姻存续期间发生的债务，本院认可证据的三性。对证据三，因原告提出异议，本院认可其真实性，但不能证明系被告安排原告上班的。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告陈述在2014年8月份与被告相识恋爱和恋爱期间两人关系还可以，被告陈述在2014年6月底相识恋爱和恋爱期间两人关系好。被告于2014年9月5日在湘阴县中华黄金步步高店购买了价值11480元的黄金饰品赠与原告。原、被告于2014年9月10日办理结婚登记，于2014年12月3日按当地习俗举办了婚礼，婚后，两人因生活琐事发生过争吵。2015年2月17日，原、被告因经营花店需要向湘阴县农村信用合作联社凤南信用社借贷款10万元，后被告将该笔贷款转借给了盛某某。被告陈述此款收回后已经用于家庭开支，原告认为该笔贷款用途是经营花店，而花店的经营者是被告的父母，该款是由被告使用的。被告陈述在2015年5月28日找盛某某借款一万元，用途为开夜宵店，但还没开店就已用掉了，原告对此笔借款有异议。2015年6月原告与被告同去车行看车两次，没有买车，被告陈述夫妻闹矛盾就是因为没有买车，原告陈述是两人在恋爱时被告答应了要买车。原告于2015年6月搬回了娘家住，但与被告仍有往来。2015年8月6日晚，被告来到原告母亲家吵闹，原告报警后由湘阴县公安局瓦窑湾派出所进行了民事纠纷调解。原告认为被告有吸毒行为及刑事犯罪行为，其提供的证据均只能证明被告在原告与被告结婚之前发生过这些行为。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。
原、被告虽然认识不久就登记结婚，但原、被告均承认恋爱期间双方关系较好，因此其婚姻基础较牢固。婚后夫妻虽发生过争吵，但两人到2015年6月份还同去车行看车，2015年6月份两人分居后也仍有往来，说明在此期间夫妻存在感情。直到2015年8月6日两人吵闹报警后当地派出所作民事纠纷调解后双方感情才出现裂痕，但原告并没有提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形。故夫妻感情并未完全破裂，只要双方多做沟通，增进理解和信任，夫妻关系和好仍是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告袁某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈飞涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜 晔
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初492号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告人：种某某。
自诉人某社以被告人种某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院受理后，依法由审判员韩东华独任审判。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，被告人并部分履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年八月八日
书记员 袁 莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执285号
申请执行人杨涛。
被执行人天津亚力气体运输有限公司。
法定代表人徐建。
申请执行人杨涛与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁 莽
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第43-1号
申请人：王玉宗。
被申请人：李素影。
申请人与被申请人存在申请诉前财产保全纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下牌照号为冀F×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的保全担保财产即杨光辉名下牌照号为冀F×××××号小型轿车一辆的证照手续。
二、查封被申请人李素影名下牌照号为冀F×××××号轻型普通货车一辆于博野县交警大队院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。利害关系人不服本裁定，可依照民诉法第一百零八条规定处理。
审判员 吕学军
二〇一五年十月二十日
书记员 王子微
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第685号
原告李某某，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某甲，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住所地同上，系原告李某某之父。
二原告委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告贾某某，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告贾某甲，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住所地同上，系被告贾某某之父。
被告袁某某，女，1965年5月23日生，汉族，农民，住所地同上，系被告贾某某之母。
原告李某某、李某甲与被告贾某某、贾某甲、袁某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告李某甲及二原告委托代理人彭业圣、被告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某某、袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告贾某某于2015年2月22日订媒，原告向被告交了46000元的见面礼，并向被告送了3900元的礼品，有火腿肠、烟、酒、饮料、鸡蛋等几十箱礼品。现在因李某某与被告贾某某性格不合，双方解除婚约，原告多次向被告要求退还彩礼，被告拒不返还，故要求判令被告退换原告彩礼46000元。
被告辩称：原告李某某与被告贾某某2014年年尾经亲友介绍相识，双方订婚是经过慎重考虑并于2015年2月22日正式订婚。订婚后双方多次电话联系，被告方并没有什么语言不当之处，原告方以性格不合解除婚约是推卸责任的说辞。被告方接受原告方彩礼款46000元是男方基于婚约关系发生的赠与行为，被告方并没有主观索取，完全是对方心意，被告方不应返还该彩礼款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、董某某、李某乙、李某丙、李某丁调查笔录各一份，证明原告李某某与被告贾某某订婚的时间和原告交付给被告46000元彩礼款的事实。
经庭审质证，被告贾某甲对原告方提交的证据没有异议。
被告向本院提交的证据有：1、贾某甲、袁某某的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；2、李某乙、董某某出具的证明及证人身份证复印件各一份，证明婚约解除是原告方提出的，被告方对此没有责任。
经庭审质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，两份证言无手印，两份证言的字迹相同，不是证人亲笔书写的，不能证明证言的内容是证人的真实意思表示；媒人并不清楚婚约解除的原因，所谓的农村风俗与法律不符；婚约解除的原因是原告李某某与被告贾某某联系不上，被告贾某某不与李某某接触。
本院认为，原、被提交的证据能够证明本案事实，且能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告贾某某经人介绍相识，于2015年2月22日订婚。订婚时，原告方交付给被告方彩礼款46000元及烟、酒等部分礼品。后双方解除婚约，被告方未将收受原告方的彩礼款退还给原告方。
本院认为，原告李某某与被告贾某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告要求被告彩礼46000元的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案案情，被告方返还给原告方的彩礼款数额，本院酌定为41000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某、贾某甲、袁某某于本判决生效后十日内返还给原告李某某、李某甲彩礼款41000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，共计1430元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第685号
原告邱某，女，生于1984年，汉族，住民勤县。
被告王某，男，生于1986年，汉族，住民勤县。
原告邱某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告因与被告感情破裂起诉离婚，2013年6月26日经法院调解离婚，并协议婚生孩子王能杰、王瑞暂随被告王某生活，抚养费由被告负担。离婚后，原告再次组建家庭，生活条件明显改善，已具备抚养孩子的能力，且由被告抚养两个孩子负担明显较重。现原告居住县城，由原告抚养孩子王瑞的条件优于被告。根据法律规定原告能够变更孩子的抚养关系，为了王瑞的健康成长，原告起诉，要求判令王瑞由原告抚养。
被告辩称，孩子王瑞自出生至现在一直与被告共同生活，原告没有尽到一点责任和义务，且在原、被告离婚时原告明确表示不抚养孩子。现在若改变生活环境不利于孩子的健康成长，故判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年同居生活，2006年11月29日生一女王瑞，2008年7月9日补办结婚登记，2010年3月7日生一子王能杰。后因感情不和，双方于2013年6月26日经法院调解离婚，协议婚生孩子王瑞、王能杰由被告抚养，抚养费由被告负担。离婚后，原告再次组建家庭，租房居住于民勤县城新民二号，其丈夫带有一个六岁男孩。被告与其父母一起生活共同抚养王瑞、王能杰至今。现王瑞在民勤县双茨科完小读书。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚时，就子女抚养问题达成的协议对双方具有约束力，双方均应按协议履行，一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定的情形，非法定情形任何一方不得随意变更。本案中原告与被告在2013年6月离婚时协议孩子王瑞、王能杰由被告抚养，被告与其父母一起生活共同抚养王瑞、王能杰至今。现孩子王瑞随被告生活已久，生活、学习环境均已稳定。原告既未提供证据证明被告抚养条件发生了不利于孩子健康成长的变化，又未提供证据证明其抚养优于被告，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 乔 星
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第685号原告邱某，女，生于1984年，汉族，住民勤县。被告王某，男，生于1986年，汉族，住民勤县。原告邱某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告因与被告感情破裂起诉离婚，2013年6月26日经法院调解离婚，并协议婚生孩子王能杰、王瑞暂随被告王某生活，抚养费由被告负担。离婚后，原告再次组建家庭，生活条件明显改善，已具备抚养孩子的能力，且由被告抚养两个孩子负担明显较重。现原告居住县城，由原告抚养孩子王瑞的条件优于被告。根据法律规定原告能够变更孩子的抚养关系，为了王瑞的健康成长，原告起诉，要求判令王瑞由原告抚养。被告辩称，孩子王瑞自出生至现在一直与被告共同生活，原告没有尽到一点责任和义务，且在原、被告离婚时原告明确表示不抚养孩子。现在若改变生活环境不利于孩子的健康成长，故判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年同居生活，2006年11月29日生一女王瑞，2008年7月9日补办结婚登记，2010年3月7日生一子王能杰。后因感情不和，双方于2013年6月26日经法院调解离婚，协议婚生孩子王瑞、王能杰由被告抚养，抚养费由被告负担。离婚后，原告再次组建家庭，租房居住于民勤县城新民二号，其丈夫带有一个六岁男孩。被告与其父母一起生活共同抚养王瑞、王能杰至今。现王瑞在民勤县双茨科完小读书。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚时，就子女抚养问题达成的协议对双方具有约束力，双方均应按协议履行，一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定的情形，非法定情形任何一方不得随意变更。本案中原告与被告在2013年6月离婚时协议孩子王瑞、王能杰由被告抚养，被告与其父母一起生活共同抚养王瑞、王能杰至今。现孩子王瑞随被告生活已久，生活、学习环境均已稳定。原告既未提供证据证明被告抚养条件发生了不利于孩子健康成长的变化，又未提供证据证明其抚养优于被告，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘成礼二〇一五年六月十六日书 记 员  乔 星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00690-2号
申请执行人王盛。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈东来，公司董事长。
申请执行人王盛与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2.462634万元，未结标的额2.462634万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘方建