wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1975号
原告单国文，男，一九五四年七月二十六日生，汉族。
委托代理人孟凡斌、王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告刘晓伟，男，一九七一年十月十日生，汉族。
委托代理人张广明、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区。
。
负责人冯昌，任该公司经理职务。
委托代理人郭世杰，系河南良仁律师事务所律师。
被告刘水龙，男，一九九二年一月二十日生，汉族。
原告单国文与被告刘晓伟、刘水龙及信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊景、被告刘晓伟委托代理人徐丹丹、被告刘水龙及被告信达财险河南分公司委托代理人郭世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日15时，被告刘晓伟驾驶“豫P×××××”轻型普通货车顺郸城县丁村乡毛寨至洪山公路自南向北行驶至毛寨村口时，与在公路东侧捡豆秸的原告及停放的架子车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城县交通警察大队认定，“豫P×××××”车方负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告刘水龙系该事故车辆的登记车主，被告信达财险河南分公司系该车辆的交强险承保人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计59432.59元。
被告刘晓伟辩称，当时车速较低，且车辆无刮痕，没有与原告发生交通事故，交警部门出具的事故认定书与事实不符，基于上述事实，被告刘晓伟不应承担赔偿责任，请求法院重新认定事故责任。
被告信达财险河南分公司辩称，一、在法院认定本次事故属实的情况下，愿意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；二、原告部分诉讼请求过高；三、其不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月11日15时，被告刘晓伟驾驶“豫P×××××”轻型普通货车顺郸城县丁村乡毛寨至洪山公路自南向北行驶至毛寨村口时，与在公路东侧捡豆秸的原告及停放的架子车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第10048号道路交通事故认定书认定，被告刘晓伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计59432.59元。
另查，“豫P×××××”轻型普通货车的所有人为被告刘水龙。该车辆在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫P×××××”轻型普通货车发生该事故在保险期间内。
又查，事故发生后原告在郸城县人民医院住院治疗40天（2014年10月11日至2014年11月20日），治疗期间共用医疗费21460.95元、护理费2783.7元（40天×25402元／天÷365天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）。2015年5月3日经周口豫丹司法鉴定所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书确定，原告为伤残十级。鉴定费700元，误工费5262.6元（204天×9416.1元／天÷365天）、残疾赔偿金为17890.59元（19年×9416.10元／年×0.1），上述共计49697.84元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第10048号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因被告刘晓伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费的诉讼请求，本院应予以支持。因该事故车辆“豫P×××××”在被告信达财险河南分公司投有机动车强制险，且该事故发生在保险期间内，被告信达财险河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告信达财险河南分公司称其不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以采信。因事故车辆“豫P×××××”的登记车主刘文龙并不实际支配该车辆，原告要求被告刘文龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的交通费票据与本案缺乏关联性，但考虑到交通费确已发生，金额应以500元计算为宜。原告本次事故造成原告十级伤残，给原告的精神造成了一定伤害，精神抚慰金应以5000元为宜。各赔偿款项共计55197.84由被告信达财险河南分公司在交通强制保险责任限额内承担赔偿责任后，其不足部分由被告刘文龙承担70%，原告承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告单国文医疗费10000元、护理费2783.7元、误工费5262.6元、残疾赔偿金17890.59元、精神抚慰金5000元、交通费500元，上述共计41436元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
被告刘晓伟赔偿原告单国文医疗费11460.95元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、鉴定费700元，上述共计13760.95元的70%即9632元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告单国文对被告刘水龙的诉讼请求；
驳回原告单国文的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，被告刘晓伟承担735元，原告单国文承担315元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔新愿
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执481号
申请执行人李展书，男，1962年3月15日出生，汉族，住长垣县魏庄镇侯占村。身份证号：410728196203152273。
被执行人麻士中，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇后刘口村。身份证号：410728197010142276。
本院在执行李展书申请麻士中债权转让合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人麻士中有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1244号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执481号申请执行人李展书，男，1962年3月15日出生，汉族，住长垣县魏庄镇侯占村。身份证号：410728196203152273。被执行人麻士中，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇后刘口村。身份证号：410728197010142276。本院在执行李展书申请麻士中债权转让合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人麻士中有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1244号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2192号
申请执行人李雅琴。
被执行人孙忠海。
被执行人于国娟。
被执行人宋世堂。
申请执行人李雅琴与被执行人孙忠海、于国娟、宋世堂民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）东民初字第4374号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案本次执行程序终结。申请执行人于2013年8月22日向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
本案按判决确定，被执行人孙忠海、于国娟应共同偿还申请执行人李雅琴欠款30000.00元及利息，被执行人宋世堂对上款承担连带偿还责任、三被执行人共同给付申请执行人案件受理费550.00元，并承担本案执行费360.00元。现被执行人已给付申请执行人本息、案件受理费共计38，550.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人同意终结本院（2009）东民初字第4374号民事判决确定权利、义务的执行，案件执行费360.00元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初字第4374号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2192号
申请执行人杨忠义，男，汉族，1958年6月8日出生。
被执行人赵改香，女，汉族，1960年09月15日出生。
申请执行人杨忠义与被执行人赵改香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第7114号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人赵改香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年3月16日经我院摇号筛选委托鄂尔多斯市正恒拍卖有限公司对被执行人赵改香所有的房产一处进行了公开拍卖。经一次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人申请以第一次拍卖保留价424073元抵顶全部债务。查明，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及诉讼费2230元、保全费2700元、公证费800元、评估费2400元、共计408130元。另查明，申请执行人已将差价15943元汇入我院执行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵改香所有的房产一处交付申请执行人杨忠义抵偿债务408130元，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨忠义时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 璐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执886号
申请执行人杨承德，男，生于1951年7月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行杨承德与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合作纠纷一案中，查明被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社无财产可供执行。法定代表人汪法春无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 园
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执761号
申请执行人郑明艳，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人郑明艳与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2119号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29月出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。组织机构代码：75737541-0。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
申请执行人陈文飞与被执行人赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）德民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文飞于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司偿还借款120万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赖呈堡、德化县恒顺印刷有限公司尚欠申请执行人陈文飞借款120万元及利息未履行。被执行人赖呈堡所有的址在富东花苑的房产及被执行人德化县恒顺印刷有限公司的厂房本院（2015）德执字第629、2405号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终360号
上诉人（原审原告、案外人）：梁振华，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭常升，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：郭兴旺，个体工商户，住内蒙古托克托县。
原审第三人（被执行人）：刘艳萍，个体工商户，住内蒙古托克托县。
原审第三人：邢锐，呼和浩特市回民区城市管理执法局职工，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人梁振华因与被上诉人郭常升，原审第三人郭兴旺、刘艳萍，原审第三人邢锐案外人执行异议之诉一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内01214民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本条中规定的”第三人对此没有过错”是指”第三人对未办理过户登记手续没有过错”而非”在买卖需要办理过户登记的财产没有过错”，况且本案中的房屋受让人梁振华已向银行代为清偿债务，即行使了涤除权，抵押权因此消灭，涉案房屋可以转让，梁振华并无过错，故一审法院适用法律错误。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日起开始实施，其中第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据”新法优于旧法”的原则，一审法院应当优先适用上述第二十八条规定审查案外人是否享有能够排除执行的权利，一审法院并未审查属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1454号民事判决；
二、发回土默特左旗人民法院重审。
二审案件受理费16950元，退还梁振华。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年四月十日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终360号上诉人（原审原告、案外人）：梁振华，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭常升，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郭兴旺，个体工商户，住内蒙古托克托县。原审第三人（被执行人）：刘艳萍，个体工商户，住内蒙古托克托县。原审第三人：邢锐，呼和浩特市回民区城市管理执法局职工，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人梁振华因与被上诉人郭常升，原审第三人郭兴旺、刘艳萍，原审第三人邢锐案外人执行异议之诉一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内01214民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本条中规定的”第三人对此没有过错”是指”第三人对未办理过户登记手续没有过错”而非”在买卖需要办理过户登记的财产没有过错”，况且本案中的房屋受让人梁振华已向银行代为清偿债务，即行使了涤除权，抵押权因此消灭，涉案房屋可以转让，梁振华并无过错，故一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日起开始实施，其中第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据”新法优于旧法”的原则，一审法院应当优先适用上述第二十八条规定审查案外人是否享有能够排除执行的权利，一审法院并未审查属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1454号民事判决；二、发回土默特左旗人民法院重审。二审案件受理费16950元，退还梁振华。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年四月十日书记员齐兴宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1351号
原告：刘凤梅，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘凤梅与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1351号
原告：刘凤梅。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告刘凤梅与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第30-1号
申请执行人戴圣双，男，汉族，身份证：330325195704285415，住浙江省瑞安市安阳办事处清泰小区A区商住综合楼301室
申请执行人蔡爱玲，女，汉族，身份证：330325196401135422，住浙江省瑞安市安阳办事处清泰小区A区商住综合楼301室
被执行人贵州册亨合资水泥厂。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县楼镇红旗村冗单。
法定代表人蔡武良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第24号民事判决书，在执行戴圣双、蔡爱玲申请执行贵州册亨合资水泥厂借款合同纠纷一案中，因被执行人贵州册亨合资水泥厂暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔高民初字第24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蓉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字162号之一
申请执行人刘宇琦，男，汉族,居住地大同市城区。
被执行人王晓明，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人刘静（系被执行人王晓明妻子），汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第255号民事判决书，责令被执行人王晓明、刘静在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款200000元，案件受理费4461元，执行费2967元，共计207437元。但被执行人王晓明、刘静至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人刘静名下的大同市城区凯德世家1号楼2单元701号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘静名下的大同市城区凯德世家1号楼2单元701号房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字162号
申请执行人刘宇琦，男，居住地大同市城区北馨花园17号楼2单元8号。
被执行人王晓明，男，居住地大同市城区凯德世家1-2-701号。
被执行人刘静（系被执行人王晓明妻子），汉族，居住地大同市城区凯德世家1-2-701号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第255号民事判决书，责令被执行人王晓明、刘静在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款200000元，案件受理费4461元，执行费2967元，共计207437元。但被执行人王晓明、刘静至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘静在中国工商银行股份有限公司大同新建路支行的银行存款25070元、在中国建设银行股份有限公司大同分行的银行存款6835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年四月十九日
书记员 封鸿飞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第462号
原告李严邦，男。
原告华杰，男。
被告杨吉兴，男。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
原告李严邦、华杰与被告杨吉兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告李严邦、华杰于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2015年8月17日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李严邦、华杰，被告杨吉兴及其委托代理人宋晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李严邦、华杰诉称，2015年5月3日14时20分许，被告杨吉兴驾驶青AW96**号“北斗星”牌微型轿车沿恰江公路自北向南行使，行至共和县恰卜恰镇西乡卡小学十字路口时，与沿和美路自西向东行使的由原告华杰驾驶的青AR65**号“长安”牌小型普通客车相撞，造成华杰受伤、两车局部损坏的道路交通事故。原告华杰受伤后被送往海南州人民医院住院治疗，诊断结果为膝关节扭伤、腹部损伤。经治疗，华杰于5月12日出院，医生建议出院后休息两周。现二原告提起诉讼，请求人民法院判令被告杨吉兴赔偿华杰的各项损失包括医药费2880.12元、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费4500元（150元／天×30天）、护理费900元（100元／天×9天）及精神损失费10000元，共计19720.12元；被告赔偿原告李严邦车辆维修费12000元。
被告杨吉兴辩称，二原告的诉求中精神损失费没有法律依据，其他部分主张也过高，不合理部分不应得到支持；损失的承担应以交警部门作出的责任认定书为依据，其愿意赔偿原告合理诉求的60%。
经本院审理查明，2015年5月3日14时20分许，被告杨吉兴驾驶青AW96**号“北斗星”牌微型轿车沿恰江公路自北向南行驶，行至共和县恰卜恰镇西乡卡小学十字路口时，与沿和美路自西向东行驶的由原告华杰驾驶的青AR65**号“长安”牌小型普通客车相撞，造成华杰受伤、两车局部损坏的道路交通事故。经共和县公安交通警察大队认定，杨吉兴负此事故的主要责任，华杰负此事故的次要责任。事故发生后，华杰当日即被送往海南州人民医院住院治疗，被诊断为左膝关节软组织挫伤、腹部软组织损伤。经治疗，华杰于2015年5月12日出院，医嘱建休2周。华杰住院9天，支出医疗费2780.12元；经当庭核算，原、被告双方确认华杰其他各项损失为住院伙食补助费360元，营养费135元，误工费3450元，护理费900元，以上共计7625.12元。
另查明，青AW96**号“北斗星”牌微型轿车所有人为杨吉兴，青AR65**号“长安”牌小型普通客车所有人为李严邦，事故发生时，青AW96**号汽车交强险合同有效期已届满，且尚未续保。事故发生至今，两车均未进行维修。
上述事实有二原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、华杰的机动车驾驶证复印件、青AR65**号汽车机动车行驶证复印件、医疗费票据、医疗费明细清单、出院证、交通事故损害赔偿调解终结书及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。结合本案查明的事实，分析二原告主张的损失，其中原告华杰的医疗费2780.12元有原告提交的海南州人民医院收费票据为证且被告无异议，本院予以认定；原告华杰实际住院9天，住院伙食补助费经双方当事人确认按每天40元计，共360元，本院予以认定；虽然原告华杰并未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，但被告杨吉兴明确表示认可该项费用，且经双方核算确认营养费为135元，本院予以认可；由于华杰因交通事故受伤，在住院及医嘱建议的休息期间确实无法工作，故其对于误工费的主张属于合理损失，于法有据，误工时间依据住院时间9天及医嘱建休时间14天确定为23天，误工费的计算标准，虽然原告未提供有效证据证明华杰的收入情况，但被告杨吉兴明确表示同意按照每天150元计算，故本院依法认定原告华杰的误工损失为3450元；对于原告华杰关于护理费的主张，虽然华杰未提供有效证据证明护理人员的收入状况，但被告杨吉兴对该项损失金额900元予以认可，故本院予以认定；由于原告华杰因此次交通事故受伤程度较轻，并未构成伤残，亦未承受严重精神损害，故其对精神损失费10000元的主张无事实和法律依据，本院依法不予认定；对原告关于车辆维修费的主张，由于原告李严邦所有的青AR65**号车辆尚未实际维修并发生相应费用，故对此诉求，本院依法不予支持，原告李严邦可在费用实际发生后另行主张。综上，本院对二原告的损失确定如下：原告华杰医疗费2780.12元，住院伙食补助费360元，营养费135元，误工费3450元，护理费900元，以上共计7625.12元。被告杨吉兴作为青AW96**号汽车投保义务人，在交强险合同有效期届满后未依法继续投保交强险，故对原告华杰要求被告杨吉兴承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案被告杨吉兴承担此次事故的主要责任，原告华杰承担此次事故的次要责任，结合具体案情，本院认为由被告杨吉兴承担70%的赔偿责任即5337.58元，由原告华杰自行承担30%的损失即2287.54元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨吉兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰损失5337.58元；
驳回原告李严邦、华杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费593元，减半收取297元，由原告李严邦、华杰负担89元，由被告杨吉兴负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹菲菲
二〇一五年十月十日
书记员 文崇萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1746号
申请执行人王某某
被执行人范某某
被执行人范某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕0823民初1122号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年5月24日起至履行完毕之日止）；被执行人范某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费950元，申请执行费650元，由被执行人范某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人范某某在横山县党岔镇水利所有工资津贴收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人范某某在横山县党岔镇水利所的工资津贴收入每月2000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05108号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告张春丽，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张春丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1975号
申请执行人：钱志发。
被执行人：湖州长城皮业有限公司。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人钱志发与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1998号
原告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：龙岩市。统一社会信用代码：913508007053182032。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，系该公司经理。
被告：伍国槐，男，1981年9月14日出生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司（以下简称恒宝公司）与被告伍国槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝公司的委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼，被告伍国槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宝公司向本院提出诉讼请求：伍国槐立即返还借款本金57500元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2013年8月6日，恒宝公司与伍国槐签订借款协议一份，约定向恒宝公司借款115500元，若逾期30天后未还款，则恒宝公司有权诉至长汀县人民法院，由伍国槐承担相应的诉讼费、保全费、律师费等。借款后，伍国槐返还借款58000元。至今，尚欠借款本金57500元及相应的利息。
伍国槐未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，恒宝公司（甲方）与伍国槐、钟小建（乙方）签订借款协议一份，协议载明：甲方借给乙方115500元，乙方承诺于地下车位砌墙完工前还款人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整，乙方如未按上述条款的约定时间足额归还应还款项，逾期超过5日的，乙方同意自逾期之日起至款还清之日止，以总借款金额为本金，每天按总借款金额的1%支付滞纳金。逾期30日后乙方仍未归还借款视作乙方违约，甲方有权诉至长汀县人民法院，乙方应承担甲方由此支付的诉讼费、保全费、律师费等。2014年1月24日，伍国槐返还恒宝公司借款58000元。2016年9月18日，恒宝公司提出撤回对钟小建的起诉的申请。同日，本院作出准许恒宝公司撤回对钟小建的起诉的裁定。
上述事实，有恒宝公司提供的《借款协议》原件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，恒宝公司主张的借款事实有其提供的《借款协议》为证，伍国槐在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借款协议》中约定“乙方承诺于地下车位砌墙完工前还款人民币115500元”，恒宝公司在庭审中虽陈述地下车位已砌墙完工，但未提供证据予以证明，故无法证实伍国槐逾期还款的具体时间。伍国槐经恒宝公司主张债权后仍未履行还款义务的行为已构成违约。现恒宝公司要求伍国槐返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本案借款未约定借款利息，《借款协议》中“乙方如未按上述条款的约定时间足额归还应还款项，逾期超过5日的，乙方同意自逾期之日起至款还清之日止，以总借款金额为本金，每天按总借款金额的1%支付滞纳金”的约定，属于对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故伍国槐应向恒宝公司支付自主张权利之日起即自2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息。伍国槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍国槐应于本判决生效之日起三日内返还龙岩市恒宝房地产开发有限公司借款57500元，并支付自2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由龙岩市恒宝房地产开发有限公司负担419元，由伍国槐负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年十月十八日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执132号
申请执行人林凤兰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第936号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初46号
原告於元礼，农民。
被告於载合，农民。
被告侯永红，农民。
被告侯永雄，农民。
原告於元礼与被告於载合、侯永红、侯永雄相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告於元礼诉称，原告老房屋西面墙与被告房屋东面墙相连，墙与墙之间有一条相距1.25米宽的通道（南面宽1.35米，北面宽1.15米）。由于原告房屋破旧，2014年9月经灌阳县人民政府批准，同意原告将旧房屋拆除，另建新房。2015年9月23日原告在建新房挖基脚时，因挖机不小心，将几块砖掉落在被告房屋东面的墙上（80年修砌的泥沙红砖墙），将被告房屋东面墙的一部分泥沙打掉。此事发生后，原告曾多次要求帮被告粉刷好脱落泥沙的那部分墙，但被告拒不同意。2015年11月7日上午，原告雇请人在修砌西面房屋墙时，被告於载合用竹篙撬落原告墙角的墙砖，下午被告侯永红用脚踢倒砌好的5路墙砖，致使原告无法修建，被迫停工，案经城关派出所三次调解未果。被告的行为，造成了原告的经济损失1575元。原告认为，原告现修建的房屋有合法手续，应受法律保护。被告的行为，侵害了原告的利益，给原告造成了损害。请求法院依法判令被告停止侵害，赔偿原告建房的工钱和材料费计人民币1575元或恢复原状。
本院认为，民事诉讼主体应当明确，本案原告将於载合、侯永雄作为被告提起民事诉讼，经本院向灌阳县公安局户籍科调查，广西灌阳县灌阳镇仁义村黄泥田屯，无此人。因此，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告於元礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 卿玉洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1933号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：陶庆申，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告陶庆申物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡君奇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执37号
申请执行人单县鑫联建材有限公司。
法定代表人邱存齐，经理。
被执行人单衍明，男，1960年8月出生，汉族。
被执行人时圣松，男，1981年9月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县鑫联建材有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 超
孟某某与朱某某�婚纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00140号
原告：孟某某。
委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。
被告：朱某某。
本院于2013年12月27日立案受理原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：本人与被告朱某某于2004年经人介绍相识，2005年3月29日登记结婚，同年11月16日生育一子朱某甲。孩子出生后，双方为开店做生意等琐事经常吵打，朱某某常对本人拳脚相加，而且朱某某谎言不断，骗人钱财，经常有人来家讨债。本人不堪忍受其恶行，便于2009年外出上海打工，与朱某某分居生活，双方因感情不和已经分居四年，现双方均确认离婚，且达成离婚协议。特具状起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱某甲由朱某某抚养，本人依法支付子女抚养费；三、夫妻共同财产在各处归谁所有，各自经手债务由各自承担。
基于上述诉请，孟某某提交下列证据:
1、身份证一份，意在证明：孟某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：孟某某与朱某某系合法夫妻关系。
3、离婚协议书一份，意在证明：原、被告系自愿离婚，婚生子朱某甲由朱某某抚养；财产在各自名下的归各自所有，各人名下的债权债务由各人享有与承担。
4、寿县寿春镇计划生育办公室的证明一份，意在证明：孟某某与朱某某于2005年11月16日生育一子朱某甲。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、孟某某所举1号、2号、4号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（证明），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、孟某某所举3号证据，因朱某某为到庭，放弃质证权利，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:孟某某与朱某某系经人介绍相识，2005年3月29日登记结合，同年11月16日生育一子朱某甲，共同生活之初，双方感情尚可，后因双方性格存在差异及从事建材生意经营等家庭事务，双方产生矛盾，经常因琐事发生吵打，夫妻感情产生隔阂。孟某某于2009年独自前往上海市打工，朱某某也先后辗转重庆、合肥等地打工，双方分居生活至今。期间，双方也谈及离婚事宜。2013年12月27日，孟某某提起离婚诉讼。双方分居期间，婚生子朱某甲随朱某某及其父母生活。
本院认为：孟某某与朱某某结婚后在共同的生活中，因性格差异及家庭生活产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。双方于2009年分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，现在孟某某起诉离婚，朱某某无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利义务，也表明其对婚姻不抱希望的态度，足见双方夫妻感情确已破裂。故孟某某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。双方分居期间，婚生子朱某甲一直随朱某某及其父母生活，不宜改变其生活环境，故本院确定朱某甲由朱某某抚养，孟某某依法给付子女抚养费，根据子女的实际需要及孟某某的支付能力，本院酌情确定为每月400元。孟某某没有提供存在夫妻共同财产及债权债务的证据，本案对孟某某关于夫妻共同财产及债权债务的诉讼请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许孟某某与朱某某离婚；
二、婚生子朱某甲由朱某某抚养，孟某某从2014年3月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。2014年3月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民�和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能�成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00140号
原告：孟某某。
委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。
被告：朱某某。
本院于2013年12月27日立案受理原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：本人与被告朱某某于2004年经人介绍相识，2005年3月29日登记结婚，同年11月16日生育一子朱某甲。孩子出生后，双方为开店做生意等琐事经常吵打，朱某某常对本人拳脚相加，而且朱某某谎言不断，骗人钱财，经常有人来家讨债。本人不堪忍受其恶行，便于2009年外出上海打工，与朱某某分居生活，双方因感情不和已经分居四年，现双方均确认离婚，且达成离婚协议。特具状起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱某甲由朱某某抚养，本人依法支付子女抚养费；三、夫妻共同财产在各处归谁所有，各自经手债务由各自承担。
基于上述诉请，孟某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：孟某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：孟某某与朱某某系合法夫妻关系。
3、离婚协议书一份，意在证明：原、被告系自愿离婚，婚生子朱某甲由朱某某抚养；财产在各自名下的归各自所有，各人名下的债权债务由各人享有与承担。
4、寿县寿春镇计划生育办公室的证明一份，意在证明：孟某某与朱某某于2005年11月16日生育一子朱某甲。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、孟某某所举1号、2号、4号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（证明），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、孟某某所举3号证据，因朱某某为到庭，放弃质证权利，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某某与朱某某系经人介绍相识，2005年3月29日登记结合，同年11月16日生育一子朱某甲，共同生活之初，双方感情尚可，后因双方性格存在差异及从事建材生意经营等家庭事务，双方产生矛盾，经常因琐事发生吵打，夫妻感情产生隔阂。孟某某于2009年独自前往上海市打工，朱某某也先后辗转重庆、合肥等地打工，双方分居生活至今。期间，双方也谈及离婚事宜。2013年12月27日，孟某某提起离婚诉讼。双方分居期间，婚生子朱某甲随朱某某及其父母生活。
本院认为：孟某某与朱某某结婚后在共同的生活中，因性格差异及家庭生活产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。双方于2009年分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，现在孟某某起诉离婚，朱某某无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利义务，也表明其对婚姻不抱希望的态度，足见双方夫妻感情确已破裂。故孟某某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。双方分居期间，婚生子朱某甲一直随朱某某及其父母生活，不宜改变其生活环境，故本院确定朱某甲由朱某某抚养，孟某某依法给付子女抚养费，根据子女的实际需要及孟某某的支付能力，本院酌情确定为每月400元。孟某某没有提供存在夫妻共同财产及债权债务的证据，本案对孟某某关于夫妻共同财产及债权债务的诉讼请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许孟某某与朱某某离婚；
二、婚生子朱某甲由朱某某抚养，孟某某从2014年3月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。2014年3月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初122号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈显刚，男，1991年12月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被六安市公安局取保候审。
辩护人田红，安徽公众律师事务所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈显刚犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人陈显刚及其辩护人田红、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年1月3日8时许，被告人小型面包车与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞，致其和乘坐人受伤，乘坐人经抢救无效死亡。案发后，被告人陈显刚向公安机关投案。经事故认定，陈显刚负本起事故的主要责任。
被告人陈显刚对指控的罪名没有异议，辩护人提出其有自首情节、赔偿并谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月3日8时许，被告人陈显刚驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿X016线由东向西行驶至江家店镇挥手村黄泥堰水泥路处时，与周孝龙驾驶的电动车自行车发生碰撞，致周孝龙及乘坐人周美发受伤，后周美发经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人陈显刚负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈显刚自动投案，赔偿了被害方民事损失15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈显刚在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、周某2证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被害人尸体检验鉴定意见书、归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈显刚违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈显刚主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合其社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈显刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁久贤
二〇一七年六月十三日
书记员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执30号
申请执行人陈志明，男，生于1952年9月16日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县凉山乡。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
陈志明申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第557号
原告王树青，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告茆凯宏，居民。
原告王树青诉被告茆凯宏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王树青及其委托代理人钱开根、被告茆凯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称，2014年3月4日，周绍良向我借款90000元，约定同年9月4日归还，月利率为18.6‰，被告茆凯宏自愿提供连带担保责任。该借款到期后，周绍良与被告茆凯宏未还款。现要求被告茆凯宏归还借款本金及利息、违约金（利息自2015年4月14日起至偿还完毕之日，按月利率18.6‰计算；违约金按月0.14％计算），并承担案件的诉讼费用。
被告茆凯宏辩称，我替周绍良借款担保是事实，但周绍良于2014年9月4日将该借款的利息还掉并续贷并未经过我，我曾打电话给周绍良，他说已将借款还掉了，和我没有关系，且我一直不知道条据还在原告处。
经审理查明，2014年3月4日，周绍良向原告王树青出具借条借到人民币90000元，双方约定借款期限自2014年3月4日至2014年9月4日，月利率为18.6‰，逾期期间，除承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。被告茆凯宏在借条上签名按印对该借款提供连带保证责任，约定担保期限履行直至贷款还清为止。该款到期后，周绍良仅归还部分利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人周绍良向原告王树青借款90000元，并出具了借条，被告茆凯宏在借条上担保人处签字为原告王树青与借款人周绍良之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告王树青要求被告茆凯宏归还借款本金90000元及利息、违约金（利息自2015年4月14日起至偿还完毕之日，按月利率18.6‰计算；违约金自2014年9月5日起至偿还完毕之日，按月0.14％计算）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告茆凯宏在本判决发生法律效力后10日内归还原告王树青借款本金90000元及利息、违约金（利息自2015年4月14日起至偿还完毕之日，按月利率18.6‰计算；违约金自2014年9月5日起至偿还完毕之日，按月0.14％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告茆凯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年三月二十一日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初411号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市。
辩护人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某某因故获得上海某某信息科技有限公司的财务账本，起意敲诈，遂通过互联网找到该公司联系方式后，致电该公司，以毁灭财务账册等威胁强索人民币20万元以交换该财务账册。2017年3月1日，被告人何某某成功敲诈得上海某某信息科技有限公司的转账人民币1万元整，并继续要求该公司转账15万元整以交换财务账册。后被告人何某某心生悔意，主动将获得的财务账册交予被害公司。经侦查，公安机关于2017年3月2日将被告人何某某抓获归案。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑7至8个月，并处罚金人民币2,000元。
上述事实，有证人张某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，经被告人何某某签字确认的涉案赃款、财务账本、微信聊天记录、通话记录，银行卡查询记录、银行转账凭证等，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，常住人口基本消息，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人案发前主动退还财务账册，案发后全额退赃，到案后如实供述等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑事处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人案发前主动退还财务账册，案发后全额退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年六月七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初148号
原告王某，女，生于1992年5月，汉族，四川省广元人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1987年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告王某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后,依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖光永，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，同年10月22日按农村习俗办理婚宴，随后同居生活。2012年6月18日登记结婚，2012年7月13日生育一女。原、被告共同生活之初，感情尚好，但在原告生小孩后因皮肤病复发遭被告林某某及其家人嫌弃，原告被其弃之不理，也未给钱看病，只得抱病外出务工。原告骑走共有的电瓶车使用，却遭被告报警称偷走电瓶车，严重伤害了夫妻感情。原告因被告的极端不负责任，致使感情破裂，夫妻感情无和好的可能，故诉请法院判令与被告离婚；婚生女林某甲归原告抚养，由被告按月支付其生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至其独立生活为止；诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称，原告起诉与被告感情破裂不属实，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础良好，感情深厚，小孩出生后，原告抚养林某甲至1岁零7个月后留给被告父母抚养，原告随被告一起在外务工。2015年5月1日在浙江省嘉善县务工时，原告因被告出差10天左右就独自离开到其表姐李某某家中居住，被告曾多次前去接回家，原告拒绝甚至不见面，原告的直系亲属多次劝导也无果。原告离开后，不曾看望孩子，孩子生病住院，也拒绝接听告知电话，最后更改电话号码。原被告婚姻恋爱时间较长，感情并没有破裂，为了家庭的完整性和小孩的成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定：
1、原告的身份证复印件、被告的与女儿林某甲的户籍证明以及结婚证复印件，用以证明原、被告的主体身份和婚姻关系。被告质证表示无异议，本院予以采信；
2、2016年3月6日，原告在广元市第一人民医院看病的病历手册及发票，用以证明原告病情影响夫妻感情。被告质证表示无异议，本院认为该病例资料仅能证明原告的病情，而不能达到其证明夫妻感情破裂的目的，与本案不具有关联性，本院不予采信；
被告林某某未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
2011年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方按照农村习俗办理了婚礼并同居生活在一起。2012年6月18日，原、被告登记结婚，同年7月13日生育一女，取名林某甲。婚后，起初夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处较长时间，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，在夫妻生活过程中，难免会因家庭琐事产生一些矛盾。本案中原告提供的证据并不能证明与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻间应加强沟通和相互理解，珍惜彼此，珍惜现有的生活。因此对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张清莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执469号
申请执行人刘正鹏，男，汉族，1977年10月生，住云南省腾冲市。
被执行人杨永顺，男，汉族，1975年5月生，住云南省腾冲市。
被执行人王瑛，女，汉族，1955年6月生，住云南省腾冲市。
申请执行人刘正鹏与被执行人杨永顺、王瑛民间借贷纠纷一案，经云南省腾冲市人民法院审理作出（2015）腾民二初字1332号民事调解书。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自觉履行偿还义务。申请执行人刘正鹏向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币40000元，已受偿人民币3000元,未受偿人民币37000元。在执行过程中查明：二被执行人暂时不具备执行条件，亦无相应财产可供执行，现经申请执行人刘正鹏同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执469号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执469号
申请执行人刘正鹏，男。
被执行人杨永顺，男。
被执行人王瑛，女。
本院受理的刘正鹏与杨永顺、王瑛民间借贷纠纷一案，被执行人杨永顺、王瑛已履行人民币13000元，余款人民币27000元，因被执行人杨永顺、王瑛暂无执行能力,尚未具备执行条件。经申请执行人刘正鹏同意,该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨维政
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区米市街。
负责人杨海云，该行行长。
被执行人李涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人李涛抵押合同纠纷一案，石家庄仲裁委员于2017年11月7日作出的石裁字【2017】第971号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行以要求处置抵押物、请求被执行人对张霖等49户借款人在申请执行人处的1200万元借款本息承担连带保证责任和承担仲裁费68810元，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
经审查，石家庄仲裁委员于2017年11月7日作出的石裁字【2017】第971号裁决书确定，一、申请人与被申请人签订的《个人借款最高额抵押合同》具有法律效力；二、被申请人以承诺的房产履行法定优先受偿义务后的剩余房产价值承担连带保证责任；三、本案仲裁费68810元，由被申请人承担。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行人与被执行人李涛抵押合同纠纷一案，石家庄仲裁委员于2017年11月7日作出的石裁字【2017】第971号裁决书确定的内容为确认之诉，并无给付内容，而责令李涛给付申请人仲裁费的执行请求，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年一月三十日
书记员 任曙霞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初24号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某周，曾用名吴老四，男，1973年1月1日出生，侗族，文盲，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月7日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月6日由从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年3月17日本院决定对其继续取保候审，现居住在黎平县。
被告人吴某贤，曾用名吴凯，男，1968年10月12日出生，侗族，初中文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月7日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月6日由从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年3月17日本院决定对其继续取保候审，现居住在黎平县。
辩护人刘文德，广东铭东律师事务所律师。
被告人吴某华，男，1972年11月20日出生，侗族，初中文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月27日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月6日由从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年3月18日本院决定对其继续取保候审，现居住在黎平县。
被告人吴某议，男，1965年8月6日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月21日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月6日由从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年3月18日本院决定对其继续取保候审，现居住在黎平县。
被告人吴某先，曾用名吴开平，男，1962年7月20日出生，身份证号码：5226311962********，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月27日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月6日由从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年3月18日本院决定对其继续取保候审，现居住在黎平县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某贤、吴某周、吴某华、吴某议、吴某先犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：农历2003年4月22日，从江县洛香镇宰孖村四组村民将位于该村登卜坡上的林木以1万元卖给石某松、石某登等4人，期限20年。2010年5月16日，石某松、石某登等4人将该坡的林木以128000元（已收到126000元）转让给被告人吴某贤、吴某周、吴某华、吴某议、吴某先。
2010年11月，吴某贤、吴某周、吴某华、吴某议、吴某先在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某章等人将该坡的林木砍伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积为144.32立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某贤、吴某周、吴某华、吴某议、吴某先在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过，山林买卖契约，林木林地转让合同，收条，欠条，吴某华提供的林权证及四至范围图复印件，黎平县中潮镇政府说明及黎平县财政局中潮分局的收条，黎平县公安局永从、双江派出所证明，黎平县永从乡九龙、中罗村民委员会证明，黎平县双江乡登界村民委员会证明，从江县洛香镇宰孖村民委员会证明；提取痕迹、物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，石某辉辨认吴某先、吴某议笔录，石某松辨认吴某周笔录，吴某金辨认吴某议、吴某先、吴某华、吴某周、吴某贤的笔录，吴国清辨认吴某议、吴某贤、吴某先、吴某周的笔录，吴某贵辨认吴某贤、吴某议、吴某周、吴某华、吴某先的笔录，吴某华辨认现场笔录；证人石某辉、石某松、吴某生、吴某章、吴某金、吴某清、吴某贵、吴某态、吴某刚的证言；鉴定意见；五被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贤、吴某周、吴某华、吴某议、吴某先违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木蓄积144.32立方米，数量巨大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控五被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均系本案主犯。被告人吴某华、吴某议、吴某先犯罪后能主动到公安机关投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌情从轻、减轻处罚情节，综合以上情节，依法可对被告人吴某华、吴某议、吴某先减轻处罚。被告人吴某周庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴某贤被公安机关传唤到案后，虽然对自己的行为性质进行辩解，但能如实供述自己的主要犯罪事实，根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，应当认定被告人吴某贤有自首情节；被告人吴某贤的辩护人以被告人庭审中自愿认罪，并具有自首情节等为辩护意见，建议对被告人减轻处罚，并宣告缓刑，该辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。经考察，五被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对五被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对五被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某议犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 韦 汉 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱春娅（代）
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初278号
原告：高某某，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河凯旋国际广场1001室。
法定代表人：张某某，任经理职务。
原告高某某与被告湖南嶂悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程进度应付款589880.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订《合同协议书》一份，合同约定，由原告完成位于社旗县晋庄镇等（两）个镇高标准基本农田整治项目，工程款为1966268.96元。付款方式是社旗县晋庄镇等（两）个镇高标准基本农田整治项目建设指挥部拨付给被告后，被告再拨付给河南分公司，河南分公司按97.5%拨付给原告。2017年1月20日，社旗县财政局按工程进度将款拨给被告后，经原告数次追要，被告迟迟不予拨付，且无法联系。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未答辩、未举证。
高某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证、合同协议书、河南省农村信用社电汇凭证、工程完成进度及付款记录、湖南嶂悦建设工程有限公司证明能相互印证，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司以被告湖南嶂悦建设工程有限公司的名义与原告高某某签订《合同协议书》一份，被告湖南嶂悦建设工程有限公司作为甲方，原告高某某作为乙方，合同约定：工程名称，社旗县晋庄镇等（两）个镇高标准基本农田整治项目；工程地点，河南省社旗县李店晋庄镇境内；工程内容，农田土地平整、节水灌溉网安装、水保治理、管理房等工程；合同工期，2016年4月至2016年8月；签约合同价为，1966268.96元；付款方式，社旗县晋庄镇等（两）个镇高标准基本农田整治项目建设指挥部拨付至甲方后甲方拨付至河南分公司，河南分公司按97.5%拨付至乙方指定帐户。合同签订后，原告依约定施工。2017年1月20日，社旗县财政局按工程进度将工程款589880.69元拨给被告。经原告数次追要，被告未予拨付，且无法联系。2017年2月23日，被告湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司以被告名义出具证明一份，载明：我公司全称：被告湖南嶂悦建设工程有限公司，因业务关系，同意将在2017年01月20日汇入我公司帐户：18×××83的“社旗县晋庄镇等（两）个镇高标准基本农田整治项目第二十七标段的工程款589880.69元”，按100%的比例（即金额：589880.69元）支付给，户名：高某某，帐号：62×××49，开户行：中国建设银行泌阳县支行的帐户内。我公司愿意承担由此产生的一切后果！特此证明！湖南嶂悦建设工程有限公司2017年02月23日。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告湖南嶂悦建设工程有限公司河南分公司以被告湖南嶂悦建设工程有限公司的名义与原告高某某签订建设工程施工合同，是代表被告公司所实施的职务行为，且合同加盖有被告分公司的印章，故原、被告签订的合同为有效合同。原告依合同进行了施工，2017年1月20日，社旗县财政局按工程进度经结算将工程款589880.69元拨给被告。原告诉请拖欠工程款的事实存在，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未及时履行，属违约行为，对此应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付原告高某某工程款589880.69元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，保全费3470元，共计13169元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付银龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1710号
上诉人（原审被告）胡某某，女，汉族。
委托代理人李光现，河南庆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
上诉人胡某某与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，刘某某原审请求判令胡某某退还彩礼10000元，汝州市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0482民初477号民事判决。宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月8日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日审理了本案，胡某某委托代理人李光现，刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，刘某某与胡某某经媒人梁巧伦介绍认识。双方确定恋爱婚约关系后，胡某某到刘某某家“看家”时，刘某某给付胡某某礼金1000元。二人交往过程中，刘某某又给付胡某某彩礼10000元，购买三金的彩礼12000元。后因双方发生矛盾，双方解除婚约。经媒人说合，胡某某退还刘某某彩礼15200元。
原审认为，人民法院在处理婚约财产纠纷案件时强调男女双方成婚应以爱情为基础，不以给付彩礼为条件，在查明双方确实未办理结婚登记手续时，应支持返还彩礼的请求。本案中胡某某认可收到的彩礼为23000元，已退还15200元，其对剩余7800元不予返还的理由不足，刘某某的请求应予支持。对刘某某诉称的给付胡某某的小红包、买衣服钱、认亲给付的小额礼品等属朋友之间的馈赠，不应支持。故此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、胡某某自判决生效后十日内返还刘某某彩礼7800元。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由胡某某负担。
宣判后，胡某某不服，上诉称：双方经媒人介绍确立了恋爱关系，后因男方的原因提出与胡某某断绝关系。为化解矛盾，息事宁人，经媒人从中说和，双方就婚约财产纠纷达成协议，由胡某某返还刘某某彩礼款15200元，今后双方永无纠纷。胡某某已将约定的15200元彩礼款交付给了媒人，由媒人返还给了刘某某，据此说明双方已就婚约财产纠纷达成协议并履行完毕。但事后刘某某反悔并诉至法院毫无道理，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘某某的诉讼请求。
刘某某答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，应当驳回上诉，维持原判。刘某某与胡某某经媒人介绍相识后确立了恋爱关系。之后刘某某陆续支付胡某某彩礼款23000元，但胡某某在收到彩礼款后，却以各种理由推脱不予结婚，也不退还彩礼。经多次讨要，胡某某仅退还了部分彩礼款，剩余7800元不予返还。一审判决胡某某返还彩礼款7800元，认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”刘某某交付胡某某彩礼款是基于结婚为目的，现双方解除婚约，且双方未办理结婚登记手续，胡某某应当将其收到的彩礼返还给刘某某。因胡某某已返还15200元，剩余7800元仍应当予以返还。胡某某上诉所称双方已就本纠纷达成一致意见并已履行完毕，但刘某某并不认可，胡某某也未提供相应证据证明刘某某放弃剩余彩礼款的事实。故胡某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡某某负担。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓岩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第293号
原告张有明，男，汉族，城镇居民。
被告尚学东，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人冯刚，系该公司经理。
原告张有明诉被告尚学东、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张有明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有明负担。
审判员 徐元学
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初415号
原告:嘉峪关安之旅汽车租赁中心，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**号,注册号：620200600213249。
经营者韩宾，男。
被告：张莉德，男。
本院在审理原告嘉峪关安之旅汽车租赁中心诉被告张莉德车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按嘉峪关安之旅汽车租赁中心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关安之旅汽车租赁中心负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年二月十七日
书记员 田国红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初624号
原告：杨某某，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告杨某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，790元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，790元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告杨某某支付工资3，790元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第816号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年7月29日晚上，被告人叶某窜至长兴县雉城镇八佰伴东面农村合作银行北侧，采用推车盗车的手段，将被害人薛某停放在该处的一辆美骑牌折叠自行车窃走，价值人民币80元。
2、2014年8月5日晚上，被告人叶某窜至长兴县雉城镇米行东弄100号门口，采用推车盗车的手段，桨被害人俞某停放在该处的一辆畅通牌电瓶车窃走，价值人民币490元。
3、2014年8月5日晚上，被告人叶某窜至长兴县雉城镇人民北路54号店面门口，采用推车盗车的手段，被害人魏某停放在该处的一辆闪亮牌电瓶车窃走，价值人民币1300元。
案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还各被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、扣押与发还清单、人口信息、抓获经过等书证；2、被害人薛某、俞某、魏某的陈述；3、被告人叶某的供述与辩解；4、价格鉴定决论书；5、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录与现场图；6、赃物照片、现场照片；7、证人高某的证言等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某认罪态度较好，赃物也已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执10号
申请执行人鲁金高。
被执行人刘何会。
本院在执行鲁金高与刘何会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘何会无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为67143元，执行到位金额为零元，未执结标的为67143元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执10号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3377-3386、3389-3392、3409-3412号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
被告深圳明德控股发展有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路。
法定代表人王卫。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉深圳明德控股发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告上海富昱特图像技术有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳明德控股发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭立（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第50号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年4月4日生于吉林省昌邑区，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被取保候审于其居住地，经吉林市昌邑区人民法院决定于2014年1月9日逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告人裴某某，男，1992年6月18日生，汉族，小学文化，无职业，住蛟河市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
原审被告人宋某某，男，1983年9月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人裴某某、宋某某、张某犯故意伤害罪一案，于2014年2月24日作出（2014）昌刑初字第6号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派代理检察员张淞源、许跃迁出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人冯高华，原审被告人裴某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第6号刑事判决。
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐俊茹
�蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保75号
申请人：王红如，男，汉族，1966年10月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街赛罕路小康巷23号。
被申请人：李磊，男，蒙古族，1989年12月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇棚户区2号楼2单元402室。
申请人王红如于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李磊在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇棚户区2号楼2单元402室住房予以保全。并向本院提供师玉荣名下位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段的房�（新右房权证阿镇字第XX**号）为担保。
经审查，本院认为，申请人王红如的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李磊在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇棚户区2号楼2单元402室住房。
二、查封担保人师玉荣位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段的房屋（新右房权证阿镇字第XX**号）。
案件申请费1270元，由申请人王红如预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一七年十一月十五日
书记员 海 棠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初601号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日20时许，被告人雷某甲饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区大洋路现代广场大酒店门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。依法经血液乙醇定性定量检验，被告人雷某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人雷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人雷某甲协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人雷某甲的供述；3、证人雷某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1527号检验报告书；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、物品、文件发还凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、违法犯罪记录查询证明；11、工作记录；12、行政处罚决定书；13、立功材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人雷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年九月六日
书记员 何一芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3027号
上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组。
负责人郑杰，该村民组组长。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑雅文，女，汉族，1992年6月13日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组与被上诉人郑雅文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郑雅文于2015年9月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组向郑雅文支付土地征收补偿款94000元及集体经济收益分配款4300元，本案诉讼费由新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组承担。河南省新郑市人民法院于2015年12月18日作出（2015）新民初字第4128号民事判决。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组的委托代理人杨笑宇，被上诉人郑雅文的委托代理人郭社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4128号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月八日
书记员 曹芳宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1050号
原告：金某甲。
委托代理人：李先福。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2009年5月份原、被告经人介绍认识，自愿于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为金某丙，目前随原告一起生活。原、被告开始时夫妻感情一般，后来因家庭琐事、性格不合、经济问题双方经常发生争吵，而且被告母亲及姐妹加入，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂，原告为挽回夫妻感情，经常忍气吞声，原告的努力没有成功，为此，原告曾于2014年8月29日起诉要求离婚，经法院（2014）台临杜民初字第1195号判决驳回诉讼请求，之后原、被告没有和好，继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费56000元。
被告金某乙未作辩称和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、户口本复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生情况。
3、结婚证2份，拟证明原、被告结婚登记的事实。
4、（2014）台临杜民初字第1195号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾就夫妻感情破裂为由向临海市人民法院杜桥法庭提起离婚诉讼，后被法院驳回的事实。
被告金某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某丙。2014年8月29日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。另查明：婚生女儿金某丙现由原告抚养。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，被告无正当理由先后两次均未到庭参加诉讼说明其对夫妻感情漠视。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告的婚生女儿金某丙现随原告生活，对原告方的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，婚生女儿金某丙应由原告抚养为宜。由此，本院确定原、被告婚生女儿金某丙由原告金某甲抚养至独立生活止。被告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定被告支付抚养费46000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
二、婚生女儿金某丙由原告金某甲抚养至独立生活止，被告金某乙自本判决发生法律效力之日起十日内支付婚生女儿金某丙抚养费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十月十八日
代书 记员 王赛飞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执158号
申请执行人：徐凡，女，1994年11月1日生，彝族，住蒙自市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人徐凡与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2667号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人徐凡支付劳务费2500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执158号申请执行人：徐凡，女，1994年11月1日生，彝族，住蒙自市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人徐凡与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2667号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人徐凡支付劳务费2500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波