上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初334号
原告：上海荣进石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黎汨书，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：范宇雷。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶大岳，董事长。
原告上海荣进石材装饰有限公司(以下简称“荣进公司”)与被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司(以下简称“远鹏公司上海分公司”)、深圳远鹏装饰集团有限公司(以下简称“远鹏公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中�被告远鹏公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月1日作出裁定驳回其异议申请。对此，被告远鹏公司提起上诉，2017年7月31日二审法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告荣进公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告远鹏公司上海分公司、远鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣进公司向本院提出诉讼请求：1、被告远鹏公司上海分公司支付原告货款100万元；2、被告远鹏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求由被告远鹏公司偿还原告货款100万元。事实和理由：原告荣进公司与被告远鹏公司上海分公司素有业务往来。2015年1月12日，被告远鹏公司上海分公司(甲方)与原告法定代�人(乙方)签署《协议书》一份，约定“甲方以上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权以人民币伍拾玖万肆仟零伍拾肆元整之价值抵充其所欠乙方债务(货款)。乙方表示同意。同时自本协议签订之日始，甲方尚欠乙方债务壹佰万元人民币，上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权即归乙方所有。”因协议书署名为原告法定代表人个人，2016年2月1日原告法定代表人以个人名义起诉要求被告偿还债务。同年8月5日，经法院审理认为“买卖合同的一方主体为荣进公司，原告黎汨书系履行职务行为”，以此驳回了原告法定代表人的诉讼请求。原告认为，双方签署的协议书系真实意思表示，且协议书中约定的房屋部分内容已实际履行，被告以种种理由否认欠款事实，实为逃避债务。为此，原告荣进公司提起本案诉讼。
原告荣进公司为证明其诉请，向本院提供了如下证据材料：1、2015年1月12日《协议书》一份，证明被告远鹏公司上海分公司结欠原告货款的事实；2、2011年6月15日《马桥应付款确认单》，证明原告与被告远鹏公司上海分公司间的业务往来；3、(2016)沪0230民初921号《民事判决书》，证明原告的主体身份。
被告远鹏公司上海分公司、远鹏公司未作答辩。
经审理查明：就本案货款，原告的法定代表人黎汨书曾以个人身份向本院提起了(2016)沪0230民初921号买卖合同纠纷案件(以下简称“前案”)，要求本案两被告共同向黎汨书偿还货款100万元。前案经审理查明：2015年1月12日，甲方深圳远鹏装饰设计工程有限公司上海分公司(后更名为“深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司”)、乙方黎汨书、丙方薛跃签订《协议书一份》，载明：“甲方、乙方和丙方就上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权归属，经友好协商达成如下协议：一、就上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权归甲方所有。该房屋产权于2013年3月15日挂在丙方名下。此事实甲、乙、丙三方皆予以确认无误。二、丙方同意该房屋仅挂在其名下且在任何时候丙方不主张对该房屋产权为其所有，同时保证在本协议签订后，随时按照乙方要求该房屋产权变为乙方所有。三、甲方以上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权以人民币伍拾玖万肆仟零伍拾肆元整之价值抵充其所欠乙方债务(货款)。乙方表示同意。同时自本协议签订之日始，甲方尚欠乙方债务壹佰万元人民币，上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权即归乙方所有。乙方自行与丙方就上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有之变更手续及一切相关费用，与甲方无涉。四、本协议系甲、乙、丙三方真实意思表示，�方皆诚信予以履行。……”该协议书上，甲方由范宇雷签名、写明日期，并加盖深圳远鹏装饰设计工程有限公司上海分公司印章，乙方、丙方分别由黎汨书、薛跃签名，并分别载明各自身份证号。本院综合该案证据材料，认为原告黎汨书系代表荣进公司与被告远鹏公司上海分公司进行结算，其系履行职务行为，合同一方主体为荣进公司，故本院驳回了黎汨书的诉讼请求。现原告荣进公司提起本案诉讼，要求被告远鹏公司清偿货款100万元。
另查明，前案中，被告远鹏公司上海分公司曾辩称本案业务是发生于荣进公司与案外人上海华幢实业有限公司(以下简称“华幢公司”)之间，被告远鹏公司上海分公司与荣进公司之间的义务关系已于2010年结束，且结算完毕。被告远鹏公司上海分公司之所以参与签订协议书，是因为抵债的房屋属于其公司所有，其公司与华幢公司之间也存在业务关系，实际上协议书中载明的货款是华幢公司与荣进公司之间发生的，因此，被告并非该案适格主体。
审理中，原告荣进公司表示：第一，原告荣进公司与案外人华幢公司是有业务往来，但与本案无关；第二，《马桥应付款确认单》中确认的被告远鹏公司上海分公司应付款并非《协议书》载明的款项，此后，双方仍有业务往来，被告远鹏公司上海分公司也偿付了部分款项，至2015年1月12日签订《协议书》时止，双方一致确认了被告远鹏公司上海分公司以上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室房屋以594054元折抵债务后，被告远鹏公司上海分公司仍结欠原告债务100万元；第三，该《协议书》已经实际履行，该房屋剩余按揭款已实际由原告偿还，故被告应遵照协议清偿该款，然被告至今未付，故原告涉讼。
以上事实，由原告提供的《协议书》、《马桥应付款确认单》、(2016)沪0230民初921号《民事判决书》，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照生效合同的约定全面履行自己的义务。本案中，综观《协议书》全文，约定了被告远鹏公司上海分公司以其名下的抵充其所欠原告的债务，且明确了被告远鹏公司上海分公司尚欠原告债务100万元，根据文意，欠款人为被告远鹏公司上海分公司。虽然前案中被告远鹏公司上海分公司辩称其是以名下房屋为华幢公司承担部分债务，但并未提供相关证据证明其与华幢公司存在债务承担的合意，该辩称意见亦与协议书的文意相违背，故本院对其辩称意见不予采信，即使华幢公司与原告荣进公司或被告远鹏公司上海分公司存在交易关系，也未有证据材料反映出华幢公司与本案结欠货款的关联性。因此，被告远鹏公司上海分公司尚欠原告�款100万元，具有事实依据，本院依法予以确认。审理中，原告表示现被告远鹏公司上海分公司住所地不明，且根据法律相关规定，被告远鹏公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故要求由被告远鹏公司承担上述货款的清偿义务。对此，本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告远鹏公司上海分公司、远鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海荣进石材装饰有限公司货款100万元。
如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 陈 群
人民陪审员 范 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记�关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。