江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4727号
原告:吴金肴,女,1962年4月18日出生,汉族,住淮安市生态新城高铁新区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:宁荣,女,1990年1月25日出生,汉族,住淮安市生态新城高铁新区。
委托诉讼代理�：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
原告吴金肴与被告宁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金肴的委托诉讼代理人杨庚亮、被告宁荣及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金肴向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费186118.35元、住院伙食补助费2040元，合计188158.35元，除去被告已支付的25000元，要求被告赔偿163158.35元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月25日7时40分许，吴金肴驾驶奥斯牌电动自行车沿本市安澜路大桥东侧辅路机动车道由南向北行驶至事故发生地点时，与同向行驶的宁荣驾驶的琳琅牌电动四轮车发生碰撞，事故造成吴金肴受伤及车辆损坏�交警部门出具交通事故证明证实，吴希肴驾驶电动自行车与宁荣驾驶的电动四轮车发生碰撞的事实成立，吴希肴驾驶电动自行车在机动车道内行驶的事实成立，但因双方车辆如何发生碰撞的事实无法查清，故出具交通事故证明。事故发生后，原告吴金肴分别于2017年9月25日至2017年11月10日被送入淮安市第二人民医院入院治疗，产生住院医疗费用186118.35元，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告宁荣辩称，1、对本次事故发生的事实没有异议，但是事故系原告雨天行驶过程中为避让积水，擅自变道而导致其受伤，因此原告受伤系其自身原因所致，与被告无关；2、被告驾驶车辆并非机动车，车辆管理所出具的鉴定报告与社会现状不符，且不在国家机动车公告范围，无法投保保险，无法上牌照，因此并不是法律意义上的机动车概念；3、如果按照机动车运行技术条件，原告驾驶的车辆也应当认定为机动车；4、本案是普通侵权案件，原告应承担侵权的举证责任；5、事故发生后我方已支付原告25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实即本次事故发生及责任认定，本院认定如下：
关于本次事故发生及责任认定。庭审中，原告出具的交警部门出具的交通事故证明，该证明证实本次交通事故发生的事实，仅是无法证实发生碰撞的原因，但因被告驾驶车辆经鉴定系机动车，故应由机动车一方承担举证责任。被告宁荣辩称对于本次事故真实性没有异议，但交警部门出具的道路交通事故证明仅能证实双方车辆发生碰撞，并未核实事故发生的原因，而事故证明中�确载明原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，仅从这一点足以证实原告自身存在的过错。经查，交警部门出具的道路交通事故证明证实，原告驾驶的电动自行车在机动车道内行驶并与被告驾驶的电动四轮车发生碰撞的事实成立，对此原被告双方均予以认可，本院对双方发生事故的事实予以确认。另查，事故证明载明根据被告宁荣提供的现场照片，机动车道内由东向西积水较多，占据了半幅机动车道，而现场勘查时，路面仅有少量积水，因此现场勘查时路况与事故发生时并不一致，且对于双方事故发生的原因无法查实。本院认为，鉴于本次事故原因无法查实，本院结合双方车辆发生碰撞的事实、事故现场及双方车辆的客观情况，酌情认定由原、被告按照4:6的责任比例承担本次事故赔偿责任。
本案的争议焦点即原告各项损失的计算方法及具体数额。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告出具了用药清单、欠费单、出院记录，用以证实原告于事故发生后花费了医疗费用186118.35元，对此数额被告亦予以认可，本院予以确认。
住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告伤情，本院酌情认可原告的住院伙食补助费为46天*40元/天=1840元。
以上损失合计186118.35元+1840元=187958.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告因本次交通事故造成的损失，本院酌情认定由被告承担60%赔偿责任，即187958.35元*60%=112775.01元，因被告宁荣已赔偿原告25000元，原告主张要求就该25000元在被告应赔偿金额中予以折抵，故应由被告宁荣赔偿原告112775.01元-25000元=87775.01元。
综上所述，应由被告宁荣赔偿原告吴金肴87775.01元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告宁荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金肴87775.01元；
二、驳回原告吴金肴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1808元，由被告宁荣承担1085元，由原告吴金肴承担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年二月七日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民�均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65