广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第166号
原告广东运通客运有限公司，住所地：广州市越秀区中山。组织机构代码：××。
法定代表人黎益平，总经理。
委托代理人陈连，男，广东惊雷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
法定代表人吕成道，总经理。
第三人黄亚弟，男，住址：坡头区，身份证号码：×××1314。
原告广东运通客运有限公司（以下简称运通公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、第三人黄亚弟责任保险合同纠纷一案，本院于××015年7月××××日受理后，依法组成合议庭，于××015年9月9日公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告平安保险广东分公司，第三人黄亚弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称，××014年11月15日，第三人黄亚弟驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车驶入道路后由南往北横过道路。××0时50分左右，行驶至国道3××5线湛江市坡头区官渡镇岭尾村路口路段时，与案外人支秀新（原告的司机）驾驶由吴川市往湛江市方向行驶的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，致第三人黄亚弟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后湛江市公安局交通警察支队坡头大队派员处理并作出湛坡公交认字【××014】第00××68号《道路交通事故认定书》，认定第三人黄亚弟承担事故主要责任，支秀新承担事故次要责任。第三人黄亚弟在事故中受伤，随即被送往湛江中心人民医院住院治疗，从××014年11月15日××1时49分××014年1××月4日，住院治疗××0天，住院治疗费17548.××元。因第三人黄亚弟没钱交医疗费，原告主动为其垫付门诊费64××6.××元、预交按金××0000元(扣减医院治疗17548.××元后，还有余款××451.8元(××0000元+17548.××元)留在医院。另外，原告的车辆损坏检测费450元。原告的粤A×××××号大型普通客车在被告平安保险广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险责任险和商业第三者保险，交强险的保险单号:10451××43900034499110，保险金额1××.××万元，商业险的保险单号:10451××43900034499105，保险金额××00万元，保险期限自××014年6月××4日O时起至××015年6月××3日××4时止。事故发生在保险有效期限内。案外人支秀新是原告雇请的司机，发生事故时是职务行为。第三人黄亚弟医疗费××3974.4元(门诊64××6.××元、住院治疗17548.××元)，应由被告平安保险广东分公司在保险限额内赔偿。现原告已垫付了，故被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费赔偿项下限额10000元范围内直接给原告退还10000元，超出部分的13974.4元(××3974.4元-10000元)按事故责任分担。第三人黄亚弟承担978××.08元(13974.4元×70%)，其应退还给原告。原告应承担419××.3××元(13974.4元x30%)，由被告平安保险广东分公司在商业第三者保险退还给原告。原告的车辆在事故中损坏，检测费450元由被告平安保险广东分公司在商业保险的车辆损失赔偿限额内赔偿给原告。因此，被告平安保险广东分公司应退还给原告医疗费1419××.3××元(10000元十419××.3××元)，车辆检测费450元。按保险合同约定，被告平安保险广东分公司应按保险合同的约定，承担保险事故赔偿责任。在处理事故过程中，原告为第三人黄亚弟垫付医疗费，该费用被告应退还原告，但被告却不同意给原告支付所垫支的部分。综上所述，被告不按保险合同的约定给原告支付保险赔偿的行为己构成违约，且侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内给原告退还1464××.3××元。××、本案受理费由被告承担。
被告平安保险广东分公司答辩称，1、确认粤A×××××车辆在被告处购买交强险和商业三者责任险××00万，以及不计免赔的情况属实(交强险保险期限:××014年6月××5至××015年6月××4日。商业险保险期限:××014年6月××5至××015年6月××4日)。请求法院依职权核实粤A×××××车辆的行驶证以及肇事司机的驾驶证是否合法有效，与准驾车型相符。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效，与准驾车型相符，同意在保险限额内承担合法合理的赔偿。××、关于医疗费，结合原告提供的住院医疗发票、用药明细清单、诊断证明等病历资料予以确认合理合法的部分，原告只提供医疗费发票，没有伤者围绕该事故伤治疗的病历资料以及出院记录等资料，根本无法核实其发生的金额与本事故的关联性，根据谁主张谁举证原则，原告无法证明该发票是由该交通事故产生的，则其应该承担举证不能的不利后果。3、根据法律规定，对于原告请求的合理合法医疗费部分应先在交强险医疗费限额内承担，超过部分在商业第三者责任险承担不超过30%的赔偿比例。
原告运通公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格。××、道路交通事故认定书，证明××014年11月15日××0时50分发生在国道3××5线湛江市坡头区官渡镇岭尾村路口路段的交通事故，黄亚弟承担事故主要责任，支秀新承担事故次要责任。3、身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证，证明:（1）支秀新的身份;（××）原告是粤A×××××号大型普通客车的所有人，支秀新是原告雇请的司机。4、保险单，证明粤A×××××号大型普通客车在被告平安保险广东分公司购买了交强险和商业第三者险。5、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明第三人黄亚弟在事故中受伤，原告为其垫付的门诊费64××4.××元，交医院按金××0000元，扣减其住院费17548.××元，原告还有余款××451.8元留在医院。6、收款收据、广东省机动车安全技术检验报告，证明原告的粤A×××××号大型普通客车在事故中损坏的检测费450元。7、广东省医疗收费票据，证明原告为第三人黄亚弟垫付的门诊费。
被告平安保险广东分公司在举证期限内没有提交证据。
第三人黄亚弟不作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
本院依职权调取了第三人黄亚弟在湛江中心人民医院的入院记录、出院记录、MR诊断报告单、X光影像诊断报告单、CT诊断报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用明细清单以及广东省医疗收费票据。原告对上述证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、法人身份证明、身份证；××、道路交通事故认定书；3、身份证、驾驶证；4、保险单；5、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据；6、广东省机动车安全技术检验报告；7、广东省医疗收费票据的真实性予以确认。
经审理查明，××014年11月15日，第三人黄亚弟驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车行驶至国道3××5线湛江市坡头区官渡镇岭尾村路口路段时，与原告雇佣的司机支秀新（案外人）驾驶的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，致第三人黄亚弟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【××014】第00××68号《道路交通事故认定书》，认定第三人黄亚弟承担事故主要责任，支秀新承担事故次要责任。第三人黄亚弟在事故中受伤，随即被送往湛江中心人民医院住院治疗，从××014年11月15日至××015年1月4日，住院治疗51天，原告为第三人黄亚弟交纳住院押金××0000元（第三人黄亚弟住院治疗费17548.××元）。此外，原告还为第三人黄亚弟交纳挂号费、检查费、治疗费共3510.8元。粤A×××××号大型普通客车经湛江市南油机动车检测站检验作出《广东省机动车安全技术检验报告》，检验结论为不合格。
又查明，肇事车辆粤A×××××号大型普通客车是原告运通公司所有，在被告平安保险广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：10451××43900034499110）以及××00万的商业保险（保险单号：10451××43900034499105），保险期限均自××014年6月××5日至××015年6月××4日止。原告聘请的司机支秀新（案外人），驾驶粤A×××××号大型普通客车，符合其准驾车型，且驾驶证在有效期内。
本院认为，本案的案由为责任保险合同纠纷。原告运通公司与被告平安保险广东分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方的保险责任关系明确。依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，原、被告之间签订的保险合同是合法有效的，对双方当事人都具有法律约束力。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告依约支付保险费，保险合同生效，原告运通公司作为粤A×××××号大型普通客车的实际车主，在事故发生时对该车具有保险利益，享有保险金请求权，被告平安保险广东分公司应该依约承担保险责任。湛江市公安局交警支队坡头大队出具的湛坡公交认字【××014】第00××68号《道路交通事故认定书》确认黄亚弟承担事故的主要责任，支秀新承担事故的次要责任。该认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告平安保险广东分公司提供的《机动车辆保险条款》（××009版）第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”的规定，原告为第三人黄亚弟垫付的医疗费××1059元（17548.××元+3510.8元）。由被告平安保险广东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额10000元范围内予以退还给原告。超出的部分11059元（××1059元-10000元），按事故责任的分担，原告运通公司应承担次要责任为3317.7元（11059元×30%）由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险××00万元保险限额内予以退还。第三人黄亚弟应承担主要责任7741.3元（11059×70%），应退还给原告运通公司。原告为第三人黄亚弟预交的住院押金××0000元超出住院费用17548.××元的部分，原告在本案中不提出主张，本院不作审理。原告主张车辆检测费450元，但原告未能提供正规的发票，其提交的湛江市坡头区龙广停车场“代收检测费”450元的收款收据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告运通公司的其他诉讼请求本院不予支持。被告平安保险广东分公司，第三人黄亚弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内退还10000元给原告广东运通客运有限公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内退还3317.7元给原告广东运通客运有限公司。
三、驳回原告广东运通客运有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费166元，由原告广东运通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。