wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第971号
上诉人（原审原告）陈国标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡艳兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄引生，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王红霞，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
上诉人陈国标、胡艳兴因与被上诉人黄引生共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，作出如下判决：驳回陈国标、胡艳兴的所有诉讼请求。
一审案件受理费3851.14元（已减半收取），由陈国标、胡艳兴负担。
上诉人陈国标、胡艳兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈国标、胡艳兴不需要对黄引生进行补偿，双方也未达成补偿协议，陈国标、胡艳兴只是因计算方法错误而多退给黄引生购房款426818元，该款项应认定为不当得利，依法应予以返还给陈国标、胡艳兴。二、陈国标、胡艳兴于2014年11月6日取得《房地产权证》时，根据该证登记的面积计算购房款才发现原来多退给黄引生426818元，因此诉讼时效应从2014年11月6日开始计算，本案并未超过诉讼时效期间。综上，陈国标、胡艳兴上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄引生向陈国标、胡艳兴返还不当得利426818元，并从起诉之日至全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.黄引生承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人黄引生在二审期间答辩称：陈国标转给黄引生的426818元是双方约定的补偿款，并非陈国标算错数的不当得利。本案已经超过诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈国标、胡艳兴的上诉请求于法无据，应依法予以驳回。
上诉人陈国标、胡艳兴在二审期间向本院提交如下证据：
1.《业务回单》及手写的退款计算方式，拟证明该手写计算方式是陈国标、胡艳兴给黄引生汇款前亲笔所写，从该计算方式可以看出，陈国标、胡艳兴将应退还给黄引生的款项计算方法弄错。
2.短信及电话录音的照片，拟证明双方共同购买的涉案商铺最终的面积是在2014年11月6日确定的，正是因为办理完析产拿到新的《房地产权证》后陈国标、胡艳兴重新计算才发现应该退还给黄引生的款项计算错误，陈国标、胡艳兴于2014年底和2015年初才通过短信和电话向黄引生主张返还不当得利。
3.《房地产买卖补充协议》、《租赁补充协议》、《声明书》、承租人陈某某身份证复印件，拟证明陈国标、胡艳兴与黄引生的商铺是返租给发展商再由发展商进行招租的，陈国标、胡艳兴与黄引生返租给发展商的租金及发展商招租后出租给承租人的租金是一样的，即陈国标、胡艳兴与黄引生的铺位在经济价值上并没有差异，因此不存在陈国标、胡艳兴需对黄引生进行补偿的事实和理由。
针对陈国标、胡艳兴提交的证据，黄引生经质证认为：对于证据1，因《业务回单》无原件，对真实性不予确认，从《业务回单》记载的内容看，无法反映出50万元的转账款与本案的关联性；手写的计算方式也无法确认是何时书写，更不能证明是陈国标、胡艳兴算错金额，多给黄引生的款项。对于证据2中的短信照片的真实性、合法性、关联性不予确认，短信照片是陈国标、胡艳兴的单方陈述，且也与双方约定的事实不符；对于电话录音的照片的真实性、合法性、关联性不予确认，仅从照片无法反映通话人是谁及通话内容，不能证明陈国标、胡艳兴的证明内容。对于证据3中的《租赁补充协议》、《声明书》的真实性予以确认，但对承租人陈某某身份证复印件的真实性不予确认，理由是在《租赁补充协议》及《声明书》中乙方和声明人的签名无法识别，并且没有写明相匹配的身份证号码，不能证明陈某某就是承租人。该组证据只能证明在2014年3月1日至2017年7月31日期间，陈国标、胡艳兴和黄引生的铺位共同出租，不能证明如果两铺位分开单独出租时，其单独出租的租金和升值的空间一样，因此该组证据与本案无关联性。本院认证意见如下：对于陈国标、胡艳兴提交的证据1，由于《业务回单》没有原件予以核对，黄引生对该证据亦不予认可，本院对该证据的真实性不予确认；对于手写的退款计算方式，因该证据是陈国标、胡艳兴单方作出，黄引生对该证据不予确认，本院对该证据的真实性不予确认。对于证据2、证据3的真实性予以确认，但无法证明陈国标、胡艳兴主张的证明内容，本院不予采信。
被上诉人黄引生在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为陈国标、胡艳兴主张黄引生应向其返还426818元的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间，如未超过诉讼时效期间，黄引生是否应向陈国标、胡艳兴返还426818元。
本案中，陈国标、胡艳兴请求黄引生向其返还426818元，黄引生则辩称因陈国标、胡艳兴的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法不应予以支持。经审查，登记时间为2011年1月21日的涉案商铺《房地产权证》载明：“陈国标与黄引生共有的涉案商铺建筑面积299.55㎡、套内建筑面积230.25㎡，陈国标享有29／50的份额，黄引生享有21／50的份额”。因此，陈国标至少在2011年1月21日应当知道其可以取得涉案商铺的具体面积，亦应当知道就涉案商铺其应支付给黄引生的具体金额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，陈国标、胡艳兴于2015年4月2日向原审法院提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，原审法院判决驳回陈国标、胡艳兴的所有诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈国标、胡艳兴上诉请求黄引生向其返还426818元，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7702元，由上诉人陈国标、胡艳兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃心怡
第6页共6页
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初169号
原告：何国金，男，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹善功，男，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告何国金诉被告曹善功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告何国金及其诉讼委托代理人何学才，被告曹善功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿误工费5264元、住院伙食补助费5600元、护理费5264元、营养费2800元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计经济损失22228元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告曹善功驾驶0824947号“锡特”牌电动自行车行驶至宜良东二环公路耀明公司门前路段时，其所驾车右前侧与行人何国金相刮撞，造成何国金受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，曹善功承担此事故的全部责任，何国金无责任。
被告曹善功辩称：事发时，我骑电动车与原告何国金同向行驶，快接近时，何国金背的麻蛇皮口袋甩在我骑的电动车龙头上发生了刮撞，何国金有一定责任。何国金只是软组织挫伤，住院56天，属于小病大养，何国金提出要求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，是漫天要价。我已经为何国金支付医药费5964.33元，我现在已63岁，没有经济能力赔偿何国金任何损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证实曹善功承担此事故全部责任，何国金无责任。
本院认为：原告何国金提交的第1组证据，道路交通事故认定书是宜良县公安局交通警察大队依法对此次交通事故的事实和责任作出的认定，属于证据的一种，而被告曹善功在庭审中没有提交足以推翻道路交通事故认定书的证据证实，应确认道路交通事故认定书的证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日21时40分，曹善功驾驶0824947号“锡特”牌电动自行车行驶至宜良东二环公路耀明公司门前路段时，所驾车右前侧与行人何国金相刮撞，造成何国金受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，曹善功承担此次事故全部责任，何国金无责任。当天，被告曹善功送原告何国金到宜良第一人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院56天，被告曹善功为原告何国金支付住院治疗费5964.33元。肇事的0824947号“锡特”牌电动自行车系被告曹善功所有。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，曹善功承担此次事故全部责任，何国金无责任。被告曹善功是肇事0824947号“锡特”牌电动自行车的所有权人，又是0824947号“锡特”牌电动自行车的驾驶人，应对原告何国金的损失费用承担赔偿责任。对于原告何国金要求赔偿误工费5264元的诉讼请求，因原告何国金智力残疾，丧失劳动能力，本院不予支持。对于原告何国金要求赔偿护理费5264元的诉讼请求，因没有医疗机构出具需要护理证明证实，本院不予支持。对于原告何国金要求赔偿营养费2800元的诉求请求，因没有医疗机构出具需要加强营养证明证实，本院不予支持。对于原告何国金要求赔偿交通费300元的诉求请求，本院根据案情酌情认定交通费200元。对于原告何国金要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告何国金的损伤未达到伤残，不符合法律规定，本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告何国金的诉讼请求，本院确认原告何国金的损失为：1、住院伙食补助费5600元；2、交通费200元，上述费用合计5800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曹善功于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何国金的各项损失5800元；
二、驳回原告何国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元减半收取178元，由原告何国金负担132元，被告曹善功负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 颖
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1283号
原告翟某某，女，汉族，生于1990年1月17日，住遂宁市船山区。
被告罗某某，男，汉族，生于1990年2月14日，住遂宁市船山区。
原告翟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间自行协商解决纠纷，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由翟某某负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈重百
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更868号
罪犯宋立权，男，1977年9月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省辽阳县人民法院于2013年3月29日以（2013）辽县刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十四年，于2013年5月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初361号
原告白某某。
被告万某某。
本院在审理原告白某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘薇娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第37号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程蓬勃，曾用名程龙，男，1985年9月15日出生，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。2007年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，刑期从2007年6月13日至2013年6月12日。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人程蓬勃犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）佛顺法刑初字第3692号刑事判决：一、被告人程蓬勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺51.78克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人程蓬勃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程蓬勃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程蓬勃犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程蓬勃撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程蓬勃撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 蔡大宇
代理审判员 陈 云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3025号
原告舒某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理舒某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告经电话通知，拒不到庭交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，由原告舒某某负担。
审判员 张 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宋霄楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3458号
原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108。
法定代表人：陈美洲。
委托诉讼代理人：何程、温瑞珑，该公司职员。
被告：吴伟强，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告吴伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回对被告吴伟强的起诉。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄婷楠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1134号
原告牟建华。
被告杨永保。
被告陈会安。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。上列二被告共同委托。
原告牟建华诉被告杨永保、陈会安出租车经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟建华、被告杨永保、陈会安及委托代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与二被告签订了关于川R789**《出租车经营权转让合同》，原告同时向二被告支付川R789**出租车经营权购买款152000元，合同中手写注明合同为原告向二被告购买出租车经营权，合同中约定了2013年12月31日被告将出租车交给原告经营。原告认为，因出租车经营许可属于行政许可，二被告无权处分川R789**出租车2013年12月31日到期后的经营权，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告双方2013年10月15日签订的关于川R789**出租车经营权转让合同无效；请求判令二被告共同返还原告出租车经营权购买款152000元；请求判令二被告赔偿原告损失2万元；诉讼费用由被告承担。
被告杨永保、陈会安辩称：一、原、被告于2013年10月15日签订的《出租车及经营权转让合同》合法有效，是双方真实意思的表示，不存在欺诈胁迫；二、二被告从未出售2013年12月31日以后的西租客运第4020号经营权资格证。因此，法院应当判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，杨永保、陈会安与牟建华签订《出租车及经营权转让合同》，约定：甲方（杨永保、陈会安）将其所有的川R789**出租车卖给乙方（牟建华），转让价格为人民币152000元，乙方付清款后，即取得该车辆的所有权，并有权继续从事出租经营业务。特别约定：由于乙方购买甲方出租车经营权（即顶灯使用所有权），所以，车目前由甲方继续经营至2013年12月31日，如2013年12月31日前换车，以换车日期为终止（即终止经营），如2013年12月31日后换车，以2013年12月31日为终止（即终止经营），甲方目前经营期间所有违法违章行为由甲方自行处理。2013年12月31日前，该车所有押金归甲方所有。合同中对其他事项亦作了约定。同日，杨永保、陈会安向牟建华出具收条一张，载明：今收到牟建华购买川R789**出租车经营权购买款152000元。牟建华付清转让款后，继续由杨永保、陈会安经营至2013年12月31日。2013年12月31日，西充县交通运输管理所以川R789**出租车经营期限届满为由，终止了川R789**出租车经营权，牟建华未取得川R789**出租车2013年12月31日以后的出租车经营权。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。
本院认为：一、出租车经营权作为一种社会公共资源，需经行政许可才能取得。杨永保、陈会安取得川R789**号出租车经营权至2013年12月31日终止，从牟建华与杨永保、陈会安签订的《出租车及经营权转让合同》中可见，杨永保、陈会安将2013年12月31日后不享有的出租车经营权转让给牟建华，且至今未取得该出租车经营权。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，双方签订的《出租车及经营权转让合同》无效。杨永保、陈会安因该合同取得的转让款152000元，应予以返还。二、因该合同已部分履行，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复至合同订立前的状态，其损失的确认，即为资金占用利息损失，应当按双方过错责任进行分担，结合本案实际情况，原、被告双方均存在过错，其赔偿损失责任对等划分较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条之规定，判决如下：
一、牟建华与杨永保、陈会安于2013年10月15日签订的《出租车及经营权转让合同》无效；
二、由杨永保、陈会安返还牟建华川R789**号出租车经营权转让价款152000元；
三、由杨永保。陈会安支付牟建华川R789**号出租车经营权转让价款152000元利息的一半，从2013年10月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止；
四、驳回原告牟建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告牟建华承担1720元，杨永保、陈会安承担1720元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 蕾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终464号
上诉人（原审原告、被告）：山东奥尔通化工有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。
法定代表人：刘思远，董事长。
委托代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：朱立芳，齐河县第一小学教师。
上诉人山东奥尔通化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人山东奥尔通化工有限公司以本案应属侵犯商业秘密纠纷为由，于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东奥尔通化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东奥尔通化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东奥尔通化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2022号
申请执行人苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村。
负责人王泉元。
委托代理人吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人黄进伟，男，1952年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社与黄进伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0506民初8500号民事调解书已生效。依该调解书，黄进伟应于2017年5月6日前从苏州市吴中区木渎镇原谢村十二分厂东侧房屋（60平方米）及场地（850平方米）腾空迁出，将上述房屋及场地交还苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社；如黄进伟未按约履行上述义务，应按每年33000元的标准向苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社支付自2015年1月28日起至实际返还上述房屋、场地之日止的房屋使用费、场地使用费。权利人苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社以黄进伟未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求黄进伟腾空迁出上述房屋及土地，并支付房屋使用费、场地使用费。本院已于2017年5月16日立案，执行标的腾空迁出涉案房屋、土地及支付相应使用费，执行费500元。
执行中，申请执行人苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社表示其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初8500号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初718号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。
被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。
法定代表人：陈爱珠。
委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。
被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路**号。
法定代表人：苏增福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年2月26日向本院提出对被告台州市翔龙舟海运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告台州市翔龙舟海运有限公司撤诉。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚爱娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初718号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。
法定代表人：陈爱珠。
被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道兴港西路**号。
法定代表人：苏增福。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚爱娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初976号
原告：刘润盛，男，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
被告：刘润成，男，汉族，无职业，住吉林省集安市。
原告刘润盛与被告刘润成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润盛、被告刘润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘润盛向本院提出诉讼请求：1.要求刘润成偿还借款本金8万元；2.要求给付十三年的利息2万元；3.若无法偿还借款，要求用刘润成位于集安市清河镇桥南二间空闲房屋抵顶。事实和理由：2003年4月份，刘润成向刘润盛借款8万元，口头约定适当给付利息。2018年4月25日，刘润成重新为刘润盛出具借据一份（欠款本金8万元，利息2万元），未约定还款期限。刘润成现未偿还欠款本金及利息。
刘润成承认刘润盛在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘润成应当向刘润盛偿还借款本金8万元及利息2万元。法律规定，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地只享有使用权，所建房屋不得向城镇居民转让。刘润盛与刘润成现均为城镇户口，刘润盛要求用刘润成位于集安市清河镇桥南二间房屋抵顶欠款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘润成于本判决生效之日起立即偿还原告刘润盛欠款本金8万元及利息2万元。
二、驳回原告刘润盛的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘润成负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨 扬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异297号
案外人兰宝春，女，汉族，1983年1月10日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人陈荣斌，男，汉族，1963年2月18日出生。
被执行人梅京阳，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人兰宝春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，案外人兰宝春于2016年3月23日向本院提交书面申请，自愿申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人兰宝春自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人兰宝春撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3824号
原告：陈超林，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：邵伟先，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：雍军：男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省合肥市滨湖区。
被告：李艳梅，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。现住安徽省合肥市滨湖区。
本院于2016年5月26日受理后依法采用简易程序进行审理。现根据本案审理的实际情况，将本案转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告陈超林与被告雍军、李艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢小雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢576号
申请执行人张伟，男，1957年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘天明，男，1966年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人于果，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人张伟与被执行人刘天明，于果民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2009)二中民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张伟于2010年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的(2009)二中民一初字第76号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第176号
罪犯宁军，男，出生于1986年5月1日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2009年11月25日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2009）酒刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人宁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宁军和原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院审理，于2010年5月8日以（2010）甘刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人宁军的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能够保质保量完成生产任务。该犯自入监服刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次，并被评为2012年、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宁军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯宁军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宁军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月30日至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00867号
原告：古银虹。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古银虹与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古银虹于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古银虹的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古银虹撤回起诉。
案件受理费100元由原告古银虹负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终289号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高剑，男，27岁（1988年9月9日出生）；2011年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2013年9月刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高剑犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2015）朝刑初字第1506号刑事判决。原审被告人高剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2010年11月至2011年3月间，被告人高剑在北京市朝阳区×商城等地，以帮助付×办理海南省三亚市土地审批手续、铁路运输手续、亲属调动工作等名义，先后骗得付×的人民币共计135万元及10万元×商城购物卡。
二、2014年1月25日，被告人高剑以帮助李×办理注册公司为由，骗得李×的人民币4万元。
三、2014年4月间，被告人高剑以帮助崔×安排工作为名，骗得崔×在北京市朝阳区×大厦用手机银行两次向其转款人民币共10万元。
2014年9月22日，被告人高剑接民警电话通知，自行到公安机关接受审查。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人高剑的供述、被害人付×、李×、崔×的陈述、证人徐×、唐×的证言、辨认笔录、工作说明、银行凭证、营业执照、欠条复印件、民事起诉状、民事裁定书、到案经过、前科材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人高剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；责令被告人高剑退赔人民币一百五十九万元，发还被害人付×人民币一百四十五万元，发还被害人李×人民币四万元，发还被害人崔×人民币十万元。
高剑的上诉理由是：原判认定事实不清。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人高剑未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于高剑所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，根据被害人付×、李×、崔×的陈述、被告人高剑的供述及相关书证等证据，足以证实高剑虚构身份骗取他人钱款的事实，故高剑所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据高剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高剑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00024号
申请人宝鸡市陈仓区农村公路管理站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇渭河大桥南通达路桥公司三楼。
法定代表人候新健，任站长。
委托代理人杨林虎，宝鸡市陈仓区农村公路管理站干部。
被申请人宝鸡市宏兴源工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村路口。
法定代表人马连魁，任经理。
申请执行机关宝鸡市陈仓区农村公路管理站于2015年11月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝路政（2015）年第02号陕西省公路路政管理处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区农村公路管理站具有对本辖区内违反公路路政管理的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市陈仓区农村公路管理站调查，被申请人宝鸡市宏兴源工贸有限公司未经许可，擅自在西宝中线K51＋300米处公路左侧设置公路平交道口一处。设置的平交交道口长10米、宽2米，共计20平方米的事实清楚，属于违反公路法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市陈仓区农村公路管理站作出的宝路政（2015）年第02号陕西省公路路政管理处罚决定书认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市陈仓区农村公路管理站作出的宝路政（2015）年第02号陕西省公路路政管理处罚决定书对被申请人宝鸡市宏兴源工贸有限公司罚款49000元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 莹
（
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7128号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初435号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人梁某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年9月12日、10月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年12月30日，被告人梁某通过发送手机截图，让被害人包某以为其已经转账65000元至包某的账户，先后从包某处骗取苹果牌6S手机等电子产品，价值人民币（下同）59850元。至案发时被告人梁某仍未支付上述货款。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人梁某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人梁某辩称，其与包某认识已久，本次属于货款纠纷，而非诈骗；苹果产品的价格认定依据不足。
经审理查明：
2015年12月30日，被告人梁某和个体销售苹果牌电子产品的被害人包某商定，以65000元的价格向包某购买苹果牌的6S型移动电话机3部、6PLUS型移动电话机2部、IPADPRO型平板电脑3台、键盘3只、手写笔3只、38mm手表3只、42mm手表1只（经鉴定，上述物品价值共计人民币59850元）。被告人梁某随后在明知银行卡上无现金的情况下通过手机银行实施了转账65000元的操作，并将交易状态显示为“待查实”的手机截图发送给包某，致使包某以为转账成功。2016年1月1日和1月3日，包某分别至无锡市锡山区东北塘街道通江大道高速公路出口处、无锡市梁溪区崇安寺，将上述产品交付给被告人梁某。后被害人包某发现货款一直未到账，多次催问被告人梁某，梁某仍以各种理由推脱。至案发时被告人梁某未支付任何货款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人梁某于2016年3月11日被抓获归案。
2.被害人包某的报案、陈述笔录及提供的淘宝网及支付宝交易信息，证明其与被告人梁某之前做过电子产品的交易，是货到付款的。2015年12月30日，被告人梁某通过微信又向其提出购买苹果牌的电子产品，其同意了。随后梁某发给其转账截图，其当时以为转账成功，于是在2016年1月1日和1月3日将上述产品分二批全部给了梁某。当时还询问梁某货款怎么还没到账，梁某解释说因为银行元旦放假，所以暂时没有到账。节后又多次催问货款无果，遂于1月12日报警，但梁某还是以各种理由搪塞，直至被抓仍未支付货款。关于货款，当时与梁某约定的价格为65000元，后其向淘宝商家购买了部分产品（附有价格明细和支付凭证），又向电商购买了剩余产品和其他非涉案产品（未有具体的价格明细），共支付了6万余元。
3.证人曹某的证言，证明其从梁某手中购买了3台IPADP**，含3只手写笔及3只键盘。
4.相关银行账户交易明细，证明被告人梁某的涉案交通银行卡上无账户交易，余额为0；被害人包某的涉案招商银行卡上未有涉案金额的汇款。
5.公安机关出具的情况说明，证明被告人梁某所称银行卡可以贷款转账等情况不属实。
6.无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，证明涉案物品价值59850元。
7.被告人梁某的供述，归案之初称双方是正常交易；其后供述当时通过手机银行转账65000元，最初的交易状态为“待查询”，截屏给包某，后二人一起去银行查询为交易失败，当天钱就转回自己的账户上了，因为手头比较紧，想拖一段时间再给，所以一直没有告诉包某；其后供述当时账上没钱，手机操作时提示银行卡余额不足交易失败，但通过软件能够查询这笔交易的状态为“待查询”，就将此状态截图给包某，让他以为有过汇款。2016年1月1日在东北塘的通江大道高速出口收货时，用元旦过节、银行系统繁忙等理由骗过了包某。节后包某开始催讨欠款，其还是骗他未到账，当时转卖的收入已经被其用掉了。包某报警后，其和包某还到银行去查询，结果是交易失败，其又骗他银行退还的钱还未到账；逮捕后称其不是诈骗，当时银行卡内虽然没钱，但是可以贷款后再汇钱的；此后供述不知道卡上是否有余额。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人梁某提出的辩解意见，本院认为，关于诈骗的故意，梁某将待查询的交易状态截图发送给被害人，在确定未转账的情况下不仅没有积极筹措资金支付货款，反而以各种理由推脱，足见其具备占有被害人财物的主观故意，并实际使用了货款实现了占有的目的，其行为已构成诈骗罪。关于涉案金额，被害人提供的证据尚不能充分证实其购买本案电子产品实际支出的费用，而鉴定意见程序合法、结论可信，据此应认定本案诈骗金额为59850元。被告人梁某的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、责令被告人梁某退赔人民币59850元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾瑜人民陪审员颜冠华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执357号
被执行人陈伟。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人陈伟在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息9744.79元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息9744.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执357号被执行人陈伟。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人陈伟在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息9744.79元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息9744.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3234号
原告：边某1。
被告：于某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武志明
二〇一六年十一月九日
书记员 周文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00225号
原告张振武。
委托代理人章书农（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人邹凯（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告张振武诉被告武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张振武于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中森华置业有限公司的起诉。
本院认为：原告张振武提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振武撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元及邮寄费20元，共计457.50元由原告张振武负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨敬文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00583号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，出生地浙江省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]519号起诉书指控被告人金某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月至2014年11月，被告人金某某在重庆非法制造，出售伪造的发票并从中牟利。2014年11月的一天，被告人金某某将1张伪造的增值税普通发票（发票号码02254590，票面金额525390元）贩卖给“二道贩子”，“二道贩子”又转卖给购票人黄某某，由黄某某出具给重庆某职业学院。2014年11月20日，公安人员在本区××小区×栋×号房间将被告人金某某抓获，并当场查获被告人金某某非法制造、出售伪造的发票第二联后剩余的发票第一联共13份，票面金额共计1103453元（其中1份发票号码0225459，票面金额525390元)、未打印的空白发票19484张和打印机2台、印章700余枚、笔记本电脑2台。2015年1月5日，公安人员在重庆某职业学院提取到1张伪造的增值税普通发票第二联（发票号码02254590，票面金额525390元）。经鉴定，查获的假发票第一、二联（发票号码02254590，票面金额525390元）系被告人金某某持有的打印机打印。经鉴定，上述打印好的发票和空白发票均系伪造的发票。被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、证人证言、提取笔录、扣押清单、租房合同、鉴定文书、指认现场照片、辨认笔录及被告人供述等证据，并认为，被告人金某某违反国家发票管理法规，非法制造普通发票并出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解其不属情节严重。辩护人认为，被告人金某某涉案发票的数量、金额不应构成情节严重；到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人金某某从轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年12月至2014年11月，被告人金某某为制造、出售发票，购置了电脑、打印机、印章、空白发票等。
2014年11月的一天，被告人金某某将1张伪造的增值税普通发票（发票号码02254590，票面金额525390元）贩卖给他人，后又被转卖给购票人黄某某，黄某某将该票出具给了重庆某职业学院。2014年11月20日，公安人员在本区××小区×栋×号被告人金某某的暂住地将其抓获，并在该房间内查获其伪造、出售后的发票的第一联共13份，票面金额共计1103453元（其中1份发票号码0225459，票面金额525390元)、未打印的空白发票19484张和打印机2台、印章700余枚、笔记本电脑2台。2015年1月5日，公安人员在重庆某职业学院提取到1张伪造的增值税普通发票第二联（发票号码02254590，票面金额525390元）。经鉴定，查获的假发票第一、二联系被告人金某某持有的打印机打印。经鉴定，上述被查获的打印好的发票和空白发票均系伪造的发票。
上述事实,被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，抓获经过，强制措施材料，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，电子物证检查笔录，鉴定文书，证明、普通发票真伪鉴定书，情况说明，房屋租赁合同，照片，证人李某某、武某某、黄某某、陈某、陈某某的证言，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家发票管理规定，伪造、出售伪造的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，且属情节严重，依法应予处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人金某某及辩护人提出不应认定情节严重的意见，经查，被告人金某某被查获的伪造发票数量大，应认定为情节严重，故被告人及辩护人此辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳，但结合被告人金某某的认罪态度及悔罪态度，可对其适用缓刑，故辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的伪造的发票、打印机、印章、笔记本电脑均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邹雪琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雪敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第654号
原告邓某。
被告赵某。
原告邓某与赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月13日登记结婚，原告系再婚。由于婚前对被告了解较少，婚后发现彼此性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月4日向法院起诉离婚，经被告亲友的劝说，被告表示悔改，原告因此而撤诉。现被告又经常对原告施暴，故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月13日登记结婚，原告系再婚，原告主张夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，应准予离婚，未提交相关证据。被告对原告的主张不予认可，且不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告也不同意离婚，故对原告请求不予支持。在今后的生活中，被告应多多体谅原告，改正自己暴躁和猜疑的性格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常 青
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第124号
原告王国平。
委托代理人罗勤方。
被告温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标。
委托代理人金多林。
委托代理人沈心淮。
原告王国平诉被告温岭市人民政府履行拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国平及其委托代理人罗勤方、被告温岭市人民政府的应诉负责人李昌明、委托代理人金多林、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平起诉称：原告座落在太平街道南门村东辉路的两间房屋，位于被告原曲轴连杆厂地块改造项目范围。被告为实施原曲轴连杆厂地块改造项目征收了原告的房屋，将原告的房屋用地进行国有收储，并交由温岭市土地收购储备中心负责实施。根据被告温政办纪（2009）182号《关于原曲轴连杆厂地块拆迁安置有关问题协调会议纪要》的精神，在2010年5月13日，原告与温岭市土地收购储备中心签订了《拆迁协议书》，原告按拆迁协议书第三条的约定，选择了临东辉路南边两间4层半通天式房屋的安置方式。拆迁协议签订后，原告按协议自觉履行了搬迁腾空房屋的义务。从协议签订至今已5年余，而被告却未按拆迁协议约定履行向原告交付安置房屋，给原告造成巨大的经济损失。现提起诉讼，要求确认原被告于2010年5月13日签订的《拆迁协议书》合法有效，并判决被告及时履行协议向原告交付临东辉路南边4层半通天式安置房屋两间。
被告温岭市人民政府辩称：一、本案应属民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。本案系协议纠纷，应属民事争议而非行政争议，原告的诉请也明确为合同确认和履行之诉，而非针对被告具体行政行为确认违法之诉。本案的基础法律关系为温岭市土地收购储备中心与原告之间的协议纠纷，非拆迁安置具体行政行为，系平等民事主体之间的民事法律活动。原告位于东辉路的两间房屋，在原曲轴连杆厂地块项目改造过程中，因原告要求，将该房屋的土地收储后纳入该地块项目范围整体出让。因该地块受让主体台州市天宏房地产开发有限公司没有依约交房而引发纠纷。同时，依据温国资办（2013）9号文件所述：“2013年7月3日……会议认为，市土地收购储备中心与王国平户签订的房屋拆迁协议书有别于旧城改造，不能完全套用旧城改造政策，应在尊重原协议书的基础上，参照旧城改造的一般规定，同意对协议书未明确的延期安置所造成的损失给予适当的经济补助”，由此可见双方是作为民法上的平等主体签订协议，故本案应属民事纠纷。二、本案被告主体不适格。如本案行政诉讼成立，被告主体系温岭市土地收购储备中心，而非温岭市人民政府。温岭市土地收购储备中心是依法成立的事业单位法人，能够独立承担相应法律责任。涉案房屋是由温岭市土地收购储备中心经手办理相关手续，且因该房屋性质特殊，系房主在与政府部门沟通协商后自愿拆旧建新，上文引用的温国资办（2013）9号文件的内容也可以看出原告房屋的拆旧建新有别于普通旧城改造中的房屋拆迁。若该房屋是按照普通房屋拆迁程序来处理，则经办单位应该是温岭市旧城改造指挥部，本案证据中没有出现任何由行政机关作出的要求拆迁原告房屋的法律文书。系温岭市土地收购储备中心作为合同相对方与原告经自愿协商后签订《拆迁协议书》，协议书也特别约定了仲裁条款。三、本案系有效仲裁协议除斥法院管辖情形。仲裁法第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案不属于仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效情形，依据民诉法中有效仲裁协议排斥法院管辖的原则，本案应由台州仲裁委员会管辖。四、本案即使能纳入行政诉讼受案范围，原告提出的诉请不明确。根据行政诉讼一案一诉原则，原告王国平同时提起确认之诉和履行之诉，应属诉请不明确，依法应驳回起诉。综上，要求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故行政协议系行政机关行使行政管理职权、履行法定职责的一种方式，应具有行政法上的权利义务内容，且具有一定的强制性。本案中，原告王国平与温岭市土地收购储备中心于2010年5月13日在平等、自愿、协商的基础上订立了《拆迁协议书》，约定原告自愿将其原有的集体土地上的两间房屋交由温岭市土地收购储备中心拆除并处置，温岭市土地收购储备中心支付给原告房屋拆迁补偿费并予以安置。从双方当事人提供的证据及庭审情况来看，本案系原告自愿对地上房屋的处分，并非温岭市土地收购储备中心行使行政管理职权而与原告签订涉案《拆迁协议书》。从内容上看，涉案《拆迁协议书》不具有行政法上的权利义务内容，并且不具有强制性。故涉案《拆迁协议书》属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郭之仪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2259号
原告：余苏军（公民身份号码3301271986********），男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县汾口镇赤川口村赤川源**号。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：李淑敏（公民身份号码3301271970********），女，1970年10月23日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路**幢*单元***室，现住千岛湖镇明珠花园69幢103室。
被告：郑启瑞（公民身份号码3301041967********），男，1967年2月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路**幢*单元***室，现住千岛湖镇明珠花园69幢103室。
本院在审理审理原告余苏军诉被告李淑敏、郑启瑞民间借贷纠纷一案中，原告余苏军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余苏军在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑家有的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余苏军撤回起诉。
本案受理费3102元，减半收取1551元，由原告余苏军承担
审判员 余黎明
二〇一六年六月十七日
书记员 汪志康
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1836-1号
原告：林和法。
被告：王国成。
被告：李德伟。
原告林和法与被告王国成、李德伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林和法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林和法负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 曾群英
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶旭芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1847号
被告人张修伟，男，聋哑人，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市开县。
被告人张修伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月9日作出的（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决，判决确定：被告人张修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人张修伟未能自动履行义务，本院依法对张修伟处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张修伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1847号被告人张修伟，男，聋哑人，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市开县。被告人张修伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月9日作出的（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决，判决确定：被告人张修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人张修伟未能自动履行义务，本院依法对张修伟处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张修伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十月十九日书记员 刘 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4957号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：顾召全，男，汉族。
被执行人：孙如河，男，汉族。
被执行人李梅，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人顾召全、孙如河、李梅借款合同纠纷一案中，被执行人顾召全、孙如河、李梅未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2008）临兰山证执字第1521号民执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾召全、孙如河、李梅的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月三十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4957号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：顾召全，男，1982年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙如河，男，1970年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人顾召全、孙如河、李梅借款合同纠纷一案中，被执行人顾召全、孙如河、李梅未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2008）临兰山证执字第1521号民执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾召全、孙如河、李梅的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月三十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢423号 （2008）临兰执字第4957号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区北城新区天津路与沭河路交汇处。 负责人陈磊，行长。 被执行人顾召全，男，1982年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙如河，男，1970年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李梅，男，1982年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人顾召全、孙如河、李梅公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第1521号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十四日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执368号
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司。
法定代表人张志善，职务董事长。
被执行人山西科兴光电科技有限公司。
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司与被执行人山西科兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1135号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执263号
被执行人陈波，男，汉族，1974年11月7日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初76号刑事判决书。于2017年3月24日立案受理本案，在执行过程中，被执行人分期履行判决生效文书的义务。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初76号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人未按分期协议履行则本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1575号
原告陈某甲。
委托代理人张雯，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张雯、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月5日生一子取名张扬，于2010年9月11日生一女取名张某乙。2011年，原告发现被告与其他异性亲密来往，双方为此产生矛盾，之后，原告在被告的母亲出面保证的情况下，并未深究被告的过错。但原告并未认识到自身的问题，仍然继续单独出去跟异性出去，双方为此多次产生纠纷，夫妻矛盾愈加激化。2015年11月26日，被告竟单独与异性前往外地，直至春节前才返回家中，后又借口去其父母家，将两个小孩带离原告处，原告曾至被告的父母家中访寻小孩但未曾发现被告及小孩的行踪。综上，被告的种种行为以致双方无任何夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。故法院诉至法院，要求与被告离婚、婚生子陈某乙、婚生女张某乙随原告生活、被告依法给付小孩抚育费、无共同财产分割、由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、结婚证、证明原、被告系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证明小孩的身份情况；
3、航空运输客票行程单，证明2015年11月26日，被告未经原告同意，擅自于异性黄汝凤前往天津。
被告张某甲辩称：如果原告满足被告以下条件，被告可以考虑同意离婚，1、小孩的抚养权全部归被告，原告可行使探望权；2、原告依法应承担小孩抚养费，每人每月1000元，合计2000元/月，半年给付一次直至小孩18周岁；3、原告一次性给付被告2年租房补偿3万元，如原告不同意被告上述条件，被告坚决不同意离婚。被告跟黄汝凤系朋友关系，在夫妻关系存续期间，被告并未有出轨行为，被告与黄汝凤前往天津是去商谈工作事宜。
为支持其抗辩主张，被告提供如下证据：
泰州融通航运有限公司提供的证明一份，证明被告曾与黄汝凤至该公司商谈工作事宜。
经审理查明：原、被告婚前系同学关系，双方于2004年初确定恋爱关系，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，于2006年5月5日生一子取名陈某乙、于2010年9月11日生一女取名张某乙。婚后初期，双方感情尚可，但之后，因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子陈某乙、婚生女张某乙随原告生活、被告依法给付小孩抚育费、无共同财产分割、由被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告并未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，且双方在婚后多年的夫妻关系中建立了一定的感情基础，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的夫妻生活中互谅互让，充分考虑小孩意愿，倍加珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告陈某甲要求与被告离婚、婚生子陈某乙、婚生女张某乙随原告生活、被告依法给付小孩抚育费、无共同财产分割、由被告负担本案诉讼费用。
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 翔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更180号
罪犯周某，男，生于1996年6月9日，家住四川省广安市，汉族，初中文化，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2016年3月25日作出（2016）川1603刑初17号刑事判决：以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2015年10月31日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯周某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯周某减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯周某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市前锋区人民法院生效裁判认定罪犯周某于2014年9月14日下午，受他人邀约在广安市前锋区代市镇五四水库将傅某某、李某某、刘某某身上多处刀伤。服刑中共计获得表扬2个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯周某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初816号之一
原告曹XX，男，1975年12月25日出生，汉族，甘肃隆峰建设集团有限公司工人，住兰州市西固区。
被告俞XX，女，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告连XX，男，1980年3月4日出生，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。
原告曹XX与被告俞XX、连XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告曹XX于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹XX申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，公告费260元，由原告曹XX负担。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴文昊
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初816号之一
原告曹XX，男，1975年12月25日出生，汉族，甘肃隆峰建设集团有限公司工人，住兰州市西固区。
被告俞XX，女，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告连XX，男，1980年3月4日出生，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。
原告曹XX与被告俞XX、连XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告曹XX于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹XX申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，公告费260元，由原告曹XX负担。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴文昊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4950号
原告李某某，女，生于1970年6月29日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告谢某某，男，生于1966年4月26日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 竞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初621号
原告：黄福财，男，1965年5月15日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄伟鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邹迎东，男，1963年7月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑月爱，女，1965年2月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄福财与被告邹迎东、郑月爱民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄福财到庭参加了诉讼，被告邹迎东、郑月爱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄福财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹迎东偿还原告借款本金60000元（大写：陆万元整）及利息18000元（2015年4月30日起至2016年4月29日，以60000元为本金，按月利率2.5%计算利息），以及逾期还款的违约金（2016年4月30日起至付清日为止，每月以60000元为本金，按月利率3%支付违约金）；2、请求判令被告郑月爱对上述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年4月30日，被告邹迎东因资金周转困难，向原告借款60000元。被告邹迎东向原告出具借条，约定借款期限为1年（从2015年4月30日起至2016年4月29日止），并约定被告邹迎东应当支付利息，被告邹迎东以府二村住宅楼一号铺作为抵押。原、被告双方基于真实的意思表示订立借贷合同，原告已依约支付借款60000元。被告应当依约还款及支付相应的利息。但被告在借款期满后没有依约还款，原告多次催促无果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。被告郑月爱是被告邹迎东的妻子，依法应与被告邹迎东对上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法判决。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借条，拟证明被告邹迎东向原告借款的事实。
被告邹迎东、郑月爱无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：佛冈县民政局婚姻登记中心出具的证明1张。
本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，原告与被告是相识了十几年的朋友。2015年4月30日，被告邹迎东以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并承诺以其名下所有的房产——本县石角××村住宅楼××楼××号铺做抵押，原告表示同意。原告以现金给付的方式先后两次向被告合计借款60000元，分别是：第一笔借现金20000元、第二笔借现金40000元，合计借款60000元。第二笔借款当天，被告邹迎东出具《借条》给原告收存，注明：借条兹借黄福财人民币现金陆万元整（￥60000.00整），期限为12个月，月利率按2.5%计算，逾期按10%计算，抵押物为××村住宅楼（××）一楼一号铺。特立此条借款人：邹迎东身份证号码：××2015年4月30日。借款期限届满后，两被告至今未归还过借款本息给原告，原告多次追收未果。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。另查明：被告人郑月爱与邹迎东于2013年3月19日在佛冈县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告梁迎东向原告黄福财借款人民币60000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该证据反映了被告邹迎东向原告黄福财借款的事实。因此，原告要求被告归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。因邹迎东与郑月爱已于2013年3月19日离婚，而本案借条签订的时间为2015年4月30日，因此，本案借款事实并非发生在邹迎东与郑月爱夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告郑月爱没有与邹迎东共同偿还该笔借款的责任，因此，原告请求由被告郑月爱对上述债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。至于利息，原告诉讼请求中要求按月息2.5%计算，逾期按月息3%支付违约金，后在庭审中表示变更为利息按月息2%计算，该请求未违反法律的强制性规定，本院予以支持。因原告并未提起财产保全申请，在本案中没有启动财产保全程序，不存在财产保全费用问题，因此原告诉讼请求的保全费由被告承担没有事实依据，本院不予以支持。被告邹迎东、郑月爱经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹迎东自本判决生效之日起10日内，归还借款本金60000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月30日起计至还清本金之日止。其中，暂计至2016年4月29日的利息为14400元，本息合计74400元，后息另计）给原告黄福财；
二、驳回原告黄福财的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告黄福财负担90元，由被告邹迎东负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 王惠民
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2521号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘佳红、陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0481民初632号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2656号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2656号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初632号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈林欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初881号
原告刘某，女。
被告潘某，男。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 董景辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执341号
申请执行人梁峰，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇梅园小区。
被执行人吴迎春，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇塘湾里村正屋组。
本院在执行申请执行人梁峰与被执行人吴迎春刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初234号民事判决书确认，一、被执行人吴迎春应赔偿申请执行人梁峰的经济损失共计90005元；二、加倍支付延迟履行期间的债务;三、负担申请执行费1250.07元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梁峰与被执行人吴迎春刑事附带民事纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年九月五日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执341号申请执行人梁峰，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇梅园小区。被执行人吴迎春，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇塘湾里村正屋组。本院在执行申请执行人梁峰与被执行人吴迎春刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初234号民事判决书确认，一、被执行人吴迎春应赔偿申请执行人梁峰的经济损失共计90005元；二、加倍支付延迟履行期间的债务;三、负担申请执行费1250.07元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人梁峰与被执行人吴迎春刑事附带民事纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年九月五日书记员  邓庆平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第671号
原告邳铁成，个体工商户。
被告胡秀英，张家口市宣化供电公司退休职工。
被告赵静，无业。
被告王雯丽，无业。
原告邳铁成诉被告胡秀英、赵静、王雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳铁成到庭参加诉讼，被告胡秀英、赵静、王雯丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邳铁成诉称，被告赵静与被告王雯丽系夫妻，胡秀英与赵春林系夫妻，赵静系赵春林与胡秀英之子。赵春林已故。2013年1月19日至2014年6月20日赵静分四次向我借款共计35万元，并以其父亲赵春林名下的位于宣化区大西街15号院6号楼7单元301室房屋一套作为抵押，此抵押行为经宣化区公证处公证后在宣化区住房保障和房产管理局做了房屋他项权登记。借款当时约定三个月还款，但借款到期后被告赵静没有还款，所以我诉至法院，请求人民法院依法判决三被告共同偿还我的借款35万元，并按照月息三分的标准给付我从2015年2月至还款之日的利息，并要求实现抵押物的抵押权。
被告胡秀英、赵静、王雯丽未答辩。本案庭审后赵静到本院陈述，我是和原告借款35万元没有偿还，当时约定的利息是月息三分，关于利息我从2015年2、3月就没有给。原告提供的借条和收条都是我写的，写收条的款项也是我和原告的借款，当时借款的时候确实用我父亲赵春林的房屋做了抵押，我父亲于2013年4月12日过世，父母就我一个子女。我现在一下子还不了他这么多钱，我也同意用抵押房屋还债。如果原告要这套房屋，所有的帐都结清。对于原告起诉的事我母亲和妻子都知情，我母亲也同意用我父亲的房屋顶账。
经审理查明，邳铁成与赵静系朋友关系，赵静与王雯丽于2010年12月8日登记结婚，赵静系胡秀英与赵春林之子。2013年1月19日赵静向邳铁成借款两笔，一笔为17万元，一笔为8万元。2013年3月25日赵静向邳铁成借款5万元，2014年6月20日赵静向邳铁成借款5万元。以上借款共计35万元，赵静均给邳铁成出具了借条或收条，在借条或收条上双方均未约定还款时间，也没有约定借款利率。诉讼中，双方均认可双方约定的借款利率为月息30‰（即月息3分）。赵春林有坐落于张家口市宣化区大西街15号院6号楼7单元301室房屋一套，2013年1月21日赵春林以此房屋为赵静向邳铁成的借款设定抵押，同日在张家口市宣化区住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证，该权利证记载：房屋他项权利人：邳铁成；房屋所有权人：赵春林；房屋所有权证号：宣私00000069；房屋坐落：宣化区大西街15号院6号楼7单元301室；他项权利种类：抵押权；债权数额：250000.00；登记时间：2013-01-21；附记：设定日期2013-1-18约定日期2013-4-19。2013年4月12日赵春林因故去世，赵春林有子女一人，即赵静。另查明：2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以上至1年的年利率系6%。又查，2015年6月1日邳铁成为和被告方自行协商，向本院申请中止审理，本院依法中止审理。因双方协商未果，本院于2015年9月24日恢复审理。
上述事实，有原告邳铁成的当庭陈述、本院对被告赵静的谈话笔录、借条、收条、房屋他项权证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，赵静向邳铁成借款35万元没有偿还，在邳铁成向其主张权利时，赵静理应及时偿还。王雯丽与赵静系夫妻关系，赵静向邳铁成的借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王雯丽应与赵静共同偿还向邳铁成的借款及相应利息。邳铁成按照月息30‰主张借款利息，不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对邳铁成主张的利息本院按照2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以上至1年的年利率6%的四倍的标准予以支持。根据法律规定，为担保债务的履行，抵押人可以与债权人订立抵押合同，以将抵押人的财产抵押给债权人，在债权人没有实现自己权利之时有权就该财产优先受偿。邳铁成提供的有关部门颁发的房屋他项权证视为赵春林与邳铁成的书面抵押合同，因赵春林用不动产进行抵押，抵押权自登记时设立。故赵春林用其房屋为赵静向邳铁成借款抵押从登记之日2013年1月21日生效。因房屋他项权证记载的债权数额系25万元，结合赵春林的死亡时间，本院认定赵春林用其房屋为赵静向邳铁成借款进行抵押的债权为25万元，故邳铁成以抵押房屋的实际价值为限，仅在25万元内可行使抵押权，超出的债权部分即使抵押房屋的价值超过了25万元，邳铁成亦无权直接受偿。抵押权系担保物权，不因抵押人的死亡而消灭，所以在赵春林死亡后，邳铁成仍享有赵春林房屋的抵押权，故在邳铁成行使抵押房屋的抵押权时，作为抵押人赵春林的继承人胡秀英、赵静应配合邳铁成行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵静与王雯丽在本判决生效后15日内共同偿还邳铁成借款35万元，并按照同期中国人民银行贷款利率6%的四倍支付邳铁成从2015年2月至还清借款之日的相应利息；
二、如在上述期间内赵静与王雯丽未偿还邳铁成借款25万元，邳铁成有权对赵春林所有的坐落于张家口市宣化区大西街15号院6号楼7单元301室行使抵押权，即享有优先受偿权，受偿范围为25万元。在邳铁成行使抵押权时赵静、胡秀英予以配合。
案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费1770元，由赵静、王雯丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年十月十三日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5684号
原告朱赛华，男，汉族，1990年3月26日生，住江苏省启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路8号。
负责人丁宏斌，总经理。
委托代理人缪刘亮、薛钦杰，该公司员工。
本院在审理原告朱赛华与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱赛华撤回起诉。
本案受理费减半收取623元（原告已预交），由原告朱赛华负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王凯伦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2347号
原告白某，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告在原告处借款29600元，为原告出具欠据一枚，约定30日内还清，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告向原告借款29600元，为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2015�7月20日，原告庭审中提交了上述欠据，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据以及被告向原告借款29600元的事实予以确认。庭审中，原告陈述被告于2016年9月11日偿还了借款10000元。
本院认为：被告向原告借款，明确约定了还款期限，其在约定的还款期限内未偿还借款，应当承担还款责任，原告陈述的已经偿还的10000元应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨某偿还白某借款19600元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由杨某承担，邮寄送达费40元，�某承担20元，杨某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年九月十二日
书记员 王 贺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终288号
上诉人（原审原告）：郭小留，女，1955年5月19日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王胜利，男，1952年12月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地：河南省宝丰县城人民路西段。组织机构代码：87200048-9。
代表人：王红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫旭光，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人郭小留、王胜利、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）因与被上诉人闫旭光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郭小留、王胜利，上诉人人民财险宝丰支公司分别于2017年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小留、王胜利，上诉人人民财险宝丰支公司向本院申请撤回上诉，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭小留、王胜利撤回上诉；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司撤回上诉；
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由郭小留、王胜利负担1213.5元，中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担2002元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人苏正明。
被执行人汪建为。
被执行人徐梦香。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与苏正明、汪建为、徐梦香金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十日
书记员 龚殿伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1082号
罪犯刘耀富。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年8月30日作出的（2012）月刑初字第119号刑事判决，以被告人刘耀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯刘耀富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09007号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1961号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人吴长水，男，1981年3月3日生，，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告吴长水金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0202民初98号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吴长水应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金98076.5元；并支付期内欠息7872元、逾期罚息（截止至2016年6月12日为37179.96元；自2016年6月13日起至实际给付之日止，以98076.5元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年6月12日为2982.23元；自2016年6月13日起至实际给付之日止，以7872元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、案件受理费3281元、公告费690元，合计3971元，由吴长水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初98号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年八月三十日
书记员 申聿东
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10071号
原告：张鹤，男，1978年3月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住成都市天府新区华阳。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所工作者。
被告：成都单元文创旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇。
法定代表人：王希。
原告张鹤与被告成都单元文创旅游资源开发有限公司（以下简称“文创公司”）演出合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤的委托诉讼代理人严志金到庭参加了诉讼，被告文创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤向本院提出诉讼请求:判令文创公司支付张鹤航模飞行表演费9000元。事实和理由：2016年12月15日，张鹤与文创公司签订了《无人机航模表演协议》，张鹤为文创公司策划的“简阳第十三届羊肉美食旅游节”提供航模飞行表演活动。按照双方协议的约定，文创公司应支付张鹤表演费30000元，签订协议时支付21000元，剩余9000元在活动结束后支付。张鹤按照约定履行了协议约定的项目。但在活动结束后，文创公司一直未支付9000元余款。
文创公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，张鹤以锦江区图灵航模店（乙方）的名义与文创公司（甲方）签订《无人机航模表演协议》，约定乙方向文创公司提供开幕式航模首秀表演、航模专场表演等航模表演项目，合同签订之日，文创公司支付总金额的70%即21000元，表演活动结束后支付剩余30%的款项，结算方式为现金或转账；飞行地点为简阳市雄州广场C区、滨江广场；飞行日期为2016年12月21日至2016年12月22日两天；飞行表演金额总计30000元。《无人机航模表演协议》乙方“法定代表人/委托代理人”处有张鹤签名，锦江区图灵航模店没有在该协议上进行盖章或签字。
另查明，《无人机航模表演协议》记载的航模表演项目由张鹤完成。文创公司已向张鹤支付表演费21000元。锦江区图灵航模店已于2017年2月15日注销。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、协议、工商登记信息及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，关于与文创公司签订《无人机航模表演协议》的合同相对方，虽然张鹤系以锦江区图灵航模店的名义与文创公司签订该合同，但锦江区图灵航模店已注销，且并未在该合同上进行签字或盖章，该合同的实际履行主体为张鹤，且文创公司已经向张鹤支付21000元，应当认为，与文创公司签订《无人机航模表演协议》的实际合同相对方为张鹤。张鹤和文创公司签订的《无人机航模表演协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现张鹤已经完成其航模表演义务，文创公司应当按照合同约定，向张鹤支付尾款9000元，故张鹤主张文创公司向其支付表演尾款9000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都单元文创旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张鹤表演费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都单元文创旅游资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 夏敬华
二〇一八年二月六日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青