wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5025号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：翟培，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国新，男，1977年7月14日出生,现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文斌，男，1989年8月20日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：安洋，男，1979年7月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李国新、文斌、安洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初81959号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，请求二审法院依法改判。事实与理由:一、事故发生后，文斌存在逃逸事实。事故发生后，文斌并未停车保护现场，而是在明知发生事故的情况下，直接驾驶车辆离开现场，且其事后向保险公司认可逃逸并签署放弃索赔申请书。交管部门出具的事故认定书是基于事故的当事人达成调解意�，协商处理的情况下，才没有记载文斌逃逸事实。二、交通肇事后逃逸行为属于违法犯罪行为，不仅为法律所禁止．而且也属于商业三者险保险约定之免责事项，在商业险下保险公司不同意赔付。综上，保险公司提起上诉请求二审法院依法改判。
李国新辩称，服从一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求，理由如下：1．并不是所有交通事故后，车主离开现场的行为都构成逃逸，也需要有一定的条件来认定，至少需要离开现场造成交通事故责任无法认定才能被认定为逃逸。2．逃逸的认定主体应当由国家机关交管部门和司法机关来进行认定。而并不是由保险公司单方来认定。所以李国新认为保险公司的上诉请求没有事实根据，应依法驳回。
文斌辩称，服从一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求。关于放弃索赔申请书，因为一个第三方公司�文斌签放弃索赔并给文斌录音，第三方公司找文斌要了5000元钱后让文斌签放弃索赔。
安洋未发表答辩意见。
李国新向一审法院起诉请求：文斌、安洋、保险公司赔偿李国新修车费63693元、拖车费630元，共计64323元。
一审法院认定事实,2016年12月14日0时30分，在北京市朝阳区朝阳公园南路朝阳公园桥，文斌驾驶的×××号小客车和李国新驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定文斌负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。×××号小客车登记在案外人宗庆名下，李国新提交了宗庆同意由其主张权利的声明。2016年12月19日，李国新、文斌签订协议书，内容为“2016年12月14日0时30分，在朝阳区朝阳公园桥下东侧，文斌（210423198908203011）驾驶×××车（车主：安洋）与李国新（132425197707143198）驾驶的×××（车主：宗庆）发生事故。两车损坏。经双方协商，文斌负责李国新（×××车）的全部修理费用。除×××车的修理费用外，文斌再赔偿李国新（×××车）折损费等其他费用共计叁万圆（30000元）人民币整。此事故在交通队一次性解决，双方不再追究任何法律责任，不再反悔。双方签字生效”。保险公司称文斌存在逃逸，不同意赔偿，并提交了放弃索赔、注销案件申请书、询问笔录。文斌称其系被骗签字。李国新称文斌被骗签字，保险公司不应免赔。对修车费63693元，李国新提交了结算单及修车费发票。对拖车费630元，李国新提交了拖车明细单及定额发票。文斌、安洋、保险公司不同意赔偿，但未申请相关鉴定。
一审法院认为，保险公司所供证据不能证明文斌存在逃逸，且其与文斌之间的免责协议，不得对抗李国新的合法权益，故�国新因本次交通事故造成的损失仍应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者文斌赔偿。保险公司与文斌就商业三者险协议产生的争议应另行处理。事发后，李国新与文斌签订的协议，系双方真实意愿，内容合法有效，对双方具有约束力。据该协议，拖车费630元，法院不支持；修车费63693元，法院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿李国新修车费二千元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿李国新修车费六万一千六百九十三元；二、驳回李国新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案各方的上诉理由及答辩意见，本院认为本案的争议焦点为保险公司主张因文斌逃逸及签署放弃索赔申请书故保险公司不承担商业险内的保险责任是否具有事实和法律依据。保险公司主张文斌存在肇事逃逸的情形，主要依据是其在公安机关询问笔录承认其发生交通事故后往前继续开了两三个红绿灯，另文斌签署放弃索赔、注销案件申请书故文斌存在逃逸情形，属于违法犯罪行为，故不应保险赔偿事故损失。对此本院认为文斌是否存在肇事逃逸的情形应由有权机关予以认定，保险公司并未提交公安交管等有权部门出具的能认定文斌存在逃逸的证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。保险公司还主张文斌提交放弃索赔、注销案件申请书，放弃要求保险公司赔偿事故损失的权利。对此本院认为，该申请书系文斌与保险公司之间对于权利义务处分的文件，与李国新无关，且保险公司并未提交证据证明李国新对于该申请书知情且认可，故本院对保险公司该项上诉理由不予采信。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年四月十八日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初456号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]455号。
受理日期：2018年4月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：蒋倩，女，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人：毛新海，男,1984年3月7日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2018年1月24日变更为取保候审，同年4月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人毛新海伙同被告人蒋倩在石狮市灵秀镇金曙路XX号XX水果店二楼内，提供赌具麻将、筹码卡组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年12月24日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人毛新海及12名参赌人员，并扣押赌资人民币3235元、赌具麻将3副及筹码卡60张。同月30日，被告人蒋倩向蚶江派出所投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人供述等证据。
经审理查明，被告人蒋倩、毛新海开设赌场期间违法所得共计人民币8000元。案发后，被告人蒋倩、毛新海家属各退出违法所得人民币4000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人蒋倩、毛新海家属代为预缴罚金人民币各5000元。
被告人蒋倩、毛新海对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蒋倩、毛新海共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋倩案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛新海归案后能如实供述自己的罪行，且其家属主动代其退出违法所得，可予以从轻处罚。被告人蒋倩家属代其退出违法所得，并主动预缴罚金款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋倩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人毛新海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千二百三十五元及违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将三副及筹码卡六十张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明晶
二〇一八年四月九日
书记员 肖 宏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审164号
申请执行人苏州市吴江区教育局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人姚敬华、蒋蓁，苏州市吴江区教育局干部。
被执行人余君千，男，1973年5月26日生，安徽省霍邱县人，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人鲁先合，男，1974年4月14日生，安徽省霍邱县人，汉族，住安徽省霍邱县。
苏州市吴江区教育局（以下简称区教育局）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴教罚[2017]8号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区教育局于2017年8月14日作出吴教罚[2017]8号行政处罚决定书，依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，责令被执行人立即停止招生，停止办园。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区教育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区教育局于2017年8月14日作出的吴教罚[2017]8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a91cc0-ec3d-436c-83f9-a8eb011637b3&imgId=YjZhOTFjYzAtZWMzZC00MzZjLTgzZjktYThlYjAxMTYzN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审164号	申请执行人苏州市吴江区教育局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。	法定代表人陈宇，局长。	委托代理人姚敬华、蒋蓁，苏州市吴江区教育局干部。	被执行人余君千，男，1973年5月26日生，安徽省霍邱县人，汉族，住安徽省霍邱县。	被执行人鲁先合，男，1974年4月14日生，安徽省霍邱县人，汉族，住安徽省霍邱县。	苏州市吴江区教育局（以下简称区教育局）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴教罚[2017]8号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区教育局于2017年8月14日作出吴教罚[2017]8号行政处罚决定书，依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，责令被执行人立即停止招生，停止办园。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区教育局向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区教育局于2017年8月14日作出的吴教罚[2017]8号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初377号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道南段8699号，统一社会信用代码：11340711K16452680B。
负责人：黄海，该局局长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务实习律师。
被告：铜陵博爱医院有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路1851号，统一社会信用代码91340700MA2MRUW11R。
法定代表人：古敏，该单位院长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵博爱医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金良、朱正满，被告的委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市郊区财政局诉称：2001年6月22日，原告与铜陵市博爱医院签订一份财政周转金借款合同，约定：原告借给铜陵市博爱医院本金50万元，用于博爱医院建设，借款期限从2001年6月22日至2002年6月13日，月息按照4‰计算。借款合同签订后，原告将借款50万元转到铜陵市博爱医院账户，借款期限届满后，铜陵市博爱医院拒不归还借款本息，铜陵博爱医院有限公司应当对铜陵市博爱医院注销前的债务承担责任，据庭审查明，铜陵市博爱医院已注销。请求法院判令被告铜陵博爱医院有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2001年6月23日起至给付之日止，月利率按4‰计算）。
被告铜陵博爱医院有限公司辩称：原告当庭将被告变更为铜陵博爱医院有限公司没有事实依据。因为实际借款主体是铜陵市博爱医院，而该主体性质是非盈利性机构，是独立对外承担责任的事业法人。铜陵市博爱医院于2015年12月18日注销。原告的起诉，超过了诉讼时效，因借款合同中明确约定还款期限为2002年6月13日之前，原告未在法律规定的诉讼时效期间向被告催讨，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年6月22日，原告与铜陵市博爱医院签订一份财政周转金借款合同，合同约定：原告向铜陵市博爱医院借款人民币50万元，规定用于博爱医院建设；借款期限为12个月、从2001年6月22日至2002年6月13日，铜陵市博爱医院保证按规定用途用款；贷款利息按月息4‰计算。合同签订后，原告依约给付铜陵市博爱医院借款50万元，借款到期后，铜陵市博爱医院没有按约偿还借款本息。原告于2016年7月26日向法院起诉，要求被告铜陵博爱医院有限公司偿还借款本金50万元及利息。
另查：借款到期后，原告是否向被告催讨的事实，原告没有向法院提交证据。2015年12月28日，铜陵市博爱医院依法办理注销登记，2016年1月12日，铜陵博爱医院有限公司成立。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、转账支票存根在案证实，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告于2001年6月22日向原告借款50万元，约定的还款时间为2002年6月13日之前，原告应当知道自己的权利被侵害，原告应当在法定的诉讼时效期间2年内向被告主张权利。庭审中，原告没有提交该笔借款存在诉讼时效中止或中断的法定情形，因此，原告向法院起诉要求被告偿还借款本息，因原告没有在法诉讼时效期限内主张权利，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市郊区财政局的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告铜陵市郊区财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规则的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4432号
原告：陈瑞阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：钟浩，男，1984年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈瑞阳与被告钟浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告借款陆万元；2、本案代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞阳的特别授权委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼，被告钟浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告钟浩因需向原告陈瑞阳借款60000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈瑞阳借款60000元及为实现债权所花费的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钟浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月十六无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4432号原告：陈瑞阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：钟浩，男，1984年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告陈瑞阳与被告钟浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告借款陆万元；2、本案代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞阳的特别授权委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼，被告钟浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月13日，被告钟浩因需向原告陈瑞阳借款60000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈瑞阳借款60000元及为实现债权所花费的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月十六无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1858号
上诉人（原审被告）：鲍琛明，男，1979年5月15日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽惠风汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环路与当涂北路交口。
法定代表人：张青，董事长。
上诉人鲍琛明因与被上诉人安徽惠风汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍琛明于2018年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鲍琛明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍琛明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19390元，减半收取9695元，由上诉人鲍琛明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年四月十二日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民催4号
申请人上海新城旭地房地产有限公司，住所上海市金山区。
申请人上海新城旭地房地产有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后,依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海新城旭地房地产有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2018年2月9日、出票人：上海新城旭地房地产有限公司、收款人：中兴建设有限公司、持票人：上海新城旭地房地产有限公司、票据金额：(人民币)XXXXXXX元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海新城旭地房地产有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海新城旭地房地产有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 魏 辰
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第156号
原告严美娟。
被告凌惠华。
被告徐卫琴。
本院在审理原告严美娟与被告凌惠华、徐卫琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告凌惠华涉嫌犯罪为由，于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严美娟撤回起诉。
本案诉讼费14700元、财产保全费5000元，合计19700元，由原告严美娟负担12350元。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵成城
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初78号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人丁永秀，女，1972年6月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月21日被抓获，2017年12月22日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月5日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]75号起诉书指控，2017年12月21日23时许，被告人丁永秀等人在奉节县不夜城某KTV结账时质疑其消费金额有误，遂与KTV工作人员发生斗殴。奉节县公安局民警冉某、罗某出警时，遭到丁永秀的阻挠，丁永秀捡起碎瓷片扔向冉某，并抓伤冉某颈部，致其多处受伤。经法医鉴定，冉某的损伤程度系轻微伤。认为被告人丁永秀的行为构成妨害公务罪，到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人丁永秀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，根据被告人丁永秀的母亲瘫痪需人照顾等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人丁永秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年四月十一日
书记员 袁玉珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4799号
原告：秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街61号。
法定代表人王舵，职务董事长。
被告：爱新觉罗·英杰，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗·英杰，职务董事长。
原告秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司与被告爱新觉罗·英杰、嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月二日
书记员 赵 敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局高陵分局渭桥派出所。
法定代表人：赵文辉，该所所长。
再审申请人郑建惠因与被申请人西安市公安局高陵分局渭桥派出所（以下简称渭桥派出所）行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郑建惠申请再审称，被申请人不予立案行为违法，法院应予确认；被申请人作出的《对于郑建惠报案情况的书面答复》与事实不符，应予撤销。故请求再审。
本院审查认为，被申请人渭桥派出所具有接受公民报警并进行调查的职权，其接到郑建惠报警后，指派民警到达现场进行了调查了解，在收到西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1054号行政判决书后，根据其调查情况，于2017年1月4日对郑建惠所举报事项制作了《对于郑建惠报案情况的书面答复》，并送达郑建惠，已经履行了《公安机关办理行政案件程序规定》要求的书面告知义务，该答复事实清楚，程序合法，并无不当。原审法院履行了全面审查被诉行政行为的法定职责，郑建惠的再审申请理由不能成立。
综上，郑建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑建惠的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初810号
原告刘敏，女，1957年9月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告徐丽，女，1983年5月11日生，汉族，河南省郸城县人，住江西省井冈山经济开发区。
原告刘敏诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员龚金财担任审判长，与审判员肖焰，人民陪审员王煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，被告徐丽因开发登龙农场急需资金，于2016年3月17日向原告出具借条一份，并以其经营的农场抵押。2016年9月9日原告为被告垫付738元护肤品款；2016年9月30日原告借给被告现金600元，2016年10月17日原告通过银行转账4000元给被告。原告多次要求被告归还借款，被告一直推脱不还。原告遂诉讼至法院，请求依法判令被告徐丽向原告刘敏返还借款共计65338元。
被告徐丽未向法庭提交答辩意见。
原告刘敏为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了借条一份，用以证明被告徐丽借原告刘敏65335元。
被告徐丽未出庭对上述证据进行质证，亦未在本院指定的举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告刘敏提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，且提交了原件，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告刘敏因房屋买卖与被告徐丽相识并成为朋友。2016年3月17日，被告徐丽向原告刘敏借款60000元，被告徐丽遂向原告刘敏出具了借条一份。2016年9月9日，被告徐丽购买护肤品735元，由原告刘敏代为支付了该笔款项。2016年9月30日、10月17日，被告徐丽分别向原告刘敏借款600元、4000元。2017年4月5日，被告徐丽向原告刘敏出具借条一份，载明“借条今借到刘敏人民币计陆万伍仟叁佰叁拾伍元整（65335.00）元。此款在2017.6.5号前一次性还清，所借属实。借款：徐丽身份证号：2016年3月17日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告徐丽欠原告刘敏借款65335元，有被告徐丽向原告刘敏出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告刘敏要求被告徐丽清偿65335元债务的诉讼请求本院予以支持。被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘敏支付借款65335元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更158号
罪犯庄文超，男，1976年9月3日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯庄文超因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金230万元。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯庄文超确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯庄文超能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯庄文超的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄文超确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庄文超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初43号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张小波，男，1988年10月16日出生于云南省罗平县，身汉族，文盲，农民。2014年10月29日，因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月6日被樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张小波犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年10月4日23时许，被告人张小波来到其事先踩好点的本市青龙商厦菜市场，用强开工具把被害人王某某停放在此处的男式红色铃木摩托车车锁扭开，将摩托车骑走。次日9时许，被告人张小波在丰城市河洲梁兴广摩托车修理店为铃木摩托车换锁时被公安人员抓获，铃木摩托车及强开工具亦被扣押。经樟树市物价认证中心估价，铃木摩托车价值人民币3640元。案发后，公安人员将查扣的铃木摩托车发还给了被害人王某某。
公诉机关认为，被告人张小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，请依法判处。
上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人梁兴广的证言，扣押物品清单，樟树市公安局发还物品清单，机动车注册登记信息栏，机动车销售统一发票，现场指认笔录及照片，作案工具照片，樟价鉴字（2015）146号涉案财物价格鉴定结论书，江西省新干县人民法院（2014）干刑初字第117号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小波在其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 朱 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗卫琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01307号
原告：钱某，农民。
委托代理人：魏守丽，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告钱某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈林（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1906号
原告：陆修觉。
被告：金卫彬。
原告陆修觉与被告金卫彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告金卫彬下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆修觉到庭参加诉讼，被告金卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆修觉诉称：原告陆修觉系汽车轮胎的经营者。2012年期间，被告金卫彬向原告多次购买轮胎。2013年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告轮胎款46000元，由被告亲笔出具欠款欠据一张，双方约定：在2014年8月30日前还清余款，不还按2分利算。到期后，原告经多次催讨，被告拒不支付。现起诉要求：1，判令被告立即支付原告的货款计人民币46000元并赔偿利息损失，利息从2014年8月30日起按2分利息计算至货款付清之日止（暂计算至2015年8月15日为10580元）；2，本案的诉讼费用由被告承担。
被告金卫彬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠款欠据原件一份，证明被告向原告购买轮胎拖欠货款46000元的事实。
被告金卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告因向原告购买轮胎尚欠货款计人民币46000元事实。
经审理查明：被告金卫彬因向原告陆修觉购买轮胎而拖欠货款，并于2013年12月19日出具欠款欠据一份，载明“今欠到陆修觉轮胎款46000元，合计金额（大写肆万陆仟元整）。在2014年8月30号前还清，余期不还按2分利算。单位135××××2353欠款人金卫彬2013年12月19日”。货款至今未付。
本院认为，被告金卫彬向原告陆修觉购买轮胎，尚欠货款46000元，事实清楚，被告金卫彬应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在2014年8月30日前付款，现逾期未付，故原告可要求被告从2014年8月31日开始按月利率20‰赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金卫彬在本判决生效之日起十日内支付原告陆修觉货款计人民币46000元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年8月31日开始按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，由被告金卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 邵斌青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终668号
上诉人（原审原告）：李钢，男，1978年3月27日生，汉族，个体，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地：调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人李钢因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称“致通公司”）合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李钢上诉请求：1、请求撤销原审裁定，裁定发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院起诉的是物权确认纠纷，被上诉人向法院起诉的是合同纠纷，不存在重复诉讼。机动车登记可作为证据之一加以印证，不能作为确权的主要依据，请求二审法院依照证据查明上诉人的实质请求。
致通公司辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法，被上诉人服从裁定。上诉人与被上诉人就承包经营合同一案经过了一审二审再审等程序，之前判决认定双方合同合法有效符合法律规定并且我方的诉求得到了法院的支持，而上诉人的本案诉求，关于车辆所有权的问题已在一二审中提出抗辩没有得到法院判决认可因此属于重复起诉。
李钢向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令原被告实质是挂靠行为的经营关系；辽M218**号公交车的所有权归原告所有。其依据的事实和理由是：2014年2月26日原告在原车主谷海燕处买受辽M218**号公交车，达成买卖车辆协议，该协议符合《合同法》第52条的规定，是双方真实意识表示。致通公司用原福祥公司的经营合同，合同中注明辽M218**号公交车车辆所有权为福祥公司，无法律依据。
一审法院认为，2017年2月15日本院立案受理了调兵山市致通公共汽车有限责任公司诉谷海燕租赁合同纠纷一案，2017年5月13日本院做出了（2017）辽1281民初488号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现李钢在买受谷海燕经营的公交车后，未确认该车辆买卖协议的效力，再次起诉调兵山市致通公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（三）款的规定裁定，驳回原告李钢的起诉。
本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再作处理。关于本案上诉人在原审作为原告提出的有关合同性质及效力、合同当事人的关系及各自的地位、双方由此产生的运营及权属等相关诉讼请求，因此前多个生效裁判均已作出过处理和界定，属重复诉讼，如对生效裁判认定的部分存在异议，应依法另行解决，本院无法支持再诉。
综上，李钢的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 刘 芳
审 判 员 张 杰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4448号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周龙根，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
原审被告：施华明，男，1969年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周龙根、原审被告施华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：保险公司审核周龙根的摄片，发现其伤情无法达到的严重程度。一审中保险公司已申请重新鉴定，但一审法院未予准许。
周龙根书面答辩称：鉴定结论系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论有效。保险公司无新的证据证明一审判决有错误，故请求驳回保险公司的上诉。
施华明未答辩。
周龙根向一审法院起诉请求：一、依法判令保险公司、施华明赔偿其医疗费73,913.20元、误工费85,614.25元(2,761.75元/月×31个月)、护理费4,440元(60元/天×74天)、住院期间护理费10,108元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1,100元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金328,844.40元(57,692元/年×19年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、代理费3,000元；二、要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由施华明承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿周龙根医疗费8,890元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金8,872元、护理费12,308元、误工费71,920元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元，合计118,490元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿周龙根医疗费65,023.20元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金319,972.40元，合计389,895.60元；三、施华明赔偿周龙根代理费3,000元，与施华明为周龙根垫付的现金22,000元相折抵，周龙根应于判决生效之日起十日内返还施华明19,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为周龙根的伤残不构成评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,738元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执1056号
申请执行人韩爱军。
被执行人邰刘平。
被执行人孙盼盼。
被执行人山西景帆木业有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村。
法定代表人邰刘平。
被执行人孙磊，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年12月11日作出的（2017）晋0107民初3581号民事调解书，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取四被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五十二万五千零九十五元（含诉讼费、执行费）及利息（以本金50万元为基数按照月利率2%计算至付清为止）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年4月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押四被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由四被执行人承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月十日
书记员 杨跃红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1230号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人：金国民，盱眙支行行长。
委托诉讼代理人：柳伟，该支行职工。
委托诉讼代理人：张晓荣，该支行职工。
被告：王国银，男，1969年12月10日出生，住盱眙县三河农场场部居民新区。
被告：徐国慧，女，1969年9月19日出生，住盱眙县三河农场场部居民新区。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告王国银、徐国慧金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2018年3月26日向本院申请撤回对被告王国银、徐国慧的起诉。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤回对被告王国银、徐国慧的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回对被告王国银、徐国慧的起诉。
案件受理费8904元，减半收取4452元由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 李家锐
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张同畅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初782号
原告：金珠，女，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住和静县。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：新疆芳香林草生态发展有限公司，住所地：新疆巴州和硕县曲惠乡距314国道4公里。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴磊，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘遇巧，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司行政部经理，现住和硕县曲惠乡距314国道4公里新疆芳香林草生态发展有限公司，身份证号码：×××。
原告金珠与被告新疆芳香林草生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠及其委托诉讼代理人魏勇，被告新疆芳香林草生态发展有限公司委托诉讼代理人刘遇巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原被告签订了一份《经营目标承包管理合同》，合同性质为经营目标管理合同及管理范围、职责等，薪酬为每月4500元加年终特别奖励40000元。原告工作到2016年3月7日，完成了各项指标，但2015年年终时被告不进行考核，也不按照约定支付年终特别奖励款20000元，故诉至法院。
被告新疆芳香林草生态发展有限公司答辩称，2015年6月1日我们双方签订了一年的劳务合同，期限为2015年6月1日至2016年5月31日，2016年3月7日原告未告知被告自动离职，单方面终止合同，后经公司多次要求原告继续履行合同，原告均予以拒绝，违反了合同第六条的约定，构成违约，故按照合同约定，不予结算。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月1日，原被告签订了一份《经营目标承包管理合同》，期限为2015年6月1日至2016年5月31日，合同约定原告负责园区内的技术管理工作，具体包括负责园区内技术资料的收集、汇总、分析、存档；麦园区内实验的设计、分析、总结；负责公司内外技术交流；完成公司交办的其他工作。产量指标为酿酒葡萄实现总产1700吨，考核比例为年终特别奖励的35%，鲜食葡萄实现总产1300吨，考核比例为30%，做好园区内日常技术工作，考核比例为20%，负责园区内植保工作，考核比例为10%，完成公司交办的其他工作，考核比例为5%，薪酬实行基本工资（4000元/月）+年终特别奖励（全年20000元）。原告每完成一项经营目标工作，应及时向被告提供总结报告，经被告验收或书面评议认可，以此作为考核和发放特别奖励依据。合同还约定，任何一方违反本合同的约定，都视为违约，违约方承担相应的经济责任，因原告违约被终止合同的，被告不予以结算，并有权要求赔偿损失。合同履行过程中，原告曾于2016年2月因处理家庭事务向当时其直接领导刘伟请假。2016年3月3日时任被告公司经理的窦文忠给原告发送信息，认为原告工作不在状态，尤其是自2015年11月以来，工作不能及时完成，回家不打招呼，负面作用显现以家中有事为由，让原告另找工作，后虽原告又曾去去参加过会议，但之后没有再履行合同。被告已支付原告每月工资4，000元至2016年2月。
上述事实有《经营目标承包管理合同》、证人证言及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的权力义务，原告要求被告支付年终特别奖励20000元的诉讼请求，因被告于2016年3月3日在合同未到期的情况下以短信方式已明确阐明原告不能胜任公司工作，要求其另行就职，事实上已单方终止履行合同，构成违约，但原告未能提供其工作成果经被告验收或书面评议认可，所完成每项经营目标工作的总结报告，或其他可以证实原告按照合同约定完成工作的确切证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金珠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，邮寄费31元，合计181元，由原告金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 邹梦瑶
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）新71刑初18号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人马国海，男，1985年4月2日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县,东乡族，小学文化，无固定职业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年2月24日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
辩护人张洁，新疆金桥律师事务所律师。
辩护人马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉[2017]20号起诉书指控被告人马国海犯运输毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日、2018年1月10日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，被告人马国海及其辩护人张洁、马骁骧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2017年2月23日10时45分许，被告人马国海乘坐D2711次列车从兰州前往乌鲁木齐，同日23时许，乌鲁木齐公安处查缉小分队民警在乌鲁木齐南站出站口对马国海开展查缉时，从马国海随身物品中查获货票一张，后经工作，在乌鲁木齐市西虹东路邮政局找到马国海邮寄的货物，当场从马国海邮寄的货物中查获藏匿在汽车音响内的固体可疑物。经乌鲁木齐铁路公安局刑事科学技术鉴定，白色固体中检出海洛因成分，共843.6克，海洛因成分平均含量为58.6%。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、车票、归案情况说明、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、证人证言及被告人马国海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马国海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马国海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其有立功表现。马国海的辩护人提出，马国海对运输毒品事先不明知；其行为系犯罪未遂、初犯、从犯；马国海认罪悔罪，有坦白情节和立功表现；毒品未流入社会，社会危害性相对较小，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日10时45分许，被告人马国海从兰州站乘坐D2711次列车前往乌鲁木齐。当日23时许，马国海在乌鲁木齐南站出站口出站时，公安人员从其随身携带的钱包内查获货票一张，后根据该货票信息在乌鲁木齐市西虹东路邮政局找到该货物，并从该货物中的汽车音响内查获马国海藏匿的用白色塑料袋包装的固体可疑物1包和用透明塑料薄膜、蜡纸包装的固体可疑物2块。经检验和称量，该可疑物为毒品海洛因，合计净重为843.6克，海洛因平均含量为58.6%。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案情况说明，证实2017年2月23日23时许，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队民警在乌鲁木齐南站出站口开展查缉工作时，从马国海随身携带的钱包内查获货票一张，经审查，马国海供述该货票所托运货物中可能藏有毒品。次日，公安人员根据该货票信息在乌鲁木齐市西虹东路邮政局找到该货物并从中查出疑似毒品的固体可疑物900余克。经审查，马国海对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
2、扣押清单及物证照片，证实公安人员从马国海处扣押用白色塑料袋包装的固体可疑物1包和用透明塑料薄膜、蜡纸包装的固体可疑物2块、快递单1张，火车票1张、有源汽车低音炮1个等物品。
3、火车票一张，证实被告人马国海于2017年2月23日乘坐D2711次列车从兰州前往乌鲁木齐南站。
4、证人李某的证言，证实2017年2月23日22时左右火车到达乌鲁木齐南站，其看见民警在出站口对两个男性旅客进行检查，从其中一个身穿深色羽绒马甲、紫色衬衣的男子裤子口袋里的钱包内搜出一张快通货票。
5、证人王某的证言，证实2017年2月24日11时许，其在西虹东路邮政支行上班，一个民警拿了一张天天快递的快递单，让其找单子上运送的货物。其配合他们找到快递，民警拆开快递，从里面的一个黑色音响里拿出一个透明塑料袋包裹的固体东西。
6、称量笔录，证实公安人员经对马国海邮寄的1袋和2块毒品进行称量，净重分别为147.1克、348.5克和348.0克，合计净重为843.6克。
7、理化检验鉴定报告，证实从所送检的3包固体可疑物中均检出毒品海洛因成分，其中海洛因平均含量为58.6%。
8、被告人马国海的供述及辩解，证实马国海为获取高额报酬而通过邮寄方式将毒品运往乌鲁木齐的事实。
9、户籍证明，证实被告人马国海的年龄等身份情况。
本院认为，被告人马国海违反国家毒品管理法规，采用邮寄方式运输毒品海洛因843.6克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控被告人马国海犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人马国海及其辩护人所提马国海有立功表现的意见，经查，被告人马国海虽有检举揭发他人犯罪的行为，但经公安机关查证，其所检举揭发的犯罪事实无证据证实。故此辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提马国海对运输毒品事先不明知，系犯罪未遂、从犯的辩护意见，经查，马国海为获取高额报酬，将毒品藏匿于音响内并通过邮寄方式运输，其行为符合最高人民法院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中对被告人明知认定的相关规定，应认定马国海明知是毒品而运输；马国海将毒品通过邮寄方式从兰州运至乌鲁木齐，其行为已构成运输毒品罪既遂；在案证据不足以证实马国海系受他人指使、安排运输毒品，认定从犯无实事和法律依据。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提马国海系初犯、认罪悔罪、有坦白情节，且毒品未流向社会，社会危害性小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马国海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因843.6克、音响一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙热提
审 判 员 阿瓦古力
代理审判员 海热尼沙
二〇一八年一月十日
书 记 员 亚力昆江
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初206号
原告：张春波，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：潘秀（特别授权），女，1982年3月21日出生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，系原告张春波之妻。
被告：吴道坤，男，1965年4月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被告：潘兰香，女，1963年4月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系被告吴道坤之妻。
委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。
原告张春波与被告吴道坤、潘兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张春波于2018年5月2日以还需要重新调取部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要重新调取部分证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春波撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张春波负担。
审判员 黄 光 屏
二〇一八年五月二日
书记员 董宇（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁庆君，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩林，男，1930年11月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
再审申请人丁庆君因与被申请人丁恩林土地承包经营权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人丁庆君申请再审称，一，一、二审判决事实认定错误。申请人耕的土地为3.43亩，而非判决认定的4.77亩，判决依据被申请人提供的使用权证记载作出认定，并没有实际丈量，申请人实际耕种的土地亩数为3.43亩。二，1993年被申请人将土地交回村委会，视为解除了承包合同，其持有的1984年土地承包证失去了法律效力，不能证明被申请人对诉争土地享有承包经营权，申请人提交的缴纳三提五统、领取耕地补贴款，证人李某、丁某等人证言可以证明自1993年起申请人与村委会已经形成了新的土地承包关系。原审判决引用2002年实施的《中华人民共和国农村土地承包法》作出判决，适用法律错误。三，被申请人将土地交还义和庄村委会，义和庄村委会又将涉案土地发包给申请人，义和庄村委会与本案有利害关系，原审法院应追加义和庄村委会为本案当事人或第三人参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，承包集体土地应当提供土地承包经营权证书、地籍册或者备案登记等书面材料，1984年12月30日郊区人民政府颁发的《承包土地使用证》载明涉案土地的承包使用权人为丁恩林。再审申请人丁庆君提交的缴纳三提五统、领取耕地补贴款票据，李某、丁某证人证言等证据不足以证明其对涉案土地享有承包经营权。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条的规定作出裁判适用法律正确，应予维持。根据《承包土地使用证》载明的内容，涉案土地面积为4.77亩，不存在计算错误的问题。丁庆君申请追加村委会为本案当事人或第三人没有事实和法律依据。综上，丁庆君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁庆君的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月五日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁庆君，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩林，男，1930年11月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。再审申请人丁庆君因与被申请人丁恩林土地承包经营权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人丁庆君申请再审称，一，一、二审判决事实认定错误。申请人耕的土地为3.43亩，而非判决认定的4.77亩，判决依据被申请人提供的使用权证记载作出认定，并没有实际丈量，申请人实际耕种的土地亩数为3.43亩。二，1993年被申请人将土地交回村委会，视为解除了承包合同，其持有的1984年土地承包证失去了法律效力，不能证明被申请人对诉争土地享有承包经营权，申请人提交的缴纳三提五统、领取耕地补贴款，证人李某、丁某等人证言可以证明自1993年起申请人与村委会已经形成了新的土地承包关系。原审判决引用2002年实施的《中华人民共和国农村土地承包法》作出判决，适用法律错误。三，被申请人将土地交还义和庄村委会，义和庄村委会又将涉案土地发包给申请人，义和庄村委会与本案有利害关系，原审法院应追加义和庄村委会为本案当事人或第三人参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，承包集体土地应当提供土地承包经营权证书、地籍册或者备案登记等书面材料，1984年12月30日郊区人民政府颁发的《承包土地使用证》载明涉案土地的承包使用权人为丁恩林。再审申请人丁庆君提交的缴纳三提五统、领取耕地补贴款票据，李某、丁某证人证言等证据不足以证明其对涉案土地享有承包经营权。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条的规定作出裁判适用法律正确，应予维持。根据《承包土地使用证》载明的内容，涉案土地面积为4.77亩，不存在计算错误的问题。丁庆君申请追加村委会为本案当事人或第三人没有事实和法律依据。综上，丁庆君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁庆君的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年六月五日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1217号
原告：叶荷银，男，1982年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周绍磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。
原告叶荷银因与被告周绍磊、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶荷银于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶荷银主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶荷银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荷银负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年四月十一日
书记员 魏 钰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初332号
原告胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处荟萃路18-48号。公民身份证号码：420221197305240025。
委托代理人胡先林，男，1957年10月29日出生，汉族，住大冶市灵乡镇老街359号。公民身份证号码：420221195710292014。系原告胡长青之叔父。
被告黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。
法定代表人方贵华，经理。
被告刘悝，男，1979年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港街道南京路44-37号。公民身份证号码：420202197908011257。
委托代理人周建，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告胡长青与被告黄石市恒星模具材料有限公司、刘悝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长青撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2242元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余思佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303字第10号
原告乐仁强，男，汉族，生于1965年7月13日，住南充市顺庆区。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店第十幢9层21号。
法定代表人：邱永生。
被告四川佳韵房地产开发有限在责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何安平。
本院在审理原告乐仁强诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，原告乐仁强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐仁强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐仁强撤诉。
案件诉讼费174元由原告乐仁强承担。
审判员 梁岱二〇一六年三月十四日
书记员 胡 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6279号
申请执行人杭州火炬羽绒制品有限公司与被执行人嘉兴信和服饰有限公司、胡卫勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初10179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州火炬羽绒制品有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的644972元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初741号
原告薛某某，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年8月15日被告王某某夫妻二人从原告处借款5000元，约定利息为月息1分，期限半年，借款到期后，原告多次催要借款无果。现起诉来院，请求：1、由被告王某某偿还原告借款5000元，及至实际偿还之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未辩。
庭审中，原告提交以下证据以证明其诉讼请求。
1、借条一张，载明“欠条今借某某伍仟元整（5000元）利息1分期限半年2010年8月15日王会证明人薛某甲2010.8.15”，欲证明原、被告借款事实的存在。
2、证人薛某甲的证人证言，被告为超市经营从原告处借款5000元，让证人担保，证人说自己只当证明人，并由证人书写了借条，被告签了名字，原告就把钱给被告了，就是常住人口查询表上的王某某，被告在村子里叫王会，2011年下半年证人与原告一起去找被告要钱，还带着被告给原告父亲打的共6000元的条子，被告看了条子之后说让缓缓，也没有给原告还过钱，欲证明证据1的形成过程，证人同原告去找被告催要借款的过程。
3、证人薛某乙的证人证言，2011年下半年，证人与原告去找被告要钱，当时带了被告给原告和原告父亲兴猴打的条子，就是原告提交的几张条子，被告说没有钱还，就是常住人口查询表上的王某某，被告在村子里叫王会，当时一起去的还有我们治保主任薛某甲，欲证明证人同原告催要借款的过程。
被告王某某未质证。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院对于原告提交证据认定如下。
对于证据1，因其与证据2、3能够相印证，本院予以认定；对于证据2、3，证人与原、被告无利害关系，且其证人证言能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2010年8月15日，被告王某某以经营周转为由从原告处借款5000元，约定利息为月息1分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要借款无果。现起诉来院，请求：1、由，及至实际偿还之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告王某某，由被告王某某出具条据一份，原、被告双方借贷关系明确，被告应依约履行还款义务，对于原告主张被告王某某偿还原告借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元及利息，利息自2010年8月15日起按月息1分计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹艳霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1446号
上诉人胡延妙，女，1976年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人胡延妙诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初28号行政裁定，向本院提出上诉。
胡延妙上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初28号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1446号上诉人胡延妙，女，1976年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人胡延妙诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初28号行政裁定，向本院提出上诉。胡延妙上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初28号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审241号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：曹月超。
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月15日作出的邱国土罚字编号为40号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01090号
原告：储诚武，男，2006年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：储月琴（系原告储诚武之母），农民。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王华东，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告储诚武诉被告王华东、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先于执行17万元医疗费，并已提供担保。
本院认为：原告储诚武因本起交通事故致伤，属被告王华东所有的事故车辆皖H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任商业保险。本起事故发生在保险期间内，并且被告王华东在本起交通事故中负主要责任。现安庆市立医院医嘱原告储诚武仍需医疗费17万元，原告储诚武无力支付医疗费，向本院提出先予执行的申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本裁定送达之日向原告储诚武先予支付医疗费17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余江海
二〇一五年五月二十日
代理书记员 朱玲华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第433号
原告杜增产，居民。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告马佃堂（曾用名马殿堂），个体工商户。
原告杜增产与被告马佃堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜增产及其委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，被告马佃堂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增产诉称，原被告系同乡关系。2010年1月30日，被告马佃堂以做生意为由向原告借款10000元，约定借款利息按月利率1.5%计算；原告于当日将上述借款交付给被告马佃堂。2010年11月16日，被告马佃堂以做生意为由再次向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，原告于当日将上述借款交付给被告马佃堂。以上事实由被告马佃堂出具的借据、证人牛某证言等证据予以佐证。原告在起诉前曾多次要求被告马佃堂偿还上述借款本息，但被告马佃堂拒不履行还款义务。请求依法判决：1、被告马佃堂偿还原告杜增产借款本金30000元及截至2015年3月30日的利息20000元，并继续支付自2015年3月30日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告马佃堂负担。
被告马佃堂未提出答辩意见。
审理查明，被告马佃堂以购货为由于2010年1月30日向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2011年1月30日，借款利息按月利率1.5%计算。2010年11月16日，被告马佃堂再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；证明人牛某在借条中签名证明借款事实。后经原告催要，被告将其工资存折质押给原告。庭审过程中，原告申请证人牛某出庭作证，证人牛某证明原告已将借款以现金方式足额交付给了被告，被告借款后至今未还过款。
被告马佃堂未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借据、借条、被告马佃堂的工资存折、本院（2014）滨民三初字第56号民事判决书，证人牛某的证言及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借据、借条及证人牛某的证言，能够证实原告已将借款30000元实际交付给被告的事实，故被告应归还原告借款并按约定利率支付利息及逾期利息。因原告主张的本息数额未超出双方约定，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佃堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杜增产借款本金30000元及利息、逾期利息（截至2015年3月30日应付利息及逾期利息20000元；自2015年3月31日起至借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马佃堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沙贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4301号
原告秦皇岛傲海淘乐城物业服务有限公司。
法定代表人郑洁，执行董事。
被告李晓光，女，汉族。
本院在审理秦皇岛傲海淘乐城物业服务有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛傲海淘乐城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一八年三月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4301号原告秦皇岛傲海淘乐城物业服务有限公司。法定代表人郑洁，执行董事。被告李晓光，女，汉族。本院在审理秦皇岛傲海淘乐城物业服务有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛傲海淘乐城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一八年三月二十二日书记员杨春艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6295号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王向荣。
被告：杨映雪。
被告：吴祖东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告王向荣、杨映雪、吴祖东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王向荣偿付原告借款本金297704.2元及利息、罚息及复利（暂算至2015年9月23日的利息及逾期利息为7256.44元、复利128.62元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告杨映雪、吴祖东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求为：判令被告王向荣偿付原告借款本金297704.2元及罚息（逾期利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告王向荣、杨映雪、吴祖东与原告签订了编号为第8511120140033744号《个人保证借款合同》，合同约定：被告王向荣向原告借款30万元；借款期限自2014年12月30日起至2015年6月20日止；借款利率执行月利率8.7‰，固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款到期之日一次性还清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告杨映雪、吴祖东为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年12月30日，原告向被告王向荣发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告王向荣已清偿原告期内利息，并于2015年7月20日偿还原告借款本金2295.8元、逾期利息3915元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月25日，被告王向荣尚欠原告借款本金297704.2元，逾期利息19005.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向荣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金297704.2元及逾期利息（截止2016年3月25日的逾期利息为19005.13元，之后的逾期利息按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨映雪、吴祖东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元、公告费420元，合计6296元，由被告王向荣、杨映雪、吴祖东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡震宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4471号
原告:何凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。
原告何凤与被告安徽�锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何凤及委托诉讼代理人谭文良，被告博锐公司的委托诉讼代理人陈文娣，被告圣大公司的委托诉讼代理人陆昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8068.58元以及违约金342.91元（违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金以8068.58元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额293403元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,无收益;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益�额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公�在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告何凤依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告何凤要求被告博锐公司支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8068.58元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知�2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告何凤已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告何凤主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年5月1日至7月31日经营收益的违约金应自2018年5月6日起算至2018年7月31日应为175.49元（8068.58元/季×87天×0.25‰），此后的违约金应以8068.58元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何凤2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8068.58元及违约金175.49元(违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金以8068.58元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告何凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十五日
书记员 孟林月
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初222号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李海燕，女，1990年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月22日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年4月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人李海燕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年4月8日，被告人李海燕与陈某手机微信联系后，指使他人在长乐市江田镇克明村路口网吧附近的路边，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给陈某。
2、2018年1月3日，被告人李海燕与陈某手机微信联系后，指使他人在上述地点，将0.5克甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给陈某。
3、2018年1月14日，被告人李海燕与陈某手机微信联系后，指使他人在上述地点，将1克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给陈某。
2018年1月22日，被告人李海燕到长乐市公安局大鹤边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人李海燕具有投案自首的减轻处罚情节，建议对被告人李海燕判处有期徒刑二年，并处罚金。
被告人李海燕认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李海燕的犯罪所得人民币1550元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年四月九日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督432号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：黄建，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督432号支付令，限令被申请人黄建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄建本人不在家中，无法联系黄建本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督432号支付令自行失效。
申请费289元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗星
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督432号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：黄建，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督432号支付令，限令被申请人黄建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄建本人不在家中，无法联系黄建本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督432号支付令自行失效。申请费289元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗星二〇一七年十月二十五日代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更604号
罪犯李志军，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，捕前系个体经营者，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年8月15日作出(2012)杭刑初字第74号刑事判决，认定被告人李志军犯合同诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10�27日起至2022年10月6日止），并处罚金300000元，返还被害人730000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)岩刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更第1054号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年10月27日起至2021年5月6日止）；2016年8月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱于2018年6月5日提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志军有期徒刑十一年，并处罚金300000元，返还被害人730000元。该犯仅缴交罚金3000元，其余款项均未能积极履行，不符合假释条件，依法不予假释。根据《中华人民共和国刑法》�八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯李志军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执653号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市福西大街10号“幸福苑*时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，该行行长。
被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号。
法定代表人黄齐胜，董事长。
被执行人张功炬，男，汉族，1972年11月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西润信贸易有限公司，住所地钦州市南北二级路（长田街道办事处所属地）。
法定代表人张功炬，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司、广西润信贸易有限公司、张功炬金融借款合同纠纷一案，2015年9月10日，南宁市西乡塘区人民法院作出裁定，查封被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房、3-302号房、3-303号房、3-305号房、3-306号房、3-308号房、3-309号房、3-310号房、3-311号房、4-401号房、4-402号房、4-403号房、4-406号房、4-408号房、4-409号房、4-410号房、4-411号房、4-412号房、4-413号房、4-415号房、6-601号房、6-602号房、6-603号房、6-605号房、6-606号房、6-608号房、6-609号房、6-610号房、6-611号房、6-612号房、7-701号房、7-702号房、7-703号房、7-705号房、7-706号房、7-708号房、7-709号房（以下简称：37套房产）；2016年9月30日，南宁市青秀区人民法院作出裁定，轮封37套房产。2017年3月1日，南宁市西乡塘区人民法院将37套房产移送南宁市青秀区人民法院执行；因37套房产位于我院辖区，南宁市青秀区人民法院将（2016)桂0103民初7699号民事调解书确定的各项内容委托我院执行，经审查，我院立案受理。
本院依据发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016)桂0103民初7699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年11月1日，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行书面申请拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百××市田阳县××小区××地××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3栋[阳国用（2014）第009999号]3-301号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-302号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-303号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-305号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-306号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-308号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-309号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-310号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-311号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。
二、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块4栋[阳国用（2014）第200000号]4-401号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-402号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-403号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-406号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-408号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-409号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-410号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-411号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-412号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-413号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-415号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。
三、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块6栋[阳国用（2014）第200002号]6-601号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-602号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-603号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-605号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-606号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-608号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-609号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-610号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-611号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-612号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。
四、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块7栋[阳国用（2014）第200003号]7-701号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-702号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-703号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-705号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-706号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-708号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-709号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二日
书记员 王 恺