wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6201号
原告:内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人:乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人:郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告：李军，公民身份号码×××，�，1976年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3460元；2.要求被告承担本案的诉讼费用本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6201号
原告:内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人:乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人:郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告：李军，公民身份号码×××，男，1976年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3460元；2.要求被告承担本案的诉讼费用本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年十一月二十四日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6201号原告:内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人:乔志强，男，该公司董事长。委托代理人:郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告：李军，公民身份号码×××，男，1976年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3460元；2.要求被告承担本案的诉讼费用本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年十一月二十四日书记员郝敬平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01709号
原告滕超。
委托代理人陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告范启能。
原告滕超为与被告范启能民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告滕超的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告范启能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原被告于2012年起一直存在汽车润滑油买卖的业务往来，截止2015年2月18日，被告共计拖欠货款25188元，后经原告协商，该货款转为借款，并由被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告归还原告借款25188元，并支付自2015年2月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息损失；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款25188元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告范启能向原告滕超购买汽车润滑油等产品，2015年2月18日，原、被告经结算，被告出具借条一张，借条载明：“今向滕超借人民币25188元贰万伍仟壹佰捌拾捌元。借款月利息1%（壹分利）。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：本案所涉款项经由双方买卖关系产生，后经结算，原、被告将该款项确认为借款，本院不持异议。被告尚欠原告25188元，有被告出具借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未还，其应当承担归还借款及利息的民事责任。原告诉请要求被告支付从2015年2月18日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范启能应于本判决生效之日起十日内归还原告滕超借款25188元并支付按月利率1%从2015年2月18日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半收取，原告已预交），由被告范启能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金可全
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第12号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月22日作出（2012）黄刑初字第391号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初23号
原告梁文英，女，1961年3月11日出生。
委托诉讼代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
被告老河口市人力资源和社会保障局，住所地：老河口市胜利路27号。
法定代表人李国田，老河口市人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人朱黎，老河口市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
第三人襄阳市烟草公司老河口营销部，住所地：老河口市市府路8号。
负责人刘萍，襄阳市烟草公司老河口营销部负责人。
委托诉讼代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
原告梁文英诉被告老河口市人力资源和社会保障局要求公开审核认定原告退休年龄、退休审批及社会保险费用的缴纳信息一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁文英以老河口市人力资源和社会保障局已根据其要求提供相关信息为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已按照其要求提供相关信息为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告梁文英负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周雪琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2004号
申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区振兴街**号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，系该支行工作人员，现住东港市。
被执行人郭春阳，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人吕晓华，女，1979年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人丛淑英，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人吕长生，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李凤旺，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人吕芳，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人郭春阳、吕晓华、丛淑英、吕长生、李凤旺、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）辽0681民初1917号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向诸被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人郭春阳、吕晓华、丛淑英、吕长生、李凤旺、吕芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金48000元及利息，并给付申请执行人案件受理费500元。本案在执行过程中，经本院执行，诸被执行人已给付申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司东港市支行各项款项合计60382元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对本案再无任何主张。本案执行费640元已由被执行人郭春阳交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1917号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙美艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1342号
原告徐某某，女，1987年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县。
被告张某某，男，1985年12月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某未依法在规定期限内向本院预交相应的诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 王议晨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执757号
本院在执行周之良与鲍积益、孙巧芳借贷纠纷一案中查明，被执行人鲍积益、孙巧芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将鲍积益、孙巧芳加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1487号
原告：武任科，男，1957年5月3生，汉族，闻喜县。
原告：张秀平，女，1956年4月3日生，汉族，闻喜县。
原告:毛旭蓉，女，1991年1月16日生，汉族，闻喜县。（系投保人武淼俊之妻）
原告:武昱杉，女，2014年8月19日生，汉族，闻喜县。（系投保人武淼俊之女）
法定代理人毛旭蓉，系武昱杉之母。
被告：阳光人寿保险股份有限公司闻喜县支公司，法定代表人：杨晓钟，经理。
本院在审理原告武任科、张秀平、毛旭荣、武昱杉与被告阳光人寿保险股份有限公司闻喜县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，四原告于2016年10月20日自愿向本院提出撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司闻喜县支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武任科、张秀平、毛旭荣、武昱杉撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司闻喜县支公司的起诉。
案件受理费900元，由原告武任科、张秀平、毛旭荣、武昱杉共同负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2711号
原告于应进。
被告杨天成。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于应进诉被告杨天成等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，山东巨鑫融担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年九月二十日
书记员 郄本江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初122号
原告广西中强置业投资有限公司，住所地：贵港市港北区荷城路1108号。
法定代表人陈金富，总经理。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告马占滨。
被告张似玉，成年。
被告杨静肃。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区中华路339号。
法定代表人：陈东起，总经理。
原告广西中强置业投资有限公司与被告马占滨、张似玉、杨静肃、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告马占滨、张似玉、杨静肃、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马占滨驾驶吉A×××××车经贵港市港北区仙衣路由北往南行驶，于汽车西站红绿大厂路口违反交通规则变更车道，适遇广西中强置业投资有限公司司机黄伟正常驾驶桂R×××××号轿车（此车所有人登记为广西中强置业投资有限公司）在右侧车道直行，导致两车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队使用简易程序作出第151Y186号道路交通事故认定书认定被告马占滨对本次交通事故负全部责任，黄伟不负责任。桂R×××××号轿车因本次交通事故发生维修费共计9543元。吉A×××××车的行驶证登记人为张似玉。此外，吉A×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司购买有交强险，被保险人为杨静肃。因与被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告经济损失9543元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马占滨未作答辩。
被告张似玉未作答辩。
被告杨静肃未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告马占滨驾驶吉A×××××号车沿贵港市仙衣路由北往南行驶，由于违规变更车道于汽车西站红绿大厂路口与原告广西中强置业投资有限公司的司机黄伟驾驶的该公司所有的桂R×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出的第151Y186号事故认定书认定，被告马占滨负本次事故的全部责任，黄伟在本次事故中无责任。被告马占滨驾驶吉A×××××号车时持有在有效期内的驾驶证，该车行驶证登记人为被告张似玉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司购买了交强险，被保险人为被告杨静肃。
原告广西中强置业投资有限公司所有的桂R×××××号轿车因此次交通事故造成损坏，维修费用凭票为9543元。
另查明，吉A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司购买的交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、维修施工单、广西增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告马占滨违章驾驶所致，被告马占滨负本次事故全部责任，原告广西中强置业投资有限公司的司机黄伟无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告所有的桂R×××××号轿车因本次交通事故造成的维修费用为9543元，因有维修发票及税务发票予以证实，本院予以确认。由于吉A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额2000元内予以赔付，余7543元由被告马占滨负担。由于原告并无证据证实被告张似玉、杨静肃在本次事故中存在过错，故该二被告无需承担本次事故责任。
被告张似玉、杨静肃、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告广西中强置业投资有限公司因本次交通事故造成的损失2000元；
二、被告马占滨赔偿原告广西中强置业投资有限公司因本次交通事故造成的损失7543元；
三、驳回原告广西中强置业投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告马占滨负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李进梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00356号
上诉人（原审原告）姜守壮。
委托代理人王文连。
被上诉人（原审被告）东海县石梁河镇刘金村民委员会。
负责人陶淑芝。
被上诉人（原审被告）朱崇林。
委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）连云港市石梁河水库管理处。
法定代表人毛善通。
委托代理人王元伦、刘颖。
上诉人姜守壮因与被上诉人东海县石梁河镇刘金村民委员会（以下简称刘金村委会）、朱崇林、连云港市石梁河水库管理处（以下简称石梁河水库管理处）租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东商初字第0864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人姜守壮及其委托代理人王文连，被上诉人刘金村委会负责人陶淑芝，被上诉人朱崇林及其委托代理人李支玲，原审第三人石梁河水库管理处委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月18日，朱崇林与刘金村委会签订农村副业承包合同，约定将位于刘金村2组老柴沟的东至引河堆西底角、西至水面、南至朱崇林承包地北边口、北至宋振亭承包地南边口的河里滩涂承包给朱崇林，承包期限自2007年6月18日起至2032年6月30日止，承包金5000元。后朱崇林以该承包地出资与姜守壮签订合伙协议，在该承包地上合伙经营开发沙码头，在合伙过程中双方发生矛盾，导致沙场于2011年停产。2012年10月12日，石梁河水库管理处与姜守壮签订水库管理用地使用协议书，将承包地范围在原朱崇林与刘金村委会签订的承包范围的基础上增加为14500平方米，承包期限自2012年10月13日起至2014年10月12日止，并向水库管理所缴纳了2012至2013年度的土地使用费87000元。2013年7月23日，朱崇林向原审法院提起诉讼，要求解除与姜守壮之间的合伙关系，姜守壮同意解除，原审法院于2013年8月20日作出（2013）东商初字第0614号判决书，判令双方的合伙协议及补充协议于2013年8月20日解除。
另查明，根据相关法律、法规规定，本案中，对于争议的河滩有管理权、发包权的为连云港市石梁河水库管理处，刘金村委会将该河滩发包给朱崇林系无权发包。
原审法院认为，朱崇林与刘金村委会之间的承包合同已经签订且部分履行，后因刘金村委会无发包权而为姜守壮与石梁河水库管理处的水库管理用地协议书所取代，事实上已经不能履行，但该承包合同并不符合法律规定的无效合同的情形，故姜守壮诉求判令二原审被告签订的承包合同为无效合同的诉讼请求，不予支持。对于姜守壮要求原审被告赔偿经济损失87000元的诉讼请求，原审法院认为姜守壮在2012年与水库管理所签订的用地协议时，尚在与朱崇林的合伙期间，其行为应当认定为处理合伙事务的行为，其在2012年缴纳的管理费应当视为对合伙事务的处理，可在双方合伙清算时处理，故对该诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回姜守壮的诉讼请求。
姜守壮不服原审判决上诉称：1、刘金村委会对涉案土地没有处分权，有权处分的石梁河水库管理处也没有认可刘金村委会与朱崇林签订的涉案土地的协议，故该协议无效。另外，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条显属错误。2、石梁河水库管理处虽然把涉案土地承包给姜守壮使用，但没有清场交付，给上诉人造成了一定的损失，故石梁河水库管理处应当返还87000元承包费。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者查明事实后改判刘金村委会与朱崇林之间签订的《农村副业承包合同》无效，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱崇林、刘金村委会答辩称，朱崇林与刘金村委会签订的合同与上诉人姜守壮无关，而且刘金村委会有权发包，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人石梁河水库管理处答辩称，涉案土地在其管理范围内，刘金村委会无权发包，两被上诉人之间签订的合同无效，其与上诉人姜守壮之间签订的协议是有效的。另外，上诉人姜守壮要求其返还87000元承包费不属于本案的审理范围。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘金村委会、石梁河水库管理处均主张对涉案土地有管理权、发包权，而且分别与朱崇林、姜守壮签订了涉案土地的承包合同、协议书。但是，刘金村委会、石梁河水库管理处均没有取得涉案土地的权属证书，现涉案土地的使用权存有争议，故本案应由有关人民政府处理。综上，原审法院适用法律有误，本院予以纠正，本案应当驳回姜守壮的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2013）东商初字第0864号民事判决；
二、驳回上诉人姜守壮的起诉。
本案一审案件受理费2475元、二审案件受理费2475元，共计4950元（姜守壮已预交），退还上诉人姜守壮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00356号上诉人（原审原告）姜守壮。委托代理人王文连。被上诉人（原审被告）东海县石梁河镇刘金村民委员会。负责人陶淑芝。被上诉人（原审被告）朱崇林。委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）连云港市石梁河水库管理处。法定代表人毛善通。委托代理人王元伦、刘颖。上诉人姜守壮因与被上诉人东海县石梁河镇刘金村民委员会（以下简称刘金村委会）、朱崇林、连云港市石梁河水库管理处（以下简称石梁河水库管理处）租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东商初字第0864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人姜守壮及其委托代理人王文连，被上诉人刘金村委会负责人陶淑芝，被上诉人朱崇林及其委托代理人李支玲，原审第三人石梁河水库管理处委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年6月18日，朱崇林与刘金村委会签订农村副业承包合同，约定将位于刘金村2组老柴沟的东至引河堆西底角、西至水面、南至朱崇林承包地北边口、北至宋振亭承包地南边口的河里滩涂承包给朱崇林，承包期限自2007年6月18日起至2032年6月30日止，承包金5000元。后朱崇林以该承包地出资与姜守壮签订合伙协议，在该承包地上合伙经营开发沙码头，在合伙过程中双方发生矛盾，导致沙场于2011年停产。2012年10月12日，石梁河水库管理处与姜守壮签订水库管理用地使用协议书，将承包地范围在原朱崇林与刘金村委会签订的承包范围的基础上增加为14500平方米，承包期限自2012年10月13日起至2014年10月12日止，并向水库管理所缴纳了2012至2013年度的土地使用费87000元。2013年7月23日，朱崇林向原审法院提起诉讼，要求解除与姜守壮之间的合伙关系，姜守壮同意解除，原审法院于2013年8月20日作出（2013）东商初字第0614号判决书，判令双方的合伙协议及补充协议于2013年8月20日解除。另查明，根据相关法律、法规规定，本案中，对于争议的河滩有管理权、发包权的为连云港市石梁河水库管理处，刘金村委会将该河滩发包给朱崇林系无权发包。原审法院认为，朱崇林与刘金村委会之间的承包合同已经签订且部分履行，后因刘金村委会无发包权而为姜守壮与石梁河水库管理处的水库管理用地协议书所取代，事实上已经不能履行，但该承包合同并不符合法律规定的无效合同的情形，故姜守壮诉求判令二原审被告签订的承包合同为无效合同的诉讼请求，不予支持。对于姜守壮要求原审被告赔偿经济损失87000元的诉讼请求，原审法院认为姜守壮在2012年与水库管理所签订的用地协议时，尚在与朱崇林的合伙期间，其行为应当认定为处理合伙事务的行为，其在2012年缴纳的管理费应当视为对合伙事务的处理，可在双方合伙清算时处理，故对该诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回姜守壮的诉讼请求。姜守壮不服原审判决上诉称：1、刘金村委会对涉案土地没有处分权，有权处分的石梁河水库管理处也没有认可刘金村委会与朱崇林签订的涉案土地的协议，故该协议无效。另外，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条显属错误。2、石梁河水库管理处虽然把涉案土地承包给姜守壮使用，但没有清场交付，给上诉人造成了一定的损失，故石梁河水库管理处应当返还87000元承包费。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者查明事实后改判刘金村委会与朱崇林之间签订的《农村副业承包合同》无效，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱崇林、刘金村委会答辩称，朱崇林与刘金村委会签订的合同与上诉人姜守壮无关，而且刘金村委会有权发包，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人石梁河水库管理处答辩称，涉案土地在其管理范围内，刘金村委会无权发包，两被上诉人之间签订的合同无效，其与上诉人姜守壮之间签订的协议是有效的。另外，上诉人姜守壮要求其返还87000元承包费不属于本案的审理范围。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘金村委会、石梁河水库管理处均主张对涉案土地有管理权、发包权，而且分别与朱崇林、姜守壮签订了涉案土地的承包合同、协议书。但是，刘金村委会、石梁河水库管理处均没有取得涉案土地的权属证书，现涉案土地的使用权存有争议，故本案应由有关人民政府处理。综上，原审法院适用法律有误，本院予以纠正，本案应当驳回姜守壮的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2013）东商初字第0864号民事判决；二、驳回上诉人姜守壮的起诉。本案一审案件受理费2475元、二审案件受理费2475元，共计4950元（姜守壮已预交），退还上诉人姜守壮。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年九月七日书 记 员  陈 静附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更337号
罪犯张光余，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月25日作出（2004）渝一中刑初字第445号刑事判决，以被告人张光余犯走私、运输、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第302号刑事裁定，对罪犯张光余由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03246号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张光余在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张光余在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张光余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光余减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00083号
申请执行人王顺虎，男，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人王宝宝，男，住铜川市耀州区。
被执行人王高社，男，住铜川市耀州区。
王顺虎与王宝宝、王高社民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）耀民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因王宝宝、王高社�自觉履行判决义务，王顺虎于2015年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为7000元。
本院在执行中，于2015年5月6日依法立案，于2015年5月6日向王宝宝、王高社发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人王顺虎支付借款6000元、利息1000元，负担受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元。经本院主持调解被执行人王高社通过银行转账方式支付申请执行人借款及利息7000元和受理费20元，王顺虎自愿放弃受理费5元的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00020号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二�一五年十月二十日
书记员 刘满良
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03072号
上诉人曾桂玲，男，汉族，1981年7月2日出生。
上诉人曾桂玲不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01896号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
曾桂玲向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国务院。曾桂玲诉称，起诉人因不服中国银行业监督管理委员会（以下简称：银监会）作出的银监行复决字（2013）4号驳回行政复议决定书，于2013年6月27日以邮寄的方式向国务院法制办公室（以下简称：法制办）申请行政复议裁决，要求法制办撤销银监会作出的银监行复决字（2013）4号驳回行政复议决定书。2013年12月31日，法制办对起诉人的行政复议裁决申请作出加盖“国务院法制办公室行政复议司”公章的国法复函（2013）774号函，称：经审查，银监会作出的驳回决定理由并无不当，据此，对你提出的上述请求，决定不予支持。起诉人�为尽管法制办对起诉人作出了国法复函（2013）774号函，但是该复函并非最终裁决的行政复议决定，也代替不了行政复议决定，故诉至法院，请求判令国务院依法对起诉人行政复议裁决申请书作出行政复议决定，由国务院承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，国务院并无受理行政复议的法定职责，法制办基于国务院的授权行使最终裁决权，此决定为终局决定，不能对此提起行政诉讼。故以起诉人曾桂玲的起诉不符合行政诉讼的受理条件为由，裁定不予立案。
曾桂玲不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：国务院应对上诉人的行政复议裁决申请作出最终裁决的行政复议决定；国务院无受理行�复议的法定职责并不能排除其负有对（国务院法制办）受理的行政复议申请在规定时限内作出行政复议决定的法定职责；国务院法制办公室行政复议司作出的加盖“国务院法制办公室行政复议司”公章的国法复函（2013）774号函只是国务院法制办内设部门作出的一个普通决定，并非国务院法制办作出的加盖“中华人民共和国国务院行政复议专用章”公章的终局决定，不能改变国务院未对上诉人的行政复议裁决申请作出行政复议决定的事实。上诉人不服国务院这一“不作复议决定”的行为完全可以提起行政诉讼。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销（2015）一中行初字第01896号行政裁定书；责令一审法院立案受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，�当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院依据该法的规定对当事人的裁决申请做出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。本案中，国务院法制办代表国务院作出的国法复函（2013）774号告知书，属于终局的行政行为，当事人对此告知不服，不能提起行政诉讼。综上，上诉人曾桂玲的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铱婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初424号
原告孙志霞，女，1985年6月27日出生，汉族，应县大黄巍乡康辛庄村人，现住畅和园小区三单元一号楼1504室。
被告李国宇，男，1982年4月9日出生，汉族，大同县瓜园乡人，现住应县东关南路**排*号。
原告孙志霞诉被告李国宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2.5分。有被告为原告出具的借据为证。借款后，被告结过部分利息，后再未还本付息。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告分无未付。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息。
被告李国宇辩称：答辩人与被答辩人确有债务关系。现答辩人也在积极的筹集归还下欠被答辩人的2万元。希望被答辩人再多给些时间。
经审理查明：2013年5月6日，被告李国宇向原告借款20000元，并为原告出具一支借款20000元的借据。双方口头约定了利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未向原告还本付息。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还向原告孙志霞的借款。对双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国宇于判决生效后十日内偿还原告孙志霞借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年5月6日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费300元，由被告李国宇负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年六月六日
书记员 王琼玉
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00537号
原告：孙某某，女，1970年11月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告：冯某，男，1964年12月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯铁晶
二〇一五年十月十三日
书记员 马银铃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01778号
原告程二收。
委托代理人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
被告李永奎。
被告黄巧莲。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
原告程二收与被告李永奎、黄巧莲、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程二收及其委托代理人周俊丽、被告黄巧莲、被告河南太平财险公司委托代理人岳高杰到庭参加了诉讼。被告李永奎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程二收诉称：2015年5月21日23时许，被告李永奎驾驶牌号为豫LF97**轿车由北向南行驶到漯河市邙山路中州假日酒店处时与原告发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。同年6月4日，市交警支队第三执勤大队作出第20150521号事故责任认定书：认定被告李永奎负该事故的全部责任，原告无责任。事故当日原告被送至漯河市第三人民医院抢救治疗，同年6月29日出院，住院39天，原告支付医疗费用15229.4元。豫LF97**轿车车主为被告黄巧莲，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。被告李永奎借用他人车辆发生交通事故，故要求三被告赔偿原告的损失。请求法院依法判决（一）被告赔偿原告医疗费15229.4元、误工费5330元、护理费2535元、营养费390元、住院伙食补助费1170元、交通费860元，共计25514.4元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（二）诉讼费由三被告承担。
被告李永奎因缺席未提出口头和书面答辩。
被告黄巧莲辩称：我的车投有全险，我不承担赔偿责任。
被告河南太平财险公司辩称：（一）如投保属实，保险公司愿意根据原告提供的合法证据和合同约定在交强险及商业三者险限额内赔偿。（二）诉讼费等间接费用保险公司不承担。（三）法院应查明车主及驾驶人员已垫付的费用。（四）医疗费应扣除非医保用药。请求依法判决。
经审理查明：2015年5月21日23时许，被告李永奎驾驶黄巧莲所有的豫LF97**号车辆行驶至漯河市邙山路中州假日酒店处与原告程二收发生碰撞，造成车损及程二收受伤的交通事故。交警部门认定李永奎负事故全部责任，程二收无责任。程二收受伤后，在漯河市第三人民医院住院治疗39天（2015年5月21日至6月29日），支出医疗费用15229.4元。原告程二收受伤时在漯河市泰安非开挖有限公司工作，月工资4100元。2015年8月9日，漯河市泰安开挖有限公司出具证明，证明程二收受伤期间因未上班工资扣发5300元。
肇事车辆交强险及商业险均投保于被告河南太平财险公司，交通事故发生于保险期间。其中商业三者险约定的赔偿限额为300000元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、住院病历及缴费票据、单位营业执照及工资损失证明等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。被告李永奎对本案的交通事故负全部责任，即在该案中存在过错，依法应对原告程二收进行赔偿。鉴于肇事车辆在河南太平财险公司投保有交强险及商业险，且事故发生于保险期间，故依照相关法律规定，原告的损失应先由河南太平财险公司赔偿，不足部分再由李永奎赔偿。被告黄巧莲在本案中无过错，其不承担民事责任。原告程二收的损失如下：（一）医疗费15229.4元；（二）误工费5300元；（三）护理费3042元（28472元÷365天×39天）；（四）住院期间伙食补助费、营养费1560元（39天×40元）；（五）交通费酌定400元。以上合计25531.4元。鉴于原告只请求25514.4元，其他请求放弃不侵害被告利益，本院予以支持。被告河南太平财险公司辩称“法院应查明车主及驾驶人员垫付的费用”，经查证，车辆所有权人黄巧莲未提供其垫付费用的证据，庭审中亦未提出其垫付有费用，被告李永奎因缺席本案审理，其他当事人亦未提供李永奎垫付费用的证据，故本院无法查清李永奎是否垫付费用及垫付费用的数额，如果李永奎垫付有费用，并行使自己的权利，其可以另行向原告程二收主张。被告河南太平财险公司还辩称“医疗费应扣除非医保用药”，未提供法律依据，本院不予采信。综上所述，被告河南太平财险公司应当给付原告程二收交通事故赔偿金25514.4元，驳回程二收的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后10日内给付原告程二收交通事故赔偿金25514.4元。
二、驳回原告程二收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告李永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄思维
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第226号
原告：利美仪，住广州市花都区。
被告：罗万有，住广州市花都区。
被告：陈玉珍，住广东省英德市。
本院在审理原告利美仪诉被告罗万有、陈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告利美仪撤回起诉处理。
案件受理费4400元和保全费3020元，均由原告利美仪承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年七月二十日
书记员 麦丽敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第756号
原告：廖杰荣，男，汉族，1971年3月1日出生，住云浮市。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
被告：曾韦良，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地为云浮市。
本院受理的原告廖杰荣诉被告曾韦良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告曾韦良没有提出反诉，现原告廖杰荣以原、被告双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖杰荣撤回起诉。
本案诉讼费8500元，撤诉减半收取4250元（原告已预交），由原告廖杰荣负担。
审判员 陈世玲
二〇一五年十二月十日
书记员 麦绮莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初75号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雪沙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第9860号
上诉人（原审原告兼夏×1法定代理人）陈×1，女，1971年7月11日出生。
上诉人（原审原告）夏×1，女，2003年出生。
二上诉人之委托代理人付素晴。
被上诉人（原审被告兼陈×2委托代理人）夏×2，男，1974年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）陈×2，女，1944年7月24日出生。
被上诉人（原审被告兼夏×3法定代理人）夏×4，男，1970年3月14日出生。
被上诉人（原审被告兼夏×3法定代理人）肖×，女，1970年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）夏×3，女，1998年出生。
上诉人陈×1、夏×1因分家析产纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初�第7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兼夏×1法定代理人陈×1及其委托代理人付素晴、被上诉人兼陈×2委托代理人夏×2到庭参加诉讼；被上诉人夏×4、肖×、夏×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7959号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨梦琳
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01541号
方×：
你因犯抢劫罪、招摇撞骗罪一案，对本院（2009）二中刑终字第2571号刑事裁定不服，认为自己有检举他人犯罪的行为，已经查证属实，应当认定有立功情节。另外在服刑期间得知，还有一起盗窃案的罪犯也因自己的检举而被判刑。请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法减轻被告人的刑罚。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己有检举他人犯罪的行为，应该减轻处罚的理由。经二审法院审核，你所检举的他人犯罪行为属实，但该行为被查证属实与你的行为不具有关联性。服刑期间得知的检举揭发行为不属于本案的审查范围，故你的申诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终282号
上诉人（原审原告）班允志，男，1959年3月10日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告班允志不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初176号行政裁定，原审原告班允志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告班允志的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告班允志不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初156号
原告：安徽朗凯奇建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路260号。
法定代表人：乔启信，该公司总经理。
委托诉讼代代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：武汉凡东尼建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家居广场C地块V座606室。
法定代表人：贺大珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
原告安徽朗凯奇建材有限公司诉被告武汉凡东尼建材有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。经本院主持，原、被告自愿达成和解协议，并自愿履行完毕。原告于2017年5月25日以此案纠纷彻底解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽朗凯奇建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽朗凯奇建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告安徽朗凯奇建材有限公司负担（此款原告安徽朗凯奇建材有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月三十日
书 记 员 邓旭涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初341号
原告：王秀斌，男，汉族，1965年10月18日生，农民，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，张家口市方鑫建材有限公司法定代表人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
原告王秀斌与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀斌的委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（从2015年9月14日计至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，2015年9月14日，被告向原告借款5万元，约定利率月1.5%，期限至2016年3月14日止。被告未还本付息，故诉至法院。原告提交2015年9月14日借款协议书一份，证明借款事实、金额、利息及借款期限。借贷协议书上的利率是笔误，应该是1.5%，而不是15%。
被告胡彪辩称：原告的借款事实存在，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，应依约定还本付息。庭审中被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决生效之日起十五日内返还原告王秀斌借款本金50000元及利息（从2015年9月14日至实际清偿之日止，利率按月1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，依法减半收取788元，保全费730元，共计1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人李明，该行行长。
被执行人王兆波。
被执行人张春花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人王兆波、张春花金融借款合同纠纷一案，本院（2010）张民一初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2016年2月23日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款77000元及利息。
本院在该案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定：
终结本院（2010）张民一初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初45号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1989年9月1日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，职业个体，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日23时35分许，在威海火炬高技术产业开发区火花南路与世昌大道交汇处，被告人邹某甲持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，与秦某无证驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，造成秦某受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人邹某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为235.90mg／100ml。经交警部门认定，被告人邹某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邹某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、交通事故赔偿协议书、被害人秦某的陈述、证人邹某乙、韩某的证言、被告人邹某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1250号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、被告人的驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人韩某报警。被告人邹某甲归案后如实陈述了犯罪事实。双方当事人就赔偿问题达成协议，被告人邹某甲赔偿了被害人秦某的损失5万元。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邹某甲醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人邹某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人邹某甲积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕 飞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第883号
原告梁某芬，女，1967年10月18日出生，苗族。
委托代理人，杨前昌，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告龚某军，男，1977年2月9日出生，苗族。
委托代理人（特别委托）龚某进，男，1951年11月8日出生，苗族。系被告龚某军之父。
原告梁某芬诉被告龚某军健康权纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告梁某芬及其委托代理人杨前昌、被告龚某军的委托代理人龚某进到庭参加诉讼，被告龚某军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某芬诉称：2015年3月18日下午19点50许，被告的奶奶认为原告家平整的混泥土院坝不合理，即与原告的公爹发生争吵，原告干活回家见此情景即去劝说，被告不知从何处来到原告家门口，不问青红皂白拿起钢条殴打原告，至原告左手膀、左腰及左腿受伤，经思南县民族中医院治疗用去医疗费4964.33元。原告住院治疗期间被告支付医疗费2000元。现特向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费、护理费、生活费及交通费4806.45元。
原告梁某芬及其委托代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、照片3张，用以证明原告受伤部位。
2、思南县民族中医院住院病历、DR及CT影像诊断报告单、检验报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、体温单，用以证明原告受伤后经CT影像诊断为“L2-3左侧横突骨折”及住院治疗14天的事实。
3、思南县新型农村合作医疗住院补偿结算单，用以证明原告梁某芬受伤治疗期间所花医疗费4904.33元，其中医保报销3277.88元，保内自付1686.45元的事实。
4、对证人田某花、郭某香的调查笔录，用以证明被告之祖母与原告之公爹发生争吵的事实。
被告龚某军辩称：纠纷是由原告挑起的，且在纠纷发生后已经基层组织调解，原告继续起诉属无理取闹，不应支持。
被告及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、胡家湾乡铺桠村委会证明一份，用以证明纠纷发生时原告之夫龚某武手持杀猪刀和斧头，该杀猪刀和斧头被村委收缴的事实。
2、调解协议一份，用以证明纠纷发生生后，已经村组干部调解的事实。
对原告提交的证据，被告代理人除对田某花、郭某香的调查笔录有异议外，对其他证据无异议。对原告提交的其他证据，予以认定。对田某花、郭某香的调查笔录，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以认定；对被告提交的证据，原告无异议，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2015年3月18日下午19点50分许，被告的祖母认为原告家在院坝修的拦水线防碍了相邻通水，并用斧头敲打原告家修的拦水线，原告阻止为此双方发生纠纷。相隔不久被告从自己的家中去看望祖母，见祖母在哭，此时原告之夫手拿杀猪刀和斧头从家中出来，被告认为原告之夫来打他，便从其祖母家中拿了一根钢条来到原告身边，用钢条打原告，造成原告受伤，后经思南县民族中医院诊断为“L2-3左侧横突骨折”，原告在该院住院治疗14天，用去医疗费4964.33元，其中通过新家合医疗报销3277.88元，保内自付1686.45元。原告在住院治疗期间被告支付了2000元。2015年3月19日经村干部主持调解，双方达成协议，嗣后原告认为赔偿过少而不同意。
本院认为，原被告系相邻关系，原告在未告知被告方的情况下即修筑拦水线，是纠纷发生的原因，原告存在一定过错。被告知道事实真相后殴打原告，并致原告受伤，其行为严重侵犯了原告的人身权益，依法应当承担赔偿责任。由于原告对损害的发生也有一定过错，因而可以减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和贵州省2015年公布的2014年国民经济和社会发展统计公报公布的数据计算，即出差伙食标准：省内30元／天；2014年贵州省农林牧渔职工年平均工资为33590元（92元／天）。原告梁某芬系农村居民户口，其赔偿标准应按照农村居民的标准进行计算。原告的医疗费为（4964.33-3277.88）×80%＝1349.16元、误工费92×14×80%＝1030.4元、护理费92×14×80%＝1030.4元、生活费30×14×80%×2＝672元、至于交通费，原告虽未提供证据证明，但原告已实际支出该费用，可酌情考虑200元，上述费用予以支持。
综上所述，原告受伤后应获得的赔偿费用为医疗费1349.16元、误工费1030.4元、护理费1030.4元、生活费672元、交通费200元，共计4281.96元，由被告在其责任范围内予以赔偿。其中被告已支付的2000元，应当从总的赔偿费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告龚某军赔偿原告梁某芬人民币2281.96元。
二、驳回原告梁某芬的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某军承担。
前述款项，限本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 吴治万
二〇一五年八月六日
书记员 邵宗璋
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初477号
原告：姜某某，女，1989年3月22日生，汉族。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：玄某某，男，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人：张书均。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜某某诉被告玄某某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某某提出离婚，被告玄某某同意离婚。
二、原被告婚生女儿玄依玲随被告玄某某生活，被告玄某某自愿放弃向原告姜某某主张抚养费的权利。
三、原告姜某某自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费300元减半收取150元，原告姜某某自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 麻 俊 鹏
审 判 员 李�光
人民陪审员 陈 洪 良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 煜 文
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初464号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚，被告人林某某以通过驾驶证资格考试为由出资在云浮市云城区环市中路新世纪凯乐迪量贩式KTV的K76房包房庆祝，邀请林某甲、林某乙等11人到场，次日凌晨3时许，林某甲提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给大家，林某某不仅没有制止，反而先后与林某乙、林某丙、蓝某某等人进行了吸食，随后被民警查获，并当场扣押白色晶体1小包(净重0.18克)、微量白色粉末等物品，经使用氯胺酮检测试剂检测，林某某、林某甲、林某乙等六人均呈阳性反应。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述0.18克白色晶体、微量白色粉末中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月16日晚，被告人林某某以通过驾驶证资格考试为由出资在云浮市云城区环市中路新世纪凯乐迪量贩式KTV的K76房包房庆祝，邀请林某甲、林某乙等11人到场，次日凌晨3时许，林某甲提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给大家，林某某不仅没有制止，反而先后与林某乙、林某丙、蓝某某等人进行了吸食，随后被民警查获，并当场扣押白色晶体1小包(净重0.18克)、微量白色粉末等物品。经使用氯胺酮检测试剂检测，林某某、林某甲、林某乙等六人均呈阳性反应。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述0.18克白色晶体、微量白色粉末中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，常住人口登记表及人口查询表。2、证人林某甲、林某乙、林某丙、蓝某某、陈某某、冯某某、陈某甲、陈某乙、林某丁、黄某某、陈某丙的证言。3、被告人林某某的供述及辩解。4、现场勘查笔录及现场图照,搜查证、搜查笔录,辨认笔录。5、毒品尿液取样清单及照片、现场检测报告书，检验报告以及鉴定意见通知书。6、扣押清单、发还清单、移交物品清单。
本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3425号
原告马成有，男，回族，生于1969年2月24日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（一般代理）。
被告虎少祥，男，回族，生于1969年7月12日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告马成有与被告虎少祥健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成有�其委托代理人马永虎、被告虎少祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4728.85元、鉴定费400元、误工费34661.19元、护理费1394.51元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月8日上午10时许，原告和同时马成华给三营镇鸦儿沟村一组虎少元家维修电路后，当原告和同事驾车离开时，被人阻挡，被告驾车到挡车地点。被告讲让原告到家商量安装动力电事宜，原告回答让去供电所申请后再说。此时被告叫来家里人手执木棒、钢管等殴打原告。在殴打的过程中原告才知，被告认为原告与其弟媳聊天扯闲了（指的是有不正当关系）。当场致原告昏迷不醒后拉倒虎少元家。被告用木棒殴打其弟媳时，原告借机逃到其他用户家中。事后原告的同事马成华才报警。�告受伤后入住固原市人民医院6天，后在原州区医院住院治疗7天。原告伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。
被告虎少祥辩称，原告主张的事实及理由均与我无关，我不承担任何赔偿责任；原告主张的费用及其他没有任何证据证明。马成有长期和我弟媳有不正当关系。马成有利用其农电工的身份假公济私，干违法乱纪的事情，中饱私囊。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的被告是否殴打原告致伤，本院结合调取的公安机关卷宗，对被告及其他人殴打原告致伤及住院治疗的事实予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原、被告因原告马成有与被告弟媳的的事情引发的争执，双方应自我克制，寻求合理途径理性解决。庭审中，被告否认殴打原告，但根据本案公安局派出所卷宗，发生打架的双方就是原告马成有与被告虎少祥及其他人。被告与原告发生厮打并致原告受伤，其有一定过错，应对原告因人身损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告因与案外人被告弟媳的事情，致使被告殴打原告，对本次厮打的发生存在主要过错，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担主要责任。本院结合原、被告双方承担的过错程度、原告的损害结果等因素，确定被告对原告因伤造成的经济损失承担30%的责任，原告自己承担70%的责任。根据原告的受伤入院情况，本院认定原告在医疗机构支出的医疗费为4738.51元（医保支付2059.90元，原告自付2678.61元）。对原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的票据记载，本院认定原告共住院13天，住院伙食补助费为1300元。对其主张的误工费，因其未提供单位的扣款证明，故本院不予支持。对原告支出的鉴定费400元；原告起诉的护理费，本院结合原告住院治疗的事实，予以支持1394.51元。原告的医疗费部分已经医保报销，本院仅对原告自付的2678.61元予以认定。
综上所述，本院认定原告马成有的损失共计5773.12元，被告,虎少祥根据其过错程度，应赔偿原告1732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虎少祥赔偿原告马成有医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计1732元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告马成有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告马成有预交150元），由原告马成有负担105元，被告虎少祥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年十月七日
书记员 王德志
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民催字第6号
申请人延安定昌工贸有限责任公司，住所地延安市210国道方泰小区3号楼2－502室。
法定代表人余定昌，董事长。
申请人延安定昌工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2008年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司，二张票面金额各为人民币50万元（共计100万元），收款人均为XXXX，出票日期均为2007年10月18日，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人延安定昌工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年六月二日
书 记 员 杨 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1238号
原告王晓维，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告杨巧艺，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一），
原告王晓维与被告杨巧艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员钟乾华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王晓维到庭参加诉讼，被告杨巧艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓维诉称，与被告杨巧艺是初中同学，杨巧艺因要购买土方汽车经营于2015年1月9日向王晓维借款20000元整，杨巧艺自愿按月利率3%计算利息。借款期限1年，从2015年1月9日至2016年1月9日止。借款期限届满时，杨巧艺未履行还款义务，至今王晓维打电话给杨巧艺催款时，连电话也不接。为维护王晓维的合法利益，起诉至法院，请求判令：1、被告杨巧艺立即偿还向原告王晓维借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3%，自2015年1月9日计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告杨巧艺承担。
被告杨巧艺未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告杨巧艺向原告王晓维出具一份《借款条》，载明：“今向王晓维借人民币贰万元，（￥20000元），借款期限为1年，从2015年1月9日至2016年1月9日止，借款月利息3%计算，期限届满日如未按时返还借款，本借款人愿另每日50元作为违约金计算至返还清日止。”杨巧艺在借款凭据的借款人处签字并捺印。
以上事实，有原告王晓维提供的《借款条》、身份证复印件以及本案庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王晓维提交的《借款条》可以确认王晓维与被告杨巧艺之间存在民间借贷关系。王晓维已依约向杨巧艺提供借款，杨巧艺负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”因讼争借款期限已到期，现王晓维主张杨巧艺偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王晓维主张利息按月利率3%计算，换算为年利率即为36%，超过年利率24%规定，故本院对王晓维所主张的以借款本金20000元为基数，年利率24%为标准计算的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。杨巧艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓维借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年1月9日起计至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨巧艺负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年六月十五日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1238号
原告王晓维，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨巧艺，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王晓维与被告杨巧艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员钟乾华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王晓维到庭参加诉讼，被告杨巧艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓维诉称，与被告杨巧艺是初中同学，杨巧艺因要购买土方汽车经营于2015年1月9日向王晓维借款20000元整，杨巧艺自愿按月利率3%计算利息。借款期限1年，从2015年1月9日至2016年1月9日止。借款期限届满时，杨巧艺未履行还款义务，至今王晓维打电话给杨巧艺催款时，连电话也不接。为维护王晓维的合法利益，起诉至法院，请求判令：1、被告杨巧艺立即偿还向原告王晓维借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3%，自2015年1月9日计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告杨巧艺承担。
被告杨巧艺未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告杨巧艺向原告王晓维出具一份《借款条》，载明：“今向王晓维借人民币贰万元，（￥20000元），借款期限为1年，从2015年1月9日至2016年1月9日止，借款月利息3%计算，期限届满日如未按时返还借款，本借款人愿另每日50元作为违约金计算至返还清日止。”杨巧艺在借款凭据的借款人处签字并捺印。
以上事实，有原告王晓维提供的《借款条》、身份证复印件以及本案庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王晓维提交的《借款条》可以确认王晓维与被告杨巧艺之间存在民间借贷关系。王晓维已依约向杨巧艺提供借款，杨巧艺负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”因讼争借款期限已到期，现王晓维主张杨巧艺偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王晓维主张利息按月利率3%计算，换算为年利率即为36%，超过年利率24%规定，故本院对王晓维所主张的以借款本金20000元为基数，年利率24%为标准计算的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。杨巧艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓维借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年1月9日起计至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨巧艺负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年六月十五日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1238号原告王晓维，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告杨巧艺，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一），原告王晓维与被告杨巧艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员钟乾华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王晓维到庭参加诉讼，被告杨巧艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓维诉称，与被告杨巧艺是初中同学，杨巧艺因要购买土方汽车经营于2015年1月9日向王晓维借款20000元整，杨巧艺自愿按月利率3%计算利息。借款期限1年，从2015年1月9日至2016年1月9日止。借款期限届满时，杨巧艺未履行还款义务，至今王晓维打电话给杨巧艺催款时，连电话也不接。为维护王晓维的合法利益，起诉至法院，请求判令：1、被告杨巧艺立即偿还向原告王晓维借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3%，自2015年1月9日计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告杨巧艺承担。被告杨巧艺未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告杨巧艺向原告王晓维出具一份《借款条》，载明：“今向王晓维借人民币贰万元，（￥20000元），借款期限为1年，从2015年1月9日至2016年1月9日止，借款月利息3%计算，期限届满日如未按时返还借款，本借款人愿另每日50元作为违约金计算至返还清日止。”杨巧艺在借款凭据的借款人处签字并捺印。以上事实，有原告王晓维提供的《借款条》、身份证复印件以及本案庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告王晓维提交的《借款条》可以确认王晓维与被告杨巧艺之间存在民间借贷关系。王晓维已依约向杨巧艺提供借款，杨巧艺负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”因讼争借款期限已到期，现王晓维主张杨巧艺偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王晓维主张利息按月利率3%计算，换算为年利率即为36%，超过年利率24%规定，故本院对王晓维所主张的以借款本金20000元为基数，年利率24%为标准计算的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。杨巧艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巧艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓维借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年1月9日起计至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨巧艺负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年六月十五日书记员  黄智达附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵城刑初字第7号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人张付超，男，汉族，1979年2月出生，小学文化，打工，住址：山东省德州市陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张付超犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月20日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人张付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年9月24日22时许，被告人张付超无证、酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿陵县陵州路由东向西行驶，行至中心岗东路口右转弯时，驶进绿化带中，损坏交通标志牌一枚。经对张付超抽血检测，其血液酒精含量为256.1560mg／100ml。经认定，张付超承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张付超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张付超依法判处。
被告人张付超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年9月24日22时许，被告人张付超无证、酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿陵县陵州路由东向西行驶，行至中心岗东路口右转弯时，驶进路口北部绿化带中，损坏交通标志牌一枚。经对张付超抽血检测，其血液酒精含量为256.1560mg／100ml，经德州市公安局交通警察支队陵县大队制作陵公交认字（2014）第LX140283号交通事故认定书认定，被告人张付超承担该道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张付超已对其造成的损失进行了赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图，证实公安人员于2014年9月24日22时11分至22时30分在事故发生地点陵县中心岗北路口进行勘查，现场车辆为鲁N×××××号小型普通客车，驾驶人系张付超，同时证实现场的其他情况。
2、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队制作陵公交认字（2014）第LX140283号交通事故认定书一份，证实张付超因醉酒驾驶，致使车辆行驶到中心岗北路口绿化带中，损坏交通标志牌一枚，车辆损坏，被告人张付超承担事故的全部责任。
（2）德州临邑县中医院司法鉴定所出具酒精检测报告，证实被告人张付超的静脉血液中检出乙醇成分，含量为256.1560mg／100ml。
3、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的现场照片一组、交通事故遗留物品清单等物证，证实了被告人张付超驾驶小型普通客车发生事故后现场的情况。
4、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张付超未办理机动车驾驶证。
（2）机动车行驶证复印件，证实被告人张付超驾驶的鲁N×××××号小型普通客车所有人为张付超及该车辆的其他信息情况。
（3）当事人血样提取登记表一份，证实2014年9月24日22时20分，在陵县中医院提取被告人张付超的血液用于酒精检测。
（4）协议书及赔偿凭证一份，证实被告人张付超已对其损坏的交通标志进行了赔偿。
5、被告人的供述和辩解
张付超供述：2014年9月25日15时18分，其酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿陵州路由东向西行驶，行至中心岗东路口右拐弯的时候，驶进绿化带中，损坏交通标志牌一枚，后其被带到了陵县交警大队醒酒。
6、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队受案件登记表二份，证实2014年9月24日22时接匿名群众报警称，在陵县中心岗北路口，发生一面包车行驶到绿化带中的单方事故。该案经批准立案侦查。
（2）身份证复印件一份，证实了被告人张付超系1979年2月出生，已达刑事责任年龄。
（3）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年9月24日22时许接匿名电话报警后，办案民警赶赴现场进行勘查，后在陵县中医院对被告人张付超进行血样提取，随后将张付超带至陵县交警大队事故科进行询问，其如实供述了饮酒后驾驶机动车发生事故的过程。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张付超对上述证据均未提出异议，且被告人张付超的当庭供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；饮酒者不得驾驶机动车。被告人张付超违反上述规定，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张付超依法应予惩处。
鉴于被告人张付超归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法酌情予以从轻处罚。被告人张付超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张付超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王秋花
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更191号
罪犯南木尔甲，男，生于1979年2月10日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省成都市温江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）温江刑初字第118号刑事判决，以被告人南木尔甲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币11万元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯南木尔甲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯南木尔甲减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯南木尔甲减刑建议不当。
经审理查明，罪犯南木尔甲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯南木尔甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南木尔甲减刑一年三个月。
刑期至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初927号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：罗忠军，男，1978年9月19日出生，汉族，资中县人，户籍地资中，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告罗忠军物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告罗忠军的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审66号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人李丰收在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第503号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审66号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人李丰收在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第503号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初165号
原告铜川市一鸣工贸有限责任公司。
法定代表人赵锋，经理。
被告中铁二局第一工程有限公司。
法定代表人王声扬，总经理。
本院受理的原告铜川市一鸣工贸有限责任公司与被告中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁二局第一工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《工程材料购销合同》，约定管辖法院为合同签订地法院，但在该合同中未明确合同签署地，该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在贵阳市南明区。铜川市耀州区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人签订了《工程材料购销合同》，铜川市一鸣工贸有限责任公司向中铁二局第一工程有限公司供应水泥，中铁二局第一工程有限公司向铜川市一鸣工贸有限责任公司支付货款。现铜川市一鸣工贸有限责任公司请求中铁二局第一工程有限公司支付其货款诉至本院，且双方签订的合同对履行地点约定不明确，铜川市一鸣工贸有限责任公司作为接受货币一方，其所在地在铜川市耀州区，因此铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回中铁二局第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟水利
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2224号
申请执行人陈如福。
被执行人张佩芳。
本院在执行申请执行人陈如福与被执行人张佩芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张佩芳现无适当财产可供执行，申请执行人陈如福向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2224号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2224号
申请执行人陈如福。
被执行人张佩芳。
申请执行人陈如福依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00345号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张佩芳在（2015）甬仑执民字第2224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2224号
申请执行人陈如福
被执行人张佩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00345号，依法向被执行人张佩芳发出执行通知书，责令被执行人张佩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佩芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2224号
申请执行人陈如福
被执行人张佩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00345号，依法向被执行人张佩芳发出执行通知书，责令被执行人张佩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佩芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十四日
书记员 李立峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7021号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：汤虎强，男，1962年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告汤虎强信用卡纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴妹英