湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第88号
上诉人（原审原告）杨秀贵。
委托代理人黄建新。
被上诉人（原审被告）石远秋。
被上诉人（原审被告）姚尧。
上诉人杨秀贵因与被上诉人石远秋、姚尧民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日，经询问上诉人杨秀贵的委托代理人黄建新，被上诉人石远秋，被上诉人姚尧的委托代理人田园。本案现已审理终结。
原审查明，被告石远秋于2011年9月20日通过陈明东向杨秀贵借现金人民币10万元，在出借人杨秀贵催要借款后，石远秋未偿还借款。被告石远秋、姚尧于2009年5月22日登记结婚，后于2011年12月12日办理离婚登记。借款发生在被告石远秋与姚尧婚姻关系存续期间。另查明姚尧长期在长沙市工作。杨秀贵于2014年1月26日向本院起诉石远秋、姚尧，要求两被告共同偿还10万元借款。
原审法院认为，本案争议的焦点：该笔借款是否属于夫妻共同债务，被告姚尧是否需要承担偿还责任。夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活需要所产生的债务。因在日常生活中夫妻互相之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，并无异议；但对非因日常生活需要产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但是善意第三人可以援引表见代理规则即债权人有理由相信负债行为时夫妻双方共同的意思表示而主张夫妻共同承担清偿债务责任。本案中，石远秋向杨秀贵借款10万元，明显超出日常生活需要，故本案借款并非夫妻因日常生活需要而产生的共同债务。被告石远秋与原告杨秀贵两人在借款前后相互并不熟悉。被告石远秋是通过陈明东向原告杨秀贵借款10万元，由于借款数额较大，原告杨秀贵对被告石远秋的偿还能力并不了解，从杨秀贵、石远秋的熟悉程度、石远秋答辩情况及借款合同未记载利息计算方式、利息的口头约定来看，石远秋与杨秀贵的借款系高利借贷性质，在此情形下，杨秀贵应该要求被告石远秋取得被告姚尧同意或要求被告姚尧在场等方式对风险加以控制，但杨秀贵并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。同时，原告杨秀贵没有提交证据证明有理由相信被告石远秋向其借款系被告石远秋与姚尧共同意思表示；原告杨秀贵与被告石远秋的借款合同并没有载明该笔借款用途及利息，原告杨秀贵未能提交有效的证据证明该笔借款的用途，且石远秋与杨秀贵的借款系高利借贷性质。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定对高利贷的合法部分应予以保护，本案中原告当庭增加诉请要求被告支付银行同期同类贷款利率4倍利息，被告表示不同意当庭增加诉讼请求，原告杨秀贵要求支付利息的诉求超过举证期限，本院不予支持。被告石远秋对该借款合同确定的偿还义务予以认可。石远秋主张已经偿还该笔借款3万多元，因其未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，被告石远秋应承担偿还10万元的责任。故本案不适用善意第三人援引表见代理的规则。本院不认定本案借款为夫妻共同债务，同时本院对原告杨秀贵要求被告姚尧承担赔偿责任部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告石远秋自本判决生效之日起15日内偿还杨秀贵借款10万元；2、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，诉讼保全费1000，共计3300元，由被告石远秋承担。
宣判后，原审原告杨秀贵不服，向本院提起上诉称，2009年5月22日，石远秋与姚尧在长沙市开福区民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间共同经营花垣县泰和锰粉厂、花垣县车美人汽车修理厂以及保靖县酒巢酒吧。在此期间该夫妇购置了广州本田雅阁绚金色轿车和大众进口黒色甲壳虫轿车各一辆，还花巨资在长沙市购买了开福区圣爵菲斯B3栋104室商品房一套。大量的资金开支由此造成经营缺乏资金周转，经过石远秋的同学陈明东的介绍。石远秋、姚尧夫妇于2011年9月20日，以石远秋的名义向我借款10万元，我们双方口头约定月利息5%。由于生意上的失意，为了逃避债务，石远秋、姚尧于2011年9月28日签定了离婚协议，从夫妻共同财产中姚尧分得了大众进口黒色甲壳虫轿车和开福区圣爵菲斯B3栋104室商品房一套，石远秋分得了花垣县泰和锰粉厂、花垣县车美人汽车修理厂、保靖县酒巢酒吧1／3股份、广州本田雅阁绚金色轿车。但向我借的10万元借款怎么还却未涉及。2011年12月12日石远秋与姚尧登记离婚，向我借的钱都没有要还的意思。由于被上诉人石远秋与姚尧是为了逃避债务而离婚，且姚尧又分得了夫妻共同财产，而一审法院没有认定该借款系夫妻共同债务，故请二审法院撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第97号民事判决，依法改判由被上诉人石远秋、姚尧共同偿还债权人杨秀贵借款10万元，并从借款之日起至还款终结之日止按银行同类贷款利率的四倍利息。
被上诉人石远秋口头答辩称，2011年9月借钱，我是在隐瞒姚尧的情况下，参与赌博借钱的。后来姚尧发现了，口头说若是再参与赌博就离婚。后来欠债越来越多，当时姚尧是不知情的。关于利息部分，我和杨秀贵打了张15万的条子。
被上诉人姚尧口头答辩称，1、上诉人在上诉状中说到，被上诉人姚尧享有资产，但是并没有向法庭提交相应的证据。2、从财产分割的协议来看，因为夫妻双方长期分居，姚尧的房子是单位带有福利性质的房子，没有其他的大量资产分割到姚尧名下。债务没有列明杨秀贵的债务，所以在离婚时，姚尧是不知情的。3、利息因为没有约定，所以利息都不应当承担。此笔债务姚尧是不知情的。此时姚尧和石远秋关系已经破裂了，家庭矛盾很大，此时石远秋在外面借钱姚尧不知情，姚尧在借条上没有签字，借款是用于偿还赌债。借款时石远秋都不认识杨秀贵，更何况是姚尧。此债务是用于赌债，那么就不能成为夫妻共同债务。
为了支持自己的诉讼主张，上诉人杨秀贵在二审期间向本院提交了一份机动车购车证明，拟证明在婚姻关系存续期间有大量财产，有偿还能力，应共同承担偿还义务。经组织被上诉人质证。被上诉人石远秋认为，买车时已离婚，该车是姚尧将“甲売虫”卖掉后，才买的这辆车。被上诉人姚尧认为，此份证据与本案没有关联性，车辆购车证明是姚尧离婚后买的。本院认为，因该证据所证明的是被上诉人姚尧离婚后的购买证明，与本案没有关联性，且不属于二审新证据，故对该证据的证明效力，不予采信。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案10万元债务是否应该认定为夫妻共同债务，应该由谁偿还。2、本案的借款应否支持支付利息。
对于第一争议焦点，即本案10万元债务是否应该认定为夫妻共同债务，应该由谁偿还的问题。由于本案所涉借款发生在被上诉人石远秋与姚尧夫妻关系存续期间，且也没有证据证明被上诉人石远秋与姚尧已对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，所负债务归各自承担的约定，且第三人知道该约定，或者债权人与债务人明确约定债务归夫或妻一方个人债务的情形。故依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条的规定，本案所涉借款10万元，应认定为被上诉人石远秋与姚尧夫妻关系存续期间的共同债务，应由被上诉人石远秋与姚尧共同偿还；
对于第二争议焦点，即本案的借款应否支持支付利息的问题。由于本案所涉借款的借条上并未约定应支付利息，且上诉人杨秀贵在一审起诉时，也未主张应支付利息。只是在一审庭审时，才增加要求支付利息的诉请，但该诉请已超过一审诉请的举证期限，且被上诉人也不予认可，故本案的借款不应支持支付利息的诉讼请求。
综上所述，原判认定的基本事实清楚，但适用法律不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人杨秀贵的主要上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
维持花垣县人民法院（2014）花民初字第97号民事判决的第二项；
二、撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第97号民事判决的第一项；
三、石远秋与姚尧在本判决生效之日起15日内共同偿还杨秀贵借款10万元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
一审案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，二审案件受理费2300元，合计5600元，由被上诉人石远秋、姚尧承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年十月二十日
书记员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。