wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1851号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄春艳，住广西钦州市钦南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黄春艳经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月27日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130827001289号，合同约定：被告向原告借款70000元，利率按月利率1.29%计算，贷款期限36个月，自2013年8月27日至2016年8月27日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月27日发放了该笔贷款，但截止至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直未履行债务。为维护原告自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金55402.3元以及利息、复利（截至2015年11月3日利息13957.94元，复利2118.15元；自次日起至实际清偿日的罚息及复利按合同约定的利率上浮50％计）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄春艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130827001289号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.29％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年8月27日，原告依约向被告发放了贷款70000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.29%，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月27日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2015年11月3日，被告尚欠借款本金余额55402.3元（包括逾期本金32619.27元）、拖欠利息13957.94元、拖欠复利2118.15元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年11月3日，被告拖欠借款本金55402.3元、拖欠利息13957.94元、拖欠复利2118.15元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月4日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55402.3元及利息、罚息、复利（截至2015年11月3日的拖欠利息13957.94元、复利2118.15元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金55402.3元为基数，按月利率1.29%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.29%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告黄春艳于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费1000元，均由被告黄春艳负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1359号
申请执行人：陆孟波，男，1973年1月20日出生，住慈溪市。
被执行人：胡建桥，男，1978年8月19日出生，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第00083号陆孟波与胡建桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，并承担诉讼费1050元、执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1359号申请执行人：陆孟波，男，1973年1月20日出生，住慈溪市。被执行人：胡建桥，男，1978年8月19日出生，住慈溪市。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第00083号陆孟波与胡建桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，并承担诉讼费1050元、执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年七月十八日（代）书记员  施淑芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3702号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1967年3月27日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第229号
罪犯姜传勤，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人姜传勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年。现刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜传勤减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜传勤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜传勤的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜传勤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产刑未履行完毕，依法可予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜传勤准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特315号
申请人：蒋钊。
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限�司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际**层****号。
法定代表人：王晓丹。
委托代理人：张明辉，该公司员工。
被申请人：湖北中汽零新兴产业投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋25层05号。
法定代表人：钟警。
申请人蒋钊因与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司确认仲裁协议效力纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月25日、26日，本院安排法庭调查，申请人蒋钊、被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司的委托代理人张明辉到庭参加调查，被申请人湖北中汽零新兴产业投资有限公司经依法通知未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人蒋钊的请求与理由：2015年4月2日，申请人蒋钊与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司签订的《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）入伙协议》第八条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应向相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决。因仲裁条款中约定的武汉贸易仲裁委员会不存在，申请人认为该仲裁条款无效，申请法院确定该仲裁协议条款无效。
被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司没有答辩意见。
经审查：2015年4月2日，申请人蒋钊与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司签订的《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）入伙协议》，该协议第八条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应向相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人约定的仲裁条款对仲裁委员会约定不明确。嗣后，双方当事人又没有达成补充协议进行约定。因此，双方协议中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人蒋钊与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司于2015年4月2日签订的《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）入伙协议》中所涉仲裁协议无效。
本案案件申请费400元，由申请人蒋钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7201号
原告:赵明，男，1979年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人:彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人:娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人:张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告赵明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，原告赵明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告赵明负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 王业余
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 银
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第82号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人王某甲，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月5日被兴和县公安局刑事拘留，于2014年8月12日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年7月22日21时许，被告人王某甲与乔某某因琐事发生争执，将乔某某打伤，后张某、苏某某等人将乔某某送往医院救治。在医院治疗过程中，被告人王某甲与张某发生争执，并互相殴打，王某甲用铁锹将张某和苏某某打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2014年7月22日21时许，被告人王某甲与乔某某因琐事发生争执，将乔某某打伤，后张某、苏某某等人将乔某某送往医院救治。在医院治疗过程中，被告人王某甲与张某发生争执并互相殴打，王某甲用铁锹将张某和苏某某打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度构成轻伤二级。
在本院的主持下双方自愿就民事损害赔偿和解解决，被害人张某对被告人的行为表示谅解并提出予以从轻处罚的建议。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。
2、兴和县公安局行政处罚决定书。
3、证人王某乙、乔某某、苏某某证言证实王某甲与乔某某因琐事发生争执，将乔某某打伤，后张某、苏某某等人将乔某某送往医院救治。在医院治疗过程中，王某甲与张某发生争执，王某甲将张某打伤。
4、被害人张某陈述王某甲与乔某某因琐事发生争执将乔某某打伤，后他等人将乔某某送往医院救治，在医院治疗过程中，王某甲与他发生争执，用铁锹将他打伤。
5、被告人王某甲供述他与乔某某因琐事发生争执，将乔某某打了。张某等人将乔某某送往医院救治，他后也去医院看乔某某伤的重不重。在医院他与张某发生争执，张某用拳头打了他，他生气下楼从车上取了把铁锹将他打伤。
6、乌兰察布市司法鉴定中心（2014）临鉴字第467号损伤程度鉴定意见：被鉴定人张某损伤程度构成轻伤二级。
7、赔偿协议书。
8、谅解书。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，双方就民事赔偿部分已和解解决，且取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 逯 标
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫明，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月29日经银川市兴庆区人民检察院批准，2013年7月30日由银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）684号起诉书指控被告人闫明犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指检察员张清清出庭支持公诉，被告人闫明及辩护人杨燕参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年1月1日16时许，被告人闫明得知其舅舅万某被被害人史某某殴打后，乘车至银川市兴庆区掌政镇镇河八队史某某家门口。闫明看见史某某后，对其拳打脚踢，致史某某腹部闭合性损伤、右颞部头皮血肿。经法医鉴定，史某某的伤情程度为重伤，伤残等级为10级伤残。
公诉机关认为，被告人闫明故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人闫明犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人闫明的常住人口基本信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人蔡某某、张某某等人的证言、被害人史某某的陈述、被告人闫明的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人闫明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人闫明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人闫明亲属已赔偿被害人史某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费等各项损失共计人民币60000元，并取得了被害人史某某的谅解；被害人史某某对本案的发生具有一定的过错。综上建议法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年1月1日16时许，被告人闫明得知其舅舅万某被被害人史某某殴打后，乘车至银川市兴庆区掌政镇镇河八队史某某家门口，对史某某拳打脚踢，致史某某腹部闭合性损伤、右颞部头皮血肿。经法医鉴定，史某某的伤情程度为重伤，伤残等级为10级伤残。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人闫明亲属赔偿史某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、营养费、病案复印费、精神抚慰金、交通费共计人民币60000元（已给付）。史某某建议法庭对被告人闫明从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的被告人闫明的常住人口信息、鉴定聘请书、法医鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书（银公伤鉴字（2013号］084号、银公（物）鉴（伤）字（2013）127号）、鉴定意见通知书、抓获经过、疾病诊断证明、门诊病历、证人万某、马某、徐某、姜某、张某某、蔡某某、闫某的证言、被害人史某某的陈述、被告人闫明的供述、在逃人员登记表、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫明犯罪的罪名成立。对被告人闫明应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人闫明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闫明已赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、营养费、病案复印费、精神抚慰金、交通费经济损失共计人民币60000元，并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。被害人史某某对本案的发生具有一定的过错，酌情可对被告人闫明从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人闫明的犯罪情节及悔罪表现，对被告人闫明可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，农民。系本案受害人之妻。
附带民事诉讼原告人黎某甲。系本案受害人之。
附带民事诉讼原告人黎某乙。系本案受害人之。
附带民事诉讼原告人黎某丙。系本案受害人之。
附带民事诉讼原告人黎某丁。系本案受害人之子。
附带民事诉讼原告人黎某戊。系本案受害人之父。
附带民事诉讼原告人黄某。系本案受害人之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告人莫某，农民。因无证驾驶，于2014年3月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
附带民事诉讼被告人黄显远。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、黎某丙、黎某丁及其诉讼代理人李东军、被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日12时许，被告人莫某无证驾驶桂K×××××号摩托车，搭载其妹妹由兴业县山心镇寨门村往山心镇旺村方向行驶，至旺村路段时与对向行驶的黎某华驾驶的桂K×××××摩托车发生碰撞，造成莫某、黎某华当场受伤、黎某华经抢救无效于2014年3月21日死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人莫某承担事故的主要责任，黎某华承担事故的次要责任。案发后，被告人莫某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、车辆信息、户籍证明、道路交通事故认定书、肇事车辆照片及检验报告、尸体检验报告书、证人朱某某、陈某某、宁某某、莫某某、李某某、黄某某的证言等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黄某因莫某的犯罪行为致黎某华死亡给其造成经济损失，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人莫某、附带民事诉讼被告人黄显远承担事故的70%的责任，共同赔偿经济损失695687.33元（其中医药费57046.74元、误工费、护理费各1023.89元，住宿费6006元、交通费700元、住院伙食补助费910元、死亡赔偿金95074元、丧葬费14922.6元、抚养费18980.21元、精神抚慰金500000元）。
经查明，黎某华于2014年3月9日在交通事故中受伤后被送往玉林市第二人民医院住院治疗，2014年3月21日医治无效死亡，共住院13天，有兄弟姐妹4人（黎1、黎2、黎3、黎4），其父亲黎某戊生于1933年10月，母亲黄某生于1938年6月。黎某华与林某婚后生育有三女一子（黎某甲生于1991年9月3日、黎某乙生于1995年8月29日、黎某丙生于1998年2月18日、黎某丁生于1998年11月16日）。肇事车辆桂K×××××号摩托车的所有人为附带民事诉讼被告人黄显远。结合附带民事诉讼原告人林某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黄某的诉讼请求，黎某华的死亡造成的经济损失有：医药费81495.34元、丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、护理费1482元，住宿费2860元、误工费741元、住院伙食补助费520元、交通费500元，被抚养人生活费20731.5元，合计247299.84元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书、户口本、证明、住院记录、疾病证明及用药清单等证据所证实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人莫某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法可得到相应的赔偿。被告人莫某及肇事车辆的所有人附带民事诉讼被告人黄显远应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费证据充分，本院依法予以支持；请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费的计算标准有误，应以本院的计算为准，各项分别为：丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、护理费1482元、住宿费2860元、误工费741元、住院伙食补助费520元、被抚养人生活费20731.5元；请求赔偿交通费的数额，虽未能提交相应的证据证明，但结合本案事实，本院酌情支持500元；请求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，本院依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人林某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黄某的经济损失为247299.84元，在事故中，莫某承担事故的主要责任，黎某华承担事故的次要责任，根据本案的实际情况，被告方承担70%的责任为宜，即被告人莫某和附带民事诉讼被告人黄显远连带赔偿附带民事诉讼原告人林某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黄某的经济损失173109.88元。
本院根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月26日止。）
二、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人林某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黄某的经济损失173109.88元；
三、附带民事诉讼被告人黄显远对上述第二项承担连带赔偿责任；
（限义务人在判决生效后一个月内付清，逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。）
四、不支持附带民事诉讼原告人林某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 昂
二〇一四年八月一日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第82号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐朝勇，绰号“王三哥”，男，1984年9月14日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯抢劫罪于2008年12月2日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人唐朝勇犯抢劫罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年1月10日21时许，被告人唐朝勇在兴安县汽车站搭乘被害人唐某某驾驶的CT9809号出租车至兴安县溶江镇廖家村委廖家村的路边时，被告人唐朝勇持刀威胁被害人唐某某逼停该车，而后强行劫取其现金150元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了以下证据予以证实：1、被害人唐某某的陈述；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书；3、证人韦某某的证言；4、勘验辨认笔录、辨认笔录；5、被告人唐朝勇的供述。公诉机关认为，被告人唐朝勇以非法占有为目的，以暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人唐朝勇辩称，打车回廖家村是事实，但没有持刀抢劫财物。
经审理查明，2014年1月10日21时许，被告人唐朝勇在兴安县汽车站搭乘唐某某驾驶的桂CT98**号出租车，当唐某某驾驶出租车到兴安县溶江镇廖家村委廖家村的路边时，被告人唐朝勇持刀威胁唐某某逼迫其停车，而后强行劫取其现金150元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人唐朝勇出生于1984年9月14日，犯罪时已年满十八周岁，达到负刑事责任年龄。
2、到案经过证实，2014年1月11日0时许，公安民警在溶江镇廖家村委廖家村唐朝勇家中将其抓获。
3、扣押物品清单证实，公安民警在被告人唐朝勇处扣押刀一把；刀总长约56.5厘米；刀身，长约53.1厘米，铁制品；刀叶长约36厘米，厚约0.7厘米，宽约4厘米；刀柄长约17厘米，宽约2厘米，木制；刀鞘长约2厘米，厚约2厘米，外表胶布包裹，黑色。
4、刑事判决书及释放证明证实，被告人唐朝勇因犯抢劫罪于2008年12月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2012年2月21日刑满释放。
二、证人证言
证人韦某某的证言证实，2014年1月10日晚10点多钟，一个中年男子敲他家的门，那名男子告诉他其是开出租车的，刚刚被人抢了几百元钱，出租车的钥匙也被抢走了，抢其钱的人30多岁且喝了酒，于是用家中的电话帮那名中年男子打110报警，那名男子向接警人员陈述了案情。
三、被害人唐某某的陈述证实，2014年1月10日21时许，他驾驶桂CT98**号红色出租车在兴安县汽车站搭乘一名男子到溶江镇，当车子到达溶江镇街上时那名男子要求继续往前开，然后过了一个铁路口，该男子让他将车开往右边的一个厂里面，当时厂里面很黑，那名男子要他停车并将衣服拉链拉开从衣服中拿出一把刀，用刀往他车的方向盘砍了一刀，又用刀尖顶在他的胸前要他往前开，想了一下又让他掉头往回开，他将车掉头往回开到一个路口时，那名男子仍让他继续往前开，那条路很黑很小他怕车子开到田里面，于是就将车掉头，大约开了十几米，那名男子就拿刀指着他的脖子要他停车并将钱拿出来，他将车停下，那名男子将车钥匙从车上拔了出来并做出要砍人的动作，他很害怕于是拿出钱包将里面的钱给了那名男子，那名男子接过钱就数钱，他问那名男子能否留点油费，那名男子就从抢的钱中拿出了3张5元给他又继续数钱，他趁机拉开驾驶室门跑了，跑了一会儿见到有间房子灯亮着，就跑到那家门口喊开门，一名中年男子开门问他找谁，他告诉中年男子说被人抢了借个电话报警，于是用那家的电话打110报警；那名男子自称是溶江镇人，姓唐，叫“唐兵”，抢钱时应该喝了很多酒，浑身的酒气；所拿的刀刀叶长约50厘米，刀柄是木制的，长约20厘米，刀身约55厘米，刀宽约4厘米，刀壳是黑色的，用黑色胶布缠起来；被抢的钱共200元左右。
四、现场勘查笔录及照片
1、被告人唐朝勇辨认现场笔录及照片证实，现场辨认在被告人唐朝勇自愿辨认下进行，辨认的现场共二处，第一处位于兴安县溶江镇新街溶江罐头仓库内，黄世顺纸条厂与竹针厂的道路上，唐朝勇在该处持刀砍出租车内的方向盘；第二处在兴安县溶江镇通往廖家村的道路上，唐朝勇在该处持刀抢劫；
2、辨认笔录证实，经过被害人唐某某在公安机关提供的混杂有被告人唐朝勇在内的12张不同男性正面免冠照片中进行辨认，确认被告人唐朝勇就是2014年1月10日晚对其实施抢劫的男子。
五、被告人唐朝勇的供述证实，2014年1月10日22时左右，他在兴安县城汽车站出口处打了一辆红色的出租车去溶江镇十字街，他上车后坐在副驾驶位置，当车行驶到溶江镇十字街时他让司机将车开往溶江镇廖家村去，到了廖家村路口时，他叫司机将车开到竹签厂里，车一停下，他就从怀里将随身携带的尖角刀拿出来，将刀从刀鞘内拔出，用力砍在出租车的方向盘上，并且叫出租车司机拿钱出来，不然就砍死其，司机见他拿刀出来就表示不要车费了，他又让司机把车开进廖家村去，司机讲路太小怕轮胎会掉下去就不敢开进去，司机趁他不注意将车掉头往溶江镇方向开，车开了二十米左右他就发现不对，扬起手中的刀叫司机将车停下并且把车钥匙抢到手，他用刀尖顶在司机的胸部让司机拿钱出来，司机拿出一个钱包，从钱包里拿出一沓钱递给他，他接过来数了下有165元，司机让他留点油钱，他又从中拿出三张5元的给了司机，他拿着刀让司机进路边的葡萄园，司机不肯去就往溶江镇方向跑了，他见司机跑了就把抢来的车钥匙丢在地上，拿着刀也跑了；他拿的刀刀柄是木头做的，刀叶长50公分左右，刀叶呈弧形，刀鞘也是木头做的用黑色的胶布缠好，刀已被公安机关扣押；他当天中午喝了一斤二两左右枸杞酒，晚上又喝了七两多白酒。
上述证据经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐朝勇以非法占有为目的，使用持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人唐朝勇应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐朝勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐朝勇提出没有持刀抢劫财物的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2020年1月10日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗永贵，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人罗永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日15时，被告人罗永贵在来宾市区”某某”宾馆登记开了一间401号房。6日22时许，罗永贵先后叫黄某、韦某忠、覃某玉等人到该房间一起吸食冰毒。7日7时许，公安民警接到报警后对该房间进行检查时，当场将罗永贵、韦某忠、黄某和覃某玉抓获，缴获吸毒工具一套。经现场对罗永贵、韦某忠、黄某和覃某玉进行尿液检测，结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗永贵提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗永贵因贩卖毒品被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗永贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月4日15时，被告人罗永贵登记入住来宾市区”某某”宾馆401号房。同月6日22时许，罗永贵先后叫黄某、韦某忠、覃某玉等人到该房间一起吸食冰毒。7日7时许，公安民警接到报警后对该房间进行检查时，当场将罗永贵、韦某忠、黄某和覃某玉抓获，缴获吸毒工具一套。经现场对罗永贵、韦某忠、黄某和覃某玉进行尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人罗永贵因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某忠、黄某、覃某玉的证言，书证扣押清单、提取笔录、行政处罚相关材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永贵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗永贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永贵归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人罗永贵的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年8月6日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月四日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第82号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吕某，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月3日15时许，被告人吕某在南宁市兴宁区朝阳路新朝阳商业广场的人行道上，徒手扒窃了一名女子挎包内的一个粉红色钱包，钱包内有现金132元、身份证、银行卡等物品。2013年10月13日凌晨，被告人吕某因形迹可疑被巡逻的公安民警进行盘查，便主动交待其于2013年10月3日盗窃的犯罪事实。公安人员将其抓获归案，并将被盗的部分财物返还给被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录、扣押及返还物品清单、现场辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某因形迹可疑被巡逻的公安民警进行盘查，便主动交待其于2013年10月3日盗窃的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人吕某退赔被害人杨婷经济损失人民币132元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月二十日
书记员 袁莹莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第82号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张健。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日22时许，被告人张健驾驶冀H1K9**比亚迪牌白色微型轿车自北向南行驶至北水泉乡人参沟路段时，与前方顺向骑自行车的被害人于XX相撞，于XX经抢救无效后死亡，张健负本事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张健违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人张健对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日22时许，被告人张健驾驶冀H1K9**比亚迪牌白色微型轿车自北向南行驶至北水泉乡人参沟路段时，与前方顺向骑自行车的被害人于XX相撞，于XX经抢救无效后死亡，张健负本事故的主要责任。
案发后，被告人张健赔偿了被害人于XX各项经济人民币175000.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张健的供述证实：2014年3月11日21时43分许，我由兴隆镇十四顷村去梨树沟村送陈宏伟回家。我往回走时，行驶到北水泉乡人参沟村时对面驶过来一辆小轿车，我没看清楚前方，还没有会过车，就撞到前方自行车尾部了。之后我就打了120，打122报警了。二、证人证言。1、张XX的证言证实：2014年3月11日晚上在张XX家吃的饭，喝了一两多酒，21时左右来我家，晚上21时50分左右从我们家骑自行车走的。2、张XX的证言证实：于XX2014年3月10日上午到北水泉乡梨树沟我的家，2014年3月11日于XX在张XX家吃的饭。晚上21时许从我家去的张XX家。大约22时许从张XX家离开。3、2014年3月11日22时许，张健把我送回北水泉乡梨树沟村的家，然后就走了。4、于XX的证言证实：于XX是下石洞村五保户，张健把赔偿款给村里了，村里把钱分给我们了。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：2014年3月11日22时许，被告人张健驾驶冀H1K9**比亚迪牌白色微型轿车自北向南行驶至北水泉乡人参沟路段时，与前方顺向骑自行车的被害人于XX相撞的交通事故现场情况。四、道路交通事故认定书、调查报告证实：张健负本次事故的主要责任，于XX负本次事故的次要责任。五、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书证实：于XX死亡原因系车祸致重型颅脑损伤，胸腔脏器闭合性损伤、失血性休克导致死亡。2、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）酒检字第13号司法鉴定检验报告书证实：于XX血液中酒精含量为168.21mg／100ml。3、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）酒检字第14号司法鉴定检验报告书证实：张健血液中酒精含量为0mg／100ml。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案及立案情况。2、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：本案驾驶人张健及其驾驶车辆信息情况。3、尸体处理通知书、死亡证明信、送达回执证实：于XX已经死亡并通知其亲属。4、兴隆县雾灵山乡下石洞村村民委员会证明证实：于XX与被害人于XX是兄弟关系。由于XX处理事故的相关事宜。5、户籍证明证实：张健、于XX身份信息情况。6、协议书及谅解书证实：被告人张健与雾灵山乡下石洞村村民委员会达成协议，一次性赔偿于XX各项经济损失175000.00元。并得到了谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张健违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，兴隆县人民检察院对被告人张健犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张健如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张健积极赔偿被害人于XX的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张健的犯罪情节以及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩龙飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第516号
上诉人（原审被告）：山东嘉铖�地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李付庆。
上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司因与被上诉人李付庆商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费76元，由上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一�年十月十日
书 记 员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6594号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某丙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告王某甲与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更360号
罪犯毕春阳，男，1990年10月16日出生，达斡尔族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）呼刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人毕春阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失13056元（实际支付20000元）。宣判后，检察机关提出抗诉，刑事附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月13日作出（2010）内刑一终字第49号刑事附带民事判决，认定被告人毕春阳犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱法制科任忠、王贺艳出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员李宇轩、金良出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯毕春阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕春阳在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯毕春阳在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯服刑期间受到狱政禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毕春阳的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 智 磊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1751-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处。住所地：成都市青白江区。
负责人邹全松，行长。
被告黄某某。
被告彭某某。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处与被告黄某某、彭某某借款合同纠纷一案中，裁定将案件转为普通程序进行审理。因原告未交足案件受理费，本院通知其补交，但原告在本院指定期限内未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理，已预交的案件受理费3096元，退还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷海涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执502号
申请执行人：孙秀莉，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：王树国，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市东宁镇夹信子村村民委员会，住所地东宁市大肚川。
法定代表人韩纪凤，男，该村委会主任。
被执行人：王显德，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住所地虎林市。
被执行人：董海军，男，1955年1月10日出生，，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙秀莉与被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会、王显德、董海军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王显德、董海军于2017年3月2日履行了生效法律文书确定的交付耕地的义务。被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会至今未履行给付申请执行人孙秀莉违约金10000元。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执502号申请执行人：孙秀莉，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：王树国，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁市东宁镇夹信子村村民委员会，住所地东宁市大肚川。法定代表人韩纪凤，男，该村委会主任。被执行人：王显德，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住所地虎林市。被执行人：董海军，男，1955年1月10日出生，，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人孙秀莉与被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会、王显德、董海军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王显德、董海军于2017年3月2日履行了生效法律文书确定的交付耕地的义务。被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会至今未履行给付申请执行人孙秀莉违约金10000元。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁市东宁镇夹信子村村民委员会发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十四日书 记 员  张耕维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2565号
罪犯付某某，男，1980年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）镇刑初字第389号刑事判决，以被告人付某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）昭中刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生效力后，该犯于2015年1月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯付某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付某某的考核结果，以罪犯付某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2004号
原告银某，女，1971年3月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。
被告萨某某，男，1967年3月10日出生，蒙古族,农民，住所地同上。
本院于2016年8月1日立案受理原告银某诉被告萨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告银某以给被告一次机会为由，于2016年8月17日向本院提出撤回对被告萨某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告银某负担。
审判员 永 胜
二〇一六年八月十七日
书记员 李金瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初144号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：何宏林，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被告何宏林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万海群
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更536号
罪犯孙树华，男，1961年4月26日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）咸刑初字第334号刑事判决，认定罪犯孙树华犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年8月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯孙树华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙树华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯孙树华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树华减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年8月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执244号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人林正旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02850号，依法向被执行人林正旺发出执行通知书，责令被执行人林正旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正旺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币78953.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘琰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）城民监字第1号
原审原告刘爱琴，女，1963年1月28日生，汉族，住青岛市。
原审原告刘鑫龙，男，1988年3月3日生，汉族，住青岛市。
原审原告刘元春，男，1919年6月1日生，汉族，青岛市重庆南路5号1号楼3单元703户。
原审原告孙淑秀，女，1932年10月25日生，汉族，住青岛市。
原审被告即墨市福利净化设备厂（有限公司）。住所地：青岛即墨市环秀街道办事处西叫村。
法定代表人吕锡恩。
原审被告李全德，男，1968年5月22日生，汉族，住即墨市。
原审被告董福伟，男，1967年12月27日生，汉族，住即墨市。
原审被告韩京森，男，1948年4月11日生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告杜玉娟，女，1950年11月24日生，汉族，住山东省莒南县。
原审原告刘爱琴、刘鑫龙、刘元春、孙淑秀与原审被告即墨市福利净化设备厂（有限公司）、李全德、董福伟、韩京森、杜玉娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月30日作出（2006）城民初字第1746号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 田孝民
二〇一〇年八月六日
书记员 于红霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初149号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某1，男，1968年6月14日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人谷勇敢、周云巧，江苏奋发律师事务所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，2017年8月28日，南京市高淳区人民检察院因申请重新鉴定建议延期审理，本院于当日决定延期审理。同年9月28日，南京市高淳区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2017年10月31日第二次公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、徐利,代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日21时许，被告人徐某1在南京市高淳区XX镇XX小区X幢X室门口，与被害人孙某因商谈债务偿还问题发生口角后扭打，期间被告人徐某1持随身携带的玻璃茶杯砸伤被害人孙某头、面部。经鉴定，被害人孙某头面部及血管损伤引起的轻度休克已构成轻伤二级；头面部损伤所致瘢痕已构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某1明知他人报警，仍在现场等候处理。
审理期间，被告人徐某1积极赔偿被害人孙某的各项经济损失并履行，且取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孙某关于其与徐某1因商谈债务偿还一事发生争执，后被徐某1用茶杯砸伤的陈述。
2、证人杨某2、王某、杨某1、徐某2、何某、张某等人的证言。
3、南京市公安局高某分局现场勘验检查笔录、现场照片、查获经过。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书。
5、辨认笔录及作案现场照片。
6、被害人孙某的受伤照片，住院病历、出院记录等材料。
7、调解协议，谅解书。
8、被告人徐某1的户籍资料及供述等证据。
被告人徐某1对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人徐某1的辩护人对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、案发后被告人徐某1明知他人报警，仍停留现场，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人徐某1与被害人孙某达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；3、本案系民间纠纷引发的案件，被告人徐某1主观恶性较小，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪；综合考虑本案案情、被告人的犯罪情节，建议适用缓刑。
本院认为，被告人徐某1与他人发生矛盾，不能正确处理，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某1案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑本案系因民间纠纷引起，其与被害人就民事赔偿已自愿达成调解协议,且得到被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 鹃
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1750号
原告：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：王立国，男，1983年出生，住址庆安县。
陶宏岩诉王立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶宏岩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宏岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶宏岩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陶宏岩负担。
审判员 邹永兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚利平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第912号
申请人郭俊林，女，汉族，杭锦旗计生委退休职工。
被申请人郭义平，男，汉族，杭锦旗法院退休职工。
被申请人刘文英，女，汉族，杭锦旗法院退休职工，系被申请人郭义平妻子。
本院在执行郭俊林申请执行郭义平、刘文英追偿权纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人郭义平、刘文英的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民二初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊 日 贵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第912号之一
申请执行人张来生，男，1963年6月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，现住址职业同上，系徐升亮妻子。
本院于2016年1月5日作出（2015）杭执字第912号执行裁定书，依法查封了王艳琴所有的位于杭锦后旗陕坝镇富锦家园5号楼2单元301室住房一套（合同编号：2013-0005606，产权人王艳琴）。现因该案已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳琴所有的位于杭锦后旗陕坝镇富锦家园5号楼2单元301室住房一套（合同编号：2013-0005606，产权人王艳琴）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年六月六日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第912号申请执行人张来生，男，1963年6月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，现住址职业同上，系徐升亮妻子。本院依据已经发生法律效力杭锦后旗人民法院2015年8月13日作出的（2015）杭民初字第1603号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王艳琴在杭锦后旗陕坝镇富锦家园有住房一套（合同编号：2013-0005606），房屋登记所有人为王艳琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳琴所有的位于杭锦后旗陕坝镇富锦家园5号楼2单元301室住房一套（合同编号：2013-0005606，产权人王艳琴）。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押被查封的财产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年一月五日书记员  索梦礼1
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1065号
原告：四川正强泰机械设备有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路788号1幢。
法定代表人，李强，系执行董事。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区环城路94号。
负�人，刘军。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街3号,甲3号9层甲3-901,901-03至901-07,901-10,901-22室。
原告四川正强泰机械设备有限公司诉被告中国邮政速递物流股份有限公司内江市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告四川正强泰机械设备有限公司于2018年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正强泰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川正强泰机械设备有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川正强泰机械设备有限公司承担。
审判员 梁 明
二〇一八年五月十五日
书记员 彭祖臻
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执74号
申请执行人：赵勇庆，男，汉族。
被执行人：娜布其，女，蒙古族。
赵勇庆申请娜布其借款合同纠纷一案，被执行人娜布其应给付赵勇庆借款22000元，并承担案件受理费175元、执行费230元，合计22405元，但被执行人娜布其至今未履行义务。
经审查发现，本院受理的（2015）肃执字第9号、（2015）肃执字第44号、（2016）甘0923执72号案件的被执行人同为娜布其，其应分别给付上述案件的申请执行人51364.2元、16134元、27645.5元，合计95323.7元，被执行人亦至今尚未履行。
鉴于四案被执行人同一，为便于执行，本院决定将（2015）肃执字第9号、（2015）肃执字第44号、（2016）甘0923执72号案件并入本案，予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下你：
将本院执行的（2015）肃执字第9号、（2015）肃执字第44号、（2016）甘0923执72号案件并入本案，予以合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一七年二月八日
书记员 石 鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3380号
原告张思琪。
被告彭昭成。
原告张思琪被告彭昭成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员黄胜军、石崇组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张思琪到庭参加诉讼，被告彭昭成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思琪诉称，被告彭昭成在原告处进货，2014年3月26日至2014年4月9日，被告先后三次在原告处进货，经双方结算，共欠原告货款28678元。2014年7月7日彭昭成向原告还款20000元，下欠货款8678元。经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
被告彭昭成未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营百货批发生意，被告彭昭成在原告处进货，2014年3月26日至2014年4月9日，被告先后三次在原告处进货，经双方结算，共欠原告货款28678元。2014年7月7日彭昭成向原告还款20000元，下欠货款8678元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告彭昭成签字确认欠原告货款8678元，应予偿还。经原告多次催讨，被告未清偿债务，已构成违约，应当承担偿付货款的法律责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭昭成于本判决生效后十日内支付给原告张思琪货款8678元；
如被告彭昭成在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭昭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告湖南彭昭成未在生效判决规定的期限内履行义务，原告张思琪可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第47号
罪犯李平靖，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云中法刑初字第111号刑事判决，以被告人李平靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）粤高法少刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李平靖在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平靖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其予以减刑，但该犯在考核期内被多次扣分，本院据此对刑罚执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平靖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1372号
申请人李华国，男，汉族，生于1986年1月23日，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈祥春，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈祥记，男，生于1975年1月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第537号民事判决书，于2016年5月25日、2016年6月13日向被执行人陈祥春、陈祥记发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未履行义务和申报财产，2016年7月1日本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单。本院在执行中未查找到二被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人陈祥春、陈祥记有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15052号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
被告：张雄，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月十七日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15052号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：张雄，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年五月十七日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00533号
申请执行人王军民。
被执行人武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路17号3-304号。
法定代表人王博，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第117号仲裁裁决书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6482元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初785号
原告：汪某某，住吉林省德惠市。
被告：张某某，现下落不明。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告2012年10月20日经政府登记结婚，婚后无子女。2013年被告犯罪入刑，2014年原告曾起诉离婚。现夫妻感情已破裂。提交证据如下：1.提供原、被告结婚登记证一份，证实原、被告系合法夫妻关系；2.本院（2014）德民初字第10944号民事裁定书，证实原告起诉离婚又撤回起诉的事实。
张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：汪某某与张某某于2012年10月20日经政府登记结婚，婚后无子女。2014年汪某某向本院提起离婚诉讼后又撤回起诉。
本院认为，张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告向法庭提供的证据，具有客观真实性，应予采信。双方分居已满两年，应认定夫妻感情破裂。故汪某某提出离婚，应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予汪某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初207号
原告：王某。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所付法律工作者。
被告：洪某。
原告王某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2016年1月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月19日，被告因经营之需向原告借款20万元，用于临时周转，原告同意借款并答应次日将款凑足交给被告，被告于当日给原告出具借条一份，载明：“今借王某现金贰拾万元整（人民币：200000元），借款人：洪某，2015年10月19日”。次日原告通过朋友凑足20万元现金交给被告。现原告因急需用钱，便多次找到被告索要无果，请求人民法院依法判令：1、被告及时向原告偿还借款20万元，2、案件受理费及其他诉讼费全部由被告负担。庭审时，原告追加诉讼请求，要求被告支付利息。
被告洪某未提交书面答辩。
原告王某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原被告的身份证复印件。证明原被告的主体资格；
二、借条。证明被告向原告王某借款20万元的事实；
三、银行转账单。证明王某转借郭子刚的钱给被告使用。
洪某对原告提供的证据未到庭质证亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二、三的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年9月20日，被告洪某向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张载明：“今借王某现金贰拾万元整（人民币：200000元），借款人：洪某，2015年10月19日。”原告多次向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告洪某向原告王某借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告洪某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上未约定利息，庭审时原告要求按人民银行同期贷款利息计算，符合有关法律规定，本院予以支持，应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王某20万元（利息自2016年1月13日起按人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年三月十一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初207号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1551号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李纪强，男，1980年11月4日生，汉族，农民。
被告胡太英，女，1974年9月11日生，汉族，农民。
被告王兆明，男，1987年12月2日生，汉族，农民。
被告李纪华，男，1975年8月2日生，汉族，农民。
被告李纪东，男，1972年2月19日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李纪强、胡太英、王兆明、李纪华、李纪东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告李纪强、胡太英、王兆明、李纪华、李纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李纪强于2012年4月8日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为11.7533‰，借款期限12个月，2013年4月7日到期，被告胡太英、王兆明、李纪华、李纪东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李纪强立即偿还原告借款100000元及其利息，并承担违约责任；被告胡太英、王兆明、李纪华、李纪东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李纪强、胡太英、王兆明、李纪华、李纪东未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李纪强签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2012年4月8日至2013年4月7日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告胡太英、王兆明、李纪华、李纪东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年4月8日，被告李纪强从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为11.7533‰，到期日为2013年4月7日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李纪强、胡太英、王兆明、李纪华、李纪东签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李纪强归还借款及利息，并由被告胡太英、王兆明、李纪华、李纪东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李纪强于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2012年4月8日起至2013年4月7日止按月利率11.7533‰计息，自2013年4月8日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告胡太英、王兆明、李纪华、李纪东对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告李纪强、胡太英、王兆明、李纪华、李纪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终13号
上诉人（原审原告）：周永新，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人周永新因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03316号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周永新于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：周永新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周永新撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由周永新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执5-1号
申请执行人：曾美珠，女，汉族，住广东省海丰县。身份证号码：×××4029。
被执行人：庄慧奇，女，汉族，住广东省海丰县。身份证号码：×××1026。
关于曾美珠申请执行与庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法可民初字第65号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院�请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人庄慧奇发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执5号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �李梓江
审判员 徐 生 荣
审判员 郭 利 通
二〇一六年五月五日
书记员 陈 向 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2550号
上诉人（原审被告）：王凤瑞，女，1966年5月14日出生，汉族，住吴桥县。。
委托代理人：梅茹彦、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年2月8日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人:王西恩，男，1957年6月14日出生，汉族，住吴桥县，，系被上诉人父亲。
第三人（原审被告）：张宏，男，1967年10月26日出生，汉族，住吴桥县。。
上诉人王凤瑞因与被上诉人ＸＸ、第三人张宏民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王凤瑞委托代理人刘学芹、被上诉人ＸＸ委托代理人王西恩、第三人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤瑞上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、张宏向被上诉人借款一事，上诉人不知情，张宏所借款项也未用于家庭生活，故该债务应属于张宏个人债务，由张宏个人承担；二、张宏因非法吸收公众存款犯罪，被追究刑事责任，张宏所借款项很可能系其所实施的犯罪行为，应由公安机关侦查后处理；三、上诉人已向公安机关反映情况，根据先刑事后民事的处理原则，本案应中止审理，待刑事终结后再处理。
被上诉人ＸＸ辩称，上诉人说不知道借款是错误的，上诉人对借款是知情的。
第三人张宏述称，钱是由我借的应当由我偿还。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份被告张宏出具的欠条及银行存款业务回单,对上述证据一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张宏向原告借款10000元，有被告张宏书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告张宏对借款事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告张宏向原告ＸＸ所借的10000元借款及利息1000元被告是否已经偿还，该笔借款能否认定为二被告婚姻存续期间的共同债务，由被告张宏与被告王凤瑞共同偿还。现针对以上焦点分析如下：借款到期后，被告张宏未能依约还款付息，显属违约，依法应当履行还款义务。被告张宏辩称已经偿还了该笔借款，但未向法庭提交任何证据，故对被告辩解不予采信，原告要求被告张宏偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定到期利息为1000元，该约定未违反相关法律规定，原告要求被告偿还利息的主张本院予以支持。庭审过程中被告张宏认可该笔借款发生在其与王凤瑞办理离婚手续之前，即发生在被告张宏与被告王凤瑞的婚姻存续期间，并认可该笔借款用于倒卖二手车，即该借款为夫妻共同利益所产生，应认定为二被告婚姻存续期间的共同债务，被告王凤瑞辩称借款没有用于家庭生活，但未能向法庭提供相应证据，故对被告王凤瑞辩解本院不予采信，被告张宏向原告ＸＸ所借的该笔借款本金及利息应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：
被告张宏、王凤瑞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告ＸＸ借款本息共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人王凤瑞认为张宏所借ＸＸ款项可能系张宏实施的违法犯罪行为，但未提交证据证实。故本院对其要求中止审理的主张，不予支持。一审庭审时，张宏对借款用途的陈述为：“因我倒腾二手车，需要钱，银行不给我贷款，所以向原告借钱”。虽然王凤瑞称该款没用于家庭生活。但通过王凤瑞在一审法庭上的陈述：“张宏卖大车需要资金周转…”。说明王凤瑞知道张宏对外借款用于经营二手车生意。而且，张宏向ＸＸ借款时发生在王凤瑞、张宏夫妻关系存续期间。王凤瑞没有提交证据证实该债务明确约定为张宏个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，王凤瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王凤瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 冉 旭
审判员 高宝光
二〇一七年六月十二日
书记员 姚胜男
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第32号
原告王某甲，男，1983年7月24日生，汉族。
委托代理人宋伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
被告宋某某，女，1983年6月16日生，汉族。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋伟、刘泽华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8、9月份认识，2007年元旦前后举行仪式后同居生活，后于年月日补办了结婚登记手续。年月日生育一女，取名王某乙。由于婚前认识时间短，缺乏必要的了解，同时因年幼无知，对婚姻家庭生活缺乏必要的认识和准备，草率结婚，婚后发现性格不合，特别是被告自幼离开父母，缺乏必要的家庭教育，却染上了骄横跋扈的习性和暴力倾向，对老人不仅没有起码的尊敬，相反还打骂公婆，虐待丈夫。二人经常因为生活琐事生气吵架，甚至是大打出手，原告常常被被告打的鼻青脸肿。2010年2月份，为了筹集做生意的本钱，原告瞒着父母，将与父母共有的房屋卖掉，后被告不同意并用暴力将买房人赶走，自己再次将房屋卖掉，收取房款归自己所有。原告为偿还之前买房人的损失同时因生意亏损，透支信用卡并构成犯罪，被告对其不管不问。为了躲避被告的暴力伤害和虐待，原告只得离家出走，于2011年开始与被告分居至今。自2012年8月至2014年，原告曾三次诉至法院要求离婚，除第一次在法院调解下，被告表示痛改前非并向原告父母磕头认错，原告撤诉外，其他两次均判决驳回了原告的离婚请求。原、被告分居达三年之久，再无和好可能，被告不仅打骂父母，暴力伤害原告，而且对女儿也不负责任，其自己经营幼儿园，却不让女儿跟她学习，把女儿扔给原告年迈且没有文化的父母照料，没有尽到母亲应尽的责任。故原告再次诉至法院，要求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费58794.83元；3、分割共有房款等财产144000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示不要求被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证及原告身份证各一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据二：户口本一份，证明婚生女王某乙的出生情况。
证据三：惠济区人民法院（2012）惠民一初字第521号民事裁定书、（2013）惠民一初字第297号民事判决书、（2014）惠民一初字第205号民事判决书各一份，证明原告曾三次起诉离婚，除第一次撤诉外，其余两次都是判决不准离婚，夫妻关系已经彻底破裂。
证据四：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村委会人民调解委员会出具的证明三份，证明原、被告婚后性格不合，经常吵架闹离婚，被告殴打过原告父母，原告第三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，关系仍未好转；婚生女王某乙一直随原告父母生活。
被告宋某某未提供答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告宋某某于年月日登记结婚，于年月日生育一女王某乙。近几年，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，并引发争吵打闹。婚生女王某乙一直随原告父母居住生活，由原告父母抚养照顾较多。原告王某甲曾于2012年8月27日诉至本院要求离婚，后于2012年9月20日撤回起诉；后于2013年5月21日诉至本院要求离婚，本院于同年8月27日判决驳回原告王某甲的诉讼请求；后于2014年3月21日诉至本院要求离婚，本院于同年6月12日判决驳回原告王某甲的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、户口本、身份证、民事裁定书、民事判决书等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告近几年经常因家庭生活产生矛盾，发生纠纷。原告曾三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在一次自愿撤诉、两次被法院驳回诉讼请求后，双方感情仍未能好转、关系未能改善，无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女王某乙，一直跟随原告生活，由原告及其家人抚养照顾，根据原、被告的实际情况，本院认为由原告抚养更为适宜。同时，离婚后，被告应支付抚养费，但原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。关于原告提出的要求分割共同财产的诉讼请求，因未向法院提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宋某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，随原告王某甲生活，被告宋某某不支付抚养费。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费314元，公告费520元，由原告王某甲、被告宋某某各负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第32号
原告李某。
法定代理人李朋。
被告李光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告李鑫宇与被告李光明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回对被告李光明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫宇撤回对被告李光明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，由原告李鑫宇负担。
审判员 吕仁会
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4626号
原告范某科，男，1971年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告孟某龙，男，1991年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告范某科与被告孟某龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某科及委托代理人张金兵到庭参加了诉讼，被告孟某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某科诉称，2015年6月3日，被告孟某龙向原告借现金70000元，后原告多次向被告催要该笔借款未果，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟某龙未作答辩。
经审理查明，原告范某科之女范某杰与被告孟某龙原系夫妻关系，双方于2015年12月31日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。
庭审时，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，内容为：“欠条今孟某借范某科七万元整2015年6月3日欠款人：孟某1”；二、范某杰与被告孟某龙的离婚协议书复印件一份，该协议书载明：2015年12月31日，范某杰与孟某龙因感情不和自愿离婚，孟某龙借范某杰父母现金70000元由孟某龙偿还。另外，原告还主张“孟某”系被告孟某龙的常用名。
庭审时，原告主张借款利息应自2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据当事人陈述、相关书证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告范某科向本院提交的欠条中载明“孟某”欠其借款70000元，原告主张“孟某”即本案的被告孟某龙，并提交原告之女范某杰与被告孟某龙的离婚协议复印件佐证，该协议中明确约定“孟某龙借范某杰父母的现金七万元由孟某龙偿还”，该两份证据相互印证，足以证明被告向原告借款70000元的事实，本院对此予以认定。被告孟某龙负有偿还该笔借款的义务。
关于借款期间的利息。因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，故该笔借款应视为无息借款，但被告孟某龙仍应自原告主张权利之日即2016年3月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。
被告孟某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告范某科的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
被告孟某龙于本判决生效后十日内偿还原告范某科借款70000元及利息（自2016年3月30日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告孟某龙负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月四日
书记员 王 飞