wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特81号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆大安中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号平街一层4、16、17号门面、第二层2号，统一社会信用代码91500103MA5U3ABL9U。
法定代表人：邹瑞，该公司院长。
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：戚巍巍，女，汉族，1982年3月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号码1521271982********。
申请人重庆大安中西医结合医院有限责任公司（以下简称大安公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区劳仲委）作出的渝中劳人仲案字（2018）第74号仲裁裁决书一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人大安公司称：渝中区劳仲委作出的渝中劳人仲案字（2018）第74号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，理由如下：1、仲裁所依据证据系戚巍巍伪造的，渝中区劳仲委在无任何证据的情况下，单凭戚巍巍口头片面之词认定其转正后的工资为5000元/月错误。大安公司提供戚巍巍在职期间工资的银行转账流水明细，大安公司并无拖欠工资的情况，戚巍巍对银行流水的真实性无异议，银行流水能够证明戚巍巍的工资标准，故一审认定戚巍巍转正后工资为5000元/月并无事实和法律依据。2、仲裁裁决的法律适用错误。大安公司考勤方式系指纹考勤与人工记录考勤结合，仲裁过程中，大安公司提交了戚巍巍的原始考勤记录，该记录显示戚巍巍并无延时加班加点、休息日、法定节假日加班加点的记录。戚巍巍如果不认可考勤表的真实性，应当举示证据予以反驳，否则应当承担举证不能的不利后果。故渝中区劳仲委认定戚巍巍存在加班行为系认定事实不清、适用法律错误。
被申请人戚巍巍答辩称：渝中区劳仲委仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案系用人单位以申请撤销劳动仲裁事由提起的诉讼。对此应纳入劳动仲裁终局裁决司法审查的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人大安公司主张被申请人戚巍巍在仲裁期间提交的证据系伪造，渝中区仲裁委采信戚巍巍陈述认定其转正后月工资标准为5000元/月属于认定错误，认定戚巍巍存在加班事实属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，申请人大安公司未举证证明戚巍巍提交的证据系伪造、亦未举示有戚巍巍签字的工资表和指纹打卡考勤记录证明戚巍巍的月工资标准和是否存在加班情况。大安公司举示的考勤手工记录系大安公司单方制作，且无戚巍巍签字，故作为用人单位的大安公司举示的证据不足以证明戚巍巍的月工资标准，亦不能证明戚巍巍不存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，大安公司的申请无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，申请人大安公司撤销申请不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆大安中西医结合医院有限责任公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2018）第74号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由重庆大安中西医结合医院有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 戴晓华
二〇一八年六月七日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00993号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因本案于2015年6月13日被行政拘留十五日，并罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员余婧、代理检察员郭薇出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月上旬以来，被告人徐某在武汉市洪山区桃园路“我要玩具”电玩城内经营管理4台具有赌博功能的“捕鱼”游戏机（每台8个机位），吸引他人参与赌博，并领取固定工资及提成。2015年6月12日23时许，被告人徐某被公安民警当场抓获，并查获参赌人员三人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人徐某的身份情况；证人王某、张某、乐某、余某、陶某的证言；辨认笔录；证据保全物品清单及照片；电子游戏设施设备检验意见书；行政处罚决定书；被告人徐某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘丽莎
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初95号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人白考培，男，1984年10月13日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省丹寨县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被浦城县公安局取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。本院于2018年6月5日决定并由浦城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人白考培犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉。被告人白考培及浦城县法律援助中心依法为其指派的辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日9时30分许，被告人白考培酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由浦城县五里塘往浦城县医院方向行驶，途经浦城县公安局门口路段被执勤民警当场查获，并于当日10时10分被送至浦城县医院依法提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人白考培血样中的乙醇含量为248.3mg/100ml。被告人白考培属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人白考培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人白考培在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人廖某的证言；被告人白考培的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦城县公安局现场检测报告书、尿液提取笔录、尿检结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白考培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白考培血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。被告人白考培归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。综上，结合被告人白考培的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人白考培的辩护人关于被告人白考培具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白考培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年六月六日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4058号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告魏素一，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告魏素一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告魏素一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年6月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******32。截止2017年2月5日止累计欠款本息共计72702.64元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72702.64元（截至2017年2月5日欠款本金42978.26元、利息12557.93元、费用17166.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告魏素一未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，魏素一填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为魏素一办理了信用卡，卡号为439******32，截至2017年2月5日累计欠款本金42978.26元，利息12557.93元，费用17166.45元，共计72702.64元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金42978.26元，利息12557.93元，费用17166.45元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计72702.64元（截至2017年2月5日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月5日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、魏素一于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金42978.26元；
二、魏素一于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12557.93元，费用17166.45元（截止2017年2月5日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年02月05日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求魏素一按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由魏素一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01829号
上诉人（原审被告）：安徽银河皮革有限公司
法定代表人：朱华礼，该公司董事长。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段红梅，女
上诉人安徽银河皮革有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为：安徽银河皮革有限公司系段红梅的用人单位，段红梅在工作过程中受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案段红梅与安徽银河皮革有限公司之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01521号民事判决。
二、驳回段红梅的起诉。
一审案件受理费2406元，二审案件受理费380元，由一审法院退还段红梅2406元，本院退还安徽银河皮革有限公司380元。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条第（五）项：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执214号
河南万丰置业有限公司：
你单位与司丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民小第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司丽君于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向司丽君支付违约金、房款共计11150.86元。
二、向司�君支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费79元，执行费68元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初849号
原告：李小员，女，1964年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：涂传宝（系原告儿子），男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：张亮，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告李小员与被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小员撤回起诉。
案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年七月四日
书记员 熊思思
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更820号
罪犯侯申廷，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇东市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）临兰刑初字第943号刑事判决，以罪犯侯申廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯侯申廷有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯申廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯侯申廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯申廷准予减去九个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月9日起至2026年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1278号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告卢波，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告卢波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1278号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告卢波，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告卢波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4991号
原告：董华千，男，1987年5月10日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：王X，男，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。
原告董华千与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告董华千委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华千向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款本金40000元；2、要求判令被告支付原告利息合计800元（40000元本金按照月利率2%自2017年9月14日暂计算至2017年10月16日止，实际利息计算至款清之日）；3、要求判令被告承担本案为实现债权而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告董华千与被告王X经朋友介绍认识。因资金周转需要，被告于2017年9月14日向原告借到人民币70000元整，并出具了借款协议书一份。借款协议书约定：还款期限为2017年10月13日，上述借款66300元以转帐方式支付，3700元以现金方式交付；借款利息为月利率2%；如逾期未还，因该借款未还而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人王X承担，且因此引起的纠纷由新昌县人民法院管辖。原告按借条约定履行了上述出借义务，同日被告王X出具收条一份。嗣后，被告累计向原告还款30000元。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告对剩余的40000元本金及利息均认欠不还，致纠纷产生，现起诉来院。
原告董华千为证明其主张的事实成立，向本院提供了一列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议书及收条各一份，证明被告于2017年9月14日向原告董华千借款人民币7万元，约定于2017年10月13日归还，并按月息2分计算，如逾期不归还，原告因实现债权所产生的一切费用由被告承担的事实；
3、法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告实现债权而产生的律师费用3000元的事实。
被告王X未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，并支付约定利息。本案被告未在双方约定的期限内付清全部借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告全部诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X归还原告董华千借款人民币40000元，并支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按月息20‰计算利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告为实现债权所产生的律师费用3000元，由被告王X承担，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，财产保全费438元，合计诉讼费885.5元，由被告王X负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4991号原告：董华千，男，1987年5月10日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：王X，男，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。原告董华千与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告董华千委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华千向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款本金40000元；2、要求判令被告支付原告利息合计800元（40000元本金按照月利率2%自2017年9月14日暂计算至2017年10月16日止，实际利息计算至款清之日）；3、要求判令被告承担本案为实现债权而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董华千与被告王X经朋友介绍认识。因资金周转需要，被告于2017年9月14日向原告借到人民币70000元整，并出具了借款协议书一份。借款协议书约定：还款期限为2017年10月13日，上述借款66300元以转帐方式支付，3700元以现金方式交付；借款利息为月利率2%；如逾期未还，因该借款未还而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人王X承担，且因此引起的纠纷由新昌县人民法院管辖。原告按借条约定履行了上述出借义务，同日被告王X出具收条一份。嗣后，被告累计向原告还款30000元。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告对剩余的40000元本金及利息均认欠不还，致纠纷产生，现起诉来院。原告董华千为证明其主张的事实成立，向本院提供了一列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议书及收条各一份，证明被告于2017年9月14日向原告董华千借款人民币7万元，约定于2017年10月13日归还，并按月息2分计算，如逾期不归还，原告因实现债权所产生的一切费用由被告承担的事实；3、法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告实现债权而产生的律师费用3000元的事实。被告王X未作答辩，也未向本院提交证据。上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，并支付约定利息。本案被告未在双方约定的期限内付清全部借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告全部诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王X归还原告董华千借款人民币40000元，并支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按月息20‰计算利息损失，限于本判决生效后十日内付清；二、原告为实现债权所产生的律师费用3000元，由被告王X承担，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，减半收取447.5元，财产保全费438元，合计诉讼费885.5元，由被告王X负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一七年十一月二十八日书记员  张恩娣????1?
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1140号
原告：彭爱华，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，公民身份号码。342221196309269228。
委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。
被告：文立娟，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
第三人：文某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
第三人：王某1，男，2014年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：文某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王某1的母亲。
第三人：王某2，女，2012年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：文某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王某2的母亲。
上述三位第三人共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告彭爱华诉被告文立娟，第三人文某、王某1、王某2不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱华的委托诉讼代理人王彬，被告文立娟，第三人文某，第三人王某1、王某2的法定代理人文某以及三位第三人共同的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利33万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王某3金、王某3随系原告的二个儿子。2014年12月19日，王某3金驾车和王某3随一起往四川送货发生交通事故，造成二人死亡。车辆所投保险共赔偿33万元。原告作为继承人委托被告办理赔偿事宜，同意赔偿款暂时打入被告账户，然后继承人之间再行分配。原告于赔偿款到账后提出返还该笔款项，被告明确表示拒绝。被告无占有依据，给原告造成巨大损失，请求人民法院依法判决。
文立娟辩称，我是受委托处理事故赔偿，赔偿款33万元是经过原告及第三人同意打入我的账户。该款已支付给原告3万元，其余款项支付给了第三人文某。我不构成不当得利，不应支付原告33万元。
第三人文某述称，该款是我丈夫王某3金遗产，其中有车辆赔偿款13万元应是我夫妻共同财产，应按比例进行分配。这33万元支付给原告31500元，其余文立娟已交给我保管。
本院经审理认定事实如下：原告彭爱华夫妻育有二子一女，长子王某3金，次子王某3随，女儿王秋萍。彭爱华的丈夫在1996年离家出走，至今下落不明。王某3金妻子文某，女儿王某2，儿子王某1。被告文立娟即为文某的父亲。车号皖Ｌ×××××重型载货汽车挂靠在萧县通翔运输有限公司，实际为王某3金所有。该车在中国人民财产保险公司淮北支公司投保车损险和车上人员险。2014年12月19日，该车在四川遂宁发生交通事故，致使王某3金、王某3随死亡。车辆所投保险共赔偿33万余元，其中王某3金死亡赔偿金10万元，王某3随死亡赔偿金10万元，其余为车辆赔偿款。2016年8月30日，原告彭爱华委托被告文立娟办理理赔事宜，同意将相关的理赔款打入被告银行卡账户，并约定对赔偿款的取用，须有彭爱华、文某、文立娟等各方同意方可取用。此后彭爱华以给孙子女支付学费、生活费等为由支付30000元，另文某支付1500元用于维修房屋。现因该款的取用原被告及第三人各方发生矛盾，文立娟声称余款其已全部取出交给文某，文某也认可收到余款。
本院认为：原告彭爱华委托被告文立娟办理理赔并同意将相关的理赔款打入被告银行卡账户，被告文立娟接受委托，原被告双方成立委托合同关系。文立娟作为受托方应按照委托方的要求并根据约定恰当处理受托事宜。根据该理赔款的性质，330000元中包含王某3金死亡赔偿金10万元，王某3随死亡赔偿金10万元，其余130000元为车辆赔偿款。车辆为王某3金实际所有，该130000元应为王某3金、文某共同财产，其中65000元为文某所有，其余65000元作为王某3金遗产由各继承人按法定继承。王某3金的继承人;彭爱华夫妇及文某、王某2、王某1共五人，平均份额为每人13000元。因彭爱华丈夫下落不明，其应得份额应由彭爱华持有，其余39000元由文某持有。王某3金、王某3随死亡保险赔偿金因没有指定受益人，均应按遗产继承的原则分配，其中王某3金100000元彭爱华可持有两份即40000元，文某可持有三份即60000元。王某3随100000元应由彭爱华持有。因此该330000赔偿款中彭爱华所有及应持有的份额为166000元。文立娟未经委托人彭爱华同意，擅自处置包含有原告份额的委托财产，构成对原告彭爱华的侵权，扣除已支付给彭爱华的30000元，其余136000元应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十九条，第四百另四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告文立娟于本判决生效之日起20日内支付原告彭爱华136000元。
二、驳回原告彭爱华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告彭爱华负担2000元，被告文立娟负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年六月八日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1140号原告：彭爱华，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，公民身份号码。342221196309269228。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。被告：文立娟，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：文某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：王某1，男，2014年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：文某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王某1的母亲。第三人：王某2，女，2012年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：文某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王某2的母亲。上述三位第三人共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告彭爱华诉被告文立娟，第三人文某、王某1、王某2不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱华的委托诉讼代理人王彬，被告文立娟，第三人文某，第三人王某1、王某2的法定代理人文某以及三位第三人共同的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利33万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王某3金、王某3随系原告的二个儿子。2014年12月19日，王某3金驾车和王某3随一起往四川送货发生交通事故，造成二人死亡。车辆所投保险共赔偿33万元。原告作为继承人委托被告办理赔偿事宜，同意赔偿款暂时打入被告账户，然后继承人之间再行分配。原告于赔偿款到账后提出返还该笔款项，被告明确表示拒绝。被告无占有依据，给原告造成巨大损失，请求人民法院依法判决。文立娟辩称，我是受委托处理事故赔偿，赔偿款33万元是经过原告及第三人同意打入我的账户。该款已支付给原告3万元，其余款项支付给了第三人文某。我不构成不当得利，不应支付原告33万元。第三人文某述称，该款是我丈夫王某3金遗产，其中有车辆赔偿款13万元应是我夫妻共同财产，应按比例进行分配。这33万元支付给原告31500元，其余文立娟已交给我保管。本院经审理认定事实如下：原告彭爱华夫妻育有二子一女，长子王某3金，次子王某3随，女儿王秋萍。彭爱华的丈夫在1996年离家出走，至今下落不明。王某3金妻子文某，女儿王某2，儿子王某1。被告文立娟即为文某的父亲。车号皖Ｌ×××××重型载货汽车挂靠在萧县通翔运输有限公司，实际为王某3金所有。该车在中国人民财产保险公司淮北支公司投保车损险和车上人员险。2014年12月19日，该车在四川遂宁发生交通事故，致使王某3金、王某3随死亡。车辆所投保险共赔偿33万余元，其中王某3金死亡赔偿金10万元，王某3随死亡赔偿金10万元，其余为车辆赔偿款。2016年8月30日，原告彭爱华委托被告文立娟办理理赔事宜，同意将相关的理赔款打入被告银行卡账户，并约定对赔偿款的取用，须有彭爱华、文某、文立娟等各方同意方可取用。此后彭爱华以给孙子女支付学费、生活费等为由支付30000元，另文某支付1500元用于维修房屋。现因该款的取用原被告及第三人各方发生矛盾，文立娟声称余款其已全部取出交给文某，文某也认可收到余款。本院认为：原告彭爱华委托被告文立娟办理理赔并同意将相关的理赔款打入被告银行卡账户，被告文立娟接受委托，原被告双方成立委托合同关系。文立娟作为受托方应按照委托方的要求并根据约定恰当处理受托事宜。根据该理赔款的性质，330000元中包含王某3金死亡赔偿金10万元，王某3随死亡赔偿金10万元，其余130000元为车辆赔偿款。车辆为王某3金实际所有，该130000元应为王某3金、文某共同财产，其中65000元为文某所有，其余65000元作为王某3金遗产由各继承人按法定继承。王某3金的继承人;彭爱华夫妇及文某、王某2、王某1共五人，平均份额为每人13000元。因彭爱华丈夫下落不明，其应得份额应由彭爱华持有，其余39000元由文某持有。王某3金、王某3随死亡保险赔偿金因没有指定受益人，均应按遗产继承的原则分配，其中王某3金100000元彭爱华可持有两份即40000元，文某可持有三份即60000元。王某3随100000元应由彭爱华持有。因此该330000赔偿款中彭爱华所有及应持有的份额为166000元。文立娟未经委托人彭爱华同意，擅自处置包含有原告份额的委托财产，构成对原告彭爱华的侵权，扣除已支付给彭爱华的30000元，其余136000元应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十九条，第四百另四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文立娟于本判决生效之日起20日内支付原告彭爱华136000元。二、驳回原告彭爱华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告彭爱华负担2000元，被告文立娟负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年六月八日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初378号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘红粉，男，壮族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区德保县。2013年8月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月13日刑满释放。2018年1月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人潘红粉犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人潘红粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日8时10分许，被告人潘红粉在佛山市禅城区G13路公交车上，从被害人许某的右衣袋内窃取一台价值人民币316元的白色华为牌手机。同日8时30分许，被告人潘红粉来到佛山市禅城区季华四路陶瓷展览中心（北）公交站，趁被害人黄某搭乘G13路公交车之机，从对方右裤袋内窃取一台价值人民币2877元的红色苹果牌iphone6splus手机。得手后，被告人潘红粉被民警当场抓获。上述手机均已发还给相应的被害人。
上述事实，被告人潘红粉在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人许某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还清单，证人邹某的证言，户籍证明，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定意见书，被告人潘红粉的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红粉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘红粉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已缴回并发还给被害人，可对被告人潘红粉酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘红粉有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘红粉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年四月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初984号
原告：张荣华，男，1956年5月5日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙勤跃，男，1955年2月28日生，彝族，住蒙自市。
被告：龙斌，男，1984年1月3日生，彝族，住蒙自市。
原告张荣华与被告龙勤跃、龙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张荣华撤回起诉处理。
审判员 李蓓
二〇一八年四月九日
书记员 沈楠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初984号原告：张荣华，男，1956年5月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙勤跃，男，1955年2月28日生，彝族，住蒙自市。被告：龙斌，男，1984年1月3日生，彝族，住蒙自市。原告张荣华与被告龙勤跃、龙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣华撤回起诉处理。审判员  李蓓二〇一八年四月九日书记员  沈楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2683号
原告:徐福云，男，回族，1991年5月26日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告:杨东，男，汉族，1989年5月28日出生，住亳州市谯城区。
原告徐福云诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐福云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐福云撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年五月十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2683号原告:徐福云，男，回族，1991年5月26日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告:杨东，男，汉族，1989年5月28日出生，住亳州市谯城区。原告徐福云诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐福云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐福云撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年五月十六日书记员  海松林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初580号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日2时许，被告人张某在上海市嘉定区江桥镇海波路1000弄小区17号楼内，先后窃得被害人陶某某停放于10楼楼道内的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1320元，已缴获发还）及被害人王某某停放于13楼楼道内的杰宝大王牌电动自行车1辆（价值人民币840元，已缴获发还），并将所窃车辆分别藏匿于将该楼4楼、5楼楼道内，欲择日移赃。嗣后，张某在逃逸途中被该小区保安人员扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、王某某的陈述，证人宋某、许某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉02刑更415号
罪犯于文清，男，1969年10月8日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0203刑初185号刑事附带民事判决，以被告人于文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3565.66元。2017年8月18日交付执行。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，在审理罪犯于文清减刑一案期间，罪犯于文清的刑期到2018年5月20日已满，不需要继续对该案进行审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将吉林省吉林江城监狱提出的罪犯于文清减刑建议书退回吉林省吉林江城监狱。
二〇一八年五月三十日
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵大伟、赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4384号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：赵大伟，
第二被告：赵成有（系赵大伟父亲），
第三被告：李东海，
第四被告：陈大方（系李东海之妻），
第五被告：梁禄文，
第六被告：胡媛（系梁禄文之妻），
第七被告：张东婷，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵大伟、赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告李东海、张东婷到庭参加诉讼，被告赵大伟、赵成有、陈大方、梁禄文、胡媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月1日，我行与被告赵大伟签订了《个人借款合同》，与被告赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定被告赵大伟向我行借款15万元，用于进货，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告赵大伟发放了贷款，但被告赵大伟违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金15万元及利息，故诉至法院，要求被告赵大伟偿还尚欠借款本金15万元，并支付利息和逾期罚息。被告赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷承担连带清偿责任。
李东海辩称：担保属实，同意承担连带保证责任。
张东婷辩称：同意承担连带保证责任。
赵大伟、赵成有、陈大方、梁禄文、胡媛未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告赵大伟向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年9月1日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵大伟签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告赵大伟向原告借款15万元，用于购进电料，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷签订了《最高额保证合同》一份，被告赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷在债权最高余额15万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告赵大伟发放了贷款15万元。现借款已逾期，尚欠借款本金15万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵大伟、赵成有、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告按合同约定在债权最高余额15万元限度内履行连带保证责任。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵大伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告赵成有、第三被告李东海、第四被告陈大方、第五被告梁禄文、第六被告胡媛、第七被告张东婷在债权最高余额15万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告赵成有、第三被告李东海、第四被告陈大方、第五被告梁禄文、第六被告胡媛、第七被告张东婷承担保证责任后，可向第一被告赵大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第158号
原告张有，男，1941年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告王永德，男，1959年8月6日出生，满族，河北省保定市易县。
原告张有与被告王永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有的委托代理人姜文平、被告王永德到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张有诉称，2014年11月11日7时30分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车载人沿京赞公路由北向南行驶至易县西市村路段时，将我撞伤。经交警部门认定，被告负主责。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计23436元，诉讼费用由被告承担。
被告王永德辩称，我对事故认定书不服，且此次事故也给我造成了一定损失。
经审理查明，2014年11月11日7时30分许，被告王永德驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县西市村路段时，与由西向东斜穿公路的由原告张有驾驶的其所有的自行车发生交通事故，致原告张有、被告王永德及其乘车人李秀兰受伤，双方车辆损坏。2014年11月19日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第145XX号道路交通事故认定书，认定被告王永德无证驾驶无牌照二轮摩托车且未坚持右侧通行，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告张有驾驶非机动车横过机动车道时未确认安全后下车推行，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。事故车辆无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。事故发生后，被告王永德预付原告张有治疗费800元。
原告张有伤后在河北省易县医院住院治疗17天，支付医疗费8355.59元，该院诊断证明书中记载“注意营养”。原告庭审中主张其护理费11160元，其中住院期间由原告儿媳李迎霞和其子张文玉共同护理，出院后由其子张文玉护理60天，李迎霞系农村居民，张文玉系道路货物运输从业人员，具有合法有效机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证；另主张车辆损失费300元，但无相关证据提供。
本案于2015年1月20日中止诉讼，2015年3月31日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、护理人员从业资格证、驾驶证、户口页及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第145XX号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法应予认定。被告王永德驾驶车辆系机动车，虽未投保交强险，但应先按交强险承担赔偿责任，原告剩余损失由被告承担70%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告张有的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费8355.59元，2、护理费认定为129元／天×17天=2193元，参照2014年度河北省交通运输、仓储和邮政业年职工工资17249元标准计算，支持住院期间由其儿子一人护理，3、营养费支持住院期间的认定为30元／天×17天=510元，4、住院伙食补助费认定为50元／天×17天=850元，原告主张的车辆损失费因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为11908.59元。被告王永德应在机动车交强险责任限额内赔偿原告张有各项经济损失共计11908.59元，扣除该被告已预付的800元治疗费外，由其再行赔付原告11108.59元为清。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永德一次性赔偿原告张有各项经济损失共计壹万壹仟玖佰零捌元伍角玖分（￥：11908.59元），扣除该被告已预付原告的800元治疗费外，由被告王永德再一次性赔付原告张有各项经济损失计11108.59元为清，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告张有负担100元，由被告王永德负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 宁鸿嵩
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第135号
申请执行人林某某，男，汉族。
委托代理人林达琪、庄丰源，广东泛尔律师事务所律师、律师助理。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人林某某与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）汕濠法民二初字第19号《民事调解书》，已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人林某某于2013年12月16日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人吴某某、陈某某付还借款人民币330000元、自2011年1月至2013年4月止的利息人民币130000元、从2013年5月1日起计至2013年8月1日利息人民币15000元；共计人民币475000元；2、从2013年8月2日起至全款还清之日按约定月息1%利率计付的利息；3、本案的执行费用由被执行人吴某某、陈某某承担。根据申请执行人林某某的申请，本院于同日立案执行，于2014年6月12日裁定终结本案本次执行。2015年4月1日，申请执行人林某某向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人吴某某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人吴某某、陈某某没有履行。经查，本院于2014年1月2日依法裁定查封了被执行人陈某某名下址于汕头市濠江区濠江花园北区第4-5幢第4幢303号房全套（权证号C6420555，房产面积156.36平方米）的房地产、址于汕头市东厦百合园15幢403号房全套（权证号C6429364，房产面积52.2平方米）的房地产。2015年7月8日被执行人吴某某向本院缴交了执行款人民币20000元，该款扣除执行费200元，余款19800元由申请执行人林某某领取。2015年8月14日，本院委托评估机构对上述二处房地产进行评估。申请执行人林某某称因被执行人陈某某上述房地产短期内无法处置完毕，同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人陈某某上述房地产短期内无法处置完毕，且申请执行人林某某同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第135号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人林某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2901号
原告王淑珍，女，汉族。
被告杨鹏钰，男，汉族。
原告王淑珍诉被告杨鹏钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告杨鹏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月18日，被告以做生意周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，双方约定的借款利息为月利率2%。被告借款后利息已付至2014年2月，从2014年3月起至今，被告就不再支付利息。从2014年10月起，原告开始向被告主张还款，但被告均以各种理由拖延还款，至今被告尚欠原告借款本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息88000元（该利息以200000元为基数，按月利率2%，从2014年3月暂计至2015年12月31日，2016年1月1日起往后的利息另计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨鹏钰归还原告王淑珍借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2014年3月起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费5620元（原告已预交），减半收取，由被告杨鹏钰负担2810元，本院退回原告王淑珍2810元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月四日
书记员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2912号
原告:万崇康,男,1970年11月17日出生，汉族,住四川省崇州市街子镇。
委托诉讼代理人:袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告:甘廷友,男,1970年11月12日出生,汉族,住四川省都江堰市安龙镇。
原告万崇康与被告甘廷友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，因被告甘廷友下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并公告送达了起诉书副本等相关诉讼材料，同时定于2018年3月5日9时30分在本院石羊法庭公开开庭审理本案。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万崇康及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告甘廷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告万崇康诉称，请求判令：被告甘廷友归还借款本金15000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息。事实和理由如下：原被告系朋友关系，在2009年时被告需要资金，向原告借款15000元，被告向原告出具了相应的《借条》。后原告要求被告归还，被告均以各种理由予以拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告甘廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，被告未到庭，视为对其权利的放弃。本院综合认定原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、被告向原告出具的借条一张；3、崇州市街子镇白圣村村民委员会出具的证明一份。
根据原告方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月18日，甘廷友向万崇康借款15000元，同日甘廷友向万崇康出具《借条》一张，载明：“今借到万老五，现金15000元整<壹万伍仟元整>”。
2016年11月12日，崇州市街子镇白圣村村民委员会出具证明一份，载明：兹证明万崇康（男，汉，1970年11月17日出生），住四川省崇州市街子镇白圣村7组。身份证号：510XXXXXXX438）又名“万老五”，在当地社员群众都称呼其“万老五”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告已按照约定向被告支付了相应借款，被告亦应按照原告的要求偿还借款，故本院对原告万崇康要求被告甘廷友偿还本金15000元的诉讼请求予以支持。就原告万崇康主张的利息而言，因借贷双方对借款期限和利息以及逾期利息均没有约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘廷友于本判决生效之日起十日内偿还原告万崇康借款本金15000元；
二、驳回原告万崇康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告甘廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2912号原告:万崇康,男,1970年11月17日出生，汉族,住四川省崇州市街子镇。委托诉讼代理人:袁敏，四川重德律师事务所律师。被告:甘廷友,男,1970年11月12日出生,汉族,住四川省都江堰市安龙镇。原告万崇康与被告甘廷友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，因被告甘廷友下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并公告送达了起诉书副本等相关诉讼材料，同时定于2018年3月5日9时30分在本院石羊法庭公开开庭审理本案。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万崇康及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告甘廷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告万崇康诉称，请求判令：被告甘廷友归还借款本金15000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息。事实和理由如下：原被告系朋友关系，在2009年时被告需要资金，向原告借款15000元，被告向原告出具了相应的《借条》。后原告要求被告归还，被告均以各种理由予以拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告甘廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，被告未到庭，视为对其权利的放弃。本院综合认定原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、被告向原告出具的借条一张；3、崇州市街子镇白圣村村民委员会出具的证明一份。根据原告方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，甘廷友向万崇康借款15000元，同日甘廷友向万崇康出具《借条》一张，载明：“今借到万老五，现金15000元整”。2016年11月12日，崇州市街子镇白圣村村民委员会出具证明一份，载明：兹证明万崇康（男，汉，1970年11月17日出生），住四川省崇州市街子镇白圣村7组。身份证号：510XXXXXXX438）又名“万老五”，在当地社员群众都称呼其“万老五”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告已按照约定向被告支付了相应借款，被告亦应按照原告的要求偿还借款，故本院对原告万崇康要求被告甘廷友偿还本金15000元的诉讼请求予以支持。就原告万崇康主张的利息而言，因借贷双方对借款期限和利息以及逾期利息均没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘廷友于本判决生效之日起十日内偿还原告万崇康借款本金15000元；二、驳回原告万崇康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告甘廷友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨小林人民陪审员  徐松梅二〇一八年三月九日书 记 员  张 苗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1476号
申请执行人天津市家宝散热器有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人刘国喜，总经理。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住天津市滨海新区。
法定代表人沈众，总经理。
原告天津市家宝散热器有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7796号调解书，判令2016年3月25日之前，被告天津天泽房地产开发有限公司给付原告天津市家宝散热器有限公司货款人民币61000元；双方无其他争议；案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津天泽房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7796号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓帅
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初122号
原告：凌天来，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张和，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告凌天来与被告张和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌天来的委托诉讼代理人陈子龙、被告张和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌天来向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告凌天来；2、本案诉讼费用由被告张和负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因养殖生意周转困难，分别于2016年5月14日、9月20日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并向原告签下二张《借据》，分别承诺在2016年11月和2017年4月5日前还清，否则由被告承担违约责任。二笔借款到期后，原告一直催促被告偿还，但时至今日，被告一直未还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张和辩称，被告欠原告的钱是事实，但现在被告经济困难，可以分期偿还借款和利息给原告。
经审理查明，被告因养殖需资金周转，分别于2016年5月14日、9月20日向原告借款20000元、30000元，共50000元，分别定于2016年11月前、2017年4月5日还清，并出具二张《借据》给原告收执，上述借款均没有书面约定借款利息。借款期满后，原告经多次催收未果，遂于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，被告主张原、被告双方口头约定二笔借款的利息为月利率2%，并支付二笔借款的利息至2017年9月，但未能提供证据。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告分别向原告借款20000元、30000元，共50000元，有被告在2016年5月14日、9月20日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款逾期后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。对于被告主张原、被告双方口头约定二笔借款的利息为月利率2%，并支付二笔借款的利息至2017年9月，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张和欠原告凌天来借款本金50000元及利息（从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一八年三月十五日
书记员 陈用雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更519号
罪犯王爱民，男，1974年3月5日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）新刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王爱民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得人民币4324224.35元责令退赔。被告人王爱民不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人王爱民申请撤回上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）豫法刑一终字第00074号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王爱民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王爱民因从事贩运生猪生意欠下巨债，为偿还巨债，自2008年底至2010年9月，其隐瞒巨额亏损的事实，以高于市场价的方式赊购生猪、饲料，诈骗46名被害人共计人民币4324224.35元。另，2009年8月，被告人王爱民在成立“辉县市恒圣贸易有限公司”时，让一代理商为其出资代理办理注册，在公司成立后，将注册资金全部转移。
罪犯王爱民自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，3次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王爱民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，诈骗数额特别巨大，违法所得没有退赔，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初431号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁顺利，男，1977年10月4日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，家住河南省西华县。2015年1月6日因本案被永康市公安局行政拘留八日。2016年7月23日因本案被永康市公安局取保候审，2017年7月20日因传唤不到被刑事拘留上网追逃，2018年1月16日被抓获并执行刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]365号起诉书，指控被告人袁顺利犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人袁顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月6日上午，被告人袁顺利来到永康市，将被害人徐某放在三轮车上的包（内有现金213元及手机一只）盗走。
2、2016年7月7日早上，被告人袁顺利来到永康市华丰菜场，将被害人胡某放在自行车篮子内的黑色皮夹（内有1000元面额港币一张和人民币305元）盗走。现被告人袁顺利已退赔被害人1268元人民币。
3、2016年7月17日早上，被告人袁顺利来到永康市华丰菜场，将被害人应某燕挂在电动车龙头上的咖啡色布袋（内有人民币270余元）盗走。现被告人袁顺利已退赔被害人505元人民币。
4、2018年1月16日上午，被告人袁顺利来到永康市古山镇经纬东路6号金龙宾馆附近，从被害人朱某放在身旁地上的包内盗得现金2000元。现被告人袁顺利已退赔被害人2000元人民币。
上述事实，被告人袁顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁顺利的供述、被害人徐某、胡某、应某燕、朱某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、视听资料、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁顺利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人袁顺利的意见，予以支持。被告人袁顺利归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人能主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈资赟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈凌洲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初219号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，系济南市鱼翅皇宫大酒店厨师，户籍所在地：山东省德州市齐河县，现住济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人侯某某多次窜至历下区和平路桃花源酒店后院员工宿舍，趁酒店员工上班宿舍无人之机，多次盗窃财物。?
1、2016年4月2日傍晚，被告人侯某某窜至历下区和平路桃花源酒店后院男员工宿舍，从被害人侯某甲枕头下盗窃其白色中兴威武3手机一部，价值581元。?
2、2016年5月11日傍晚，被告人侯某某窜至历下区和平路桃花源酒店后院男员工宿舍，从被害人焦某床头处盗窃其白色苹果5手机一部，价值664元。????
3、2016年5月22日傍晚，被告人侯某某窜至历下区和平路桃花源酒店后院女员工宿舍，从被害人孙某某床头处背包内的钱包内盗窃其现金300元；后又潜入该酒店男员工宿舍，从被害人王德安的枕头旁盗窃其黑色华为荣耀4手机一部，价值285元。????
4、2017年2月2日18时30分左右，被告人侯某某窜至历下区和平路桃花源酒店后院男员工宿舍，从被害人郝某某枕头下的钱包内盗窃其现金379.5元。
以上，被告人侯某某盗窃4次，盗窃数额共计2209.5元。案发后，部分赃款379.5元，已追回并发还失主。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、被害人焦某、孙某某、王德安、郝某某、侯某甲的陈述，证人郭某某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人侯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃款被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月2日起至2017年10月1日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某某退赔被害人侯某甲经济损失五百八十一元，退赔焦某经济损失六百六十四元，退赔孙某某经济损失三百元，退赔王德安经济损失二百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执350号
申请执行人李祥化，农民。
被执行人朱胜，教师。
李祥化申请执行朱胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第742号民事判决书已生效。因义务人朱胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李祥化向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，被执行人朱胜的工资存款已被另案冻结，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 礼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01652号
罪犯袁洪军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）徐刑初字第0074号刑事判决，以被告人袁洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0676号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年11月19日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁洪军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁洪军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12147号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐孝明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐孝明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,982.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,665.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐孝明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,648.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12147号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐孝明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐孝明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,982.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,665.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐孝明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,648.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1820号
原告：金文忠。
被告：徐君华。
本院在审理原告金文忠诉被告徐君华民间借贷纠纷一案中，原告金文忠在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月十六日
代书 记员 钟 颖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执426号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人蔡荣珍，女，1947年4月8日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人蔡荣珍行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]7号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3923号
原告：张恒涛，男，1999年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张珈铭（曾用名张家于），男，1998年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：江伟鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告张恒涛与被告张珈铭、江伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张珈铭立即归还借款20000元，并支付自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告江伟鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年2月15日，被告张珈铭向原告张恒涛借款20000元，并出具借条一份，约定：月息按2%计算，借款期限自2018年2月15日起至2018年3月8日。被告江伟鹏在借条上担保人处签名。同日，被告张珈铭出具收条一份，载明确认收到借款20000元。借款期限届满后，被告张珈铭未按约偿还借款本息，被告江伟鹏也未按约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珈铭在本判决生效之日起十日内偿还给原告张恒涛借款20000元，并支付自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江伟鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告张珈铭、江伟鹏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月十七日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3923号原告：张恒涛，男，1999年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：张珈铭（曾用名张家于），男，1998年4月14日出生，汉族，住温岭市。被告：江伟鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告张恒涛与被告张珈铭、江伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张珈铭立即归还借款20000元，并支付自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告江伟鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月15日，被告张珈铭向原告张恒涛借款20000元，并出具借条一份，约定：月息按2%计算，借款期限自2018年2月15日起至2018年3月8日。被告江伟鹏在借条上担保人处签名。同日，被告张珈铭出具收条一份，载明确认收到借款20000元。借款期限届满后，被告张珈铭未按约偿还借款本息，被告江伟鹏也未按约承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珈铭在本判决生效之日起十日内偿还给原告张恒涛借款20000元，并支付自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告江伟鹏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张珈铭、江伟鹏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一八年四月十七日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督114号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李武纲，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡杨家岭村学塘村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年12月10日签订一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款5000元，期限为12个月，借款月利率为6.195‰，逾期月利率为8.673‰（按原利率标准上浮40％）。申请人按合同约定将5000元借款发放给了被申请人，被申请人向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金500元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人的身份信息资料、借款借据、借款合同、催收通知书，要求被申请人李武纲给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及借款利息（截至2017年12月20日总共拖欠利息4040.76元，后段逾期利息自2017年12月21日起按月利率8.673‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李武纲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息（利息截至2017年12月20日止计4040.76元，后段利息从2017年12月21日起按月利率8.673‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人李武纲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。