沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03010号
原告：辽宁雨虹门窗有限公司.
法定代表人：张秀媛，系该公司经理。
委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：李鹤然，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司.
法定代表人：茅一平，系该公司董事长。
委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵彦，男，满族，系该公司工程部职员。
原告辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称辽宁雨虹公司）诉被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司（以下简称辽宁高校公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁雨虹公司委托代理人陈峰，被告辽宁高校公司委托代理人罗群、赵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁雨虹公司诉称：2010年5月11日，原、被告签订《沈阳雅宾利花园1#、2#楼塑钢窗制作安装工程合同》，合同约定原告为被告工程制作安装塑钢门窗，合同价款3，280，000元，按进度付款，质保期满2年后付款2%。2011年4月28日，双方又签订《沈阳雅宾利花园一期1-5#楼单元门窗制作安装补充协议》，合同价款184578元。合同签订后，原告如期完成合同约定的义务，经工程结算，两个项目的工程款合计3615251元，但被告尚欠54025.3元工程款未付。原告认为，原告如期交付工作成果，被告应按合同约定履行付款义务，被告至今未全额付款，显属违约。现原告依法起诉，请求法院公正判决。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款54025.3元，并自2013年12月23日起按同期贷款罚息利率承担逾期付款损失至判决确定的给付之日；2、判令被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的同期贷款罚息利率，即为中国人民银行同期贷款利率。
被告辽宁高校公司辩称：1、从本案实体上来说，原告诉求的54，025.3元款项系基于两份施工合同关系而产生的工程质保金，在质保期内，原告的两个施工工程在交付后存在大量的质量问题，原告的上述质保金均用于工程的维修且存在不足，原告的诉求无依据。以上两合同工程在交付购房业主使用后，陆续出现门窗裂缝、安装扭曲、窗框与玻璃结合处不严实、窗户与墙体接缝处施工不合格而出现渗漏等诸多质量问题，造成了多家业主的窗户漏水，因此也破坏了窗台、墙体；同时，原告施工的单元门工程也存在门安装不实、门把手质量不合格等质量问题。房屋交付后，诸多购房业主及物业公司向本公司反映上述工程质量问题，物业公司对业主反映的质量问题进行一一现场核实后登记确认，随后交予本公司工程部门核对确认，而上述工程质量问题均属原告的施工工程且承担保修义务，然而原告却对此置之不理。无奈，为平息购房业主矛盾，开发公司委托其他第三方对上述质量问题进行了维修，其中，属于原告应当承担的维修费用数额近6万元，已经超过了本公司留取原告的质保金数额。因此原告主张支付上述价款的请求无事实及法律依据。2、从本案程序上来说，原告诉求数额系两个施工合同的质保金之和，即本案系两个施工合同所产生的权利义务，属于完全独立的两个法律关系，应当是两个独立的诉讼案件，原告将两个合同关系混同一个诉讼案件属程序错误，应当依法驳回。虽然1-5号楼单元门窗制作安装工程的施工合同名称上写的是补充协议，但实际上是一个独立的施工合同，其施工范围、工期等工程内容要素是完全独立的。因此应属两个不同的施工合同。3、原告主张逾期利息的诉讼请求无依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月11日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《沈阳雅宾利花园1#、2#楼塑钢窗制作安装工程合同》一份，约定原告为被告开发建设的沈阳雅宾利花园一期工程1#、2#楼制作、安装塑钢窗，包括深化设计、原材料的采购、门窗的加工制作、运输、现场协调、现场安装、现场配合验收、门窗框的填缝、开凿及修补，总工期暂定为90天……。其中第六条工程造价条款约定：……综合包干单价：505元／平方米……1#、2#楼塑钢窗面积暂定为6500平方米，暂定金额3，280，000元；第十条付款方式条款约定：……4、协议范围内全部工程竣工验收合格并将相关技术资料全部移交建设单位后，支付至结算总价款的95%，其余5%作为质保金，质保期满一年后无质量问题10个工作日内付3%（无息），质保期满两年后10个工作日内付2%（无息）。其后，原、被告针对上述工程签订《工程质量保修协议书》一份，约定保修期为两年，以该工程交房日期之日起算……。其中第三条质量保修责任条款第3项约定：承包人未能及时进场维修或不能维修或未能在发包人指定的合理期限内维修完好或经过两次维修都未能修好的，发包人有权自行另请他人代为维修并确定价格，所有修复费用及赔偿费用及发包人加收管理费（修复及赔偿费的15%）可以从发包人支付承包人的任何款项中扣除（不需要承包人书面确认），但不等于解除承包人应负的任何责任。
2010年5月16日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《沈阳雅宾利花园1-5#楼单元门窗制作安装补充协议》一份，约定原告为被告开发建设的沈阳雅宾利花园一期工程1-5#楼制作、安装单元门窗，包括深化设计、原材料的采购、门窗的加工制作、运输、现场协调、现场安装、现场配合验收、门窗框的填缝、开凿及修补，总工期暂定为2011年5月10日进场，2011年9月15日前完成安装并竣工验收合同，暂定金额为184，578元；其中第七条约定：其他条款执行原合同内相关约定。
上述合同及协议签订后，原告进场组织施工。2011年11月22日原、被告签订《工程竣工验收单》一份，并于2011年12月14日签订《工程竣工结算申报单》一份，其中注明诉争工程“验收合格”。2011年12月26日，原、被告分别签订上述工程的《工程（结）算核定报告》各一份，其中，沈阳雅宾利一期1#、2#楼塑钢窗制作安装工程结算金额为3，447，005元，沈阳雅宾利花园1-5#楼单元门窗制作安装工程结算金额为168，246元。自2010年6月起至2012年1月止，原告为被告出具了上述结算金额的等额辽宁增值税普通发票。
另查明：被告已向原告支付工程款3，561，225.7元，根据上述原、被告结算金额，被告尚欠付工程款54，025.3元，庭审中，原告明确该欠付工程款为合同约定的质保金，其中沈阳雅宾利一期1#、2#楼塑钢窗制作安装工程的质保金为45，613.26元，沈阳雅宾利花园1-5#楼单元门窗制作安装工程的质保金为8，412.04元。
上述事实，有原、被告提供的《沈阳雅宾利花园1#、2#楼塑钢窗制作安装工程合同》、《沈阳雅宾利花园1-5#楼单元门窗制作安装补充协议》，原告提供的《工程竣工验收单》、《工程（结）算核定报告》、《工程竣工结算申报单》、辽宁增值税普通发票、银行支付系统专用凭证，被告提供的《工程质量保修协议书》及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《沈阳雅宾利花园1#、2#楼塑钢窗制作安装工程合同》及《沈阳雅宾利花园1-5#楼单元门窗制作安装补充协议》，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。现诉争工程已经竣工验收合格并完成结算，被告在上述合同约定的质保期届满后未支付原告工程款（质保金），系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告应按合同约定支付欠付的工程价款，故原告主张被告支付所欠工程款54，025.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息起算点问题。根据原、被告签订的《工程质量保修协议书》约定，质保期的起算时间以交房之日起计算，但原、被告庭审中对诉争工程的交付时间存有异议，且双方均无证据予以佐证，故本院以双方签订《工程（结）算核定报告》的日期，即2011年12月26日为诉争工程交付日期，依此计算，诉争工程质保期届满之日应为2013年12月25日。而根据原、被告签订的合同约定，质保金应于质保期满10个工作日内支付，故被告应支付原告工程款的利息起算点为2014年1月5日。
关于被告抗辩诉争工程在质保期内存在大量的质量问题、原告的上述质保金均用于工程的维修且存在不足一节。在原、被告签订的《工程质量保修协议书》第三条质量保修责任条款第3项中，对被告如何履行维修责任进行了明确约定，通过该约定可得知，被告自行维修的前提，应以原告未履行协议约定的保修责任为前提，而被告未向法庭提供相关证据证明其履行了通知义务，虽被告庭审中要求本院到相关物业公司调取证据，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的规定，原告要求调取的证据，不符合上述法律规定。由此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该抗辩，因证据不足，本院不予支持。
关于被告抗辩本案系两个施工合同所产生的权利义务，属于完全独立的两个法律关系，应当是两个独立的诉讼案件一节，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁雨虹门窗有限公司工程款54，025.3元；
二、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁雨虹门窗有限公司上述工程款利息，以工程款54，025.3元为本金，自2014年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告辽宁雨虹门窗有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，151元，由被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。