wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终155号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）白宁
被上诉人（一审原告）刘忆
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人白宁、刘忆商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执295号
申请人：秦为凤，女，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张传俊，男，1949年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：伍万文，女，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张传俊银行存款人民币178230元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年三月一日
书记员 魏 鹭
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1628号
原告张某，女，1988年11月10日生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告唐某，男，1981年1月10日生，汉族，司机，住河北省承德县。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方长期处于分居状态，双方多次协议离婚，因被告提出各种要求，导致没有办理离婚，被告还到我娘家去闹事，现我起诉要求与被告离婚。
被告唐某辩称，我对原告有感情，不同意离婚，我已经38岁了，不太容易再组建家庭了，成个家不容易，不同意离婚。我没有她们家闹，我去接原告，让原告娘家人把我和我弟妹给打了，如原告非要离婚，要求原告将彩礼、三金及结婚时的花费退还。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告给付原告彩礼款18800.00元及三金（金项链、金戒指、金耳钉）双方均系再婚，婚后约四个月左右，原告提出离婚，但双方未协商一致，此后双方分居至今。双方确认婚后无共同财产，无共同债权、债务，未生育子女。原告曾于2017年向本院起诉离婚，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0821民初2470号民事判决书，判决不准予离婚，现原告再次起诉，坚持与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间较短，没有良好的沟通与交流，未能建起较好的夫妻感情便开始长时间的分居，且再未一起共同生活，现夫妻感情应属破裂，无和好可能。关于被告主张退还彩礼，原、被告虽已经登记结婚，但考虑到双方共同生活时间短暂，本院酌定原告退还被告人民币5000.00元，被告要求退还结婚时的花费及三金（金项链、金戒指、金耳钉）的请求无法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，为维护社会家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚;
二、原告张某于本判决生效之日起十日内退还被告唐某人民币5000.00元。
案件受理费减半收取计人民币100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵文泽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第1378号
申请执行人韩某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、孙某甲
被执行人黄某戊、孙某乙、王某
申请执行人韩某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、孙某甲与被执行人黄某戊、孙某乙、王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）荣民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人到庭将款交齐，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣民初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 宁 小 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘静存在
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3158号
原告董振钧，男。
被告李志红，男。
本院在审理原告董振钧与被告李志红财产损害赔偿纠纷一案中，原告董振钧于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振钧撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddaca132-8dde-4900-a4f6-a85a0008a283&imgId=ZGRhY2ExMzItOGRkZS00OTAwLWE0ZjYtYTg1YTAwMDhhMjgzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3158号	原告董振钧，男。	被告李志红，男。	本院在审理原告董振钧与被告李志红财产损害赔偿纠纷一案中，原告董振钧于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告董振钧撤诉。	案件受理费800元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  王丹凤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1807号
原告：郭清水，男，1951年2月6日出生，汉族，退休干部，住彰武县。
被告：田洪全，男，1962年3月12日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古通辽市库伦旗，现住彰武县。
原告郭清水与被告田洪全健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清水到庭参加诉讼，被告田洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭清水向本院提出诉讼请求：1、要求田洪全赔偿二次手术医疗费5966.82元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费133元×18天=2394元、护理费101.72元×3天=305元,交通费30元,合计8845.82元；2、诉讼费由田洪全负担。事实和理由：2015年5月20日16时10分，在田洪全家的“田园苗圃”门卫室，我与田洪全因相邻关系纠纷发生口角，我们双方发生厮打，田洪全把我踢伤，导致我左踝关节骨折，住院治疗15天，支付医疗费24531.92元。为此我起诉后，法院判令田洪全赔偿我经济损失，田洪全至今仍未履行。2016年9月26日至29日，我在彰武县人民医院进行了二次手术，支付医疗费5966.82元。
田洪全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭清水提供的彰武县人民医院出具病历、诊断书、医疗费收据、收费清单及本院的（2016）辽0922民初142号民事判决书等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
郭清水与田洪全均在彰武县章古台章古台村西章古台组建有苗圃。2015年5月20日16时许，郭清水到田洪全的“田园苗圃”门卫室打水，双方因郭清水是否挖田洪全家墙根土一事发生口角，近而相互厮打，致双方不同程度的受伤。当日18时，郭清水与田洪全分别到彰武县人民医院住院治疗，郭清水诊断为：左三踝骨折，多发软组织挫伤，住院治疗15天，支付医疗费24531.92元；田洪全诊断为：头皮裂伤，住院治疗15天，支付医疗费2550.16元。经郭清水申请司法鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2016年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定：郭清水的伤情，构成X级伤残。
郭清水于2016年1月12日起诉田洪全，要求田洪全赔偿医疗费等经济损失，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0922民初142号民事判决书，判决郭清水承担70%责任，田洪全承担30%责任，郭清水不服判决，提起上诉。阜新市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）辽09民终202号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2016年9月26日，郭清水到彰武县人民医院住院治疗，进行左侧三踝骨折术后内固定物取出术，住院3天，支付医疗费5966.82元
本院认为：郭清水与田洪全因相邻关系发生口角、厮打，致使双方不同程度的受伤，关于双方的责任划分，已为发生法律效力的（2016）辽0922民初142号民事判决书所确定，在此不予叙述。对于郭清水后续的左侧三踝骨折术后内固定物取出手术所产生的医疗费等经济损失，在合理范围内，田洪全应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告田洪全赔偿原告郭清水经济损失医疗费5966.82元、护理费305元（101.72元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天），合计6421.82元的30%，即1926元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告郭清水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田洪全负担150元，原告郭清水负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 邰永林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 平
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执异4号
异议人（被执行人）：刘惠清。
申请执行人：谭建军。
被执行人：黄桂添。
在本院执行谭建军与黄桂添、刘惠清民间借贷纠纷执行一案中，异议人对本院依据（2017）湘0382执243号之一执行裁定对刘惠清的银行存款冻结、查封刘惠清位于广州市从化区街口街珠光流溪御景花园芷语大街2号（芷语大街R-f-6栋）1303房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘惠清称，异议人已与黄桂添于2016年9月13日办理离婚手续，涉案欠款在夫妻婚姻存续期间，但异议人不知道黄桂添向谭建军借款125万一事，也没有在谭建军与黄桂添所签订的收购股权协议和还款协议签字。根据2018年1月17日，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案债务应为黄桂添个人债务，不属于夫妻共同债务，与异议人无关。请求本院：1、裁定(2017)湘0382民初194号判决为个人债务，非夫妻共同债务；2、解封异议人已被冻结的银行账号；3，解封异议人已被查封的广州市从化区街口街珠光流溪御景花园芷语大街2号1303房。
本院查明，谭建军与黄桂添、刘惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年5月16日依据（2017）湘0382民初194号民事裁定对刘惠清位于广州市从化区街口街珠光流溪御景花园芷语大街2号（芷语大街R-f-6栋）1303房进行查封，本院于2017年9月29日对该案判决内容如下：一、由被告黄桂添、刘惠清在本判决生效后十五日内共同偿还原告谭建军欠款125万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍标准，对其中的60万元支付自2015年12月16日起至清偿之日止计算的利息，对其中的65万元支付自2016年1月26日起至清偿之日止计算的利息；二、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。该案案件受理费1770元，保全费5000元，合计22770元，由被告黄桂添、刘惠清共同负担。判决生效后双方当事人均未上诉。2017年11月29日经申请执行人申请本院依法立案执行，本院立案执行后，依据（2017）湘0382执243号执行裁定对异议人刘惠清的银行存款进行冻结，并向异议人刘惠清送达（2017）湘0382执243号之一执行裁定（评估、拍卖房产）。
本院认为，异议人提出该案是属于黄桂添个人债务非夫妻共同债务，是以（2017）湘0382民初194号民事判决生效之前的实体事由提出的执行异议，异议人对原判决不服应当依法申请再审。刘惠清作为本案执行依据确定的被执行人，本院有权对其应当履行义务部分的银行存款及相应财产进行查封、冻结和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘惠清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 毛文利
审 判 员 沈 蹦
助理审判员 李湘沅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴通力
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执406号
申请执行人贾来彬。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人贾来彬与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1029号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1922号
原告徐某某，男，1977年11月16日生，汉族，香港中文大学副教授，住香港新界。
委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告杨某某，女，1980年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人荣敬朋、王皓到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原�与被告在2013年6月经人介绍认识，在哈尔滨仓促见过一面后就返回香港工作，之后的一段时间双方仅通过电话、微信沟通，10月被告到香港探望原告后，因被告怀有身孕双方决定结婚，于2014年3月12日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记机关办理的结婚登记，但原告对被告并不了解，二人感情基础及婚姻意识十分薄弱。直到生产前三个月被告才前往香港待产，并在香港产下婚生女。此时双方才真正在一起生活，无法建立起夫妻感情，原告已无法忍受被告，原、被告原本淡薄的感情已完全破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养；被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，意在证明原、被告于2014年3月12日登记结婚。
证据三、原告与被告短信聊天记录一份，意在证明原告与被告性格不和，原、被告双方家庭矛盾重重，夫妻感情严重破裂。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一和证据二因被告未出庭，视为其放弃质证权利，予以采信；所举证据三未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原、被告2014年3月12日登记结婚，于2015年10月25日育有一女。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后产生口角，且被告与原告父母产生矛盾，双方感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，并未达到感情破裂的程度，原告所称离婚的理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐强的诉讼请求。
案件受理费300元和公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 霍喜双
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保12号
申请人：陈桂兰。
委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被申请人：陈素娟。
申请人陈桂兰于2016年10月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对坐落于泰州市姜堰区罗塘街道沿河西村126号房屋的拆迁款58.28万元予以冻结。担保人侯禄安自愿以泰州市姜堰区陵园镇北新村6号楼406室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈桂兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结坐落于泰州市姜堰区罗塘街道沿河西村126号房屋征收补偿款58.28万元。
二、担保人侯禄安所有的坐落于泰州市姜堰区陵园镇北新村6号楼406室房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费3435元，由申请人陈桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年十月十四日
书记员 王雯羽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00932号
原告王某，女，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所（特别授权）。
被告薛某，女，1984年6月19日生，汉族。
被告赵某，男，2013年10月27日生，汉族。
赵某甲，女，2002年6月17日生，汉族。
法定代理人王某，基本信息同原告王某。
被告赵某乙，男，1954年4月21日生，汉族。
被告郑某，女，1954年8月21日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告薛某、赵某乙、赵某甲、赵某、赵某乙、郑某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谷美橙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢65号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该行职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：徐标，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：徐长林，男，1950年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与徐标、徐条林信用卡纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产，依法将徐标、徐条林名下银行账户进行了冻结，并对徐长林名下银行账户存款进行了划拨，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初141号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱清桂，男，1964年9月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日、2018年4月2日、4月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人朱清桂犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人朱清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日20时许，被告人朱清桂饮酒后驾驶一辆逾期未检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某朱某2），与朱某1驾驶的一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，一前一后从本区峰尾镇联岩村圭峰路旁的好功夫餐馆出发，经圭峰路由峰尾往郭厝方向逆向行驶于路左慢车道，当车行至奎峰路花蕾幼儿园附近路段时，先后与被害人陈某1（后某被害人陈某2）驾驶的一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1、陈某2和被告人朱清桂三人受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人朱清桂血样检出乙醇含量为154.04mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人朱清桂及朱某1承担本事故全部责任，陈某1、陈某2、朱某2不承担本事故责任。经法医学鉴定，陈某2此次受伤致右肩关节前脱位，结合其目前右肩关节功能情况，其此次损伤程度属轻伤二级；陈某1此次受伤致后右眉弓处皮肤见一长为1.1cm的瘢痕、右面颊部皮肤见一长为8.5cm的划痕、右侧鼻骨见一处线状骨折等，结合右眼视力情况，其此次损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人朱清桂和朱某1一次性赔偿被害人陈某1、陈某2各项经济损失人民币48000元（已支付完毕），陈某1、陈某2对被告人朱清桂的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱清桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人朱某1、朱某2的证言、福建华某司法鉴定中心华某司鉴[2017]毒检字第8249号法医毒物鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2018]54、62号鉴定书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关提取的视频监控录像、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清桂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱清桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已获得赔偿且被害人亦对被告人朱清桂的行为表示谅解，对被告人朱清桂酌情从轻处罚。被告人朱清桂醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人朱清桂的悔罪表现，依法对被告人朱清桂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱清桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年四月十九日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初726号
原告：姬粉芬，女，1992年3月2日出生，回族，职员，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：李智红，男，1983年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姬粉芬与被告李智红同居关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姬粉芬及其委托诉讼代理人刘博文、被告李智红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬粉芬向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的共同财产：宅院地两处、房屋十间、五菱宏光（×××）面包车一辆，存款30万元；2.女儿李凤琴由原告抚养，儿子李建伟由被告抚养，抚养费各自自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姬粉芬与被告李智红经人介绍相识，2008年农历二月初八举行仪式后共同生活，一直未办理结婚登记手续。2008年12月31日生育长子李建伟，2011年4月1日生育长女李凤琴。同居期间于2010年购买位于××区宅院一处（含房屋十间），2017年又在该村购买宅基地一处。2016年9月购买五菱宏光面包车一辆。
被告辩称，两个孩子均由被告抚养，抚养费被告自行承担；宅院地两处、房屋十间、五菱宏光（×××）面包车一辆、存款30万元均不属实，被告不愿意与原告分割，也不给原告补偿任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据户口簿复印件一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人姬某某出庭证言，因证人与原告系亲属关系，对其证言不予采信。
被告提交的证据户口簿一份，经原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告姬粉芬与被告李智红于2008年农历二月初八按照习俗举行仪式开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。2008年12月31日生育长子李建伟，2011年4月1日生育长女李凤琴。同居期间共同财产：×××面包车一辆，无共同债权、债务。
本院认为，原告姬粉芬与被告李智红虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，自原告离开被告时，同居关系自动解除。双方同居期间生育长子李建伟、长女李凤琴，考虑到双方的经济能力及孩子的健康成长，长子李建伟由被告抚养，长女李凤琴由原告抚养适宜，抚养费各自自行承担。双方均有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务。共同财产：×××面包车一辆，由于原告没有驾驶资格，由被告所有。考虑到原告与被告共同生活的时间较长，为家庭的付出，酌情由被告支付原告财产折价款20000元，于本判决生效后十日内一次性支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、长子李建伟由被告李智红抚养，长女李凤琴由原告姬粉
芬抚养，抚养费各自自行承担；
二、双方有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务；
三、被告李智红于本判决生效后十日内一次性支付原告姬粉
芬财产折价款20000元；
四、驳回原告姬粉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姬粉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年四月十一日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初726号原告：姬粉芬，女，1992年3月2日出生，回族，职员，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。（一般授权代理）被告：李智红，男，1983年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姬粉芬与被告李智红同居关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姬粉芬及其委托诉讼代理人刘博文、被告李智红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬粉芬向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的共同财产：宅院地两处、房屋十间、五菱宏光（×××）面包车一辆，存款30万元；2.女儿李凤琴由原告抚养，儿子李建伟由被告抚养，抚养费各自自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姬粉芬与被告李智红经人介绍相识，2008年农历二月初八举行仪式后共同生活，一直未办理结婚登记手续。2008年12月31日生育长子李建伟，2011年4月1日生育长女李凤琴。同居期间于2010年购买位于××区宅院一处（含房屋十间），2017年又在该村购买宅基地一处。2016年9月购买五菱宏光面包车一辆。被告辩称，两个孩子均由被告抚养，抚养费被告自行承担；宅院地两处、房屋十间、五菱宏光（×××）面包车一辆、存款30万元均不属实，被告不愿意与原告分割，也不给原告补偿任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据户口簿复印件一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人姬某某出庭证言，因证人与原告系亲属关系，对其证言不予采信。被告提交的证据户口簿一份，经原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告姬粉芬与被告李智红于2008年农历二月初八按照习俗举行仪式开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。2008年12月31日生育长子李建伟，2011年4月1日生育长女李凤琴。同居期间共同财产：×××面包车一辆，无共同债权、债务。本院认为，原告姬粉芬与被告李智红虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，自原告离开被告时，同居关系自动解除。双方同居期间生育长子李建伟、长女李凤琴，考虑到双方的经济能力及孩子的健康成长，长子李建伟由被告抚养，长女李凤琴由原告抚养适宜，抚养费各自自行承担。双方均有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务。共同财产：×××面包车一辆，由于原告没有驾驶资格，由被告所有。考虑到原告与被告共同生活的时间较长，为家庭的付出，酌情由被告支付原告财产折价款20000元，于本判决生效后十日内一次性支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、长子李建伟由被告李智红抚养，长女李凤琴由原告姬粉芬抚养，抚养费各自自行承担；二、双方有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务；三、被告李智红于本判决生效后十日内一次性支付原告姬粉芬财产折价款20000元；四、驳回原告姬粉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姬粉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年四月十一日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初966号
原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室，统一社会信用代码91131002069415298Ｐ。
法定代表人：聂立伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被告：辛帅，男，汉族，1992年11月26日生，现住址河北省廊坊市文安县。
被告：辛志强，男，汉族，1965年9月2日生，现住址河北省廊坊市文安县。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告辛帅、辛志强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高慧敏，被告辛志强到庭参加诉讼，被告辛帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还27815.2元，并以15337.64元为基数，支付自2017年8月25日起至实际还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；以12477.56元为基数，支付自2018年1月26日起至实际还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告辛帅因购买汽车在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行办理的贷款。原告为被告辛帅的上述贷款提供担保。原告又与二被告签订汽车分期付款购车协议，若原告代被告辛帅偿还银行贷款，二被告向原告承担连带偿还责任。被告辛帅未按期偿还银行贷款，原告已为其代偿27815.2元。二被告至今未将代偿款支付给原告。故原告诉至法院。望判如所请。
被告辛志强辩称，原告的起诉是事实，没有意见。未偿还银行的款项是事实。
被告辛帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛志强与被告辛帅系父子关系。
中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告辛帅签订编号为：2017年（卡分期）0031《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：“辛帅因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××69）一次性透支支付交易款项（柒万伍仟元）”。
2017年1月16日，原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，内容为：“辛帅（身份证号）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号为：2017（卡分期）0031）项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。
2017年1月9日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告辛帅、被告辛志强共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定：“辛帅以分期付款方式购买大众牌汽车，车辆总价款为108400元，车辆首付款33400元，剩余的车款75000元，由原告暂为辛帅垫付，提车后，由辛帅委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告辛帅将原告垫付车款退还给原告。
被告辛帅提车后，未按协议如期偿还贷款。
2017年8月24日，原告代被告辛帅偿还廊坊新华支行的贷款15337.64元；2018年1月25日代偿12477.56元，以上共计27815.2元。
被告辛帅、辛志强至今未偿还原告上述款项。
以上事实有原告提供的汽车分期付款购车协议、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
原告与被告辛帅、辛志强签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告辛帅、辛志强未按约履行自己的义务，原告为其向银行承担的担保责任，应由被告辛帅、辛志强予以返还，故原告的诉请于理有据，本院予以支持。由此产生的利息亦由被告辛帅、辛志强承担，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛帅、辛志强偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款27815.2元，并以15337.64元为基数，支付原告自2017年8月25日起至实际付清之日止的利息；以12477.56元为基数，支付原告自2018年1月26日起至实际还清之日止的利息。上述利息的计算标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辛帅、辛志强互负连带给付责任。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后248元，由被告辛帅、辛志强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾 振
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初258号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘蔓，曾用名刘日龙，男，1997年1月21日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人刘蔓犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年9月3日晚，被告人刘蔓在宁波市鄞州区古林镇新大乐服饰厂425宿舍内，窃得被害人石某现金30元，赃款已花用。
次日下午，被告人刘蔓在宁波市鄞州区古林镇新大乐服饰厂425宿舍内，窃得被害人石某现金40元，赃款已花用。
2015年9月5日至14日期间，被告人刘蔓在宁波市鄞州区古林镇新大乐服饰厂425宿舍内，多次窃得被害人秦某1放于枕头下钱包内的现金共计3000元，赃款已花用。
同月28日20时许，被告人刘蔓在浙江省东阳市横店镇奔浪网吧对面沙县小吃店内被民警抓获。案发后，被告人刘蔓赔偿了被害人石某、秦某1的经济损失，并取得谅解。
二、诈骗
2015年11月10日上午，被告人刘蔓在取保候审期间受毛凯文（另案处理）指使以秦伟法的名义出租位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园72幢102室房屋以骗取他人钱财。同月14日傍晚，被告人刘蔓伙同毛凯文至宁波市鄞州区集士港镇金纬利房产中介，毛某负责周旋，刘蔓冒用秦某2名义与被害人王某父母谈定租房合同具体事项。次日上午，被告人刘蔓伙同毛某至金纬利房产中介处，刘蔓冒名秦某2身份与被害人王某的母亲叶某签订租房合同并骗取房租款9750元，事后被告人刘蔓分得赃款1750元，部分赃款已化用。
2015年11月15日中午，被告人刘蔓在宁波市鄞州区沙巴克网吧被民警抓获，并当场查获赃款1040元。
上述事实，被告人刘蔓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、秦某1、石某的陈述，同案犯毛某的供述，证人郑某,汪某,4、周某,4的证言，辨认笔录及照片，案件照片，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，定金复印件，房屋租赁合同复印件，身份证复印件，房产证复印件，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蔓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘蔓又以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘蔓一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘蔓案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘蔓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘蔓继续退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初258号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘蔓，曾用名刘日龙，男，1997年1月21日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人刘蔓犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2015年9月3日晚，被告人刘蔓在宁波市鄞州区古林镇新大乐服饰厂425宿舍内，窃得被害人石某现金30元，赃款已花用。次日下午，被告人刘蔓在宁波市鄞州区古林镇新大乐服饰厂425宿舍内，窃得被害人石某现金40元，赃款已花用。2015年9月5日至14日期间，被告人刘蔓在宁波市鄞州区古林镇新大乐服饰厂425宿舍内，多次窃得被害人秦某1放于枕头下钱包内的现金共计3000元，赃款已花用。同月28日20时许，被告人刘蔓在浙江省东阳市横店镇奔浪网吧对面沙县小吃店内被民警抓获。案发后，被告人刘蔓赔偿了被害人石某、秦某1的经济损失，并取得谅解。二、诈骗2015年11月10日上午，被告人刘蔓在取保候审期间受毛凯文（另案处理）指使以秦伟法的名义出租位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园72幢102室房屋以骗取他人钱财。同月14日傍晚，被告人刘蔓伙同毛凯文至宁波市鄞州区集士港镇金纬利房产中介，毛某负责周旋，刘蔓冒用秦某2名义与被害人王某父母谈定租房合同具体事项。次日上午，被告人刘蔓伙同毛某至金纬利房产中介处，刘蔓冒名秦某2身份与被害人王某的母亲叶某签订租房合同并骗取房租款9750元，事后被告人刘蔓分得赃款1750元，部分赃款已化用。2015年11月15日中午，被告人刘蔓在宁波市鄞州区沙巴克网吧被民警抓获，并当场查获赃款1040元。上述事实，被告人刘蔓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、秦某1、石某的陈述，同案犯毛某的供述，证人郑某,汪某,4、周某,4的证言，辨认笔录及照片，案件照片，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，定金复印件，房屋租赁合同复印件，身份证复印件，房产证复印件，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蔓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘蔓又以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘蔓一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘蔓案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘蔓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人刘蔓继续退赔被害人王某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年二月十九日书记员  孙琦????4?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6696号之四
申请执行人：慈溪浙大网新创新园开发有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路145号。统一社会信用代码：9133028255112929X2
法定代表人：张四纲，该公司董事长。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：陈柱柱，男，1981年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何姗姗，女，1986年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪浙大网新创新园开发有限公司与陈柱柱、何姗姗（2016）浙0282民初4834号金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人陈柱柱与何姗姗按份共有的位于慈溪市古塘街道慈溪智慧谷科技广场9号楼1702室的房地产及地下室<-1-3>车位。现申请执行人慈溪浙大网新创新园开发有限公司已受偿借款本金748669.65元，尚有借款本金331218.10元及相应利息未受偿。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6696号之四申请执行人：慈溪浙大网新创新园开发有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路145号。统一社会信用代码：9133028255112929X2法定代表人：张四纲，该公司董事长。委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：陈柱柱，男，1981年10月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何姗姗，女，1986年12月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪浙大网新创新园开发有限公司与陈柱柱、何姗姗（2016）浙0282民初4834号金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人陈柱柱与何姗姗按份共有的位于慈溪市古塘街道慈溪智慧谷科技广场9号楼1702室的房地产及地下室车位。现申请执行人慈溪浙大网新创新园开发有限公司已受偿借款本金748669.65元，尚有借款本金331218.10元及相应利息未受偿。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年十月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申903号
再审申请人（原审被告）：谢礼影，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京交家电车辆有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
原审被告：岳进，男，1972年3月8日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人谢礼影因与被申请人南京交家�车辆有限公司（以下简称交家电公司）及原审被告岳进租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢礼影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月十四日
书记员 赵丽楠
湖北省咸丰县人民法院
民事裁定�
（2018）鄂2826民初830号
原告：刘江林，男，生于1982年10月8日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：朱文彩，男，生于1970年1月10日，湖北建始县人，住湖北省建始县。
原告刘江林与被告朱文彩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月13日，刘江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘江林撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取计156元，由陈华负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执85号
申请执行人：韦明珠，男，1969年1月13日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦里波，男，1978年12月5日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦秋锐，女，1988年11月12日生，壮族，住柳州市柳江区。
韦明珠与韦里波、�秋锐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦里波、韦秋锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明珠于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为39220元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回款2159元。另本院依法对韦里波、韦秋锐的财产情况进行查询，冻结上述被执行人的住房公积金，但未达到支付条件，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执85号申请执行人：韦明珠，男，1969年1月13日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦里波，男，1978年12月5日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦秋锐，女，1988年11月12日生，壮族，住柳州市柳江区。韦明珠与韦里波、�秋锐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦里波、韦秋锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明珠于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为39220元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，已执行回款2159元。另本院依法对韦里波、韦秋锐的财产情况进行查询，冻结上述被执行人的住房公积金，但未达到支付条件，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初2058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月二十三日书记员  陈凤英
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1147号
原告：吴光芝，女，1969年10月29日出生，侗族，住贵州省都匀市。
委托代理人：饶素芬，系都匀市中心法律所法律服务工作者。
被告：肖亮，男，1993年4月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告吴光芝诉被告肖亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光芝及其委托代理人饶素芬到庭参加诉讼，被告肖亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴光芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的劳务费3000元；2、判令被告从2017年2月24日起支付利息至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告于2016年11月9日在被告承包的杨柳街宏远商住小区（原杨柳街镇供销社）从事房屋修建，工作完成后，被告以种种理由拖欠原告劳务工资，后经原告多次催讨，被告于2017年2月20日写下欠条一张，承诺于2017年2月23日付清，但至今分文未付，未维护原告合法权益，诉至法院。
被告肖亮未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2016年11月，被告肖亮雇佣原告吴光芝在其承包的施工工地提供劳务。工程结束后，被告未将劳务工资支付给原告，后经原告多次催讨，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠：吴光芝杨柳街供销社工地工资3000.00元（大写）（叁仟）元整，请在2017年2月23日付清。欠款人：肖亮2017年2月20日”。此后，被告一直未支付该款，原告于2017年4月26日向本院起诉。
上述事实，有原告在举证期内提交的证据1、身份证复印件；2、被告于2017年2月20日出具的欠条一张及当事人的当庭陈述在案为凭，并经法庭审核认证，可以认定。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应按约及时、足额支付劳务工资。被告肖亮欠原告吴光芝劳务工资3000元有其2017年2月20日出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息支付的问题，因原告未提供证据证实与被告对利息的约定，故对于此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮应于本判决生效后五日内支付原告吴光芝劳务工资3000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖亮负担（此款原告吴光芝已预交，被告肖亮在履行义务时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 志 坚
人民陪审员 石 文 芬
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4825号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地四川省宜宾市南溪区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码：91500103683943816R。
负责人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽琼，该公司员工。
本院在审理原告钟传江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟传江的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钟传江负担。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初172号
原告：赵春林，男，1977年10月7日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告：兰丽圆，女，1981年9月29日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告赵春林与被告兰丽圆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春林到庭参加诉讼。被告兰丽圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款128,150.00元，并自2016年4月14日起按月利率1%给付利息至还款之日止。
事实与理由：洪某与被告系夫妻关系。二人于2016年4月14日在我经营的种子化肥店先后两次购买化肥，并出具借据两枚，约定按月利率1%给付利息。二人购买化肥后用于种地，属于夫妻共同债务。此款经我多次索要，被告以种种理由推脱至今。
被告兰丽圆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在突泉县X镇经营”XX种子农药化肥经销处”。2016年4月14日，案外人洪某与被告两次在原告处赊购化肥价款合计128,150.00元，并为原告出具借据两枚，第一枚金额为120,650.00元，第二枚金额为7,500.00元。两枚借据均约定月利率1%，未约定还款日期。该款至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交借据两枚，证明被告欠原告化肥款128,150.00元。被告兰丽圆经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告与案外人洪某、被告兰丽圆之间的买卖合同关系成立，二人在原告处购买化肥后未及时付清价款，应履行给付相应价款的义务。关于利息的约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告兰丽圆给付化肥款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告兰丽圆经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰丽圆于本判决生效后立即给付原告赵春林化肥款人民币128,150.00元，并自2016年4月14日始按月利率1%给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元，减半收取计1,430.00元，由被告兰丽圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年一月三十一日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初172号原告：赵春林，男，1977年10月7日生，汉族，个体，现住突泉县。被告：兰丽圆，女，1981年9月29日生，汉族，农民，现住突泉县。原告赵春林与被告兰丽圆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春林到庭参加诉讼。被告兰丽圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春林向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款128,150.00元，并自2016年4月14日起按月利率1%给付利息至还款之日止。事实与理由：洪某与被告系夫妻关系。二人于2016年4月14日在我经营的种子化肥店先后两次购买化肥，并出具借据两枚，约定按月利率1%给付利息。二人购买化肥后用于种地，属于夫妻共同债务。此款经我多次索要，被告以种种理由推脱至今。被告兰丽圆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在突泉县X镇经营”XX种子农药化肥经销处”。2016年4月14日，案外人洪某与被告两次在原告处赊购化肥价款合计128,150.00元，并为原告出具借据两枚，第一枚金额为120,650.00元，第二枚金额为7,500.00元。两枚借据均约定月利率1%，未约定还款日期。该款至今未给付。原告为证明其主张向法庭提交借据两枚，证明被告欠原告化肥款128,150.00元。被告兰丽圆经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告与案外人洪某、被告兰丽圆之间的买卖合同关系成立，二人在原告处购买化肥后未及时付清价款，应履行给付相应价款的义务。关于利息的约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告兰丽圆给付化肥款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告兰丽圆经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰丽圆于本判决生效后立即给付原告赵春林化肥款人民币128,150.00元，并自2016年4月14日始按月利率1%给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元，减半收取计1,430.00元，由被告兰丽圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年一月三十一日书记员宋丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1327号
原告：潘德萍,女,1989年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告潘德萍与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘德萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2017年1月工资共18600元（3100×6）；2、判令被告支付经济补偿金9300元(3100×3);3、给付克扣的公积金1944元(162×12)；4、给付拖欠的福利9420元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处上班。原告一直尽职尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月27日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告2016年1月起每月所得工资为3100元，工龄工资10元，扣减社会保险247.4元，公积金184元。2016年6月起每月所得工资为3500元，工龄工资10元，每月扣减社会保险247.4元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年8月后的工资被告未发放。2017年2月13日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。原告2016年2月至2017年1月平均工资为3376.67元。被告尚欠发原告2014年、2015年股票分红6120元，2015年年终奖3300元。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为3262.6元计算，拖欠原告的工资共为3262.6×6=19575.6元，原告主张18600元，本院照准。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分应当予以返还，原告主张1944元，本院照准。被告拖欠的股票分红6120元，2015年年终奖3300元应当支付原告。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金10130.01元(3376.67元×3），原告主张9300元，本院照准。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付潘德萍工资18600元、经济补偿金9300元、公积金1944元、股票分红6120元、年终奖3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3612号
原告：颜彩花。
原告：李听。
两原告共同委托诉讼代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈朋。
被告：杭州跨越物流有限公司，住所地：浙江�杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人：张小文。
委托诉讼代理人：周均利，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002—6018室。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司工作人员。
原告颜彩花、李听与被告陈朋、杭州跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李听及其特别授权诉讼代理人朱娅平、被告陈朋、跨越物流公司的特别授权诉讼代理人周均利、人寿保险公司的特别授权诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。因被告陈朋涉嫌交通肇事罪，其刑事诉讼尚未终结，本院于2016年5月21日裁定中止诉讼，2016年8月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告颜彩花、李听向本院提出诉讼请求：1.被告陈朋、跨越物流公司赔偿给原告960466元（死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及其他费用10000元，上述损失共计1010466元，扣除被告跨越物流公司已赔偿的50000元）；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求为：医疗费3835.46元；变更诉讼请求为：受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用6164.54元。事实和理由：2016年1月31日，被告陈朋驾驶号轻型厢式货车从黄岩区高速路口驶出经泽坎线驶往城东街道岩下村方向。5时53分许，途径泽坎线11KM+400M处，即温岭市城东街道洋河�路段，因驾驶车辆注意力不集中，导致车辆驶入非机动车道，碰撞在非机动车道内正常行走的成忠学、李伯友，造成行人成忠学当场死亡、李伯友经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月3日，公安机关交通管理部门认定被告陈朋在本次事故中负全部责任，成忠学、李伯友无责任。被告陈朋系被告跨越物流公司的工作人员，被告跨越物流公司为车辆向被告人寿保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。
被告陈朋辩称，参照被告人寿保险公司的答辩意见。
被告跨越物流公司辩称，参照被告人寿保险公司的答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，对原告主张的丧葬费认可，交通费过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用认可1197元，精神损害抚慰金不予认可，医疗费3835.46元，其中非医保部分为616.11元，被告人寿保险公司只在医保范围内赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、证明、驾驶证、行驶证、企业基本信息、保险单、道路交通事故认定书、收费收据、注销户口证明、火化证明，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告陈朋驾驶号轻型厢式货车（该车辆所有人系被告跨越物流公司，被告跨越物流公司为该车辆向被告人寿保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险）从黄岩区高速路口驶出经泽坎线驶往城东街道岩下村方向。5时53分许，途径泽坎线11KM+400M处，即温岭市城东街道洋河村路段，因驾驶车辆注�力不集中，导致车辆驶入非机动车道，碰撞在非机动车道内正常行走的成忠学、李伯友，造成成忠学当场死亡、李伯友经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月3日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书，认定被告陈朋在本次事故中负全责，成忠学、李伯友无责任。事故发生后，被告跨越物流公司已向原告赔偿了50000元。被告陈朋因本次事故已被刑事处罚。
另查明，被告陈朋系被告跨越物流公司的工作人员，本次事故系被告陈朋在执行工作任务期间发生。
本院认为，本案的争议焦点在于如何确定死亡赔偿金。被告陈朋在本次侵权行为中造成成忠学、李伯友死亡，而成忠学的近亲属已另案提起诉讼，且本院对其按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的诉求亦予支持，故原告在本案�以相同数额主张死亡赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本次事故系被告陈朋在执行工作任务期间发生，故应由被告跨越物流公司承担侵权责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费3219.35元（原告自愿放弃对被告人寿保险公司辩称的非医保部分616.11元的主张）；死亡赔偿金874280元；丧葬费24186元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，本院酌情确定为3000元；精神损害抚慰金部分，因被告陈朋已受刑事处罚，故本院酌情确定由被告跨越物流公司承担精神损害抚慰金25000元。上述损失共计929685.35元，由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告3219.35元，因死者李伯友及另案诉讼中的死者成忠学的损失已超交强险的死亡伤残赔偿限额，故按照各自损失比例，由被告人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告54940.70元。剩余损失871525.30元，因与另案诉讼中死者成忠学的损失已超商业三者险的保额，故亦按照各自剩余损失比例，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告499460.90元。原告的剩余损失372064.40元，扣除被告跨越物流公司已赔偿的50000元，被告跨越物流公司尚需赔偿给原告322064.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十�的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告颜彩花、李听557620.95元；
二、被告杭州跨越物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告颜彩花、李听322064.40元。
三、驳回原告颜彩花、李听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13405元（缓交7190元），减半收取6702.50元，由原告颜彩花、李听负担563.70元，被告杭州跨越物流有限公司负担6138.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 �郭军标
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶 海 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终229号
上诉人（原审被告）合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室，统一社会信用代码340100000691866。
法定代表人唐立新，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥京轩宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园8幢602室，组织机构代码05849788-1。
法定代表人王静，总经理。
上诉人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，涉案被告提交的合作协议约定的供货品种为酒水（白酒、啤酒、红酒、各种软饮），本案原告诉请的货款基于供应食品和包装盒，与被告所提交协议约定的供货内容不一致，被告在原审人民法院指定的期限内，未能提交双方就本案货物存在管辖的相关约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市庐阳区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥聚德龙达餐饮管理有限公司上诉称，1、一审裁定认可上诉人和被上诉人之间签订了协议，但认为协议约定的供货品种与本案被上诉人诉请涉及的供货品种不符，并以此认为协议对本案不具有法律约束力。一审裁定前述认定严重错误，理由如下：上诉人和被上诉人之间的买卖关系系基于上诉人和被上诉人2013年2月1日签订的《合肥京轩宝商贸有限公司终端进场协议书》（以下简称协议）而建立。上诉人接收被上诉人提供的任何物品（包括被上诉人委托的第三方提供的物品）均基于《协议》的约定，双方不存在其他任何口头或书面协议。因此，《协议》对双方在此期间的所有属于供货范围内的行为（包括本案涉及的货物），均具有约束力。2、根据《协议》的明确约定：“与本协议有关的争议，由合肥仲裁委员会仲裁”。因此合肥市庐阳区法院对本案根本没有管辖权。因此，合肥市庐阳区法院对本案根本没有管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理认为，本案原审原告诉称其与合肥聚德龙达餐饮管理有限公司之间的买卖合同，标的物为包装酒盒及粽子。原审原告以此为依据提起诉讼，故本案应以诉称的买卖合同关系为基础法律关系，上诉人提供的《合肥京轩宝商贸有限公司终端进场协议书》所涉标的物为酒店酒水，并非本案诉争的基础法律关系，不应依据该《合肥京轩宝商贸有限公司终端进场协议书》确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告合肥聚德龙达餐饮管理有限公司住所地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1917号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地在广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳。
被告：上海优壹电子商务有限公司，住所地在上海市普陀区。
法定代表人：周敏。
上述两被告的共同委托代理人：何辉，杨海燕，广东科德律师事务所律师。
本院受理原告江金龙诉被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店、上海优壹电子商务有限公司产品责任纠纷一案后，原告江金龙于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店、上海优壹电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店、上海优壹电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费267元,由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 申婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第928号
白山市浑江区农村信用合作联社
被执行人王艳明，地址江源县。
本院于2014年9月19日立案执行白山市浑江区农村信用合作联社申请王艳明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第206号民事判决书，被执行人王艳明应支付申请人白山市浑江区农村信用合作联社案款610051.77元，承担执行费8500.52元。现因被执行人王艳明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第928号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金红卫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初202号
原告：通山县欧罗文实业有限公司。住所地：通山县通羊镇新城路600号。统一社会信用代码：91421224757025103X。
法定代表人：郑芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮旭光，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：周霞，女，1980年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，原住通山县，现住通山县。
本院在审理原告通山县欧罗文实业有限公司与被告周霞商品房销售合同纠纷一案中，因被告周霞下落不明，原告通山县欧罗文实业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县欧罗文实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，由原告通山县欧罗文实业有限公司负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金学渊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11471号
起诉人：王立志，男，1963年5月3日出生汉族，住吉林省长春市。
2016年11月28日，本院收到王立志的起诉状。起诉人王立志向本院提出诉讼请求：要求刘丽琴根据分手协议将坐落在安徽省池州市站前区池州碧桂园秋铺水韵18幢603，603阁楼［房地权池字第××B］过户至起诉人名下，并支付分手分割财产款10万元。事实和理由：起诉人和刘丽琴于2009年11月登记结婚，于2010年9月登记离婚。2016年1月1日，起诉人和刘丽琴签订《和解协议》一份，其中约定：将坐落在安徽省池州市站前区池州碧桂园秋铺水韵18幢603，603阁楼的房产归起诉人所有，刘丽琴协助办理过户手续；刘丽琴支付起诉人现金共20万元，于2016年1月1日前支付10万元，同年5月1日前支付10万元。以后，刘丽琴未协助起诉人办理过户手续，也未支付应于2016年5月1日前支付的分手分割财产款10万元。
本院经审查认为：起诉人起诉要求刘丽琴协助办理涉案房屋的过户手续，应以确认涉案房屋的所有权为前提，而不动产的权利确认应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案房屋不在本院辖区，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王立志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑勤燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申42号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国坤，男，汉族，1940年2月28日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人李国坤因不服其他行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）乌中行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国坤申请再审称，再审申请人于1970年文革中失业，1988年恢复户口落户在米东区（原米泉县），没安置工作，1989年米东区给居民划地盖房时，没有给我划地，导致我现在吃住无所，无立足地，流离失所。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项、第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案关系到我的人身合法权益，我与行政行为有利害关系，请求撤销一、二审裁定，对我的案件予以受理。
本院认为，李国坤要求乌鲁木齐市国土资源局米东区分局给其划拨宅基地并承担20万元损失的诉讼请求属历史遗留的政策问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政案件受案范围。且根据《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》的规定，宅基地是指农民依法取得的用于建造住宅及其生活附属设施的集体建设用地，李国坤系城镇户口，亦不符合划拨宅基地的基本条件。李国坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，李国坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李国坤的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 玲 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02403号
申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司。
被执行人黄立。
被执行人陈雪。
申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司申请执行被执行人黄立、陈雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03879号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄立、陈雪未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄立、陈雪暂无可供执行的财产，申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第03879号民事调解书的本次执行程序。
申请执�人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02403号申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司。被执行人黄立。被执行人陈雪。申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司申请执行被执行人黄立、陈雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03879号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄立、陈雪未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄立、陈雪暂无可供执行的财产，申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第03879号民事调解书的本次执行程序。申请执�人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年四月一日书 记 员  罗 琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民催2号
申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司，住地哈尔滨市平房区哈五路。
法定代表人宫振，经理。
委托代理人王立媛，女，住哈尔滨市平房区。
申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行哈尔滨南城支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期贰零壹陆年零壹月贰拾贰日，出票人哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，付款行浦发哈尔滨南城支行，收款人哈尔滨东安橡胶有限责任公司，收款人开户行工行保国分理处，票据号码31000051/26215842，出票金额301109.80元，汇票到期日贰零壹陆年柒月贰拾贰日，最后持票人为哈尔滨东安橡胶有限责任公司）；
二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文杰
审判员 姜占文
审判员 管 影
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红跃，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李红跃及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红跃，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李红跃及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第41号
原告廖光林，男，汉族，1929年3月17日出生，住湖南省醴陵市东正街***号***室，公民身份号码：4302191929********。
委托代理人许仲连，男，汉族，1943年7月30日出生，住湖南省醴陵市阳三石老街**号，公民身份号码：4302191943********。委托权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与开庭、调解，领取法律文书等权利。
被告醴陵市人力资源和社会保障局，单位地址：醴陵市瓷城大道劳动大厦。
法定代表人李子平，局长。
委托代理人张朝文，醴陵市人力资源和社会保障局副局长。委托权限：特别授权。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告廖光林诉被告醴陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，原告廖光林于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖光林提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖光林负担。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 吴楷汉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；
（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3005号
原告：汤东霞，女，1966年2月3日生，汉族，住绥化市。
被告：张国龙，男，1984年3月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告汤东霞与被告张国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤东霞到庭参加诉讼，被告张国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租房款13,100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经佟铸介绍相识，被告张国龙于2015年11月2日租住原告房屋，双方签订《房屋租赁定金合同》，被告出具13,100元欠据一份，承诺2015年12月22日给付。此款经原告多次索要，被告一直推脱，故原告诉至法院。
原告在庭审中提交欠据及房屋租赁定金合同、房屋售房协议书、物业收费明细表，以证实绥化市北林区华星名苑公寓801室为原告所有，张国龙租住原告房屋并拖欠租金13,100元的事实。
证人谭某出庭证言，证实其与原告汤东霞是同学关系，因为汤东霞工作忙，委托我帮她房屋出租事宜，通过房屋中介联系，由我跟租房人张国龙签订《房屋租赁定金合同》，当时张国龙给了2,000元定金，差12,000元没有给付，后期这个钱给没给我就不知道了。
证人佟铸出庭证言，证实其曾在绥化市宜家房产经纪有限公司做房产经纪人，汤东霞的房屋在该公司登记出租，此房由张国龙承租，当时张国龙只给了2,000元定金，其余的12,000元没有给。后期张国龙给汤东霞出具了一张13,100元的欠据，其中包括张国龙赔偿汤东霞室内物品损失款，其作为中间人在欠据上签的字。
被告张国龙未出庭，未向本院提交证据。
因原告提交的证据来源合法，证人证言与本案具有关联性，以上证据及证言均确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原告汤东霞委托其同学谭某与被告张国龙签订《房屋租赁定金合同》，被告张国龙租住原告汤东霞房屋，合同约定：租期自2015年11月2日至2016年11月1日，年租金12,000元，张国龙于当日交付定金2,000元，余款12,000元（其中包括押金2,000元）在20天内支付。2015年12月14日，被告张国龙给原告出具13,100元欠据一张，承诺2015年12月22日给付房租。此款经原告多次索要，被告一直推脱未给付。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，被告张国龙未按照约定给付原告租房款的事实清楚，证据确实、充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国龙于本判决生效后十日内给付原告汤东霞租房款13,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年三月八日
书记员 刘馨蕊
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初400号
原告：李太平，男，1966年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨柏琦，男，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李太平与被告杨柏琦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加诉讼，被告杨柏琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费46400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告雇佣原告的加压站刮内外墙腻子、刷涂料，共欠原告工程款46400元，并向原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未付。故原告诉至人民法院，望依法支持诉讼请求。
被告杨柏琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月14日，被告杨柏琦向原告李太平出具欠条一份，内容为：“今欠李太平工程款（刮内外涂料工程）总计肆万陆仟肆佰元整￥46400元，截止到2016年3月14日。杨柏琦2016.3.14日。”
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告李太平受雇于被告杨柏琦为其提供劳务，被告杨柏琦应当支付原告劳务费。原告李太平提供被告出具的欠条一份，本院予以采信。原告李太平的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对于原告李太平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨柏琦支付原告李太平劳务费46400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告杨柏琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 ****
****
****
****
审 判员孙福星
二○一八年三月二十二日
书记员郑佳卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初400号原告：李太平，男，1966年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨柏琦，男，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告李太平与被告杨柏琦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加诉讼，被告杨柏琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费46400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告雇佣原告的加压站刮内外墙腻子、刷涂料，共欠原告工程款46400元，并向原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未付。故原告诉至人民法院，望依法支持诉讼请求。被告杨柏琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月14日，被告杨柏琦向原告李太平出具欠条一份，内容为：“今欠李太平工程款（刮内外涂料工程）总计肆万陆仟肆佰元整￥46400元，截止到2016年3月14日。杨柏琦2016.3.14日。”本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告李太平受雇于被告杨柏琦为其提供劳务，被告杨柏琦应当支付原告劳务费。原告李太平提供被告出具的欠条一份，本院予以采信。原告李太平的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，对于原告李太平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨柏琦支付原告李太平劳务费46400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告杨柏琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二○一八年三月二十二日书记员郑佳卉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01235号
原告苏州吴中经济开发区庞氏水暖涂料商行。
负责人庞传喜。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市鸿鲤鱼装饰工程有限公司。
法定代表人石翠荣。
被告石翠荣。
原告苏州吴中经济开发区庞氏水暖涂料商（以下简称“庞氏商行”）与被告苏州市鸿鲤鱼装饰工程有限公司（以下简称“鸿鲤鱼装饰公司”）、石翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员许晶晶独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海春到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞氏商行诉称：2014年期间，原告向被告鸿鲤鱼装饰公司承揽的装修工程供应装修材料。截至2014年12月底，被告鸿鲤鱼装饰公司结欠原告水电、油漆材料款165000元，防水材料款5000元，合计170000元。此外，原告向被告鸿鲤鱼装饰公司交纳了10000元保证金。当原告与被告对账后要求其支付货款并退还保证金时，被告却以各种理由拖延，之后被告失联。被告鸿鲤鱼装饰公司为被告石翠荣设立的一人公司，石翠荣应对鸿鲤鱼装饰公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告鸿鲤鱼装饰公司向原告支付材料款170000元，归还保证金10000元，合计180000元；2、被告石翠荣对被告鸿鲤鱼装饰公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿鲤鱼装饰公司、石翠荣均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：庞氏商行为庞传喜个人投资经营的个体工商户。庞氏商行于2014年期间向被告鸿鲤鱼装饰公司提供水电、油漆等材料。2015年1月4日，鸿鲤鱼装饰公司出具欠条，内容为：“今鸿鲤鱼装饰公司欠庞老板水电、油漆材料共计壹拾陆万伍仟元整。鸿鲤鱼装饰工程有限公司二零一五元月肆号”。该欠条上加盖鸿鲤鱼装饰公司公章。
另查明，被告鸿鲤鱼装饰公司系自然人独资公司，设立日期为2014年4月29日，股东为被告石翠荣。
以上事实，由原告提供的原告的营业执照、欠款凭条、被告鸿鲤鱼装饰公司的工商登记简档、公司章程、一人公司股东承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告鸿鲤鱼装饰公司之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告鸿鲤鱼装饰公司提供了货物，被告鸿鲤鱼装饰公司应支付拖欠原告的货款165000元。原告认为被告鸿鲤鱼装饰公司还应支付防水材料款5000元以及退还保证金10000元，对于5000元防水材料款，原告提供的证据为“曹平”（形似）出具的内容为“防水材料款伍仟元整未付（公司仓库）鸿鲤鱼装饰2014.5.21”的凭条一张。因原告不能提供证据证明“曹平”有权代表被告鸿鲤鱼装饰公司出具欠款凭条，故仅凭该凭条不能证明被告鸿鲤鱼装饰公司结欠原告5000元防水材料款。对于保证金10000元，原告提供证据为收据一张，内容为“交款单位庞氏水暖涂料批发商行收款方式现金收款事由建材进场费人民币壹万元整入账日期为2014年3月28日经办人为某云”，上面加盖的为“苏州市鸿鲤鱼装饰公程有限公司”章。该收据上加盖的公章刻制的名称为“苏州市鸿鲤鱼装饰公程有限公司”，与被告公司名称以及2015年1月4日鸿鲤鱼装饰公司出具的欠款凭条上加盖的公章上编码都完全不同，且收据上经办人的身份不明，故本院对该份证据不予认可，仅凭该份证据不能认定被告鸿鲤鱼装饰公司收取原告进场费。被告鸿鲤鱼装饰公司系被告石翠荣设立的一人有限责任公司，因石翠荣未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告苏州市鸿鲤鱼装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州吴中经济开发区庞氏水暖涂料商行支付货款165000元；
二、被告石翠荣对被告苏州市鸿鲤鱼装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告苏州吴中经济开发区庞氏水暖涂料商行负担300元，被告苏州市鸿鲤鱼装饰工程有限公司负担4200元（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
人民陪审员 许晶晶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人王彩冬
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王彩冬案由金融借款合同纠纷一案中，案件强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。