wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1558号
申请执行人：曾守连，男，1963年6月15日出生，汉族，住中牟县，。
被执行人：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住中牟县，。
被执行人：李小英，女，1968年2月27日出生，汉族，住中牟县，。
关于曾守连与岳磊、李小英民间借贷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行曾守连与岳磊、李小英民间借贷一案中：
一、于2017年3月14日，向被执行人岳磊、李小英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月15日，对被执行人岳磊、李小英名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年8月31日，2018年5月26日对被执行人岳磊、李小英名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月26日，前往被执行人岳磊、李小英住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月26日对申请执行人曾守连做了终本约谈，申请执行人曾守连同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行曾守连与岳磊、李小英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人曾守连也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1558号申请执行人：曾守连，男，1963年6月15日出生，汉族，住中牟县，。被执行人：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住中牟县，。被执行人：李小英，女，1968年2月27日出生，汉族，住中牟县，。关于曾守连与岳磊、李小英民间借贷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行曾守连与岳磊、李小英民间借贷一案中：一、于2017年3月14日，向被执行人岳磊、李小英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年3月15日，对被执行人岳磊、李小英名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年8月31日，2018年5月26日对被执行人岳磊、李小英名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月26日，前往被执行人岳磊、李小英住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月26日对申请执行人曾守连做了终本约谈，申请执行人曾守连同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行曾守连与岳磊、李小英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人曾守连也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十六日书 记 员  梁 波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初11号
原告:朱建芬,女,1969年12月15日出生,汉族,家务，住浙江省青田县瓯南街道金山下村**号，现住浙江省青田县。
被告：季梅芬,女,1971年9月20日出生,汉族,经商，户籍地浙江省青田县。
被告：郑海平,男,1965年7月1日出生,汉族,经商，住浙江省缙云县。
原告朱建芬与被告季梅芬、郑海平民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、两被告季梅芬、郑海平立即偿还原告的借款20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建芬到庭参加诉讼，被告季梅芬、郑海平丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告季梅芬、郑海平因资金周转需要，于2012年7月14日向原告朱建芬借款20万元。两被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%（即月利率1.5%），未约定借款期限。同时在借款人处加盖了“丽水市富伟门业经营部”的公章。借款后，两被告仅支付一年利息，剩余借款本息均未偿付。另查明丽水市富伟门业经营部系个体工商户，经营者为被告季梅芬，现已注销。
上述事实，有借条、企业信用信息公示报告、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告季梅芬、郑海平共同向原告朱建芬借款20万元，事实清楚、证据充分，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽借款人处有“丽水市富伟门业经营部”的公章，但“丽水市富伟门业经营部”现已注销，且个体工商户的责任最终由经营者即被告季梅芬承担，故原告现仅起诉两被告符合法律规定。双方约定按月利率1.5%计算利息，该约定未超过法律保护的年利率24%（即月利率2%）的最高利率限额，依法予以支持，但被告已支付的一年利息，本院依法予以扣除。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告季梅芬、郑海平在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，两被告至今未全部还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告季梅芬、郑海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季梅芬、郑海平在本判决生效后十日内偿还原告朱建芬借款本金200000元，并自2013年7月15日起至款项清偿之日止按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告朱建芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7316元，由原告朱建芬负担541元，由被告季梅芬、郑海平连带负担6775元；公告费600元，由被告季梅芬、郑海平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖炉青
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7751号
原告：李和平，男，1954年2月27日出生，汉族，退休，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李宁，男，1981年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。系李和平的儿子。
被告：张玉宝，男，1963年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。地址巴彦淖尔市临河区玫瑰园小区。
法定代表人：蔺其文，系公司经理。
本院在审理原告李和平与被告张玉宝、巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告李和平于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉宝、巴彦淖尔市仁和�业管理有限责任公司的起诉。经审查，原告李和平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告张玉宝、巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，原告李和平预交100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵海霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2049号
上诉人(原审原告)：肖建平，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韶关市华青养殖有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇芹村内。
法定代表人：罗小青，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
上诉人肖建平因与被上诉人韶关市华青养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖建平2017年12月29日以与韶关市华青养殖有限公司达成调解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肖建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖建平负担。上诉人肖建平向本院多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘韵雯
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4149号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告广州银琪珠宝有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0443号，统一社会信用代码×××22Ｑ。
法定代表人容英超。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州银琪珠宝有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，案件公告费650元由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 余麟芳
人民陪审员 施 雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4149号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告广州银琪珠宝有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0443号，统一社会信用代码×××22Ｑ。法定代表人容英超。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州银琪珠宝有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，案件公告费650元由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  余麟芳人民陪审员  施 雄二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2444号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被执行人康瑜，女，1978年1月31日生，汉族，住邳州市。
被执行人孟伟，男，1974年10月7日生，汉族，住邳州市。
被执行人周鸿，男，1972年6月7日生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人康瑜、孟伟、周鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0382民初3892号民事判决书：一、被告康瑜于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年6月14日为17676.38元，自2016年6月15日起以10万元为本金按照年利率20.58%计算至实际付清之日止；利息数额以10万元为限）。二、被告孟伟、周鸿对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告康瑜追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告康瑜、孟伟、周鸿负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。
2、2017年7月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已过户。
4、2017年6月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1100号
原告：盖冠宇，男，1986年1月22日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩丰和大道1368号红谷现代城三层。
统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人：敖翔，董事长。
盖冠宇与中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告盖冠宇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盖冠宇撤诉。
案件受理费717元，减半收取计359元，由盖冠宇负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一八年四月二十三日
书记员 李英雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初403号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨红桥，男，汉族，1980年2月22日出生。2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月27日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人杨红桥犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日12时许，被告人杨红桥在本市江汉区常青一路和金墩街交叉口的陈记炸酱面门口，盗得被害人马某停放于此价值人民币2600元的赛鸽牌电动自行车1辆。2017年12月20日17时许，被告人杨红桥在本市江汉区红旗公寓门口，盗得被害人刘某停放于此价值人民币1100元的欧派牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年12月26日将被告人杨红桥抓获。上述赃物销赃后所获赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人杨红桥具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人杨红桥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨红桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨红桥具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨红桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月8日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭慧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初93号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月3日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月5日被刑事拘留（同日被羁押），现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日凌晨1时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为175.2毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有李某在侦查阶段的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月九日
书记员 陈红红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18728号
原告：马亚楠，男，1994年5月16出生，汉族，安徽省人，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：葛恒山，男，1987年12月26出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘亚彬，男，1965年4月28日出生，汉族，河北省人，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
原告马亚楠诉被告葛恒山、刘亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马亚楠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 卢思东
审判员 方 捷
审判员 彭金波
二〇一八年五月十一日
书记员 程如月
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初945号
原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场5号楼101-102室，组织机构代码：58659528-2。
法定代表人：苏跃钟。
委托诉讼代理人：龚国安，该公司员工。
被告：戴海琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇港菲物业服务有限公司诉被告戴海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。
审判员 万军
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨啸
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1509号
申请执行人：吴淑华，女，1950年12月21日生，汉族，住天津市河北区锦江北里24-504。
委托诉讼代理人：蔺崇利（系原告之夫），男，1948年8月1日生，汉族，住天津市河北区锦江北里24-504。
被执行人：王宝茹，女，1953年11月25日生，汉族，住天津市北辰区富宜里22-3-605。
被执行人：吴红娟，女，1983年7月15日生，汉族，住天津市北辰区富宜里22-3-605。
申请执行人吴淑华与被执行人王宝茹、吴红娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5659号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初658号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告�王某全，男，1979年7月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍地址吉林省蛟河市，捕前住广东省阳江市阳西县。因本案于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉（2017）584号起诉书指控被告人王某全犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人王某全及辩护人高庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，农历二〇一七年三月初六至2017年4月13日，被告人王某全受聘在深茂高某西县XX路段的工地干活，其工种是给在茂名市电白区XX路段的工人送餐。期间，王某全与两名同伙（身份未明，另案）多次盗窃由被害人陈某承包的电白区XX路段高铁沿线的桥梁施工队放置在施工工地的角钢和扁钢材料，并驾驶其送餐用的白色东风牌面包车（湘Ｊ×××××）将盗来的钢铁材料运到本区XX公路西侧的苏某的废品收购站出售。2017年4月12日，公安民警在苏某的废品收购站扣押到涉案钢铁材料一批。经核查，王某全及同伙四次盗窃出售给苏某的钢材共计1400市斤（共价值人民币2800元）。
案在本院审理过程中，2017年8月9日，被告人王某全家属代王某全退赃人民币2800元。
以上事实，被告人王某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、退赃收据、签认赃物照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人原供述、赃物价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片及签认销赃的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某全以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人王某全作案积极，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人家属已代被告人退清赃款，应视为被告人具有退赃的悔罪表现，对被告人又可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人主观性较小，情节相对较轻，是初犯，积极配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，退清赃款，有悔罪表现，建议从轻判处的意见据理充分，予以采纳。根据被告�的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人王某全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交付。）
二、被告人王某全家属的退赃款人民币2800元，予以发还被害人陈某兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年八月九日
书记员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初761号
原告：徐静，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：杜平，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
本�在审理原告徐静与被告杜平民间借贷纠纷一案过程中，原告徐静于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2620元，合计6345元，由原告徐静负担。
审判长 潘 涛
审判员 孙 安 亮
审判员 叶 凡
二〇一八年四月二十日
书记员 �于善慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告阳双虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳双虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阳双虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,251.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,251.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初76号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人孙书政，男，1982年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，现住平顶山市鲁山县，无前科。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局新城分局取保候审；2018年1月8日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由鲁山县公安局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙书政犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人孙书政到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年10月31日晚，被告人孙书政在河南省鲁山县鲁班路石锅焖鱼饭店与李某、闫某某饮酒，酒后驾驶红色大众牌轿车开往平顶山市区，于次日凌晨0点53分许回鲁山的路上，被平顶山市新城区长安大道与未来路交叉口设卡查酒驾的民警查获。经鉴定，从送检的孙书政血液中检出乙醇含量为157.61mg/100ml。
上述事实，被告人孙书政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙书政的户籍证明、前科情况、驾驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、采血提取登记表、证人薛某、刘某、李某的证言、被告人孙书政的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙书政违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人孙书政犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙书政对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人孙书政系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及鲁山县司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下:
被告人孙书政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年一月三十日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审509号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人张新征，1986年12月24日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的编号为4112331100008736号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张新征罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年8月3日作出的编号为4112331100008736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100008736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审509号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人张新征，1986年12月24日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的编号为4112331100008736号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张新征罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年8月3日作出的编号为4112331100008736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100008736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第473号
不予执行申请人（被执行人）山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人唐延俊，总经理。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
申请执行人四川省巴中市川北建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北新区华川大厦4号。
法定代表人熊光忠，经理。
委托代理人陈信孝，男，1966年7月10日出生，汉族、四川省巴中市川北建筑劳务有限公司项目负责人。
委托代理人童晖，男，1972年10月29日出生，四川省巴中市川北建筑劳务有限公司副经理。
本院受理执行北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0485号裁决书一案［（2011）一中执字第1133号］后，委托山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁市中院）执行过程中，被执行人山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：2011年7月29日，北京仲裁委员会作出（2011）京仲裁字第0485号裁决书，裁决：天幕集团支付巴中劳务公司工程款400122.09元并支付逾期付款违约金。
该仲裁裁决发生法律效力后，巴中劳务公司向本院申请执行，本院于2011年8月26日立案执行。2012年4月20日，本院委托济宁市中院执行。2012年7月10日，济宁市中院指定该案由山东省汶上县人民法院执行。2014年6月11日，天幕集团向本院提出不予执行申请。
本院认为：《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定：案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。鉴于本院已将该案全案委托济宁市中院执行，济宁市中院亦已指定山东省汶上县人民法院执行，故本院对天幕集团提出的不予执行申请已不具有审查权，本案应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）一中执异字第473号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
人民陪审员 洪晓达
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐文影
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4129号
原告张硕，学生。
法定代理人张东生，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告兰陵县大仲村镇中心小学。
法定代表人赵言斌，校长。
委托代理人董伟，兰陵县大仲村镇中心小学副校长。
原告张硕与被告兰陵县大仲村镇中心小学教育机构责任纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张东生及其委托代理人刘建义、被告兰陵县大仲村镇中心小学委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，原告张硕系被告开办并管理的大仲村镇韩庄小学的幼儿园大班的小朋友。2016年2月26日12时许，由于该园滑梯螺丝松动，当原告在玩滑梯时，因螺丝突然脱落，致使原告从高约两米左右的滑梯上晃落在地受伤，致肱骨外科颈骨折，经住院治疗18日，花去巨额医疗费用，尚需二次手术。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计：42620元。
被告兰陵县大仲村镇中心小学辩称，原告起诉属实，同意按照法律规定赔偿原告损失。
经审理查明，原告张硕事发时为无民事行为能力人，系被告兰陵县大仲村镇中心小学所属韩庄小学幼儿园大班的学生。2016年2月26日12时许，由于该园滑梯螺丝松动，当原告在玩滑梯时，因螺丝突然脱落，致使原告从高约两米左右的滑梯上晃落在地受伤，致肱骨外科颈骨折，经入住兰陵县人民医院住院治疗18日，花去医疗费用20997.9元，鉴定费1200元，复印费35元。经临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见为：原告张硕的损伤为肱骨外科颈骨折，不属伤残评定时限；护理90日，营养90日；后续治疗费用10000元，护理两周。
上述事实，是根据当事人陈述、门诊病历材料、鉴定书、医疗费单据、书证等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告张硕在事发时系无民事行为能力人，法律规定，未成年人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在课间休息玩耍时致伤，被告未能证明尽到教育、管理职责，故应对致伤原告所造成的经济损失承担全部赔偿责任。法律规定，造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失，造成××的应当赔偿××赔偿金；故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。本案原告因受伤导致的的经济损失：医疗费20997.9元、护理费6176.56元（59.39元×（90+14）天）、鉴定费1200元、住院伙食补助540元（18天×30元）、后续治疗费10000元，营养费2700元（90天×30元），复印费35元，合计41649.46元，另外支付交通费酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县大仲村镇中心小学赔偿原告张硕各项经济损失41949.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告兰陵县大仲村镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李双超
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审12号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：邵士海，男，1971年12月31日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）13号行政处罚决定。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人以被执行人未经土地行政主管部门批准，存在擅自占用杨柳青农场西南侧593.42平方米土地，建设罩棚及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年4月15日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的罩棚及地面硬化593.42平方米。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月6日进行了催告。申请人提供了行政执法卷宗材料作为依据。
经审查查明：申请人认定涉案违法事实的依据中，询问笔录和被执行人提交的土地承包合同均显示行为人系“邵试艳”，而作出处罚决定所确认的违法行为人为本案被执行人邵士海。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。但本案中申请人认定的违法行为人与其所调查内容不一致，作出的行政处罚决定所依据的事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字(2016)13号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审12号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：邵士海，男，1971年12月31日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）13号行政处罚决定。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被执行人未经土地行政主管部门批准，存在擅自占用杨柳青农场西南侧593.42平方米土地，建设罩棚及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年4月15日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的罩棚及地面硬化593.42平方米。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月6日进行了催告。申请人提供了行政执法卷宗材料作为依据。经审查查明：申请人认定涉案违法事实的依据中，询问笔录和被执行人提交的土地承包合同均显示行为人系“邵试艳”，而作出处罚决定所确认的违法行为人为本案被执行人邵士海。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。但本案中申请人认定的违法行为人与其所调查内容不一致，作出的行政处罚决定所依据的事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字(2016)13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十九日书 记 员  杨德鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1290号
原告王影。
被告刘颖。
委托代理人吴艳芳。
被告张兴伟。
被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司。
法定代表人赵立辉。
委托代理人周汉勇。
原告王影与被告刘颖、张兴伟、葫芦岛市奥佳时尚物业管理公司租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告王影于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影提出撤回诉讼的请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月四日
书记员 李玉鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被拘传
到案，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1394号起
诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
辛某某、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月12日2时许，被告人童某（曾系慈溪市公铁
联运有限公司员工）经预谋，至慈溪市道科技路555号慈溪市
公铁联运有限公司一楼大厅，趁无人之际，窃得保险箱内人民
币4500元及抽屉内人民币1802元。
2013年4月18日4时许，被告人童某经预谋，再次溜门
进入上述地点，采用钥匙开锁的方式，窃得保险箱内人民币10
000元及抽屉内人民币950元。
2013年6月20日4时许，被告人童某经预谋，又至上述
地点，采用钥匙开锁的方式，窃得保险箱内人民币10000元及
抽屉内人民币1101元。被告人童某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人江某的证言、视频截图、到案经过及被告人童某
的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童×
×的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年五个月，并处
罚金。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年9
月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月12日2时许，被告人童某（曾系慈溪市公铁联运有限公司员工）经预谋，至慈溪市古塘街道科技路慈溪市公铁联运有限公司一楼大厅，趁无人之际，窃得保险箱内人民币4500元及抽屉内人民币1802元。
2013年4月18日4时许，被告人童某经预谋，再次溜门进入上述地点，采用钥匙开锁的方式，窃得保险箱内人民币10000元及抽屉内人民币950元。
2013年6月20日4时许，被告人童某经预谋，又至上述地点，采用钥匙开锁的方式，窃得保险箱内人民币10000元及抽屉内人民币1101元。
被告人童某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、视频截图、到案经过及被告人童某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初169号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张明哲，曾用名张明泽，男，1986年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人张明哲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、柴艳霞出庭支持公诉，被告人张明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年3月2日0时30分许，被告人张明哲酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至伊泰华府世家对面道路时，撞至道路西侧的隔离池上，后致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张明哲血液酒精含量为177.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张明哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明哲具有血液酒精含量超过140mg/100ml，肇事且负事故全部责任，坦白的量刑情节，建议判处被告人张明哲拘役二个月并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑小娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11918号
原告：朱玉莉，女，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇李家桥村*组水车河*号，公民身份号码3301251967********。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
原告朱玉莉（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告是夫妻关系，在余杭区经济开发区泉漳开了二家超市。因扩大经营需增加投入，缺少资金，再次向原告借款，并承诺营业额出来后及时归还，并要求原告把借款转入被告朱掌法的账户内。原、被告谈妥后，2016年6月29日，原告把借款98000元按原告与被告协定好的方法转入了被告朱掌法的账户。然而意想不到的是，2016年7月12日两被告突然办理了协议离婚手续（后来才知道的），而且被告朱掌法玩起了失联。对于原告的借款至今尚未归还，两被告的超市由丁玉仙在管理。原告认为两被告在婚姻存续期间借钱是为了家庭经营需要，该借款属夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、要求两被告归还原告借款98000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、浙江省农村信用社业务凭证一份（盖章打印件），用以证明2016年6月29日原告将借款打入被告朱掌法账户的事实；
2、结婚申请书、离婚申请审查表各一份（盖章打印件），用以证明两被告于1976年4月25日登记结婚，2016年7月12日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月29日，原告向被告朱掌法农村信用社账户（具体账户为：）打款98000元。
另查明，两被告于1976年4月25日登记借款，并于2016年7月12日登记离婚。
庭审中，原告陈述：原告与被告朱掌法认识八、九年了，被告朱掌法因资金周转不过来向原告借款，被告朱掌法提供农村信用社的账号给原告，说2016年8月份马上可以归还原告。原告告知被告朱掌法自己女儿八月要买车的，被告朱掌法说可以介绍卖车的人给原告。且被告朱掌法平日口碑很好，原告很相信他，所以就没有打欠条。原告与被告朱掌法之间还有其他借款关系往来，具体案件材料保存于为（2016）浙0110民初10604号民间借贷案件中。
本院认为，原告主张其与被告朱掌法之间存在民间借贷关系应当提供证据加以证明。依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供证据予以抗辩的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告起诉后，被告拒不到庭，并放弃质证的权利，同时考虑原告与朱掌法之间还存在其他民间借贷关系的事实，可以推断，原告与被告朱掌法之间因相互认识发生借款但不出具借款凭证的情形符合常理，故原告与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内归还原告朱玉莉借款98000元。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告朱掌法、丁玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11918号原告：朱玉莉，女，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇李家桥村*组水车河*号，公民身份号码3301251967********。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。原告朱玉莉（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告是夫妻关系，在余杭区经济开发区泉漳开了二家超市。因扩大经营需增加投入，缺少资金，再次向原告借款，并承诺营业额出来后及时归还，并要求原告把借款转入被告朱掌法的账户内。原、被告谈妥后，2016年6月29日，原告把借款98000元按原告与被告协定好的方法转入了被告朱掌法的账户。然而意想不到的是，2016年7月12日两被告突然办理了协议离婚手续（后来才知道的），而且被告朱掌法玩起了失联。对于原告的借款至今尚未归还，两被告的超市由丁玉仙在管理。原告认为两被告在婚姻存续期间借钱是为了家庭经营需要，该借款属夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、要求两被告归还原告借款98000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、浙江省农村信用社业务凭证一份（盖章打印件），用以证明2016年6月29日原告将借款打入被告朱掌法账户的事实；2、结婚申请书、离婚申请审查表各一份（盖章打印件），用以证明两被告于1976年4月25日登记结婚，2016年7月12日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月29日，原告向被告朱掌法农村信用社账户（具体账户为：）打款98000元。另查明，两被告于1976年4月25日登记借款，并于2016年7月12日登记离婚。庭审中，原告陈述：原告与被告朱掌法认识八、九年了，被告朱掌法因资金周转不过来向原告借款，被告朱掌法提供农村信用社的账号给原告，说2016年8月份马上可以归还原告。原告告知被告朱掌法自己女儿八月要买车的，被告朱掌法说可以介绍卖车的人给原告。且被告朱掌法平日口碑很好，原告很相信他，所以就没有打欠条。原告与被告朱掌法之间还有其他借款关系往来，具体案件材料保存于为（2016）浙0110民初10604号民间借贷案件中。本院认为，原告主张其与被告朱掌法之间存在民间借贷关系应当提供证据加以证明。依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供证据予以抗辩的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告起诉后，被告拒不到庭，并放弃质证的权利，同时考虑原告与朱掌法之间还存在其他民间借贷关系的事实，可以推断，原告与被告朱掌法之间因相互认识发生借款但不出具借款凭证的情形符合常理，故原告与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内归还原告朱玉莉借款98000元。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告朱掌法、丁玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴阳二〇一六年十月十二日书 记 员  李娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初94号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。2009年12月因犯盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月25日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪于被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支�公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月25日8时许，被告人刘某某伙同陈某某（已判刑）、吴某（已判刑）、吴某某（在逃）经事先预谋，乘坐陈某某驾驶的长安轿车，在S101省道城南路成都市青白江区城厢镇茶花村6组路段一公交站台处，以搭车到金堂县的名义，将被害人叶某某诱骗上车。在行驶途中，被告人吴某及其同伙陈某某、吴某某、刘某某按照预先计划，由吴某谎称自己财物遗失，要求查看同车乘客的物品，陈某某、吴某某、刘某某在旁积极配合，共同哄骗叶某某将自己随身携带的现金、银行卡、手机等物品拿出让吴某查看，期间吴某等人编造谎言诱骗叶某某说出其银行卡密码，四人趁叶某某不备之机，秘密窃取了叶某某现金人民币8500元、一部价值人民币330元的白色酷派手机和两张农业银行�蓄卡，盗窃得手后将叶某某手提包丢弃于路边人行道处，四人趁叶某某下车捡包时逃离现场。后车行至青白江区华金大道三段159号成都农商银行处，陈某某通过银行ATM机窃取叶某某两张农业银行内存卡共计33000元人民币。
2015年12月30日，被告人刘某某在绵阳市南郊机场被绵阳市公安局巡特警支队八大队特勤中队民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯陈述、鉴定意见、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年12月30日起至2018年9月29日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 王 军
人民陪审员 王佳妮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初94号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县花园镇光明镇江村*组。2009年12月因犯盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月25日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪于被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月25日8时许，被告人刘某某伙同陈某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、吴某辉（在逃）经事先预谋，乘坐陈某某驾驶的长安轿车，在S101省道城南路成都市青白江区城厢镇茶花村6组路段一公交站台处，以搭车到金堂县的名义，将被害人叶某某诱骗上车。在行驶途中，被告人吴某某及其同伙陈某某、吴某辉、刘某某按照预先计划，由吴某某谎称自己财物遗失，要求查看同车乘客的物品，陈某某、吴某辉、刘某某在旁积极配合，共同哄骗叶某某将自己随身携带的现金、银行卡、手机等物品拿出让吴某某查看，期间吴某某等人编造谎言诱骗叶某某说出其银行卡密码，四人趁叶某某不备之机，秘密窃取了叶某某现金人民币8500元、一部价值人民币330元的白色酷派手机和两张农业银行储蓄卡，盗窃得手后将叶某某手提包丢弃于路边人行道处，四人趁叶某某下车捡包时逃离现场。后车行至青白江区华金大道三段159号成都农商银行处，陈某某通过银行ATM机窃取叶某某两张农业银行内存卡共计33000元人民币。
2015年12月30日，被告人刘某某在绵阳市南郊机场被绵阳市公安局巡特警支队八大队特勤中队民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯陈述、鉴定意见、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年12月30日起至2018年9月29日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 王 军
人民陪审员 王佳妮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第61号
原告刘丽娜，身份证号2301191983********，女，1983年7月18日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街工商楼*单元***室。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告刘佰君，身份证号2301221950********，男，1950年1月18日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北街电缆厂东家属区。
原告刘丽娜与被告刘佰君共同共有纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人艾书枚、岳伟东；被告刘佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，原告母亲为周桂兰，被告为周桂兰再婚丈夫。周桂兰于2014年11月25日因交通事故去世，肇事方赔偿原告和被告共计20万元，被告将全部20万元赔偿款占为己有，未给原告分文。为此原告起诉，对被告已取走的200，000.00元死亡赔偿金中的90，000.00元原告请求被告立即返还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告刘佰君辩称，刘佰君与周桂兰此家庭共有四位子女，长子刘野、长女刘月英、次女刘月云、次女刘丽娜。周桂兰于2014年11月25日因交通肇事死亡，肇事方赔偿35万元。所得赔款扣除丧葬费叁万壹仟陆佰元，实际余额为叁拾壹万捌仟肆佰元。次女刘丽娜提出所得玖万元的诉求无法律依据，被告不予承认。原告要求被告承担诉讼费一事，被告没有这方面的义务。因原告在刑事与民事赔偿一案还没有结束之前自行提出财产分割，自己任性后果自负。四�子女都已成家有独立生活能力，无权分割此财产，原告所提出的财产返还一事，你没有权利，被告为家庭苦苦奔波30余年的成果都由原告一人所得继承，如两处房产、周桂兰所有存款、死亡社保局所支付丧葬费都由刘丽娜一人所得支配，所以被告不予支持原告的诉求，因被告为家庭苦苦奔波叁拾余年而两手空空，没有后半生的保障生活，为后半生有个安稳的后半生，被告不予支持原告的诉求。我妻子周桂兰因交通肇事死亡后，经交警队处理先行赔偿的20万元死亡赔偿金在我手里，我承认，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份信息。
证据二、刘丽娜、刘佰君、周桂兰的常住人口登记卡复印件各一份。意在证明三人的身份关系。
证据三、哈公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书复印件一份。意在证明2014年11月25日周桂兰因交通事故死亡。
证据四、和解协议复印件一份。意在证明王滨在2014年12月9日因造成周桂兰死亡赔偿给原告和被告共200，000.00元。
证据五、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处车站社区居民委员会证明一份。意在证明周桂兰与被告结婚之后，只有刘丽娜与他二人共同生活，周桂兰只有刘丽娜一个女儿。
证据六、证人马凤兰出庭作证。证人称证明周桂兰与原、被告三口人在一起过日子，就证明这件事。
证据七、证人刘生出庭作证。证人称证明刘丽娜、刘佰君和周桂兰三口人在一起生活，再没看见其他人。
被告未提交抗辩证据。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四认为无异议�对证据五认为有异议，再婚家庭，户口不可能在一起，孩子都长大了，户口可以分开，双方子女都属于家庭成员，都有继承权；对证据六认为有异议，不属实，我与周桂兰再婚时我的子女都未成年，我不抚养谁抚养；对证据七认为有异议，不属实。因被告对原告所提交的证据一、二、三、四均无异议，故本院对该四份证据予以采信；虽然被告对原告所提交的证据五、六、七有异议，但被告未提交充分证据证实其三名子女与周桂兰形成抚养关系，故本院对该三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
周桂兰于2014年11月25日因道路交通事故死亡。原告系周桂兰的婚生子女。被告与周桂兰系夫妻关系，二人均系再婚。被告系原告的继父，被告与周桂兰再婚后未生育子女，周桂兰再婚前只生育�名子女即原告，被告再婚前生育三名子女，被告未提交充分证据证实其三名子女与周桂兰形成抚养关系。道路交通事故发生后哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年12月8日作出了哈公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书，认定肇事者王滨负事故的全部责任，周桂兰无责任。2014年12月9日原、被告与肇事者王滨签订和解协议，先行赔付了200，000.00元，该款由被告取走，现该款在被告手中。经原告申请，本院依照法定程序，已对周桂兰因道路交通事故死亡的赔偿款150，000.00元（此款在哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭）采取保全措施。
本院认为，原、被告双方所诉争的200，000.00元赔偿金（周桂兰因道路交通事故死亡的先行赔偿款）并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原、被告作为死者周�兰的近亲属，均属赔偿权利人，均对200，000.00元的赔偿金享有一定份额。因致害方先行赔偿时未明确赔偿项目和数额，故在分割先行赔付的200，000.00元时首先应扣除丧葬费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，死者周桂兰的丧葬费用依照黑龙江省2013年度职工月平均工资标准计算应为20，397.00元。扣除丧葬费用后余下的赔偿金应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于原、被告均是死者周桂兰的第一顺序继承人，与周桂兰的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿金179，603.00元应由原、被告平均分割为宜，各人所得的份额为89，801.50元。据此原告的要求应按相关法律规定予以支持。被告占有原告应得赔偿金的份额，拒不给付，其行为已构成侵权，应当承担返还财产的侵�民事责任。因被告未提交充分证据证实其三名子女与周桂兰形成抚养关系，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘佰君于判决生效后15日内将原告刘丽娜应得的赔偿金份额89，801.50元（先行赔付的200，000.00元中应得的份额）返还给原告刘丽娜。
案件受理费2，050.00元由原告负担5.00元；由被告刘佰君负担2，045.00元。诉讼保全费1，270.00元由被告刘佰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：闫莉莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初193号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨晓东，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白城市。现住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人杨晓东犯盗窃罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月2日23时左右，在乌兰浩特市胜利街雅尼歌厅内，被告人杨晓东将被害人孙某的黑色钱包内4000余现金盗走。
2017年4月7日，被告人杨晓东向被害人孙某退赔人民币4000.00元。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证接受证据材料清单、被盗物品照片及发还清单，书证常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、双方协议，证人姚某、李某、王秋某、张某、高某证言，被害人孙某陈述，现场监控视频，被告人杨晓东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人积极向被害人退赔，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年五月十日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初193号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人杨晓东，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白城市。现住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人杨晓东犯盗窃罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月2日23时左右，在乌兰浩特市胜利街雅尼歌厅内，被告人杨晓东将被害人孙某的黑色钱包内4000余现金盗走。2017年4月7日，被告人杨晓东向被害人孙某退赔人民币4000.00元。上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证接受证据材料清单、被盗物品照片及发还清单，书证常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、双方协议，证人姚某、李某、王秋某、张某、高某证言，被害人孙某陈述，现场监控视频，被告人杨晓东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人积极向被害人退赔，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年五月十日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初125号
原告：王月磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住顺平县。
被告：于志曼，男，1988年2月26日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘金改，女，1962年3月28日出生，汉族，住顺平县。
被告：王翠田，女，1987年5月13日出生，汉族，住顺平县。
被告：齐龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住顺平县。
原告王月磊与被告于志曼、刘金改、王翠田、齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月磊、被告于志曼到庭参加诉讼，被告刘金改、王翠田、齐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志曼、刘金改、王翠田立即偿还借款50000元及逾期利息7200元，被告齐龙承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月份，被告于志曼、刘金改、王翠田提出向原告借款，原告当时将50000元现金借给了被告于志曼、刘金改、王翠田。被告齐龙以担保人的身份在借条上署名签字，借条约定2016年1月29日偿还借款。借款到期后，原告多次向众被告提出还款的要求，被告于志曼、刘金改、王翠田以各种理由拒绝还款。故原告起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告于志曼辩称，认同原告所述的借款50000元的事实。
被告刘金改、王翠田、齐龙未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于志曼与被告刘金改系母子关系，与被告王翠田系夫妻关系，与被告齐龙系朋友关系。2015年7月30日，被告于志曼、刘金改、王翠田向原告王月磊借款50000元，原告将出借款项50000元现金交付给被告于志曼、刘金改、王翠田，三被告向原告王月磊出具借条，被告齐龙作为担保人提供担保并在借条上签字按手印。上述借款约定借款期限为六个月，还款期限届满日期为2016年1月29日。后被告于志曼与原告王月磊两次协商延期还款，并在原借条上补充延期条款，第一次延期还款至2016年3月28日，第二次延期还款至2016年5月28日，两次延期条款均由被告于志曼签字并按手印。原告就以上事实提供的证据为：借条一份。被告于志曼对以上事实及证据无异议，被告刘金改、王翠田、齐龙无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，经庭审与原件核对，本院对原告提供的证据予以采信，并对以上事实予以确认。
原告王月磊主张，应由四被告共同承担偿还借款本金50000元及逾期利息7200元的责任。被告于志曼不认可原告主张的逾期利息，并称延期还款条款只有其本人的签字，认为该笔债务应由其本人一人承担，与其他三被告无关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于志曼、刘金改、王翠田向原告王月磊借款50000元，有上述三被告签名并按手印的借条为证，被告于志曼对借款事实亦予以认可，故应当认定为原告王月磊与被告于志曼、刘金改、王翠田之间的借款合同关系真实、有效，原告王月磊完成了出借款项的合同义务，被告于志曼、刘金改、王翠田应当依约履行还款义务。原告与被告于志曼通过两次签订延期还款条款，将双方借款的还款期限由2016年1月29日届满延期至2016年5月28日届满，该约定系当事人真实意思表示，被告于志曼虽称延期还款条款只有其本人签字，其他债务人可因此免除债务，但延期还款条款应视为借款合同的补充条款，系债权人与债务人就合同履行期限作出的变更，本身并未成立新的债权债务，也并未对其他债务人的权利造成不利影响，原告与被告于志曼、刘金改、王翠田之间的债权债务并未因延期还款条款而消灭，庭审中被告方也未能提供任何证据证明借贷双方间债务因其他原因而消灭，故本院确认本案涉案借款的还款期限应于2016年5月28日届满，被告于志曼、刘金改、王翠田应共同承担还款责任。对于原告主张的逾期利息，借贷双方虽未约定利息，但约定了还款期限，且债务人的确逾期未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告主张逾期利息应于支持，但具体数额应以法律规定的计算标准进行计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，本案中被告齐龙虽作为担保人在借款主合同上签字并按手印，但并未在延期条款上签字，应视为债权人与债务人对主合同履行期限的变更没有取得保证人书面同意，故被告齐龙的担保期间仍应按原合同的还款期间届满之日起计算六个月，原告并未提供证据证明在保证期间内向被告齐龙主张过权利，故本院确认被告齐龙的保证责任因保证期间届满债权人未向其主张权利而消灭，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告于志曼、刘金改、王翠田于本判决生效后10内偿还原告王月磊借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月29日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告于志曼、刘金改、王翠田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一八年四月十六日
书记员 葛孟娇
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初125号原告：王月磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住顺平县。被告：于志曼，男，1988年2月26日出生，汉族，住顺平县。被告：刘金改，女，1962年3月28日出生，汉族，住顺平县。被告：王翠田，女，1987年5月13日出生，汉族，住顺平县。被告：齐龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住顺平县。原告王月磊与被告于志曼、刘金改、王翠田、齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月磊、被告于志曼到庭参加诉讼，被告刘金改、王翠田、齐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志曼、刘金改、王翠田立即偿还借款50000元及逾期利息7200元，被告齐龙承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月份，被告于志曼、刘金改、王翠田提出向原告借款，原告当时将50000元现金借给了被告于志曼、刘金改、王翠田。被告齐龙以担保人的身份在借条上署名签字，借条约定2016年1月29日偿还借款。借款到期后，原告多次向众被告提出还款的要求，被告于志曼、刘金改、王翠田以各种理由拒绝还款。故原告起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告于志曼辩称，认同原告所述的借款50000元的事实。被告刘金改、王翠田、齐龙未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于志曼与被告刘金改系母子关系，与被告王翠田系夫妻关系，与被告齐龙系朋友关系。2015年7月30日，被告于志曼、刘金改、王翠田向原告王月磊借款50000元，原告将出借款项50000元现金交付给被告于志曼、刘金改、王翠田，三被告向原告王月磊出具借条，被告齐龙作为担保人提供担保并在借条上签字按手印。上述借款约定借款期限为六个月，还款期限届满日期为2016年1月29日。后被告于志曼与原告王月磊两次协商延期还款，并在原借条上补充延期条款，第一次延期还款至2016年3月28日，第二次延期还款至2016年5月28日，两次延期条款均由被告于志曼签字并按手印。原告就以上事实提供的证据为：借条一份。被告于志曼对以上事实及证据无异议，被告刘金改、王翠田、齐龙无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，经庭审与原件核对，本院对原告提供的证据予以采信，并对以上事实予以确认。原告王月磊主张，应由四被告共同承担偿还借款本金50000元及逾期利息7200元的责任。被告于志曼不认可原告主张的逾期利息，并称延期还款条款只有其本人的签字，认为该笔债务应由其本人一人承担，与其他三被告无关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于志曼、刘金改、王翠田向原告王月磊借款50000元，有上述三被告签名并按手印的借条为证，被告于志曼对借款事实亦予以认可，故应当认定为原告王月磊与被告于志曼、刘金改、王翠田之间的借款合同关系真实、有效，原告王月磊完成了出借款项的合同义务，被告于志曼、刘金改、王翠田应当依约履行还款义务。原告与被告于志曼通过两次签订延期还款条款，将双方借款的还款期限由2016年1月29日届满延期至2016年5月28日届满，该约定系当事人真实意思表示，被告于志曼虽称延期还款条款只有其本人签字，其他债务人可因此免除债务，但延期还款条款应视为借款合同的补充条款，系债权人与债务人就合同履行期限作出的变更，本身并未成立新的债权债务，也并未对其他债务人的权利造成不利影响，原告与被告于志曼、刘金改、王翠田之间的债权债务并未因延期还款条款而消灭，庭审中被告方也未能提供任何证据证明借贷双方间债务因其他原因而消灭，故本院确认本案涉案借款的还款期限应于2016年5月28日届满，被告于志曼、刘金改、王翠田应共同承担还款责任。对于原告主张的逾期利息，借贷双方虽未约定利息，但约定了还款期限，且债务人的确逾期未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告主张逾期利息应于支持，但具体数额应以法律规定的计算标准进行计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，本案中被告齐龙虽作为担保人在借款主合同上签字并按手印，但并未在延期条款上签字，应视为债权人与债务人对主合同履行期限的变更没有取得保证人书面同意，故被告齐龙的担保期间仍应按原合同的还款期间届满之日起计算六个月，原告并未提供证据证明在保证期间内向被告齐龙主张过权利，故本院确认被告齐龙的保证责任因保证期间届满债权人未向其主张权利而消灭，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告于志曼、刘金改、王翠田于本判决生效后10内偿还原告王月磊借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告于志曼、刘金改、王翠田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一八年四月十六日书记员  葛孟娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初38号
原告：肖某，女，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告：谢某，女，汉族，住玉林市。
被告：龚某，女，汉族，住玉林市。
被告：李某2，男，汉族，住玉林市。
原告肖某与被告李某1、谢某、龚某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告李某1、谢某、龚某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、谢某归还原告借款90000元及支付利息19800元给原告（利息的计算方式：从2014年12月26日至2016年11月21日按照约定利率2分计算，2016年11月21日以后的利息按照约定计算至还清本息止）；2.被告龚某、李某2对欠款本息承担连带还款责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李某1、谢某归还原告借款90000元及支付利息41400元给原告（利息的计算方式：从2014年12月26日至2016年11月21日按照约定利率2分计算，2016年11月21日以后的利息按照约定计算至还清本息止）。事实与理由：2014年12月26日，被告李某1、谢某夫妇以经营生意需要资金周转为由，向原告借款90000元，约定2016年6月28日还清，并约定借款利息为2分，两人以被告李某1的名义写了借条给原告。被告龚某、李某2是被告李某1的父母，两人为借款作连带担保，以被告龚某名义在借条担保人栏签名。借款到期后，被告李某1、谢某拒不偿还借款，被告龚某、李某2也没有履行担保责任偿还借款。
被告李某1、谢某、龚某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其四人放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告李某1以生意需资金周转为由，于2014年12月26日向原告肖某借款90000元，约定借款期限为6个月，并口头约定利息以月利率2%计。2014年12月28日，原告支付90000元现金给被告李某1后，被告李某1出具借条给原告收执，被告龚某在该借条上签字担保。2016年2月4日，被告李某1又在原借条上签字，承诺在2016年3月10日前本息一次性还清，利息以月利率2%计。借款续期届满后，被告李某1、谢某、龚某、李某2均未履行还款责任。
另查明，被告李某1、谢某系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间；被告龚某、李某2系夫妻关系，被告李某1系被告龚某、李某2之子。
本院认为，被告李某1向原告肖某借款90000元的事实，有被告李某1出具给原告的借条证实，事实清楚、证据确实充分，且没有违反法律规定，为合法的民间借贷。原告与被告李某1之间的债权债务关系依法可以确认。原告肖某请求被告李某1偿还借款90000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告李某1按月利率2%支付利息，符合法律规定不超出年利率24%限定，但应从借款出借之日即2014年12月28日起计，本案的利息计算方法为：以90000元为基数，自2014年12月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算。上述借款发生于被告李某1、谢某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告谢某对借款本金及利息与被告李某1承担共同偿还的诉求本院予以支持。原告要求被告龚某、李某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉求，本院认为被告龚某在借条担保人栏签字，未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证，被告龚某未到庭答辩，视为其放弃对保证期间的抗辩，因此被告龚某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；因原告提供的证据不能认定李某2参与了担保，龚某的担保行为应认定为个人行为，故原告诉求被告李某2（即保证人龚某之夫）承担还款的连带保证责任，属证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1、谢某共同偿还借款本金90000元给原告肖某；
二、被告李某1、谢某共同支付利息给原告肖某（利息计算方法：以90000元为基数，自2014年12月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告龚某对上述第一、二项债务承担连带还款责任；
四、驳回原告肖月珍的其它诉讼请求。
案件受理费1450元、申请财产保全费1170元，共计2620元（原告已预交），由被告李某1、谢某、龚某共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一七年四月九日
书记员 肖春球
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执监3号
案外人杨春威，男，1964年5月1日生，汉族，住四平市。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
申请执行人姚建华，男，1954年6月26日生，汉族，住梨树县。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司
法定代表人代友军，理事长。
委托代理人郭永福，副经理。
经审查查明：1、本院在执行申请执行人姚建华与梨树县天成油脂有限责任公司公司民间借贷纠纷一案中，作出（2013）梨执字第690号裁定书，查封了被执行人烘干塔一座及附属设施，储粮仓一个，烘干塔坐落的土地使用权。2、案外人杨春威于2014年11月27日提出书面异议。本院审查后于2015年10月26日作出（2014）梨执异字第16号执行裁定书裁定异议成立，中止（2013）梨执字第690号裁定书的执行。3、申请执行人姚建华对（2014）梨执异字第16号执行裁定书不服提起异议之诉，本院于2017年3月20日作出（2015）梨民一初字662号民事判决书，驳回姚建华的诉讼请求。姚建华不服提起上诉。四平市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉03民终887号民事裁定书，认为杨春威将本案争议的执行标的物转让给王景峰，并已实际交付，杨春威对执行标的物已不享有实体权利，因此，杨春威向一审法院提出执行异议的法律地位应系利害关系人，而非案外人，所以一审法院对杨春威提出的执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查有误，应适用第二百二十五条的规定进行审查。本不属于异议之诉受理范围。裁定撤销了本院（2015）梨民一初字662号民事判决书。
本院认为，案外人杨春威在取得梨树县天成物流储运有限公司财产后，于2014年9月5日转让给王景峰，并已实际交付。而于2014年11月27日提出异议时已不再是该财产的所有权人，与其已不存在法律上的利害关系，不是本案适格的主体。其不应作为案外人或当事人、利害关系人提出异议。故此，本院（2014）梨执异字第16号执行裁定书将杨春威作为案外异议人，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定异议成立属于适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定，”依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定。经本院2018年第六次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨执异字第16号执行裁定书。
二、驳回杨春威的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 郭晓满
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 纯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终169号
上诉人（原审被告）：唐中胜，男，汉族，生于1967年11月2日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：罗蛟，男，汉族，生于1974年8月29日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：王海坪，男，汉族，生于1985年4月15日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：云内动力达州汽车有限公司，地址达县南�新桥路55号。
法定代表人：艾文，总经理。
上诉人唐中胜、罗蛟、王海坪、王波因与被上诉人云内动力达州汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐中胜、罗蛟、王海坪、王波在收到限期交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐中胜、罗蛟、王海坪、王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年二月九日
书记员 张小平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢152号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区。
被执行人：刘丽娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道。
被执行人：由明明，男，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、刘丽娟、由明明金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执恢152号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 罗 可