山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第374号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某，男，汉族。
委托代理人李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告人）郭君，男，汉族，高中文化。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
原审被告人郭某，男，汉族，小学文化。2015年1月6日因涉嫌犯窝藏罪被平遥县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，2016年1月5日被本院依法决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郝某专，男，汉族，小学文化。
委托代理人张晓文，山西法儒律师事务所律师。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人郭君犯故意伤害罪，被告人郭某犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）平刑初字第37号刑事附带民事判决书。原审被告人郭君、原审附带民事诉讼原告人康某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭君及原审被告人郭某，听取上诉人康某的代理人意见，询问原审附带民事诉讼被告人郭学专并听取其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定，2015年1月5日上午，在平遥县洪善镇京陵村小学西面巷子里郝某娟娘家门口，被告人郭君和其妻郝某娟与邻居康某因错车一事发生口角，争吵片刻后，康某便驾驶三轮车离开，郭君气愤不过开车追上康某，顺手从康某的车内拿上砖头先朝康某头部砸了一下，又从车上拿起一整块砖朝康某后脑砸了一下，致使康某当场晕倒在地。经平遥县公安局鉴定，被害人康某之损伤为重伤二级、轻伤二级。事后，被告人郭某（郭君之弟）明知郭君实施了犯罪行为，仍为其提供2000元人民币，并驾驶晋Kxx**号白色大众轿车帮助郭君逃匿到文水水上公园小区。经平遥县人民法院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人康某系脑外伤所致精神障碍（人格改变）,精神伤残七级。
2015年1月6日被告人郭君向文水县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郭君的供述
第一次供述，因为我打了康某到文水县公安局投案自首。2105年1月5日上午10点30分左右，我和妻子郝某娟驾驶汽车到了丈人郝某专家，坐了有半个小时，出来准备和郝某专、郝某娟开车去新南堡看橱柜门，碰上康某开的电动三轮车由东向西往家中拉砖，我的车正好在路上停的，康某问我要咋地，我说车坏了，康某便说，你是什么东西，把车停在路上不让过，妻子郝某娟便和康某互相骂起，之后康某又骂了我，郝某娟和康某仍在骂，康某将车头掉转由西向东走，边走边骂，我就开上车由西向东追上康某把康某的三轮车拦住，我下车后，问康某骂谁呢，右手就从康某的三轮车内拿起一块红砖先朝康某额头左边砸了一下，随后，又从车上拿了一块整砖朝康某后脑勺砸了一下，在第二次砸了康某后他就趴倒在地上了，头朝东北方向，腿朝西南趴的，脸下方有血流出。当时郝某娟在离我有20多米的西面，我就叫她走，此时康某的姐夫骑的自行车到了我跟前，他让我打120，我说不拿的手机，我和妻子便开车走了，最后到了弟弟郭某的钓鱼场，郝某娟便走了，郭某到来后，给了我2000元让我出去躲，在我的提议下郭某和他对象开车把我送到文水水上公园小区内，我住在海甲开的公司，没告海甲说有什么事。1月6日有公安人员到海甲的公司找我，但没有找到，我告海甲的妻子要自首，用和海甲妻子相跟的一个男人的手机打110自首，但没人接，我让海甲的妻子告海甲让找一个公安机关的人，说我要自首，之后，我联系了一个公安人员自首了。
我打康某时，我丈人和妻子在距离我30米左右的地方，我妻子看见我打康某了，她正朝我走来，我丈人是否看见不清楚。打完康某后，在场的人有康某的姐夫和两个不认识的妇女。
第二次供述，因康某骂个不停，我心里气愤，追上他要问为什么骂人，并告他说凑这个机会讨论一下地基的纠纷问题，康某不讨论，骂我并用手打我，我就被迫用砖头打康某。2000元钱是家里准备的，我告郭某说打伤人了，我让郭某到我家里拿。
2.被告人郭某的供述，当天上午11点二哥郭君电话上说在京陵村打伤康某了，说是“砍了两下下”，我打听到康某伤情厉害，在我家中想让郭君出去躲上几天。二嫂郝某娟说郭君在我的钓鱼场内。后郝某娟让我向她的朋友海乙拿了2000元钱，我给了郭君让他在外面生活花销用。下午2点左右，在钓鱼场见到郭君将2000元给了他，之后我就和对象任某庆开车拉上郭君，在郭君的指引下把郭君送到文水县的一个公司。之后，我和任虹庆回到平遥。
3.任某庆的证言，证明得知郭君在京陵村打伤人后，我对象郭某要将郭君送出去躲躲。郭某开车在渔场和我拉上郭君将郭君送到文水，郭某说给了郭君几个钱，具体多少我不知道。
4.郝某娟的证言，证明当天上午11点多，我和丈夫郭君开车到了京陵村的娘家，准备接我爸到城里买门窗，郭君把车停在我家街门口，这时邻居忠某开的三轮车拉着砖过来了，我们的汽车正好拦住忠某的路，忠某骂我，为此我和忠某吵起来，郭君便下车说忠某怎么和一个女人较真,忠某便调转三轮车回家，一边还不停地骂我，郭君便调转车头跟上忠某走了，我要进家里叫我爸出去买门窗，正要进街门，就听见郭君叫我，我便返回找郭君，我跑到巷口看见忠某在离巷口不远处躺着，我家的车在巷子快拐弯的地方停着，我问郭君怎么了，郭君说你不用管，郭君就开车把我拉到尹村村里，就开车走了。我不知道忠某怎么躺在地上的，没有注意忠某身上有伤，没注意到现场是否有血迹和砖头。我跑过去的时候没有看见郭君打忠某，之前是否打不知道，当时就我和郭君、忠某在场，没有别人。当天我让郭某向张某乙拿了张某乙欠我的2000元钱，让郭某给我，但郭某并没有给了我。
5.康某爱的证言，证明当天上午本村的爱某到我家告诉我，郝某专的二女婿和我二弟康某在我父亲老房子后面吵起架了，我、我女儿、我丈夫找见康某后，见他在地下趴的，昏迷不醒，在他脸部前面处有两块砖，最前面那块有血迹。之后人们就抢救康某。
6.侯某琴的证言，证明当时看见现场有一辆白色小轿车停的，木哇（音）的女婿维某在轿车北边站的。有个男人头朝地爬在三轮车下，这时本村的忠甲（郝某亮）走了过来，村民赵玉仙告忠日说“那是你家康某”，忠日就去要拽白色轿车旁的维某，说“你还要走了呢”维某就开上白色轿车走了。现场见忠某（康某）在地上趴着，头周围都是血。
7.郝永亮的证言，康某是我小舅子。当时我走到京陵小学附近，看见巷子内地上趴的一个人，郝某专的二女婿维某在一辆白色轿车旁站的，正在骂趴在地上的人，这时过来了两个女的，其中一个是本村的二琴，她告诉我地上趴的是我小舅子康某，我看见康某的脸与地面接触处都是血，旁边有两块整砖，耳朵、口中、脸上有血。我让维某打120，维某让我打，我没有手机，就让二琴打，但没有打通。维某就开上白色轿车向北方向走了。我就用药店的电话报警并打了120。
8.郝建林的证言，证明在回家的路上碰上爱日告我说“快些，快些忠某和木某的女婿闹起来了，在忠某的房子后面，快过去看看。”我到现场看见忠某在地上趴的。忠某说木哇的女婿开车跑了。其余情况和郝某亮陈述一致。
9.李某琴（爱某）的证言，证明当时在我家巷子口看见郝某专（木某）的二女儿郝某娟与她女婿维某（小名）在郝某专家门口骂康某，但是现场我没有见康某。见此情况，我就去到康某大姐家告她们说“康某和木某的女婿维某闹起了”。之后又碰见郝某林也告诉了他这个情况。二次去到现场见康某在地上趴着，耳朵里流血，头朝地，满脸是血。
10.张某乙的证言，证明当天上午郝某娟打来电话问家里有钱没有，我说要钱干什么，她说见了面再说，我说就有2000元，郝某娟就让她小叔子郭某开车过来把2000元拿走了。我之前欠郝某娟2000多元。
11.山西省人民医院病情介绍，证明患者康某主因“头外伤后意识障碍一天”来院，2015年1月6日入住山西省人民医院神经外科。诊断为急性重型内开放型颅脑损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿等，目前患者神志仍呈浅昏迷，痛刺激不睁眼。2015年1月9日。
12.辨认笔录，经郝某娟辨认，在不同照片中指出康某的照片就是当天在京陵村和其吵架邻居姓康的“忠某”。
13.辨认笔录及照片，经郭君带侦查人员到现场指认,京陵村学校西面的一个巷子内一处地方是其用砖块将康某打伤的地方。
14.现场勘验笔录及现场照片，载明现场有血迹两处，并伴有血的纱布。洪善派出所已将血泊中粘附有大量血迹一整块红转提取。提取线手套一只。
15.现场平面示意图及康某倒在现场、面部朝下，头部在血迹之中的照片、现场砖块的照片。
16.被告人郭君、郭某的人口信息表。
17.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（法）鉴（伤检）字（2015）04号，载明，伤者康某受伤后致右颞及岩骨粉碎性骨折，行手术治疗，其损伤评定为重伤二级；右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤为轻伤二级。
18.山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书第5536号，鉴定意见：被害人康某系脑外伤所致精神障碍（人格改变），精神伤残七级。
19.归案情况说明，2015年1月6日文水县公安局刑事侦查大队发现网上逃犯郭君，后经工作郭君于1月6日19时许主动联系该队投案自首。郭某于2015年1月6日被传唤归案。
经原审建议，公诉机关进行了补充侦查，并当庭出示了下列证据：
1.郝某专的证言，证明我小名叫母娃，康某是我家邻居。当天，我往我家后面的郝某红家送借下的高凳，在我家门口看见二女儿郝某娟和女婿郭君开车来到，把车停在我家门口，看见康某正往一辆电瓶三轮车上装砖，后我将高凳送了以后，回到我家门口，看见郝某娟、郭君、还有康某都在我家门口跟前站的，我让郝某娟他们回家，郭君说“没事，你回去吧”，我就回了家中干家务，后我出来时发现郝某娟和郭君不在了。第二天才知道郭君打伤康某了。我没有殴打康某，郭君打康某我不在现场。
2.平遥县公安局对康某询问的视频光盘一张，载明康某向侦查人员陈述其被木某和维某两个人打伤，具体被打伤细节陈述不清。
上述证据，经当庭质证，公诉机关认为，以上证据，康某的证言无其他证据印证，不能证明郝某专参与对康某实施伤害。被告人郭君及郝某专代理人认为，是郭君打伤康某，与郝某专无关。被害人康某代理人认为，康某的证言明确指控系被郝某专与郭君将其打伤，应追究其二人的刑事、民事责任。原审认为，本案现有的证据中，郭君供认其一人致伤康某，郝某娟证明去到现场只见到郭君、康某二人。李某琴（爱日）证明见郭君、郝某娟骂康某，未见到康某。郝永亮的证言证明现场见郭君在场，康某在地上趴着，以上证据能够证明郝某专不在案发现场，故从现有证据，不能证明郝某专参与殴打被害人康某，故对郝某专的证言予以采纳，对视频资料中康某的陈述不予采纳。
附带民事诉讼原告人康某系农业家庭户口，农业劳动者，当日被郭君致伤后被送至平遥县人民医院治疗，当日转入山西省人民医院手术治疗，后到山西省中医学院第三中医院治疗，于2015年4月1日出院。共计住院86天。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人康某系脑外伤所致精神障碍（人格改变），精神伤残七级。因本案的发生共造成经济损失178181.83元。其中：
1.住院治疗费、门诊治疗费、复印病历费126389.02元。
2.误工费2015年1月5日至2015年10月20日（定残前一日），以农、林、牧、渔业标准计算。
34230元÷365天×289天=27102.66元
3.护理费34230元÷365天×86天=8065.15元
4.住院伙食补助费50元×86天=4300元
5.营养费30元×180天=5400元
6.交通费（平遥往太原转院及必要的陪护人交通费支出），根据本案的实际情况，酌情计算3000元。
7.伤残鉴定费，3925元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人之委托代理人当庭提供的医疗费票据，住院病历，诊断证明书、户口登记簿、租车、乘车票据、伤残鉴定结论书予以证实。对上述证据,经当庭质证，予以采纳。
关于原告方提供的国大药房山西益源闻汇店购药票据3张，因无医嘱处方证明需购买此药，票据上无购药者姓名，故不予采纳。原告方提供的京陵建筑队领工头成某良证明一份，证明康某系建筑队劳务人员。因无工资表、及建筑队资质证予以佐证，故不予采纳。关于原告方提供的营养科证明材料，证明康某住院期间购买匀浆膳共支出450元，原审认为，该证明属于营养费范畴，营养费已经逐日计算，属重复计算，故不予采纳。
原审认为，被告人郭君遇事不能冷静，因小事持砖致人重伤二级、轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人郭君具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人郭某明知郭君实施了犯罪行为，仍资助、帮助郭君逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，适用法律正确，予以采纳。附带民事诉讼原告人认为被告人郭君构成故意杀人罪之意见，与已查明案件事实不符，不予采纳。被告人郭某尚能认罪，依法可予酌情从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚之意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应由被告人在法律规定的范围及国家规定的标准内予以赔偿。被告人郭君依法应对被害人康某因本案所遭受的经济损失承担民事赔偿责任。现有证据不能证明附带民事诉讼被告人郝某专对被害人康某实施人身损害，故郝某专不承担赔偿责任，对原告康某要求附带民事诉讼被告人郝某专承担赔偿责任的请求不予支持。依照法律规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属附带民事赔偿范围，故对原告上述的请求不予支持。关于原告要求赔偿今后治疗费之请求，因现颅骨缺损修补术还未进行，可在手术实际发生后另行起诉。为保护公民人身权利不受侵犯，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三百一十条一款、第六十七条一款、三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人郭君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人郭某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。三、由被告人郭君赔偿附带民事诉讼原告人康某各项经济损失共计178181.83元，限判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。
上诉人郭君的上诉理由是：上诉人认为其有自首情节且被害人有过错，一审对其量刑重，应当予以减轻处罚。
上诉人康某的上诉理由是：1、依法追究两被上诉人郭君、郝某专故意杀人（未遂）罪的刑事责任。2、依法判令两被上诉人郭君、郝某专连带赔偿其各项损失共计1061146.42元。认为一审法院应对康某提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费、今后护理费等费用予以支持。
其代理人的代理意见与上诉意见基本一致。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭君遇事不能冷静，因小事持砖致人重伤二级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人郭某明知郭君实施了犯罪行为，仍资助、帮助郭君逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人郭君所提其具有自首情节且被害人有过错，一审对其量刑重，应当予以减轻处罚的上诉意见，经查，原审对于上诉人郭君的量刑上已考虑到了其具有的自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首可以从轻或减轻处罚。本案上诉人郭君与邻居康某因错车一事发生口角，争吵片刻后，康某便驾驶三轮车离开，郭君气愤不过开车追上已离开的康某，郭君不计后果持砖击打被害人头部两砖，后驾车逃匿到文水水上公园小区。其未对被害人积极实施救助，事后也未赔偿分文，且被害人目前身体还未恢复，故一审未对其减轻处罚也并无不当。对于上诉人郭君所提被害人有过错的上诉意见，经查，本案被害人和上诉人郭君争吵结束后，被害人已经先行离开，而后上诉人郭君又开车追上被害人，持砖致伤被害人，本案被害人并无刑法意义上的过错，故对上诉人郭君所提上诉意见不予支持。对于上诉人康某及其代理人所提应依法追究郭君、郝某专故意杀人（未遂）罪的刑事责任的上诉意见及代理意见，经查，原审被告人郭君主观上没有结束和剥夺被害人康某生命的故意，客观上在击打被害人头部两砖后离开，没有致人于死地的犯罪行为，其行为符合故意伤害罪的特征。而现有证据还不能证明郝某专出现在案发现场，无人指证。原审被告人郭君一直承认是其一人所为，故无法认定郝某专参与本案。对于上诉人康某及其代理人所提应依法判令被上诉人郭君及郝某专连带赔偿其各项损失计1061146.42元的上诉意见及代理意见，经查，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，所认定的赔偿项目、金额均在法律规定的计赔范围、标准之内，而残疾赔偿金、被抚养人生活费不属附带民事赔偿范围，今后的生活护理费等后续费用，因现无证据证实，可在其实际发生后另行起诉。而现有证据不能证明郝某专对被害人康某实施人身伤害，故郝某专不应对被害人康某承担民事赔偿责任，原审附带民事部分的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张瑜婷