天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1150号
原告刘玉虎。
委托代理人刘杰（原告之子）。
被告张鹏。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职工。
原告刘玉虎与被告张鹏、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎之委托代理人刘杰、被告保险公司之委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼；被告张鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日9时55分许，被告张鹏驾驶津M×××××号小型轿车沿桃园小区道路由北向南行驶至津沽公路欣桃园小区口向西右转时，遇原告驾驶自行车沿津沽公路由东向西行驶，被告张鹏车左侧前部与原告车右侧相撞，造成原告重伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告张鹏承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告因事故造成身体受伤，产生多项损失，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费114797.34元、住院伙食补助费5800元、交通费1901元、病历复印费55.5元、营养费10500元、误工费19500元、护理费10200元、伤残赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2480元、手机损失1648元、自行车损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，津M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，未投保商业保险，事故发生在保险期间内，同意在无免责事由的前提下在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。原告提交的证据不能证实实际的误工收入减少情况，故原告主张的误工费、护理费过高；原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费只应赔偿与住院、出院、挂号条相符合的时间发生的费用，其余的不同意赔偿；鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围；原告未提交证据证明自行车损失数额。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故经过及交管部门做出的责任认定。
2、指定医院就诊证明信2份，证明原告伤情。
3、医疗费票据7张，其中钛网成型2340元发票是购买颅骨内固定物所产生，证明医疗费数额，原告称其中由被告张鹏垫付44000元。
4、诊断证明书1份，证明原告伤情。
5、出租车票据54张及加油票据4张，证明交通费数额1901元。
6、复印费票据2张，证明复印费数额55.5元。
7、发票3张，证明鉴定费数额2480元。
8、住院病案2册及住院费用清单2份，证明原告的住院过程和住院费用明细。
9、误工证明2份，证明刘杰和原告的工作及收入情况。
10、发票1张，证明手机损失数额1648元。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、8、无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告应该提供外购物品的医嘱；对证据5的真实性认可，关联性不认可；对证据6的真实性无异议，但不属于保险理赔范围，其中包含非正式发票；对证据7的真实性无异议，但是不属于保险理赔范围；对证据9的真实性、关联性不认可，认为原告应该提供相应的单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资台账、银行流水等佐证，且误工证明应该由出具人、领导签字盖章；对证据10的真实性、关联性不认可，手机的损失在事故认定中没有相关的记载，不能证明和事故有关。
被告均未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉虎伤致重型颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成X（十）级伤残，右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残；误工期限为195天，护理期限为90天，营养期限为105天。
经当庭出示，原告与被告保险公司对该鉴定意见均无异议。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据5，本院结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素予以综合考虑。原告提交的证据9虽盖有公章，但出具该证明的单位具体情况原告未举证证明，且仅凭该证据无法证明原告及护理人员在事故发生前的平均收入状况，本院对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证据10，因原告未提交证据证明手机在交通事故中损坏，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月30日9时55分许，被告张鹏驾驶津M×××××号“铃木”牌小型轿车沿天津市津南区双港镇欣桃园小区道路由北向南行驶至津沽公路欣桃园小区口向西右转时，适遇原告驾驶自行车沿津沽公路由东向西行驶，张鹏车左侧前部与刘玉虎车右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张鹏驾驶机动车未发现情况、未保证安全，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗，于2014年8月30日至2014年10月6日住院，实际住院37天，后于2015年1月25日前往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，至2015年1月26日出院，住院21天。经诊断，原告的伤情为急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑疝等。经鉴定，原告伤致重型颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成X（十）级伤残，右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残；误工期限为195天，护理期限为90天，营养期限为105天。
另查，被告张鹏系津M×××××号“铃木”牌小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自认被告张鹏为原告垫付医疗费44000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门认定，本次交通事故中，被告张鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：①医疗费，原告提交的医疗费票据金额共计158797.34元，扣除被告垫付的医疗费用44000元，原告医疗费损失数额为114797.34元。②住院伙食补助费，原告共计住院58天，按照每天100元的标准计算，数额为5800元。营养费，结合原告伤情及鉴定机构出具的营养期鉴定意见，本院酌情考虑营养费3000元。护理费，原告称应按照护理人员刘杰工资收入标准计算，但原告提交的证据不足以证明刘杰事故发生前的平均收入情况，考虑原告住院期间需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算护理期90天，原告的护理费应为8354.47元。误工费，根据鉴定意见，原告误工期为195天，原告提交的证据证明不足以证明其事故发生前的平均收入情况，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，原告的误工费为18101.34元。交通费，根据原告伤情、就医地点、人数、次数等情况，本院酌情考虑1200元。残疾赔偿金，原告系非农业户籍，现年55岁，按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元计算20年，并乘以伤残系数0.11，数额为69313.2元。精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残情况，本院酌情考虑8000元。鉴定费2480元，凭票。复印费，该费用系原告收集证据所必要的支出，根据原告提交的票据，数额为55.5元。原告主张的手机损失费，因交通事故认定书中未记载手机损坏的情况，原告亦未提交证据证明原告的手机因本次交通事故损坏，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的自行车损失费，原告未提交证据证明该项损失的具体情况，故损失数额不能确定，本院对其该项主张不予支持。综上，原告的损失共计231101.85元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告104969.01元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计赔偿原告114969.01元，不足部分116132.84元，应由被告张鹏按照事故责任比例承担全部赔偿责任。被告张鹏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘玉虎各项损失共计114969.01元。
二、被告张鹏于本判决书生效后3日内赔偿原告刘玉虎各项损失共计116132.84元。
三、驳回原告刘玉虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭文超
此件与原本核对无异