wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初455号
原告：谢健康，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：黄忠义，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢健康诉被告黄忠义及潘宁莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。黄忠义于2018年3月19日提出管辖权异议，经审查已超过异议期限，依法不予处理。谢健康于2018年4月2日申请撤回对潘宁莲的起诉，依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭审理，谢健康的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，黄忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢健康向本院提出诉讼请求：判令黄忠义偿还其借款10万元并支付自起诉之日起至判决确认之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄忠义因生活之需，于2016年7月23日向其借款10万元，约定10天内返还。嗣后经多次催讨，黄忠义一再推脱，各种理由拒付，故提起诉讼。
黄忠义未作答辩。
谢健康围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：黄忠义在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对谢健康的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。谢健康提供的借条形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实黄忠义于2016年7月23日向谢健康借款10万元及约定借款期限为10天。谢健康主张黄忠义至今借款分文未还，而黄忠义又未举证证明其还款情况，故可认定黄忠义尚拖欠借款10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄忠义于2016年7月23日向谢健康借款10万元，双方约定借款期限为10天，但对借期内利率及逾期利率未作约定。该借款至今分文未还。
本院认为，谢健康与黄忠义之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款系定期借贷，现借款期限已届满，故谢健康起诉要求黄忠义返还尚欠借款10万元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢健康请求黄忠义自起诉之日起至判决确认之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。
综上所述，谢健康的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄忠义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄忠义应于本判决生效之日起�日内共同返还谢健康借款10万元并支付自2018年1月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由黄忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月十七日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-6-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初455号
原告：谢健康，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：黄忠义，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘宁莲，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢健康与被告黄忠义、潘宁莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。谢健康于2018年4月2日向本院提出撤回对潘宁莲起诉的申请。
本院认为，谢健康自愿申请撤回对潘宁莲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢健康撤回对潘宁莲的起诉。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月三日
书记员 尤芳冰
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初455号原告：谢健康，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：黄忠义，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告谢健康诉被告黄忠义及潘宁莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。黄忠义于2018年3月19日提出管辖权异议，经审查已超过异议期限，依法不予处理。谢健康于2018年4月2日申请撤回对潘宁莲的起诉，依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭审理，谢健康的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，黄忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢健康向本院提出诉讼请求：判令黄忠义偿还其借款10万元并支付自起诉之日起至判决确认之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄忠义因生活之需，于2016年7月23日向其借款10万元，约定10天内返还。嗣后经多次催讨，黄忠义一再推脱，各种理由拒付，故提起诉讼。黄忠义未作答辩。谢健康围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：黄忠义在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对谢健康的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。谢健康提供的借条形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实黄忠义于2016年7月23日向谢健康借款10万元及约定借款期限为10天。谢健康主张黄忠义至今借款分文未还，而黄忠义又未举证证明其还款情况，故可认定黄忠义尚拖欠借款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄忠义于2016年7月23日向谢健康借款10万元，双方约定借款期限为10天，但对借期内利率及逾期利率未作约定。该借款至今分文未还。本院认为，谢健康与黄忠义之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款系定期借贷，现借款期限已届满，故谢健康起诉要求黄忠义返还尚欠借款10万元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢健康请求黄忠义自起诉之日起至判决确认之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。综上所述，谢健康的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄忠义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄忠义应于本判决生效之日起�日内共同返还谢健康借款10万元并支付自2018年1月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由黄忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年四月十七日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-6-
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1093号
申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王新，行长。
被执行人任继永，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人任继永（2014）蓟民初字第2870号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任继永长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6438号
原告：刘某，****年*月**日出生。
被告：姜某，****年*月*日出生。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张玺玺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初242号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人魏玉虎，男，1955年3月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人魏玉虎犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人魏玉虎同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人魏玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年10月28日16时10分许，被告人魏玉虎酒后驾驶×号正三轮载货摩托车在喀喇沁旗锦山第二小学门前倒车时，与刘某驾驶的×号小型轿车发生刮碰后，又与路边停放的宋某所有的×号小型轿车发生刮碰。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人魏玉虎负事故的全部责任，刘某、宋某无责任。2016年11月3日，喀喇沁旗公安司法鉴定中心对魏玉虎血液乙醇含量检验，结果为202.32mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人刘某、宋某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人魏玉虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉虎违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏玉虎驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人魏玉虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人魏玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于文佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程松雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1494号
上诉人（原审起诉人）：陆万兴，男，1955年9月27日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
陆万兴因诉江阴市月城镇沿山村村民委员会（以下简称沿山村委会）恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院于2017年2月4日作出的（2017）苏0281民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月4日，陆万兴向原审法院起诉称：1995年其为了生活所需以及方便村民生活，经当地村委同意和相关部门批准，在江阴市月城镇白马村设立了江阴市月城万兴香烟日杂店（以下简称万兴日杂店），已合法经营近20年。2014年12月，沿山村委会称因江阴大道绿化工程所需，要拆除万兴日杂店。其认为万兴日杂店并不妨碍江阴大道绿化工程，且该工程也没有取得合法用地手续，故拒绝拆迁。同月29日，沿山村委会组织人员将其房屋拆除，并造成其货物及其他财产丢失和毁坏。其认为沿山村委会拆除其房屋没有法律和事实依据，侵害了其合法权益，请求判令：1、沿山村委会恢复其被拆房屋原状；2、赔偿物品及其他损失97770元。
原审法院审查认为，陆万兴要求沿山村委会恢复以违章建筑为由被拆除的万兴日杂店，经释明其未能提供该房屋的准建手续或相关建房审批手续，也即万兴日杂店是否系其合法建造、所有无法确认，故本案不属于人民法院民事诉讼的主管范围。原审法院裁定：对陆万兴的起诉不予受理。
陆万兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未经调查即认定其房屋为违章建筑，没有事实依据。并且，即使其是未取得合法建设手续而建造房屋，根据物权法第十九章“占有”及民法中的占有理论，其对房屋享有占有利益，受到法律保护。沿山村委会以江阴大道绿化工程建设为由，在没有任何法律依据和合同依据的情况下拆除万兴日杂店，属于民事侵权行为。2、其起诉包括要求恢复涉案房屋原状以及赔偿拆除房屋所造成的物品损失两个诉讼请求，即使第一个诉请不应受理，但第二个诉请与房屋本身无关，原审法院不予理涉没有法律依据。综上，其起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九规定的受理条件。另外，根据最高人民法院法办【2011】442号文件规定，因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。因此，原审法院对其起诉不予受理，没有法律和事实依据。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理其起诉。
本院认为，我国物权法规定了所有权、他物权和占有三种制度。陆万兴是万兴日杂店的经营者，实际占有、使用店面房屋，无论陆万兴是否为该房屋的合法建造者，当其认为涉案房屋受到他人不法侵害时，可以基于对房屋的物权利益或者占有利益，依法享有要求返还原物或占有物、排除妨害、消除危险、恢复原状以及赔偿损失等的请求权，其提起的本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以无法确认万兴日杂店房屋是否为陆万兴合法建造、所有为由，认定其诉请事项不属于人民法院主管范围，没有法律依据。此外，陆万兴的第二项诉请是对房屋以外的其他财产损失的赔偿请求内容，该诉求事项与涉案房屋权属的审查无关，属于民事诉讼受案范围，但原审法院以第一项诉请涉及的房屋权属问题不明为由，一并对第二项诉请裁定不予受理，亦属不当。综上，原审法院所作不予受理裁定错误，应予纠正。陆万兴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2017）苏0281民初1511号民事裁定;
二、本案指令江阴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡为民
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1126号
申请人张满军，男，1968年4月13日出生。
被执行人高占坡，男，1980年5月21日出生。
被执行人鲍丹，女，1979年11月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人张满军依据本院（2015）密民（商）初字第05520号民事判决书所确定的内容，于2016年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人高占坡、鲍丹履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第05520号民事判决书本次执行程序终结。
申请人张满军发现被执行人高占坡、鲍丹可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许彦冬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00297号
申请执行人：刘加朝，男，1963年12月16日出生，汉族，住泗县。
被执行人：吴勤，女，1966年6月13日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01820号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，吴勤与吴孝张系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）吴勤、吴孝张银行存款46100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一七年一月十一日
书记员 韦 玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2388号
原告徐某，男，1989年3月6日生，汉族，
被告赵某，女，1992年2月5日生，汉族，现在南京市浦口强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并同居，但未办理结婚仪式，被告于2013年11月13日被南京市公安局浦口分局强制戒毒2年，原告及原告的家人对被告违法行为不能容忍，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我认为我们之间感情很好。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月自由恋爱，10月31日登记结婚，并共同生活。2013年11月13日被告因吸食毒品被南京市公安局浦口分局强制戒毒2年（自2013年11月13日至2015年11月12日），现原告以被告的违法行为原告及其家人均不能容忍，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。双方无夫妻共同财产。
另查明，被告赵某在2013年6月、10月因吸食毒品曾两次被行政拘留。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书、南京市公安局浦口分局强制隔离戒毒书等证据证实。
本院认为，原告徐某与被告赵某虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后共同生活期间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，加之被告多次吸毒，严重伤害了夫妻感情，造成双方感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第三项的规定，判决如下：
原告徐某与被告赵某离婚
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2388号
原告陈某某，女，1988年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈群忠，男，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某准备给被告李某某一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 林宇平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3109号
原告魏薛岩，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司，住所地：济源市。
法定代表人田孝建，该公司经理。
委托代理人张丽丽，该公司员工。
原告魏薛岩诉被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏薛岩的委托代理人康建乔、被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏薛岩诉称：2015年6月，原告魏薛岩与周瑞娜等人到被告开发的黄河三峡野猪林漂流景区漂流，被被告公司人员拍照。后被告于2015年6月16日，在未经原告许可的情况下，将有原告肖像的漂流照片刊登在《郑州晚报》和《大河报》上。被告的行为对原告的肖像权造成侵害。后原告多次找被告协商，被告仅愿意赔偿500元，双方协商未果。请求判令：1、被告在《郑州晚报》和《大河报》刊登向原告赔礼道歉的声明，其篇幅大小与被告刊登原告照片所占篇幅相一致；2、被告赔偿原告肖像权、律师费等各项损失共计30000元；3、被告全部收购和销毁侵犯原告肖像权的报纸。
被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司辩称：被告使用原告的照片，是在原告知情的情况下，并且该照片系用于新闻宣传。被告未对照片进行损毁、丑化、歪曲、玷污，不会对原告造成负面影响，被告不需要对原告赔礼道歉。原告要求被告赔偿损失3万元，没有法律依据，被告仅同意支付原告照片使用费3000元。原告要求被告收购和销毁报纸，是没有必要的无理要求，因报纸在每天发行浏览后，即丧失其价值而被处理。原告的诉讼属勒索行为，法院不予支持。
经审理查明：2015年6月，原告魏薛岩与周瑞娜等人到被告开发的黄河三峡野猪林漂流景区漂流，被被告公司人员拍照。后被告于2015年6月16日，在未经原告许可的情况下，将有原告肖像的漂流照片刊登在《郑州晚报》B03旅游版面和《大河报》B03旅游版面上，并附有对景区的宣传性内容和联系方式。原告发现后，多次找被告协商此事，被告仅同意赔偿原告损失500元，双方协商未果，引起诉讼。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司未经原告魏薛岩同意，擅自使用带有原告肖像的照片刊登于报纸上，其目的为了招揽游客，获取利益，因此，被告的行为侵犯了原告的肖像权。结合当事人陈述、证据分析，综观本案事实，被告未经原告同意，擅自将原告漂流的照片刊登在《郑州晚报》和《大河报》，因《郑州晚报》和《大河报》的发行量较大，对原告造成一定影响，故对原告要求被告在该两份报纸上刊登与本案所涉照片同样篇幅大小赔礼道歉声明的诉讼请求，本院予以支持。被告侵犯原告肖像权，对其造成了一定的精神损害和财产损失，酌定由被告赔偿原告损失5000元为宜。对原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告要求被告全部收购和销毁侵犯原告肖像权的报纸，鉴于被告向原告赔礼道歉，其收回报纸及销毁报纸已无实际意义，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司于本判决生效之日起十日内在《郑州晚报》和《大河报》上刊登因侵犯原告魏薛岩的肖像权，向原告魏薛岩赔礼道歉的声明（该声明刊登的篇幅大小与二○一五年六月十六日该两份报纸上所刊登的原告照片所占的篇幅相一致）；
二、被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告魏薛岩损失五千元；
三、驳回原告魏薛岩的其他诉讼请求。
如果被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告魏薛岩负担二百二十五元，由被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年九月六日
书记员 李省委
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执515号
申请执行人白益兵，男，汉族，湖北省郧西县景阳乡，现住宝鸡市高新区高新一路。
被执行人王孝波，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行白益兵申请执行王孝波合伙协议纠纷一案中查明：依据本院（2016）陕0304民初1558号民事调解书，被执行人王孝波应支付申请执行人白益兵白益兵欠款19800元（其中本次申请标的为8000元）。执行中，查明被执行人王孝波外出躲债，下落不明；本院以职权亦未调查到被执行人王孝波有可供执行的财产，申请执行人白益兵未提供被执行人王孝波可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初1558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月七日
书记员 田迎利
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执95号
申请人赵栓明，男，1955年8月20日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
关于申请人赵栓明与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11108号
原告：杨秀梅，女，1962年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：郁建华，男，1971年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨秀梅诉被告郁建华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅撤诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告杨秀梅负担。
审判员 周妮
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初776号
原告：张雅楠，女，1995年1月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：晋城凤凰整形美容医院，住所地：晋城市城区。
法定代表人：吴福来，该公司总经理。
委托代理人：李帆，现任公司办公室主任。
原告张雅楠诉被告晋城凤凰整形美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告张雅楠于2018年4月23日向我院提出撤诉申请，称原、被告双方已和解解决，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雅楠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张雅楠负担。
审 判 员 毛柏青
二〇一八年四月二十三日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 孟盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更587号
罪犯王琚。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）牡刑一初字第18号刑事判决，以被告人王琚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琚在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王琚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00497号
原告马某某，男，1982年12月14日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
被告中国工商银行咸阳分行人民中路支行，住所地咸阳市人民中路。
负责人李某某，系该支公司经理。
本院在审理原告马某某诉被告中国工商银行咸阳分行人民中路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 钧
二〇一四年三月十八日
书记员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00497号
原告马某，男，1982年12月14日出生，汉族。
被告某银行咸阳分行人民中路支行。
负责人李某，系该公司经理。
本院在审理原告马某诉被告某银行咸阳分行人民中路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 钧
二〇一四年三月十八日
书记员 范珍珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1127号
上诉人（原审原告）张志方。
委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人张志方因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张志方的起诉。
上诉人张志方不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第554号
上诉人（原审被告）李照锋。
上诉人（原审被告）杨侠。
上诉人（原审被告）李爱国。
上诉人（原审被告）刘廷香。
被上诉人（原审原告）马海波。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
上诉人李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香因与被上诉人马海波排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李照锋、被上诉人马海波及其委托代理人毛克强到庭参加了诉讼，上诉人杨侠、李爱国、刘廷香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马海波居住在原阳县城关镇胜利街1号，1993年10月原阳县人民政府为马海波颁发001782号国有土地使用证。2013年马海波在原土地上拆旧房建新房。马海波和百货公司于2014年5月8日签订土地草图就土地使用权进行划分。2014年7月份李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香强行将一间宽3米，长6米，高2.5米的铁皮简易房挡在马海波新建最南边的屋门前面，影响马海波的正常生活经营。经马海波多次请求，李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香拒绝移除该铁皮简易房。
原审认为，宅基地使用权属用益物权，马海波持有原阳县政府颁发的国有土地使用证，对土地证载明的土地享有合法的使用权，李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香在没有强有力的证据证明其对诉请主张的土地享有使用权的情况下，使用移动铁皮制房屋停放在马海波房屋南边、百货公司北边邻接处的行为，已构成侵权，马海波请求李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香拆除移动房屋，停止侵权的诉讼请求，原审法院予以支持。关于马海波请求赔偿损失的问题，因马海波未提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（一）、（二）、（五）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香停止侵权、排除妨碍，于判决生效后十日内移除安放在马海波房屋南边、百货公司北边邻接处的移动铁皮简易房屋；二、驳回马海波要求李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香赔偿经济损失二万元的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香负担。
上诉人李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香不服原审判决，上诉称：马海波获取土地使用证的途径不合法；侵权纠纷不能仅仅依据使用证书，应当综合考虑全案证据予以裁判。原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人马海波答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应当驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李照锋提交了一份视频光盘，证明案涉铁皮房是在其原有的铁皮房的基础上所建，是在其宅基用地范围内。被上诉人马海波质证称，视频只能说明一个施工现场，对其真实性和关联性有异议，且不能证明其证明目的。本院认为，该视频不能证明李照锋的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，上诉人李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香称马海波持有的原阳县人民政府为其颁发的国用（）字第001782号国有土地使用证，获取途径不合法，但其在本案原审审理期间，李爱国以不服原阳县人民政府为马海波颁发的国有土地使用证为由于2014年9月11日向河南省延津县人民法院提起了行政诉讼，延津县人民法院经审理作出了（2014）延行初字第38号行政裁定书，裁定驳回了李爱国的起诉。李爱国不服上诉至本院，本院经审理于2015年6月11日作出了（2015）新中行终字第66号行政裁定书，维持了（2014）延行初字第38号行政裁定书，故马海波持有的国有土地使用证合法有效，且李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香也未提供其他有效证据证明马海波获取国有土地使用证的途径不合法，故上诉人李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香称其所建的案涉移动铁皮房是在自己的宅基地上，但其未提供切实充分的证据证明其对案涉移动铁皮房所占用地享有合法的使用权，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。案涉移动铁皮房是在马海波新建房屋最南边的屋门前面，影响了马海波的正常生活经营，构成了侵权，依法应当停止侵权，排除妨害，故上诉人李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香称其不构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李照锋、杨侠、李爱国、刘廷香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨 府
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张俊超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2121号
上诉人（原审被告）：段光宇。
上诉人（原审被告）：谭方练。
上诉人（原审被告）：段冬莲。
上列三上诉人共同委托代理人：朱鑫。
被上诉人（原审原告）：韩裕平。
委托代理人：荣伟现，广东汉章律师事务所律师。
上诉人段光宇、谭方练、段冬莲因与被上诉人韩裕平侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法茶民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段光宇、谭方练、段冬莲称双方达成庭外调解并已履行完毕，于2015年10月26日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：段光宇、谭方练、段冬莲自愿申请撤回对韩裕平的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对段光宇、谭方练、段冬莲撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许段光宇、谭方练、段冬莲撤回对韩裕平的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1218.42元，由段光宇、谭方练、段冬莲负担（陈段光宇、谭方练、段冬莲已预交2436.84元，由段光宇、谭方练、段冬莲向本院申请退回1218.42元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2121号
上诉人（原审被告）：段光宇。
上诉人（原审被告）：谭方练。
上诉人（原审被告）：段冬莲。
上列三上诉人共同委托代理人：朱鑫。
被上诉人（原审原告）：韩裕平。
委托代理人：荣伟现，广东汉章律师事务所律师。
上诉人段光宇、谭方练、段冬莲因与被上诉人韩裕平侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段光宇、谭方练、段冬莲称双方达成庭外调解并已履行完毕，于2015年10月26日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：段光宇、谭方练、段冬莲自愿申请撤回对韩裕平的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对段光宇、谭方练、段冬莲撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许段光宇、谭方练、段冬莲撤回对韩裕平的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1218.42元，由段光宇、谭方练、段冬莲负担（陈段光宇、谭方练、段冬莲已预交2436.84元，由段光宇、谭方练、段冬莲向本院申请退回1218.42元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1221号
申请执行人扈文学，男，汉族，1976年6月13日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人敬育彬，男，汉族，1978年2月14日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人王海文，女，汉族，1975年8月12日出生，现住库尔勒市。
申请执行人扈文学申请执行敬育彬、王海文民间借贷纠纷执行一案，因被执行人敬育彬、王海文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第5096号民事判决书已生效，执行标的为388829.67元，执行费5732.44元。
本院�执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5096号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行388829.67元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴若涵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告侯立明，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
被告杨春香（侯立明配偶），女，1973年10月30日出生，汉族，农民。
被告李岩，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
被告孙丽杰（李岩配偶），女，1981年1月10日出生，汉族，农民。
被告张江，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。
被告周淑华（张江配偶），女，1975年9月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告侯立明、杨春香、李岩、孙丽杰、张江、周淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告侯立明、杨春香、李岩、孙丽杰、张江、周淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月19日原告与被告侯立明、杨春香，李岩、孙丽杰，张江、周淑华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月19日，被告侯立明、杨春香与原告签订借款合同，约定：原告向侯立明提供贷款7万元，用途买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告侯立明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告侯立明发放贷款7万元。自2015年7月20日被告侯立明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年12月24日，被告侯立明、杨春香拖欠贷款本息合计76，007.09元（其中本金70,000.00元，利息6，007.09元）。因此诉至法院，要求被告侯立明、杨春香偿还贷款本息合计76，007.09元，被告张江、周淑华，李岩、孙丽杰承担连带保证责任。
被告侯立明、杨春香、李岩、孙丽杰、张江、周淑华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告侯立明、杨春香是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息76，007.09元的责任；被告侯立明、杨春香、李岩、孙丽杰是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告侯立明、杨春香身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告侯立明、杨春香、张江、周淑华、李岩、孙丽杰未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告侯立明、杨春香、张江、周淑华、李岩、孙丽杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告侯立明、杨春香系夫妻关系。2014年8月15日侯立明、杨春香向原告申请借款7万元。2014年8月19日原告铁力市邮储银行与被告侯立明、杨春香，李岩、孙丽杰，张江、周淑华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月19日被告侯立明、杨春香与原告签订借款合同，约定：原告向侯立明提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告侯立明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告侯立明发放贷款7万元。自2015年7月20日，被告侯立明未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年12月24日被告侯立明、杨春香共计拖欠贷款本息合计76，007.09元（本金70,000.00元，利息6，007.09元）。原告诉讼来院，要求被告侯立明、杨春香偿还贷款本息合计76，007.09元，被告张江、周淑华，李岩、孙丽杰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告侯立明、杨春香签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告侯立明名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告侯立明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告侯立明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨春香作为配偶与被告侯立明共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告侯立明、杨春香、张江、周淑华、李岩、孙丽杰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯立明、杨春香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70，000.00元、利息6，007.09元。（利息计算至2015年12月24日），合计76，007.09元。
二、被告张江、周淑华、李岩、孙丽杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，由被告侯立明、杨春香承担。被告张江、周淑华、李岩、孙丽杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1563号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张和平，男，1990年3月2日出生。
被执行人张晓玲，女，1994年7月23日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张和平、张晓玲征收社会抚养费决定书一案的（2013）惠执审字第177号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠执审字第177号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初85号
原告：王武勇，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张良惠，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王武勇起诉被告张良惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第613号
申请执行人王洪帅，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王贵明，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王洪帅与被执行人王贵明民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪帅于2015年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王贵明外出下落不明。申请执行人王洪帅未能向本院提供被执行人王贵明有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人王贵明有财产可供执行，现申请执行人王洪帅同意终结本次执行程序。对申请执行人王洪帅尚未受偿的202860元的债权本院予以确认为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1712号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王贵明有财产可供执行时，申请执行人王洪帅可凭本裁定申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第12号
申请执行人谢春。
申请执行人唐熠（曾用名唐红华）。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人申双全，总经理。
本院在执行申请执行人谢春、唐熠与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司桂林仲裁委员会（2009）桂仲案字第98号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司与申请执行人谢春、唐熠达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人谢春、唐熠于2016年3月25日向本院提出了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2009）桂仲案字第98号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁巍然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2962号
原告：大连海通水产食品有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：任敦庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王辉，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地：庄河市。
被告：胡颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住所地同上。
二被告共同委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告大连海通水产食品有限公司诉被告王辉、胡颖渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任敦庆及委托诉讼代理人彭晓阳和二被告的共同委托诉讼代理人许辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付海域承包金324000元（2014年12月1日至2017年12月1日），并从2014年12月1日起按照×××银行同期贷款利率支付利息。请求解除原告与被告王辉之间的租赁合同。诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告王辉签订虾圈承包合同，由被告王辉承包位于庄河市鞍子山乡海通鞍子山养殖二场（原海丰六场）12号虾圈，90亩地，承包期限为7年，即2014年12月—2021年11月止，每亩地每年租金1200元，7年合计租金756000元，合同签订之日一次性交清。原告与被告王辉签订合同后，被告至今没有交纳租金，原告多次索要无果，被告已经严重违约，故诉至法院。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：案涉海域承包金被告王辉已经在签订合同当日实际以现金方式支付60万元，尚欠15.6万元，当时双方协商，原告放弃该部分款项，且双方约定被告王辉日后出借一部分款项给原告使用，所以本案合同的权利义务内容双方已履行完毕，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告（甲方）与被告王辉（乙方）签订了《虾圈承包合同》，内容为：甲乙双方平等协商，就虾圈承包一事达成以下协议一、承包标的及承包期限：1、乙方承包的虾圈为：海通鞍子山养殖二场（原海丰六场）12号虾圈，90亩地。2、承包期限为7年，即2014年12月—2021年11月止。二、承包价格及付款方式：虾圈共计90亩，每亩地每年1200元租金，7年合计90亩×1200（元）×7（年）=756000元，合计承包租金为柒拾伍万陆仟元整。合同签订之日一次交清。三、甲乙双方的权利和义务：……。在案涉合同签订之前，原告已将虾圈交付给被告王辉。王辉对该虾圈进行海参养殖。
在诉讼中，原告提供了原告法定代表人任敦庆与被告王辉之间的2015年1月14日至2017年2月23日之间的短信，任敦庆于2015年1月14日发出的短信主要内容为：“老三，请抓紧，不要等我催你，我顶不住了，我的农行卡……任敦庆。”王辉于2015年1月19日回复短信内容为：“我在大连等着，放心吧四哥。”任敦庆于2015年1月20日发出短信：“老三，你不能拖太久，我焦急万分。”王辉于2015年1月21日回复短信：“四哥白萑（催）我，我在大连等的，我也好急死啦。”任敦庆回复短信：“就等你这笔钱，我的病不允许上火。”王辉回复短信：“我知道四哥，银行不放，我也没办法。”任敦庆回复短信：“你觉得还得几天？”王辉于2015年1月21日回复短信：“就等行长回来，我也不知道。”之后，大多数都是任敦庆催促王辉还款的短信内容。王辉认为，上述短信内容原告方存在删减或重新编辑，但不申请司法鉴定。
关于案涉虾圈，原告称其系从鞍子山乡人民政府租赁而来，但未提供租赁合同。被告王辉与胡颖于2004年3月10日经政府登记结婚。
本院所确认的上述事实有，虾圈承包合同、短信、婚姻登记信息、中国联合网络通信有限公司大连市分公司预收款专用发票及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间签订合同后，被告是否给付了原告承包租金的问题。被告称在签订合同当日以60万元现金的方式已经给付了原告承包金，其余承包金，原告放弃。其主要理由为：根据合同第2条约定，承包价格及付款方式：租金756000元。合同签订之日一次交清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告王辉称其已给付了原告款项，但其未提供证据，并且原告提供的其法定代表人任敦庆与被告王辉之间的短信内容亦可体现被告王辉没有交纳承包金。故原告要求被告王辉给付合同解除前的租金及其利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告胡颖承担共同给付责任，本院予以支持。由于被告拒付租金，致原告合同目的不能实现，故原告要求解除与被告王辉之间签订的虾圈承包合同，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连海通水产食品有限公司与被告王辉之间于2014年12月1日签订的《虾圈承包合同》。
二、被告王辉、胡颖于本判决发生法律效力后十日内按每月9000元计算，给付原告大连海通水品食品有限公司自2014年12月1日起至本判决生效之日止的租金，并承担该款自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中×××银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年七月十七日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2962号
原告：大连海通水产食品有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：任敦庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王辉，男，1967年1月28日出生，汉族，住址：庄河市。
被告：胡颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大连海通水产食品有限公司诉被告王辉、胡颖渔业承包合同纠纷一案中，原告大连海通水产食品有限公司于2017年5月9日向本院递交财产保全申请书，要求对被告所有的位于庄河市×××街道财政委×××小区×号楼×单元×××号（产权号为：×××）、×××号（产权号为：×××）的两套房屋予以查封，并提供华泰财产保险有限公司大连分公司财产保全保单保函予以担保（保险金额32.4万元）。
本院认为，原告大连海通水产食品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于庄河市×××街道财政委×××小区×号楼×单元×××号（产权号为：×××）、×××号（产权号为：×××）的两套房屋予以查封。
上述房屋的查封期限为三年，如需续封，需在查封届满前一个月内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十六日
书记员 李 敏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第392号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告刘蓉辉，女，1974年12月21日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告刘蓉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年十月十三日
书记员 郭爱华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初字320号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈思远，女，1982年10月4日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被化州市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。
广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈思远犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人陈思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈思远于2008年7月30日与李某泉在吴川市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2016年2月下旬，陈思远为实施诈骗，隐瞒自己已结婚的事实，欺骗从事婚介的庞某芳，要求庞某芳帮其介绍结婚对象。几天后，陈思远在庞某芳的介绍下认识被害人李某。2016年2月25，陈思远为了获得李某的信任，与李某发生性关系，假意与李某确定恋人关系。随后，李某的家人通过庞某芳将礼金5180元钱转交到陈思远手上，之后陈思远先后以“其父亲患病急需医药费”、“帮其父亲买补品”、“帮其父亲买墓地”、“朋友出车祸”、“喝喜酒给红包”、“考教师资格证”等借口共骗取李某人民币20680元，陈思远将诈骗来的钱财均用于个人花销上，至今没有归还给李某。
本案在审理过程中，被害人李某向本院申请追回被骗的人民币20680元。
上述事实，被告人陈思远及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、破案报告、被告人陈思远户籍资料、被害人李某的陈述及辨认笔录，证人戴某的陈述及辨认笔录，被告人陈思远的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单、返还清单及嫌疑人犯罪记录查询登记表，被害人黄某谅解被告人笔录、收据、申请书等证据，均经庭审质证、认证属实，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人陈思远无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物人民币20680元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈思远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈思远归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人请求从轻处罚的意见有理有据，予以采纳。对于被告人陈思远犯罪所得的赃款人民币20680万元，依法应当予以追缴并返还给被害人李某。根据被告人陈思远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈思远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴交。）
二、对被告人陈思远诈骗所得的赃款人民币二万零六百八十元，继续予以追缴，并返还给被害人李小东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2285号
原告张家界市永定区大庸桥街道办事处，住所地张家界市永定区三角坪望城山庄巷*号。
法定代表人胡建勇，主任。
委托诉讼代理人龚开诚。系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人赵永亮。系原告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告田开军。
委托诉讼代理人伍亭连，代理权限为一般授权代理。
第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥社区居民委员会，住所地张家界市永定区大庸桥。
法定代表人刘阳，主任。
第三人赵先。
原告张家界市永定区大庸桥街道办事处（以下简称大庸桥办事处）与被告田开军及第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥社区居民委员会（以下简称大庸桥居委会）、赵先排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告大庸桥办事处于2016年9月22日以双方已达成协议，被告田开军及第三人赵先现已腾房让地为由，向本院提出申请，要求撤回对被告田开军的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区大庸桥街道办事处撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区大庸桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收�10000元,由原告张家界市永定区大庸桥街道办事处负担。
代理审判员 黄浩
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 罗宪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00268－2号
原告：苏州腾冉电气设备有限公司。
法定代表人：赵浩。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，董事长。
本院在审理原告苏州腾冉电气设备有限公司诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州腾冉电气设备有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款74万元或等价额财产，本院经审查，要求原告提供担保。现季风自愿以其在中国建设银行池州分行秋浦支行账号62×××26上的存款为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封季风在中国建设银行池州分行秋浦支行账号62×××26账户存款222000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪 婕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执654-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人史XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人史XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第447号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人史XX名下的揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2485号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：蔡乐治，男，1977年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告蔡乐治物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月九日
书记员 宋倩宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第694号
原告辛某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告辛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于1995年3月15日在西平县民政局登记结婚，1996年2月20日生育女儿辛某甲，2000年7月16日生育儿子辛某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，婚后经常生气，2013年9月被告因家庭琐事离家出走至今下落不明，感情已彻底破裂，请求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月115日在西平县民政局登记结婚，1996年2月20日生育女儿辛某甲，2000年7月16日生育儿子辛某乙。原、被告偶因家庭琐事生气、吵架。
另查明：被告刘某某于2013年9月离家出走至今。
上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告辛某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有一子一女，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年八月十九日
书记员 王丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第694号
原告永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司。
负责人王文平，该公司总经理。
委托代理人张炜、白露，河北隆业律师事务所律师。
被告任强。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 孙新民
二〇一五年二月十日
书 记 员 张旭东
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保14号
申请人：江苏华晖环保科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：毛斌，该公司董事长。
被申请人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王军，该公司副总经理。
申请人江苏华晖环保科技有限公司于2018年1月22日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的银行存款45万元予以冻结。申请人江苏华晖环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的财产保全保单保函提供担保。2018年1月22日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏华晖环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的银行存款45万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2770元，由申请人江苏华晖环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执291号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
法定代表人：黄荣才。
被执行人孙海宇
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海宇在银行的存款216000.0元或查封被执行人孙海宇相当于216000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初423号
原告刘某。
被告方某。
本院在�理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年三月十六日
代书记员 候风果
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执66号
申请执行人湖北康成服饰实业发展有限公司。
法定代表人：马明武，该公司董事长。
被执行人王运振，男，1966年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘友新，女，1966年10月25日出生，汉族，仙桃市人，系王运振之妻。
本院在执行申请执行人湖北康成服饰实业发展有限公司与被执行人王运振、刘友新物权保护纠纷一案中。本院认为，被执行人至今未自行拆除搭建的建筑物，有其历史的原因和民俗因素，强拆被执行人的违章建筑存在诸多不利隐患，为防止矛盾升级与扩大，经合议庭评议，决定终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 晓
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00263号
原告曹臣良，男，1952年5月10日出生，汉族，农民。
被告葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村民委员会，住所地葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村。
代表人郝春生，系该村委员会主任。
原告曹臣良诉被告葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹臣良，被告葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村民委员会代表人郝春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹臣良诉称，2015年12月6日被告经立会研究决定将其所有的坐落于南票区九龙街道（原兰甲屯乡）小西沟村委会后院的若干间平房以十八万四千元（184，000.00）人民币卖给原告。房价款已付清，被告将房屋的相关手续交给原告，该房现由原告管理。为解决房屋过户问题诉讼至法院，要求确权。
被告葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村民委员会辩称，原告所诉属实，该房屋的产权应归原告所有。
经审理查明，2015年12月6日被告召开村民代表会议，研究决定将其所有的坐落于南票区九龙街道（原兰甲屯乡）小西沟村委会后院的21间平房（房照号为村房字第1**号）以十八万四千元（184，000.00）人民币卖给原告。房价款已付清，被告将房屋的相关手续交给原告，该房现由原告管理。为解决房屋过户问题诉讼至法院，要求确权。
以上认定事实，有房屋买卖协议书、收据、村民会议记录、房屋所有权证、及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告的房屋买卖协议已召开村民会议，合法有效，应受法律保护。原告向法院起诉要求确认房屋所有权依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国特权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区兰甲屯乡（现为九龙街道）小西沟村委会后院的21间平房（房照号为村房字第1**号）产权归原告曹臣良所有。
案件受理费1，300.00元，由原告曹臣良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00263号
原告：陈国忠。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：郑纯洲。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路。
法定代表人：王陈，系该公司总经理。
原告陈国忠与被告郑纯洲、安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00263号原告：韩忠侠，女,1953年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所（实习）律师。被告：汪微，女，1987年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：陶丽梅，女，1972年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师本院在审理原告韩忠侠与被告汪微、陶丽梅健康权纠纷一案，被告陶丽梅于2015年2月16日向本院申请追加马元亭、阜南县商贸大厦有限公司为本案被告参加诉讼。因原告不同意追加，本院尊重当事人的诉权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回被告陶丽梅要求追加马元亭、阜南县商贸大厦有限公司为本案被告的申请。审 判 长  翟亚东代理审判员  陈亚南人民陪审员  张 超二〇一五年五月六日书 记 员  闫东梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异18号
异议人（案外人）：南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地在南通市港闸区城港路58号，组织机构代码01420779-0。
负责人：庄汝华，该局局长。
申请人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
负责人：王金华，该支行行长。
被申请人：南通越江棉花机械有限公司，住所地在南通市城港路396号，统一社会信用代码91320600714057375A。
法定代表人：李清，职务不详。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被申请人南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院（2016）苏0611执保100号执行案依据（2016）苏0611民初2018号民事裁定书查封被申请人南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号1、2号楼房产及项下土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南通市港闸区住房和城乡建设局称，南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市××闸区××号通房权证字第121106**、苏通国用（2006）第0209024号产权证项下的1、2号楼房产及土地，双方于2016年7月29日签署《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》。2016年8月31日，案涉征收房屋拆除完毕。除700万元征收补偿款被南通市崇川区人民法院依法冻结外，其余征收补偿款亦已支付给了南通越江棉花机械有限公司。2016年9月5日，南通市不动产登记中心接收了上述被征收房屋及土地的核减变更手续。鉴于案涉被查封房屋及土地已拆除且所涉拆迁部分权益已不存在，故要求本院（2016）苏0611执保100号执行案解除对案涉已拆除部分的房屋及土地的查封。
本院查明，2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收方、南通市港闸区天生港镇街道办事处作为征收实施单位、南通越江棉花机械有限公司作为被征收房屋单位及房屋所有人共同签订编号为NO：0000011《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》一份，约定南通越江棉花机械有限公司将位于南通市××闸区××号合法建筑面积为2604.32平方米房屋、违章面积为6717.08平方米房屋、面积为234.76平方米钢结构大棚、红线范围内6882.4平方米国有土地使用权交予南通市港闸区住房和城乡建设局征收；南通市港闸区住房和城乡建设局一次性补偿南通越江棉花机械有限公司2580万元等；同日，南通越江棉花机械有限公司将上述征收房屋及土地交付指定单位拆迁。同年8月30日，本院立案受理了中国工商银行股份有限公司南通港闸支行诉南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱金融借款合同纠纷（2016）苏0611民初2018号一案。同年8月31日，上述征收房屋及土地拆除完毕。同年9月1日，本院根据中国工商银行股份有限公司南通港闸支行提出的财产保全申请，在该案中作出查封、扣押、冻结被申请人南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱价值人民币1800万元财产的民事裁定书。同年9月2日，本院依据（2016）苏0611民初2018号民事裁定书立（2016）苏0611执保100号案予以实施。同年9月5日，本院经南通市不动产登记中心协助，首次登记查封了南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市××闸区××房屋及项下土地使用权〔产权证号为通房权证字第121106**；设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通分行〕。
另查，除已支付掉的拆迁补偿款外，上述已拆迁房屋及土地项下尚余700万元被本院及其他法院陆续采取财产保全措施。
以上事实，有本院（2016）苏0611民初2018号诉讼案、（2016）苏0611执保100号保全执行案卷宗内相关材料，南通市港闸区住房和城乡建设局提供的征收补偿协议、拆迁记录、被拆迁房屋交接单，本院现场调查照片等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在金钱债权执行中，主张被执行人名下不动产权利的案外人，其能够证明在人民法院查封该不动产之前其与被执行人之间存在合法有效的交易合同、且已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行、非因权利人自身原因未办理过户登记的，可以作为其主张排除人民法院的执行的合法理由。
现有证据表明，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司订立《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的时间为2016年7月29日，南通越江棉花机械有限公司在协议签订当日即将其所属位于南通市××闸区××号1、2幢房屋等协议项下的不动产交付指定单位拆迁；案涉上述1、2幢房屋于2016年8月底前陆续予以拆除。故南通市港闸区住房和城乡建设局对案涉上述1、2幢房屋的交易合同订立及占有行为均发生于本院（2016）苏0611执保100号保全执行案于2016年9月5日登记查封之前。至于除已付部分之外的剩余拆迁补偿款，相关部门已协助法院采取了保全措施，可以视为南通市港闸区住房和城乡建设局履行了“按人民法院要求交付执行”义务。由于案涉征收补偿协议的合同目的是核减案涉上述1、2幢房屋的物权，故不存在审查南通市港闸区住房和城乡建设局作为权利人没有及时过户登记的自身原因问题。
综上，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局在本案中提出的异议理由成立，本院予以支持。依照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0611执保100号保全执行案依据（2016）苏0611民初2018号民事裁定对南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号通房权证字第12110674产权证项下1、2幢房屋的执行；保持对该产权证项下3、4幢房屋的登记查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 马建华
人民陪审员 季绍光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 剑
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2608号
原告：邓道金，农民。
委托代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告：邓民，职业不详。
原告邓道金与被告邓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓道金及其委托代理人张洪霞到庭参加诉讼，被告邓民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道金向本院提出诉讼请求：1、被告邓民返还贷款5万元及利息损失21465元（计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居。2009年3月，被告借用原告之名从案外人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）贷款5万元，被告向原告承诺不会牵涉到原告，开始被告还能按时向原告支付利息，后被告违背诚信导致原告被淮安农村商业银行起诉，后经法院判决，原告承担借款本金5万元及利息21465元的给付责任，此款经原告索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邓民未答辩，但在淮安农村商业银行起诉邓道金金融借款合同纠纷一案的庭审笔录中其陈述系以原告的名义向淮安农村银行借款，其已归还了部分利息，并愿意支付本金，但主张无力偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告邓民以原告邓道金的名义向案外人淮安农村商业银行借款5万元，淮安农村商业银行交付借款给原告后，原告随即将此款交付给被告。2011年9月10日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠到邓道金给邓明贷款2009年3月份伍万元正。2016年3月27日，被告又向原告出具借条1份，载明：借到邓道金贷款5万元。同年3月31日，淮安农村商业银行以邓道金未偿还贷款本息为由，诉至本院，要求邓道金偿还借款本息。后本院作出（2016）苏0811民初1192号民事判决书，判决邓道金偿还借款本金5万元，利息和逾期利息21465元（计算至2016年3月31日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率7.965‰上浮50%计算至实际还款之日止）。此款原告向被告索要未果，致原告诉至法院。
本院认为：一、关于原告所主张的借款本金5万元。原告邓道金与被告邓民之间的借贷关系，有原告举证的欠条及借条为证，该欠条及借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于原告所主张的利息损失21465元。本案中，被告以原告的名义向淮安农村商业银行借款，其对该笔借款所其承担的利息应当是清楚的，且其之后也按相应银行利率标准偿还了部分银行贷款利息。现经法院判决，原告需向淮安农村商业银行支付截止2016年3月31日的欠付利息21465元，该利息属于原告出借给被告借款的利息损失，此款理应由被告支付给原告。故对原告要求被告支付利息损失21465元的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之裁定，判决如下：
被告邓民应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓道金支付借款本金5万元，并给付利息损失21465元（计算至2016年3月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执467号
申请执行人：王丽颖，女，1972年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：姜玉臣，男，1968年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
王丽颖与姜玉臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第1342号民事判决书已发生法律效力。被告姜玉臣于判决生效后十五日内偿还原告王丽颖欠款90,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，保全费1,020元，共计2,045元由被告负担。
在执行过程中，本院尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执467号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42966号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：杜胜利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杜胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申77号
再审申请人（一审被告）：礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社，住所地：礼泉县城关镇黄甫村。
法定代表人：李志英，该合作社理事长。
委托代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西安瑞雪制冷设备有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦紫云阁三层4-301号。统一社会信用代码：91610113556981318F。
法定代表人：梁景增，该公司总经理。
委托代理人：郝升阳，男，出生于1965年3月16日，汉族，系该公司员工。
委托代理人：陈常永，男，副总经理。
被申请人（一审被告）：张妮，女，出生于1971年10月15日，汉族，农民，住礼泉县。
委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
再审申请人礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社因与被申请人西安瑞雪制冷设备有限公司、张妮建设工程合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1022号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社申请再审称：1.原�法院认定申请人委托张妮作为代理人接收使用冷库的证据不足；2.原审认定“被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社支付700000元，尚欠700000元未付”明显错误；3.原审法院认定“礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社已按政策规定领取了补贴”是错误的。西安市瑞雪制冷设备有限公司实际并未为申请人安装冷库，请求依法再审。
本院经审查认为，西安市瑞雪制冷设备有限公司与礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订了工程安装合同，张妮作为合作社的代表签了字。当时新鑫盛果品种植产业合作社的法定代表人是魏敏洁，张妮与魏敏洁系母女。安装工程调试完毕并交付张妮使用，并已支付了700000元，一审法院根据当事人提供的证据查明的事实真实可靠，合作社的社员也已按政策规定领取了补贴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月十四日
书记员 李 晗
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申77号再审申请人（一审被告）：礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社，住所地：礼泉县城关镇黄甫村。法定代表人：李志英，该合作社理事长。委托代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西安瑞雪制冷设备有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦紫云阁三层4-301号。统一社会信用代码：91610113556981318F。法定代表人：梁景增，该公司总经理。委托代理人：郝升阳，男，出生于1965年3月16日，汉族，系该公司员工。委托代理人：陈常永，男，副总经理。被申请人（一审被告）：张妮，女，出生于1971年10月15日，汉族，农民，住礼泉县。委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。再审申请人礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社因与被申请人西安瑞雪制冷设备有限公司、张妮建设工程合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1022号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社申请再审称：1.原�法院认定申请人委托张妮作为代理人接收使用冷库的证据不足；2.原审认定“被告礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社支付700000元，尚欠700000元未付”明显错误；3.原审法院认定“礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社已按政策规定领取了补贴”是错误的。西安市瑞雪制冷设备有限公司实际并未为申请人安装冷库，请求依法再审。本院经审查认为，西安市瑞雪制冷设备有限公司与礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社签订了工程安装合同，张妮作为合作社的代表签了字。当时新鑫盛果品种植产业合作社的法定代表人是魏敏洁，张妮与魏敏洁系母女。安装工程调试完毕并交付张妮使用，并已支付了700000元，一审法院根据当事人提供的证据查明的事实真实可靠，合作社的社员也已按政策规定领取了补贴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回礼泉县新鑫盛果品种植产业合作社的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年九月十四日书记员  李 晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1156号
申请人:某甲公司
被申请人:某乙公司济宁昱森源木业有限公司宫庆磊王庆珍王建营张保东
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1156号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执431号之一
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
被执行人：鲁跃东，男，1954年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杜凤英，女，1957年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高彦福，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王淑兰，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2015)鸡冠商初字第167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁跃东、杜凤英、高彦福在鸡冠区X村有征地补偿款，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
一、扣留被执行人高彦福(承包方代表为高某1并与芦某某、高某2、高彦福、高某3共有)的鸡冠区红星乡X村村民征地补偿款人民币42742元。
二、扣留被执行人鲁跃东、杜凤英(承包方代表为鲁跃东并与杜凤英、鲁某1、鲁某2共有)的鸡冠区红星乡X村村民征地补偿款人民币45900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒 尧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆薪旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执431号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨金波，董事长。
被执行人鲁跃东，男，1954年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人杜凤英，女，1957年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人高彦福，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王淑兰，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年3月27日作出的（2015）鸡冠商初字第167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高彦福有存款，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高彦福在X银行股份有限公司储蓄个人帐户（账号：X）内存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒 尧
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆薪旭