wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第485号
申请执行人杨全安，男，1967年10月5日出生，汉族，住大城县。
被执行人王红建，男，1970年12月20日生，住大城县。
本院在执行杨全安申请执行王红建为民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨全安撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第485号
申请人殷克纯，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘青和，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘健，男，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。
本院在办理殷克纯申请执行刘青和、刘健民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第1239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青和、刘健的银行存款2350000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年九月六日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第485号申请执行人罗筑云被执行人孙建云本院在执行申请人罗筑云与被执行人孙建云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙建云的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年四月六日书记员 ： 孙 毅
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执异8号
异议人：胡官升，男，1947年6月15日出生，居民，住宁陕县。
申请执行人：刘祥坤，男，1950年5月23日出生，居民，住西安市碑林区。
被执行人：西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市碑林区柿园路181号5幢20202号。注册号：610100100062405。
法定代表人：陈军健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
在本院执行刘祥坤与西安汇乙创业投资有限公司(以下简称汇乙公司)国内仲裁裁决一案中，异议人胡官升对本院作出的（2018）陕0923执16号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月28日举行了听证。异议人胡官升、申请执行人刘祥坤、被执行人汇乙公司委托诉讼代理人汤颖韬到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人胡官升称，汇乙公司与胡官升民间借贷纠纷一案，宁陕县人民法院作出的（2015）宁陕民初字第00095号民事判决，判令胡官升支付汇乙公司借款192万元以及迟延履行的利息，该判决认定事实错误、导致错判。另安康市价格认证中心对异议人林权评估价格过低，宁陕县人民法院（2018）陕0923执16号执行裁定书将异议人的林权作价196.3万元执行给汇乙公司价格过低。为此，特对宁陕县人民法院（2018）陕0923执16号执行裁定书提出异议，请求依法撤销该执行裁定书。
申请执行人刘祥坤称，简而言之，异议人对宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00095号判决有异议。此案事实清楚、证据确凿、判决公正，异议人提出的无理要求应予驳回。
被执行人汇乙公司称，异议人违法程序，没有有效证据，浪费司法资源。异议申请反映异议人不讲诚信，请求驳回申请，进入正常执行环节。
本院查明，汇乙公司与胡官升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）宁陕民初字第00095号民事判决，判令胡官升偿还汇乙公司借款192万元。该判决发生法律效力后，汇乙公司向本院申请执行，本院在执行中依法查封了胡官升享有的林权1520.5亩。2015年2月2日，刘祥坤与汇乙公司投资合同纠纷一案，经西安仲裁委员会作出西仲裁字（2014）第659号裁决书，裁决汇乙公司给付刘祥坤投资款等共计221.4万元。仲裁裁决生效后，刘祥坤向西安市中级人民法院申请执行。因汇乙公司在本院执行案件中享有到期债权，西安市中级人民法院向本院发出（2015）西中执仲字第00114号协助执行通知书，请求协助提取汇乙公司在宁陕县人民法院作为申请执行人的全部执行案款。后西安市中级人民法院又向安康市中级人民法院发出（2015）西中执仲字第00114号委托执行函，请求将刘祥坤申请执行汇乙公司案委托本院予以执行。安康市中级人民法院作出（2017）陕09执71号委托执行函，认为：西安市中级人民法院立案执行的（2015）西中执仲字第00114号案件，被执行人汇乙公司同时在宁陕县人民法院立案执行的（2015）宁陕执字第00061号案件作为申请执行人，因宁陕县人民法院查封了胡官升的1520.5亩林权，为便于两案顺利执行，委托宁陕县人民法院代为执行西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00114号案件。
在执行过程中，本院于2016年6月8日根据汇乙公司申请，通过安康市中级人民法院委托安康市价格认证中心对异议人胡官升位于宁陕县邱家湾的林权进行价格认定。2016年8月24日，安康市价格认证中心认定结论为：涉案标的于2016年6月8日的市场价格为人民币贰佰肆拾伍万叁仟陆佰捌拾肆元整（人民币￥2453684.00元）。异议人胡官升对该认定结论有异议，申请复核。2017年1月10日，本院通过安康市中级人民法院向陕西省价格认证中心申请复核，被陕西省价格认证中心已过复核时限为由，不予受理。2017年2月17日，异议人胡官升向本院申请委托鉴定机构对其林权价格进行重新评估。本院通过安康市中级人民法院委托陕西诚信资产评估有限公司，对异议人胡官升的林权价格进行重新评估。2017年3月7日，陕西诚信资产评估有限公司评估费用报价34500元，本院于2017年3月9日，书面通知异议人胡官升于10内预交评估费。逾期，则视为放弃评估。随后，异议人胡官升口头申请延期交费至2017年3月31日。但期限届满后，异议人仍未预交评估费用。本院于2017年4月1日，向异议人胡官升发出（2105）宁陕执字第61-2号执行通知书：限其于2017年5月2日以前自行处理其林权1520.5亩，将价款交纳本院。逾期，本院则依法拍卖，用其价款抵偿债务。限期届满后，因异议人胡官升未能自行处理其林权，经本院征求其意见，异议人胡官升同意本院对其林权进行网络司法拍卖。后因两次网络拍卖均流拍，本院于2017年12月25日，组织汇乙公司与胡官升协商用林权抵债事宜，汇乙公司同意用胡官升享有的林权抵偿借款192万元及利息、诉讼费、评估费。同时本院还组织刘祥坤与汇乙公司协商用林权抵债事宜，刘祥坤同意用胡官升抵偿给汇乙公司的林权抵偿其债务，汇乙公司申请暂缓执行至2018年3月15日，以便于其在西安市中级人民法院协商撤回协助执行申请，逾期则同意以林权抵债。2018年3月26日本院作出（2018）陕0923执16号执行裁定书，裁定：一、解除胡官升所有的位于宁陕县龙王镇河坪村三组邱家湾的林权1520.5亩（林权证编号：xxx）的查封；二、将胡官升所有的位于宁陕县龙王镇河坪村三组邱家湾的林权1520.5亩（林权证编号：xxx）作价1960000元，交付西安汇乙创业投资有限公司抵偿借款192万元、诉讼费2万元、评估费2.3万元；三、将胡官升抵偿给西安汇乙创业投资有限公司所有的位于宁陕县龙王镇河坪村三组邱家湾的林权1520.5亩（林权证编号：xxx）作价1963000元，交付刘祥坤抵偿其投资本金、违约金、收益金及仲裁费1963000元。所有权自本裁定送达申请执行人刘祥坤时转移；四、申请执行人刘祥坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人汇乙公司于2018年4月8日，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）陕0923执16号执行裁定书第三、四项，驳回申请执行人刘祥坤的执行申请。被本院依法驳回。2018年4月20日，异议人胡官升，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）陕0923执16号执行裁定书。
本院认为，本案争议的焦点为：异议人胡官升的异议申请能否依法成立。本院（2018）陕0923执16号执行裁定书，是本院依法执结本院发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00095号民事判决的基础上，根据西安市中级人民法院依据发生法律效力的西仲裁字（2014）第659号裁决书，委托本院执行汇乙公司支付刘祥坤投资本金、违约金、收益金及仲裁费共计2214000元一案过程中，依法作出的执行裁定。异议人胡官升如果认为本院（2015）宁陕民初字第00095号民事判决，认定事实错误导致错判，应依法申请再审。且本院在执行两案过程中，执行程序、执行行为，均符合法律规定。因此，异议人的异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡官升的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏富军
审 判 员 吕家奎
人民陪审员 张龙海
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄润东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4463号
原告重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2A-物管房2，组织机构代码：06826793-2。
法定代表人伍有全，总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告陈飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛德物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆盛德物业服务有限公司的委托代理人蒲荣森，被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛德物业服务有限公司诉称：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于重庆市渝北区X街道X号X小区的业主。原告与渝北区X小区业主委员会于2015年1月1日签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为渝北区X小区提供物业管理服务，从2015年1月1日起住宅业主按1元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日内履行交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告从2015年1月1日起开始为该小区提供物业管理服务至今，被告从2015年1月开始拖欠物业服务费，原告多次向被告催收，被告仍未支付。现起诉要求：1.判决被告立即向原告支付2015年1月至2015年8月期间的物业服务费637.52元、水费133.3元，合计770.82元；2.判决被告立即向原告支付违约金，违约金从2015年1月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日止。
被告陈飞辩称：1.被告未与原告签订有效的物业服务合同；2.2015年1月5日，被告家中被盗导致损失37000余元，原告无法调出监控录像，且对被告及被告的家人态度恶劣；3.保洁不到位，小区车辆乱停乱放，小区可随意进出；4.原告拒绝为被告代收包裹，拒绝被告的更换新水表申请，拒绝收取被告的水费，拒绝被告领取门禁卡的申请。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具有三级资质的物业服务企业。被告陈飞系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.68平方米，系住宅。
2015年1月1日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。其中，合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1元／月·平方米。合同第九条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在前25日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年4月13日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年1月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2015年1月至2015年8月期间的物业服务费、水费和违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水费的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、备案证明、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主具有约束力。被告辩称其未与原告签订有效的物业服务合同的理由不能成立，本院不予采纳。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
根据原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，住宅的物业服务收费标准为1元／月／平方米，故在2015年1月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×79.68平方米×8个月=637.44元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年1月至2015年8月期间的物业服务费637.44元；
二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月六日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1238号
原告毛某某，女，1979年10月29日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）甘河农场一委。
被告孙某某，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，现住址莫旗甘河农场一委。
原告毛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2000年4月28日在甘河农场登记结婚，婚生长子孙某现年16周岁，2000年11月22日（农历10月27）出生，双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落在甘河农场一委的62平方米砖房一栋。无外债。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求离婚，婚生长子孙某归被告孙某某抚养，抚养费由被告孙某某自理。
被告孙某某辩称：不同意离婚，要求孩子由我抚养，抚养费自理，至孩子独立生活为止，房屋归我所有，无外债。
经审理查明：原告毛某某与被告孙某某于2000年4月28日在莫旗甘河农场登记结婚，婚生长子孙某，于2000年11月22日（农历10月27）出生。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年10月20日分居至今，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告要求离婚，婚生长子孙某归被告孙某某抚养，抚养费由被告孙某某自理。被告孙某某不同意离婚，同意孩子由自己抚养，抚养费自理。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落在莫旗甘河农场一委的62平方米砖房一栋，无外债，原、被告双方均认可。上述事实，原告毛某某提供了结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系，原、被告双方对上述证据，当庭均认可，因上述证据是法定机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告毛某某与被告孙某某经常因家庭琐事发生争执，分居长达3年之久，双方夫妻感情确已破裂。被告孙某某虽不同意离婚，但原告毛某某坚决要求与被告孙某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告毛某某与被告孙某某离婚。原告毛某某要求婚生长子孙某由被告抚养，抚养费自理，被告孙某某同意抚养孩子，抚养费自理，原、被告双方达成的约定符合法律规定，依法予以确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生长子孙某由被告孙某某抚养，抚养费自理。被告孙某某要求夫妻共同财产一栋62平方米砖房归其所有，原告毛某某对此表示同意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，原告毛某某与被告孙某某对夫妻共同财产一栋62平方米砖房达成归被告孙某某所有的协议，符合法律规定，应予以确认。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告孙某某离婚；
二、婚生长子孙某（2000年11月22日出生），由被告孙某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：位于莫旗甘河农场一委的一栋62平方米砖房归被告孙某某所有。
案件受理费150元，减半收取，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一六年六月十四日
书记员 敖美佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00018号
上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）府谷县某有限责任公司。住所地陕西省府谷县老高川镇。
法定代表人马某，系该公司董事长。
委托代理人王某。
上诉人吴某某因与被上诉人府谷县某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人刘某某、被上诉人府谷县某有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00501号民事判决。
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费29200元，退还上诉人吴某某。
审 判 长 王 燕
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 帆
第2页
第1页
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1203号之一
移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱进富，曾用名朱金夫，男，1955年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人朱进富信用卡诈骗罪一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411刑初588号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金300000元及违法所得，本院于2017年6月20日立案执行。
执行中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令。被执行人朱进富尚在服刑，经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人朱进富有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 希
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执506号
申请执行人胡冬雪，男，汉族，1966年1月12日出生，住高碑店市。
被执行人魏建秀，女，汉族，1984年10月5日出生，住雄县。
被执行人文建军，男，汉族，1983年9月5日出生，住雄县。
胡冬雪申请魏建秀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2877号民事调解书已经发生法律效力。胡冬雪于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2877号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦 猛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初570号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人刘洪春、雷明辉。
被告赵永海。
被告伦宗婷。
被告潍坊万华置业发展有限公司。
法定代表人傅继孝。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵永海、伦宗婷、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪春、雷明辉，被告赵永海、被告潍坊万华置业发展有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告伦宗婷、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月22日，被告赵永海、伦宗婷（借款人配偶）经潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊万华置业发展有限公司担保向原告申请住房按揭贷款260000元，还款期限为2030年9月25日。贷款已部分逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2015年12月22日，尚欠原告借款本金221392.15元，利息3261.92元（利息计算至2015年12月22日，以后另计）。请求依法判令被告偿还借款本金221392.15元及利息3261.92元（利息计算至2015年12月22日，以后另计），判令确认预售抵押登记有效。
被告赵永海辩称，贷款属实，尽快想办法偿还。
被告潍坊万华置业发展有限公司辩称，被告公司只对物的担保以外的债权承担担保责任。
被告伦宗婷、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告赵永海、潍坊万华置业发展有限公司签订个人住房借款合同两份，约定被告赵永海向原告借款220000元、40000元，分别用于购买寿光市圣城街南、正阳路西玫瑰园2号楼1单元802室房屋及A-69号车库，借款期限自2010年10月22日至2030年9月25日，贷款月利率为4.34917‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率，被告采用等额本息偿还法，被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告用其位于寿光市圣城街南、正阳路西玫瑰园2号楼1单元802室房屋及A-69号车库作抵押。被告潍坊万华置业发展有限公司作为担保人在借款合同中签字。同日，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司与原告签订保证合同，约定提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同年8月20日，被告伦宗婷出具共同还款责任承诺书及抵押证明，承诺其与赵永海是夫妻关系，以上借款260000元作为共同还款成员，并同意用以上房产作抵押。2010年10月22日，原告将借款260000元转账至被告赵永海的帐户。借款后，被告赵永海返还借款至2015年8月22日，截止至2015年12月22日，尚欠借款本金221392.15元、利息3261.92元未还。被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。
另查明：2010年10月9日，原告与被告赵永海对寿光市圣城街南、正阳路西玫瑰园2号楼1单元802室房屋及A-69号车库进行了预售商品房抵押预告登记，登记号分别为寿房预寿光字第2010056382号、寿房预寿光字第2010056379号。至今该房产尚未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同两份、保证合同、被告赵永海、伦宗婷身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、抵押证明、寿房预寿光字第2010056382号、寿房预寿光字第2010056379号登记证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订个人住房借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告赵永海作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，依据合同约定原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告赵永海还偿还剩余全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告伦宗婷与赵永海系夫妻，且出具共同还款责任承诺书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。对于原告要求确认预售商品房抵押预告登记有效的诉请，本院认为，借款合同中明确约定了被告以所购商品房为涉案债权提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押预告登记手续，该行为系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，因此该预售商品房抵押预告登记合法有效。被告潍坊住房置业公司、潍坊万华置业公司作为连带责任保证人，因借款人提供抵押的房产尚未办理权利权属证书，亦未办理抵押登记，因此保证人依照合同约定仍需对合同项下已经发生和正在发生的债务承担保证责任，现因借款人违约，原告依据合同约定宣布全部借款提前到期，因此保证人需对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告潍坊万华置业公司辩称债权人应当先就物的担保实现债权，保证人只对剩余债务承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告伦宗婷、潍坊住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永海、伦宗婷于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金221392.15元及利息3261.92元（利息计算至2015年12月22日，之后利息按合同约定标准计算至本判决生效之日）；
二、寿光市玫瑰园2号楼1单元802室及玫瑰园A区车库69号房产预售商品房抵押预告登记有效（寿房预寿光字第2010056382号、第2010056379号）；
三、被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵永海、伦宗婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年五月六日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初570号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军。委托代理人刘洪春、雷明辉。被告赵永海。被告伦宗婷。被告潍坊万华置业发展有限公司。法定代表人傅继孝。委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵永海、伦宗婷、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪春、雷明辉，被告赵永海、被告潍坊万华置业发展有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告伦宗婷、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月22日，被告赵永海、伦宗婷（借款人配偶）经潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊万华置业发展有限公司担保向原告申请住房按揭贷款260000元，还款期限为2030年9月25日。贷款已部分逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2015年12月22日，尚欠原告借款本金221392.15元，利息3261.92元（利息计算至2015年12月22日，以后另计）。请求依法判令被告偿还借款本金221392.15元及利息3261.92元（利息计算至2015年12月22日，以后另计），判令确认预售抵押登记有效。被告赵永海辩称，贷款属实，尽快想办法偿还。被告潍坊万华置业发展有限公司辩称，被告公司只对物的担保以外的债权承担担保责任。被告伦宗婷、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未提交答辩意见。经审理查明，2010年10月22日，原告与被告赵永海、潍坊万华置业发展有限公司签订个人住房借款合同两份，约定被告赵永海向原告借款220000元、40000元，分别用于购买寿光市圣城街南、正阳路西玫瑰园2号楼1单元802室房屋及A-69号车库，借款期限自2010年10月22日至2030年9月25日，贷款月利率为4.34917‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率，被告采用等额本息偿还法，被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告用其位于寿光市圣城街南、正阳路西玫瑰园2号楼1单元802室房屋及A-69号车库作抵押。被告潍坊万华置业发展有限公司作为担保人在借款合同中签字。同日，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司与原告签订保证合同，约定提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同年8月20日，被告伦宗婷出具共同还款责任承诺书及抵押证明，承诺其与赵永海是夫妻关系，以上借款260000元作为共同还款成员，并同意用以上房产作抵押。2010年10月22日，原告将借款260000元转账至被告赵永海的帐户。借款后，被告赵永海返还借款至2015年8月22日，截止至2015年12月22日，尚欠借款本金221392.15元、利息3261.92元未还。被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。另查明：2010年10月9日，原告与被告赵永海对寿光市圣城街南、正阳路西玫瑰园2号楼1单元802室房屋及A-69号车库进行了预售商品房抵押预告登记，登记号分别为寿房预寿光字第2010056382号、寿房预寿光字第2010056379号。至今该房产尚未办理抵押登记手续。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同两份、保证合同、被告赵永海、伦宗婷身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、抵押证明、寿房预寿光字第2010056382号、寿房预寿光字第2010056379号登记证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订个人住房借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告赵永海作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，依据合同约定原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告赵永海还偿还剩余全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告伦宗婷与赵永海系夫妻，且出具共同还款责任承诺书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。对于原告要求确认预售商品房抵押预告登记有效的诉请，本院认为，借款合同中明确约定了被告以所购商品房为涉案债权提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押预告登记手续，该行为系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，因此该预售商品房抵押预告登记合法有效。被告潍坊住房置业公司、潍坊万华置业公司作为连带责任保证人，因借款人提供抵押的房产尚未办理权利权属证书，亦未办理抵押登记，因此保证人依照合同约定仍需对合同项下已经发生和正在发生的债务承担保证责任，现因借款人违约，原告依据合同约定宣布全部借款提前到期，因此保证人需对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告潍坊万华置业公司辩称债权人应当先就物的担保实现债权，保证人只对剩余债务承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告伦宗婷、潍坊住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永海、伦宗婷于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金221392.15元及利息3261.92元（利息计算至2015年12月22日，之后利息按合同约定标准计算至本判决生效之日）；二、寿光市玫瑰园2号楼1单元802室及玫瑰园A区车库69号房产预售商品房抵押预告登记有效（寿房预寿光字第2010056382号、第2010056379号）；三、被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵永海、伦宗婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一六年五月六日书记员  张桂芝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第126号
原告陈爱礼。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告董合迎。
被告岳公霞。
被告李彬舟。
被告董合军。
原告陈爱礼与被告董合迎、岳公霞、李彬舟、董合军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱礼及其委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告董合迎、岳公霞、李彬舟、董合军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日第一、二、三被告借原告现金20万元，2012年6月28日偿还5万元，2013年7月14日三被告为原告出具15万元借条一份，约定月利率1%，第四被告为担保人，请求判令被告偿还借款15万元，并按约定利率支付利息。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，四被告为原告出具借条一份，内容为“今借陈爱礼现金150000元，大写壹拾五万元正（月利息1分）”。借款人董合迎、岳公霞、李彬舟、保证人董合军均在借条上签名按手印，借条上同时注明：此借条由2011年3月29日董合迎、岳公霞（岳霞）、李彬借款贰拾万元、2012年6月28日还款伍万元结转而来。
本院认为，被告董合迎、岳公霞、李彬舟向原告借款20万元，后偿还5万元，尚欠15万元，借款月利率1%，被告董合军为该15万元借款的连带责任保证人，事实清楚，有四被告为原告出具的借条为证，被告应予及时清偿，原告的请求合法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董合迎、岳公霞、李彬舟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱礼借款150000元，并按约定月利率1%支付自2013年7月14日至本判决生效确定还款之日的借款利息。
二、被告董合军对第一款项负连带清偿责任（被告董合军承担连带责任后有权向被告董合迎、岳公霞、李彬舟追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1420元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 魏传忠
人民陪审员 王功勋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 聪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第126号
原告刘以璋，男，汉族，1965年1月2日�，务农，小学文化。
委托代理人黄春梅，女，汉族，1965年8月12日生，小学文化，务农。
被告刘某某，男，汉族，1999年10月29日生，苏河中学学生。
法定代理人刘保东，男，汉族，1966年4月9日生，在外务工，初中文化。
原告刘以璋与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告刘以璋及其委托代理人黄春梅到庭参加了诉讼，被告刘某某及其法定代理人刘保东经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以璋诉称，2013年农历9月9日上午，其妻子黄春梅在苏河街赶集回家，发现家中6200元现金被盗，随即赶往苏河派出所报案，苏河派出所又打电话给新县公安局刑警队。当日下午，新县公安局刑警队赶往现场调查取证，经查，被告盗取我家现金6200元。当天下午被告返还3800元，第二日于被告屋�搜到750元，剩余的1650元被告全部花光。事件发生之后，被告及家人不仅没有积极解决问题，反而对我及家人进行辱骂，给我及家人造成了巨大的精神损失。特诉请人民法院依法判决被告返还现金1650元，并赔偿损失共计人民币8000元；由被告承担此次的诉讼费用。
被告刘某某及其法定代理人刘保东未出庭参加诉讼，也没有向本庭提交关于此案的书面意见。
经审理查明，2013年10月13日上午九时许，被告刘某某在新县苏河镇苏河村归洼组闲玩，走到原告黄春梅家时发现原告的家门上锁了，但是厨房前搭了一个梯子，于是被告就顺着梯子爬到厨房顶上，再从厨房房顶爬到二楼，顺着二楼下到一楼卧室。发现并盗走了一楼卧室电视柜里蓝长方形盒子中的现金。被告刘某某盗窃之后顺原路返回到二楼，从二楼窗户跳下逃到后山回家，并将钱藏在自家屋后的石洞中。黄春梅回�之后发现自己家的钱被盗，于是怀疑是被告偷的，在找被告索还无果的情况下报警。黄春梅在报案时称，被盗6200元是大概数字，自己卖板栗有2700元和其丈夫从外面带回3000元，这5700元是固定的，其余的是零钱，多少不清楚。被告刘某某在此时感到很害怕，于是在自家后屋石洞中拿出3800元现金用一个糖袋装好扔回原告黄春梅的家中。新县公安局侦查员在石洞中找到剩余的760元现金，其余钱款下落不明。
上述事实，有新县公安局搜查笔录、新县公安局苏河派出所对黄春梅的询问笔录、新县公安局刑警大队对刘某某的询问笔录、新县公安局苏河派出所出具的常住人口基本信息表、黄春梅领条、刘以璋领条等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益依法受到法律的保护，刘某某入室盗窃黄春梅的钱财是事实，根据刑法第264条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，刘某某的犯罪行为已构成刑事犯罪。但案发之时，刘某某尚不满十六周岁，依法不负刑事责任。刘某某的法定代理人刘保东及刘保东之妻应对刘某某加强思想道德教育和法制教育，使其能够积极面对、妥善处理在生活中犯下的错误，尽早成为一名遵纪守法的公民。本案通过相关证据足以推定原告被盗现金至少为5700元，已追回是4560元，尚有1140元，被告方应予以退还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某及其法定代理人刘保东应退还原告刘以璋钱款1140元，限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告赔偿8000元损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付长明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第126号
原告刘波，男，1986年11月17日生，汉族。
被告丁燕强，男，1981年9月22日生，汉族。
原告刘波诉被告丁燕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告丁燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：被告丁燕强因企业生产经营需要资金，故于2013年5月20日向我借款50000元，出具借条一张；于2013年5月30日又向我借款10000元，出具借条一张；于2013年8月28日再次向我借款，出具借条一张。此后被告分文未付，我多次催要无着，故诉来法院，要求：1、判令被告归还借款70000元。2、诉讼费由被告丁燕强承担。
被告丁燕强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告丁燕强因企业经营需要资金，故向原告刘波借款。被告丁燕强于2013年5月20日出具借条一张。载明借款50000元；于2013年5与30日出具借条一张，载明借款10000元；于2013年8月28日出具借条一张，载明借款10000元。现原告多次向被告催要，被告分文未付，原告遂诉来法院，要求处理。
以上事实有原告刘波提供的借条原件及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告丁燕强经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告刘波所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告丁燕强向原告借款70000元并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告要求被告丁燕强归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁燕强于本判决书生效之日起十日内归还原告刘波借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由被告丁燕强负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一四年二月二十四日
书记员 许珊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第126号
原告宋某甲，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某乙，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告张某某，男，汉族，住址：河南省淮阳县。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、张某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某甲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某甲承担。
审判员 付立辰
二０一四年四月二十三日
书记员 安双立
山西省大同新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第126号
原告胡国龙，男，汉族。
被告靳福生，男，汉族。
本院在审理原告胡国龙与被告靳福生返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行解决。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国龙撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取，由原告胡国龙承担五百二十五元。
审判员 史永红
二〇一四年九月四日
书记员 郑世忠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第126号原告：王某某，男，汉族，1975年4月5日生。被告：武某某，女，汉族，1972年12月11日生。原告王某某诉被告武某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1997年认识，1998年农历腊月十六举行了结婚仪式，但没有领取结婚证。1998年5月24日生长子取名王某昊，2003年11月11日生次子取名王某括。由于原告长期外出打工，双方生活方式产生差距，感情生疏。双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，双方自2011年分居至今。2013年7月19日，原、被告双方为了离婚，在新安县民政部门补办了结婚证，事后双方协商离婚未果，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王某昊、王某括由原告抚养；三、财产归原告所有，债务由原告负担。被告辩称：1、我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚；2、如果原告坚决离婚，我同意离婚，但两个孩子由我抚养；夫妻共同财产应当在照顾无过错方的原则下依法分割；夫妻共同债务由原告承担；3、要求原告给予我适当的经济补偿。经审理查明：原告与被告于1997年认识，1998年农历腊月十六举行了婚礼仪式，但没有领取结婚证。1997年7月14日生一男孩取名王某昊，又名王某喜；2003年12月5日生次子取名王某括，又名王某宇，两个婚生子现由原告父母抚养。2013年7月19日，原、被告双方在新安县民政部门补办了结婚证。2012年原告王某某以7万余元购买车牌号为豫C5R082的车辆，现登记在原告王某某名下；2013年被告武某某在家里盖有房屋六间。本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案在审理过程中，被告武某某也认为夫妻感情已破裂，同意离婚，故对原告王某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中被告武某某提交的1997年10月4日的结婚证中持证人名字为武某灵，身份证号与武某某不一致，且民政部门无档案可查，原告王某某也否认当时办理了结婚证，故对该证据本院不予采信；但庭审中原告王某某主张原、被告于1998年农历腊月十六举行婚礼仪式并同居，该时间晚于被告武某某主张的同居时间，且此时原告王某某、被告武某某均已符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系自1998年农历腊月十六开始。关于婚生子王某昊、王某括的抚养问题，原、被告双方均有抚养的意愿，由于王某昊外出打工、王某括正在上学，无法当庭询问其个人意见，故本院认为婚生子王某昊由原告王某某抚养，王某括由被告武某某抚养为宜。由于两个婚生子年龄相差较大，为公平起见，在王某昊满十八周岁时由原告王某某向被告武某某每月支付王某括抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产，被告武某某虽提出原告王某某有外遇，要求照顾无过错方依法分割，但没有提交相关证据，原告也不予认可，故对被告的该主张不予支持；位于新安县仓头镇孙都村家中的六间房屋和豫C5R082车辆均系夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产依法应予分割。考虑到实际居住情况和使用情况，六间房屋及豫C5R082车辆归原告王某某所有，由原告王某某补偿被告武某某50000元。被告辩称向他人借款的问题，与本案不属于同一法律关系，不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告武某某离婚。二、婚生子王某昊由原告王某某抚养，王某括由被告武某某抚养，待王某昊满十八周岁时由原告王某某每月支付王某括抚养费400元，每年6月30日前和12月31日前各支付一次。三、原、被告共有的六间房屋及豫C5R082车辆归原告王某某所有，由原告王某某在本判决生效后十日内补偿被告武某某50000元。四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告王某某、被告武某某各自承担150元。审 判 长  贾 雷人民陪审员  段景文人民陪审员  王艳丽二〇一四年四月三十日书 记 员  董飞豪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第126号原告陈玲，女，1973年12月15日出生，汉族。委托代理人李永忠，男，1971年7月14日出生，汉族。委托代理人徐征雁，系河南金豫律师事务所律师。被告河南金建建设有限公司，住平顶山市。法定代表人：杨建，系该公司董事长。委托代理人刘国钦，系河南旭宏然律师事务所律师。被告河南金建第一建筑有限公司，住平顶山市。法定代表人：朱留民，系该公司经理。委托代理人韩副渠，男，1960年4月15日生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人孙建堂，系河南元瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈玲诉被告河南金建建设有限公司、河南金建第一建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。审 判 长  高俊营审 判 员  黄伟力人民陪审员  高振峰二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘淑华
辽宁省西�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1112号
原告：王国忠，男，1970年1月20日生，满族，农民。
委托代理人：王国生(系原告弟弟)，1982年3月3日生，满族。
被告：屈乐红，女，1983年3月5日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
委托代理人：汪义博，系该公司职员。
原告王国忠诉被告屈乐红、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国生，被告太平洋保险公司委托代理人汪义博到庭参加了诉讼，被告屈乐红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失费8010元，车辆拆解费800元，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月29日12时30分，王国忠驾驶辽AXXX**号小型轿车在辽开线公路30公里+20米处左转弯调头时，与沿辽开线由西向东行驶的屈乐红驾驶的辽MXXX**号轿车相撞后，致使辽MXXX**号轿车又与路边停放的孙铁军驾驶的辽EXXX**号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。
经西丰交警大队事故认定，原告王国忠负事故的主要责任，被告屈乐红负次要责任，孙铁军无责任。经查被告屈乐红车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告屈乐红未提出答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，辽MXXX**号轿车的被保险人为屈乐红，在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，发生事故后，我公司对辽AXXX**号小型轿车定损1700元，事发后，屈乐红依照保险合同的约定，在王国忠非诉讼时，向我公司申请理赔，依照保险合同和保险法，我公司已经对王国忠车辆进行了赔付，将赔付款支付给屈乐红，金额是交强险1050元，商业险按照责任比例为195元。以上款项原告的损失应由屈乐红承担，诉讼费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一：道路交通事故责任认定书一份，证明被告屈乐红承担次要责任，原告王国忠承担主要责任。
证据二：西丰县价格认定中心价格认定书一份，拆解费收据一张，证明王国忠车辆损失为8010元，支出拆解费为800元。
被告太平洋保险公司质证：对证据一没有异议。对证据二，真实性没有异议，对证明的目的有异议，该证据在评估过程中，并未通知保险公司，剥夺保险公司的知情权。该证据司法程序违法，应向西丰县人民法院申请评估鉴定，应在摇号时通知保险公司，鉴定过程也应该由保险公司到场，该鉴定认定的价格及内容不客观不事实，不能作为本案认定价格使用。应当以车辆最后修复后，修车发票为赔偿依据。
本院认证：原告提供的证据一，被告无异议，本庭予以采信。证据二，被告太平洋保险公司对鉴定的程序及损失的数额提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请；对拆解费未提出异议；故本院对原告提供的证据二予以采信。
被告围绕抗辩理由向本院提供证据如下：
证据一：定损单一份，保险公司赔偿清单一份，证明赔偿款1245元已打入屈乐红账户。
证据二：保险单抄件一份，证明屈乐红在我公司投保保险情况。
原告质证：证据一给我的车定的车损1700元定的少。证据二无异议。
本院�证：对被告提供的证据二，原告无异议，本院予以采信。对证据一，该定损单系太平洋保险公司单方行为，原告提出异议，本院不予采信。太平洋保险公司提供赔偿清单欲证明原告的车辆损失已经支付给被保险人屈乐红，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故太平洋保险公司已将赔偿款支付给被保险人屈乐红的抗辩，本院不予支持。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2017年1月29日12时30分，原告王国忠驾驶自有的辽AXXX**号小型轿车在辽开线公路30公里+20米处左转弯调头时，与沿辽开线由西向东行驶的屈乐红驾驶的辽MXXX**号轿车相撞后，�使辽MXXX**号轿车又与路边停放的孙铁军驾驶的辽EXXX**号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。
经西丰交警大队事故认定，原告王国忠负事故的主要责任，被告屈乐红负次要责任，孙铁军无责任。被告屈乐红车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔。
原告王国忠的辽AXXX**号小型轿车经西丰县价格认证中心认定车损为8010元。维修车辆花费拆解费为800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权赔偿责任。被告屈乐红由于过错给原告王国忠的车辆造成损失，应承担赔偿责任，根据事故发生的经过及交警大队的事故认定，本院确认由被告屈乐红承担事故的30%责任，由原告王国忠承担事故的70%责任。被告屈乐红的车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第�者责任保险50万元，不计免赔，保险公司应在保险限额内代替被告屈乐红进行赔偿。太平洋保险公司在庭审中提出已将赔偿款支付给被保险人屈乐红，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予支持。该起交通事故中，太平洋保险公司还应在交强险限额内赔偿另案原告孙铁军的车辆损失，故本院确定由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王国忠的车辆损失1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国忠车辆损失2343元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王国忠车辆损失3343元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈乐红承担15元，原告王国忠承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 屈丰光
二〇一七年十一月二日
书记员 陈天明
辽宁省西�县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初1112号原告：王国忠，男，1970年1月20日生，满族，农民。委托代理人：王国生(系原告弟弟)，1982年3月3日生，满族。被告：屈乐红，女，1983年3月5日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。委托代理人：汪义博，系该公司职员。原告王国忠诉被告屈乐红、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国生，被告太平洋保险公司委托代理人汪义博到庭参加了诉讼，被告屈乐红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失费8010元，车辆拆解费800元，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月29日12时30分，王国忠驾驶辽AXXX**号小型轿车在辽开线公路30公里+20米处左转弯调头时，与沿辽开线由西向东行驶的屈乐红驾驶的辽MXXX**号轿车相撞后，致使辽MXXX**号轿车又与路边停放的孙铁军驾驶的辽EXXX**号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经西丰交警大队事故认定，原告王国忠负事故的主要责任，被告屈乐红负次要责任，孙铁军无责任。经查被告屈乐红车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告屈乐红未提出答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，辽MXXX**号轿车的被保险人为屈乐红，在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，发生事故后，我公司对辽AXXX**号小型轿车定损1700元，事发后，屈乐红依照保险合同的约定，在王国忠非诉讼时，向我公司申请理赔，依照保险合同和保险法，我公司已经对王国忠车辆进行了赔付，将赔付款支付给屈乐红，金额是交强险1050元，商业险按照责任比例为195元。以上款项原告的损失应由屈乐红承担，诉讼费我公司不承担。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：证据一：道路交通事故责任认定书一份，证明被告屈乐红承担次要责任，原告王国忠承担主要责任。证据二：西丰县价格认定中心价格认定书一份，拆解费收据一张，证明王国忠车辆损失为8010元，支出拆解费为800元。被告太平洋保险公司质证：对证据一没有异议。对证据二，真实性没有异议，对证明的目的有异议，该证据在评估过程中，并未通知保险公司，剥夺保险公司的知情权。该证据司法程序违法，应向西丰县人民法院申请评估鉴定，应在摇号时通知保险公司，鉴定过程也应该由保险公司到场，该鉴定认定的价格及内容不客观不事实，不能作为本案认定价格使用。应当以车辆最后修复后，修车发票为赔偿依据。本院认证：原告提供的证据一，被告无异议，本庭予以采信。证据二，被告太平洋保险公司对鉴定的程序及损失的数额提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请；对拆解费未提出异议；故本院对原告提供的证据二予以采信。被告围绕抗辩理由向本院提供证据如下：证据一：定损单一份，保险公司赔偿清单一份，证明赔偿款1245元已打入屈乐红账户。证据二：保险单抄件一份，证明屈乐红在我公司投保保险情况。原告质证：证据一给我的车定的车损1700元定的少。证据二无异议。本院�证：对被告提供的证据二，原告无异议，本院予以采信。对证据一，该定损单系太平洋保险公司单方行为，原告提出异议，本院不予采信。太平洋保险公司提供赔偿清单欲证明原告的车辆损失已经支付给被保险人屈乐红，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故太平洋保险公司已将赔偿款支付给被保险人屈乐红的抗辩，本院不予支持。根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2017年1月29日12时30分，原告王国忠驾驶自有的辽AXXX**号小型轿车在辽开线公路30公里+20米处左转弯调头时，与沿辽开线由西向东行驶的屈乐红驾驶的辽MXXX**号轿车相撞后，�使辽MXXX**号轿车又与路边停放的孙铁军驾驶的辽EXXX**号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经西丰交警大队事故认定，原告王国忠负事故的主要责任，被告屈乐红负次要责任，孙铁军无责任。被告屈乐红车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔。原告王国忠的辽AXXX**号小型轿车经西丰县价格认证中心认定车损为8010元。维修车辆花费拆解费为800元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权赔偿责任。被告屈乐红由于过错给原告王国忠的车辆造成损失，应承担赔偿责任，根据事故发生的经过及交警大队的事故认定，本院确认由被告屈乐红承担事故的30%责任，由原告王国忠承担事故的70%责任。被告屈乐红的车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第�者责任保险50万元，不计免赔，保险公司应在保险限额内代替被告屈乐红进行赔偿。太平洋保险公司在庭审中提出已将赔偿款支付给被保险人屈乐红，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予支持。该起交通事故中，太平洋保险公司还应在交强险限额内赔偿另案原告孙铁军的车辆损失，故本院确定由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王国忠的车辆损失1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国忠车辆损失2343元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王国忠车辆损失3343元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈乐红承担15元，原告王国忠承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  屈丰光二〇一七年十一月二日书记员  陈天明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1628号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1628号
申请执行人：叶秀娟，女，1952年12月28日生，汉族，住福建省。
申请执行人：连岩金，女，1974年11月22日生，汉族，住福建省。
申请执行人：陈逸文，男，2001年10月27日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海凝稳贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉秀，总经理。
本院在执行原告连岩金、叶秀娟、陈逸文诉被告上海凝稳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)松民一(民)初字第11124号民事判决，已经发生法律效力，权利人连岩金、叶秀娟、陈逸文于2017年2月20日向本院申请执行，要求被告上海凝稳贸易有限公司赔偿款578722元，并承担案件受理费7,703元。
本院立案受理后，于2017年2月20日向被执行人上海凝稳贸易有限公司发出执行通知，限其于2017年2月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；本院查封被执行人名下的汽车，但车辆下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月10日将本案的执行情况告知申请执行人连岩金、叶秀娟、陈逸文，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第11124号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券登记；本院查封被执行人名下的汽车，但车辆下落不明；；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人连岩金、叶秀娟、陈逸文与被执行人上海凝稳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 管忠辉
执 行 员 潘建华
执 行 员 白志中
二〇一七年八月二十日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1628号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1628号申请执行人：叶秀娟，女，1952年12月28日生，汉族，住福建省。申请执行人：连岩金，女，1974年11月22日生，汉族，住福建省。申请执行人：陈逸文，男，2001年10月27日生，汉族，住福建省。被执行人：上海凝稳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉秀，总经理。本院在执行原告连岩金、叶秀娟、陈逸文诉被告上海凝稳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)松民一(民)初字第11124号民事判决，已经发生法律效力，权利人连岩金、叶秀娟、陈逸文于2017年2月20日向本院申请执行，要求被告上海凝稳贸易有限公司赔偿款578722元，并承担案件受理费7,703元。本院立案受理后，于2017年2月20日向被执行人上海凝稳贸易有限公司发出执行通知，限其于2017年2月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；本院查封被执行人名下的汽车，但车辆下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月10日将本案的执行情况告知申请执行人连岩金、叶秀娟、陈逸文，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第11124号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券登记；本院查封被执行人名下的汽车，但车辆下落不明；；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人连岩金、叶秀娟、陈逸文与被执行人上海凝稳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  管忠辉执 行 员  潘建华执 行 员  白志中二〇一七年八月二十日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 婷附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二（商）初字第1937号
原告上海苏迪蔓精密机械有限公司。
被告无锡市荣泽机械有限公司。
本院在审理原告上海苏迪蔓精密机械有限公司诉被告无锡市荣泽机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡市荣泽机械有限公司财产价值人民币81，291.50元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告无锡市荣泽机械有限公司的银行存款人民币81，291.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更408号
罪犯李桓，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年11月11日作出(2015)常刑二初字第56号刑事判决，以被�人李桓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三千元(刑期自2015年5月30日起至2018年7月29日止)。2015年12月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李桓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余329分。罚金人民币三千元，本次案件审理前，已�部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李桓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桓减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02314号
原告徐正巧，职业不详。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组团4幢2－1室。
法定代表人胡士海，该公司董事长。
本院在审理原告徐正巧诉被告江苏阳光建设有限公司生命健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李思语
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第49号
原告栗某某，女，1971年12月19日出生，汉族，护士，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
被告郑某某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告栗某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，1993年春天原、被告经同学介绍相识后，未进行深入了解，于1994年4月28日登记结婚，于1995年4月14日生育儿子郑某。婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事生气打架。2010年春天，原、被告生气后，被告离家出走至今未归，且杳无音讯，对妻儿不管不问。现原、被告感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，自愿放弃要求婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费60000元的诉讼请求。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，1993年春，原、被告经同学介绍认识后，于1994年4月28日登记结婚，于1995年4月14日生育儿子郑某。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气打架，2010年春，双方生气后，被告离家出走至今未归。原告要求与被告离婚，但鉴于婚生子郑某已年满18周岁，故当庭放弃要求郑某随其生活，被告承担抚养费60000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、户口簿、村委会证明、证人证言等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后即登记结婚，婚后，双方因家庭琐事经常生气打架，2010年春，二人生气后，被告离家出走，至今未归，没有尽家庭义务。原告请求双方离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求婚生子郑某随其生活，被告承担抚养费60000元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告栗某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 白青堂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张惠阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16339号
原告：沈永芳，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告：鲁华良，男，1983年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李红，女，1988年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈永芳诉被告鲁华良、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永芳的委托诉讼代理人楼韩江到庭参加了诉讼，被告鲁华良、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈永芳向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款100000元，支付此款从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月11日，被告鲁华良因需要资金向原告借款100000元，并由被告鲁华良出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告鲁华良至今未还。同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告向法院起诉。
被告鲁华良、李红未作答辩。
原告沈永芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2017年4月11日由被告鲁华良出具的借条及同日中国农业银行银行卡交易明细各一份；2、两被告的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证据1、2的证明力予以确认。被告鲁华良、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁华良、李红未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈永芳起诉主张的事实相一致外，另查明，被告鲁华良、李红于2012年11月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告鲁华良间的借贷关系合法有效，被告鲁华良未能及时归还所欠原告借款100000元属实；同时本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告鲁华良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告鲁华良、李红归还借款100000元并支付此款从起诉之日起（即2017年9月27日）至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲁华良、李红在本判决生效后十日内归还沈永芳借款100000元，并支付此款从2017年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如鲁华良、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁华良、李红负担。
沈永芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，鲁华良、李红于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年十月三十日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1726号
原告梁肖，女，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人张桂华。
被告陈水莲，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告梁肖诉被告河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲保证合同纠纷一案中，原告梁肖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲银行存款1400000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲银行存款1400000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人崔某某位于郑州市管城回族区航海东路2号55号楼16层205号房屋一套。
三、查封担保人张某某位于郑州市金水区红旗路80号院1号楼2单元2层21号房屋一套。
申请有错误的，原告梁肖应当赔偿被告河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲因保全错误所遭受的损失，担保人崔某某、张某某承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄剑鸿
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初46号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1989年6月29日出生。因犯抢劫罪，2008年7月9日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月28日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月5日被原阳县公安局齐街派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月3日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人韩某甲犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）18号起诉书于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人韩某甲饮酒后无证驾驶豫G905**号白色长城牌越野车，沿引黄路由东向西行驶至藏营桥路口，后沿劳动路由南向北行驶至金穗大道与劳动路交叉口附近时，换由李某某驾驶车辆，后经人举报在人民路花乌鱼饭店门口将其查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，韩某甲血液乙醇定量检测为132.13mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人韩某甲2012年11月9日和2013年12月17日两次因无证驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场图、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、接处警110受理单等书证；证人李某某、焦某某、韩某乙、张某证言；被告人韩某甲供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 高 飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第378号
罪犯马舍有卜，男，生于1973年2月15日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年3月16日以（2005）甘刑一终字第64号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月、2013年4月分别被裁定减刑二年、二年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分265分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马舍有卜减刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第378号
罪犯张勇，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住武陵区护城乡皂果居委会*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）临铁刑初字第22号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。被告人不服，提出上诉，山西省太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）太铁刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年6月28日起至2019年7月27日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省微�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保243号
申请人：张敏，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：焦继旭，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜后海，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜后海工资账户内的银行存款55000元予以冻结。申请人张敏以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜后海工资账户内的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月四日
书记员 周珍如
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1355号
罪犯刘仁志，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2009年10月30日作出了（2009）安刑少初字第22号刑事判决，认定罪犯刘仁志犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。2009年11月25日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁志减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年3月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保79号
宁夏美嘉农资服务有限公司:
关于申请人宁夏美嘉农资服务有限公司与被申请人绵阳市旭朝农资化工有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初106号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院委托四川省绵阳市安州区任人民法院冻结了被申请人绵阳市旭朝农资化工有限公司在四川紫丰祥瑞农资化工有限公司、四川正德实业发展有限公司价值共计122531元的股权。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏美嘉农资服务有限公司与被申请人绵阳市旭朝农资化工有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初106号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保79号宁夏美嘉农资服务有限公司:关于申请人宁夏美嘉农资服务有限公司与被申请人绵阳市旭朝农资化工有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初106号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院委托四川省绵阳市安州区任人民法院冻结了被申请人绵阳市旭朝农资化工有限公司在四川紫丰祥瑞农资化工有限公司、四川正德实业发展有限公司价值共计122531元的股权。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏美嘉农资服务有限公司与被申请人绵阳市旭朝农资化工有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初106号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9480号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:彭爵明,男,1969年5月13日出生,汉族，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭爵明信用卡纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告彭爵明下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭爵明信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初9480号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告彭爵明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、李蔚组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐健、被告委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款318504.43元（暂计至2018年1月5日，本金226753.48元，零售利息35663.56元，分期手续费为14105.46元，违约金41981.93元，其中利息、违约金均计算至本金支付完毕为止）；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××51的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2018年1月5日，被告尚欠本金226753.48元，零售利息35663.56元，分期手续费为14105.46元，违约金41981.93元，合计金额为318504.43元。经原告一再催讨未果，故诉至法院。 原告中信银行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、中信银行金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告彭爵明身份信息，证明原、被告主体身份适格。 2、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告自愿向原告申领信用卡，原、被告双方存在合法借贷合同关系；合约对透支信用卡应支付的利息、手续费、年费、滞纳金等进行了约定。 3、交易流水，证明被告消费、取现情况及产生的利息、滞纳金等情况。 4、余额构成表，截止到2018年1月5日被告的欠款情况。 5、催收历史，证明经原告多次催收，被告仍未还款。 被告彭爵明对原告关于要求其支付本金无异议，但认为利息、罚息、分期手续费、违约金等不应当超过年利率24%。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，被告彭爵明向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系；该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金、分期手续费的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对以上主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告彭爵明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行本金226753.48元、支付零售利息（按合同约定支付至本金清偿完毕为止，暂计算至2018年1月5日的零售利息为35663.56元）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元、公告费300元，由被告彭爵明承担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告彭爵明在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年一月十五日 书 记 员  夏 君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2505号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：宋秀勇男,1978年3月4日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告宋秀勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年四月二十八日
书记员 童文婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2505号原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：宋秀勇男,1978年3月4日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告宋秀勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄河清二〇一八年四月二十八日书记员  童文婷·??2?··??1?·
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终433号
上诉人（原审原告）：林莲玉，女，汉族，1978年4月15日出生，住尤溪县。
被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号。
法定代表人：李有根，经理。
委托诉讼代理人:余泉水，福建中美律师事务所律师。
原审第三人：沙县康林贸易有限公司，住所地沙县后底木竹加工区。组织机构代码57703529-1。
法定代表人：朱友烽。
原审第三人：陈康品，男，汉族，1963年7月15日出生，住厦门市思明区。
原审第三人：陈发钗，女，汉族，1965年6月5日出生，住厦门市思明区。
原审第三人：朱友烽，男，汉族，1981年2月2日出生，住沙县。
原审第三人：陈燕飞，女，汉族，1982年3月22日出生，住沙县。
原审第三人：陈发清，男，汉族，1967年7月30日出生，住沙县。
原审第三人：廖小琴，女，汉族，1969年11月11日出生，住沙县。
上诉人林莲玉因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司、原审第三人沙县康林贸易有限公司、陈康品、陈发钗、朱友烽、陈燕飞、陈发清、廖小琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林莲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林莲玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人林莲玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文绣
审 判 员 迟建文
审 判 员 吴青华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 方丽萍
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9506号
原告：朱子清，男，1974年9月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：戴成华（曾用名戴仁华），男，1957年11月5日出生，汉族，住温岭市，
原告朱子清与被告戴成华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告戴成华因需向原告朱子清借款300000元，并由被告戴成华出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴成华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱子清借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戴成华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 李素清
人民陪审员 张海华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9506号原告：朱子清，男，1974年9月8日出生，汉族，住温岭市，被告：戴成华（曾用名戴仁华），男，1957年11月5日出生，汉族，住温岭市，原告朱子清与被告戴成华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月18日，被告戴成华因需向原告朱子清借款300000元，并由被告戴成华出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴成华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱子清借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告戴成华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  李素清人民陪审员  张海华二〇一六年十二月二十一日代书 记员  林仁萧-??2?-
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2719号
原告：樊世文，男，1973年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：高平阳，男，1982年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2018年3月9日立案受理了原告樊世文与被告高平阳劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊世文到庭参加诉讼，被告高平阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费18000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款18000元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告高平阳未作答辩。
本院认为，2017年，原告樊世文为被告高平阳在山东省潍坊市滨海区提供劳务。被告高平阳于2018年1月27日在结算清单中签字确认，欠原告樊世文劳务费用18000元，未约定还款时间，事实清楚，证据充分，原告与被告高平阳之间的劳务合同关系依法成立。原告樊世文为被告高平阳提供了劳务，被告高平阳应及时给付原告劳务费用。结算清单未约定付款时间及利息，原告樊世文主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告樊世文要求被告高平阳给付劳务费用18000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高平阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊世文劳务费18000元及利息（利息自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高平阳负担（原告樊世文已预交，被告高平阳于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告樊世文）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第276号
原告赵清泉，男，汉族，1977年5月19日出生，保德县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地保德县东关镇府前大街***号。
法定代表人韩爱成，该公司经理。
委托代理人徐志敏，该公司员工。
原告赵清泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员陈宇平、康晓宇参加评议，于2014年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告赵清泉、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，刘卫国租赁保德县永顺汽车贸易有限公司晋H233**号斯太尔主车和晋HK5**挂车，2011年经征得永顺汽贸公司同意，刘卫国将该车转让于原告，租金已全部付清。2013年3月26日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司办理机动车续保手续，主车损失险为216，900元，挂车损失险为82，800元。2014年3月9日中午13时40分，原告驾驶该车运沙行至桥依线依谢塔村下坡拐弯处时，因刹车失灵，主车与路边墙壁擦撞致使主车起火，原告当即报财险95518和火警119，被告公司短信回复报案成功，消防车一小时后赶到现场并实施灭火救援，但由于起火时间长，汽车已经烧毁报废。而后，原告雇佣清障车将车拖回东关镇城内村停车场，支出费用3，000元，原告汽车起火碰撞发生在保险期内。故起诉法院，请求判令被告赔偿原告斯太尔货车损毁的经济损失216，900元，并由被告承担清障费和诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：（1）原告赵清泉身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，用以证明原告身份情况，准驾车型是A2，晋H233**∕晋HK5**挂车登记车主是保德县永顺汽车贸易有限公司。（2）忻州市公安消防支队保德中队证明，用以证明2014年3月9日13时38分，该中队接到报警称晋H233**号车起火燃烧，立即赶赴现场救援。（3）保德县吉顺道路救援服务部证明，用以证明赵清泉为救援事故车辆，支出施救费3，000元。（4）事故车辆起火燃烧被扑灭后的照片四张，用以证明事故车辆燃烧毁损情况。（5）车辆转让协议，用以证明2011年8月11日，晋H233**∕晋HK5**挂车经征得保德县永顺汽贸公司同意，刘卫国将该车转让于原告，租金已全部付清。（6）晋H233**∕晋HK5**挂车保险单（正本）两份，用以证明晋H233**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有机动车损失保险，保险限额为216，900元，该起事故发生在保险期间内。（7）山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明晋H233**∕晋HK5**挂车经鉴定，该车事故实际车损价值为64，130元，支出鉴定费6，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对以上证据的质证意见是：我公司对施救费证明不予认可；鉴定费依照保险条款的规定，不由我公司承担；对其它证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：对原告损失的合理合法部分，我公司愿意在保险限额范围内承担；本案诉讼费及鉴定费依照保险条款的规定，不由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年3月，刘卫国租赁保德县永顺汽车贸易有限公司晋H233**∕晋HK5**挂号斯太尔牌重型半挂车。2011年8月11日，经保德县永顺汽车贸易有限公司同意，刘卫国将该车转让于原告赵清泉，租金已全部付清。2013年3月26日，原告车辆晋H233**∕晋HK5**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有机动车损失保险，主车保险限额为216，900元，挂车保险限额为82，800元。2014年3月9日中午13时38分，原告驾驶该车运沙行至桥依线依谢塔村下坡拐弯处时，因刹车失灵，主车与路边墙壁擦撞致使主车起火。原告当即拨打电话报警，并拨打保险公司出险电话报警。保德消防中队接到报警电话，随后赶往事故现场实施灭火救援，但由于起火时间长，晋H233**号车主车已经烧毁报废。原告联系保德县吉顺道路救援服务部的清障车将事故车拖到保德县东关镇城内村停车场，支出施救费3，000元。晋H233**∕晋HK5**挂号车车损经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，该车事故实际车损价值为64，130元，支出鉴定费6，000元。
上述事实，有车辆驾驶证、行驶证、车辆转让协议、消防中队证明、事故照片、保险单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵清泉驾驶晋H233**∕晋HK5**挂号车在行驶过程中因刹车失灵导致事故发生，属单方责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有机动车损失险，该起事故发生在保险期间内，故该保险公司应在机动车损失险限额内对晋H233**∕晋HK5**挂号车因该起事故造成的损失进行赔偿。原告赵清泉要求被告保险公司按照投保时的保险金额进行赔偿的请求有悖公平原则，故不予支持。晋H233**∕晋HK5**挂号车车损应按评估价格给予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告赵清泉车辆损失64，130元。
施救费3，000元、鉴定费6，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担1，628元，原告赵清泉承担2，970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 翟晓霞