上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13524号
原告：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：张以磊，行长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚海滨，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市。
被告：币富商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李万勇，职务不详。
原告上海浦东发展银行徐汇支行(以下简称浦发银行徐汇支行)与被告姚海滨、被告币富商业保理有限公司(以下简称币富公司)信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐汇支行委托诉讼代理人杨静艳到庭参加诉讼。被告姚海滨、被告币富公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.姚海滨归还浦发银行徐汇支行截至2017年4月18日的信用卡透支本金88,991.05元、利息14,942.67元、分期付款手续费4,802.60元、滞纳金14,692.16元、其他手续费6,268.98元，合计129,697.46元；2.姚海滨支付浦发银行徐汇支行自2017年4月18日起至实际还款日止的利息、滞纳金和相关费用；3.币富公司对姚海滨的上述债务承担连带清偿责任。
审理中，浦发银行徐汇支行称姚海滨于其起诉后归还了款项16,289.78元，并将上述第1、2项诉讼请求明确为：1.姚海滨归还浦发银行徐汇支行截至2017年11月14日的信用卡透支本金72,701.27元、利息14,900.24元、分期付款手续费4,802.60元、其他手续费10,413.40元；2.姚海滨支付浦发银行徐汇支行以本金72,701.27元为基数，按照每日0.05%的标准计自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息，并支付以本金72,701.27元为基数，按照每日0.036%的标准计自2017年11月15日起至实际清偿之日止的其他手续费。浦发银行徐汇支行对诉讼请求作如下解释：利息系未还款逾期利息；分期付款手续费系根据领用合约及公示的《自由分期付款业务条款与细则》约定，相关的收费标准已告知；其他手续费系按照姚海滨在申请表上认可的吉利手续费率0.036％计算。
事实和理由：2015年1月，姚海滨作为申请人向浦发银行徐汇支行申领一张吉利白金卡，在填写信用卡申请表时姚海滨签字表示已阅读并知晓领用合约及申请表所列全部条款。其中，申请表载明本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为0.036％。诉讼请求中的其他手续费系申请表上认可的吉利手续费。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称领用合约)载明：姚海滨在申请表上签名或使用信用卡时，即视为姚海滨已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；浦发银行徐汇支行可根据姚海滨的申请及资信状况要求姚海滨提供合适的担保并另行订立担保合同，担保范围为姚海滨在其信用卡账户项下发生的全部债务(包括授信额度内透支及超授信额度透支的本金、利息和费用)；姚海滨应在到期还款日之前及时偿还欠款；姚海滨可选择全额或最低还款额还款方式；最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还浦发银行徐汇支行，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；姚海滨还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，姚海滨在浦发银行徐汇支行开设多个信用卡账户的，其一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项；姚海滨非现金透支交易自记账日起至浦发银行徐汇支行规定的到期还款日间为免息还款期；除非另有约定，姚海滨在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如浦发银行徐汇支行未在到期还款日当日截止时间以前收到姚海滨根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，姚海滨须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行徐汇支行在中国人民银行规定的透支利率范围内与姚海滨另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；姚海滨还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；姚海滨超过浦发银行徐汇支行核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行徐汇支行相关规定计收的利息和费用；姚海滨知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费(自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算)，吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。如在当期对账单最后还款日前未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。姚海滨确认，浦发银行徐汇支行对该合约中有关免除或限制姚海滨责任的条款、浦发银行徐汇支行单方面拥有某些权利的条款、增加姚海滨责任或限制姚海滨权利的条款，已采取合理的方式提请姚海滨注意并已经按照姚海滨的要求对相关条款进行了说明；等等。
其后，浦发银行徐汇支行向姚海滨核发了该信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月26日，姚海滨激活了该信用卡并开始消费使用。
2015年3月16日，币富公司向浦发银行徐汇支行出具《保证担保确认函》(以下简称确认函)，载明，经该公司审核，拟对姚海滨向贵行申请131,000元(期限5年)的币富吉利白金认同信用卡额度提供连带责任保证担保，保证期间为至债务履行期届满之日后两年止;其他具体担保事宜以该公司与贵行签署的《浦发银行-
币富商业保理联合开展供应链平台商户授信担保业务合作协议书》为准；该担保确认函自签发之日起三个月内有效；如在该有效期内被担保人(申请人)未被核发贵行币富吉利白金认同信用卡，则该担保确认函自动失效，如在该有效期内被担保人(申请人)获得贵行币富吉利白金认同信用卡，则该担保确认函有效期延长至该信用卡项下所有债务全部清偿完毕之日止。
截至2017年11月14日，涉案信用卡已透支本金72,701.27元、逾期利息14,900.24元、分期付款手续费4,802.60元、其他手续费10,413.40元。
姚海滨未作答辩。
币富公司未作答辩。
浦发银行徐汇支行围绕其诉称向本院提交了申请表、领用合约、确认函、信用卡交易记录、催收记录、信用卡系统查询信息等证据，上述证据均当庭出示原件，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对浦发银行徐汇支行陈述的事实均予以确认。浦发银行徐汇支行在本案中未能提交确认函提及的《浦发银行-
币富商业保理联合开展供应链平台商户授信担保业务合作协议书》。
本院认为，涉案申请表、领用合约系双方的真实意思表示，且不属于合同法第五十二条所列情形，双方当事人均应恪守。姚海滨持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约。现浦发银行徐汇支行要求姚海滨归还透支款本金并支付相应利息、分期付款手续费，均符合申请表、领用合约中的相关约定。但浦发银行徐汇支行要求姚海滨支付其他手续费即吉利费没有合同依据，本院不予支持。
关于币富公司的连带保证责任，根据确认函“该担保确认函自签发之日起三个月内有效，如在该有效期内被担保人获得贵行币富吉利白金认同信用卡，则该担保确认函有效期延长至该信用卡项下所有债务全部清偿完毕之日止”之内容，现姚海滨确实在该确认函签发后三个月内获得涉案信用卡，故该保证担保确认函应对币富公司产生法律约束力。浦发银行徐汇支行在保证期限内要求币富公司对姚海滨所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，亦符合确认函之约定，本院予以支持。但根据确认函载明，币富公司对姚海滨提供连带责任保证担保的额度是131,000元，故币富公司应在姚海滨所负债务131,000元的限额内承担连带保证责任。币富公司在承担保证责任后，有权向姚海滨追偿。
审理中，姚海滨、币富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚海滨于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行徐汇支行截至2017年11月14日的信用卡透支本金72,701.27元、逾期利息14,900.24元、分期付款手续费4,802.60元；
二、姚海滨于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行徐汇支行以透支本金72,701.27元为基数，按照每日0.05%的标准计自2017年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、币富商业保理有限公司对本判决上述第一、二项确定的付款义务在131,000元限额内承担连带清偿责任；
四、币富商业保理有限公司在履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向姚海滨追偿。
案件受理费2,894元，公告费600元，合计3,494元(上海浦东发展银行徐汇支行已预缴)，由姚海滨、币富商业保理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。