wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初04719号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市瓯海区。被告：潘雪梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑仁贝，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告潘雪梅、郑仁贝追偿权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因两被告下落不明，2016年11月1日依法转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告潘雪梅、郑仁贝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2013年9月10日，被告潘雪梅以购买北京现代牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市城南支行（下称中行城南支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告潘雪梅除就购买的北京现代汽车向中行城南支行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续；合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告郑仁贝向原告出具《保证反担保合同》一份，以表明其自愿为潘雪梅向原告提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告潘雪梅与中行城南支行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中行城南支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款119000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡。原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但潘雪梅未按期偿还导致多次逾期，故原告于2014年7月29日代偿19700并就该笔款项向龙湾法院提起追偿权诉讼，案件受理编号为（2015）温龙状商初字第73号。同时，原告分别于2015年10月27日，2015年12月7日分别代偿73862.63元及36555.72元（该笔款项合计110418.35元），以清偿该中银信用卡内德剩余透支款。上述案件生效后，经龙湾法院强制执行并依法公开拍卖该北京现代牌汽车，获得拍卖款128000元。依原告申请，龙湾法院于2016年3月14日向原告出具一份《拍卖款分配说明》，明确在扣除相关司法费用、原告的代偿本金19700元及利息损失后，剩余拍卖款101931.33元依法由原告优先受偿。经结算，被告潘雪梅尚欠原告代偿本金8487.02元未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告潘雪梅偿还原告代偿本金人民币8487.02元及利息损失（从2015年12月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑仁贝对上述款项的偿还承担连带保证责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告公民身份证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、原、被告签订的《担保合同》、《保证反担保合同》各一份（原件）。以证明被告潘雪梅以购车为由要求原告为其贷款提供担保，被告郑仁贝向原告提供反担保的事实；3、《车辆抵押合同》（原件）、机动车登记证书（复印件）各一份。以证明被告潘雪梅以所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保的事实；4、《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》（原件）一份。以证明被告潘雪梅以办理信用卡购车分期付款业务，原告为其提供连带担保的事实；5、（2015）温龙状商初字第73号民事判决书一份（原件）。以证明原告于2014年7月29日起诉后，该民事判决书认定的事实与本案的主要事实一致；6、温州市龙湾区人民法院出具的《拍卖款分配说明》一份（原件）。以证明被告抵押的北京现代牌汽车被依法拍卖，原告受领拍卖款101931.33元的事实。被告潘雪梅、郑仁贝均未作答辩，也均未能提供相关证据。原告所举的上述证据，因被告潘雪梅、郑仁贝无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。原告所举的所有证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年12月7日期间，中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告与被告潘雪梅及中行城南支行签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、原告与被告郑仁贝签订的《保证反担保合同》、原告与被告潘雪梅签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告潘雪梅逾期偿付中行城南支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告潘雪梅代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权，依约原告代付款后的利息以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，本院予以确认。被告郑仁贝自愿提供反担保，依约原告有权直接向被告郑仁贝索偿，而无须先向被告潘雪梅追偿或处理抵押物，被告郑仁贝应承担连带偿还的反担保责任。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款8487.02元及利息损失(从2015年12月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止)；二、被告郑仁贝对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘雪梅、郑仁贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年二月十六日书 记 员  王丽丽?????5?
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审79号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人于忠义，男，1954年7月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人于忠义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第常024号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月3日，被执行人于忠义未经批准，擅自占用常郭镇卞子札村村中的集体土地687平方米建养殖场（地类为旱地,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建养殖场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月13日向被执行人于忠义作出黄国土罚决字[2018]第常024号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的687平方米土地；2、限期拆除在非法占用的687平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款旱地每平方米30元罚款，共计20610元整（大写：贰万零陆佰壹拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人于忠义未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常024号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的687平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人于忠义在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常024号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的687平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 常 笑
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初438号
原告：杨秋兰，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：连捷民，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所实习律师。
原告杨秋兰与被告连捷民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨秋兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秋兰以收集证据需要时间为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨秋兰撤回对连捷民的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨秋兰负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1445号
上诉人（原审被告）：刘金昌，男，1960年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王凤芹，女，1972年6月27日出生，汉族。
上诉人刘金昌因与被上诉人王凤芹民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘金昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回王凤芹的诉讼请求或发回重审；王凤芹承担本案诉讼费。事实和理由：一、该笔借款刘金昌已经还给王凤芹并有人证，请一审法院查明事实。二、该案中债权债务关系已消亡，请二审法院在查明事实的基础上，驳回王凤芹的诉讼请求或发回重审。
王凤芹辩称，我没有收到对方的还款，对方如果要是还款不可能不收回欠条。
王凤芹向一审法院起诉请求：判令刘金昌偿还王凤芹欠款2万元，并由刘金昌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年8月15日，刘金昌向王凤芹借款1万元，并出具借条，双方未约定借款期限及利息；2010年2月8日，刘金昌又向王凤芹借款1万元，刘金昌给王凤芹出具了欠条，未约定借款期限及利息。后经王凤芹多次催要，刘金昌尚欠王凤芹本金2万元，故王凤芹诉讼来院，要求刘金昌给付王凤芹欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤芹与刘金昌之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，刘金昌应履行还款义务。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王凤芹多次向刘金昌催要，刘金昌仍未履行偿还义务，故对于王凤芹的诉讼请求，一审法院予以支持。刘金昌经一审法院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对王凤芹所提供的证据一审法院予以确认。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘金昌于本判决发生法律效力后三日内给付王凤芹欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由刘金昌承担。
二审中，当事人刘金昌申请证人王凤义出庭，用以证明刘金昌还钱的事实。王凤芹质证意见为：王凤义所说都是不属实的，王凤义也欠我的钱，有新民法院的判决为证。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案二审争议焦点是刘金昌是否已对本案借款进行了清偿。王凤芹向法院提交了借款凭证原件，按照一般借贷习惯，借款人在清偿债务后，通常收回借条或要求出借人出具收条。刘金昌既未提供收条或其他能证明还款的书面证据，亦未能对王凤芹仍持有欠条原件做出合理解释。证人王凤义与王凤芹有债权债务关系，仅凭证人证言不足以证明还款事实。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘金昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3315号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人张卫。
被执行人孙海霞。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张卫、孙海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4924号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张卫、孙海霞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫、孙海霞存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人张卫、孙海霞收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾 胜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2403号
原告：陈新华，女，1971年9月16日生，住赣州市章贡区。
被告：廖荣生，男，1971年7月20日生，住赣州市章贡区。
被告：陈梅花，女，1974年6月20日生，住赣州市章贡区。
原告陈新华与被告廖荣生、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告廖荣生、陈梅花经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告共同支付原告10万元借款的利息（按月息2%计算，自2015年4月起计算至本息还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，与原告为邻居。2014年12月27日，被告以做生意需资金周转为由，通过案外人曾宪京向原告借款。原告于2014年12月30日以现金方式借给被告10万元，被告向原告出具了借条。借条约定了借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，利息为月息2.5%，按季付息。借款后，被告仅支付一个季度利息7500元，未归还借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证及结婚证、户口簿（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
证据2、借条（原件）一份及证明书，证明被告廖荣生通过案外人曾宪京向原告借款10万元，约定了借款期限及利息的事实。
证据3、银行交易流水，证明原告于借款当日取现10万元，用于支付被告借款。
证据4、手机短信及微信记录，证明原告多次向被告催要借款，被告一直未归还的事实。
被告廖荣生、陈梅花未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖荣生与被告陈梅花为夫妻关系，与原告陈新华为邻居。2014年12月30日，被告以做生意需资金周转为由通过案外人曾宪京向原告借款10万元。原告当日支取现金10万元交给被告廖荣生，被告廖荣生出具了一份借条给原告。借条载明“今向陈新华借到人民币现金壹拾万元整（￥100000），借款期限为壹年（自2014年12月30日至2015年12月29日），到期一次归还本金，借款利息按月利率2.5%计，利息按季支付，每季利息为柒仟伍佰元整（￥7500元），立此为据”。借款到期后，被告未归还，仅支付三个月的借款利息7500元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告陈新华与被告廖荣生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告廖荣生与被告陈梅花夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，被告陈梅花应当与被告廖荣生共同清偿。被告廖荣生、陈梅花经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖荣生、陈梅花于本判决生效之日起五日内归还原告陈新华借款100000元；
二、限被告廖荣生、陈梅花于本判决生效之日起五日内支付原告陈新华100000元借款之利息（即按月利率2%计算，自2015年4月1日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告廖荣生、陈梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00925号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市忠义林宠物医院
负责人：沈晓玲，院长。
原审被告：渝北区名望动物医院（业主陈晓琴）
经营者陈晓琴，
上诉人北京百度网讯科技有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定未充分考虑到网络侵权的特殊性，且侵权行为发生于上诉人的位于北京的服务器中，为了更好的查明事实，本案应由上诉人服务器所在地或上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为引起的不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，该批复“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件”。本案不正当竞争纠纷属侵权类知识产权纠纷范畴，原审被告渝北区名望动物医院住所地在重庆市渝北区，根据最告人民法院的批复，本案属于重庆市渝北区人民法院受案范围，因此，被上诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 奕
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初248号
原告：曹佐良，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告：曾健，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告：曹佐超，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
二原告的委托代理人：曹佐良，男，住湖南省永兴县。
被告：黄勇军，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：周娜，女，1986年3月11日出生，汉族，湖南省永兴县便江镇塘下村金星组。
被告：黄水平，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：郭雪红，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹佐良、曾健、曹佐超与被告黄勇军、周娜、黄水平、郭雪红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹佐良、曾健、曹佐超的委托代理人曹佐良到庭参加诉讼，被告黄勇军、周娜、黄水平、郭雪红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案审理终结。
曹佐良、曾健、曹佐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告黄勇军、黄水平租用原告的挖机在永兴县进行土方施工作业。2011年1月28日，经双方结算，被告黄勇军、黄水平欠原告30380元，并向原告方出具欠条，约定2011年过年前将欠款付清。后经原告多次催讨，被告却拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。
黄勇军、周娜、黄水平、郭雪红未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：黄勇军、黄水平合伙承包了位于永兴县的土方工程。2010年8月左右，黄勇军、黄水平租用曾健的挖机去工地做事。后因工程进度需要，黄勇军、黄水平又租用曹佐超、曹佐良的挖机到工地做事。当时双方约定每台挖机280元/小时计算费用,可以预支挖机油费。2010年10月工程完工后，经双方结算，黄勇军、黄水平尚欠曹佐超、曹佐良、曾健30380元，黄勇军、黄水平并向曹佐超、曹佐良、曾健出具欠条，载明：欠到亮亮、健健、佐超挖机款共计叁万零叁佰捌拾元整（30380元）到2011过年之前付清。附言：2011年元月28日之前条子做费。两人各付一半欠款人:黄水平黄勇军2011年元月28日。后经多次催讨，黄水平、黄勇军未支付款项，曹佐超、曹佐良、曾健遂诉至本院。
另查明，黄水平与郭雪红于2010年7月13日登记结婚，黄勇军与周娜于2016年3月28日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据证明，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。黄勇军、黄水平与曹佐超、曹佐良、曾健口头达成的挖机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。经双方核算，黄勇军、黄水平还应支付曹佐超、曹佐良、曾健挖机租赁费用30380元。因黄勇军与黄水平是合伙承包该土方工程，黄勇军与黄水平在欠条上各付一半的约定不能对抗债权人曹佐超、曹佐良、曾健，故对曹佐超、曹佐良、曾健要求黄勇军、黄水平支付上述拖欠的租赁费用30380元，有法律和事实依据，本院予以支持。周娜与黄勇军于2016年3月28日登记结婚，黄勇军对曹佐超、曹佐良、曾健所负债务30380元属于其婚前债务，曹佐超、曹佐良、曾健亦未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故周娜对该笔债务不应承担偿还责任。关于曹佐超、曹佐良、曾健要求黄水平之妻郭雪红承担偿还30380元债务的诉请，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因曹佐超、曹佐良、曾健未举证予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄勇军、黄水平于本判决书生效之日起10日内支付原告曹佐超、曹佐良、曾健租赁费用30380元；
二、驳回原告曹佐超、曹佐良、曾健要求被告周娜、郭雪红承担支付租赁费用30380元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告黄勇军、黄水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 翠 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1887号
上诉人（一审起诉人）裘裕钢，男，1979年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（一审被起诉人）费梁军，男，1978年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人裘裕钢不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人向一审法院起诉的案件可作另案审理，并不与已调解生效的（2016）浙0683民初1120号案件相抵触，该调解并非本人自愿。上诉人有新的证据和事实提供，符合《民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条规定的情况。上诉人的诉讼标的与之前的案件有明显不同之处，也符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定的情形。请求：撤销一审裁定，立案审理或发回一审法院审理；判令被上诉人退还房租费35580元，赔偿上诉人在经济上、精神上一定损失；上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间租赁合同的相关权利义务已经一审法院裁判，已调解结案并生效。现上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 莺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3504号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：张成仁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张成仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为7.475‰，到期数额8226.68元，还款时间为2013年12月31日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为7.475‰，到期数额8226.68元，还款时间为2013年12月31日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张成仁偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8226.68元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1119号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：唐金梅，女，1971年5月1日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告唐金梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行审9号
申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。
法定代表人卓安军，主任。
委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人黄莉，女，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人杭州住房公积金管理中心于2017年1月19日作出杭公积金责[2017]4号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人黄莉于2015年5月19日至申请人中心服务网点利用虚假购房材料提取本人住房公积金金额71900元。上述行为不符合《浙江省住房公积金条例》第二十一条的提取条件，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内退回所骗提的住房公积金金额71900元。该决定书于2017年5月6日通过公告送达。现被申请人既未在规定期限内履行生效决定书确认的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年1月24日公告催告后，于2018年4月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2017年1月19日作出杭公积金责[2017]4号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2017年1月19日作出杭公积金责[2017]4号《责令限期纠正违法行为决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 晓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初797号
原告温县西乡植保专业合作社。（1-1）。
法庭代表人张爱红，合作社理事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告张成平，男，汉族，1972年2月13日出生。
原告温县西乡植保专业合作社与被告张成平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县西乡植保专业合作社及其委托代理人侯宝丽到庭参加了诉讼，被告张成平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温县西乡植保专业合作社诉称，2012年10月9号、12号、17号被告在原告处购买化肥72吨，合计款208800元，被告给原告分别出具4张欠款条，当时被告承诺三个月付清货款，结果到时分文未付。后原告向被告多次催要，被告于2013年6月10号、2014年8月14号、2015年元月20号、4月5号、11月11号5次还款50000元，原告给被告出具有收到条。几年来，在原告向被告催款过程中，被告总是以各种理由，推脱原告不予还款，故诉至法院，请求：一、请求依法判令被告支付所欠原告化肥款158800元及逾期付款损失（损失自2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、原告营业执照一份，法人代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。2、欠条4张，证明被告分4次在原告处购买化肥款并欠原告化肥款208800元的事实，后期被告还款50000元，现在所欠货款是158800元。
被告张成平未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告从事农业生产资料，被告张成平于2012年10月9号、12号、17号在原告处购买化肥72吨，合计款208800元，被告给原告分别出具4张欠款条，后被告还款50000元，余款158800元被告未支付。现原告诉至本院，要求被告偿还158800元化肥款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告化肥，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款158800元，有原告所持被告出具的欠条为证，至今未还，责任在被告张成平，现原告温县西乡植保专业合作社要求被告张成平支付化肥款共计158800元，本院依法予以支持。关于原告在诉状中主张的利息，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张成平在本判决生效后十日内支付原告温县西乡植保专业合作社货款158800元。
如被告张成平逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1738元，由被告张成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晨洋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初829号
原告：樊艳军，男，汉族，柳林县王家沟煤矿工人，临县人。
被告：李翀，男，汉族，农民，人。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告樊艳军与被告李翀健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳军与被告委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费、住院费等七项共计42224.12元；2、本案诉讼费用由被告承担支付。
事实与理由：2017年7月7日晚22时左右，原、被告驾驶车同向行驶到枣林乡山底沟隧道内被告以原告抢道逼车为由，双方发生争执后被告方四人一齐动手进行暴力厮打原告，被告用拳头朝着原告面部连击几捶，导致原告严重受伤，两颗门牙被打掉落地（最终未捡到）。毒辣的被告逃离现场，原告由同行的朋友冯永锋护送到吕梁市人民医院急救治疗。此案发生后被告方抢先向枣林派出所报了案。2017年8月21日离石公安局对被告作出行罚决定【2017】000881号决定书，事情发生后，通过双方好心人费尽口舌经双方征求各自的主观意见寻求和解，私下了结。预料之外，被告方概不承认自己行为的过错，反而强行恶语，时隔半年之久至今得不到解决，逼使原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依照《民事诉讼法》、《民法通则》保护原告门诊费2871.7元，住院费3792.42元，陪侍护理费150×8天计1200元，住院伙食补助50元×8天，计400元，误工费月工资3000元×3个月，计9000元，车旅食宿费120元×8天计960元，后续种牙治疗费2颗牙约24000元，以上七项共计42224.12元。
被告辩称，1、原告认为原告的损失是由于被告的侵权行为造成的，原告需提供证据证明是被告的侵权行为导致其牙齿掉落，如没有证据应自行承担其损失。2、其他质证时陈述。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日晚22时左右，被告李翀以冯永锋驾驶的轿车在行驶过程中别自己的车为由，将冯永锋的车拦停在枣林乡山底沟隧道内，双方在争论过程中发生肢体冲突，致使原告樊艳军受伤。发生冲突后，被告向枣林乡派出所报警，2017年8月21日，离石区公安局作出行罚决字【2017】000881号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告李翀行政拘留7日并罚款500元。
2017年7月8日4时15分，原告被送往吕梁市人民医院进行治疗，住院期间，经医院诊断为：1、牙缺失，2、牙损伤，3、外伤后头晕，4、左侧颞部软组织挫伤；2017年7月15日原告出院，共住院7天；吕梁市人民医院医疗费6664.12元，其中门诊医疗费2871.7元，住院部医疗费3792.42元。
被告在庭审中陈述到原告的牙齿是在与被告发生争执期间，原告咬住被告的大拇指，被告在往出拔时导致原告的牙齿脱落。原告陈述到是被告用拳头打我，我将被告的手指咬住，至于怎么掉的不清楚，牙齿是在打架过程中掉的。
本院认为，原、被告之间的纠纷行为部分，公安机关已经作出处罚决定书，该处罚决定书已经发生法律效力，按照公安机关的处罚决定书，被告因行为违法受到处罚，公安机关未对原告处罚，被告的行为为故意，故被告应当承担全部责任；被告的行为侵犯原告的健康权，当健康权受到侵害时，侵权人应当承担相应的侵权责任。
依据法律的相关规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，故被告应当赔偿原告的损失。原告的损失为：1、医疗费：6664.12元；2、护理费：141元/天×7天=987元（按照居民服务业在岗职工平均工资×实际住院天数计算）；3、住院期间的伙食补助费:原告请求400元没有超过规定，本院予以支持；4、误工费：141元/天×45天=6345元（由于原告未提供工资，按照居民服务业在岗职工平均工资计算，天数参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定）；5、原告请求车旅食宿费属交通费、住宿费的范畴,原告并未向本院提交相关证据，且原告在本地居住，故本院不予认可；6、后续种牙治疗费，原告主张24000元，原告并未实际发生，也未向本院提交相关的证据，故本院对该向费用不予处理，待实际发生后，另行主张。上述费用共计14396.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内被告李翀赔偿原告樊艳军各项损失共计14396.12元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元减半收取，由被告承担80元，原告承担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二0一八年五月十三日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初829号原告：樊艳军，男，汉族，柳林县王家沟煤矿工人，临县人。被告：李翀，男，汉族，农民，人。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。原告樊艳军与被告李翀健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳军与被告委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费、住院费等七项共计42224.12元；2、本案诉讼费用由被告承担支付。事实与理由：2017年7月7日晚22时左右，原、被告驾驶车同向行驶到枣林乡山底沟隧道内被告以原告抢道逼车为由，双方发生争执后被告方四人一齐动手进行暴力厮打原告，被告用拳头朝着原告面部连击几捶，导致原告严重受伤，两颗门牙被打掉落地（最终未捡到）。毒辣的被告逃离现场，原告由同行的朋友冯永锋护送到吕梁市人民医院急救治疗。此案发生后被告方抢先向枣林派出所报了案。2017年8月21日离石公安局对被告作出行罚决定【2017】000881号决定书，事情发生后，通过双方好心人费尽口舌经双方征求各自的主观意见寻求和解，私下了结。预料之外，被告方概不承认自己行为的过错，反而强行恶语，时隔半年之久至今得不到解决，逼使原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依照《民事诉讼法》、《民法通则》保护原告门诊费2871.7元，住院费3792.42元，陪侍护理费150×8天计1200元，住院伙食补助50元×8天，计400元，误工费月工资3000元×3个月，计9000元，车旅食宿费120元×8天计960元，后续种牙治疗费2颗牙约24000元，以上七项共计42224.12元。被告辩称，1、原告认为原告的损失是由于被告的侵权行为造成的，原告需提供证据证明是被告的侵权行为导致其牙齿掉落，如没有证据应自行承担其损失。2、其他质证时陈述。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日晚22时左右，被告李翀以冯永锋驾驶的轿车在行驶过程中别自己的车为由，将冯永锋的车拦停在枣林乡山底沟隧道内，双方在争论过程中发生肢体冲突，致使原告樊艳军受伤。发生冲突后，被告向枣林乡派出所报警，2017年8月21日，离石区公安局作出行罚决字【2017】000881号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告李翀行政拘留7日并罚款500元。2017年7月8日4时15分，原告被送往吕梁市人民医院进行治疗，住院期间，经医院诊断为：1、牙缺失，2、牙损伤，3、外伤后头晕，4、左侧颞部软组织挫伤；2017年7月15日原告出院，共住院7天；吕梁市人民医院医疗费6664.12元，其中门诊医疗费2871.7元，住院部医疗费3792.42元。被告在庭审中陈述到原告的牙齿是在与被告发生争执期间，原告咬住被告的大拇指，被告在往出拔时导致原告的牙齿脱落。原告陈述到是被告用拳头打我，我将被告的手指咬住，至于怎么掉的不清楚，牙齿是在打架过程中掉的。本院认为，原、被告之间的纠纷行为部分，公安机关已经作出处罚决定书，该处罚决定书已经发生法律效力，按照公安机关的处罚决定书，被告因行为违法受到处罚，公安机关未对原告处罚，被告的行为为故意，故被告应当承担全部责任；被告的行为侵犯原告的健康权，当健康权受到侵害时，侵权人应当承担相应的侵权责任。依据法律的相关规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，故被告应当赔偿原告的损失。原告的损失为：1、医疗费：6664.12元；2、护理费：141元/天×7天=987元（按照居民服务业在岗职工平均工资×实际住院天数计算）；3、住院期间的伙食补助费:原告请求400元没有超过规定，本院予以支持；4、误工费：141元/天×45天=6345元（由于原告未提供工资，按照居民服务业在岗职工平均工资计算，天数参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定）；5、原告请求车旅食宿费属交通费、住宿费的范畴,原告并未向本院提交相关证据，且原告在本地居住，故本院不予认可；6、后续种牙治疗费，原告主张24000元，原告并未实际发生，也未向本院提交相关的证据，故本院对该向费用不予处理，待实际发生后，另行主张。上述费用共计14396.12元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内被告李翀赔偿原告樊艳军各项损失共计14396.12元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元减半收取，由被告承担80元，原告承担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二0一八年五月十三日书记员贺朝辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初124号
原告刘会军。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告郝秀金。
委托代理人霍秀兰（被告郝秀金之妻）。
被告张家口市第三建筑工程公司。
法定代表人刘晓帆，该公司总经理
委托代理人赵东生，该公司法律顾问。
原告刘会军诉被告郝秀金、张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仲、被告郝秀金委托代理人霍秀兰、被告张家口市第三建筑工程公司委托代理人赵东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告与挂靠在张家口市第三建筑工程公司的郝秀金签订建设工程施工合同，被告郝秀金将张家口市桥西区华新园三期65号楼的室内外防水工程以重包的形式承包给原告。合同签订后，原告按期完成工程并经验收合格，但被告郝秀金及张家口市第三建筑公司却未能将工程款完全支付给原告，至今还欠原告工程款297831元。原告多次催要，但二被告却以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郝秀金辩称，原告起诉的29万多元已经包括我们支付的81500元。这81500元是我们替原告支付给王丽丽、白梅（原告又转包出去的施工人员）的，我们认为应当从原告起诉的数额中扣除。该工程共50多万元，我们已经支付了30多万元了，按合同已经达到了给付标准，剩余款项待工程验收后支付。此外原告施工没有达到甲方要求，甲方通知我们该工程存在质量问题，等实际验收后，我们再行给付。
被告三建公司辩称，原告与我公司没有直接的合同关系，具体原告施工与第一被告是否有关系，我们不清楚。我公司不应该承担责任。
经审理查明：原告与被告郝秀金于2013年8月14日签订了协议书一份，协议约定：被告郝秀金将承包的张家口市桥西区华新园三期（65号楼）室内外防水工程，以重包的方式分包给原告刘会军，由原告组织施工。原告等全部完工后，被告郝秀金验收合格付给原告全部工程款的95%，扣除5%作为维修费，在维修期满后维修费一次性付清。2015年2月5日，经被告郝秀金的项目经理赵富军结算，工程总价为587190元，扣除5%的维修费29359元及被告郝秀金已支付的260000元，被告郝秀金欠原告工程款297831元未支付，并由赵富军出具结算单。2015年2月13日，被告郝秀金给原告出具承诺书一份，承诺剩余工程款待工程验收合格及资料齐全后于2015年6月1日前结清。庭审中，被告提供王丽丽、白玉萍书写的承诺书及收条，主张被告为原告代付工程款81500元，因原告方当庭认可，故被告郝秀金尚欠原告工程款数额为216331元。被告郝秀金提供华新园65#楼缺资料明细表一份主张原告应将施工所需资料（建筑材料检验报告及合格证）交给被告，原告则称施工时已经提交了相关资料。被告提供监理通知一份，证明原告施工中存在质量问题，被告不认可。
另查明：被告郝秀金在华新园65号楼的施工工程挂靠单位是被告张家口市第三建筑工程公司，
以上事实，有原、被告签订的施工协议、结算明细表、承诺书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中原告依约完成自己的建设施工义务，被告应按约定给付相应工程款。关于原告主张的逾期欠付工程款利息，符合法律规定，对于当事人没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息起算时间，原告主张从工程实际交付的2014年1月起算，单位提供该工程实际交付的证据予以证明，被告郝秀金书写承诺书承诺剩余工程款于2015年6月1日前结清，视为双方当事人对付款期限的约定。故利息应从2015年6月1日起算。关于被告郝秀金要求原告提交部分建筑材料资料的主张，原告庭审中不认可，称施工过程中已经提交，否则监理公司不许施工。被告郝秀金案提供原告未提交资料的证据不足，本院不予支持。关于被告郝秀金称原告施工存在质量问题的主张，在本院规定的期限内，被告郝秀金未提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，本院不予支持。被告郝秀金在华新园65号楼的施工工程挂靠单位是被告三建公司，因履行施工合同而产生的债务，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，故被告三建公司应对郝秀金欠付原告工程款承担连带清偿责任。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起十日内支付原告刘会军剩余工程款216331元及欠付工程款利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际清偿之日）。
二、被告张家口市第三建筑工程公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5770元，由原告负担1225元、被告郝秀金负担4545元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈玉海
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 李 珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢198号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初130号民事判决书,2018年02月28日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人夏文君、王铭、倪鸣鸣金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币608372.62元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6556号
原告:苏水兰,女,1954年10月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告:章善香,女,1954年6月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏水兰与被告章善香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
苏水兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告与（2017）皖1802民初470号案件被告周立新向原告承担共同还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏水兰的起诉。
案件受理费21690元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 聂永香
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法民初字第475号
原告：廖地全，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省，
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司广州分公司。住所地：广州市天河区龙口西路90号二层。
负责人：苏道亮。
本院在审理原告廖地全诉中建三局第一建设工程有限责任公司广州分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告廖地全撤回起诉。
本案受理费450元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 黄日松
代理审判员 潘金桥
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 朱洁雯
书 记 员 朱洁雯
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初44号
原告邓玮，男，1972年2月3日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
原告邓玮诉被告北京市顺义区杨镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2018年1月22日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓玮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓玮负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 思
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执692号
关于被执行人叶燕祥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本次执行标的为人民币20000元，执行费200元。2018年4月24日被执行人已将20200元交至本院。至此，本院（2017）苏0114邢初311号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月八日
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审25号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：刘忠海，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：阎春艳，女，1980年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日作出来征决〔张〕1709003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘忠海、阎春艳征收社会抚养费99080元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审25号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：刘忠海，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：阎春艳，女，1980年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日作出来征决〔张〕1709003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘忠海、阎春艳征收社会抚养费99080元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年六月二十二日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初734号
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。组织机构代码78080008-3。
法定代表人杨国华，该公司总经理。
委托代理人陈蕾，女，1982年2月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。代理权限为特别授权代理。
被告赵连玲（系孙贵宽之妻），女，汉族，1959年10月27日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙忠电（系孙贵宽之父），男，1928年5月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙金秀（系孙贵宽长女），女，1983年1月16日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙金梅（系孙贵宽次女），女，1990年2月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙雪涛（系孙贵宽长子），男，1992年7月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2013年11月11日15时许，佟振永驾驶其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸八农场四队桥南约200米时，与同方向行驶的孙贵宽驾驶的其所有的农用四轮车相撞后，孙贵宽掉下车遭碾压当场死亡，冀Ｂ×××××车受损。佟振永的冀Ｂ×××××车在原告处投保了车辆损失险，其将原告诉至曹妃甸区人民法院，请求原告赔偿其车辆损失。2014年2月28日曹妃甸区人民法院以（2014）曹民初字第274号民事判决书认定佟振永车辆损失为：车损11054元、施救费4000元、检测费300元、公估费330元、拆解费1000元，判决原告赔偿佟振永11054×95%＋4000＋300＋330＋1000=16131.3元。原告已经履行了上述赔偿义务。被告亲属孙贵宽负事故次要责任，原告在履行车辆损失的全部赔偿责任后依法有权向被告进行保险代位求偿，被告应赔偿原告（16131.3-2000）×20%＋2000=4826.26元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月11日15时许，佟振永因发生其驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与孙贵宽驾驶的农用四轮车相撞造成孙贵宽死亡，车辆受损的交通事故被唐山市曹妃甸区检察院以交通肇事罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日作出（2014）曹刑初字第70号刑事附带民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛死亡赔偿金110000元，在交强险财产险限额内赔偿500元，在商业保险第三者责任限额内承担80%的责任赔偿上述原告人各项经济损失76500.32元，其余20%的损失由原告人自负。2014年6月10日，唐山中级人民法院作出（2014）唐刑终字第252号刑事附带民事裁定书维持了（2014）曹刑初字第70号刑事附带民事判决。
佟振永就涉案交通事故造成的其所有冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失将中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉至本院，本院于2014年2月28日作出（2014）曹民初字第274号民事判决，判决保险公司全额赔偿佟振永的车辆损失共计16131.3元。该笔赔偿款保险公司已经履行。
上述事实由（2014）曹刑初字第70号刑事附带民事判决书、（2014）唐刑终字第252号刑事附带民事裁定书、（2014）曹民初字第274号民事判决书、原告赔偿款打款凭证一张及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，涉案交通事故双方的责任比例已经由本院生效判决予以确定，在本案原告全额履行财产损失赔付义务后，有权根据生效判决确定的责任比例向对方追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案五被告系孙贵宽继承人，对孙贵宽承担的债务应在继承其遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛在继承孙贵宽遗产限额内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司车辆损失追偿款4826.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙伟翔
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终530号
上诉人（原审原告）祝世超，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人祝世超不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初780号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝世超起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非祝世超建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是祝世超，因此被诉行政行为也与祝世超没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现祝世超也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此祝世超不属于被诉行政行为的行政相对人。祝世超诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故祝世超与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，祝世超对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。祝世超在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回祝世超的起诉。祝世超不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执54号
申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人：杨开军，男，生于1975年7月29日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2014）名山刑初字第42号刑事判决书移送执行的杨开军罚金一案，执行中向被执行人杨开军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨开军在中国农业银行股份有限公司雅安市南三路分理处的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月十七日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执54号申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。被执行人：杨开军，男，生于1975年7月29日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2014）名山刑初字第42号刑事判决书移送执行的杨开军罚金一案，执行中向被执行人杨开军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨开军在中国农业银行股份有限公司雅安市南三路分理处的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月十七日书记员  余娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00797-2号
申请执行人乔卫平，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人祁小妮，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被执行人董文的妻子。
被执行人祁文文，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人祁祥，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被执行人祁文文之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05903号民事调解书，依法向被执行人董文、祁小妮、祁文文、祁祥发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人乔卫平偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费、保全费共计3210元、执行费5950元。申请人乔卫平与被执行人祁祥、祁文文自愿达成如下以物抵债执行和解协议：被执行人祁祥、祁文文自愿用祁文文所有的房屋一套作价40万元及利息5万元，申请人自愿放弃剩余利息，案件受理费3210元申请人乔卫平自愿负担，执行费5950元由被执行人祁祥、郄文文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05903号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜 帆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初334号
原告：上海荣进石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黎汨书，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：范宇雷。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶大岳，董事长。
原告上海荣进石材装饰有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告上海荣进石材装饰有限公司诉称，2015年1月12日，被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司与原告法定代表人签署协议书一份，约定“甲方以上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权以人民币伍拾玖万肆仟零伍拾肆元整之价值冲抵其所欠乙方债务(货款)。乙方表示同意。同时自本协议签订之日始，甲方尚欠乙方债务壹佰万元整，上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室归乙方所有。”现原告认为协议书系双方真实意思表示，且协议书中约定房屋部分内容已实际履行，但被告以种种理由否认欠款事实，故原告诉至法院请求判如所请。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，故广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司住所地为上海市崇明区城桥镇新闸路XXX号XXX幢XXX室，属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年三月一日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初334号原告：上海荣进石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎汨书，董事长。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：范宇雷。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶大岳，董事长。原告上海荣进石材装饰有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海荣进石材装饰有限公司诉称，2015年1月12日，被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司与原告法定代表人签署协议书一份，约定“甲方以上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权以人民币伍拾玖万肆仟零伍拾肆元整之价值冲抵其所欠乙方债务(货款)。乙方表示同意。同时自本协议签订之日始，甲方尚欠乙方债务壹佰万元整，上海市金山新城龙胜路XXX弄XXX号XXX室归乙方所有。”现原告认为协议书系双方真实意思表示，且协议书中约定房屋部分内容已实际履行，但被告以种种理由否认欠款事实，故原告诉至法院请求判如所请。被告深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，故广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司住所地为上海市崇明区城桥镇新闸路XXX号XXX幢XXX室，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇一七年三月一日书记员  傅 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省宿迁市中级人民法院.
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终146号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张侃，男，1996年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被抓获归案并羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张侃犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2017）苏1322刑初903号刑事判决。宣判后，原审被告人张侃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年8月26日15时许，在沭阳县松凌某厂内，被告人张侃因琐事与被害人吴某1、吴某2发生矛盾，后持刀戳吴某1腹部，致吴某1受伤。被害人吴某1诊断为：开放性腹部外伤、失血性休克、肝切割伤、大网膜切割伤，行“剖腹探查+肝破裂修补术”，法医检查时检见其腹部右侧肋缘下见一处缝合创口，长度为24.5cm。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1腹部损伤致肝破裂伴失血性休克并行肝破裂修补术治疗构成重伤二级。案发后，被告人张侃于2017年9月5日被太仓市公安局抓获并寄押于太仓市看守所，2017年9月6日被沭阳县公安局押回并刑事拘留，被告人张侃归案后如实供述了自己的罪行。2017年9月11日被告人张侃亲属与被害人吴某1达成民事赔偿协议，取得了对方谅解。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人张侃供述，被害人吴某1陈述，证人吴某2、孙某1、赵某、孙某2、孙某3等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，和解协议书，谅解书，发破案经过、抓获经过，有/无前科劣迹证明，人员基本信息表等。
原审法院认为，被告人张侃主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了用刀戳伤被害人吴某1致其重伤二级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人张侃归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某2赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张侃有期徒刑三年。
上诉人张侃及其辩护人提出，上诉人张侃具有坦白情节，案发后通过其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系偶犯、初犯，请求二审法院对上诉人张侃改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定2017年8月26日15时许，上诉人张侃在沭阳县松凌某厂内因琐事与被害人吴某1、吴某2发生矛盾，后持刀戳吴某1腹部，致吴某1重伤二级以及上诉人张侃被抓获归案后，其亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，分别有上诉人张侃供述，被害人吴某1陈述，证人吴某2、孙某1、赵某、孙某2、孙某3等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，和解协议书，谅解书，发破案经过、抓获经过，人员基本信息表等证据证实，上述证据均来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张侃故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张侃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张侃案发后通过其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张侃及其辩护人请求二审改判张侃缓刑的意见。经查，根据法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、相关病历资料等证据证实，本案造成的伤害后果严重。被害人吴某1腹部创口长达15cm，深达腹腔，伴休克达中度以上，腹腔大量积血，肝破裂并行肝破裂修补术治疗。若非抢救及时，可能出现更为严重的后果。另，根据上诉人张侃供认及被害人、证人证言所证实的作案刀具的特征，该刀具具有较高的致害性，其仅因一般纠纷便持刀行凶，且在案发后即逃离现场，系十天后被抓获归案，反映出其主观恶性和人身危险性较大。虽然上诉人张侃具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，但综合全案来看，不宜对其宣告缓刑。因此，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审209号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘希俊，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经审批，擅自占用张药包村集体土地256平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-35号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执488号
申请执行人:李昌悦，男，1967年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：宋福田，男，1972年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为89998.60元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2018年2月1日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二日
书记员 董振兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执488号申请执行人:李昌悦，男，1967年3月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋福田，男，1972年12月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为89998.60元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年2月1日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月二日书记员  董振兴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初4号
原告：朱玉生，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住磁县。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律�作者。
被告：申秀芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：朱飞飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省磁县。
原告朱玉生与被告申秀芳、朱飞飞确认协议无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉生及其委托诉讼代理人曹孟印，被告申秀芳、朱飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉生向本院提出诉讼请求：一、撤销两被告2016年11月1日离婚协议第2条中“位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产及室内所有物品归男方（朱飞飞）所有”的约定；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告朱飞飞系原告儿子。被告朱飞飞智力有点问题。2016年11月，被告朱飞飞一直住在原告家不走，2016年12月的一天，我和妻子问朱飞飞怎么不回去住了，才知道两被告已经离婚。2016年11月1日，两被告签订了离婚协议，随后我看两被告的离婚协议，才知道两被告把黄沙镇南上庄村属于原告的房子作为他们的夫妻共同财产分割了。黄沙镇南上庄村的房子属于原告所有，两被告无权处分。为此，原告诉至法院，请求判如前请。
被告申秀芳辩称，1、我与朱飞飞结婚时候原告家里有两套院子，南院是新家北院是旧家，我和被告朱飞飞分的新家，后来在峰峰矿区买了房子，原告就把新家和旧家进行了对换，把旧院子给了我们，同时补偿我们三万元，这个院子（旧家）不是原告的，是我和被告朱飞飞的夫妻共同财产，与原告无关。2、我和被告朱飞飞离婚，是因为我们感情不和，还有他家有人说我在外做小姐等等。
被告朱飞飞辩称，离婚协议是被告申秀芳单方起草的，分给我上庄旧家的房子是我父亲的，我无权支配。我们结婚时候是在新家，我还有个弟弟准备结婚，我和被告申秀芳商量把新家换给弟弟，补偿给我们三万元，这个家我们只有居住权没有买卖权，既不是被告申秀芳的也不是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。被告申秀芳、朱飞飞对该证据均无异议。2、离婚协议书，证明两被告已经离婚，第2条约定的分割房产没有所有权，只有居住权。被告申秀芳对该证据没有异议。被告朱飞飞对该证据有异议，离婚协议书第2条南上庄村房子不是我们夫妻共同财产，是我父亲房产，我们无权分割。3、土地使用权证，证明磁县黄沙镇南上庄村南旧家归原告所有。被告申秀芳对该证据没有异议，但认为，该房产是用新家对换过来的，是我们夫妻共同财产，我们有权处置。被告朱飞飞对该证据没有异议。被告申秀芳提供的证据有：2010年6月28日分房契约，证明上庄村两个家（新家、旧家）是协商对换的，原告并补偿我们三万元差价款。原告朱玉生对该证据的真实性无异议，但认为根据物权法有关规定，不动产所有权应以登记为准，被告申秀芳应出示该房屋的权利证书。被告朱飞飞对该证据没有异议，但认为申秀芳母亲不应在场也不应在契约上签字。被告朱飞飞未提供证据。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告朱飞飞系原告朱玉生儿子。被告申秀芳与被告朱飞飞原系夫妻关系，2009年1月登记结婚。二被告于2016年11月1日因感情不和，在磁县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚登�协议书记载：“当事人姓名朱飞飞、申秀芳，以上当事人因婚姻家庭发生纠纷，婚姻确已破裂，经调解双方自愿达成如下协议：1、双方婚后又一个男孩由女方抚养，男方于每月1日给付孩子当月抚养费贰仟元整，直至付到孩子18周岁止。孩子结婚的费用日后两人各承担一半。2、位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产及室内所有物品归男方所有，位于峰峰矿区××市区滏源堤××楼××单元××房产及室内所有物品归女方所有。3、双方婚后无债权无债务。4、其它无争议。”双方在该离婚登记协议书上签字捺印。同时查明，2010年6月28日，原告朱玉生与被告朱飞飞签订了分房契约，将结婚时分给二被告的南院与北院对换，并补偿二被告两房屋差价款30000元。北院即本案的争议房屋，该房屋的土地使用权登记在原告朱玉生名下。
本院认为，本案中所争议的院落（房屋）�土地使用权虽登记在原告朱玉生名下，但该房屋于2010年6月28日签订了分房契约，已与二被告结婚时分得的房屋进行了对换，并补偿给二被告30000元，该争议房屋应认定为二被告的夫妻共同财产，二被告因感情不和协议离婚，签订了离婚登记协议书，并在该离婚登记协议书上签字捺印，系双方的真实意思表示。故原告请求撤销二被告2016年11月1日签订的离婚协议第2条“位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产及室内所有物品归男方所有”的约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一八年三月十二日
书记员 索梦月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已由适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初4号原告：朱玉生，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住磁县。委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律�作者。被告：申秀芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省磁县。被告：朱飞飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省磁县。原告朱玉生与被告申秀芳、朱飞飞确认协议无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉生及其委托诉讼代理人曹孟印，被告申秀芳、朱飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉生向本院提出诉讼请求：一、撤销两被告2016年11月1日离婚协议第2条中“位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产及室内所有物品归男方（朱飞飞）所有”的约定；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告朱飞飞系原告儿子。被告朱飞飞智力有点问题。2016年11月，被告朱飞飞一直住在原告家不走，2016年12月的一天，我和妻子问朱飞飞怎么不回去住了，才知道两被告已经离婚。2016年11月1日，两被告签订了离婚协议，随后我看两被告的离婚协议，才知道两被告把黄沙镇南上庄村属于原告的房子作为他们的夫妻共同财产分割了。黄沙镇南上庄村的房子属于原告所有，两被告无权处分。为此，原告诉至法院，请求判如前请。被告申秀芳辩称，1、我与朱飞飞结婚时候原告家里有两套院子，南院是新家北院是旧家，我和被告朱飞飞分的新家，后来在峰峰矿区买了房子，原告就把新家和旧家进行了对换，把旧院子给了我们，同时补偿我们三万元，这个院子（旧家）不是原告的，是我和被告朱飞飞的夫妻共同财产，与原告无关。2、我和被告朱飞飞离婚，是因为我们感情不和，还有他家有人说我在外做小姐等等。被告朱飞飞辩称，离婚协议是被告申秀芳单方起草的，分给我上庄旧家的房子是我父亲的，我无权支配。我们结婚时候是在新家，我还有个弟弟准备结婚，我和被告申秀芳商量把新家换给弟弟，补偿给我们三万元，这个家我们只有居住权没有买卖权，既不是被告申秀芳的也不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。被告申秀芳、朱飞飞对该证据均无异议。2、离婚协议书，证明两被告已经离婚，第2条约定的分割房产没有所有权，只有居住权。被告申秀芳对该证据没有异议。被告朱飞飞对该证据有异议，离婚协议书第2条南上庄村房子不是我们夫妻共同财产，是我父亲房产，我们无权分割。3、土地使用权证，证明磁县黄沙镇南上庄村南旧家归原告所有。被告申秀芳对该证据没有异议，但认为，该房产是用新家对换过来的，是我们夫妻共同财产，我们有权处置。被告朱飞飞对该证据没有异议。被告申秀芳提供的证据有：2010年6月28日分房契约，证明上庄村两个家（新家、旧家）是协商对换的，原告并补偿我们三万元差价款。原告朱玉生对该证据的真实性无异议，但认为根据物权法有关规定，不动产所有权应以登记为准，被告申秀芳应出示该房屋的权利证书。被告朱飞飞对该证据没有异议，但认为申秀芳母亲不应在场也不应在契约上签字。被告朱飞飞未提供证据。根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告朱飞飞系原告朱玉生儿子。被告申秀芳与被告朱飞飞原系夫妻关系，2009年1月登记结婚。二被告于2016年11月1日因感情不和，在磁县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚登�协议书记载：“当事人姓名朱飞飞、申秀芳，以上当事人因婚姻家庭发生纠纷，婚姻确已破裂，经调解双方自愿达成如下协议：1、双方婚后又一个男孩由女方抚养，男方于每月1日给付孩子当月抚养费贰仟元整，直至付到孩子18周岁止。孩子结婚的费用日后两人各承担一半。2、位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产及室内所有物品归男方所有，位于峰峰矿区××市区滏源堤××楼××单元××房产及室内所有物品归女方所有。3、双方婚后无债权无债务。4、其它无争议。”双方在该离婚登记协议书上签字捺印。同时查明，2010年6月28日，原告朱玉生与被告朱飞飞签订了分房契约，将结婚时分给二被告的南院与北院对换，并补偿二被告两房屋差价款30000元。北院即本案的争议房屋，该房屋的土地使用权登记在原告朱玉生名下。本院认为，本案中所争议的院落（房屋）�土地使用权虽登记在原告朱玉生名下，但该房屋于2010年6月28日签订了分房契约，已与二被告结婚时分得的房屋进行了对换，并补偿给二被告30000元，该争议房屋应认定为二被告的夫妻共同财产，二被告因感情不和协议离婚，签订了离婚登记协议书，并在该离婚登记协议书上签字捺印，系双方的真实意思表示。故原告请求撤销二被告2016年11月1日签订的离婚协议第2条“位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产及室内所有物品归男方所有”的约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱玉生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一八年三月十二日书记员  索梦月附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已由适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初205号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李凤臣，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月18日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）第223号起诉书指控被告人李凤臣犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人李凤臣到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李凤臣于2017年6月28日12时许，在榆树市弓棚镇街道其家冷面店里因琐事与被害人房某发生口角，李凤臣用铁炉盘、啤酒瓶将房某头、面部打伤。经法医鉴定，房某系轻伤二级。李凤臣于2017年9月18日到公安机关投案自首。
另查明，经双方和解李风臣赔偿房某经济损失二万四千元，房某对其表示谅解。
上述事实，被告人李凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人王某、证人徐某的证言，被害人房某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤臣持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年三月二十八日
书记员 张笑梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3355号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：赵喜生男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵喜生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初569号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告戴刚，男，1965年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告戴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年五月十日
书记员 张荣荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更900号
罪犯崔洪超，男，1987年10月26日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人崔洪超犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)津高刑一终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）二中民四终字第1401号民事判决，判决被告王某、孟某、崔洪超、孙某超连带赔偿人民币713762.63元。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月25日至起至2023年10月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔洪超的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔洪超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，附带民事赔偿人民币713762.63元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00294-1号
原告：曾某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省天门市人，务工。
被告：陈某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，致使无法向被告送达民事起诉状副本等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一五年十一月二十日
书记员 查 松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初796号
原告:王明玉，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:卢德亮，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王明玉诉被告卢德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告卢德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金及利息共计4,640.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月12日，被告从原告处借款4,000.00元，约定月利率12‰，2018年1月12日前还款，到期后原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告卢德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告向原告借款4,000.00元，约定月利率12‰，还款期限为2018年1月12日，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借据一份，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告请求按月利率12‰计息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德亮于本判决生效之日起3日内偿还原告王明玉借款本金4,000.00元；
二、被告卢德亮于本判决生效之日起3日内给付原告王明玉借款利息（以4,000.00元本金为基数，自2017年1月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告卢德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月三日
书记员 李 鹏