wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1429号
申请人胡成兵。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
法定代表人傅佩春，职务总经理。
本院在执行申请人胡成兵与被执行人淮安九龙管桩有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮安九龙管桩有限公司已被本院依法裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5663号
原告:成玉佩,男,1943年6月21日生,汉族,住兴化市。
被告:张德才,男,1963年12月25日生,汉族,住兴化市。
原告成玉佩与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成玉佩到庭参加诉讼、被告张德才经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成玉佩向本院起诉请求：1、判决被告张德才立即偿还原告成玉佩借款人民币15.8万元及利息（利息从2014年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告张德才承担。事实和理由：原告成玉佩与被告张德才系同镇居民，2014年1月9日，被告张德才因资金周转需要向原告借款人民币15.8万元，约定借期六个月，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告张德才未偿还。故原告成玉佩起诉。
被告张德才未答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年1月9日，被告张德才因经营需要向原告成玉佩借款人民币15.8万元，约定借期六个月，利息按月利率2%计算。借款本金及利息均未偿还。故原告成玉佩起诉。
上述事实有原告成玉佩的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张德才向原告成玉佩借款，至今未还，其行为已违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张德才未能按约定偿还借款，应当依法给付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告成玉佩与被告张德才之间的借款约定了借期内利息按年利率24%计算但未约定逾期利率，原告成玉佩主张按照年利率24%支付占用期间利息的，本院予以支持。综上，原告成玉佩提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德才于本判决生效后立即偿还原告成玉佩借款人民币15.8万元及利息（利息从2014年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，公告费人民币200元，合计人民币3660元，由被告张德才负担，此款原告成玉佩已经预交，被告张德才于本判决生效后五日内给付原告成玉佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5663号原告:成玉佩,男,1943年6月21日生,汉族,住兴化市。被告:张德才,男,1963年12月25日生,汉族,住兴化市。原告成玉佩与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成玉佩到庭参加诉讼、被告张德才经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成玉佩向本院起诉请求：1、判决被告张德才立即偿还原告成玉佩借款人民币15.8万元及利息（利息从2014年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告张德才承担。事实和理由：原告成玉佩与被告张德才系同镇居民，2014年1月9日，被告张德才因资金周转需要向原告借款人民币15.8万元，约定借期六个月，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告张德才未偿还。故原告成玉佩起诉。被告张德才未答辩。本院经审理确认如下事实：2014年1月9日，被告张德才因经营需要向原告成玉佩借款人民币15.8万元，约定借期六个月，利息按月利率2%计算。借款本金及利息均未偿还。故原告成玉佩起诉。上述事实有原告成玉佩的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张德才向原告成玉佩借款，至今未还，其行为已违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张德才未能按约定偿还借款，应当依法给付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告成玉佩与被告张德才之间的借款约定了借期内利息按年利率24%计算但未约定逾期利率，原告成玉佩主张按照年利率24%支付占用期间利息的，本院予以支持。综上，原告成玉佩提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德才于本判决生效后立即偿还原告成玉佩借款人民币15.8万元及利息（利息从2014年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3460元，公告费人民币200元，合计人民币3660元，由被告张德才负担，此款原告成玉佩已经预交，被告张德才于本判决生效后五日内给付原告成玉佩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1396号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人司文武，男，汉族，出生日期1989年08月18日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人司文武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月12日向被申请人司文武送达了编号411335-1001598414公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人司文武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001598414公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1396号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人司文武，男，汉族，出生日期1989年08月18日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人司文武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月12日向被申请人司文武送达了编号411335-1001598414公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人司文武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001598414公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审573号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张金良，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元的罚款，共计20100元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审573号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张金良，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元的罚款，共计20100元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】292号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1561号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼。
法定代表人：李旭红，总经理。
被执行人：杨丹，女，1982年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
执行人 ：马聪良，男，1983年2月01日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人杨丹、马聪良商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初954号民事判决书立案执行，但被执行人杨丹、马聪良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丹、马聪良银行存款22800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员易超群
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员吴楚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初418号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杜江锋，男，1978年3月29日出生于河南省西平县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地：河南省西平县，现住址：新疆库尔勒市。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人杜江锋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人杜江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年3月6日22时15分许，被告人杜江锋酒后驾驶×××号小型轿车从库尔勒市康城建国酒店停车场出口行驶至交通东路该酒店前门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定：杜江锋的血液中检出乙醇157mg/l00ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杜江锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人杜江锋自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人杜江锋三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人杜江锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜江锋归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜江锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵楠楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1622号
原告：郎倩芳，女，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王光，1983年10月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
原告郎倩芳（下称原告）与被告王光（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，本人于2017年11月29日支付宝借款王光20000元整，口头约定20天后归还，所以没写借条，到期之后未归还所以于2017年12月30日找被告见面写了借条，后被告未归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告归还欠款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。并提供以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式履行出借义务。后因被告未及时归还借款，2017年12月30日，被告向原告补充出具借条一份，借条载明：今借到原告20000元整，用于资金周转。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光在本判决生效之日起十日内归还原告郎倩芳借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳150元，由被告王光负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二日
法官助理 吴开田
书 记 员 黎 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3552号
申请执行人徐洪亮，男，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被执行人姜建中，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人席建干，男，汉族，居民，住涟水县。
徐洪亮与姜建中、席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0826民初7608号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告席建干在判决生效后二十日内归还原告徐洪亮借款11.5万元及利息（以11.5万元为本金从2016年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、被告姜建中对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由被告席建干、姜建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明,在被执行人所在地张予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初7608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年五月十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3552号申请执行人徐洪亮，男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被执行人姜建中，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人席建干，男，汉族，居民，住涟水县。徐洪亮与姜建中、席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0826民初7608号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告席建干在判决生效后二十日内归还原告徐洪亮借款11.5万元及利息（以11.5万元为本金从2016年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、被告姜建中对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由被告席建干、姜建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明,在被执行人所在地张予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初7608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年五月十日书记员  苗 柱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1091号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代续，男，1991年12月30日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，居民，家住新沂市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月3日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月1日被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年10月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人代续犯盗窃罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人代续到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日下午，被告人代续伙同张有根（另案处理）骑乘摩托车窜至本市巍山镇古渊头村徐某户附近，由张某2负责望风，被告人代续通过攀爬徐某户后窗及空调外机，从三楼翻窗入室，从二楼房间内窃得价值人民币9720.64元的黄足金项链1条、价值人民币4500元的白金钻石戒指1枚、价值人民币10元的PZX牌C146型充电宝1个、装有港币10元、美元、英镑等各类外币17张的红包1只，从一楼客厅内窃得人民币1000元。后因触发CK报警系统，被告人代续跳窗逃跑，后被赶至现场处警的保安公司人员人赃并获。
案发后，公安机关从被告人代续处追回上述黄足金项链1条、白金钻石戒指1枚、充电宝1个及装有纸币的红包1只，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人代续在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某1、吕向阳的证言、公安机关制作的接受证据清单及门诊病历、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及平面示意图、照片、贵金属饰品检验证书、珠宝玉石鉴定证书、东阳市价格认定中心东价认（2017）308号价格认定结论书、浙江省奉化市人民法院（2017）浙0213刑初76号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人代续的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代续伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代续曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代续归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代续犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人代续犯罪所得人民币一千元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 杜娇娇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审60号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：吕书景。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的邱国土罚字编号为12号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初676号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，公司工作人员。
被告：汤晗，女，1996年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汤晗追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 冯玉晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7193号之一
申请执行人：沈玉和，男，1958年6月16日出生汉族，油漆工，住宁波市海曙区。
被执行人：崔锡江，男，1965年11月11日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行沈玉和与崔锡江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔锡江应支付申请执行人沈玉和执行款2560元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月九日
代书记员 袁世鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第750号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邬某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人邬某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月4日21时许，被告人邬某甲至象山县石浦镇金山路红星巷98号的由邬某乙经营的小店附近，见其叔叔邬某乙在该小店门口因琐事与丁某发生争吵，被告人邬某甲遂上前与丁某争吵，后采用拳打脚踢的方式殴打丁某，造成丁某受伤。经鉴定，丁某因本次受伤，造成其蛛网膜下腔出血，其所受的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人邬某甲赔偿给丁某各项经济损失人民币220000元，并取得了丁某的谅解。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人励云根、柯某、董某、邬某乙、潘某、叶某、王某、包社会、陈荣德的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邬某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邬某甲判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人邬某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9844号
原告：张杰，男，1980年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郑敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市尊海贸易有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜东村，统一社会信用代码：91331082MA29YKK14T。
法定代表人：郑敏，系该公司执行董事。
原告张杰与被告郑敏、临海市尊海贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。在审理中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费30798元，减半收取15399元，由原告张杰负担。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十一月十日
代书记员 谢青萍
·2·
·1·
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初343号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某敏，女，1981年7月25日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月4日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人孙某敏犯信用卡诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某敏于2012年3月在中国农业银行莱州支行申请信用卡一张。截止2017年3月7日，被告人孙某敏透支本金人民币27489.05元，本息合计36787.95元。经发卡行采用电话、信函、上门等方式多次催收，超过三个月仍不归还。
2017年11月4日，被告人孙某敏接莱州市公安局民警电话后主动投案。后于2018年4月19日偿还全部透支款息。
上述事实，被告人孙某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收照片、国内挂号信函收据、催收记录、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某敏犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人孙某敏恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。其自动投案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以从轻处罚。已偿还透支款息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年六月六日
书记员 邓茜丹
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初171号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因吸毒分别于2014年3月28日、2016年2月19日、2017年6月1日被泾县公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被泾县公安局刑事拘留，同年6月29日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品。2017年5月31日，吸毒人员许某通过微信红包将100元转至郑某微信，购买冰毒。随后被告人郑某在泾县三角公园“某某排档”内将0.1克冰毒交给许某。
二、2016年1-2月期间，被告人郑某在位于泾县泾川镇家中先后二次容留吸毒人员凌某、三次容留吸毒人员孔某吸食甲基苯丙胺。2017年6月1日，被告人郑某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品
2017年5月31日21时许，吸毒人员许某通过微信联系被告人郑某，称要购买冰毒，并通过微信红包将100元转至郑某微信。随后，被告人郑某在泾县泾川镇三角公园“某某排档”内，将0.1克甲基苯丙胺交给许某。
二、容留他人吸毒
1、2016年1月期间，被告人郑某在位于泾县泾川镇自己家中客厅，先后二次容留吸毒人员凌某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月期间，被告人郑某在位于泾县泾川镇自己家中客厅，先后三次容留吸毒人员孔某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月1日，被告人郑某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中被告人郑某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；证人许某、凌某、孔某、郭某的证言；现场指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郑某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究被告人郑某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人郑某因吸毒被公安机关抓获归案，归案后主动供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依照司法解释的规定，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留多人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初171号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因吸毒分别于2014年3月28日、2016年2月19日、2017年6月1日被泾县公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被泾县公安局刑事拘留，同年6月29日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品。2017年5月31日，吸毒人员许某通过微信红包将100元转至郑某微信，购买冰毒。随后被告人郑某在泾县三角公园“某某排档”内将0.1克冰毒交给许某。二、2016年1-2月期间，被告人郑某在位于泾县泾川镇家中先后二次容留吸毒人员凌某、三次容留吸毒人员孔某吸食甲基苯丙胺。2017年6月1日，被告人郑某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、贩卖毒品2017年5月31日21时许，吸毒人员许某通过微信联系被告人郑某，称要购买冰毒，并通过微信红包将100元转至郑某微信。随后，被告人郑某在泾县泾川镇三角公园“某某排档”内，将0.1克甲基苯丙胺交给许某。二、容留他人吸毒1、2016年1月期间，被告人郑某在位于泾县泾川镇自己家中客厅，先后二次容留吸毒人员凌某吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月期间，被告人郑某在位于泾县泾川镇自己家中客厅，先后三次容留吸毒人员孔某吸食甲基苯丙胺。2017年6月1日，被告人郑某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中被告人郑某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；证人许某、凌某、孔某、郭某的证言；现场指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郑某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究被告人郑某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人郑某因吸毒被公安机关抓获归案，归案后主动供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依照司法解释的规定，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，第三条的规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年九月二十八日书记员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留多人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1148号之一
申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
被执行人李培成，男，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人李培成房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李培成送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初326号民事判决书所确定的义务，但被执行人李培成拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人李培成纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人李培成的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明被执行人李培成名下有闽Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押；其名下有位于厦门市湖里区高林一里49号1608室房产，因本案执行标的金额较小，申请执行人同意不予查封该房产；其财付通账户及银行账户内有一千余元，本院已冻结其财付通账户及银行账户。另查明其无其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人李培成有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1148号
申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区。
被执行人李培成，男，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人李培成房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李培成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔发地产有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李培成所有的款项人民币9504元及违约金、执行费50元、诉讼费232元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 洪冰 冰）
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执431号
申请执行人温岭市驰菲鞋业有限公司
被执行人陈卫、杨乐冬
本院在执行申请执行人温岭市驰菲鞋业有限公司与被执行人陈卫等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2288号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨永祥，曾用名杨伦伦，男，1996年9月11日出生于贵州省镇�布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。2016年2月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日转监视居住，2017年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月18日刑满释放。因本案于2017年12月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2340号起诉书指控被告人杨永祥犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日凌晨，被告人杨永祥窜至温岭市横峰街道上洋林村296号节节高鞋厂集体宿舍二楼，溜门进入被害人林某出租房内，窃得林某放在床头充电的一部华为荣耀V9手机。经鉴定，该手机价值人民币2780元。现该手机已追回并发还被害人。
2017年12月18日9时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警赶至金华市监狱三监区抓获刑满释放的被告人杨永祥。被告人杨永祥归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人杨永祥监视居住期间重新犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨永祥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪�有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2288号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨永祥，曾用名杨伦伦，男，1996年9月11日出生于贵州省镇�布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。2016年2月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日转监视居住，2017年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月18日刑满释放。因本案于2017年12月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2340号起诉书指控被告人杨永祥犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日凌晨，被告人杨永祥窜至温岭市横峰街道上洋林村296号节节高鞋厂集体宿舍二楼，溜门进入被害人林某出租房内，窃得林某放在床头充电的一部华为荣耀V9手机。经鉴定，该手机价值人民币2780元。现该手机已追回并发还被害人。2017年12月18日9时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警赶至金华市监狱三监区抓获刑满释放的被告人杨永祥。被告人杨永祥归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人杨永祥监视居住期间重新犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨永祥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一七年十二月二十九日代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪�有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?????1?
武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初198号
原告江西武宁工业园区管理委员会，地址：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人吴志鸿，管委会主任。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告江西省武宁县明星锑业有限公司，地址：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人吴晓虎，总经理。
原告江西武宁工业园区管理委员会诉被告江西省武宁县明星锑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦凌峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还借款本金760000元并从2016年1月23日起按年利率6%标准计算逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告因资金短期周转困难向原告借款2500000元，当日原告通过银行向被告转账了2500000元，被告收到款项后向原告出具了借条一张，约定半个月内归还借款。借款后，被告于2016年1月21日向原告偿还了1740000元，余款760000元至今未还，原告多次催讨未果故向法院起诉。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告江西省武宁县明星锑业有限公司系江西武宁工业园区内企业。2016年1月7日，被告因资金短期周转困难向原告借款2500000元，当日原告通过银行向被告转账2500000。被告收到款项后向原告出具了“今借到县工业园周转金贰佰伍拾万元整（半个月内归还）”的借条一张。借款后，被告于2016年1月21日向原告偿还了1740000元，余款760000元至今未还，故原告向本院提起诉讼。
以上案件事实有原告提交的被告出具的借条1张、银行转账凭证2张予以证实，足以认定。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后被告未按期还款，属违约，应承担继续还款及支付逾期利息的违约责任。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%标准支付逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金760000元，并从2016年1月23日起按年利率6%标准计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省武宁县明星锑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西武宁工业园区管理委员会借款本金760000元，并从2016年1月23日起按年利率6%标准计算逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费11400元减半收取，由被告江西省武宁县明星锑业有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 端 霓
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1162号
原告：景洪和丰农业科技开发有限公司，住所地：景洪市勐泐大道75号18幢3单元702室，统一社会信用代码：91532801566229445C。
法定代表人：肖忠于，职务经理。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳天海复合肥厂，住所地云南省景洪市勐养镇,统一社会信用代码91532800218576715L。
法定代表人：罗仕缘，职务厂长。
委托诉讼代理人：罗咏梅，女，1966年8月15日出生，哈尼族，系西双版纳天海复合肥厂法务，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。
被告：国营勐养农场,住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇,统一社会信用代码915328012185704874。
法定代表人：曾晓君，职务场长。
委托诉讼代理人：黄海燕，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
原告景洪和丰农业科技开发有限公司（以下简称和丰公司）与被告西双版纳天海复合肥厂、国营勐养农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和丰公司的委托诉讼代理人朱渝志、被告西双版纳天海复合肥厂及其委托诉讼代理人罗咏梅、被告国营勐养农场及其委托诉讼代理人黄海燕均到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告和丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西双版纳天海复合肥厂、被告国营勐养农场共同归还原告借款1000000元并支付从2016年3月25日至2016年12月25日的利息（按月息2%计算）180000元，利息从2016年3月25日一直计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告复合肥厂为筹措资金解决本厂的生产流动资金，于2014年3月21日向原告借款1000000元。同日，被告复合肥厂向肖争云（肖忠于的哥哥）出具借据一张并约定于2014年10月30日前还清，双方口头约定利息按月息2%计算。2014年3月24日原告将1000000元通过农村信用社转账给被告复合肥厂。借款期限届满后，被告复合肥厂因经营亏损，未归还原告的借款。被告复合肥厂已支付了从2014年3月24日至2016年3月24日期间的利息，2016年3月25日之后的利息未支付。
被告复合肥厂系被告勐养农场设立的直属机构，被告复合肥厂的行政管理机构属于被告勐养农场，职工的劳动关系均在被告勐养农场，被告复合肥厂没有独立的资产，也不能自主进行生产经营。原告认为，原告与被告复合肥厂之间的借贷关系合法有效，双方均应依法履行。被告复合肥厂未按期归还原告的集资款已构成违约，被告勐养农场作为被告复合肥厂的设立机构及管理机构，同时又是被告复合肥厂的资产所有人，在被告复合肥厂不能自主经营及经营亏损无法独立偿还原告集资款的情况下，负有共同偿还的责任。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。
本院认为，原告虽主张其为本案借款1000000元的出借人，但原告提交的借据上载明的出借人为“肖争云”且原告亦未能提交该借据的原件。本院依职权向肖争云进行询问，肖争云证实：被告复合肥厂法定代表人罗仕缘因复合肥厂经营需要向罗争云个人借款1000000元，被告复合肥厂向肖争云出具借据一张。被告复合肥厂对询问笔录予以认可，结合肖争云陈述该笔借款系其个人向被告复合肥厂出借且被告复合肥厂对此亦予认可及借据的原件为肖争云持有的事实，不能证明原告系本案1000000元借款的出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告和丰公司不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告景洪和丰农业科技开发有限公司的起诉。
本案受理费15420元，全额退还原告景洪和丰农业科技开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 李 昳
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一八年一月十九日
书记员 刀启娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1559号
原告邓斌。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告邓锦渊。
原告邓斌与被告邓锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年6月27日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告邓斌的委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告邓锦渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款32800元用于生意资金周转，并约定在2014年6月1日前还清。约定的还款期限届满后，被告未予以归还，经原告多次上门追讨，被告均以各种理由予以推托。请求法院判令：1、被告邓锦渊向原告偿还借款32800元及利息（利息以32800元为基数，从2014年6月2日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年3月1日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款32800元，双方约定借款于2014年6月1日前还清，但未约定利息。当日，原告向被告交付了上述款项，被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告未予以归还。2016年4月28日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将32800元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。本案双方约定借款于2014年6月1日前还清，现约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告邓锦渊偿还借款32800元理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。本案原、被告双方对借期利息及逾期还款利息虽未约定，但被告未按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于被告逾期还款的利息，本院确定为：以所欠借款本金32800元为基数，从2014年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锦渊向原告邓斌偿还借款32800元及逾期利息（逾期利息以本金32800元为基数，从2014年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取355元（原告已预交），由被告邓锦渊承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年六月三十日
书记员 黄振光
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1324号
原告：徐某，男，1977年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：姜某，男，1973年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告徐某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70,000元；2、判令被告支付利息16，800元，从2017年3月5日起按借款月利率2%，计算至起诉之日，以后计算至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜某以资金周转困难为由，向原告徐某借款人民币70,000元，并出具借条一份，口头约定还款日期为2017年年底。还款期满后，被告未及时归还借款，经原告多次向被告催讨，被告以其手头没钱为由未及时归还。故向法院起诉。
被告姜某未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜某以需资金周转困难为由，向原告徐某借款人民币70,000元，并出具借条一份，约定借款月息为2%。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，被告姜某向原告徐某借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，原告徐某与被告姜某因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借款时，双方在借条上注明利息，故原告要求被告支付利息16,800元的诉请请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某应在本判决生效后立即归还原告徐某借款本金70,000元，支付利息16,800元（利息自2017年3月5日计算至2018年3月5日止，以后利息按月利率2%支付至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年四月九日
书记员 佘海娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1732号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
特别授权委托代理人刘坤，男，1987年11月1日出生，系公司员工，住江山市区。
被执行人郑龙飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱永金，男，1986年1月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑龙飞、朱永金、朱燕金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月1日作出的(2016)浙0881民初3566号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求义务人郑龙飞归还借款本金49930.06元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），朱永金、朱燕承担连带担保责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人郑龙飞、朱永金、朱燕仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周际华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921执保116号
申请人：海兴临港新型建筑材料有限公司，住所地：海兴县海防公路西，组织机构代码：9113092405099228X1。
法定代表人：李义春，总经理。
被申请人：河北沣鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县风化店乡大白冢村沧东经济开发区南200米，组织机构代码91130921MA07K19C0H。
法定代表人：高沣，总经理。
沧州仲裁委员会在受理申请人海兴县临港新型建筑材料有限公司与河北沣鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月16日向本院提交财产保全函一份，并提供担保，要求冻结被申请人河北沣鑫建筑工程有限公司名下的银行存款。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北沣鑫建筑工程有限公司银行存款1900000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀刚
二〇一八年四月十六日
书记员 高成岗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12004号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12004号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3926号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告高红美，女，汉族，1970年11月3日出生，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告高红美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告高红美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年12月7日，被告高红美向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为30万元，贷款期限36个月；(2)贷款用途为采购木材；(3)贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年12月21日发放了30万元，贷款期限自2012年12月21日至2015年12月21日。2014年8月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金161,684.13元；2、被告支付原告暂计至2015年9月15日的利息20,836.67元、罚息5,211.25元、复利1,228.64元；3、被告支付原告自2015年9月16日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和182,520.80元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2015年12月21日的利息20,836.67元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2015年12月21日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2015年12月22日起以本息之和182,520.80元为计算基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了30万元的贷款额度；3、出帐明细、借款借据、特种转帐贷方传票，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告高红美未答辩，亦未提供证据。鉴于被告高红美未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告高红美通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告高红美出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告高红美收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告高红美归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。现原告主张的逾期利率低于双方约定的利率水平，并无不可。被告高红美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红美应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币161,684.13元;二、被告高红美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年12月21日止的利息人民币20,836.67元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2015年12月21日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2015年12月22日起以本息之和人民币182,520.80元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,079.21元，公告费人民560元，均由被告高红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审2号
申请执行人：开原市城乡建设局，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：王某某，系该局监督科科长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市文化路71号。
法定代表人：高某，系该公司经理。
委托代理人：吴某某，系辽宁诚证律师事务所律师。
申请执行人开原市城乡建设局于2018年4月18日向本院申请强制执行开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人开发建设的金方圆国际城1#-7#楼竣工验收不合格，8#、9#楼及小区市政项目工程未办理监督受理和竣工验收，擅自进户。申请执行人作出开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定：罚款人民币4259160元。
被执行人辩称，申请执行人于2017年5月22日对我公司出具开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定书后，未按照法定程序对我公司进行送达，此决定书我公司至今未收到，并且未行使听证、答辩等权利，不具有法律效力。我公司未擅自进户，是因为业主上访严重，自发组织在城建局会议室交房，并且经过城建局领导的同意。申请执行人于2015年12月23日、2016年7月1日、2017年5月22日分别出具了开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定书，内容一致，时间不同，且都未在法定时间按法定程序送达，送达程序不合法，申请执行人开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定书没有法律依据，没有遵守法定程序，处罚内容错误，行政处罚无效，请求人民法院依法进行审查，撤销开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定书，裁定不予执行。
经审查查明，申请执行人以被执行人开发建设的金方圆国际城1#-7#楼竣工验收不合格，8#、9#楼及小区市政项目工程未办理监督受理和竣工验收，擅自进户为由，依据《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条第一款、第二款之规定对被执行人辽宁金方圆置业有限公司作出开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定，罚款人民币4259160元。
本院认为，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条第一款之规定对被执行人辽宁金方圆置业有限公司作出开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定，适用法律错误，被执行人辽宁金方圆置业有限公司属于房地产开发企业，申请执行人以被执行人开发的金方圆国际城1#-7#楼竣工验收不合格，8#、9#楼及小区市政项目工程未办理监督受理和竣工验收，擅自进户为由处罚被执行人，是对被执行人作为房地产开发企业的违法经营行为进行处罚，应当适用《城市房地产开发经营管理条例》，该管理条例属于“特别法”。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。”明确了房地产开发企业的开发经营行为为该条例所调整；《城市房地产开发经营管理条例》第四条第二款“县级以上地方人民政府房地产开发主管部门负责本行政区域内房地产开发经营活动的监督管理工作。”的规定，明确了申请执行人对房地产开发经营活动的监督管理的权力；第三十六条“违反本条例规定，将未经验收的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期补办验收手续；逾期不补办验收手续的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门组织有关部门和单位进行验收，并处10万元以上30万元以下的罚款。经验收不合格的，依照本条例第三十七条的规定处理。”第三十七条“违反本条例规定，将验收不合格的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期返修，并处交付使用的房屋总造价2%以下的罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；给购买人造成损失的，应当依法承担赔偿责任；造成重大伤亡事故或者其他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，明确了对被执行人开发的金方圆国际城楼房未经竣工验收，擅自进户及验收不合格行为的处理程序及规定，故申请执行人对被执行人作为房地产开发企业的开发经营行为的监督管理，应当依法适用《城市房地产开发经营管理条例》，而不是《建设工程质量管理条例》。另外，申请执行人对被执行人开发建设的金方圆国际城检查发现不合格是如何认定的，对被执行人罚款人民币4259160元是如何计算得来的，缺乏事实和法律法规的依据。
综上所述，申请执行人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
不准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】006号建设行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 巍
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初236号
原告：李新平，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告李新平丈夫。一般代理。
委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：李丙强，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省嵩县。
原告李新平与被告李丙强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李新平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新平撤诉。
案件受理费减半收取计185元，由原告李新平负担。
审 判 长 杨书芳
人民陪审员 闫 娣
人民陪审员 董广彦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 程晓玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初285号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王进，男，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王进被控犯合同诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年4月23日以陂检公诉刑诉[2018]298号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年5月14日适用简易程序不公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日，被告人王进以湖北伊某家具有限公司业务员的身份收取杨某1家具定制预付款人民币5,600元，承诺于同年三月中旬交付家具。被告人王进收款后未通知湖北伊某家具有限公司接单，对王进谎称家具未完成，屡次拖延交付日期，且将上述预付款用于个人消费。
同年3月1日，被告人王进以湖北伊某家具有限公司业务员的身份收取吴某1支付的家具定制预付款人民币30,000元，承诺四十五天后交付家具。被告人王进收款后未通知湖北伊某家具有限公司接单，对吴某1谎称家具未完成，屡次拖延交付日期，且将上述预付款用于个人消费和偿还信用卡。
同年4月11日，被告人王进在与湖北伊某家具有限公司劳动合同期限届满后，仍以该公司业务员身份至朱某1家中测量家具尺寸，以该公司的名义收取朱某1支付的家具预付款人民币1,000元。同月13日，被告人王进以湖北伊某家具有限公司的名义与朱某1签订定制家具合同书，约定二十五日后交付家具，收取朱某1家具定制预付款人民币20,600元。被告人王进收款后未通知湖北伊某家具有限公司接单，将上述预付款用于偿还信用卡。
案发后，被告人王进的亲属分别向杨某1、吴某1、朱某1退出违法所得人民币5,600元、30,000元、21,600元，杨某1、吴某1、朱某1对被告人王进表示谅解。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人杨某1、吴某1、朱某1的报案材料和陈述、证人吴某2、陈某、洪某的证言、提取笔录、扣押决定书、微信通话记录、转账记录、定制家具合同书、收据、银行卡交易记录、身份证明材料、劳动合同、收条、谅解书以及被告人王进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人王进依法应予刑事处罚。被告人王进能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出全部违法所得，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梅 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7177号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（南明支行），住所地在贵州省贵阳市遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
委托代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：詹廷川，男，1989年10月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑春霞（系詹廷川之妻），女，1989年1月21日生，汉族，住址同上。
被告：钟波，男，1987年12月5日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：尹居容（系钟波之妻），女，1987年6月7日生，汉族，住址同上。
被告：朱于兵，男，1982年1月18日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：代海英（系朱于兵之妻），女，1984年4月9日生，汉族，住址同上。
被告：朱于雄，男，1963年10月24日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：聂建容（系朱于雄之妻），女，1973年7月26日生，汉族，住址同上。
被告：王廷彬，男，1972年12月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：代建梅（系王廷彬之妻），女，1974年5月3日生，汉族，住址同上。
被告：严贤树，男，1961年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：詹天琼（系严贤树之妻），女，1963年12月26日生，汉族，住址同上。
原告南明支行诉被告詹廷川、郑春霞、钟波、尹居容、朱于兵、代海英、朱于雄、聂建容、王廷彬、代建梅、严贤树、詹天琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明支行的委托代理人谭红艳，被告詹廷川、钟波、詹天琼到庭参加了诉讼，被告郑春霞、尹居容、朱于兵、代海英、朱于雄、聂建容、王廷彬、代建梅、严贤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告詹廷川、郑春霞提供的质押存单（质押物凭证编号：133037330670，金额共计8万元）实现质押权优先受偿；2、判决十二名被告连带偿还原告贷款本金576342.69元及截至2017年5月31日产生罚息39561.78元，之后的利息和罚息计算至本息付清之日；3、判决十二名被告连带支付原告律师费30795元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由十二被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告詹廷川、郑春霞与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，按揭贷款80万元，同日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，将8万元存单质押给原告，且被告钟波、朱于兵、朱于雄、王廷彬、严贤树及其他们的配偶尹居容、代海英、聂建容、代建梅、詹天琼为其二人提供全程连带担保，2015年10月13日，原告按约发放了贷款。截止2017年5月31日，被告詹廷川、郑春霞已拖欠原告贷款本金576342.69元，罚息39561.78元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判决如前诉请。
被告詹廷川辩称，借款事实存在，最近两年做生意亏本了，希望原告给予延期，对其余诉请无意见。
被告钟波辩称，担保事实存在，只有想办法还。
被告詹天琼辩称，因为做生意亏了，担保事实存在，想办法还钱。
被告郑春霞、尹居容、朱于兵、代海英、朱于雄、聂建容、王廷彬、代建梅、严贤树无辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告詹廷川、郑春霞与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告按揭贷款80万元，贷款期限12个月，双方还对利息、罚息、借款人违约应赔偿给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等进行了约定。同日被告詹廷川、郑春霞与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，被告詹廷川、郑春霞将个人定期存单价值8万元（质押物凭证编号：133037330670）质押给原告。同日被告钟波、朱于兵、朱于雄、王廷彬、严贤树与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》同意对上述借款承担担保责任。被告尹居容、代海英、聂建容、代建梅、詹天琼也向原告出具担保函，同意对上述借款承担连带责任保证。2015年10月13日，原告按约发放了贷款。截止2017年5月31日，被告詹廷川、郑春霞已欠原告贷款本金576342.69元，罚息39561.78元。被告因未按期归还借款现原告诉至本院，变更诉请如前。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
庭审中原告提交委托代理合同，证明原告为主张权利向贵州佰益律师事务所支付了30795元律师代理费。被告对此事实无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告詹廷川、郑春霞尚欠其借款本金576342.69元，罚息39561.78元，要求被告连带偿还，提供了相关证据证明，本院予以采信。被告对借款事实、质押事实及担保责任无异议，辩称做生意亏本，要求延期偿还，原告对此未同意。现原告要求被告偿还尚欠本金、罚金，优先实现质押物、律师代理费等本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条第二款、第六十三条、第六十四条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹廷川、郑春霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司借款本金576342.69元。
二、被告詹廷川、郑春霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司借款罚息（截止2017年5月31日借款罚息为39561.78元，从2017年6月1日起以本金576342.69元，按合同约定计算方式计算罚息至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对被告詹廷川、郑春霞提供的质押存单（质押物凭证编号：133037330670，金额8万元）优先受偿。
四、被告詹廷川、郑春霞于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司律师费30795元。
五、被告钟波、尹居容、朱于兵、代海英、朱于雄、聂建容、王廷彬、代建梅、严贤树、詹天琼在上述时间对上述第一条、第二条、第四条债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，由被告詹廷川、郑春霞、钟波、尹居容、朱于兵、代海英、朱于雄、聂建容、王廷彬、代建梅、严贤树、詹天琼连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年九月十六日
书记员 王贵梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执396号
申请执行人周家盛，男，1973年11月21日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，法律工作者，住福建省顺昌县县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
周家盛申请执行钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）顺民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟为民、王志芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周家盛向法院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行，申请标的为借款50000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟为民、王志芳拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室房产（房产证号：052XX**）、X幢XXXX号车位和坐落于顺昌县双溪街道城南中路将军坑弄X号房产（房产证号：2014XX**），上述房产已被本院依法另案查封，现在正在进行评估、拍卖。被执行人钟为民、王志芳在银行无存款信息。被执行人钟为民、王志芳在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人钟为民、王志芳虽有房产，且已被另案查封，现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第680号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执471-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：杨学坤，男，1984年2月11日出生，汉族，住址安徽省凤台县。
被执行人：盛丽莉，女，1983年12月29日出生，汉族，住址安徽省凤台县。
本院于2016年3月16日作出的（2016）皖0103执471号裁定，查封了被执行人杨学坤所有的挂靠在淮南中博建材科技发展有限公司名下的车牌号为的车辆。现因双方当事人自行协商且申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨学坤所有的挂靠在淮南中博建材科技发展有限公司名下的车牌号为车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初345号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王利波，男，1996年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，高中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人王利波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、�金萍出庭支持公诉，被告人王利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月份，被告人王利波与被害人王某在赤峰市××区内同住期间，王利波先后于2016年6月6日和6月15日盗取王某的银行卡，在ATM机上支取人民币合计2700元。案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失。
公诉机�认为，被告人王利波以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王利波在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人王某的陈述，短信照片，客户交易明细对账单，接受证据材料清单、发还清单，常口信息，被告人王利波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利波以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王利波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赔被害人经济损失，作为量刑情节予以考虑。王利波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五�三条之规定，判决如下：
被告人王利波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一六年十一月一日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初345号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王利波，男，1996年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，高中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人王利波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、�金萍出庭支持公诉，被告人王利波到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月份，被告人王利波与被害人王某在赤峰市××区内同住期间，王利波先后于2016年6月6日和6月15日盗取王某的银行卡，在ATM机上支取人民币合计2700元。案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失。公诉机�认为，被告人王利波以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王利波在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人王某的陈述，短信照片，客户交易明细对账单，接受证据材料清单、发还清单，常口信息，被告人王利波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利波以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王利波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赔被害人经济损失，作为量刑情节予以考虑。王利波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五�三条之规定，判决如下：被告人王利波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一六年十一月一日书记员王一