江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00144号
原告：江苏鑫鼎融资担保有限公司（以下简称：鑫鼎担保公司），。
法定代表人：吕小敏。
委托代理人：李彩。
被告：庄志勇。
被告：张利。
被告：李硕。
被告：孙雷。
被告：董红敏。
原告鑫鼎担保公司与被告庄志勇、张利、李硕、孙雷、董红敏追偿权纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎担保公司的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告庄志勇、张利、李硕、孙雷、董红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎担保公司诉称：被告庄志勇因经营需要从江苏东海张农商村镇银行有限公司（以下简称：张农商银行）处借款150万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月3日止，由原告提供担保，被告张利、李硕、孙雷、董红敏提供反担保。借款到期后被告庄志勇并未还款，经贷款银行及原告多次催要，被告庄志勇仍未偿还此款。原告于2014年12月26日代被告庄志勇偿还了贷款本息及逾期利息共计1543087.25元。后原告就此向被告庄志勇进行追偿，并要求被告张利、李硕、孙雷、董红敏承担反担保责任，五被告至今年没有偿还分文。请求：1、判令被告庄志勇偿还原告鑫鼎担保公司的贷款本息1543087.25元及利息（自2014年12月26日起以本金1543087.25元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清全部本金之日止），被告张利、李硕、孙雷、董红敏负连带偿还责任；2、判令五被告支付原告鑫鼎担保公司为实现追偿权所支出的律师费3万元、交通费2000元；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告庄志勇、张利、李硕、孙雷、董红敏在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告庄志勇、张利、李硕、孙雷、董红敏（乙方）于2013年10月31日与原告鑫鼎担保公司（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定由甲方为乙方在张农商银行贷款200万元提供担保，“如发生代乙方清偿债务，甲方有权要求乙方归还垫付的全部款项和其他费用及损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和所有其他应付费用（包括但不限于逾期担保费）”，“乙方逾期归还贷款本息，甲方将以逾期本息为基数，按日万分之十计收违约金从乙方的保证金中扣除”。同日，原告（甲方）与被告庄志勇、张利、李硕、孙雷、董红敏（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定对甲方为乙方提供的借款保证担保，由乙方提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保保证范围是：甲方代偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金及实现甲方和贷款人债权的费用以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算；反担保保证期间为：“自甲方承担代偿责任后次日起二年”。2013年11月8日，被告庄志勇与张农商银行签订了编号为东村行流借字（2013）第0578号《流动资金借款合同》，向张农商银行贷款150万元，用作流动资金，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月3日止；借款按月结息，到期一次性还款。原告鑫鼎担保公司于同日与张农商银行签订了编号为东村行保字（2013）第0578号《保证担保合同》一份，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）”，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。张农商银行依约定向被告庄志勇支付了借款150万元，被告庄志勇未按约定偿还借款本息，原告鑫鼎担保公司于2014年12月26日履行担保义务代被告庄志勇偿还借款本金150万元、利息5725.79元、逾期利息37361.46元，共计1543087.25元。因被告庄志勇经追偿拒不还款，被告李硕、孙雷、董红敏也未履行担保义务，原告遂诉至本院，并为此支付律师费30000元。
另查明，被告庄志勇与被告张利系夫妻，于2006年6月14日登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、被告的身份证复印件、结婚证复印件、张农商银行收回贷款凭证、律师费票据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告还举证了汽油费票据9张，金额共计2200元，目的是证明自驾车辆向被告追偿9次的交通费损失。
本院认为：原告鑫鼎担保公司与被告庄志勇、张利、李硕、孙雷、董红敏签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》均合法有效。原告履行担保义务偿还了借款本息，有权向被告庄志勇追偿，并依照《保证反担保合同》要求被告张利、李硕、孙雷、董红敏承担相应的反担保责任，其中张利与被告庄志勇系夫妻，依法应承担共同还款责任。原告关于利息的请求合理，本院予以支持。原告关于律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告关于交通费损失的请求过高，本院按每次往返乘坐公交车酌情确定为200元。被告庄志勇、张利、李硕、孙雷、董红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄志勇、张利于本判决生效后10日内向原告江苏鑫鼎融资担保有限公司给付代偿款1543087.25元，并自2014年12月26日起按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息，至还清代偿款之日止。
二、被告庄志勇、张利于本判决生效后10日内向原告江苏鑫鼎融资担保有限公司给付律师费30000元。
三、被告李硕、孙雷、董红敏对上述代偿款、利息、律师费承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18687元，由被告庄志勇、张利共同负担，被告李硕、孙雷、董红敏承担连带给付责任（已由原告预交，待被告给付代偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18687元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
㈡《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。