wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2068号
申请执行人：黄萍儿，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。组织机构代码：75325101-5。
法定代表人：石建云，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄萍儿与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司在本院有多件案件正在执行，该公司目前已歇业，其名下无财产可供执行。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应返还给申请执行人黄萍儿借款50万元，并承担案件受理费4400元、执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2068号申请执行人：黄萍儿，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。组织机构代码：75325101-5。法定代表人：石建云，该公司经理。本院在执行申请执行人黄萍儿与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司在本院有多件案件正在执行，该公司目前已歇业，其名下无财产可供执行。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应返还给申请执行人黄萍儿借款50万元，并承担案件受理费4400元、执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初130号
原告：建德市寿昌镇和顺五金电器商行。
经营者：蓝卫珍。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某。
被告：欧阳建红。
原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行与被告欧阳建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行的诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告欧阳建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20950元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日至8月20日，被告到原告处购买电线等材料，合计价款30950元，后被告于2016年1月9日支付10000元，余款出具欠条，并承诺于2016年年底付清。但此后被告未依约支付货款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告尚欠原告货款20950元并就付款期限作出约定的事实清楚。本院认为，被告作为买受人应按照约定的期限履行付款义务，现被告在付款期限届满后至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告欧阳建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧阳建红于本判决生效后十日内向原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行支付货款20950元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费324元，减半收取计162元，由被告欧阳建红负担。
原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年一月十六无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初130号原告：建德市寿昌镇和顺五金电器商行。经营者：蓝卫珍。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某。被告：欧阳建红。原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行与被告欧阳建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行的诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告欧阳建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20950元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日至8月20日，被告到原告处购买电线等材料，合计价款30950元，后被告于2016年1月9日支付10000元，余款出具欠条，并承诺于2016年年底付清。但此后被告未依约支付货款，现原告诉至法院要求依法解决。本院查明，被告尚欠原告货款20950元并就付款期限作出约定的事实清楚。本院认为，被告作为买受人应按照约定的期限履行付款义务，现被告在付款期限届满后至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告欧阳建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳建红于本判决生效后十日内向原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行支付货款20950元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。本案案件受理费324元，减半收取计162元，由被告欧阳建红负担。原告建德市寿昌镇和顺五金电器商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二○一八年一月十六无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4438号
申请执行人赵锦雄
被执行人金晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初257号，依法向被执行人金晓红发出执行通知书，责令被执行人金晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓红（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4438号
申请执行人赵锦雄
被执行人应波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初257号，依法向被执行人应波发出执行通知书，责令被执行人应波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4438号申请执行人：赵锦雄，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应波，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金晓红，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：柳冏，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人赵锦雄与被执行人应波、金晓红、柳冏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初257号民事判决书,被执行人应波、金晓红应归还申请执行人赵锦雄借款本金194000元并支付相应利息，被执行人柳冏对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行，并于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应波、金晓红、柳冏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应波、金晓红、柳冏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应波、金晓红、柳冏名下有房产；未发现被执行人应波、金晓红、柳冏名下有汽车；发现被执行人应波、金晓红、柳冏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应波、金晓红、柳冏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4438号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一七年六月十五日代书记员 周 璇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初260号
原告：于鹤，女，1995年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区哈达湾街铁路哈道口小区*******号，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：彭静如、熊汀，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州云钱控股有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号5幢6楼601A。
法定代表人：王俊桦。
委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所实习律师。
原告于鹤与被告杭州云钱控股有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于鹤于2018年1月29日以其与被告杭州云钱控股有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于鹤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于鹤负担。
审 判 员 王江桥
二〇一八年二月二日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 林嘉瑜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢194号
申请执行人李忠伟
被执行人胡冬根、广德县祠山岗建材厂
本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人胡冬根等案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢194号申请执行人李忠伟被执行人胡冬根、广德县祠山岗建材厂本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人胡冬根等案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2499号
被拘留人:蒋伟公民身份号码:×××4034
本院在执行童华东与蒋伟（2017）浙0182执2499号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11936号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应光富，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘鑫与被告应光富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告潘鑫于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘鑫自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费134元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月三十日
代书记员 周烨阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3435号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柯荣生，男，1983年7月18日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告柯荣生信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柯荣生立即偿还原告信用卡透支款本金7901.55元、截至2018年3月7日的利息2040.42元、逾期还款违约金465.23元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告柯荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，被告柯荣生向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告柯荣生在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月7日，尚欠原告透支本金7901.55元、利息2040.42元、逾期还款违约金465.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯荣生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7901.55元及截至2018年3月7日的利息2040.42元、逾期还款违约金465.23元，并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，诉讼保全费125元，共计155元，由被告柯荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终301号
上诉人（原审原告）：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人：韩志刚，经理。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小云，男，1979年8月12日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区金佛局委一组。
法定代表人：陈德刚，经理
上诉人张家口市华工建设有限公司因与被上诉人王小云、重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张家口市华工建设有限公司上诉请求：依法裁定撤销河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初1601号民事裁定书，指令张家口市万全区人民法院审理本案。
上诉人张家口市华工建设有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告王小云给付原告垫付的工程款项16845045元并按月利息1.5％标准给付资金占用期间的利息；2、请求法院依法判令被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
一审法院认为，根据原告诉状中提供的二被告地址，本院向二被告邮寄送达法律文书，以无法联系和地址不详退回。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张家口市华工建设有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，一审法院采取邮寄送达的方式送达法律文书，虽以无法联系和地址不详被退回，但依据上述法律规定，在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他送达方式无法送达的情况下，仍可使用公告方式进行送达。故一审法院在未穷尽送达方式的情况下，不能认定原审起诉的二被告不明确。因此上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1601号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年二月七日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终301号上诉人（原审原告）：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。法定代表人：韩志刚，经理。委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小云，男，1979年8月12日出生，汉族，现住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区金佛局委一组。法定代表人：陈德刚，经理上诉人张家口市华工建设有限公司因与被上诉人王小云、重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家口市华工建设有限公司上诉请求：依法裁定撤销河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初1601号民事裁定书，指令张家口市万全区人民法院审理本案。上诉人张家口市华工建设有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告王小云给付原告垫付的工程款项16845045元并按月利息1.5％标准给付资金占用期间的利息；2、请求法院依法判令被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司对上述款项承担连带还款责任。一审法院认为，根据原告诉状中提供的二被告地址，本院向二被告邮寄送达法律文书，以无法联系和地址不详退回。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张家口市华工建设有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，一审法院采取邮寄送达的方式送达法律文书，虽以无法联系和地址不详被退回，但依据上述法律规定，在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他送达方式无法送达的情况下，仍可使用公告方式进行送达。故一审法院在未穷尽送达方式的情况下，不能认定原审起诉的二被告不明确。因此上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1601号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。审 判 长 王万军审 判 员 吴义清审 判 员 赵 洲二〇一八年二月七日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4033号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇、林向群，男，系该支行职工。
被告:陈琴锋，男，1984年6月10日出生，汉族，经商，住青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈琴锋信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈琴锋立即清偿信用卡欠款人民币17543.19元，其中本金14940.34元，利息1814.05元，违约金788.8元（利息计算截至2017年7月7日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告陈琴锋承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告陈琴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：？2015年3月3日，被告陈琴锋向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《�国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告陈琴锋发放了卡号为62×××34的信用卡。被告陈琴锋一直使用该卡进行透支消费，至2017年7月7日，累计透支本金14940.34元、结欠利息1814.05元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈琴锋签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告陈琴锋持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈琴锋偿还透支本金14940.34元、按日利率万分之五计算利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金�但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告陈琴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款14940.34元及利息（截止至2017年7月7日止为1814.05元，自2017年7月8日起至款项实际清偿之日止按本金的日万分之五计算）;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费600元，均由被告陈琴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶胜海
�〇一七年十二月十四日
代书 记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1228号
申请执行人：卢某。
被执行人：吕某。
申请执行人卢某与被执行人吕某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1228号申请执行人：卢某。被执行人：吕某。申请执行人卢某与被执行人吕某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1466号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：蒋宏，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）诉被告蒋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托代理人马守容到庭参加诉讼，被告蒋宏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告天骄爱生活服务公司诉称:1、判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费4425元、水电公摊费194.5元；2、判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金2451.45元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月23日与重庆新华立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，约定：由原告为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，约定：每月住宅物业费每平方米1.8元，商业门面物业费每月5元；合同签订后，原告进入该小区，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务，而被告却未按约支付物业管理服务费，被告在该小区的房屋建筑面积是163.91平方米，从2016年10月开始至2017年12月共计15个月未缴纳物业费4425元。按合同约定，被告还应缴纳滞纳金，每天按千分之三计算，本次应支付滞纳金共计2451.45元，公摊水电费194.5元，合计7070.95元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告蒋宏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年9月23日，天骄爱生活服务公司与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由天骄爱生活服务公司为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，双方约定物业服务费标准为：住宅每月每平方米1.8元（按建筑面积计算），商业物业每月每平方米5.0元（按建筑面积计算）；公摊水电费由全体业主按户据实分摊。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
蒋宏系北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区8幢3-1的业主，其房屋建筑面积是163.91平方米，蒋宏于2016年10月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费4425元、公摊水电费194.5元，共计4619.5元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在天骄爱生活服务公司提供物业服务之后，蒋宏应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。蒋宏未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现天骄爱生活服务公司要求蒋宏支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。关于天骄爱生活服务公司要求蒋宏交纳滞纳金的诉讼请求，天骄爱生活服务公司自愿调整，可按蒋宏未缴纳的总额4619.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为54.9元（4619.5元×7.13%/12×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由蒋宏于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费共计4619.5元。
二、由蒋宏于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司逾期缴费的滞纳金54.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由蒋宏负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01865号
申请执行人陈珍。
被执行人杨忠猛。
本院在执行申请执行人陈珍与被执行人杨忠猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已经按该协议履行部分义务，该案按法律规定应终结执行。据此，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第746号
原告贾淑华，女，1958年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人杨长安，系吉林惠川律师事务所律师。
被告李玉梅，女，1973年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告贾淑华诉被告李玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾淑华及其委托代理人杨长安到庭参加了诉讼，被告李玉梅经传票传唤无正当理由，中途退庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年土地调整时，原告及其丈夫李国辉（2006年已去世）、婆婆梁法珍（2000年已去世），三人共分得承包地0.66公顷。2008年以前土地由原告之子李静波耕种，2008年李静波外出打工之后，土地由李静波的妻子被告李玉梅耕种，，收益用于偿还李静波夫妻的共同债务（银行贷款），现在由于原告随着年龄的增大，收入甚少，身体多病，因此原告多次找被告协商让被告将土地返还给原告，但双方均未达成协议，现原告为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：责令被告于今年种地前返还原告贾淑华、李国辉、梁法珍三人共分得的承包地0.66公顷。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告李玉梅系原告贾淑华的儿媳，1996年第二轮土地调整时，原告与其丈夫李国辉、婆婆梁法珍三人共同承包经营，每人分得承包地0.22公顷，三人共计0.66公顷，2006年6月李国辉去世，2010年梁法珍去世。2008年以前原告及李国辉、梁法珍的承包地由原告的儿子李静波和其妻子被告李玉梅耕种，2008年李静波外出打工，开始与被告李玉梅分居，原告及李国辉、梁法珍分得的承包地仍然由被告李玉梅耕种，2014年初原告因年龄的增长，体弱多病，找到被告协商让被告返还原告及李国辉、梁法珍的承包地，但双方协商未果，现原告为要求被告返还原告及李国辉、梁法珍的承包地0.66公顷诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，按照法律规定家庭成员死亡的其分得的承包地应由和其共同承包经营的其他家庭成员经营耕种，而原告的丈夫和婆婆已去世，他们分得的承包地应由原告耕种，虽然被告是原告的儿媳，但也没有权利耕种原告及其共同承包经营的其他家庭成员的承包地，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
被告李玉梅自判决生效时起立即返还原告贾淑华承包地0.66公顷（包括贾淑华丈夫李国辉和婆婆梁发珍的承包地，以村土地台账为准）。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第746号
原告贾淑华，现住榆树市。
委托代理人杨长安，系吉林惠川律师事务所律师。
被告李玉梅，现住榆树市。
原告贾淑华诉被告李玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾淑华及其委托代理人杨长安到庭参加了诉讼，被告李玉梅经传票传唤无正当理由，中途退庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年土地调整时，原告及其丈夫李国辉（2006年已去世）、婆婆梁法珍（2000年已去世），三人共分得承包地0.66公顷。2008年以前土地由原告之子李静波耕种，2008年李静波外出打工之后，土地由李静波的妻子被告李玉梅耕种，，收益用于偿还李静波夫妻的共同债务（银行贷款），现在由于原告随着年龄的增大，收入甚少，身体多病，因此原告多次找被告协商让被告将土地返还给原告，但双方均未达成协议，现原告为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：责令被告于今年种地前返还原告贾淑华、李国辉、梁法珍三人共分得的承包地0.66公顷。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告李玉梅系原告贾淑华的儿媳。1996年第二轮土地调整时，原告与其丈夫李国辉、婆婆梁法珍三人共同承包经营，每人分得承包地0.22公顷，三人共计0.66公顷，2006年6月李国辉去世，2010年梁法珍去世。2008年以前原告及李国辉、梁法珍的承包地由原告的儿子李静波和其妻子被告李玉梅耕种，2008年李静波外出打工，开始与被告李玉梅分居，原告及李国辉、梁法珍仍然由被告李玉梅耕种，2014年初原告因年龄的增长，体弱多病，找到被告协商让被告返还原告及李国辉、梁法珍的承包地，但双方协商未果，�原告为要求被告返还原告及李国辉、梁法珍的承包地0.66公顷诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，按照法律规定家庭成员死亡的其分得的承包地应由和其共同承包经营的其他家庭成员经营耕种，而原告的丈夫和婆婆已去世，他们分得的承包地应由原告耕种，虽然被告是原告的儿媳，但也没有权利耕种原告及其共同承包经营的其他家庭成员的承包地，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
被告李玉梅自判决生效时起立即返还原告贾淑华承包地0.66公顷（包括贾淑华丈夫李国辉和婆婆梁发珍的承包地，以村土地台账为准）
案件受理费100元由被告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐东风
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9311号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：余园，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞邦红，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告余园、庞邦红为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日提起诉讼，诉请：1、要求被告余园归还原告信用卡透支款本金人民币44740.6元及截止2017年10月1日的利息3403.09元、其他费用6506.53元，并支付自2017年10月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2、被告庞邦红对上述款项承担连带责任。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告余园、庞邦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月28日，被告余园经被告庞邦红提供连带责任保证向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告余园持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准被告余园信用卡的信用额度为人民币50000元，被告余园于2013年2月8日领取了信用卡。2013年1月28日，被告庞邦红与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告庞邦红愿为被告余园依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以50000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告余园大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截止2017年10月1日，被告余园尚欠原告信用卡透支款本金人民币44740.6元、利息3403.09元、其他费用6506.53元，被告庞邦红亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余园于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币44740.6元及截止2017年10月1日的利息3403.09元、其他费用6506.53元，并支付自2017年10月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告庞邦红对被告余园的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，诉讼保全费520元，共计1105元，由被告余园负担，被告庞邦红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7246号
原告：吴明国，男，1957年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：姜小羽，女，1992年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姜耀强，男，1968年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号金瑞大酒店1—4层。
负责人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：严慧，该公司员工。
本院在审理原告吴明国与被告姜小羽、姜耀强、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明国于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴明国负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦慧勤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5635号
申请执行人钱勇，男，1980年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人於建定，男，1973年12月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人於健，女，1978年12月1日生，汉族，住宜兴市。
申请人钱勇与被执行人於建定、於健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0282民初1175号民事判决书已发生法律效力，因於建定、於健未履行生效法律文书确定的义务，钱勇向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人於建定、於健发出执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人於建定、於健未实际履行，也未向本院申报财产。
2、本院于2017年11月28日、2018年2月28日、同年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人於建定、於健名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人於建定、於健房产登记情况，经查，被执行人於建定、於健名下无房产可供执行。
4、本院于2017年11月27日查询了被执行人於建定、於健名下的车辆登记信息，查明於建定、於健名下无车辆可供执行。
5、本院于2017年11月27日将被执行人於建定、於健纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。
6、本院分别于2018年5月24日至於建定、於健所在村委会及其户籍所在地宜兴市××镇长福村调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人於建定、於健长期外出，暂无法查找，且其户籍所在地无其他财产可供执行。
7、2018年5月24日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人的下落及可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有81800元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱叶君
代理审判员 魏 涛
代理审判员 孙 恺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 昳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1129号
原告：许志敏，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：江文秀，男，1972年2月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：江连彬，男，1951年5月19日出生，香港居民，原住长乐市，香港居民身份证号：D-587633（9）。
原告许志敏与被告江文秀、江连彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
许志敏诉称，其与被告江文秀、江连彬于2014年12月30日签订一份《土地租赁合同》，合同约定：江文秀、江连彬将位于长乐市的土地租赁给许志敏，租期自2015年2月5日至2023年2月5日止，租金自2015年2月5日至2020年2月5日为每年3万元，每半年支付一次。合同同时约定，许志敏有权在租赁土地上兴建建筑物及设施，并在合同期满后有权处置该建筑物及设施。后原告在该租赁土地上兴建厂房用于经营汽车修理业务。2017年11月，原告承租的土地及附着建筑物被政府确定为拆迁改造范围，两被告因此取得房屋拆迁补偿款108000元。因合同约定原告对租赁土地上房屋享有权利，故两被告应返还该房屋拆迁补偿款108000元。
本院经审查认为，本案系履行土地租赁合同所产生的纠纷，因被告江连彬系香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）规定，福建省长乐市辖区的一审涉港澳台民商事案件指定由福建省福清市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈旭辉
二〇一八年五月十七日
书记员 林 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1692号
原告：涂成连，男，1945年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇团结村西路**号，现住浙江省缙云县。
被告：梅玉玲，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告涂成连与被告卢伟、梅玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审理，审理中，经原告申请，本院依法追加梅玉玲为本案被告,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告涂成连的委托代理人吕倩倩与被告卢伟、梅玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂成连向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金269000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告卢伟和梅玉玲系夫妻，原告与被告系亲戚关系。被告卢伟因资金周转困难在1995年、1996年多次向原告借款，共计269000元，约定利息按月利率2%计算。后两被告一直没有归还借款，经原告多次催讨，2017年4月7日，被告卢伟向原告书面确认对上述借款归还本金，不再计息，但两被告至今未归还借款。
原告涂成连为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、借条和相应的事项说明共十二份，证明原、被告之间借贷关系；
二、结婚申请书和村委会证明各一份，待证借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的事实;
三、个人独资企业登记基本情况，待证被告卢伟曾经经营的缙云县工业缝纫机一厂是以家庭共有财产出资的。
被告卢伟答辩称：对原告涂成连主张的借款事实无异议，被告卢伟也愿意归还，但该借款被告梅玉玲并不知情，与梅玉玲无关。
被告卢伟未提供证据。
被告梅玉玲答辩称：被告卢伟与原告涂成连之间的多笔借款，被告梅玉玲除了第一笔外，其余均不知情，对被告卢伟转写借条的事情也不清楚，况且被告梅玉玲与被告卢伟已于1995年9月29日登记离婚，约定卢伟经手的债务由其本人偿还，与被告梅玉玲无关，故请求法院判决驳回原告涂成连对被告梅玉玲的诉讼请求。
被告梅玉玲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
离婚证明书一份，待证被告卢伟与被告梅玉玲已于1995年9月29日离婚。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告卢伟无异议，被告梅玉玲对其真实性无异议，但认为与其无关；对证据二，两被告有异议，认为不能证明待证事实；对证据三，两被告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性�对被告梅玉玲提供的证据，原告无异议，被告卢伟无异议。本院认为，原、被告提供的证据一、三符合证据的三性，予以确认。对原告提供的证据二结合被告梅玉玲提供的证据，以离婚证明书确认两被告的婚姻情况。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
被告卢伟和被告梅玉玲于1981年4月27日登记结婚，于1995年9月29日离婚。被告卢伟因资金周转困难于1995年、1996年多次向原告借款，共计269000元，约定利息按月利率2%计算。被告卢伟于2017年4月7日向原告书面确认对上述借款归还本金，不再计息。
本院认为，原告与被告卢伟之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告卢伟向原告借款后，经原告多次催讨，未及时归�借款，系违约，应承担归还借款的法律责任。原告起诉要求被告梅玉玲承担共同还款责任，结合借款用途和被告卢伟与被告梅玉玲已于1995年9月29日离婚的事实，故本院对夫妻关系存续期间卢伟的债务作为夫妻共同债务处理，其余部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起即归还原告涂成连借款本金269000元；
二、被告梅玉玲对上述借款中的31000元承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告卢伟承担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年五月三日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1692号原告：涂成连，男，1945年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。被告：卢伟，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇团结村西路**号，现住浙江省缙云县。被告：梅玉玲，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告涂成连与被告卢伟、梅玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审理，审理中，经原告申请，本院依法追加梅玉玲为本案被告,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告涂成连的委托代理人吕倩倩与被告卢伟、梅玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂成连向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金269000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告卢伟和梅玉玲系夫妻，原告与被告系亲戚关系。被告卢伟因资金周转困难在1995年、1996年多次向原告借款，共计269000元，约定利息按月利率2%计算。后两被告一直没有归还借款，经原告多次催讨，2017年4月7日，被告卢伟向原告书面确认对上述借款归还本金，不再计息，但两被告至今未归还借款。原告涂成连为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、借条和相应的事项说明共十二份，证明原、被告之间借贷关系；二、结婚申请书和村委会证明各一份，待证借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的事实;三、个人独资企业登记基本情况，待证被告卢伟曾经经营的缙云县工业缝纫机一厂是以家庭共有财产出资的。被告卢伟答辩称：对原告涂成连主张的借款事实无异议，被告卢伟也愿意归还，但该借款被告梅玉玲并不知情，与梅玉玲无关。被告卢伟未提供证据。被告梅玉玲答辩称：被告卢伟与原告涂成连之间的多笔借款，被告梅玉玲除了第一笔外，其余均不知情，对被告卢伟转写借条的事情也不清楚，况且被告梅玉玲与被告卢伟已于1995年9月29日登记离婚，约定卢伟经手的债务由其本人偿还，与被告梅玉玲无关，故请求法院判决驳回原告涂成连对被告梅玉玲的诉讼请求。被告梅玉玲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：离婚证明书一份，待证被告卢伟与被告梅玉玲已于1995年9月29日离婚。对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告卢伟无异议，被告梅玉玲对其真实性无异议，但认为与其无关；对证据二，两被告有异议，认为不能证明待证事实；对证据三，两被告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性�对被告梅玉玲提供的证据，原告无异议，被告卢伟无异议。本院认为，原、被告提供的证据一、三符合证据的三性，予以确认。对原告提供的证据二结合被告梅玉玲提供的证据，以离婚证明书确认两被告的婚姻情况。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：被告卢伟和被告梅玉玲于1981年4月27日登记结婚，于1995年9月29日离婚。被告卢伟因资金周转困难于1995年、1996年多次向原告借款，共计269000元，约定利息按月利率2%计算。被告卢伟于2017年4月7日向原告书面确认对上述借款归还本金，不再计息。本院认为，原告与被告卢伟之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告卢伟向原告借款后，经原告多次催讨，未及时归�借款，系违约，应承担归还借款的法律责任。原告起诉要求被告梅玉玲承担共同还款责任，结合借款用途和被告卢伟与被告梅玉玲已于1995年9月29日离婚的事实，故本院对夫妻关系存续期间卢伟的债务作为夫妻共同债务处理，其余部分，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效之日起即归还原告涂成连借款本金269000元；二、被告梅玉玲对上述借款中的31000元承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告卢伟承担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一八年五月三日法官助理 章媛丽代书记员 陈 润附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执658号
申请执行人：张风录，男，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区，
被执行人：潘从乾，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人张风录与被执行人潘从乾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执658号本院在执行张风录与潘从乾买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘从乾拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将潘从乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月十六日书记员  周 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执658号申请执行人：张风录，男，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区，被执行人：潘从乾，男，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人张风录与被执行人潘从乾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初120号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张丽平，男，生于1997年10月27日，住云南省昆明市官渡区。被告人张丽平曾因犯抢劫罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑二年零九个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张丽平犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）93号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日7时许，被告人张丽平在昆明市官渡区大板桥镇X网吧，趁被害人土某某睡着，将其装在裤包内的一部金色OPPOR9手机盗走，后予以销赃挥霍。2016年10月7日10时许，被告人张丽平在昆明市大板桥镇X网吧，将被害人苏某放于网吧吧台上的一部金色三星S7手机盗走，后予以销赃挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币6026元。
上述事实，被告人张丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张丽平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。书面量刑建议书提出以下量刑情节：1、盗窃金额共计人民币6026元；2、归案后如实供述认罪悔罪态度较好；3、累犯。公诉机关建议对被告人张丽平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉人提出因被告人张丽平犯前罪时未满十八周岁，本案中不再认定为累犯，并变更建议量刑幅度为六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人张丽平对公诉人当庭变更的量刑情节及量刑幅度，表示无异议。
本院认为，被告人张丽平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张丽平自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另被告人张丽平将涉案手机变卖并将赃款挥霍，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张丽平判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张丽平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案两部手机，发还被害人土某某、苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年二月二十日
书记员 李仲学
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1209号
申请执行人：王定群,女,1975年6月15日生，汉族，户籍地贵州省。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人王定群与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第63号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付王定群工资6000元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王定群的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王定群等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付王定群等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人王定群向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人王定群在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第63号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1008号
原告：丁志科，男，1971年5月17日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区北关路***号。
委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路文化广场西侧1-1-501室。
法定代表人：刘斌，公司总经理。
原告丁志科与被告宁夏鸿建房地产开发有限公司（以下简称鸿建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁志科委托诉讼代理人兰云霞到庭参加诉讼，被告鸿建公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于宁东鸿建现代城××楼）、20号楼1层108号（1连2层）、21号楼1层115号（1连2层）商业房，并协助办理房屋土地所有权变更及房屋登记手续；2.被告向原告支付迟延交付房屋违约金84000元（400平方米×30元/平方米/月×7个月）；3.被告支付原告迟延办理房屋登记手续的违约金59290元（2725984元×年利率4.35%（1+50%）/12个月×4个月）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订三份商品房买卖合同。约定，原告购买被告开发的位于宁东东源路以南、东立路以西、东顺路以北、文萃路以东的宁东鸿建现代城20号楼1层107号、20号楼1层108号、21号楼1层115号商业房；房屋价款分别为929288元、929288元、867408元，共计房款2725984元。同时合同约定，被告于2015年5月31日前向原告交付房屋、被告应当在房屋交付使用后90日内，办理房屋权属登记。合同签订后，原告于2015年2月3日支付被告房款1725984元、于2015年2月4日支付被告房款100万元，共计支付房款2725984元。直至今日，被告未按合同约定交付房屋及办理房屋产权登记手续。
鸿建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订三份商品房买卖合同。约定，原告购买被告开发的位于宁东鸿建现代城20号楼1层107号、建筑面积136.66平方米、房款929288元；20号楼1层108号、建筑面积136.66平方米、房款929288元；21号楼1层115号房、建筑面积127.56平方米、房款867408元，共计房款2725984元。合同同时约定，该房屋取得建设工程竣工验收备案表及买受人付清全部房款后交付房屋，同时约定被告应于2015年5月31日前向被告交付房屋。合同未对逾期交付房屋违约金予以约定。合同签订后，原告分别于2015年2月3日支付被告房款1725984元、于2015年2月4日支付被告房款100万元，共计2725984元，被告未向原告交付房屋及办理房屋产权登记手续。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，涉案房屋未取得建设工程竣工验收备案表。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付全部房款，被告应按合同约定履行交付房屋及办理房屋产权登记手续。根据合同约定，该房屋取得建设工程竣工验收备案表后即具备交付条件，故对原告主张被告交付房屋，本院以被告取得涉案房屋建设工程竣工验收备案表后向原告交付位于宁东鸿建现代城20号楼1层107号、20号楼1层108号、21号楼1层115号房屋，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在交付房屋使用后90日内，被告将办理房屋权属登记提供的资料报宁东管委会规划建设土地局备案并取得初始登记证。故对原告主张被告协助办理涉案土地使用权及房屋所有权登记手续，本院以被告于交付房屋后90日内协助原告办理涉案房屋土地使用权及房屋所有权登记手续，予以支持。根据法律规定，被告逾期交付房屋，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。经本院当庭释明，原告放弃对逾期交付房屋期间损失进行评估鉴定，故对逾期交付房屋期间损失无法确定，对原告主张逾期交付房屋违约金84000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的商品房买卖合同中未对违约金予以约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，合同中没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，故对原告主张被告支付因逾期办理房屋产权登记违约金59290元（2725984元×年利率4.35%（1+50%）/12个月×4个月），本院予以支持。被告鸿建公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿建房地产开发有限公司于本判决生效后且于取得宁东鸿建现代城20号楼1层107号、20号楼1层108号、21号楼1层115号房屋商品房建设工程竣工验收备案表后向原告丁志科交付宁东鸿建现代城20号楼1层107号、20号楼1层108号、21号楼1层115号房屋；
二、被告宁夏鸿建房地产开发有限公司向原告丁志科交付宁东鸿建现代城20号楼1层107号、20号楼1层108号、21号楼1层115号房屋后90日内协助原告丁志科办理上述房屋土地使用权及房屋产权登记手续；
三、被告宁夏鸿建房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁志科违约金59290元；
四、驳回原告丁志科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由原告丁志科负担1856元，由被告宁夏鸿建房地产开发有限公司负担1310元。公告费600元，被告宁夏鸿建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋荣誉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1275号
原告赵某，女，1973年7月13日生，汉族。
被告董某，男，1979年1月18日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告董某抚养费纠纷一案过程中，原告赵某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2124号
原告：万学刚，男，汉族，生于1970年8月25日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。�理权限为特别授权。
被告：王森阳，男，汉族，生于1974年4月21日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告万学刚与被告王森阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告万学刚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学刚申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万学刚撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告万学刚负担。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员俞立华
二○一七年十二月二十六日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2124号原告：万学刚，男，汉族，生于1970年8月25日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。�理权限为特别授权。被告：王森阳，男，汉族，生于1974年4月21日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告万学刚与被告王森阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告万学刚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万学刚申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万学刚撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告万学刚负担。审判长王小勇人民陪审员高博人民陪审员俞立华二○一七年十二月二十六日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍娇蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴世法，男，1958年4月16日出生，汉族，住临海市，系汇溪镇中心幼儿园员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈招康，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住�州市黄岩区。
再审申请人鲍娇蓉与被申请人于海兵、陈招康民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1878号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人鲍娇蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍娇蓉的再审申请。
审判长 潘 勤 荣
审判员 孙 光 洁
审判员 �郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍娇蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴世法，男，1958年4月16日出生，汉族，住临海市，系汇溪镇中心幼儿园员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈招康，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住�州市黄岩区。再审申请人鲍娇蓉与被申请人于海兵、陈招康民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1878号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人鲍娇蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍娇蓉的再审申请。审判长 潘 勤 荣审判员 孙 光 洁审判员 �郭杭铵二〇一八年三月二十六日书记员 徐   丹·??1?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2936号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市鲁迅中路***号。
负责人：赵国清，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵雅平，系该行员工。
被告：俞金美，女，1980年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：高孝天，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告俞金美、高孝天金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，诉请：一、被告俞金美、高孝天立即归还原告借款本金365850.68元，利息、罚息、复利7212.38元（暂算至2016年3月10日，之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际付清日止），合计人民币373063.06元；二、原告对被告俞金美所有的位于绍兴袍江上投华城3幢二单元1804室房产（房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××号；他项权证编号：绍房他证袍江字第××号）以拍卖、变卖的价款对上述债务在47万元最高限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及律师代理费3000元由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告高孝天下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀、赵雅平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月29日，被告俞金美向原告申请贷款47万元，并填写《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（住房/商品房）》一份，被告高孝天在该申请表借款相关人申明一栏中的申请人配偶及抵押物共有人处签字，同时载明该贷款为夫妻共同债务。2012年12月10日，原告与被告俞金美签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告俞金美向原告借款人民币47万元，借款期限自2012年12月10日起至2022年12月10日止，贷款利率为年利率6.55%，罚息利率为贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告俞金美以其所购位于上投华城三期第3幢2单元1804室房屋为上述债务提供抵押担保。被告高孝天在该合同抵押物共有人处签字。后双方依法办理了抵押登记，原告与被告俞金美另签订《房地产抵押合同》（已在绍兴袍江经济技术开发区房地产交易所登记备案），约定被告俞金美以其上述房屋为其在原告处所负债务提供抵押担保，被担保的主债权数额为47万元，抵押担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。据此原告于2012年12月10日依约发放贷款47万元。原告陈述借款人至2015年10月10日正常归还本金3378.64元，后又于2015年12月21日归还本金1.15元，至今尚欠借款本金365850.68元，并足额支付利息至2015年10月10日，另于2015年11月10日支付利息1371.56元，此外再无还款。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告俞金美发放贷款47万元，被告俞金美未按约还本付息已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告高孝天在贷款申请表中作为被告俞金美的配偶签字，并声明案涉贷款系夫妻共同债务，同时亦在借款合同中作为抵押物共有人签字确认，应视为已知晓案涉贷款及合同约定的相关权利义务，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告俞金美自愿以其所购房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已经成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金美、高孝天应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金人民币365850.68元，并支付自2015年10月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息1371.56元）；
二、被告俞金美、高孝天应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额47万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，财产保全费2520元，合计9460元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告高孝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5060号
原告：彭丽云,女,1964年1月30日出生,汉族，住江西省南昌市高新技术开发区,
被告：吴敏,女,1962年9月18日出生,汉族,住浙江省建德市,
被告：沈淳,男,1962年8月20日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区，
被告：杭州盛泰乳胶有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，执行董事。
原告彭丽云与被告吴敏、沈淳、杭州盛泰乳胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告彭丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭丽云撤回起诉处理。
审判员 张少锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5060号原告：彭丽云,女,1964年1月30日出生,汉族，住江西省南昌市高新技术开发区,被告：吴敏,女,1962年9月18日出生,汉族,住浙江省建德市,被告：沈淳,男,1962年8月20日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区，被告：杭州盛泰乳胶有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，执行董事。原告彭丽云与被告吴敏、沈淳、杭州盛泰乳胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告彭丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭丽云撤回起诉处理。审判员  张少锋二〇一七年十月三十一日书记员  王家惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初405号
原告高艺轩，女，1995年8月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人高文良，男，1974年9月6日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。系原告的父亲。
委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称阳光财险巴市支公司）
负责人孙树恒，公司总经理。
委托诉讼代理人杨占禄，公司职员。
委托诉讼代理人吉世景，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7759.05元、误工费25739.12元、护理费3190.8元、伙食补助费1100元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费990元、手机损失费4000元，以上共计112038.97元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、十、十一、十二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年4月28日19时许，刘永光驾驶×××号普通二轮摩托车沿临河区乌拉特大街由西向东行驶至职业学校门前路段时，与行人高艺轩发生碰撞，致高艺轩受伤、手机受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，刘永光负本起事故的全部责任，高艺轩无责任。
三、受害人医疗情况：原告高艺轩在临河区妇幼保健院住院治疗11天，原告的伤情诊断为:头部外伤后综合症、左额骨骨折等。
四、医疗费：原告在临河区妇幼保健院住院支出4746.05元，门诊支出2027.2元。临河区人民医院门诊支出70元，利民眼科医院门诊支出140.8元。巴市医院门诊支出765元。共计7749元。有票据佐证，予以支持。其它票据不符合证据的形式要件，不予支持。
五、误工费：25652元（106元×242天）原告无固定收入。误工费应依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元计算。从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
六、护理费：2173元（106元×11天＋106元×19天×50%）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。参照原告的伤情及住院天数，护理费酌情考虑30天。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条，住院期间按完全护理依赖计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按部分护理依赖的标准给付。
七、伙食补助费：1100元（100元×11天）。
八、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残。依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。
九、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十、鉴定费：990元，有票据佐证，予以支持。
十一、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十二、财产损失（手机）：2000元。原、被告双方无异议。
十三、车辆的保险情况：×××号普通二轮摩托车在被告阳光财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
刘永光驾驶二轮摩托车与行人原告高艺轩发生碰撞，致高艺轩受伤、手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘永光负本起事故的全部责任，高艺轩无责任。×××号普通二轮摩托车在被告阳光财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告阳光财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿。经核实原告的损失为108814元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高艺轩损失108814元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告高艺轩的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1232元，由原告高艺轩负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执151号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建。
被执行人董育洋。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、董育洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 岳 朝 友
审判员 夏 明
审判员 �赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕 亚 男
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址。
法定代表人：张云霄，系该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该单位工作人员。
被告：孔德生，男，1983年7月6日生，汉族，住。
被告：袁涛，男，1984年2月20日生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“农行光山支行”）与被告孔德生、袁涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光山支行委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼，被告孔德生、袁涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元(利息以计算到还清本金之日止)。2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：
2013年10月6日，被告孔德生、袁涛在我行申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年10月14日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年9月30日，到期后被告孔德生未能按期限偿还全部借款。我行工作人员多次找到被告要求履行合同，可被告拒不履行。原告认为：被告孔德生应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告袁涛作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国担保法》第12条、第21条《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。
被告孔德生、袁涛未作答辩。
经审理查明，被告孔德生因服装加工资金不足，于2013年10月6日向原告申请贷款50000元，贷款期限三年。被告袁涛承担连带责任担保。2013年10月14日，原告与被告孔德生、袁涛签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告袁涛作为担保人在上述合同签字、盖章确认。根据合同第五条第5.5.1约定，保证方式为连带责任保证。第八条第5.5.2约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告没有偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、孔德生、袁涛户口本、身份证复印件、袁涛保证担保承诺书及最高额保证担保承诺书复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方在2013年10月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。被告孔德生向原告借款50000元用于搞服装加工，原告履行了合同义务，被告孔德生应当按照合同约定日期还款，但被告孔德生未按照合同约定还款，应当承担违约责任，被告袁涛作为保证人应当承担连带清偿责任。故原告要求被告孔德生偿还借款本金50000元及利息，保证人袁涛对原告债权承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于借款利率，原、被告在借款合同上约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%，不违反法律规定，本院予以认可。被告孔德生、袁涛经合法传唤均未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告袁涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孔德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年六月一日
书记员 王肖如
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终767号
上诉人（一审原告）王涛富，男，汉族，1951年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，局长。
一审第三人河南天工建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人张洪涛，该公司职工。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人王涛富因诉南阳市人民政府、南阳市国土资源局行政批复、土地行政登记及行政不作为一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王涛富向本院申请撤回上诉。
本院认为，王涛富申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王涛富撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终767号上诉人（一审原告）王涛富，男，汉族，1951年12月25日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，市长。被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。法定代表人许建超，局长。一审第三人河南天工建设集团房地产开发有限公司。法定代表人张超，董事长。委托代理人张洪涛，该公司职工。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。上诉人王涛富因诉南阳市人民政府、南阳市国土资源局行政批复、土地行政登记及行政不作为一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王涛富向本院申请撤回上诉。本院认为，王涛富申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王涛富撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年四月十九日书 记 员  吕芸霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1346号
原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司
法定代表人郑兵，职务总经理。
住所地吉林省洮南市洮突公路4公里路北（团结办事处***组）。
委托代理人金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。
被告谢金虎，男，1974年9月5日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告韩凤芬，女，1955年4月12日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司诉被告谢金虎、韩凤芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司委托代理人金荣东、被告韩凤芬到庭参加诉讼，被告谢金虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营种子化肥农资销售业务。2015年3月23日被告谢金虎在原告处赊购农资共欠款6100.00元，谢金虎为原告出具欠据一枚，并承诺当年年底还款，同时约定逾期不还从欠款之日起按月息1.5%支付利息。上述欠款由被告韩凤芬提供担保，并在担保人处签名，被告韩凤芬应该履行担保义务。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今。无奈诉至法院要求判令被告谢金虎立即偿还欠款6100.00元，并按月息1.5%支付从2015年3月23日起至还清欠款之日止的利息，被告韩凤芬承担连带偿还责任。诉讼费由被告谢金虎承担。
被告韩凤芬辩称，2015年3月23日我给谢金虎担保从原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊购种子化肥欠款6100.00元的事实存在。但是此笔欠款应该由被告谢金虎自己偿还，我只是中间担保人，我没有义务负责偿还，只有帮助原告向被告谢金虎催要欠款的义务。
被告谢金虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2015年3月23日被告谢金虎经被告韩凤芬担保从原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊购种子化肥欠款6100.00元，向原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定当年秋收后还清。到期后被告谢金虎未履行偿还欠款义务，被告韩凤芬拒绝履行担保责任。原告债权至今未实现。现原告诉至本院要求欠款人谢金虎履行偿还欠款义务，担保人韩凤芬承担连带偿还责任。
以上事实有原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司、被告韩凤芬庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢金虎从原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊购种子化肥等农用物资欠款人民币6100.00元，为原告出具了欠据，双方形成了合同之债，后经原告多次催要被告谢金虎拒不偿还债务，违反了诚实信用原则，具有过错，应承担违约责任。对原告要求被告谢金虎偿还欠款6100.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告韩凤芬是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案欠款合同而言，没有约定还款时间，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，韩凤芬承担的保证责任期间应自原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司起诉要求被告谢金虎偿还欠款的期限届满之日即2018年4月3日起计算6个月。同时，韩凤芬在欠条上没有对保证方式作出约定，根据《担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，被告韩凤芬应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告韩凤芬承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因在欠据上明确约定逾期不还自欠款之日起按月息1.5%计算利息，本院从其约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告谢金虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉林省洮南市五丰源种业有限公司赊欠种子化肥款人民币6100.00元及逾期利息，利息从2015年3月23日起按月息1.5%计算至清偿欠款之日止，利随本清。
二被告韩凤芬承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告谢金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年五月二十一日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。