安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2447号
原告：曹振东，男，1982年3月4日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区，组织机构代码证代码56802829-2。
法定代表人：牟贵先，董事长。
委托代理人：丁峰，女，该公司职工。
委托代理人：张鹤，女，该公司职工。
原告曹振东与被告被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹振东，被告国美在线公司的委托代理人丁峰、张鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振东诉称：2016年3月，原告先后在被告的购物平台上（国美在线网站）购买保健品，先后合计支付货款6078.2元。原告收到货物后，发现被告提供的货物产品质量不合格，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款6078.2元；2、被告支付原告十倍赔偿款60782元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告国美在线公司辩称：一、我方作为网络交易平台，并非涉案商品的销售方，本案为买卖合同纠纷，应当基于原告和国美海外购公司之间的买卖合同及订单。在该法律关系中：涉案商品的信息由涉案商品经营者发布，涉案产品由保税区在境外发货，我方仅作为网络服务提供者，供交易双方独立开展交易活动。不承担本案销售责任，也不是本案的适格主体;二、我方作为网络平台，已经按照国内法履行了批露销售方信息的责任，依法不承担连带责任。根据网络交易管理办法23条规定：第三方交易平台经营者应对经营主体身份进行审查。我方已尽到审查义务，并在本案中依法追加销售者为第三人，但未获法庭支持，在此我方请求追加销售者为本案当事人。综上，我方不是交易的相对方。因此，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：2016年3月13日至3月23日，原告曹振东先后多次通过被告国美在线公司经营的网络平台购买了海外直邮的SWISSE品牌的蔓越莓胶囊30粒装21瓶，花费2444.9元；SWISSE品牌的护肝奶蓟草护肝片胶囊120粒装7瓶，花费993.3元；自然之宝品牌的辅酶Q10胶囊60粒装25瓶，花费2640元。上述商品收货地址均为安徽省合肥市蜀山区望江西路安高城市广场七楼，且均已实际到货签收。
另查，上述商品在国美在线公司网络平台页面上均标注有“国美自营，放心购买！保税区发货，3-5天到达”字样；上述商品均已向相应入境口岸地区的出入境检验检疫部门报检通过，国美在线公司亦对相应的报关手续进行审查。
又查，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与评审有关规定的通知》中明确载明：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50MG；而涉案的自然之宝品牌的辅酶Q10胶囊每片辅酶Q10含量均为100MG。
以上事实，有当事人的陈述及原被告身份材料、快递运单、订单页面打印件、涉案产品页面打印件、订单截图、涉案商品报关单打印件及出入境货物报检单打印件在卷证实；被告提交的店铺服务协议、购买货物流程截图、供货协议系其与其他方签订的合同，且上述合同中载明的销售商与其在官方页面上发布的内容存在明显相悖之处，故对被告提交的上述证据，本院不予确认。
本院认为：被告国美在线公司作为交易平台经营者，对在平台上开展的商品或者服务自营业务的，应当以显著方式对自营部分和其他部分进行区分和标记，以避免对消费者产生误导。本案涉案商品在网络交易平台的明显位置上标注有“国美自营”字样，足以误导消费者认为该公司即为涉案商品销售者，由此产生的不利后果，应由该公司承担。被告辩称自己并非适格主体理由不成立，对此辩称本院不予采信。
原告作为消费者通过跨境电商平台采购国外商品时，应当知道该商品并非针对中国市场销售，相应生产者一般不会按照我国相关法规定对商品进行标注。跨境电商对消费者提供国外采购平台的行为，并非进口商品销售行为，不适用我国进口商品销售相关法律法规中关于标签标识的规定。相应商品是否为不合格商品，应从其是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对否会对人体可能产生危害等方面综合判断。
原告购买的自然之宝品牌的辅酶Q10胶囊60粒装Q10含量均为100MG，明显超过国家食品药品监督管理局发布的允许使用量，对人体健康存在危害；被告未尽到合理的审查注意义务，原告诉求退还相应购物款及十倍赔偿有事实和法律法律依据，本院予以支持。
原告购买的SWISSE品牌的蔓越莓胶囊30粒装、SWISSE品牌的护肝奶蓟草护肝片胶囊120粒装系由保税区直接海外发货，被告作为跨境电商平台经营者，对上述商品已经尽到了相应审查义务。且上述商品并不存在对人体产生危害的可能，不属于我国法律规定的不合格商品。原告主张退还相应购物款及十倍赔偿没有事实和法律法律依据，本院不予支持。
被告辩称涉案产品并无实际质量问题且其已履行了审慎的审查义务，并非销售明知是不符合食品安全标准产品的理由，故对其辩称，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《网络交易管理办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国美在线电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹振东购物款2640元并支付曹振东赔偿金26400元；
二、驳回原告曹振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告国美在线电子商务有限公司承担368元，由原告曹振东承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。