贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第618号
原告吕思苇，女。
法定代理人吕老齐，男。
委托代理人刘世，男。
被告文通，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司。
法定代表人王继文，系该公司经理。
委托代理人潘聪，系中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司工作人员。
原告吕思苇诉被告文通、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司（以下简称：财保谢桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年10月9日由审判员宋开俊依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告吕思苇的委托代理人刘世、被告文通、中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司的委托代理人潘聪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思苇诉称：2015年1月2日13时许，被告文通驾驶贵DAA8**号轻型普通货车途径江口县明珠花园时，其车辆右后轮与行人吕思苇发生碰撞，造成吕思苇左胫腓骨下端骨折，住院15天后，由于原告吕思苇年龄太小，只能采取保守治疗，没有上钢板，医院要求吕思苇出院后在家静养10周，吕思苇在家静养期间其父母成天在家看护，且医院要求必须有一人专职护理，所以原告主张85天的护理费。因本次事故发生的地点是住宅小区，所以交警部门没有作相应的事故认定书。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告文通在中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司应承担医疗费2730元、护理费7990元、生活补助费8500元、营养费2550元、精神抚慰金5000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求江口县人民法院支持诉请。
原告吕思苇在举证期限内向法庭提交证据如下：
1、吕思苇户籍证明及其法定代理人吕老齐的身份证，拟证明原告的适格主体资格及自然情况。
2、江口县人民医院诊断证明书2份、结账明细清单、出院记录、收费专用票据6份、拟证实原告吕思苇身体受伤情况及住院16天后需保守治疗在家静养休息10周和支付医疗费2730元的事实。
3、事故证明，拟证明原告吕思苇被被告文通驾驶的贵DAA8**号轻型普通货车撞伤的地点江口县明珠花园不属于车辆通行道路，江口县公安局交通警察大队未对该次事故作责任认定的事实。
4、私了协议及收条，拟证实被告文通与原告吕思苇的父亲吕老齐达成赔偿协议及收到赔偿款8800元的事实。
被告文通辩称：我驾驶的贵DAA8**号轻型普通货车在江口县明珠花园小区发生事故将行人吕思苇撞伤，造成吕思苇左胫腓骨下端骨折，吕思苇住院期间的医疗费是我支付的，并且因吕思苇年龄小不便于做手术在家保守治疗期间的护理费及生活费我支付了8800元。因我的车辆在财保谢桥支公司投保了交强制险和商业险，原告主张的赔偿款应在交强险限额内由保险公司予以赔偿。
被告文通在举证期限内向本院提交证据如下：
保险单，拟证明被告文通的车辆在财保谢桥支公司投保交强制险和商业险的事实。
被告财产保险铜仁�公司未答辩亦未向法庭举证。
被告财保谢桥支公司辩称：对原告吕思苇主张的事故发生所支出的医药费无异议，但要扣除原告住院期间治疗扁桃体炎及支气管炎的费用。原告住院15天的生活补助费应按照每天77.9元计算，护理费应按照住院15天计算，营养费我公司不认可。由于原告的伤情不严重，其提出精神抚慰金的请求不应得到赔偿。
被告财保中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司在举证期限内向法庭提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
原告吕思苇提交的吕思苇户籍证明及其法定代理人吕老齐的身份证、江口县人民医院诊断证明书2份、结账明细清单、出院记录、收费专用票据6份、事故证明、私了协议及收条，内容真�、来源合法、与本案具有关联性，能够证实吕思苇受伤的原因、住院情况及采取保守治疗基本事实，本院依法予以采信。被告文通向法庭提交的保险单，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年1月2日13时许，被告文通持驾驶证c照驾驶贵DAA8**号轻型普通货车途径江口县明珠花园时，其车辆右后轮与行人吕思苇发生碰撞，造成吕思苇左胫腓骨下端骨折，吕思苇身体受伤后于2015年1月2日至2015年1月17日在江口县人民医院住院15天，诊断证明书医嘱住院期间需陪护人员1人，建议休息10周，加强营养。吕思苇住院期间的医疗费2730元系文通垫付，文通支付了吕思苇出院后在家休养期间的护理费、营养费共计12000元，并与吕思苇的法定监护人吕老齐达成一次性赔偿8800元的和解协议。文通所有的车辆贵DAA8**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司投保交强险，保险期间为2014年6月5日起至2015年6月4日止。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告文通在住宅小区驾驶车辆与原告吕思苇发生碰撞造成原告吕思苇身体受伤，虽然事故发生在住宅小区，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，本案适用《中华人民共和国交通安全法》相关规定予以处理，文通因未按照操作规�安全驾驶机动车在小区造成吕思苇在本次事故中身体受伤，对吕思苇身体受伤的后果负有主要过错责任，吕思苇受伤后的经济损失理应得到赔偿。
关于文通作为赔偿义务人具体赔偿的项目，根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告吕思苇主张被告文通、中国财产保险股份有限公司谢桥支公司承担医疗费、护理费、生活补助费、营养费的请求于法有据，应依法予以支持。
关于原告吕思苇请求具体赔偿的数额，因医疗费已实际支付2730元，原、被告对该费用均无异议，本院依法确认医疗费2730元。原告吕思苇主张赔偿护理费，根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告吕思苇系未成年人，在该次事故中造成左胫腓骨下端骨折，住院期间没有做手术，医生建议出院后在家静养10周符合医疗规程，其护理时间应按85天计算，原告吕思苇受伤后一直由其法定监护人进行护理，参照“贵州省2015年度交通事故损害赔偿数据的通知”的标准计算，2014年贵�省各行业职工平均工资为33590元／年，33590元÷365天×85天=7822元。故本院确认护理费为7822元。
原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准补助100元／天×85天=8500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告吕思苇的住院伙食补助费参照2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内人民币100元／人／天的标准计算，故本院依法确认原告吕思苇住院伙食补助费为100元／天×85天=8500元。
原告吕思苇主张营养费2550元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，鉴于原告吕思苇在此次事故发生后医生医嘱加强营养，本院认为营养费应参照2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内人民币30元／人／天的标准计算，确认为30元／天×85天=2550元。
关于原告主张精神损害抚慰金人民币5，000元，原告吕思苇在此次事故中身体受伤并不严重，其受伤后没有其他后遗症及引起精神受损，故该主张依法不予支持。综上原告吕思苇应获赔偿总额为21602元，依法予以支持，其主张数额超出部分本院依法不予支持。鉴于被告文通驾驶的贵DAA8**号轻型普通货车向财保谢桥支公司投有机动车辆强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告财保谢桥支公司应在强制保险赔偿限额内予以赔偿。由于被告文通未在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保，原告吕思苇主张由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于本案被告文通已向原告吕思苇垫付医疗费2730元及护理费、生活补助费、营养等费用共计23530元。被告财保谢桥支公司在交强险限额内支付被告文通医疗费2730元，护理费7822元、住院伙食补助费人民币8500元、营养费2550元、共计人民币21602元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司于本判决生效之日起十日内支付被告文通医疗费人民币2730元、护理费人民币7822元、住院伙食补助费人民币8500元、营养费人民币2550元、共计人民币21602元。
二、驳回原告吕思苇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币165元。由被告文通承担。原告吕思苇预交的案件受理费人民币165元在本判决生效后予以退还。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘泽燕