wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1114号原告黄某，男，1984年1月3日出生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。被告张某某，女，1986年10月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告�某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年初认识并恋爱后，于2008年12月19日办理结婚登记手续。婚后于2009年6月21日生育一女黄某某，女儿自出生后一直由原告父母抚养。2011年终被告回福建探亲后，从此夫妻长期分居生活。2014年原告向闽清县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告仍分居生活，至今已五年之久，夫妻感情确已破裂，现在原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告黄某与被告张某某离婚；2.婚生女黄某某由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。被告张某某在答辩期限内未作答辩。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，系合法夫妻；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2009年6月21日生育一女黄某某；3.（2014）梅民初字第808号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月9日向闽清县人民法院起诉离婚，经法院审理后，于2014年10月17日判决驳回原告的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明，2007年初原、被告在网络上认识并相恋后，于2008年12月19日办理结婚登记手续。婚后于2009年6月21日生育一女黄某某（现随原告生活）。2011年终被告回福建老家探亲后，就离开原告，从此夫妻双方开始分居生活。2014年6月9日原告曾向闽清县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，于2014年10月17日判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍没有和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。本院认为：原告曾于2014年6月9日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女黄某某长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生女黄某某由原告抚养为宜。原告主张婚生女黄某某由原告抚养成人，抚养费由原告自己承担，合符法律规定，予以支持。被告张某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼�利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某某离婚；二、婚生女黄某某由原告黄某抚养成人，抚养费由原告自行承担。本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一五年十一月十六日书 记 员  何志涛附注：法律条文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。--
。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特104号
申请人：李大明，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人李大明与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李大明劳务费12282元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款3685元；于2018年8月30日前支付欠款3685元；于2018年10月30日前支付欠款4912元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李大明与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1932号
原告：王振炜（莆田市城厢区友伟电脑店经营者），男，1982年4月17日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。
被告：陈建海，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王振炜与被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振炜到庭参加诉讼，被告陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振炜向本院提出诉讼请求：判决被告陈建海立即偿还原告欠款3750元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月16日，陈建海向王振炜购电脑两台，共计6590元。购买当日，陈建海未付款，经王振炜催讨后，陈建海于同月26日支付2840元，尚欠3750元，并出具欠条一份，承诺余款于2016年10月20日前归还，逾期归还则自欠条出具之日起至还清之日止按月利率2%计算利息。期限届满后，又经多次催讨，陈建海仍拒不偿还。故请求判如所请。
陈建海未作答辩。
王振炜围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份，欲证明陈建海欠款3750元的事实。陈建海没有提供证据。
本院审查认为，陈建海拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。王振炜提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，陈建海出具给王振炜《欠条》一份，载明“2016年09月16日，在王振炜电脑店里购买2台电脑共计人民币：6590元。因本人经济紧张，在本欠条出据之日支付给王振炜人民币：2840元，尚欠人民币：3750元。本人承诺在2016年10月20日前归还，若使逾期归还，则自本欠条出据之日至还清款项之日止按月利率百分之二计算利息。此据，欠款人：陈建海”。之后，因陈建海未还款致讼。
本院认为，陈建海结欠王振炜货款3750元至今未还，有陈建海出具现仍由许伟持有《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。王振炜要求陈建海立即偿还货款3750元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈建海应于本判决生效之日起十日内偿还王振炜货款3750元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由陈建海负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6347号
原告北京永利蓝图信息科技发展有限公司。
法定代表人彭思舟，常务副总经理。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司。
法定代表人胡子敬，董事长。
本院受理原告北京永利蓝图信息科技发展有限公司（以下简称北京永利蓝图公司）诉被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司（以下简称湖南友阿商业公司）计算机软开发合同纠纷一案后，被告湖南友阿商业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的争议焦点在于北京永利蓝图公司是否完成软件开发工作，系知识产权合同纠纷，应由长沙市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，原告据以起诉的《湖南友谊阿波罗“Hybris中台系统、供应商管理系统、商品导入系统，订单交付系统，移动工作台”开发项目实施服务合同》中约定湖南友阿商业公司委托北京永利蓝图公司提供“Hybris中台系统、供应商管理系统、商品导入系统、订单交付系统、移动工作台”开发项目软件开发服务，北京永利蓝图公司提供服务包括：需求调研与分析、软件设计与开发、软件测试、技术指导、上线后支持与服务等。现双方对原告是否完成约定的义务发生争议。本案应属于著作权合同纠纷项下的计算机软件开发合同纠纷。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本院并非最高人民法院批准的管辖第一审知识产权民事案件的基层人民法院，对本案无管辖权。双方在上述合同中约定合同产生的争议由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订地为湖南省长沙市。依据本案的诉讼标的，依法本案应由长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年七月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执768号
申请执行人王妍锐琦。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人张小红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2118号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款496074.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申531号
张晓光：
你因职务侵占一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法刑初字第33号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第00822号刑事裁定，以“原审法院以一审终局的方式对土地承包经营权的归属进行确定，属于越权裁判，没有法律效力，判定申诉人无土地承包经营权没有证据支持；各部门和村民都对荒地的经营权没有争议，涉案村民出租开荒地并获得租地款符合条件和政策；原审法院以没有与村集体签订书面承包合同为由，认定张晓光没有获得承包经营权与法律相悖，与事实不符；认定土地流转的租地款归村集体所有，没有法律依据；申诉人的土地来源符合法律规定，是以土地承包户的身份参加土地流转，与职务没有任何关系，既不存在欺诈、冒领、侵占，也不存在利用职务便利谋取私利，请对原审法院做出的错误结果予以纠正”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经庭审质证的法库县叶茂台镇经营管理指导站出具的关于荒地村开荒地发包合同情况说明、邱某某土地承包合同、叶茂台镇荒地村村民委员会的证明、证人邱某某、赵某某等证言、你的供述等证据证明，邱某某自行开荒的19.04亩土地属荒地村集体所有，荒地村村委会并未将该地发包给邱某某；你以自有的林地12亩、责任田2亩与邱某某交换责任田2.3亩、开荒地19.04亩，也未取得开荒地19.04亩的承包经营权，辉山乳业集团租赁该开荒地的租金应归荒地村集体所有。辽宁省农村信用社取款凭条、交易明细、证人富某某、孙某某、徐某、赵某某、邱某某、张某某、赵某2等证言证明，你作为法库县叶茂台镇荒地村村支书，利用参与辉山乳业集团租赁本村土地的工作便利，将交换的未取得承包经营权的荒地以赵某某、赵某2的名义租给辉山乳业集团，并将租金非法据为己有，你的行为构成职务侵占罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9880号
原告：费秀峰,男,汉族,1975年2月8日出生,住江苏省南京市花雨台区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告费秀峰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月09日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益48960元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月27日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以204000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层I1735号房屋，建筑面积为18.74平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告费秀峰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年4834.67元，2014年下半年4834.67元，2015年上半年1159.61元，2015年下半年1110.53元，2016年上半年1031.83元，2016年下半年786.39元，共计13757.7元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：204000×0.04×3-13757.7=10722.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费秀峰经营回报收益10722.3元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告费秀峰的其他诉讼请求。
案件受理费1024元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担512元，原告费秀峰负担512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终274号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
被上诉人（原审原告）廖联奎，
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人廖联奎因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南
法民初字第07311号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2869号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：郑云龙，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告郑云龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告郑云龙及其委托诉讼代理人林长青、陈福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：郑云龙立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：郑云龙向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给郑云龙使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后郑云龙申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是郑云龙在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知郑云龙进行整改，郑云龙均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知郑云龙整改，但郑云龙仍未予整改。由于郑云龙的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，郑云龙无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为郑云龙的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与郑云龙虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第1幢6层602号商品房交付郑云龙管理使用，故正荣公司诉讼请求郑云龙拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2869号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：郑云龙，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告郑云龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告郑云龙及其委托诉讼代理人林长青、陈福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：郑云龙立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：郑云龙向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给郑云龙使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后郑云龙申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是郑云龙在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知郑云龙进行整改，郑云龙均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知郑云龙整改，但郑云龙仍未予整改。由于郑云龙的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，郑云龙无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为郑云龙的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与郑云龙虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第1幢6层602号商品房交付郑云龙管理使用，故正荣公司诉讼请求郑云龙拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年六月二日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更407号
罪犯陈明亮，男，1994年7月18日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,住云南省大关县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈明亮曾因盗窃于2009年12月8日被常州市公安局收容教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年6月18日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年8月1日刑满释放。2014年11月19日,金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0188号刑事判决，以罪犯陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止)，并处罚金人民币六万元；被告人尚未退出的违法所得应当退赔。同案犯不服，提出上诉。2015年2月28日,江苏省常州市中级人民法院作出(2014)常刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈明亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈明亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈明亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年3月14日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保353号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄树强。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。
被申请人：梁伟业，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁伟业信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁伟业名下的价值167699.22元的财产，申请人为此提供信用担保。本院于2018年5月9日作出（2018）粤0705民初2129号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2129号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币167699.22元价值范围内，冻结被申请人梁伟业的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押、冻结期限自本裁定送达之日起计。
案件申请费1358.49元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一八年五月十日
书记员 陈思静
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审9号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市下陆区新下陆街道196号。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部。
被执行人刘火平。
被执行人肖桂萍。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第019号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因刘火平、肖桂萍政策外生育，经查证核实于2015年6月12日作出下陆区卫计生征决（2015）园第019号征收社会抚养费决定书，决定对刘火平、肖桂萍征收社会抚养费计人民币132462元。由于刘火平、肖桂萍收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年9月12日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向刘火平、肖桂萍送达了社会抚养费催告履行通知书，但刘火平、肖桂萍仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因刘火平、肖桂萍政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹 璐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第585号
原告翟XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县XX镇XX村。
委托代理人翟X甲，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县XX镇XX村。
被告瞿XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告翟XX与被告瞿XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟XX及其委托代理人翟X甲、被告瞿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，我与被告瞿XX于2012年10月29日登记结婚，。在共同生活中，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现在已分居1年多了，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告瞿XX辩称，我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，我没有想与原告离婚的想法，还是想继续共同生活，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翟XX与被告瞿XX于2012年10月29日登记结婚，婚后生育一名女孩，2014年2月24日出生，原告诉至法院要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭财产依法分割。另查，原、被告共同生活期间有一台彩色电视机、一台洗衣机，没有共同存款、债权和债务。原告认为有存款30000.00元在被告处，但原告在举证期限内并未提供证据证实，又没有证据加以佐证，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的结婚证明、克东县XX镇XX村委会介绍信、刘XX等人证言及原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，婚后因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突，双方虽然已分居生活，但没有达到因感情不和分居满二年的标准，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不予以支持，今后只要夫妻双方多加沟通，相互谅解共同处理好家务、夫妻关系还是可以改善和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告翟XX要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一五年五月十二日
书记员 高香玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第585号
原告翟××，居民身份证号码230×××××××××××，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县××镇××村。
委托代理人翟××，居民身份证号码230××××××××，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县××镇××村。
被告瞿××，居民身份证号码230×××××××××××，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
原告翟××与被告瞿××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟××及其委托代理人翟××、被告瞿××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称：我与被告瞿××于2012年10月29日登记结婚。在共同生活中，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现在已分居1年多了，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告瞿××辩称：我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翟××与被告瞿××于2012年4月相识，双方相处一段时间，彼此有一定的感情基础后于2012年10月29日登记结婚，婚后感情较好，于2014年2月24日生育一名女孩。在共同生活期间，双方感情尚可，现原告翟××以对被告瞿××婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭财产依法分割。另查，原、被告共同生活期间有一台彩色电视机、一台洗衣机，无共同存款、债权和债务。
上述事实，有原告提交的结婚证明、克东县××镇××村委会介绍信、刘××等人证言及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，婚后因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突，双方虽然已分居生活，但没有达到因感情不和分居满二年的标准，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不予以支持，今后只要夫妻双方多加沟通，相互谅解共同处理好家务、夫妻关系还是可以改善和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告翟××要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告翟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一五年七月二十日
书记员 高香玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特128号
申请人：郑军礼，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人郑军礼与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人郑军礼劳务费8985元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2696元；于2018年8月30日前支付欠款2696元；于2018年10月30日前支付欠款3593元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑军礼与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴广矮，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人（原审被告）：戴吉艺，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴合镭，男，1948年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人戴广矮、戴吉艺因与被申请人戴合镭健康权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017）闽06民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴广矮、戴吉艺申请再审称，(一)一、二审判决认定戴广矮误伤戴合镭左眼的事实，依据不�。1.戴合镭是在事故发生后16天才向公安机关报案，间隔时间较长，且公安机关的询问笔录和调解笔录中除戴合镭自述外，均没有确定戴广矮是误伤者，一、二审判决就认定戴广矮对戴合镭误伤，缺乏证据。(二)本案《福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论与中国人民解放军第一七五医院的彩色多普勒超声检查报告结果不一致，戴合镭的诉请金额从原来的37944.44元变为100269.34元，交通费的车票出现联号，这些事实可充分证明戴合镭存在伪造证据的事实。（三）戴合镭既已报案，就应以公安机关出具验伤证明和公安机关指定医院治疗的费用票据作为定案的依据，但戴合镭在公安机关尚未结案的情况下又诉请至法院属于重复诉讼，应予驳回。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于戴合镭在劝架过程中，其左眼是否被戴广矮误伤的事实认定。根据戴广矮在公安机关作的询问笔录中陈述“2015年7月14日。戴合镭看到我打我儿子戴吉艺，就过来要劝开我们，在拉扯我们的时候，戴合镭突然说，你弄伤我眼睛了”。次日，戴广矮就带戴合镭到中国人民解放军第一七五医院就诊。2015年7月20日门诊病历记载“患者于2015-07-14，不慎被他人拳头击伤左眼。2015-07-15就诊我院，就诊建议住院治疗，于2015-7-20再次就诊我院，门诊拟左眼白内障、双眼玻璃体混浊、左眼视网膜脱离”，“最后诊断：左眼外伤性白内障”。根据上述事实综合判断，戴广矮误伤戴合镭的事实可以认定，一、二审判决认定该事实，并无不当。
中国人民解放军第一七五医院根据彩色多普勒超声检查报告及其他检查，综合作出最后诊断为戴合镭“左眼外伤性白内障”，与《福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论并无矛盾。戴合镭在一审开庭前变更诉讼请求，符合法律规定。一、二审判决根据实际情况酌定戴合镭的交通费用，并非仅根据交通费票据，戴广矮此认为戴合镭伪造证据的理由，缺乏充分依据。当事人向公安机关报案，并不影响其向人民法院提起民事诉讼，戴广矮、戴吉艺主张戴合镭属于重复诉讼，以及应当由公安机关出具验伤证明和公安机关指定医院治疗的费用票据作为定案依据，没有法律依据，本院不予支持。
综上，戴广矮、戴吉艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴广矮、戴吉艺的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月二十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴广矮，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。再审申请人（原审被告）：戴吉艺，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴合镭，男，1948年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。再审申请人戴广矮、戴吉艺因与被申请人戴合镭健康权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017）闽06民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴广矮、戴吉艺申请再审称，(一)一、二审判决认定戴广矮误伤戴合镭左眼的事实，依据不�。1.戴合镭是在事故发生后16天才向公安机关报案，间隔时间较长，且公安机关的询问笔录和调解笔录中除戴合镭自述外，均没有确定戴广矮是误伤者，一、二审判决就认定戴广矮对戴合镭误伤，缺乏证据。(二)本案《福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论与中国人民解放军第一七五医院的彩色多普勒超声检查报告结果不一致，戴合镭的诉请金额从原来的37944.44元变为100269.34元，交通费的车票出现联号，这些事实可充分证明戴合镭存在伪造证据的事实。（三）戴合镭既已报案，就应以公安机关出具验伤证明和公安机关指定医院治疗的费用票据作为定案的依据，但戴合镭在公安机关尚未结案的情况下又诉请至法院属于重复诉讼，应予驳回。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于戴合镭在劝架过程中，其左眼是否被戴广矮误伤的事实认定。根据戴广矮在公安机关作的询问笔录中陈述“2015年7月14日。戴合镭看到我打我儿子戴吉艺，就过来要劝开我们，在拉扯我们的时候，戴合镭突然说，你弄伤我眼睛了”。次日，戴广矮就带戴合镭到中国人民解放军第一七五医院就诊。2015年7月20日门诊病历记载“患者于2015-07-14，不慎被他人拳头击伤左眼。2015-07-15就诊我院，就诊建议住院治疗，于2015-7-20再次就诊我院，门诊拟左眼白内障、双眼玻璃体混浊、左眼视网膜脱离”，“最后诊断：左眼外伤性白内障”。根据上述事实综合判断，戴广矮误伤戴合镭的事实可以认定，一、二审判决认定该事实，并无不当。中国人民解放军第一七五医院根据彩色多普勒超声检查报告及其他检查，综合作出最后诊断为戴合镭“左眼外伤性白内障”，与《福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论并无矛盾。戴合镭在一审开庭前变更诉讼请求，符合法律规定。一、二审判决根据实际情况酌定戴合镭的交通费用，并非仅根据交通费票据，戴广矮此认为戴合镭伪造证据的理由，缺乏充分依据。当事人向公安机关报案，并不影响其向人民法院提起民事诉讼，戴广矮、戴吉艺主张戴合镭属于重复诉讼，以及应当由公安机关出具验伤证明和公安机关指定医院治疗的费用票据作为定案依据，没有法律依据，本院不予支持。综上，戴广矮、戴吉艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴广矮、戴吉艺的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月二十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申143号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜敏，男，1984年4月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人姜敏商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初57号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邱某，男，1984年10月28日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2018年2月22日被本院决定执行逮捕，同年2月27日被信宜市公安局逮捕，现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人邱某及其指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日23时40分许，被告人邱某饮酒后无证驾驶户挂赖某1的粤Ｋ×××××号牌小型轿车搭乘赖某1在信宜市电力大道由东往西行驶，当行驶至信宜市电力四街路口路段时与停定在路边的被害人成某的粤Ｋ×××××号牌普通轻型货车，造成�车损坏的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，邱某血样中酒精含量为136.3mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定：邱某承担事故全部责任。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求判处缓刑。
指定辩护人梁丽辩称：一、被告人是偶犯、初犯，案发前，一直是遵纪守法的公民，从未受过任何刑事及行政处罚，没有前科�二、被告人到案后认罪态度好，如实供述了自己的醉驾行为，当庭自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日23时许，被告人邱某饮酒后驾驶其朋友赖某1所有的粤Ｋ×××××号牌小型轿车搭乘赖某1在信宜市电力大道由东往西行驶，当行驶至信宜市电力四街路口路段时与被害人成某停定在路边的粤Ｋ×××××号牌普通轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，邱某血样中酒精含量为136.3mg/100mL。信宜市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定邱某承担事故全部责任。对交通事故造成的损失，被告人邱某也尚未赔偿。
另查明，被告人邱某在案发时因未取得机动车驾驶证驾驶机动车而被处行政拘留7日。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�立案决定书，被告人邱某的个人信息表，到案经过，交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，交通事故责任认定书，无犯罪记录证明，对被告人邱某的驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，对邱某的行政处罚决定书，证人赖某1的证言，被害人成某的陈述，被告人邱某的供述与辩解，鉴定意见广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定出具的信公（司）鉴（化）字[2017]第133号血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录，现场照片，被害人对被告人的辨认笔录，视听资料抽血视频光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为136.3mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一�的意见，被告人邱某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某无驾驶资格醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邱某请求适用缓刑，但根据本案的案情，不适宜宣告缓刑，故对邱某的该请求，本院不予支持。指定辩护人梁丽所提出的辩护意见，合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年4月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈达维
审判员 周 丽
审判员 罗维斯
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4503号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁家胜，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2012年10月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4577号起诉书指控被告人宁家胜犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人宁家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人宁家胜实施盗窃，具体事实如下：
1.2015年7月4日15时左右，被告人宁家胜去到佛山市顺德区均安镇沙头五显大街钟秀巷20号住宅，通过攀爬围墙的方式进入住宅，在一楼的一个房间抽屉内盗走人民币约300元。
2.2015年8月27日晚上，被告人宁家胜去到佛山市顺德区均安镇沙头长乐路二巷8号住宅，通过攀爬水管的方式进入三楼房间翻抄财物，没有发现有价值的财物即离开。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；被告人宁家胜的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；委托价格鉴定需补充的材料表；痕迹鉴定书；鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人宁家胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁家胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处宁家胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁家胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁家胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁家胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控宁家胜犯盗窃罪，罪名成立。宁家胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在第2宗盗窃中，宁家胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。宁家胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与宁家胜的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人宁家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4846号
原告：朱红来，住伊宁市。
被告：贾仕立，住伊宁市。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
第三人：贾云统，住伊宁市。
原告朱红来与被告贾仕立、第三人贾云统买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，本院于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告朱红来、被告贾仕立的委托代理人郭富强到庭参加诉讼，第三人贾云统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中文向本院提出诉讼请求：被告承建工程拖欠购买木方、木板款449597.5元。故请求判令1、判令被告偿还货款449597.5元；2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告贾仕立辩称：我和原告从来没见过面，也没有经历过原告诉状所述之事，原告诉请没有事实依据，驳回原告对被告诉讼请求。
第三人贾云统未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾仕立与第三人贾云统系父子关系。2015年6月20日-2015年10月14日期间，原告朱红来经人介绍为被告贾仕立承建的伊宁县承建的墩麻扎客运站工地供应木方、木板。其中木方32450根、木板58.63方。第三人贾云统作为被告的工地材料员接收木方及木板后，就出具存据、收据。2016年7月20日，第三人与原告结算后，出具一份总欠条，载明“墩麻扎客运站工地贾仕立收到朱红来老板木条共32450根、木板58.63立方，均系2015年量实。木料单价由供方和用方确定计算”。双方据当时当�行情协议木方单价为每根12.5元、木板每方750元。庭审中，被告对此单价未提出异议。
本院认为：本案争议的焦点为原告与被告是否有买卖合同关系。法律规定标的物所有权自标的物交付时起转移。原告与被告虽未见面，但第三人被告贾云统作为被告的委托人接收原告的木方木板后，即形成了买卖法律关系。根据合同相对性原理，第三人是被委托人，其行为后果应该由委托人承担。故被告作为合同的买受人应当承担支付价款的义务。第三人出具的欠条证实被告是工地负责人，单价的协议不违背当时当地的交易习惯。系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应该有效，本院予以确认。被告应当完全履行合同，根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告未提供证据证明自己的抗辩意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾仕立于本判决生效之日起十日内向原告朱红来支付木方、木板款449597.5元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8044元，减半交纳4022元，由被告贾仕立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年八月十七日
书记员 唐明智
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01628号
原告庄文健，私营业主。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告戴明云。
被告邹轩翠。
原告庄文健与被告戴明云、邹轩翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李聆怡适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告庄文健及其委托代理人程群到庭参加诉讼，被告戴明云、邹轩翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日。两被告以其共有的位于镇江新区港南花苑23栋609室房屋为借款协议项下所有债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。后原告按约向被告提供借款，被告未按约还款，原告多次向两被告索要借款无果，请求法院判令：1、被告戴明云、邹轩翠立即偿还借款本金150000元并支付自2015年8月4日至2015年10月22日的违约金60000元；2、原告对被告戴明云、邹轩翠的抵押房产行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，原告与被告戴明云、邹轩翠签订借款协议，约定两被告向原告借款150000元，借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日，两被告在借款协议中签字。被告戴明云向原告出具收条载明：收原告150000元。同日，原告与两被告签订个人房屋抵押合同，约定将两被告共有的位于镇江新区大港街道港南花苑新城苑23幢609室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及合法利息、违约损害赔偿金、实现抵押权的费用等。合同另约定如合同到期两被告未按约履行合同，需按所借金额的千分之五每日承担违约金。两被告在该抵押合同中签字。合同签订后，原告与两被告办理了房屋他项权证（镇房他证字第040041099610000**号）。
庭审过程中，原告陈述两被告曾按照年利率36%向原告偿还借款六个月的利息27000元。
原告向两被告索要借款本金及违约金未果，诉至本院。
以上事实有借款协议、收条、个人房屋抵押合同、房屋他项权证以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告戴明云、邹轩翠之间的借款合同合法有效。被告戴明云、邹轩翠向原告借款150000元，有借款协议、收条予以证明，本院予以确认。原告与两被告签订的借款协议中没有约定利息，应视为不支付利息，原告陈述两被告还款27000元应视为两被告对借款本金的偿还，故本院认定两被告尚欠原告借款本金123000元。原告要求两被告按照每日千分之五承担逾期还款违约金，超过法律规定，本院以123000元为基数按照年利率24%计算自2015年8月4日至2015年10月22日的逾期还款违约金计6478元。两被告为上述借款提供房产抵押担保，且已办理了抵押权登记，对于原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明云、邹轩翠于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文健借款123000元并支付逾期还款违约金6478元；
二、若被告戴明云、邹轩翠不能按时偿还本判决第一项所确定的债务，原告庄文健有权以被告戴明云、邹轩翠提供的抵押物即位于镇江新区大港街道港南花苑新城苑23幢609室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在129478元内优先受偿；
三、驳回原告庄文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告戴明云、邹轩翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李聆怡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾文婷
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00448-1号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：张培勇。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张培勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一五年三月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00448-1号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：张培勇，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张培勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一五年三月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1499号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵显琴，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人邵显琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5745号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张维峰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4576号
申请执行人刘进芬，女，1962年11月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人张子林，男，1961年2月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人刘进芬与被执行人张子林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘进芬依据本院（2017）京0117民初200号民事判决书要求被执行人张子林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12250元。本院于2017年9月20日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张子林送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网�执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人张子林名下的房产信息；本院于2017年9月22日、2017年12月11日、2017年12月18日、2018年1月3日分别查询了被执行人张子林在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、北京农商银行、中国民生银行等金融机构的账户信息，查得被执行人张子林在中国工商银行×××账户中有存款1099.35元，本院于2018年2月28日划拨1099元；未发现其他可供执行的银行存款信息。本院于2018年1月4日将被执行人张子林列入限制高消费名单，于2018年2月28日将被执行人张子林纳入失信被执行人名单。申请执行人刘进芬未向我院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年三月二日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4576号申请执行人刘进芬，女，1962年11月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人张子林，男，1961年2月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人刘进芬与被执行人张子林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘进芬依据本院（2017）京0117民初200号民事判决书要求被执行人张子林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12250元。本院于2017年9月20日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人张子林送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网�执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人张子林名下的房产信息；本院于2017年9月22日、2017年12月11日、2017年12月18日、2018年1月3日分别查询了被执行人张子林在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、北京农商银行、中国民生银行等金融机构的账户信息，查得被执行人张子林在中国工商银行×××账户中有存款1099.35元，本院于2018年2月28日划拨1099元；未发现其他可供执行的银行存款信息。本院于2018年1月4日将被执行人张子林列入限制高消费名单，于2018年2月28日将被执行人张子林纳入失信被执行人名单。申请执行人刘进芬未向我院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年三月二日书记员  宗传红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申553号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅建萍，男，汉族。
委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。
法定代表人：马维强，董事长。
委托代理人：王振玉，该公司法律顾问。
委托代理人：任敏，女,该公司法务专员。
再审申请人傅建萍因与被申请人陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）商品房买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01453号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅建萍申请再审称：二审法院对金源公司应承担违约金计算标准的认定缺乏证据证明。傅建萍与金源公司签订的《商品房买卖合同》，对金源公司的违约赔偿金作了明确约定。依据“契约精神”，金源公司应承担违约责任。二审�院将傅建萍在申请仲裁时放弃租金损失这一诉讼请求作为本案违约金的计算依据显系错误。第一，该租金损失系2011年傅建萍租赁11个月房屋的租金。第二，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”二审法院对违约金的计算标准，既不符合双方《商品房买卖合同》的约定，也不符合因陕西金源投资公司逾期交房给傅建萍带来的实际损失。
综上，请求对本案进行再审。依法撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01453号民事判决，维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00475号民事判决。以维�再审申请人傅建萍的合法权益。
金源公司口头答辩称：傅建萍的实际损失即房租损失，且金源公司向傅建萍交付的商品房符合交房条件。二审法院将合同约定的违约金予以调整并无不当，应驳回傅建萍的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是金源公司与傅建萍签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准是否过高。
根据金源公司与傅建萍签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付买受人。该合同第九条关于“出卖人逾期交房违约责任”约定，逾期交房不超过30日，出卖人承担已付房款日万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人退还全部房款，并按买受人累计付款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，从合同约定的交房次日起，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。
本案合同约定的交房时间为2011年6月30日前。金源公司称其报纸公告交房的时间为2012年5月14日，已超过合同约定的交房时间。虽然金源公司与傅建萍签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房时间超过30日的，金源公司应向傅建萍支付已付房款万分之二的违约金。但金源公司逾期交房给傅建萍造成的实际损失即房屋租金损失。二审法院基于金源公司主张违约金过高，依法减少的上诉请求，根据傅建萍在仲裁时陈述的其每月2200元的房屋租金损失，认为合同约定的逾期交房违约金高于房屋租金，从违约金补偿为主，惩罚为辅的性质考虑，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，即“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”二审法院将合同约定的违约金按已付房款的日万分之二的调整为日万分之一并无不当。综上，傅建萍的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回傅建萍的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申553号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅建萍，男，汉族。委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。法定代表人：马维强，董事长。委托代理人：王振玉，该公司法律顾问。委托代理人：任敏，女,该公司法务专员。再审申请人傅建萍因与被申请人陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）商品房买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅建萍申请再审称：二审法院对金源公司应承担违约金计算标准的认定缺乏证据证明。傅建萍与金源公司签订的《商品房买卖合同》，对金源公司的违约赔偿金作了明确约定。依据“契约精神”，金源公司应承担违约责任。二审�院将傅建萍在申请仲裁时放弃租金损失这一诉讼请求作为本案违约金的计算依据显系错误。第一，该租金损失系2011年傅建萍租赁11个月房屋的租金。第二，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”二审法院对违约金的计算标准，既不符合双方《商品房买卖合同》的约定，也不符合因陕西金源投资公司逾期交房给傅建萍带来的实际损失。综上，请求对本案进行再审。依法撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01453号民事判决，维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00475号民事判决。以维�再审申请人傅建萍的合法权益。金源公司口头答辩称：傅建萍的实际损失即房租损失，且金源公司向傅建萍交付的商品房符合交房条件。二审法院将合同约定的违约金予以调整并无不当，应驳回傅建萍的再审申请。本院认为：本案争议焦点是金源公司与傅建萍签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准是否过高。根据金源公司与傅建萍签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付买受人。该合同第九条关于“出卖人逾期交房违约责任”约定，逾期交房不超过30日，出卖人承担已付房款日万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人退还全部房款，并按买受人累计付款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，从合同约定的交房次日起，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。本案合同约定的交房时间为2011年6月30日前。金源公司称其报纸公告交房的时间为2012年5月14日，已超过合同约定的交房时间。虽然金源公司与傅建萍签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房时间超过30日的，金源公司应向傅建萍支付已付房款万分之二的违约金。但金源公司逾期交房给傅建萍造成的实际损失即房屋租金损失。二审法院基于金源公司主张违约金过高，依法减少的上诉请求，根据傅建萍在仲裁时陈述的其每月2200元的房屋租金损失，认为合同约定的逾期交房违约金高于房屋租金，从违约金补偿为主，惩罚为辅的性质考虑，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，即“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”二审法院将合同约定的违约金按已付房款的日万分之二的调整为日万分之一并无不当。综上，傅建萍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅建萍的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年八月二十二日书 记 员 李晓宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更233号
罪犯李建，男，1981年7月15日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。
北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）二中初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2015年6月16日减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2015年6月16日起至2035年9月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。该犯民事赔偿未履行，故意杀人罪判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握2个月。建议对罪犯李建减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李建符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2035年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终170号
上诉人（原审被告）：广西利达磷化工有限公司。住所：广西省防城港市港口区公车工业园B区兴化路西北侧。
法定代表人：何忠华。
被上诉人（原审原告）：陆良县宏盈磷业有限责任公司。住所：云南省曲靖市陆良县小百户镇兴仁村。
法定代表人：黄庆标，该公司董事长。
上诉人广西利达磷化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西利达磷化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《采购合同》中对“纠纷解决”的约定不明，故本案应根据“原告就被告”原则，交由上诉人广西利达磷化工有限公司住所地的防城港市港口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，卖方陆良县宏盈磷业有限责任公司起诉主张由买方广西利达磷化工有限公司支付货款并赔偿利息损失，应以接收货币一方即陆良县宏盈磷业有限责任公司所在地为合同履行地，曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡国流
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终170号上诉人（原审被告）：广西利达磷化工有限公司。住所：广西省防城港市港口区公车工业园B区兴化路西北侧。法定代表人：何忠华。被上诉人（原审原告）：陆良县宏盈磷业有限责任公司。住所：云南省曲靖市陆良县小百户镇兴仁村。法定代表人：黄庆标，该公司董事长。上诉人广西利达磷化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西利达磷化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《采购合同》中对“纠纷解决”的约定不明，故本案应根据“原告就被告”原则，交由上诉人广西利达磷化工有限公司住所地的防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，卖方陆良县宏盈磷业有限责任公司起诉主张由买方广西利达磷化工有限公司支付货款并赔偿利息损失，应以接收货币一方即陆良县宏盈磷业有限责任公司所在地为合同履行地，曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年十二月十五日书记员 蔡国流
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执431号
申请执行人：北京市顺义区大孙各庄镇西尹家府村经济合作社，组织机构代码77864×××。
负责人:张新华，经济合作社社长。
委托诉讼代理人：付璐，女，1987年1月2日出生。
被执行人：张永福,男,1987年7月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区大孙各庄镇西尹家府村经济合作社与被执行人张永福土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）顺民初字第2900号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币136830元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第2900号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾彤曦
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执25-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人李小军，男，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人瞿霞云，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审173号行政裁定书一案。申请人以被执行人李小军、瞿霞云因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1645号】。在此期间被执行人李小军、瞿霞云主动缴纳了社会抚养费9000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年四月二日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执25-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人李小军，男，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人瞿霞云，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审173号行政裁定书一案。申请人以被执行人李小军、瞿霞云因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1645号】。在此期间被执行人李小军、瞿霞云主动缴纳了社会抚养费9000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审173号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年四月二日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1881号
申请执行人：李冠荣，男，汉族，1984年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人李冠荣与被执行人何家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何家乐应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金174000元及利息予申请执行人李冠荣，并承担案件受理费2098.80元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人何家乐名下登记有位于佛山市禅城区仙槎路13号七座301房及粤Ｙ×××××号牌小型汽车。上述房产现由佛山市禅城区人民法院首封并处理，根据申请本院已于2017年4月26日向禅城法院发函参与分配；上述车辆现不知所踪，本院暂无法处理。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月21日将何家乐录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十三日
书记员 何笑仪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执784号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：白银市景泰县一条山镇705路南。
法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。
委托代理人：李有元，系该联社风险部经理。
被执行人：翟正海，男，汉族，1981年10月26日出生，住景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人翟正海骗取贷款罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0423刑初26号刑事判决书，判决被执行人翟正海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；责令被执行人翟正海退赔景泰县农村信用合作联社480000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执784号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵继祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3648号
原告：贵阳军宇汽车用品经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽配城A区2栋21号。
负责人：刘希军。
被告：敖金伦，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：李龙敏，女，1979年12月31日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵阳军宇汽车用品经营部（以下简称军宇经营部）与被告敖金伦、李龙敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告军宇经营部的负责人刘希军到庭参加诉讼，被告敖金伦、李龙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军宇经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款13844元；2、被告赔偿原告索要欠款及提起诉讼产生的一切费用500元（包括诉讼费、油费、住宿费、车费、过路费等）；3、被告偿还从违约日起，逾期欠款的利息，13844×3%×11个月=4568.52元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告从2016年3月30日起，多次从原告处进购高路宝机油，并累计拖欠原告机油款13844元，原告多次找被告索要机油款未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。
被告敖金伦、李龙敏未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月，被告敖金伦陆续向原告军宇经营部购买机油，被告敖金伦仅支付部分货款，剩余货款14844元一直未支付，被告敖金伦于2017年3月9日向原告出具《欠条》一份，载明“欠款人：敖金伦今欠到高路宝润滑油（刘希军）机油款14844元，大写：壹万肆仟捌佰肆拾肆元。本人承诺于2017年7月1日之前全部还清，到期如不还款，从欠款日2016年8月13日起按贷款3%（月利息付息），利随本清。如有争议由贵阳市花溪区人民法院调节仲裁。欠款人：敖金伦身份证号：，电话：182××××****”。此后，被告敖金伦未按时还款，原告遂诉至法院。
原告陈述被告已偿还1000元，并提交书面材料一份，载明“2017年3月8日已收现金1000元上欠款14844元-1000元=13844元下欠款李雯”，原告陈述“李雯”即本案被告李龙敏。
上述事实，有原告身份证明、送货单、托运单、欠条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交客车行驶发票三张、客车加油发票一张欲证明其追索欠款的损失，但该四张发票时间均为2014年、2015年，本案欠款发生在2016年后，该四张发票与本案无关联性，本院认可其真实性，但不作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告军宇经营部与被告敖金伦存在机油的买卖合同关系，原告向被告敖金伦出售机油，被告敖金伦应支付货款，被告敖金伦于2017年3月9日向原告出具《欠条》，确定欠原告货款为14844元并承诺于2017年7月1日前付清，但至今，被告敖金伦尚欠原告货款13844元，故对原告诉请被告敖金伦偿还货款13844元，本院予以支持；对原告主张逾期利息，被告敖金伦在《欠条》中承诺逾期利息为“从欠款日2016年8月13日起按货款3%（月利息付息）”，该利息约定过高，本院酌情按照年利率24%计算，自2016年8月13至2017年7月10日的利息为3027.22元，自2017年7月11日至本判决履行期间届满之日以欠款13844元为基数按年利率24%计算利息；对于原告主张的为实现债权产生加油费、路费、住宿费等费用共计500元，原告没有提交证据予以证明，本院对该诉请不予支持。针对被告李龙敏对上述债务是否承担责任，原告没有提交证据证明原被告买卖关系发生时，被告李龙敏与被告敖金伦系夫妻关系，也没有证据证明李雯是本案被告李龙敏，故原告诉请被告李龙敏共同承担责任，本院不予支持。被告敖金伦、李龙敏经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖金伦于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳军宇汽车用品经营部货款人民币13844元及截止2017年7月10日的利息3027.22元，2017年7月11日至本判决履行期限届满之日的利息以欠款本金13844元为基数，按年利率24%计算；
二、驳回原告贵阳军宇汽车用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元及公告费，由被告敖金伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨芝烜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00232号
原告秦秀莲。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所。
被告南通市竣邦建筑工程有限公司，住所地如皋市常青镇新叶西路57号（如皋市常青镇人民政府所属房屋内）。
法定代表人浦建。
本院在审理原告秦秀莲与被告南通市竣邦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦秀莲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦秀莲撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告秦秀莲负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 吉
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执13号
申请执行人怀仁县远航广告有限公司。
被执行人怀仁县开元大厦。
本院在执行怀仁县远航广告有限公司与怀仁县开元大厦承揽合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月一日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执13号申请执行人怀仁县远航广告有限公司。被执行人怀仁县开元大厦。本院在执行怀仁县远航广告有限公司与怀仁县开元大厦承揽合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月一日书记员  刘 燏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1419号
原告：陈艳春，女，1964年8月6日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告陈艳春诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳春到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年7月25日签订商品房买卖合同，并支付购房款357617元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、销售不动产统一发票复印件一份，拟证实原告向被告支付购房款357617元.
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**8房，总金额人民币357617元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款357617元及办证的费用和房屋维修基金。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告陈艳春与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告陈艳春已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告陈艳春使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告陈艳春办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧(泰丰北楼)2*8房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩