wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初255号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈天明，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2011年10月27日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］245号起诉书指控被告人陈天明犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：刘某（已判决）与赵某1因琐事产生矛盾，2017年9月23日17时40分许，刘某带领被告人陈天明、马某（已判决）等人，到本市山城镇府前路赵某1家寻找赵某1未果，出来时正好遇到赵某1走到自家门前，陈天明夺下赵某1手中的铁锹，刘某与马某殴打赵某1。赵某1父亲赵某2见状，从家中拿一木棒击打刘某，马某夺下木棒击打赵某1、赵某2。陈天明持铁锹砍向赵某2未砍中，后陈天明又与刘某殴打赵某1，马某将赵某2打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1头面部外伤致左下颌中、侧切牙脱落，牙齿脱落累计达2枚，损伤应评定为轻伤二级；赵某2头面部外伤致头皮单个创口长度为3.5cm，面部软组织挫伤，损伤应评定为轻微伤。刘某等人已赔偿赵某1、赵某2损失并取得谅解。
另查明：2018年3月19日，被告人陈天明到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈天明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人陈天明等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈天明曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；陈天明投案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，可依法从轻处罚。陈天明等人赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。陈天明在共同犯罪中系作用较轻的主犯，对其从轻处罚。综上，根据被告人陈天明的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈天明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年3月19日至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年五月九日
书记员 吕新莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1465号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人黄玉麟，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄玉麟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币412522.92元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有412522.92元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1465号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人黄玉麟，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄玉麟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币412522.92元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有412522.92元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5537号
被拘留人:林根友公民身份号码:×××1854
本院在执行陈夏财与林根友、陈丹君（2017）浙1081执5537号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林根友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8889号
原告韩洪学，男，1966年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
原告韩洪学与被告赵君、青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩洪学、被告赵君、被告青岛瑞通投资管理有限公司之委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩洪学诉称，2014年8月14日，原告韩洪学与被告赵君、被告青岛瑞通投资管理有限公司签订借款合同，合同约定原告借给被告赵君和被告瑞通公司人民币5万元，借款期限自2014年8月14日至2015年2月13日，利息为月息2.5%。合同签订后，原告向被告支付人民币5万元。截止2015年2月13日，被告应支付原告借款本金人民币5万元及利息2500元。被告青岛仁海水产饲料科技有限公司作为担保人应承担担保责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，现原告请求法院判令：1、被告赵君、青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司偿还原告借款本金人民币5万元及自2014年11月15日起至本判决生效之日止的利息（以本金5万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵君辩称，其不承担偿还借款的义务，因其代表瑞通分公司向原告借款的行为是职务行为，应由瑞通公司承担偿还借款本息的责任。
被告青岛瑞通投资管理有限公司辩称，原告所诉属实，应由瑞通公司承担还款责任。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，原告韩洪学与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司（以下简称瑞通分公司）签订借款合同一份，合同约定原告借给被告瑞通分公司人民币5万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，利息为月息2.5%，瑞通分公司在借款合同上加盖公章，同时，青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通公司）在该借款合同中亦加盖了公章，公司法定代表人赵玉春在合同中签字。原告提交借款借据一份：今借款人赵玉春实收到出借人韩洪学以转账方式支付的借款本金人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元整。借款时间自2014年8月14日始至2015年2月13日止。逾期按1‰每天收取利息。
特立此据。
借款人：赵玉春（签字捺印）
（总公司）青岛瑞通投资管理有限公司（签章）
担保单位：青岛仁海水产饲料科技有限公司（签章）
二〇一四年八月十四日
此附件与借款合同同时使用，分开使用视为无效。
另查明，2014年2月14日，原告韩洪学通过银行转账方式向赵玉春账户内转款人民币48750元（预先扣除利息1250元）。原告称其与瑞通公司等原于2014年2月14日签订过一份借款合同，合同到期后又与被告另行签订的2014年8月14日的合同，该两份合同除了借款时间外，其他内容基本一致，被告瑞通公司对原告的该主张予以认可。原告韩洪学称被告在借款期间偿付了三个月的利息。
又查明，原告称在借款到期后，其曾向被告青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）主张过承担担保责任，且被告仁海公司的法定代表人刘瑞盛及赵玉春分别于2015年三月份、五月份和六月份到瑞通分公司给投资客户开会，刘瑞盛承诺还款。被告瑞通分公司的负责人赵君称，2015年3月3日，其通过电话联系赵玉春和刘瑞盛，要求其到瑞通分公司来答复投资客户。当日，赵玉春和刘瑞盛来到黄岛区井冈山路1810号房间，召集黄岛区的投资户开会，会上赵玉春和刘瑞盛承诺在4月底把欠客户的利息还上，承诺给部分合同到期户分期偿还本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账回执、活期存款账户明细、存款凭条，以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予以维护。本案中，因原告预先扣除了部分利息，故原告实际借给被告款项应认定为人民币48750元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告瑞通分公司借款行为的法律后果应由被告瑞通公司承担。被告赵君系瑞通分公司的负责人，其与原告签订借款合同系代表瑞通分公司的职务行为，故被告赵君不应承担偿还借款本息的义务，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告仁海公司作为担保人在合同中签字，其应承担保证责任，因原告在保证期间内曾向仁海公司主张过承担保证责任，故被告仁海公司应在担保期间内对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩洪学借款本金人民币48750元；
二、被告青岛瑞通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩洪学自2014年11月15日起至判决生效之日止的利息（以借款本金人民币48750元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春追偿；
四、驳回原告韩洪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告青岛瑞通投资管理有限公司负担，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长李明军
审判员丁守兵
代理审判员金玉兰
二〇一五年十二月十四日
书记员薛丹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1239号
项春英：
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人项春英申请实现担保物权执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民特59号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到1447216.93元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1239号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1202号
原告：宋艳斋，女，1963年7月14日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张海甫，男，1980年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市绿城货的运输有限公司，住所地濮阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
法定代表人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，男，1988年2月15日出生，汉族。系该公司法律顾问。
本院在审理原告宋艳斋与被告张海甫、濮阳市绿城货的运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳斋撤回对被告张海甫、濮阳市绿城货的运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告宋艳斋自愿负担。
审判员 武益新
二〇一八年四月十日
书记员 赵 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00797号
原告丁某某，女，汉族，1990年12月24日出生，安康市汉滨区人，户籍住所地汉滨区五里镇，现租住汉滨区兴安西路。
被告朱某，男，汉族，1983年11月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区纱帽石街。
原告丁某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，交往几年后于2013年登记结婚，婚后生育一子朱甲。婚后感情一般。被告在原告怀孕期间便有外遇，双方为此发生争执，导致夫妻生活出现裂缝。2013年11月份被告告知原告出去几天，什么时候回来一概不知，至此后就再没有任何联系。原告始终没有被告的音讯，被告的家人也无法得知其具体下落。综上，原、被告结婚时间较短，感情基础不深厚，婚后时常发生争吵，自2013年被告离家后，不履行丈夫和父亲的义务，加剧了感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；孩子朱甲由原告抚养；婚后无共同财产可分割。
原告为支持其诉请，当庭提交了原告的身份证（复印件）及婚姻登记审查处理表，用以证明原告的身份情况及原、被告系合法婚姻。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据，因具有真实性，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告丁某某与被告朱某于2009年4月份相识，7月确定恋爱关系，于2013年1月17日登记结婚。婚后于2013年农历3月初4生育一子，取名朱甲。婚后原、被告感情一般。2013年11月被告朱某外出后未与原告联系。2015年5月原告丁某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，本院向被告朱某公告送达诉状副本及开庭传票，被告朱某未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告相识，确立恋爱关系后经多年了解而自愿结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，并认为被告在其怀孕期间有外遇严重伤害了夫妻感情，但其未提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1369号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王彩英，女，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王彩英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0102执19877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币44630.27元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、�院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有44630.27元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1369号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王彩英，女，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王彩英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0102执19877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币44630.27元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、�院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有44630.27元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张佩仪,女，1984年5月1日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佩仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张佩仪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,486.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,486.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12763号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张佩仪,女，1984年5月1日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佩仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张佩仪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,486.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,486.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2048号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马文田
二〇一五年十二月十二日
书记员 张学友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3130号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该支行行长。
被告：孔孙华，男，1983年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告孔孙华金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 斌
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初308号
申请人：王惠琴，女，1961年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被申请人：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：刘丽云，女，1992年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
申请人王惠琴与被申请人刘志荣、刘丽云租赁合同纠纷一案，申请人王惠荣、王惠琴于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志荣、刘丽云银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。担保人南昌市东方旅业投资有限公司自愿以其坐落于南昌市湾里区紫清路12号的房产（房屋所有权证号：洪房权证湾里区字第××号）作为担保。
本院认为，王惠荣、王惠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志荣、刘丽云银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市湾里区紫清路12号的房产（洪房权证湾里区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟梦荣
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初308号申请人：王惠琴，女，1961年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被申请人：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：刘丽云，女，1992年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，申请人王惠琴与被申请人刘志荣、刘丽云租赁合同纠纷一案，申请人王惠荣、王惠琴于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志荣、刘丽云银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。担保人南昌市东方旅业投资有限公司自愿以其坐落于南昌市湾里区紫清路12号的房产（房屋所有权证号：洪房权证湾里区字第××号）作为担保。本院认为，王惠荣、王惠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志荣、刘丽云银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人南昌市东方旅业投资有限公司名下的坐落于南昌市湾里区紫清路12号的房产（洪房权证湾里区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左莉娜人民陪审员  李家学人民陪审员  李 群二〇一七年七月五日书 记 员  钟梦荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1400号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王素稳，女，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王素稳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币103579.63元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有103579.63元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1400号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王素稳，女，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王素稳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币103579.63元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有103579.63元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 高 景 林 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第119-1号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：白宇，
第一被告：高景林，
第二被告：宋雁（系高景林之妻），。
第三被告：白文明，
第四被告：白亮亮，
第五被告：王敏（系白亮亮之妻），
第六被告：马杰，
第七被告：邹昌娜，
第八被告：吉林市万和金属回收有限公司。
第九被告：吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司。
第十被告：吉林省立达建设工程有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高景林等人金融借款合�纠纷一案中，本院于2015年8月13日作出（2015）前诉中保字第119号财产保全的裁定，现因原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被告王敏、宋雁、白文明所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王敏所有的坐落于长春市二道区宜良路xx号吴中*家天下一期xxxx，建筑面积为86.49平方米，丘地号为xxx，所有权权证号为xxx的私有房屋；坐落于长春市二道区四通路立交桥下11号楼，建筑面积为112.62平方米，丘地号为xxxx所有权权证号为xxxx的私有房屋的查封。
二、解除对被告宋雁所有的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园xxxx，建筑面积为317.96平方米，房号为xxxx，所有权证号为xxx的私有房屋的查封。
三、解除对被告白文明所有的坐落于吉林市船营区中凯西苑xxxx，建筑面积为94.47平方米，房号为xxxx所有权证号为xxxxx的私有房屋的查封。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 高 景 林 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第119-1号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人：白宇，第一被告：高景林，第二被告：宋雁（系高景林之妻），。第三被告：白文明，第四被告：白亮亮，第五被告：王敏（系白亮亮之妻），第六被告：马杰，第七被告：邹昌娜，第八被告：吉林市万和金属回收有限公司。第九被告：吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司。第十被告：吉林省立达建设工程有限公司。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高景林等人金融借款合�纠纷一案中，本院于2015年8月13日作出（2015）前诉中保字第119号财产保全的裁定，现因原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被告王敏、宋雁、白文明所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王敏所有的坐落于长春市二道区宜良路xx号吴中·家天下一期xxxx，建筑面积为86.49平方米，丘地号为xxx，所有权权证号为xxx的私有房屋；坐落于长春市二道区四通路立交桥下11号楼，建筑面积为112.62平方米，丘地号为xxxx所有权权证号为xxxx的私有房屋的查封。二、解除对被告宋雁所有的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园xxxx，建筑面积为317.96平方米，房号为xxxx，所有权证号为xxx的私有房屋的查封。三、解除对被告白文明所有的坐落于吉林市船营区中凯西苑xxxx，建筑面积为94.47平方米，房号为xxxx所有权证号为xxxxx的私有房屋的查封。审判员  雷丽二〇一五年九月十日书记员  刘阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初415号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县。
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
委托代理人朱东升，任该公司大河支行副行长职务。
委托代理人张华群，任该公司大河支行客户经理职务。
被告宋兴兵，男，1973年6月14日生，汉族。
被告付德有，男，1957年3月15日生，汉族。
被告魏士旭，男，1971年5月16日生，汉族。
被告张海霞，女，1990年3月15日生，汉族。
被告付新力，男，1977年2月15日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告宋兴兵、付德有、魏士旭、张海霞、付新力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东升、张华群到庭参加了诉讼，被告宋兴兵、付德有、魏士旭、张海霞、付新力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兴兵向原告申请贷款，双方于2014年12月31日签订《保证担保借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款200000元，期限一年，自2014年12月31日至2015年12月31日止，合同期内月利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告付德有、魏士旭、张海霞、付新力自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，经催要，被告至今下欠原告本金200000元及利息27966.72元。故请求依法判令被告宋兴兵偿还借款本金200000元及剩余利息，被告付德有、魏士旭、张海霞、付新力对上述借款本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.信贷业务申请书复印件一份，证明被告宋兴兵在原告处申请借款；2.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告宋兴兵的借款合同关系；3.《保证合同》复印件一份及担保承诺书复印件四份，证明被告付德有、魏士旭、张海霞、付新力对该笔借款提供担保；4.借款借据、一般贷款开户复印件各一份，个人现金支取复印件两份，证明原告向宋兴兵发放贷款200000元，被告宋兴兵已偿还利息3327元；5、五被告身份证复印件各一份，证明五被告基本情况。
经审理查明：2014年12月31日，被告宋兴兵向原告下属单位原大河信用社申请借款200000元，双方于当日签订了《个人借款合同》。合同约定，被告宋兴兵向原告借款200000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日。贷款期限内月息9.6‰；逾期贷款按月利率14.4‰。被告付德有、魏士旭、张海霞、付新力为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式：连带责任保证；保证期间：自借款期限届满之日起两年。保证范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告向被告宋兴兵发放贷款200000元。2015年2月24日，被告宋兴兵向原告支付利息3327元，借款本金200000元及下欠利息至今未还。
本院认为，原告下属单位原大河信用社与被告宋兴兵订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告宋兴兵未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告付德有、魏士旭、张海霞、付新力在《保证合同》中约定，对被告宋兴兵的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人宋兴兵履行债务，也可以要求保证人付德有、魏士旭、张海霞、付新力在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴兵于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按双方约定计算，应扣除已付利息3327元）；
二、被告付德有、魏士旭、张海霞、付新力对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4720元，由被告宋兴兵、付德有、魏士旭、张海霞、付新力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李立宏
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初1535号
原告：孔某，女，1989年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，1988年7月3日出生，汉族，住宁阳县。
原告孔某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年2月份相识定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生儿子崔某2。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孔某要求离婚，被告崔某1同意离婚，本院依法予以允准；
二、婚生子崔某2由被告崔某1抚养，被告不要求原告支付抚养费，原告有探视孩子的权利，被告有协助义务；
三、原、被告夫妻共同债务由被告承担，夫妻共同财产由被告享有；
四、双方之间再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐炯，男，1984年2月23日生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐炯系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币85，828.66元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，828.66元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保16号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印16份
打字员校对人发文日期年月日
申请人：夏圳飞，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被申请人：林国保，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人：陈梅花，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请人夏圳飞于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林国保、陈梅花登记在其名下的位于江苏省苏州市吴中区经济开发区城南街道宝怡大厦2105室的房产【权证号：00394943、00394944】采取保全措施。申请人夏圳飞以登记在其名下的位于福建省莆田市荔城区镇海街道凤山居委会东大路武夷小区105室的套房【房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号】向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人夏圳飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林国保、陈梅花登记在其名下的位于江苏省苏州市吴中区经济开发区城南街道宝怡大厦2105室的房产【权证号：00394943、00394944】，查封价值以申请人夏圳飞申请的人民币二百二十四万五仟七百六十七元为限。查封期限为三年；
二、查封申请人夏圳飞用于本案诉前财产保全担保的登记在其名下的位于福建省莆田市荔城区的套房【房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号】。查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人夏圳飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 陈琳琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李艳娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1108号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：张南南，女，汉族，1977年2月14日生，住潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告张南南信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1143号
申请执行人平邑振兴机械有限公司，住所地平邑县。
法定代表人梁国修，职务总经理。
被执行人山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人解丕军，职务董事长。
申请执行人平邑振兴机械有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1143号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张宗福。
被执行人李丽华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张宗福、李丽华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2656号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1288号
原告：朱利军，男，1976年5月8日出生，汉族，职工，住青田县。
被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告朱利军与被告徐健、陈良均民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2018年3月10日起按月利率2%计算）；二、被告陈良均对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利军到庭参加诉讼，被告徐健、陈良均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐健因资金周转需要，于2013年12月10日向原告朱利军借款1000000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈良均在担保人处签字。原告于当日以银行转账的方式向被告徐健交付借款1000000元。借款后，被告按月利率2%向原告支付了部分利息，未偿付其余借款本息，被告陈良均亦未代偿。
以上事实有借条、银行账户明细对账单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐健向原告朱利军借款1000000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，双方约定月利率2%，未违反法律规定，现原告主张按该利率自2018年3月10日起计算利息，本院予以支持。被告陈良均自愿作为保证人签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，现未有证据证明保证人因原告未在保证期间内主张权利而免责，故被告陈良均应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐健、陈良均经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健在本判决生效后立即偿还原告朱利军借款本金1000000元，并自2018年3月10日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈良均对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐健、陈良均连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1288号原告：朱利军，男，1976年5月8日出生，汉族，职工，住青田县。被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，经商，住青田县。被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，经商，住青田县。原告朱利军与被告徐健、陈良均民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2018年3月10日起按月利率2%计算）；二、被告陈良均对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利军到庭参加诉讼，被告徐健、陈良均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告徐健因资金周转需要，于2013年12月10日向原告朱利军借款1000000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈良均在担保人处签字。原告于当日以银行转账的方式向被告徐健交付借款1000000元。借款后，被告按月利率2%向原告支付了部分利息，未偿付其余借款本息，被告陈良均亦未代偿。以上事实有借条、银行账户明细对账单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告徐健向原告朱利军借款1000000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，双方约定月利率2%，未违反法律规定，现原告主张按该利率自2018年3月10日起计算利息，本院予以支持。被告陈良均自愿作为保证人签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，现未有证据证明保证人因原告未在保证期间内主张权利而免责，故被告陈良均应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐健、陈良均经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐健在本判决生效后立即偿还原告朱利军借款本金1000000元，并自2018年3月10日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告陈良均对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐健、陈良均连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一八年四月二十四日代书记员 陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执469号
申请执行人:刘继委，男，汉族，农民。
被执行人：靳玉春，男，汉族，农民。
申请执行人刘继委与被执行人靳玉春劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初4896号民事判决书的确认及刘继委的申请，被执行人靳玉春应支付给申请执行人刘继委案款25275元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4896号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年四月三十日
书记员 张嘉乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初652号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：李新华。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告李新华信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告李新华归还原告丰收贷记卡欠款本金19972.94元、利息447.09元，滞纳金99.86元（透支利息、滞纳金计算至2016年1月25日，自2016年1月26日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，并以500元为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、信用卡申请表及《丰收贷记卡个人领用合约》、《浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程》各一份。
证据二、信用卡交易明细一份。
证据三、银行系统截屏欠款清单一份。
被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年7月9日，被告李新华向原告安吉农商银行申领丰收贷记卡个人卡一张，并在《丰收贷记卡标准个人卡申请表》上签名，声明已清楚知晓并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项条款规则。被告李新华领取的贷记卡卡号为62×××83，信用额度20000元。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；还款顺序为：按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金（即按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。
被告李新华领取贷记卡后使用该贷记卡，但未按约定还款，截止2016年1月25日，尚欠本金19972.94元，透支利息447.09元，滞纳金99.86元，合计20519.89元。
本院认为，被告李新华向原告申领贷记卡并签约《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规范之内，为合法有效。双方应当按照约定全面履行。被告领卡并开卡消费时，双方借贷关系成立。原告举证了被告领用的贷记卡卡号消费明细及结欠账单，要求被告结清欠款，被告拒不应诉抗辩，视其对原告的主张认可，即原告主张成立。被告应按期归还借款。原告要求被告偿还所透支的本金，并依《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定要求被告支付透支利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金本金19972.94元，透支利息447.09元，滞纳金99.86元（透支利息、滞纳金计算至2016年1月25日，自2016年1月26日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，以最高额500元为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半），由被告李新华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵宁吉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初48号
原告：黄梅，女，汉族，高中文化，住淮南市，身份证号码342422196808020221。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道滕园村，组织机构代码59157044-2。
法定代表人：尹灵飞，该公司经理。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中景润置业集团有限公司寿县分公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码341521000029893。
负责人：王忠友，该分公司经理。
本院在审理原告黄梅与被告宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司、中景润置业集团有限公司寿县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄梅于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄梅以双方当事人已经和解而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉；
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告黄梅负担。
审判员 董传玉
二○一六年元月二十七日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初48号
原告：黄梅。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道滕园村。
法定代表人：尹灵飞，该公司经理。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中景润置业集团有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路与通淝路交叉口西南侧，统一社会信用代码341521000029893。
负责人：王忠友，该分公司经理。
本院在审理原告黄梅与被告宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司、中景润置业集团有限公司寿县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄梅于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄梅以双方当事人已经和解而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉；
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告黄梅负担。
审判员 董传玉
二○一六年元月二十七日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初290号
原告（反诉被告）：黎伟平，男，1978年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）黎伟平诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）黎伟平于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2541.35元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）黎伟平申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黎伟平撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2126.63元减半收取1063.32元，由原告（反诉被告）黎伟平负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 罗翠梅
人民陪审员 王仲明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初290号原告（反诉被告）：黎伟平，男，1978年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）黎伟平诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）黎伟平于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2541.35元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）黎伟平申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黎伟平撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2126.63元减半收取1063.32元，由原告（反诉被告）黎伟平负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  罗翠梅人民陪审员  王仲明二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初880号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑小元，无业。曾均因犯盗窃罪，分别于2007年2月9日、2011年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月、七个月，2011年11月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李加胜，务工。曾因吸食毒品，于2005年11月19日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；均因犯盗窃罪，分别于2006年10月26日、2013年6月7日被本院判处有期徒刑一年、六个月，2013年10月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人郑小元、李加胜犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑小元、李加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月7日凌晨，被告人郑小元驾驶助力车带着被告人李加胜来到永嘉县瓯北街道马岙村铁路安置房小区，窃取被害人赵某停放在小区内的铃木牌助力车一辆。后由被告人李加胜望风，被告人郑小元进入该小区1幢502室被害人陈某家中，在客厅窃取钱包内的现金700元。经估价，被盗铃木牌助力车价值人民币2040元。案发后，被盗助力车已追回并发还赵某。
上述事实，被告人郑小元、李加胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、监控视频、价格鉴定意见、扣押和发还清单、发票、合格证复印件、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书以及被告人郑小元、李加胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小元、李加胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑小元、李加胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人郑小元、李加胜归案后能够如实供述其罪行，结合涉案的车辆已追回，考虑到二被告人在盗窃中的具体行为，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人李加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年4月14日止。）
三、责令被告人郑小元、李加胜共同退赔违法所得人民币700元，返还被害人陈某。
四、随案移送的作案工作螺丝刀两把、螺丝刀头两个、撬棒二根以及手套六只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 琼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更157号
罪犯聂承辉，男，1987年02月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2016年04月12日作出(2016)粤03刑终字第435号刑事判决，以被告人聂承辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬4次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯聂承辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂承辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3284号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：谢学宝，男，1970年4月30日生，汉族，居民
被告：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，居民
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告谢学宝、纪芝东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3284号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：谢学宝，男，1970年4月30日生，汉族，居民被告：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，居民本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告谢学宝、纪芝东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年四月二十八日书记员  张如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第310号
原告：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：邹长表，该公司执行董事。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐建波，系慈溪市周巷宇泰五金配件厂业主。
委托代理人：冯卓林，浙江民邦律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司诉被告徐建波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4554元，本院依法收取2277元，由原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一三年十一月十八日
代书记员 冯维亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2018号
原告庄恒军。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B55栋。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告庄恒军诉被告先锋国际融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告庄恒军于2015年12月18日向本院申请撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄恒军撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄恒军负担（原告庄恒军已预交712元，退还原告庄恒军687元）。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9103号
申请执行人北京勤峰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1127室
法定代表人梁淑梅，执行董事
被执行人王立新，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市。
北京勤峰投资管理有限公司与王立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告北京勤峰投资管理有限公司借款本金1200000元；二、被告王立新于本判决生效之日起十日内给付原告北京勤峰投资管理有限公司自二〇一五年六月一日起至二〇一六年六月十七日止的利息301600元；三、驳回原告北京勤峰投资管理有限公司的其他诉讼请求。权利人北京勤峰投资管理有限公司于2017年月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院于2017年9月30日依法向被执行人王立新发出了执行通知书，但其未到。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人王立新名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人北京勤峰投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执9103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初159号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曹常松（曾用名曹常胜），男，1981年10月29日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人曹常松犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人曹常松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日22时4许，被告人曹常松醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，行驶至荣乌高速公路双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹常松静脉血中检出乙醇成分，含量为171.64毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人曹常松的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪当场检测结果、被告人曹常松的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[289]号检验报告、被告人的身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人曹常松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曹常松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人曹常松归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人曹常松醉酒驾驶机动车准备进入高速公路行驶，应酌情从重处罚。根据被告人曹常松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人曹常松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 姜欣宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更130号
罪犯王东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿10万元（已赔偿）。2012年10月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑复字第17号刑事判决，复核核准。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年11月23日起至2025年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王东予以减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1090号
原告沈阳市鑫盛宏生机械厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人董振宏，该厂厂长。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被告谢占友，住所地顺城区。
被告赵阳，住所地东洲区。
本院在审理原告沈阳市鑫盛宏生机械厂诉被告谢占友、赵阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫盛宏生机械厂撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 姜燕
二〇一五年十月十三日
书记员 孙丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第894号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1997年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2006年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月1日17时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区宣庆街与马端街交叉口处，与其女朋友张某某发生争执，被害人刘某某（男，41岁）上前劝阻，王某某用拳头将刘某某打伤。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，刘某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人王某某于2014年3月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年7月1日17时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区宣庆街与马端街交叉口处，与其女朋友张某某发生争执，被害人刘某某上前劝阻，王某某用拳头将刘某某打伤。经鉴定，刘某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人王某某于2014年3月9日被公安机关抓获。现被告人已与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失人民币30000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2013年7月1日17时左右，他联系女朋友王海波一天未果，正好在南岗区宣庆街与马端街交叉口处遇到了女朋友张某某的车，于是他把女朋友的车别住了。他下车和张某某发生争执，坐在张某某副驾驶上的刘某某劝了一句，他一气之下用拳将刘某某打伤。晚间18时许，张某某给他打电话，告诉他对方受伤了，然后他就过去了。张某某在楼下跟他吵吵，并且还把他车给砸了，他花三万元钱修的车。
2、被害人刘某某的陈述：2013年7月1日17时左右，他们几个朋友聚餐。张某某开车拉着他们几个人，在南岗区宣庆街与马端街交叉口处，被一辆林肯吉普车别住了。司机下车就骂张某某并厮打张某某，他开始劝阻，刚说没两句，该司机就挥拳打向他。
3、证人张某某的证言：2013年7月1日17时左右，她开车拉着刘某某以及其他几个朋友在南岗区宣庆街与马端街交叉口处，被她男朋友王某某开车别住了。王某某下车就骂“狗男女”直接奔向刘某某打了两、三拳。后来她把刘某某送到医院，打电话给王某某解释清楚。王某某来到医院后还要上楼打刘某某，她拦着的时候王某某用拳打她的面部，然后还用脚踢她脑袋。她的右手、脖子和左手手指被踢坏了。
4、刑事判决书及释放证明：1997年7月24日，被告人王某某因盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年6月25日，刑满释放。
5、伤情诊断书：被害人刘某某左鼻部外伤，鼻骨骨折。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：刘某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后医疗二个月医疗终结。
7、重新法鉴申请：被告人王某某的哥哥王伟申请重新法鉴。
8、公安机关情况说明：因刘某某鼻部所有CT、X光影像片丢失，故无法重新法鉴。
9、和解及谅解书：双方已达成民事和解，被告人王某某已取得被害人刘某某谅解。
10、收条：刘某某收到王某某赔偿款两万元。
11、案件来源及到案经过：2013年7月1日22时许，张某某拨打110报案，公安机关于2014年3月9日将被告人抓获。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，对被害人已给予相应赔偿，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第894号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴桂萍，女，1975年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市小河区中院村***号。1999年6月17日因吸毒被劳动教养三年，2002年4月19日释放。2013年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同日取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人吴桂萍犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人吴桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年7月11日18时许，被告人吴桂萍在原小河区黄河路300医院对面的建设银行楼下，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员尹某后被当场抓获，并当场从被告人吴桂萍身上查获另10小包毒品。经鉴定，上述涉案毒品均系海洛因，共计重1.1克。
上述事实，被告人吴桂萍在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，购毒人员尹某的陈述，被告人吴桂萍的供述，劳动教养决定书，贵州省疾病预防控制中心出具的证明，被告人吴桂萍的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人吴桂萍贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴桂萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月二十日
书记员 何 星
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执698号
十堰通四海工贸有限公司：
你们与吴本发劳动争议纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初3824号民事判决书确定的义务是:
⑴支付劳动报酬37452.5元及利息、负担案件受理费368元、执行费467元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月十五日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（2018）鄂0302执698号
十堰通四海工贸有限公司：
你们与吴本发劳动争议纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初3824号民事判决书确定的义务是:
⑴支付劳动报酬37452.5元及利息、负担案件受理费368元、执行费467元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月十五日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执698号
十堰通四海工贸有限公司：
本院于2018年3月9日立案执行吴本发与十堰通四海工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执698号
十堰通四海工贸有限公司：
本院于2018年3月9日立案执行吴本发与十堰通四海工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执698号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执698号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰通四海工贸有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
风险提示通知书
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.
湖北省十堰市茅箭区人民法院
公告
（2018）鄂0302执698号
十堰通四海工贸有限公司：
吴本发与十堰通四海工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因你们至今未履行生效法律文书确定的义务，吴本发向本院申请执行。现依法向你公告送达（2018）鄂0302执698号执行通知书，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
二〇一八年三月十五日
承办法庭：湖北省十堰市茅箭区人民法院执行庭
承办人：朱新祥
邮寄地址:湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮政编码442000电话0719-8472962
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执698号
送达文书
名称和件数
|
公告
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1071号
原告钟德武，自由职业。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告桂德强，农民。
原告钟德武诉被告桂德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员马宗涛适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告委托代理人邓华芳到庭参加诉讼，被告桂德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德武诉称，原、被告是熟人关系，2014年5月4日，被告桂德强以生意资金周转不足为由向原告借款18000元，当日原告即借给被告人民币18000元，并立下借据。双方约定：借款期限从2014年5月4日至2014年10月10日止，借款利息为：月利率0.8%。借款期限届满后，原告多次追讨欠款未果。至今，被告分文未还，被告借款已超过约定还款期限10个月，利息计算为2160元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款18000元及逾期利息2160元（利息按双方约定的借款期限及逾期期限暂计至2015年8月12日，即月利率0.8%乘以15个月），合计20160元；本案诉讼费由被告承担。
原告钟德武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，拟证明被告向原告借款及约定借款利息的事实。
被告桂德强未提交书面答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告钟德武提供的证据，来源、形式合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月4日，被告桂德强因生意资金周转紧张向原告钟德武借款18000元，借款期限为5个月。当天被告为此立下借据给原告。借据载明，被告向原告借款18000元，借款种类为现金，还款时间为2014年10月10日前，被告按时一次性偿还借款加利息，利息为月利率0.8%。因被告未偿还本息，原告诉至法院而成讼。
本院认为，原告钟德武与被告桂德强自愿发生的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告应依诚实信用原则履行自己的义务。被告向原告借款18000元，被告应依约于借款到期日即2014年10月10日前还清借款。被告未按期偿还原告借款本金，已构成违约。对原告主张被告偿还本金的请求，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款期间及逾期利息2160元（利息计算方法：以借款18000元，按双方约定借款期间月利率0.8%计息，从借款之日即2014年5月4日起计付借款期间及逾期利息至2015年8月12日止，共15个月，计算方式为18000元×0.8%×15月=2160元）的请求，不违反法律规定，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂德强偿还原告钟德武借款本金18000元及利息2160元，本息合计20160元。
本案因适用简易程序审理，案件受理费152元，由被告桂德强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 马宗涛
二○一五年十月二十六
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇.
被告范民，男1979年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王兰英，女，1974年11月3日生，汉族，农民，现住址同上。
被告丛军，男，1974年1月12日生，汉族，农民，现住同上，身
被告张德春，男，1982年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告范民、王兰英、丛军、张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告范民、王兰英、丛军、张德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告范民于2014年3月19日在原告处借款50000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告丛军、张德春为被告范民做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告范民并未按合同履行，只在2015年3月17日前归还贷款本金9405.1元，其余40594.9元至今已逾期数日，故请求判令被告范民给付借款40594.9元及相应利息，被告丛军、张德春承担连带给付责任。
被告范民、王兰英、丛军、张德春未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告范民向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月19日，被告范民与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告丛军、张德春为被告范民提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告范民向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月19日，被告范民向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告范民应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告丛军、张德春为被告范民提供保证，现被告张德春未按约定偿还借款，被告丛军、张德春应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告丛军、张德春应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告范民、王兰英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币40594.9万元及相应利息。
二、被告丛军、张德春对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费407元由被告范民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南