北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40279号
原告宋某，男，1982年2月5日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告北京天淼建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院10号楼2301，统一社会信用代码×××。
法定代表人张莹，总经理。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告张某，男，1980年3月5日出生，住北京市大兴区。
被告北京博大经开建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号楼25�，统一社会信用代码×××。
法定代表人芦永忠，董事长。
委托代理人周荣栋，男，1968年3月11日出生，该公司施工员，住公司宿舍。
原告宋某诉被告北京天淼建筑工程有限公司（以下简称天淼公司）、被告张某、被告博大经开建设有限公司（以下简称博大经开公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋某的委托代理人刘翠元，被告天淼公司的法定代表人张莹、委托代理人付新岭，被告张行，被告博大经开公司的委托代理人周荣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告博大经开公司为北京市通州区张家湾镇2-1厂房等28项（工业厂房及配套设施项目）工程的施工单位，该公司将部分劳务分包给天淼公司。被告张行为天淼公司法定代表人张莹的弟弟，经�行招聘我及工友进入被告天淼公司承包的工地进行无机纤维喷涂施工。2016年4月11日11点左右，我在施工过程中从脚手架上跌落。受伤后我被送至同仁医院亦庄分院，由于床位紧张转至北京军联骨科医院就诊，经诊断为腰1压缩性骨折。现我起诉至法院要求：1、判令被告支付我误工费48000元、交通费2000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助1050元、营养费4800元、鉴定费4350元、被抚养人生活费48856元、护理费15000元，以上各项共计244606元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天淼公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我司2016年4月11日时不存在任何承包、承揽、劳动、劳务等关系，原告没有替我司提供相应的工作项目。对于原告主张误工费的诉讼请求，我司不予认可，误工费的计算没有依据与法律凭证；对于原告主张交通费的诉讼请求，因其没有合法票据，故不予认可；对原告主张的残疾赔偿金的诉讼请求，因原告系自行受伤行为且虚假虚构受伤，故我司不予认可，残疾赔偿金的计算标准就其提交的个人资料应按外地农村户口计算，且原告不能证明其在北京市工作居住一年以上；对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，我司不予认可；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，其应提交住院天数，该项请求不明确且无法律依据；对原告主张鉴定费的诉讼请求，原告应自行承担，本司不予认可；对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，其无相关证据证明被抚养人及人数，没有提供其老家被抚养人的计算依据，无法律依据，故不予认可；诉讼费应该由原告承担。
被告博大经开公司辩称：我司答辩意见同天淼公司意见。
被告张某辩称：我只是介绍人，原告受伤与我无关。
经审理查明：2016年4月11日，原告宋某受雇于被告天淼公司在张家湾镇1-2厂房从事无机涂料喷涂工作，宋某在喷涂房檐时从脚手架上跌落。事发后，宋某被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，经诊断其伤情为：腰L1椎体骨折。2016年4月16日，宋永祥到北京军联骨科医院住院治疗，经诊断其伤情为：腰1压缩性骨折。2016年5月3日，宋某自北京军联骨科医院出院。在本案审理过程中，宋某申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京民生物证科学司法鉴定所对宋永祥的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年2月7日北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见为：“被鉴定人宋永祥腰1椎体骨折经手术治疗，评定其致残程度等级为十级。评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。”宋永祥为此支付鉴定费4350元。为证明其被扶养人情况，2017年2月20日，甘肃省礼县马河乡宋河村村民委员会开具《证明》，内容为：“兹证明我村村民宋永祥的父亲为宋书平（×××），母亲为吴居秀（身份证号×××），二人没有稳定的生活来源，生活比较困难，需要子女赡养。二人共有三个子女，分别为长子宋永祥、次子宋永安、长女宋云霞。特此证明。”事故发生时的张家湾镇1-2厂房施工单位为被告博大经开公司，无机喷涂项目分包给被告天淼公司。
上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，原告宋永祥作为被告天淼公司雇员，在进行无机涂料喷涂的过程中，因从脚手架上跌落受伤。宋永祥作为一名具有民事行为能力的成年人，应当对在脚手架作业的危险性有足够认识，并对自身的人身安全尽到合理的注意义务，其应当对自己作业过程中从脚手架坠落的行为后果承担一定的责任，结合本案具体情况，本院认为宋永祥应当对其从脚手架坠落所产生的损失承担10%的赔偿责任。被告天淼公司具有相应的施工资质，故被告博大经开公司不应与天淼公司承担连带责任。对宋永祥主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及伤情，误工期确定为180日，因其未向本院提交收入证明，故误工费标准以以2016年度北京地区城镇居民人均可支配收入57275元为标准，故误工费的具体数额为28637.5元，对其主张过高部分本院不予支持；对宋永祥主张就医交通费的诉讼请求，理由正当，虽其提交的部分票据不能证明系就医所发生，但其在就诊治疗过程中势必会产生交通费损失，综合其就诊距离和次数，交通费数额本院确定为1000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对宋永祥主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金的具体数额以2016年度北京地区城镇居民人均可支配收入57275元为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年为114550元；对宋永祥主张精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及其伤情，具体数额确定为5000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对宋永祥主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算17天，其主张不高于本院核实数额本院对此不持异议；对宋永祥主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及其伤情，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算60天共计1800元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对宋永祥主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，鉴定费的具体数额确定为4350元；对宋永祥主张被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人宋书平的生活费具体数额以2016年度城镇居民人均消费支出38256元为标准，综合其残疾赔偿指数（10%）和扶养人人数（3人）计算20年为25504元，被扶养人吴居秀的生活费具体数额以2016年度城镇居民人均消费支出38256元为标准，综合其残疾赔偿指数（10%）和扶养人人数（3人）计算20年为25504元，其主张的数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议，另该被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；对宋永祥主张护理费的诉讼请求，理由正当，因宋永祥未提交护理人员的《劳动合同》和个人所得税完税证明，护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算90天即10800元，对其主张数额过高部分，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京天淼建筑工程有限公司赔偿原告宋某误工费人民币二万八千六百三十七元五角、交通费人民币一千元、残疾赔偿金人民币十一万四千五百五十元、精神抚慰金人民币五千元、住院伙食补助费人民币一千零五拾元、营养费人民币一千八百元、被抚养人生活费人民币四万八千八百五十六元、护理费人民币一万零八百元，以上各项人民币共计人民币二十一万一千六百九十三元五角的百分之就是即人民币一十九万零五百二十四元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告北京天淼建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
案件受理费二十五元，由被告北京天淼建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 凤双双
-8-
-1-