wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特678号
申请人：吴小培，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄飞，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人吴小培与申请人黄飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄飞赔偿申请人吴小培医疗费人民币1428元；
二、申请人黄飞自愿一次性赔偿申请人吴小培人民币432元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴小培与申请人黄飞于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第124号
原告吕辉，住哈尔滨市南岗区。
被告李运河，住尚志市，现下落不明。
原告吕辉诉被告李运河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加诉讼。被告李运河经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月22日向原告借款65万元并出具欠据，约定还款日期为2013年8月31日。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉请被告偿还借款本金65万元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2013年8月22日借条。证明被告李运河向原告借款65万元，约定2013年8月31日前还清。
证据二、证人赵某某出庭作证。证明被告向原告借款及原告要求被告偿还借款的经过。
证据三、证人高某某出庭作证。证明被告向原告借款及原告要求被告偿还借款的经过。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
根据原告主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
被告于2013年8月22日向原告借款65万元并出具借条，约定还款日期为2013年8月31日。被告至今未还款。
本院认为，原告吕辉提供借条，被告李运河在借条上签字并按手印，并有证人出庭作证证明被告向原告借款的经过，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款本金65万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运河于本判决生效之日起五日内偿还原告吕辉借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10?300元，由被告李运河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 迟 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初514号
原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：龚东战，系该行行长。
委托诉讼代理人：张静，系该行营销部经理,特别授权代理。
被告：马开明,男,回族,1969年12月17日出生,住址:宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁玉梅,女,回族,1971年6月9日出生,住址:宁夏回族自治区吴忠市。
原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马开明、丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告马开明、丁玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马开明、丁玉梅偿还借款本金600000元及利息10366.12元（按合同约定暂计算至2017年1月3日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、判令二被告承担本案诉讼费及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告马开明签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告马开明借款600000元，借款期限自2014年8月25日至2017年8月24日，期限36个月，月利率为9.225‰。担保方式：抵押丁玉梅名下位于青铜峡市文化北路333号（面积85.02㎡）房屋所有权，位于吴忠市××区号（面积138.5㎡）房屋所有权。原告按照约定履行发放借款义务，但被告马开明、丁玉梅未能按合同约定偿还贷款利息。根据合同第八条违约责任，第五款在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物或者要求保证人承担连带保证责任：（1）未按约定支付利息或者未履行任何一期分期还款义务的；（2）经营状况严重恶化丧失信誉的。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告马开明、丁玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的借款申请书一份（原件），借款人的身份资料一套（复印件），借款合同一份(原件)，借款凭证一份(原件)，提款申请书一份(原件)、支付申请书一份(原件)、转账凭证一份(原件)，上述证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告马开明与原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订中长期《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款600000元,借款期限36个月，自2014年8月25日至2017年8月24日；借款期限内月利率9.225‰，逾期利率在借款利率基础上上浮1.5倍,即逾期月利率为13.8375‰，结息方式为每月的20日结息。同时，被告丁玉梅在共同借款人处签名捺印，并以其名下位于青铜峡市文化北路333号（面积85.02㎡）房屋所有权、位于吴忠市××区号（面积138.5㎡）房屋所有权作抵押。根据本合同第八条违约责任，第五款在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物或者要求保证人承担连带保证责任：（1）未按约定支付利息或者未履行任何一期分期还款义务的；（2）经营状况严重恶化丧失信誉的。原告按照借款合同约定向被告马开明、丁玉梅发放借款，被告按照借款合同约定清偿了2014年8月25日至2016年10月21日的利息。自2016年2月开始，由于基准利率调整，原告向被告主张自2016年11月21日至2017年8月24日的利息按月利率7.12494‰计付，逾期利息按月利率10.68741‰计付。现（截止2017年1月3日）被告马开明、丁玉梅尚欠原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金600000元及利息10366.12元。
本院认为，被告丁玉梅在《个人借款合同》共同借款人处签名捺印,即视为共同借款人。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马开明、丁玉梅签订《个人借款合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告马开明、丁玉梅未按照合同约定清偿借款利息。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第八条第五款第六项约定：未按约定支付利息或者未履行任何一期分期还款义务的，原告有权提前收回已发放贷款的本金及利息，并解除合同。被告马开明、丁玉梅清偿利息至2016年10月21日，后未清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告马开明、丁玉梅偿还借款本金600000元及利息10366.12元（暂计算至2017年1月3日，之后利息、罚息按合同约定计付）的诉请符合双方约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告马开明、丁玉梅虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开明、丁玉梅偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金600000元及利息10366.12元（暂计算至2017年1月3日，之后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日），限被告马开明、丁玉梅于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，由被告马开明、丁玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员石平
人民陪审员郝小玲
二○一七年八月十七日
书记员王鑫
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初514号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。法定代表人：龚东战，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，系该行营销部经理,特别授权代理。被告：马开明,男,回族,1969年12月17日出生,住址:宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁玉梅,女,回族,1971年6月9日出生,住址:宁夏回族自治区吴忠市。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马开明、丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告马开明、丁玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马开明、丁玉梅偿还借款本金600000元及利息10366.12元（按合同约定暂计算至2017年1月3日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、判令二被告承担本案诉讼费及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告马开明签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告马开明借款600000元，借款期限自2014年8月25日至2017年8月24日，期限36个月，月利率为9.225‰。担保方式：抵押丁玉梅名下位于青铜峡市文化北路333号（面积85.02㎡）房屋所有权，位于吴忠市××区号（面积138.5㎡）房屋所有权。原告按照约定履行发放借款义务，但被告马开明、丁玉梅未能按合同约定偿还贷款利息。根据合同第八条违约责任，第五款在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物或者要求保证人承担连带保证责任：（1）未按约定支付利息或者未履行任何一期分期还款义务的；（2）经营状况严重恶化丧失信誉的。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告马开明、丁玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的借款申请书一份（原件），借款人的身份资料一套（复印件），借款合同一份(原件)，借款凭证一份(原件)，提款申请书一份(原件)、支付申请书一份(原件)、转账凭证一份(原件)，上述证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告马开明与原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订中长期《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款600000元,借款期限36个月，自2014年8月25日至2017年8月24日；借款期限内月利率9.225‰，逾期利率在借款利率基础上上浮1.5倍,即逾期月利率为13.8375‰，结息方式为每月的20日结息。同时，被告丁玉梅在共同借款人处签名捺印，并以其名下位于青铜峡市文化北路333号（面积85.02㎡）房屋所有权、位于吴忠市××区号（面积138.5㎡）房屋所有权作抵押。根据本合同第八条违约责任，第五款在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物或者要求保证人承担连带保证责任：（1）未按约定支付利息或者未履行任何一期分期还款义务的；（2）经营状况严重恶化丧失信誉的。原告按照借款合同约定向被告马开明、丁玉梅发放借款，被告按照借款合同约定清偿了2014年8月25日至2016年10月21日的利息。自2016年2月开始，由于基准利率调整，原告向被告主张自2016年11月21日至2017年8月24日的利息按月利率7.12494‰计付，逾期利息按月利率10.68741‰计付。现（截止2017年1月3日）被告马开明、丁玉梅尚欠原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金600000元及利息10366.12元。本院认为，被告丁玉梅在《个人借款合同》共同借款人处签名捺印,即视为共同借款人。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马开明、丁玉梅签订《个人借款合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告马开明、丁玉梅未按照合同约定清偿借款利息。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第八条第五款第六项约定：未按约定支付利息或者未履行任何一期分期还款义务的，原告有权提前收回已发放贷款的本金及利息，并解除合同。被告马开明、丁玉梅清偿利息至2016年10月21日，后未清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告马开明、丁玉梅偿还借款本金600000元及利息10366.12元（暂计算至2017年1月3日，之后利息、罚息按合同约定计付）的诉请符合双方约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告马开明、丁玉梅虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马开明、丁玉梅偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金600000元及利息10366.12元（暂计算至2017年1月3日，之后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日），限被告马开明、丁玉梅于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，由被告马开明、丁玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员石平人民陪审员郝小玲二○一七年八月十七日书记员王鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一保字第00008号
申请人：刘才珍，女，1977年3月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：宋爱军，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人刘才珍因与被申请人宋爱军诉前保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滁州市清流中路1086号店铺（滁2014009864）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商业201室（滁2014009865）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公301室（滁2014007785）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公401室（滁2014007784）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公501室（滁2014008157）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公601室（滁2014008158）房产予以查封，并已向本院提供了房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘才珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋爱军所有的位于滁州市清流中路1086号店铺（滁2014009864）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商业201室（滁2014009865）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公301室（滁2014007785）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公401室（滁2014007784）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公501室（滁2014008157）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公601室（滁2014008158）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张杭
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审122号
申请人：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，市长。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人：生贵山，现住大安市。
大安市人民政府2018年6月15日向本院申请强制执行被执行人生贵山房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第4号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人生贵山作出大政征补字[2017]第4号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人生贵山选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第4号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年六月十九日
书记员 吴晓婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初330号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张军，男，1978年5月3日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被取保候审。
辩护人陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议对被告人张军判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年9月30日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张军及辩护人陈伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日上午，被告人张军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县羽林街道拔茅小学驶往王家园村方向。7时38分许，途经王家园路与羽林路路口时，因驾驶机动车有妨碍安全驾驶行为且遇情况采取措施严重不当，与同向俞某驾驶的绍兴XC102086号电动车发生碰撞并碾压，造成俞某头、胸腹部碰撞挤压，致颅内出血，颅底骨折，肋骨广泛骨折，胸腹部脏器严重损伤经医院抢救无效而死亡，电瓶车上乘客吴某2琪右手背、右手腕、双侧膝关节、左某、左足背等多处挫擦伤的重大交通事故。经法医鉴定，吴某2琪所受损伤构成轻微伤。经交通事故责任认定，被告人张军负该起事故的全部责任。
案发后，被告人张军自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人张军与被害人方某2成和解协议，自愿履行绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终字3396号民事判决，即除保险公司赔偿外，由张军自愿赔偿被害人方经济损失人民币256633.7元（包括已赔偿人民币10万元），另赔偿精神抚慰金人民币1万元，被害人方某1被告人张军的行为表示谅解，请求法院对张军从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、吴某1证言，归案经过，监控视频，警情详情及卷宗、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场比例图，交通事故工作记录，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，火化证明复印件，浙江滕欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，电动车信息查询单，本院（2017）浙0624民初3314号、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3396号民事判决书，和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。就赔偿部分与被害人方某2成和解协议，积极赔偿、补偿损失并取得被害人方谅解，应当从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出关于被告人张军系初犯、偶犯、自首、积极赔偿被害人损失、自愿支付被害人家属精神抚慰金，并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁伟芳
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 潘黎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初298号
原告具滋成，住哈尔滨市平房区。
被告具滋仙，住哈尔滨市平房区。
原告具滋成与被告具滋仙委托合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告具滋成，被告具滋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具滋成诉称：具滋成与具滋仙系兄妹关系。2014年8月，具滋成委托具滋仙作为代理人，参加（2014）平民初字第362号案件，后该案件调解，调解书约定：具滋成给付肖景荣、霍志勇房屋折价款50000元。调解协议签订后，具滋成将50000元房屋折价款给付具滋仙，（2015年1月31日给付20000元，2015年3月25日给付30000元），委托具滋仙转交给法院，由法院给付肖景荣、霍志勇。但2015年12月2日，肖景荣、霍志勇找到具滋成，索要房屋折价款，具滋成方知具滋仙并没有将50000元给付法院。具滋成多次索要此笔款项，具滋仙始终以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求具滋仙立即返还不当得利款50000元；诉讼费用由具滋仙承担。
被告具滋仙辩称：因具滋成与肖景荣和霍志勇在2014年有一起继承纠纷的案件，在那个案件中具滋成委托具滋仙全权代理，当时具滋成没有给具滋仙钱，但是具滋仙为了给具滋成办继承的案件，交付了律师费、交通费和为办继承案件请朋友吃饭的费用，事后具滋成给了具滋仙30000元，说是因为具滋仙为具滋成代理继承案件的钱。具滋仙同意还给具滋成30000元，但需扣除具滋仙为具滋成办理继承案件的费用9200元。
原告具滋成为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、具滋成与具滋仙被告的通话录音（当庭播放）。意在证明：具滋成给了具滋仙50000元钱。
经庭审质证：具滋仙对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，只收到具滋成30000元，没收到50000元。
本院认证意见为：具滋成提交的证据经具滋仙质证，对证据的真实性均无异议，对证据证明的问题有异议，故本院证据的真实性予以确认，但从该通话内容中无法体现具滋成拟要证明的问题，故对具滋成拟用该证据所要证明的问题不予采信。
被告具滋仙未向法庭举示证据。
经审理查明：具滋成与具滋仙系兄妹关系。2014年8月，具滋成委托具滋仙作为其代理人，参加哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第362号继承纠纷一案，后该案件经调解，调解书中约定：具滋成给付肖景荣、霍志勇房屋折价款50000元，该调解书现已生效。具滋成主张其分两次，第一次交付具滋仙20000元，第二次交付具滋仙30000元，共计50000元，要求具滋仙用该款办理支付具滋成在（2014）平民初字第362号法院生效民事调解书中确定的，具滋成所应承担的义务即支付给案外人肖景荣、霍志勇50000元房屋折价款。具滋仙自认收到具滋成30000元。
本院认为，本案的争议焦点为：具滋成主张具滋仙收到其分两次共交付具滋仙的50000元钱的事实是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中具滋成申请证人具某某出庭后，又撤回对该证人的出庭请求；具滋成依据其与具滋仙的一段通话录音作为证据，但该录音证据中无法充分的证明具滋仙分两次收到具滋成50000元钱（第一次20000元、第二次30000元）；具滋成亦无其他证据证明具滋仙收到其50000元钱；具滋成应承担举证不能的不利后果。但具滋仙在庭审中自认收到具滋成30000元，且具滋仙同意返还，本院对此予以确认。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告具滋仙返还原告具滋成30000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告具滋成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告具滋成已预交），由原告具滋成自负500元，由被告具滋仙负担550元，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 王立立
代理审判员 沈大为
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 萌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第779号
原告张某某，女，1990年10月8日生，汉族，住栾川县。
委托代理人邢留拴，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告代某某，男，1988年3月23日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王海涛
二〇一四年十月八日
书记员 常广玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初595号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿巴白克·吐尔逊，男，1980年9月15日生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人阿巴白克·吐尔逊犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人阿巴白克·吐尔逊及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2018年3月21日12时许，被告人阿巴白克·吐尔逊在本市天目西路长安路路口附近尾随被害人陈某某，并伺机从陈某某上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币234元的小米牌移动电话，后欲将该移动电话归还给被害人时被公安人员人赃俱获。案发后，涉案移动电话已发还被害人陈某某。
到案后，被告人阿巴白克·吐尔逊在侦查阶段拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人阿巴白克·吐尔逊在庭审中无异议，且有被害人陈某某陈述、证人赵某、乔某证言、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获情况和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人阿巴白克·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿巴白克·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2352号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告解萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐庆祝，现住哈尔滨市呼兰区。
被告辛福利，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告解萍、范军、徐庆祝、辛福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告解萍、范军、徐庆祝、辛福利经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告解萍、范军、徐庆祝、辛福利于2014年3月23日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告解萍、范军、徐庆祝、辛福利分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年5月23日，被告解萍借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告范军、徐庆祝、辛福利未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告解萍立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息7,703.99元，本息合计37,703.99元（利息及罚息计算至2016年5月23日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告范军、徐庆祝、辛福利负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告解萍负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告解萍建立借款合同的事实，同时证明被告范军、徐庆祝、辛福利负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告解萍手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告解萍、范军、徐庆祝、辛福利于2014年3月23日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告解萍、范军、徐庆祝、辛福利分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年5月23日，被告解萍借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告范军、徐庆祝、辛福利未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告解萍支付了借款，但被告解萍未按合同约定履行还款义务，被告范军、徐庆祝、辛福利未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告解萍立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告范军、徐庆祝、辛福利负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告解萍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月23日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月23日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告解萍、范军、徐庆祝、辛福利互负民事连带责任。
案件受理费743.00元，减半收取371.50元，由被告解萍负担371.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更97号
罪犯王镇，男，1984年2月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年12月16日作出（2015）威高刑初字第241号刑事判决，认定被告人王镇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王镇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。服刑期间缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯王镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王镇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1179号
原告：康伏清，男，1968年1月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马汉成，男，1978年7月6日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：肖萍（系被告马汉成妻子），女，1980年5月7日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马勇，男，1970年4月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康伏清与被告马汉成、肖萍、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伏清、被告肖萍到庭参加诉讼，被告马汉成、马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马汉成、肖萍偿还借款本金40000元，被告马勇对上述债务承担连带责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与ＸＸ系朋友。2015年7月17日，经ＸＸ介绍，被告马汉成因无力偿还红寺堡区农村信用社贷款向原告借款40000元，借款期限为十天，于2015年7月27日一次性偿还清。原告碍于朋友关系，借给被告马汉成40000元，被告马汉成出具借条，被告肖萍签字，为了其债务如期偿还，被告马勇签字担保，ＸＸ签字证明。履行期限届满至今，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推诿，至今不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马汉成、马勇缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告肖萍辩称，借款属实，我和被告马汉成为了还信用社的贷款经ＸＸ介绍一起去找原告借了40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽未经被告马汉成、马勇质证，但被告肖萍质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告肖萍未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马汉成与被告肖萍系夫妻，ＸＸ与原告康伏清系朋友。2015年7月17日，经ＸＸ介绍，被告马汉成、肖萍因偿还银行贷款向原告借款40000元并向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2015年7月27日，被告马汉成以×××号轿车作为抵押，被告马勇作为担保人在借条中签字捺印，但约定的抵押车辆未进行登记。被告马汉成、肖萍至今未偿还借款，被告马勇亦未承担担保责任。
本院认为，被告马汉成、肖萍向原告康伏清借款40000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马汉成、肖萍应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告马汉成、肖萍偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马勇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告马勇自愿在借条中作为担保人签字捺印，且未约定保证方式，根据担保法及司法解释有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任承担保证责任；故被告马勇应对被告马汉成、肖萍的上述借款承担连带清偿责任。被告马勇承担保证责任后，有权向被告马汉成、肖萍追偿。被告肖萍辩称已向原告偿还了借款本金30000元及利息10000余元，现在下欠原告10000元，但未提供证据予以证实，故不予采纳。被告马汉成、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马汉成、肖萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告康伏清借款本金40000元；
二、被告马勇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马汉成、肖萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马汉成、肖萍、马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年八月十五日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1179号原告：康伏清，男，1968年1月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马汉成，男，1978年7月6日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：肖萍（系被告马汉成妻子），女，1980年5月7日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马勇，男，1970年4月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康伏清与被告马汉成、肖萍、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伏清、被告肖萍到庭参加诉讼，被告马汉成、马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马汉成、肖萍偿还借款本金40000元，被告马勇对上述债务承担连带责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与ＸＸ系朋友。2015年7月17日，经ＸＸ介绍，被告马汉成因无力偿还红寺堡区农村信用社贷款向原告借款40000元，借款期限为十天，于2015年7月27日一次性偿还清。原告碍于朋友关系，借给被告马汉成40000元，被告马汉成出具借条，被告肖萍签字，为了其债务如期偿还，被告马勇签字担保，ＸＸ签字证明。履行期限届满至今，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推诿，至今不予偿还，原告遂诉至法院。被告马汉成、马勇缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告肖萍辩称，借款属实，我和被告马汉成为了还信用社的贷款经ＸＸ介绍一起去找原告借了40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽未经被告马汉成、马勇质证，但被告肖萍质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告肖萍未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马汉成与被告肖萍系夫妻，ＸＸ与原告康伏清系朋友。2015年7月17日，经ＸＸ介绍，被告马汉成、肖萍因偿还银行贷款向原告借款40000元并向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2015年7月27日，被告马汉成以×××号轿车作为抵押，被告马勇作为担保人在借条中签字捺印，但约定的抵押车辆未进行登记。被告马汉成、肖萍至今未偿还借款，被告马勇亦未承担担保责任。本院认为，被告马汉成、肖萍向原告康伏清借款40000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马汉成、肖萍应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告马汉成、肖萍偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马勇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告马勇自愿在借条中作为担保人签字捺印，且未约定保证方式，根据担保法及司法解释有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任承担保证责任；故被告马勇应对被告马汉成、肖萍的上述借款承担连带清偿责任。被告马勇承担保证责任后，有权向被告马汉成、肖萍追偿。被告肖萍辩称已向原告偿还了借款本金30000元及利息10000余元，现在下欠原告10000元，但未提供证据予以证实，故不予采纳。被告马汉成、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马汉成、肖萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告康伏清借款本金40000元；二、被告马勇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马汉成、肖萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马汉成、肖萍、马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年八月十五日书记员王蕾蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4590号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高建丽，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：柳春学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐桂芝（被告柳春学之妻），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董春山，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于凤云（被告董春山之妻），女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭金东，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐广珍（被告郭金东之妻），女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：柳春英，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告高建丽、柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，八被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告高建丽偿还借款本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元，并继续支付2017年3月15日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月23日，原告与八被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告高建丽借款金额90000元，借款期限为2014年8月23日至2015年8月20日。月息为11.40‰，七被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英自愿为被告高建丽的贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告高建丽未能及时偿还，被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元。
被告高建丽、柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告黑里河支行作为贷款人，被告高建丽作为借款人，被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告高建丽提供借款90000元，借款期限自2014年8月23日起至2015年8月20日止。借款利率为月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收付息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。
保证人对借款人所借的90000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年。
2014年8月23日，被告高建丽向原告借款90000元，到期日为2015年8月20日。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高建丽在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高建丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英作为保证人承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，邮寄费66元，合计3062元，由被告高建丽、柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二○一七年十一月十五日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4590号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高建丽，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：柳春学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐桂芝（被告柳春学之妻），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董春山，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于凤云（被告董春山之妻），女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭金东，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐广珍（被告郭金东之妻），女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：柳春英，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告高建丽、柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，八被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告高建丽偿还借款本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元，并继续支付2017年3月15日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月23日，原告与八被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告高建丽借款金额90000元，借款期限为2014年8月23日至2015年8月20日。月息为11.40‰，七被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英自愿为被告高建丽的贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告高建丽未能及时偿还，被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元。被告高建丽、柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告黑里河支行作为贷款人，被告高建丽作为借款人，被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告高建丽提供借款90000元，借款期限自2014年8月23日起至2015年8月20日止。借款利率为月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收付息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证人对借款人所借的90000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年。2014年8月23日，被告高建丽向原告借款90000元，到期日为2015年8月20日。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高建丽在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金90000元及利息44751.43元，本息合计134751.43元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英作为保证人承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，邮寄费66元，合计3062元，由被告高建丽、柳春学、齐桂芝、董春山、于凤云、郭金东、徐广珍、柳春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二○一七年十一月十五日书记员陈丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1570号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱玉姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12325号
原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江滨南路101号。
负责人：王蓉，行长。
委托诉讼代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，执行董事。
被告：万家控股有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室。
法定代表人：应江峰，董事长。
二被告委托诉讼代理人：应海燕，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：应江峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱美萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告交通银行股份有限公司金华东阳支行与被告万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰、朱美萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告万家建设有限公司归还原告借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年8月25日为643212.21元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际清偿之日止）、律师费4万元；2、原告对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市白云街道江滨南街651号801室、901室、1001室、1101室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08732号）在最高额31**万元范围内享有优先受偿权;3、被告万家控股有限公司、应江峰、朱美萍对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，原告与被告万家控股有限公司、应江峰、朱美萍签订了最高额抵押合同1份、最高额保证合同3份，约定以被告万家控股有限公司所有的位于东阳市白云街道江滨南街651号801室、901室、1001室、1101室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08732号）为原告对被告万家建设有限公司即日起3年内、最高本金余额3185万元内的债权（包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，由被告万家控股有限公司、应江峰、朱美萍对以上债权提供最高本金余额为1800万元的最高额连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年。
2015年6月17日、2015年10月19日及2016年1月4日，被告万家建设有限公司分别签约向原告各借款500万元并约定借款期限为2015年6月17日起至2016年4月22日、2015年10月23日起至2016年4月20日及2016年1月6日起至2017年1月4日，利率为月利率5.3125‰、年利率5.75%及年利率5.4375%，并约定借款人有违约行为时贷款人有权提前宣布贷款到期并要求借款人全部清偿债务、借款人未依约还本付息时应承担实现债权费用等事宜。原告依约放贷后，被告万家建设有限公司分文未依约还本付息，被告万家控股有限公司、应江峰、朱美萍亦未依约履行担保义务，截止2016年8月25日，共欠借款本金1500万元及利息、罚息、复利643212.21元，原告为本案债权支出了律师代理费4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司金华东阳支行借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年8月25日为643212.21元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、被告万家建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司金华东阳支行律师费4万元；
三、原告交通银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一、二项的债权对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市白云街道江滨南街651号801室、901室、1001室、1101室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-087**号）享有优先受偿权；原告实现优先受偿权后，被告万家控股有限公司可向被告万家建设有限公司追偿；
四、被告万家控股有限公司、应江峰、朱美萍对本判决第一一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告万家建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57950元（已减半收取），由被告万家建设有限公司负担，被告万家控股有限公司、应江峰、朱美萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗雅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第38号
上诉人（原审被告）：杨方成，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：魏子峰，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：苏光宇，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省商水县。
二被上诉人共同委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李耀锋，该公司董事长。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：李乐平，该公司职员。
原审被告：漯河市公共汽车有限责任公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：薛利军，该公司总经理。
原审被告：襄城县东方公交有限公司。
法定代表人：王耀堃，该公司董事长。
原审被告：许昌东方科贸有限公司，住所地：许昌市东城区孙湾。
法定代表人：王小瑜，该公司董事长。
以上二原审被告共同委托代理人：张春芳，许昌东方公交集团职员。
上诉人杨方成因与被上诉人魏子峰、苏光宇、原审被告漯河市公共交通有限责任公司、漯河市公共汽车有限责任公司、襄城县东方公交有限公司、许昌东方科贸有限公司合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第342-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，合同履行地及被告住所地均不在漯河市源汇区，且合同也有特别约定，因此，请求依法撤销原裁定将本案移送商水县人民法院或郾城区人民法院审理。被上诉人答辩称：本案被告之一漯河市公共汽车有限责任公司住所地位于漯河市源汇区，源汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一漯河市公共汽车有限责任公司住所地位于漯河市源汇区，故源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月三日
书记员 吕柳青
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初617号
原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。
法定代表人：李良华，职务：经理。
委托代理人魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人李晓东，湖南新世纪律师事务所律师。
被告龙正岗，男。
被告田宏斌，女。
本院在审理原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司诉被告龙正岗、田宏斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以与两被告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司承担。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 龙志琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初617号原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。法定代表人：李良华，职务：经理。委托代理人魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人李晓东，湖南新世纪律师事务所律师。被告龙某某。被告田某某。本院在审理原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司诉被告龙某某、田某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以与两被告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司承担。审 判 员  刘巧艳二〇一六年六月二十日代理书记员  龙志琼附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4310号
原告：张小燕，女，1976年6月10日出生，住重庆市合川区。
被告：杨友明，男，1962年12月6日出生，住重庆市合川区。
原告张小燕与被告杨友明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张小燕于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小燕负担（已交纳）。
审 判 员 王 萍
二〇一八年五月十八日
助理法官 邓丽萍
书 记 员 谢伯艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3687号
申请执行人：郑增煌，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:陈德幸，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第885号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人郑增煌与被执行人陈德幸民间借贷纠纷一案。
被执行人陈德幸应偿还申请执行人郑增煌借款本金40000元及利息,承担案件受理费800元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈德幸的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年二月三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3687号申请执行人：郑增煌，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈德幸，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第885号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人郑增煌与被执行人陈德幸民间借贷纠纷一案。被执行人陈德幸应偿还申请执行人郑增煌借款本金40000元及利息,承担案件受理费800元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈德幸的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年二月三日书 记 员  孔苗苗
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更183号
罪犯任勇强，男，1992年10月14日生，蒙古族，小学文化，原住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月21日作出（2015）皇刑初字第394号刑事判决，以被告人任勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年4月22日起至2021年12月21日止）。判决生效后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第335号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）149号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分308分；2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为良；月均消费465余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯任勇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月22日起至2021年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1499号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省揭西县，户籍地广东省揭西县。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人廖纪源、陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陈宇清出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人刘某甲在广州市越秀区站西路金顺服装城1A032档档口销售假冒注册商标的围巾和床上用品时，被公安人员检查抓获。公安人员当场在该档口缴获销售单据8本，在金顺服装城6B038档仓库及广州市白云区云城西路42号A34档仓库查获假冒CHANEL、GUCCI、LV、Dior、HERMES、YSL和COACH注册商标的围巾、床单和毛毡共6068条（套），涉及销售价值合计人民币198045元。经广东大同司法会计鉴定所对涉案的8本销售单据进行鉴定，名称含“Dior”字样的涉及销售金额人民币1340元，名称含“GUCCI”字样的涉及销售金额人民币2060元，名称含“LV”字样的涉及销售金额人民币21940元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人刘某甲构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人刘某甲是犯罪未遂，是初犯，能认罪悔罪，请求法庭对被告人刘某甲从轻处理。
经审理查明，2015年7月14日，被告人刘某甲在广州市越秀区站西路金顺服装城1A032档档口销售假冒注册商标的围巾和床上用品时，被公安人员检查抓获。公安人员当场在该档口缴获销售单据8本，在金顺服装城6B038档仓库及广州市白云区云城西路42号A34档仓库查获假冒CHANEL、GUCCI、LV、Dior、HERMES、YSL和COACH注册商标的围巾、床单和毛毡共6068条（套），涉及销售价值合计198045元。经广东大同司法会计鉴定所对涉案的8本销售单据进行检验，名称含“Dior”字样的涉及销售金额1340元，名称含“GUCCI”字样的涉及销售金额2060元，名称含“LV”字样的涉及销售金额21940元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人徐某的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人刘某甲在前述地点销售假冒注册商标商品的情况。
2.证人林某的证言，证明被告人刘某甲在前述档口及仓库工作的具体情况。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.涉案被侵权单位的商标注册书证，证明涉案商标的注册登记情况。
7.涉案被侵权单位出具的鉴定证明、价格证明，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
8.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
9.租赁合同，证明被告人刘某甲承租涉案地点进行经营的具体情况。
10.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）86号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
11.广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
12.被告人刘某甲的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
13.被告人刘某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒商品属于犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐晓晖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1017号
原告：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙立忠，男，1935年7月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告：崔殿琴，女，1938年8月16日出生，汉族，住襄阳市，系孙立忠之妻。
二被告共同委托诉讼代理人贾耀春，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住襄阳市。
原告李玉龙与被告孙立忠、崔殿琴、熊小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人张健，被告孙立忠及孙立忠、崔殿琴的委托代理人贾耀春到庭参加诉讼，被告熊小凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即付清借款20万元及利息约10万元。事实与理由：2013年1月15日，被告孙立忠、崔殿琴因经营周转，向原告借款20万元，并约定在2013年4月14日付清借款，被告熊小凤提供借款担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙立忠、崔殿琴辩称，原告所述与事实不符，在原告起诉前，二被告根本不认识原告本人，也没有向原告借款，原告主张的借款事实并不存在；本案真实借款人应该是被告熊小凤，本案实际上是案外人杨华锋及被告熊小凤恶意串通，侵害二被告合法权益。
被告熊小凤在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。但在庭审后，本院传唤被告熊小凤到庭质证，熊小凤向本院说明，该借款实际上出借人系杨华锋，借款人系我本人。借据上孙立忠、崔殿琴在签名摁手印时候，并未写明其为借款人，“借款人”是后来按杨华锋的意见添加的，且该借条出具后，我也没收到此借据中约定的借款。原告举证的2013年1月15日和1月22日，共计向我转款的16万元也不是本案原告起诉借款，而是以李敖的名义向原告借款20万元的转款凭证，与本案的借款无关联。
经审理查明，2013年1月15日，孙立忠、崔殿琴、熊小凤向原告李玉龙出具借据一份，该借据载明：“今借到李玉龙人民币贰拾万元整，期限三个月，借款期限从2013年1月15日至2013年4月14日止。借款人：孙立忠、崔殿琴，担保人熊小凤。”该借据下方备注：“本人经委托湖北银生投资有限公司从李玉龙处借款人民币贰拾万元整，若到期无力归还，本人同意将所持质押的物交由湖北天和拍卖有限公司公开拍卖处置，拍卖成交价款剔除佣金和相关费用后用于归还借款本息及借款合同中所规定产生的有关费用，余额归我所有。以上内容本人阅知无异议。借款人：孙立忠、崔殿琴，担保人熊小凤。”孙立忠、崔殿琴将其所住房屋的产权证、土地证交于原告方。
庭审中，应孙立忠、崔殿琴要求，本院责令李玉龙提交借款交付的凭证。庭审后，李玉龙向本院提交转款凭证两份，其中：第一份载明：2013年1月15日由杨华锋账户向熊小风账户分两次转入5万元，4万元，合计9万元，于2013年1月22日、23日，由杨华锋账户分别向熊小凤账户转入5万元，2万元，合计7万元；第二份载明，2013年1月18日杨华锋通过中国农业银行向冀大真账户转入3.4万元。李玉龙向本院说明，上述转款系其委托杨华锋代为转账，且是应孙立忠、崔殿琴的要求，直接支付给熊小凤。同时，由于熊小凤拖欠冀大真借款，因此，转款凭证中显示有3.4万元是应熊小凤要求，直接支付给冀大真。对上述转款凭证，本院传唤熊小凤到庭质证，熊小凤辩称，2015年1月14日，其委托李敖，以李敖名义也曾向李玉龙借款20万元，两笔借款共计40万元，原告提供的转款凭证不并非本案诉争的借款，李敖为此还提起过诉讼。于是，本院调取（2015）鄂樊城民三初字第00415号卷宗。经阅卷，查明2013年1月14日，李敖向李玉龙借款人民币20万元，并出具借据。2015年7月13日，李敖向本院以湖北银生投资咨询服务有限公司及熊小凤为被告提起诉讼，诉称2013年1月14日借款20万元系被告熊小凤借其名义向李玉龙所借，真正借款人应该是熊小凤。为证明借款已经支付，在第一次庭审中，湖北银生投资咨询服务有限公司提供转款凭证一份，证明由杨华锋账户于2013年1月15日向熊小凤账户分两次转入5万元，4万元，合计9万元。上述转款凭证在第二次开庭时，李玉龙予以确认。由于上述转款凭证与本案中李玉龙向本院提交的转款凭证系同一份，本院遂传唤李玉龙到庭说明情况。李玉龙于2016年6月28日，再次向本院提交转款凭证一份，转款凭证载明2013年2月27日由杨华锋账户向冀大真账户转款19.6万元。李玉龙说明，该转款凭证即是本案起诉借款的支付凭证，系应孙立忠、崔殿琴要求，将钱转给熊小凤，同时熊小凤拖欠冀大真借款，于是就直接将款项转给冀大真。针对该份转款凭证，孙立忠、崔殿琴辩称该证据已过举证期限，同时该证据与李玉龙在本案一审、二审、重审中举证的事实均相矛盾，与本案无关。熊小凤辩称，上述转款凭证与本案借贷关系无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩的，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。本案经历一审、二审及本次重审，庭审中，被告孙立忠、崔殿琴坚持认为其不是借款人，并对借款的真实性提出质疑。熊小凤亦认为借条出具后并未实际收到借条载明的款项。对此，原告李玉龙在一审、二审及本次重审中，向法院提交转款凭证以证明借款已经履行。但其提供的转款凭证与本院（2015）鄂樊城民三初字第00415号民间借贷案件中转款凭证存在冲突。本院提出质疑后，原告李玉龙又向本院提交2013年2月27日的转款凭证一份。对该新的转款凭证，被告孙立忠、崔殿琴、熊小凤均不认可其系该案的出借凭证。本院认为，本案借条形成于2013年1月15日，转款却在2013年2月27日，时间上存在滞后；另外，转款凭证载明款项系由杨华锋账户转入冀大真账户，但杨华锋及冀大真均非本案当事人，该转款凭证与本案诉争的借款在事实性及关联性上均存有疑问；同时，李玉龙亦无其他证据证明该转款凭证即是履行本案诉争的借款。综上所述，原告李玉龙并无实质证据证明诉争借款已经真实履行，其仅凭借据要求被告孙立忠、崔殿琴偿还借款的请求不能成立。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉龙的诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费2000元，合计4900元，由原告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 焦 阳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更198号
罪犯刘永利，男，生于1964年10月2日，汉族，青海省格尔木市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑一初字第164号刑事判决，以被告人刘永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。2014年8月、2016年5月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘永利自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘永利确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并全额缴纳罚金。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘永利确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1448号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告崔子军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告崔子军买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告崔子军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1100元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告崔子军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告崔子军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔子军拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告崔子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8277号
原告：董某某，汉族。
被告：张某，汉族。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1995年自由恋爱相识，1996年4月11日登记结婚，婚后育有一女张某某，1998年1月23日出生。婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚初感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架，性格不合，我是再婚，被告对我及家庭子女生活漠不关心，致使双方感情破裂，无和好可能，故起诉至法院要求离婚。我们婚后有共同财产，两处房产分别位于大东区某某街（建筑面积：162.35平方米，所有权人：董某某），贷款已还清，但有兴业银行借款抵押；另一处位于大东区某某街（建筑面积：56.63平方米，房屋所有权人：董某某，张某），无贷款，无抵押。有一处车库，位于大东区，无产权但有使用权，大概花不到11万元购买。还有一辆奥迪Q5车，车牌号是辽Ax。两个档口，位于沈河区，这两处档口是我父母赠与我的个人财产。我们结婚之后没有工作，我父母一直在五爱街做买卖，我父母跟我说他们在五爱街买两个床子，先把本钱收回来，如果他们老的时候我孝敬他们，这床子就给我，床子进行出租，每月给我们生活费1500元。我父母把床子本钱收回来之后，再出租的租金就全给我们了。后来我父母年龄大了，就把这两个床子赠给我自己了。没有其他共同财产需要法院分割。
被告张某辩称：原告所述相识、结婚登记时间、婚生女情况属实。我不同意离婚。其他财产情况属实，只有这两处热闹路的档口不属实，这两个档口是我们婚后于1998年向原告父母借款买下来的，登记在原告父亲名下，一直在出租，我俩并没有在此经营，出租的钱除了留点生活费之外，都还给了原告父亲，钱已经还完。这个赠与合同我不知情，对我来说不公平，我不认可。原告婚前有个孩子，结婚时我们给花了10万，我要求原告返还一半。没有其他财产需要法院处理。
经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱相识，1996年4月11日登记结婚，婚后育有一女张某某，1998年1月23日出生。婚后经常因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔斯文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22600号
原告上海高成物业管理有限公司。法定代表人胡家祥，董事长。委托代理人夏成义。被告陈仕宏。原告上海高成物业管理有限公司诉被告陈仕宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月至2016年6月的物业管理费2,539.01元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初210号
当事人基本情况及审理经过
原告王旭东，男，汉族，1986年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被告刘尚超，男，汉族，1981年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告王旭东诉被告刘尚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告刘尚超经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告偿还借款本金人民币10000元，并从2014年11月27日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期和答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2014年11月27日，被告立据向原告借款人民币10000元，借条中未约定利息，未约定还款期限，签订借条后，原告于当日向被告给付现金9500元。借款后，被告未偿还本金，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。前述事实，有原告提交的借条和原告的法庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，虽然借条上载明的借款本金为10000元，但原告已经当庭认可实际只向被告给付了9500元，故本院认定本案的借款本金为9500元。
对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘尚超于本判决生效后五日内偿还原告王旭东借款本金人民币九千五百元；
二、驳回原告王旭东的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘尚超承担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 波
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。统一社会信用代码91420525679752531U。
负责人王东，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）谭波，湖北力效律师事务所律师。
被执行人王登根，男，1966年3月4日出生，汉族，住远安县。
被执行人易绍秀，女，1964年5月4日出生，汉族，住远安县。
被执行人袁正雄，男，1969年3月11日出生，汉族，住远安县。
被执行人孟元勤，女，1970年11月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人邹培新，男，1963年11月30日出生，汉族，住远安县。
被执行人曾祥芝，女，1967年2月19日出生，汉族，住远安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人王登根、易绍秀、袁正雄、孟元勤、邹培新、曾祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0525民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王登根、易绍秀偿还借款本金50000元及截止2016年1月26日的利息、罚息2508.13元，并自2016年1月27日起按照年利率19.89%计收利息、罚息至债务清偿之日止。被执行人袁正雄、孟元勤、邹培新、曾祥芝对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人王登根、易绍秀下落不明，申请执行人亦表示可以延期执行，同时放弃要求被执行人袁正雄、孟元勤、邹培新、曾祥芝对债务承担连带清偿责任的请求。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执260号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱红艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初216号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某，男，身份证号
×××，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，居住酒泉市肃州区上坝镇东湾村*组*号。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月25日释放，1月31日取保候审。2018年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴彩斐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月2日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区北环西路由西向东行驶至该道路与北大街十字交叉路口东侧路段处驶入左道，与沿肃州区北环东路由东向西行驶的由纪某驾驶的×××号小轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人马某承担此事故的全部责任，纪某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为337.4415mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案后，被告人马某赔偿被害人经济损失共计8212元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人纪某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及放车单，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项、二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年5月7日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年五月八日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初216号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男，身份证号×××，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，居住酒泉市肃州区上坝镇东湾村*组*号。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月25日释放，1月31日取保候审。2018年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴彩斐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月2日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区北环西路由西向东行驶至该道路与北大街十字交叉路口东侧路段处驶入左道，与沿肃州区北环东路由东向西行驶的由纪某驾驶的×××号小轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人马某承担此事故的全部责任，纪某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为337.4415mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案后，被告人马某赔偿被害人经济损失共计8212元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人纪某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及放车单，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项、二项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年5月7日起至2018年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年五月八日法官助理戴立新书记员谢雯
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6148号
原告：杭州耐特阀门股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业集聚区，统一社会信用代码91330100728898642Y。
法定代表人：陶仁根，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：四川省银河化学股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区睢水镇青云村，统一社会信用代码91510700205609602U。
法定代表人：周中田。
委托代理人：赵贵宝，该公司员工。
本院在审理原告杭州耐特阀门股份有限公司（以下简称耐特公司）诉被告四川省银河化学股份有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案中，被告银河公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、根据双方合同约定，“合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成向甲方所在地法院起诉。”该约定合法有效，故本案应当由绵阳市安州区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方买卖合同交付的是阀门，交付地点为被告所在地，因此本案应当由绵阳市安州区人民法院管辖。综上，本案只能由“被告所在地人民法院”，即绵阳市安州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《购销合同》中约定，“合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成向甲方所在地法院起诉。”该约定系协议管辖，且合法有效，《购销合同》甲方为被告银河公司，故本案应当由被告住所地绵阳市安州区人民法院管辖。此外，原告耐特公司同意将本案移送至被告住所地法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立，本案应当由绵阳市安州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
被告四川省银河化学股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至绵阳市安州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 芳