wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1909号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然，系单位员工。
被告：方平，女，汉族，1969年7月3日出生，住浙江省富阳市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告方平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告方平立即支付原告代垫款项137239.91元，并承担违约金19914.39元（违约金暂计至2015年6月18日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额157154.3元；2、诉讼费用由上述被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告方平经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2013年11月15日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，2013年11月22日签订。
三、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
四、贷款总额：240000元。
五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：2014年3月28日垫付15414.39元，5月29日垫付21495.64元，7月30日垫付15977.91元，8月29日垫付15831.89元，11月25日垫付23000元，2015年2月27日垫付15060.93元，3月26日垫付15763.15元，4月29日垫付7348元，5月29日垫付7348元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（方平）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。
本院认为，原告天天上路公司与被告方平签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告方平系向银行申请贷款的主债务人，因被告方平未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告方平向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告方平进行追偿的权利。被告方平应当向原告天天上路公司偿付垫付款137239.91元。被告方平未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款137239.91元及相应违约金（违约金自每笔垫付款次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，公告费650元，合计4094元，由被告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张 琦
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初86号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1992年10月12日出生于安徽省枞阳县，大专文化，务工，住枞阳县。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年3月20日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本�。枞阳县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年1月26日下午，被告人余某某在送妹妹余某1回婆家时，与余某1公公方某2发生纠纷，致方某2左手臂受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，方某2人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日下午，被告人余某某送妹妹余某1回被害人方某2（系余某1公公）家中时，与方某2发生冲突，后余某某电话通知亲戚至方某2家中理论，双方发生争执、扭打�期间，余某某用手按捺住方某2左肩继而向后扭住其左手臂致方某2受伤。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，方某2的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人余某某与被害人方某2达成调解协议，协议履行完毕后，方某2出具谅解书对余某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、无犯罪前科证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被害人方某2的陈述，证人朱某1、王某、方某3、方某4、余某3、余某1、许某、方某5、余某2、张某、唐某、朱某2的证言，被告人余某某的供述。
本院认为：被告人余某某故意伤害被害人方某2的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。余某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后余某某与方某2达成协议并取得方某2的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合余某某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年四月二十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第79号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑良声，男，1976年11月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市（户籍地：福安市）。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月5日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)81号起诉书指控被告人郑良声犯盗窃罪，于2009年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月10日公开开庭审理了本案后，依法转入普通程序进行审理，并对被告人郑良声进行了精神病法医学鉴定。本院依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑良声到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月9日17时许，被告人郑良声窜到福安市八一市场二楼“美食美客”中餐厅，趁王某1外出之机，窜入店铺内盗走王某1放在柜台椅子上的黑色女式挎包一个，内有现金7000元及价值2488元的“诺基亚8800”手机一部等物。案发后公安机关追回被盗手机归还失主。
另查明，2009年2月4日19时许被害人王某1发现被告人郑良声后将其扭送到福安市公安局。被告人郑良声带公安人员到丢包现场时，找到了被丢弃的挎包，挎包内的身份证、银行卡、化妆品、钥匙等物被找回。被告人郑良声花费的7000元，由其兄郑某先偿还3000元，余款在四个月内每月还1000元，现该款已还清。
本院还查明，被告人郑良声曾因患偏执型分裂症，于2008年8月1日至10月7日在宁德市福安精神病人疗养院治疗，出院后在其兄郑某家服药治疗。被害人王某1考虑到被告人郑良声患有精神病，请求司法机关予以从轻处罚。在审理期间，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被告人郑良声进行了法医学鉴定，经鉴定，被告人郑良声系精神分裂症（缓解期），有完全刑事责任能力和刑事诉讼能力（受审能力）。
上述事实，被告人郑良声在法庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述、证人王某2、郑某、徐某、罗某等人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福安市价格认证中心结论书、辨认笔录、提取笔录、领条、收款收据、承诺书、抓获经过、户籍证明、住院病历、疾病证明书、鉴定结论及被告人郑良声供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑良声以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑良声归案后认罪态度好，积极退赔，并且被害人请求对其从轻处罚，本案适用普通程序简化审，可对被告人郑良声酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人的悔罪表现和自身情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人郑良声宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人郑良声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 兰张英
审判员 王林清
审判员 陈建霞
二〇〇九年七月三十一日
书记员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初628号
原告吉首市某某房地产开发有限公司。
地址吉首市团结东路18号。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
委托代理人贺某某，男，系某某公司职工。
被告杨某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人陈昌道，湖南生元律师事务所律师（特别授权）。
原告吉首市某某房地产开发有限公司诉被告杨某某、李某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。在审理过程中，因诉讼被告主体不适格，原告吉首市某某房地产开发有限公司于2016年7月5日申请撤回对被告杨某某、李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉首市某某房地产开发有限公司撤回对被告杨某某、李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉首市某某房地产开发有限公司承担。
审 判 员 李本金
二〇一六年七月五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初140号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王胜权，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因醉酒后驾驶机动车，2013年8月8日被重庆市公安局交通管理局吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王胜权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人王胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月25日中午，被告人王胜权在重庆市江津区钟某家中和钟某一起吃饭饮酒。当日傍晚，被告人王胜权酒后独自无证驾驶其无机动车牌照的三轮摩托车，从鼎山街道出发到江津区先锋镇杨家店，然后从杨家店沿106省道返回途中，当行驶至先锋镇星城小区附近路段时与被害人钱某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成钱某1的摩托车受损的交通事故。因被告人王胜权拒绝赔偿修车费，被害人钱某1及其儿子钱某2拨打电话报警，被告人王胜权明知他人报案而在现场等待，民警接报后立即赶到事故现场将被告人王胜权抓获，并将其带到江津区中心医院提取了静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王胜权血液中乙醇含量为338.4mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王胜权承担事故的全部责任。
被告人王胜权被抓捕时无拒捕行为且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王胜权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王胜权主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王胜权在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案三轮摩托车等物证照片，受案登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、发动机号拓印片、车架号拓印片、车辆买卖协议、路段时段说明、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人钟某、钱某2、王某、程某、温某、廖某的证言，被害人钱某1的陈述，被告人王胜权的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、辨认现场、指认照片、行驶线路图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王胜权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王胜权明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾京兰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2289号
原告张春梅，女，1970年生，汉族，现住洮南市。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司，地址：洮南市。
法定代表人石立更。
本院在审理原告张春梅诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年十二月十五日
书记员 宫文君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1898号
原告：周浩，住长春市。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：曹秀兰，现住长春市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：任成杰，现住长春市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林省嘉泰担保有限责任公司，住所地长春市宽城区兴业街1-19号。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
原告周浩与被告曹秀兰、任成杰、吉林省嘉泰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告周浩于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周浩撤诉。
案件受理费50元、保全费5000元，由周浩负担。
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1898号
原告李保瑞。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李保瑞与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李保瑞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李保瑞撤回起诉。
案件受理费2875元减半收取1437.5元由原告李保瑞负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初707号
原告：周锦昌，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王长山，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：游红，女，1987年12月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告周锦昌诉被告王长山、游红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周锦昌及其委托诉讼代理人黄光安，被告王长山到庭参加诉讼，被告游红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款210000元及至起诉日的利息88000元，息随本清；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，两被告向原告借款210000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，但要求在一个月内还清，借款一年后，原告就开始向被告催要借款。被告以种种理由拖延还款，被告的行为违反诚信原则，侵害原告合法权益。具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
王长山辩称，欠款属实，但利息没有88000元了，因答辩人已经还了47000元，现在答辩人没有偿还能力，以后慢慢还。
游红未作答辩。
原告所举的身份证复印件、两被告的户籍信息及借条，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年两被告向原告借款20万元，出具了借据，2015年2月7日经双方结算，本金未还，利息尚欠10000元，由两被告重新向原告出具了210000元的借条，约定月息2分，原借据由两被告收回。此后两被告陆续偿还了47000元，2017年2月原告诉讼来院要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。王长山、游红从周锦昌处借款210000元，由其亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，王长山、游红应当承担还本付息的民事责任。双方约定的月利率2%，不违背法律规定，本院予以确认。双方对前期借款本息结算后将10000元利息计入本金的做法，亦不违背法律规定，本院亦予以确认。原告放弃至起诉日的部分利息，只主张88000元的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。两被告陆续偿还的47000元，双方没有约定是还本还是付息，应当按照先还息后还本的顺序进行，即该47000元，应当视为还88000元利息中的47000元，尚欠至起诉日的利息41000元，2017年2月7日以后的利息按年利率24%计算，息随本清。王长山、游红系夫妻关系，借款时两人均在借条上签名并按手印，故该笔债务应当认定为双方的夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长山、游红于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告周锦昌的借款210000元及计算至2017年2月7日的利息41000元，并从2017年2月8日起按年利率24%计算利息，息随本清；
二、驳回原告周锦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2885元，由王长山、游红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一七年三月二十日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初707号
原告：赵生令，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：井多田，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：韩宝建，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
赵生令诉韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。赵生令及其委托代理人井多田，韩宝建及其委托代理人程东霆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵生令诉称：2015年9月27日20时45分许，韩宝建驾驶皖N×××××小型货车由南向北行驶至寿县堰口镇街道北街处，因车速较快处置不当，刮碰到同方向前赵生令驾驶的手扶拖拉机上，造成赵生令和乘车人王其双受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，韩宝建负事故全部责任，赵生令无责任。赵生令受伤后，被送往寿县中医院住院治疗，花去医疗费10730.8元。要求判令：韩宝建赔偿赵生令医疗费10730.8元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、护理费2296.8元（22天×104.4元／天）、误工费5428.8元（52天×104.4元／天）、交通费2000元、车损费5000元、精神抚慰金5000元，合计31776.4元。
基于上述诉请赵生令向本院提供下列证据：
1、赵生令的身份证复印件、户口本，意在证明：赵生令的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书复印件，意在证明：本案事故发生的事实及责任认定；
3、寿县中医院出院记录，意在证明：赵生令的伤情及治疗事实，出院医嘱建休一个月；
4、安徽省医疗住院收费票据、××人用药明细，意在证明：赵生令治疗花去医疗费的事实；
5、营业执照复印件一份，意在证明：赵生令及其妻子是个体工商户；
6、交通费票据，意在证明：赵生令花去的交通费。
针对赵生令的诉请、举证，韩宝建的辩解、质证意见：韩宝建对事故事实及责任认定无异议。对赵生令的诉讼主体资格异议认为赵生令的身份证号码与事故认定书中的号码不一致。赵生令主张的赔偿项目部分不合理，赔偿标准部分过高。事故发生后为赵生令垫付医药费8200元，支付手扶拖拉机停车费1500元，应从赔偿款中扣除。韩宝建对赵生令所举证据2无异议。对赵生令所举证据1身份证复印件、户口本异议认为赵生令提供的诉状及认定书中身份信息不一致。对赵生令所举证据3的真实性无异议，但赵生令伤情较轻，其住院时间过长，医嘱建休时间过长。对赵生令所举证据4中医疗费票据、用药明细的真实性无异议，但赵生令伤情较轻，用药较多，存在不合理性。对赵生令所举证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。赵生令所举证据6请法庭依法核实。
韩宝建为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，意在证明：韩宝建的诉讼主体资格；
2、证明一份，意在证明：赵生令收到韩宝建垫付的医药费8200元。
3、收据一份，意在证明：韩宝建为赵生令支付手扶拖拉机停车费1500元。
赵生令对韩宝建所举证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但是与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：赵生令所举证据2及韩宝建所举证据1、2，相对方不持异议，本院对其证明效力予以确认。赵生令所举证据1、3、4，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。赵生令所举证据5系江典云的营业执照，与本案缺乏关联性，本院不予认定。赵生令所举证据6本院根据其就医地点和住院时间，酌情认定其中300元。韩宝建所举证据3，因停车费不在本案赵生令诉请之中，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月27日20时45分，韩宝建驾驶皖N×××××小型货车，由南向北行驶至寿县堰口镇街道北街处，因车速较，快处置不当，刮碰到同方向前赵生令驾驶的手扶拖拉机上，造成赵生令和手扶拖拉机上乘车人王其双受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，韩宝建负事故全部责任，赵生令、王其双无责任。赵生令受伤当日，被送往寿县中医院住院治疗，至2015年10月19日出院。入出院诊断：闭合性颅脑损伤；脑震荡；枕部皮下血肿；枕部皮肤挫裂伤；左眉弓皮肤挫裂伤；双膝关节软组织损伤。赵生令花去医疗费10730.8元。事故发生后韩宝建为赵生令垫付的医药费8200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。韩宝建违规驾车发生交通事故，致赵生令身体受到伤害，韩宝建应当按其所负事故全部责任，对赵生令因伤所受损失承担相应的民事赔偿责任。赵生令诉请的医疗费10730.8元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2296.8元，符合法律规定，本院予以支持。赵生令诉请的交通费，应依本院酌定的300元计算。赵生令诉请的误工费，根据住院天数和医嘱误工期确定为52天，误工费标准比照安徽省上一年度农林牧渔行业职工平均工资每天74.48元计算。赵生令诉请的精神抚慰金本院酌情支持1000元。赵生令诉请的车损费证据不足，本院不予支持。根据赵生令的诉请，结合本案案情，本院对赵生令因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费10730.8元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、误工费3872.96元（52天×74.48元／天）、护理费2296.8元（22天×104.4元／天）、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计19520.56元。韩宝建已付8200元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、韩宝建赔偿赵生令医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，合计19520.56元，减去韩宝建已付8200元，余款11320.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回赵生令的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由赵生令负担231元，韩宝建负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一六年五月十六日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初707号原告：周锦昌，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：王长山，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：游红，女，1987年12月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告周锦昌诉被告王长山、游红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周锦昌及其委托诉讼代理人黄光安，被告王长山到庭参加诉讼，被告游红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款210000元及至起诉日的利息88000元，息随本清；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，两被告向原告借款210000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，但要求在一个月内还清，借款一年后，原告就开始向被告催要借款。被告以种种理由拖延还款，被告的行为违反诚信原则，侵害原告合法权益。具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。王长山辩称，欠款属实，但利息没有88000元了，因答辩人已经还了47000元，现在答辩人没有偿还能力，以后慢慢还。游红未作答辩。原告所举的身份证复印件、两被告的户籍信息及借条，被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年两被告向原告借款20万元，出具了借据，2015年2月7日经双方结算，本金未还，利息尚欠10000元，由两被告重新向原告出具了210000元的借条，约定月息2分，原借据由两被告收回。此后两被告陆续偿还了47000元，2017年2月原告诉讼来院要求两被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。王长山、游红从周锦昌处借款210000元，由其亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，王长山、游红应当承担还本付息的民事责任。双方约定的月利率2%，不违背法律规定，本院予以确认。双方对前期借款本息结算后将10000元利息计入本金的做法，亦不违背法律规定，本院亦予以确认。原告放弃至起诉日的部分利息，只主张88000元的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。两被告陆续偿还的47000元，双方没有约定是还本还是付息，应当按照先还息后还本的顺序进行，即该47000元，应当视为还88000元利息中的47000元，尚欠至起诉日的利息41000元，2017年2月7日以后的利息按年利率24%计算，息随本清。王长山、游红系夫妻关系，借款时两人均在借条上签名并按手印，故该笔债务应当认定为双方的夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长山、游红于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告周锦昌的借款210000元及计算至2017年2月7日的利息41000元，并从2017年2月8日起按年利率24%计算利息，息随本清；二、驳回原告周锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2885元，由王长山、游红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一七年三月二十日书记员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12970号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
代表人：陈光万。
委托诉讼代理人：施鑫清。
委托诉讼代理人：金玲苹。
被告：浙江瑞芬特纺织服饰有限公司。
法定代表人：胡云虎。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥三禾贸易有限公司。
法定代表人：张彩玉。
被告：胡云虎。
被告：潘兰妹。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行）诉被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司（以下简称瑞芬特公司）、绍兴柯桥三禾贸易有限公司（以下简称三禾贸易公司）、胡云虎、潘兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施鑫清到庭参加诉讼。被告瑞芬特公司、三禾贸易公司、胡云虎、潘兰妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2015年9月28日，原告和被告瑞芬特公司签订编号为平银杭萧东贷字20150928第001号《贷款合同》，合同约定贷款金额1150万元，贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，期内固定利率，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，原告分别与绍兴县三禾贸易有限公司（2016年6月23日更名为被告三禾贸易公司）、被告胡云虎和潘兰妹签订编号为平银杭萧东保字20150928第001-1号、第001-2号《保证担保合同》，约定三禾贸易公司、胡云虎和潘兰妹对《贷款合同》项下债务人（即瑞芬特公司）所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。债务本金最高额为1150万元。
合同签订当天，原告即向瑞芬特公司发放贷款1150万元，年利率为5.52%，贷款期限自2015年9月28日到2016年9月27日。贷款到期当天，瑞芬特公司仅支付利息2536.03元，此后在2016年12月21日支付罚息0.13元，2016年12月22日支付罚息6.17元，2017年3月21日归还本金148231.09元，剩余本金、利息等未归还。暂计至2017年8月2日，瑞芬特公司仍欠原告贷款本金11351768.91元，利息642843.97元，罚息812696.12元，复利41087.79元，合计12848396.79元。原告多次催讨无果，故（变更诉讼请求后）请求判令：1.被告瑞芬特公司归还原告贷款本金11351768.91元，利息642843.97元，罚息812696.12元，复利41087.79元，合计12848396.79元（复利等暂计至2017年8月2日，此后复利、罚息等按合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告三禾贸易公司、胡云虎、潘兰妹对上述债务及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
被告瑞芬特公司、三禾贸易公司、胡云虎、潘兰妹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《贷款合同》1份、《保证担保合同》2份、借款借据1份、贷款本息归还凭证5份。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院另查明，《贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，乙方（即瑞芬特公司）未能按约定偿还贷款的，甲方（即原告）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：费用，利息（含罚息、复利），本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：费用，本金，利息（含罚息、复利）。
本院认为：案涉《贷款合同》、《保证担保合同》均合法有效，各方当事人应恪守履行。现贷款已到期，借款人瑞芬特公司未按约完全履行还本付息义务，担保人三禾贸易公司、胡云虎、潘兰妹未完全履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告三禾贸易公司、胡云虎、潘兰妹作为连带责任保证人，应在保证担保合同范围内承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告瑞芬特公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瑞芬特纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司杭州萧东支行贷款本金11351768.91元，期内利息642843.97元，暂计至2017年8月2日止的罚息812696.12元、复利41087.79元，以及自2017年8月3日起至清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；
二、绍兴柯桥三禾贸易有限公司对上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江瑞芬特纺织服饰有限公司追偿；
三、胡云虎和潘兰妹共同对上述第一项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江瑞芬特纺织服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98890元，由浙江瑞芬特纺织服饰有限公司负担，绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹负连带责任。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方梦燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初51号
原告∶王强，男，1985年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告王强因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告王强自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告王强已预交），由原告王强负担，余款25元，由本院退还原告王强。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4599号
申请人：赵保建，男，汉族
被执行人：樊永峰，男，汉族
关于申请执行人赵保建申请执行被执行人樊永峰承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊永峰的银行存款22910元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4599号申请人：赵保建，男，汉族被执行人：樊永峰，男，汉族关于申请执行人赵保建申请执行被执行人樊永峰承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊永峰的银行存款22910元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十二月十八日书记员  王 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初85号
原告：邓文生，男，1984年10月11日，汉族。
被告：衡阳市汇天餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城四期东区地下室1204室。
法定代表人：吴其树，该公司经理。
原告邓文生与被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司（以下简称汇天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文生到庭参加诉讼，被告汇天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款57195元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月原、被告签订买卖合同，约定原告为被告供应活禽。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，被告亦支付了相应的货款。直到同年8月，被告开始以各种理由拒付货款，截至11月，被告欠付原告货款达57195元。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告汇天公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：
2017年5月1日，原告与被告签订了《供货合同》，约定原告向被告供应活禽，供货期为2017年5月1日至2018年5月1日，结算方式为每月结算（即当月供货期满，次月10日前报账结算）等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告在次月与原告结算付款。同年10月31日，被告向原告出具25000元的领款凭单，该凭单载明：今领到汇天餐饮管理有限公司10月份鸡、鸭款25000元，领款人邓文生。领款凭单中注明有屈超群签写“同意支付”的字样及签名。另外，同年11月原告多次向被告供货并由陈远回在送货单上签字确认，送货单货款总金额为10995元，该笔货款被告未予结算，亦未付款。
另经本院调查查明，被告在支付货款过程中以“领款凭单”的形式与原告结算货款，并以“领款凭单”作为付款依据，在支付货款后则收回“领款凭单”。本案“领款凭单”中签名的屈超群系被告汇天公司的财务管理人员，送货单中签名的陈远回系被告汇天公司的仓库管理人员。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。原告依约履行了向被告提供活禽的义务，被告收到货物后，没有按照约定付清货款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。本案中，被告未予支付原告2017年10月的货款25000元及11月的货款10995元，故原告的诉请被告支付上述货款35995元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告应支付2017年9月的货款21200元，但未提供相关证据予以证明，故该主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓文生货款35995元；
二、驳回原告邓文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，由原告邓文生负担456元，被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司负担773元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月七日
书 记 员 雷家榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初20号
原告：王成祥，男，1952年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
被告：王改些，女，1946年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告王成祥与被告王改些离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告王改些及委托诉讼代理人郝小双、乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丧偶后与原告经过短暂相处，双方未充分了解的情况下，于2003年6月29日在神木市瑶镇乡政府登记结婚，婚后未生育子女。被告再婚时还带着十二岁的女儿，原告对其视为亲生，供其读书、看病、出嫁花费巨大。后因原告村组分红，原、被告因领取分红款的问题产生了矛盾。2015年，被告将原告诉至神木市法院（原神木县法院），以夫妻感情破裂为由要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。之后，原、被告之间矛盾越来越多，2015年，被告的儿子因分红款的问题对原告大打出手，从小抚养大的继女对原告不闻不问，原告已对夫妻感情彻底失去信心，于2017年3月6日向神木市人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后调解。原、被告从2013年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院。
被告王改些辩称，不同意离婚，与原告感情较好。被告身体有残疾，与原告共同生活多年，2015年起诉是因为分红款的矛盾，受了被告儿子的教唆，并非本人的真实意思。和原告一起抚养长大的女儿愿意赡养原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2015）神民初字第01058号民事判决书一份，神木市人民法院调解笔录一份，神木市锦界镇黄土庙村村民2013-2016年分红情况，神木市锦界镇黄土庙村分批香水河煤矿征地补偿款、煤矿污染、塌陷补偿款领取表，2015、2016年黄土庙村补偿款发放表，证明原、被告2013年至今一直存在矛盾，且双方分居已满2年，夫妻关系已经彻底破裂。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告提起的诉讼系因2013年之前的诉讼均系原告占有使用，被告未获得款项，故受其子的教唆和胁迫，并非真实意思表示，双方分居并未有2年，原、被告领取分红款，并不能证明夫妻感情破裂。本院认为该组证据可以证明原、被告分别提起离婚诉讼和双方分红款领取的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王改些丧偶后与原告于2003年6月29日在神木市瑶镇乡政府登记结婚，婚后双方因家庭琐事偶有争执。2015年，被告王改些向本院提起离婚诉讼，后经本院于2015年6月25日作出（2015）神民初字第01058号民事判决书，判决不准王改些和王成祥离婚。后原告王成祥向本院提出离婚诉讼，本院于2017年6月7日调解双方和好。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王成祥与被告王改些自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，并共同抚育被告女儿，双方有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故其离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王成祥与被告王改些离婚。
案件受理费300元，由原告王成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初20号原告：王成祥，男，1952年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。被告：王改些，女，1946年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郝小双，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。原告王成祥与被告王改些离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告王改些及委托诉讼代理人郝小双、乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丧偶后与原告经过短暂相处，双方未充分了解的情况下，于2003年6月29日在神木市瑶镇乡政府登记结婚，婚后未生育子女。被告再婚时还带着十二岁的女儿，原告对其视为亲生，供其读书、看病、出嫁花费巨大。后因原告村组分红，原、被告因领取分红款的问题产生了矛盾。2015年，被告将原告诉至神木市法院（原神木县法院），以夫妻感情破裂为由要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。之后，原、被告之间矛盾越来越多，2015年，被告的儿子因分红款的问题对原告大打出手，从小抚养大的继女对原告不闻不问，原告已对夫妻感情彻底失去信心，于2017年3月6日向神木市人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后调解。原、被告从2013年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院。被告王改些辩称，不同意离婚，与原告感情较好。被告身体有残疾，与原告共同生活多年，2015年起诉是因为分红款的矛盾，受了被告儿子的教唆，并非本人的真实意思。和原告一起抚养长大的女儿愿意赡养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2015）神民初字第01058号民事判决书一份，神木市人民法院调解笔录一份，神木市锦界镇黄土庙村村民2013-2016年分红情况，神木市锦界镇黄土庙村分批香水河煤矿征地补偿款、煤矿污染、塌陷补偿款领取表，2015、2016年黄土庙村补偿款发放表，证明原、被告2013年至今一直存在矛盾，且双方分居已满2年，夫妻关系已经彻底破裂。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告提起的诉讼系因2013年之前的诉讼均系原告占有使用，被告未获得款项，故受其子的教唆和胁迫，并非真实意思表示，双方分居并未有2年，原、被告领取分红款，并不能证明夫妻感情破裂。本院认为该组证据可以证明原、被告分别提起离婚诉讼和双方分红款领取的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王改些丧偶后与原告于2003年6月29日在神木市瑶镇乡政府登记结婚，婚后双方因家庭琐事偶有争执。2015年，被告王改些向本院提起离婚诉讼，后经本院于2015年6月25日作出（2015）神民初字第01058号民事判决书，判决不准王改些和王成祥离婚。后原告王成祥向本院提出离婚诉讼，本院于2017年6月7日调解双方和好。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王成祥与被告王改些自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，并共同抚育被告女儿，双方有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故其离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王成祥与被告王改些离婚。案件受理费300元，由原告王成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年三月二十八日书记员  贺培
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执34号
申请执行人：胡国华，男，汉族，1953年7月11日出生，现住南昌市东湖区。
被执行人：江西江南苍仓商贸有限公司，住所地：南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼一楼，统一社会信用代码：360105210006893。
法定代表人：戴广西。
申请执行人胡国华与被执行人江西江南苍仓商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月30日作出的（2017）赣0105民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国华于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡国华于2018年6月6日书面向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0105执34号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗松瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12358号
原告：姚廷勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。
被告：向涵尹，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余骁（被告丈夫），男，住重庆市九龙坡区。
原告姚廷勇与被告向涵尹确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬公开开庭进行了审理。原告姚廷勇的委托诉讼代理人杨秋月，被告向涵尹的委托诉讼代理人余骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚廷勇向本院提出诉讼请求：确认其与被告经营的格调婚庆服务部2015年1月25日至2016年6月20日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年1月25日，原告进入被告经营的个体工商户单位格调婚庆服务部从事策划总监工作，工作地点为重庆市江北区茂业东方时代X-
X号，原告在被告处使用的是艺名米可。2016年5月起，被告无故拖欠原告工资。2016年5月31日，原告以格调婚庆服务部拖欠工资为由，向格调婚庆服务部提出解除双方的劳动关系，原告由此于2016年6月20日办理离职。原告在格调婚庆服务部工作期间，双方没有签订书面劳动合同，格调婚庆服务部也没有为原告购买社会保险。格调婚庆服务部现已经注销，被告应依法承担相应的法律责任。
被告向涵尹辩称，格调婚庆服务部是被告2014年作为个体经营者登记的个体工商户字号。因被告与本案委托诉讼代理人余骁为夫妻关系，余骁准备登记成立重庆晓斌文化传媒有限服务公司，需要使用“格调婚庆”的标识，但如果等重庆晓斌文化传媒有限服务公司自己登记成立后再占用则时间过长，于是向涵尹就登记成立了格调婚庆服务部，抢占了“格调婚庆”的标识。格调婚庆服务部成立至其注销期间均未实际经营过，原告与格调婚庆服务部没有劳动关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告举示了：1.格调婚庆服务部的个体工商户管理登记卡（原件），原告拟证明格调婚庆服务部已经注销。2.重庆市江北区劳动人事争议委员会不予受理通知书、仲裁申请（原件），原告拟证明经过仲裁程序处理。3.米可在被告服务部的名片（原件），原告在被告服务部工作期间一直使用米可这一名字。4.员工离职工作交接表（复印件）。5.策划部业绩报送表（复印件）及现场执行领款表（复印件）。6.原告与被告委托诉讼代理人余骁的微信聊天记录截屏（打印件）和原告的朋友圈截图（打印件）以及原告的信息截图（打印件、内容显示系被告及被告委托诉讼代理人向原告转账的记录）。7.原告与被告的合影（打印件）。8.原告与被告的工资表截图（打印件）。被告仅认可原告举示的证据1和证据2，此外的证据均不认可。本院认为，关于证据1和证据2，因系原件，且原告与被告均予以认可，本院予以采信。关于证据3，虽系原件，但其上内容均是打印材料，且原告并未举证证明名片上的“米可”系原告本人，被告也不认可，故本院不予采信。关于证据4、证据5、证据6、证据7，均是复印件或打印件，原告无法证明其真实性，被告亦不予认可，故，本院亦不予采信。
庭审中，被告未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告进行了个体工商户登记，字号为江北区格调婚庆礼仪服务部。
2017年5月5日，原告以被告作为被申请人向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告经营的格调婚庆礼仪服务部2015年1月25日至2016年6月20日期间存在劳动关系。当日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出了《不予受理通知书》，原告由此向本院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点为：1.原告与格调婚庆服务部是否存在劳动关系？2.如果原告与格调婚庆服务部存在劳动关系，双方劳动关系的具体存续期间？
关于原告与格调婚庆服务部是否存在劳动关系等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对其与格调婚庆服务部之间存在劳动争议负有举证义务，现原告举示的证据不能证明格调婚庆服务部对其进行了管理或发放了工资，不能充分证明其与格调婚庆服务部之间存在过劳动关系，由此，原告要求确认其和格调婚庆服务部之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予主张。
综上所述，姚廷勇的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚廷勇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚廷勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一七年十一月一日
书记员 姜道泉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12358号原告：姚廷勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：向涵尹，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余骁（被告丈夫），男，住重庆市九龙坡区。原告姚廷勇与被告向涵尹确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬公开开庭进行了审理。原告姚廷勇的委托诉讼代理人杨秋月，被告向涵尹的委托诉讼代理人余骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚廷勇向本院提出诉讼请求：确认其与被告经营的格调婚庆服务部2015年1月25日至2016年6月20日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年1月25日，原告进入被告经营的个体工商户单位格调婚庆服务部从事策划总监工作，工作地点为重庆市江北区茂业东方时代X-X号，原告在被告处使用的是艺名米可。2016年5月起，被告无故拖欠原告工资。2016年5月31日，原告以格调婚庆服务部拖欠工资为由，向格调婚庆服务部提出解除双方的劳动关系，原告由此于2016年6月20日办理离职。原告在格调婚庆服务部工作期间，双方没有签订书面劳动合同，格调婚庆服务部也没有为原告购买社会保险。格调婚庆服务部现已经注销，被告应依法承担相应的法律责任。被告向涵尹辩称，格调婚庆服务部是被告2014年作为个体经营者登记的个体工商户字号。因被告与本案委托诉讼代理人余骁为夫妻关系，余骁准备登记成立重庆晓斌文化传媒有限服务公司，需要使用“格调婚庆”的标识，但如果等重庆晓斌文化传媒有限服务公司自己登记成立后再占用则时间过长，于是向涵尹就登记成立了格调婚庆服务部，抢占了“格调婚庆”的标识。格调婚庆服务部成立至其注销期间均未实际经营过，原告与格调婚庆服务部没有劳动关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告举示了：1.格调婚庆服务部的个体工商户管理登记卡（原件），原告拟证明格调婚庆服务部已经注销。2.重庆市江北区劳动人事争议委员会不予受理通知书、仲裁申请（原件），原告拟证明经过仲裁程序处理。3.米可在被告服务部的名片（原件），原告在被告服务部工作期间一直使用米可这一名字。4.员工离职工作交接表（复印件）。5.策划部业绩报送表（复印件）及现场执行领款表（复印件）。6.原告与被告委托诉讼代理人余骁的微信聊天记录截屏（打印件）和原告的朋友圈截图（打印件）以及原告的信息截图（打印件、内容显示系被告及被告委托诉讼代理人向原告转账的记录）。7.原告与被告的合影（打印件）。8.原告与被告的工资表截图（打印件）。被告仅认可原告举示的证据1和证据2，此外的证据均不认可。本院认为，关于证据1和证据2，因系原件，且原告与被告均予以认可，本院予以采信。关于证据3，虽系原件，但其上内容均是打印材料，且原告并未举证证明名片上的“米可”系原告本人，被告也不认可，故本院不予采信。关于证据4、证据5、证据6、证据7，均是复印件或打印件，原告无法证明其真实性，被告亦不予认可，故，本院亦不予采信。庭审中，被告未举示证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告进行了个体工商户登记，字号为江北区格调婚庆礼仪服务部。2017年5月5日，原告以被告作为被申请人向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告经营的格调婚庆礼仪服务部2015年1月25日至2016年6月20日期间存在劳动关系。当日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出了《不予受理通知书》，原告由此向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点为：1.原告与格调婚庆服务部是否存在劳动关系？2.如果原告与格调婚庆服务部存在劳动关系，双方劳动关系的具体存续期间？关于原告与格调婚庆服务部是否存在劳动关系等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对其与格调婚庆服务部之间存在劳动争议负有举证义务，现原告举示的证据不能证明格调婚庆服务部对其进行了管理或发放了工资，不能充分证明其与格调婚庆服务部之间存在过劳动关系，由此，原告要求确认其和格调婚庆服务部之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予主张。综上所述，姚廷勇的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚廷勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚廷勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 敬二〇一七年十一月一日书记员 姜道泉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初276号
原告张均（钧）佩，农村居民。
委托代理人施广勇、徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告张洪永，城镇居民。
原告张均佩诉被告张洪永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均佩及委托代理人施广勇到庭参加诉讼，被告张洪永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均佩诉称，2015年间，被告张洪永在多处承包土建工程，原告跟随其从事厂区清理、房屋修缮等工作；后经结算，被告尚欠原告劳务费59111元未给付。现要求被告给付劳务费59111元。
被告张洪永未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交施工结算清单一张，内容为：“张均佩2015年3月-7月施工结算清单：（上联水泥、彭楼等施工）施工费用共69111元，已付壹万元整。下欠59111元（伍万玖仟壹佰壹拾壹元）结算人：张洪永2015.9.8”。该证据能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院亦予以认定。
本院认为，原告张均佩跟随被告张洪永从事相应的工作，事实存在，被告拖欠原告劳动报酬亦属实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告张洪永负有给付该欠款的义务，原告之诉与法有据，应予支持；被告张洪永既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张均佩劳动报酬59111元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1278元，保全费611元，由被告张洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4191号
原告重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处绕家巷16号，组织机构代码70939128-0。
法定代表人陈述芳，职务经理。
委托代理人严林中，系重庆市天工印务有限责任公司业务经理。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇焦岩村3社，统一社会信用代码91500102X21228389E。
法定代表人李吉安，职务经理。
委托代理人ＸＸ，系重庆市涪陵区志贤食品有限公司销售经理。
原告重庆市天工印务有限责任公司与被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市天工印务有限责任公司的委托代理人严林中，被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市天工印务有限责任公司诉称，被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司（以下简称被告公司）与原告重庆市天工印务有限责任公司（以下简称原告公司）于2015年1月15日签订《加工定作合同》，合同约定由原告给被告加工定作渝钱系列榨菜袋产品，第五条结算方式：当年货款在10万元以内，每次送货由甲方支付50%货款，累计超过10万元以后，每次送完货后付清当次货款，直到当年12月31日，由甲方付清乙方当年全部贷款（含当年铺底的10万元），双方订单中断一个月，甲方应在7天内付清所有货款；第六条违约责任：甲方如不能按时付清货款，乙方有权停止供货及拒绝接定单，所造成的经济损失由甲方自行负责，乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金。在2016年2月29日，原告与被告对账结算，被告下欠货款209524.75元。嗣后，经原告多次电话和专程上门催收，被告分别于2016年3月19日支付货款20000元、2016年6月24日支付了货款40000元，至今仍下欠货款149524.75元。被告至今拖延未付下欠的货款，已违约，依法应承担违约责任。根据双方于2015年1月15日签订的《加工定作合同》第六条违约责任的约定，将按欠款总额每日0.2%收取违约金。截止2016年6月30日，违约金数额为70868.91元，该款经原告多次催收无果，现请求判令：一、由被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司立即支付货款149524.75元并从2016年1月1日起按年利率6%计付利息至付清时止；二、由被告公司承担违约责任，支付违约金70868.91元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司辩称，欠款金额属实，但被告公司未支付货款是由于原告交付的货物有质量问题。
经审理查明，被告公司与原告公司于2015年1月15日签订《加工定作合同》，合同约定：“由原告给被告加工定作渝钱系列榨菜袋产品，结算方式：当年货款在10万元以内，每次送货由甲方支付50%货款，累计超过10万元以后，每次送完货后付清当次货款，直到当年12月31日，由甲方付清乙方当年全部贷款（含当年铺底的10万元），双方订单中断一个月，甲方应在7天内付清所有货款；违约责任：甲方如不能按时付清货款，乙方有权停止供货及拒绝接定单，所造成的经济损失由甲方自行负责，乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金。”原告公司与被告公司于2016年2月29日对账结算，被告公司下欠原告公司货款209524.75元，被告公司分别于2016年3月19日、2016年6月24日支付货款2万元、4万元，余款149524.75元经原告公司催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《加工定作合同》、对账清单以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司委托原告重庆市天工印务有限责任公司加工定作货物，原告公司按照合同约定向被告公司交付了货物，被告公司应当按照约定向原告公司支付货款，其货款金额经原、被告双方对账结算，双方对该货款金额没有异议，因此，该债权债务关系明确，应受法律保护。被告公司辩称原告公司交付的货物有质量问题的辩解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。现原告公司请求被告公司支付货款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的《加工定作合同》约定，被告公司如不能按时付清货款，将按欠款总额每日0.2%收取违约金，但该约定已超过原告公司的实际损失，因此，该款应当按月利率2%计付违约金为宜。故，现原告公司请求按月利率2%计付违约金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告公司请求高出按月利率2%计付违约金及另按年利率6%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。按合同约定，被告公司应当于2015年12月31日前付清货款，因此，该款从2016年1月1日起计付违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市天工印务有限责任公司货款149524.75元，并从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告重庆市天工印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半缴纳2300元（原告已预交），由被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司负担。被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市天工印务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑开芬
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00233号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月15日被宁城县公安局取保候审。2015年8月5日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月15日被宁城县公安局取保候审，2015年8月5日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日，被告人刘某甲、刘某乙预谋利用赌博机牟利后，被告人刘某甲将其托人从网上购买的一台“投币式”赌博游戏机放置在该乡郝家店村被告人刘某乙经营的商店内供村民进行赌博活动，至3月5日被公安机关查获，期间共获利人民币7000余元，二被告人按约定比例将获利分掉后挥霍。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、证据保全决定书及清单、扣押游戏机记账单、扣押物品照片、销毁清单、扣押物品文件清单、扣押决定书、违法所得缴款书、行政处罚决定书、户籍信息；2、现场检查笔录、现场照片；3、证人高某甲、高某乙、周某某证言；4、被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙无视社会正常的公共秩序，以牟利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，系共同犯罪，且均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日，被告人刘某甲、刘某乙预谋利用赌博机牟利后，被告人刘某甲委托周某某从网上购买一台“投币式”赌博游戏机，并放置在被告人刘某乙经营的商店内，供村民进行赌博活动，到3月5日共获利人民币7000余元，二被告人按约定比例分成，被告人刘某甲分得400O元，刘某乙分得3000余元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的以下证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明证明：宁城县公安局一肯中派出所民警发现被告人刘某乙的批零商店内有赌博游戏机一台，决定立案侦查。
2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押游戏机记账单、
扣押物品照片、销毁清单证实：2015年3月5日，公安机关对赌博游戏机进行检查，游戏机内有一元硬币178枚，决定对赌博游戏机、游戏机记账单进行保全，并将游戏机销毁。
3、扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关将被告人刘某甲、刘某乙的非法所得各4000元人民币及周某某涉案的1500元人民币予以扣押。
4、违法所得缴款书证实：公安机关将被告人刘某甲、刘某乙的违法所得各4000元及赌资178元予以没收。
5、公安行政处罚决定书证明：宁城县公安局一肯中派出所对参赌人员高某甲、高某乙进行了处罚。
6、证人周某某的证言证实：2014年冬天，我在网上花款800元从广东省广州市番禺区给刘某甲买了一台赌博游戏机。那台机器过一段时间就会报码不能玩了，就得联系厂家给发送一个新的密码，输入到机器里就可以玩了。刘某甲那台机器报过两次码，期间还联系厂家调试过一次，我联系厂家将密码发到我手机上，我再发给刘某甲，这三次的费用一共是1500元。因为是我联系的厂家，刘某甲把这1500元钱打到我的卡上了，还有刘某甲欠我300元电话费，他一共给我打了1800元钱，是通过信用社的卡打给我的，我又把那1500元打给那家公司了。
7、证人高某甲的证言证实：2015年2月23日上午，我没啥事，就去刘某乙商店玩了一会儿赌博游戏机，我当时买了5元钱，不一会儿都输了。3月5日上午，我在刘某乙商店玩了3元钱硬币，赢了3元钱，那天也有五、六个人玩。
8、证人高某某的证言证实：今年正月初一我去刘某乙商店买烟，看见有老虎机，我没事就去换一元钱的硬币，把硬币投到老虎机里，然后选择红、黄、绿三个按钮，老虎机屏幕上滚动显示的颜色相同我就赢了，老虎机就退出来两个一元钱的硬币，我输的时候我投进去的硬币就被老虎机吞了，不再退给我了。我一共去了二、三次，每次都是高某甲我俩一起参与的。
9、户籍信息证明被告人刘某甲、刘某乙的自然身份。
10、被告人刘某甲的供述和辩解证实：我和刘某乙、周某某是朋友，刘某乙在一肯中乡郝家店村开了一家商店。2015年2月13日，我通过周某某帮我联系购买一台投币式赌博游戏机，放在刘某乙商店，赚得的钱刘某乙按比例分成，我一共分得400O元钱，刘某乙分得3000多元钱。3月5日被公安机关查获了。
11、被告人刘某乙的供述和辩解证实：我在郝家店街里经营批零商店。2015年2月13日，刘某甲往我商店放了一台赌博游戏机，在我商店放了2l天。我俩按约定比例分两次钱，我分得3100多元、刘某甲分得4000多元。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视社会正常的公共秩序，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 陈国志
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9694号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：王楠静，女，汉族，1992年12月2日生，住浙江省上虞市。
被告：沈杰锋，男，汉族，1992年10月12日生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王楠静、沈杰锋追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第238号
上诉人（原审原告）史党臣，男，1975年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨治国，男，1977年3月24日出生，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人史党臣因与被上诉人杨治国健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01274号驳回起诉的民事裁定，以原审法院采信的证据不合法、事实认定错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，史党臣因撞到卸货后停在路边的杨治国所有的客货两用汽车左侧而受伤。该事实有洪河屯派出所证明及在场人崔海富证言予以证实，故其应以机动车交通事故责任主张权利。在诉讼中，经原审法院释明，史党臣仍坚持以一般侵权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告史党臣的起诉。
本院经审理认为，原审法院以史党臣应以机动车交通事故责任主张权利为由，裁定驳回史党臣的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01274号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院审理本案。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第238号
上诉人（原审原告）史党臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨治国，男，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人史党臣因与被上诉人杨治国健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01274号驳回起诉的民事裁定，以原审法院采信的证据不合法、事实认定错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，史党臣因撞到卸货后停在路边的杨治国所有的客货两用汽车左侧而受伤。该事实有洪河屯派出所证明及在场人崔海富证言予以证实，故其应以机动车交通事故责任主张权利。在诉讼中，经原审法院释明，史党臣仍坚持以一般侵权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告史党臣的起诉。
本院经审理认为，原审法院以史党臣应以机动车交通事故责任主张权利为由，裁定驳回史党臣的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01274号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院审理本案。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终918号
上诉人（原审原告）：耿祥军。
被上诉人（原审被告）：河南照山建筑工程有限公司。
法定代表人：贾照山。
被上诉人（原审第三人）：安阳市大川置业有限公司。
法定代表人：刘智魁。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人耿祥军因与被上诉人河南照山建筑工程有限公司、安阳市大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
耿祥军上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初4837号民事判决第二项，改判由被上诉人河南照山建筑工程有限公司、安阳市大川置业有限公司，河南城建建设集团有限公司滑县公司连带承担给付上诉人耿祥军农民工工资人民币95292元及利息（利息自2016年5月20日至2016年10月20日期间按双方约定的2%计算。）；2、二审诉讼费由被上诉人连带承担。事实与理由：一审判决认定上诉人诉请第三人承担连带给付责任，证据不足，判决驳回上诉人的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据。被上诉人未到庭应诉，不能作为判决发包方不承担责任的理由，被上诉人违反合同约定，欠付农民工工资，应依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第26条，上诉人作为实际施工人，有权向发包方主张权利。综上，一审判决事实不清，证据不足。
安阳市大川置业有限公司辩称，上诉人没有证据能够证明河南照山建筑工程有限公司在被上诉人安阳市大川置业有限公司开发的东润一吕小区进行施工的事实，事实是被上诉人河南照山建筑工程有限公司确实没有在该处施工，上诉人应承担举证不能的法律后果，请求驳回上诉，维持原判。
河南照山建筑工程有限公司未到庭、未答辩。
耿祥军向一审法院起诉请求：请求判令被告与第三人因建设工程大清包施工合同违约，连带赔偿原告农民工工资款78862元；9、10号楼地基安全防护人员工资3000元，7、8、9、10号楼基础垫层浇筑混凝土人工工资10000元，李振强劳务中介费10000元，木工9、10号楼塔吊底座立模、7、8、9、10楼基础垫层立模、电梯井立模人工工资2000元，不在花名册临时用工1430元，合计26430元；2016年5月20日至2016年10月20日违约利息10529元，以上总计115821元。
一审法院认定事实：2016年1月7日，原、被告签订建筑工程大清包合同，发包方为河南照山建筑工程有限公司，承包方为耿祥军，工程名称东润一品7、8、9、10号楼，合同约定包清工，付款方式第六条第8项规定，甲方应根据乙方提供的材料单审核后三日内材料到场，如因甲方供料及资金不到位，停工5天，机械按定额台班计算，施工人员按定额工日100元计算，周转材料租赁按市场价格对乙方进行误工补偿，及合同第十条第1项甲方无力支付承包费用，甲方不履行合同，触犯国家法律法规侵犯任何一方的合法权益或业主与甲方的原因造成工程停建或缓建。如因上述原因导致该工程无法进行施工，甲方30日内结清一方全部工程款，并赔偿乙方进场的施工机械周转材料的损失，所欠工程款及其他费用按月息2%计算，甲方同意用所建的商品房以低于市场价30%抵欠乙方工程款及其他费用。合同签订后，2016年1月8日开始施工挖7、8、9、10号楼基础。投入大量人工和材料，参与施工农民工57人，到2016年5月20日因被告无钱进料停工，经催要被告至今未付款。以上事实有原告耿祥军提供的建筑工程大清包合同、考勤表、收据、工资表及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原、被告系合同纠纷。原告为被告滑县新区东润一品7、8、9、10号楼包清工，原告组织工人施工时，因被告无钱进料停工，被告存在违约，现原告诉请被告支付其垫付的工人工资共计95292元及违约利息，事实清楚，证据充分，予以支持。原告关于中介费的诉请，因双方未约定，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南照山建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿祥军工人工资人民币95292元及利息（利息自2016年5月20日至2016年10月20日期间按双方约定的2%计算）。二、驳回原告耿祥军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告河南照山建筑工程有限公司负担。
二审期间，本案各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人耿祥军主张本案工程建设项目的发包方为安阳市大川置业有限公司，安阳市大川置业有限公司对此予以否认，耿祥军既没有提交直接有效证据予以证明，也未提供安阳市大川置业有限公司参与或曾与河南照山建筑工程有限公司签订有相关合同及其它间接证据予以证明，原审判决认定耿祥军向安阳市大川置业有限公司主张权利的证据不足，不予支持，符合法律规定。耿祥军上诉称应由安阳市大川置业有限公司承担连带给付责任，但其提交的“东润一品结算清单保证书”并不能证明东润一品项目部与安阳市大川置业有限公司是何种关系，以及安阳市大川置业有限公司为本案建设工程发包方的事实，其也未证明河南城建建设集团有限公司滑县公司与本案存在何种联系的相应事实，故耿祥军上诉请求安阳市大川置业有限公司，河南城建建设集团有限公司滑县公司对本案工程款承担连带给付责任的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，耿祥军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人耿祥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月九日
书记员 王小璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更600号
罪犯ＸＸ波，男，1991年6月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月25日作出（2012）融刑初字第961号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月28日以（2015）榕刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2016年6月3日以（2016）闽01刑更3580号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯ＸＸ波减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执321号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人康志成，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇金水路电力局，系该公司员工。
被执行人雷江鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被执行人雷瑞，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民，系雷江鹏之妻。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初152号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人雷江鹏、雷瑞清偿欠款23649元，诉讼费478元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人雷江鹏、雷瑞常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，金融部门也未发现存款信息。申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司又无法向本院提供被执行人雷江鹏、雷瑞的下落及可供执行财产线索，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执321号执行案件终结执行。
待发现被执行人雷江鹏、雷瑞的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓东
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初123号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省大安市。2008年4月24日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000元。2018年2月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局行政拘留20日，同年3月13日转为刑事拘留，同年4月12日被肇源县公安局取保候审，同年5月10日被肇源县人民检察院取保候审，2018年6月7日被�源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2018年2月23日14时许，被告人孙某某在肇源县茂兴镇新华村一民房院内，收购“三龙”（姓名不详，另案处理）非法所得袋装原油25袋，孙某某将收购的袋装原油装到自己驾驶白色捷达车上17袋时，被大庆油田采油九厂经警当场抓获，现场扣押袋装原油25袋，纯油重1.19吨，价值人民币3,738.98元。案发后赃物已全部返还大庆油田采油九厂。
针对上述事实，�诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、价格证明、检测报告书等证据，认为被告人孙某某明知原油是赃物，仍予以收购拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月23日14时许，被告人孙某某在肇源县茂兴镇新华村一民房院内，收购“三龙”（姓名不详，另案处理）非法所得的袋装原油25袋，孙某某将收购的袋装原油装到自己驾驶白色捷达车上17袋时，被大庆油田采油九厂经警当场抓获，现场扣押袋装原油25袋,纯油重1.19吨，价值人民币3,738.98元。案发后赃物已全部返还大庆油田采油九厂。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过�发破案经过、扣押物品文件清单、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、原油回收证明、原油价格证明、情况说明、车辆存放情况说明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；证人许某、卢某的证实；被告人孙某某的供述；肇源县公安局吸毒现场检测报告书、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知原油是赃物，仍予以收购拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某有前科,可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押1个月21日，刑期即自2018年6月7日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许智辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更639号
罪犯杨文爱，女，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）洪法刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨文爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更第1660号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年11月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分98.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨文爱在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文爱减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更639号罪犯杨文爱，女，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）洪法刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨文爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更第1660号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年11月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分98.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨文爱在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文爱减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初59号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月12日被淅川县公安局取保候审，2017年12月27日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人周某，男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月10日被淅川县公安局刑事拘留，2016年8月18日被淅川县公安局取保候审，2017年12月27日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张某、周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人张某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日下午，被告人张某的母亲张丰玲因琐事与被害人唐某5发生争执，张丰玲打电话告知张某后，张某纠集被告人周某并伙同他人先后赶到唐某5家中，对被害人郭某、唐某6实施殴打，并将闻讯赶回家中的唐某5实施殴打，随后将唐某5家中玻璃窗、玻璃门及厨房内物品砸烂。经鉴定：唐某5、郭某、唐某6的伤情均构成轻微伤；被砸物品价值人民币632元。
2016年1月2日，被告人张某、周某与被害人唐某5、郭某、唐某6达成和解协议，被告人张某、周某等人一次性赔偿唐某5、郭某、唐某6各项经济损失共计人民币27000元，唐某5、郭某、唐某6对张某、周某予以谅解。
2016年9月12日，被告人张某主动到淅川县公安局厚坡派出所投案。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某5、郭某、唐某6陈述，证人唐某1、唐某2、卢某、唐某3、唐某4、李某等人证言，现场勘验检查笔录，辩认笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、抓获经过、现场照片、协议书、收条、谅解书、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某案发后自动投案，但未如实供述同案犯的罪行，依法不构成自首；鉴于二被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，经社区矫正机构评估，认为二被告人均符合社区矫正条件，同意对二被告人进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈晓菲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第455号
申请执行人赵光银，男，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被执行人王文辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王菊萍，女，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
申请执行人赵光银与被执行人王文辉、王菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）永民一初字第292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵光银于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月3日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人赵光银借款86000元及利息3000元。2014年11月12日，申请执行人赵光银向本院提交被执行人已用红砖抵顶借款86000元法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第455号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田光林