wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢107号
申请执行人：贾宝生，男，1964年11月3日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾宝生与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款6425.97元。本案工资款6375.97元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾宝生与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审230号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安长林农庄有限公司，注册号：131022000018334。
法定代表人：李洪坡，男，1967年12月17日出生，住址：固安县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安长林农庄有限公司（法定代表人：李洪坡）退还非法占用的58733.7平方米土地；没收在非法占用的39847.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的18886.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第521号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：大连实德集团有限公司�
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：许靖宗，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：铁岭城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：王英伟，该公司董事长。
委托代理人：杨宝东，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人大连实德集团有限公司因与被上诉人铁岭城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2014）大民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人大连实德集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：大连实德集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连实德集团有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 志 刚
审判员 谭 弘
审判员 �郑锦弘
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更103号
罪犯田勇，男，26岁（1989年11月22日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年6月12日作出（2009）通刑初字第302号刑事判决，认定被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月17日以（2011）一中刑减字第4856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2014年12月8日以（2014）一中刑减字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年，原判罚金刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯田勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据田勇的改造及奖励情况，提出对田勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月14日起至2016年6月13日止），剥夺政治权利一年，原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2061号
申请执行人戴锡明，男，1949年10月12日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：朱剑华，江苏可德律师事务所律师。
被执行人刘大雷，男，1970年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人戴锡明与被执行人刘大雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨民初字第02124号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告刘大雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴锡明支付货款79525元及利息（自2015年9月15日起至实际还清之日止，以79525元为基数按中国人民银行同期同类�款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告戴锡明负担72元，被告刘大雷负担1716元。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人戴锡明与被执行人刘大雷达成执行和解，双方约定：“一、总欠款金额以89241元计算，刘大雷分两期支付，第一期在2017年12月10日之前支付45000元，剩余的44241元在2018年3月底一次性付清。二、被执行人刘大雷如有一期未按约履行，则戴锡明可按原法律文书申请全额执行。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效�。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人戴锡明申请撤回对被执行人刘大雷的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的(2015)锡滨民初字第02124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审�判员沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱炜彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06617号
罪犯罗国华，男，1957年10月23日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）合刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯罗国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月23日止。
安徽省淝河监狱以罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初6号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张师洲，小名冬明，男，汉族，初中文化程度，无业，住山西省介休市，户籍所属派出所：山西省介休市公安局张兰派出所。2015年9月25日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张师洲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、王小俊出庭支持公诉，被告人张师洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人张师洲未经住宅主人同意，无正当理由非法闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人张师洲的供述、被害人陈述等证据予以证实。
被告人张师洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：2015年9月22日23时许，被告人张师洲酒后经过同村村民胡某1家门口，发现胡某1的轿车不在，判断胡某1不在家中，便产生想和胡某1的妻子化某某发生性关系的歹念，被告人张师洲遂翻墙进入被害人化某某家中，走进卧室后，发现化某某正在熟睡，便坐在化某某的床边，准备抚摸和亲吻化某某时被发现，后化某某起身大声叫骂被告人张师洲，被告人张师洲见状便从身上掏出100多元钱给被害人化某某，并表示想和其发生性关系，化某某继续大声叫骂并寻找物品砸被告人张师洲，被告人张师洲害怕被人发现，遂慌忙逃离，在翻越化某某家的院墙时将左脚摔伤，后被告人张师洲被亲属送至介休市义安镇某某医院治疗。经检查，被告人张师洲左跟骨粉碎性骨折。案发后，被害人化某某拨打了110报警电话，被告人张师洲被介休市公安局张兰派出所传唤到案。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局张兰派出所出具的情况说明。
证实：2015年9月22日凌晨1时37分，介休市公安局张兰派出所接警后调查了解到：被告人张师洲翻墙进入被害人化某某家中，对熟睡中的化某某动手动脚，被化某某发现后逃离现场。介休市公安局张兰派出所民警将被告人张师洲传唤至派出所接受询问，后发现被告人张师洲有骨折现象，遂将张师洲送往医院治疗。
2、介休市某某整骨专科医院诊断治疗建议书。
证实:被告人张师洲经诊断为左跟骨粉碎性骨折，建议住院治疗。
3、被告人张师洲的户籍证明。
证实：被告人张师洲的身份情况。
二、证人证言
1、证人胡某某的证言。
证实：被告人张师洲与被害人化某某系同村村民，互相认识。2015年9月22日凌晨，胡某某接到胡某1的电话，听说张师洲酒后翻墙进入胡某1家中，对其正在熟睡的妻子化某某动手动脚，被化某某发现后赶出卧室，后张师洲翻墙逃离化某某家中。
2、证人晋某某的证言。
证实：2015年9月22日凌晨，晋某某接到被害人化某某的丈夫胡某1的电话，就赶到胡某1家中。晋某某到了胡某1家中，看见胡某某、张某某和化某某在商量事情，后听说张师洲酒后翻墙进入化某某家中，对正在熟睡的化某某动手动脚，被化某某发现后赶出卧室，张师洲翻墙逃离化某某家中。之后，胡某1又电话联系晋某某，让其告诉张师洲出两万元解决此事，但因张师洲没钱，化某某就拨打了110报警电话。
3、证人张某某的证言。
证实：2015年9月22日凌晨，张某某接到胡某1的电话，说其弟弟张师洲酒后翻墙进入胡某1家中，对正在熟睡的化某某动手动脚，被化某某发现后赶出卧室，张师洲翻墙逃离现场。后张某某、晋某某、胡某某三人向化某某和张师洲了解了事情的经过。胡某1提出让张师洲出两万元解决此事，但因张师洲没钱，化某某就拨打了110报警电话。
4、证人胡某1的证言。
证实：2015年9月22日凌晨，胡某1接到其妻子化某某的电话，说同村的张师洲翻墙进入其家中，对熟睡中的化某某动手动脚，被化某某发现后逃离现场。胡某1提出让张师洲赔偿一两万元解决此事，但因张师洲没钱，协商不成，化某某就拨打了110报警电话。
三、被害人化某某的报案材料及陈述
证实：2015年9月22日12时许，化某某在家中卧室睡觉，感觉有人摸其胸部，并闻见一股酒味，化某某立即起身发现同村的张师洲在其身边躺着，后化某某边大声叫骂边找东西打张师洲，但张师洲并未要离开，而是从口袋拿出一个白色的物品让化某某看，化某某没有看清，继续叫骂，张师洲怕人发现便慌忙从化某某的院墙翻墙逃离，后化某某拨打了报警电话。
四、被告人张师洲的供述与辩解
证实：2015年9月22日23时许，被告人张师洲酒后经过同村胡某1家门口，发现胡某1的轿车不在，判断胡某1不在家中，便产生与胡某1的妻子化某某发生性关系的想法，张师洲翻墙进入被害人化某某的家中，走进卧室后，发现化某某正在熟睡，便坐在化某某的床边，准备动手抚摸和亲吻化某某时被发现，后化某某起身大声叫骂，被告人张师洲见状便从身上掏出100多元钱给化某某，表示想和化某某发生性关系，化某某继续大声叫骂并寻找物品砸张师洲，张师洲害怕被人发现，遂慌忙逃离，在翻越化某某家的院墙时因跳墙将左脚摔伤，后被亲属送至介休市义安镇某某医院治疗。
五、现场勘验检查笔录及照片说明
证实：案发现场位于介休市某某镇某某区8排6号,该院为坐北朝南的单进院落，院门设在西墙东部，为双扇内开铁质门，门锁完好，未见异常。该院西围墙外侧高3m，在距地1.8m、距南侧边16m处26㎝×10㎝的范围内有蹬踩痕迹，与此痕迹相对应的西围墙内侧距地1.3m处有10㎝×4㎝的蹬踩痕迹。其余未见异常。
本院认为，被告人张师洲未经住宅主人同意，无正当理由非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张师洲的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张师洲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张师洲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张师洲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3582号
原告：赵学海，住肥城市。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：孙海波，住肥城市。
委托代理人：罗海肖，住肥城市。
被告：曹井卫，住肥城市。
委托代理人：陈仲红，系经纬汽贸有限公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市御碑楼路*号。
负责人：朱宁峰，经理。
委托代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
原告赵学海与被告孙海波、被告曹井卫，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中国大地保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学海的委托代理人汪海波，被告孙海波的委托代理人罗海肖，被告曹井卫的委托代理人陈仲红，被告中国大地保险泰安支公司的委托代理人仇桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学海诉称，2014年5月3日23时许，被告孙海波无证驾驶鲁N×××××号轿车沿新城路由东向西行至新城路新合作超市门口，与前方顺行赵学海骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定被告孙海波承担事故的全部责任，原告无责任。该车归被告曹井卫所有，肇事时在被告中国大地保险泰安支公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告全部损失共计4157元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告孙海波辩称，发生事故是事实，我是在被告曹井卫不知道的情况下偷拿了车的钥匙，擅自开的车，在交强险限额外依法赔付。
被告曹井卫辩称，肇事车辆实际车主是许明，我只是实际使用人，被告孙海波未经我允许，偷拿车钥匙擅自开车肇事与我无关，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国大地保险泰安支公司辩称，肇事车辆虽然在我公司投保了交强险，但被告孙海波系无证驾驶，我公司不同意赔偿；该事故造成二人受伤，如果法院判决我公司赔偿，也应该按照比例赔偿。
经审理查明：2014年5月3日23时许，被告孙海波无证驾驶鲁N×××××号轿车沿新城路由东向西行至新城路新合作超市门口，与前方顺行赵学海骑的电动车碰撞肇事，造成赵学海及乘坐赵学海车人杨明月受伤，车辆损坏。事故发生后，被告孙海波逃逸，该案于2014年5月5日查获。2014年5月16日，肥城市公安局交通警察大队出具了肥公交认字（2014）第40444号道路交通事故认定书，认定被告孙海波承担事故的全部责任，赵学海和杨明月无责任。
事故发生后，原告赵学海次日晨在肥城市中医医院门诊支付检查费108元，于2014年5月5日住院治疗。经诊断，原告赵学海之伤诊断为骶尾骨软组织损伤。原告赵学海于2014年5月9日出院，共住院5天，住院期间花费医疗费2529.4元。以上共计花费医疗费2637.4元，原告赵学海住院期间由其亲属护理，护理费为350元（70元／天×5天）。原告赵学海住院期间的其他损失还有：误工费145.48元{（10620元／年÷365天／年）×5天}，交通费100元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。综上，以上共计3382.88元。
另查明，肇事车辆实际车主系许明，被告曹井卫借用许明的车辆期间，被告孙海波偷拿车钥匙擅自开车肇事。肇事车辆肇事时在被告中国大地保险泰安支公司投保了为期一年的交强险。
再查明，该次事故造成在（2014）肥民初字第3583号案件的另案原告杨明月受伤中，造成杨明月的损失为：医疗费16279.56元、住院伙食补助费2700元、护理费为6930元、误工费6588元、交通费600元，以上共计33097.56元。
以上事实有交通事故认定书、被告行驶证复印件、保险单复印件，原告赵学海的身份证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、门诊发票、诊断证明、陪护人员身份证复印件、交通费单据、车辆维修发票及当事人陈述等证据证明予以证实。
本院认为，被告孙海波无证驾驶鲁N×××××号轿车与赵学海骑的电动车碰撞肇事，造成赵学海及乘坐赵学海车人杨明月受伤，车辆损坏。被告孙海波承担事故的全部责任，赵学海和杨明月无责任，事实清楚、证据确凿。因肇事车辆投保了交强险，被告中国大地保险泰安支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告孙海波依法应当在交强险限额之外对原告赵学海的经济损失承担全部赔偿责任；因本次事故造成二人受伤，被告中国大地保险泰安支公司在医疗费用赔偿限额内应按照比例赔偿原告赵学海的医疗费用。即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵学海医疗费、伙食补助费1280.56元{10000元×（2637.4元＋150元）÷（16279.56元＋2700元＋2637.4元＋150元）}。原告主张医疗费2637.4元，原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、门诊发票、诊断证明相互印证，证据确凿，本院应予支持。原告主张的误工费，原告赵学海系农村居民，原告主张按照城镇居民可支配收入计算误工费，未提供证据证实，本院不予支持。应按照农村居民人均纯收入标准依法计算。原告赵学海住院期间的伙食补助费标准，原被告均无异议，本院予以认定。原告主张护理费按照上年度城镇居民可支配收入的计算，未提供证据证实，可按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准依法计算。关于原告的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为100元。肇事车辆实际车主系许明，被告曹井卫借用许明的车辆期间，被告孙海波偷拿车钥匙擅自开车肇事，原告赵学海要求被告曹井卫承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵学海医疗费、伙食补助费1280.56元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵学海护理费为350元、误工费145.48元、交通费100元；以上共计1876.04元；
二、被告孙海波于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告赵学海各项损失共计1506.84元（3382.88元-1876.04元}。
三、驳回原告赵学海对被告曹井卫的诉讼请求。
四、驳回原告赵学海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告孙海波负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张文婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初495号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月9日6分许，被告人张某酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，在长春市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为172.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初495号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月9日6分许，被告人张某酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，在长春市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为172.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱红微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初927号
原告：仲桂英。
委托代理人：许金祥。
被告：沈明荣。
原告仲桂英与被告沈明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告仲桂英及其委托代理人许金祥到庭参加诉讼，被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲桂英起诉称，2013年12月31日和2014年3月1日，被告各自向原告借款400000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告沈明荣归还原告借款本金800000元及利息（按照合同约定的利息自借款之日计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明荣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款合同、转帐凭证各2份，证明被告在2013年12月31日、2014年3月1日分别向原告借款400000元。
2.短信1份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告沈明荣未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年10月28日，被告沈明荣向原告仲桂英借款400000元，2014年3月1日，双方就该借款签订借款合同一份，约定该借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，利息为月息1.5%。2012年12月31日，被告沈明荣向原告仲桂英借款340000元，2013年12月31日，双方就该借款签订借款合同一份，约定将被告此前未付的60000元利息计入借款本金，并约定该借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日，利息为月息1.5%。上述两笔借款到期后，被告均未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告沈明荣之间民间借贷关系的形成系双方真实的意思表示，合法有效。两笔借款还款期限均已届满，被告应当还本付息。其中第二笔借款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，现双方约定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈明荣于本判决生效之日起十日内归还原告仲桂英借款本金800000元，并支付利息（各自以400000元、400000元为基数，分别自2013年12月31日、2014年3月1日起，均按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告沈明荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵雯霆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1641号
原告：肖雄洲，男,1952年9月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告肖雄洲与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雄洲的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雄洲向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖雄洲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖雄洲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00338号
罪犯刘某某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年3月20日作出（2013）南刑初字第031号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘某某有期徒刑三年二个月；刘某某与同案其他四被告人连带赔偿被害人经济损失共计19379.26元，扣除已赔付的16000元，仍赔偿3379.26元。刘某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）芜中刑终字第00150号刑事判决，以聚众斗殴罪判处上诉人刘某某有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，刘犯于2013年7月1日被交付执行（刑期自2013年3月20日起至2015年4月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执147号
申请执行人王林洁，女，汉族，住平度市。
被执行人李常志，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王林洁与被执行人李常志买卖合同纠纷一案，该案（2015）胶商初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为26232元。
在执行过程中，本院发还被执行人李常志交来的案款26232元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王林洁同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执418号
申请执行人：荣宝花，女，1958年12月8日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜日娜，女，1970年9月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行荣宝花申请执行娜日娜买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初616号民事判决书，向被执行人娜日娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的34000元。在执行过程中，查明被执行人娜日娜在本院涉及多起执行案件，并于2018年5月16日，已另案冻结了本案第三人额日很巴图（与被执行人娜日娜系夫妻关系）在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2018年5月20日，本院依法从该账户中扣划执行款9000元，本案剩余执行标的款25000元、案件受理费325元，共计25325元将陆续从该禁牧补贴款账户中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人荣宝花同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第552号
申请执行人邢丰年，男，1972年7月4日生，汉族，住张店区。
被执行人李灵芳，女，1985年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李生才，男，1962年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张凤兰，女，1963年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行邢丰年诉李灵芳、李生才、张凤兰民间借贷纠纷一案中，尚有50525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第552号申请执行人邢丰年，男，1972年7月4日生，汉族，住张店区。被执行人李灵芳，女，1985年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李生才，男，1962年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张凤兰，女，1963年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行邢丰年诉李灵芳、李生才、张凤兰民间借贷纠纷一案中，尚有50525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2302号
罪犯林某某，女，1994年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月11日作出（2013）浦刑初字第712号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元及继续追缴被告人林某某的违法所得人民币650元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币650元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑四个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币650元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初344号
原告：常莹莹，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
原告：王治刚，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区.
被告：阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。
法定代表人：刘玉建，该管委会主任。
委托代理人：吴明山，开发区管委会黄庄拆迁指挥部办公室主任。
委托代理人：康海涛，该管委会法律顾问。
原告常莹莹、王治刚诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会拆除（以下简称“开发区管委会”）行为违法一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月14日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告常莹莹、王治刚诉称：原告在阜阳经济开发区申寨社区黄庄安置区拥有合法房屋一处。2016年7月26日，原告外出期间，其房屋被不明身份人员破坏。在原告与阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所不履行调查职责行政复议一案中，开发区公安分局作出的行政复议决定书认定，2016年拆除原告房屋是阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部。原告认为被告强制拆除原告的房屋在实体及程序上均违法，给原告造成巨大经济损失，请求法院依法确认被告于2016年7月26日强制拆除原告房屋的行为违法。
被告开发区管委会辩称：原告诉称的涉案房屋在开发区申寨社区华侨沟拆违拆旧二期项目中编号为B668，属王蕾所有，王蕾在房屋在房屋征收协议书上签字捺印，从未对相关拆除行为表示异议。二原告非本案利害关系人，不具有诉讼主体资格，请求依法驳回二原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告开发区管委会提交证据表明本案涉案房屋属王蕾所有，征收协议由王蕾签订，征得其同意后由被告拆除，以上事实王蕾予以认可；且原告亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据。因此，原告与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常莹莹、王治刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初344号原告：常莹莹，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：王治刚，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区.被告：阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。法定代表人：刘玉建，该管委会主任。委托代理人：吴明山，开发区管委会黄庄拆迁指挥部办公室主任。委托代理人：康海涛，该管委会法律顾问。原告常莹莹、王治刚诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会拆除（以下简称“开发区管委会”）行为违法一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月14日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告常莹莹、王治刚诉称：原告在阜阳经济开发区申寨社区黄庄安置区拥有合法房屋一处。2016年7月26日，原告外出期间，其房屋被不明身份人员破坏。在原告与阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所不履行调查职责行政复议一案中，开发区公安分局作出的行政复议决定书认定，2016年拆除原告房屋是阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部。原告认为被告强制拆除原告的房屋在实体及程序上均违法，给原告造成巨大经济损失，请求法院依法确认被告于2016年7月26日强制拆除原告房屋的行为违法。被告开发区管委会辩称：原告诉称的涉案房屋在开发区申寨社区华侨沟拆违拆旧二期项目中编号为B668，属王蕾所有，王蕾在房屋在房屋征收协议书上签字捺印，从未对相关拆除行为表示异议。二原告非本案利害关系人，不具有诉讼主体资格，请求依法驳回二原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告开发区管委会提交证据表明本案涉案房屋属王蕾所有，征收协议由王蕾签订，征得其同意后由被告拆除，以上事实王蕾予以认可；且原告亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据。因此，原告与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告常莹莹、王治刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  许诗蕊附本裁定相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执4号
申请执行人赵胜，男。
被执行人赵富枝，女。
本院在执行赵胜与赵富枝行为执行纠纷一案中，因申请执行人赵胜向本院提出撤回对被执行人赵富枝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年六月十四日
书记员 穆志强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1240号
本院在执行申请执行人吕福涛与被执行人周振飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周振飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初374号
原告武招贤，男，1958年8月16日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。
被告王伟，男，1984年7月18日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处逯家庄人。
原告武招贤与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武招贤撤诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嘉欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢124号
申请执行人吕启华,男，生于1963年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人邹长洪，男，生于1954年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行吕启华与邹长洪建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕启华与被执行人邹长洪已私下达成执行和解协议，并按协议内容履行了相应义务，现申请执行人吕启华自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕启华撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初217号民事调解书关于邹长洪于2016年10月1日前支付吕启华46250元欠款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第448号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张宝祥。2009年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，于2010年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的有期徒刑三个月零八天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月21日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月7日刑满释放。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人张宝祥犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃部分
1、2014年4月17日上午，被告人张宝祥采用撞门的手段进入本县雷甸镇塘北村普善埭32号被害人刘鸿租房，窃得杂牌手机一部、大显牌C5-05手机一部、黑色皮夹一只（内有现金人民币3276.3元、1000元越南币、银行卡、身份证等物），经鉴定，大显牌C5-05手机价值人民币50元。
案发后，被盗物品被公安机关追回，并发还失主。
2、2014年5月3日下午，被告人张宝祥采用撞门手段进入本县雷甸镇北村中新村5号被害人黄会琼租房，窃得现金人民币149元和罗马仕充电宝一个，共计价值人民币206元。
案发后，公安机关已追回被窃赃物，并发还被害人。
抢劫部分
2014年5月3日下午，被告人张宝祥采用踢门的手段进入本县雷甸镇塘北村半路桥组19号被害人黄长远租房，窃得现金人民币1120元、金戒指一枚，共计价值人民币2203元。在逃离现场时被被害人发现，被告人张宝祥为抗拒抓捕当场使用拳头将被害人黄长远面部、手臂等处打伤，并抢走钱包内现金人民币220元。
案发后，公安机关已追回现金人民币220元，并发还被害人黄长远。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人张宝祥的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人张宝祥系累犯。提请本院依照刑法第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人张宝祥对公诉机关指控的盗窃部分的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议，但对抢劫部分提出其没有打被害人，仅仅是盗窃，不是抢劫。
经审理查明：
盗窃部分
1、2014年4月17日上午，被告人张宝祥采用撞门的手段进入本县雷甸镇塘北村普善埭32号被害人刘鸿租房，窃得杂牌手机一部、大显牌C5-05手机一部、黑色皮夹一只（内有现金人民币3276.3元、1000元越南币、银行卡、身份证等物），经鉴定，大显牌C5-05手机价值人民币50元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回，并发还失主。
2、2014年5月3日下午，被告人张宝祥采用撞门手段进入本县雷甸镇北村中新村5号被害人黄会琼租房，窃得现金人民币149元和罗马仕充电宝一个，共计价值人民币206元。
案发后，公安机关已追回被窃财物，并发还被害人。
抢劫部分
2014年5月3日下午，被告人张宝祥采用踢门的手段进入本县雷甸镇塘北村半路桥组19号三楼被害人黄长远租房，窃得装有现金人民币900元的黑色皮夹一只、金戒指一枚及装有现金人民币220元的红色女士皮夹一只，共计价值人民币2203元。被告人张宝祥在租房内盗窃完毕准备离开时被回来的被害人黄长远遇到，被告人张宝祥为抗拒抓捕当场使用拳头将被害人黄长远面部、手臂等处打伤。双方在从三楼扭打到一楼的过程中金戒指掉落，在被害人黄长远夺回二个皮夹的情况下，被告人张宝祥使用拳头殴打的方式抢走红色女士皮夹，后在逃跑过程中被公安机关抓获。
案发后，金戒指被被害人黄长远找回；公安机关已追回现金人民币220元，并发还被害人黄长远。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）扣押、发还物品清单、门诊病历、证人龙海青、王丽芬的证言、被害人黄会琼、刘鸿、黄长远的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人黄长远的伤势照片、扣押物品照片、指认现场照片，证实被告人张宝祥在2014年4月17日和5月3日三次入户盗窃，且在本县雷甸镇塘北村半路桥组19号盗窃时被被害人发现，暴力抗拒抓捕且抢走女士钱包，后公安机关追回部分赃款赃物，并发还各被害人的事实。
（2）价格鉴定意见书、收据，证实被盗物品的价值。
（3）人口信息、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人张宝祥的身份情况及前科情况。
（4）抓获经过，证实被告人张宝祥系被抓获归案。
以上各组证据能相互印证，被告人张宝祥在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人张宝祥提出在抢劫部分其没有打被害人，仅仅是盗窃，不是抢劫的辩解，经查，虽被告人张宝祥认为其在侦查阶段和公诉阶段的笔录均不是真实的，但是无证据或证据线索来证实，而证人龙海青、王丽芬的证言证实2014年5月3日下午，被害人黄长远与别人为争夺红色袋子从租房三楼扭打到一楼，且二人身上都有伤，被告人张宝祥在侦查阶段的供述与被害人黄长远的陈述等其他证据均吻合，故上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张宝祥在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕、窝藏赃物，当场使用暴力；被告人张宝祥还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝祥一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人张宝祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张宝祥在盗窃部分虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，对其所犯的盗窃罪予以从轻处罚。部分赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人张宝祥酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）项之规定，判决如下：
被告人张宝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日至2017年7月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 周文珠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 傅 琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初733号
原告：李某，女，1977年7月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年五月九日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第87号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人孙建英，女，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人孙建英城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1064号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙建英已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙建英已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1410号
申请执行人王世忠，男，汉族，1964年7月13日出生，住峨眉山市，现住毕节市七星关区。
委托代理人何华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人曹太原（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人刘永庆，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1541号民事判决书，受理王世忠申请执行刘永庆承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王世忠以江铃4S店欠刘永庆的工程款已经全部结清，被执行人刘永庆暂无财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以允许，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1410号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1027号
原告孙杰，男，1983年6月6日生，汉族。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告陈玉根，男，1960年6月6日生，汉族。
被告张美金，女，1960年7月7日生，汉族。
被告倪芳华，男，1978年12月19日生，汉族。
本院在审理原告孙杰与被告陈玉根、张美金、倪芳华民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙杰负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈炳蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李金平，女，1973年9月7日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,469.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,469.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执184号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人马辉，男，1971年6月6日生，汉族，住临清市。
被执行人郭迎春，男，1967年2月15日生，汉族，住临清市。
被执行人马刚，男，1958年3月20日生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人马辉、郭迎春、马刚金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1853号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1853号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十七日
书记员 邢继文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执704号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人宁乐三，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁�三非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人宁乐三外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审147号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00578号
原告：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：朱世安，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：费贤春，董事长。
原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在2015年8月4日受理后，依法由审判员王鹏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司的委托代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告安徽省光信建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司诉称：2012年8月28日，被告将宁国市津北小学教学楼的部分劳务分包给原告，并签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本息还清时止。原告完工后，双方结算确认被告尚欠原告109825元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告工程分包款109825元人民币；判令被告支付自2013年9月6日起的逾期付款利息54900元（按2分月利息计算25个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省光信建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的工商企业信息资料；
3、建设工程施工劳务分包合同一份、建设工程施工合同一份，证明被告在2012年至2013年期间承包施工了宁国市津北小学工地，原告同被告有脚手架分包合同业务关系，双方约定了相关权利和义务；
4、施工结算单一份，证明截止2013年4月15日，被告尚欠原告工程款109825元；
5、催款函一份、邮政快递回单一份，证明原告多次向被告催函的事实；
6、宁国市城市建设档案馆存档的相关开工材料复印件一组，（开工令、工程开工报告、主体结构工程验收记录、基础分部（子分部）工程验收记录、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建筑工程质量保修书），证明被告所建的津北小学教学楼工程自2012年8月开工、2013年7月竣工验收合格，证明了该工地项目负责人为陈胜和程贤农，且与原告发生劳务分包合同以及结算的就是这两位负责人，被告的施工资料及其负责人、公章均在宁国市××委存有备案。
被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年5月26日，宁国市教育体育局与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建宁国市津北小学教学楼。同年8月28日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将“工程外脚手架搭设包工及提供架体材料、搅拌机防护棚、三宝四口”劳务分包给原告，报酬支付方法为“二结构顶面完成付4万，外墙脚手架拆除时付2万，超时费付清，余款自外架拆除之日起60天内付清；若不能按合约支付，自应付之日起按所欠款承担人民银行贷款利率4倍的利息到付清之日”。合同签订后，原告履行了约定义务。2012年11月16日，津北小学教学楼的主体结构工程等被有关单位验收合格。2013年4月15日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告109825元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在主体工程被验收合格，且与原告结算后，仍未付款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告给付所欠工程款109825元，并支付逾期付款利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。总额不得超过54900元），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司人民币109825元、并支付利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的给付之日止，总额不得超过人民币54900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元，减半收取1797.5元，由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 束建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第151号
原告章某，女，1989年4月7日生，汉族。
被告李某某，男，1985年10月18日生，汉族。
本院在审理原告章某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告章某负担。
审判员 刘志君
二〇一四年七月七日
书记员 庞彦斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初374号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人陈美玲，该公司董事长。
委托代理人刘立钊，该公司法务。
被告郭沛芳。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司诉被告郭沛芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年7月29日以被告郭沛芳已经履行缴清物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 邹文姬
书 记 员 古真艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第960号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告梁锦洪，证件号码7／415XXX／6，住广东省珠海市斗门区。
被告梁文斌，证件号码1226XXX（），住广东省珠海市斗门区。
本院于2015年11月9日受理了原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告梁锦洪、梁文斌物业服务合同纠纷一案，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回对被告梁锦洪、梁文斌起诉的申请。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回对被告梁锦洪、梁文斌的起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，公告费260元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 亓 飞
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁泳媚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2982号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县开发区新城花园小区21号楼1楼。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：洪侠。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告洪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 能庆合
二〇一六年九月十四日
书记员 尹晓倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3080号
被告人张良盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初420号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人张良支付执行款3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张良暂无可供执行的财产线索，被执行人仍在监狱服刑，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3080号案件终结执行，若发现被执行人张良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1456号
原告：王凤菊,女,1972年3月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐爱英,女,1971年2月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：罗财胜，男，1972年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告王凤菊与被告徐爱英、罗财胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤菊的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告徐爱英、罗财胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款3万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告徐爱英因资金周转困难，向我借款3万元，出具借条一份。之后，我多次找二被告催要无果。两被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及《民法通则》的相关规定，二被告应共同偿还我的借款。故诉至法院。
被告徐爱英既未到庭答辩，也未举证、质证。
被告罗财胜庭审结束后到庭辩称，我不清楚被告徐爱英在外的一切债务，她有赌博抹牌的恶习，她把家里的钱都输光了，她借钱都没有用于家庭，本案借款是她个人债务，应由其自己偿还，我现已与她离婚，离婚时约定的小孩抚养费都没有支付，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐爱英未到庭质证，经本院审查核实，原告王凤菊的证据及被告罗财胜的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告王凤菊及被告罗财胜的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年6月10日，被告徐爱英以急用钱为由，向原告王凤菊借款3万元，当即出具借条一份。钱借之后不久，原告王凤菊与被告徐爱英失去联系，直至下落不明。原告找被告罗财胜催要无果。为此，原告王凤菊诉至本院。
另查明，1995年3月17日，被告徐爱英与被告罗财胜在婚姻登记机关登记结婚，2011年9月9日，两被告在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，被告徐爱英向原告王凤菊借款3万元未还的事实清楚，证据确凿，被告徐爱英应承担偿还原告借款的民事责任，原告要求被告徐爱英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告罗财胜承担偿还责任，尽管本案借款是被告罗财胜与被告徐爱英在婚姻关系存续期间发生，但两被告离婚时间与本案借款发生时间相隔较近，两被告的离婚协议中注明没有债权债务，说明本案借款发生在两被告的夫妻感情破裂期间，被告徐爱英在外借款没有告知被告罗财胜，两被告没有举债合意，被告徐爱英借款没有用于家庭共同生活，因此，原告主张本案借款是两被告的共同债务，被告罗财胜应承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告徐爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤菊的借款3万元。
二、驳回原告王凤菊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告徐爱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 潋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01058号
申请执行人刘召营，男，1961年9月10日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人王超安，男，1962年9月16日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
刘召营与王超安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行中，本院在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王超安所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，2016年3月17日，第一次公开拍卖时由黄文丽（居民身份证号码）以4.8万元的最高价竞得。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为61300元，已执行到位47200元，尚未执行到位14100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 吕 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5100号
罪犯李小龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年12月27日作出了（2010）温平刑初字第707号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李小龙减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以减刑一年七个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1218号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告田勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年2月20日，田勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月23日累计欠款本息共计221199.23元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，田勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.田勇支付截至2017年11月23日的信用卡透支本金193540.58元、利息10144.14元、分期手续费9740.86元、违约金7773.65元（自2017年1月1日起至2017年11月23日止）；并支付自2017年11月24日起以信用卡透支本金193540.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由田勇承担。
被告田勇未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，田勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向田勇发放了信用卡一张。田勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，田勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月23日，田勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金193540.58元、利息10144.14元、分期手续费9740.86元、违约金7773.65元（自2017年1月1日起至2017年11月23日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向田勇发放了信用卡，田勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告田勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月23日的信用卡透支本金193540.58元、利息10144.14元、分期手续费9740.86元；并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金193540.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2309元，由被告田勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第413-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：黄英明，男，1989年6月10日出生，汉族，广西博白县人。
被执行人：宋原青，男，1986年9月1日出生，汉族，广西博白县人。
被执行人：李新添，男，1987年8月28日出生，汉族，广西博白县人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄英明、宋原青、李新添罚金纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）湛廉法刑初字第465号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项分别判决被执行人黄英明、宋原青、李新添于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金6000元、5000元、2000元。但各被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人黄英明、宋原青、李新添，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了各被执行人的财产情况，但暂未发现各被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了本案各被执行人的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执377号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘锦强，总经理。
被执行人湖南波特重工制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人吴勇平，董事长。
本院在执行申请人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人湖南波特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4322号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南波特重工制造有限公司偿付申请人东莞市洛加斯润滑油有限公司货款314600元；承担案件受理费3010元、申请执行费4619元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南波特重工制造有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月3日，申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长李浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月三日
代理书记员 郑敏敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1587号
罪犯刘宁，男，1991年7月14日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第248号刑事判决，以被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1587号
罪犯阴元强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）通刑初字第722号刑事判决，以被告人阴元强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯阴元强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阴元强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阴元强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阴元强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2880号
申请执行人施江平。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
原告施江平与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第5200号民事判决书已经发生法律效力。权利人施江平于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已依法划拨了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款274万元。2016年5月19日，东阳市公安局以本案债款400万元涉及该局正在立案侦查的赵海旦及浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司非法吸收公众存款案为由，要求本院裁定中止执行。现因本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2880号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2880号
申请执行人施江平
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，组织机构代码147520035
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05200号，依法向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币4020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
书记员 何 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1389号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：唐光树。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告唐光树金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县�村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00899号
原告张某。
委托代理人杨力。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
本院在审理原告张某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案中，原告张某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1280号
申请人：吴坤,男，1987年11月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：杜洪瑞，男，1979年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：曹永清，男。1978年9月20日出生，汉族，住莱芜市。
吴坤诉杜洪瑞、曹永清民间借贷纠纷一案，申请人吴坤于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人以财产保全责任险保单提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杜洪瑞在你行存款6000元，冻结期限12个月，自2017年4月6日起至2018年4月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00646号
申请执行人：王晓峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：黄和平。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00328号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款120万元、利息15万元、律师费3万元以及迟延履行期间加倍债务利息60133.50元（自2015年2月23日起，暂计算至2015年10月30日止）、案件受理费4466元、执行费16200元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金存款1460799.5元；或扣留、提取被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金尚未支取的收入1460799.5元；或查封、扣押被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金所有的价值1460799.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更458号
罪犯张立风，男，汉族，初中文化，1993年8月4日出生于安徽省长丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年1月10日作出（2014）吴江刑初字第0008号刑事判决，以被告人张立风犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人�币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张立风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张立风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张立风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立风减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00234-3号
申请执行人康建富，男，汉族。
被执行人马田汉，男，汉族。
被执行人高强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字00321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高强在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫云孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初62号
原告：杨永贺，女，1968年8月20日出生，汉族，住青海省玛沁县。
被告：律珺，女，1971年4月17日出生，土族，住青海省玛沁县。
原告杨永贺与被告律珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨永贺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永贺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永贺撤诉。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由原告杨永贺负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 静
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00250号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨××犯非法占用农用地罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、梁晓杰出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××未经有关部门批准，于2003年在××镇××村大泉子春条洼开垦林业用地5.93亩并种植玉米；2012年在××村大泉子后堵开垦自留山11.83亩并种植玉米。经林业部门现场调查鉴定，总面积为17.76亩，其中45小班16.27亩为国家公益林，小班图上树种为柞树；46小班1.49亩为国家公益林中的宜林荒山。被告人于2015年8月17日到××县森林公安局自首。2015年11月3日××镇××镇林业工作站向本院出具材料，对被告人非法占用地块进行设计，在2016年春栽植平榛，并在××镇林业站监督下进行。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人在公安机关的供述，证人杨××、沈××、杨××、季××、杨××、王××、杨××的证言，现场调查、现场勘查笔录及现场指认，现场照片，××镇××镇林业工作站向本院出具材料，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许春环
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第80号
原告于学富，男，1958年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人范海波，系该公司董事长。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告于学富诉被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于学富于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于学富撤诉。
撤诉费285元、保全费328元，共计613元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
审 判 员 李 建
人民陪审员 顾 广 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王�荩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执288号
申请执行人高成元，男，1965年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高成元与被执行人苟波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1169号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇元飞