安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3016号
原告：窦昌运，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：江金保，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李同静，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦10层。
负责人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：祝跃，公司员工。
原告窦昌运与被告李同静、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告窦昌运及其委托诉讼代理人江金保、被告李同静、被告中华联合保险安徽分公司的委托诉讼代理人祝跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦昌运向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿窦昌运医疗费等各项费用共计200180.55元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日15时30分左右，李同静驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿北一环由西向东行驶至明光路与北一环时右转弯与窦昌运骑行的自行车发生碰撞，致窦昌运左桡骨远端骨折、两车受损，窦昌运被送往安徽省立医院救治。2017年10月10日行左桡骨骨折开放性复位术伴内固定，2017年10月12日出院，医嘱康复期积极开展手指功能锻炼，定期随访复诊，康复期间需陪护，护理生活，每2-3天更换纱布一次，术后2周左右拆线，出院后加强营养，不适随诊。2017年10月7日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定李同静负事故全部责任，窦昌运无责任。2018年1月8日，窦昌运委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，2018年3月6日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为窦昌运因交通事故致左腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，误工期以受伤之起至评残前一日，护理期为60日、营养期为90日，窦昌运支付鉴定费1800元。中华联合保险安徽分公司系皖Ａ×××××号肇事车辆保险人。两被告应赔偿窦昌运医疗费36769.39元（已支付医疗费35520.39元、未支付1249元）、误工费15000元、护理费7448.16元、交通费139元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、残疾赔偿金117946元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金16000元、配制眼镜费128元、自行车损毁赔偿费200元，合计200180.55元。
李同静辩称，对事故发生和责任认定及窦昌运诉请没有异议。
中华联合保险安徽分公司辩称，我方对事故责任划分没有异议。前期保险公司和李同静共赔付医疗费35520.39元，请法院扣除该部分费用。对剩余的医疗费1249元，我公司要求扣除15%非医保。窦昌运经鉴定腕关节功能丧失50%评定为九级伤残，我公司申请对窦昌运的伤残等级进行重新鉴定。窦昌运本身年纪63周岁，已达法定退休年龄，无能力抚养他人，故对被抚养人生活费不认可。精神抚慰金诉请过高，请求核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月7日15时30分左右，李同静驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿北一环由西向东行驶至明光路与北一环时，右转弯与窦昌运驾驶的自行车发生碰撞，致窦昌运受伤、两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于同日出具道路交通事故认定书，认定李同静负本起事故的全部责任，窦昌运无责任。
事故发生后，窦昌运因伤于2017年10月8日到安徽省立医院住院治疗至同年10月12日。安徽同德司法鉴定所于2018年3月6日出具司法鉴定意见书，结论为：窦昌运因交通事故致左腕关节功能丧失50%以上，属九级伤残。窦昌运伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以90日为宜。窦昌运支付鉴定费1800元。后窦昌运诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，李同静系皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员及实际所有人。中华联合保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，李同静承担本起事故的全部责任，窦昌运无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因本案车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在中华联合保险安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。审理中，虽中华联合保险安徽分公司对窦昌运的伤残等级及三期鉴定结论持有异议，并向本院申请重新鉴定，因该公司并未提供证据证明安徽同德司法鉴定所及鉴定专家不具有鉴定资质，鉴定程序违法，亦未提供足够推翻安徽同德司法鉴定所的鉴定意见的相反证据，因此本院认为中华联合保险安徽分公司的申请不属于启动重新鉴定程序的法定情形，安徽同德司法鉴定所的相关鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。
具体赔偿方面：窦昌运主张的营养费4500元、住院伙食补助费250元、交通费139元、鉴定费1800元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持。窦昌运主张的医疗费36769.39元（包括李同静、中华联合保险安徽分公司分别先行支付的2207.66元、33312.73元），根据窦昌运提供的医疗费票据及原、被告的当庭陈述等，本院亦予以支持；窦昌运主张的护理费7448.16元，包括护理费收条400元，因被告对此不予认可，且证人未出庭作证，无法证明其真实性，故根据相关鉴定结论，本院予以支持窦昌运的护理费为7291.2元（121.52元/天×60天）；窦昌运主张的误工费15000元，系按3000元/月计算150天，中华联合保险安徽分公司对此亦不予认可，本院认为，虽窦昌运已达退休年龄但并未丧失劳动能力，且根据其提供的合肥恒祥物业管理有限责任公司出具的误工证明、工资表等，可以证明窦昌运系在该公司工作及月工资3000元/月的事实，故本院予以支持窦昌运的误工费可以按照3000元/月标准计算，结合相关鉴定结论计算至定残前一日为150天，计15000元；窦昌运主张的残疾赔偿金117946元，包括残疾赔偿金107576元和其母亲陶秀英（1928年8月20日出生）的被抚养人生活费10370元，其中残疾赔偿金107576元，根据鉴定结论，本院予以支持，对窦昌运的母亲陶秀英的被抚养人生活费，根据其提供的相关证据，结合鉴定结论，本院予以支持9803元（19606元×20%×5年÷2）；窦昌运主张的配置眼镜费128元及自行车损毁费200元，根据窦昌运提供的相关票据同时结合本案的实际情况，本院对此予以支持；窦昌运主张的精神抚慰金16000元，根据本案实际情况，本院予以支持14000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币197456.59元（包括李同静、中华联合保险安徽分公司分别先行支付的2207.66元、33312.73元）。
综上，窦昌运的精神损害抚慰金14000元，由中华联合保险安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿后，窦昌运的误工费15000元、护理费7291.2元、残疾赔偿金107576元、被抚养人生活费9803元、交通费139元，合计人民币139809.2元，由中华联合保险安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿96000元；窦昌运的财产损失费328元，由中华联合保险安徽分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。窦昌运的医疗费36769.39元、营养费4500元、住院伙食补助费250元，合计人民币41519.39元，因中华联合保险安徽分公司交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，已先行支付完毕，故扣除该10000元及中华联合保险安徽分公司先行支付的其他医疗费23312.73（33312.73元-10000元）后，窦昌运的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币8206.66元以及窦昌运的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内剩余赔偿费用43809.2元以及窦昌运的鉴定费1800元，以上共计53815.86元，由中华联合保险安徽分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。同时因该部分费用中包括李同静先行垫付的2207.66元，故应由中华联合保险安徽分公司在应赔付给窦昌运的款项中扣除支付给李同静。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦昌运各项损失人民币110328元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告窦昌运损失人民币53815.86元（履行方式：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司实际应赔偿原告窦昌运51608.2元，支付被告李同静垫付的2207.66元）；
（上述支付给窦昌运的款项，均由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司直接汇入如下账户：户名窦昌运，开户行中国光大银行濉溪路支行，卡号62×××50）
三、驳回原告窦昌运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由窦昌运负担30元，李同静负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年五月七日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。