上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9860号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室,3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：樊海峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：王翠仙，女，1962年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱才平，男，1966年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海通略机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区吉美西路315号第4幢1-6室。法定代表人：高志根，总经理。上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海分公司）因与被上诉人王翠仙、朱才平、上海通略机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通略驾驶员培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新进行鉴定。事实和理由：在一审案件过程中要求重新鉴定，法院不予采纳，现在上诉要求对伤者进行重新鉴定。王翠仙辩称，不同意华泰保险上海分公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱才平和通略驾驶员培训公司未提交答辩意见。王翠仙向一审法院起诉请求：医药费628.60元（人民币，下同）、鉴定费2,000元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师代理费2,000元。上述损失要求华泰保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由朱才平、通略驾驶员培训公司共同承担40%的赔偿责任。一审法院认定事实：2015年8月20日5时55分，朱才平驾驶牌号为沪EXX**学小型轿车在上海市浦东新区XX公路XX公路北约120米与骑行电动自行车的王翠仙碰撞，致使王翠仙受伤，两车损坏。经交警部门认定，王翠仙负事故主要责任，朱才平负事故的次要责任。2016年1月28日，王翠仙经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王翠仙之T12椎体1/3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天”。另查明，朱才平驾驶的沪EXX**学小型轿车登记的所有人系通略驾驶员培训公司，该车在华泰保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额500,000元）和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，朱才平负事故的次要责任，王翠仙负事故主要责任。由于王翠仙未提供证据证明通略驾驶员培训公司在本起事故中存在过错，且朱才平也未提供证据证明其与通略驾驶员培训公司之间的关系，故王翠仙要求通略驾驶员培训公司共同承担责任无事实依据，一审法院不予支持。现根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，一审法院认定王翠仙的合理损失应先由华泰保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由华泰保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；再次仍有不足的，由朱才平承担40%的赔偿责任；其余损失由王翠仙自行承担。对于华泰保险上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验王翠仙身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故华泰保险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定王翠仙的合理损失。关于王翠仙合理损失的认定：医药费628.60元、鉴定费2,000元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、律师代理费2,000元。王翠仙上述八项主张并无不当，一审法院予以支持。对王翠仙其他损失，一审法院认定意见如下：（1）交通费,王翠仙主张500元,一审法院酌情支持300元；（2）衣物损失费,王翠仙主张300元，一审法院酌情支持200元。综上，本次事故造成王翠仙各项损失共计127,352.60元。华泰保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿王翠仙116,128.60元（其中在医疗费用赔偿项下承担5,428.60元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担700元）；华泰保险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿王翠仙3,689.60元；另律师代理费2,000元，由朱才平全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释？》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华泰保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王翠仙116,128.60元；二、华泰保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王翠仙3,689.60元；三、朱才平于判决生效之日起十日内赔偿王翠仙律师代理费2,000元。案件受理费1,370元(已减半收取，王翠仙已预交），由朱才平负担，判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，上诉人华泰保险上海分公司针对其上诉请求向本院提交了影像资料一份，以证明伤残鉴定不构成十级伤残。被上诉人王翠仙认为对该证据材料的真实性无异议，但不属于二审新的证据。经审核，本院认为，上诉人华泰保险上海分公司提供的影像资料，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现华泰保险上海分公司认为王翠仙的伤情缺乏构成十级伤残的病理基础，对伤残相关赔偿项目，应当再重新鉴定。对此，本院认为，王翠仙的伤残鉴定系具有合法资质的鉴定机构，通过法定鉴定程序得出的合法结论，真实有效。一审法院在庭审过程中征求了华泰保险上海分公司的意见，如果鉴定维持或不予以受理，以一审庭审为准，华泰保险上海分公司对此表示同意。一审法院依据该鉴定结论进行判决，并无不当。现华泰保险上海分公司并无证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的后果。华泰保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，华泰保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,370元，由华泰财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……