wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初142号
原告武育文
被告郝金贵
原告武育文与被告郝金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武育文，被告郝金贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武育文诉称，2014年9月30日，被告郝金贵以业务资金有缺口为由，向原告武育文提出借款，并写下“借条”一份上面写明：郝金贵向武育文借到人民币现金5万元，借款期限为6个月。借款日期为2014年9月30日，借款截止日期为2015年3月29日。如到期没有归还，郝金贵自愿承担武育文追讨该笔债务的相关费用，以及借款总额百分之三十的违约金。借款到期后，被告郝金贵未按“借条”协议如期归还原告武育文5万元欠款。后经多次催促，被告却以种种借口拖欠不还或避而不见。无奈，原告武育文只好依据我国相关法律规定，向本院诉请：1、判令被告偿还原告武育文借款本金5万元及从2014年9月30日起至2016年4月30日止的利息28500元，按照月利率3分计息；2、本案诉讼费由被告郝金贵承担。
被告郝金贵辩称，借款5万元是事实，欠条和收条的真实性无异议；一个月还3000元，分期偿还。
经审理查明，2014年9月30日，被告郝金贵向原告武育文借款人民币50000元，并书写借条一份，约定：借款期限六个月，从2014年9月30日至2015年3月29日；如到期未还，支付借款总额30%的违约金并承担追讨债务的相关费用。被告只支付2500元的利息，其余本金及利息均未支付。
上述事实有借条一张、收条一张及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告郝金贵给原告武育文书写的借条及收条足以证实被告郝金贵欠原告武育文本金50000元的事实，被告对此也予以认可，该借款本金被告理应归还。原告主张支付从2014年9月30日起至2016年4月30日止的利息，因借条中双方约定的借款期限为2014年9月30日至2015年3月29日，且在此期限内未约定利息支付，故在此期间的利息不予支付；从2015年3月30日起至2016年4月30日止的利息，被告应依法支付。原告主张的月利率3分计息，本院在符合法律规定的范围内予以支持，被告已支付的利息2500元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郝金贵偿还原告武育文借款本金50000元及从2015年3月30日起至2016年4月30日止的利息10500元，本息共计60500元。于判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告武育文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郝金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初142号
原告武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，自由职业，住太原市。身份证号：。
被告郝金贵，男，1968年7月17日出生，汉族，太原市村民，太原市尖草坪区南寨村北大街一巷一号。身份证号：。
原告武育文与被告郝金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武育文，被告郝金贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武育文诉称，2014年9月30日，被告郝金贵以业务资金有缺口为由，向原告武育文提出借款，并写下”借条”一份上面写明：郝金贵向武育文借到人民币现金5万元，借款期限为6个月。借款日期为2014年9月30日，借款截止日期为2015年3月29日。如到期没有归还，郝金贵自愿承担武育文追讨该笔债务的相关费用，以及借款总额百分之三十的违约金。借款到期后，被告郝金贵未按”借条”协议如期归还原告武育文5万元欠款。后经多次催促，被告却以种种借口拖欠不还或避而不见。无奈，原告武育文只好依据我国相关法律规定，向本院诉请：1、判令被告偿还原告武育文借款本金5万元及从2014年9月30日起至2016年4月30日止的利息28500元，按照月利率3分计息；2、本案诉讼费由被告郝金贵承担。
被告郝金贵辩称，借款5万元是事实，欠条和收条的真实性无异议；一个月还3000元，分期偿还。
经审理查明，2014年9月30日，被告郝金贵向原告武育文借款人民币50000元，并书写借条一份，约定：借款期限六个月，从2014年9月30日至2015年3月29日；如到期未还，支付借款总额30%的违约金并承担追讨债务的相关费用。被告只支付2500元的利息，其余本金及利息均未支付。
上述事实有借条一张、收条一张及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告郝金贵给原告武育文书写的借条及收条足以证实被告郝金贵欠原告武育文本金50000元的事实，被告对此也予以认可，该借款本金被告理应归还。原告主张支付从2014年9月30日起至2016年4月30日止的利息，因借条中双方约定的借款期限为2014年9月30日至2015年3月29日，且在此期限内未约定利息支付，故在此期间的利息不予支付；从2015年3月30日起至2016年4月30日止的利息，被告应依法支付。原告主张的月利率3分计息，本院在符合法律规定的范围内予以支持，被告已支付的利息2500元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郝金贵偿还原告武育文借款本金50000元及从2015年3月30日起至2016年4月30日止的利息10500元，本息共计60500元。于判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告武育文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郝金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李振玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5327号
原告张建，男，1962年8月28日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
委托代理人崔丽云，女，1984年11月5日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告毕俊琴，女，1962年5月30日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告白玉文，男，1959年3月26日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
原告张建诉被告毕俊琴、白玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员康建枝担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人崔丽云、被告毕俊琴到庭参加了诉讼，被告白玉文经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告毕俊琴向原告借款200000元，约定月利率为3%，没有约定借款期限。后到了2012年1月12日，因被告无法支付前述的12个月的利息，故将该期间利息款72000元（借款本金200000元乘以月利率3%乘以12个月计算得出）一起并为借款本金，于同日向原告出具新借条一张，写明被告毕俊琴向原告借款272000元，约定月利率为3%，借款期间为四个月，即从2012年1月12日至2012年5月12日。因其中的72000元为利息，故原告要求被告偿还的借款本金变更为200000元，且利息计算期间追加一年，至今上述借款本息被告未偿付；同时被告毕俊琴和白玉文系夫妻关系，应共同承担本案借款本息的偿还责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2011年1月12日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告毕俊琴答辩称，同意原告的诉讼请求、事实及理由。
原告张建针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一张、结婚申请书一张，证明2011年1月12日，被告毕俊琴向原告借款200000元，约定月利率为3%，没有约定借款期限。到了2012年1月12日，因被告无法支付前述的12个月的利息，故将该期间利息款72000元（借款本金200000元乘以月利率3%乘以12个月计算得出）一起并为借款本金，于同日向原告出具新借条一张，写明被告毕俊琴向原告借款272000元，约定月利率为3%，借款期间为四个月，即从2012年1月12日至2012年5月12日。因其中的72000元为利息，故原告要求被告偿还的借款本金变更为200000元，且利息计算期间追加一年；同时被告毕俊琴和白玉文系夫妻关系，应共同承担本案借款本息的偿还责任。
被告毕俊琴的质证意见为，对原告提供的借条一张、结婚申请书一张全部予以认可。
被告毕俊琴没有证据向法庭提交。
被告白玉文经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告毕俊琴全部予以认可，被告白玉文缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年1月12日，被告毕俊琴向原告借款200000元，约定月利率为3%，没有约定借款期限。到了2012年1月12日，被告将无法支付的上述12个月的利息款72000元（借款本金200000元乘以月利率3%乘以12个月计算得出）一起并为借款本金，于同日向原告出具本案借条一张，写明被告毕俊琴向原告借款272000元，约定月利率为3%，借款期间为四个月，即从2012年1月12日至2012年5月12日。至今，上述借款本息被告毕俊琴未向原告偿还。
另查明，被告毕俊琴和白玉文于1986年8月16日结婚至今。
本院认为，被告毕俊琴向原告张建借款200000元并约定借款利息是双方的真实意思表示，有借条一张予以证明，足以认定。本案中，原被告双方约定借款期限为四个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告张建主张被告毕俊琴履行偿还借款本金200000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为3%，后原告在诉讼中主张2011年1月12日起至实际偿还借款本金之日止的月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，该月利率主张符合法定利率标准，本院依法予以支持，故被告毕俊琴尚欠原告张建借款本金为200000元及利息207468元（利息计算期间：2011年1月12日至2015年7月30日；利息计算方法：借款本金200000元乘以平均月利率0.019再乘以54个月计算得出利息款为205200元，再加借款本金200000元乘以平均日利率0.00063再乘以18天计算得出利息款为2268元计算得出），并应承担从2015年7月31日起至本判决书确定给付之日止的利息（利息以200000元为基数，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。关于被告毕俊琴、白玉文的夫妻共同债务问题，原告张建所主张的上述债务是被告毕俊琴、白玉文婚姻关系存续期间的产生共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告毕俊琴、白玉文系夫妻关系，且在该夫妻关系存续期间发生原被告之间的借款事实，故上述债务应认定为被告毕俊琴、白玉文的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕俊琴、白玉文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张建借款本金200000元及利息207468元，并向原告张建支付从2015年7月31日起至本判决书确定给付之日止的利息（利息以200000元为基数，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由原告张建负担968元，由被告毕俊琴、白玉文负担7412元；诉讼保全费2000元，由被告毕俊琴、白玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 康 建 枝
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 钰 奇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第738号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年3月底的一天下午，被告人姜某在明知“老李”（另案处理）贩卖毒品的情况下，在莱西市城区某小区内与“老李”单独交易，帮助李某甲自“老李”处以800元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克。
2、2015年3月底的一天，应李某甲购买要求，被告人姜某自“老李”处购买了400元的甲基苯丙胺后，将约0.5克甲基苯丙胺用卫生纸包住后由其妻子李某乙到莱西市某医院处送给李某甲。
3、2015年4月上晚的一天晚上，被告人姜某在明知“老李”贩卖毒品的情况下，在莱西市城区某小区处与“老李”单独交易，帮助李某甲自“老李”处以400元的价格购买甲基苯丙胺1克。
4、2015年6月底的一天下午，被告人姜某在明知“老李”贩卖毒品的情况下，在莱西市某医院十字路口处，帮助李某甲自“老李”处以400元的价格购买甲基苯丙胺1克。
5、2015年7月底的一天晚上，被告人姜某通过电话联系居间介绍，将李某甲的联系方式告知仇某东，帮助仇某东到莱西市“某”KTV以400元的价格向李某甲贩卖甲基苯丙胺1克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月底的一天下午，被告人姜某在明知“老李”（另案处理）贩卖毒品的情况下，在莱西市城区某小区内与“老李”单独交易，帮助李某甲自“老李”处以800元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克。
2、2015年3月底的一天，应李某甲购买要求，被告人姜某自“老李”处购买了400元的甲基苯丙胺后，将约0.5克甲基苯丙胺用卫生纸包住后由其妻子李某乙到莱西市某医院处送给李某甲。
3、2015年4月上晚的一天晚上，被告人姜某在明知“老李”贩卖毒品的情况下，在莱西市城区某小区处与“老李”单独交易，帮助李某甲自“老李”处以400元的价格购买甲基苯丙胺1克。
4、2015年6月底的一天下午，被告人姜某在明知“老李”贩卖毒品的情况下，在莱西市某医院十字路口处，帮助李某甲自“老李”处以400元的价格购买甲基苯丙胺1克。
5、2015年7月底的一天晚上，被告人姜某通过电话联系居间介绍，将李某甲的联系方式告知仇某东，帮助仇某东到莱西市“某”KTV以400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1克。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、证人证言、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，明知他人实施毒品犯罪多次帮助他人购买毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分犯罪居间介绍系从犯，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴昕美
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第738号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年6月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日5时许，被告人周某在本市西湖区利字街152号2栋楼道口使用随身携带的液压剪盗得速派奇牌TDT639Z电动车一辆（价值人民币1980元）。
同年6月3日21时许，被告人周某在本市西湖区永叔路87号302室吸食毒品时被民警抓获归案。归案后交代上述盗窃事实，并指认了作案现场并找到了被其藏匿的电动车，电动车发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录及陈述、被盗电动车照片、指认现场照片、涉案财物价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料，被告人周某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1980元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某因吸食毒品被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡建勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王玉爱，女，1968年1月20日出生，汉族，�山东省新泰市。
委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆玉，女，1960年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
再审申请人王玉爱因与被申请人孙兆玉不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉爱申请再审称，有新证据足以推翻原判决。二审判决生效后，王玉爱在整理物品时，在一个笔记本中找到了孙兆玉为王玉爱出具的借条、欠条、收款收条各一张。用于证明以下事实：1、2010�3月出具的16840元借条，用于证明孙兆玉确实收到了王玉爱一、二审主张的16840元钱，其中12500元由案外人赵居新支付，4340元由王玉爱本人支付；2、2010年7月4360元欠条用于证明孙兆玉确实收到了王玉爱二审主张的“支4360元，下欠1000元”条中4360元；3、2010年7月11398元收条证明一、二审认定的“有5952元系归还被告替其垫支的保费，剩余8948元系原告归还的借款及欠款”中5952元保险费系王玉爱本人缴纳了，并非系孙兆玉垫付的。以上证据能够证明王玉爱一、二审诉讼请求成立。王玉爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
孙兆玉提交意见称，对王玉爱提交的三张债权凭证不予认可，其并未写过以上收条或欠条，对应款项亦未实际交付。孙兆玉请求法院驳�王玉爱的再审申请。
本院经审查认为，王玉爱新提交的证据中有借条、欠条、收到条。对于该证据，孙兆玉不予认可，并主张对应款项并未实际交付。结合涉案双方债权债务往来频繁，且未结算，单凭王玉爱提交的现有证据，不足以证实其主张的款项已实际交付，该证据不足以推翻原判决。综上，王玉爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉爱的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王真真
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王玉爱，女，1968年1月20日出生，汉族，�山东省新泰市。委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆玉，女，1960年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。再审申请人王玉爱因与被申请人孙兆玉不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉爱申请再审称，有新证据足以推翻原判决。二审判决生效后，王玉爱在整理物品时，在一个笔记本中找到了孙兆玉为王玉爱出具的借条、欠条、收款收条各一张。用于证明以下事实：1、2010�3月出具的16840元借条，用于证明孙兆玉确实收到了王玉爱一、二审主张的16840元钱，其中12500元由案外人赵居新支付，4340元由王玉爱本人支付；2、2010年7月4360元欠条用于证明孙兆玉确实收到了王玉爱二审主张的“支4360元，下欠1000元”条中4360元；3、2010年7月11398元收条证明一、二审认定的“有5952元系归还被告替其垫支的保费，剩余8948元系原告归还的借款及欠款”中5952元保险费系王玉爱本人缴纳了，并非系孙兆玉垫付的。以上证据能够证明王玉爱一、二审诉讼请求成立。王玉爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。孙兆玉提交意见称，对王玉爱提交的三张债权凭证不予认可，其并未写过以上收条或欠条，对应款项亦未实际交付。孙兆玉请求法院驳�王玉爱的再审申请。本院经审查认为，王玉爱新提交的证据中有借条、欠条、收到条。对于该证据，孙兆玉不予认可，并主张对应款项并未实际交付。结合涉案双方债权债务往来频繁，且未结算，单凭王玉爱提交的现有证据，不足以证实其主张的款项已实际交付，该证据不足以推翻原判决。综上，王玉爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉爱的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十二月十八日书记员  王真真
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢89号
申请执行人攸县劳动就业管理局，住所地：攸县联星街道办事处望云东路82号。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人龙某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人攸县劳动就业管理局与被执行人龙某某、朱某某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2014）攸法民二初字97号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）攸法民二初字97号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 胜
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00142号
上诉人（原审原告）淮安市鹏诚人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路2-105号。
法定代表人崔晶，该公司董事长。
委托代理人姚春霞，该公司职工。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人李阳，该局副局长（主持工作）。
委托代理人陈道习，淮安经济技术开发区劳动争议仲裁院院长。
委托代理人刘斌，该局劳动监察大队副大队长。
原审第三人王欢欢，无业。
上诉人淮安市鹏诚人力资源有限公司（以下鹏诚公司）因工伤认定一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第30行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日，原告与第三人王欢欢签订二年劳务派遣合同，期限自2013年7月1日至2015年7月1日，用工单位为江苏甫林电子有限公司。2014年3月7日，王欢欢向甫林电子递交辞职书，离职时间为2014年3月23日。3月25日早晨7点10分许，王欢欢驾驶电动车与小型客车碰撞受伤入院治疗，公安机关作出的道路交通事故认定书认定王欢欢不负责任。同年12月9日，王欢欢提交工伤认定申请，被告受理后，向原告送达限期举证通知书并开展调查。2015年2月9日，被告作出淮开人社工认字（2015）第39号工伤认定书，认定用人单位鹏诚公司职工王欢欢为工伤，鹏诚公司不服，提起行政诉讼。
原审认为，虽然王欢欢于2015年3月7日向甫林电子提交辞职书，但是根据甫林电子考勤表以及王欢欢、高桂兰、开容在被告调查时所作的陈述，能够确认王欢欢在事故前一天还在甫林电子正常上班，并在发生事故后又向甫林电子请假。据此，应当确认王欢欢是在去甫林电子上班途中发生事故受伤的事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。被告开发区人社局作出的工伤认定书，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决维持淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局淮开人社工认字（2015）第39号工伤认定书。
上诉人鹏诚公司上诉称：1、2014年3月7日，已向甫林公司提出辞职，该公司也批准从2014年3月23日离职；甫林公司提供给上诉人的考勤表、工资表都能证明2014年3月23日以后未到甫林公司上班；2、原审第三人即使去甫林公司上班，也不是履行上诉人的派遣义务，上诉人不是工伤责任主体，不承担工伤责任。原审第三人被批准离职后，应当及时到上诉人处报到另行安排工作，其自行到甫林公司上班，实际上是以自己的行为和上诉人解除了劳动关系，从而与甫林公司建立了新劳动关系。请求撤销原审判决，支持上诉人的在一审中诉讼请求。
被上诉人开发区人社局辩称，王欢欢与鹏诚公司签订劳动合同，期限为2013年7月1日至2015年7月1日，被派遣到甫林公司上班，与上诉人存在劳动关系。王欢欢受伤前处正常上班状态，上诉人认为王欢欢是不去班没有事实依据。请求依法维持我局作出的决定。
原审第三人王欢欢未提交书面意见。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为：2013年7月1日，上诉人鹏诚公司与原审第三人王欢欢签订劳动合同，期限自2013年7月1日至2015年7月1日，约定为劳务派遣，用工单位为江苏甫林电子有限公司。根据该公司的规定，离职应在一月前提出申请。2014年3月7日，虽然王欢欢向甫林公司递交辞职书，但从甫林公司提供的考勤表（指纹考勤）、工资表及有关人员的证词看，能够证明王欢欢于事故前一天仍在甫林公司上班，事故发生后又向公司请假的事实。上诉人提供的甫林公司的考勤表，只是王欢欢当月考勤中的一部分并不是全部，该证据不能证明王欢欢于2014年3月23日以后未在甫林公司上班，故对其主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人淮安市鹏诚人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伏刚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第790号
申请执行人闵书权，男，1963年3月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，公司董事长。
申请执行人闵书权依据本院（2014）兴民初字第99号民事判决书于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理闵书权申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司一案。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司于2015年7月27日向本院提交了其向宜宾市中级人民法院提交的上诉状及立案受理交费发票。经查，宜宾市中级人民法院于2015年6月30日向本院发出了上诉案件移送通知书，申请人据以请求的（2014）兴民初字第99号民事判决书并未生效，该请求不符合法律规定的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闵书权的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第790号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人宋金霞。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与宋金霞借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月27日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二十七日
书记员 王春青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5546号
罪犯雷鸿奇，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月3日作出（2012）湛雷法刑初字第163号刑事判决，以被告人雷鸿奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷鸿奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸿奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷鸿奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸿奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第916号
原告汪雨，男，1978年12月8日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告李纯山，男，1955年3月3日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告吴秋香，女，1956年12月21日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
第三人李军，男，1987年8月19日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
本院在审理原告汪雨诉被告李纯山、吴秋香，第三人李军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 岩
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初22号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李映良，曾用名李智华，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月12日被本院重新取保候审。
2008年11月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元，2011年1月8日刑满释放；2013年2月13日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日；2013年2月28日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2013年7月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年12月13日刑满释放；2014年2月19日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日。2014年6月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年11月4日刑满释放。2015年10月13日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李映良犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人李映良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日7时许，被告人李映良在本区南环路星安小区1号楼一楼北侧23号门店，被害人毕某经营的“崆峒雨露养生茶社”，盗得其放在该店套间床头柜上的土豪金色苹果6（16G）手机1部，于当日16时许以1200元价格销赃于一陌生人。后经崆峒区价格认证中心鉴定：该手机价值4997元。
另查，同年10月13日，被告人李映良在其父李某乙陪同下向公安机关投案。破案后，被告人李映良向被害人退赔赃款5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李映良在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、被盗财物购机凭证、谅解书，辨认笔录及指认现场照片，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人李某乙的证言，被害人毕某的陈述笔录及报案材料，被告人李映良在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人李映良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李映良在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，其在家属陪同下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，亦能自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃被多次判处刑罚，亦有吸食毒品的劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李映良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冶晓荣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执63号
申请执行人张雪琴，女，1968年5月16日出生，汉族，村民。
被执行人杨悦龙，男，约50岁，汉族，村民。
被执行人姜稳定，男，1975年3月6日出生，汉族，村民。
被执行人杨礼敏（系姜稳定之妻），女，1973年11月25日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雪琴于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姜稳定清偿张雪琴人民币70000元，杨悦龙承担连带责任，姜稳定清偿张雪琴人民币30000元，杨礼敏承担连带责任，承担案件受理费2300元，执行费1435元。
本案在执行过程中，经查被执行人姜稳定在房管所有房产，本院依法予以查封，经查询银行及工商局、车管所均未找到被执行人姜稳定、杨礼敏、杨悦龙可供执行的财产；申请执行人张雪琴亦不能提供被执行人姜稳定、杨礼敏、杨悦龙可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执63号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚向阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第95号
申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人苏某某，公司董事长。
被执行人黄某某，男，汉族，1969年出生，住湖南省衡东县。
申请人浙江某某有限公司与被执行人黄某某侵害商标权纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5190号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行职员。
被告：柴利权，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：罗彩红，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：柴冰，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
委托诉讼代理人：励绍红，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。
被告：岑建丰，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：王国萍，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：慈溪福运物流有限公司（统一社会信用代码为913302826655714813）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村（大众西路）。
法定代表人：柴冰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告柴利权、罗彩红、柴冰、岑建丰、王国萍、慈溪福运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年七月七日
代书 记员 任俊辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1650号
申请执行人：蔡美丽，女，汉族，住海陵岛试验区。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡美丽与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第148号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应支付工资6042元及利息给申请执行人的义务，并返还受理费50元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江市海达水产有限公司有财产被本院查封处理，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市海达水产有限公司可供执行的财产被本院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1650终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月九日
书记员 柯大广
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第471号
申请人深圳市北山投资有限公司。
委托代理人李忠轩，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵毅民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人李远清，男，汉族，1969年7月2日出生。
被申请人陈玲，女，汉族，1967年7月15日出生。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权转让争议纠纷一案［案号：（2014）中国贸仲京（深）字第000834号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值30000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李远清、陈玲名下价值30000000元的财产。
二、查封、扣押或冻结申请人深圳市北山投资有限公司名下价值30000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 王维斌
审判员 麦合全
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保42号
申请人杨太刚，男，1980年6月20日出生，汉族。
被申请人沈维清，女，1969年5月6日出生，汉族。
申请人杨太刚与被申请人沈维清民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人沈维清所有的位于萨尔图区纬二路天贺小区10-19号楼4单元502室房屋及土地使用权予以查封，查封标的额人民币144000.00元。担保人邵明林自愿以其所有的位于萨尔图区房屋及土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈维清所有的位于萨尔图区纬二路天贺小区10-19号楼4单元502室房屋及土地使用权予以查封；
二、对担保人邵明林所有的位于萨尔图区房屋及土地使用权予以查封；
三、保全费1240.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5583号
原告河南华水基础工程有限公司。
法定代表人郭启海，经理。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司。
法定代表人张跃军，经理。
被告北京龙华弘清信息咨询有限公司。
原告河南华水基础工程有限公司与被告濮阳市华龙经济开发有限公司、北京龙华弘清信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华水基础工程有限公司撤回对被告濮阳市华龙经济开发有限公司、北京龙华弘清信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费4650元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 杨雯惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1552号
申请执行人：林思伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈一锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省罗定县。
被执行人：深圳市华易通文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋912，组织机构代码73626086-8。
法定代表人陈家福，该公司负责人。
本院在执行本院（2014）丰民初字第2670号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民再终字第37号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，汉族，1960年3月7日出生。
被申诉人（原审原告）：晋树本，男，汉族，1955年10月17日出生。
委托代理人：李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
申诉人闫五根因与被申诉人晋树本追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民三初字第34号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2014年10月29日作出安检民监（2014）41050000106号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月7日作出（2015）安中民抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人闫五根，被申诉人晋树本及其委托代理人李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告晋树本于2008年3月10日向林州市人民法院起诉称，2001年4月份，被告找我去宁夏同心县工地干活，双方约定50元／日，包工另算。等工程结束后，被告以工程款未结，支付我500元路费回家，并为我打下欠条（上写：日工天数及包工工资）一张，日工95工×50元／日＋包工／146元－路费500元=4396元，后我多次到其家中索要工资，被告以工程款未结算推脱，索要未果。综上所述，被告长期欠我工资，并以种种理由推脱，为维护我的合法权益。特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工资款4396元，并承担本案全部诉讼费用。
原审被告闫五根未提交书面答辩状。
林州市人民法院原审审理查明，2001年4月被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做工。双方口头约定：日工资50元，来回路费由工地承担，包工另算。2001年9月23日被告闫五根为原告出具工条“晋树本日工95工壹佰肆拾陆元（146元）闫五根2001、9、23号”。在庭审中，原告承认被告已付500元，2008年3月12日原告向本院起诉，要求判令被告支付工资款4396元及全部诉讼费用。上述事实，有原告提交的被告闫五根2001年9月23日出具的工条及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经认证，可以作为认定本案事实的根据。
林州市人民法院原审认为，被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做工，并为原告出具工条，双方形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资，原告按照双方约定的工资及被告出具的工条，要求被告支付工资款4396元的诉讼请求，依法应予支持。因被告拖欠原告工资款未付，双方由此形成纠纷，责任在被告，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫五根于本判决生效后五日内，支付原告晋树本工资款4396元。
安阳市人民检察院抗诉认为，原审判决遗漏了闫五根的口头答辩意见和质证意见，剥夺了当事人的辩论权利；原审合议庭组成不合法；原审判决生效后，李XX为闫五根出具的自己为工头的证言，足以推翻原审判决。
本院再审过程中闫五根称，其只是工地队长，不是工头，记工属职务行为，原判认定主体错误，工头是李XX，不应由其支付晋树本工资。
晋树本辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
本院再审查明与原审查明事实一致。
本院再审认为，闫五根找晋树本到宁夏同心县工地做工，并为晋树本出具工条，晋树本要求闫五根支付工资款并无不当。闫五根虽然提交了李XX自认是雇主的证言，但李XX当庭否认了自己是雇主，现有证据亦不能认定李XX与晋树本存在雇佣关系，闫五根申诉称不应由其支付工资款的理由没有充分证据支持，其申诉理由不能成立。安阳市人民检察院抗诉所称原审剥夺了闫五根的辩论权利，原审法院依法向闫五根送达了开庭传票，但闫五根未到庭应诉，原审并未剥夺其辩论权。关于本案与耿志松诉闫五根追索劳动报酬一案开庭时间相同的问题，经查系笔误，对安阳市人民检察院抗诉意见不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持林州市人民法院（2008）林民三初字第34号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1535号
原告：鸡东县平阳镇新城村村民委员会。
法定代表人：向慧，职务：村主任。
被告：吴荣喜，男，汉族。
原告鸡东县平阳镇新城村村民委员会与被告吴荣喜土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告鸡东县平阳镇新城村村委会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县平阳镇新城村村民委员会撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由鸡东县平阳镇新城村村民委员会负担。
审判员 李 群
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈伟刚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1250号
原告：陈中红，男，汉族，1978年1月15日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。统一社会信用代码：91520402697510106X。
住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人：陈中武，系该公司总经理。
原告陈中红诉被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中红的委托诉讼代理人潘自清，被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司的法定代表人陈中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司（以下简称博吉板业）偿还借款本金156万元。2、判令被告博吉板业支付原告以人民币156万元为本金按月利率2%计算自2014年7月起至借款还清止的利息（暂算至2018年3月利息为人民币137万元，息随本清），以上两项共计293万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人余龙于2014年7月分两次出借人民币120万元、36万元给被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，双方签订《借款合同》，其中约定借款金额为120万元，每月支付3%的利息。随后余龙将借款汇入被告博吉板业指定的账户，被告同时向原告出具收据两张。借款到期后，被告博吉板业未按期归还借款。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及支付利息，但被告均以各种理由推脱。直到2015年3月31日，在原告的坚持之下，经原被告之间结算，被告向原告出具《安顺市博吉板业有限责任公司民间借贷明细表》一张，其中确认原告的借款本金为156万元，承诺分期归还，但一直未偿还。2017年6月，案外人余龙找到原告陈中红，因陈中红与被告法定代表人陈中武系亲戚关系，余龙要求陈中红代被告偿还上述借款，原告便与余龙协商，由原告代为偿还借款本金，借贷关系的债权人转移给原告陈中红，被告博吉板业欠付余龙的利息也归属于原告，由原告追偿，双方达成协议，并由被告确认。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原债权人余龙的债权已合法转让给原告陈中红，被告应向原告承担还款责任。故被告博吉板业应当向原告陈中红履行偿还借款的义务。利息属法定孳息，是债权人在民间借贷关系中依约定获得的报偿，原被告之间的约定利息过高，现要求按法律规定进行调整。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司认可借款属实，但辩称：1、借款本金仅为120万元，该笔借款是余龙与原告一起借给被告的，后由于被告还不起款，是由原告将余龙的款项还给余龙，最后三方确认后余龙将债权转让给原告。2、对于将2014年1月至6月的利息36万元转入本金一事，利息未实际支付，且当时约定的月利率5%标准过高，应当以年利率24%计算2014年1月至6月的利息为人民币14.4万元，认可将该14.4万元转入本金，并同意自2014年7月起以134.4万元为本金，按照月利率2%计息。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2014年1月，其与余龙共同出资出借给被告人民币1200000元，被告与余龙签订有《借款协议》，被告出具借条交余龙收执，双方约定的借款期限为3个月，利息以月利率5%计算。被告借款后，未向余龙及原告支付过利息，亦未偿还本金。2015年3月31日，经余龙与被告结算，被告差欠余龙借款本金人民币1200000元，欠付2014年1月至6月的利息人民币360000元、2014年7月至12月的利息人民币360000元、2015年1月至3月的利息人民币180000元，双方协商将2014年1月至6月的利息人民币360000元转为本金，本金为人民币1560000元，加上2014年7月至2015年3月的利息，本息共计人民币2100000元。2015年10月12日，余龙找到付浪(原告称付浪系被告公司股东），让付浪在被告出具的“安顺市博吉板业有限责任公司民间借贷明细表”上书写还款计划：“8月份解决50万、9月份解决30万、10月份解决30万、11月份解决30万、12月份解决70万、如不按期解决，将以博坤板业公司本人持有60%股份作为抵押”。庭审中，原告表示该股份质押并未办理登记。2017年1月6日，余龙将其对被告享有的本金156万元及利息的债权转让给陈中红，并告知被告，原、被告及余龙三方在《债权转让告知书》中均签名或加盖印章进行确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司民间借贷明细表、债权转让告知书；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交有效证据予以证实。原告诉称其与余龙共同出资人民币1200000元出借给被告，后余龙将债权转让给原告，原、被告对借款事实及将利息计入本金和债权转让的事实均无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理，对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。本案虽系债权转让纠纷，但原告主张其从余龙处转让而来的债权系民间借贷引起，双方发生的借贷金额为人民币1200000元，并非小数目，然而原告却不能提供证据证明民间借贷关系中借款已实际交付给被告，仅凭原、被告的陈述及现有证据不能认定双方的民间借贷关系成立，故而不能认定债权实际产生并进行转让的事实成立。故对原告要求被告偿还其借款及支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈中红的诉讼请求。
本案受理费人民币30240元，减半收取人民币15120元，由原告陈中红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 付 蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 何娇娇（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第82号
原告赵某，女，汉族，住本市乌当区顺海中路。
委托代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告丁某某，男，汉族，住本市云岩区平桥巷。
原告赵某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人丁云到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院公告传唤，公告期届满后被告丁某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告系亲戚关系，被告系原告姐夫。2009年3月被告因无力支付承揽工地工人工资，向原告借款人民币12万元。双方约定两月内还清，同时出具借款金额为12万元的借据一份。还款期届满，经原告多次催要，2013年6月10日，被告偿还原告113000元，尚欠尾款17000元未还，并于当日出具欠条一份，双方约定该尾款于2013年7月还清。现欠款期届满，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告并未回应，至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令被告支付原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁某某未答辩。
经审理查明：原告赵某向本院提交一份于2013年6月10日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告人民币17000元。庭审中，原告不能提供该欠条的原件，仅提供了复印件。且未向本院提供打款凭证等其他相关证据。现原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，原告赵某主张被告丁某某欠其人民币17000元，但庭审中原告不能提供该欠条的原件，仅提供了复印件。且未向本院提供打款凭证等其他相关证据予以证明欠款的事实。故对原告的请求不予支持。为此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第78条“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有连带责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费112.5元（原告赵某已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 岑 兰
审判员 毕建新
审判员 钟兆林
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 楠
2
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终772号
上诉人（原审原告）：马鞍山市润通冶金材料有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区工业集中区。
法定代表人：庆辉，职务：总经理。
委托代理人：郑化骏，男，汉族，1950年6月1日出生，马鞍山市润通冶金材料有限公司员工。
委托代理人：李振东，男，汉族，1989年11月11日出生，马鞍山市润通冶金材料有限公司员工。
上诉人（原审被告）：山西通才工贸有限公司。住所地：曲沃县太子滩。
法定代表人：吴晓年，职务：董事长。
委托代理人：郝锐，男，汉族，1976年2月2日出生，山西通才工贸有限公司审计监察法律处，企业法律顾问。
委托代理人：赵婷，女，汉族，1985年12月1日出生，山西通才工贸有限公司审计监察法律处，企业法律顾问。
上诉人马鞍山市润通冶金材料有限公司（以下简称润通公司）与上诉人山西通才工贸有限公司（以下简称通才公司）因买卖合同纠纷一案，均不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润通公司的委托代理人郑化骏、李振东，上诉人通才公司的委托代理人郝锐、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：2011年2月27日，润通公司与通才公司签订了《山西通才工贸有限公司铸钢冷却壁订货合同》，通才公司向润通公司订购了铸钢冷却壁100块，总额约为3200000元，以通才公司实际过磅进行最终决算。2011年6月17日，双方又签订了《工业品买卖合同》一份，通才公司向润通公司购买风口大套和配套法兰，合同价款为1232500元。合同签订后，润通公司于2011年7月份开始陆续交货，截止到2011年12月货物全部交付完毕，货物总金额为4008370元。通才公司在双方合同签订后于2011年3月开始向润通公司支付货款，共支付3340000元，截止到2016年7月31日通才公司尚欠润通公司货款共计668370元。润通公司多次向通才公司索要未果诉至法院，要求通才公司支付货款668370元，违约金82351.45元。
一审法院认为，润通公司与通才公司签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，润通公司履行了交货义务，通才公司收到货物履行了部分付款义务，尚欠668370元货款至今未付。润通公司诉请通才公司清偿货款，应予以支持。对于通才公司主张润通公司承担违约金，因润通公司在举证期限内未提起反诉，故不予支持。一审法院据此判决如下：一、通才公司于本判决生效之日起10日之内付清润通公司货款668370元。二、润通公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费11310元，由通才公司承担。
润通公司上诉请求：1、请求判决变更山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1134号民事判决第二项为：支持通才公司向润通公司支付违约金82351.45元（按同期银行贷款利率自2015年1月1日暂计算至2016年8月31日，请求裁决至还清款项日）。2、请求判决维持山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1134号民事判决第一项。3、本案所有诉讼费用由通才公司承担。事实和理由：1、根据双方合同约定，通才公司应于2013年6月30日前将货款全部付给润通公司，经多次催要，通才公司仅在2013年4月12日和2014年12月15日共支付250000元，剩余668370元润通公司不断催要至今未付。2、润通公司在此期间通过银行贷款及民间借贷维持正常运营。综上，通才公司应承担未按合同约定时间付款给润通公司所造成的利益损失。
通才公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由润通公司承担。事实和理由：润通公司并没有完全履行合同义务。一是所供产品自始存在先天性严重质量缺陷隐患，已经形成不能保证安全生产和正常使用寿命的后果；二是两个合同的产品均发生交货期延误情况，造成整体技术改造工程程序被打乱，不能按计划工期投产运营，导致通才公司巨大经济损失的严重后果。由于以上两方面原因，通才公司依照双方合同约定，主张降低合同价款，拒付相应货款有理有据。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实基本一致外，同时查明：双方签订的两份合同均约定货款全部付清时间为质保期满后15日内，设备质量保证期为合同设备投运并签发验收证书后12个月或货物全部运到现场18个月。截止到2011年12月润通公司将货物全部交付完毕，通才公司应根据合同约定于2013年6月30日质保期满15日内将货款全部付清。经润通公司多次催要，通才公司在2013年4月12日和2014年12月15日分别支付了200000元和90000元后再未付款，至今仍欠货款668370元。
本院认为，1、根据本案双方合同约定、润通公司提供的供货清单、收款凭证、及双方当事人的陈述，通才公司尚欠润通公司668370元货款至今未付的事实清楚，双方对此也无异议，本院予以确认。2、根据《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，通才公司在收到货物后并未按合同约定全面履行付款义务，构成违约，依法应当继续向润通公司履行剩余668370元货款的付款义务，并承担逾期付款的违约责任。根据相关规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故润通公司主张由通才公司按同期银行贷款利率计算支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、关于通才公司主张润通公司因迟延交货及货物存在质量缺陷而构成违约一节，双方合同中虽对货物质量及迟延交货的违约责任及承担方式有明确约定，但通才公司的该主张系独立之诉，并非抗辩本诉的反驳理由，故依法应当在法定期间内提起反诉。因通才公司并未提起反诉，其该主张不应在本案中合并审理，通才公司可另行起诉处理。
综上，上诉人润通公司的上诉理由成立，上诉请求依法应予支持。一审判决部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1134号民事判决第一项，即：山西通才工贸有限公司于本判决生效之日起十日之内付清马鞍山市润通冶金材料有限公司货款668370元。
二、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1134号民事判决第二项。
三、山西通才工贸有限公司于本判决生效之日起十日之内向马鞍山市润通冶金材料有限公司给付逾期付款668370元的利息损失，利息损失自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11310元，二审案件受理费13169元，共计24479元，由山西通才工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志奇
审判员 王向红
审判员 邢 锐
二〇一七年三月三十日
书记员 郭子明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保562号
申请人：王振伟。
被申请人：陈慧。
申请人王振伟与被申请人陈慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈慧价值75000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：11126053900331842709）作为担保。
本院认为，申请人王振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈慧在各银行账户内存款75000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保562号之一
申请人：王振伟。
被申请人：陈慧。
本院在执行申请人王振伟与被申请人陈慧机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2871号民事裁定书，依法足额查封了被申请人名下房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王振伟申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1937号之一
申请执行人：蒋丽芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蒋丽芳与被告童京仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）同民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋丽芳于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人童京仁支付人民币48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院还轮候查封了被执行人童京仁所有的址于厦门市同安区居安里32号702室的房产。现该房产处置权在于厦门市思明区人民法院，本院依法向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，短期内该案无法执行完毕。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林毅东
二〇一六年十二月七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1937号之一
申请执行人：蒋丽芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告蒋丽芳与被告童京仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）同民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋丽芳于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人童京仁支付人民币48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院还轮候查封了被执行人童京仁所有的址于厦门市××室的房产。现该房产处置权在于厦门市思明区人民法院，本院依法向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，短期内该案无法执行完毕。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林毅东
二〇一六年十二月七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1937号
申请执行人蒋丽芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蒋丽芳与被告童京仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）同民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋丽芳于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人童京仁支付人民币48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人童京仁至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人童京仁所有的款项，以人民币57930.75元为限（其中本案标的48000元，一般债务利息暂计5677.55元，迟延履行期间的债务利息3133.20元，诉讼费500元，执行费620元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1294号
申请执行人深圳市耐绿科技有限公司。
法定代表人钟志明。
被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司。
法定代表人陈展新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢会苑
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00716号
原告湖北宣恩农村商�银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人刘德万，男。代理权限为特别授权。
被告杨国斌。
被告杨清吉。
被告杨国群。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告杨国斌、杨清吉、杨国群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德万到庭参加了诉讼，被告杨国斌、杨清吉、杨国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国斌于2014年5月4日在原告湖�宣恩农村商业银行万寨支行立据借款300000.00元，借据中约定2015年5月4日到期，约定利率为月息10.5‰，借款用途为做生意，贷款方式为自然人保证贷款。被告杨清吉、杨国群为此笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，三被告不履行借款、担保合同的义务，截至2015年8月20日，尚欠借款本金300000.00元，期内利息28937.50元，超期加罚利息12713.75元，本息合计341651.25元。故诉至法院，请求人民法院判决被告杨国斌偿还原告借款本金300000.00元，期内利息28937.50元，逾期利息12713.75元，本息合计341651.25元；被告杨清吉、杨国群承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证、放贷通知书各一份。用以证明：被告杨国斌在原告处借款300000.00元的事实。
证据二、个人借款合同一份。用以证明：被告杨国斌在原告处借款300000.00元并签合同的事实。
证据三、保证合同两份。用以证明：被告杨清吉、杨国群为被告杨国斌的此笔贷款承担连带偿还责任的事实。
证据四、借款人开户证明一份。用以证明：借款人该笔贷款的开户账户。
证据五、贷款催收通知书一份，用以证明：被告杨国斌未偿还借款，原告曾催收过借款的事实。
被告杨国斌、杨清吉、杨国群未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有完整性，其内容能够相互印证，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨国斌于2014年5月4日在原告湖北宣恩农村商业银行万寨支行立据借款300000元，贷款账号为：31×××66，借据中约定2015年5月4日到期，约定利率为年息10.5%，借款用途为经营性周转，贷款方式为保证贷款。被告杨清吉、杨国群于2015年5月4日分别与原告签订保证合同，约定为被告杨国斌的此笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，三被告不履行借款、担保合同的义务，拒不偿还借款本息，截至2015年8月20日，尚欠借款本金300000元，期内利息20300元，本息合计320300元。
另查明，原、被告双方在借款合同中未有加收罚息的约定。
本院认为，原告与被告杨国斌、杨清吉、杨国群签订借款、担保合同的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告杨国�在还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告杨清吉、杨国群应依保证合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告杨国斌偿还借款本金及正常利息，被告杨清吉、杨国群承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未有约定，本院不予支持。本案被告杨国斌、杨清吉、杨国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨国斌偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息20300元，本息合计320300元（年利率为10.5%，利息计至2015年8月20日）。被告杨清吉、杨国群对此借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告杨国斌负担6104元，原告湖北农村商业银行股份有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（�）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4769号
原告：曹县国栋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721071318884J，住所地曹县青菏路18-8建行办公楼7楼。
法定代表人：彭自学，董事长。
委托诉讼代理人：王雨，山东誉实律师事务所律师。
被告：晋萌，男，1987年12月9日出生，汉族，住曹县。
原告曹县国栋房地产开发有限公司（以下简称国栋公司）与被告晋萌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。被告晋萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国栋公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款保证金226504.64元及违约金（自2016年10月13日起至实际履行之日止，按每日万分之五的利率计算）。事实和理由：2014年10月28日，晋萌购买其公司开发的曹县鼓楼广场第1005座1单元1-1302号房，并在中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称农行曹县支行）办理了按揭贷款，且其公司为该贷款的担保人。后因晋萌未按期偿还银行贷款，农行曹县支行根据担保合同分5次从其公司的保证金账户中扣划226504.64元用于偿还晋萌贷款本息及罚息等。
晋萌未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告国栋公司（××）与被告晋萌（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：晋萌购买国栋公司开发的曹县鼓楼广场第1005座1单元1-1302号房；总房款350000元，首付13万元整（37%），银行按揭22万元整（63%）。补充协议约定如××未能按期偿还贷款本息，导致××承担担保责任的，则××除应向××还清贷款本息并支付××由此产生的所有费用外，还应从××代其还款之日起，按××代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向××支付违约金。合同签订后，晋萌按约支付了首付款13万元。2014年11月21日，晋萌（借款人）、农行曹县支行（贷款人）与国栋公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同中通用条款约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同中的特别条款约定：借款金额为人民币22万元整；借款期限360个月；借款用途购买房产；国栋公司为阶段性保证人，保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费用）、律师费用等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，银行依约履行了合同义务。晋萌按照个人购房担保借款合同履行一段时间后，未再按约定及时偿还银行贷款。2016年3月28日，农行曹县支行通过国栋公司设立的保证金专户（户名曹县国栋房地产开发有限公司，账号15×××63）扣划3735.12元（三个月）用于偿还晋萌到期贷款，其后，在同年6月27日、9月12日、9月28日，分别扣划3646.75元（三个月）、2431.58元（两个月）、1207.91元（一个月），同年10月13日，农行曹县支行一次性扣划国栋公司保证金215483.28元用于晋萌提前还款，综上，国栋公司共计向银行偿还晋萌按揭贷款226504.64元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》为双方真实意思表示，且该合同并不违反法律规定，本院对该合同效力予以确认。国栋公司依约履行了合同义务，因被告违约未按时偿还农行曹县支行到期贷款，导致国栋公司依照个人购房担保借款合同承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，国栋公司依照个人购房担保借款合同代替晋萌偿还银行贷款226504.64元后，有权向晋萌追偿，故对国栋公司诉求晋萌偿还贷款保证金226504.64元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定损失赔偿额的计算方法，且按还款金额每日万分之五（年利率18.25%）的标准向××支付违约金并未违反法律规定，对该违约赔偿标准予以确认。国栋公司分别于2016年3月28日、6月27日、9月12日、9月28日、10月13日承担了保证责任，其公司诉求违约金（按还款总额226504.64元，自2016年10月13日起至实际履行之日止，按每日万分之五的利率计算），并不违反法律规定，应予支持。依据上述法律、法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋萌于本判决生效后5日内偿还原告曹县国栋房地产开发有限公司贷款保证金226504.64元及违约金（自2016年10月13日起至实际履行之日止，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，申请费1653元，合计6351元，由被告晋萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹梦婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初392号
原告杨艳丽，女，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人岳建东，董事长。
原告杨艳丽诉被告舞钢市东海纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告舞钢市东海纺织科技有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告杨艳丽诉称：2013年5月，被告以职工集资名义向原告借款69万元，约定月利率为1％。2015年8月29日，原告因患结肠癌需手术治疗，被告向原告偿还借款本金21万元，现仍有本金48万元及2015年8月29日前的利息5151元未向原告清偿，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告患病需要大量的治疗费用，并已举债数十万元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告舞钢市东海纺织科技有限公司偿还原告杨艳丽借款本金48万元及利息3.2991万元。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月，被告舞钢市东海纺织科技有限公司作为借款人向原告杨艳丽借款69万元。2015年8月29日，被告舞钢市东海纺织科技有限公司向原告杨艳丽出具新的《收据》一份，《收据》显示被告舞钢市东海纺织科技有限公司收到原告杨艳丽职工集资款陆拾玖万元整，并加盖被告舞钢市东海纺织科技有限公司财务专用章，同日，被告舞钢市东海纺织科技有限公司与原告杨艳丽签订了一份《还款协议书》，协议约定因原告结肠癌治疗，被告欠原告的本金69万元、利息5151元，本息共计69.5151万元，被告自双方签字盖章之日起，限期20天内还原告本金的70％（49万元），下余本息20.5151万元，自签字盖章之日起，5年后退还，原、被告双方均在协议尾部签字、盖章，时间为2015年8月29日。庭审中，原告称被告在签订上述《还款协议书》后并未按照约定的数额履行，仅向原告清偿了借款本金21万元，现被告仍有借款本金48万元及至2016年2月25日按月利率1％计算的利息3.2991万元（含《还款协议书》中已显示的利息5151元）未向原告清偿。
本院认为：被告舞钢市东海纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当予以偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告舞钢市东海纺织科技有限公司下欠原告杨艳丽借款本金48万元的事实成立，被告舞钢市东海纺织科技有限公司作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据原、被告双方签订的《还款协议书》，本案原告诉讼请求中的部分本息虽未到期，但被告未按约定时间足额偿还借款的行为，已实际违约，原告作为债权人有权要求被告提前返还借款本息。对于原告杨艳丽的利息主张，根据原、被告双方签订的《还款协议书》，双方对利息是有约定的，原告主张至2016年2月25日按月利率1％计算的利息3.2991万元（含《还款协议书》中已显示的利息5151元），不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨艳丽借款本金48万元、利息3.2991万元，本息合计51.2991万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初392号
原告杨艳丽，女，1972年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人岳建东，董事长。
原告杨艳丽诉被告舞钢市东海纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告舞钢市东海纺织科技有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告杨艳丽诉称：2013年5月，被告以职工集资名义向原告借款69万元，约定月利率为1％。2015年8月29日，原告因患结肠癌需手术治疗，被告向原告偿还借款本金21万元，现仍有本金48万元及2015年8月29日前的利息5151元未向原告清偿，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告患病需要大量的治疗费用，并已举债数十万元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告舞钢市东海纺织科技有限公司偿还原告杨艳丽借款本金48万元及利息3.2991万元。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月，被告舞钢市东海纺织科技有限公司作为借款人向原告杨艳丽借款69万元。2015年8月29日，被告舞钢市东海纺织科技有限公司向原告杨艳丽出具新的《收据》一份，《收据》显示被告舞钢市东海纺织科技有限公司收到原告杨艳丽职工集资款陆拾玖万元整，并加盖被告舞钢市东海纺织科技有限公司财务专用章，同日，被告舞钢市东海纺织科技有限公司与原告杨艳丽签订了一份《还款协议书》，协议约定因原告结肠癌治疗，被告欠原告的本金69万元、利息5151元，本息共计69.5151万元，被告自双方签字盖章之日起，限期20天内还原告本金的70％（49万元），下余本息20.5151万元，自签字盖章之日起，5年后退还，原、被告双方均在协议尾部签字、盖章，时间为2015年8月29日。庭审中，原告称被告在签订上述《还款协议书》后并未按照约定的数额履行，仅向原告清偿了借款本金21万元，现被告仍有借款本金48万元及至2016年2月25日按月利率1％计算的利息3.2991万元（含《还款协议书》中已显示的利息5151元）未向原告清偿。
本院认为：被告舞钢市东海纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当予以偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告舞钢市东海纺织科技有限公司下欠原告杨艳丽借款本金48万元的事实成立，被告舞钢市东海纺织科技有限公司作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据原、被告双方签订的《还款协议书》，本案原告诉讼请求中的部分本息虽未到期，但被告未按约定时间足额偿还借款的行为，已实际违约，原告作为债权人有权要求被告提前返还借款本息。对于原告杨艳丽的利息主张，根据原、被告双方签订的《还款协议书》，双方对利息是有约定的，原告主张至2016年2月25日按月利率1％计算的利息3.2991万元（含《还款协议书》中已显示的利息5151元），不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨艳丽借款本金48万元、利息3.2991万元，本息合计51.2991万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终508号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈某，XX年XX月XX日出生于湖南省醴陵市，汉族，户籍地湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年l2月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报江某，XX年XX月XX日出生于福建省连城县，汉族，户籍地福建省连城县XX镇XX村XX路**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年l2月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某、江某犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序审理并作出（2016）沪0112刑初283号刑事判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。原审被告人陈某、江某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、江某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某、江某犯开设赌场罪的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某、江某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6346号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：朱宏伟。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终917号
上诉人（原审原告）曲志强，农民。
委托代理人曲志军男，农民。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄绍英，农民。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
上诉人曲志强因排除妨碍纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲志强的委托代理人曲志军、李保征、被上诉人黄绍英及其委托代理人冯学朝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第982号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 续婉君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4347号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告赵宋勇，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告赵宋勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130226000683号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币300000元整，用途购车，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月26日至2016年2月26日止。
2013年2月26日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日�被告已拖欠贷款本金人民币256335.43元、利息100971.7元、复利24878.16元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。
原告为此起诉到法院，请求1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130226000683号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币256335.43元、利息100971.7元、复利24878.16元，合计382185.29元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告赵宋勇未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年2月26日，被告赵宋勇签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额300000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130226000683号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年2月26日，被告赵宋勇与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》一份，证明2013年2月26日，原告依约定将人民币300000元贷款汇至被告赵宋勇指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告赵宋勇已拖欠本金人民币256335.43元、利息100971.7元、复利24878.16元，合计382185.29元。
被告赵宋勇�向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年2月26日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130226000683）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，用于购车，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年2月26日至2016年2月26日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。
2013年2月26日，原告向被告发放了贷款。但被告不按期还款，截止2015年4月23日，被告已拖欠本金人民币256335.43元、利息100971.7元、复利24878.16元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应予以遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，双方签订的《个人信用借款合同》予以解除。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赵宋勇于2013年2月26日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130226000683）号《个人信用借款合同》；
二、被告赵宋勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金256335.43元及相应的利息、复利（暂计至2015年4月23日利息为100971.7元、复利为24878.16元；之后的利息、复利按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7032元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 舒
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初370号
原告刘某
被告杨某
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告杨某离婚一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初370号原告刘风涛被告杨雪洮南市人民法院在审理原告刘风涛诉被告杨雪离婚一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  邢国光二〇一六年五月十六日书记员  朱之光
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初750号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 司柄翔
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第14号
申请执行人刘某甲，农民。
申请执行人赵某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请人刘某甲、赵某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，我院于2012年1月7日作出（2011）涉民初字第1606号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某甲、赵某于2013年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵治国
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第601号
申请执行人卢某，女，汉族。
法定代理人卢某，男，汉族。
委托代理人张顺斌。
被执行人李某。
卢某与李某抚养费纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李某按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费5000.00元，生活费2800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月九日
书记员 黄定豪