江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1378-1号
原告：陈宇龙，男，1993年1月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告：扬州一建集团有限公司，住所地仪征市真州镇石桥河北路99号。
法定代表人：徐金梅，总经理。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：江苏天地房地产集团有限公司，住所地仪征市真州镇石桥河北路111号。
法定代表人：钱锦龙，总经理。
委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
原告陈宇龙与被告扬州一建集团有限公司（以下简称一建公司）、江苏天地房地产集团有限公司（以下简称天地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾兴文、被告一建公司委托代理人包志华、被告天地公司委托代理人孔玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告方房屋维修费用7876.78元、遭受粉尘噪音污染损失10000元,合计17876.78元。2.判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：被告一建公司承包被告天地公司开发的“公园壹号”建设项目，原告的房屋与被告一建公司所施工的“公园壹号”建设项目相邻。被告一建公司在施工期间进行的桩基工程及施工行为给各原告方的房屋造成了不同程度的裂缝、渗漏，严重损害了各原告房屋的居住使用，应承担损害赔偿责任；其施工所产生的噪音和粉尘给各原告造成了严重的精神困扰。被告天地公司作为建设项目所有人，对被告一建公司在施工中造成的损害应负连带赔偿责任。
原告向本院提供证据：1、南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的第SF201501007号、第SF201510085号《鉴定报告》证明原告方房屋主体结构安全受到影响;2、江苏慧源房地产价格评估有限公司出具的苏慧评报（2014）第031号《房屋修复估价报告》,证明原告方房屋修复所需费用；3、原告方拍摄的照片、视频录音，证明被告一建公司施工期间产生噪音和灰尘污染。4、仪房权证真字第××号房屋所有权证、仪国用（2013）第00092号国有土地使用权证各1份。5、（2014）扬仪证经内字357号公证书1份。
被告一建公司辩称，我公司对南京东南建设工程安全鉴定有限公司所作出的鉴定报告的鉴定程序和鉴定结论均无异议。本案诉争的“公园壹号”建设项目是被告天地公司的开发,由我公司进行施工，目前该工程已施工完毕，但我公司在整个施工过程中并无给原告的房屋造成损失的施工行为；我公司在施工过程中唯一的大型机械设备主要是运送水泥砼的车辆，可能会给附近的建筑造成损失，但是我公司的所有水泥砼都是承包给混凝土公司运输供应，我公司并无侵权行为；我公司在施工过程中严格按照规划许可施工许可的范围内进行施工，即使存在噪音和粉尘也是符合相关规定的，未超过国家规定的噪音和粉尘排放标准；原告的房屋未取得规划许可和施工许可手续，系私自翻建，非法律意义上的合法财产，并被城管部门进行了行政处罚，原告主张我公司赔偿损失并无法律依据；故原告方该项请求无事实基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。
被告天地公司辩称，我公司虽系本案诉争的“公园壹号”建设项目的建设单位，并非本案适格被告，我公司是具备房地产开发资质的企业，我公司开发的“公园壹号”建设工程项目已按照相关规定办理相关建设手续，并进行了公开招标，通过招标程序与被告一建公司签订建设工程施工合同，合同生效后，我公司依法按照合同约定全部履行义务，我公司所开发的“公园壹号”建设工程项目审批程序及招标程序均合法有效；我公司并未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。“公园壹号”建设工程项目实际施工单位是被告一建公司，故原告要求我公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据；原告诉求依据不足，故我公司请求驳回原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1、2013年9月18日仪征市发展和改革委员会出具的仪发改投资（2013）184号文件1份。2、仪国用（2013）第02517号国有土地使用权、地字第21081201300105号建设用地规划许可证、321081020140115号建筑工程施工许可证、建字第321081201400087-4号建设工程规划许可证、仪图审（2014）第183号江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书各1份。3、2014年6月26日仪征市建设工程招标代理有限公司发布的《仪征市工程建设项目招标公告》1份、2014年7月30日被告天地公司向被告一建公司发出的《中标通知书》1份、2014年8月20日被告天地公司与被告一建公司签订的《建设工程施工合同》1份。
经审理查明，原告系仪征市园林巷48号住户。2014年8月20日，被告天地公司与被告一建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告天地公司将其开发的“公园壹号”建设工程1号至四号房屋的的建设工程发包给被告一建公司施工，开工日期为2014年10月15日，竣工日期为2015年5月2日，工程承包范围为江苏中核华纬工程设计有限公司设计的编号为8002-99-01-8002-99-04号施工图纸中土建及安装工程内容（不含桩基），工程地点为仪征市仪城河北侧、大庆南路西侧、园林巷东侧。随后被告一建公司进行了施工，在施工过程中，原告及园林巷其他住户认为被告施工行为对原告及其他住户房屋安全产生了危害，遂向相关信访部门信访，仪征市信访局委托本院对原告相关房屋就与被告相邻施工影响进行了相关的鉴定，本院遂委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定。2015年1月19日南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出鉴定报告，鉴定结论为原告在内的园林巷9户房屋现有室内、外损伤与“公园壹号”项目静压管桩桩基工程、深搅桩止水帷幕工程施工无因果关系，并建议施工单位加强土体位移观测，在开挖过程中加强管理，减少边坡范围内土方堆积和机械扰动。2015年10月14日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司再次作出鉴定报告，鉴定结论为原告在内的园林巷9户房屋目前存在粉刷缝、非受力裂缝、渗水的问题，上述问题不影响房屋主体结构安全，与上次检查结果相比，2015年8月27日原告在内的园林巷9户房屋不同程度出现了新增裂缝，新增裂缝主要以粉刷缝为主，同时原有裂缝也出现了不同程度的缝宽增大（变化）。2015年8月27日现场检查发现的新增裂缝等损伤以及原有裂缝等损伤的扩大与“公园壹号”项目施工过程中工程车辆等产生的振动存在一定的因果关系。
本案在审理过程中，原告要求对其房屋损坏修复及损失价格进行评估，本院委托江苏慧源房地产价格评估有限公司对原告的房屋损害损坏维修价格进行评估。该公司于2016年6月23日作出苏慧评报（2016）第030号《房屋修复估价报告》，评估原告房屋损坏修复及损失价格为7876.78元。
上述事实，有双方当事人的陈述、并有原告方提供的南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的第SF201501007号、第SF201510085号《鉴定报告》、苏慧评报（2016）第030号《房屋修复估价报告》及被告提供的《建设工程施工合同》、仪发改投资（2013）184号文件、仪国用（2013）第02517号国有土地使用权、地字第21081201300105号建设用地规划许可证、321081020140115号建筑工程施工许可证、建字第321081201400087-4号建设工程规划许可证、仪图审（2014）第183号江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的第SF201501007号、第SF201510085号《鉴定报告》的鉴定结论为：2015年8月27日现场检查发现的新增裂缝等损伤以及原有裂缝等损伤的扩大与“公园壹号”项目施工过程中工程车辆等产生的振动存在一定的因果关系。故被告一建公司对原告方房屋损害的修复应承担相应的赔偿责任，以赔偿修复价格的60%为宜。原告房屋损坏修复及损失价格经评估为7876.78元，故被告一建公司应赔偿原告4726.07元（7876.78元×60%）。被告认为江苏慧源房地产价格评估有限公司的估价报告存在部分费用标准和项目不合理。对此本院认为，江苏慧源房地产价格评估有限公司在综合考虑误工费等费用在修缮时必然会产生的及各种状况基础上，本着有利于问题解决原则，结合现行人工费及主辅材料价格行情，做出的评估结果是客观的，故对该评估公司作出的《房屋修复估价报告》的证据效力予以认定。原告方提供照片、视频录音证明被告一建公司在施工过程中产生噪音和灰尘污染，被告不予认可。本院认为，被告一建公司进行房屋建设，客观会产生噪声和粉尘。原告方提供的证据，不足以证明被告施工过程中产生的噪声和粉尘超过国家规定的噪声排放和粉尘排放限值，且无证据证明原告方因此产生了损失，故对原告要求被告赔偿噪音及粉尘污染造成的损失10000元的损失请求本院不予支持。
原告方要求被告天地公司对被告一建公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告扬州一建集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宇龙4726.07元。
二、驳回原告陈宇龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1500元，合计1750元，由被告扬州一建集团有限公司负担。此款被告已负担250元，由被告扬州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号:11×××57）。
审 判 长 周成晨
代理审判员 刘梦银
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 雯