广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第522号
原告姚国军，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告韦仙爱，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄柳莉，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人韦仙爱，系被告黄柳莉的母亲。
原告姚国军与被告韦仙爱、黄柳莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李晓适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告姚国军、被告黄柳莉的委托代理人及作为共同被告的韦仙爱到庭参加诉讼，被告黄柳莉不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国军诉称，2013年12月17日，被告韦仙爱经朋友介绍认识原告并向原告借款人民币70000元，约定还款日为2014年6月17日，并向原告出具了借条，同时在借条中约定被告韦仙爱以其位于崇左市城西路某某区第X栋3-402号评估为132137元价值的房产作为借款抵押，由于黄柳莉是抵押房产的共同共有人，因此原告要求黄柳莉也在借款人一栏签名。原告与被告韦仙爱口头约定从借款之日起借款利息为3500元，由被告韦仙爱于每月的17日支付利息给原告。但被告从未向原告支付过利息，借款期限届满后，被告亦未按约定还款，影响了原告的资金周转，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告韦仙爱、黄柳莉偿还原告借款70000元及利息13556.48元（利息按本金70000元从2013年12月17日暂计至2014年7月17日，按银行贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证实被告韦仙爱、黄柳莉2013年12月17日借款70000元并约定以被告共同共有的房屋作抵押；2、房地产平面图一张，证实抵押房产的结构；3、致委托人函一张，证实抵押房产经广西中信和房地产评估有限公司评估总价为132137元；4、房产证（崇房权证江南区字第C201300XX**号）一份，证实韦仙爱、黄柳莉是抵押房产的所有权人。
被告韦仙爱、黄柳莉辩称，韦仙爱以其所有的房产作抵押向原告借款70000元以及约定每月3500元的利息是事实，被告对于偿还借款本金没有异议，但原告这是放高利贷，被告已在借款期限内先后分几次以现金的形式支付利息给原告，共支付了8000元利息。另黄柳莉并不清楚借款的事情，只是因为抵押房产上有黄柳莉的名字，所以她才在借条上签字。
被告在举证期限内没有提供证据，但在庭审中，被告韦仙爱提交了原告用手机号码1397870****向其（手机号码1376880****）发送的手机短信，发送时间为2014年7月10日，短信内容如下：半年里你还付12500元，第七个月已经过了23天，应该付给我2668元，利息共为15168元，加上本钱是85168元。证实原告对其提供的借款是高利贷且其已经向原告支付利息8000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的短信的真实性没有异议，但认为以上短信是在韦仙爱向其询问“如果支付了8500元利息，还需支付多少利息”的前提下回复的，实际上韦仙爱并没有支付过利息。且手机短信没有其本人签字，不能作为证据使用。本院认为，手机短信已成为人们日常信息沟通的重要方式，属于电子证据的一种，具备证据资格。但该短信内容并不能直接证明韦仙爱已向姚国军支付过8000元利息，这一事实亦无其他证据相互佐证，故对这一事实本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，被告韦仙爱经人介绍认识后向原告姚国军借款70000元，并出具借条。借条载明：“兹有韦仙爱、黄柳莉，于2013年12月17日借到姚国军（70000元正，柒万元正。）定于2014年6月17日还清，现将某某厂里面一套房屋的房产证做为底押。超时不还清的以拍卖房屋做为还款底押。借款人：韦仙爱、黄柳莉。韦仙爱在借条上签字并捺印，由于房产属于韦仙爱与黄柳莉共同共有，因此韦仙爱应原告的要求把借条拿给黄柳莉签字并捺印。并口头约定每月支付利息3500元。原、被告虽约定用房产抵押，但没有办理有关抵押手续。借款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告至今尚未偿还本金及利息。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告请求被告按银行贷款利率的四倍计算支付利息，是否应当支持；2、被告是否已经支付利息8000元3、被告黄柳莉是否承担民事责任。
本院认为，1、关于第一个争议焦点，原告姚国军提供的借条虽未写明借款期间的利息，但关于利息的约定即可以采取书面的形式也可以采取口头的形式，原告姚国军与被告韦仙爱经口头约定从借款之日起本金70000元每月3500元的利息，该约定利息超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的规定，因此超出部分的利息不予保护。但姚国军主张依照银行贷款利率的四倍计算借款利息并未超过其与韦仙爱约定的利息范围，也未违反法律的规定，本院予以支持，但其计算依据有误，故调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即年利率为22.4%（5.6%×4），从借款之日即2013年12月17日起计算。2、关于第二个争议焦点，被告韦仙爱主张其已向原告姚国军支付过8000元利息，对该事实姚国军当庭否认，虽然韦仙爱提供了手机短信，但韦仙爱是否已经支付过利息，支付了多少，短信内容均未能直接证实，韦仙爱亦未能提供其他证据予以佐证，因此对于韦仙爱主张其已支付8000元利息这一事实本院不予采信。3、关于第三个争议焦点，黄柳莉在借款时系年满17周岁未满18周岁的高中在校生，属于限制民事行为能力人，虽然签署借条并未超出其年龄、智力能够理解的范围，但在庭审中姚国军和韦仙爱均证实黄柳莉之所以在借条上签字，是因为约定抵押的房产上有黄柳莉的名字，说明黄柳莉与姚国军并没有借款的合意。另一方面，借款时韦仙爱系黄柳莉的母亲兼监护人，黄柳莉作为17岁的高中在校生，其经济来源于韦仙爱，其应监护人的要求在借条上签字，表明其并非实际借款人。综上，被告黄柳莉在本案中不应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告韦仙爱偿还原告姚国军借款70000元及利息（利息按本金70000元从2013年12月17起计至还清借款之日止，年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即22.4%计算）。
案件受理费1889元，因适用简易程序审理减半收取945元，由被告韦仙爱、黄柳莉负担（该款项原告已预交，被告需在判决生效后支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1889元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 晓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄冬丽
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。