湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初253号
原告：李芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告：李先元，男，1952年10月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告：吴向兰，女，1953年8月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告：张某1（曾用名张某2），女，1999年9月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告：张某3（曾用名张某4），女，2005年3月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告：张某5，女，2011年11月8日出生，汉族，住蕲春县。
法定代理人：张某6，男，1972年1月10日出生，汉族，住蕲春县。系原告张某1、张某3、张某5父亲。
六原告共同委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：王四清，男，1964年3月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：曾阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯志国、代静波，湖北弘愿律师事务所律师。
原告李芳、李先元、吴向兰、张某1、张某3、张某5与被告王四清、信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称信达财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�审理中，李先元、吴向兰、张某1、张某3、张某5申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李芳、李先元、吴向兰、张某1、张某3、张某5共同委托诉讼代理人王东康及张某1、张某3、张某5法定代理人张某6、被告王四清、被告信达财险蕲春支公司的委托诉讼代理人代静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳、李先元、吴向兰、张某1、张某3、张某5向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四清赔偿原告医疗费94721.53元、后期治疗费6000元、误工费116851元、护理费105785元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、伙食费1548.60元、交通费2812.99元、残疾赔偿金281330元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费250969元、鉴定费4686元、车损2000元，合计886304.12元；2、判令被告信达财险蕲春支公司在保险责任限额范围内承担赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日上午8时许，被告王四清持证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿蕲漕线从蕲州方向经中轴线往横车方向行驶，行驶到中轴线与首府壹号交汇路段，与原告李芳驾驶的踏板摩托车发生碰撞，造成原告李芳受伤及两车受损。事故发生后，原告伤情严重当日被送往广州军区武汉总医院治疗32天。原告李芳经法医鉴定构成6级伤残，增加赔偿指数为2％，后期治疗费用为6000元。此事故经交警部门认定，被告王四清承担全部责任，原告李芳无责任。肇事车辆系被告王四清所有，该车在被告信达财险蕲春支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。
王四清辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告王四清为原告李芳垫付医疗费71795.53元，要求原告得到保险公司的理赔后予以返还。原告的经济损失请求法院依法核定。
信达财险蕲春支公司辩称，对本起交通事故事实及责任划分无异议。被告王四清驾驶的肇事车辆在被告信达财险蕲春支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告信达财险蕲春支公司愿意在保险限额范围内承担赔偿义务。本公司为原告李芳垫付医疗费10000元应扣减。原告的经济损失由法院依法核定。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日上午8时左右，被告王四清持证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿蕲漕线从蕲州方向经中轴线往横车方向行驶，行驶到中轴线与首府壹号交汇路段，与原告李芳驾驶的踏板摩托车发生碰撞，造成原告李芳受伤及两车受损。事故发生后，原告当日被送往蕲春县人民医院治疗，因伤情较重转入中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，住院32天�该院于2016年1月29日出具诊断证明，建议全休二个月，住院期间，家属陪护二人。原告共计支出医疗费89295.53元，支出救护车费4500元。2016年11月30日，原告李芳经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人李芳伤残程度评定为VI（6）级”。2016年12月22日，蕲春正路法医司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人李芳伤残等级为VI（6）级，增加赔偿指数为2％；后续医疗费用为6000元左右；误工损失日为358天；护理时间等同误工时间”。2016年1月13日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字【2015】第1228号事故认定书，认定被告王四清负此次事故全部责任。原告李芳住院期间，被告王四清共计垫付费用71795.53元，被告信达财险蕲春支公司垫付费用10000元。
被告王四清驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告王四清，该车在被告信达财险蕲春支公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，事故发生在保险期间。
另查明，原告李先元系原告李芳父亲，原告吴向兰系原告李芳母亲，李先元与吴向兰共生育有二子女，儿子李维胜，男，1976年2月10日出生，公民身份号码：，属四级肢体残疾人，无劳动能力，农村低保对象；女儿李芳（本案原告）。原告张某1系原告李芳大女儿，原告张某3系原告李芳二女儿，原告张某5系原告李芳三女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王四清驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车与原告李芳驾驶踏板摩托车发生碰撞，造成原告李芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交警部门认定，被告王四清负此次事故的全部责任，原告李芳无责任。原、被告双方亦无异议，该认定书本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险范围内的经济损失则由被告王四清承担赔付义务。关于原告在本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告李芳检查费及住院治疗费用93795.53元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；后期康复治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定为6000元，上述合计99795.53元。原告主张护理用品926元，本院不予认定；
2、住院伙食补助费。参照湖北省一般国家机关工作人员出差伙食补�标准每天50元计算为1600元（50元/天×32天），本院予以确认。原告另外主张伙食费1548.60元，本院不予认定；
3、营养费。原告李芳主张3000元，本院参照医疗机构医嘱，酌情认定480元（15元/天×32天）；
4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李芳护理费参照《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业（年）标准，计算为5459.81元（31138元÷365天×32天×2人），本院予以确认；
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实�减少的收入计算。”原告李芳的误工费参照《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》金融业（年）标准，计算为24068.46元（95489元/年÷365天×92天），本院予以确认；
6、残疾赔偿金。本案中，原告李芳虽系农业户口，但原告李芳提供的房屋租赁合同、居住证明、劳动合同、收入证明等相互印证，可证实原告李芳经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金本院参照《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准，计算为281330.40元（27051元/年×赔偿指数52%×20年），原告主张281330元，符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费。原告李芳构成六级伤残，丧失部分劳动能力。原告张某1、张某3、张某5、李先元、吴向兰扶养年限分别为：1年、7年、13年、16年、17年。第一阶段：第1年期间，原告李芳每年应负担的被�养人生活费为：张某14729.92元（18192元∕年÷2人×52％）、张某34729.92元（18192元∕年÷2人×52％）、张某54729.92元（18192元∕年÷2人×52％）、李先元5097.56元（9803元∕年×52％）、吴向兰5097.56元（9803元∕年×52％），即年赔偿总额为24384.88元，故此1年间的被扶养人生活费应确定为18192元（18192∕年×1年=18192元）。第二阶段：第2—7年期间，原告李芳每年应负担的被扶养人生活费为：张某34729.92元（18192元∕年÷2人×52％）、张某54729.92元（18192元∕年÷2人×52％）、李先元5097.56元（9803元∕年×52％）、吴向兰5097.56元（9803元∕年×52％），即年赔偿总额为19654.96元，故此6年间的被扶养人生活费应确定为109152元（18192∕年×6年=109152元）。第三阶段：第8—13年期间，原告李芳每年应负担的被扶养人生活费为：张某54729.92元（18192元∕年÷2人×52％）、李先元5097.56元（9803元∕年×52％）、吴向兰5097.56元（9803元∕年×52％），即年赔偿总额为14925.04元，未超出其主张的城镇居民人均生活消费性支出18192元，故此6年间的被扶养人生活费应确定为89550.24元（14925.04∕年×6年=89550.24元）。第四阶段：第14—16年期间，原告李芳每年应负担的被扶养人生活费为：李先元5097.56元（9803元∕年×52％）、吴向兰5097.56元（9803元∕年×52％），即年赔偿总额为10195.12元，故此3年间的被扶养人生活费应确定为29409元（9803元∕年×3年=29409元）。第五阶段：第17年期间，原告李芳每年应负担的被扶养人生活费仅为吴向兰的5097.56元（9803元∕年×52％）。故此1年间的被扶养人生活费应确定为5097.56元。综上，原告张某3、张某1、张某5、李先元、吴向兰被扶养人生活费共计：[18192元（18192元∕年×1年=18192元）＋109152元（18192元∕年×6年=109152元）＋89550.24元（14925.04元∕年×6年=89550.24元）＋29409元（9803元∕年×3年=29409元）＋5097.56元]=251400.80元，原告主张250969元，符合法律规定，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告李芳主张15000元，符合法律规定，本院予以确认；
8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”交通费属必然发生的费用，原告主张2812.99元，本院结合本案的实际情况，酌定1000元；
9、摩托车修理费。原告李芳�张2000元，因缺乏证据支持，本院不予认定；
10、鉴定费4686元，有票据佐证，本院予以确认。
上述损失合计684388.80元，其中第1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101875.53元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第4、5、6、7、8项共计577827.27元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任。
六原告在交强险赔偿限额范围的经济损失为120000元，超出交强险赔偿限额的损失为559702.80元，由被告信达财险蕲春支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿，上述合计620000元，扣除被告信达财险蕲春支公司先行垫付费用10000元，被告信达财险蕲春支公司实际赔付610000元。超出保险范围内的经济损失59702.80元，由被告王四清承担赔付义务。原告鉴定费4686元，依据道路交通事故认定书，被告王四清负全责，此费用由被告王四清承担。扣除被告王四清为原告李芳垫付医疗费用71795.53元，原告李芳获取被告信达财险蕲春支公司赔偿款后予以返还被告王四清7406.73元（71795.53元－59702.80元－4686元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李芳、李先元、吴向兰、张某1、张某3、张某5各项损失合计610000元，其中向原告李先元、吴向兰、李芳、张某1、张某3、张某5支付602593.27元，向被告王四清支付7406.73元；
二、驳回原告李芳、李先元、吴向兰、张某1、张某3、张某5其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告王四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 浩