wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执196号
申请执行人曹某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
曹某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00677号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院处作出的（2015）鼓商初字第00677号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6747号
原告：韩营彬，男，1974年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：杨桂红，女，1973年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：相彩霞，女，1976年2月5日出生，汉族，现住衡水市。
原告：杨双龙，男，1985年8月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告：陈家骞，男，1971年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：刘海峰，男，1971年3月28日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告：崔志勇，男，1970年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市中阳房产有限公司。
统一社会信用代码：9113110807598039XM。
地址：衡水市滨湖新区彭杜乡唐家洼村。
法定代表人：孙永全，系公司经理。
被告：衡水天鼎投资有限公司冀县分公司。
注册号：131127300018782。
负责人：夏天，公司经理。
原告韩营彬、杨桂红、相彩霞、杨双龙、陈家骞、刘海峰、崔志勇与被告衡水市中阳房产有限公司、衡水天鼎投资有限公司冀县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
原告韩营彬、杨桂红、相彩霞、杨双龙、陈家骞、刘海峰、崔志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付剩余两套房产并赔偿经济损失。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，衡水天鼎投资有限公司在原告处借款共计1001000元，后付部分利息。2015年7月，被告衡水天鼎投资有限公司负责人夏天在扣除已付利息后，将剩余借款本金974935元债务转让给被告中阳房产有限公司，该公司承诺以开发的位于武强都市绿城小区楼房抵顶该欠款的方式偿还以上欠款（双方确认了抵顶楼房的楼层和房号并签订了《商品房认购协议》并约定了2017年5月1日交付房屋及车库等），2017年5月给付原告一套房产和一个车库、剩余两套房产和车库，被告中阳房产卖于他人，并未按约定给付原告。为此，根据相关法律规定。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告立案时提供的2015年7月14日《债权转让协议》中甲方签章为“衡水天鼎投资咨询有限公司”与本案原告所诉被告“衡水天鼎投资有限公司冀县分公司”不是同一主体。另原告提供的2015年8月5日《商品房认购协议》中甲方签章为“衡水中阳房地产开发有限公司”；2015年8月25日《对账确认单》中也系“衡水中阳房地产开发有限公司”签章，以上与原告所诉被告“衡水市中阳房产有限公司”名称不符，因原告所诉被告主体不适格，原告韩营彬、杨桂红、相彩霞、杨双龙、陈家骞、刘海峰、崔志勇的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩营彬、杨桂红、相彩霞、杨双龙、陈家骞、刘海峰、崔志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 琳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3336号
原告：刘世菊，女，1975年9月20日出生，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省寿县。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：国世通房地产开发有限公司。
住所地：固安县温泉休闲商务产业园区。
统一社会信用代码：91131022550408588K。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。
委托代理人：张翔，该公司员工。
原告刘世菊与被告国世通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘世菊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：
准许刘世菊撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王鑫博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督265号
申请人：张新，女，1958年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张新于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑C区商场2层商110号铺位的经营收益款，并提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同及补充协议、租金确认单、民事判决书等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第一季度至2017年第二季度的经营收益款85338元、违约金4301.55元（截止到2017年5月3日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张新经营收益款85338元、违约金4301.55元（截止到2017年5月3日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费680元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年五月十二日
书记员 陈驰宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1644号
原告：黄中道,男,1960年6月19日出生,汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：胡鸿,男,1990年6月9日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被告：江苏圆通电缆有限公司,住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：洪正昌，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告黄中道与被告胡鸿、江苏圆通电缆有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄中道的委托诉讼代理人徐习海，被告胡鸿，被告平安保险公司委托诉讼代理人宋红梅均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对江苏圆通电缆有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄中道因交通事故产生的损失148484.47元（医疗费25003.07元、住院伙食补助费680元、营养费900元、误工费15500元、护理费5480元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4087元、交通费500元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日22时左右，胡鸿驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至244省道扬州公路集岔路口时，与由东向西骑电动自行车的原告黄中道发生碰撞，致车辆损坏，黄中道受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡鸿承担事故的全部责任，黄中道不承担事故责任。被告胡鸿驾驶的车辆登记在江苏圆通电缆有限公司名下，但该车的实际所有人系胡鸿，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年12月27日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，意见为黄中道交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）、左侧肋骨骨折（计四肋），分别属十级、十级伤残。伤后误工期150日、营养期60日、护理期60日。被告胡鸿除垫付部分医疗费用外，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告胡鸿承认原告在本案中所主张的事实。同时，承认其是事故车辆的实际所有人，由其承担事故赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费25003.07元，护理费1820元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为医疗费已由原告在另一保险公司投保的人身意外保险予以理赔，根据保险填补原则，本案医疗费用不予赔偿。
本院认为，被告平安保险公司、胡鸿承认原告黄中道在本案中主张的事实，原告黄中道也承认被告胡鸿垫付费用的事实，故本院对原告黄中道和被告胡鸿在本案中所陈述的事实予以确认。被告胡鸿驾车造成原告受害，应承担赔偿责任。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按照保险合同约定由商业三者险予以替代赔偿。原告黄中道主张本案医疗费用系基于胡鸿的侵权行为，而原告得以报销部分医疗费用系基于其与另一保险公司的保险合同关系。侵权之债和合同之债是不同的法律关系。根据保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿，故原告黄中道的医疗费用虽已由人身保险的保险人予以赔偿，仍然可以向本案的侵权人予以主张。被告平安保险公司以原告已经获得其他赔偿依据所谓补偿原则拒赔医疗费的抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费25003.07（有出院记录、医疗费票据、用药清单等证实）、住院伙食补助费680元（34天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费3120元（住院期间1820元，出院后26天*50元/天）、误工费15500元（团体意外伤害保险可以证实原告是扬州通捷速递有限公司的员工，该单位误工证明可以证实其月收入3100元*误工期5月）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年*20年*11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元（酌定）、鉴定费4087元，上述损失合计143924.47元。综上，原告的各项损失，未超出交强险和商业三者险限额，由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。原告黄中道的损失已由平安保险公司予以赔偿，故其应返还被告胡鸿垫付的费用26823.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄中道因交通事故造成的损失143924.07元；
二、原告黄中道收到上述第一条确定的赔偿款之日起返还被告胡鸿垫付的费用26823.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告胡鸿负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡鸿在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1110元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜露露
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初191号
原告：罗某1，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：莫某1，男，1971年5月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告罗某1与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼。被告莫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿莫某2、儿子莫某3由被告抚养。事实与理由：原告与被告于××××年认识，认识不到一年就结婚。双方于××××年××月××日生下大儿子罗某2；于××××年××月××日生下女儿莫某2；于××××年××月××日生下第三个男孩莫某3。婚后双方无共同财产、债务。××××年双方结婚时约定婚后被告到原告家生活，但结婚后被告未到原告家生活，双方由此产生矛盾。2018年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至忻城县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
本院经审理确认以下事实：原告与被告于××××年经人介绍认识后，于××××年××月××日到忻城县民政办办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名罗某2，孩子现已成年；于××××年××月××日生育二女，取名莫某2；于××××年××月××日生育三子，取名莫某3，莫某2和莫某3现跟随被告在柳州上学。婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2018年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告双方系自主婚姻，婚前有感情基础，婚后生育三个孩子，说明夫妻感情牢固。虽然在共同生活中原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情之间出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
本案受理费300元（原告罗某1已预交150元），减半收取150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年四月十二日
书记员 韦丽婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1086号
原告谭绍新，女，汉族，35岁。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告黄伯清，男，汉族，49岁。
被告李理，女，汉族，48岁。
原告谭绍新与被告黄伯清、李理房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭绍新撤诉。
本案免征诉讼费。
审判员 陈启华
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2600号
上诉人（原审被告）：陈安婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区
被上诉人（原告原告）：王钟兰，男，1987年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：宋超，男，1986年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人陈安婷因与被上诉人王钟兰、原审被告宋超民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为，本案中，一审法院未依法向陈安婷送达传票等诉讼材料，并缺席审理，违反了民事诉讼法的相关规定，影响了陈安婷诉讼权利的行使。综上，一审法院违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3408号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
上诉人陈安婷预交的案件受理费402元予以退回。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年五月十五日
书记员 王宇白
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12541号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：姚猛，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址湖北省谷城县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告姚猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金36028.7元；2、被告支付利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为2047.31元、罚息为4114.94元、复利为528.17元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告名下牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了80000元贷款，借款借据载明，贷款月利率为7.7388‰。原告主张，截至2017年4月17日，借款人拖欠原告本金36028.7元、利息2047.31元、罚息4114.94元、复利528.17元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚猛向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金36028.7元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为2047.31元、罚息为4114.94元、复利为528.17元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）。
二、被告姚猛不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告姚猛名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元、财产保全费447元，均由被告姚猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2970号
申请人郑建坤，男，汉族。
被执行人上海瑜音实业有限公司。
关于申请执行人郑建坤申请执行被执行人上海瑜音实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海瑜音实业有限公司的银行存款254000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2970号申请人郑建坤，男，汉族。被执行人上海瑜音实业有限公司。关于申请执行人郑建坤申请执行被执行人上海瑜音实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑜音实业有限公司的银行存款254000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初246号
原告：王某1，男，2012年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：王某3，男，1988年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，系原告王某1父亲。
委托诉讼代理人：王厚龙，男，1962年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告：王某2，女，2014年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：王某3，男，1988年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，系原告王某2父亲。
委托诉讼代理人：王厚龙，男，1962年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：周某，女，1992年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告王某1、王某2与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院根据现有的生活水平，将原抚养费450元变更为每月每人各737元，合计1474元。并要求被告一次性向原告支付抚养费，至俩原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系俩原告的生母。被告与原告之父因感情不和，于2016年5月25日经法院判决离婚，俩原告判由父亲抚养，由被告每月支付抚养费450元。随着物价的上涨，该抚养费根本不能维持俩原告的正常开支。而原告的父亲为照顾原告，收入有限，一直独立承担俩原告的生活非常困难。而被告虽是俩原告的生母，但从未关心过俩原告生活。故要求被告按城镇收入标准一次性向原告支付抚养费。
被告周某未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依据婚姻法有关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，被告周某作为俩原告的母亲，虽与原告父亲离婚，但对俩原告仍负有抚养和教育的义务。现随着物价的上涨及生活水平的提高，俩原告要求被告增加抚养费的理由成立。参照江西省2017年度农村居民人均生活消费支出为9128元，俩原告每年生活费用为18，256元，由被告及俩原告父亲各承担一半，故被告周某每年应承担俩原告抚养费为9128元。俩原告要求被告一次性向原告支付抚养费，至俩原告18周岁止的诉讼请求与实际情况不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某每月支付俩原告抚养费共760元。从2018年1月开始支付，每年支付一次，在每年12月30日前一次性付清；
驳回俩原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年二月五日
书记员 佘海娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1660号
原告：罗波。
委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：李跃其。
被告：郑素兰。
原告罗波诉被告李跃其、郑素兰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人吴钊到庭参加诉讼，被告李跃其、郑素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及从2016年8月1日起按每月利率2%支付利息至还清全款之日止;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李跃其因资金周转困难向原告罗波借款40000元，并于2016年6月29日向原告罗波出具了《借条》一份，借款金额为40000元。时至今日，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。
被告李跃其、郑素兰未到庭，未发表答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告李跃其向原告罗波借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗波（身份证号：）人民币大写肆万元整，小写：40000元整……于2016年7月30日一次性还清，如未按期归还借款，出借人向借款人收取违约金，每天按总额的2%收取”。被告未归还上述借款也未支付违约金。
本院认为，被告李跃其、郑素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告的陈述和原告提交的借条，证明了借款事实的存在，被告李跃其应承担履行还款义务。对于原告要求被告李跃其归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借条中约定的逾期违约金为日息2%，故原告主张自2016年8月1日起至付清之日止的按月息利率2%计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证明李跃其、郑素兰系夫妻关系，故原告要求被告郑素兰承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃其在本判决生效后十日内向原告罗波支付借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告罗波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告李跃其承担。此款原告罗波已垫付，被告李跃其在履行前述给付金钱义务时一并付给原告罗波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1660号原告：罗波。被告：李跃其。被告：郑素兰。原告罗波与被告李跃其、郑素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  贾 肖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  岑兆铭二〇一七年八月八日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初501号
原告：马春花，女，1973年4月28日出生，汉族，住阳信县。
被告：文强，男，1973年9月24日出生，汉族，住阳信县。
原告马春花与被告文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春花，被告文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在文家纸坊租赁沿街房搞文具销售。2017年9月10日，经他人介绍原告将文具店内商品全部转让给被告，转让价格为42000元。2017年9月11日，原告将涉案商品交付给被告，经被告查点无误后被告当即向原告付款22000元，对剩余20000元给原告出具欠据一张，并说明2个月以内还清余款。2个月后经原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还。为保护原告合法财产权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告文强辩称，原被告双方协商转让价格为42000元，被告向原告支付22000元，但货物当时未清点数额。原告述称有六万余元货物，但到清点时仅有不到四万元货物，故剩余款项未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据认定，本院确认以下事实：2017年9月11日，经东关村曾小凤（小名）介绍，原告将自己经营的起跑线文具店内全部商品转让给被告文强，双方协议转让价格为42000元。当天被告向原告支付22000元，并将全部商品拉走。剩余20000元被告向原告出具欠条一张，载明：欠款20000元整，两个月内还清。
本院认为，原告马春花与被告文强之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但均应按照买卖合同的交易习俗和惯例履行各自的合同义务，原告马春花履行了交付货物的合同义务，被告文强未完全履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告文强支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文强辩称交付时双方未清点货物，原告实际交付货物不足双方约定数量，但无证据证明，且与其向原告出具的欠款条相矛盾，对被告文强该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告文强于本判决生效后十日内向原告马春花支付货款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢一建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保127号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保127号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1149号
本院在执行申请执行人沭阳新泰纤维粉有限公司与被执行人温州市华康合成革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州市华康合成革有限公司（住所地：浙江省温州市温州工业园区中兴路110号，统一社会信用代码：9133030373451983XD。法定代表人：王坚繁。）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市华康合成革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第20号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人王川鄂，男，1982年10月10出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巫山县，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。2010年2月11日因犯合同诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日被刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）120起诉书指控被告人王川鄂犯介绍卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人王川鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年9月17日21时许，嫖娼人员谢某甲致电被告人王川鄂，询问是否有卖淫女子介绍，供其和朋友谢某乙嫖娼。王川鄂遂驾驶粤H5X4**号牌小汽车搭载谭某某和“华哥”（另案处理）介绍的王某某去到已经开好房间的鼎湖区桂城街道逢源路金云宾馆，介绍谭某某、王某某供谢某甲、谢某乙嫖娼，获得嫖�1100元。随后，谢某甲和谭某某在213号房内，谢某乙和王某某在218房内分别进行卖淫嫖娼行为。22时许，公安民警在金云宾馆门口抓获王川鄂，在上述房间抓获谢某甲、谭某某、谢某乙、王某某，并在王川鄂身上扣押到作案工具手机一台、嫖资1100元，在上述房间搜获避孕套一批。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王川鄂介绍两名女子从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王川鄂有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王川鄂对起诉指控其介绍卖淫不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年9月17日21时许，被告人王川鄂接到谢某甲的电话，要求其安排卖淫女子供谢某甲和谢某乙嫖娼。接着，王川鄂打电话联系到谭某某，以及通过“华哥”（另案处理）联系到王某某从事卖淫活动。然后，王川鄂驾驶粤H5X4**的标致牌小汽车搭载谭某某、王某某来到谢某甲、谢某乙在肇庆市鼎湖区桂城街道办事处逢源路金云宾馆开好的房间。王川鄂便介绍谭某某、王某某给谢某甲、谢某乙从事卖淫嫖娼活动，并与谢某甲谈好价格为1100元后，收到了谢某甲二人的嫖资1100元。接着，谢某甲与谭某某、谢某乙与王某某分别在该宾馆的213房和218房进行性交易。当日22时许，公安民警在对金云宾馆进行查处时，在该宾馆门口将王川鄂抓获，在上述房间抓获谢某甲、谭某某、谢某乙、王某某，并在王川鄂身上搜获并扣押到作案用的黑色触屏手机一台、嫖资人民币1100元等物，在谭某某、王某某处搜获并扣押到避孕套等卖淫工具一批。
归案后，被告人王川鄂向公安机关如实交代以上其介绍卖淫的行为。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证黑色触屏手机、现金人民币1100元、书证抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、（2010）永刑初字第121号刑事判决书、被送押人员信息、行政处罚决定书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、通话清单、辨认笔录、证人谢某甲、谭某某、谢某乙、王某某、钟某某的证言、被告人王川鄂的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王川鄂无视国家法律，介绍两名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王川鄂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处�。公诉机关指控被告人王川鄂犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王川鄂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色触屏手机一台和违法所得1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年一月九日
书记员 李雅�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初943号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3148。
被告莫某甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0631。
原告陈某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经朋友介绍相识，约半年后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。婚后，被告与他人同居，赌博，只是每天晚上回家睡觉。目前双方已分居一段时间。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方再继续共同生活下去已没有意义。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子莫某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子莫某丙年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚；
2.出生证和出生医学证明各一份，拟证明双方生育女儿莫某乙和儿子莫某丙的情况。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认其证明效力。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从其陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告主张被告赌博及与第三者同居，但并无提供充分有效的证据证明，亦无提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告也没有明确表示同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于原告提出的儿子抚养权问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告莫某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱秋红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执49号
申请执行人：蔡蕾，女，1984年1月17日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人：王伟超，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省。
本院在执行蔡蕾与王伟超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月十日
书记员 王海兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3424号
申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
被执行人：王浩男，男，1982年3月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：杨俊，女，1983年10月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：张琼，女，1978年2月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：张新春，男，1981年1月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人王浩男、杨俊、张琼、张新春、武汉冠鑫捷运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心撤回本院（2017）鄂0103执3424号案件中对被执行人王浩男、杨俊、张琼、张新春、武汉冠鑫捷运物流有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第34号
申请执行人张俊杰。
被执行人卜秀芬。
被执行人王凤武。
张俊杰申请执行卜秀芬、王凤武民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第234号判决书，已经发生法律效力。权利人张俊杰于2015年3月24日向本院申请执行，被执行人卜秀芬、王凤武应支付申请人借款28060元。现因被执行人卜秀芬等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第34号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月四日
书记员 高 亮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1294号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年12月11日立案执行申请执行人裘樟全与被执行人王松民买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王松民于2017年12月11日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2390号
申请执行人：梁巨波,男,1967年10月7日出生,住广州市番禺区,
被执行人：麦展铭，男，1968年10月25日出生，住广东省广州市番禺区,
申请执行人梁巨波与被执行人麦展铭借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第01565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月十八日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2390号申请执行人：梁巨波,男,1967年10月7日出生,住广州市番禺区,被执行人：麦展铭，男，1968年10月25日出生，住广东省广州市番禺区,申请执行人梁巨波与被执行人麦展铭借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第01565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月十八日书记员  黄婉仪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更520号
罪犯段益勇，男，汉族，生于1975年10月22日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯段益勇曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被原开县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（未执行），2013年1月1日刑满释放。本院于2014年12月29日作出（2014）渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人段益勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未执行），追缴违法所得（未执行）。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）渝高法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段益勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段益勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯段益勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段益勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯段益勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执33号
申请执行人文某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
文某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00678号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00678号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第95号
原告吴长亮，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告兰才文，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告吴长亮与被告兰才文承包合同纠纷一案中，原告吴长亮于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴长亮自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长亮撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告吴长亮负担。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更869号
罪犯冯会龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年6月27日作出（2013）井少刑初字第00013号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人冯会龙有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯会龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯冯会龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯会龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯会龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月3日起至2030年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1496号
申请执行人：蒋一飞，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人：李战锋，男，1979年11月6日出生，汉族
申请执行人蒋一飞与被执行人李战�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1854号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李战锋未履行相关义务，根据申请执行人蒋一飞的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李战锋采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人蒋一飞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1496号案件的本次执行程序。
申请执行人蒋一飞享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李战锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1496号申请执行人：蒋一飞，男，1972年3月5日出生，汉族。被执行人：李战锋，男，1979年11月6日出生，汉族申请执行人蒋一飞与被执行人李战�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1854号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李战锋未履行相关义务，根据申请执行人蒋一飞的申请，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李战锋采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人蒋一飞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1496号案件的本次执行程序。申请执行人蒋一飞享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李战锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3243号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人:董力军，董事长。
被执行人：石金燕,女,1985年10月15日出生,汉族,嵊州市。
被执行人：王城,男,1985年1月1日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人石金燕、王城追偿权纠纷一案。本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0683民初1416号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人石金燕、王城返还代偿款120000元及违约金。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石金燕、王城无银行存款，亦无房产、证券登记信息。本院于2017年8月24日查封了被执行人石金燕所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，暂未能扣押。2017年8月23日本院依法对被执行人王城作出了司法拘留15日的决定（拘留期限：2017年8月24日至2017年9月8日止）。现双方自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月分期付款，且同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3243号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人:董力军，董事长。被执行人：石金燕,女,1985年10月15日出生,汉族,嵊州市。被执行人：王城,男,1985年1月1日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人石金燕、王城追偿权纠纷一案。本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0683民初1416号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人石金燕、王城返还代偿款120000元及违约金。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人石金燕、王城无银行存款，亦无房产、证券登记信息。本院于2017年8月24日查封了被执行人石金燕所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，暂未能扣押。2017年8月23日本院依法对被执行人王城作出了司法拘留15日的决定（拘留期限：2017年8月24日至2017年9月8日止）。现双方自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月分期付款，且同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 黄能（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4247号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某乙，农民。
委托代理人李春立。
上诉人李某甲、李某乙因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某甲、李某乙经人介绍相识，于2014年12月8日举行婚礼而同居生活，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，婚后无子女。双方因感情不和，李某甲曾于2015年10月8日起诉离婚，后因李某乙流产未满六个月，法院驳回了李某甲的起诉。现李某甲再次起诉离婚。
原审法院认为，双方婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且李某甲曾于2015年10月8日向法院起诉离婚，法院驳回了李某甲的起诉，双方至今未能和好。现李某甲再次起诉离婚，经调解李某甲离婚态度坚决，故应认定双方夫妻感情确已破裂，李某甲要求离婚的主张，应予支持。因李某乙未出庭，现无法查明李某甲给付李某乙彩礼款的数额，故本案不予处理。李某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予李某甲与李某乙离婚。案件受理费200元减半收取100元，由李某甲负担。
判后，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉，李某甲的上诉理由：原审以李某乙未到庭为由不处理上诉人请求返还彩礼的诉讼请求不妥。请求二审法院发回重审。李某乙的上诉理由：1、一审认定事实不清，上诉人因患乙肝导致做的引产，不是流产，李某甲属于遗弃家庭成员，应承担扶养费；2、一审程序违法，本案没有经过调解判决离婚错误，上诉人因病未到庭，原审缺席判决错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，李某甲于庭审前提交撤回上诉申请，李某乙称原审开庭期间其正住院，但未能提供证据证实。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。上诉人李某乙虽申请延期开庭，但并未提交开庭期间住院的证明，原审据此缺席判决妥当，故上诉人李某乙的其他诉讼请求可另行提起诉讼。故上诉人李某乙的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人李某乙负担200元，上诉人李某甲负担100元（已缴纳200元，因撤诉减半收取100元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 晓
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执4号
申请执行人杨甲翠。
被执行人马自正，现在保定监狱服刑。
被执行人马国中，现已去世。
被执行人薛云蓉。
本院在执行申请执行人杨甲翠申请执行被执行人马自正、马国中、薛云蓉刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人马自正被判处无期徒刑，现在保定监狱服刑，其没有收入来源，不能履行法律文书所确定的义务。被执行人马国中也因病去世，被执行人薛云蓉也无力履行义务。现查明，马自正、马国中、薛云蓉三人名下没有银行存款、亦没有房产和机动车辆，确实属于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）廊刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后、依职权（或依申请执行人申请）恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 冯国良
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初70号
原告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯。
负责人：徐全，组长。
委托诉讼代理人：王长纯，吉林星恒律师事务所律师。
被告：孟祥超，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。
原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组与被告孟祥超不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组的委托诉讼代理人王长纯、被告孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孟祥超返还原告征地补偿款94000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥超的父亲孟凡生于1997年承包下洼屯钻山沟的地块7亩，孟祥超分得的土地在此土地承包合同内，孟凡生于2014年去世。2015年泉眼镇政府征用土地，孟凡生承包的土地被征用。被告孟祥超领取了土地补偿款，但孟祥超多领了土地面积为2000平方米，金额为94000元的土地补偿款。
孟祥超辩称，1997年土地承包时是政府分的地，现在征占土地也是政府给量的，占地补偿款打在我的名下，如果不合理的话为什么不把钱直接打在原告名下。分地是共产党分的，量地也是共产党量的。代理人补充辩称：一、被告孟祥超并未多领面积2000平方米相应的土地补偿款94000元。根据下洼社雾开河治理土地补偿款分配方案及岗子村民委员会出具的情况说明，被告家在本次征地时应领取9.5亩土地的相应补偿款，即被告与其母亲每人按3亩计算，其父孟凡生（已死亡）按2亩计算，其妻麻洪莹按1亩计算，其子孟赢誉按0.5亩计算，而本次被告领取了8.95849亩土地的相应补偿款，并未超出9.5亩土地的相应补偿款，没有构成法律意义上的不当得利。原告主张要求被告返还原告征地补偿款94000元，没有事实与法律依据。被告之父孟凡生于2005年4月26日，承包了该社钻山沟的地块8.5亩，并与村委会签订了利用荒山植树合同书。2008年4月18日，孟凡生与其妻赵旭东已离婚，其承包的8.5亩四荒一蔬土地的征地补偿款由孟凡生一人领取，被告及被告之母赵旭东分文未得，同时，孟凡生领取的四荒一蔬的8216.4平方米的土地面积的相应土地补偿款也不包含在此次分配补偿应计算的范围内，此次补偿是以1997年二轮土地延包的土地承包合同为依据的，也就是说孟凡生承包的四荒一蔬的8.5亩土地及其领取的土地补偿款，与本次征地补偿没有任何关系，所以，并不存在被告多领取了土地面积2000平方米的相应的土地补偿款。二、原告出具的有被告孟祥超签字的情况说明，当时被告之所以签字，是由于被告孟祥超对于该社的分配方案并不完全了解，是在存在重大误解的情况下方才做出的意思表示，现被告对其签字表示不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥超的父亲孟凡生于1997年承包原告下洼社钻山沟的地块7亩，孟祥超分得的土地也在此土地承包合同内，孟凡生于2014年去世。2015年泉眼镇政府征用土地，孟凡生承包的土地被征用，孟祥超领取了土地补偿款。村委会和原告下洼社经最后确认，此前孟凡生原征地面积已经超过97年应分面积，根据莲花山征地政策和有关规定，这次征地在孟祥超征地面积中扣除2000平方米，归下洼屯集体所有；此次征地补偿费应分两个折：一是打94000元，剩余也打孟祥超名下。下洼社和村委会以及孟祥超签订情况说明。94000元被孟祥超领取。庭审中被告否认是自己签字。原告申请笔迹鉴定，吉林津科司法鉴定中心鉴定结论：“孟祥超”签名字迹是孟祥超本人所签写。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、情况说明、土地补偿至今发放明细表、村委会出具证明、完善土地承包情况统计表、民事调解书、利用荒山植树合同书、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益。被告孟祥超没有法律根据多领取原告集体所有的征地补偿款，取得的不当利益应予返还原告。原告主张有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告孟祥超于本判决生效后，返还原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组征地补偿款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 时 伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更125号
罪犯黄玉保，男，1973年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，以被告人黄玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年8月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币10000元，责令其退出违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）泉刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉保在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年11月考核累计达标分8.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币1900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉保减去有期徒刑三个月，刑期自2013年8月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执异1号
案外人：罗彬彬，男，汉族，现住山西省大同市宾西街**号4-3-9,
申请执行人：高静，女，汉族，现住商都县阳光花园。
申请执行人：王立新，男，汉族，现住商都县阳光花园。
被执行人；王泽，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请人高静、王立新与被执行人王泽返还原物纠纷一案中，案外人罗彬彬于2017年8月15日对执行车牌号为蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人罗彬彬称，案外人于2016年3月28日向鼎峰汽贸公司购买奥迪轿车一辆（车牌号蒙CGJ9**）并交付了11万6千元购车款。申请人对车辆构成善意取得，车辆为动产，所有权并不以登记为转移要件，我国并无明确法律规定车辆转让必须登记过户、申请人的购车行为是自愿的、合法的行为是符合善意取得的相关规定，是受法律保护的。故认为商都县人民法院执法人员扣罚案外人的车辆程序违法并提出异议。
申请人高静、王立新称，蒙CGJ9**奥迪轿车登记在高静名下，实为高静所有，故申请人依据（2016）内0923民初900号民事判决书依法向商都县人民法院执行局提车扣押车辆申请，对案外人罗彬彬的意见不予认可。
被执行人王泽未发表意见。
本院查明，我院于2017年5月5日立案受理了申请人高静、王立新与被执行人王泽返还原物纠纷一案，我院执行局依法于2017年8月3日向内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队送达（2017）内0923执109号协助执行通知书，查明蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车登记在申请人高静名下。经申请人王立新提供线索，我院执行局于2017年8月9日向商都县公安局刑警大队送达（2017）内0923执109号之一协助执行通知书及裁定书，商都县公安局将该车控制后通知我院前去领取，我院执行干警于2017年8月14日前往山西省大同市公安局将蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车扣回。期间，我院干警任毅标、卫庆国、何文辉、均向在场当事人出示工作证、执行公务证，并向其明示。我院执行局依据2017年8月9日向商都县公安局刑警大队送达（2017）内0923执109号之一协助执行通知书依法扣回该车，我院干警当场告知其如有异议可向我院提出书面异议申请。经查，案外人罗彬彬已在扣押清单上签字并捺印，并于2017年8月15日向我院执行局提出书面异议申请。
本院认为，蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车现登记在申请人高静名下归高静所有，我院执行干警依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定分别向内蒙古自治区乌海市公安局交警支队及商都县公安局刑警大队送达协助执行通知书，在商都县公安干警的配合下依法将该车扣回，执行依据及执行行为符合相关法律程序，案外人罗彬彬提出异议后，未在规定时间内提供证据材料，我院不予采纳。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定：
驳回罗彬彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张亚军
二〇一七年七月七日
书记员 何文辉
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0923执异1号案外人：罗彬彬，男，汉族，现住山西省大同市宾西街**号4-3-9,申请执行人：高静，女，汉族，现住商都县阳光花园。申请执行人：王立新，男，汉族，现住商都县阳光花园。被执行人；王泽，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请人高静、王立新与被执行人王泽返还原物纠纷一案中，案外人罗彬彬于2017年8月15日对执行车牌号为蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人罗彬彬称，案外人于2016年3月28日向鼎峰汽贸公司购买奥迪轿车一辆（车牌号蒙CGJ9**）并交付了11万6千元购车款。申请人对车辆构成善意取得，车辆为动产，所有权并不以登记为转移要件，我国并无明确法律规定车辆转让必须登记过户、申请人的购车行为是自愿的、合法的行为是符合善意取得的相关规定，是受法律保护的。故认为商都县人民法院执法人员扣罚案外人的车辆程序违法并提出异议。申请人高静、王立新称，蒙CGJ9**奥迪轿车登记在高静名下，实为高静所有，故申请人依据（2016）内0923民初900号民事判决书依法向商都县人民法院执行局提车扣押车辆申请，对案外人罗彬彬的意见不予认可。被执行人王泽未发表意见。本院查明，我院于2017年5月5日立案受理了申请人高静、王立新与被执行人王泽返还原物纠纷一案，我院执行局依法于2017年8月3日向内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队送达（2017）内0923执109号协助执行通知书，查明蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车登记在申请人高静名下。经申请人王立新提供线索，我院执行局于2017年8月9日向商都县公安局刑警大队送达（2017）内0923执109号之一协助执行通知书及裁定书，商都县公安局将该车控制后通知我院前去领取，我院执行干警于2017年8月14日前往山西省大同市公安局将蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车扣回。期间，我院干警任毅标、卫庆国、何文辉、均向在场当事人出示工作证、执行公务证，并向其明示。我院执行局依据2017年8月9日向商都县公安局刑警大队送达（2017）内0923执109号之一协助执行通知书依法扣回该车，我院干警当场告知其如有异议可向我院提出书面异议申请。经查，案外人罗彬彬已在扣押清单上签字并捺印，并于2017年8月15日向我院执行局提出书面异议申请。本院认为，蒙CGJ9**奥迪牌小型轿车现登记在申请人高静名下归高静所有，我院执行干警依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定分别向内蒙古自治区乌海市公安局交警支队及商都县公安局刑警大队送达协助执行通知书，在商都县公安干警的配合下依法将该车扣回，执行依据及执行行为符合相关法律程序，案外人罗彬彬提出异议后，未在规定时间内提供证据材料，我院不予采纳。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定：驳回罗彬彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张亚军二〇一七年七月七日书记员  何文辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初105号
公诉机关珠海市斗门区人�检察院。
被告人苏登明，男，1980年9月11日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省德江县，暂住广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]67号起诉书指控被告人苏登明犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人苏登明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日22时许，被告人苏登明酒后无证驾驶粤Ｃ×××××号牌的二轮摩托车沿珠海市斗门区黄杨大道由东往西方向行驶，至黄杨大道高架桥底路段时因为犯困，便停车下车后在路边倒地睡觉，直至次日凌晨被路过群众发现后报警，珠海市公安局交通警察支队斗门大队民警到达现场后，将被告人苏登明抓获，并因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶处于行政拘留十五日。经对苏登明进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为304.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人苏登明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏登明在侦查阶段的供述；值勤处警经过；执法经过及抽血视频光盘及苏登明辨认视频截图照片；犯罪嫌疑人苏登明到案情况说明；当事人血样提取登记表及理化检验报告书；常住人口基本信息表及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏登明无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，予以支持。被告人苏登明驾车时血液中酒精含量达到304.1mg/l00ml，可酌情予以从重处罚。被告人苏登明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏登明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏登明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 邝结红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2106号
申请执行人：曹浩一，男，1976年12月10日生，汉族。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日生，汉族。
被执行人：郭玲汝（曾用名郭莲珠），女，1964年2月6日生。
本院在执行曹浩一申请执行赵国群、郭玲汝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曹浩一自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘洪卫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第207号原告：袁某。委托诉讼代理人：袁海军，农民。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。被告：杨某。原告袁某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人袁海军、王春来，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计49217.5元。事实和理由：2014年1月初，原告按时按约交了暖气费，被告没有按时按约供暖。原告一直没有入住，家中的暖气由于没有供暖而冻裂，漏出的水将对门邻居和楼下的两户浸泡，三户对墙面进行了修复，费用共计8200元，已经由原告付清。原告为了保留现场，自己家的损坏没有进行过处理。被告杨某系物业的承包人，供暖由其直接负责，原告于供暖前按要求交了取暖费，到了供暖期被告未予供暖，没有尽到应尽的义务，导致原告家中的暖气片冻裂并殃及另外三户，给原告造成了很大的损失。原告多次与被告交涉，被告拒绝赔偿，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。杨某辩称，被告是有责任，可以对原告的损失给予适当补偿。暖气片同样放水，为什么只有原告的暖气片破裂，这是暖气片质量的原因；另外原告家里没有住人，钥匙别人拿着，暖气跑水后门及时打不开，这件事的责任不全是被告的，如果及时发现，不会出现这么大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张暖气片系被告没有提供合格的供暖而冻裂，并提供河北省科技咨询服务中心冀科咨鉴字（2015）第068号鉴定意见书予以证实。被告对该鉴定意见不予认可，并辩称该暖气片系因质量原因炸裂，但其未在法定期间提出重新鉴定申请，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对该鉴定意见书的证明力予以认定；2、原告主张因暖气片冻裂漏水造成自己202室财产损失16417.50元，并提供张家口鑫正资产评估有限责任公司张鑫评报字（2016）第88号资产评估报告书予以证实。被告对该资产评估报告书不予认可，称暖气片不是冻裂的，在责任划分不清的情况下对原告的财产损失不发表意见，但其未在法定期间提出重新评估的申请，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对该资产评估报告书的证明力予以认定；3、原告主张为其他业主101室、102室、201室支付修房费用共计8200元，该费用应由被告承担，并提供《楼房漏水处理协议书》一份予以证实。被告对原告支付的该修房费用数额不予认可，但未提供相应证据予以反驳。故本院对原告提供的《楼房漏水处理协议书》予以认定；4、原告主张因被告冻裂暖气片的行为，自己的房屋不能居住，只得租住他人的房屋，三年期间发生的租赁费用共计11600元，该费用应由被告承担，并提供租房协议三份予以证实。被告对此不予认可，且该三份租房协议的乙方（租房人）均系袁海军，并非原告袁某，该租房协议与本案并无关联，故本院对此不予认可。5、鉴定费10000元，评估费3000元，共计13000元，原告主张由被告承担。被告对此不予认可。因鉴定评估费用已经发生，且原告提供鉴定费票据、评估费票据予以证实，故本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利不受侵犯，被侵权人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。原告袁某按时缴纳了取暖费用，但被告未提供合格的供暖，致使原告家中暖气片冻裂而发生漏水，造成原告及其他三户业主财产损失，被告杨某应对原告的损失承担70%的主要赔偿责任；原告作为业主，在明知自己家中无人居住，冬季供暖可能存在暖气漏水隐患的情况下，未将自己的联系方式留给物业，造成发生漏水后物业人员无法及时联系原告并进到室内进行处理，致漏水损失的进一步扩大，对此原告亦应承担30%的次要责任。原告主张因暖气片漏水造成自己房屋损失16417.50元，为其他三户业主修缮房屋费用8200元，鉴定及评估费用共计13000元，并提供张鑫评报字（2016）第88号资产评估报告书、楼房漏水处理协议书一份及鉴定费票据和评估费票据各一份予以证实，证据确实充分，本院予以支持。故被告应承担原告上述损失37617.5元×70%=26332.25元。对原告要求被告承担其租房费用11600元的主张，因其提供的证据与本案并无关联，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后十日内赔偿原告袁某各项损失共计26332.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十八元三角一分，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长 苏 忠人民陪审员 武 清人民陪审员 武佃有二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈继兴
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋执字第00010号
申请执行人陈某某。
委托代理人徐某，代理权限特别授权。
被执行人冯某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的（2009）沙民初字第22号民事调解书时候，申请执行人陈某某以与被执行人冯某协商和解，每月被执行人冯某自动偿还申请执行人陈某某人民币1700元借款为由，于2015年11月11日向本院撤销申请强制执行。考虑到申请执行人与被执行人已和解，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结湖北省沙洋人民法院（2009）沙民初字第22号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
本页无正文
审判员 范士文
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚志娥
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执705号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘遵星，男，1994年7月22日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人刘遵星罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初283号刑事判决书，依法向被执行人刘遵星发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执705案的本次执行程序。
本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执705号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘遵星，男，1994年7月22日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人刘遵星罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初283号刑事判决书，依法向被执行人刘遵星发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执705案的本次执行程序。本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保892号
申请保全人:平原茂林木业有限公司，住所地：平原县三唐乡工业园区。
法定代表人：周志君，董事长。
被申请人：王凯，男，汉族，1988年6月24日出生，住德州市德城区。
被申请人：王静，女，汉族，1984年12月24日出生，住德州市经济开发区。
担保人：陈雪冰，男，汉族，1971年3月29日出生，住山东省德州市德城区新华路38号1号楼16号。
担保人：齐俊艳，女，汉族，1969年3月30日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇钱庄村93号。
本院在执行申请保全人平原茂林木业有限公司与被申请人王凯、王静的确认合同效力纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1975号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人王凯、王静的银行存款16万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十四日
书记员 张洪洲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2083号
原告吴杰昌，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住平江县。
原告罗堂民，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住平江县。
两原告委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴育明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体工商户，住平江县
被告陈三春，女，1966年3月29日出生，汉族，住住平江县。
原告吴杰昌、罗堂民诉被告吴育明、陈三春运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰昌、罗堂民及委托代理人吴员辉、被告陈三春到庭参加了诉讼。被告吴育明经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
两原告诉称：2014年两被告在平江县长寿镇开办“平江县长寿镇春明木材加工厂”期间，雇请两原告赶马为其从承包的木金乡山场运输松木筒子。经结算，总运输工资为12200元，除已支付的2900元外，尚欠9300元。到2015年4月21日被告吴育明才出具现金欠条，但欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求两被告立即支付原告运输费9300元，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了2015年4月21日被告吴育明的欠条原件一份，证明被告欠原告运输费9300元的事实。
被告陈三春辩称：吴育明写的欠条是事实，欠钱也是事实。他们也曾多次催讨，但从2015年三月份，我夫吴育明就患有风湿性心脏病，做了手术，一直没有做事，还吃药护理，经济十分困难，我只能想办法逐步来偿还。
被告吴育明未答辩。两被告亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，到庭被告无异议，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2009年7月，在平江县长寿镇开办“平江县长寿镇春明木材加工厂”，进行了企业注册登记，组成形式为个体工商户，经营者为陈三春。2014年农历十一月，被告吴育明雇请两原告利用其马匹从被告承包的木金乡山场运输松木筒子至公路边，两原告共同工作了18天。经结算，总运输工资为12200元，被告吴育明已支付2900元，尚欠9300元经多次催讨未果，到2015年4月21日，被告吴育明才出具欠条，但欠款至今未付。要求两被告立即支付两原告运输费9300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴杰昌、罗堂民为被告吴育明、陈三春利用马匹进行货物运输，是双方的真实意思表示，其运输关系依法成立。两被告应当及时支付运输费用。结算后被告吴育明出具的欠条，是被告的真实意思表示，其欠付的运输费应当支付。两被告系夫妻关系，且该运输费发生在两被告共同经营木材加工厂期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故两原告要求两被告立即支付运输费9300元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法应当予以支持。被告吴育明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定判决如下：
限被告吴育明、陈三春于本判决生效后十日内支付原告吴杰昌、罗堂民运输费9300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾尉娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2083号原告蓬新成，男，1952年7月生，汉族。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。被告信阳市第一建筑工程公司，法定代表人余启明，总经理。委托代理人闵远贵，公司项目经理。被告闵远贵，男，1974年3月生，汉族。本院在审理原告蓬新成诉被告信阳市第一建筑工程公司、闵远贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓬新成撤回起诉。本案受理费938元，减半收取469元，由原告负担。审 判 长  祝遵明人民陪审员  丁 丽人民陪审员  刘 阳二〇一六年六月八日书 记 员  方薪萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1855号
吴小贤、曾仁国：
关于吴小贤申请执行曾仁国股权转让纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初542民事判决书、常州市中级人民法院（2017）苏04民终1968号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1855号，本院在执行过程中申请执行人吴小贤与被执行人曾仁国达成和解且被执行人曾仁国按和解协议履行完毕，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6016号之二
申请执行人苏香琴，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人苏香琴与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏香琴依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人苏香琴工资、生活费、经济补偿金等合计17343.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第215号
申请执行人李事成，男，1982年8月7日生，汉族，住顺平县。
被执行人王嘉庆，男，1976年12月29日生，汉族，住顺平县。
李事成申请执行王嘉庆民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李事成于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李事成于2015年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第820号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月八日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第215号申请执行人郑美姬，女，1971年5月28日出生。被执行人张春木，又名张春沐，男，1959年2月6日出生。郑美姬申请执行张春木买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）顺民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春木未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑美姬向法院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，申请标的为34740元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张春木拥有位于顺昌县立墩村林权证号为：（2007）2113XXXX#宗地0314、（2011）0XXXX#宗地0549的山场，上述山场已被本院依法查封。被执行人张春木在银行有存款信息，但帐户内余额不足以支付申请执行标的。被执行人张春木在车辆、房产、工商等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人张春木有山场已被查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月十六日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。