广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17906号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：高剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑雄，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴琪，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
被告：徐正江，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告徐正江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告徐正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金28000元、滞纳金1400元（暂计至2017年9月，之后的租金按3500元/月计算至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还粤Ｌ×××××号车辆。事实理由如下：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原被告于2015年4月15日签订汽车租赁合同，约定原告将车牌为粤Ｌ×××××号的车辆出租给被告使用，租金3500元/月，租赁期限为2015年4月15日至2018年4月15日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年9月，被告拖欠8个月租金（欠租期限为2017年1月至2017年9月），根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清。另，依据《汽车租赁合同》的附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款之约定，被告逾期支付租金还需按应付租金的5%支付滞纳金，金额为1400元（28000元×5%=1400元）。被告无正当理由长期拖欠车辆租金，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成巨大的经济损失。
被告徐正江没有向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明，深圳市赢时通汽车租赁有限公司惠州分公司是粤Ｌ×××××号车辆的所有权人。基于业务发展需求，赢时通中山分公司可根据客户要求在全国各地的分公司调配各种车辆以供使用，其对上述车辆享有包括出租、出售在内的处分权利。2015年4月15日，赢时通中山分公司（甲方/出租方）与徐正江（乙方/承租方）分别签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。《汽车租赁合同》主要约定：乙方从甲方处租赁车牌号为粤Ｌ×××××号、车型为世嘉1.6AT品尚的汽车一辆，租赁期限自2015年4月15日至2018年4月15日,每月租金为3500元；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3500元；合同还约定附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”《汽车销售协议》主要约定：在乙方履行租车义务的前提下，甲方同意乙方所保证的租车合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以30000元销售给乙方；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金20000元，租车合同到期后，在乙方依约履行义务的基础上，该保证金自动转为车辆购车款的定金；乙方在过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元，但如果乙方违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。上述两份合同签订后，徐正江向赢时通中山分公司支付了23500元（包括首期租金3500元、保证金20000元）并办理了车辆交接手续。后赢时通中山分公司以徐正江从2017年1月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约，且经多次追偿未果为由，于2017年9月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，结合原被告双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》的内容来看，在《汽车租赁合同》签订之同时，双方就已经达成将深圳市赢时通汽车租赁有限公司惠州分公司原有的粤Ｌ×××××号车辆的所有权转移给徐正江的合意，徐正江的主要合同义务是向赢时通中山分公司支付租金、转让费等款项，赢时通中山分公司的主要义务是向徐正江提供车辆并在合同约定的租赁期满后将涉案车辆过户给徐正江，徐正江获得车辆的所有权，也即两份合同的最终目的是转移标的物所有权于承租方，因此本院认定原被告双方之间成立的是所有权保留的买卖合同关系，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。
原被告双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。赢时通中山分公司已按约定将车牌号为粤Ｌ×××××的世嘉1.6AT品尚小汽车交付给徐正江使用，徐正江理应在车辆租赁期限内向赢时通中山分公司交纳车辆租金，但徐正江自2017年1月16日起无正当理由未支付车辆租金，其行为已构成违约，根据《汽车租赁合同》的约定，赢时通中山分公司有权解除合同，并要求徐正江承担支付租金、违约金等违约责任。因此赢时通中山分公司主张解除《汽车租赁合同》，并要求徐正江返还车辆和支付租金、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然《汽车租赁合同》约定的滞纳金的计算标准较高，但赢时通中山分公司在本案中仅主张部分滞纳金，结合徐正江的违约情形，本院予以支持。赢时通中山分公司主张合同解除后至车辆实际返还之日期间的车辆租金实际为车辆占有使用费，本院参照《车辆租赁合同》对于车辆租金的约定并考虑车辆之价值、市场行情等因素，酌情支持赢时通中山分公司主张的每月3500元的标准，从合同解除之日起计算至实际返还车辆之日止。对于徐正江的违约行为，赢时通中山分公司已主张滞纳金，故徐正江向赢时通中山分公司支付的20000元保证金应当用于抵扣徐正江拖欠的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照滞纳金、租金和占有使用费的顺序进行抵扣，经抵扣后，截至2017年10月14日徐正江拖欠的租金为9400元（28000元+1400元-20000元）。徐正江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告徐正江于2015年4月15日签订的《汽车租赁合同》，被告徐正江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还车牌号为粤L8C5**的车辆；
二、被告徐正江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付车辆租金及车辆占有使用费（租金计至2017年10月14日为9400元，从2017年10月15日起的租金和车辆占有使用费按3500元/月的标准计算至实际返还车辆之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担108元，被告徐正江负担160元（于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄淑敏
黄婷