浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1466号
原告：温州市佰达皮革有限公司。
法定代表人：程文蒋。
委托代理人：周建。
被告：浙江路易金狐鞋业有限公司。
法定代表人：谢玲琦。
委托代理人：汪丽敏、陈利清。
原告温州市佰达皮革有限公司为与被告浙江路易金狐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告温州市佰达皮革有限公司的委托代理人周建，被告浙江路易金狐鞋业有限公司的委托代理人汪丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市佰达皮革有限公司起诉称：原告销售皮塑革、鞋料，被告因生产需要陆续向原告购买皮革。2015年6月至8月期间，经原、被告结算，被告尚欠原告上述三个月的货款共计1710824元（275088元＋463018元＋972718元）。后原告多次催讨被告货款未果。现原告请求法院判令被告支付原告货款1710824元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确本案货款应减去被告退货金额19788元，故变更诉讼请求为判令被告支付原告货款1691036元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点五计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公司基本情况1份，以证明被告的诉讼主体资格
3.收据3份，以证明被告尚欠原告2015年6月、7月、8月货款共计1710824元的事实。
被告浙江路易金狐鞋业有限公司答辩称：一、被告于2015年6月至8月期间陆续收到原告提供的皮革共计1710824元，2015年9月原告又向被告供货228680.4元，被告向原告退货248344.2元，因此截止2015年9月，被告尚欠原告货款1691160.2元；二、被告对2015年6月收到的275087.8元皮革以及67373.8元神话系列皮革没有异议，对于其余皮革（2015年7月和8月份收到，共计1348698.6元）质量有异议，认为该部分皮革存在严重质量问题，导致制成的皮鞋存在“松面”情况，故要求被告减少货款；三、原告主张违约金没有法律依据。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后提供证据如下：
1.送货单16份、库存清单3份，以证明被告现仍库存原告提供的皮革共计70582.2元；
2.入库凭单2份，以证明被告于2015年9月因皮革质量问题向原告退货248344.2元；
3.照片6张，以证明被告用原告提供的皮革制成的皮鞋存在“松面”等严重质量问题；
4.检验（测）报告2份，以证明原告提供的皮革存在严重质量问题；
5.被告业务系统软件截图5份，以证明被告所售成品鞋的原材料来源于原告。
上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性及收货金额没有异议，但认为该证据所反映的金额不包含被告向原告退货的金额，且由于原告货物存在严重质量问题，应当减免部分货款。原告对被告提供的证据1中的送货单没有异议，对库存清单有异议，认为该清单系被告单方制作，不能证明被告库存货物是由原告提供；对证据2无异议，但是认为不能证明退货的原因是货物质量问题；对证据3有异议，无法反映皮料系由原告提供，亦无法反映鞋子的问题系由皮料造成的；对证据4有异议，对检测样品是否系原告的皮革及样品抽检方式均有异议，该证据不能证明被告待证目的；对证据5有异议，无法证明被告待证明的目的。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以确认；证据3，被告对其真实性及金额无异议，该证据可以证明被告分别于2015年6月、7月、8月共收到原告提供的货物1710824元。被告提供的证据1中的送货单原告没有异议，本院依法予以确认，库存清单系被告单方制作，不能证明被告库存原告皮革情况；证据2，原告质证无异议，因入库凭单没有明确系皮革质量问题退货，故该证据只能证明原告分别于2015年9月6日、9月8日向原告退货共计248344.2元的事实；证据3、5，系被告单方制作，原告不予确认，本院对该证据不予确认；证据4，无法反映检测样品系由原告提供，原告不予确认，故本院对该证据不予确认。
在该案审理过程中，被告当庭申请对被告现库存的皮革进行质量鉴定，原告以被告提供的库存皮革无法确认系原告方的皮革为由不同意鉴定，因被告未在举证期限内申请鉴定，亦未就质量问题提起反诉，故本院对被告的鉴定申请不予准许。
本院经审理，认定事实如下：原告销售皮塑革、鞋料，被告生产、销售成品鞋。2014年始，被告因生产需要陆续向原告购买皮革，被告收到货物后向原告出具收据。2015年7月9日，被告方向原告出具一份收到原告6月份皮革金额275088元的收据；2015年8月8日，被告方向原告出具一份收到原告7月份皮革金额463018元的收据；2015年9月9日，被告方向原告出具一份收到原告8月份皮革金额972718元的收据。
诉讼中，原、被告确认原告于2015年9月份向被告发货后，被告于2015年9月6日、9月8日分别向原告退回35677.2元、212667元的货物，并明确被告尚欠原告货款1691036元。庭审结束后，被告到庭陈述其于2015年7月7日支付原告指定的台山市广一皮业有限公司货款319800元，该款系支付双方2015年6月份即本案货款。原告陈述确实收到被告上述货款，但该款系支付双方之前的货款，与本案货款无关。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款1691036元的事实。被告辩称其于2015年7月至8月份期间收到的原告方皮革存在严重质量问题，但没有提出反诉，原告对质量问题不予认可，现被告提供的证据不足以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳，被告可就质量问题另行主张权利。被告在庭审结束后到庭陈述其于2015年7月7日支付原告2015年6月份货款319800元，原告认为该款系支付之前双方之间的货款。本院认为，原、被告双方于2014年开始买卖关系，而该款支付时间为2015年7月7日，系在被告出具货款收据之前，且金额319800元超过6月份货款金额275088元，故本院对被告陈述该款系支付本案货款不予采信。现原告要求被告支付货款1691036元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失可以从原告主张权利之日（即2015年10月13日）起按每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江路易金狐鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市佰达皮革有限公司货款1691036元（从2015年10月13日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理20020元，减半收取10010元，由被告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年一月十二日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。