河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终497号
上诉人（原审被告）廊坊市博达汇通商贸有限公司。住所地廊坊市广阳区和平路南头路西。
法定代表人白燕军，廊坊市博达汇通商贸有限公司总经理。
委托代理人赵广庆，廊坊市博达汇通商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李秀玲。
委托代理人王东波，河北李沐源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
法定代理人马正杰。
委托代理人王东波，河北李沐源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜海军。
上诉人廊坊市博达汇通商贸有限公司（简称汇通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月14日17时0分许，被告姜海军驾驶冀R×××××轻型普通货车沿常甫路由北向南行驶，当行驶至廊坊市常甫路与瑞丰道交口处路口时，该车右前部与沿此路口人行横道由西向东步行过路口的原告李秀玲、马某某相撞，造成李秀玲、马某某受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经廊坊市公安交警大队认定，姜海军承担全部责任。认定书还载明冀R×××××号白色轻型普通货车所有人系廊坊市博达汇通商贸有限公司，该车保险已过期。事发后马某某被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤；头皮血肿；右侧耻骨上支骨折。共计住院治疗8天，支付医疗费6643.87元。医嘱建议：注意休息，增强营养，不适随时就诊。2013年5月14日，马某某在廊坊市人民医院支付急救医疗费159.6元。2013年6月1日，马某某在廊坊红十字骨伤科医院支付急救医疗费200元。马某某因此次交通事故共支付医疗费7003.47元。李秀玲共计住院治疗42天，先在廊坊红十字骨伤科医院进行治疗，支付医疗费1831.65元。后被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，支付医疗费42073.94元。被诊断为：急性硬盘膜下血肿；脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颞骨骨折；双侧锁骨骨折；多发肋骨骨折；创伤性湿肺；双侧胸腔积液；双侧气胸；纵膈气肿；左侧胸部皮下气肿。医嘱建议：患者需专人陪护，注意休息，增强营养，不适随时就诊。2013年11月15日，李秀玲在廊坊市人民医院支付医疗费770元。李秀玲因此次事故共支付医疗费44675.59元。另李秀玲住院期间及出院后雇佣护工进行护理，护理时间自2013年5月15日至2013年9月3日止。李秀玲经安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，其结论为：1、左上肢单瘫：六级伤残；2、两侧多发肋骨骨折：八级伤残。支付鉴定费1240元。李秀玲系农业户口，其一直随其子马正杰在廊坊市安次区龙河盛都小区1-1-102室居住。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。廊坊市公安交警大队作出的道路交通事故认定书双方均无异议，予以采纳。被告汇通公司提交的协议书，不具有买卖合同的构成要件，且汇通公司亦不能提交购车发票及提车证明，无法证实该份买卖协议的真实性，故对汇通公司提交的协议书真实性不予确认。被告姜海军驾驶的冀R×××××号轻型普通货车所有权人系汇通公司，该车辆未投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故汇通公司与直接侵权人姜海军应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。姜海军对原告李秀玲、马某某因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额之外的合理损失承担全部赔偿责任。对李秀玲主张的医疗费44675.59元、营养费1000元、交通费280元、鉴定费1240元、精神损害抚慰金5000元予以支持。对李秀玲主张的住院伙食补助费支持2100元。对李秀玲主张的护理费支持其住院期间的护理费9940元。对李秀玲主张的残疾赔偿金按照廊坊市城镇标准进行计算，伤残赔偿系数为53%，按照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元支持18年，共计残疾赔偿金为215413元（22580×18×53%=215413）。对马某某主张的医疗费经核实为7003.47元、住院伙食补助费支持400元、营养费支持240元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决汇通公司和姜海军在交强险范围内连带赔偿李秀玲医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；姜海军赔偿李秀玲医疗费34675.59元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费9940元、残疾赔偿金110413元、交通费280元、鉴定费1240元，共计159648.59元；姜海军赔偿马某某医疗费7003.47元、住院伙食补助费400元、营养费240元，共计7643.47元；驳回李秀玲和马某某的其他诉讼请求。
汇通公司上诉提出，其与被上诉人姜海军所签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，原审法院在没有证据证明的情况下，直接否定其协议书的真实性实属不妥；原审法院判决其与姜海军在交强险范围内承担连带赔偿责任错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人李秀玲、马某某的委托代理人在二审中辩称，上诉人与姜海军之间订立的协议缺少主要条款，即没有买卖车辆的价格，是无效的买卖协议；上诉人将营运车辆转卖给个人违反了法律的强制性规定，属无效的行为；上诉人没有提供购车发票，二手车交易发票及提车证明，亦应认定协议无效。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人姜海军在二审中未提出答辩意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的部分事实和证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人姜海军违反交通安全管理法规，驾驶涉案轻型普通货车与行人李秀玲、马某某相撞，造成李秀玲、马某某受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经廊坊市公安交警大队认定，姜海军负全部责任。因该涉案肇事车辆未到相关部门办理车辆所有权转移登记过户手续，故车辆登记所有人汇通公司仍对该肇事车辆负有管理上的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，汇通公司与姜海军均应对该肇事车辆负有投保交强险的义务。对该肇事车辆未能投保交强险（已过期）的问题，汇通公司与姜海军均有共同过错，依法应当共同在交强险责任限额范围内对本案受害人承担连带赔偿责任。对于汇通公司上诉所提的事项，经查，汇通公司与姜海军签有书面车辆买卖协议书，本案在没有证据证明的情况下，原审法院直接否认其协议的真实性理据不足，应依法认定该协议合法有效。但其所约定事项只能约束合同的当事人双方，不能以此来对抗第三人。因此，原审法院在交强险责任限额范围内认定由汇通公司和姜海军承担连带赔偿责任，超出交强险的合理损失部分由姜海军全部承担的判决结果并无不当，本院对本案的判决结果予以维护。综上，上诉人汇通公司上诉称其与姜海军在交强险范围内承担连带赔偿责任错误的理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实有误，判案理由存有瑕疵，但对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人廊坊市博达汇通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王同强