江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初49号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告：穆维海，男，1969年7月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李静，女，1972年3月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙县东方大道1号。
法定代表人：何海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏盎格律师事务所律师。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告穆维海、李静、江苏金路投资担保有限公司（以下简称金路公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因无法向被告穆维海、李静直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿、被告金路公司委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告穆维海、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告穆维海、李静偿还原告借款本金350.2万元及截止2017年1月5日的利息1342994.54元，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日；被告金路公司承担连带清偿责任；原告盱眙农商行对被告质押保证金在240万元范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日,原告与被告穆维海、李静、金路公司签订一份个人担保借款合同，约定被告金路公司为被告穆维海、李静于2014年1月6日至2015年1月5日向原告借款200万元，提供连带责任保证，年利率为9.72%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年1月7日被告穆维海、李静在上述合同项下向原告盱眙农商行借款200万元，到期日为2015年1月5日，后被告穆维海、李静仅偿还借款本金89.8万元。
2014年1月21日,原告与被告穆维海、李静、金路公司签订一份个人担保借款合同，约定被告金路公司为被告穆维海、李静于2014年1月21日至2015年1月15日向原告借款120万元，提供连带责任保证，年利率为9.72%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告盱眙农商行与被告金路公司签订保证金质押合同，约定被告金路公司以其在原告处开设的保证金账户质押，担保主债权金额为120万元。2014年1月21日被告穆维海、李静在上述合同项下向原告盱眙农商行借款120万元，到期日为2015年1月15日。被告穆维海、李静未能偿还借款本息。
2014年4月11日,原告与被告穆维海、李静、金路公司签订一份个人担保借款合同，约定被告金路公司为被告穆维海、李静于2014年4月11日至2015年4月10日向原告借款120万元，提供连带责任保证，年利率为9.72%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告盱眙农商行与被告金路公司签订保证金质押合同，约定被告金路公司以其在原告处开设的保证金账户质押，担保主债权金额为120万元。2014年4月14日被告穆维海、李静在上述合同项下向原告盱眙农商行借款120万元，到期日为2015年4月10日。被告穆维海、李静未能偿还借款本息。借款后被告穆维海、李静未按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告穆维海、李静未作答辩。
被告金路公司辩称，借款及担保是事实，签订质押保证合同也是事实。
经本院审理认定的事实如下：2014年1月6日,原告与被告穆维海、李静、金路公司签订一份个人担保借款合同，约定被告金路公司为被告穆维海、李静于2014年1月6日至2015年1月5日向原告借款200万元，提供连带责任保证，年利率为9.72%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。逾期归还贷款本金的则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年1月7日被告穆维海、李静在上述合同项下向原告盱眙农商行借款200万元，到期日为2015年1月5日。后被告于2014年12月30日偿还借款本金66万元，于2016年2月29日偿还借款本金23.8万元，于2017年4月21日偿还借款本金15万元，合计偿还利息89100元。
2014年1月21日,原告与被告穆维海、李静、金路公司签订一份个人担保借款合同，约定被告金路公司为被告穆维海、李静于2014年1月21日至2015年1月15日向原告借款120万元，提供连带责任保证，年利率为9.72%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告盱眙农商行与被告金路公司签订保证金质押合同，约定被告金路公司以其在原告处开设的保证金账户质押，担保主债权金额为120万元。2014年1月21日被告穆维海、李静在上述合同项下向原告盱眙农商行借款120万元，到期日为2015年1月15日。被告穆维海、李静未能偿还借款本金，偿还利息合计48924元。
2014年4月11日,原告与被告穆维海、李静、金路公司签订一份个人担保借款合同，约定被告金路公司为被告穆维海、李静于2014年4月11日至2015年4月10日向原告借款120万元，提供连带责任保证，年利率为9.72%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告盱眙农商行与被告金路公司签订保证金质押合同，约定被告金路公司以其在原告处开设的保证金账户质押，担保主债权金额为120万元。2014年4月14日被告穆维海、李静在上述合同项下向原告盱眙农商行借款120万元，到期日为2015年4月10日。被告穆维海、李静未能偿还借款本金，偿还利息合计22032元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告穆维海、李静及被告金路公司签订的个人担保借款合同、质押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款440万元给被告穆维海、李静，履行了合同义务。被告穆维海、李静应当按照合同约定按期结息、到期还本。借款后被告穆维海、李静逾期未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行按合同约定主张要求被告穆维海、李静偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现被告穆维海、李静尚欠原告盱眙农商行借款本金335.2万元，本院予以确认。因被告金路公司与原告签订的质押合同约定被告金路公司用其3208×××07账户作保证金质押，故原告盱眙农商行对该保证金账户中的资金享有优先受偿权，现原告盱眙农商行主张优先受偿权范围240万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆维海、李静于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金335.2万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式为：自2014年1月7日起以200万元为基数按年利率9.72%计算至2014年12月30日，自2014年12月31日起以134万元为基数按年利率9.72%计算至2015年1月5日，自2015年1月6日起以134万元为基数按年利率9.72%上浮30%计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起以110.2万元为基数按年利率9.72%上浮30%计算至2017年4月21日，自2017年4月22日起以95.2万元为基数按年利率9.72%上浮30%计算至实际偿还之日；自2014年1月21日起以120万元为基数按年利率9.72%计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起以120万元为基数按年利率9.72%上浮30%计算至实际偿还之日；自2014年4月14日起以120万元为基数按年利率9.72%计算至2015年4月10日，自2015年4月11日起以120万元为基数按年利率9.72%上浮30%计算至实际偿还之日；以上利息中应扣除已偿还利息160056元）。
二、被告江苏金路投资担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告江苏金路投资担保有限公司3208×××07账户中资金在240万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费34816元，公告费600元，由被告穆维海、李静、江苏金路投资担保有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。