江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号（以下简称“农业银行”）。
法定代表人王冬荣，行长。
原告代理人王琴，；系农业银行副行长，特别授权代理。
原告代理人饶文高，；系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告黄冠荣。
被告李美玉。
被告黄志伟。
被告何红华。
被告ＸＸ龙。
被告杨美星。
原告与被告黄冠荣、李美玉、黄志伟、何红华、ＸＸ龙、杨美星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄锋生到庭参加诉讼，被告被告黄冠荣、李美玉、黄志伟、何红华、ＸＸ龙、杨美星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告黄冠荣向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2012年6月25日合约到期，被告黄志伟向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2012年6月25日合约到期，被告黄志龙及配偶杨美星为联保组成员，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款59015元及利息14044.71元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费用由被告承担；3、联保人ＸＸ龙及其配偶杨美星履行联保责任。
被告黄冠荣、李美玉、黄志伟、何红华、ＸＸ龙、杨美星未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月3日被告黄冠荣于2009年8月26日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告李美玉在授权人处签字，被告ＸＸ龙、黄志伟在保证人处签字。被告黄冠荣与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限自2009年6月26日起至2012年6月25日，被告黄冠荣可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币三万五千元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告ＸＸ龙、黄志伟作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。被告黄冠荣于2011年5月30日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2012年5月29日，至2015年9月9日尚欠原告3万元本金，利息3676.6元。2015年11月25日被告黄冠荣还款135.97元本金，12月4日还款本金5元。被告黄冠荣、李美玉系夫妻关系。
2009年6月3日被告黄志伟出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告何红华在授权人处签字，被告ＸＸ龙、黄冠荣在保证人处签字。被告黄志伟与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限自2009年6月26日起至2012年6月25日，被告黄志伟可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币三万五千元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告ＸＸ龙、黄冠荣作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。被告黄志伟于2011年4月24日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2012年4月23日，至2015年9月9日尚欠原告29015元本金，利息10368.11元。2015年12月4日被告黄志伟还款本金3元。被告黄志伟、何红华系夫妻关系。
另查明，被告ＸＸ龙与被告杨美星系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保农户小额借款合同》、《贷款合约基本信息》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与三户被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告黄冠荣对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告李美玉应对被告黄冠荣向原告所负债务承担清偿责任。因被告黄志伟对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告何红华应对被告黄志伟向原告所负债务承担清偿责任。被告黄志伟、ＸＸ龙在被告黄冠荣的《农户小额贷款业务申请表》与《借款合同》中均在保证人或担保人一栏中签字，且《借款合同》已明确约定担保的方式为连带责任保证。故被告黄志伟、ＸＸ龙应对被告黄冠荣对原告所负债务应承担连带保证责任；被告黄冠荣、ＸＸ龙在被告黄志伟的《农户小额贷款业务申请表》与《借款合同》中均在保证人或担保人一栏中签字，且《借款合同》已明确约定担保的方式为连带责任保证。故被告黄冠荣、ＸＸ龙应对被告黄志伟对原告所负债务应承担连带保证责任。被告杨美星虽然与被告ＸＸ龙系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告ＸＸ龙的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告杨美星承担保证责任的主张不予支持。被告李美玉虽然与被告黄冠荣系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告黄冠荣的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告李美玉承担保证责任的主张不予支持。被告何红华虽然与被告黄志伟系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告黄志伟的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告何红华承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄冠荣、李美玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款29859.03元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告黄志伟、ＸＸ龙对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告黄志伟、何红华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款29012元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
被告黄冠荣、ＸＸ龙对以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626.49元，诉讼保全申请费790元，合计诉讼费用2416.49元，由被告黄冠荣、李美玉、黄志伟、何红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁 杨