黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00398号
原告胡国明，中国银行股份有限公司黄石分行退休职工。
被告冯四新，无业。
被告黄彩霞（冯四新之妻），无业。
被告冯婷（冯四新之），自由职业者。
被告李冬香，个体工商户。
原告胡国明诉被告冯四新、黄彩霞、李冬香、冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡国明、被告冯四新及李冬香到庭参加了诉讼，被告黄彩霞、冯婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡国明诉称，2014年1月6日，经被告李冬香介绍并担保，被告冯四新向原告借款人民币500000元，双方签订《借款协议书》一份，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。被告黄彩霞、冯婷、李冬香均为该笔借款提供保证担保。合同签订当日，原告将500000元汇入被告冯四新的账户，被告冯四新、黄彩霞并出具收条一张。合同约定的借款期限届满后，被告冯四新未按约定偿还借款，经原告多次催讨至今未偿还。因被告黄彩霞、冯婷及李冬香为该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告故而诉至法院请求：1、判令被告连带偿还借款本金500000元及利息（从2015年1月6日起，以500000元为本金，按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、银行汇款凭证。
证据二、借款收条。
证据三、借款协议书。证明原、被告之间存在借款关系。
证据四、融资服务补充协议。
证据五、承诺。
以上证据证明：被告冯四新向原告借款500000元的事实及被告未按约定偿还借款本金及利息。
被告冯四新辩称，借款是事实，但其已支付了利息180000元，其愿意偿还借款，但其现在经济困难，希望原告给其一些时间。
被告在庭审中未向本院提交证据。
被告李冬香辩称，被告冯四新已向原告支付了利息180000元，原告已经出具书面承诺，如被告冯四新支付了利息，原告便不再要求其承担保证责任，且冯四新也承诺不要其承担保证责任。
故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、承诺书。证明原告书面承诺不要求李冬香承担保证责任。
被告黄彩霞、冯婷未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原、被提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，且经质证无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，被告冯四新因建设工程缺乏流动资金向原告借款500000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款期限为90天，从2014年1月6日起至2014年4月5日止；借款月利率为2.5%，利息在每月对应日前支付；如被告逾期偿还本金或逾期支付利息，均视为违约，除按约支付利息外还应按借款总额的每日1%支付违约金；江西雄基建设集团有限公司黄石分公司、被告冯婷、李冬香作为保证人，为该笔借款承担无限连带保证责任；被告黄彩霞作为被告冯四新的妻子，为该笔借款承担无限连带保证责任；保证人的保证期限至被告冯四新偿还完借款本息之日止。原、被告还对其他借款事项进行了约定且均在该借款协议书上签名捺印。原、被告另签订《融资服务补充协议》一份，约定被告冯四新除每月按2.5%的月利率支付利息外，每月还应向原告支付1.5%的融资服务费。协议签订后，被告冯四新、黄彩霞并向原告出具收到原告借款500000元的收条一张。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告冯四新的账户上汇款500000元。被告冯四新借款后，分别于2014年1月6日、2014年1月29日、2014年1月30日、2014年3月5日、2014年3月6日、2014年11月4日、2015年6月18日、2015年7月13日分八次向原告支付20000元、10000元、10000元、15000元、5000元、20000元、20000元、80000元共计180000元。2014年12月1日，被告冯四新向原告出具书面承诺，承诺：在2014年12月底前将该笔借款的利息全部付清，本金再议。当日，原告也向被告李冬香出具书面承诺，承诺：如冯四新在2014年12月31日前将借款利息全部付清，原告将不再追究李冬香的担保责任，否则，原告将依然追究李冬香的担保责任。后因被告未再偿还借款本息，原告故而诉诸法院。另查明被告冯四新与被告黄彩霞系夫妻关系，双方于1988年7月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告于2014年1月6日签订的《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，内容除利息及违约金约定过高外应属合法有效，原告与被告冯四新之间已形成借款合同关系。原告已按约履行了给付借款500000元的义务，被告冯四新应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，但被告冯四新在借款到期后未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定保证期限至借款本息全部付清时至，根据担保法相关司法解释规定，该保证期限视为约定不明，应为借款到期后的两年即至2016年4月5日止。故保证人的保证期限并未到期，被告黄彩霞及冯婷作为该笔借款的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。一、对于借款本金及利息的计算问题。根据合同约定的月利率2.5%计算，被告冯四新每月应支付的利息应为12500元，因被告在借款到期即2014年4月5日前已偿还60000元，扣除借款期限内的利息37500元，剩余22500元应视为偿还的借款本金。原告在庭审中认为双方约定的融资租赁费应作为利息一同计算，但双方在合同中明确约定借款的月利率为2.5%，而每月1.5%的融资租赁费另行计算，并没有包含在借款利息当中，且原告收取融资租赁费并无法律依据，故对于融资租赁费该部分主张不予支持。因此，被告在2014年4月5日前已将借款利息付清并偿还了借款本金22500元，被告冯四新实际差欠原告的借款本金为477500元，而借款逾期利息应从2014年4月6日开始计算至判决确定给付之日止，按年利率24%标准计算（扣除冯四新已支付的利息120000元）。二、对于被告李冬香是否承担保证责任的问题。原告曾向李冬香书面承诺，如冯四新在2014年12月31日前还清利息，便不再要求其承担保证责任。根据庭审查明的事实，冯四新从2014年4月6日起至2014年12月31日止只偿还了利息20000元。而冯四新每月应偿还的利息为11937.5元（以本金477500元为基数，按月利率2.5%计算），故该20000元不足以偿还2014年12月31日前的利息。因此，原告的书面承诺因其所附条件未成就而归于无效，被告李冬香对该笔借款还应承担《借款协议书》约定的连带保证责任。本院对被告李冬香辩称的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告冯四新于本判决生效后五日内偿还原告胡国明借款本金477500元，并以477500元为基数，从2014年4月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%标准支付利息损失（应扣除已支付的利息120000元）。
二，被告黄彩霞、冯婷、李冬香对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡国明的其他诉讼请求。
如果被告冯四新、黄彩霞、冯婷、李冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3770元，由被告冯四新、黄彩霞、冯婷、李冬香连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一六年二月二十六日
书 记 员 余安娜