广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第191号
原告：覃金荣。
委托代理人：覃丽华。
被告：梁绵成。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：慕容家和，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告覃金荣诉被告梁绵成、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告覃金荣及其委托代理人覃丽华，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的委托代理人慕容家和，被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼；被告梁绵成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金荣诉称：2009年2月8日21时20分，被告梁绵成驾驶粤h463xx号小客车由高要市往云浮市方向行驶，行驶至g324线1105km＋300m时，与在前方由原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告梁绵成承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。因原被告协商无果，原告诉至法院。2011年3月17日，高要市人民法院作出（2011）要法民初字第1038号民事判决书。判决书认定原告后续拆钢板等后续治疗费用需要实际发生才结算，因此原告于2014年到肇庆市中医院行后续拆钢板手术产生费用如下：医疗费29669.6元、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、交通费1560元、营养费2450元、误工费3844.93元，合共47323.53元。原告出院后，多次找到被告协商无果。被告梁绵成作为肇事者，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司作为被告梁绵成驾驶的车辆的登记车主及雇主，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告梁绵成、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司赔偿原告损失人民币47323.53元，由被告梁绵成、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司对以上损失承担连带清偿责任；2.被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁绵成没有提出答辩意见。
被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司辩称：一、粤h463xx号出租汽车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险、商业第三者保险50万及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应在交强险�商业第三者保险限额范围内由保险公司直接支付，对原告的诉讼请求，我司作如下答辩：1.原告住院期间发生的医疗费用应根据医疗机构出具的医疗发票结合诊断证明、出院小结及用药清单等证据确定，门诊治疗期间发生的医疗费用应根据门诊收费发票、诊断证明及病历等证据证明其门诊治疗的病情与本次交通事故有关，答辩人才同意赔付。本次诉讼中，伤者提供的医疗发票金额为29560.1元。2.住院伙食补助费，是指受害人住院治疗期间，为进行必要的伙食消费，根据受害人住院期间这段时间计算伙食补助费。本案发生时间为2009年，应按当年的标准，伙食费每天50元较为合适。3.护理费，原告应提供具体护理人员的身份情况，并提供其因护理而误工实际减少的收入证明，以实际减少的收入计算，应按同等级别护工50元一天，按一人护理计算。4.交通费，应以正式票据为�，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准。原告未能提供发票单据，但我方确认其事实需要，因此交通费请求法院裁定。5.营养费，是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。请求法院裁定。6.误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。对于伤者提出误工费，我方认为伤者已到法定退休年龄，不存在误工费。诉讼费，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，法律赋予保险公司直接赔偿责任，保险公司理应承担本案诉讼�用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、答辩人的承保情况。答辩人承保了粤h463xx号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（保险金额50万元），有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，依法处理。二、答辩人的赔付情况，（一）原告第一次起诉，法院出具（2011）要法民初字第1038号民事判决书，该判决书已生效。根据该判决，答辩人已在交强险内赔偿了47596.86元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额37596.86元）。（二）梁绵成和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司就其在事故中已支付给覃金荣的16365.60元和车损10532元、拖车费600元，向端州区人民法院提出起诉，要求答辩人给予赔偿。经端州区人民法院和肇庆市中级人�族法院审理后，出具（2012）肇端法民初字第1254号民事判决书和（2013）肇中法民一终字第69号民事判决书。上述两份判决书已生效，答辩人在商业第三者险内赔偿了16365.60元和在车损险内赔偿了11132元。综上，粤h463xx号车交强险余下的限额是：死亡伤残赔偿限额110000元-37596.86元=72403.14元；第三者责任险余下限额是：500000元-16365.60元=483634.40元。请法庭查明事实，在上述交强险和商业第三者责任险的余额内处理本案的赔偿事宜。三、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.关于医疗费，答辩人对医疗费表示异议，原告患有糖尿病，该疾病不是因交通事故造成的，因此，请法院依法扣减原告治疗该疾病的医疗费用。对于门诊治疗费，答辩人不予确认没有相应的门诊病历、诊断证明、检查报告等来对应证明相关的医疗费。对于姓名不是覃金荣�医疗发票，答辩人均不予认可。对于医疗费，答辩人认为应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准来核定。2.关于住院伙食补助费，参照（2011）要法民初字第1038号民事判决书认定的标准，按50／天计算，住院伙食补助费应是50元／天×49天=2450元。3.关于营养费，原告没有提供相关医嘱以及相关营养费票据，缺乏事实依据，答辩人表示异议，请求法庭驳回该请求。4.关于护理费，参照（2011）要法民初字第1038号民事判决书认定的标准，按1966元／月计算，护理费应是1966元／月×49天=3210.97元。5.关于误工费，答辩人有异议。根据法律规定，误工费最长只能计算至定残前一天，根据（2011）要法民初字第1038号民事判决书，法院已判决原告的误工费计算至定残前一天，即12006元／年÷365×512=16841.30元，且答辩人已赔付。本案中�原告请求的误工费在定残之后，答辩人依法不应赔偿，请法院依法驳回该请求。另外，原告已63岁，依法不具有劳动能力，也不存在因事故造成误工损失，因此，请法院依法驳回该请求。6.关于交通费，原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，交通费应以不超过100元为宜。四、关于诉讼费的承担，根据交强险条款第十条的约定，保险公司不承担诉讼费用，答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，公正判决。
经审理查明：2009年2月8日21时20分许，被告梁绵成驾驶粤h463xx号小客车由高要市往云浮市方向行使至g324线1105km＋300m时，与在前方同方向行驶由原告覃金荣驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告覃金荣受伤、两车损坏的交通事故。高要市公安局交通�察大队白诸中队经过现场勘查和调查取证证实，被告梁绵成驾车无与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故的直接过错，无证据证明原告覃金荣有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定被告梁绵成承担此事故的全部责任，原告覃金荣不承担此事故的责任。
2010年7月6日，广东路通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告覃金荣因车祸致左下肢损伤的伤残等级为十级。2010年12月20日，原告覃金荣第一次向本院提起民事赔偿诉讼。2011年3月17日，本院作出（2011）要法民初字第1038号民事判决书，判决确认原告覃金荣在该次起诉中的损失共63962.46元，包括医疗费23665.60元、住院伙食补助费2000元、残疾鉴定费700元、误工费16841.30元、护理费1441.70元、残疾赔偿金13813.86元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内理赔误工费16841.30元、护理费1441.70元、残疾赔偿金13813.86元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合共37596.86元给原告覃金荣；对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿不足部分，即医疗费13665.60元、住院伙食补助费2000元、残疾鉴定费700元，合共16365.60元，由被告梁绵成赔偿给原告覃金荣，扣除已支付的8000元，尚欠8365.60元；由被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司对被告梁绵成的赔偿责任负连带赔偿责任；驳回原告覃金荣其他诉讼请求。该判决确认被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在事故发生后已支付了10000元医疗费给原告覃金荣。该�决现已生效。
又查明：2010年12月24日、2011年3月26日、3月27日、3月28日、3月29日、3月31日、4月1日、5月23日、6月29日、7月2日、7月4日、8月4日、8月5日、8月22日、8月23日、8月24日、12月1日、12月3日、12月6日、2012年7月10日、2014年4月20日、7月18日、7月19日、7月20日、7月21日、7月22日、7月23日、9月2日、9月3日，原告覃金荣因本次交通事故造成的损伤先后到云城区腰古中心卫生院门诊治疗，共花去门诊医疗费1986.7元。期间，原告覃金荣还于2014年5月12日到肇庆市中医院住院治疗，至同年6月30日，共49天，花去住院医疗费27268.9元。2014年6月30日，肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书处理意见：患者于2014年5月12日至2014年6月30日在我院手术治疗。出院后休息一个月，合理功能锻炼，门诊复诊。适时复查dr了解病情。建议内科诊治糖尿病。住院期间有陪人一名。适当增加营养利于恢复。
庭审中，原告覃金荣明确，本案赔偿项目应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。对医疗费问题，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司对原告覃金荣提供的肇庆市的中医院医疗费收据、疾病诊断证明书及云城区腰古中心卫生院的医疗费收据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告覃金荣患有糖尿病，与本次交通事故无关，但未能提供证据予以证实；同时对不是原告覃金荣本人名字的医疗费收据不予认可。对此，原告覃金荣认为交通事故发生之前没有糖尿病，因为本次交通事故受伤，伤口经常发炎才导致糖尿病；医疗费收据上写“覃某甲”、“覃某乙”，是医生写错名字，实际应是原告覃金荣本人，覃某丙、覃某丁的医疗费可以扣除。此外，对护理费问题，原告覃�荣主张住院期间由护工护理，但未举证证明护理人员收入状况。
还查明：被告梁绵成驾驶的粤h463xx号小客车的登记车主为被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，被告梁绵成与被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司是挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险责任限额500000元，该车投保第三者责任险不计免赔。本次事故发生时上述两份保险均在保险期限内。2014年7月15日，广东省高级人民法院印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
本院认为：对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任�定，交警部门确定被告梁绵成承担事故的全部责任，原告覃金荣不承担事故的责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，应予采信。对事故造成原告覃金荣受伤在本次起诉中的损失的计算标准，虽然本次交通事故发生在2009年2月8日，但至本案法庭辩论终结前，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，故原告覃金荣请求适用该标准合法，应予支持。对原告覃金荣在本次起诉中的损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：（一）医疗费，原告覃金荣到肇庆市中医院、云城区腰古中心卫生院治疗，医疗费共29255.6元，有原告覃金荣提供的疾病诊断证明书、医疗费收据、费用明细清单、出院记录等予以证实，应予确认；至于原告覃金荣另外主张的云城区腰古中心卫生院的门诊医疗费304.5元，经查，原告覃金荣虽然提供了云城区腰古中心卫生院出具的时间分别为2011年4月3日、2011年8月8日、2011年8月9日、2011年8月24日、2011年9月27日的5份医疗费收据，但因该医疗费收据上显示的姓名分别是覃某丁、覃某甲、覃某丙和覃某乙，而不是覃金荣，原告覃金荣认为该医疗费是其在上述时间到云城区腰古中心卫生院门诊治疗产生的，当时医生写错了名字，但未提供治疗医院的相关证明予以佐证，故不予支持；因被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对原告覃金荣不是因交通事故造成糖尿病而要求扣减原告覃金荣治疗糖尿病的医疗费用的辩解未能提供证据予以证实，故不予采纳；（二）住院伙食补助费，肇庆市中医院出院记录、疾病诊断证明书证实原告覃金荣从2014年5月12�至6月30日住院49天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中每天100元的标准计算，住院伙食补助费为4900元；（三）护理费，肇庆市中医院出院记录、疾病诊断证明书证实原告覃金荣从2014年5月12日至6月30日住院共49天，期间由1人护理。原告覃金荣主张住院期间由护工护理，但未举证证明护理人员收入状况，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现原告覃金荣请求按100元／天的标准计算，并未超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业平均工资47019元／年的标准，故应予支持，即原告覃金荣的护理费为4900元（100元／天×49天×1人）；（四）交通费，原告覃金荣虽然未提供正式票据证实，但事故发生后原告覃金荣为治�等往返肇庆、云浮等地，确实发生过交通费，故酌情支持500元；（五）营养费，根据原告覃金荣的伤情，参照医疗机构的意见，结合本地经济发展和生活水平，酌情支持1000元；（六）误工费，在2014年5月12日至6月30日住院治疗，及根据医嘱出院后休息一个月，以及2014年7月18日至7月23日、2014年9月2日至9月3日门诊治疗期间，原告覃金荣已年满六十二周岁，超过法定退休年龄，且在其第一次起诉时已定残，并获得了残疾赔偿金赔偿，故对原告覃金荣本次起诉请求误工费，不予支持，综上，原告覃金荣在本次起诉中的损失合计40555.6元。对原告覃金荣的上述损失，因粤h463xx号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告梁绵成根据在事故中应承担的赔偿责任予以赔偿。由于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在事故发生后已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付了10000元医疗费给原告覃金荣，医疗费用赔偿限额已赔付完毕，因此对原告覃金荣上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35155.6元的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；对原告覃�荣上述护理费、交通费共计5400元的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司本应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告覃金荣，但因被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在原告覃金荣第一次起诉时已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿了原告覃金荣37596.86元，仅剩余72403.14元，即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余的72403.14元范围内赔偿原告覃金荣5400元；对机动车交通事故责任强制保险余下未赔偿的不足部分损失35155.6元，因在事故中被告梁绵成承担事故全部责任，原告覃金荣不承担事故责任，且双方驾驶的都是机动车，依法被告梁绵成应承担该损失的赔偿责任，对该35155.6元损失，因被告梁绵成驾驶的�h463xx号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔率，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者责任商业保险责任限额500000元范围内予以赔偿。综上，由于原告覃金荣在本案中的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司足额赔偿，因此被告梁绵成、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司无需再在本案中赔偿。对原告覃金荣合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司合理部分的辩解，本院予以采纳。被告梁绵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告覃金荣在本次起诉中未获得赔偿的损失共计40555.6元，包括医疗费29255.6元、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、交通费500元、营养费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费4900元、交通费500元合共5400元给原告覃金�；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合共35155.6元给原告覃金荣；
四、驳回原告覃金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，公告费260元，合共1243元，由原告覃金荣负担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱建明