云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初965号
原告唐礼琼，女，1968年9月14日出生，住永善县。
委托代理人吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律师。
被告彝良县钟鸣石英砂厂，统一社会代码：915306280569644905。
住所地彝良县。
法定代表人吴显红，执行事务合伙人。
被告彝良县晶铭矿业有限公司，统一社会代码：915306285772989565。
住所地彝良县。
法定代表人吴显红，执行董事兼总经理。
原告唐礼琼与被告彝良县钟鸣石英砂厂、彝良县晶铭矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐礼琼及其委托诉讼代理人吴喜全到庭参加诉讼，被告彝良县钟鸣石英砂厂、彝良县晶铭矿业有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告挖掘机租金73500元，挖掘机拖运费12500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日钟鸣石英砂厂管理人员李某1打电话给原告，向原告租用一台卡特320D的挖机，并要求带破碎锤的，原告说带破碎锤的租金45000元一个月。2013年9月22日原告与李某1谈妥租用价格后，原告于9月23日联系拖车师傅周某，将原告的挖掘机从永善花椒湾场地拖到被告彝良钟鸣石英砂厂场地。2013年9月24日原告便与李某1签订了工程机械租用合同，合同约定（1）甲方将卡特320D挖掘机出租给乙方，租赁期限3个月（自2013年9月24日至2013年12月24日止），月租金为45000元，如租用时间需要延长，甲乙双方另行协商解决；（2）挖掘机拖车进场费和出场费由乙方负责，若租用超过3个月，出场费由甲方负责；（3）乙方必须在甲方机械工作满一个月时，每月结清月租；（4）甲乙双方应遵守该协议，如发生争议，需向人民法院提起诉讼，由甲方户口所在地人民法院管辖。合同经甲方代表人唐礼琼签字，乙方代表人李某1签字并加盖了彝良县钟鸣石英砂厂公章。2013年11月23日，原告联系不上李某1，就去钟鸣石英砂厂，但签合同的李某1不在，只有两个老年人在钟鸣石英砂厂，其中一个说是钟鸣石英砂厂老总的母亲林某，和吴显红是合伙人。林某打了电话给她儿子，说原告的挖机不能按月算，只能按实际用了的天数49天计算，当时原告不同意按49天计算，林某说如果不同意就等他儿子回来。原告说还有进出场费，林某又打电话给他儿子，他儿子说他都亏了，进出场费就由原告承担了。后原告同意按49天计算，林某就按49天打了一个条子给原告。原告联系了李某2的拖车将原告的挖掘机拖回了永善。之后，原告经常打电话给与原告签合同的李某1（李某1说他没有在钟鸣石英砂厂做了。从2014年7、8月份李某1就不接原告的电话了，原告打过去都显示在通话中。原告多次去找都没有找到人，打电话也不接，2015年6、7月份去找厂里，之前那两个老年人都不在了，砂厂已转给了其他人，具体转给谁原告也不知道。之后，原告多次催促被告给租赁费，均未果。
被告彝良县钟鸣石英砂厂未到庭答辩。提交的书面答辩认为，1、从原告提供的2013年9月24日签订的《工程机械租用合同》显示，合同上承租方加盖的彝良县钟鸣石英厂的公章，该公章上的编号与答辩人使用的公章编号（5306000015464）不一致，被告彝良县钟鸣石英厂与原告没有产生租赁合同权利义务。2、原告提供的2013年11月22日经手人林某出具的字据，（1）该字据上所写“晶铭矿业公司”字样并非被告彝良县钟鸣石英厂，（2）林某并非被告彝良县钟鸣石英厂授权委托的代理人，林某以个人名义出具的任何手续，都是个人行为，对被告彝良县钟鸣石英厂不产生任何法律约束力。3、退一步讲，即使按合同约定，每月结清月租，2013年11月22日已结算，原告应当在法律规定期限内主张权利（延付或拒付租金的诉讼时效期限为一年，即原告应当在2014年11月22日前起诉），但原告在2017年6月22日才提起诉讼，早就已经超过法定诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉求。综上所述，被告彝良县钟鸣石英厂不是本案的适格主体，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告唐礼琼的诉讼请求。
被告彝良县晶铭矿业有限公司未到庭答辩。提交的书面答辩认为：（1）彝良县晶铭矿业有限公司从未与原告唐礼琼签订过工程机械租用合同，也从未与原告唐礼琼有过任何事实上的租赁关系。（2）彝良县晶铭矿业有限公司从未向原告出具过租赁机具使用结算凭据，也从未委托任何人向原告出具过相关结算凭据；其他人即使向原告出具使用结算凭据（真实性、关联性答辩人不认可）只能是其他人的个人行为，对彝良县晶铭矿业有限公司不产生法律约束力。（3）原告的起诉超过法律规定的诉讼时效（原告应在2014年11月22日前起诉），且在此期间原告从未向彝良县晶铭矿业有限公司主张过权利。综上，答辩人不是本案适格被告，原告起诉超过法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐礼琼对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告唐礼琼与被告钟鸣石英砂厂李某1签订工程机械租用合同１份，加盖了钟鸣石英砂厂的印章；证明原告与钟鸣石英砂厂签订了工程机械租用合同的事实。
２、林某出具租用挖掘机天数凭据1份，证明晶鸣矿业公司租用原告挖掘机天数。
3、周某出具的拖车费用收据1份，周清身份证复印件1份，证明2013年9月23日原告唐礼琼请他开拖车把卡特320D的挖掘机拖到钟鸣石英砂厂的运费6000元。李某2出具拖车费用收据1份，李某2身份证复印件1份，证明2013年11月23日原告唐礼琼请他把卡特320D的挖掘机拖回永善的运费6500元。
4、二被告的工商登记信息各1份，证明二被告的主体资格，钟鸣石英砂厂的登记信息说明从企业成立开始，现在的合伙人吴显红都是该公司股东，机械去施工他应该知道，也应该负责。晶铭矿业公司的基本信息，公司的股东从成立至今变更过几次，从两份企业登记的信息、租用合同与条子看，大部分的股东基本是一致的，出具条子的人是晶鸣公司的股东，原告认为起诉晶铭矿业公司的主体适格。
被告彝良县钟鸣石英砂厂、彝良县晶铭矿业有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的1、3、4证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对第２组林某出具租用挖掘机天数凭据1份，证明租用挖掘机天数部分予以采信，其余证明内容不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月24日，原告与李某1签订《工程机械租用合同》，并加盖彝良县钟鸣石英砂厂印章。合同约定：（1）甲方将卡特320D挖掘机出租给乙方，租赁期限3个月（自2013年9月24日至2013年12月24日止），月租金为45000元，如租用时间需要延长，甲乙双方另行协商解决；（2）挖掘机拖车进场费和出场费由乙方负责，若租用超过3个月，出场费由甲方负责；（3）乙方必须在甲方机械工作满一个月时，每月结清月租；（4）甲乙双方应遵守该协议，如发生争议，需向人民法院提起诉讼，由甲方户口所在地人民法院管辖。2013年9月22日，原告向周某支付从永善花椒湾场地到被告彝良钟鸣石英砂厂拖车费6000元。2013年11月23日，原告向李某2支付从被告彝良钟鸣石英砂厂到永善拖车费6500元。2013年11月22日，林某向原告出具了晶铭矿业有限公司租赁原告挖掘机49天的结算单。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年。原告与彝良县钟鸣石英砂厂签订的《工程机械租用合同》明确约定“乙方必须在甲方机械工作满一个月时，每月结清月租”；并且2013年11月22日，林某已向原告出具了晶铭矿业有限公司租赁原告挖掘机49天的结算单。因此，原告认为“被告一直未与原告结算具体费用，所以不存在超过诉讼时效问题”的理由不成立。二被告认为原告起诉已超诉讼时效的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告唐礼琼的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告唐礼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周升高
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 梅