wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1742号
上诉人（原审原告）苏州骏尚羿贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢905室。
法定代表人史菊弟，总经理。
委托代理人李力，上海锦坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ巧。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州骏尚羿贸易有限公司与被上诉人ＸＸ巧工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人苏州骏尚羿贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州骏尚羿贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州骏尚羿贸易有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州骏尚羿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 芮 园
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更557号
罪犯李成军，男，1972年7月21日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年5月28日作出（2013）沭刑初字第206号刑事判决，以被告人李成军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元；对涉案赃款依法予以追缴，由追缴机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1102号刑事裁定，对罪犯李成军减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未全部履行，且涉案赃款未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异351号
案外人：鲁艳，女，1985年12月6日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1+2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人鲁艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁艳称：2013年11月9日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢/单元2层36号房屋（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款125071元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人鲁艳向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人鲁艳针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂01执异242号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢/单元2层36号房屋及项下土地使用权的执行。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的14套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月9日，案外人鲁艳与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，案外人以单价8978.54元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢/单元2层36号房屋（约定建筑面积13.93平方米），合同总价款为125071元，付款方式要求为合同签订当日一次性全额付款。2013年12月25日，案外人鲁艳与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢/单元2层36号商铺”交给该公司进行经营管理。
2013年10月6日，中胜公司向案外人鲁艳开具一张财务收据（编号：2010752），收据载明：交款单位“鲁艳”；人民币“125071”元；收款事由“商铺房款（18-2-36）”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人鲁艳就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢/单元2层36号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2032号
原告：卓月朱，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：陈小珍，女�1979年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林鸿，男，1976年10月10日出生，汉族，住址同被告陈小珍。
原告卓月朱与被告陈小珍、林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓月朱及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈小珍、林鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卓月朱向本院提出诉讼请求：1.判决陈小珍、林鸿共同偿还卓月朱借款本金5万元及相应利息；2.本案诉讼费用由陈小珍、林鸿承担。事实与理由：卓月朱与陈小珍系朋友关系，2015年2月17日，陈小珍以装修房子为由，向卓月朱借款6万元，约定月利率1.8%，陈小珍出具一张借条。2016年4月，陈小珍偿还了本金1万元及该本金的相应利息，剩余款项未还。陈小珍与林鸿系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
陈小珍、林鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，陈小珍向卓月朱借款本金6万元，利息约定按月利率1.8%计算，陈小珍出具了一张借条。2016年4月21日，陈小珍偿还了借款本金1万元及相应利息。嗣后，陈小珍未偿还剩余借款本息。
另查明，陈小珍和林鸿于2000年12月28日登记结婚。
本院认为，卓月朱与陈小珍之间的民间借贷关系，有卓月朱提交的借条为据，陈小珍未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈小珍应负清偿债务的责任。本案，卓月朱已认可被告已经偿还借款本金1万元及相应利息，本院对此予以确认。卓月朱诉请借款利息按月利率1.8%计算，主张双方约定的利息为�利率1.8%，借条上注明“利息按：0.18%”系笔误，从本县的民间借贷习惯可以认定双方借款时约定月利率为1.8%，卓月朱该利息诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所�的财产清偿。”本案卓月朱主张陈小珍借款时，陈小珍和林鸿系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈小珍、林鸿应对借款承担共同还款责任。林鸿对此未提出异议，因此，陈小珍、林鸿对上述债务应承担共同还款责任。
陈小珍、林鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小珍、林鸿应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还卓月朱借款本金5万元及�应利息（利息按月利率1.8%从2015年2月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由陈小珍、林鸿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19393号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：王海福，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告王海福商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告王海福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401043319）；2.被告赔偿原告损失30000元；3.被告向原告支付违约金179909.4元；4.被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记机抵押登记。庭审中，原告变更诉求4为要求被告协助解除涉案房屋销售登记备案表。事实与理由：2014年7月23日，被告与原告签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401043319）约定由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城7区80幢2501房，总房款为599698元整。约定网签当日被告支付首付款180698元（占总价款的30.07%），余款419000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了首付款义务，中国工商银行股份有限公司中山张家边分行（以下简称“工商银行张家边支行”）将涉案房屋总价款的余款419000元划入原告账户。被中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲中案字第13862号裁决，裁决原告令原告为被告拖欠的涉案房屋贷款及各项费用、罚等共计407798元承担连带担保责任。经联系，被告仍不能及时向银行归还贷款及利息，根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）（合同条码为1401043319）附件六《合同补充协议》第三条第4点的约定，原告有权要求解除双方签订的商品房预售合同，并要求被告支付违约金、赔偿相关损失。综上所述，被告未利用合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。
原告君华公司在诉讼期间向本院提交了的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.（2016）穗仲中案字第13862号仲裁裁决书；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告王海福在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2014年7月23日，君华公司（出卖人）与王海福（买受人）签订了一份《中山市商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价599698元购买位于中山市火炬开发区××号君华新城7区80幢2501房，付款方式为银行按揭付款：现金支付180698元（含定金）；商业贷款支付419000元。附件六合同补充协议第三条第4点约定：若贷款银行因为买受人的违约行为并根据与出卖人、买受人签订的购房担保贷款合同通过书面形式要求出卖人承担担保责任，则无论出卖人是否已经实际向贷款银行承担担保责任，出卖人有权基于买受人对出卖人的该违约行为依据合同法的有关规定解除本合同，解除本合同的同时该商品房的所有权归卖方所有，且买受人须向出卖人支付不低于总价款30%的违约金，出卖人有权将买受人已经支付给出卖人的全部房价款作为违约金的一部分直接没收，如该违约金不能弥补出卖人因承担责任而产生的实际损失，则出卖人有权继续向买受人追讨。
2014年7月23日，君华公司与王海福就中山市火炬开发区××号君华新城7区80幢2501房的商品房到相关部门办理了登记备案。
王海福因拖欠工商银行张家边支行按揭贷款未还，工商银行张家边支行于2016年12月5日将君华公司及王海福诉至中国广州仲裁委员会，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲中案字第13862号裁决书，裁决君华公司对处分中山市火炬开发区××号君华新城7区80幢2501房的房地产后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。至今，王海福仍无法及时向银行归还贷款及利息。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中山市商品房买卖合同》及附件六合同补充协议是君华公司与王海福的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。王海福因未能偿还工商银行张家边支行的贷款，被工商银行张家边支行另案【（2016）穗仲中案字第13862号】诉至中国广州仲裁委员会，裁决君华公司对王海福欠工商银行张家边支行的债务承担连带清偿责任。故君华公司诉求解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》及要求王海福向其支付总价款的30%即179909.4元，依附件六合同补充协议第三条第4点约定，合理有据，本院予以支持。解除《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》后，王海福应协助君华公司解除涉案房屋销售登记备案表。君华公司要求王海福向其支付损失30000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告王海福签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401043319）；
二、被告王海福于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付违约金179909.4元；
三、被告王海福协助原告中山市君华房地产开发有限公司解除涉案房屋销售登记备案表；
四、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，诉讼保全费1570元，共计6018元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预付）,由原告中山市君华房地产开发有限公司负担783元,被告王海福负担5235（该款被告王海福于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年三月二十四日
书记员 姚志姬
陈芷云
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初198号
起诉人：�明会，男，1969年5月15日出生，汉族，居民。
2018年1月29日，本院收到傅明会起诉华容县章华镇城兴社区居民委员会、城兴街第二村民小组的起诉状。起诉人傅明会向本院提出诉讼请求：要求为傅明会划分并落实100平方米的宅基地。事实与理由：傅明会系原华容县城关镇城兴村二组（现更名为华容县章华镇城兴社区居民委员会城兴街第二村民小组）居民，1987年傅明会结婚成家后，向城兴村村民委员会申请了宅基地，支付了相关办证费用和宅基地有偿使用费，并按当时的要求履行了报批手续，取得了（88）华政土管第159号村民建房用地许可证，批准建房地点位于城兴村第二村民小组，面积100平方米，但是未明确具体位置。现傅明会全家人口增至5人，宅基地至今没有得到落实。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项规定，宅基地的使用方案由村民会议讨论决定，即如何使用宅基地由农村集体经济组织自主决定，属于村民自治范畴；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民的住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故起诉人要求华容县章华镇城兴社区居民委员会、城兴街第二村民小组为其划分并落实100平方米的宅基地的诉讼请求，均不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人傅明会的起诉，本院不�受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一八年二月二日
书 记 员 尚 梨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1899号
上诉人（原审原告）刘海旺，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人张子喜，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小菊，女，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人刘海旺因与被上诉人张小菊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海旺的委托代理人张子喜，被上诉人张小菊的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海旺向原审法院起诉称：2012年7月27日，刘海旺与张小菊达成买卖钨合金的口头协议，以每公斤2000元的价格将二百公斤钨合金卖给张小菊，张小菊于2012年前往刘海旺处提货，刘海旺将两桶钨合金（每桶一百公斤）交付张小菊，张小菊将两桶钨合金（价值四十万）拉走，并称资金紧张，等几天付款，并给刘海旺出具收条一份。张小菊收到货物后迟迟不付款给刘海旺，经刘海旺多次催要，张小菊至今未付货款。为维护自身的合法权益，刘海旺依法提起诉讼，请求判令张小菊立即支付刘海旺货款400000元及利息5000元。
原审法院认为，原告的起诉必须有具体的事实和理由。本案中，刘海旺要求张小菊支付货款400000元及利息5000元，但未提供双方之间2012年7月27日就钨合金买卖达成协议的证据，本案其他证据也无法证明刘海旺、张小菊就钨合金买卖有达成合意的事实，故刘海旺的起诉无具体的事实和理由。刘海旺认为张小菊的行为侵害其合法权益，可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回刘海旺的起诉。案件受理费7375元，全部退还刘海旺。
宣判后，刘海旺不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院未查明案件事实，错误裁定。2012年7月27日，张小菊从刘海旺处购买钨合金两桶，打的有收货凭证，庭审中张小菊也承认收到刘海旺交付的两桶钨合金，虽然张小菊一再否认是买卖关系，但未提供相反证据，因此本案事实就是一买一卖。二、原审法院适用法律不当，程序违法。本案涉及的问题是买卖纠纷，张小菊不认可双方是买卖关系，如果法院审理中也认为本案不是买卖纠纷，应当对当事人进行释名，是否变更诉讼请求，但一审法院未履行该工作程序，违反了法律程序。另外本案如果刘海旺没有证据证明买卖关系成立，法院应当从实体上驳回诉讼请求，而不是程序上驳回起诉。二审庭审中，刘海旺又补充上诉理由称，刘海旺是向中原区人民法院提起的本案诉讼，一审案卷里面没有移送管辖或指定管辖的相关材料，二七区法院将本案作为新收案件进行审理，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人张小菊答辩称，刘海旺的上诉理由不能成立，没有任何证据证明刘海旺与张小菊之间存在买卖关系。根据谁主张谁举证的原则，应由刘海旺承担举证不利的法律后果。张小菊是从二七区法院接到的开庭通知，也到庭参加了诉讼，一审法院程序合法，没有不当之处。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的除事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、张小菊的住所地在郑州市二七区人民法院管辖范围内，2004年6月13日刘海旺就本案诉讼向原审法院缴纳了案件受理费7375元，原审法院于2004年7月29日开庭审理了此案，刘海旺未对此提出异议。2、一审庭审笔录显示，原审法院已明确告知刘海旺是否考虑变更诉讼请求，向张小菊主张返还原物。刘海旺回答称，不变更。
本院认为，刘海旺诉称与张小菊之间存在买卖关系，但根据刘海旺的举证，其证据显示为收条，且证据内容不符合买卖的法律要件，无法证明双方买卖关系的存在。故刘海旺的起诉无具体的事实和理由，原审法院据此驳回刘海旺的起诉并无不当。至于刘海旺上诉称原审法院审理此案程序违法的观点，因缺乏相应的证据证明，且与本院查明的事实相反，故本院不予采信。综上，刘海旺的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华伟
审 判 员 曾小潭
代理审判员 刘平安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄会苹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8246号
原告：马健，男，汉族，1982年7月11日生，住南京市浦口区。
被告：杨万家，男，汉族，1963年6月17日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：利业翠，女，汉族，1965年6月13日生，住南京市浦口区，系杨万家妻子。
原告马健与被告杨万家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马健，被告杨万家的委托诉讼代理人利业翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用9408元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日20时30分，杨万家驾驶三轮摩托车沿浦口区宁乌公路由西向东逆行至28.6公里，发现自己逆向后将车停在往乌江方向的最左侧机动车道内，适遇史华燕驾驶苏Ａ×××××轿车由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成杨万家及三轮摩托车乘车人利业翠受伤，两车不同程度损坏。本起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杨万家负事故主要责任，史华燕负事故次要责任，利业翠无责任。原告系苏Ａ×××××轿车所有人，因车辆损坏，共计支付修理费13440元，因杨万家负事故的主要责任，遂提起本次诉讼。
被告杨万家辩称，对事故认定书所确定的责任划分存在异议。
经审理查明，2016年4月30日20时30分许，杨万家饮酒（血样中乙醇含量为363.8毫克每100毫升，达到醉酒驾驶标准）后驾驶无牌正三轮载客摩托车沿浦口区宁乌公路由西向东逆行至28.6公里，发现自己逆向后将车停在往乌江方向的最左侧机动车道内，适遇史华燕驾驶苏Ａ×××××轿车由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成杨万家及正三轮摩托车乘车人利业翠受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杨万家负事故主要责任，史华燕负事故次要责任，利业翠无责任。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在马健名下，事发时该车由具有驾驶资质的史华燕驾驶。事故发生后，马健支付事故现场拆除施救拖车费300元、汽车配件费300元，后送至江苏冠松汽车销售有限公司修理，支付维修费12840元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、三份费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予准许:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告马健所主张的损失属应予赔偿的损失范围费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马健因本起交通事故所造成的财产损失，当由杨万家予以赔偿，因其在本起交通事故中负主要责任，故应对马健的损失承担70%的赔偿责任。综上，原告马健要求被告杨万家人民币9408元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告杨万家于本判决生效之日起十日内赔偿原告马健人民币9408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨万家负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张春乐
书 记 员 周 颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初44号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨燕秋，男，1993年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2017年10月18日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月22日变更为监视居住。2018年1月29日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨燕秋犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨燕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月17日8时30分许，张某（另案处理）在其位于重庆市江津区白沙镇的家中免费提供冰毒和麻古和被告人杨燕秋一起吸食。当日10时20分许，陈某到张某家中以人民币200元的价格向其购买冰毒和麻古，张某收取现金人民币200元后，由于其患病在床身体不方便，遂安排被告人杨燕秋分装2颗麻古、并拿给被告人杨燕秋1小包冰毒，由被告人杨燕秋将1小包冰毒和2颗麻古转交给陈某，交易完成后被民警抓获。民警从陈某身上查获1小包冰毒和1颗麻古。经称量和检验，该1小包冰毒和1颗麻古分别净重0.15克、0.09克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨燕秋被抓获后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨燕秋在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人陈某、张某的证言；被告人杨燕秋的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕秋违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨燕秋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，从轻处罚。被告人杨燕秋犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨燕秋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月27日止）。
二、甲基苯丙胺0.24克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾京兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更65号
罪犯宋地永，男，1992年4月28日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出（2011）恩中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人宋地永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元（刑期自2009年10月10日起至2026年10月9日止），宋地永与同案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失493286.94元。宣判后，其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月26日作出（2011）鄂刑一终字第63号刑事判决书，维持本院对宋地永的判决。判决发生法律效力后，罪犯宋地永于2012年8月29日送恩施监狱改造。刑罚执行期间，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更22号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，该裁定于2016年1月29日送达，减刑后刑期至2025年12月9日止。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯宋地永提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯宋地永自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯宋地永减刑八个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2018年4月12日作出恩州检执检减意（2018）42号检察意见书，罪犯宋地永的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。但罪犯宋地永犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金1000元，属十年以上暴力型犯罪，且该犯曾参与抢劫犯罪二起，故意杀人犯罪一起，社会危害性较大，应从严控制减刑幅度，建议对宋地永减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯宋地永自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬（2017年7月前结转3次表扬、获得2017年10月的表扬）的行政奖励。罪犯宋地永自前一次减刑送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上。另查明，财产刑履行情况：本院（2016）鄂28刑更22号刑事裁定认定，于2015年6月2日缴纳罚金1000元，财产刑罚金已全部履行完毕。罪犯宋地永与同案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失493286.94元，无履行证据证明。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，本院（2016）鄂28刑更22号裁判文书复印件。
本院认为，罪犯宋地永自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯宋地永减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑更65号罪犯宋地永，男，1992年4月28日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）恩中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人宋地永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元（刑期自2009年10月10日起至2026年10月9日止），宋地永与同案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失493286.94元。宣判后，其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月26日作出（2011）鄂刑一终字第63号刑事判决书，维持本院对宋地永的判决。判决发生法律效力后，罪犯宋地永于2012年8月29日送恩施监狱改造。刑罚执行期间，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更22号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，该裁定于2016年1月29日送达，减刑后刑期至2025年12月9日止。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯宋地永提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯宋地永自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯宋地永减刑八个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2018年4月12日作出恩州检执检减意（2018）42号检察意见书，罪犯宋地永的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。但罪犯宋地永犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金1000元，属十年以上暴力型犯罪，且该犯曾参与抢劫犯罪二起，故意杀人犯罪一起，社会危害性较大，应从严控制减刑幅度，建议对宋地永减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯宋地永自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬（2017年7月前结转3次表扬、获得2017年10月的表扬）的行政奖励。罪犯宋地永自前一次减刑送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上。另查明，财产刑履行情况：本院（2016）鄂28刑更22号刑事裁定认定，于2015年6月2日缴纳罚金1000元，财产刑罚金已全部履行完毕。罪犯宋地永与同案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失493286.94元，无履行证据证明。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，本院（2016）鄂28刑更22号裁判文书复印件。本院认为，罪犯宋地永自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯宋地永减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一八年五月三十日书记员 谭绍丹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1674号
申请执行人杜建云。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行杜建云与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初890号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1674号申请执行人杜建云。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行杜建云与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初890号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5337号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告吕明霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告吕明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴海龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执209号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行
被执行人黄存珍、项金花、王雪平
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人黄存珍等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执209号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行被执行人黄存珍、项金花、王雪平本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人黄存珍等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终520号
上诉人（原审被告）：明俊。
委托诉讼代理人：吴传胜，系明俊之夫。
被上诉人（原审原告）：成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人：何发金，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，德阳分公司经理。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
上诉人明俊因与被上诉人成都市和谐物业管理有限公司（以下简称“和谐物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人明俊上诉请求：依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初190号判决，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人根本不欠被上诉人2014年12月1日前的物管费，因为2014年12月1日前小区业主委员会实行自我管理，每户业主每平方只交1元不够再补，但业主委员会从未提及此事。2.本案中，业主委员会向被上诉人转让债权，上诉人从不知晓，一审法院仅凭“法院向被上诉人送达起诉状副本即视为债权转让事宜已向被上诉人通知，债权转让已对被告发生法律效力”属适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法通则》第91条规定，合同权利转让必须征得债务人同意，否则，合同权利转让合同无效。
被上诉人和谐物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，在2014年12月1日之前，上诉人交了部分物业费，相应的金额也确认了。关于本案一审法律关系的识别，也是符合法律规定的，上诉人与被上诉人确实存在物业服务关系，在关系确立前，也是应业委会的要求对业主欠付费用进行了垫付，认定为物业合同纠纷有相应的事实基础。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
和谐物业公司向一审法院起诉请求：请求判令由明俊偿还其代为垫付的物业管理费1526元。
一审法院认定事实：德阳市旌阳区玉泉路227号鑫恒·香廷一号小区从2013年2月份起开始入住使用。因系当地安置小区，其前期物业管理由小区业委会自管，物管费由业委会按住宅每平方米1元的标准向业主收取，垃圾清运费按每户8元代收代缴。明俊系该小区13-3号（建筑面积86.39㎡）住房的业主。入住小区后，明俊按上述标准向小区业委会交纳2014年6月份以前的物业管理费，2014年7月份以后的物业管理费用至今未交。另被告使用露面车位一个，2014年7月以后的使用费亦未交纳。
2014年11月30日，和谐物业公司与该小区业委会签订《物业服务合同》，并于2014年12月1日入驻该小区开始提供物业管理服务。和谐物业公司入驻后，小区业委会要求由和谐物业公司代为收取业主前期欠付的物业费用。因明俊及小区内10位住户未如期支付欠付费用，故和谐物业公司根据业委会要求代为支付了上述业主拖欠的前期物业管理费和生活垃圾清运费共计8710元，其中代明俊垫付的费用为1526元。因明俊未向和谐物业公司偿还该费用，故和谐物业公司诉至法院。
一审法院认为，业主在物业管理活动中，应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，鑫恒香廷一号小区前期由业委会自管，明俊应按约定向业主委员会交纳该期间（即2013年2月至2014年11月）的物业管理费。而明俊仅支付了2014年6月份以前的物业管理费，后期截止2014年11月份的物业管理费用至今未交，故小区业委会对明俊依法享有未交部分物业费的债权。和谐物业公司入驻小区后应小区业委会要求支付了明俊欠付的物业费用，即业委会将上述债权转让给了和谐物业公司，故和谐物业公司请求明俊支付该费用的主张成立，予以支持。对具体的债权金额，因根据小区业委会自管期间的收费标准，明俊欠付金额应为1271.95元[（86.39㎡×1元/㎡/月+8元+160元/月）×5个月]，故对和谐物业公司诉请法院仅支持1271.95元。对和谐物业公司诉请超出部分，因无事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：一、明俊于本判决生效之日起十日内向成都市和谐物业管理有限公司支付物管费用共计1271.95元；二、驳回成都市和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费25元，由被告明俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人垫付的2014年12月1日前的欠缴物业管理费。
本案中，被上诉人于2014年12月1日与该小区业主委员会签订了物业服务合同后，即入驻德阳市鑫恒香廷一号楼小区并提供物业管理服务，业主委员会亦移交了2013年和2014年12月1日前欠交物业费的业主名单。被上诉人对业主委员会自管期间，业主欠缴物业管理费用进行了垫付，并由该业主委员会向被上诉人出具了相应垫付费用的收款收据。业主委员会亦以书面转让债权的形式，表明2014年12月1日前，有部分业主仍未向被上诉人缴纳物业公司的垫付费用。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，业主委员会与和谐物业公司之间属债权转让关系，且由债权受让人以起诉的方式通知到了债务人，故双方的债权转让行为对债务人发生效力，即本案的上诉人。基于双方对前期物业管理费用收费标准均不持异议，故本院依法确认原判对上诉人在2014年12月1日前，欠缴物业管理费为1271.95元的认定。
对于上诉人提出的，业主委员会该债权转让未通知其本人，因此债权转让对其不生效的抗辩理由。本院认为，依照我国合同法的相关规定，债权转让通知的主体并非必须是债权人，也可以是债权受让人，同时，法律并未对债权转让的通知方式进行明确，通知是基于保障债务人知情权的需要，系单方的法律行为，通知方式并无严格限制，可以是口头通知、书面通知，也可以是登报形式，还可以通过诉讼途径。以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止。在诉讼过程中，原告提交的起诉材料包括了《债权转让合同》等原告取得债权的凭证，法院受理本案后，将起诉状、证据等送达给被告，此时被告已经知晓债权转让事实。因此，债务人收到原告起诉状副本之日即视为债权转让事宜已向被告通知，债权转让已对被告发生法律效力。本院依法确认原判对该债权转让效力的认定。
对于上诉人提出的自己不应缴纳物业管理费用，需业主委员会公布小区公共部分收益后相抵扣再行缴纳的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因公布物业管理公共账目系业主对物业管理实施情况的监督措施，是业主的一项基本权利。上诉人可依照物业管理条例等有关规定，单独另行主张该权利，该请求不属本案审理范围，亦不能成为本案债权转让无效的抗辩事由，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由明俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 冯志远
代理审判员 杨 文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖忠麒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1661号
上诉人（原审原告）:姜汉荣，女，1936年10月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙绪江（系姜汉荣儿子），男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：吴立平，女，1959年5月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人姜汉荣因与被上诉人吴立平身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理本案，于2017年6月15日组织双方当事人公开听证。本案现已审理终结。
原审原告姜汉荣一审诉称，请求判令吴立平赔偿姜汉荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5000元。事实和理由：2016年3月18日傍晚，吴立平到姜汉荣家故意殴打姜汉荣，致姜汉荣身体多处受伤。后姜汉荣在沭阳仁慈医院住院治疗，住院8天，花费医疗费3000多元。本次纠纷经沭阳县公安局湖东派出所调解未果，故姜汉荣诉至法院，请求支持上述诉请。
原审被告吴立平未作答辩。
一审法院认定事实：2016年3月18日，姜汉荣、吴立平因地界问题发生争吵，后姜汉荣打电话报警，沭阳县公安局湖东派出所民警到场并进行调解。调解过程中，吴立平拿了一根木棍，要重新插在地界上，姜汉荣予以阻止，并用其手里的拐杖砸了姜汉荣一下，后姜汉荣被案外人孙晓东拉开，吴立平则倒在双方的地界上。当天晚上，姜汉荣到沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为全身多处外伤。姜汉荣于2016年3月26日出院，支出医疗费共计3180.6元。现姜汉荣要求吴立平赔偿未果，故引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜汉荣主张其受伤系吴立平殴打所致，姜汉荣对此负举证责任。姜汉荣提供的证据以及申请法院依法调取的公安卷宗材料等证据不足以证明吴立平有对姜汉荣实施殴打的行为，故姜汉荣要求吴立平赔偿姜汉荣各项损失合计5000元的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。吴立平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜汉荣的诉讼请求。案件受理费400元，由姜汉荣负担。
上诉人姜汉荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2016年3月18日傍晚，吴立平故意用木棍殴打姜汉荣，致姜汉荣身体多处软组织受伤及头部肿胀明显，并在沭阳仁慈医院住院治疗。姜汉荣受伤之后向公安局报案，公安局对姜汉荣的伤情进行了鉴定。虽然鉴定结果是轻微伤，但可以证明双方发生纠纷之后受伤这个事实。2、双方当事人系邻居，但经常因土地界限不明发生纠纷。吴立平包括本次之内三次殴打姜汉荣，而且都是用木棍。在姜汉荣一审起诉之后开庭之前，吴立平还到姜汉荣儿子家殴打姜汉荣的孙媳妇。3、在公安卷宗中，吴立平及其女婿均认可双方发生了纠纷，当时吴立平手中持有木棍，也没有其他人与姜汉荣发生纠纷。结合姜汉荣的受伤的事实，完全可以确定姜汉荣的伤是吴立平殴打所致。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持姜汉荣诉请，并在判决赔偿之后对吴立平再予以训诫等处罚。
被上诉人吴立平未到庭答辩。
二审中双方均未提交新的证据。
在二审诉讼过程中，本院委托沭阳县人民法院对纠纷现场进行了调查并与姜汉荣形成谈话笔录一份、照片二张。在谈话笔录中姜汉荣陈述在其倒地位置有一个小坑，还有一些碎水泥砖块。倒地位置就是照片中姜汉荣站立的位置。
姜汉荣对笔录及照片质证称，对谈话内容及照片真实性无异议。但那个小坑只有碗口那么大，照片中里的大石头、水泥砖、磨盘等都是纠纷后放置的。发生纠纷时旁边的院墙也早建好了。
本院对笔录及照片认证意见为，姜汉荣对谈话内容及照片真实性无异议，本院对此予以采纳。
二审查明的事实：2016年3月18日，姜汉荣、吴立平因地界问题发生争吵。当时吴立平拿了一根木棍，要插在争议地界上。姜汉荣予以阻止，并用其手里的拐杖砸了吴立平一下。后吴立平被案外人孙绪东拉开，姜汉荣则倒在地上。姜汉荣倒地处有一小坑，周边有水泥碎砖块，且旁边有院墙等情形。沭阳县公安局湖东派出所因本案纠纷对姜汉荣、吴立平、孙绪东、孙绪江等人分别进行了询问。在当天晚上，姜汉荣到沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为全身多处外伤。姜汉荣于2016年3月26日出院，支出医疗费共计3180.6元。
二审中本案争议焦点为:本案中姜汉荣受伤是否由吴立平侵权所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院对姜汉荣受伤的事实依法予以确认。但姜汉荣主张其受伤系吴立平殴打所致，姜汉荣应对此负举证责任。姜汉荣主张吴立平之前曾多次殴打姜汉荣及吴立平在本案一审诉讼阶段殴打姜汉荣孙媳妇，但未提供证据证明。姜汉荣主张吴立平及其女婿均认可双方发生了纠纷，吴立平手中持有木棍，未有其他人参与纠纷，该二人在公安询问笔录中均陈述姜汉荣是自己躺倒在地，吴立平并未实施殴打姜汉荣的行为，姜汉荣亦未提供其他证据予以佐证吴立平实施了殴打行为。综上，姜汉荣提供的现有证据未形成完整证据链，不能形成明显证据优势即不足以证明姜汉荣受伤是由吴立平殴打所致，故一审法院依法驳回姜汉荣的一审诉讼请求，并无不当。
综上，姜汉荣上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由姜汉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 黄亚非
审 判 员 陈泽环
二〇一七年八月三日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第-5-页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1661号上诉人（原审原告）:姜汉荣，女，1936年10月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙绪江（系姜汉荣儿子），男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：吴立平，女，1959年5月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。上诉人姜汉荣因与被上诉人吴立平身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理本案，于2017年6月15日组织双方当事人公开听证。本案现已审理终结。原审原告姜汉荣一审诉称，请求判令吴立平赔偿姜汉荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5000元。事实和理由：2016年3月18日傍晚，吴立平到姜汉荣家故意殴打姜汉荣，致姜汉荣身体多处受伤。后姜汉荣在沭阳仁慈医院住院治疗，住院8天，花费医疗费3000多元。本次纠纷经沭阳县公安局湖东派出所调解未果，故姜汉荣诉至法院，请求支持上述诉请。原审被告吴立平未作答辩。一审法院认定事实：2016年3月18日，姜汉荣、吴立平因地界问题发生争吵，后姜汉荣打电话报警，沭阳县公安局湖东派出所民警到场并进行调解。调解过程中，吴立平拿了一根木棍，要重新插在地界上，姜汉荣予以阻止，并用其手里的拐杖砸了姜汉荣一下，后姜汉荣被案外人孙晓东拉开，吴立平则倒在双方的地界上。当天晚上，姜汉荣到沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为全身多处外伤。姜汉荣于2016年3月26日出院，支出医疗费共计3180.6元。现姜汉荣要求吴立平赔偿未果，故引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜汉荣主张其受伤系吴立平殴打所致，姜汉荣对此负举证责任。姜汉荣提供的证据以及申请法院依法调取的公安卷宗材料等证据不足以证明吴立平有对姜汉荣实施殴打的行为，故姜汉荣要求吴立平赔偿姜汉荣各项损失合计5000元的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。吴立平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜汉荣的诉讼请求。案件受理费400元，由姜汉荣负担。上诉人姜汉荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2016年3月18日傍晚，吴立平故意用木棍殴打姜汉荣，致姜汉荣身体多处软组织受伤及头部肿胀明显，并在沭阳仁慈医院住院治疗。姜汉荣受伤之后向公安局报案，公安局对姜汉荣的伤情进行了鉴定。虽然鉴定结果是轻微伤，但可以证明双方发生纠纷之后受伤这个事实。2、双方当事人系邻居，但经常因土地界限不明发生纠纷。吴立平包括本次之内三次殴打姜汉荣，而且都是用木棍。在姜汉荣一审起诉之后开庭之前，吴立平还到姜汉荣儿子家殴打姜汉荣的孙媳妇。3、在公安卷宗中，吴立平及其女婿均认可双方发生了纠纷，当时吴立平手中持有木棍，也没有其他人与姜汉荣发生纠纷。结合姜汉荣的受伤的事实，完全可以确定姜汉荣的伤是吴立平殴打所致。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持姜汉荣诉请，并在判决赔偿之后对吴立平再予以训诫等处罚。被上诉人吴立平未到庭答辩。二审中双方均未提交新的证据。在二审诉讼过程中，本院委托沭阳县人民法院对纠纷现场进行了调查并与姜汉荣形成谈话笔录一份、照片二张。在谈话笔录中姜汉荣陈述在其倒地位置有一个小坑，还有一些碎水泥砖块。倒地位置就是照片中姜汉荣站立的位置。姜汉荣对笔录及照片质证称，对谈话内容及照片真实性无异议。但那个小坑只有碗口那么大，照片中里的大石头、水泥砖、磨盘等都是纠纷后放置的。发生纠纷时旁边的院墙也早建好了。本院对笔录及照片认证意见为，姜汉荣对谈话内容及照片真实性无异议，本院对此予以采纳。二审查明的事实：2016年3月18日，姜汉荣、吴立平因地界问题发生争吵。当时吴立平拿了一根木棍，要插在争议地界上。姜汉荣予以阻止，并用其手里的拐杖砸了吴立平一下。后吴立平被案外人孙绪东拉开，姜汉荣则倒在地上。姜汉荣倒地处有一小坑，周边有水泥碎砖块，且旁边有院墙等情形。沭阳县公安局湖东派出所因本案纠纷对姜汉荣、吴立平、孙绪东、孙绪江等人分别进行了询问。在当天晚上，姜汉荣到沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为全身多处外伤。姜汉荣于2016年3月26日出院，支出医疗费共计3180.6元。二审中本案争议焦点为:本案中姜汉荣受伤是否由吴立平侵权所致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院对姜汉荣受伤的事实依法予以确认。但姜汉荣主张其受伤系吴立平殴打所致，姜汉荣应对此负举证责任。姜汉荣主张吴立平之前曾多次殴打姜汉荣及吴立平在本案一审诉讼阶段殴打姜汉荣孙媳妇，但未提供证据证明。姜汉荣主张吴立平及其女婿均认可双方发生了纠纷，吴立平手中持有木棍，未有其他人参与纠纷，该二人在公安询问笔录中均陈述姜汉荣是自己躺倒在地，吴立平并未实施殴打姜汉荣的行为，姜汉荣亦未提供其他证据予以佐证吴立平实施了殴打行为。综上，姜汉荣提供的现有证据未形成完整证据链，不能形成明显证据优势即不足以证明姜汉荣受伤是由吴立平殴打所致，故一审法院依法驳回姜汉荣的一审诉讼请求，并无不当。综上，姜汉荣上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由姜汉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 辉审 判 员  黄亚非审 判 员  陈泽环二〇一七年八月三日法官助理  刘宗强书 记 员  赵媛媛第-5-页/共5页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3696号
原告：青田胜波涂装设备有限公司，统一社会信用代码913311215753306689，住所地浙ＸＸ田县温溪镇四号工业区。
法定代表人：余胜波，系该公司负责人。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：林海林，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：苏裔伞，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告青田胜波涂装设备有限公司与被告林海林、苏裔伞买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田胜波涂装设备有限公司的法定代表人余胜波到庭参加诉讼，被告林海林、苏裔伞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田胜波涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告货款230000元，利息共计82800元（暂从2015年2月16日计算至2016年8月15日，共计18个月，按月利率2分计算并要求支付利息至货款清偿之日止），共计312800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后两被告需要垂直自动生产线，就与原告协商购买设备一事，经双方协商，于2013年签订两份设备买卖合同，林海林作为代表在合同上签字，双方约定货款支付方式、违约金支付方式，已经约定由原告所在地法院行使管辖权。合同签订后，原告向被告提供设备，被告分批次向原告付款。截止至2015年2月16日被告最后一次付款，尚欠原告人民币230000元。2016年3月23日，两被告向原告出具欠款单。经查，被告所称的霞浦宏昌电镀厂并不存在。原告多次与被告进行协商还款事宜，被告以各种理由拒绝偿还。
被告林海林、苏裔伞在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告林海林向原告青田胜波涂装设备有限公司采购设备，双方于2016年3月23日进行结算，被告林海林结欠原告货款230000元，并出具欠款单交原告收执。此后被告林海林至今未偿还款项。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告常住人口基本信息表、林海林签字的欠款单原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告青田胜波涂装设备有限公司与被告林海林之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经双方结算，被告林海林向原告出具了欠款单，视为对结算货款金额的确认。双方在欠款单上未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告主张根据双方签订的《设备加工买卖合同书》从2015年2月16日起按月利率2%计算逾期付款利息，但未提供合同书原件，故本院仅支持自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据原告当庭陈述，被告林海林、苏裔伞共同签字的欠款单系林海林通过邮寄方式交予原告，苏裔伞的签名是否为本人所签原告不能确定，原告也未提供其他证据证明被告苏裔伞与林海林共同向其购买设备，故原告主张被告苏裔伞偿还货款的诉请，本院不予支持。被告林海林、苏裔伞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海林于本判决生效后立即支付给原告青田胜波涂装有限公司货款230000元及利息（利息自2016年8月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告林海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执499号
申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人：吴增建，男，1963年11月29日出生，汉族，山东省威海市环翠区草庙子镇林泉村民委员会村民。
被执行人：吴金贵，男，1986年3月23日出生，汉族，山东省威海市环翠区草庙子镇林泉村民委员会村民。
本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人吴增建、吴金贵买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第76号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初442号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄红香，女，1963年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月1日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月21日变更为取保候审，2016年10月18日经上杭县人民检察院决定取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人黄红香犯非法经营罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月至9月30日，被告人黄红香在上杭县临城镇金岗山北一巷9号家中非法经营“六合彩”，接受廖某某、刘某某、陈某某、林某某、蓝某某、张某某、谢某某、梁某某、陈某甲、林某甲等人的“六合彩”投注共计人民币91000元。
上述事实，经查属实。被告人黄红香在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，扣押的接收“六合彩”报码记录单、提取的通话记录单等书证；证人廖某某、刘某某、林某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红香违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄红香的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄红香到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄红香犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初442号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄红香，女，1963年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月1日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月21日变更为取保候审，2016年10月18日经上杭县人民检察院决定取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人黄红香犯非法经营罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月至9月30日，被告人黄红香在上杭县临城镇金岗山北一巷9号家中非法经营“六合彩”，接受廖某某、刘某某、陈某某、林某某、蓝某某、张某某、谢某某、梁某某、陈某一、林某某等人的“六合彩”投注共计人民币91000元。
上述事实，经查属实。被告人黄红香在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，扣押的接收“六合彩”报码记录单、提取的通话记录单等书证；证人廖某某、刘某某、林某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红香违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄红香的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄红香到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人黄红香犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初289号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孙明俊，男，1969年9月18日出生，汉族，中专文化，原住泌阳县，现住泌阳县。因本案于2018年1月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人孙明俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人孙明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日20时30分许，被告人孙明俊因房屋所有权纠纷与周某发生矛盾，周某坐其朋友贾某的车到周某、孙明俊双方争议房屋内拿衣服，与孙明俊发生口角。继而周某与孙明俊发生厮打，孙明俊将周某打伤，周某对孙明俊左胸部跺了几脚。后孙明俊手持一把镢头、孙明俊的哥哥孙某手持一把铁锨将贾某的一辆福田迷迪牌七座商务轿车砸坏，孙明俊用镢头将贾某嘴部戳伤。经法医鉴定，孙明俊胸部多发肋骨骨折损伤构成轻伤一级，贾某右上中切牙、右上侧切牙脱落损伤构成轻伤二级，周某的损伤构成轻微伤。经泌阳县价格认证中心鉴定，贾某被损毁的车辆部件价值761.00元。
另查明，案发后，被害人贾某、周某对被告人孙明俊表示谅解，要求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、周某的陈述，证人孙某的证言，人体损伤程度鉴定书，书证扣押物品清单、伤害案件现场处置登记表、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明俊因房屋纠纷与周某发生矛盾，周某与贾某夜晚到孙明俊居住的双方争议房屋拿东西，引起双方厮打，在厮打过程中，孙明俊将周某打伤，孙明俊持镢头将贾某嘴部戳伤，经法医鉴定，贾某的损伤构成轻伤二级，周某的损伤构成轻微伤，孙明俊的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙明俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。庭审中，被告人自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定的过错，案发后，被告人取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘海珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终542号
上诉人（原审被告）江西建工机械施工有限责任公司，住所地四川省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人谢兆伟，董事长。
委托代理人林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡智明，男，生于1962年1月6日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）杨正荣，男，生于1962年2月15日，住四川省南充市顺庆区。
二被上诉人委托代理人赵青松，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人蔡智明、杨正荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响本案案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2332号民事判决;
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年九月十四日
书记员 杜丝亚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执993号
申请执行人：李义，男，1995年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人李义与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币44347元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2420号
申请执行人：王振捷，女，1984年9月21日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吴柯，男，1984年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4168号民事判决书，立案执行申请执行人王振捷与被执行人吴柯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为31250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2420号
被拘留人:吴柯公民身份号码:×××7679
本院在执行王振捷与吴柯（2017）浙0802执2420号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴柯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2420号申请执行人：王振捷，女，1984年9月21日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴柯，男，1984年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4168号民事判决书，立案执行申请执行人王振捷与被执行人吴柯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为31250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十七日书记员  张程琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更700号
罪犯陈柳，男，1981年12月13日出生，汉族，广西容县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2014年7月18日以（2013）贺刑初字第20号刑事判决书，认定被告人陈柳犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币8000元。被告人陈柳及同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月11日以（2014）桂刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2027年5月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陈柳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈柳减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月止累计获奖励分93分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行没收个人财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更700号罪犯陈柳，男，1981年12月13日出生，汉族，广西容县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2014年7月18日以（2013）贺刑初字第20号刑事判决书，认定被告人陈柳犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币8000元。被告人陈柳及同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月11日以（2014）桂刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2027年5月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陈柳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈柳减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月止累计获奖励分93分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行没收个人财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈柳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更672号
罪犯蒋小相，男，1983年1月14日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)湛中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋小相犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币117107.25元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出(2006)粤高法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯蒋小相曾于2015年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2030年6月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蒋小相在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋小相减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋小相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分157.88分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋小相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫、绑架犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更672号罪犯蒋小相，男，1983年1月14日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)湛中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋小相犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币117107.25元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出(2006)粤高法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯蒋小相曾于2015年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2030年6月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蒋小相在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋小相减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋小相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分157.88分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋小相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫、绑架犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初563号
原告：何英，个体户，安徽省安庆市华阳镇古港村周墩组356号。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方晓林，个体户。
原告何英诉被告方晓林买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英委托代理人殷彩虹、被告方晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：原告系经营农资的个体户，被告方晓林在原告处赊购种子共计6890元，被告于2014年12月30日出具欠条。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判决被告偿还货款6890元及利息327元。
为证明其诉讼请求，原告向本院递交以下证据：
证1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证2、被告户籍信息表，证明被告身份信息；
证3、欠条原件，证明被告尚欠原告货款6890元。
被告方晓林辩称：原告所述不是事实。原告委托被告销售种子，并承诺在高士镇地区由被告独家销售，后原告违反承诺。欠条确系被告出具，但当时注明了解决相关经营纠纷后付款。
被告方晓林对原告递交证据的质证意见：证据1、证据2均无异议，证据3真实性无异议，但双方约定了待经营纠纷解决后付款。原告的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月30日，被告方晓林向原告何英出具欠条，承诺尚欠何英种子款6890元，待处理经营纠纷后一次性付清。后原告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，受法律保护，故被告应偿还原告欠款6890元；但原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，本院不予支持；被告辩称双方还有经营纠纷未处理，故不予偿还欠款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓林限于本判决生效后五日内偿还原告何英欠款6890元；
二、驳回原告何英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 宋德智
人民陪审员 聂金良
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初712号
原告吉首市某某管理局。
法定代表人陈文继，该局局长。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告吉首市某某管理局诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吉首市某某管理局于2016年8月18日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉首市某某管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉首市某某管理局负担。
审 判 员 李本金
二〇一六年八月十九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2300号
上诉人（原审被告）：田增宝，男，1963年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏磊磊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘训凤，女，1970年2月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人田增宝因与被上诉人刘训凤股权转让纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘训凤以与田增宝就该股权转让纠纷已达成和解协议,并已履行完毕为由，于2018年5月2日向本院申请撤回对田增宝的起诉。田增宝同意刘训凤撤回起诉。
本院认为，刘训凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经田增宝同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2233号民事判决；
二、准许刘训凤撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘训凤负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由田增宝自愿负担，其余二审案件受理费50元退回田增宝。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年五月三日
书记员 高艳玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1122号
原告：张××。
委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
被告：北海市××房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
被告：江×，基本情况不详。
被告：王××，基本情况不详。
被告：李×，基本情况不详。
被告：孙××，基本情况不详。
本院在审理原告张××诉被告北海市××房地产开发有限公司、江×、王××、李×、孙××商品房预约合同纠纷一案中，原告张××于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张××申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，计900元由原告张××负担。
审判员 庞文
二〇一二年十月二十四日
书记员 庞梦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初30号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，住所：广东省信宜市，统一社会信用代码：9144****W。
负责人：杨如邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯成隆，男，该支行行长助理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张志平，男，该支行信贷员。代理权限为特别授权。
被告：杨海，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省信宜市。
被告：张关娇，女，汉族，1980年11月23日出生，现住广东省信宜市。
被告：张利新，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被告杨海、张关娇、张利新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行负担。
审 判 长 李继生
审 判 员 郭喜仍
人民陪审员 刘云锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁家玮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2782号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
统一社会信用代码：91371700740960912W(1-1)。
负责人:袁庆军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：朱建军，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原审被告：李用宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
原审被告：青岛晟捷运输有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人朱建军、原审被告李用宝、青岛晟捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年八月三十日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2782号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700740960912W(1-1)。负责人:袁庆军，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：朱建军，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原审被告：李用宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原审被告：青岛晟捷运输有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。负责人：袁庆军，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人朱建军、原审被告李用宝、青岛晟捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一七年八月三十日书记员 马韶彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2228号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：林超云女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告林超云民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金110000元及自2018年2月27日起按年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失（暂计至2018年3月31日的利息损失为2314元）；2、被告支付原告律师费6615元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息起算点调整为2018年3月27日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月5日，被告林超云注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的客户。2017年9月26日，被告林超云通过居间服务人微贷网签订《微贷网借款协议书》，向协议所列出借人借款110000元，约定：借款期限为6个月，从2017年9月26日起至2018年3月26日止，年利率为8.2%，还款方式为每月26日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息：逾期5天以内（含5天），支付借款本金2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后原告与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。后被告于2018年2月27日起未再归还任何款项，现尚欠借款本金110000元未归还。另，原告为本案债权已支出律师代理费6615元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林超云于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金110000元并支付该款自2018年3月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告林超云于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的律师代理费6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，保全申请费1115元，合计2454元，由被告林超云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初844号
申请人：何素贵。
被申请人：何传增。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理申请人何素贵诉被申请人何传增等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年三月八日
书记员 郄本江