wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第891-1号
原告山东金都大展集团有限公司。住所地邹平县临池镇小临池村。
法定代表人李咸伦，董事长。
被告山东梁山万达碳素有限公司。住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
本院在审理原告山东金都大展集团有限公司与被告山东梁山万达碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东梁山万达碳素有限公司在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月八日
书记员 盖立学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第309号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告郭根苗，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郭根苗物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28667号
原告：谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址:广东省南雄市，
被告：九龙坡区九龙园区新瑞良食品店，住所地:重庆市九龙坡区华福大道北段**号*栋1-2-1。
经营者：杨佳丽。
被告：重庆通瑞贸易有限公司，住所地:重庆市经开区白鹤路140号附1号3-4号，统一社会信用代码：91500113663561845U。
法定代表人：章义重。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告重庆通瑞贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以根据《淘宝服务协议》第九条第3项约定“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”为由，请求将本案移送至其住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院进行审理。
本院认为，经审查，被告重庆通瑞贸易有限公司主张协议管辖，但未提供任何证据证明，应负举证不能的责任，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于合同纠纷，且买卖合同通过信息网络方式订立，合同履行地即收货地位于深圳市××街道，属于深圳市宝安区人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆通瑞贸易有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一八年二月七日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第630-1号
原告：康现芳。
被告：宋建军。
本院受理原告康现芳诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，根据本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告宋建军名下的价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第630-1号原告：康现芳。被告：宋建军。本院受理原告康现芳诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，根据本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告宋建军名下的价值12000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 帆二〇一五年五月十三日书 记 员 马旺举
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第247号
申请执行人邹艳霞，女，1978年6月19日出生，汉族。
被执行人陈乐中，男，1972年12月10日出生，汉族。
被执行人陈永淋，女，1973年11月14日出生，汉族
被执行人尹科平，女，1962年10月7日出生，汉族，农民
被执行人陈赛兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人曾芝英，女，1957年6月24日出生，汉族，农民。
邹艳霞与陈乐中、陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰等健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月28日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陈乐中应赔偿申请执行人邹艳霞6264元；被执行人陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰应连带赔偿申请执行人邹艳霞8596.31元（7718.31元＋至2015年10月10日延迟履行期间加倍债务利息878元），承担案件受理费170元及执行立案费55元。经本院查明，被执行人尹科平在金融机构有存款3966.24元，本院于2015年10月27日作出裁定，将该款划拨至本院。经查询被执行人的财产情况，被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产，尹科平亦再无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月二日
书记员 郭志红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第247号
申请执行人湖南联达生物科技开发有限公司，住所地新邵县寸石镇梅市居委会19号。
法定代表人张德惠，该公司董事长。
被执行人邵阳市云新高科农业开发有限公司，住所地新邵县寸石镇政府老办公楼。
法定代表人雷云新，该公司董事长。
被执行人雷云新，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院在执行申请执行人湖南联达生物科技开发有限公司与被执行人邵阳市云新高科农业开发有限公司、雷云新占有物返还纠纷一案中，查明被执行人邵阳市云新高科农业开发有限公司、雷云新到目前为止（2015年12月31日之前）的法定义务已履行完毕。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人湖南联达生物科技开发有限公司发现被执行人被执行人邵阳市云新高科农业开发有限公司、雷云新具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月七日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第247号申请执行人邹艳霞，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。被执行人陈乐中，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。被执行人陈永淋，女，1973年11月14日出生，汉族，农民。被执行人尹科平，女，1962年10月7日出生，汉族，农民。被执行人陈赛兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。被执行人曾芝英，女，1957年6月24日出生，汉族，农民。邹艳霞与陈乐中、陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰等健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月28日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陈乐中应赔偿申请执行人邹艳霞6264元；被执行人陈永淋、尹科平、曾芝英、陈赛兰应连带赔偿申请执行人邹艳霞8596.31元（7718.31元＋至2015年10月10日延迟履行期间加倍债务利息878元），承担案件受理费170元及执行立案费55元。经本院查明，被执行人尹科平在金融机构有存款3966.24元，本院于2015年10月27日作出裁定，将该款划拨至本院。经查询被执行人的财产情况，被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈乐中、陈永淋、曾芝英、陈赛兰无可供执行的财产，尹科平亦再无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）娄中民一终字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  游正光二〇一五年十二月二日书记员  郭志红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初487号
原告：王杨氏，女，1919年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：王丽平，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：王丽霞，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：王为平，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四原告委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：彭海涛，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告王杨氏、王丽平、王丽霞、王为平与被告彭海涛、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为平及四原告委托代理人陶守良，被告彭海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工、交通费及精神损害抚慰金等共计268578.33元，先由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、不足部分，由彭海涛承担70%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：原告王杨氏系王泽华（男，1943年4月3日出生，农村居民）之母，原告王丽平、王丽霞、王为平系王泽华之子女。2017年3月2日17时15分许，彭海涛驾驶机件不符合技术标准（左、右大灯照度不达标，其他性能良好）的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市民主路由义渡街往羊付路方向行驶至民主路汇景小区6栋5号外时，越过中间实线由左侧超越同向王泽华未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的未登记普通二轮摩托车过程中，两车相撞，造成两车损坏，王泽华受伤住院，后经抢救无效王泽华于2017年3月11日死亡。邛崃市交通警察大队认定彭海涛承担此事故主要责任，王泽华承担此事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告彭海涛辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议。事故发生后自己垫付了王泽华的部分医疗费及全部丧葬费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议，但认为事故发生后经检验川Ａ×××××号小型轿车机件不符合技术标准，依据合同约定商业险免赔，且原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后该公司为王泽华垫付了的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：王泽华，男，1943年4月3日出生，农村居民，事故发生前长期居住在邛崃市碧波小区，该小区属于冉义镇新场镇范围。王杨氏，系王泽华之母，农村居民，事故发生前有子女3人（含王泽华）。上述事实有原、被告的陈述，身份证、户籍注销证明及户口簿，亲属关系证明，居住证明等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告自愿达成如下一致意见：1、王泽华受伤后产生医疗费55584.72元，其中彭海涛垫付了45584.72元，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付了10000元。上述费用，保险赔偿不足部分全部由彭海涛承担；2、双方确定护理费为400元，住院伙食补助费为150元，处理丧葬事宜误工及交通费为1400元，丧葬费为27212元（彭海涛已垫付），原告不再主张营养费；3、交强险赔偿不足部分损失（医疗费除外）由彭海涛承担70%赔偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，一、死亡赔偿金的计算标准问题。王泽华虽系农村居民，但在事故发生前长期居住在冉义镇碧波小区，该小区系冉义镇新区（新场镇），原告据此主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算具有事实和法律依据，本院予以支持；二、被抚养人生活费问题。从本地区的现状来看，因年龄、体力等因素70岁以上的老人大多未再务工，不再具有凭自身劳动收入供养自己及被扶养人的能力。本案中，王泽华死亡时已近74周岁，原告未举证证明其生前仍在外务工，仍具有凭借自身劳动收入赡养王杨氏的能力，王杨氏因本次事故遭受了赡养费来源损失。据此，根据侵权赔偿的损失填平原则，本院认为原告主张王杨氏的被抚养人生活费无事实依据，在被告持异议的情况下，本院不予支持；三、商业三者险是否免赔的问题。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部主张，事故发生后经检验川Ａ×××××号小型轿车机件不符合技术标准，根据《机动车综合商业保险条款》第二章“责任免除”条款第二十四条“…….（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”之约定，该公司商业三者险免赔。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，当对前述“检验”产生不同理解时，依法应作出不利于提供格式条款的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的解释，即只要川Ａ×××××号小型轿车年度检验合格，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部就应当在商业三者险限额内承担相应保险赔偿责任。四、其他问题。1、自费药比例，根据案情及双方意见，本院酌情确定扣除20%自费药；2、精神损害抚慰金，根据双方过错程度，综合本案案情，本院酌情确定为18000元。彭海涛、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已垫付的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告王杨氏、王丽平、王丽霞、王为平各项损失共计192341.84元，返还被告彭海涛垫付款36360.86元；
二、驳回原告王杨氏、王丽平、王丽霞、王为平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告王杨氏、王丽平、王丽霞、王为平负担865元，被告彭海涛负担1442元（已在前述判项中予以抵扣，无须另行给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵桉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2606号
上诉人（原审原告）：李某，男，1989年6月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1981年6月18日出生，汉族，住滑县。
上诉人李某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由被上诉人返还上诉人彩礼40000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在婚前向被上诉人给付彩礼40000元是事实，且有上诉人提交的彩礼经手人（媒人）证人证言予以证实，该事实应予认定；2、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人从2016年3月份认识到4月5日领取结婚证、4月12日典礼，再到4月21日被上诉人不辞而别仅仅一个月左右,而一审判决不考虑情理，机械适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，明显属于适用法律错误。
被上诉人王某1未到庭、未答辩。
李某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、判令王某1返还彩礼40000元；3、判令王某1支付结婚费用7500元；4、案件诉讼费由王某1负担。
一审法院认定事实：2016年3月份，原告李某与被告王某1经媒人介绍相识。2016年4月3日，双方订婚。××××年××月××日，双方在滑县民政局办理结婚登记手续。2016年4月12日，双方举办了结婚典礼仪式并开始同居生活。2016年4月21日，因原被告双方发生矛盾，被告王某1离开原告李某家外出，双方开始分居生活。婚后双方未生育子女。庭审中，原告李某提供了证人王某2的书面证言，证明原被告双方订婚、结婚时，原告李某给付被告王某1彩礼40000元，买礼品、办酒席等花费7500元。
一审法院认为，本案系离婚纠纷。原告李某与被告王某1经人介绍相识并登记结婚，双方举行结婚典礼仪式后开始同居生活，但双方仅共同生活约十天时间便因发生矛盾分居，原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后也未能建立深厚的夫妻感情，双方因发生矛盾分居至今已有两年的时间，说明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告李某要求被告王某1返还彩礼40000元，原告仅提供了证人王某2的书面证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原被告双方已办理结婚登记手续并已共同生活，原告也未提供有效证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，原告要求被告返还彩礼40000元，证据不足，于法无据，不予支持。原告李某要求被告支付结婚费用7500元，原告同样仅提供了证人王某2的书面证明，原告提供的证据不充分，且即使存在原告为被告购买礼品等费用，也应视为对女方的赠与，原告要求被告支付的该费用，不属于返还的范畴，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告王某1负担75元。
本院二审期间，上诉人李某提供证人王某2出庭，证明上诉人经王某2之手，给付被上诉人王某140000元彩礼款的事实。本院经审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人王某1××××年××月××日经政府部门登记结婚，于2016年4月12日，举行结婚典礼仪式后并开始同居生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人与被上诉人已办理结婚登记手续并已共同生活，因上诉人未能提供有效证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，故上诉人要求返还彩礼40000元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 程 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 王俊芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2606号上诉人（原审原告）：李某，男，1989年6月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1981年6月18日出生，汉族，住滑县。上诉人李某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由被上诉人返还上诉人彩礼40000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在婚前向被上诉人给付彩礼40000元是事实，且有上诉人提交的彩礼经手人（媒人）证人证言予以证实，该事实应予认定；2、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人从2016年3月份认识到4月5日领取结婚证、4月12日典礼，再到4月21日被上诉人不辞而别仅仅一个月左右,而一审判决不考虑情理，机械适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，明显属于适用法律错误。被上诉人王某1未到庭、未答辩。李某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、判令王某1返还彩礼40000元；3、判令王某1支付结婚费用7500元；4、案件诉讼费由王某1负担。一审法院认定事实：2016年3月份，原告李某与被告王某1经媒人介绍相识。2016年4月3日，双方订婚。××××年××月××日，双方在滑县民政局办理结婚登记手续。2016年4月12日，双方举办了结婚典礼仪式并开始同居生活。2016年4月21日，因原被告双方发生矛盾，被告王某1离开原告李某家外出，双方开始分居生活。婚后双方未生育子女。庭审中，原告李某提供了证人王某2的书面证言，证明原被告双方订婚、结婚时，原告李某给付被告王某1彩礼40000元，买礼品、办酒席等花费7500元。一审法院认为，本案系离婚纠纷。原告李某与被告王某1经人介绍相识并登记结婚，双方举行结婚典礼仪式后开始同居生活，但双方仅共同生活约十天时间便因发生矛盾分居，原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后也未能建立深厚的夫妻感情，双方因发生矛盾分居至今已有两年的时间，说明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告李某要求被告王某1返还彩礼40000元，原告仅提供了证人王某2的书面证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原被告双方已办理结婚登记手续并已共同生活，原告也未提供有效证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，原告要求被告返还彩礼40000元，证据不足，于法无据，不予支持。原告李某要求被告支付结婚费用7500元，原告同样仅提供了证人王某2的书面证明，原告提供的证据不充分，且即使存在原告为被告购买礼品等费用，也应视为对女方的赠与，原告要求被告支付的该费用，不属于返还的范畴，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告王某1负担75元。本院二审期间，上诉人李某提供证人王某2出庭，证明上诉人经王某2之手，给付被上诉人王某140000元彩礼款的事实。本院经审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李某与被上诉人王某1××××年××月××日经政府部门登记结婚，于2016年4月12日，举行结婚典礼仪式后并开始同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人与被上诉人已办理结婚登记手续并已共同生活，因上诉人未能提供有效证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，故上诉人要求返还彩礼40000元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  程 亮二〇一八年六月十四日书记员  王俊芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4836号
原告郑寿良，男，1966年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告王倩，女，1991年11月25日出生，汉族，住兰溪市兰江街道府前路113-3号兰溪市，户籍所在地河南省鲁山县。
原告郑寿良为与被告王倩民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑寿良的委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑寿良诉称，被告因资金周转需要于2015年6月3日向原告借款53500元，约定从6月份起每月归还五至六千元，否则按月利率2%计算利息，原告出借后，被告分别出具借条。被告未能按期归还借款，经原告多次催要无果。请求判令：1.被告立即归还借款本金53500元及自2015年6月4日至实际履行之日按月利率2%计算利息（计至2017年6月3日利息25680元）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格、身份情况；2.借条一份，拟证明被告向原告借款53500元的事实。
被告王倩未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年6月3日，被告王倩向原告郑寿良出具借条一份，载明：“借条/今借到郑寿良人民币伍万叁仟伍佰元整，按每月还给对方5至6千块钱，从6月份开始还款。但借款人有权要求对方什么时候一次性还清，否则按每月2分利息支付。/借款人：王倩，身份证号码：/2015年6月3日/借款人：王倩”。被告未按约归还任何借款及利息。
本院认为，被告王倩向原告郑寿良出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告王倩应按约返还剩余借款本金53500元及违约产生的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩于本判决生效后十日内归还原告郑寿良借款本金人民币53500元并支付自2016年6月4日至判决实际履行之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5546号
上诉人(原审被告)：李洪霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪珍，上海市鹤铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱冬茂，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
上诉人李洪霞因与被上诉人朱冬茂民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李洪霞于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李洪霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李洪霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,154元，减半收取人民币577元，由上诉人李洪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎昌
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民再18号
原审原告：杨友宁，男，1955年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告:吴建成，男，1972年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原审原告杨友宁诉原审被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏1322民初2686号民事判决，已经发生法律效力。因该案符合再审条件，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1322民监16号民事裁定，对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
经本院审查认为，原审被告吴建成作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1322民初2686号民事判决；
二、驳回原审原告杨友宁的起诉。
原审案件受理费50元，退回原审原告杨友宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 彭金波
审判员 方 捷
审判员 蒋大勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王治红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1109号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：齐国志，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告齐国志、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告齐国志、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐国志立即偿还贷款本金50,000.00元，利息20,227.17元（计算至2018年2月20日），本息合计70，227.17元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：齐国志于2015年7月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人齐国志发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月20日。贷款到期后，借款人齐国志对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
齐国志、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。齐国志、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，齐国志于2015年7月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月20日向齐国志发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月20日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，齐国志、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与齐国志之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求齐国志对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对齐国志的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
齐国志于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息20,227.17元（截止至2017年12月28日），本息合计70，227.17元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560.00元，由齐国志负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异35号
申请人：徐国权，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华。
被执行人：绍兴县麦迪纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼6号，组织机构代码：67257942-2。
法定代表人：楼永刚。
被执行人：楼永刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：於晓鸿，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：高春祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：於霄雰，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0603执2448号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司、楼永刚、於晓鸿、高春祥、於霄雰债权转让合同纠纷一案中，申请人徐国权向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2017年11月17日浙江省浙商资产管理有限公司将本案执行依据为（2016）浙0603民初1076号民事判决书中确定的债权转让给转让给徐国权，并于2017年12月8日在《浙江法制报》发布浙商资产管理有限公司与徐国权债权转让暨催收公告，书面确认徐国权取得该债权。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人徐国权的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更徐国权为（2016）浙0603执2448案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 虞振华
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终175号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云龙，男，汉族，1962年1月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，驾驶员，住蒙城县。2014年5月因犯故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年。2017年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王云龙犯交通肇事罪一案，于2018年2月13日作出（2018）皖1622刑初15号刑事判决。宣判后，王云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2017年10月12日18时30分许，被告人王云龙驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，自南向北行驶至蒙城县M路段处时，与自东向西横过道路由被害人张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张某受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王云龙负此次道路交通事故的全部责任。皖Ｓ×××××号大型普通客车登记车主是亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司蒙城分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，该保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失共计18.2万元。
一审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、户籍信息、车辆信息、违法犯罪查询证明、到案经过、安徽天平司法鉴定所出具的皖天司醇检字（2017）第1054号检验报告书、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第1406号鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等。
一审法院认为，被告人王云龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王云龙留在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人王云龙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。
王云龙上诉主要提出：原判量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出公安机关交通管理部门认定王云龙负事故的全部责任不当。
经审理查明，认定上诉人王云龙犯交通肇事罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王云龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王云龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。王云龙有犯罪前科，可对其从重处罚。对其辩护人所提认定王云龙负事故的全部责任不当的辩护意见，经查，该交通事故责任认定系由公安机关交通运输管理部门依据法定程序作出，认定事实及责任划分依据与审理查明事实相符，责任认定并无不当，侦查期间，王云龙对交通事故责任认定未提出复核，且王云龙及其辩护人在一审期间对该交通事故责任认定均不持异议，故对其辩护人此节辩护意见不予采纳。对王云龙所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所做量刑并无过重之处，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年四月十九日
书记员 朱青峰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5092号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行
被执行人薛金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03911号，依法向被执行人薛金明发出执行通知书，责令被执行人薛金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛金明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230005.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1324号
原告连云港连丰建筑工程有限公司。
法定代表人李成军，该公司董事长。
被告顾宝华。
本院在审理原告连云港连丰建筑工程有限公司与被告顾宝华不当得利纠纷一案过程中，原告连云港连丰建筑工程有限公司于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港连丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港连丰建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 窦敏华
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初444号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。被告：邢余为，男，汉族，1953年8月20日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告邢余为渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席、被告邢余为的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.解除武警安徽总队保障部与邢余为之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令邢余为返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩的土地；3、本案诉讼费用由邢余为承担。事实和理由：2013年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（原武警181师）农副业基地（以下简称原8720部队农副业基地）与邢余为签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给邢余为用于水产养殖；合同期限5年，自2013年11月30日至2018年11月30日；承包费为每亩每年960元。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，邢余为须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。邢余为继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。邢余为辩称：原、被告之前签订的合同未到期，到2018年11月30日才届满，2017年8月被告已经进行套苗，10、11月被告已经下苗，且今年7、8月份螃蟹将上市，要求原告补偿被告该两块的损失。原告要求解除合同是基于通知，被告予以理解和支持，但被告已经在蟹塘承包了很多年，之前蟹塘是农田，现在划分为规整的蟹塘，投入很大，被告的实际损失很大。原告在停止有偿服务后，被告希望以合作社等方式继续从事养殖。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。武警安徽总队保障部提交的证据：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原告系本案适格的诉讼主体。2、邢余为身份证复印件1份，证明被告系本案适格地诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明本案所涉的土地系原告所有。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原被告之间的合同关系，合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理”。5、收据复印件2份，证明被告向原告交承包费的情况。6、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。原告与被告签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。邢余为对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但原告是根据合同第12条要求解除合同，被告在对照了相关政策后发现政策也提出如对被告造成损失的话，原告应给予补偿。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。邢余为未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原8720部队农副业基地与邢余为签订了《蟹塘承包合同》1份，约定原8720部队农副业基地将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地发包给邢余为用于螃蟹养殖；承包费为每年每亩960元；承包期限自2013年11月30日至2018年11月30日止；如遇重大的政策性调整，邢余为须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。邢余为缴纳了2017年以前的承包费。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为：原8720部队农副业基地与邢余为签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。根据该规定以及《蟹塘承包合同》的约定，该《合同》已无法继续履行，符合合同约定的解除条件，故武警安徽总队保障部要求解除与邢余为之间签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，邢余为继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张邢余为返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于邢余为提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如邢余为认为，武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8720部队农副业基地与邢余为签订的关于马鞍山市博望区丹阳湖五区（北）6-7号53.25亩土地的《蟹塘承包合同》；二、邢余为于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢余为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  盛厚斌二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1966号
原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行，住所地凌海市体育场周边工程1-6号门市。
负责人李爽，该行行长。
委托代理人温茗皓，该行职员。
被告金绍明，男，满族，无业，住凌海市。
被告袁亚楠，女，满族，无业，住凌海市。
原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行与被告金绍明、袁亚楠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行的起诉。
案件受理费2388元，退还原告中国银行股份有限公司锦州凌海支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初497号
原告：夏某（曾用名夏顺银），女，1979年7月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵某1，男，1979年3月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告赵某1及其委托诉讼代理人陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿赵某2由原告抚养；3.依法平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2。被告性格内向，双方三观不合，平时很少沟通，难得沟通也很不愉快。被告不懂得如何经营感情，原告从他身上感受不到一点温情。他不懂得也没有能力照顾孩子的学习、教育孩子做人的道理，所以请求法院判决原、被告离婚后将孩子交由原告抚养，被告依法给付孩子的抚养费，并依法分割共同财产。
被告赵某1对原告陈述的结婚时间、生育子女时间无异议。原、被告婚后感情融洽、家庭和睦，从未发生过争吵打架事件。2012年9月，为了改善我们的居住环境，被告向其父母借了30万，公积金贷款21万元，买了现在的住房。原、被告夫妻感情没有破裂，且女儿正在学习的关键时期，一个破裂的家庭对子女是沉重的打击，故被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予夏某与赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘春香
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3040号
原告：仇鹏,男,1988年6月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：杨胜华,男,1977年11月9日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告仇鹏与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇鹏的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告杨胜华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜华归还原告仇鹏借款本金人民币46000元，并支付自2017年4月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨胜华支付原告仇鹏律师代理费人民币3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告杨胜华因资金周转需要向原告借款6000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，并约定如发生纠纷产生的一切费用包括律师代理费由被告承担。2017年3月13日至4月15日期间，被告又因资金周转需要分多次向原告借款共计40000元，约定月息2%，如发生纠纷产生的一切费用包括律师代理费由被告承担。被告就各笔借款向原告出具借条各一份。后原告自己需使用资金，向被告多次催讨未果，故诉至法院。
被告杨胜华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、借款合同书及收条各一份，律师代理协议及律师费发票各一份，用于证明以上事实。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实如下：2017年2月24日，被告向原告借款6000元，未约定利息；2017年3月13日、3月28日、4月9日，被告向原告分别借款13000元、10000元、15000元，并约定如逾期未还，因此引起的法律纠纷而产生的一切费用包括律师费由借款人承担；2017年4月15日被告再向原告借款2000元。之后被告未按约归还，故原告提起诉讼，并为此支付律师费3000元。原告在审理中称双方约定月利率2%，被告已支付2017年4月15日前的利息，本院认为原告提供的借款凭据上利息一栏为原告自行书写，不足以证明为双方约定，故不予认定。
本院认为，原告仇鹏与被告杨胜华之间所订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨胜华向原告仇鹏借款46000元，事实清楚。被告杨胜华借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金以及按约承担律师代理费的违约责任。未约定利息的，原告可主张自逾期之日或起诉之日起按年利率6%计算利息。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告杨胜华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜华于本判决生效后十日内归还原告仇鹏借款本金46000元，并支付2017年4月16日起至款清之日止以借款本金15000元为基数按年利率6%计算的利息以及2017年6月29日起至款清之日止以借款本金31000元为基数按年利率6%计算的利息；
二、被告杨胜华于本判决生效后十日内支付原告仇鹏律师费3000元。
三、驳回原告仇鹏其他诉讼请求。
案件受理费1025元，公告费650元，由被告杨胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐培静
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3040号原告：仇鹏,男,1988年6月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告：杨胜华,男,1977年11月9日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告仇鹏与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇鹏的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告杨胜华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜华归还原告仇鹏借款本金人民币46000元，并支付自2017年4月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨胜华支付原告仇鹏律师代理费人民币3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告杨胜华因资金周转需要向原告借款6000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，并约定如发生纠纷产生的一切费用包括律师代理费由被告承担。2017年3月13日至4月15日期间，被告又因资金周转需要分多次向原告借款共计40000元，约定月息2%，如发生纠纷产生的一切费用包括律师代理费由被告承担。被告就各笔借款向原告出具借条各一份。后原告自己需使用资金，向被告多次催讨未果，故诉至法院。被告杨胜华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、借款合同书及收条各一份，律师代理协议及律师费发票各一份，用于证明以上事实。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实如下：2017年2月24日，被告向原告借款6000元，未约定利息；2017年3月13日、3月28日、4月9日，被告向原告分别借款13000元、10000元、15000元，并约定如逾期未还，因此引起的法律纠纷而产生的一切费用包括律师费由借款人承担；2017年4月15日被告再向原告借款2000元。之后被告未按约归还，故原告提起诉讼，并为此支付律师费3000元。原告在审理中称双方约定月利率2%，被告已支付2017年4月15日前的利息，本院认为原告提供的借款凭据上利息一栏为原告自行书写，不足以证明为双方约定，故不予认定。本院认为，原告仇鹏与被告杨胜华之间所订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨胜华向原告仇鹏借款46000元，事实清楚。被告杨胜华借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金以及按约承担律师代理费的违约责任。未约定利息的，原告可主张自逾期之日或起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告杨胜华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜华于本判决生效后十日内归还原告仇鹏借款本金46000元，并支付2017年4月16日起至款清之日止以借款本金15000元为基数按年利率6%计算的利息以及2017年6月29日起至款清之日止以借款本金31000元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告杨胜华于本判决生效后十日内支付原告仇鹏律师费3000元。三、驳回原告仇鹏其他诉讼请求。案件受理费1025元，公告费650元，由被告杨胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  余 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐培静???
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3359号
原告潘宗莲，女，1984年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告尚学锦，男，1964年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高树亮，成年，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告潘宗莲因与被告尚学锦、高树亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚学锦驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告尚学锦驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王学海
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1754号
原告：方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：杨斌，男，1992年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告方宝义与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告方宝义，被告杨斌到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告方宝义向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还借款500元。2.此借款按银行同期贷款利率支付利息。3.诉讼费由被告承担。
被告杨斌辩称，原告诉称的借款系支取的工地生活费，并非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告方宝义所提交的支付宝转帐记录，只能证实向被告杨斌转款，在被告提出该转帐行为系工地支取生活费的抗辩后,原告没有其他证据证实其借贷关系，故原告方宝义所提交的该份，用以证实与被告杨斌之间存在借贷关系的证据，本院不予采信。
二、被告杨斌向本院提交的记账单据，用以证实其在工地支取生活费的流水记录，其时间，金额与原告方宝义提交的支付宝转账记录相吻合，对该份证据本院予以采信。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张负有举证责任。而原告方宝义向法庭提交的转账记录不足以证实与被告间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，由于原告方宝义无其他证据证实其主张，应负举证不利后果。故此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下
驳回方宝义的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉随州市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年八月七日
书记员 程晓波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2223号
原告：肖某某，女，汉族，生于1974年11月27日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：牟某某，男，汉族，生于1968年8月9日，雅安市荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告肖某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一五年十月三十日
书记员 唐晓惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初106号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人卢某，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省榆林市，捕前住陕西省榆林市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年5月9日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年6月7日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人何欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人卢某与陈某（已判刑）、郭某（已判刑）共同出资，从郝某（已判刑）处购买氯胺酮等毒品，陈某将所购毒品存放在其位于内蒙古自治区阿拉善左旗某小区的家中。2015年1月16日，阿拉善左旗公安局民警从陈某家中查获氯胺酮、大麻叶、开心水、开心粉等毒品。经内蒙古自治区公安厅鉴定，陈某住宅内查处毒品成分及重量分别为：氯胺酮945.75克、大麻叶43.94克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）与氯胺酮混合粉末物190.28克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）与氯胺酮混合液体1023毫升、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）粉末16.82克。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、郭某的讯问笔录、陈某的讯问笔录、被告人的卢某供述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、（2015）阿左刑一初字第139号刑事判决书、在逃人员登记信息表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人卢某具有自首情节，且系初犯的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人卢某属从犯地位的辩护意见。经查，被告人卢某与陈某、郭某共同出资购买毒品，其中卢某出资8.7万元，在三人中出资最多，并且负责接送毒品的也是卢某，综合考量其在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯。故对辩护人提出的以上意见及其他意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人卢某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月七日起至二○一八年四月六日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 邱进睿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执11号
申请执行人：黔西南州万通典当有限公司，住所地：贵州省兴义市市府路。组织机构代码：68395512-0
法定代表人：杨坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帮祥，男，1956年6月10日生，彝族，贵州省兴义市人，大学文化，兴义市木贾办事处退休干部，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权（基层组织推荐）。
被执行人：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住�地：贵州省兴义市桔山新区富兴东路侧。组织机构代码：66297210-8
法定代表人：黄绍华，系该公司总经理。
本院在执行黔西南州万通典当有限公司与黔西南州宸塬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，黔西南州宸塬房地产开发有限公司（原黔西南吉塬房地产开发有限公司）向黔西南州万通典当有限公司借款时，以其所有的位于兴义市兴泰办事处富民路火石坡的土地使用权【土地证书号：兴市国用（2013）第****号，面积2**7.90㎡；兴市他项（籍）第20*****号】设立抵押。因被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司自接到本院送达的执行通知书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司位于兴义市兴泰办事处富民路火石坡【土地证书号：兴市国用（2013）第****号，面积2**7.90㎡（兴市他项（籍）第20****号）】的土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请，如在�限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 杨红文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2306号
原告：吕二闯，男，1982年8月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王大亚，男，1983年12月21日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告吕二闯与被告王大亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕二闯到庭参加诉讼，被告王大亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因做工程需要资金，于是在2012年向原告借款100400元，在原告多次催要下，被告只偿还原告本金69000元，并于2018年2月19日向原告出具35000借条一张，而后涉案35000元借款经原告多次催要，被告不予偿还，请求法院依法裁判，判如所请
被告王大亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2013年7月22日的借条原件、2018年2月19日的借条原告各1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月22日，被告王大亚立据向原告借款104000元。后经原、被告双方结算，2018年2月19日，被告王大亚向原告吕二闯重新出具借条一份，载明：“今借到吕二闯叁万伍仟元整（35000），以此条为准，借款人：王大亚，2018.2.19”。但35000元借条出具后被告至今未予偿还。
本院认为：原告吕二闯与被告王大亚之间的借款合同合法有效。本案中经原、被告双方结算，被告王大亚仍欠原告吕二闯35000元，本案借款虽未约定还款期限，经原告催要后，被告王大亚应及时偿还原告借款，但被告至今未还清借款，已构成违约，应承担继续偿还借款法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大亚偿还原告吕二闯借款35000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王大亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月二日
书 记 员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
2013年7月22日的借条原件、2018年2月19日的借条原告各1份。
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第134号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人张广超。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人张广超因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）062号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人张广超未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇沙河村基本农田204平方米建房用于居住。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月5日对张广超做出了责令改正治理非法占用的土地204平方米，恢复原种植条件；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款陆仟壹佰贰拾元的行政处罚。被执行人张广超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，肃宁县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，该申请超过法定的申请法院强制执行的期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
驳回肃宁县国土资源局的申请
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2767号
原告：贾永杰。
原告：李自莉。
被告：唐山瑞增房金房地产开发有限公司。
法定代表人：康春风。
本院在审理原告贾永杰、李自莉与被告唐山瑞增房金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾永杰、李自莉在2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾永杰、李自莉撤回起诉。
本案案件受理费4414元，由原告贾永杰、李自莉负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年十月八日
书记员 谢建晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1号
原告：山东普瑞建设有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。
法定代表人：程普，总经理。
被告：张乃架。
原告山东普瑞建设有限公司与被告张乃架买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东普瑞建设有限公司的法定代表人程普到庭参加诉讼，被告张乃架经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东普瑞建设有限公司诉称：2013年6月13日，我方与被告签订商品混凝土销售合同，被告购买我方混凝土，交货地点为菏泽市中华西路花冠酒厂院内。2013年7月18日经结算，被告欠我方货款485730元，经我方多次催要，被告尚欠195730元未还，要求被告张乃架偿还混凝土款195730元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张乃架未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订商品混凝土销售合同，被告购买原告混凝土，交货地点为菏泽市中华西路花冠酒厂院内。2013年7月18日，被告给原告出具欠条一份，欠原告混凝土款485730元，并承诺十天以内付清。2013年8月26日被告向原告出具保证书，保证在2013年9月6日前全部还清，如不能按时还款，从2013年6月24日加付欠款总额3分利息结算。2014年4月21日原告与被告又签订协议一份，协议约定被告截止2014年4月21日欠混凝土款195730元，用鲁R×××××号宝马车抵偿混凝土款，车辆与欠款相抵，互不相欠。协议还约定被告保证车辆平稳过户到原告名下，如未能过户到原告名下，一切经济损失由被告负责，所欠195730元用现金支付给原告欠款，并按日息3%付息。并约定如无过户，原欠款条继续有效。协议签订后，被告将车辆交付原告，车辆未过户到原告名下。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭
质证。
本院认为：原告与被告签订商品混凝土销售合同，被告购买原告混凝土，双方买卖合同成立，被告张乃架为原告出具欠条，并出具保证书，以及后来双方签订的《协议》，被告欠原告混凝土款195730元，本院应予以认定。双方签订的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，被告未按其协议承诺内容履行义务，是产生纠纷的原因。原告要求被告支付混凝土款195730元及利息的请符合协议约定，本院应予以支持。双方约定利息日息3%，明显过高，利息应从2014年4月21日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃架于判决书生效后十日内支付原告山东普瑞建设有限公司混凝土款195730元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍从2014年4月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告张乃架负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1号原告：山东普瑞建设有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。组织机构代码：68324503-0法定代表人：程普，总经理。被告：张乃架，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东普瑞建设有限公司与被告张乃架买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东普瑞建设有限公司的法定代表人程普到庭参加诉讼，被告张乃架经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东普瑞建设有限公司诉称：2013年6月13日，我方与被告签订商品混凝土销售合同，被告购买我方混凝土，交货地点为菏泽市中华西路花冠酒厂院内。2013年7月18日经结算，被告欠我方货款485730元，经我方多次催要，被告尚欠195730元未还，要求被告张乃架偿还混凝土款195730元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张乃架未答辩。经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订商品混凝土销售合同，被告购买原告混凝土，交货地点为菏泽市中华西路花冠酒厂院内。2013年7月18日，被告给原告出具欠条一份，欠原告混凝土款485730元，并承诺十天以内付清。2013年8月26日被告向原告出具保证书，保证在2013年9月6日前全部还清，如不能按时还款，从2013年6月24日加付欠款总额3分利息结算。2014年4月21日原告与被告又签订协议一份，协议约定被告截止2014年4月21日欠混凝土款195730元，用鲁Ｒ×××**号宝马车抵偿混凝土款，车辆与欠款相抵，互不相欠。协议还约定被告保证车辆平稳过户到原告名下，如未能过户到原告名下，一切经济损失由被告负责，所欠195730元用现金支付给原告欠款，并按日息3%付息。并约定如无过户，原欠款条继续有效。协议签订后，被告将车辆交付原告，车辆未过户到原告名下。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。本院认为：原告与被告签订商品混凝土销售合同，被告购买原告混凝土，双方买卖合同成立，被告张乃架为原告出具欠条，并出具保证书，以及后来双方签订的《协议》，被告欠原告混凝土款195730元，本院应予以认定。双方签订的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，被告未按其协议承诺内容履行义务，是产生纠纷的原因。原告要求被告支付混凝土款195730元及利息的请符合协议约定，本院应予以支持。双方约定利息日息3%，明显过高，利息应从2014年4月21日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃架于判决书生效后十日内支付原告山东普瑞建设有限公司混凝土款195730元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍从2014年4月21日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由被告张乃架负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年二月十二日书 记 员  韩锦昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第759号
原告：惠迪芬。
被告：黄彩芬。
被告：徐建锋。
原告惠迪芬诉被告黄彩芬、徐建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠迪芬、被告黄彩芬到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告惠迪芬起诉称：2013年1月23日，两被告以经营缺资为由，向原告借款50000元，许诺月利息2分，借期1个月。两被告当场出具借条1份。后两被告未按期归还，原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.两被告共同归还借款50000元；2.两被告支付自2013年8月24日起至判决确定的履行日止按50000元以月息2分计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还借款49500元；原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付自2013年8月24日始至判决确定的履行日止按49500元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告黄彩芬未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，借款系事实，但现资金困难，无力偿还。
被告徐建锋未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明两被告于2013年1月23日向原告借款50000元，约定月息2分、借期1个月的事实。
被告黄彩芬对原告提供的证据无异议。
被告黄彩芬、徐建锋未举证。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月23日，被告黄彩芬、徐建锋向原告借款50000元，并共同出具借条1份，借条约定月利率为2%，借期为1个月。借款后，两被告按照约定利率陆续支付了7个月的利息，之后未再支付利息，经原告催讨，两被告也未归还借款。在庭审中，原告自愿将两被告每月支付的利息中高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分折抵为借款本金，确定尚未归还的借款本金为49500元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告借款后应当按照约定归还借款并支付利息，现逾期未还，显属违约，故原告要求两被告归还借款并按照银行同期贷款基准利率的四倍要求两被告支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄彩芬、徐建锋应于本判决生效后七日内归还原告惠迪芬借款49500元，并支付原告惠迪芬该款自2013年8月24日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄彩芬、徐建锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月二十九日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢328号
申请执行人董欢，男，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
关于申请执行人董欢与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09661号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款12万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月二十二日
书记员 范翠花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更647号
罪犯范庆旭（绰号“冲冲”），男，1988年10月18日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地南京市高新区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年7月19日作出（2014）栖刑初字第13号刑事判决，认定被告人范庆旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。被告人不服，提出上诉。2014年11月13日江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范庆旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯范庆旭减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯范庆旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯范庆旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯范庆旭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初332号
原告：赤水市瑞金小额贷款有限公司。住所地：贵州省赤水市金斛路**号。统一社会信用代码：915203810903276635。
法定代表人：喻明理。
委托诉讼代理人：唐显燕，公司员工。
被告：刘中平，男，汉族，1979年7月12日生，住贵州省赤水市。
原告赤水市瑞金小额贷款有限公司（以下简称“瑞金贷款公司”）与被告刘中平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金贷款公司的法定代表人喻明理及其委托诉讼代理人唐显燕到庭参加诉讼；被告刘中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞金贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金10万元，以及从2017年1月13至2018年01月12日止按月利率20‰计算支付的利罚息。二、按约定利罚息计算至还清本金之日止。三、本案诉讼费由被告承担。
3日，被告刘中平向原告申请借款10万元，用于经营地板砖，双方签订了书面借款合同。合同约定借款10万元，利率约定（月利率）15%，按月结息，逾期利率为借款执行利率上浮50%。此后，原告向被告发放借款10万元，转入刘中平指定的银行账户，约定借款到期日2014年06月12日。过后，被告将利息支付至2017年01月12日，2017年1月13日起至今未支付利息。借款逾期后，经原告催收，经2016年6月10日和2017年02月28日催收通知书确认，被告仍尚欠10万元本金，并请求依法支持原告的诉求。被告刘中平未作答辩也未提供证据。本院
被告刘中平未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年3月3日，被告刘中平向原告瑞金贷款公司借款100,000.00元用于生意周转，并签订了《个人借款合同》【合同编号：赤瑞金（2014）个003号】一份。合同约定：借款额度：为人民币10万元，非循环使用。借款期限：自2014年3月13日至2014年6月12日。贷款额度的使用：在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。贷款利率：为月利率15‰，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。利率调整：贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360。结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。用款计划：一次性用款。借款的担保：保证。合同争议解决的方式：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即原告）住所地人民法院起诉。原告瑞金贷款公司加盖法定代表人印章和公司印章,被告刘中平签字并捺手印。
同日，原告瑞金贷款公司按约定向被告刘中平支付借款100,000.00元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金,利息按约定已支付至2017年1月12日，过后未支付利息。2016年6月10日和2017年02月28日，原告向被告送达《逾期借款催收通知书》，被告签收确认。2018年1月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、营业执照、借款申请书、《借款合同》、打款凭证、保证担保借款承诺书、《保证合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现借款还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,被告应返还原告的借款本金100,000.00元。双方约定的借款内利息为月利率15‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉请按照月利率20‰计算支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
审理中，被告刘中平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘中平在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市瑞金小额贷款有限公司借款本金100,000.00元及利息28,000.00元；并从2018年3月13日起至借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,150.00元，由被告刘中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年三月十四日
书记员 唐昌谋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00256号
原告李维双，男，汉族，1968年9月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李宝峰，男，满族，1971年4月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘娟，女，满族，1966年9月3日生，户籍住址辽宁省本溪市平山区。现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李维双诉被告李宝峰、刘娟买卖合同纠纷一案中，原告李维双以双方已达成和解，且被告并已即时履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维双在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维双撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李维双负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00604号
原告招商银行股份有限公司海门支行。
法定代表人钱轶军，行长。
被告季飞。
被告陈琳。
被告季冬。
被告陈静。
被告茅永华。
被告朱俊华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司海门支行与被告季飞、陈琳、季冬、陈静、茅永华、朱俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原招商银行股份有限公司海门支行告撤回起诉。
案件受理费6625元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11625元，由招商银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张莉燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初28号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李忠，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区半边街204号4栋1单元7号。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年3月11日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第2241号起诉书指控被告人李忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年8月24日18时许，被告人李忠在本市南明区富水南路钻石广场附近贩�毒品给杨某某时被公安机关抓获，并现场缴获毒品0.4克，后从其身上收缴毒品0.9克，共计毒品1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李忠判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年8月24日18时许，被告人李忠在本市南明区富水南路钻石广场附近贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，并现场缴获毒品0.4克，后从其身上收缴毒品0.9克，共计毒品1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李忠予以认可，并有当庭举证质证、认证的受案登记表、被告人李忠在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具�抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押笔录，筑公禁（毒检）（2016）2273号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 董克强
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0927刑初7号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人李红叶，女，汉族，1994年9月20日出生，高中文化程度，陕西省镇坪县人，住镇坪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被镇坪县公安局取保候审。无前科。
指定辩护人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李红叶犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人李红叶及其辩护人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明:2016年10月12日18时许，被告人李红叶驾驶小型越野车从镇坪县县城向曾家镇方向行驶，当行驶至S225省道97KM+250M处时，将横过公路的行人石某某撞倒并碾压，造成石某某当场死亡的交通事故。经镇坪县公安局交通警察大队对该起交通事故进行责任认定，李红叶未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保在安全畅通的原则下通行，临危措施不力是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被害人石某某未观察来往车辆情况，在未确认安全的情况下快速横穿公路是造成本起事故的原因之一，应负事故的次要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成刑事和解，且赔偿款已全部付清。经镇坪县司法局对被告人进行社会调查评估，被告人适用非监禁刑。
另查明，被告人李红叶于2018年3月12日生育一子，现在哺乳期内。
上述事实，被告人李红叶在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、镇坪县公安局公安行政处罚决定书、安康市汉滨区拘留所执行回执、刑事和解申请书、交通事故和解协议书、刑事案件和解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸表检验记录、司法鉴定意见书、证人谢某某、刘某某、李某某、宋某某、李某、李某艳、李某兰、夏某某、谭某某、周某某、刘某某、李某维、周某某的证言、被告人供述及视听资料等证据证实，有被告人当庭提供的子女出生证明、被害人亲属出具的收条等证据佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人李红叶驾驶机动车将行人石某某撞倒并碾压，造成石某某死亡，被告人对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李红叶明知他人报警，没有离开现场并等待交警到现场处理，其虽在第一次询问没有如实供述自己的犯罪事实，但在第二次接受询问时主动如实供述了自己的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”规定及第二条第三款“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”的规定，被告人李红叶具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；案发后，车主谢某某代替被告人李红叶对被害人亲属进行了赔偿，被告人亦与被害人亲属达成刑事和解，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李红叶判处三至六个月拘役并适用缓刑。
辩护人的意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。被告人具有投案自首情节，并积极且足额给被害人亲属赔偿损失，得到了被害人亲属的谅解，依法应酌定从轻处罚。根据镇坪县司法局的调查评估意见，被告人在犯罪前表现良好，没有社会危险性，适合社区矫正。另外，被告人正在哺乳期，依法应当适用非监禁刑。综上，同意公诉人对被告人的量刑建议。
本院认为：被告人李红叶违反道路交通安全管理法规，无证驾驶车辆，在行驶中临危措施不力，将行人撞倒并碾压，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后，被告人明知他人报警，没有离开现场并等待交警到现场处理，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交待了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；被告人与被害人的亲属达成了刑事和解，依法可从宽处罚。被告人认罪并真诚悔罪，又具有从宽、从轻或减轻处罚情节，现在哺乳期内，经镇坪县司法局调查评估后确认被告人适用非监禁刑，故，公诉机关、辩护人认为被告人构成自首，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李红叶犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李红叶犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳春
审 判 员 郑 琼
人民陪审员 周贤银
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执489号
申请执行人：通榆县瞻榆镇利民水利工程服务站，住所地通榆县。
被执行人：洮南胜双医院，住所地洮南市。
本院在执行申请执行人通榆县瞻榆镇利民水利工程服务站与洮南胜双医院承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初380号
原告：高一良，男，汉族，1970年6月3日生，住山东省宁阳县。
被告：佟晴，男，汉族，1972年3月29日生，住山东省郯城县。
委托代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
本院在审理原告高一良与被告佟晴劳务合同纠纷一案过程中，原告高一良于2018年5月8日向本院申请撤回对被告佟晴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高一良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高一良撤回对被告佟晴的起诉。
案件受理费25元，由原告高一良负担。
代理审判员 侯哲
二〇一八年五月八日
书 记 员 董月