广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初587号
原告潘欢喜，男。
被告黄俊杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人梁炼，总经理。
原告潘欢喜诉被告黄俊杰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘欢喜、被告黄俊杰到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日9时00分，黄俊杰驾驶粤R×××××号小型专用客车从美华东路往新平北路方向行驶，行驶至新平北路××××街交叉路口路段时左转弯，遇潘欢喜驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车从美华西路往美华东路方向行驶，两车发生碰撞，造成潘欢喜受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年8月25日作出第2015B0071B号《交通事故认定书》，认定黄俊杰承担此事故的主要责任，潘欢喜承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往恩平市邑中医院救治，花费医疗费2800元。原告出院后出现手脚无力、无法走路症状，后期治疗费用约20000元，二轮摩托车维修费需800元。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费2800元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费2000元；4、护理费160元；5、交通费100元；6、后续治疗费20000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、车辆维修费800元，合计34060元。事故发生后二被告没有赔偿原告。经查，粤R×××××号小型专用客车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内发生，现请求人民法院依法判决：1、被告黄俊杰赔偿34060元给原告。2、被告人民保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、被告黄俊杰身份证、驾驶证复印件，证明被告主体资格适格。2、企业信息资料，证明被告人民保险公司主体资格适格。3、交通事故认定书原件，证明交警对事故的责任认定。4、摩托车行驶证复印件，证明原告驾驶的机动车手续合法。5、责任强制保险单、机动车保险单复印件，证明肇事车辆在被告人民保险公司的投保情况。6、出院证明、用药清单、病历原件，证明原告相关治疗费用及后续治疗费用。7、摩托车维修发票原件，证明摩托车维修费用。
庭审时原告补充提交的证据有：身份证原件，证明原告的主体资格。
被告黄俊杰辩称，1、其驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔，保险金额1000000元），保险期间在2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。2、原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理。但原告伤情未达到需赔偿精神抚慰金的标准。3、对后续治疗费、营养费有意见，不应该支持，对原告请求的车辆维修费由法院核实。
被告黄俊杰没有为其答辩提供证据。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，1、粤R×××××号小型专用客车在其公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，该车辆在事故中负主要责任。2、原告提供的医疗费发票共计2716.9元，听说车主已赔偿，其公司不予计赔。3、根据原告住院病历显示，原告住院1天，故原告的伙食补助费为100元，护理费为80元。4、原告请求营养费、后续治疗费没有医嘱；精神损害抚慰金没有证明；交通费没有相关交通票据，不予认可。5、根据保险条款的规定，其公司不承担诉讼费。
被告人民保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明，2015年7月31日9时00分，黄俊杰驾驶粤R×××××号小型专用客车从美华东路往新平北路方向行驶，行驶至恩城××与××街交叉路口路段时左转弯，遇潘欢喜驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车从美华西路往美华东路方向行驶，两车发生碰撞，造成潘欢喜受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年8月25日作出第2015B0071B号《交通事故认定书》，认定黄俊杰承担此事故的主要责任，潘欢喜承担此事故的次要责任。
事故发生后原告被送往恩平市邑中医院救治，次日出院，出院医嘱休息2周、门诊随诊等意见。
另查明，粤R×××××号小型专用客车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告人民保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险，两份保险的保险期间均自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、车辆保险单、病历、出院记录等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费2800元，结合原告提供的医疗费票据及费用明细，本院确认原告的医疗费为2716.9元。
2、原告请求住院伙食补助费200元（100元／天×2天），原告共住院1天，本院确认住院伙食补助费100元（100元／天×1天）。
3、原告请求营养费2000元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院不予确认。
4、原告请求护理费160元（80元／天×2天），原告共住院1天，本院确认护理费80元（80元／天×1天）。
5、原告请求交通费100元，并未提供相应证据，本院不予确认。
6、原告请求后续治疗费20000元，并未提供相应证据证明，本院不予确认。
7、原告请求精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤情，本院不予确认。
8、原告请求车辆维修费800元，仅提供了一张金额为850元的维修发票，并未提供车辆损失价格鉴定报告相印证，本院不予确认。
本次事故共造成原告损失2716.9元＋100元＋80=2896.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告人民保险公司应在粤R×××××号小型专用客车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2816.9元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费80元，即被告人民保险公司共应赔偿2896.9元给原告潘欢喜。
被告人民保险公司关于营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、护理费的抗辩理据充足，本院予以采纳，其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿2896.9元给原告潘欢喜。
二、驳回原告潘欢喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担27元，由原告潘欢喜负担299元（原告已预交受理费326元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年五月三十日
书记员 何冬岚