wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初123号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审，9月26日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日2时50分许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至常州市武进区横林镇横遥路1号鸿联灯饰厂门口路段时摔倒。民警在处理该事故的过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为236.4毫克/100毫升。另查明，2016年8月15日，被告人杨某经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、车辆统一销售发票、血样提取登记表；未到庭证人闫某、张某的证言笔录;常州市公安局武进分局交通警察大队民警出具的案发及查获经过；物证检验报告;道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料监控录像。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣玉洁二〇一六年九月二十六日见习书记员  高 斐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2805号
罪犯周亚林，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月20日作出（2013）丰刑初字第1526号刑事判决，认定被告人周亚林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止。于2013年12月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周亚林减去有期徒刑四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周亚林自入狱以来，确有表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周亚林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
经审理查明，罪犯周亚林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亚林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚林准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月16日起至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执214号
被执行人：李在利，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院依职权移送执行被执行人李在利罚金一案中，被执行人李在利未缴罚金200000元。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李在利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国徽
审判员 宋 越
审判员 高俊岐
二〇一七年九月十八日
书记员 田雪娇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2582号
申请执行人吴长江，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人吴长江与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴长江的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7062号
原告：田小花，女，1949年9月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：王杰琴,女，1969年5月21日出生，汉族，原籍济源市。
委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：苗亚平，总经理。
原告田小花与被告王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珊珊、被告王杰琴的委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告伟杰饮品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款40000元及利息（自2016年3月17日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年3月16日，二被告作为共同借款人向其借款40000元，约定月利率2%，期限12个月。借款到期后，经其多次催要，二被告未还本付息。
被告王杰琴辩称：原告所述借款是其任伟杰饮品公司法定代表人期间发生的，借款数额属实，该款用于公司生产经营，其个人没有义务偿还。
被告伟杰饮品公司未答辩，亦未提供证据。
原告及被告王杰琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月16日，被告王杰琴以伟杰饮品公司的名义与原告签订《借款合同》，合同内容系王杰琴书写，合同下方的借款人处加盖有伟杰饮品公司公章，同时有王杰琴的签字，双方约定借款40000元，期限12个月，自2016年3月16日起至2017年3月16日止，月利率2%。该款是原告在伟杰饮品公司交给王杰琴的。该笔借款原告未收到过利息。另查：本案原告所述的借款发生在王杰琴任伟杰饮品公司法定代表人期间。
本院认为：2016年3月16日，被告王杰琴以伟杰饮品公司名义向原告借款40000元，并与原告签订《借款合同》，《借款合同》下方加盖有伟杰饮品公司公章，虽王杰琴也在伟杰饮品公司下方签名，但因当时王杰琴担任伟杰饮品公司的法定代表人，其签字属职务行为，且原告未提供证据证明所借款项用于王杰琴个人使用，现原告以王杰琴为共同借款人要求王杰琴承担还款责任，于法无据。综上，伟杰饮品公司应偿还原告40000元及按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田小花40000元及利息（自2016年3月17日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告济源市伟杰饮品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年一月十日
书记员 赵鹏飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初193号
原告：王淳东，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州雅博电子有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道中心养老院旁。
法人代表：徐骏
本院在审理原告王淳东与被告衢州雅博电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王淳东于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淳东撤回起诉。
案件受理费10元(已减半收取)，由原告王淳东负担。
审 判 长 蒋建飞
审 判 员 詹林泉
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年六月二十八日
助理审判员 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5799号
原告：曹中海，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：林姗，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李函横，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告曹中海与被告林姗、李函横民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告曹中海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹中海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹中海负担。
审 判 员 阮健君
二〇一八年五月十六无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5799号原告：曹中海，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：林姗，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李函横，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告曹中海与被告林姗、李函横民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告曹中海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹中海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹中海负担。审 判 员 阮健君二〇一八年五月十六无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1144号
原告：王爱民，个体业主。
委托代理人：孙忠辉。
被告：周荣薪，干部。
被告：房真，居民。
二被告委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
原告王爱民与被告周荣薪、房真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱民及其委托代理人孙忠辉、被告周荣薪及二被告委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2010年9月21日被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定使用期限12个月，月息3分，被告自愿用房产担保，并办理了他项权手续，逾期后原告多次索要，被告一直未付，请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息；2、按合同约定办理房产确权过户手续。
被告周荣薪、房真辩称，1、原、被告签订借款合同属实，但原告没有将合同约定的款项给被告，因此原告主张的事实理由不成立；2、诉状的事实理由部分提到的月息在合同中没有约定；3、原告的请求超过了诉讼时效，不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告周荣薪、房真于2010年9月21日与原告王爱民签订借款合同一式三份（出借人、借款人、担保人各一份），其中出借人王爱民提交的借款合同中约定：周荣薪、房真向王爱民借款1000000元，月息3分，借款期限为12个月，如借款人到期未能还本付息，应向出借人支付借款合同项下借款本息20%的违约金，同时按日支付5‰的滞纳金，毕美露（曾用名毕美霞）为该借款提供连带责任保证，借款人周荣薪提交的借款合同中除无“月息3分”的约定外，其他内容同出借人王爱民提交的借款合同。同日，周荣薪、房真将其二人共同共有的位于山亭区唐王路322号房产抵押给王爱民，作为向王爱民借款1000000元的抵押担保。同日，王爱民、周荣薪、毕美露签订付款证明一份，约定：该1000000元借款经周荣薪同意由王爱民直接支付给毕美露。2010年10月22日，王爱民之妻朱国丽向毕美露的工商银行个人账户转款360000元。2013年12月16日，毕美露书写承诺书一份，其第二项内容为：2010年9月21日周荣薪、房真借王爱民款实际由我本人收到，共计收到汇款及现金1000000元整。借款到期后，被告周荣薪、房真未履行还本付息义务，案外人毕美露于2012年6月4日、7月18日、9月29日、11月5日和2013年5月14日、9月18日分别向原告王爱民偿还利息100000元、10000元、10000元、5000元、1500元、1000元，以上六次共计127500元。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同，具结书，付款证明，银行转账记录，承诺书及收条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告周荣薪、房真向原告王爱民借款并签订借款合同，原告王爱民按照与被告周荣薪的约定将1000000元借款交付给案外人毕美露视为原告履行了交付借款的义务，原告王爱民与被告周荣薪之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告周荣薪偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求借款期限内利息的主张，原告提交的借款合同中约定的借款利息和被告提交的借款合同中约定的借款利息互不相同，利息约定不明确，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。借贷双方所约定的违约金、滞纳金、逾期利息损失数额明显过高，本院可参考银行同期同类贷款利率的4倍予以调整。利息总额中，应扣除被告已付利息127500元。原告要求被告房真偿还借款，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周荣薪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王爱民借款本金1000000元及利息（自2011年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息，已支付的127500元利息予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，由原告王爱民负担7600元，由被告周荣薪负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 路 丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1625号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：陈惠娴，公司职员。
被告：黄照轩，男，汉族，身份证地址：广东省东莞市东坑镇东兴，通讯地址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6174。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄照轩物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十八日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1625号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：陈惠娴，公司职员。
被告：黄照轩，男，汉族，身份证地址：广东省东莞市东坑镇东兴，通讯地址：广东省东莞市，公民身份号码：6174。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄照轩物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十八日
书记员 周嫣娉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0637号
原告陆玉波。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告黄立驰。
被告张永良。
原告陆玉波诉被告黄立驰、张永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告黄立驰、张永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，2011年11月29日，被告黄立驰因经营需要向原告借款4万元，约定于2012年11月19日前归还，月利率30‰，被告张永良提供连带还款担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告拒不还款，现诉至法院要求两被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（从2011年11月29日起至偿还完毕之日止，利息按约定计算）。
被告黄立驰、张永良未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2011年11月29日，被告黄立驰立据向原告借款4万元，双方约定月利率30‰，还款期限为2011年12月19日，并由张永良提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。该款至今未还。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（从2011年11月29日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。
本院认为，原告陆玉波与被告黄立驰之间的借贷关系，有被告黄立驰出具的借条予以证实，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，当事人应按约履行义务。原告诉称双方约定的还款期限为“2012年11月29日”，但是在借条中该还款期限有涂改痕迹，原告称是被告黄立驰当场涂改的，为何涂改，涂改后为何没有捺手印均记不清，但未提供证据予以证据，且原告认可涂改前的日期为“2011年12月19日”，故对双方约定的还款期限应认定为涂改前的“2011年12月19日”。原告诉称在2013年，其找过被告张永良要钱，但未提供证据予以证明，故不予采信，双方约定保证期限为借款到期之日两年，该担保已经保证期间，故对原告要求被告张永良承担保证责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立驰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆玉波借款本金4万元及利息（从2011年11月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告陆玉波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告黄立驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11170号
原告：曹冬冬。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李项杰。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
原告曹冬冬为与被告李项杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周伟平适用简易程序进行审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告财产进行了保全。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于同年10月27日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定上诉于宁波市中级人民法院，该院于同年12月6日驳回上诉维持原裁定。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王娟梨、被告的委托代理人张帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬冬向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利息向原告支付自2016年10月31日起至实际履行日止的利息（暂算至2017年9月11日止的利息为3754.11元），审理中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年9月28日，被告以项目及信用卡周转需要资金为由向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元，同日被告出具借条一份，约定2016年10月30日前归还。借款期满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨也无果，故提起诉讼。
被告李项杰答辩称，被告在从事网络赌博，作为同事的原告应该知道被告在赌博却还借款给被告，该借款不应受法律保护，现被告也无力归还。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致，查明的事实有借条以及银行业务凭证/客户回单在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后，理应按约归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对于原告要求归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告有权处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告关于原告应该知道被告用于赌博却还借款不应受法律保护的辩称，并没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李项杰于本判决生效后三日内归还原告曹冬冬借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，财产保全费1020元，合计诉讼费2207.50元，由被告李项杰负担2170元，由原告曹冬冬负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
代书记员 杨 洁
二〇一八年一月二十四日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11170号原告：曹冬冬。委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：李项杰。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。原告曹冬冬为与被告李项杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周伟平适用简易程序进行审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告财产进行了保全。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于同年10月27日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定上诉于宁波市中级人民法院，该院于同年12月6日驳回上诉维持原裁定。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王娟梨、被告的委托代理人张帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬冬向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利息向原告支付自2016年10月31日起至实际履行日止的利息（暂算至2017年9月11日止的利息为3754.11元），审理中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年9月28日，被告以项目及信用卡周转需要资金为由向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元，同日被告出具借条一份，约定2016年10月30日前归还。借款期满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨也无果，故提起诉讼。被告李项杰答辩称，被告在从事网络赌博，作为同事的原告应该知道被告在赌博却还借款给被告，该借款不应受法律保护，现被告也无力归还。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致，查明的事实有借条以及银行业务凭证/客户回单在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后，理应按约归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对于原告要求归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告有权处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告关于原告应该知道被告用于赌博却还借款不应受法律保护的辩称，并没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李项杰于本判决生效后三日内归还原告曹冬冬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，财产保全费1020元，合计诉讼费2207.50元，由被告李项杰负担2170元，由原告曹冬冬负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周伟平代书记员 杨 洁二〇一八年一月二十四日?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异70号
异议人（案外人）：佛山市南海区华轩玩具厂，住所地佛山市南海区官窑镇永安东路，组织机构代码：70811758-9。
法定代表人：李贤佳。
委托代理人：李可勇、何小并，广东连捷律师事务所律师、律师助理。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地佛山市南海区松岗建设大厦五楼。
法定代表人：杨凯祥。
委托代理人：刘大川，广东拓孚律师事务所律师。
委托代理人：梁钊才，该司职员。
被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区官窑镇官窑大道，统一社会信用代码91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
委托代理人：原永祥，该司职员。
被执行人：佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区官窑镇官窑大道12号。
法定代表人：原永祥。
第三人：佛山市南海美泰精密压铸有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永安东路，统一社会信用代码914406057081139751。
法定代表人：DAVIDHOLTSMART。
委托代理人：周之华，该司职员。
第三人：谢冠荣，男，1964年6月16日出生，住佛山市南海区,澳门特别行政区居民，。
本院在执行湛江市伟科投资有限公司申请执行佛山市南海区官窑镇经济发展总公司、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中【案号为（2013）佛中法执字第112号】，案外人佛山市南海区华轩玩具厂（以下简称华轩玩具厂）对本院的执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。后本院作出（2013）佛中法执字第112-3号执行裁定书，裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为该案的申请执行人，原申请执行人湛江市伟科投资有限公司的权利义务由佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司继承。审查期间，案外人华轩玩具厂向本院申请追加利害关系人佛山市南海美泰精密压铸有限公司、谢冠荣作为本案第三人，本院经审查同意追加，并依法通知佛山市南海美泰精密压铸有限公司、谢冠荣作为第三人参加执行异议程序。后案外人华轩玩具厂以与申请执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司等正在协商涉案土地的相关事宜为由向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求准予其撤回异议。
本院认为，案外人华轩玩具厂向本院提出撤回异议的申请是在法律规定的范围对自己民事权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人佛山市南海区华轩玩具厂撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁佩玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1020号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住思明区洪文村石村社北片区22号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日21时许，被告人潘某搭乘载客摩托车经过厦门市思明区洪文村石村社北片区9号小吃店附近时，车辆轻微碰触到步行的被害人任某的手臂。被告人潘某与被害人任某及其同伴詹某因此发生口角及肢体冲某随后被告人潘某冲进小吃店内拿出一把剪刀将被害人任某、詹某捅伤。经检查鉴定，被害人任某右侧液器胸、肺压缩﹥30%（﹤70%），损伤程度为轻伤一级；被害人詹某左上臂下段前外侧缝合创2.6cm，损伤程度为轻微伤。
2016年1月15日11时许，被告人潘某在厦门市思明区洪文村石村社北片区22号出租房内被公安机关抓获。归案后，被告人潘某能如实供述上述事实。
2016年1月21日，被告人潘某与被害人达成刑事和解协某赔偿被害人任某、詹某经济损失人民币40000元并取得二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人潘某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上十个月以下。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2319号
原告：庄惠萍，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周而平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈洪飞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：高师，男，汉族，住福建省平潭县。
原告庄惠萍诉被告陈洪飞、高师民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠萍及其委托诉讼代理人周而平、被告陈洪飞到庭参加诉讼，被告高师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪飞、高师共同偿还庄惠萍借款本金150000元及按月利率1.8%自借款之日至实际还清款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年9月27日陈洪飞向庄惠萍借款100000元，同年10月23日向庄惠萍借款50000元，约定月利率1.8%，并出具相应借条为凭。借款后虽经庄惠萍多次催讨，陈洪飞未按约还款。陈洪飞、高师系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
陈洪飞承认庄惠萍的全部诉讼请求。
高师未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈洪飞承认庄惠萍的诉讼请求，不违反法律规定。故对庄惠萍主张的陈洪飞分别于2014年9月27日、10月23日向庄惠萍出具借条认欠100000元、50000元并约定月利率1.8%的事实予以确认。本案债务发生在陈洪飞、高师夫妻关系存续期间，高师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属陈洪飞个人债务的情形，故高师应与陈洪飞共同偿还上述借款。
综上所述，庄惠萍的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洪飞、高师应于本判决生效之日起十日内共同偿还庄惠萍借款本金150000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年9月27日起，本金50000元自2014年10月23日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由陈洪飞、高师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初35号
原告:马玉锋，男，汉族，1957年8月12日生，住巩义市新华北区。
被告：巩义市公安局，所在地巩义市人民路121号，组织机构代码00531156-1。
法定代表人陈兆甲，该局局长。
委托诉讼代理人李志达，该局民警。
委托诉讼代理人孙世超，该局民警。
本院在审理原告马玉锋诉被告巩义市公安局行政处罚撤销纠纷一案中，原告马玉锋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马玉锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高玲
二〇一八年六月十三日
书记员 宋恒
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8762号
原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人陈莹，上海凯曼律师事务所律师。委托代理人刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。被告浙江恒源皮革有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人刘琳，浙江中锐律师事务所律师。原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司与被告浙江恒源皮革有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告法定代表人李法学及委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告签订销售合同，由原告向被告供应化工产品。经原、被告对账，被告确认截至2016年4月27日尚欠原告货款人民币(以下币种同)363,058.90元。2016年5月5日，原告发货9,360元。2016年5月18日，原告发货60,098元。上述货款合计432,516.90元，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款432,516.90元；被告支付利息损失10,982.94元(暂计算至2016年7月18日)。审理中，原告表示双方于2016年7月26日又进行对账，被告确认尚欠原告货款241,440.90元。原告现变更诉请为：一、被告支付货款241,440.90元；二、被告支付以货款本金241,440.90元为基数、自2016年7月26日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，原告所述属实。现由于被告为其他单位担保导致被告已停止经营，无力清偿债务。希望法院依法处理。本院查明：2015年初，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应化工产品。产品编号、品名、价格依据双方达成的价格执行。产品数量及金额依照被告订单及原告实际交货量为准。付款方式为月结，自货物签收起90天内付款。对于逾期未付款部分，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失等。合同签订后，原告依约为被告供货。2016年7月26日，经原、被告对账，被告确认结欠原告价款241,440.90元。由于被告无力清偿，故原告诉至法院，并作如上诉请。上述事实，由原告提供的销售合同、对账单等证据为证。本院认为，原、被告间签订的销售合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，被告理应按照约定及时支付相应价款。现被告结欠原告价款不付，显属违约，应承担向原告给付价款241,440.90元的民事责任。至于原告主张的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江恒源皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司价款人民币241,440.90元；二、被告浙江恒源皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司逾期付款利息损失(以人民币241,440.90元为基数、自2016年7月26日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,921元，减半收取人民币2,460.50元，财产保全费人民币1,746元，合计诉讼费人民币4,206.50元，由被告浙江恒源皮革有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2380号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：王国平，男，1964年11月13日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：关丽萍，女，1963年10月24日出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告王国平、关丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 胤 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3253号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人曹卓，女，1989年7月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人宋飞，男，1989年10月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹卓、宋飞为合同纠纷的（2017）浙0105民初3232号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人曹卓、宋飞发出执行通知书，责令被执行人曹卓、宋飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币41882.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费424元、申请执行费528元。但被执行人曹卓、宋飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹卓、宋飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹卓、宋飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人曹卓、宋飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹卓、宋飞无银行开户，发现被执行人曹卓、宋飞有车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曹卓、宋飞有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹卓、宋飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹卓、宋飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3253号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人杜小明。被执行人曹卓，女，1989年7月16日出生，住辽宁省盖州市。被执行人宋飞，男，1989年10月18日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹卓、宋飞为合同纠纷的（2017）浙0105民初3232号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人曹卓、宋飞发出执行通知书，责令被执行人曹卓、宋飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币41882.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费424元、申请执行费528元。但被执行人曹卓、宋飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹卓、宋飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹卓、宋飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人曹卓、宋飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹卓、宋飞无银行开户，发现被执行人曹卓、宋飞有车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曹卓、宋飞有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹卓、宋飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹卓、宋飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1752号
原告：张新华，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：何立军，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告张新华与被告何立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告何立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付以本金30000元自2015年12月13日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以在外做绿化工程需资金周转为由，于2015年12月13日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张，并约定自借款之日起按月利率3%计算利息，还款期限为2016年3月份底还清。借款逾期后，经原告多次向被告催收该借款，被告却以各种理由推托，拒不履行还款及支付利息的义务。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何立军未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告张新华围绕诉讼请求依法提交了证据（张新华的身份证复印件及华容县操军镇东港村村民委员会出具的证明、何立军的户籍证明和借据）,因被告何立军未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实、合法且与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依职权调查被告何立军户籍地华容县治保主任邱海波，证实被告常年外出，无法与其取得联系，不能直接向其送达本案法律文书。原告对本院调查的证据无异议，本院对此予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张新华与被告何立军系亲戚关系。2015年12月13日，被告何立军以在外做绿化工程需资金周转为由，向原告借款现金30000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到张兴华现金￥30000元整”“时间2015年12月13号起息，月息3%”“还款日期：2016年3月底。欠款人：何立军”。借款期限届满后，原告向被告何立军催讨借款及利息，但被告至今没有偿还借款本金和利息，原告便诉至法院。另查明，原告张新华曾用名为张兴华，本案借据上的“张兴华”与原告张新华系同一人。
本院认为，被告何立军向原告张新华借款并出具了借据，债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约返还借款，原、被告约定了还款日期，被告应当在约定的还款期限内偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款期内的利息利率为月利率3%（即年利率36%），已超出了法律允许民间借贷利率上限年利率24%，现被告未按照约定利率向原告支付利息。故本院确认借款期内的利息按照年利率24%标准计算。被告逾期没有偿还借款本息，被告依法应当向原告支付自逾期还款之日（2016年4月1日）起至清偿之日止资金占用期间的逾期还款利息。原、被告未约定逾期还款利率，但双方约定了借款期内利率，且约定的借款期内利率已超出了法律允许民间借贷利率上限年利率24%。故本院确认逾期还款的利息按照年利率24%标准计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何立军于本判决生效后十日内偿还张新华借款30000元，并向张新华支付以本金30000元自2015年12月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 周运良
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
被执行人：李学平，男，1962年1月1日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：阮英秀，女，1968年1月21日出生，汉族住咸安区马桥镇胡坦组，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01108号民事判决书，向被执行李学平、阮英秀发出执行通知书，责令被执行人李学平、阮英秀履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学平、阮英秀的银行存款及在其他单位的收入62万元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月一日
书记员 周悬松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00247号
申请人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号**层。
法定代表人：艾杰。
被申请人：重庆箩伦诗服饰有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡**幢2-6／7-4。
法定代表人：晏鹏。
被申请人：晏鹏。
被申请人：刁建西。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西诉前保全一案，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司称：2014年3月，被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司向申请人借款500万元，被申请人晏鹏、刁建西为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司未归还借款。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人600万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十二月一日
书记员 范艺馨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第895号
申请执行人许冬梅，女，1987年11月6日生，汉族。
被执行人张成，男，1975年1月1日生，汉族。
许冬梅与张成房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年3月24日作出的（2014）栖迈民初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一被告张成于本判决生效之日起十日内向原告许冬梅支付购房款人民币128000元并支付违约金37376元，计165376元。案件受理费3608元、减半收取1804元，由被告张成负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人张成无银行存款，有一辆车（已被法院查封），有一套房产（已被法院预查封）。本院组织双方进行协调，申请人向本院表示，张成在我院有执行案件（与李某某房屋买卖合同纠纷一案），要求待该案执行结果出来后，再执行本案。申请人向本院表示不处理张成的车辆和房产，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产和车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第31号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 朱 悦
代理审判员 史本帅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 卞 俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3873号
申请执行人：张继民，男，1962年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：舒方华，男，1949年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张继民与被执行人舒方华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已对达成和解。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的73200.00元，已履行标的0元，未履行标的73200.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3873号申请执行人：张继民，男，1962年4月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：舒方华，男，1949年12月6日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张继民与被执行人舒方华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已对达成和解。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的73200.00元，已履行标的0元，未履行标的73200.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十九日书 记 员 张锴（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执135号
申请执行人：郇靖，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：滕向前，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：张维红，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：徐春华，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林市宇邦化工产品经销站，住所地吉林市船营区光华路纸箱厂1号楼1层8-9轴网点。
经营者：滕向前，该公司经理。
本院在执行申请执行人郇靖与被执行人滕向前、张维红、徐春华、吉林市宇邦化工产品经销站借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月13日达成执行和解协议。该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程兴国
审判员 黄 鹏
审判员 王 猛
二〇一八年六月二十二日
书记员 路 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初289号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李东斌，男，1978年3月24日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市东城区。2008年4月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年4月26日被假释，2016年4月2日假释期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日被羁押，同年1月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李东斌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人李东斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年12月3日21时许，被告人李东斌在本市丰台区南苑公园懿府小区北门处，因停车纠纷，故意驾驶其车牌号为×××的小客车将小区北门一台道闸机的车挡栅栏撞坏。经鉴定，被损坏的道闸机维修价格价值人民币20005.6元。被告人李东斌于2018年1月2日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。
另查明，2018年1月5日，被告人李东斌家属代其退赔被害单位人民币37200元，被害单位对被告人李东斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人李东斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东斌供述，证人吴某、王某、张某证言，辨认笔录，委托书，收条，谅解书，价格鉴定报告书，北京明星信达电子技术有限公司出具的报价表及计价表，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，解除社区矫正证明书，解除社区矫正宣告书，车辆信息查询，照片，监控录像，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李东斌故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李东斌犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李东斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李东斌犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人李东斌依法予以从轻处罚。鉴于被告人李东斌已赔偿被害单位经济损失且获得谅解，故对被告人李东斌酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李东斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈嘉森
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1709号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林桥伟，男，1991年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因殴打他人于2017年8月3日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月18被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1607号起诉书指控被告人林桥伟犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，�告人林桥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日，被告人林桥伟在乐清市虹桥镇虹港北路35号的乐清市淡溪宝荣汽车租赁服务部租赁牌号为浙Ｃ×××××的黑色本田雅阁轿车。同年5月，被告人林桥伟通过他人伪造了该车辆的行驶证，虚构该车系自己所有的事实，在乐清市的宏宇投资店内，将车辆抵押给方某，骗取借款19400元。经鉴定，涉案车辆价值人民币7万元。该车辆已返还。
上述事实，被告人林桥伟在开庭审理过程中并无异议，且有行驶证、受案登记表、接受证据清单、汽车租赁合同、保证书、行驶证照片、借款借据照片、车辆信息查询结果、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人卓某1、卓某2的证言、抓获经过、被害人方某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人林桥伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林桥伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林桥伟六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桥伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年4月5日止）。
二、责令被告人林桥伟退赔赃款19400元，返还被害人方某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的行驶证（系伪造）一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初592号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告：孙国量，公民身份号码×××，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告孙国量物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 冉
书 记 员 李 爽
书 记 员 李 爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初791号
原告田径,男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告杨雪清，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告田径与被告杨雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田径到庭参加了诉讼。被告杨雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田径请求判令：1、被告杨雪清向原告田径偿还借款本金20000元，并自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告杨雪清承担。
被告杨雪清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、杨雪清向田径借款，2016年12月27日、2016年12月28日，田径分两次通过微信转账的方式将共计20000元支付给杨雪清。
2、上述借款发生后，杨雪清未偿还任何本金及利息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告杨雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告杨雪清尚欠原告田径借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，本院确定被告杨雪清自收到本案起诉状之日（即2018年5月10日）起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告杨雪清支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、限被告杨雪清在本判决生效后十日内偿还原告田径借款本金20000元及利息（利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月10日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告田径其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 周 佳
人民陪审员 王新明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5665号
上诉人（原审原告）:吴复朝，男，1962年9月18日出生。
委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农科院南口中试基地，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西农科院内。
法定代表人王安增，经理。
委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者，住北京市昌平区。
上诉人吴复朝因与被上诉人中国农科院南口中试基地劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴复朝于2016年10月19日以双方已达成调解为由提出撤回其上诉申请。
本院认为：吴复朝在本案审理期间以与中国农科院南口中试基地庭外达成和解为由提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴复朝撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人中国农科院南口中试基地负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月十九日
书记员 刘芳明
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执656号
申请执行人陈某，男，1961年出生，汉族，住融安县。
被执行人覃某，男，1968年出生，汉族，住融安县。
本院在执行陈某与覃某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执656号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贺昌平
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异145号
案外人刘冬峰，男，1985年5月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人刘冬峰于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘冬峰称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年6月1日刘冬峰与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月21日、26日、2014年6月14日、2015年7月29日宏江公司分别为刘冬峰出具的2万元、148520.00元、120580.00元、123900.00元购买3号楼3-3-201室房屋的收款收据。
本院查明，2014年6月1日刘冬峰与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-3-201室房屋，合同约定的总价款为413000.00元。2013年7月21日、26日、2014年6月14日、2015年7月29日刘冬峰分别向宏江公司支付了购房款2万元、148520.00元、120580.00元、123900.00元，总计413000.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，刘冬峰在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘冬峰在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年6月1日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；刘冬峰已支付房价款413000.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人刘冬峰对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园3号楼3-3-201室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3418号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人王玉明，职务执行董事。
被告任素，男，汉族，48岁。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告任素物业服务合同纠纷一案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任素的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告任素的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1217-1号
解除保全申请人：张俊玲，女，1953年9月18日出生，汉族，住南召县板山坪镇胡柱村温庄组**号，公民身份号码4129211953********。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被申请人：靳德全，男，住南召县。
解除保全申请人张俊玲与被申请人靳德全物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日做出（2018）豫1321民初1217号民事裁定，冻结被申请人靳德全持有的户名为毛长安的银行存款人民币90000元，期限为2018年4月16日至2019年4月16日。查封担保人张西发所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年4月16日至2019年4月16日。张俊玲于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张俊玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人靳德全持有的户名为毛长安的银行存款人民币90000元的冻结。
二、解除对担保人张西发所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨雪营
二〇一八年四月二十五日
书记员 石教永
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执360号
被执行人：李清玉，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院依职权移送执行被执行人李清玉罚金一案中，被执行人李清玉未缴罚金1000元。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李清玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国徽
审判员 宋 越
审判员 高俊岐
二〇一七年九月十八日
书记员 田雪娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1953号
上诉人（原审被告）：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1965年9月3日出生，汉族，工人，住伊宁市。
上诉人特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）因与刘军劳务合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后减少支付款项100,000元；2.与诉讼有关的费用概由唐超刘军承担。事实与理由：1.其与刘军之间未形成劳务关系，一审适用法律错误；2.一审未将中标施工企业及实际施工人作为诉讼参与人参加诉讼，系认定事实不清。其是按照县政府相关部门”协调”的结果支付给广大的农民工兄弟，施工企业在工程结算时是否认可；3.一审以其公司负责人在2016年9月23日签字确认欠刘军劳务工资的证据不具有证明力。即便如此，也应当扣减当年8月份所支付的100,000元款项。
刘军辩称，其是收到了100,000元，但在起诉时已经扣除了，还剩402,142元鼎丰公司未付。对账单是在2016年9月23日形成的。
刘军向一审法院起诉请求：1.判令鼎丰公司给付劳务工资881,785.5元；2.如不能支付881,785.5元中的420,000元劳务工资，判令鼎丰公司以商品房每平方米均价1,300元抵押给其并享有优先受偿权；3.诉讼费用由鼎丰公司承担。
一审法院认定事实：1.2015年，鼎丰公司将其公司开发的生态苑·太阳城住宅小区的部分楼的建设工程交给姜文施工，姜文将部分工程交给刘军组织人员施工。2.2016年1月26日，在特克斯县政府相关部门的主持下，刘军与鼎丰公司签订了调解协议书，该调解协议书约定，鼎丰公司于2016年2月3日前向刘军支付420,000元工资，余款于2016年6月30日付清；还约定鼎丰公司不能在约定的期限支付此款，鼎丰公司将用其公司开发的生态苑·太阳城的商品房以均价1,300元每平方米的价格抵押给刘军。3.刘军与鼎丰公司签字确认截止2016年9月23日，鼎丰公司拖欠刘军农民工工资402,142元。4.2016年12月21日，姜文出具书面确认声明。该声明对刘军与鼎丰公司，于2016年1月26日签订的调解协议书的所有条款予以追认。5.2016年8月26日，鼎丰公司向刘军支付工资款100,000元。
一审认为:鼎丰公司将生态苑·太阳城住宅小区部分楼的建设交给姜文施工，姜文又将部分工程交给刘军组织人员施工，但因鼎丰公司于2016年1月26日与刘军签订了调解协议书。而该调解协议书约定了鼎丰公司于2016年2月3日前向刘军支付420,000元工资，余款于2016年6月30日付清，并且姜文于2016年12月21日出具书面确认声明。该确认声明对刘军与鼎丰公司，于2016年1月26日签订的调解协议书的所有条款予以追认。庭审中，鼎丰公司也没有出示证据证明其公司将生态苑·太阳城住宅小区发包给伊犁邦达建筑安装有限责任公司施工。所以刘军享有向鼎丰公司索要劳务工资的权利。
因为刘军与鼎丰公司签字确认截止2016年9月23日，鼎丰公司拖欠刘军劳务工资402,142元。所以鼎丰公司请求将其公司于2016年8月21日向刘军支付的工资款100,000元，应当在总工资款中扣减的主张，不予支持。故鼎丰公司现还拖欠刘军劳务工资402,142元。刘军要求鼎丰公司给付其他劳务工资479,643.5元的诉讼请求，因为刘军没有出示合法有效的证据，所以依法不予支持。
刘军与鼎丰公司签订的调解协议书中约定鼎丰公司不能在约定的期限支付工资款，鼎丰公司将用其公司开发的生态苑·太阳城的商品房以均价1,300元每平方米的价格抵押给刘军。但该调解协议书中没有明确抵押物生态苑·太阳城的楼号、单元号、房号，并且没有在登记机关进行抵押登记，所以刘军对鼎丰公司开发生态苑·太阳城不享有抵押权。
综上，刘军要求鼎丰公司给付劳务工资402,142元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。刘军要求鼎丰公司如不能支付881,785.5元中的420,000元劳务工资，则鼎丰公司以商品房每平方米均价1,300元抵押给并享有优先受偿权的诉讼请求，因为刘军没有提交合法有效的证据，所以不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、判决生效后十日内，特克斯鼎丰房地产开发有限公司向刘军支付劳务费402,142元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,309元（予以缓交），由刘军负担3,000元，特克斯鼎丰房地产开发有限公司负担3,309元，于判决生效后十日内向法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点：刘军向鼎丰公司索要劳务工资是否适当及劳务工资数额问题。
债务应当清偿。刘军、鼎丰公司对于2015年10月13日签订的协议、2016您12月21日姜文的确认声明真实性均予以认可，刘军以其与鼎丰公司之间签订的协议主张劳务费用证据充分,鼎丰公司应按照协议的内容积极履行。鼎丰公司上诉认为其不应支付刘军的劳务费，缺乏事实与法律依据，不能成立。鼎丰公司对所欠劳务工资402,142元有异议，但其提供的刘军出示的收据系在2016年9月23日其认可的对账单之前的2016年8月26日，故其提出的扣减100,000元证据不足，本院不予支持。
综上，鼎丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元由特克斯鼎丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年九月二十三日
书记员 古丽娜孜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初41号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人：崔文霞，系公司总经理。
委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，系公司员工，特别授权。
委托代理人：杨喜莲，女，汉族，1977年5月2日出生，系公司员工，一般代理。
被告：吴晓毛，男，汉族，1969年3月23日出生。
被告：刘春桃，女，汉族，1969年2月6日出生。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉被告吴晓毛、刘春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司委托诉讼代理人刘友明到庭参加了诉讼，被告吴晓毛、刘春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6372元；2、判令被告向原告支付自2014年10月至2017年6月的滞纳金1683元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。合同约定原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，逾期支付每日3‰的滞纳金。自2014年10月至2017年6月止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截止2017年6月止，被告尚须依约支付所欠物业费共计6372元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2017年6月止的滞纳金1683元。
被告吴晓毛、刘春桃未予答辩，亦没有提交证据。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴晓毛、刘春桃经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，该合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费采用包干方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓：1.4元/月·㎡，高层住宅：1.4元/月·㎡，商业物业：2.4元/月·㎡。”第二十四条：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业管理费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告迄今仍在为被告所在小区提供物业管理服务。
另查明，被告吴晓毛、刘春桃为夫妻关系，系株洲市荷塘区玫瑰名城橡树园3栋1712号房屋业主，其房屋建筑面积为138.06平方米，物业服务费为每平方米1.4元/月。被告自2014年10月至2017年6月止拖欠物业费共计6372元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付物业管理费，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，故对原告要求被告支付自2014年10月至2017年6月拖欠物业服务费共计6372元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中确有服务不到位的情形，自身存在一定过错，故对于其要求被告支付滞纳金的诉请请求，本院不予支持。
因被告吴晓毛、刘春桃未到庭，本院无法组织调解工作。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓毛、刘春桃在本判决生效后十日内向原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付物业服务费人民币6372元；
二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓毛、刘春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月七日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执464号
申请执行人山西力创自动化技术有限公司，住所地太原市小店区许坦西街51号5层综合楼二层。
法定代表人李向阳，职务总经理。
被执行人山西佳联自动化系统有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号昌通世纪1703号。
法定代表人郭风云，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00247号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人山西佳联自动化系统有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西佳联自动化系统有限公司履行上述民事判决书确定的向申请执行人支付欠款46200元，负担案件受理费478元、执行费600.17元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西佳联自动化系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西佳联自动化系统有限公司的银行存款47278.17元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月7日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执464号申请执行人山西力创自动化技术有限公司，住所地太原市小店区许坦西街51号5层综合楼二层。法定代表人李向阳，职务总经理。被执行人山西佳联自动化系统有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号昌通世纪1703号。法定代表人郭风云，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00247号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人山西佳联自动化系统有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西佳联自动化系统有限公司履行上述民事判决书确定的向申请执行人支付欠款46200元，负担案件受理费478元、执行费600.17元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西佳联自动化系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳联自动化系统有限公司的银行存款47278.17元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月7日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年七月十五日书 记 员  杨继昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执610号
申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码523212045109927831，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人：张德生，该合作社主任。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被执行人张如意,男,1956年3月27日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆秀兰,女,1956年1月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈凤茂,男,1955年4月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被执行人张如意、陆秀兰、陈凤茂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社于2018年4月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 全小军
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审14号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇，统一社会信用代码111308263590590411。
法定代表人赵广林，职务局长。
被执行人丛秀霞，女，1976年8月10日出生，住址丰宁满族自治县。
被执行人耿明飞，男，1974年3月19日出生，住址丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年6月15日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]147号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2018年6月25日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人丛秀霞、耿明飞社会抚养费征收决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]147号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘玉玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执168号
申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘占杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋勤芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行范松峰申请执行刘占杰、宋勤芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人范松峰与被执行人刘占杰、宋勤芳双方自愿达成和解协议，现申请执行人范松峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执168号申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘占杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋勤芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行范松峰申请执行刘占杰、宋勤芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人范松峰与被执行人刘占杰、宋勤芳双方自愿达成和解协议，现申请执行人范松峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 王朵朵
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4443号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路。（嘉城花园）
负责人：许成林。
委托诉讼代理人：付志军，系该行牡丹卡中心主任。
委托诉讼代理人：欧湘军，系该行客户经理。
被告：秦明桥，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住。
被告：唐瑞珍，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告秦明桥、唐瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 杨 丹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终31号
上诉人（原审被告）：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地：湖南省桃源县青林回族维吾尔乡青林村漳江创业园创业大道2号。
法定代表人：章世明。
被上诉人（原审原告）：益阳市国森印业有限公司，住所地：益阳市高新区东部新区标准化工厂房A3栋（三一重工旁）。
法定代表人：张国云。
上诉人湖南省长牧食品科技有限公司因与被上诉人益阳市国森印业有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4025号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省长牧食品科技有限公司上诉称，本案没有约定合同履行地，根据民诉法的规定，应由被告住所地即常德市桃源县人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，益阳市国森印业有限公司作为接收货币一方，其住所地益阳市高新区东部新区即为合同履行地，而益阳市高新区东部新区属原审法院管辖范围。因此，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。尽管被告住所地湖南省桃源县人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终31号上诉人（原审被告）：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地：湖南省桃源县青林回族维吾尔乡青林村漳江创业园创业大道2号。法定代表人：章世明。被上诉人（原审原告）：益阳市国森印业有限公司，住所地：益阳市高新区东部新区标准化工厂房A3栋（三一重工旁）。法定代表人：张国云。上诉人湖南省长牧食品科技有限公司因与被上诉人益阳市国森印业有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4025号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。湖南省长牧食品科技有限公司上诉称，本案没有约定合同履行地，根据民诉法的规定，应由被告住所地即常德市桃源县人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，益阳市国森印业有限公司作为接收货币一方，其住所地益阳市高新区东部新区即为合同履行地，而益阳市高新区东部新区属原审法院管辖范围。因此，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。尽管被告住所地湖南省桃源县人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年三月二十八日书记员  付 丹