wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初114号
原告：曾荷花，女，1979年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈荣华，女，1962年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢晓平，男，1958年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾荷花与被告陈荣华、谢晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾荷花的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告陈荣华、谢晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾荷花向本院提出诉讼请求：一、判令陈荣华、谢晓平共同偿还欠曾荷花借款23000元，并支付自2018年1月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、本案的诉讼费用由陈荣华、谢晓平承担。事实和理由：陈荣华、谢晓平因资金周转需要，于2016年3月24日向曾荷花借款29000元，约定于2017年1月20日前还清借款，陈荣华、谢晓平收到借款后向曾荷花出具了借条一张。陈荣华、谢晓平不讲诚信，直至起诉之日时才先后四次共向曾荷花还款6000元，尚差23000元至今未还。
陈荣华、谢晓平辩称：借条是曾荷花打印好的格式合同，陈荣华、谢晓平在曾荷花威胁逼迫之下，为了息事宁人填写的，是标会会员得入标会会金后每月应付给会首的标会款欠下的钱，根本没有借款的事实。同时对所欠的标会款也在慢慢归还曾荷花，因为身体不好要治疗，经济比较紧张，没有办法一次性归还，综上请求法庭驳回曾荷花的诉请。
曾荷花为证明其主张，提供了借条原件一份。
陈荣华、谢晓平当庭提供质证了一份标会单，但庭后未将该证据提交给法庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的欠款性质，是借贷形成的还是每月应支付的标会款形成的，虽然陈荣华、谢晓平当庭提供质证的标会单不能直接证明欠款系每月应支付的标会款，且未提供证据证明存在威胁逼迫。但从曾荷花提供的借条内容“兹向曾荷花借来人民币贰万玖仟零佰零拾零元整（￥：29000元）。此款分为十个月还清，从2016年4月20日起每月归还人民币零万贰仟玖佰零拾零元整（￥：2900元）至2017年元月20日止”看，借款时间是2016年3月，款项不是整数，且未约定利息，又分期还款，更符合还款计划的形式要件。这个时间点，借出去的人少，收回借款的多，上述形式的借款，双方应该非一般关系，但曾荷花未提供双方关系特别的证据，且借款的交付又未经过银行转账。综上，对曾荷花起诉是借款形成的债务的事实不予确认，应属每月应付给会首的标会款形成的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，标会活动，属非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，其不法行为产生的债权债务，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾荷花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 丘成发
二〇一八年三月十三日
书记员 钟复亮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初114号原告：曾荷花，女，1979年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。被告：陈荣华，女，1962年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢晓平，男，1958年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。原告曾荷花与被告陈荣华、谢晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾荷花的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告陈荣华、谢晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾荷花向本院提出诉讼请求：一、判令陈荣华、谢晓平共同偿还欠曾荷花借款23000元，并支付自2018年1月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、本案的诉讼费用由陈荣华、谢晓平承担。事实和理由：陈荣华、谢晓平因资金周转需要，于2016年3月24日向曾荷花借款29000元，约定于2017年1月20日前还清借款，陈荣华、谢晓平收到借款后向曾荷花出具了借条一张。陈荣华、谢晓平不讲诚信，直至起诉之日时才先后四次共向曾荷花还款6000元，尚差23000元至今未还。陈荣华、谢晓平辩称：借条是曾荷花打印好的格式合同，陈荣华、谢晓平在曾荷花威胁逼迫之下，为了息事宁人填写的，是标会会员得入标会会金后每月应付给会首的标会款欠下的钱，根本没有借款的事实。同时对所欠的标会款也在慢慢归还曾荷花，因为身体不好要治疗，经济比较紧张，没有办法一次性归还，综上请求法庭驳回曾荷花的诉请。曾荷花为证明其主张，提供了借条原件一份。陈荣华、谢晓平当庭提供质证了一份标会单，但庭后未将该证据提交给法庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的欠款性质，是借贷形成的还是每月应支付的标会款形成的，虽然陈荣华、谢晓平当庭提供质证的标会单不能直接证明欠款系每月应支付的标会款，且未提供证据证明存在威胁逼迫。但从曾荷花提供的借条内容“兹向曾荷花借来人民币贰万玖仟零佰零拾零元整（￥：29000元）。此款分为十个月还清，从2016年4月20日起每月归还人民币零万贰仟玖佰零拾零元整（￥：2900元）至2017年元月20日止”看，借款时间是2016年3月，款项不是整数，且未约定利息，又分期还款，更符合还款计划的形式要件。这个时间点，借出去的人少，收回借款的多，上述形式的借款，双方应该非一般关系，但曾荷花未提供双方关系特别的证据，且借款的交付又未经过银行转账。综上，对曾荷花起诉是借款形成的债务的事实不予确认，应属每月应付给会首的标会款形成的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，标会活动，属非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，其不法行为产生的债权债务，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾荷花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  丘成发二〇一八年三月十三日书记员  钟复亮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终759号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邹翠华，女，1966年5月25日出生，汉族。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人邹翠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终759号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：邹翠华，女，1966年5月25日出生，汉族，住锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人邹翠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初507号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟××至××牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月二十四日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终759号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：邹翠华，女，1966年5月25日出生，汉族。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人邹翠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初507号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月二十四日书记员  余正磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1773号
原告：闭修鸿，男，1975年6月7日出生，壮族，司机，住广西融安县。
被告：张显红，男，约45岁，住广西融水苗族自治县。
原告闭修鸿与被告张显红买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭修鸿到庭参加诉讼。被告张显红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭修鸿提出诉讼请求：1.判决被告张显红支付原告闭修鸿购车余款16000元及利息3600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日被告张显红向原告闭修鸿购买一辆货车，二人协定该车价款为26000元。在被告给了原告10000元后，于2014年11月23日被告向原告打欠条，确认其尚欠16000元余款。两年后，在原告的追索下，被告于2016年4月27日重新出具欠条，并承诺每年还3000元，直到还完为止。但被告至今一直推脱欠款。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院。
原告闭修鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《欠条》两份。经审查，原告闭修鸿提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告张显红未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告张显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年3月在原告系柳州景行车队成员期间，被告为了进入该车队跑运输业务便向原告提出购买其牌号为桂Ｂ×××××蓝色东风“小霸王”货车事宜。在被告考察车队后决定向原告购买本案涉案货车，双方约定购车款为26000元。同年3月底，原告便将车辆交付被告，2014年4月8日前后，被告以现金的方式支付购车款10000元。同年11月23日，被告在原告出具的欠条上面签名确认其尚欠原告16000元的事实。直到2016年4月27日，双方再以欠条的方式将购车款支付时间重新作了约定：“今借闭修鸿16000元，以每年还3000元为准，直到还完。借款人：张显红。”被告在记载有上述内容的欠条签名后即支付100元车款，剩余15900元车款至今未付。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。按双方欠条的约定，从2016年4月28至2017年4月27日一年期内，被告未按时支付原告3000元购车款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。目前，2017年4月28日之后的款项尚未到期，且被告未支付到期价款的金额亦未达到全部价款的五分之一。故对超出已到期3000元债权的部分本院不予支持。
另外，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。虽然原、被告双方对违约金及其计算方式未进行约定，现原告要求被告支付相应逾期付款利息，符合法律规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院酌情确定逾期付款年利率为6%。由于原、被告最后签订的欠条对付款期限作了变更，逾期利息起算点按被告付款期限届满次日确定，即2017年4月28日。经核算，截止本案立案时，逾期利息为50.5元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显红支付原告闭修鸿购车款3000元及利息50.5元（利息以3000元为基数，按年利率6%，从2017年8月8日起至实际清偿之日止）。
驳回原告闭修鸿其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由被告张显红负担23元，原告闭修鸿负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴游立志
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 思 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初182号
原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：丁江，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢普福，男，1970年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱卫国与被告丁江、谢普福民间借贷纠纷一案，原告朱卫国于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁江归还原告借款20000元，并支付该款自2013年7月29日起至实际偿还之日止按月利率1.5％计算的利息；2.被告谢普福对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告丁江立据向原告朱卫国借款20000元，约定月利率为1.5％，未约定借款期限。被告谢普福在借条中担保人处签字确认。上述款项原告朱卫国至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱卫国借款本金20000元，该款的利息自2013年7月29日起至实际给付之日止按月利率1.5％一并计付；
二、被告谢普福对被告丁江的上述第一项债务承担连带保证责任；被告谢普福承担保证责任后，有权向被告丁江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半），由被告丁江、谢普福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈莉莉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2821号
原告:甘秀云，女，1965年12月17日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告：黎煜彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市新城北江二路十五号华联大厦301号。
法定代表人：农健。
原告甘秀云、黎煜彬与被告清远市杰晖房地产有限公司（以下简称杰晖房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘秀云、黎煜彬的共同委托诉讼代理人方思华、郭绮文到庭参加诉讼，被告杰晖房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘秀云、黎煜彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的《幸福家园优先登记意向书》；2、判令被告向原告返还购房意向金250000元，并支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年7月3日，被告作为甲方（出卖方）、原告作为乙方（意向方），双方签订了《幸福家园优先登记意向书》，约定原告向被告意向登记被告所开发的清远市新城E7号区幸福家园13E栋15层01号房，原告支付购房意向金250000元，即有权利在开盘时以3480元/平方米的单价办理正式购房手续，公开发售的具体时间和相关事项，被告将通过电话或短信的方式提前通知原告。同年7月10日，原告向被告支付购房意向金250000元。但是，原告近日发现，涉案房屋及其土地被法院查封，并已进入执行拍卖程序，被告已不能与原告办理正式购房手续，无法继续履行合同。鉴于被告的根本违约行为，原告有权解除涉案合同且要求被告返还购房意向金并支付利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉被告，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、身份证、工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、幸福家园优先登记意向书，拟证明原被告之间的合同关系以及具体约定；3、广东农村信用社进账单、收款收据，拟证明原告向被告实际支付购房意向金的事实；4、复函，拟证明涉案房屋及其土地被法院查封，并已进入执行拍卖程序，被告已不能与原告办理正式购房手续，无法继续履行合同，已根本违约；5、不动产登记资料查询结果证明，拟证明涉案土地被法院查封，地上已建成的房屋也没有取得权属，被告已不能与原告办理正式购房手续，无法继续履行合同，已根本违约；6、户口本，拟证明原告甘秀云、黎煜彬之间的母子关系。
被告杰晖房地产公司没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告甘秀云、黎煜彬与被告杰晖房地产公司签订《幸福家园优先登记意向书》，约定原告意向登记被告所开发的清远市新城E7号区幸福家园13E栋15层01号房，建筑面积约115.25平方米；签订本意向书后，原告自愿向被告支付人民币401070元，即可享有开盘时以3480元/平方米的单价办理正式购房手续。意向书备注：经双方协商，乙方于2012年7月10日前支付意向金250000元，确定购买幸福家园商品房，逾期视协议房号及单价自动作废；备注2：经双方协商同意，乙方于2012年7月10日12:00时缴来意向款250000元，确定13E1501号房及成交价。上述购房意向金250000元，原告甘秀云于2012年7月10日通过银行转账的方式向被告支付，被告亦于2012年7月10日出具收款收据一张给原告收执。原告提供的由清远市中信华房地产土地评估有限责任公司于2017年1月6日出具的复函，以及清远市国土资源局不动产登记于2017年9月19日出具的不动产登记资料查询结果显示涉案的幸福家园项目所在的地块及地上建筑物被人民法院查封。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《幸福家园优先登记意向书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告签订意向书的目的是原告向被告支付购房意向金250000元，待幸福家园项目开盘时，原告以3480元/平方米的单价购买幸福家园13E栋15层01号房。根据清远市中信华房地产土地评估有限责任公司出具的复函以及清远市国土资源局不动产登记出具的不动产登记资料查询结果，证实涉案的幸福家园项目所在的地块及地上建筑物已被人民法院查封，无法公开发售。原告在已支付购房意向金250000元的情况下，由于被告的违约行为导致无法实现签订意向书的目的，被告应承担相应的违约责任。为此，对原告要求解除与被告杰晖房地产公司签订的《幸福家园优先登记意向书》，返还购房意向金250000元以及利息的诉讼请求，事实和依据充分，本院予以支持。利息应从2012年7月10日起以购房意向金250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至购房意向金返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘秀云、黎煜彬与被告清远市杰晖房地产有限公司签订的《幸福家园优先登记意向书》；
二、限被告清远市杰晖房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘秀云、黎煜彬返还购房意向金250000元及支付利息（利息从2012年7月10日起以购房意向金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至购房意向金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告清远市杰晖房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00390号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兵，无业。2013年4月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控原审被告人肖兵犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）江法刑初字第00414号刑事判决，判决：一、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、追回的被盗手机发还被害人张某（已发还）。宣某，原审被告人肖兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人肖兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖兵撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00414号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾维丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9227号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该银行行长。
委托诉讼代理人：沃亚琪、陈涵，系该银行员工。
被告：李伟超，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李伟杨，男，1989年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：魏妃，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告李伟超、李伟杨、魏妃金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告李伟超立即偿还原告借款本金人民币399999.13元并支付利息17610.35元（含罚息、复利，利息暂算至2017年7月11日，此后利息自2017年7月12日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）,暂合计417609.48元；二、判令被告李伟杨、魏妃对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月22日，原告与被告李伟超、李伟杨、魏妃签订《保证借款合同》一份，约定：被告李伟超为借款人，向原告借款40万元，借款期限为实际提款日至2017年3月15日，借款利率为月利率7.75‰，结息方式为按月结息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该合同还约定：被告李伟杨、魏妃为案涉40万元贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李伟超在借款人处签名确认，被告李伟杨、魏妃在保证人处签名确认。上述合同签订后，原告按约于2016年3月22日发放贷款40万元，并由借款人李伟超出具借款借据一份，其上载明借款期限为2016年3月22日至2017年3月15日。
原告陈述，被告李伟超于2017年3月15日归还本金0.87元，现结欠原告本金399999.13元，截至2017年7月11日已结欠利息17610.35元。
本院认为，原告与被告李伟超之间的金融借款合同关系，与被告李伟杨、魏妃之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告李伟超未按约还本付息，其行为已构成违约，对原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告李伟杨、魏妃作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟超归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金399999.13元，支付计算至2017年7月11日止的利息17610.35元，及支付自2017年7月12日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李伟杨、魏妃对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3782元，财产保全费2620元，合计6402元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢90号
申请执行人夏菊兰，女，汉族，生于1966年3月8日，初中文化，固原市原州区人，个体户，住固原市原州区。
被执行人李俊杰，男，汉族，生于1972年8月23日，大专文化，兰州铁路局职工，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2786号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李俊杰在中国农业银行股份有限公司固原分行的存款79513元（账号：2941200****181266），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1641号
申请执行人姚云显，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李和兵，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人姚云显与被执行人李和兵为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1871号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1641号申请执行人姚云显，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住新野县。被执行人李和兵，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人姚云显与被执行人李和兵为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1871号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  李 建
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更351号
罪犯梁伟胜，男，汉族，现年46岁，广东省番禺市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九六年十月十五日作出（1996）穗中法刑初字第550号刑事判决，以被告人梁伟胜犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年三月十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二○○一年六月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二○一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟胜在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计903.629分，名列分监区第10名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯梁伟胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟胜减去有期徒刑三个月（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2421号
原告：王学胜，男，汉族，居民，住招远市。
被告：温建成，男，汉族，居民，住招远市。
原告王学胜与被告温建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学胜到庭参加诉讼,被告温建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学胜向本院提出诉讼请求：1.被告清还拖欠原告的工资款项人民币4920元。2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告达成用工协议，原告为被告完成室内装修工作，日工资180元。2015年6月，被告安排原告到被告承包的位于大秦家转盘西南处“唐毅装饰材料批发公司”室内装修工程工作，工期30天整。工程竣工后原告多次电话和上门催促被告结算款项，被告以各种理由推诿。后被告向原告出具欠条，承诺于2017年2月15日付清所欠劳务费，至今未还，诉请依法判决。
被告温建成未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月，原告经阳光搬家公司秦某某介绍到温建成处打工，双方商定日工资180元。后原告到被告承包的“唐毅装饰材料批发公司”室内装修工地工作30天。后原告多次找被告要求支付劳务费，被告推脱。2017年2月11日，原告到被告家里追要，被告称要扣除4个工日，按照日工资160元应支付给原告劳务费4160元。另外，被告在影剧院施工时给人打碎了玻璃，原告为被告垫付赔偿款760元。被告承诺于正月十九日（2017年2月15日）付款，并为原告出具欠条载明：“今欠王学胜电影院760元整，唐毅30个工4160元整，合4920。欠款人温建成，1555342****,19日。”该过程原告留有现场录音并提交法庭，之后被告未付款。本案受理后，本院向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务费及垫付款，有被告为原告出具的欠条及谈话录音为证，双方确定的数额应视为对报酬协议的最终确认，原告起诉要求被告支付该欠款，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告温建成于判决生效后10日内付给原告王学胜劳务费及垫付款4920元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈梦娇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执756号
申请执行人：闫某，女，1991年2月25日出生，汉族，河南省汝州市。
被执行人：祁某，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郭某，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人闫某申请执行祁某、郭某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6357号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人祁某、郭某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初6357号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年二月九日
书记员 赵乐乐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执20-1号
申请执行人西安市阎良区建筑工程公司第一分公司。住所地：西安市阎良区振兴街道路东。
负责人王鹏，系该分公司经理。
委托代理人唐建梅，系该公司职工。
被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰北街北段西侧（建秀凤鸣苑-‖小区2幢楼30301号3层）。
负责人朱宗庆。
被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市咸宁东路188号。
法定代表人朱宗庆，系该公司总经理。
本院在执行西安市阎良区建筑工程公司第一分公司申请执行西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司、西安格林房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区（2015）阎民初字第00201号民事判决书，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司、西安格林房地产（集团）有限公司应给付申请执行人西安市阎良区建筑工程公司第一分公司工程款135500元、逾期付款利息（以135500元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年9月11日起计算至实际付款之日）、垫付的税金和滞纳金305121.52元及利息（以305121.52元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年11月20日起计算至实际付款之日）、案件受理费3118元，并承担执行费6556元的义务。在执行中查明，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司、西安格林房地产（集团）有限公司暂无可供执行财产，经征询申请执行人西安市阎良区建筑工程公司第一分公司意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执20号执行案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司、西安格林房地产（集团）有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月五日
书记员 李 杨
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审305号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：耿燕，女，汉族，1968年12月10日出生，现住北京市大兴区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令耿燕退还非法占用的611.69平方米土地；限期拆除在非法占用的611.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月6日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异188号
案外人：韩庆佳，男，1982年12月28日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇西大有村*组。
申请执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：董立岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文滨，男，该公司职员。
被执行人：韩永田，男，1959年3月23日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：段志宇，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所执业律师。
在本院执行申请执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称吉电公司）与被执行人韩永田仲裁裁决一案中，案外人韩庆佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩庆佳异议称，请求法院解除对位于吉林省长春市朝阳区红旗街30号2号楼301室（长房权字第10602048**号）的查封。事实与理由：2014年10月，其与韩永田签订《房屋买卖合同》，以100万元的价格购买了上述案涉房屋。其已经交付全部价款，并将该房屋装修用于经营宾馆。由于买房时该房屋已经抵押给银行，双方约定在贷款还清后办理过户手续，而2015年7月该房屋被法院查封，2015年9月该房屋抵押贷款还清。综上，其为案涉房屋的所有权人，法院不应查封。
本院查明，吉电公司与韩永田仲裁裁决一案，2015年7月3日，长春仲裁委员会委托长春高新技术产业开发区人民法院查封了韩永田名下包括案涉房屋即位于吉林省长春市朝阳区红旗街30号2号楼，丘地号为4-96/25-16（301），建筑面积79.18平方米，产权证号为长房权字第10602048**号房屋在内的五套房产，查封期限二年。2015年11月26日，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2015）第256号仲裁裁决，韩永田给付吉电公司承包金1200万元及相应的违约滞纳金等。因韩永田未履行法律文书确定义务，吉电公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执34号立案执行。2016年3月16日，依吉电公司的解封申请，本院解除对案涉房屋的查封。2016年4月18日，依吉电公司的查封申请，本院重新查封案涉房屋。
另查，根据韩庆佳向本院提供的其卡号6222084200003553871的银行卡2015年3月至2015年8月交易查询明细（未盖银行公章）、借计卡账户历史明细清单（盖有中国工商银行股份有限公司长春开发区支行自助回单机专用章）记载，韩庆佳与长春君怡酒店有限公司及韩永田有多次交易往来。其中2015年4月21日韩庆佳向长春君怡酒店有限公司网转100万元。对此，韩永田亦向本院提供银行回单予以证明，但该回单上未记载款项用途。
韩庆佳与韩永田均向本院陈述，双方系父子关系，亦是长春君怡酒店有限公司的股东，除案涉房屋买卖之外，韩庆佳与韩永田及长春君怡酒店有限公司之间还有其他商业往来。
本院认为，本案中，虽然韩庆佳的银行卡的交易明细显示2015年4月21日韩庆佳向长春君怡酒店有限公司转款100万元，但长春君怡酒店有限公司与韩永田不是一个主体，韩庆佳向长春君怡酒店有限公司转款100万元，并非是向韩永田转款100万元，且韩庆佳承认其与韩永田、长春君怡酒店有限公司之间还有其他商业往来。故韩庆佳主张已经购买案涉房屋并交付购房款的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人韩庆佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 数
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初920号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁海波，男，1996年6月25日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，台州职业技术学院管理学院学生,住宁海县。2014年8月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。2016年7月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人丁海波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人丁海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月19日10时许,被告人丁海波在浙江前后科技有限公司上班时,乘同事于某不备,用于某放在办公桌上的手机,进入其支付宝,将于某支付宝内的人民币2548.66元转入被告人同学辛某的支付宝,因惧怕被发现,于当日20时许,又示意辛某将此款转还于某。
2.2016年7月23日8时50分许,被告人丁海波在台州经济开发区耀达路天启网吧,乘人不备,窃取48号上的电脑鼠标一个、耳塞一个,价值人民币374元。
3.2016年7月25日5时许,被告人丁海波在浙江前后科技有限公司,用钥匙进入八楼交易中心大厅,窃取小电风扇一台、暖桌宝一个、内存卡一张、衬衣一件、冰丝凉席一套,价值人民币173元。
2016年7月25日15时10分，公安民警在台州经济开发区浪淘沙网吧抓获被告人丁海波。扣押的物品巳发还被害人。
上述事实，被告人丁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、证人辛某的证言、被害人于某、张某的陈述、搜查照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、价格鉴定意见书、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3次，可计算价值人民币3095.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁海波认罪态度好，案发后退出赃物，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁海波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6939号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。
代表人：马富华，该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，系该公司员工。
被告：余春海,男,汉族，1963年3月8日出生,住杭州市富阳区。
被告：胡云珍,女,汉族，1963年5月17日出生,住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余春海、胡云珍保证合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余春海、胡云珍归还借款本金2998684.25元，利息169670.38元（自2015年12月21日至2017年1月17日），合计本息3168354.63元；及2017年1月18日起至的利息按流动资金借款合同第十五条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率10.5‰计算）；2、被告余春海、胡云珍承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人章梦丽到庭参加诉讼；被告余春海、胡云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2014年9月26日，原告（贷款人）与杭州银通机械有限公司（借款人）、富阳海鑫生猪养殖有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：原告向杭州银通机械有限公司发放贷款额度3000000元，借款期限至2015年7月30日止；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如杭州银通机械有限公司未按期归还贷款本金的，按合同第十五条违约责任，自逾期之日起在月利率7‰的基础上加收50%的罚息利率计收复息；保证人富阳海鑫生猪养殖有限公司自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证。
二、2015年7月30日，被告余春海、胡云珍向原告出具《保证函》，承诺为原告与杭州银通机械有限公司在2014年9月26日至2016年1月30日期间最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
三、2014年9月26日，原告向杭州银通机械有限公司发放贷款3000000元。借款借据载明，借款期限至2015年7月30日止，借款利率按合同约定执行。
四、至2015年12月20日止，杭州银通机械有限公司尚欠原告借款本金2998684.25元及至今的利息未还，被告余春海、胡云珍亦未承担保证责任。
本院认为，原告与杭州银通机械有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告余春海、胡云珍向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向杭州银通机械有限公司发放3000000元贷款后，杭州银通机械有限公司理应按约还本付息，现杭州银通机械有限公司尚欠本金2998684.25元未还，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告提出要求支付自2015年12月21日起至2017年8月3日止的利息，及之后的罚息、复息的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告余春海、胡云珍作为连带责任保证人，在杭州银通机械有限公司未履行其相关合同义务后，理应按约对杭州银通机械有限公司应承担的上述债务承担连带责任。被告余春海、胡云珍在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告提出要求被告余春海、胡云珍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余春海、胡云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春海、胡云珍对杭州银通机械有限公司尚欠原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款2998684.25元，支付自2015年12月21日起至2017年8月2日止的利息169670.38元及自2017年8月3日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息分别以2月998684.25为基数，按月利率10.5‰计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32147元，减半收取16073.50元，由被告余春海、胡云珍负担。
原告浙江富阳农村商业鲜奶行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余春海、胡云珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6939号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。代表人：马富华，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽，系该公司员工。被告：余春海,男,汉族，1963年3月8日出生,住杭州市富阳区。被告：胡云珍,女,汉族，1963年5月17日出生,住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余春海、胡云珍保证合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余春海、胡云珍归还借款本金2998684.25元，利息169670.38元（自2015年12月21日至2017年1月17日），合计本息3168354.63元；及2017年1月18日起至的利息按流动资金借款合同第十五条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率10.5‰计算）；2、被告余春海、胡云珍承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人章梦丽到庭参加诉讼；被告余春海、胡云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、2014年9月26日，原告（贷款人）与杭州银通机械有限公司（借款人）、富阳海鑫生猪养殖有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：原告向杭州银通机械有限公司发放贷款额度3000000元，借款期限至2015年7月30日止；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如杭州银通机械有限公司未按期归还贷款本金的，按合同第十五条违约责任，自逾期之日起在月利率7‰的基础上加收50%的罚息利率计收复息；保证人富阳海鑫生猪养殖有限公司自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证。二、2015年7月30日，被告余春海、胡云珍向原告出具《保证函》，承诺为原告与杭州银通机械有限公司在2014年9月26日至2016年1月30日期间最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。三、2014年9月26日，原告向杭州银通机械有限公司发放贷款3000000元。借款借据载明，借款期限至2015年7月30日止，借款利率按合同约定执行。四、至2015年12月20日止，杭州银通机械有限公司尚欠原告借款本金2998684.25元及至今的利息未还，被告余春海、胡云珍亦未承担保证责任。本院认为，原告与杭州银通机械有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告余春海、胡云珍向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向杭州银通机械有限公司发放3000000元贷款后，杭州银通机械有限公司理应按约还本付息，现杭州银通机械有限公司尚欠本金2998684.25元未还，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告提出要求支付自2015年12月21日起至2017年8月3日止的利息，及之后的罚息、复息的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告余春海、胡云珍作为连带责任保证人，在杭州银通机械有限公司未履行其相关合同义务后，理应按约对杭州银通机械有限公司应承担的上述债务承担连带责任。被告余春海、胡云珍在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告提出要求被告余春海、胡云珍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余春海、胡云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春海、胡云珍对杭州银通机械有限公司尚欠原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款2998684.25元，支付自2015年12月21日起至2017年8月2日止的利息169670.38元及自2017年8月3日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息分别以2月998684.25为基数，按月利率10.5‰计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32147元，减半收取16073.50元，由被告余春海、胡云珍负担。原告浙江富阳农村商业鲜奶行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余春海、胡云珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一七年十月二十五日书记员  吴翰佩??
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6119号
申请执行人刘龙备
被执行人台州金得利家具有限公司
申请执行人刘龙备与被执行人台州金得利家具有限公司劳动争议一案，执行依据（2017）浙1021民初6004号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1204号
原告张某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 全艳春
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初687号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。
法定代表人：许路，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岩牙，男，佤族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连县农村信用社）与被告岩牙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告岩牙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩牙支付原告贷款本金30000元，截至2017年6月21日止的利息5811.97元（按银行同期利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，双方约定被告向原告借款3万元，申请使用的最高额期限为三年。合同签订后，原告于当日向被告农村信用社卡（卡号：62×××18）发放3万元贷款。2016年2月4日借款到期后，原告多次催还，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已经按合同约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为构成违约，因此起诉至法院。
岩牙未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《法人身份证明书》、原告法定代表人许路《居民身份证》、岩牙《居民身份证》虽系复印件，但与证据《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《个人逾期催收通知书》、《贷款帐清单》能相互印证形成证据锁链，故对其真实性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日,岩牙因农业生产与孟连县农村信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》，向孟连县农村信用社借款3万元，申请使用的最高额期限为三年；并约定借款利息按季结息，合同项下任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90日时,贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款。合同签订后，孟连县农村信用社即向岩牙农村信用社卡（卡号：62×××18）发放3万元借款，借款凭证载明了本笔借款的年利率，借款期限为12个月（自2015年2月4日起至2016年2月4日止）。借款到期后，岩牙未归还向孟连县农村信用社的借款本金3万元及截至2017年6月21日的借款利息5811.97元。孟连县农村信用社经催收未果，起诉至法院。
本院认为，岩牙作为借款人与孟连县农村信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同的约定履行合同义务。孟连县农村信用社已按照合同约定履行了发放借款的义务，岩牙在借款期限届满后未履行清偿义务，构成违约，其应按照约定返还借款，并支付利息。岩牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，岩牙应偿还孟连县农村信用社借款本金30000元，以及截止2017年6月21日的利息5811.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岩牙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5811.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告岩牙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李咏荭
审判员 吕天海
审判员 白艳琼
二〇一八年一月四日
书记员 李孟川
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初112号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭钢兴，男，1962年6月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月6日被西平县公安局刑事拘留。
辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控郭钢兴犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人郭钢兴及辩护人曹自宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年2月5日20时50分许，被告人郭钢兴酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至西平县吕店乡吕店街杨桥路口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人郭钢兴血样中乙醇含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭钢兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钢兴醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭钢兴无机动车驾驶资质驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人郭钢兴能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭钢兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭钢兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年三月八日
书记员 刘晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初258号
原告：孙成巧，女，1971年10月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告孙成巧诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成巧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更222号
罪犯徐三虎，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2011）甬慈刑初字第1171号刑事判决，以被告人徐三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月3日至2022年3月2日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月4日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑六个月、七个月。现刑期至2021年2月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐三虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐三虎在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬及一次记功，结转新表扬两个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐三虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐三虎减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年3月3日至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1239号
申请执行人贾永明，（北京岭北筑路材料有限公司）。
被执行人山东瑞通置业有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人赵承华，董事长。
本院在执行申请执行人贾永明与被执行人山东瑞通置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1239号申请执行人贾永明，（北京岭北筑路材料有限公司）。被执行人山东瑞通置业有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人赵承华，董事长。本院在执行申请执行人贾永明与被执行人山东瑞通置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4518号
原告：骆观成，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市区梅溪路108号3、5层，统一社会信用代码913418006709347268（1-1）.
负责人：尚殿龙，公司经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
原告骆观成诉被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告骆观成委托代理人孙倩、保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆观成诉称：原告系皖Ｆ×××××重型货车车主，挂靠车主为广德县聚达汽车服务有限公司。2017年9月14日原告在被告处购买了交强险和商业险且不计免赔。2017年10月27日19时案外人刘胜广驾驶该车在沪聂线阳湾检查站路段车辆放斗时，将车辆上方电线挂断，造成电线、电线杆和变压器受损。事故经广德县公安局交通警察大队认定，刘胜广负事故全部责任。事故发生在保险期限内。2017年11月16日经安徽同正行保险公估有限公司评估，物损为22165元，评估费1200元。后经广德县桃州镇中杰电力安装部抢修，实际发生费用为25488.4元。后双方未赔偿事宜未能达成一致，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告保险理赔款合计人民币26688.4元（抢修费25488.4元和评估费1200元）。
保险公司辩称：原告承保保单已经约定货厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任。所以我方商业险不予赔付。
经审理查明：原告系皖Ｆ×××××重型货车车主，挂靠车主为广德县聚达汽车服务有限公司。2017年9月14日原告在被告处购买了交强险和商业险且不计免赔。2017年10月27日19时案外人刘胜广驾驶该车在沪聂线阳湾检查站路段车辆放斗时，将车辆上方电线挂断，造成电线、电线杆和变压器受损。事故经广德县公安局交通警察大队认定，刘胜广负事故全部责任。事故发生在保险期限内。2017年11月16日经安徽同正行保险公估有限公司评估，物损为22165元，评估费1000元。
上述事实有事故认定书、挂靠协议、保险单、投保单等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险单上载明的“货厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任”属于免责条款，保险公司负有提示说明义务。但该注明并未和其他相关条款字体一致不能引起他人注意，同时保险公司提交的投保单上等级车主声明内容仅为仔细阅读保险条款，并未明确保险单上载明的条款。综上，本院认定保险公司未对其辩称的免责条款尽到提示、说明义务，该条款对投保人、被保险人不发生法律效力。原告提交的修理费发票并非正式发票且无相关修理清单，也无其他证据证明出具收据单位的真实性，故该证据本院不予采信，其损失应按鉴定结论为准，鉴定费1000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告骆观成经济损失22165元及评估费1000元；
二、驳回原告骆观成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年一月三十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》
第九条一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1096号
原告：敦化市丰跃物业管理有限责任公司。
法定代表人：庞海涛，经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：白杰，自然信息不详。
本院在审理原告敦化市丰跃物业管理有限责任公司诉被告白杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市丰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市丰跃物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年四月九日
书记员 冯舒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：张传楚，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：罗冬英，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：张四海，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：陈本明，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告张传楚、罗冬英、张四海、陈本明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军及被告张四海、陈本明到庭参加诉讼，被告张传楚、罗冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张传楚、罗冬英向原告偿还贷款123981.09元及利息（利息、罚息按照合同约定的计算标准计至实际清偿之日止，暂计至2016年7月18日为2265.93元）；2.被告张四海、陈本明对被告张传楚所负本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告张传楚、罗冬英于2015年7月28日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张传楚借款200000元，借款利率为年利率15.3%，借款期限为24个月还款方式为等额本息还款法，逾期还款的则自逾期之日按照借款利率加收30%作为罚息（即罚息利率为19.89%），被告罗冬英作为被告张传楚的配偶在借款合同上签字并承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告张四海、陈本明签订《小额贷款保证合同》，被告张四海、陈本明自愿作为保证人，为被告张传楚的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、原告实现债权的费用。
被告张四海、陈本明辩称，对于涉案纠纷无异议，当时被告张传楚、罗冬英借款，请被告张四海、陈本明提供担保，也不需要财产担保，只需要签名，被告张四海、陈本明就答应了，但是因为现在被告张四海、陈本明的经济能力有限，所以暂时无法清还，也不清楚被告张传楚、罗冬英已经还了多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告张传楚、罗冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利证。被告张四海、陈本明对原告提供的证据无异议，本院依法对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：经原告确认，截至2016年11月24日，被告张传楚、罗冬英尚欠借款本金为123981.07元、产生利息及罚息共计9695.08元。
本院认为，原告与被告张传楚、罗冬英之间的借款合同关系依法成立，被告张传楚、罗冬英作为共同借款人尚欠原告借款本金123981.07元及利息未支付的事实清楚，被告张传楚、罗冬英为按照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告张传楚、罗冬英共同向其偿还借款本金123981.07元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2016年11月24日的利息、罚息为9695.08元，此后的利息按照罚息利率计算至实际清偿之日，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告张四海、陈本明自愿为被告张传楚、罗冬英的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、原告实现债权的费用，现被告张传楚、罗冬英违约，原告要求被告张四海、陈本明承担保证责任合法有据，本院予以支持。被告张四海、陈本明有权在其承担保证责任范围内向被告张传楚、罗冬英追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传楚、罗冬英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款123981.07元及利息（利息计算方式：暂计至2016年11月24日的利息、罚息为9695.08元，此后的利息以123981.07元为基数，按照年利率19.89%计算至实际清偿之日）；
二、被告张四海、陈本明对被告张传楚、罗冬英所负本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824.94元、财产保全费1151.23元，合共3976.17元（原告已预交），由被告张传楚、罗冬英、张四海、陈本明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初162号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人夏某，男，1968年3月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月14日下午，被告人夏某在其租住的××区号房屋内，容留卫某、朝某、沈某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人夏某于2017年11月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人卫某、沈某、朝某、赵某的证言，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋出租协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告书，户籍证明，到案经过，被告人夏某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反社会管理秩序，在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5482号
原告：张宗荣，女，1955年7月11日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人王加珂，山东上和律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：王士振，男，1963年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：贾兆行，男，1975年12月14日生，汉族，住平邑县。
被告：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县白彦镇原山阴乡政府院内。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
本院在审理原告张宗荣诉被告王士振、贾兆行、平邑昊通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张宗荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宗荣负担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 王维慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3838号
申请执行人黄兴植，男，朝鲜族，1973年9月25日生，现住吉林省延吉市。
被执行人李泰蔚，男，朝鲜族，1994年3月12日生，学生，现住延吉林省吉市。
本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5662号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2018年1月8日，担保人李永赫为被执行人李泰蔚提供执行担保，并保证于2018年1月12日前偿还申请执行人执行款本金29100元、案件受理费264元、执行费129元，2018年1月11日担保人李永赫履行了担保义务，申请执行人同意结案。本案执行完毕，做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2572号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：易秋明。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元会，女，1967年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王元会财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由，一、一审法院认定被上诉人车损15960元，事实不清，请求二审法院予以纠正。一审时被上诉人王元会未提交车辆维修发票。首先，车辆损失提交的公估报告是4s店价格，其次车辆的公估报告是对车辆的估计损失，无法证明车辆实际修理费用。一审法院既然认定了公估报告，一审原告应提交4s店修车发票，公估报告的损失是含税的价格，如果不提交发票，应扣减相应税点。二、一审法院认定诉讼费由上诉人承担，不认可。保险合同约定诉讼费不属于保险赔付范围。
被上诉人王元会称，原判正确，请求维持原判。
王元会向一审法院提出起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告损失16910元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，2017年4月23日，樊士斌驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄鹿泉京赞公路与青银高速辅交口时发生碰撞，此事故经被告保险公司理赔人员查勘定损，车辆损失金额合计15960元。该事故在被告处投保机动车损失险并附不计免赔，承保期间为2016年5月20日至2017年5月19日。原告与被告就理赔事宜未能协商一致，望支持我方诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当提供4S店的维修发票。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认王元会在本案中主张的事实，故对王元会主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。事故发生后，原告车辆的损失经被告查勘定损，按照4S店价格确定损失为15960元，被告应当按照合同约定赔偿上述保险金。被告要求原告提供4S店维修发票作为赔偿保险金的依据，于法无据，本院对被告上述意见不予采信。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担公估费950元。本院认为，该公估费系原告在保险公司已经定损的情况下，又单方委托鉴定机构花费的费用，不属于查明损失必要费用，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元会保险金15960元；二、驳回原告王元会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，在被上诉人未提供维修明细、维修发票的情况下，应否依据公估报告确定车辆损失数额。
确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，事故发生后，被上诉人车辆的损失经上诉人查勘定损，按照4S店价格确定损失为15960元，上诉人应当按照合同约定赔偿上述保险金。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 刘召芬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初420号
申请人：胡继增，男，1952年11月23日出生，汉族，天津市宁河区。
被申请人：王建强，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：张天帅，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人胡继增与被申请人王建强、张天帅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建强、张天帅的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓青
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1526号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：唐永斌，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐永斌金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1526号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。负责人：康钦毅，支行行长。被告：唐永斌，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐永斌金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年三月二十七日书记员  胡礼军
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢318号
申请执行人：王墨,男性,1968年9月13日出生,汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘孝恩,男性,1976年9月28日出生,汉族，农民，住呼兰区。
被执行人：张海峰，男性,1972年11月17日出生,汉族，农民，住呼兰区。
被执行人：蒋胜军，男性,1972年3月4日出生,汉族，农民，住呼兰区。
本院在执行王墨与刘孝恩、张海峰、蒋胜军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘孝恩、张海峰、蒋胜军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张雨波
审判员 ：张松柏
审判员 ： 宛 黎
二〇一八年三月五日
书记员 王 春 利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30846号
原告：朱凤和，1960年3月4日出生，男，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：杨梓宾，1985年7月5日出生，男。
原告朱凤和诉被告杨梓宾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤和及其委托代理人李明宇到庭参加诉讼，被告杨梓宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤和向本院提出诉讼请求称：1、判令被告给付原告工程款15000元；2、判令被告给付利息，以15000元为基数，从2016年9月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年底，原告为被告在北京市通州区xx镇xx村场院进行装饰施工改造，工程款为47045元，双方未签订书面施工合同。合同完工后，经协商议定，工程款为45000元，目前案外人陈德兴支付原告15000元工程款。对于另外30000元的工程款，杨梓宾只同意承担15000元，并为原告出具了欠款手续。
被告杨梓宾未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，杨梓宾出具欠条一份，载明：今欠朱凤和装饰款壹万伍仟元整（15000元），2016年9月15日前付清壹万伍仟元整。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨梓宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，庭审中朱凤和提交的欠条，证明杨梓宾拖欠其装修款的事实。现杨梓宾未按约定支付朱凤和装修款，确属不妥，故朱凤和要求杨梓宾支付其装修款，本院予以支持。被告除应给付装修款外，还应给付就逾期未付造成的利息损失，其计算标准应按中国人民银行同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梓宾于本判决生效后十五日内给付原告朱凤和装修款15000元及此款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年九月十六日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨梓宾负担，于本判决生效之日起十五内交纳。
起诉状公告费260元和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告杨梓宾负担，于判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 董向洁
人民陪审员 张新春
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 冯伟霞
法官 助理 曹璐萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3516号
原告：吴振兴，男，1987年4月5日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林丽云，女，1985年6月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄可利，男，1987年2月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告吴振兴与被告林丽云、黄可利民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款共计500000元及利息（按本金500000元、月利率1%从2017年1月28日起至俩被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告林丽云分别于2016年5月13日、8月18日、11月11日、11月16日、2017年1月2日向原告借款100000元、245000元、130000元、150000元、50000元。上述借款，原告与被告林丽云均口头约定借款利率为月利率2%。之后，被告李丽云陆续偿还原告借款本金。经原告催讨，被告林丽云于2018年2月10日向原告出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要，今收到吴振兴以现金出借的人民币伍拾万元整，月利率为1%。”2018年3月30日，被告林丽云支付了原告至2017年1月27日的借款利息，其余借款本息至今尚未偿还。
另查明：原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振兴借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告吴振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告林丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年五月八日
代书记员 胡甜甜