wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初47号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年7月18日13时47分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车在彰武县东六镇本街聚福园饭店门前起步时，致使车斗内乘车人陈甲某从车斗内摔下，造成陈甲某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人陈甲某系同学关系。2017年7月18日13时47分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车在彰武县东六镇本街聚福园饭店门前起步时，致使车斗内乘车人陈甲某从车斗内摔下，造成陈甲某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，刘某某及陈甲某家属未及时报案。后民警在刘某某家中将刘某某找到并传唤至彰武县交通警察大队接受调查。
案发后，刘某某与被害人近亲属达成刑事和解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人顾某甲、邰某甲、孙某甲等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、证明、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]第170858号交通事故司法鉴定意见书、彰公交认字（2017）第298号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收据、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人陈甲某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
刘某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 郭琳琳
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 昊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执143号
申请人:杨君,男,1960年6月18日生,汉族,住淮安市楚州区。
被执行人:徐兴中,男,1976年1月8日生,汉族,住淮安市涟水县。
被执行人:辛炳忠,男,1960年11月6日生,汉族,住涟水县。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人徐兴中、辛炳忠民间借贷纠纷一案，申请执行人杨君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张晨茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终343号
上诉人（原审原告）：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：徐荣岩，董事长。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀枝，女，1954年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：闫希刚，男，1934年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：郑秀英，女，1935年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：闫景涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：：阎玲玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
上诉人德州威远建筑安装工程有限公司因与被上诉人张秀枝、闫希刚、郑秀英、闫景涛、阎玲玲劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州威远建筑安装工程有限公司于2018年4月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州威远建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州威远建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州威远建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许秀双
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执292号
申请执行人卢锦文,男性,住广东省罗定市，
被执行人关福建，男性，汉族，住河南省上蔡县,
被执行人广州市速达展览策划有限公司，住所：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村南塘大街65号首层，组织机构代码56226544-9。
法定代表人：蔡伟强，总经理。
申请执行人卢锦文与被执行人关福建、广州市速达展览策划有限公司机动车交通事故责任一案，(2015)穗中法民一终字第06669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人广州市速达展览策划有限公司已经全部履行了义务，金额为113553元；被执行人关福建已经履行1171元，上游部分欠款没有履行。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人关福建、广州市速达展览策划有限公司在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十二日
书记员 朱志明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3764号
上诉人（原审原告）王某，男，1991年10月11日出生，汉族，兰州交通大学学生，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）金某某，女，1961年11月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人王某因与被上诉人金某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销�审判决，依法改判支持王某的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误。一、双方在签订合同承租在该售货亭时，金某某将其与出租人兰州洋华堂商业运营管理公司签订的房屋租赁合同和租金缴纳票据的原件一并交于王某，使得王某有理由相信该售货亭能够办理相关的营业手续。在随后的经营过程中，工商部门告知王某该售货亭是违章建筑不能办理相关手续，不能进行经营性活动，给王某造成了较大损失。金某某隐瞒出租房屋的实际情况，致使王某无法进行工商登记，导致合同目的无法实现，构成根本违约，应当解除双方的房屋租赁合同。二、举证责任分配错误。签订合同时，出租人有证明其出租的房屋具有合法手续的义务，诉讼中也有举证证明质量合格的义务。王某作为承租人对该售货亭知之甚少，无法也不可能获得该售货亭系违章建筑的相关证据。综上，请求二审法院依法改判。
金某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉的请求：1、判令解除双方的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告已支付的剩余房租11900元、卫生管理费700元、保证金10000元，合计22600元。
一审法院认定事实：当事人双方对本案所涉房屋租赁协议是否有效存在争议。对于原告提交的转账截屏1张，证明原告曾向被告支付了该铺面的转让费1850元，被告质证称该费用是卫生费，并非转让费。庭审中，因原告未提交相应证据予以佐证，对其真实性予以认定，但对原告拟证实的事实不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经协商一致，签订售货亭租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告以该售货亭无法办理经营手续为由，要求解除合同。对此，原告未提交相关证据予以证实，也未提交证据证明该售货亭系违章建筑，租赁合同无效，故原告要求解除合同的请求，于法无据，不予支持。对原告的其他诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王某与金某某签订�《房屋转租协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现王某要求解除合同，理由为涉案售货亭（小木屋）为违章建筑，不能办理工商登记进行经营性活动，导致合同目的无法实现。
首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不�实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”其次，王某与金某某签订的《房屋转租协议》中并未约定解除合同的条件，也未约定王某租用”小木屋”的用途，即关于合同目的的任何表述。综上，根据上述法律规定及合同约定，结合王某将涉案房屋转租于第三人的事实，本院对于王某要求解除合同的上诉理由不予支持。
关于举证责任的问题。根据民事诉讼”谁主张，谁举证”的原则，王某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王某并未提供任何证据证明涉案售货亭（小木屋）为违章建筑，不能办理工商登记。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，王某应承担举证不能的不利后果。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
代理审判员 杨旺益
代理审判员 王海燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1813号
被执行人蔡梅，地址未来路888号发展南郡小区2号楼1单元404户。
申请执行人河南天海物业管理有限公司与被执行人蔡梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0104民初1355号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人蔡梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南天海物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人蔡梅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴超
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审169号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人曹愿金，男，1962年8月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人曹愿金所作出的红土资执罚[2017]756号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，曹愿金未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇雨淋山村5组的土地建房屋，该宗土地占地面积1300平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人曹愿金作出红土资执罚[2017]756号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人曹愿金退还非法占用的土地；2、限被执行人曹愿金15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]756号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]756号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]756号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人曹愿金未经批准，擅自占用红安县太平桥镇雨淋山村5组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]756号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]756号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第155号
原告金喜林，男，49岁，汉族，农民。
被告富锦市锦山镇重兴村村民委员会。
法定代表人王洪清，男，该村村委会主任。
委托代理人金利昌，男，该村村委会会计。
委托代理人梁淑敏，女，该村党支部书记。
原告金喜林与被告富锦市锦山镇重兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金喜林，被告委托代理人金利昌、梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜林诉称：2009年至2011年12月31日期间，被告富锦市锦山镇重兴村村民委员会因建村委会办公室、安装自来水工程及其他附属设施项目，共欠原告垫付款99505元。原告多次找被告索要该笔欠款，被告均已没钱为由，不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还金喜林欠款99505元及利息（从2011年12月31日起，按本金99505元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告主体适格。
证据二、建筑业统一发票记账联复印件两张。意在证明被告富锦市锦山镇重兴村村民委员为应付款方，原告为收款方，村委会办公室、安装自来水工程及其他附属设施项目工程款金额共计105000元。
证据三、富锦市锦山镇重兴村内部往来账。意在证明原告金喜林为富锦市锦山镇重兴村村民委员建村委会办公室安装、自来水工程及其他村附属设施项目垫资99505元，其中：垫付自来水安装费17000元，建办公室工程款66145元，买漏电保护器460元，用钩机挖顺水沟10100元，垫付自来水工程款2300元，用工资款还自来水安装费3500元。
被告对以上三组证据均无异议，该三组证据可以作为定案依据。
被告富锦市锦山镇重兴村村民委员会辩称：原告提出的建办公室、安装自来水工程及其他附属设施项目在村集体账里有体现。安装自来水工程款17000元，建办公室66145元，买漏电保护器460元，用钩机挖顺水沟10100元，后续自来水工程款5800元，共计99505元。但原告诉称的为村委会建办公室项目实际并不存在。原告金喜林建的房屋登记在其子金玉龙名下，并非被告富锦市锦山镇重兴村村民委员会所有，故不应该由被告给付原告垫付建村委会办公室的费用。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、富锦市锦山镇重兴村内部往来账两份，建村委会账目明细复印件一份。意在证明原、被告的账目往来。
原告金喜林对该组证据无异议。该证据与原告提供的第三组证据相符，本院对原告金喜林为富锦市锦山镇重兴村村民委员建村委会办公室、安装自来水工程项目及其他附属设施项目垫资99505元的事实予以认定。
证据二、土地登记审批表和地籍调查表复印件各一份。意在证明原告所建房屋系登记在原告之子金玉龙名下，是其私有财产，与被告无关。
经庭审质证，原告金喜林对该份证据所证明事实有异议，认为村委会办公室是因为响应市、镇两级政府六位一体项目而建。房屋落户时因为村委会没钱，所以落在了原告儿子金玉龙名下。该房屋一直由被告实际支配使用。村里的换届选举会都是在该村委会办公室举行的。如被告承担村委会办公室过户费用，原告愿意配合被告过户。
在法庭审理过程中，本院主动释明，限被告富锦市锦山镇重兴村村委会于2015年4月24日前，向本院提供富锦市锦山镇重兴村村委会村集体资产台账。逾期不能提供，将承担举证不能的不利后果。截止2015年5月4日，除往来账外被告未向本院进一步提供其村集体资产台账。
本院经审查认为，被告虽辩称该房屋登记在金玉龙名下，非本村集体财产，但原、被告举证的村委会内部往来账，建村委会账目明细，皆能证明该房屋建设之初是为村委会兴建。虽后因村委会财务问题落户到个人名下，但不能改变原告垫付工程款的法律关系。且该村委会换届选举大会都是在原告所建房屋内举行的事实，可以证明被告对该房屋事实上享有的占有、使用、支配的权利。根据经验法则，村集体财产都应有村集体资产台账。经本院两次催告，被告一直未提供由被告持有的村集体资产台账。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院对该份证据意在证明的事实不予采信。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年至2011年12月31日期间，被告富锦市锦山镇重兴村村民委员会因建村委会办公、安装自来水工程及其他附属设施项目，共欠原告垫付款99505元。其中垫付安装自来水工程款17000元，建办公室66145元，买漏电保护器460元，用钩机挖顺水沟10100元，后续自来水工程款5800元。
本院认为：原、被告提供富锦市锦山镇重兴村内部往来账、村委会明细账及被告的自认，可以证明原告为被告垫付工程款的事实。因原告并无为被告垫付以上工程款的义务，故原告要求被告返还垫付款99505元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院只对原告诉请利息的逾期利息部分予以支持（从本案立案之日起，以99505元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告富锦市锦山镇重兴村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告金喜林99505元及利息（利息以99505元为本金，自2015年1月22日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，保全费1270元由被告富锦市锦山镇重兴村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘梦圆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更700号
罪犯孟某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）高刑初字第356号刑事判决，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。�期自2014年8月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孟某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初376号
原告：刘团生，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告：吴国斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省。
被告：刘洁，女，汉族，1984年12月27日出生，住江西省。
被告：景德镇市仲顺汽车贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园临街D号楼103号店面。
原告刘团生与被告吴国斌、刘洁、景德镇市仲顺汽车贸易有限公司（以下简称仲顺汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘团生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴国斌、刘洁、仲顺汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘团生向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国斌、刘洁共同归还借款10万元，被告仲顺汽贸公司对吴国斌的借款承担连带�还责任；2、判令被告向原告支付借款利息（自2014年9月7日至还清之日止）。事实和理由：2014年9月7日,被告吴国斌因资金周转需要，向原告吴国斌借款10万元，并约定归还日期为2015年8月7日，且每月支付利息2000元，被告仲顺汽贸公司为该笔借款提供连带保证责任。原告按约将10万元借款支付给被告吴国斌。后被告吴国斌未能按约定归还借款本金及利息，经多次催收未果，遂诉至法院。
原告刘团生为支持自己的主张，向本院提供了自己的身份证及借款协议，证明被告吴国斌向原告刘团生借款10万并约定借款利息为每月2000元，被告仲顺汽贸公司承担连带保证责任。
被告吴国斌未答辩，也未提供任何证据。
被告刘洁提供书面答辩意见称，我与被告吴国斌于2009年9月9日结婚，于2016年8月29日办理离婚手续。在婚姻存续期间，我及被告吴国斌与刘团生均是朋友，被告吴国斌与刘团生在我们婚前就发生过借款，我于2009年9月份就替被告吴国斌还清了刘团生的借款。2014年这笔10万元的借款，在借款时我并不知情，我是在仲顺汽贸公司经营不善，准备结业时（2016年8月1日）才知晓此事。在2014年至2016年8月之间，我与原告刘团生也在朋友聚会时见过面、吃过饭，但原告刘团生并未向我提及。从仲顺汽贸公司成立以来，被告吴国斌从未拿过钱用于家庭日常开支，并陆续从家中支取现金11万元用到公司当中。
被告刘洁在庭前向本院提交了一份从昌江区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书一份，证明双方已于2016年8月29日离婚，并对子女抚养及债务分配达成了协议。
被告仲顺汽贸公司未答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�审查，本院对原告刘团生提供的借款协议及被告刘洁提供的离婚协议书的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过上述证据的认定以及双方的陈述，查明以下事实：
2014年9月7日，原告刘团生与被告吴国斌签订一份借款协议。协议约定：因资金需要，被告吴国斌向原告刘团生借款10万元，借款期限为2014年9月7日至2015年8月7日，被告吴国斌每月向原告刘团生支付借款利息2000元至本金偿还之日止。协议自双方签字之日起生效。被告仲顺汽贸公司为被告吴国斌向原告刘团生借款提供担保。在签订上述《借款协议》前两天，原告刘团生分两笔各5万元存入被告吴国斌的账户。
另查明，被告吴国斌与刘洁于2009年9月9日登记结婚，于2016年8月29日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘团生与被告吴国斌签订的《借款协�》未违反相关法律规定，其合法有效应予以认定。三被告均未提供证据证明归还过本金，故本院认定，被告吴国斌尚欠原告刘团生借款本金10万元。原告刘团生自认被告吴国斌已支付利息至2016年9月份，故借款利息应从2016年10月7日起按每30天2000元利息计算至还款之日止。
被告刘洁提出自2014年8月起就从未拿过钱用于家庭日常开支，且对于借款并不知情。因被告刘洁未提供证据证明，且其自认于2016年8月1日已知道借款的事，且双方处于婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告刘洁应当与被告吴国斌共同偿还借款本金及利息。
被告仲顺汽贸公司在原告刘团生与被告吴国斌签订的《借款协议》中未约定担保方式，应当认定为连带保证责任。因双方未约定担保�限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的履行届满期限为2015年8月7日，原告刘团生未提供证据证明其在保证期间向被告仲顺汽贸公司主张权利，故被告仲顺汽贸公司的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国斌、刘洁于本判�生效之日起十日内归还原告刘团生借款本金10万元及利息（自2016年10月7日起，按每30天2000元利息计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘团生的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴国斌、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐娟娟
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初376号原告：刘团生，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省。委托诉讼代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师。被告：吴国斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省。被告：刘洁，女，汉族，1984年12月27日出生，住江西省。被告：景德镇市仲顺汽车贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园临街D号楼103号店面。原告刘团生与被告吴国斌、刘洁、景德镇市仲顺汽车贸易有限公司（以下简称仲顺汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘团生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴国斌、刘洁、仲顺汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘团生向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国斌、刘洁共同归还借款10万元，被告仲顺汽贸公司对吴国斌的借款承担连带�还责任；2、判令被告向原告支付借款利息（自2014年9月7日至还清之日止）。事实和理由：2014年9月7日,被告吴国斌因资金周转需要，向原告吴国斌借款10万元，并约定归还日期为2015年8月7日，且每月支付利息2000元，被告仲顺汽贸公司为该笔借款提供连带保证责任。原告按约将10万元借款支付给被告吴国斌。后被告吴国斌未能按约定归还借款本金及利息，经多次催收未果，遂诉至法院。原告刘团生为支持自己的主张，向本院提供了自己的身份证及借款协议，证明被告吴国斌向原告刘团生借款10万并约定借款利息为每月2000元，被告仲顺汽贸公司承担连带保证责任。被告吴国斌未答辩，也未提供任何证据。被告刘洁提供书面答辩意见称，我与被告吴国斌于2009年9月9日结婚，于2016年8月29日办理离婚手续。在婚姻存续期间，我及被告吴国斌与刘团生均是朋友，被告吴国斌与刘团生在我们婚前就发生过借款，我于2009年9月份就替被告吴国斌还清了刘团生的借款。2014年这笔10万元的借款，在借款时我并不知情，我是在仲顺汽贸公司经营不善，准备结业时（2016年8月1日）才知晓此事。在2014年至2016年8月之间，我与原告刘团生也在朋友聚会时见过面、吃过饭，但原告刘团生并未向我提及。从仲顺汽贸公司成立以来，被告吴国斌从未拿过钱用于家庭日常开支，并陆续从家中支取现金11万元用到公司当中。被告刘洁在庭前向本院提交了一份从昌江区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书一份，证明双方已于2016年8月29日离婚，并对子女抚养及债务分配达成了协议。被告仲顺汽贸公司未答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�审查，本院对原告刘团生提供的借款协议及被告刘洁提供的离婚协议书的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过上述证据的认定以及双方的陈述，查明以下事实：2014年9月7日，原告刘团生与被告吴国斌签订一份借款协议。协议约定：因资金需要，被告吴国斌向原告刘团生借款10万元，借款期限为2014年9月7日至2015年8月7日，被告吴国斌每月向原告刘团生支付借款利息2000元至本金偿还之日止。协议自双方签字之日起生效。被告仲顺汽贸公司为被告吴国斌向原告刘团生借款提供担保。在签订上述《借款协议》前两天，原告刘团生分两笔各5万元存入被告吴国斌的账户。另查明，被告吴国斌与刘洁于2009年9月9日登记结婚，于2016年8月29日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘团生与被告吴国斌签订的《借款协�》未违反相关法律规定，其合法有效应予以认定。三被告均未提供证据证明归还过本金，故本院认定，被告吴国斌尚欠原告刘团生借款本金10万元。原告刘团生自认被告吴国斌已支付利息至2016年9月份，故借款利息应从2016年10月7日起按每30天2000元利息计算至还款之日止。被告刘洁提出自2014年8月起就从未拿过钱用于家庭日常开支，且对于借款并不知情。因被告刘洁未提供证据证明，且其自认于2016年8月1日已知道借款的事，且双方处于婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告刘洁应当与被告吴国斌共同偿还借款本金及利息。被告仲顺汽贸公司在原告刘团生与被告吴国斌签订的《借款协议》中未约定担保方式，应当认定为连带保证责任。因双方未约定担保�限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的履行届满期限为2015年8月7日，原告刘团生未提供证据证明其在保证期间向被告仲顺汽贸公司主张权利，故被告仲顺汽贸公司的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国斌、刘洁于本判�生效之日起十日内归还原告刘团生借款本金10万元及利息（自2016年10月7日起，按每30天2000元利息计算至还款之日止）。二、驳回原告刘团生的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴国斌、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇一七年十月二十日书 记 员  徐娟娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第185号
原告王亮。
被告刘美红。
被告刘长德。
被告王大涛。
被告刘凤桐。
本院在审理原告王亮诉被告刘美红、刘长德、王大涛、刘凤桐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1826号
申请执行人：郑石水。
被执行人：周荣信。
郑石水与周荣信买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日做出的（2017）浙0881民初1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑石水于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周荣信支付货款75110元及相应逾期付款违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人周荣信有可执行的财产。本院已经依法对被执行人周荣信采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑石水，申请执行人郑石水对此未提出异议，也未能提供被执行人周荣信有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执1826号 申请执行人郑石水 被执行人周荣信 本院在执行申请执行人郑石水与被执行人周荣信买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1826号申请执行人：郑石水。被执行人：周荣信。郑石水与周荣信买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日做出的（2017）浙0881民初1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑石水于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周荣信支付货款75110元及相应逾期付款违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人周荣信有可执行的财产。本院已经依法对被执行人周荣信采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑石水，申请执行人郑石水对此未提出异议，也未能提供被执行人周荣信有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十一月十六日书记员 郑阳军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3451号
原告：姚如爱，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋、甘玉盛，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告：陈章李，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭明华，女，1974年1月25日出生，回族，农民，住仙游县。
原告姚如爱与被告陈章李、郭明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告姚如爱于2018年5月30日向本院提出对郭明华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现姚如爱自愿对郭明华撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚如爱对郭明华撤诉。
审判员 林建秋
二〇一八年五月三十日
书记员 余雪梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2016年2月2日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年2月1日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区北影胡同由西向东行驶至与北大街交叉口处，与同方向被害人张某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的王某某静脉血乙醇含量为183.97／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任，张某某无责任。经侦查，王某某于2016年2月1日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月1日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区北影胡同由西向东行驶至与北大街交叉口处，与同方向被害人张某某（男，时年41岁）驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，送检的王某某静脉血乙醇含量为183.97／100ml，属醉酒驾驶机动车。王某某负事故的全部责任，张某某无责任。王某某于2016年2月1日被公安机关传唤到案。案发后，双方就民事赔偿事宜达成和解，王某某家属赔偿张某某各项经济损失共计2000元，张某某表示对王某某谅解，不再追究王某某的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人张某某的陈述；
3、被告人王某某的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
6、交通事故认定书；
7、现场勘查笔录、现场图、照片；
8、驾驶人及机动车查询信息；
9、双方签订的调解书；
10、被告人王某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年三月三日
书记员 焦彦升
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1000号
申请执行人孙庚申，男，汉族，1979年5月28日出生，住高碑店市。
被执行人郝彦新，男，汉族，1980年8月17日出生，住高碑店市。
被执行人胡海英，女，汉族，1978年4月9日出生，住高碑店市。
孙庚申申请郝彦新等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初708号已经发生法律效力。孙庚申于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：峁岗华，男,江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：侍从宝，男，住江苏省灌南县。
再审申请人茆岗华因与被申请人侍从宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茆岗华申请再审称，1.本案中茆岗华是案涉买卖合同标的物木模板的所有权人。茆岗华在向侍从宝交付木模板后，侍从宝通过银行转账向茆岗华支付部分货款80000元，并向茆岗华出具83800元的欠条，侍从宝知道或者应当知道茆岗华是法律意义上的买卖合同相对人。2.案外人陈其兵系案涉买卖合同的居间人。茆岗华承诺收到全部货款后向陈其兵支付一定的居间费用，但茆岗华从未授权陈其兵与侍从宝签订案涉买卖合同。案涉合同签订后茆岗华没有进行过追认，该买卖合同对茆岗华没有法律上的拘束力。3.侍从宝一审中提交案涉买卖合同时已经超过举证期限，且不排除侍从宝与陈其兵串通的可能。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，茆岗华持有侍从宝出具的83800元的欠条，据此主张与侍从宝之间形成买卖合同关系。为反驳茆岗华的主张，侍从宝提供了与案外人陈其兵签订的《建筑材料供应合同》予以抗辩。案外人陈其兵在一审中认可该份合同的真实性并出具证明证实货款已经全部结清，茆岗华虽不认可该份合同的真实性，但没有提供相应的证据予以反驳。同时，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案外人陈其兵虽然不是案涉木模板的所有权人，并不影响其作为合同相对人签订案涉合同并履行合同的权利义务。一、二审法院结合侍从宝举证情况及案外人陈其兵的陈述，认定侍从宝与案外人陈其兵之间存在买卖合同关系，并无不当。茆岗华申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茆岗华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：峁岗华，男,江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：侍从宝，男，住江苏省灌南县。再审申请人茆岗华因与被申请人侍从宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茆岗华申请再审称，1.本案中茆岗华是案涉买卖合同标的物木模板的所有权人。茆岗华在向侍从宝交付木模板后，侍从宝通过银行转账向茆岗华支付部分货款80000元，并向茆岗华出具83800元的欠条，侍从宝知道或者应当知道茆岗华是法律意义上的买卖合同相对人。2.案外人陈其兵系案涉买卖合同的居间人。茆岗华承诺收到全部货款后向陈其兵支付一定的居间费用，但茆岗华从未授权陈其兵与侍从宝签订案涉买卖合同。案涉合同签订后茆岗华没有进行过追认，该买卖合同对茆岗华没有法律上的拘束力。3.侍从宝一审中提交案涉买卖合同时已经超过举证期限，且不排除侍从宝与陈其兵串通的可能。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，茆岗华持有侍从宝出具的83800元的欠条，据此主张与侍从宝之间形成买卖合同关系。为反驳茆岗华的主张，侍从宝提供了与案外人陈其兵签订的《建筑材料供应合同》予以抗辩。案外人陈其兵在一审中认可该份合同的真实性并出具证明证实货款已经全部结清，茆岗华虽不认可该份合同的真实性，但没有提供相应的证据予以反驳。同时，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案外人陈其兵虽然不是案涉木模板的所有权人，并不影响其作为合同相对人签订案涉合同并履行合同的权利义务。一、二审法院结合侍从宝举证情况及案外人陈其兵的陈述，认定侍从宝与案外人陈其兵之间存在买卖合同关系，并无不当。茆岗华申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茆岗华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保123号
申请人:四川省宏建建材有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521085841094G。
法定代表人：杨先会,董事长。
被申请人：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。
法定代表人：徐廷富,经理。
本院在执行申请人四川省宏建建材有限公司与被申请人泸州兴华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人四川省宏建建材有限公司申请保全被申请人价值32万元的财产，经查，被申�人泸州兴华建设有限公司在中国建设银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州兴华建设有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行的存款199000元(账号:51×××69-1)；
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保123号之一
申请人:四川省宏建建材有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521085841094G。
法定代表人：杨先会,董事长。
被申请人：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。
法定代表人：徐廷富,经理。
本院在执行申请人四川省宏建建材有限公司与被申请人泸州兴华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人四川省宏建建材有限公司申请保全被申请人价值32万元的财产，经查，被申请人泸州兴华建设有限公司在恒丰银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州兴华建设有限公司在恒丰银行股份有限公司自贡分行的存款121000元(账号:88×××40)；
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保123号申请人:四川省宏建建材有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521085841094G。法定代表人：杨先会,董事长。被申请人：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。法定代表人：徐廷富,经理。本院在执行申请人四川省宏建建材有限公司与被申请人泸州兴华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人四川省宏建建材有限公司申请保全被申请人价值32万元的财产，经查，被申�人泸州兴华建设有限公司在中国建设银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州兴华建设有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行的存款199000元(账号:51×××69-1)；二、冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月十七日书记员  徐睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1324民初3394号
原告：郭军见，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：彭浩龙，兰陵正诚信律师事务所律师。
被告：杨荣光，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：杨立秀，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告郭军见与被告杨荣光、杨立秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭军见向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨荣光偿还原告借款本金450000元及利息（利息按月息15‰计算至还清欠款之日）；2.被告杨立秀承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨荣光在被告杨立秀提供的连带责任保证下，于2017年7月11日向原告借款450000元，并在双方签订的借款合同中约定借款期间月息15‰，于2018年3月10日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿付，遂酿纠纷。原告诉至本院，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨荣光、杨立秀偿还原告借款本金450000元及利息50000元，于2018年11月1日前偿还本金150000元及利息50000元；于2019年6月1日前偿还本金300000元。自2019年6月1日起按月息20‰计算利息。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费8975元，减半收取4488元，由被告杨荣光、杨立秀负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李传江
二〇一八年六月二十五日
书记员 周丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更803号
罪犯韩镇，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年12月15日作出（2009）北刑初字第296号刑事判决，以韩镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月9日起至2022年6月8日止），并处罚金20000元。2010年3月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年9月24日、2014年10月8日经本院两次裁定共减刑二年五个月，减刑后刑期至2020年1月8日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯韩镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月，累计奖励分达86.46分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯韩镇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩镇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩镇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初214号
原告：倪光全，男，汉族，1957年10月13日生，住四川省越西县。
原告：付世秀，女，汉族，1959年2月9日生，住四川省越西县。
被告：周志清，男，汉族，1951年10月30日生，住四川省越西县。
被告：李玉芳，女，汉族，1951年11月21日生，住四川省越西县。
原告倪光全、付世秀与被告周志清、李玉芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪光全、付世秀、被告周志清、李玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪光全、付世秀向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告停止侵害，恢复原状。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月初，因被告周志清、李玉芳与原告住房相邻所在的xx镇xx村房屋折旧建新时占用原告的屋基，其修建的新房房檐超过地基，并占用公用通道，原告多次劝阻被告不听，执意修建围墙占用公用通道，扬言原告家院坝的水井是被告的。经村组和乡政府劝阻干涉无果，故诉至法院,要求被告退还所占属于我家的屋基地并撤除在公共通道上修建的围墙，并确认我家院坝的水井是我家的。
被告周志清、李玉芳辩称：屋基院墙是两家边界线,我的房屋折旧建新时没有占用原告的屋基。过道是属于集体的，我没有占用过道,那一半是我该分的。水井不是原告的，是我们的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
提供了照片8张，证实二被告折旧建新时占用原告的屋基，并占用公用通道，水井在原告院坝内，是属于原告的。
被告认为,我没有占用原告的屋基。过道是属于集体的，1960年就有的了,我没有占用过道,那一半是我该分的。水井不是原告的，是我们的。不认可该证据。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告占用了原告的屋基和水井的归属，但能够证明被告修围墙时占用了过道。所以过道被占用的证据部分本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
本院依据采信的证据和原被告的陈述，认定本案事实如下：原告倪光全、付世秀与被告周志清、李玉芳都是越西县xx镇xx村村民，原被告两家房屋相邻，相邻处有一口水井及一条东西走向的公共过道，相邻过道形成时间为1958年或者1960年，当时供原被告及本村的村民取水之用，后附近村民不在该水井取水，原被告便在公共过道与水井之间修建龙门将水井与公共过道隔开，供原被告两家取水和通行。2017年3月被告将房屋折旧建新，原告认为被告占用了的其屋基，并占用公用通道，发生纠纷，经村组和乡政府劝阻调解无果，故诉至法院,要求被告退还所占属于原告家的屋基地并撤除在公共通道上修建的围墙，并确认原告家院坝内的水井为原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持双方进行调解，因双方当事人分歧意见较大，无法达成一致意见，调解无果。
本院认为，原告倪光全、付世秀与被告周志清、李玉芳是系相邻关系，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。原、被告双方房屋相邻处有历史形成的公共过道，也是原告倪光全、付世秀必经之路，应当方便通行，任何人不能占用该通道，应当恢复原状，原告倪光全、付世秀的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还所占属于原告家的屋基地并确认原告家院坝内的水井为原告所有的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不利的法律后果，故，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周志清、李玉芳在本判决书生效后十日内撤除与原告倪光全、付世秀相邻处的公共通道上修建的围墙，恢复原状；
二、驳回原告倪光全、付世秀其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周志清、李玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡明东
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4712号
上诉人（原审原告）：陈琍，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：柯永海，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江礼勋，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建中科房地产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼12层05室-1。
法定代表人：肖迪，总经理。
委托诉讼代理人：林懿贞，女，该公司员工。
上诉人陈琍、柯永海因与被上诉人江礼勋、福建中科房地产代理有限公司（以下简称“中科公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈琍、柯永海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案构成重复起诉，认定事实错误。陈琍、柯永海之前并未就其与江礼勋之间的房屋买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，且前案尚在二审诉讼过程中，不存在否定前案的裁判结果。二、一审法院适用法律错误。本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。若陈琍、柯永海在前案一审时提出解除合同的反诉，人民法院必然予以审理，而若是二审时提出反诉，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，人民法院可进行调解，调解不成的，告知另行起诉。故陈琍、柯永海有权另行起诉。三、江礼勋不按照合同约定履行义务，陈琍、柯永海依法享有合同解除权，一审法院裁定驳回起诉，从程序上剥夺了陈琍、柯永海的诉权，是错误的。
江礼勋辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
中科公司辩称，其没有意见。
陈琍、柯永海向一审法院起诉请求：1.判令解除陈琍、柯永海与江礼勋、中科公司之间的《房产经纪服务合同》；2.判令江礼勋向陈琍、柯永海支付违约金150000元；3.判令江礼勋、中科公司承担本案诉讼费等费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈琍、柯永海与江礼勋及中科公司之间的房屋买卖合同纠纷，一审法院已于2017年7月5日立案受理江礼勋诉陈琍、柯永海、中科公司房屋买卖合同纠纷的案件，并于2017年9月28日作出（2017）闽0121民初3146号民事判决，陈琍、柯永海不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在审理中。前述案件尚在诉讼过程中，陈琍、柯永海又向一审法院提起诉讼，且其诉讼请求实质上否定前述案件的裁判结果，陈琍、柯永海已构成重复起诉，依法应驳回陈琍、柯永海的起诉。根据相关法律规定，裁定：驳回陈琍、柯永海的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，虽然陈琍、柯永海在本案中提出的诉讼请求与前案（江礼勋以陈琍、柯永海为被告，以中科公司以及中国建设银行股份有限公司福建省分行为第三人提起的诉讼）相反，但鉴于前案目前尚在二审阶段，尚未作出生效裁判，故本案的诉讼请求是否存在实质上否定前案的裁判结果，并未确定。一审法院据此认定陈琍、柯永海构成重复起诉，依据不足，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初962号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年六月一日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23号
原告张奎福。被告杜小妹。原告张奎福与被告杜小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张奎福，被告杜小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎福诉称，原、被告原系邻居，2013年1月，被告因经济困难向原告借钱周转，前次累计借款14,800元。2015年8月10日，被告应原告要求出具还款的保证书，但至今分文未付，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款14,800元。被告杜小妹辩称，借款属实，因其房子被外甥女卖了，现在正在打官司，故想等房子卖钱了给原告，时间大概是下个月月底。经审理查明，原、被告原系邻居关系。2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款14,800元。庭审中，原告提供保证书一份，内容：我家中发生困难时，向邻居张老伯借钱的事，从2013年1月份至7月时共借壹万叁仟肆佰元(借条我签名)，后又借用捌佰元，到2015年时家庭发生困难时又借陆佰元，前后总共借钱壹万肆仟捌佰元。……被告在保证书中签字确认。终因被告分文未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的保证书、清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，而被告辩称的理由实属无理，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜小妹于本判决生效之日起十日内归还原告张奎福借款14,800元。案件受理费计170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终263号
上诉人（原审被告）：陈银，女，1987年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：殷理明，男，1984年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
二上诉人的共同委托诉讼�理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村。
负责人：冯占湘，该项目部主任。
委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告：杨文，男，1981年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原审被告：杨娜，女，1990年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人陈银、上诉人殷理明因与被上诉人岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部及原审被告杨文、杨娜拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部于2018年6月24日以杭瑞高速公路临湘至岳阳岳阳楼区冷水铺互通连接线进行了优化变更，上诉人陈银、上诉人殷理明等人的房屋已不在互通连接线范围之内为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，被上诉人岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第282号民事判决；
二、准许岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费12,350元，减半收取6,175元，由岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部负担。二审案件受理费12,350元，减半收取6,175元，由陈银、殷理明负担。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 曹 维
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛宇宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终263号上诉人（原审被告）：陈银，女，1987年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：殷理明，男，1984年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。二上诉人的共同委托诉讼�理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村。负责人：冯占湘，该项目部主任。委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：杨文，男，1981年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：杨娜，女，1990年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人陈银、上诉人殷理明因与被上诉人岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部及原审被告杨文、杨娜拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部于2018年6月24日以杭瑞高速公路临湘至岳阳岳阳楼区冷水铺互通连接线进行了优化变更，上诉人陈银、上诉人殷理明等人的房屋已不在互通连接线范围之内为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。本院认为，被上诉人岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第282号民事判决；二、准许岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部撤回起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费12,350元，减半收取6,175元，由岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部负担。二审案件受理费12,350元，减半收取6,175元，由陈银、殷理明负担。审判长  蒋立春审判员  付 妮审判员  曹 维二〇一八年六月二十五日书记员  毛宇宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初465号
原告：郝艳君，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：梁军，男，汉族，住保定市徐水区。
原告郝艳君与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳君到庭参加诉讼，被告梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳君向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金170000元，并自2016年6月29日起按照年利率10%支付利息，算至借款清偿时止。事实和理由：2016年3月25日，被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元，原告从中国工商银行徐水振兴支行转给被告100000元。2016年6月29日，被告以买车库为由又向原告借款70000元，原告从中国工商银行徐水振兴支行转给被告60000元，同时支取现金10000元也给了被告。同日被告给原告出具借条一张，载明被告借现金170000元，年息10%。一年后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。
梁军未作答辩。
郝艳君围绕诉讼请求提交下列证据:1.借条一张，内容为：“借条今借到郝艳君现金款壹拾柒万元整（￥170000.00元）年利率百分之十(10%)借款人：梁军2016年6月29日”;2.2016年3月25日郝艳君通过中国工商银行股份有限公司徐水振兴支行给梁军汇款100000元的凭证一张;3.2016年6月29日郝艳君在中国工商银行股份有限公司徐水振兴支行支款70000元和通过该行给梁军汇款60000元的凭证一张。对原告的起诉和提交的证据，被告梁军在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告梁军自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁军向原告郝艳君借款170000元，于2016年6月29日给原告郝艳君出具借条一张，约定年利率10%，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，应当承担民事责任。对原告郝艳君要求被告梁军返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款年利率10%，不违反有关规定。对原告郝艳君要求被告梁军按照年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁军于本判决生效之日起十日内返还原告郝艳君借款本金170000元，并自2016年6月29日起按照年利率10%支付利息，算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，减半收取计2133.5元，由梁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保6号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人丁世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人何抒琳，重庆天喜律师事务所实习律师。
被申请人黄晓波，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村67号，统一社会信用代码91500109203444525R。
法定代表人黄晓波，该公司经理。
被申请人蒙碧琴，女，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈振华，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告黄晓波、重庆鑫百利食品有限责任公司、蒙碧琴、陈振华金融借款合同纠纷一案后，作出（2017）渝0103民初5420号民事判决书。现申请人重庆三峡银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值2500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉后财产保全申请予以立案执行。
财产保全申请费5000元已由申请人重庆三峡银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 王露
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2354号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：姜言华。
被告：陈文杰。
被告：陈会梅。
被告：陈钊仟。
被告：陈爱杰。
被告：陈丙涛。
被告：陈雪萍。
被告：张兴来。
被告：王丽红。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（截止2017年4月20日利息为38533.53元，之后利息按照合同约定另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文杰（共同还款人陈会梅）、陈钊仟（共同还款人陈爱杰）、陈丙涛（共同还款人陈雪萍）、张兴来（共同还款人王丽红）于2013年6月26日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，其中陈文杰（共同还款人陈会梅）于2015年5月31日向我行借款25万元，该借款于2016年5月30日到期，经我行多次催要被告拒不履行还款责任。
被告陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红的身份证及户口本复印件，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（昌邑农商行）个高保借字（2015）年第2-50号个人最高额联合保证借款合同，证明被告张兴来、陈文杰、陈钊仟、陈丙涛组成联保小组，对联保小组成员在借款保证合同约定期间内的借款最高余额提供最高额担保。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交共同清偿及连带责任担保书，证明被告陈会梅为陈文杰财产共有人，陈爱杰为陈钊仟财产共有人，陈雪萍为陈丙涛财产共有人，王丽红为张兴来财产共有人，均系夫妻关系，对本案最高额联合保证借款合同知情，均同意对联保小组成员的借款承担连带保证责任。本院认定意见为：陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红均在该担保书中签字，该担保书明确载明了借款保证合同名称、借款担保方式，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告陈文杰向原告借款及原告向陈文杰指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2015年5月25日，被告张兴来、陈文杰、陈钊仟、陈丙涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2015）第2-50号。合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月25日至2017年5月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额900000提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告陈文杰的授信额度为250000元。
同日，被告陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红签订共同清偿及连带责任担保书，该担保书载明对合同编号为20152-50的个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月31日，被告陈文杰向原告借款本金250000元，借款到期日为2016年5月30日，借款月利率为8.28750‰，原告于借款当天向被告陈文杰指定银行账户“62×××90”发放借款本金250000元。借款到期后，被告陈文杰未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年4月20日，尚欠借款本金250000元及利息38533.53元。
本院认为，本案争议的焦点有二个，一是被告陈文杰、陈会梅是否应承担还款义务；二是被告陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红是否应当对本案借款承担连带保证责任。对于第一个焦点问题，原告与被告张兴来、陈文杰、陈钊仟、陈丙涛签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告陈文杰理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告陈文杰与陈会梅婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告陈会梅对该借款应当承担共同清偿责任。关于第二个焦点问题，根据双方签订的最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书，被告陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈文杰、陈会梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰、陈会梅共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2017年4月20日之前的借款利息为38533.53元，以借款本金250000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算借款利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红承担连带清偿责任后，有权向被告陈文杰、陈会梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，减半收取2813.5元，由被告陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5627元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年十月十一日
书记员 邓文秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1504号
原告：虞洋。
委托代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿淮康鞋材加工厂，经营地址：浙江省温州市双屿街道牛岭村金灶路**号。
经营者：李富成。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资10050元及利息损失（从2015年8月1日起，按中国人民银行逾期支付贷款利率计算至实际支付完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年初至2014年底，原告一直在被告处上班，但被告一直未足额支付工资。2015年4月6日，原告向被告出具欠条，确认被告欠原告工资共计10850元，并承诺2015年8月1日还清，但被告至今仅支付了800元工资，遂引起此诉。
另查明，原告曾于2015年12月9日就本案纠纷起诉被告经营者李富成，后因主体问题撤回起诉。本院于2016年1月15日与被告经营者李富成谈话，李富成确认原告掌握的欠条由其出具捺印。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿淮康鞋材加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告虞洋工资10050元及利息损失（从2015年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张亦彬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1542号
申请执行人姜可芹，女。
申请执行人赵某。
被执行人张建刚，男。
本院在执行姜可芹、赵某与张建刚劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1542号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第237号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
法定代表人姜广志，该行行长。
委托代理人张杰，男，汉族。
被执行人丁相栋，男，汉族。
被执行人马士发，男，汉族。
被执行人马士友，男，汉族。
被执行人李冬生，男，汉族。
被执行人马士江，男，汉族。
申请执行人哈尔滨银行与被执行人丁相栋、马士发、马士友、李冬生、马士江借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2014）清民商初字第11号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金及逾期利息，本院于当日立案执行，并作出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第11号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人哈尔滨银行可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1233号
原告赵亮，男，1987年4月18日出生，汉族，吉林省梨树县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
法定代理人赵德才（赵亮之父），男，1960年8月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，现住北京市顺义区。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码×××。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人胡仲良，男，1981年5月11日出生，汉族，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
原告赵亮与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮的法定代理人赵德才、被告鑫雨顺通公司的委托代理人胡仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2012年5月19日23时57分，赵赫祥驾驶贾征的车辆（悬挂车牌号为×××，实际车牌号为×××）由东向西行驶至北京市顺义区顺平路河北村南口东侧时，与刘贵军驾驶的重型厢式货车（车牌号为×××，车辆所有人为被告鑫雨顺通公司）发生碰撞，重型厢式货车前部与原告身体相撞，导致原告受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故证明，事故责任无法分清。后原告起诉至北京市顺义区人民法院，判决被告按照80%的责任比例赔偿原告845675.77元.被告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后维持原判。现原告因伤势严重，至医院就医另产生医疗费用。原告与被告协商后续医疗费赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费共计20115.44元。
被告鑫雨顺通公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告支付的医药费用是否均与事故有关有异议。希望原告能通过其他途径降低治疗费用，减轻双方负担。
经审理查明：
2012年5月19日23时57分许，在北京市顺义区顺平路河北村南口东侧，刘贵军驾驶重型厢式货车（车牌号为×××，注册所有人为鑫雨顺通公司）由东向西行驶、赵赫祥驾驶小型轿车（悬挂车牌号为×××，实际车牌号为×××，注册所有人贾征）由东向西行驶、赵亮由南向北行走，重型厢式货车前部与赵亮身体相撞，小型轿车前部与重型厢式货车后部右侧相撞，造成赵赫祥、赵亮受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，刘贵军具有驾驶机件不符合技术标准的重型厢式货车违反分道行驶规定的行为，赵赫祥具有驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的小型轿车的行为，无法查清全部事故事实。车牌号为×××的重型厢式货车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。车牌号为×××的轿车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
赵亮受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、右肾破裂、肝破裂、后腹膜巨大血肿、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、右额骨骨折、枕骨骨折、颅底骨折合并左侧脑脊液耳漏、左耳廓开放伤口等。后赵亮到北京大学第六医院、北京军区总医院、中国人民解放军海军总医院、天津医科大学总医院、北京同仁医院及北京星兆老年病医院进行过检查和治疗。
赵亮曾就其相关损失将鑫雨顺通公司诉至本院，本院认定：刘贵军具有驾驶机件不符合技术标准的重型厢式货车违反分道行驶规定的行为，赵亮在横过道路时未走人行横道、未确认安全后通过。鉴于赵亮未能按照交通规则通行，自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。鑫雨顺通公司应对刘贵军因执行工作任务造成赵亮的合理损失承担相应的赔偿责任。鑫雨顺通公司应当按照80%的比例承担赔偿责任。现鑫雨顺通公司名下涉诉车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额均已用尽。
原告赵亮就继续治疗产生的2016年3月至2018年2月期间的医疗费20115.44元（按照80%的责任比例主张）请求鑫雨顺通公司予以赔偿，鑫雨顺通公司称部分医疗费用与事故无关，不予认可。
上述事实，有医疗费票据、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据本院已生效的民事判决书所认定的事实及确定的赔偿比例，鑫雨顺通公司应当承担赵亮因此次交通事故所产生的相关合理损失。现赵亮主张后续治疗医疗费的赔偿，有法律及事实依据，鑫雨顺通公司应按照80%的责任比例直接向赵亮赔偿新产生的医疗费用，具体数额，本院审核原告提交的医疗费票据后认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫雨顺通物流有限公司赔偿原告赵亮医疗费一万九千八百四十九元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元（已由原告赵亮预交），由被告北京鑫雨顺通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一八年三月九日
书记员 杨杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初106号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人温某某，男，1959年5月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市大堡镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日14时30分许，被告人温某某酒后驾驶辽FF19**号普通两轮摩托车行驶至凤城市大堡镇三官村八组路段时，与相对方向康某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，温某某、康某某受伤的交通事故。经鉴定：温某某体内乙醇（酒精）含量为116.6mg/100ml。经事故责任认定，温某某承担事故的主要责任。
到案后，被告人温某某如实供述了自己的�罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人温某某的供述，被害人康某某的陈述，证人康某一的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，现场照片，住院病志，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人温某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜女杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321执恢9号
申请执行人：荣剑，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省砀山县。
荣剑申请执行张利果民间借贷纠纷一案中，因张利果暂无其他财产可供执行，张利果本人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 刘尚志
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321执恢9号申请执行人：荣剑，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省砀山县。荣剑申请执行张利果民间借贷纠纷一案中，因张利果暂无其他财产可供执行，张利果本人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小霞审判员  刘志勇审判员  刘尚志二〇一八年五月二十九日书记员  闫 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第812-1号
申请执行人李艳玲，女，汉族，临淄区齐都花园小学教师，现住淄博市临淄区。
被执行人殷刚，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人武环宇，女，1976年4月7日出生，汉族，山东齐隆化工股份有限公司职工，现住临淄区。
依据本院（2015）临执字第812号执行裁定书，查封了被执行人武环宇位于日照市山海路南海天艺墅008幢03单元03-503室证号20130814054、临淄区盛华尚都二单元1503室证号07-1070717住房二套。现因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武环宇位于日照市山海路南海天艺墅008幢03单元03-503室证号20130814054、临淄区盛华尚都二单元1503室证号07-1070717住房二套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第812-1号
申请执行人李秋华，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王飞，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的银行存款97000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年九月八日
书记员 张学强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1382号
原告：叶瑞文。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡立妹。
本院在审理原告叶瑞文与被告蔡立妹不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告叶瑞文负担。
审 判 员 陈 骏
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈雨露
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初57号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县。1984年6月25日因犯抢劫罪被原张掖地区中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审，2018年3月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日15时55分许，被告人刘某1酒后无证驾驶其所有的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车由西向东行驶至××县时，与在道路北侧停放的蓼泉镇新添村五社居民曹某所有的×××号东风日产牌小型普通客车发生刮擦的轻微道路交通事故。经提取被告人刘某1血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：290.45mg/100mL，系醉酒。案发后，被告人刘某1与被害人曹某就赔偿事宜达成了协议，刘某1一次性赔偿了曹某的修理费800元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道证人刘某2的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人刘某1的供述及身份信息、车辆行驶证复印件，驾驶证查询结果单，原张掖地区中级人民法院（84）张中法刑一初字第11号刑事判决书，赔偿协议书及收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；对被害人的损失能够积极赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，且血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月12日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月二十三日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初57号公诉机关临泽县人民检察院。被告人刘某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县。1984年6月25日因犯抢劫罪被原张掖地区中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审，2018年3月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日15时55分许，被告人刘某1酒后无证驾驶其所有的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车由西向东行驶至××县时，与在道路北侧停放的蓼泉镇新添村五社居民曹某所有的×××号东风日产牌小型普通客车发生刮擦的轻微道路交通事故。经提取被告人刘某1血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：290.45mg/100mL，系醉酒。案发后，被告人刘某1与被害人曹某就赔偿事宜达成了协议，刘某1一次性赔偿了曹某的修理费800元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道证人刘某2的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人刘某1的供述及身份信息、车辆行驶证复印件，驾驶证查询结果单，原张掖地区中级人民法院（84）张中法刑一初字第11号刑事判决书，赔偿协议书及收条等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；对被害人的损失能够积极赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，且血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月12日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月二十三日书记员李丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保17号
申请人：高杨英，女，汉族，1958年10月22日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。
被申请人：王洪飞，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省，
申请人高杨英于2018年1月31日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王洪飞名下的位于湛江市霞山区海景路西一路B座806房，保全限额35万元。担保人吴华捷提供其名下的位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸居住小区海盛苑2号楼2808房[房产证号：粤（2017）湛江市不动产权第00281**号]为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪飞名下的位于湛江市霞山区海景路西一路B座806房，查封期限三年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封担保人吴华捷名下的位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸居住小区海盛苑2号楼2808房[房产证号：粤（2017）湛江市不动产权第00281**号]，查封期限三年。房屋在查封�间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额35万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请�行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保17号申请人：高杨英，女，汉族，1958年10月22日出生，住广东省，委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被申请人：王洪飞，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省，申请人高杨英于2018年1月31日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王洪飞名下的位于湛江市霞山区海景路西一路B座806房，保全限额35万元。担保人吴华捷提供其名下的位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸居住小区海盛苑2号楼2808房[房产证号：粤（2017）湛江市不动产权第00281**号]为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪飞名下的位于湛江市霞山区海景路西一路B座806房，查封期限三年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人吴华捷名下的位于湛江市赤坎区海田路128号帝景金岸居住小区海盛苑2号楼2808房[房产证号：粤（2017）湛江市不动产权第00281**号]，查封期限三年。房屋在查封�间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额35万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月三十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请�行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终871号
上诉人（原审被告）：全椒县运输公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341124152781213H。
法定代表人：高贵和，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继辉，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人全椒县运输公司因与被上诉人孙继辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全椒县运输公司以“双方已达成和解协议”为由，于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全椒县运输公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人全椒县运输公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全椒县运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
审 判 员 付广永
二〇一八年五月十六日
法官助理 马秀娟
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执741号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：景泰燊瑞工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：蒋清亮，该公司总经理。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人景泰燊瑞工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）甘0423民初256号民事判决书，判决被执行人景泰燊瑞工贸有限责任公司于判决生效后10日内支付申请执行人港联融资租赁有限公司租赁费73200.00元及违约金（自2015年3月16日起按照年利率24%计算至租赁费付清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执741号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王有琼