中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑二初字第20号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人武克俊，1981年9月1日生于越南社会主义共和国永福省，京族，越南十一年级文化，无业，户籍所在地为越南社会主义共和国永福省。因涉嫌犯走私毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院工作人员。
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人武克俊犯走私毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员许君芳出庭支持公诉，被告人武克俊及其辩护人伍啸，翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日17时许，被告人武克俊从越南芒街口岸进入中国东兴口岸入境通道时，从其携带的相册中发现内藏有锡箔纸包装的白色粉状物。经称量，白色粉状物净重342.8克；经检验，该白色粉状物检出海洛因，含量为52.61%。
公诉机关认为，被告人武克俊违反我国对毒品的管理制度，携带毒品海洛因342.8克从越南进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人武克俊辩称，其是帮别人带东西入境，不知道袋子里有毒品。
辩护人辩称，1、公诉机关提交的证据不能完全排除被告人武克俊是帮他人带东西过关的可能性，涉案的毒品是被告人武克俊自己的还是别人的无法确定，达不到认定被告人有罪的标准。2、被告人武克俊认罪态度好，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月24日17时许，被告人武克俊从越南芒街口岸进入中国东兴口岸入境通道时，未按照我国海关规定将所携带的塑料袋过X光检查。当海关关员要求其将塑料袋过机检查时，武克俊便躲到一根柱子旁用牙齿咬开塑料袋，从袋中取出一本相册后再将塑料袋过机检查。海关关员再次要求武克俊将手中的相册过机检查时发现相册图像异常，遂拆开相册发现内藏有锡箔纸包装的白色粉状物。经称量，白色粉状物净重342.8克；经检验，该白色粉状物检出海洛因，含量为52.61%。
上述事实，有经公诉机关当庭出示质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、东兴海关出具的查获经过、查验记录、案件移交单及东兴海关缉私分局的受案登记表，证实东兴海关查获本案后移交给东兴海关缉私分局，该局以走私毒品犯罪受理。
2、东兴海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实东兴海关缉私分局对武克俊携带的块状白色粉末、诺基亚手机3部、出入境通行证、身份证等物品扣押。
3、东兴海关提供的武克俊于2013年8月16日至9月23日期间通过东兴口岸入境通道旅检现场的录像证据清单4页及摄像图像资料46个，证实武克俊于2013年8月至9月几乎每天都从东兴口岸入境和出境。
4、东兴海关旅检科提供的武克俊于2013年9月24日在东兴海关旅检现场的监控录像及涉案相册的X光机成像截图1页及摄像图像资料10个，证实武克俊2013年9月24日在东兴海关旅检现场的行迹情况及携带的物品。
5、东兴边防检查站提供的2013年9月24日边检区域各视频监控录像资料清单2页及摄像图像资料16个，证实武克俊2013年9月24日经过中越大桥、入境入口、桥头出境出口、检查台前、检查台后等地方。
6、东兴边防检查站提供的武克俊于2011年6月至2013年9月的出入境记录证据清单1页及出入境记录31页，证实武克俊这几年来几乎每天从东兴进出境。
7、东兴海关工作人员詹某用手机拍摄的毒品破拆检查过程录像证据清单1页及录像资料1个，证实从武克俊携带的物品中查出可疑毒品。
8、越南身份证、出入境通行证，证实武克俊是越南籍公民，持身份证和通行证进入我国，出生于1981年9月1日。
9、被告人武克俊使用的187××××5673手机短信详单，证实该手机有收发“K粉”内容的信息。
（二）证人证言
1、证人詹某的证言，证实其是当天在东兴口岸负责对入境旅客的物品进行查验的海关关员。2013年9月24日，其和3名协勤武警在东兴口岸入境通道值班。当晚7点半许，一个名叫VUKHACTUAN（中文译名：武克俊）的越南籍男子经东兴口岸入境。当该男子通过边检检查口向出口楼梯走的过程中，没有将手中的塑料袋过X光机检查。其叫住他请他将手上的塑料袋拿回头去过X光机。该男子回头后走到一根柱子后面时，其看见他用牙齿咬塑料袋绑住的部分，从柱子后面出来，该男子将塑料袋过X光机检查，但其中一只手似乎拿有什么东西。在其和协勤武警的反复提醒下，该男子才将手中拿的相册过X光机检查，其和同事们发现图像有异常阴影，就要求该男子将裹在相册外面的透明胶解开，但他说是帮别人带的，要等那个人来。等了十几分钟后也没有等到，后带该男子及其携带的所有物品进调查室进行检查，发现相册内有块状白色粉末。经毒品快速检测结果显示该白色粉末呈海洛因类毒品阳性。经请示领导同意后，这起案件就移交给东兴海关缉私分局办理了。
2、辩认笔录一份，证实证人詹某辩认出2013年9月24日在东兴口岸旅检现场被查获在相册中夹藏毒品的越南人武克俊。
3、证人程某的证言，证实其是当天在东兴口岸协助海关值班的武警军官。2013年9月24日19时30分许，其和海关关员詹某及另外两名协勤武警班长董某、战士钱某正在东兴口岸入境通道旅检现场协助海关关员执勤。当时其看见一名穿灰白色上衣的男子从旅检现场无申报通道经过时，未将手中携带的物品过X光机检查。关员詹某发现后，就立即用中文和越文示意那名男子接受我们的检查。那名男子听到后，返回走到查验台附近的一根柱子后面停了下来，用嘴咬开手中的塑料袋，走到X光机处，将手中的塑料袋放入过机检查。詹某就示意其这名男子的手上还有其他东西没有过机检查。于是其就走出查验台，走到这名男子的身边。这时其清楚的看到这名男子的左手上拿了一本相册样的物品，其就再次示意该男子将手中的物品，也就是那本相册以及之前的塑料袋都要过机。后来那名男子在其监督下把所有物品都过机了。现场关员以及协勤武警对那名男子携带的塑料袋多次过X光机检查，发现相册在X光机的成像中有黄色阴影。之后，从相册内查获了一块白色粉末，经现场用毒品检测试剂检测，是毒品海洛因。
4、证人董某的证言，证实其是在东兴口岸协助海关值班的武警战士。2013年9月24日19时30分许，其和海关关员詹某及另外两名协勤武警程某、钱某在东兴口岸入境通道旅检现场协助海关执勤。一男子从旅检现场无申报通道经过，未将手中携带的物品过X光机检查。詹某发现后，立即叫住该男子，做了请他将手中物品过X光机检查的动作。该男子则返回走到查验台附近的一根柱子后面，用嘴咬开手中的塑料袋。从柱子后面走出来后，该男子走到X光机处，将手中的物品放入过机检查。其当时正准备看他携带物品的成像，这时听到詹某和程某说那名男子手上还拿有东西没有过X光机检查。他们提醒该男子将手中物品过机检查，但是该男子没有反应。程某就走过去要求男子将全部物品通过X光机检查。在程某的监督下男子才把所有物品做了X光机检查。因该男子形迹可疑，我们把他叫到查验台检查所携带的物品并准备对其进行询问。其拿着男子携带的塑料袋再次过X光机检查，发现物品中的相册在X光机的成像是黄色阴影，比较可疑。过了几分钟，另一名海关关员来了，要求该男子将携带的相册自己打开。詹某翻译该男子的话说是要等物主来了以后再打开，他帮携带的物品过了旅检通道后物主就会来拿。海关关员要求该男子将物主叫过来，但是该男子说没有物主的电话。最后该男子所说的物主一直没有来。后来海关旅检科的带班领导也来了，了解了一些情况后，将男子及其携带物品带到了办公室调查。
5、证人钱某的证言，证实其是当天在东兴口岸协助海关值班的武警战士，2013年9月24日19时30分左右，排长程某、班长董某和其在东兴口岸旅检现场入境通道协助海关关员詹某执勤，这时一名男子从旅检现场无申报通道经过，没有将手中携带的物品过X光机检查就直接走到入境通道出口楼梯处了。詹某发现后立即叫住该男子，用手势动作请他回来将手中物品过X光机检查，该男子掉头往X光机方向走，走到查验台附近的一根柱子后面其看不到的地方停了下来，过了几秒钟其看到那男子拿着塑料袋从柱子后面绕到了柱子旁边举起手中的塑料袋用牙齿撕咬。过了大概10多秒钟后，该男子从柱子后面走出来，提着塑料袋走向X光机入口处，将手中的物品过X光机检查。其正准备看他携带物品的X光机成像，听到詹某对程某说那名男子手上还拿有东西，于是程某就离开检查台走过该男子身旁去提醒该男子将手中物品过机检查，其从面前的两台X光机显示器中间的空隙看到该男子正在X光机出口处背对我们弓着身子，把手上的物品藏在身前，试图取回他放入X光机检查的塑料袋，但其还是从他两膝中间看到了他拿在左手的物品。程某走到该男子的身边，监督该男子把所有物品放入了X光机检查，然后就将该男子请到了检查台旁。这时其观察该男子所携带的物品的X光机成像，发现其中有一块深黄色的长方形阴影。过了几分钟，另一名海关关员来了，要求该男子将携带的相册自己打开，詹臻翻译该男子的话说是要等叫他帮带东西的人来了以后再打开，但是最后该男子所说的人一直没有来，后来海关旅检科的带班领导也来了，了解了一些情况后，将男子及其携带物品带到了办公室调查。
6、证人赖某的证言，证实其是武克俊的妻子，武克俊是两年前开始到中国东兴做工，平常他都是每天下午6、7点从越南芒街过中国东兴，第二天近中午的时候从东兴回芒街。武克俊最后一次进入中国是2013年9月24日晚7点半左右，当时是武克俊开摩托车，其和小儿子武玉龙一起送武克俊到芒街口岸，到达口岸后，武克俊把摩托车交给其，就独自走进芒街口岸售票大厅去买票过中国。
（三）鉴定意见
1、防城港市公安局出具的防港公（刑）鉴（理化）字（2013）239号检验报告，证实2013年9月29日，防城港市公安局的检验人黎嘉纪、唐国龙对东兴海关缉私分局送检的1份检材2.5克可疑毒品，通过GC／MS气相色谱质谱联用法及气相色谱法对检材进行毒品定性定量分析。检验结果：从所送的检材中检出海洛因，海洛因含量为52.61%。
2、东兴海关缉私分局出具的东缉鉴通字（2013）140号鉴定意见通知书，证实2013年10月11日，东兴海关缉私分局已经将检验结果告知武克俊，并将可以提出补充或者重新鉴定的申请权利告诉了武克俊。武克俊表示对鉴定结果没有意见。
（四）东兴海关缉私分局制作的现场勘验笔录及其照片，证实案发当时的地点是东兴口岸入境通道旅检现场及被告人武克俊被查获时的情形。
（五）东兴海关缉私分局制作的称量、提取样品笔录、毒品称量、取样照片，证实东兴海关缉私分局的民警当着武克俊的面，对查获的块状粉末物进行称量，重371.8克，将粉末倒入物证袋称重为350.1克，袋重为7.3克，净重为342.8克。抽取2小袋白色粉末状为样本送检，一袋1.4克、一袋2.5克。
（六）被告人武克俊的供述和辩解，其从两年前就到中国来打工了，一般都是当天的下午或晚上来中国做工，次日的上午再返回越南。2013年9月24日晚大约7点钟，其到达越南芒街口岸排队买票的时候，身边的一名看起来比其大几岁的越南男子忙着接电话，就让其帮提一下手里的一个白色塑料袋，也就是后来被中国海关查出违法物品的那个塑料袋。之后，其和该名男子先后买票并通过了越南口岸的检查，来到了友谊桥头靠越南一侧的空地。该名男子让其先走，帮他把这个塑料袋提到东兴口岸的门口去等他。其就拿着那个塑料袋进入了中国东兴口岸大厅。在大厅里，其拿着塑料袋径直走过了海关查验区，但被中国海关的工作人员叫住并让其拿手上的袋子去过机检查，其把袋子举起来示意，表示没有什么多的东西，只有一本相册和洗发水，没有必要过机。但是海关不允许，其就掉头回来，绕到一根柱子后面，打开了塑料袋，看到里面放着一本透明胶带包裹的相册和一些袋装的洗发水。其就把相册从袋子里面拿出来，藏在自己身体的肋部，然后拿着剩下的物品放在塑料袋里去过机。这时，有海关的工作人员过来，要求把所有物品都过机检查，其就重新把相册放入塑料袋和洗发水一起过机检查。过机检查完毕后，海关人员要求其把过机的物品拿到查验台去检查。其说要等托其帮拿东西的人过来一起检查才好，海关人员也同意了。但是等了十几分钟都不见那个男子过来，海关人员就把其带进一个房间进行进一步检查。他们把透明胶带包裹的相册拆开，从相册取出了一块长方形的物体。取出来后，海关的工作人员把该长方形物体切开了一个口子，取了一些白色的粉末出来装到一个小瓶子里摇晃。然后他们就通知警察去了现场。警察来了后，继续检查并称重了该块物体，并对其人身进行了X光机检查。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人武克俊主观上是否明知所携带的物品有毒品的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题，走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品的，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品内查获毒品的；（二）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的。根据本案查明的事实，被告人武克俊在通过东兴口岸通道时没有申报为他人携带的物品，不主动将物品接受检查，且以藏匿手段逃避海关人员的检查，在被查出所携带物品中有疑似毒品又不能作出合理解释，故根据上述规定，可认定被告人武克俊应当知道其所携带的物品有毒品，其辩解是帮别人带东西入境，不知道袋子里有毒品的意见不能成立，本院予以驳回。至于辩护人提出不排除被告人武克俊是帮助别人携带毒品过关的可能性，涉案的毒品是被告人武克俊自己的还是别人的无法确定的意见，经查，从客观方面看，是被告人武克俊将毒品携带过境；从主观方面看，被告人武克俊是明知的，故毒品是否是被告人武克俊本人的不影响其走私行为的成立，故辩护人的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人武克俊违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以走私，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六条规定，犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定外，都适用本法。被告人武克俊是越南国籍人，但其在我国境内实施了《中华人民共和国刑法》明文规定的犯罪行为，应当按照该法定罪量刑。被告人武克俊走私海洛因净重342.8克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据被告人武克俊的犯罪情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六条，第三十五条，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武克俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2028年9月24日止）；
二、扣押在案的被告人武克俊用于犯罪的诺基亚手机三台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱学泳
审 判 员 廖家胜
代理审判员 刘晓宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林树柳