重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1053号
原告：李昌军，男，1975年11月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：梁佑发，女，1976年8月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告共同委托诉讼代理人：童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：马兴保，男，1968年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：段志兵，男，1972年12月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：刘忠堂，男，1963年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李昌军、梁佑发与被告马兴保、段志兵、刘忠堂合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2017年5月23日裁定中止诉讼，于2018年1月17日恢复诉讼并于2018年1月23日第二次公开开庭审理。原告李昌军及二原告共同委托诉讼代理人童智国、被告马兴保、被告段志兵及其委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告刘忠堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌军向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告共同支付赔偿款31万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李昌军的父亲李永贵系被告马兴保、段志兵处雇请看守工地的工人。2016年5月17日15时30分许，李永贵因工作需要，乘坐欧昌林驾驶的该工地运输材料的车辆前往住宿处，车辆在行驶至巫山县XX镇XX村的途中翻坠于坎下，造成李永贵当场死亡，次日，被告马兴保、段志兵与二原告签订死亡补偿《协议》，约定由被告马兴保、段志兵赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等一切费用46万元，同时约定于2016年5月18日前给付15万元，余款在2个月内付清，被告刘忠堂对二被告的赔偿款进行了连带责任担保。被告马兴保于第二日支付赔偿款15万元，后没有按期履行余款支付义务。后原告多次催收，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马兴保辩称，死者李永贵是我雇请夜间照看工地的人员，白天不属于工作时间，欧昌林也是我雇请的司机，李永贵搭乘欧昌林的车我们不知道。事故发生后，我们误以为李永贵是在工作时间因为工作原因遭受的交通事故，所以才签署该协议。该协议存在重大误解，应该被撤销。我们在派出所刘所长的主持下进行了调解并达成了协议，但同时说等责任认定书下来后，该谁负责就由谁负责。
被告段志兵辩称，被告不是侵权人，对李永贵的死亡没有赔偿义务。李永贵不是我雇请的工人。我们误以为李永贵是在工作时间因为工作原因遭受的交通事故，其死亡其实并不属于因工死亡，同时迫于当时的特殊情况，才签订协议。该协议存在重大误解，应该被撤销。事故发生后，被告已经支付给原告15万元，被告方保留索回该15万元的权利。同时，XX镇政府和派出所主持调解的人员共同出具了一份<关于签订2016年5月18日《协议》情况的说明>，用于说明当时的调解达成的《协议》漏掉了待《机动车道路交通事故责任认定书》结论出来后，谁的责任谁负担。
被告刘忠堂辩称，我只是作为员工协助公司进行职务行为，担保通知原告已拨工程款，我并没有权利从工程款中直接扣付，也没有约定对被告的赔偿款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李永贵，男，1954年1月25日出生，系原告李昌军父亲。被告段志兵把其承包的扶贫攻坚路工程劳务部分分包给被告马兴保。马兴保雇请死者李永贵看守工地，并雇请欧昌林从事材料运输。2016年5月17日，欧昌林持“E”型机动车驾驶证驾驶辽06-390**变形拖拉机（同车搭乘：李永贵）从XX镇XX村时，因车辆转向失效，驶出道路左侧，翻坠于40米高的坎下，造成李永贵当场死亡，驾驶人欧昌林受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年5月18日，原告李昌军、梁佑发作为乙方，与作为甲方的被告马兴保、段志兵达成《协议》，载明“简要案情：2016年5月17日15时30分许，在巫山县XX镇XX村X社，欧昌林，男，身份证号码50023719841024XXXX，户籍地重庆市巫山县XX乡XX村X组XX号）驾驶货车由樟树村方向往石里村方向行驶时，不慎将车开翻至公路左侧坎下，致使车内乘客李永贵（男，身份证号码51222719540125XXXX.户籍地重庆市巫山县XX镇XX村X组XXX号）当场死亡。经协商，甲乙双方在平等自愿的情况下，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方46万元（大写肆拾陆万元整）死亡赔偿金、丧葬费等一切费用。二、甲方先于2016年5月18日11时之前给付乙方15万元，余下款项在两个月之内付清.每个月各付余下款项的百分之五十。三、甲方负责将死者遗体送回巫山县xx镇家中，产生的费用由甲方承担。四、甲方由交通局大昌负责人刘中堂担当担保人，甲方赔偿乙方的款项由工程款中扣除。……”马兴保、段志兵在甲方处签字捺印，李昌军、梁佑发在乙方处签字捺印，刘忠堂在担保人处签字。《协议》中第四项刘忠堂的担保事项为给马兴保、段志兵拨付工程款项时的协助通知二原告，并非对马兴保、段志兵的赔偿义务承担担保责任。被告马兴保、段志兵于《协议》签订后共支付赔偿款15万元，余款31万在约定的期限届满后没有履行。
另查明，2016年6月2日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2016）第00036号道路交通事故认定书，认定驾驶人欧昌林负道路交通事故全部责任，死者李永贵不负责任。本案被告段志兵于2017年5月16日向本院提起诉讼，以重大误解为由要求撤销《协议》，本院以（2017）渝0237民初1764民事判决书驳回了其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告就死者李永贵死亡后应获得的赔偿已达成一致协议，协议中约定的赔偿项目具体明确、赔偿数额确定。该协议系双方在平等、自愿、诚实的基础上通过协商达成，系其对自身权利的处分。《协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马兴保、段志兵辩称在签订《协议》时，存在重大误解、应属于可撤销合同的情形，但被告提供的证据不足以证明，同时被告提供的<关于签订2016年5月18日《协议》情况的说明>,不能达到被告在本案中不对死者承担赔偿义务的证明目的，故对于被告的辩称，本院不予采纳。
双方在协议中对支付时间有明确约定，双方应按照约定履行，约定的给付期限已经到期，对于原告要求被告马兴保、段志兵支付赔偿款31万元的请求，本院予以支持。因《协议》中第四项刘忠堂的担保事项为给马兴保、段志兵拨付工程款项时的协助通知二原告，并非约定对马兴保、段志兵的赔偿义务承担担保责任，对于原告要求被告刘忠堂承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴保、段志兵于本判决生效后五日内支付原告李昌军、梁佑发赔偿款共计31万元。
二、驳回原告李昌军、梁佑发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.595万元，减半收取0.2975万元，由被告马兴保、段志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾宪府
黄周琼