山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第274号
原告：王殿亮。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：谢海军。
被告：杨树梅，系被告谢海军之妻。
被告：许振东。
被告：谢永会，济宁市兖州区人民医院工作人员。
被告：高风顶。
原告王殿亮与被告谢海军、杨树梅、许振东、谢永会、高风顶民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子礼、张心伟，被告谢海军、谢永会到庭参加诉讼，被告杨树梅、许振东、高风顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王殿亮诉称，被告谢海军、杨树梅于2013年3月2日向原告借款人民币60000元，借款期限为一个月，许振东、谢永会、高风顶自愿为谢海军、杨树梅向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，还款期限届满后，借款人未能按时偿还原告借款，原告多次向借款人和担保人催要，被告均以资金紧张为由推诿，至今未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告谢海军辩称，我向原告借款60000元属实，当时约定借款期限为一个月，月利率5%，原告在支付借款时将一个月的利息3000元先行扣除，实际给付我57000元，借款期限届满后，我没能还上本金，但我每月还息3000元，2013年9月10日我通过银行转账还了原告20000元本金和3000元利息，故我实际下欠原告借款本金37000元及部分利息。
被告谢永会辩称，2013年3月2日我为被告谢海军向原告借款60000元担保是事实，当时合同约定的借款期限为一个月，我与原告未约定保证期间，借款期限届满后，谢海军对我谎称该款已偿还，原告也一直未向我主张过权利，原告起诉我时已超过法定保证期间，故不同意承担保证责任。
被告杨树梅、许振东、高风顶未作答辩。
经审理查明，经被告许振东、谢永会、高风顶出面担保，2013年3月2日被告谢海军、杨树梅夫妇向原告王殿亮借款人民币60000元，双方签订借款合同一份，合同约定：（1）借款使用年限自2013年3月2日至2013年4月1日止，借款月利率为2.5%，（2）被告许振东、谢永会、高风顶承担本借款合同的履约保证责任，如借款人不能履行合同清偿债务，由保证人承担连带保证责任，对债务予以清偿，（3）借款方身份证复印件和借条作为合同附件，（4）本合同一式三份，经借款人、出借人、担保人签字后生效。合同还约定了其他事项，但未约定保证人承担保证责任的保证期间。原、被告分别在借款合同尾部的相应位置签名捺印，合同签订后，原告将60000元现金交付给了被告谢海军，谢海军向原告书写了收款收据一份，上书“今收到现金60000元”。合同约定的借款期限届满后，被告未能按期偿还，2013年9月10日被告谢海军通过银行转账偿还了原告23000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，2015年1月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告谢海军、杨树梅偿还借款本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付），同时判令被告许振东、谢永会、高风顶承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告谢海军辩称，借款时双方约定的月利率为5%，原告先行扣除了一个月的利息3000元，实际发放借款57000元，且借款期满后又还了几个月的利息，原告对此不予认可，被告无证据证实。另外，原告主张保证人的保证期间为2年，被告谢永会辩称与原告签订借款合同时未约定保证期间，借款期满后原告也未向其主张过权利，针对有无保证期的约定，原告提供了三份分别带有被告许振东、谢永会、高风顶身份证复印件内容的保证期间为两年的承诺书，承诺书写在身份证复印件下方承诺内容为原告书写，内容为“本人同意为谢海军作连带担保两年整，如其有违约，愿负法律责任，并为其偿还所有债务”，该内容右下方有谢永会的签名捺印，并写有“同意”字样，落款日期为2013年2月27日。经质证，被告谢永会承认身份证复印件由其提供，提供日期为2013年2月27日，当时尚未签订借款合同，原告在复印件右下角签名捺印写下“同意”，表示同意担保，其他承诺内容系原告后来自行添加，双方从未约定2年的保证期，如果有此约定，内容也应该由保证人书写，或者由保证人在承诺内容上捺印确认，因此，被告谢永会对此不予认可。原告称在借款期满后6个月内多次向保证人主张过权利，原告未提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提供的原、被告签订的借款合同、借款收据、被告提供的银行转账客户通知书、银行卡明细对账单以及当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，民间借贷利息可以适当高于银行的利率，但最高限不得超过银行同期同类基准贷款利率的4倍，超出此限度的利息不予保护。本案中，虽然合同约定的借款利率超过了上限，但原告要求被告按银行同期同类基准贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定。关于被告下欠原告借款本息的数额问题，因偿还的23000元是还的本金还是利息，在还款时未约定，依照法律规定，应视为先偿还的到期利息，剩余部分偿还本金，被告于2013年9月10日还原告款23000元，至借款出借日期为6个月零8天，按银行同期同类基准贷款利率（月利率5‰）的4倍计算，计息7520元，故应视为先偿还了7520元的利息，又偿还了15480元的本金，剩余本金44520元及2013年9月11日之后的利息未还。被告谢海军主张原告借款时先行扣除了3000元的利息并在借款期满后每月偿还3000元的利息，原告对此不予认可，被告无证据证实，本院不予采信。关于被告谢永会是否承担保证责任的问题，因双方在借款合同上未约定保证期间，而原告提供的保证期间为两年的承诺书内容为原告书写，被告不予认可，且落款日期在借款合同签订前，早于主债务履行期限，按照法律规定，应视为没有约定保证期间，故谢永会承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而谢永会称原告在此期间内从未向其主张过权利，原告称主张过权利无证据证实，依法不予采信，故原告起诉时已超过保证期间，被告谢永会不应当承担保证责任的理由成立。关于被告许振东、高凤顶是否承担保证责任的问题，虽然被告许振东、高风顶未到庭应诉，也未提出保证期间届满的抗辩，但保证期间是一种除斥期间，保证期间届满后，权利因没有及时行使而消灭，人民法院应主动审查是否已过保证期间。本案中，原告称在借款期限届满后6个月的保证期间内向许振东、高风顶主张过权利，因无证据证实，本案不予采信。故许振东、高风顶不应承担保证责任。综上所述，原告要求判令被告谢海军、杨树梅偿还借款本金44520元及2013年9月11日之后的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告许振东、谢永会、高风顶承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海军、杨树梅欠原告王殿亮借款本金44520元及利息（按银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，从2013年9月11日起计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年四月七日
书记员 谢雁飞