福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2225号
原告：余锦望，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：陈木兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告余锦望与被告陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锦望的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼。被告陈木兰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锦望向本院提出诉讼请求：1.判令陈木兰向余锦望偿还欠款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%自2017年11月2日起计至判决确定的还款之日止）；2.判令陈木兰向余锦望支付为追索欠款而支付的律师服务费4200元、交通费885.5元。事实与理由：2016年6月30日，余锦望与厦门茗亿金洲贸易有限公司（现名称为茗亿金洲科技有限公司》）签订《厦门茗亿金洲经销协议》，约定余锦望向厦门茗亿金洲贸易有限公司支付押金10万元，双方成立为期一年的经销关系，同时，双方约定若双方顺利合作至合同期满，因其他原因没有达成第二次合作或续约合作，厦门茗亿金洲贸易有限公司应归还余锦望押金10万元。合同签订后，双方又将押金数额在口头上变更为5万元，余锦望于2017年7月1日将5万元打入厦门茗亿金洲贸易有限公司法定代表人陈木兰的账户中。上述合同期满后，余锦望与厦门茗亿金洲贸易有限公司未续约，厦门茗亿金洲贸易有限公司多次承诺向余锦望退回5万元押金，但仅向余锦望支付了1万元。2017年8月15日，厦门茗亿金洲贸易有限公司的法定代表人即陈木兰与余锦望协商，将上述剩余4万元应当向余锦望退还的押金，转化为其个人对余锦望的欠款，并就此向余锦望出具了《欠条》一张，确认了欠余锦望4万元的事实，同时，陈木兰在欠条中对该欠款作出了分期清偿的承诺，并约定若未按时还款，应当自最迟还款日的第二天起向余锦望每月额外支付3%的利息作为违约金，且愿意承担因逾期还款给余锦望造成的一切损失及追索欠款所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等的各项费用，直至欠款还清为止。陈木兰向余锦望出具欠条后，拒不履行还款义务，余锦望多次从江西前往厦门催讨无果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
陈木兰未作答辩。
本院经审理查明，2016年6月30日，余锦望与厦门茗亿金洲贸易有限公司签订一份《厦门茗亿金洲经销协议》，其中第八条约定：若双方顺利合作至合同法期满，因其他原因没有达成二次合作或续约合作，厦门茗亿金洲贸易有限公司应归还余锦望押金10万元。
2016年7月1日，余锦望通过其账号为62×××45的工商银行账户向陈木兰转账支付了50000元。
2017年8月15日，陈木兰向余锦望出具一张《欠条》，载明：“本人陈木兰由于公司资金周转不灵，截止2017年8月15日，本人陈木兰欠余锦望现金人民币大写：肆万元整（小写：￥40000元）。经双方友好协商，本人陈木兰承诺最迟于2017年11月1日前无条件全额偿还给余锦望（其中2017年8月15日支付人民币伍仟元，2017年9月1日支付人民币壹万元，2017年10月1日支付人民币壹万元，2017年11月1日支付人民币壹万伍仟元），并向债权人保证：1、欠款期限届满之前，保证返还欠款，否则愿意承担因逾期给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括但不限于债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均有债务人承担），直至欠款还清为止。2、最迟还款日到后，如果债务人未按时还款，应当向债权人（从双方约定的最迟还款日的第二天算起）每月额外支付3%利息，作为违约金。”
另查明，2017年12月5日，余锦望因本案向福建厦成律师事务所支付律师费4200元。
还查明，余锦望曾于2017年8月13日从瑞昌到厦门，并于8月15日从厦门到瑞昌；另外于2017年12月4日从九江到南昌再到厦门，并于当日从厦门到九江。两次往返共支付交通费885.5元。
审理中，余锦望主张双方口头将经销协议中的押金约定为50000元，七通过转账方式支付至陈木兰银行账户，双方终止合作后陈木兰仅归还10000元，双方协商后将陈木兰未返还的40000元押金转化为陈木兰个人向余锦望的借款，陈木兰亦出具借条予以确认。
以上事实，有余锦望提供的经销协议、银行回单、欠条、律师费发票、车票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，陈木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈木兰向余锦望出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定余锦望与陈木兰之间存在合法有效的借贷关系。根据《欠条》的约定，现借款期限已届满，余锦望主张陈木兰应向其偿还借款本金40000元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月2日起计至判决确定的还款之日止的利息，有事实和法律依据，亦符合双方约定，本院予以支持。陈木兰在《欠条》中确认，因逾期还款给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的律师费、交通费、误工费等费用或其他损失均由债务人承担，现余锦望要求陈木兰支付其因实现债权而支付的律师费4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。余锦望提供的证据不足以证明在案交通费系因追索本案欠款而产生，故本院对余锦望要求陈木兰支付交通费用885.5元的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈木兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告余锦望借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%自2017年11月2日起计至判决确定的还款之日止）；
二、被告陈木兰应于本判决生效之日起十日内支付原告余锦望因实现债权支付的律师费4200元；
三、驳回原告余锦望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取计484元，由陈木兰负担472元，由余锦望负担12元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年三月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。