广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1245号
原告：何华贵，男，1951年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：林四妹，女，1953年11月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：林春连，女，1986年6月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：何伟，系被告林春连的丈夫。
被告：何伟，男，1982年2月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省广东省遂溪县。
原告何华贵、林四妹诉被告林春连、何伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告何华贵、林四妹的委托诉讼代理人黄才智、被告林春连、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华贵、林四妹诉称：2017年4月12日，被告林春连与其丈夫何伟因排水问题与原告发生争吵，后殴打两原告受伤。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后先经杨柑卫生院初步检查包扎再送往遂溪县人民医院医治，从2017年4月12日入院至2017年5月31日出院，共治疗49天，共造成损失49826.6元。具体为：何华贵227**.54元【1、医疗费10010.54元；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、护理费5880元（120元/天×49天）；4、交通费2000元。林四妹27036.07元【1、医疗费14256.07元；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、护理费5880元（120元/天×49天）；4、交通费2000元。被告至今分文未赔，为保障原告的合法权益，因此，请求法院判决：1、判令被告林春连、何伟向原告何华贵、林四妹赔偿损失49826.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、两原告的《居民身份证》；2、遂溪县公安局湛遂公行罚决字（2017）01186号《行政处罚决定书》；3、何华贵的《病历》；4、何华贵的《出院证明书》；5、何华贵的《广东省医疗收费票据》；6、林四妹的《病历》；7、林四妹的《出院证明书》；8、林四妹的《广东省医疗收费票据》。
被告方答辩称：一、事情起因是原告在下雨天铲沙挡路，被告人丈夫劝说无效遭到原告辱骂和殴打，导致被告丈夫何伟鼻骨骨折。被告人为了保护丈夫，阻止原告的打人行为，只是挥舞手臂保护自己和丈夫，并没有故意殴打原告。原告的伤情是在打人过程中自己碰到被告手臂导致的。原告方虽然年龄较大，但是长期在村里横行霸道，殴打过多位村民，被告是一个六七十斤的弱女子，怎么可能打伤两人？二、原告的伤情不需要护理人员，也没有医嘱证明其有护理人员，对护理费不认可。三、对住院伙食补助费应当按照必要的住院时间确定。四、原告提出的交通费没有任何依据，被告不予认可。原告方的损失完全是自己造成的，应该承担70%的责任，被告承担30%。
被告方向本院提交的证据有：1、遂溪县公安局湛遂公行罚决字【2017】01186号《行政处罚决定书》；2、何伟的《诊断证明书》。
本院依法向遂溪县公安局杨柑派出所调取的证据有：1、何伟的《询问笔录》；2、林春连的《询问笔录》；3、何华贵的《询问笔录》；4、林四妹的《询问笔录》；5、何方的《询问笔录》；6、刘光荣的《询问笔录》；7、何观胜的《询问笔录》。
经审理查明，双方是邻里关系。2017年4月12日，被告林春连与其丈夫何伟因排水问题与原告发生争吵，后双方发生肢体冲突导致两原告受伤。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，两原告为轻微伤。两原告受伤后先经杨柑卫生院初步检查包扎再送往遂溪县人民医院医治，从2017年4月12日入院至2017年5月31日出院，共治疗49天。
原告何华贵在遂溪县人民医院入院诊断为：1、多处挫伤。出院诊断为：多处挫伤。处理意见为：不适随诊。原告林四妹在遂溪县人民医院入院诊断为：1、多处挫伤；2、脑震荡。出院诊断为：多处挫伤；2、脑震荡。处理意见为：不适随诊。原告何华贵、林四妹是农村户口性质。
另查明，遂溪县公安局杨柑派出所作出遂公（杨）调解字【2017】075、076号两份《治安调解笔录》，该笔录载明：2017年4月12日16时许，何华贵、林四妹夫妇及何伟、林春连夫妇在遂溪县××镇××村因排水沟问题发生纠纷争吵，双方发生肢体冲突，导致双方不同程度受伤。经法医鉴定何华贵、林四妹、何伟损伤程度为轻微伤。经调解，双方没有达成和解协议。
本院认为，本案是健康权纠纷案件。在本案中，双方属于村中兄弟、邻里关系，因为排水问题发生争吵，后升级为肢体冲突导致双方受伤住院治疗实属不该。由于双方都存在过错，应该根据双方的过错大小来进行责任的区分，根据本案的实际情况及相关证据，本院认为，原告与被告应对双方发生的纠纷负同等责任。
综上，何华贵的损失为：
1、医疗费，原告主张10010.54元。本院认为，原告提供相关的《医疗收费票据》予以佐证，以上证据真实合法，故本院对原告的诉求予以支持。
2、住院伙食费，原告主张4900元（100元/天×49天）。本院认为，原告在遂溪县人民医院住院治疗49天，按每天100元计算，故其住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天）。
3、护理费。原告主张5880元（120元/天×49天）。本院认为，原告该主张没有相关的医嘱和其它证据予以支持，无法证实其在住院期间需要护理人员护理，故本院对其该诉求不予支持。
4、交通费，原告主张2000元。原告没有提交相关的交通票据予以证明，根据原告的住院天数及家庭住址，本院认为原告该诉求过高，交通费应以500元为宜。
林四妹的损失为：
1、医疗费，原告主张14256.07元。本院认为，原告提供相关的《医疗收费票据》予以佐证，以上证据真实合法，故本院对原告的诉求予以支持。
2、住院伙食费，原告主张4900元（100元/天×49天）。本院认为，原告在遂溪县人民医院住院治疗49天，按每天100元计算，故其住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天）。
3、护理费。原告主张5880元（120元/天×49天）。本院认为，原告该主张没有相关的医嘱和其它证据予以支持，无法证实其在住院期间需要护理人员护理，故本院对其该诉求不予支持。
4、交通费，原告主张2000元。原告没有提交相关的交通票据予以证明，根据原告的住院天数及家庭住址，本院认为原告该诉求过高，交通费应以500元为宜。
以上合计造成两原告损失共35066.61元，根据双方所负的平等责任，原告方应受偿的数额为17533.30元（35066.61元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林春连、何伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何华贵、林四妹17533.30元。
二、驳回原告何华贵、林四妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告林春连、何伟负担176元，原告何华贵、林四妹负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年一月十九日
书记员 袁文孟