wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保139号
申请人长沙华彩建材有限公司与被申请人长沙环宇耐火材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币873445元的财产。本院依据（2017）湘0105民初7277号民事裁定书，于2018年2月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保139号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月一日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3368号
上诉人（原审原告）：中国轻工业品进出口集团有限公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910号。
法定代表人：潘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王进，男，中国轻工业品进出口集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：谈无忌，男，1984年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，北京德恒律师事务所实习律师。
上诉人中国轻工业品进出口集团有限公司（以下简称中轻公司）与被上诉人谈无忌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中轻公司的委托诉讼代理人王进、被上诉人谈无忌及其委托诉讼代理人崔杰、沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中轻公司上诉请求：撤销一审判决，改判谈无忌与中轻公司之间目前仍存在劳动关系，中轻公司不存在为谈无忌出具“解除合同证明”及办理“社保关系、人事档案转移”手续的义务。事实和理由：谈无忌任职期间给公司造成大额财产损失，目前还没有处理完毕，谈无忌应处理完财产损失问题后，中轻公司才可以给谈无忌办理相应的手续。
谈无忌辩称，同意一审法院判决。不同意中轻公司的上诉请求和理由。
中轻公司向一审法院起诉请求：判决双方存在劳动关系，不为谈无忌出具“解除合同证明”及不办理“社保关系、人事档案转移”手续。
一审法院认定事实：谈无忌曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第03813号裁决书，裁决：中轻公司为谈无忌出具解除劳动合同证明；驳回谈无忌的其他仲裁请求。中轻公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。谈无忌于2004年7月1日入职中轻公司，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同。2016年9月5日，谈无忌向中轻公司送达《辞职信》，该证据显示：“本人谈无忌，因个人原因，自2016年9月5日起提起离职。我将于1个月内做好工作交接，并将于2016年10月5日起正式离职，烦请总公司指定专人与我交接，并配合办理各项离职手续。2016年9月5日。”谈无忌正常工作至2016年10月5日，中轻公司支付谈无忌工资并缴纳社会保险至2017年3月，谈无忌的社会保险关系尚未转移出该公司。谈无忌未与中轻公司约定服务期，其人事档案仍在中轻公司处存放。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：中轻公司主张谈无忌给该公司造成重大经济损失尚未处理完毕，依据《北京市劳动合同规定》，双方劳动关系仍然存续，故不同意为其出具解除劳动合同证明。为证明其主张，中轻公司提交提交《关于谈无忌造成铁精粉业务损失未处理完毕情况说明》、《关于谈无忌造成ACH锰矿业务损失未处理完毕情况说明》、《关于谈无忌造成Korat铬矿业务损失未处理完毕情况说明》、《关于谈无忌造成Sail铬矿业务损失未处理完毕情况说明》（以上证据均为打印件，部分加盖有显示为“中轻资源进出口公司”字样的印章）为证。谈无忌不认可上述证据的真实性、关联性及证明目的，不认可其给中轻公司造成重大经济损失尚未处理完毕，且主张《北京市劳动合同规定》的效力低于《中华人民共和国劳动合同法》，其已根据《中华人民共和国劳动合同法》提前一个月以书面形式通知中轻公司解除劳动关系，双方劳动关系已经解除，中轻公司应依法出具解除劳动合同证明。
一审法院认为,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中轻公司主张谈无忌给该公司造成重大经济损失尚未处理完毕，但其提交的证据仅为业务往来材料，不足以证明该公司的该项主张，谈无忌亦不予认可，故一审法院不予采信。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。谈无忌于2016年9月5日书面通知中轻公司解除劳动关系，正常工作至2016年10月5日，此后未再提供劳动，其已按照法律规定履行了相应义务，双方劳动关系已经解除。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明。中轻公司关于判决双方存在劳动关系，不为谈无忌出具解除劳动合同证明的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
中轻公司要求不为谈无忌办理“社保关系、人事档案转移”手续的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予审处。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中轻公司于判决生效之日起三日内为谈无忌出具解除劳动合同证明；二、驳回中轻公司的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。另查，中国轻工业品进出口总公司于2017年11月30日变更为中国轻工业品进出口集团有限公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中轻公司上诉称依据《北京市劳动合同规定》相关规定谈无忌给公司造成损失尚未处理完毕不应解除劳动合同。对此，本院认为，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，《中华人民共和国劳动合同法》的效力高于《北京市劳动合同规定》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者有依照法律规定解除劳动合同的权利。本案中，谈无忌于2016年9月5日向中轻公司送达辞职信，正常工作至2016年10月5日，符合法律规定解除劳动合同的条件，双方劳动合同关系已解除。劳动关系解除后中轻公司应向谈无忌出具解除劳动关系证明。中轻公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国轻工业品进出口集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国轻工业品进出口集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月九日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初394号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月18日受理立案，并于2016年7月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月11日21时许，被告人王一×酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿外环线机非混行车道由北向南逆向行驶至天津市西青区外环线48.05公里处时，与沿外环线由南向北骑行自行车的被害人徐三×相撞，造成被害人徐三×受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王一×肇事后逃逸，后于2015年12月17日到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人王一×承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人王一×供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人王一×当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人王一×虽然不具有自首情节，但其有自动投案的情节；被告人王一×自愿认罪；被告人王一×系初犯，无前科劣迹，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年12月11日21时许，被告人王一×持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮燃油车，沿外环线机非混行车道由北向南逆向行驶至天津市西青区外环线48.05公里处时，遇徐三×驾驶自行车沿外环线由南向北行驶至此，两轮燃油车前部与自行车前部接触，造成被害人徐三×受伤后经医院抢救无效死亡、王一×受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王一×弃车逃逸，后公安民警于2015年12月15日在被告人王一×住所找到王一×并对其进行调查询问，被告人王一×于2015年12月17日在其家属陪同下到天津市公安局西青分局李七庄派出所接受刑事调查，其供述驾驶无号牌燃油车沿外环线由北向南逆向行驶至西青区外环线上与一自行车相撞发生交通事故，后逃逸的事实。经交通管理部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任；徐三×不承担事故的责任。经鉴定，被害人徐三×因颅脑损伤死亡。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人王一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李一×、王二×证言，证实被告人王一×身体受伤情况。
2.证人郭××、王三×、王四×证言，证实被告人王一×发生交通事故后打电话告知郭××其撞上一名骑自行车的人，郭××又告知王三×王一×发生交通事故的事，后王三×驾驶并载郭××和王四×到外环线与迎水道交口寻找王一×，后将王一×进行救治等有关经过。
3.证人冯××、徐一×证言，证实王三×的有关情况。
4.证人林××证言，证实冯××的有关情况。
5.证人刘××、徐二×、黄××、周××、高××、熊××、只凯、王五×证言，证实被害人徐三×的有关情况。
6.证人杜××证言，证实其发现有交通事故后报警情况。
7.证人张××证言，证实2015年12月11日晚与被告人王一×饮酒情况。
8.证人王六×证言，证实其听说王一×出事后到诊所看望王一×，将王一×送往四六四医院救治后将王一×送回老家的经过。
9.证人李二×证言，证实2015年12月11日晚23时左右其治疗一名头部有外伤的邯郸籍男子，他说他喝多了开摩托车摔的，当时闻着有酒味的情况。
10.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，证实事故发生情况及王一×承担事故的全部责任；徐三×不承担事故的责任。
11.公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆扣押情况。
12.王一×驾驶证信息，证实被告人王一×驾驶资格情况。
13.天津市公安交通管理局“110”报警受理单，证实杜××于2015年12月11日的21：56：08报警情况。
14.辨认、指认笔录，证实有关人员对被告人王一×的辨认及指认情况。
15.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实在排除同卵双生的前提下，DNA检验分析结果极强力支持委托人送检的提取于事故现场地面的手套血斑和棉签血斑来自王一×。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实两轮燃油车前部与自行车前部接触碰撞；事故时两轮燃油车是由北向南行驶，自行车是由南向北行驶；两轮燃油车碰撞初瞬时速度为39km∕h；自行车碰撞初瞬时速度为21km∕h；两轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车类。天津市天通司法鉴定中心徐三×尸体检验报告，证实根据徐三×尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡；徐三×血液中未检出酒精成分。
16.书证，证实案件来源，被告人王一×无前科和到案经过。被害人及证人身份证明，本案有关情况说明等。
17.调取证据清单，徐三×的诊断证明书，证实2015年12月11日21：54分，接报警电话，后“120”在迎水道右拐外环线往红旗农贸市场方向将徐三×送往天津市急救中心第一中心医院抢救。居民死亡医学证明（推断），证实徐三×于2015年12月12日死亡。
18.人民调解协议书、调解赔偿凭证及谅解书，证实被告人王一×与被害人家属达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人王一×表示谅解。
19.被告人王一×的电话查询单，证实被告人王一×发生交通事故后与有关人员通话情况。
20.被告人王一×供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人王一×持准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车在道路上逆向行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×逃逸后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时被告人王一×积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。故对被告人王一×辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初136号
原告：黄启兴，男，1954年12月19日生，汉族，住启东市。
原告：黄海华，男，1981年11月2日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖北路52-1号东方曼哈顿12层。
原告黄启兴、黄海华与被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人高永新、被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启兴、黄海华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计612000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系宋某的法定继承人，宋某因交通事故死亡，肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告天安保险公司书面答辩称，本公司愿意在交强险和第三者责任险限额内按责任进行赔偿，对于死亡赔偿金按农村标准进行赔偿，丧葬费认可7897元，精神损害抚慰金过高，交通费、车损不予认可，误工费认可3人每人每天100元计算。
本院经审理认定事实如下：两原告分别系死者宋某的丈夫、儿子，系法定继承人。2017年10月22日17时15分左右，朱震栋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市寅阳镇连兴港林连路交叉路口时，与沿启东市沿江公路由东向西行驶至该路口向左转弯由宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋某当场死亡，车辆及财物受损。经交警部门认定，本起交通事故由朱震栋承担主要责任，宋某承担次要责任，启东市公路管理站无责任。朱震栋驾驶的上述肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额50万元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。原告主张的各项损失中，其中死亡赔偿金762888元（40152元/年*19年）、丧葬费36342元，合计799230元，扣除被告天安保险公司在交强险内承担110000元，余额689230元，由被告天安保险公司在商业险内承担80%计551384元，已远远超过保险限额，故对其他赔偿明细本院不作评述。被告天安保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿两原告61万元。关于原告主张的财物损失没有书面证据，本院不予支持。关于诉讼费，原告变更了诉请金额，系其对自身诉讼权利的处置，被告天安保险公司仅对原告主张的61万元的诉讼费部分承担责任，其余由原告自担。被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告黄启兴、黄海华因宋菊萍交通事故造成的损失61万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕（汇入原告黄启兴名下的中国工商银行启东支行和合分理处账户，账号为62×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，依法减半收取1966元（原告已预交），由被告被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司1725元，由原告承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3932元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张暗淑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更109号
罪犯孙厚强，男，生于1970年12月30日，汉族，江苏省丰县人，大专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月13日作出（2015）城刑初字第744号刑事判决，以被告人孙厚强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止）,并处罚金50000元。宣判后，孙厚强不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯孙厚强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙厚强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十八日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1292号
罪犯孟梓珂。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年4月17日作出（2015）桃刑初字第96号刑事判决，以被告人孟梓珂犯盗窃罪，与其原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（原判已缴纳一万五千，本次未缴纳）。刑期自2014年9月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孟梓珂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孟梓珂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孟梓珂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟梓珂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟梓珂减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1818号
原告秦晓慧，女，1991年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
委托代理人渠威龙，山西同辉律师事务所律师。
被告王建风，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
被告太原市中振精密铸造有限公司，住所地清徐县孟封镇西堡村中振路1号。
法定代表人郝润萍，职务董事长。
被告郝润萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被告吴会玲，男，1972年5月19日出生，汉族，无业，住太原市。
原告秦晓慧与被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司、郝润萍、吴会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦晓慧的委托代理人王泽峰、渠威龙到庭参加诉讼，被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司、郝润萍、吴会玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与四被告签订《借款协议》，约定1、被告一向原告借款人民币400万元，借款期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月3日；2、借款利息为月息2%，按季结息；3、被告二为该笔借款提供担保；4、被告三、被告四以被告二公司的51%的股权提供质押担保，并协助办理有关手续。当日，原告向被告二公司账户转入人民币400万元，履行了出借义务。被告二于2014年7月10日向原告出具收条一张。
在履行过程中，被告一、被告二仅支付了9个月的利息，并未按期偿还借款本金及利息，已严重违约。被告二虽在《借款协议》中为担保人，但是其系该笔款项的实际使用人，也是偿还利息的主体，其应当与被告一共同作为该笔款项的借款人。原告虽未与被告三、被告四办理股权质押手续，但是未能办理质押手续的责任完全在于被告三、被告四，因此，被告三、被告四应当在其股权质押范围内承担保证责任。
原告多次要求各被告偿还借款本金及利息均未果，故向贵院提起诉讼。因此，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。诉请：1、请求人民法院依法判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金人民币400万元，利息200万元（暂计算至2017年5月3日），本息共计600万元，利息判令至实际支付之日止；2、请求人民法院依法判令被告三、被告四在其股权质押范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司、郝润萍、吴会玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，原告秦晓慧与被告王建风签订借款协议一份，主要内容为：”王建风向秦晓慧借款人民币四百万元整，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，月利率20‰，按季度结息，最后一季结息随本金一次结清。用途为王建风业务资金周转，被告太原市中振精密铸造有限公司承担保证责任且自愿将公司51%的股权作为该笔借款的质押担保。出借人秦晓慧，借款人王建风，担保人签章、股东签字：郝润萍、吴会玲，并加盖太原市中振精密铸造有限公司及郝润萍印章。”同日，原告向被告太原市中振精密铸造有限公司账户打款四百万元。2017年7月10日，被告太原市中振精密铸造有限公司向原告出具收条一份。其后，原告秦晓慧从被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司处收取9个月利息。
上述事实有被告出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王建风向原告秦晓慧借款事实清楚，债权债务关系成立，被告王建风应承担偿还借款的民事责任，同时，该笔款项打入被告太原市中振精密铸造有限公司账户中，且在支付利息时，亦由被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司支付，应认定该笔借款用于被告太原市中振精密铸造有限公司生产经营，故对原告要求被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司偿还借款四百万元的诉求，本院予以支持；原告起诉被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司支付利息二百万，自被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司最后一次支付利息至起诉时已经过25个月，且该笔借款已约定月息为2%，计算为二百万，未超过法律规定，本院予以支持；原告主张被告郝润萍、吴会玲在其股权质押范围内承担连带偿还责任，本案中在《借款协议》中承担保证责任的是被告太原市中振精密铸造有限公司，虽被告郝润萍、吴会玲在担保人签章、股东签字处签字按押，但其是代表公司的行为，并非个人行为，故对该诉求，本院不予支持。被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司、郝润萍、吴会玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦晓慧借款人民币4000000元，利息2000000元，合计人民币6000000元。
二、被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦晓慧自2017年5月4日起至应付款项付清止的借款利息，按每月月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，公告费560元，由被告王建风、太原市中振精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3068号
申请执行人：杨淑敏，女，1954年11月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
申请执行人：刘虎林，男，1956年4月9日出生，汉族，大兴区政协委员活动中心干部，住北京市大兴区。
被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人：张士军，董事长。
被执行人:张士军，男，1949年7月28日出生，汉族，北京梦狐服饰科技开发有限责任公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人：张子宇，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：郭戍芬（身份证号码：×××，女，1951年10月16日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：张子阳，男，1977年6月5日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
杨淑敏、刘虎林与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8089号民事调解书已发生法律效力。杨淑敏、刘虎林向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳按照民事调解书返还杨淑敏、刘虎林借款本金2871195.64元、违约金、案件受理费15289元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封被执行人梦狐服饰公司名下位于北京市大兴区大兴工业开发区B区天河西路32号1幢1至3层全部、2幢1层全部、3幢1至2层全部房屋及位于北京市大兴区大兴工业开发区B区天河西路32号土地使用权。经查，本院未发现被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳名下有其他可供执行的财产。申请执行人杨淑敏、刘虎林亦未提供被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨淑敏、刘虎林申请执行的案款借款本金2871195.64元、违约金、案件受理费15289元及迟延履行期间的债务利息，未受清偿。经申请人执行人签字确认，被执行人梦狐服饰公司、张士军、郭戍芬、张子宇、张子阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 浩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保381号
申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司。
被执行人：宁阳绿源生物科技有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区泰阳路绿源公寓西北100米。
被执行人：泰安市弘德农业科技有限公司,住所地宁阳县经济开发区金阳路东。
被执行人：邹大勇，男,1965年1月16日出生，汉族,住泰安市泰山区。
被执行人：刘自春，女,1978年2月16日出生，汉族,住宁阳县磁窑经济开发区。
本院在执行申请人宁阳县金阳小额贷款有限公司与被申请人宁阳绿源生物科技有限公司、泰安市弘德农业科技有限公司、邹大勇、刘自春借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1383号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁阳绿源生物科技有限公司、泰安市弘德农业科技有限公司、邹大勇、刘自春银行存款360万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保381号申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司。被执行人：宁阳绿源生物科技有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区泰阳路绿源公寓西北100米。被执行人：泰安市弘德农业科技有限公司,住所地宁阳县经济开发区金阳路东。被执行人：邹大勇，男,1965年1月16日出生，汉族,住泰安市泰山区。被执行人：刘自春，女,1978年2月16日出生，汉族,住宁阳县磁窑经济开发区。本院在执行申请人宁阳县金阳小额贷款有限公司与被申请人宁阳绿源生物科技有限公司、泰安市弘德农业科技有限公司、邹大勇、刘自春借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1383号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳绿源生物科技有限公司、泰安市弘德农业科技有限公司、邹大勇、刘自春银行存款360万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十一日书记员  颜 忱
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初193号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱建平，男，1990年2月13日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人朱建平犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月16日21时许，被告人朱建平酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区夷亭路与金陵西路路口，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人朱建平血液中乙醇含量为99mg/100ml。
另查明，被告人朱建平归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱建平在庭审中不持异议，并有未到庭证人周某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建平目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱建平预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人朱建平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 高俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6226号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：林琳，女，汉族，1972年12月8日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林琳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告林琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初381号
原告：岳忠江，男，1979年5月22日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：朱同岭，男，1976年8月20日出生，汉族，住莒县。
原告岳忠江与被告朱同岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠江的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼,被告朱同岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳忠江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还欠款48900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年9月份从原告处购买渣土，累计欠渣土款及运输费用共48900元，被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。
朱同岭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告向本院提供欠条一份，内容如下：“欠条今欠岳忠江48900元大写：肆万捌千玖佰元（张家念头回填）朱同岭2015.9.25”。
被告未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议或相反证据，本院对该欠条真实性予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年9月份，被告朱同岭因承揽建设工程从原告岳忠江处购买渣土，期间被告共欠原告渣土款及渣土运输费共计48900元，被告于2015年9月25日给原告出具欠条一份，写明欠原告48900元，该款至今未付。
本院认为，被告朱同岭欠原告岳忠江渣土款及相应运输费共48900元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告付款，符合法律规定。因双方未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱同岭于判决生效后十日内支付给原告岳忠江48900元及利息（利息从2018年1月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由朱同岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢存融
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更112号
罪犯刘学庆，男，1985年10月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出（2010）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人刘学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10034号刑事裁定，对罪犯刘学庆减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更647号刑事裁定，对罪犯刘学庆减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘学庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘学庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学庆减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17442号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：欧荣光，男，1970年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告欧荣光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告欧荣光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月19日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131203000876号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2014年12月8日向被告发放1笔贷款共计436000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金386000元、利息（含罚息）230788.56元、复利66689.48元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并分别于2016年8月29日、2017年9月20日续签；2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金386000元、利息（含罚息）230788.56元、复利66689.48元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告欧荣光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧荣光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金386000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为230788.56元，复利为66689.48元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告欧荣光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告欧荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6716号
原告：尹艳琴，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：韩国辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告尹艳琴诉被告韩国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳琴到庭参加诉讼，被告韩国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹艳琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩国辉于2014年12月2日在我处借款23000元，当时被告为我出具了一枚欠据，约定还款日期为2015年10月2日，此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。
韩国辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日被告韩国辉在原尹艳琴处借款23000元，约定还款日期为2015年10月2日，并为原告出具一枚欠据，此款到期后经尹艳琴向被告韩国辉催要，至本案诉讼时被告韩国辉一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案�依原告提供的欠据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实，被告未按约定还款，原告可以向被告要求偿还借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国辉经本院传票传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹艳琴借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由韩国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年一月十六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6716号 原告：尹艳琴，女，1949年5月5日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：韩国辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告尹艳琴诉被告韩国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳琴到庭参加诉讼，被告韩国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹艳琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩国辉于2014年12月2日在我处借款23000元，当时被告为我出具了一枚欠据，约定还款日期为2015年10月2日，此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元，由被告承担本案的诉讼费用。 韩国辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日被告韩国辉在原尹艳琴处借款23000元，约定还款日期为2015年10月2日，并为原告出具一枚欠据，此款到期后经尹艳琴向被告韩国辉催要，至本案诉讼时被告韩国辉一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的欠据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实，被告未按约定还款，原告可以向被告要求偿还借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国辉经本院传票传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹艳琴借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由韩国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年一月十六日 书记员  张云成
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2023号
原告：熊作楼，男，1965年4月6日生，汉族，住河南省商城县。
被告：商城县静水闲居生态农庄，注册号：411524681104993
经营者：张辉。
被告：尹胤，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省商城县。
原告熊作楼与被告商城县静水闲居生态农庄、尹胤合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案，原告起诉时将崔兵列为共同被告，在诉讼中对其撤诉。本案由依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊作楼及其委托代理人姚祥海，被告尹胤到庭参加诉讼，被告商城县静水闲居生态农庄经营者张辉两次送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊作楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还工程款368400元并按照银行同期贷款利息至还款之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月份，被告让原告给其位于商城县河凤桥乡黄畈村的静水闲居生态农庄做假山、凉亭、栏杆等，并与2016年3月5日双方签订协议约定工程造价每平方米260元，之后原告带人完成工程1764平方，计款458640元，后被告付款90000元，后原告多次找三被告归还余下工程款，被告均以无钱为由拒付，三人系合伙关系，系实际受益人，现要求三被告支付。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告商城县静水闲居生态农庄工商登记信息，拟证明被告的身份；2、静水闲居生态园工程承包合同书一份，拟证明承包工程约定的事实；3、欠条一张，拟证明被告欠款100000元的事实；4、还款协议一份，拟证明还款的事实；5、承诺协议一份，拟证明承诺还款的事实。
被告商城县静水闲居生态农庄经营者张辉未到庭、未答辩、未举证。
被告尹胤辩称，关于签订合同的事我不清楚，工程量多少平方也不清楚。原告所做工程属实。
被告尹胤未举证。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审举证、质证，对本案基本事实认定如下：
一、合同的基本事实
2016年3月5日，被告商城县静水闲居生态园与原告熊作楼签订承包合同书，约定假山、凉亭按展开面积结算，栏杆空方实算，统一价格每平方米260元，并约定了其它事项。
二、原告举交“欠条”的主要事实
“欠条”内容为：今静水闲居生态农庄欠熊作陆（楼）工程款壹拾万元（￥100000.00元）。还款如下：在2017年1月9日上午付款2万元-3万元，在2017年1月15日付款3万元-5万元，余款在明年上半年内付清。静水闲居生态农庄崔兵尹胤。
本院认为，当事人之间签订合同后应当严格按照合同约定履行合同，被告静水闲居生态农庄系个体工商户，被告尹胤及崔兵以自然人身份合伙经营静水闲居生态农庄，均有对外承担义务的责任。现原告撤回对崔兵的起诉符合法律规定，本院予以认可。原告举证的“欠条”事实清楚、证据充分其要求被告静水闲居生态农庄和被告尹胤承担清偿责任的诉讼请求因静水闲居生态农庄业主张辉拒不到庭参加诉讼，被告尹胤对原告起诉的事实不认可，其诉讼请求不具体、不明确。原告举交的其它证据并不能证实被告欠工程款的事实，不符合民事诉讼的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊作楼的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 王 勇
二〇一八年一月五日
书记员 余 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12959号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海歌城东靖娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城东靖娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海歌城东靖娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，且属知识产权案件，上海知识产权法院应当作为本案的第一审法院，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案为知识产权侵权诉讼，被控侵权行为系被告上海歌城东靖娱乐有限公司未经许可，在其经营场所内复制、放映原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有著作权的音乐电视作品。被告以本案案情复杂、影响重大为由，认为应由上海知识产权法院管辖，但并无任何证据显示本案为在上海知识产权法院辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的中级人民法院管辖的一审案件情形。同时，本案亦不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定的知识产权法院管辖的一审案件范围。因此，本案一审应由基层人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地及原告指控的被告侵权行为地均在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城东靖娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海歌城东靖娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2288号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初888号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执2288号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初888号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执2288号申请人王好友。被执行人张柏山。本院在执行申请执行人王好友与被执行人张柏山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张柏山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张柏山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终45号
上诉人（一审被告）：沈石，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建通久律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街大唐世家一期1号楼18号店二、三楼及夹层。
负责人：李绥海，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
一审原告：李仕成，男，1973年6月24日出生，布依族，住贵州省松晴隆县。
委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人沈石因与被上诉人长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司、一审原告李仕成机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，上诉人沈石在被上诉人长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司投保了交强险以及商业三者险；一审原告李仕成同时起诉了上诉人沈石和被上诉人长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司。因此，根据上述规定，一审法院应一并审理交强险和商业三者险。但一审法院未予以审理商业三者险，违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初489号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人沈石。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳明，女，1960年5月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振祥，男，1953年11月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艳芬，女，1970年6月16日出生，汉族。
再审申请人郭艳明因与被申请人郭振祥、郭艳芬所有权确认纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳明申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：一、本案诉争房屋不是遗产，而是再审申请人郭艳明的，对此再审申请人有大量证据可以证明。二、郭振祥称支付给郭艳明4万元购买诉争房屋是没有事实依据的。三、郭振祥提供的常桂芹的赠与书不应认定有效。首先，赠与书中陈述的事实是错误的；其次，常桂芹是一个脑萎缩病人，为无民事行为能力人；最后，赠与书中的两名见证人均是郭振祥的同学和朋友。
本院经审查认为，涉案房屋位于阜新市太平区东外环路101楼203号，建筑面积52.12平方米的房屋，因该房屋所有权证书登记的所有权人为郭玉林，故原审判决认定该房屋为郭玉林与常桂芹夫妻共同财产是正确的，再审申请人提供的证据不足以证明涉案房屋归其所有。关于再审申请人提出的被申请人郭振祥没有购买涉案房屋的问题，因原审判决并没有认定被申请人郭振祥购买涉案房屋，故本院不再审查。关于再审申请人提出的郭振祥提供的常桂芹的赠与书应属无效的问题。因该赠与书有常桂芹本人捺印，且有见证人在场见证，见证人与本案没有利害关系，该赠与书符合法律规定，可以证明是常桂芹真实意思表示。再审申请人提供的常桂芹病历是发生在赠与书形成之后，并不能证明常桂芹在签属赠与书时头脑不清，故原审认定其部分有效并无不妥。
综上，郭艳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭艳明的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙 淼
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初838号
申请人：哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：赵有，职务经理。
委托诉讼代理人：侯丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司职员，住木兰县。
被申请人：哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司，住所地木兰县木兰镇工业园区。
法定代表人：冯清容，职务董事长。
申请人哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司与被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号23×××20内的存款1000000元、账号23×××66内的存款1000000元、账号23×××28内的存款260000元予以保全。申请人以王延丰商服房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号23×××20内的存款1000000元、账号23×××66内的存款1000000元、账号23×××28内的存款260000元。保全期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
二、保全王延丰所有的木兰县木兰镇富民街四委十九组1001栋1-2层1号（黑20**木兰县不动产权第0000998号）面积211.72平方米商服房屋。保全期间不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由王延丰自行管理和使用。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春峰
二〇一八年四月十七日
书记员 孔南宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初838号之一
解除保全申请人:哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：赵有，职务经理。
委托诉讼代理人：侯丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司职员，住木兰县。
被申请人：哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司，住所地木兰县木兰镇工业园区。
法定代表人：冯清容，职务董事长。
委托诉讼代理人：佟海，男，1979年3月25日出生，汉族，哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司职员，住木兰县。
解除保全申请人哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司与被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司买卖合同�纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）黑0127民初838号民事裁定：保全被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号23×××20内的存款1000000元、账号23×××66内的存款1000000元、账号23×××28内的存款260000元；保全王延丰所有的木兰县木兰镇富民街四委十九组1001栋1-2层1号（黑20**木兰县不动产权第0000998号）面积211.72平方米商服房屋。哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司申请解除保全裁定，符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司在中国�设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号23×××20内的存款1000000元、账号23×××66内的存款1000000元、账号23×××28内的存款260000元的保全；
二、解除王延丰所有的木兰县木兰镇富民街四委十九组1001栋1-2层1号（黑20**木兰县不动产权第0000998号）面积211.72平方米商服房屋的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春峰
二〇一八年五月十八日
书记员 孔南宁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更185号
罪犯薛存学，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十九日作出（2006）运中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人薛存学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万三千一百八十六元五角。山西省高级人民法院于二00七年四月二十五日作出（2007）晋刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年5月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛存学在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛存学在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年4月、7月、11月、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分481分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛存学在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛存学减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年10月30日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万三千一百八十六元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初147号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨毕峰，男，1988年6月1日出生，彝族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年5月4日，石林彝族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨毕峰犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人杨毕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月11日22时55分，杨毕峰饮酒后驾驶无号牌“众泰”小型轿车行驶至石林县石林大道龙庭饭店路段，被执勤民警查获，因杨毕峰涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对杨毕峰进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为92mg/100ml。后民警将杨毕峰带至石林县人民医院抽取血样并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，杨毕峰血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为102.85mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案登记表；（2）户籍证明；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨毕峰的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第322号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:（1）现场查处照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他：（1）驾驶证复印件、人员基本信息、犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询结果;(2)查获经过；（3）机动车销售发票复印件、机动车合格证复印件、机动车盗抢信息查询结果。公诉机关认为，被告人杨毕峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨毕峰对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2018年1月11日22时55分，杨毕峰饮酒后驾驶无号牌“众泰”小型轿车行驶至石林县石林大道龙庭饭店路段，被执勤民警查获，因杨毕峰涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对杨毕峰进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为92mg/100ml。后民警将杨毕峰带至石林县人民医院抽取血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，杨毕峰血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为102.85mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案登记表、户籍证明；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨毕峰的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第322号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场查处照片、辨认笔录及照片；6.其他：驾驶证复印件、人员基本信息、犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询结果、查获经过、机动车销售发票复印件、机动车合格证复印件、机动车盗抢信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人杨毕峰血液中的酒精含量达到102.85毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨毕峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人杨毕峰依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨毕峰到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人杨毕峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨毕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执297号
李月洪：
你（单位）与王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执534号
申请执行人蒙某某
被执行人：金城江区某某燃气供应站某某店
经营者：李某某
被执行人：河池市某某燃气有限责任公司
法定代表人：钟某某
申请执行人蒙某某与被执行人河池市某某燃气有限责任公司、金城江区某某燃气供应站某某店劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月2日作出的(2017)桂1202民初1188号民事判决书，判决后，河池市某某燃气有限责任公司、金城江区某某燃气供应站某某店上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）桂12民终89号民事判决书维持一审判决，(2017)桂1202民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市某某燃气有限责任公司、金城江区某某燃气供应站某某店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强执行，本院于年5月2日立案，立案号为（2018）桂1202执534号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23100元，支付解除劳动合同经济补偿金3150元，支付法定节假日加班工资3186元，三项合计：29436元，并支付加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人河池市某某燃气有限责任公司自动履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月十五日
书记员 何宇恒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11895号
原告：夏健达，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：刘会林，男，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告夏健达与被告刘会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏健达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及自2017年3月20日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为4373.33元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，约定月息3%，还款期为2017年5月18日，并于当日向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次联系被告要求还款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘会林无答辩。
经审理查明：2017年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告40000元；借款期限为二个月，自2017年3月19日起至2017年5月18日止；借款月利率为3%，以合同签订之日起开始计算。同日，原告向被告银行账户转账40000元，被告并向原告出具收据。被告借款后，未向原告偿还任何款项。
以上事实，有借款合同、收据、转账凭证及当事人陈述等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内向原告偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的请求合理合法，本院予以支持，利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2017年3月20日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告刘会林向原告夏健达偿还借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2017年3月20日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454.7元，由被告刘会林负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告夏健达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁国贤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4100号
原告:阳江市江城区易普生图文快印部。住所地：阳江市江城区东风一路**号。
经营者：卿运梅，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县。
被告：阳江市国之瑰宝工艺馆有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道大岗村委会大禾叉。
法定代表人：冯开拓。
原告阳江市江城区易普生图文快印部（以下简称易普生快印部）诉被告阳江市国之瑰宝工艺馆有限公司（以下简称国之瑰宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易普生快印部的经营者卿运梅到庭参加诉讼。被告国之瑰宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易普生快印部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还打印定作报酬欠款本金24721.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司产品需要宣传，于2015年10月至2016年6月底由股东之一冯业开和员工叶成亮委托原告做宣传画册资料，打印加工款共24721.20元。于2016年2月7日期间付款10000元，余款24721.20元尚未结清。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依如所请。
被告国之瑰宝公司没有到庭应诉。
经审理查明：原告易普生快印部是提供复印、打字、影印服务的个体工商户，被告国之瑰宝公司是加工、制造、展销古典家具、木雕工艺品等的有限责任公司，股东是冯开拓、冯开业两人。
2015年10月25日至2016年6月17日期间，被告国之瑰宝公司委托原告进行复印、打印、做宣传画册等工作，每次完成加工工作原告将工作成果交给被告，双方并进行结算，被告的股东冯开业、员工叶成亮在《业务结算单》客户签名确认处签名确认定作内容、数量、单价、金额。原告向本院提供42份《业务结算单》结算金额共为34896.40元，其中2016年1月15日金额为36元的《业务结算单》没有客户签名确认。双方结算后，至2016年2月7日止被告共向原告支付了10000元定作报酬，余款至今未支付，故原告诉至本院，请求被告支付定作报酬24721.20元。
[原告易普生快印部的送达地址是阳江市江城区东风一路52号好时年大厦，经营者卿运梅的联系电话是186××××3114；被告国之瑰宝公司的快递送达地址是阳江市江城区白沙街道大岗村委会大禾叉。]
以上事实，有原告提供的被告的工商登记记录、微信聊天记录、《业务结算单》42份等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案中，原告易普生快印部根据被告国之瑰宝公司的要求使用自己的原材料、设备、劳动力为被告加工特定产品，由被告给付相应报酬，双方形成了事实上的定作合同关系，故本案应定为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院确认定作报酬为34860.40元（34896.40元-36元），有原告提供的《业务结算单》为证，扣除被告已经支付的10000元，被告尚欠原告定作报酬24860.40元。由于双方没有约定支付报酬期限，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬，但被告没有履行支付工作报酬义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付定作报酬24721.20元没有超过本院核定数额24860.40元，本院予以支持。
被告国之瑰宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市国之瑰宝工艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付定作报酬24721.20元给原告阳江市江城区易普生图文快印部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元（原告已预交），由被告阳江市国之瑰宝工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初341号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李方银，男，1999年4月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2017年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月2日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人李方银犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭支持公诉，指控：
1、2017年12月25日凌晨，被告人李方银在临海市龙邦快运公司内，窃得被害人陈某的普洱茶28饼。经临海市价格认证中心价格认定，涉案茶叶价值人民币4200元。案发后，涉案的茶叶已返还给被害人。
2、2017年12月25日下午，被告人李方银在临海市大田街道横溪村虎山庙对面的停车棚内窃得被害人金某电动自行车一辆。经临海市价格认证中心价格认定，涉案电动自行车价值人民币784元。案发后，涉案的电动自行车已返还给被害人。
2017年12月27日，被告人李方银被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李方银有坦白、赃物返还被害人的情节，建议判处被告人李方银拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李方银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李方银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李方银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 叶裔红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1933-1号
申请执行人张纯江，男，汉族。
被执行人周晓兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2660号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人周晓兵发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明周晓兵与张纯江的借款债务发生在周晓兵与马科林（公民身份号码512501198404083829）夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人周晓兵与马科林婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓兵及马科林（公民身份号码512501198404083829）的银行存款71787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初915号
原告：史龙飞，男，1993年5月18日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告史龙飞与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙飞，被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款52924元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日10时10分许，曹国伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道319由西向东行驶，当行驶至纯化镇建设五路路口处时，与由北向南王玉涛驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定曹国伟承担事故全部责任，王玉涛无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间。现原、被告双方无法达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本案第一受益人为中国工商银行股份有限公司阳信支行，原告无权主张损失，其主体不适格。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的领取赔款授权书，可以证实中国工商银行股份有限公司阳信支行作为涉案保险合同的第一受益人将其收益权利转移给原告史龙飞，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、车辆鉴定报告及评估费收据各一份，该鉴定报告系原告单方委托，存在程序瑕疵，其真实性无法确定，对该证据的证明效力，本院不予确认。评估费收据并非正式发票，不符合证据要件，且该收据所依托的评估报告的证明效力未得到确认，故其真实性、合法性无法确定，对该证据的证明效力，本院不予确认。
3、施救费发票一份计款1000元，该费用系原告实际支出，被告虽有异议但无证据证明该支出的不合理性，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：鲁Ｍ×××××车辆登记车主为原告史龙飞，并以原告史龙飞作为被保险人在被告保险公司处投保车辆损失险，保险金额为119500元，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日，不计免赔。
2017年4月27日10时10分许，曹国伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道319由西向东行驶，当行驶至博兴县纯化镇建设五路路口处时，与由北向南王玉涛驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：曹国伟承担事故全部责任，王玉涛无责任。
事故发生时，曹国伟具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车辆符合上路运行条件。
2017年9月12日，中国工商银行股份有限公司阳信支行作为涉案保险合同的第一受益人将其收益权利转移给原告史龙飞。
被告保险公司对原告史龙飞的车辆损失有异议，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对鲁Ｍ×××××车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市华腾资产评估事务所出具鲁滨华评字（2017）第52号资产评估报告，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2017年10月18日，委估资产表现出来的市场价值为38726元。
另查明，事故发生后，原告史龙飞因事故支出施救费1000元。
本院认为，原告史龙飞为其所有的鲁Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保车辆损失险并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。因此被告保险公司应依约定在车辆损失险的保险限额范围内赔偿原告史龙飞合理、合法的损失。原告史龙飞的损失包括鲁Ｍ×××××车辆损失38726元、施救费1000元，合计39726元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司抗辩称中国工商银行股份有限公司阳信支行为第一受益人，原告无权主张损失，其主体不适格，这与原告提交的领取赔款授权书相矛盾，对被告该项抗辩本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失39726元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告史龙飞支付保险理赔款39726元；
二、驳回原告史龙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.1元，减半收取561.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担421.5元，原告史龙飞负担140.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢一建
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执107号
申请执行人盛启敏，女，1957年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行盛启敏申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请18936元，案件受理费600元，执行费185元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有18936元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初889号
原告：张细平，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：邱迎生，男，1981年2月7日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：黄晚连，女，1977年12月06日生，汉族，住江西省分宜县。
原告张细平（以下简称原告）与被告邱迎生、黄晚连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金38850元，并按月利率2%支付自2016年6月8日起至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邱迎生因生意周转需要，分三次向原告借款共计38850元整，其中：2014年6月8日向原告借款20000元，借期为24个月，被告邱迎生向原告出具了借条；2015年6月19日向原告借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为1年；2016年8月6日向原告借款8850元，双方签订了借款协议书。三次借款双方均口头约定月利率为6分。被告邱迎生支付了部分借款利息后未再支付本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告邱迎生一直拒不支付，故诉至法院。
二被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明被告邱迎生于2014年6月8日向原告借款20000元整，借款期限为24个月；2.借款协议书一份，证明被告邱迎生于2015年6月19日向原告借款10000元整，借款期限为1年，如未按时还款，被告应向原告支付违约金50元/天；3.借款协议书一份，证明被告邱迎生于2016年8月6日向原告借款8850元。
二被告未向本院提交证据。
法院依职权调取了如下证据：
1.分宜县民政局出具的被告邱迎生与被告黄晚连的离婚登记信息，证明被告邱迎生与被告黄晚连于2016年9月7日离婚，于2008年9月26日登记结婚。
2.分宜县操场乡牛泥塘村委证�一份，证明二被告下落不明。
上述证据已经庭审举证。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告出示的1、2组证据系书证，均有被告邱迎生的签字，能够证明被告邱迎生向原告借款的事实，该两组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明原、被告双方口头约定月息6分的事实。对原告出示的3号证据，原告庭审中陈述该笔费用实际是被告邱迎生租赁原告的小汽车产生的租车费，并非借款，故该证据的内容不具有真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，系行政机关和有关组织出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述�本院可以确定以下事实：
被告邱迎生、黄晚连于2008年9月26日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。2014年6月8日，被告邱迎生向原告借款20000元，借期24个月，担保人为任肖。2015年6月19日，被告邱迎生再次向原告借款10000元，借期为1年。还款期限届满后，原告多次催收，被告邱迎生以种种理由拒绝归还，后来被告邱迎生、黄晚连又下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原告与被告邱迎生之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告邱迎生向原告借款后，本应按照约定期限偿还借款，但被告邱迎生并未按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告邱迎生归还2014年6月8日借款20000元及2015年6月19日借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告邱迎生归还2016年8月6日借款8850元的诉求，因原告庭审中陈述该款项系被告邱迎生向其租车的费用，并非借款，与本案的民间借贷系两种不同的法律关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可持有关证据向法院另行主张权利。
关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中，原告提出被告邱迎生向其出具借条时，双方曾口头约定6分的月利率，且事后被告�迎生支付了部分利息，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告在诉状中主张按2分的月利率要求被告支付逾期利息，因其缺乏证据证明，本院不予支持，但对其要求被告承担逾期利息的主张，可以依照上述法律规定按年利率6%进行计算。原告20000元借款的到期日为2016年6月7日，逾期利息从逾期日即2016年6月8日起开始计算。原告10000元借款的到期日为2016年6月18日，逾期利息应从逾期日即2016年6月19日开始计算，原告提出对该笔借款的利息从2016年6月8日开始计算的请求，本院不予支�。
被告邱迎生、黄晚连于2008年9月26日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。上述两笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告黄晚连与被告邱迎生对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱迎生、黄晚连于本判决生效之日起十日内返还原告张细平借款本金30000元及按年利率6%支付逾期利息（其中20000元借款的逾期利息从2016年6月8日开始计算，10000元借款的逾期利息从2016年6月19日开始计算，均计算至本金清偿之日止）;
二、驳回原告张细平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费700元，合计1704元，原告张细平负担454元，被告邱迎生、黄晚连负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 俞爱根
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初889号
原告:张细平，男，1987年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邱迎生，男，1981年2月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告:黄晚连，女，1977年12月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告张细平诉被告邱迎生、黄晚连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年七月十一日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初889号原告：张细平，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邱迎生，男，1981年2月7日生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄晚连，女，1977年12月06日生，汉族，住江西省分宜县。原告张细平（以下简称原告）与被告邱迎生、黄晚连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金38850元，并按月利率2%支付自2016年6月8日起至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邱迎生因生意周转需要，分三次向原告借款共计38850元整，其中：2014年6月8日向原告借款20000元，借期为24个月，被告邱迎生向原告出具了借条；2015年6月19日向原告借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为1年；2016年8月6日向原告借款8850元，双方签订了借款协议书。三次借款双方均口头约定月利率为6分。被告邱迎生支付了部分借款利息后未再支付本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告邱迎生一直拒不支付，故诉至法院。二被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明被告邱迎生于2014年6月8日向原告借款20000元整，借款期限为24个月；2.借款协议书一份，证明被告邱迎生于2015年6月19日向原告借款10000元整，借款期限为1年，如未按时还款，被告应向原告支付违约金50元/天；3.借款协议书一份，证明被告邱迎生于2016年8月6日向原告借款8850元。二被告未向本院提交证据。法院依职权调取了如下证据：1.分宜县民政局出具的被告邱迎生与被告黄晚连的离婚登记信息，证明被告邱迎生与被告黄晚连于2016年9月7日离婚，于2008年9月26日登记结婚。2.分宜县操场乡牛泥塘村委证�一份，证明二被告下落不明。上述证据已经庭审举证。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告出示的1、2组证据系书证，均有被告邱迎生的签字，能够证明被告邱迎生向原告借款的事实，该两组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明原、被告双方口头约定月息6分的事实。对原告出示的3号证据，原告庭审中陈述该笔费用实际是被告邱迎生租赁原告的小汽车产生的租车费，并非借款，故该证据的内容不具有真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，系行政机关和有关组织出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述�本院可以确定以下事实：被告邱迎生、黄晚连于2008年9月26日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。2014年6月8日，被告邱迎生向原告借款20000元，借期24个月，担保人为任肖。2015年6月19日，被告邱迎生再次向原告借款10000元，借期为1年。还款期限届满后，原告多次催收，被告邱迎生以种种理由拒绝归还，后来被告邱迎生、黄晚连又下落不明，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告邱迎生之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告邱迎生向原告借款后，本应按照约定期限偿还借款，但被告邱迎生并未按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告邱迎生归还2014年6月8日借款20000元及2015年6月19日借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告邱迎生归还2016年8月6日借款8850元的诉求，因原告庭审中陈述该款项系被告邱迎生向其租车的费用，并非借款，与本案的民间借贷系两种不同的法律关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可持有关证据向法院另行主张权利。关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中，原告提出被告邱迎生向其出具借条时，双方曾口头约定6分的月利率，且事后被告�迎生支付了部分利息，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告在诉状中主张按2分的月利率要求被告支付逾期利息，因其缺乏证据证明，本院不予支持，但对其要求被告承担逾期利息的主张，可以依照上述法律规定按年利率6%进行计算。原告20000元借款的到期日为2016年6月7日，逾期利息从逾期日即2016年6月8日起开始计算。原告10000元借款的到期日为2016年6月18日，逾期利息应从逾期日即2016年6月19日开始计算，原告提出对该笔借款的利息从2016年6月8日开始计算的请求，本院不予支�。被告邱迎生、黄晚连于2008年9月26日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。上述两笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告黄晚连与被告邱迎生对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱迎生、黄晚连于本判决生效之日起十日内返还原告张细平借款本金30000元及按年利率6%支付逾期利息（其中20000元借款的逾期利息从2016年6月8日开始计算，10000元借款的逾期利息从2016年6月19日开始计算，均计算至本金清偿之日止）;二、驳回原告张细平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费700元，合计1704元，原告张细平负担454元，被告邱迎生、黄晚连负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  俞爱根人民陪审员  杨小宜人民陪审员  张雪琴二〇一七年十月二十六日法官 助理  黄 婷书 记 员  简芳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1959号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：曲德顺，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告曲德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告在原告下属单位十四户支行借款22000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金22000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月21日，被告在原告下属单位十四户支行借款22000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金22000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲德顺签订的借款合同。
二、被告曲德顺于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7429号
原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181566848799G，地址丹阳市开发区丹界路与立曜路交汇处丹阳恒大城3幢103室。
法定代表人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏东恒律师事务所律师。
被告：高继祥，男，汉族，1982年6月28日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：何继梅，女，汉族，1982年12月12日生，住贵州省绥阳县。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告高继祥、何继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司丹阳分公司撤诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。