浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1467号
原告：董良秀（吴某妻子），女，1965年11月15日出生汉族，住桐庐县。
原告：吴佳鑫（吴某儿子），男，1996年2月1日出生汉族，住桐庐县。
原告：吴启发（吴某父亲），男，1933年6月5日出生汉族，住桐庐县。
原告：马利珍（吴某母亲），女，1937年7月22日出生汉族，住桐庐县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴柳琴，女，1990年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告：吴柳琴（吴某女儿），女，1990年11月13日出生汉族，住桐庐县。
被告：吴锡荣，男，1954年12月5日出生汉族，住桐庐县。
被告：方棋，男，1981年7月19日出生汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：孙全飞，男，1985年7月11日出生汉族，住桐庐县。
原告董良秀、吴佳鑫、吴柳琴、吴启发、马利珍与被告吴锡荣、方棋、孙全飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董良秀、吴佳鑫、吴柳琴即原告董良秀、吴佳鑫、吴启发、马利珍的共同委托诉讼代理人，被告吴锡荣、被告方棋的委托诉讼代理人方建良、被告孙全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良秀、吴佳鑫、吴柳琴、吴启发、马利珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因亲属吴某死亡造成的损失死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费286610元、丧葬费24186元、尸体停放费6820元、处理丧事人员误工费20155元、交通费5000元、餐费10000元、衣物损坏1000元、精神损害抚慰金50000元，合计1278051元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴锡荣与原告亲属吴某合伙经营挖掘机。2015年6月23日，被告孙全飞联系吴锡荣，在其承包的工地使用挖掘机。吴某租用被告方棋的浙Ａ×××××重型低平板半挂车，由吴某、刘富、王礼荣三人从桐庐县城南街道下轮村用平板车将挖掘机运至桐庐县富春江镇里董村工地作业，在里董村高速桥下刘富驾驶日立牌360H型挖掘机从运送挖掘机的浙Ａ×××××重型低平板半挂车上行驶下来的过程中向右侧偏离出低平板半挂车的平板，挖掘机失去平衡，向右侧翻，挖掘机的中臂撞压到在旁边指挥的吴某，造成吴某当场死亡。被告吴锡荣作为合伙人，其与吴某合伙经营和管理挖掘机，应负主要赔偿责任；被告方棋作为低平板半挂车的车主，在运输挖掘机过程中负有监管责任，应承担赔偿责任；被告孙全飞作为承揽业务一方，挖掘机已运至工地，已成雇佣事实，应承担赔偿责任。
被告吴锡荣辩称：我同意在司法所调解的协议，原告和我是在协议上签字的，钱已经付了一部分，还有125000元没有付。
被告方棋辩称：对原告起诉陈述的事实基本没有异议，被告方棋在本案中不是侵权人不应承担赔偿责任。出于人道主义我已支付死者家属10000元。
被告孙全飞辩称：我是叫挖机过去干活的，还没有到工地在路上就已经发生事故了，我不应承担赔偿责任。出于人道主义我已支付死者家属10000元。
原告举证如下：调解协议，证明事故发生后在司法所调解的情况。
对原告提供的证据，被告吴锡荣没有异议，被告方棋、孙全飞对协议内容不清楚。
被告方棋举证如下：申请法院调取的当事人及在场人员的讯问及询问笔录、桐庐县公安局交警大队出具的《关于6.23事件的意见书》，证明死者对死亡事故发生本身有很大的责任，如证人王某笔录第2页很明显可以看出”那个穿灰白衣服的男子看到了，马上举起了双手（托举的姿势）想去拖挖机的，结果被翻下来挖机的挖臂给压住了”、”当时他看到挖机要从挂车上面翻下来，他还举起了双手（托举的姿势）朝将要翻下来的挖机跑过去，想去拖挖机的，结果就被侧翻的挖机给压住了”。叶小苏的笔录证明我们的平板车已经停好后才由死者指挥刘富把挖机开下来，挖机上车、下车都是由他们负责，我们只是运送到他们指定的地点，停放的地点也是由他们指挥。
对被告提供的证据，原告质证认为：刘富和吴满昌（吴某的弟弟）的笔录都陈述地面有倾斜的角度。刘富的笔录还陈述挖机本身要比平板车稍微宽一些。对王某和叶小苏的笔录有异议，他们为什么自己主动到派出所作笔录？其余没有意见。
被告吴锡荣质证认为：我不在现场情况不清楚。
被告孙全飞没有异议。
被告吴锡荣、孙全飞均未提供证据材料。
本院认证如下：对原告和被告方棋提供的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日立牌360H型挖掘机系吴某和吴锡荣共同购买、合伙经营，刘富系吴某和吴锡荣雇佣的驾驶员。被告孙全飞联系被告吴锡荣，在其承包的杭黄铁路工地要使用挖掘机。2015年6月23日16时许，刘富及死者吴某乘坐由王礼荣驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车，牵引号牌为浙Ａ×××××重型低平板半挂车（该车系被告方棋所有），将日立牌360H型挖掘机运送至桐庐县富春江镇里董村杭新景高速桥下杭黄铁路工地。当时将低平板半挂车停放在蒋小线0km+900m桐庐县富春江镇里董村（杭新景高速桥下的一个三岔路口，一边是往杭黄铁路的工地去的路，一边是往里董村里去的路），由刘富驾驶日立牌360H型挖掘机从运送挖掘机的浙Ａ×××××重型低平板半挂车上下来的过程中，未鸣笛清场，因操作不当致使挖掘机右侧偏离半挂车平板，失去平衡向右侧翻，挖掘机的中臂撞压到吴某，致吴某当场死亡。2015年7月23日，董良秀、吴佳鑫与吴锡荣在桐庐县富春江镇人民调解委员会主持下达成调解协议：一、吴某妻子董良秀、儿子吴佳鑫、哥哥吴洪昌、弟弟吴满昌等人提出，要求赔偿吴某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、父母的赡养费等共计人民币90万元，并要求挖掘机合伙人吴锡荣、挖掘机驾驶员刘富、平板车老板方棋共同承担。二、挖掘机驾驶员刘富的妻子陈桂莲、平板车老板方棋认为没有承担赔偿的义务，为此，双方难以达成协议诉讼法院解决。三、挖掘机合伙人吴锡荣同意一次性赔偿吴某家属提出的承担赔偿数额人民币叁拾伍万元整(￥350000.00)。四、付款方式：协议签订后，扣除在2015年6月30日已预付的5万元，剩余30万元赔偿款在5个工作日内支付。五、本协议签订后具有法律效力，双方应自觉履行协议内容，今后任何一方不得以任何理由或借口纠缠对方并不再提出任何权利主张。六、协议一式三份，当事人及富春江镇人民调解委员会各执一份。吴锡荣已支付吴某家属225000元。
另查明，案发后，刘富家属与吴某家属达成民事调解协议，刘富已赔偿吴某家属即原告人民币11万元，并取得谅解。刘富犯过失致人死亡罪，被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，从刘富的讯问笔录（2015年6月23日）可以看出，吴某当时在挖机的右后方刘富是看不到的，即使吴某在指挥，他的声音刘富坐在挖机里也是听不到的，所以吴某并不是在帮刘富指挥，而且挖机上下平板车一般也不需要指挥。所以吴某的行为并非义务帮工，平板车所有人方棋无需承担赔偿责任。再从路人王某、叶小苏的询问笔录可以看出，挖机向右倾斜时，吴某并没有及时离开，而是举起双手（托举的姿势）朝将要翻下来的挖机跑过去，导致其被挖掘机的中臂撞压死亡，对死亡后果的发生有很大的责任。刘富受吴某和吴锡荣雇佣，在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的吴某和吴锡荣应当承担赔偿责任。现吴某家属和吴锡荣对已经达成的调解协议以及吴锡荣已支付赔偿款225000元、尚有125000元未支付的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告孙全飞承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董良秀、吴佳鑫、吴柳琴、吴启发、马利珍因亲属吴某死亡造成的损失125000元；
二、驳回原告董良秀、吴佳鑫、吴柳琴、吴启发、马利珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告董良秀、吴佳鑫、吴柳琴、吴启发、马利珍负担2880元（已交纳），由被告吴锡荣负担515元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。