济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1013号
原告济南国储商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人凌辉，董事长。
委托代理人陈智文，男，该公司职工。
委托代理人陈旭，男，该公司职工。
被告济南热点商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨蕴泽，总经理。
被告叶德行，男，1958年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南国储商贸有限责任公司（以下简称国储商贸公司）与被告济南热点商贸有限公司（以下简称热点商贸公司）、叶德行企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年6月3日、6月5日公开开庭进行了审理。原告国储商贸公司之委托代理人陈智文、陈旭、被告热点商贸公司之法定代表人杨蕴泽、被告叶德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国储商贸公司诉称，2013年3月29日，被告热点商贸公司在被告叶德行的介绍及担保下从我公司借款2万元，双方约定月息为2%，2013年7月1日归还。但至还款期限届满时，我公司多次向二被告催收，二被告均以种种理由拒绝还款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告热点商贸公司偿还我公司借款本金2万元以及该笔借款自2013年3月29日起至2015年3月15日止的利息9400元（按月息2%计算），并支付我单位违约金5760元；同时，要求判令被告叶德行对我单位主张的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告热点商贸公司辩称，我公司与国储商贸公司合作高新开发区创富中心办公楼项目，原告投入8万元交给我公司作为投标保证金，后因项目落标，我公司返还给原告6万元投标保证金，剩余的2万元保证金已转化为我公司向国储商贸公司的借款。因我公司经营严重亏损，资金至今无力偿还。叶德行并非涉案借款的担保人，当时其是应时任原告公司经理的张建设的要求才在我公司为原告出具的借条上签名的。对原告主张的借款本息我公司同意依法偿还，但不同意支付其所主张的违约金。
被告叶德行辩称，涉案借款发生于热点商贸公司与国储商贸公司之间，当时我是原告公司的员工，是应时任国储商贸公司总经理张建设的要求作为见证人才在涉案借条上签署了自己的姓名，以便公司财务做帐。我既非借款人，亦非担保人，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年12月23日，原告国储商贸公司（即乙方）与被告热点商贸公司（即甲方）签订合作协议书一份，双方决定共同参与济南高新开发区出口加工区孵化器灯具项目的投标。因该项目不接受联合投标，经原、被告协商，双方达成如下协议：“1：本着风险共担，利益共享的原则，签订本协议。2：因甲方的工商执照有灯具经营范围，所以该投标名义人为热点商贸公司。3：因该项目灯具供应分为两个标段，投票人必须投二中一，每个标段的投票保证金捌万元，两个标段为壹拾陆万元，双方各交捌万元。投标保证金交款日前，双方将各自的捌万元汇集到热点商贸公司名下。开户行：中国农业银行济南东风支行，账号：XXX。由于该资金是汇集到甲方名下，乙方失去监管权力，因此，甲方必须向乙方开据借据，无论中标与否，根据招标文件承诺，待投标保证金退回后，甲方必须在两个工作日内退还乙方，否则甲方将承担银行同期贷款利息的4倍利息，偿还本金及利息并承担法律责任。4：中标后的责权利及供应等问题，另行签订协议。”原告及被告热点商贸公司分别在上述合作协议书上加盖了各自的公章，张建设、杨蕴泽分别作为国储商贸公司及热点商贸公司的代表在该协议书上签署了各自的姓名。签订上述合作协议书后，原告国储商贸公司依约将8万元投标保证金汇入被告热点商贸公司账户，被告热点商贸公司之法定代表人杨蕴泽遂为原告出具8万元的借条一张，载明：“今借国储商贸公司人民币捌万元正。用途：济南高新开发区出口加工区孵化器具项目投标保证金。保证金退回后两个工作日内退回。借款方：热点商贸公司，杨蕴泽2012.12.23。”时任国储商贸公司总经理的张建设在该借条下方注明：请依据合同付款。张建设。”因热点商贸公司在上述投标项目中未予中标，其所交纳的招标保证金于2013年3月29日被退回。当日，热点商贸公司将国储商贸公司交来的保证金中的6万元返还给原告，剩余的2万元保证金经双方协商后转化为热点商贸公司向国储商贸公司的借款，热点商贸公司之法定代表人杨蕴泽遂为原告出具了如下内容的一张借条：“今借到国储商贸公司现金贰万元正，月息2%。还款日期为2013.7.1。借款方：热点商贸公司、杨蕴泽。2013.3.29。”张建设在该张借条的下方亦署上了自己的名字，当时任职原告公司负责营销工作的被告叶德行在该张借条上亦签署了自己的姓名，但张建设及叶德行在借条中未注明各自的身份。诉讼过程中，原告开始时表示只有张建设经理在涉案借条上签字，其公司财务才认可该借条，既而又出具书面说明称张建设与叶德行均系基于涉案借款担保人的身份才在上述借条上签署了各自的姓名，被告热点商贸公司及叶德行对此均未予认可。
以上事实，有国储商贸公司与热点商贸公司签订的合作协议书、热点商贸公司法定代表人杨蕴泽以该公司名义为原告出具的借条、叶德行的终止（解除）劳动合同证明书、失业保险金申领登记表、济槐劳人仲案（2014）127号仲裁调解书以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告国储商贸公司与被告热点商贸公司共同合作参与的项目未中标后，热点商贸公司将原告交来的投票保证金中的6万元退还了国储商贸公司，剩余的2万元投票保证金经双方同意转化为热点商贸公司向国储商贸公司的借款，虽然涉案借条上署有被告叶德行及案外人张建设的签名，但张建设与叶德行当时均系原告国储商贸公司的职工，且借条中并未显示其二人系涉案借款的担保人，故本院依法认定国储商贸公司与热点商贸公司之间存有借贷关系。现热点商贸公司向国储商贸公司借款2万元未还事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限届满后，热点商贸公司应依法向原告履行偿还借款本息的义务。因此，国储商贸公司要求热点商贸公司偿还其借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方约定的月息2%的标准已超出有关法律规定，但原告主张的利息数额，并未超出按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍标准计算的数额，故本院对此亦予支持。被告热点商贸公司未依约定期限履行还本付息义务，其应依法向原告承担赔偿损失的违约责任。鉴于双方对违约金的标准未做约定，故原告主张的违约金，应相当于热点商贸公司未按照约定期限偿还借款本息而给国储商贸公司造成的逾期利息损失。因原告要求的利息损失，已自2013年3月29日起计算至2015年3月15日止，故其主张的违约金应以2万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍标准，自2015年3月16日起计算至本判决生效之日止。超出部分，本院不予支持。原告主张被告叶德行系涉案借款的担保人，并无相应的证据予以证实，故本案对此不予采信。故其要求被告叶德行对其主张的借款本息以及违约金承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南热点商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国储商贸有限责任公司借款本金2万元。
二、被告济南热点商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国储商贸有限责任公司2万元借款自2013年3月29日起至2015年3月15日的利息9400元。
三、被告济南热点商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国储商贸有限责任公司自2015年3月16日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以2万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍标准计算）。
四、驳回原告济南国储商贸有限责任公司对被告济南热点商贸有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回原告济南国储商贸有限责任公司对被告叶德行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，原告济南国储商贸有限责任公司负担50元，被告济南热点商贸有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 萍