wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1110号
原告：阳西县壹加壹饭店，住所地：广东省阳西县。
经营者：袁道，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄凯旋，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4818。
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：曾凯，该校校长。
原告阳西县壹加壹饭店诉被告黄凯旋、阳西县蒲牌初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县壹加壹饭店的委托代理人黄光宝，被告黄凯旋到庭参加诉讼；被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县壹加壹饭店诉称，原告经营餐饮生意。被告阳西县蒲牌初级中学因招待需要于2010年2月至2011年5月期间在原告处就餐，由被告黄凯旋（原校长）签了32单，共10181元。之后，原告多次向两被告催收尚欠餐费未果。据此，请求判令：被告黄凯旋、阳西县蒲牌初级中学支付尚欠餐费10181元给原告。
被告黄凯旋辩称，我因工作招待需要在原告处消费，经手签下尚欠餐费10181元是事实；我当时是阳西县蒲牌初级中学校长，该欠款行为属于公务行为；当时我交接给阳西县蒲牌初级中学下一任校长，下一任校长及财会人员对我在原告处经手欠下的餐费是认可的；该笔款发生在2009年至2010年8月间，我认为该笔欠款应由阳西县蒲牌初级中学支付，不应由我支付。
被告阳西县蒲牌初级中学不作答辩。
经审理查明：2009年至2010年8月期间，被告阳西县蒲牌初级中学因工作及公务用餐的需要，多次到原告阳西县壹加壹饭店消费，由时任被告阳西县蒲牌初级中学校长的黄凯旋签单记账，其中尚有10181元餐费未支付。2014年4月，阳西县教育局对阳西县蒲牌初级中学原校长黄凯旋在任职期间（2003年8月15日至2010年8月30日）的财务收支情况组织审计时，尚欠阳西县壹加壹饭店的11246元（包括本案中的10181元）列入阳西县蒲牌初级中学的债务。之后，被告阳西县蒲牌初级中学因资金困难的原因，未能支付尚欠的餐费给原告。原告多次向被告催收无果后于2016年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告阳西县蒲牌初级中学因工作及公务用餐的需要到原告阳西县壹加壹饭店消费，由时任校长黄凯旋签单记账，黄凯旋的行为属于履行职务行为，因此，原告阳西县壹加壹饭店与被告阳西县蒲牌初级中学之间形成餐饮服务合同关系，且该尚欠餐费在黄凯旋离任审计时已列入阳西县蒲牌初级中学的债务，应由被告阳西县蒲牌初级中学承担支付原告餐费的责任。原告请求被告阳西县蒲牌初级中学支付尚欠的10181元餐费，本院应予支持；原告请求被告黄凯旋共同支付尚欠的10181元餐费，本院不予支持。被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县蒲牌初级中学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付10181元餐费给原告阳西县壹加壹饭店；
二、驳回原告阳西县壹加壹饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由被告阳西县蒲牌初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年七月二十九日
书记员 岑 嫦
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第106号
申请执行人潘其军。
被执行人尹治安。
申请执行人潘其军与被执行人尹治安合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）郸民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对（2014）郸民初字第1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年八月三日
书记员 李 森
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣02行终20号
上诉人（原审原告）宋钦进，男，1967年5月4日，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市国土资源局，住所地：景德镇市景德大道98号,统一社会信用代码：11360200014544607E。
法定代表人余华平，该局局长。
委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。
上诉人宋钦进因要求履行法定职责纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋钦进于2016年5月10日向被告景德镇市国土资源局（以下简称市国土局）提起不动产登记申请，被告收到申请后至原告起诉之日即2016年8月19日未作出处理决定。故被告诉至法院要求被告履行法定职责，该院经审理依法作出（2016）赣0202行初16号行政判决责令被告于判决生效之日起三十个工作日内依法履行法定职责。后被告于2017年1月16日向原告作出《关于宋钦进申请办理“对港垅、朱坞垅”两处鱼塘以及周边山林不动产的答复意见》。
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》及景德镇市人民政府下发的《景德镇市人民政府办公室关于在城市规划区内实施不动产统一登记的通告》，被告市国土局对实施不动产统一登记区域内的不动产进行登记属法定职责，被告对办理不动产证的申请进行书面答复亦是依法履行职责。依据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》、《国土资源厅、江西省财政厅、江西省住房和城乡建设厅、江西省农业厅、江西省林业厅关于进一步加快全省房地一体的农村宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》以及《景德镇市机构编制委员会办公室关于整合不动产登记职责的通知》景编办法[2015]17号，“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期”等文件的相关内容，原告向被告提出的不动产权利登记的时间即2016年5月10日，仍在五年过渡期内。故原告提出撤销《关于宋钦进申请办理“对港垅、朱坞垅”两处鱼塘以及周边山林不动产的答复意见》等诉讼请求的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋钦进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋钦进负担。
上诉人宋钦进不服一审判决，向本院上诉称：1、《景德镇市不动产统一登记工作实施方案》规定：“2015年8月31日前完成全市不动产登记职责整合、机构设立等工作，从2016年1月1日起全市发放统一的不动产产权证书”，目前也有村民已拿到不动产登记权利证书。不动产登记工作在全国范围内开展，被上诉人以不动产登记工作还未开展为由，对上诉人的申请不予受理违法。2、原审法院认为，根据《景德镇市机构编制委员会办公室关于整合不动产登记职责的通知》景编办发[2015]17号规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。上诉人提出不动产权利登记时间即2016年5月10日仍在五年过渡期内。景编办发[2015]17号仅是对不动产登记职责人员的整合，并没有违反上位法，更没有对抗《不动产登记条例》关于开展不动产登记的规定，本地区不动产登记工作正在有序开展，原审法院适用法律错误。
被上诉人景德镇市国土资源局辩称：1、上诉人起诉对象主体错误。（1）办理鱼塘承包经营权证的主体是农业局不是答辩人。（2）发放林权证的主体是林业局不是答辩人。承包经营权证和林权证的发放主体到今天为止还不是被上诉人，上诉人是告错了单位。2、宅基地确权登记发证的主体虽然是被上诉人，但是应当按照法定程序才能依法办理，并非象上诉人在原审起诉状中陈述的那么简单。综上所述，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，就本案上诉人要求办理产权证的涉案鱼塘、山林等区域，据上诉人陈述，其约在2017年元月与征收部门签订了征收补偿协议，上诉人也领取了补偿款。但上诉人认为该协议是被逼迫签订，且征收部门部分承诺没有兑现，其对征收补偿不服。另查明，涉案鱼塘已被填埋，该区域现处于施工状态。其他查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记权利人申请不动产登记，前提在于对不动产享有权利。本案上诉人宋钦进申请登记的鱼塘、山林等区域已被征收部门征收，现处于施工状态，其权利已不属于上诉人。上诉人要求被上诉人履行登记职责没有依据。为此，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋钦进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年五月四日
书记员 龚 罡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢89号
申请执行人牛彩琴，女，1956年10月14日生，汉族，农民。
被执行人乔有良，男，1971年2月9日生，汉族，农民。
被执行人户县城关供销合作社。
法定代表人薛朋涛，住所地户县。
申请执行人牛彩琴与被执行人乔有良、户县城关供销合作社赔偿纠纷一案，申请人依据（2012）户民再字第00006号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10198.45元，并承担诉讼费340元、执行费200元。
恢复执行后，被执行人户县城关供销合作社已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民再字第00006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十四日
书记员 邱世玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3742号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区龙东大道5179号6幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托诉讼代理人：肖琳、李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖伊家星宾馆，经营场所：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区C栋1单元2层1室（二雅路***号）。
经营者：胡学铁。
被告：胡学铁，男，1972年2月16日出生，
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告武汉市东西湖伊家星宾馆、被告胡学铁侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周书博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2878号
原告鲍雷峰，男，1966年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人巴音吉日嘎拉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘宝泉，男，1954年9月17日出生，蒙古族，嘎查党支部书记，现住址同上。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年九月十日
书记员 张 新 达
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初111号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹昌林，男，1967年3月29日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年2月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人邹桃贵，男，1982年9月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年2月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人陈律贵，男，1983年12月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年2月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人邹昌林、邹桃贵、陈律贵犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邹昌林、邹桃贵、陈律贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年11月以来，被告人邹昌林、邹桃贵、陈律贵以营利为目的，租用成都市青白江区龙王镇红树村×组“幺妹茶园”摆放一台八人座飞禽走兽机、三台两人座捕鱼机、一台十人座捕鱼机、一台一人座转转机供他人进行赌博。2018年2月10日16时许，民警将该处查处，并挡获被告人邹昌林及其他违法人员六人。经认定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘查笔录、认定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人贺宇的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2018年2月11日17时40分，被告人邹桃贵、陈律贵主动到成都市公安局青白江区分局祥福派出所投案自首，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。
本院认为，被告人邹昌林、邹桃贵、陈律贵为牟取非法利益，提供赌博机、设立赌博场所，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人邹桃贵、陈律贵主动归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹昌林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹昌林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人邹桃贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
三、被告人陈律贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
四、对三被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）濉执字第00491号
本院在执行申请执行人马景书与被执行人周广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周广辉未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周广辉纳入失信人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年四月七日
书记员 马 灿
附法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00491号
申请执行人：马景书，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周广辉，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行马景书与周广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周广辉外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额21400元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 王 浩
二〇一五年四月七日
书记员 周 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
人民法院采取本法第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初3号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月16日出生于云南省昭通市大关县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月18日22时许，被告人张某某驾驶云CL83**号“众泰”牌小型轿车行至寻甸县仁德街道办事处道院村委会旁西侧的空地上，用破坏钳将被害人刘某某在此正常使用的打桩机上的连接电缆线剪断。被告人张某某准备拿走剪断的电缆线时被人发现，随即弃车逃跑，后被公安民警抓获。被告人张某某剪断被害人刘某某打桩机上的连接电缆线致使打桩机无法正常使用。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的电缆线价值人民币6950元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人张某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，抓获经过，仁德派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人使用中的打桩机电缆线，价值人民币6950元，在盗窃过程中即被发现并逃跑，属盗窃未遂。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及第十一条第（三）项的规定，以数额巨大的财物为盗窃目标，盗窃未遂，应当追究刑事责任。本案中被告人张某某盗窃未遂金额未达数额巨大，但被告人张某某采用破坏性手段盗窃，损毁财物价值人民币6950元，数额较大，被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中被告人张某某自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人张某某有期徒刑六个月以上，十个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年一月十四日
书记员 马 丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00623号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人吴志中，董事长。
委托代理人秦舰。
被执行人袁建泉。
被执行人陈晓华。
被执行人南通聚鑫机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁建泉，董事长。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人袁建泉、陈晓华、南通聚鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币2016495.50元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，申请执行人已在诉讼过程中保全了被执行人袁建泉、陈晓华所有的XXXXXX房产，申请人暂不要求处置上述房产。正在处置过程中，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人申请不将被执行人袁建泉、陈晓华、南通聚鑫机械有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2016495.50元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第152号
申请执行人王秀丽，女，55岁。
被执行人邹立岩，女，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1457号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人王秀丽申请执行被执行人邹立岩民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月四日
书记员 尚进宝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3011号
原告：茅德祥，男，1978年10月13日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：广陵区荣宝酒店，住扬州市连运路**号***室。
经营者：何有益，男，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告茅德祥诉被告广陵区荣宝酒店（以下简称荣宝酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅德祥及其委托代理人时爱萍、被告荣宝酒店经营者何有益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失35738元。其中包括医药费356元，住院伙食补助费100元，营养费1440元，护理费12500元，误工费21125元，交通费217元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告茅德祥在其邻居吴健华的介绍下，为被告安装水电，被告为其提供了梯子，以供原告登高作业使用，由于被告提供的梯子存在安全隐患，作业过程中断裂导致原告从梯子上摔了下来，经武警江苏总队医院诊断为耻骨分支骨折。为维护原告自身权益，遂诉至法院。
被告广陵区荣宝酒店经营者何有益辩称，对于原告的受伤，其没有任何责任。原告茅德祥到被告酒店工作，被告并不知情，被告并没有雇佣原告到荣宝酒店从事水电安装工作；原告茅德祥也没有水电工种应具备的资质；导致事故发生所断裂的梯子也�不是被告提供给原告使用的，是原告在施工现场自行取用的；原告跌落的原因并不是因为梯子发生断裂，而是由于原告向窗外张望时不小心，操作不慎造成的。
在庭审过程中，证人吴某出庭作证述称，他与原告是工友关系，事故发生时都在荣宝酒店进行水电安装工作，工钱为每天200元，所用的梯子均是由荣宝酒店提供，对于事故的发生他也感觉到莫名其妙，但肯定不是由于原告向窗外张望不小心才从梯子上跌落下来的，因为在二楼室内的施工地点距离窗子还有五六米，根本看不到一楼门口的位置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告荣宝酒店与原告茅�祥是雇佣关系。原告到被告荣宝酒店进行水电安装工作，报酬结算方式原、被告双方及证人吴某均陈述为每天200元，属于按工作日结算劳动报酬。被告在答辩中称对原告在酒店从事水电安装工作不知情，但未提供相关证据，且在原告受伤前已经在荣宝酒店进行了施工作业，故对被告的陈述本院不予采信。从管理模式和报酬价款的结算方式来看，原、被告之间的法律关系符合雇佣关系的特点。2、梯子是由被告荣宝酒店提供，原告在施工现场自取。原告诉称梯子是由被告提供给原告，以供原告在作业中登高使用。被告辩称梯子不是由其提供，而是由之前木工、油漆工遗留在施工现场未予清理。原告进入施工现场进行作业，发现现场有大量的木梯，虽为前道工序施工人员留滞，但水电安装系后续工种，且需登高作业，应当认定为雇主为后道工序提供的便利。由于雇主提�的工具存在安全隐患，在施工中发生断裂，导致原告跌落受伤，被告应当承担相应的责任。原告在施工现场选取木梯时，未尽检查注意义务，错误的选取了存在安全隐患的木梯，也应承担相应的责任。3、关于原告跌落的原因。原告与证人陈述是由于原告使用的木梯在施工中发生断裂导致原告跌落。被告辩称是原告在施工中向窗外张望不小心造成的，并称是由证人吴某向其妻子转述的此场景，但证人在庭审中对此予以否认。被告在庭审中对此项事实的陈述多采用推测性语言，且对事故的发生并不能清楚的描述，故对被告的答辩本院不予采信。4、关于原告的损失范围。关于医药费，原告在住院期间发生由被告先行垫付的医药费及诊疗费用3812.79元，被告提供了医疗文证资料、医疗收费票据、费用明细表予以证明，原告对此项费用的发生予以认可，金额本院予以确认。原告提供了出院以后的门诊诊疗费用票据，合计356元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为100元。关于营养费，根据原告出院时医嘱描述，确认营养期120天，按每天12元计算，确定为1440元。关于护理费，根据原告出院时医嘱描述，确认护理期125天，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准计算，确定为6250元。关于误工费，根据原告出院时医嘱描述，确认误工期125天，根据建筑行业平均工资水平，确定日工资169元，误工费共计21125元。关于交通费原告提供了相关票据217元，金额本院予以确认。以上各项费用合计33300.79元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受让人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告作为原告的雇主，且提供的施工工具存在安全隐患，应当承担相应的赔偿�任。被告指出原告不具备水电安装的资质，原告未予回应且未提供相关资质证明，原告也应承担相应的不利后果。除此之外，原告作为具有水电安装经验的人员，对工具的选取和施工作业中的应当采取的安保措施缺乏合理、谨慎的注意意识，对自身造成损害具有一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任。综合原、被告双方的法律关系及事故发生的原因力，本院酌定原告茅德祥、被告荣宝酒店按照40%、60%的比例承担事故的赔偿责任。被告荣宝酒店的类型是个体工商户，由经营者何有益承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告广陵区荣宝酒店于本�决生效后十五日内向原告茅德祥给付赔偿款16167.6元（已扣除被告垫付的医药费3812.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告茅德祥负担80元，被告广陵区荣宝酒店负担120元（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐金余
二〇一七年八月二十三�
书记员 康 冰
河北省石家庄市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更675号
罪犯张士峰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀0110刑初31号刑事判决,以被告人张士峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张士峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费84�。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月29日起至2018年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终517号
上诉人（原审被告）：江苏正佰电气股份有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号，
法定代表人：蔡军强。
被上诉人（原审原告）：江苏昆山通用电气有限公司，住所地昆山市青阳南路161号。
法定代表人：陆俊琪。
上诉人江苏正佰电气股份有限公司因与被上诉人江苏昆山通用电气有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏正佰电气股份有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未能在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏正佰电气股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 唐 蕾
审 判 员 冯月青
二〇一八年四月二日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初310号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，该分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告刘军军，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘军军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘军军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计七次，金额为100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金100000元，利息、罚息11340.46元，共计人民币111340.46元（罚息按日万分之六点七五计算至2015年10月18日）及2015年10月19日至全部清偿之日的全部利息、罚息；承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告刘军军未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告刘军军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月20日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款七次，借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金100000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘军军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘军军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告刘军军按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、罚息11340.46元，共计111340.46元（利息截止2015年10月18日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及截止2015年10月18日的利息及罚息11340.46元，共计111340.46元及自2015年10月19日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费2526元由被告刘军军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芬洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2059号
原告：绍兴柯桥华凯纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道湖门村众力。
法定代表人：茅森峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥四海化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢10号。
法定代表人：郁传法。
被告：郁志仙，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥华凯纺织有限公司（以下简称华凯纺织）与被告绍兴柯桥四海化纤有限公司（以下简称四海化纤）、郁志仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华凯纺织的代理人沈世雄到庭参加诉讼，被告四海化纤、郁志仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯纺织向本院提出诉讼请求：判令被告四海化纤归还借款本金及利息合计1135000元，支付从2017年12月24日起至2018年1月24日的利息14187元（按月利率1.25%计），支付从2018年1月24日起至实际支付日按月利率1.25%计算的利息；被告郁志仙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月23日，四海化纤向原告借款100万元，约定月利率1.5%，从出借当日支付利息，由被告郁志仙作担保。至2017年12月24日，四海化纤欠原告本金100万元及利息135000元。郁志仙未履行担保义务。
被告四海化纤、郁志仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与四海化纤签订借款协议。协议约定：原告出借给四海化纤100万元；月利率1.5%，付息时间从2015年12月23日起算，每季度付息一次，计45000元；借款时间不限，需要还款时，需提前半个月告知。郁志仙作为保证人在借条款协议上签名。当日，原告汇付100万元到四海化纤账户。2018年1月13日，四海化纤法定代表人郁传法出具欠条，认欠至2017年12月24日止共9个月利息135000元。同日，原告向四海化纤书面催讨要求归还借款，并同意从2018年1月起将月利率1.5%降低为1.25%。
证明上述事实的证据有借款协议、转账记录、欠条、催讨函以及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与四海化纤之间的民间借贷关系，郁志仙自愿提供担保的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。经催告后，原告要求四海化纤归还借款，四海化纤应当归还。被告郁志仙作为保证人应对四海化纤的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥四海化纤有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴柯桥华凯纺织有限公司借款100万元及利息135000元，并支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按月利率1.25％计算的利息损失；
二、被告郁志仙对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告绍兴柯桥华凯纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15143元，减半收取7572元，由被告绍兴柯桥四海化纤有限公司、郁志仙负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一八年四月十八日
书记员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1576号
原告孙某。
委托代理人杨某。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告献县淮镇北街居民委员会，住所地献县淮镇北街村。
法定代表人赵某，该居委会主任。
委托代理人马某，河北有界律师事务所律师。
原告孙某诉被告献县淮镇北街居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人杨某、张冰、被告献县淮镇北街居民委员会之委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年，被告通知原告要求租原告的承包地9.31亩，并将五份关于承租原告承包地的《补偿协议》交由原告。根据该《补偿协议》之规定，由被告方占用原告的承包地，并且以每亩地每年200元的价格支付原告补偿款。但是被告在承租上述土地后，在未经原告同意的情况下将土地擅自转租他人，且自2015年起未再交付原告方的补偿款。
鉴于以上事实，原告方认为被告的行为严重的违背了《补偿协议》的约定，损害了原告的利益，为此特具状起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的《土地补偿协议》，被告返还原告承包地9.31亩，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还承包土地8.11亩。
被告献县淮镇北街居民委员会辩称，1.原、被告之间所签订的土地补偿协议是双方当事人真实意思的表示，并自愿订立，符合法律规定，是有效协议。2.双方所签订的协议性质并非承租而是土地承包经营权的转让，也就是作为被告的居委会，作为村集体组织，经与原告协议，承包经营权已收回并以每亩每年200元支付土地补偿款。被告一直履行补偿协议，正常向原告支付补偿款。2015年并非被告不再支付，而是原告不去领取。综上，双方所签协议已履行多年，双方具备继续履行合同的条件，所以，原告的诉请没有事实及法律依据，被告也不存违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1原告的身份证和户口本，拟证明原告献县淮镇北街村民。
2.原、被告双方于2005年8月4日所签订的土地补偿协议5份，拟证明被告承租原告9.31亩土地的事实。
3.录音一份，通话双方是原告女儿孙丽萍与献县淮镇北街党支部书记王树合，拟证明原告所主张的土地在未经原告同意的情况下，被告转租给他人的事实。
对原告提供的证据，被告质证如下：
对证据1的真实性没有异议。
对证据2的真实性没有异议，但对其证明作用有异议，这五份补偿协议明确约定是被告占用土地并予以补偿，而非承租，该五份协议实质上是将土地承包经营权由原告转让给被告，也就是居委会收回了承包经营权。
对于证据3，其录音的真实性无法确定，王树合对居委会的工作事务并不了解。至于被告如何对土地进行处分，与原告无关。
被告献县淮镇北街居委会未提供证据。
经审理查明，2005年，被告献县淮镇北街居委会（下称北街居委会）以占用原告孙某土地为由，于同年8月4日双方签订《补偿协议》5份，该5分补偿协议涉及原告的承包土地共计9.31亩。后又调整了1.2亩，现双方争议的土地尚有8.11亩，具体地名及地亩数为张坟3.48亩、大北洼1.83亩、老钢管井2.80亩。合同约定，被告北街居委会占用原告孙某承包地，自2005年10月起，每年每亩地补偿人民币200元，该费用一年给付一次，于每年的10月30日支付，协议有效期同国家最后一次土地延包政策中的合同有效最后期限一致，协议有效期间任何一方不得违约，否则违者承担法律责任。据了解，与双方签订的补偿协议的类似情况，在淮镇北街村尚有很多。
双方履行协议10年后，原告孙某以被告北街居委会将土地又流转于他人为由，请求解除原告承包地的《补偿协议》，并要求被告北街居委会返还土地8.11亩。经查，被告北街居委会确将原告孙某承包地转包于他人。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、土地补偿协议、录音可供认定。
本院认为，本案原、被告所争议的焦点是：一、关于土地《补偿协议》是属于土地租赁合同，还是土地承包经营权的转让合同，或是被告作为发包方有偿收回原告土地承包经营权；二、双方所签订的土地《补偿协议》应否予以解除、被告返还原告土地8.11亩。
关于《补偿协议》是土地租赁合同，还是土地承包经营权的转让合同。从该补偿协议的形式和当事人签订该协议的目的看，它符合土地租赁合同的情形。被告北街居委会占用原告孙某承包地，是发包方与承包方直接签订的合同，并由占用人北街居委会支付占用费，而且约定了一定的占用期限，符合租赁合同的形式要件。而土地承包经营权转让合同是转让方将自己承包土地的承包权无偿或有偿让与第三人，而与受让的第三人签订土地承包经营权转让合同，从而终结了承包方与发包方的权利义务关系，该权利义务关系转移至发包方与受让人的第三人。因此，该补偿协议不符合转让情形。另外，双方签订该协议的目的是被告北街居委会使用土地，原告孙某获得一定的费用，而非第三人使用该土地。原、被告的行为更不符合发包方收回土地的行为。我国的土地管理法及最高院关于土地承包经营权的司法解释都对发包方收回承包方土地作了严格的限制，而且一旦发包方收回土地，承包方则不再享有承包的权利。一是原、被告的行为不符合收回土地的情形，二是以双方的补偿协议看也并非剥夺原告重新承包土地的权利。
关于土地《补偿协议》应否予以解除、被告应否返还原告8.11亩土地问题。事实上，被告在承租了原告承包地后，未经原告同意，又将该土地转租给他人，剥夺了原告的承包经营权。根据我国合同法的相关规定，被告的行为违反了相关的法律、法规的规定，故应依法解除该《补偿协议》，由被告返还原告承包地8.11亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告献县淮镇北街居民委员会之间的《补偿协议》；
二、被告献县淮镇北街居民委员会自判决生效后一个月内，返还原告孙某土地8.11亩，具体地名及数量见查明部分。
案件受理费50元，由被告献县淮镇北街居委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 哲
山东省泰安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁09刑辖3号
岱岳区人民法院：
泰安市人民检察院以《商请指定管辖函》致函本院，建议将犯罪嫌疑人苌俊科等人涉嫌生产、销售伪劣产品，生产、销售有毒、有害食品一案指定你院审理。
经查，该案系由泰安市公安局指定泰安市公安局岱岳区分局侦查。为保证起诉、审判工作顺利进行，根据泰安市人民检察院的建议，本院经研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖。
二〇一七年六月十六日
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初15号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人赵志海，无业，；2009年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年7月25日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月26日刑满释放；2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人赵志海犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人赵志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年3月29日7时许，被告人赵志海来到深圳开往北京西的K106次列车16车厢60号座位，趁被害人蔡某睡觉之机，将其放在头下背包内的苹果牌iphone616G手机盗出。经鉴定，该手机价值人民币3645元。被告人赵志海在窃得手机后被蔡某发现，蔡某将其抓住后报警，民警将赵志海抓获。涉案手机已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人赵志海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人赵志海对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局北京公安处立案决定书，受案登记表，北京铁路公安局北京公安处乘警队移交证、北京铁路公安局北京公安处丰台站派出所扣押、发还物品清单，衡水市物价局价格认证中心出具的衡价刑字（2016）第[18]号涉案资产价格认定结论书，被盗手机照片，北京铁路公安局北京公安处丰台站派出所民警张广林、方修云出具的归案情况说明，被害人蔡某的陈述及常住人口基本信息，证人李某、汤某、吴某、梁某的证言及证人李某的身份证复印件、证人吴某的常住人口基本信息，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00102号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赵志海的常住人口基本信息及电话查询记录等。被告人赵志海的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人赵志海以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人赵志海犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志海如实供述自己的罪行，作为依法从轻处罚情节在量刑时予以考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩宇皓
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审43号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场内。
法定代表人李明清。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕186号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕186号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕4号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市红花世家油脂有限公司欠缴职工刘某的住房公积金3135元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金3135元，合计6270元一并补缴入职工刘某的个人账户。
经审查查明，刘某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2014年3月至2015年3月的住房公积金共计6270元，其中单位欠缴3135元，职工应缴3135元。申请执行人根据刘某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年6月14日作出津公积金执改〔2017〕186号《限期改正决定书》，2017年6月15日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年6月16日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年6月24日投递并签收，签收人：他人收胡131××××6559。此后，申请执行人于2017年7月27日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月2日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕4号），并于2018年1月4日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年1月8日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示未妥投。后于2018年2月25日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工欠缴职工刘某的住房公积金3135元，同时收缴职工刘某个人应缴的住房公积金3135元，合计6270元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕186号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15471号
原告：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇下邵村白汤下公路东兴路1号2幢。
法定代表人：邵振武，总经理。
委托诉讼代理人：王骏，男，住金华市婺城区，系该社工作人员。
被告：吴正清，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社与被告吴正清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，因被告吴正清下落不明，依法转由普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告吴正清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41287元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买鸭饲料，由于当时被告资金不足，截止2016年1月15日止，共欠原告饲料款41287元。经原告多次催讨，至今尚欠41287元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证明欠款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴正清从原告金华市佰亿禽蛋专业合作社购买鸭饲料。因被告资金不足，时有欠账。后被告吴正清向原告出具《欠条》一张，载明：“（甲方）债务人吴正清今欠（乙方）债权人金华市佰亿禽蛋专业合作社饲料款人民币41287元。甲方对乙方提供的鸭料数量、质量验收无误，乙方无对待给付义务…….”。在《欠条》下方，被告吴正清手写“2016年1月15日总共41287元，原欠条作废。”上述款项被告至今未予支付。
本院认为，被告吴正清拖欠原告金华市佰亿禽蛋专业合作社饲料款41287元的事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正清于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佰亿禽蛋专业合作社货款41287元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告已预交）、公告费260元，合计1092元，由被告吴正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年三月十二日
代书 记员 应 潭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0360号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告刁某某。
原告泰兴某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告刁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼，因被告刁某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告刁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原被告是服务与被服务的关系，被告住泰兴市某某逸景园14号楼102室，按规定被告每年应缴纳物业服务费572.72元，但三年来被告一直未缴纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金627.12元，以上合计2345.28元，该费经原告多次催要无着，故诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1718.16元、违约金627.12元，合计人民币2345.28元，并承担本案诉讼费。
被告刁某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2003年12月23日，原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道某某逸景园的业主，系该小区14-102室房屋的所有权人。被告刁某某购买某某逸景园14-102室房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道某某怡景园提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，商铺为每月0.5元／平方米，高层住宅每月0.8元／平方米，被告的房屋为多层住宅，面积为106.06平方米；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为应缴的前一个月预付；如逾期不缴，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了相应的物业服务，但原告在提供物业服务时也存在一些瑕疵以及管理上的不足。被告欠缴自2011年8月1日至2014年7月31日的物业服务费1718.17元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。在庭审中，原告陈述，某某物业公司于2014年10月30日从某某逸景园撤出，不再提供服务。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期支付则应承担相应的滞纳金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告刁某某应当缴纳2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费1202.72元，给付违约金438.98元，合计人民币1641.7元。如被告认为原告存在违约行为并给其造成损失的，被告可另行依法主张权利。被告刁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁某某于本判决生效后10日内向原告泰兴某某物业管理有限公司支付2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费1202.72元，并承担违约金438.98元，合计1641.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1313号
原告牛某，男，1962年1月24日生，汉族，住双辽市辽北街。
被告王某，男，1968年10月23日生，汉族，住双辽市辽北街。
被告张某，女，51岁，汉族，住双辽市辽北街。
原告牛某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
牛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款125万元整，利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生意于2014年9月3日、2014年12月3日、2015年3月13日、2015年6月17日、2015年9月13日、2015年9月23日、2015年12月9日、2015年12月29日、2016年3月12日分别九次在原告处借款共计125万元整，并于借款当日给原告出具借据，约定利息及还款日期，还款日期到后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款125万元整，利息至借款还清之日止。诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......；（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。经询问，本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回牛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初835号
原告：白秀琴，女，汉族，1965年1月31日出生，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告白秀琴与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终85号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许克，男，1969年5月20日出生于山东省淄博市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，泰安市泰山景区食品药品监督管理局职工，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
辩护人阚吉峰、陈少飞（实习律师），山东求新律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控被告人许克犯危险驾驶罪一案，于2018年3月8日作出（2017）鲁0902刑初425号刑事判决，原审被告人许克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月29日0时许，被告人许克酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市环山路白凤路口时，被民警查获。被告人许克血液酒精含量为133.9mg/100ml。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、驾驶证、行驶证，证实案发时被告人许克已达完全刑事责任年龄及其驾驶证为C1证。
2、受案登记表、查获经过，证实民警执勤时发现许克有酒后驾驶的嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测后抽取静脉血进行检验以及立案的情况。
3、酒精含量测试单，证实许克经呼出气体检测酒精含量结果为122mg/100ml。
（二）被告人的供述与辩解
被告人许克供述其于2017年3月29日，酒后驾车被民警查获的经过。
（三）鉴定意见
泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2017]040402号物证检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人许克在医院提取血样以及被告人许克静脉血中检出乙醇成分，血样中乙醇浓度为133.9mg/100ml。
（四）视听资料
视频光盘证实，案发当时的道路情况、现场方位、抓获过程以及提取被告人血液样本的情况。
原审法院认为，被告人许克违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人许克拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
宣判后，被告人许克不服，提出上诉，其上诉理由为：（一）其具有自首情节，一审未予以认定；（二）其具有其它从轻、减轻情节：主观恶性较小，未造成任何危害后果；认罪悔罪态度真实、诚恳；一贯表现良好，系初犯、偶犯，一审判决虽认定但量刑未充分体现。辩护人除提出以上相同的辩护意见外，另提出，上诉人的危险驾驶行为情节显著轻微危害不大，要求不予定罪处罚或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人许克违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。许克归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人许克提出“应认定为自首”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，上诉人许克酒后驾车，被交警当场查获，并经酒精呼气检测，血液乙醇含量已达到犯罪构成要件的法定标准。此时案件已被公安机关依法侦破，犯罪事实已被公安机关掌握。上诉人归案系个人主观上无法选择的被动归案，成立自首前提的自愿性由于公安机关当场将其抓获已经丧失。虽然其被查获后如实供述自己的罪行，但其行为不具有投案的主动性和自愿性，不符合刑法及有关司法解释关于“自动投案”的情形，故依法不予认定为自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人许克提出“具有其它从轻、减轻情节：主观恶性较小，未造成任何危害后果；认罪悔罪态度真实、诚恳；一贯表现良好，系初犯、偶犯”的上诉理由及辩护人提出“许克的危险驾驶行为情节显著轻微危害不大，要求不予定罪处罚或免予刑事处罚”的辩护意见，经查，该事实、情节一审判决已予以认定，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内给予了充分考量，并确定相应刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成涛
审判员 王淩强
审判员 王君远
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3872号
罪犯刘运，男，生于1993年1月6日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘运犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘运在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘运在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1077号
原告高某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区
被告杜某某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某某以达成和解为由于2016年6月6日向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起对被告杜某某的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告高某某负担。
审判员 蹇红
二〇一六年六月六日
书记员 李奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12070号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶铖，系该公司员工。
被告：温岭市博业鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎村。
法定代表人：闻金健。
被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告温岭市博业鞋业有限公司、张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款965000元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市博业鞋业有限公司向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底源液。2015年12月31日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款1415000元，由被告温岭市博业鞋业有限公司出具欠条一份，被告张再荣作为担保人签名确认。后被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款965000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市博业鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款965000元，并赔偿原告自2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告张再荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取计6725元，由被告温岭市博业鞋业有限公司、张再荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄佳琪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审20号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人王国华，男，42岁，住海安县。
申请执行人于2017年4月21日，对被执行人作出海国土行决海[2017]1号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年2月20日,在位于高新区南城街道仁桥村13组的土地建工人宿舍及场地。非法占用土地面积为502.3平方米，其中建筑占地面积为113.34平方米，场地面积388.96平方米，经对照海安镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田、一般农用地和未利用地，其中基本农田87平方米，系禁止建设区，一般农用地面积390.3平方米，未利用地面积25平方米，系限制建设区，不符合海安镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的502.3平方米土地上新建的建设占地面积为113.34平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的502.3平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币7633.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决海[2017]1号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初18号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室，单位所在地淮安市洪泽区东五道南侧、建设路西侧。
诉讼代表人石华岳，男，汉族，1991年1月3日生，淮安市洪泽区人民防空办公室工作人员。
被告人仇竹，男，汉族，1971年9月14日出生于淮安市洪泽区，大专文化，现任淮安市洪泽区人防工程建设管理中心副主任，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月19日被淮安市清江浦区人民检察院决定刑事拘留，同日由淮安市公安局清江浦区分局执行，同月26日被淮安市清江浦区人民检察院变更为取保候审，2018年1月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室、被告人仇竹犯单位受贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室诉讼代表人石华岳、被告人仇竹及其辩护人张亚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淮安市洪泽区人民检察院指控，2010年12月至2015年2月期间，淮安市洪泽区人民防空办公室在负责全区人防工程监督管理等职责过程中，先后4次收取淮安市三才人防建设咨询服务有限公司为承接洪泽辖区人防工程审图业务以审图返点费名义所送的人民币96698元和苏果超市购物卡33000元，共计价值人民币129698元；被告人仇竹作为淮安市洪泽区人民防空办公室工作人员经单位领导安排负责领取、保管上述钱款，并用于单位招待费等支出。
被告人仇竹在涉嫌受贿犯罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的自己涉嫌单位受贿的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、未到庭的证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室作为国家机关，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人仇竹系其他直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款的规定，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人仇竹在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款的规定处罚。
被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室、被告人仇竹及其辩护人对被指控的犯罪事实和定性不表异议，其辩护人的辩护意见是，被告人仇竹作为其他直接责任人员，主观恶性较小，且具有自首情节，建议对被告人仇竹免予刑事处罚。
经审理查明，2010年12月至2015年2月期间，淮安市洪泽区人民防空办公室在负责全区人防工程监督管理等职责过程中，先后4次收取淮安市三才人防建设咨询服务有限公司为承接洪泽辖区人防工程审图业务以审图返点费名义所送的人民币96698元和苏果超市购物卡33000元，共计价值人民币129698元；被告人仇竹作为淮安市洪泽区人民防空办公室工作人员经单位领导安排负责领取、保管上述钱款，并用于单位招待费等支出。
被告人仇竹在涉嫌受贿犯罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的自己涉嫌单位受贿的犯罪事实。
另查明，在案发前，被告单位主动退还受贿款人民币40942元；在本院审理期间，被告人仇竹代为被告单位退缴犯罪所得人民币88756元至本院账户。
上述事实，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室、被告人仇竹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、朱某、卢某、邵某、薛某的证言、淮安市三才人防建设咨询服务有限公司提供的记账凭证、账户交易明细清单及情况说明、收条、存款凭证、江苏省人防工程施工图设计文件审查合格书、被告单位收取审图返点费支出明细、淮安市洪泽区人民政府办公室洪政办发（2011）101号文件、中共淮安市洪泽区委洪发（2010）14号文件、淮安市洪泽区人民防空办公室提供的组织机构代码证、证明、被告人仇竹的户籍信息材料及干部任职证明文件、淮安市清江浦区反贪局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重；被告人仇竹系其他直接责任人员，其行为均已构成单位受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇竹在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。综合被告人仇竹的犯罪情节、手段、危害后果，可以认定被告人仇竹犯罪情节轻微。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第一、二款、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人仇竹犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、已退缴的犯罪所得人民币八万八千七百五十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 严丽莉
人民陪审员 连乃波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0813刑初18号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室，单位所在地淮安市洪泽区东五道南侧、建设路西侧。诉讼代表人石华岳，男，汉族，1991年1月3日生，淮安市洪泽区人民防空办公室工作人员。被告人仇竹，男，汉族，1971年9月14日出生于淮安市洪泽区，大专文化，现任淮安市洪泽区人防工程建设管理中心副主任，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月19日被淮安市清江浦区人民检察院决定刑事拘留，同日由淮安市公安局清江浦区分局执行，同月26日被淮安市清江浦区人民检察院变更为取保候审，2018年1月8日被本院决定继续取保候审。辩护人张亚，江苏张亚律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室、被告人仇竹犯单位受贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室诉讼代表人石华岳、被告人仇竹及其辩护人张亚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。淮安市洪泽区人民检察院指控，2010年12月至2015年2月期间，淮安市洪泽区人民防空办公室在负责全区人防工程监督管理等职责过程中，先后4次收取淮安市三才人防建设咨询服务有限公司为承接洪泽辖区人防工程审图业务以审图返点费名义所送的人民币96698元和苏果超市购物卡33000元，共计价值人民币129698元；被告人仇竹作为淮安市洪泽区人民防空办公室工作人员经单位领导安排负责领取、保管上述钱款，并用于单位招待费等支出。被告人仇竹在涉嫌受贿犯罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的自己涉嫌单位受贿的犯罪事实。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、未到庭的证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室作为国家机关，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人仇竹系其他直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款的规定，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人仇竹在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款的规定处罚。被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室、被告人仇竹及其辩护人对被指控的犯罪事实和定性不表异议，其辩护人的辩护意见是，被告人仇竹作为其他直接责任人员，主观恶性较小，且具有自首情节，建议对被告人仇竹免予刑事处罚。经审理查明，2010年12月至2015年2月期间，淮安市洪泽区人民防空办公室在负责全区人防工程监督管理等职责过程中，先后4次收取淮安市三才人防建设咨询服务有限公司为承接洪泽辖区人防工程审图业务以审图返点费名义所送的人民币96698元和苏果超市购物卡33000元，共计价值人民币129698元；被告人仇竹作为淮安市洪泽区人民防空办公室工作人员经单位领导安排负责领取、保管上述钱款，并用于单位招待费等支出。被告人仇竹在涉嫌受贿犯罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的自己涉嫌单位受贿的犯罪事实。另查明，在案发前，被告单位主动退还受贿款人民币40942元；在本院审理期间，被告人仇竹代为被告单位退缴犯罪所得人民币88756元至本院账户。上述事实，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室、被告人仇竹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、朱某、卢某、邵某、薛某的证言、淮安市三才人防建设咨询服务有限公司提供的记账凭证、账户交易明细清单及情况说明、收条、存款凭证、江苏省人防工程施工图设计文件审查合格书、被告单位收取审图返点费支出明细、淮安市洪泽区人民政府办公室洪政办发（2011）101号文件、中共淮安市洪泽区委洪发（2010）14号文件、淮安市洪泽区人民防空办公室提供的组织机构代码证、证明、被告人仇竹的户籍信息材料及干部任职证明文件、淮安市清江浦区反贪局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重；被告人仇竹系其他直接责任人员，其行为均已构成单位受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇竹在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。综合被告人仇竹的犯罪情节、手段、危害后果，可以认定被告人仇竹犯罪情节轻微。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第一、二款、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位淮安市洪泽区人民防空办公室犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人仇竹犯单位受贿罪，免予刑事处罚。三、已退缴的犯罪所得人民币八万八千七百五十六元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁爱军审 判 员  严丽莉人民陪审员  连乃波二〇一八年四月十九日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4461号
上诉人（原审原告）：胡惠，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝兰，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，1975年6月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：李文珊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人：骆栋，该支行行长。
上诉人胡惠因与被上诉人张芙蓉、河南中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行郑州财富广场支行）第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡惠上诉请求：依法撤销（2017)豫0105民初第16393号民事裁定书，并依法发回重审。事实和理由：上诉人胡惠属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，一审裁定适用法律错误。张芙蓉与中豪公司签订《商品房买卖合同》后，张芙蓉通过银行按揭方式向中豪公司支付全部房屋价款，张芙蓉对争讼房屋有处置权，有权将争讼房屋出售给胡惠。胡惠与张芙蓉签订《房屋买卖合同书》，向张芙蓉支付了全部购房款，胡惠对争讼房屋享有物权期待权。且胡惠一直在争讼房屋内居住，支付水电、物业等费用。因为中豪公司违反《商品房买卖合同》约定，未为张芙蓉办理房屋所有权证，致使张芙蓉不能为胡惠办理房屋过户手续。张芙蓉争讼房屋出售给胡惠后，在胡惠不知情的情况下，又与中豪公司签订退房协议,金水区人民法院出具（2016)豫0105民初3087号民事调解书。该民事调解书内容的处理结果严重侵害了胡惠的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，胡惠有权对（2016)豫0105民初3087号民事调解书提起撤销之诉。
中豪公司辩称，胡惠对（2016）豫0105民初3087号案件的诉讼标的没有请求权，对案件处理结果没有法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的“第三人”系指对当事人是双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者对当事人双方诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他人有法律上的利害关系的第三人。首先，工商银行诉至金水法院的（2016）豫0105民初3087号是基于工商银行与张芙蓉、中豪公司之间的《商品房买卖合同》、《个人借款担保合同》和《预购商品房抵押合同》，案件的诉讼标的是房屋买卖合同法律关系、金融借贷法律关系和担保法律关系，胡惠对上述诉讼标的没有请求权。其次，胡惠与涉案房屋有关的权利属于合同上的请求权，其权利义务与3087号案件不属于同一法律关系，因此胡惠与3087号案件处理结果没有“法律上的利害关系”。因此，胡惠在本案中作为原告主体不适格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡惠的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
张芙蓉、工商银行郑州财富广场支行未答辩。
胡惠向一审法院起诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3087号民事调解书第二项“二被告自愿解除商品房买卖合同（合同编号：D12001087872）”部分内容；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉中的“第三人”系指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。工商银行诉至该院的（2016）豫0105民初3087号案件（以下简称3087号案件）基于工商银行与张芙蓉、中豪公司间的《个人购房借款／担保合同》和《预购商品房抵押合同》，经调解，张芙蓉与中豪公司自愿解除商品房买卖合同。本案原告胡惠并非上述《个人购房借款／担保合同》、《预购商品房抵押合同》和商品房买卖合同的当事人，胡惠对3087号案件的诉讼标的没有请求权；其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定的合同相对性，按照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，胡惠与涉案房屋有关的权利属于合同上的请求权，其权利义务与工商银行起诉的3087号案件不属于同一法律关系，胡惠与3087号案件的处理结果没有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“法律上的利害关系”。
综上，胡惠在本案中作为原告主体不适格。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡慧的起诉。案件受理费100元，退回原告。
本院经审查认为：上诉人胡慧认为其与郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3087号民事调解书的处理结果存在法律上的利害关系，提起第三人撤销之诉。该（2016）豫0105民初3087号案件是工商银行郑州财富广场支行诉张芙蓉、中豪公司的金融借款合同纠纷，胡惠对于该案民事调解书涉及的工商银行郑州财富广场支行与张芙蓉、中豪公司之间的《个人购房借款/担保合同》以及张芙蓉与中豪公司之间的《商品房买卖合同》并无法律上的利害关系。即便对于两份合同所涉及的房屋，胡惠亦仅有其与张芙蓉签订合同而形成的请求权，并无物权请求权。胡惠对于郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3087号案件的诉讼标的无独立的请求权，胡惠与该案件的处理结果亦不存在法律上的利害关系，故胡惠不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中“第三人”身份，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，胡惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳佳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人刘福元，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘福元借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1472号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：王永生
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00202-1号
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被执行人荆门市丰圆食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝特字第00003号民事裁定书，于2015年7月3日向被执行人荆门市丰圆食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，被执行人荆门市丰圆食品有限公司逾期后未履行。现查明被执行人荆门市丰圆食品有限公司在荆门市东宝区牌楼镇新生村一组有土地使用权【土地使用权证号为荆东国用（2012）第XXXXXXXXXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市丰圆食品有限公司在荆门市东宝区牌楼镇新生村一组的土地使用权【土地使用权证号为荆东国用（2012）第XXXXXXXXXXX号】。
二、在查封期间内，因被执行人荆门市丰圆食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 松
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2244号
申请执行人束伟红，女，1988年8月8日生，身份证号码：3211811988********，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市云阳镇前艾村后彭村**号。
被执行人江苏双仪光学器材有限公司，地址：丹阳市丹开发区双仪路1号。
法定代表人马云燕，总经理。
申请执行人束伟红与被执行人江苏双仪光学器材有限公司工伤待遇纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月19日作出的丹劳人仲案字（2015）第179号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏双仪光学器材有限公司支付申请执行人束伟红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计340000元。支付方式：被执行人江苏双仪光学器材有限公司于2015年4月15日前一次性支付申请执行人束伟红200000元；余款于2015年5月20日前付清。任何一期逾期不付，申请执行人束伟红可就所有款项向丹阳市人民法院申请强制执行，并由江苏双仪光学器材有限公司承担违约金50000元。二、申请执行人束伟红自愿放弃其他仲裁请求，就本次事故不得再向被执行人江苏双仪光学器材有限公司主张任何权利。双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无仁和争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏双仪光学器材有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏双仪光学器材有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏双仪光学器材有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏双仪光学器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第179号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执831号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长。
被执行人简尚星，男，1956年4月7日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人张美莲，女，1958年7月22日出生，汉族，住福建省永定区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人简尚星、张美莲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简尚星、张美莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简尚星、张美莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简尚星、张美莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简尚星、张美莲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月九日
书记员 俞珍珍（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第832号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号****室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，系浙江凯大律师事务所律师。
被告：葛新龙。
被告：赵丽容。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告葛新龙、被告赵丽容追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。原告诉请：1.两被告支付原告垫付款38444.12元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年9月26日起至2016年2月1日的利息，此后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；2.两被告支付原告为此支出的律师费5000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶苏玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月22日，原告与被告葛新龙、被告赵丽容签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定由原告为两被告的银行购车贷款提供共同偿债承诺及保证金质押担保；如两被告未按贷款人规定的还款日期还款，导致贷款人向原告账户扣款的或原告代两被告归还的，两被告应于代为归还的次日向原告归还代偿款项、资金占用费、违约金及原告行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费）；若两被告违反合同约定，两被告同意按贷款总额5%金额支付赔偿金给原告。2013年7月2日，被告葛新龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款209500元，分36期归还。另外，原告作为被告葛新龙上述贷款债务的共同偿债人，向艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》。然被告葛新龙未按合同约定归还贷款，艮山支行于2014年9月26日从原告账户中扣款38444.12元用以偿还被告的逾期欠款。至今两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛新龙、被告赵丽容于判决生效之日起十日内返还原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款38444.12元，并赔偿原告相应利息损失（以38444.12为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月27日起计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率继续赔偿至实际履行之日止）。
二、被告葛新龙、被告赵丽容于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江际远汽车销售服务有限公司律师费损失5000元、公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告葛新龙、被告赵丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 游慧玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更652号
罪犯刘延成，男，1974年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月十六日，济南市历城区人民法院作出(2008)历城刑初字第289号刑事判决，以被告人刘延成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘延成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘延成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘延成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟