河北省元氏县人民法院
民事判决书(稿)
（2017）冀0132民初1035号
原告：李书娥，女，1957年8月18日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：张海良，住元氏县。
被告：许腾，男，1994年7月17日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，住石家庄市元氏县。系许腾母亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，公司员工。
原告李书娥与被告许腾、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书娥的委托诉讼代理人张海良、被告许腾的委托诉讼代理人王玉霞、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称中华保险）委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书娥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失3万元，并负担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求至5万元。其事实与理由是：2016年9月7日20时30分许，许腾驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿槐阳大街由北向南行驶至寺庄村××段，与由东向西横过机动车道的行人李书娥相撞，造成李书娥受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故由元氏交警大队认定，许腾负事故的全部责任。该事故致原告重伤，原告在元氏县中医院住院治疗，被告仅负担了原告的部分医药费用，对原告其它损失至今拒不承担。经查被告许腾驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三者商业险，保险公司对原告具有直接赔偿的义务，故原告依法诉至人民法院，请求贵院依法判决。
为支持其主张，原告李书娥向本院提交元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故责任的划分；提交元氏县中医院入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据，欲证明因交通事故受伤住院的事实；提交原告劳动合同、单位工商执照、工资表三份、停发工资证明工作场所照片，欲证明原告的日平均工资和误工费情况；提交护理人吴树起门市工商执照一套、门市经营照片两张，欲证明护理费数额；提交“三期”鉴定报告，欲证明误工期、护理期、营养期情况。
被告许腾未向本院提交答辩状，庭审中辩称：原告住院期间我方垫付医药费12400元，要求原告返还；我的车在保险公司投保，由保险公司赔付。
被告许腾未向本院提交证据。
被告中华保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：在审核许腾驾驶证和被保险车辆行驶证合法有效情况下，对原告合理损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照保险合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年9月7日20时30分许，许腾驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿槐阳大街由北向南行驶至寺庄村××段，与由东向西横过机动车道的行人李书娥相撞，造成李书娥受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，许腾驾驶机动车上路，通过没有交通信号的道路时，遇行人通过道路，未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二项之规定，负此事故全部责任，李书娥无责任。被告的冀Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险30万元及不计免赔，保险责任期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，此事故属于保险有效期间。
事故发生后，原告李书娥于2016年9月7至10月5日入住元氏县中医院治疗，共住院28天。主要诊断为右侧3-8、左侧2-6肋骨局部骨皮质凹陷，两下××性变、两侧胸腔积液等。原告李书娥系元氏县广翰陶瓷门市员工，事故发生前三个月工资均为3300元，住院休养期间停发工资；陪护人员吴树起系元氏县树起综合门市经营者。2017年6月22日，原告李书娥委托元氏司法医学鉴定中心对其进行三期评定，2017年6月29日，元氏司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李书娥三期评定为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。庭审中，被告许腾主张为原告李书娥垫付住院费9300元，原告认可；当庭提交垫付的医疗检查费票据1377.35元，许腾为李书娥垫付医药费共计10677.35元。
原告主张的损失有：医药费20423.82（含许腾提交1377.35元，下同）元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费13200元、护理费6600元、交通费1000元、鉴定费600元、共计46246.47元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，元氏县中医院入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、工资表、停发工资证明、机动交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
另查明，2016年度河北省批发和零售业职工年平均工资40459元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。
本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，本院确认：许腾负事故的全部责任，李书娥无责任。
现原告李书娥要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认原告李书娥损失如下：
1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告李书娥提交住院票据一张18061.67元，门诊票据6张984.8元，被告许腾提交门诊票据3张，外购药票据1张，金额1377.35。被告中华保险对门诊票据、住院票据真实性无异议，但是对李书娥提交的085992799号金额90.02元的门诊票据不认可，根据原告伤情没有伤及到眼睛，不认可，对许腾提交的050349964票据不认可，认为大便器不属于医疗费范围。经查，元氏县中医院入院记录、出院记录均记载原告伤及右眼睑，大便器属于住院治疗的必备器具，故对该抗辩，本院不予支持。本院确认李书娥住院28天、发生医疗费20423.82元（18061.67元＋984.8元＋1377.35）的事实本院予以认定。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工120天，事故发生前三个月日平均工资110元，误工损失13200元。被告中华保险抗辩称，误工费的证明不认可，前期调查时原告自称没有工作单位，是在家务农，并且结合原告的病历记载，也是无工作单位，因此误工费认可按照农林牧渔业标准计算。本院认为，原告提交的劳动合同、工资表及误工证明可以证明原告事故发生前三个月的工资情况，故对被告中华保险的抗辩，本院不予支持；关于误工期限，元氏司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定李书娥误工期120日，本院予以采信。本院确认李书娥的误工损失为13200元（月工资3300元÷30天×120天）。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李书娥主张护理人员系其丈夫吴树起，被告中华保险辩称，护理费经调查是原告的儿子进行其护理，并非是原告提交的原告爱人护理的事实，所以对原告主张的护理费标准不认可，同意按照居民服务业标准进行计算。但中华保险未提供证据证明护理人员不是其丈夫吴树起，故对该抗辩本院不予支持；原告李书娥的丈夫吴树起经营元氏县树起门市，应按2016年度全省批发和零售业职工年平均工资计算；元氏司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定李书娥护理期为60日，本院予以采信。本院确认李书娥的护理费为6650.79元（全省批发和零售业职工年平均工资40459元÷365天×60天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李书娥主张住院伙食补助费按每天100元计算，被告中华保险公司无异议。本院确定原告李书娥的住院伙食补助费2800元（国家机关工作人员出差补助标准100元×28天）。
5、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李书娥主张营养期60天，按每天50元计算，营养费共计3000元。被告中华保险抗辩称营养费原告主张标准过高，认可每天20元。原告李书娥因交通事故导致骨折等伤情，治疗中适当加强营养符合医学规律，本院酌定李书娥营养费按每天50元计算，共计3000元（50元×60天）。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告李书娥主张交通费1000元。被告中华保险抗辩称，对于2016年11月14日消费的票据120元、2016年11月17日消费的票据、2017年1月12号花费的141.5元需要原告出具合理的解释，对一张158.1元的票据不予认可，对原告提供的加油票不认可，与本案没有直接的关联性。原告提交的交通费票据过多，交通费主张过高，结合原告住院时间，认可200元。本院认为，交通费为住院治疗的必要支出费用，本院结合原告的住院时间、治疗医院与居住地间的距离和治疗、复查、鉴定及往来次数等因素对原告的主张予以支持，酌定原告李书娥的交通费为1000元。
7、鉴定费用。原告李书娥提交元氏司法医学鉴定中心鉴定费票据一张，金额600元。被告中华保险抗辩称，鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，司法鉴定是查清案情所必须，鉴定费系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。对原告李书娥的鉴定费600元，本院予以认定。
综上，本院依法确认原告李书娥的损失有：医疗费20423.82元、误工费13200元、护理费6650.79元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费600元，以上各项合计47674.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前责任车辆已向被告中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故对此事故所导致的合理经济损失，应当由被告中华保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，在商业险第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告许腾承担责任。据此，被告中华保险应在承保的交强险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告李书娥医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李书娥误工费、护理费、交通费20850.79元（误工费13200元＋护理费6650.79元＋交通费1000元）。在第三者责任险限额范围内赔付原告李书娥剩余医疗费、住院伙食补助、营养费等共计16823.82元〔（药费总额20423.82元－交强险医药费10000元）＋住院伙食补助费2800元＋营养费3000元＋鉴定费600元〕。
另，被告许腾为原告李书娥垫付住院费9300元，原告李书娥认可；提交门诊票据1377.35，合计为李书娥垫付医药费合计10677.35元，应由李书娥予以返还。
根据侵权人的责任和此次事故给受害人李书娥造成的伤害后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李书娥医药费10000元、误工费、护理费、交通费等20850.79元，上述损失共计人民币三万零八百五十元七角九分（￥:30850.79）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额范围内赔付原告李书娥医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等共计人民币一万六千八百二十三元八角二分（￥:16823.82）；
三、驳回原告李书娥主张过高部分的诉讼请求。
四、原告李书娥收到保险公司赔付款后立即返还被告许腾为其垫付的医药费一万零六百七十七元三角五分（￥:10677.35）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费170元，共计695元，由被告许腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1050元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑景云
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫孟德