wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第419号
原告：三亚天行电召出租汽车有限公司。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
委托代理人：谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗林，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：蔡某甲，男，汉族。
被告：蔡某乙，男，汉族。
被告蔡某甲、蔡某乙的监护人：蔡某某，系其祖父。
被告蔡某甲、蔡某乙的监护人：杨某某，系其祖母。
四被告共同委托代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。
原告三亚天行电召出租汽车有限公司诉被告蔡某某、杨某某、蔡某甲、蔡某乙劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈绵育适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告三亚天行电召出租汽车有限公司的委托代理人谢柯妮，被告蔡某某、杨某某及委托代理人田瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三亚天行电召出租汽车有限公司诉称：2014年8月19日，蔡某庆入职原告公司担任驾驶员，双方签订劳动合同，约定每月基本工资为1500元。同年9月19日，蔡某庆非因工突然死亡。随后，原告向蔡某庆的家人（即四被告）支付了2000元的救济金，发动员工捐款3230元，还向工会申请救助金2000元。2015年1月，四被告就蔡某庆非因工死亡申请劳动仲裁，请求原告支付丧葬补助费15191元、一次性供养直系亲属抚恤金49398元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会做出三劳人仲裁字（2015）xx-
xx号仲裁裁决书，裁决原告向四被告支付丧葬补助费、一次性供养直系亲属抚恤金共计64589元。由于蔡某庆入职刚一个月，原告按规定应在一个月后并待月工资总额确定后才能为其办理基本养老保险，但蔡某庆此时突然死亡无法办理相关社会保险手续，这非原告过错造成的。即使支付上述款项，亦应按海南省城镇从业人员基本养老保险条例及实施细则规定的标准计算，仲裁裁决书计算的标准错误亦不应支持。为此，请求依法判决：原告不予向四被告支付丧葬补助费、一次性供养直系亲属抚恤金共计64589元。
四被告蔡某某、杨某某、蔡某甲、蔡某乙对于原告陈述蔡某庆入职原告工作时间、签订劳动合同、尚未参加基本养老保险、月工资数额以及系非因工死亡的事实无异议。但认为四被告系蔡某庆直系亲属，依靠蔡某庆生前收入提供主要生活来源，原告应按法律法规的规定向四被告支付丧葬补助费、一次性供养直系亲属抚恤金。
在庭审中，原、被告对蔡某庆劳动关系及系非因工死亡的事实无异议。原告同意按相应的法律法规对四被告支付相应丧葬补助费、一次性供养直系亲属抚恤金，并表示对之前已支付的慰问金不再抵减。
本院认为，原告对四被告符合领取丧葬补助费、一次性供养直系亲属抚恤金的资格异议。原告在蔡某庆入职后没有及时办理其基本养老保险，蔡某庆非因工死亡后的丧葬补助金、一次性供养直系亲属抚恤金应由原告支付，原告在庭审中也表示同意支付上述款项。当事人之间仅对支付具体金额的计算标准存在争议，应依据相关法律法规规定处理。依据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第三十二条规定：“从业人员参加基本养老保险后因病或者非因工死亡的，由社会统筹基金账户支付其丧葬补助金、一次性供养直系亲属抚恤金。丧葬补助金按照全省上年度在岗职工月平均工资4个月的数额发给。一次性供养直系亲属抚恤金标准，按照国家规定执行。”，按照2013年海南省在岗职工月平均工资为3798元计算，原告应向四被告支付丧葬补助金15192元（即3798元×4个月）。参照《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第三十七条的规定：“未经社会保险经办机构核定基本养老金的参保人员在2011年7月1日以后因病或非因工死亡的，除按《条例》规定支付丧葬补助金外，还应按下列标准支付一次性供养直系亲属抚恤金：死亡前本人最后12个月平均缴费工资×20个月×累计缴费月数／180。支付金额最高不超过省统计部门公布的参保人员死亡时上年度全省在岗职工平均工资标准×20个月，最低不低于省统计部门公布的参保人员死亡时上年度全省在岗职工平均工资标准×60%×4个月。死亡前本人最后12个月平均缴费工资为其最后12个月缴费工资总额除以12个月；累计缴费不足12个月的，按累计缴费工资总额除以累计缴费月数计算。”，蔡某庆死亡时月工资为1500元，且尚未参加基本养老保险，涉案一次性供养直系亲属抚恤金应按实施细则规定的最低标准计算，即原告应向四被告支付一次性供养直系亲属抚恤金9115.2元（即3798元×60%×4个月）。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第三十二条，参照《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第三十七条之规定判决如下：
被告三亚天行电召出租汽车有限公司于本判生效之日起十日内向四被告蔡某某、杨某某、蔡某甲、蔡某乙支付丧葬补助金15192元、一次性供养直系亲属抚恤金9115.2元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚天行电召出租汽车有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 奕
附相关法律条文：
中华人民共和国社会保险法
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从养老保险基金中支付。
海南省城镇从业人员基本养老保险条例
第三十二条从业人员参加基本养老保险后因病或者非因工死亡的，由社会统筹基金账户支付其丧葬补助金、一次性供养直系亲属抚恤金。丧葬补助金按照全省上年度在岗职工月平均工资4个月的数额发给。一次性供养直系亲属抚恤金标准，按照国家规定执行。
一次性供养直系亲属抚恤金和丧葬补助金不得重复领取。重复领取的，应予追回；在多地参保的，由最后参保地发放。
在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以按照国家有关规定领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付。
海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则
第三十七条未经社会保险经办机构核定基本养老金的参保人员在2011年7月1日以后因病或非因工死亡的，除按《条例》规定支付丧葬补助金外，还应按下列标准支付一次性供养直系亲
属抚恤金：
死亡前本人最后12个月平均缴费工资×20个月×累计缴费月数／180。支付金额最高不超过省统计部门公布的参保人员死亡时上年度全省在岗职工平均工资标准×20个月，最低不低于省统计部门公布的参保人员死亡时上年度全省在岗职工平均工资标准×60%×4个月。死亡前本人最后12个月平均缴费工资为其最后12个月缴费工资总额除以12个月；累计缴费不足12个月的，按累计缴费工资总额除以累计缴费月数计算。
非企业化管理的事业单位从业人员参加基本养老保险后因病或非因工死亡，一次性供养直系亲属抚恤金低于本省规定机关、事业单位同类人员抚恤金标准的，其差额部分按第三十二条第二款规定予以补足。
国家另有规定的，从其规定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第419号
原告王宏盛，男，1961年12月26日出生，汉族。
委托代理人周和气，系长治市长潞法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司长治分公司。
住所地长治市西一环路*号。
本院受理原告王宏盛诉被告中国人民财产保险有限公司长治分公司保险合同纠纷一案中，原告王宏盛于2015年12月3日以复制材料有误为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王宏盛在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏盛撤回起诉。
诉讼费1080元，减半收取540元，由原告王宏盛负担。
审判长 牛晋红
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一五年十二月三日
书记员 侯 超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初615号
申请人：国网山东省电力公司微山县供电公司，住所地山东省微山县东风路47号。
法定代表人：赵东溪，经理。
委托诉讼代理人：班运志，是山东浩正律师事务所律师
被申请人：赵国营，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台庄区。
被申请人：山东惠民华海运输服务有限公司，住所地山东省滨州市惠民县文安西路北侧（公安局院内）。
法定代表人：张会文
申请人国网山东省电力公司微山县供电公司与被申请人赵国营、山东惠民华海运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人国网山东省电力公司微山县供电公司于2017年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人赵国营驾驶的登记在山东惠民华海运输服务有限公司名下的鲁16H68**拖拉机予以查封，查封价值为34700元。申请人国网山东省电力公司微山县供电公司以现金6940元提供担保。
本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司微山县供电公司的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵国营驾驶的登记在山东惠民华海运输服务有限公司名下的鲁16H68**拖拉机，查封价值为34700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周珍如
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终14号
上诉人（原审被告）：秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：尹习祥，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410185104。
被上诉人（原审原告）：邵林里，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨福星，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409011100965。
上诉人秦明贤因与被上诉人邵林里租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人秦明贤的委托诉讼代理人尹习祥、被上诉人邵林里的委托诉讼代理人杨福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦明贤上诉请求：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3596号民事判决；二、将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中，上诉人与被上诉人系合伙关系，双方共同出资、出设备、共同经营管理
镇
工程，双方系合作关系，不是租赁关系，一审认定事实错误。另案（2016）黔0222民初3597号《民事起诉状》中，被上诉人承认2014年2月，原、被告合伙承包在
镇
工程，2014年4月21日、24日罗德兴等领条证明上诉人与被上诉人，共同经营管理，系合伙关系。而一审认定被告与原告之间形成租赁合同关系，系认定事实错误。二、2015年7月25日《欠条》是在没有结算的情况下所书写，该《欠条》不应作为认定案件事实的依据，一审认定事实错误。1、2014年9月被上诉人退伙，没有结算，被上诉人的诉请没有事实依据；2、从2015年7月25日《欠条》“今欠到邵林里挖机费（62000）元大陆万贰仟元欠款人秦明贤”所载内容看，62000元是挖机费用，但一审庭审笔录第6页第9行12行，被上诉人邵林里本人陈述挖机系退股后租的，合伙之前付过租金，退股后就没有付租金了，每月租金16000元，打欠条后让了秦明贤700元，租金和被上诉人家孩子打工的钱共计62000元，中途停用的时候就没有计算。而一审认定被告向原告租用挖机，后双方结算，被告共欠原告租赁费人民币62000元，被告于2015年7月25日前向原告出具欠条一张，足以证明被告与原告之间租赁合同关系，并欠款的事实系认定事实错误。综上，本案事实是上诉人与被上诉人合伙，被上诉人退伙后而引起的纠纷，被上诉人据以主张权利的《欠条》系在没有结算的情况下所写，且所载金额62000元存疑，一审根据《欠条》认定案件事实错误，导致错判。
被上诉人邵林里辩称，一、涉案租金费用产生的时间为2014年9月15日之后，与双方之前的合伙关系没有法律上的关联性，属于独立的租赁合同关系。二、虽然被上诉人在一审中，陈述租金包括孩子打工的费用，但双方的租赁关系包括上诉人对被上诉人挖机的使用，以及被上诉人操作出租方提供特种作业人员使用挖机。因此，被上诉人一审时陈述的孩子打工并不是独立于租赁合同之外的法律关系，属于租赁合同不可分割的组成合同。三、上诉人向被上诉人出具《欠条》，其实就是对之前双方租赁合同关系履行内容的结算，是双方真实意思的表示。上诉人作为一个成年人，长期从事工程承包，他对出具欠条的法律后果是熟知，根本不存在违背上诉人真实意思的情形，上诉人也没有任何证据证明出具欠条是在违背其真实意思的情况下所为。故原判认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
邵林里向一审法院起诉请求：一、判令被告秦明贤立即支付原告租金62000元；二、判令被告支付原告从2015年7月25日起至2016年7月21日止的资金占用费4457.62元，并从2016年7月21日起按12.31元/日支付资金占用费，直至被告将该运费支付完毕时止；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告租用原告的挖机进行施工，约定租金为16000元/月。后原被告结算，被告差欠原告租金62000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告租用挖机，后双方结算，被告共欠原告租赁费人民币62000元，被告于2015年7月25日向原告出具欠条一张，足以证明被告与原告之间形成租赁合同关系，并欠款的事实。双方之间形成的该租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告理应支付租赁费。原告要求被告支付租赁费人民币62000元的诉讼请求，予以支持。因原被告双方在欠条中并未约定付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，不予支持。因被告未提供证据证实欠条是违背被告的真实意思表示的情况下所作，故对被告提出对该欠条不应采信的抗辩意见不予采信。被告所述装载机和洒水车租金问题，不是本案的审理范畴，不予处理。据此，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告秦明贤于判决生效之日起十日内支付原告邵林里租赁费人民币62000元；二、驳回原告邵林里的其他诉讼请求。案件受理费人民币1462元，因适用简易程序审理，减半收取人民币731元，由被告秦明贤负担。
上诉人秦明贤、被上诉人邵林里二审中均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：一、本案中，上诉人秦明贤与被上诉人邵林里之间是合伙关系还是租赁关系？二、被上诉人邵林里主张的62000元挖机费是否应予以支持？
本院认为，本案中被上诉人邵林里诉请的是双方因租赁关系而产生的挖机租赁等费用，且一审中上诉人的代理人也认可双方存在挖机租赁的事实，仅是对挖机租赁的期间陈述不一致，现上诉人秦明贤认为双方系合伙关系纠纷，但经审理后，本案应为租赁关系，故上诉人认为本案系合伙关系的上诉主张不能成立，本院不予以支持。
对于上诉人秦明贤认为该《欠条》系受胁迫出具，出具《欠条》时双方未进行结算，载明的费用无法查清如何组成的上诉理由，因上诉人不能举证证实被上诉人秦明贤对其实施了胁迫行为，且在法定的期间内，上诉人也未对该份《欠条》行使变更或撤销权，《欠条》应视为双方对挖机费用的结算，故上诉人认为《欠条》系受胁迫出具的主张不能成立，本院不予以支持。
对于上诉人秦明贤认为被上诉人自认该《欠条》中的62000元挖机费包括被上诉人孩子的工资，《欠条》不能作为本案的挖机租赁关系的定案依据的上诉理由，因上诉人不能举证区分62000元挖机费中包含多少工资及多少挖机租赁费，且上诉人的代理人二审中亦陈述“被上诉人孩子邵壮的工资每月3000元，他开了一段时间的挖机，后来打杂，在2014年6月份就离开了，62000元中包含邵壮的工资，因为没有结算，所以具体是多少工资也不清楚”，同时本案《欠条》系上诉人秦明贤出具，而被上诉人主张62000元挖机费系因挖机租赁所产生的租赁费用及驾驶员工资费用组成，故一审判决依据该《欠条》判决上诉人承担62000元挖机费并无不当。
综上所述，上诉人秦明贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人秦明贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 张德权
审判员 徐 芳
二〇一七年二月十日
书记员 刘渊富
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初239号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人罗某，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人胡某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月29日继续被取保候审，同年3月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赵某、罗某、胡某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人赵某、罗某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某、罗某、胡某自2015年8月份以来，受雇于他人（另案处理），在福建省厦门市海沧区海沧街道石塘村北片租房352栋××室、355栋××室租房内，通过互联网发布虚假的兼职刷信誉信息，并预留联系的QQ号码等，待他人与其联系时，诱骗对方到指定的网络链接购买手机充值卡，后骗取对方的充值卡卡号和密码，并倒卖给点卡商城等网站。截至2015年12月22日被查获时止，共骗取77310元。
三被告人均于2015年10月22日被抓获，同日被告人胡某协助公安机关抓捕同案犯。三被告人共被扣押笔记本电脑3台、银行卡11张、手机7部、上网卡5张、驱动器7个、手机卡5张、租赁合同1份、银行回执3张、银行K令1个、他人身份证2张。
上述事实，被告人赵某、罗某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人邝某、李某、王某的陈述及提交的材料，银行账户交易明细，取款监控录像截图，鉴定书，电脑QQ聊天记录，电脑储存资料截图，辨认笔录，被告人赵某、罗某、胡某的供述和辩解，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、罗某、胡某受雇于他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、罗某、胡某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某、罗某、胡某均起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人胡某协助抓捕同案犯，属一般立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人罗某、胡某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月22日起至2017年7月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又5日。刑期自2016年3月15日起至2017年6月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人赵某、罗某、胡某及同案人的违法所得款77310元，返还给被害人邝某5400元、李某3480元、王某2760元，余款65670元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终118号
上诉人（原审原告）吴观根。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
吴观根诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第266号行政裁定。吴观根不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴观根的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告将永康市人民政府作为本案被告，但根据原告提供的其于2013年12月2日拍摄的照片结合其他现有证据，均不能直接反映被诉的行政强制行为于当天实施的事实存在，同时亦不能初步证明被诉行政强制行为是由被告永康市人民政府实施，且被告也否认其实施了原告所称的行政强制行为。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴观根的起诉。
吴观根上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以被告不适格为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明也是不正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着被上诉人永康市人民政府是否系本案的适格被告的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人吴观根提供的其称拍摄于2013年12月2日的现场照片，不能直接反映被诉的行政强制行为于当天实施的事实存在，同时亦不能证明被诉行政强制行为系被上诉人永康市人民政府所为。上诉人提起的本案诉讼缺乏事实根据，且永康市人民政府并非本案的适格被告，故原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初862号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人冯均，系该行行长。
委托代理人王永宁，系该行客户经理。
被告张有强，男，生于1960年2月4日，汉族。
被告刘宝强，男，生于1987年12月8日，汉族。
被告姬翠珍，女，生于1959年10月16日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉被告张有强、刘宝强、姬翠珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤诉。
案件受理费1300元，全额退回。
审判员 董洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 张慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初132号
原告大庆嘉友特种设备维修有限公司。
法定代表人李德有，该公司总经理。
委托代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被告黑龙江光海教育咨询有限公司。
法定代表人谭杨，该公司经理。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告谭杨，女，1985年12月15日出生，汉族。
原告大庆嘉友特种设备维修有限公司与被告黑龙江光海教育咨询有限公司、谭杨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告大庆嘉友特种设备维修有限公司诉称，1、判令二被告给付欠款及违约金共计4089132.8元；2、诉讼费由二被告承担；诉讼过程中，原告大庆嘉友特种设备维修有限公司变更诉讼请求为：判令二被告给付欠款及违约金共计2009132.8元。事实和理由：2016年1月14日和同年6月20日，被告分别向原告借款共计3376256元。同年12月23日，被告黑龙江光海教育咨询有限公司给原告出具借据，并约定于同年12月30日返还借款，如不能按期归还借款，每天支付10%违约金。后被告仅归还30万元，其余借款被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令被告返还货款。
本院经审查认为，2015年12月9日起，原告大庆嘉友特种设备维修有限公司陆续向被告黑龙江光海教育咨询有限公司通过银行进行资金转账，用途均标明为“往来款”。2016年1月14日，被告谭杨出具收据一张，内容为“黑龙江光海教育咨询有限公司收取大庆嘉友特种设备维修有限公司业务款项200万元整”。同年6月20日，被告谭杨再次出具收据一张，内容为“黑龙江光海教育咨询有限公司收取大庆嘉友特种设备维修有限公司业务往来款1376256元整”。同年12月23日，被告黑龙江光海教育咨询有限公司给原告出具欠条一张，内容为“黑龙江光海教育咨询有限公司欠大庆嘉友特种设备维修有限公司人民币3376256元，2016年12月30日返还，到期不返还每天支付10%违约金”。原告为此主张本案系借款合同法律关系，因被告黑龙江光海教育咨询有限公司予以否认，原告所提供的上述证据亦显示欠款为“业务往来款”，而且原告在起诉状中事实和理由部分表述为“判令被告返还货款”，该事实与原告主张的借款事实相矛盾，不符合借款合同的法律特征，应属于其他法律关系，故原告的诉讼请求和事实、理由不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆嘉友特种设备维修有限公司的起诉。
案件受理费39513元，退回原告大庆嘉友特种设备维修有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏英红
二〇一七年四月六日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第122号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物制品罪于2014年10月11日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审，2015年7月3日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林某某涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物制品罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年3、4月份左右，被告人林某某在其开办的大成木制工艺厂内为陈某某（已判决）加工制作红豆杉木制品4个，非法获利人民币6000元。经鉴定，该4个木制品的原材料属国家一级重点保护植物南方红豆杉。2014年10月14日，在侦办陈某某案件时，当场在林某某经营的大成木制工艺厂内查获其为他人非法加工制作的红豆杉制品14个、香樟制品1个、红豆杉原木2桐及红豆杉树蔸1个。经鉴定，14个红豆杉制品属国家一级重点保护植物南方红豆杉，香樟制品属国家二级重点保护植物。经检尺，林某某非法加工国家一级重点保护植物红豆杉制品合计18个，立木材积计0.157立方米，国家二级重点保护植物香樟制品1个计立木材积0.321立方米。
二、2012年以来，被告人林某某在经营将乐县大成木制工艺厂期间，以营利为目的，到福州市闽侯县上街镇木制品店陆续购买红豆杉制品7个，香樟制品1个，从网上购买红豆杉茶具1套在将乐县销售。经鉴定，上述9个木制品中有8个为国家一级重点保护植物南方红豆杉制品，计立木材积0.243立方米；1个为国家二级重点保护植物香樟制品，计立木材积0.232立方米。
2014年10月11日，被告人林某某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并退出非法所得6000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某某已履行生态复绿补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金人民币600元）。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某某、熊某某的证言；同案人陈某某的供述和辩解；书证福建省将乐县公安局森林分局提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书及资质证明、鉴定意见书、福建省行政事业（社团）往来结算凭证、现场照片、现场勘验辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反森林法的规定，非法加工国家一级重点保护植物南方红豆杉制品18个，计立木材积0.157立方米，非法加工国家二级重点保护植物香樟制品1个，计立木材积0.321立方米；非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉制品8个，计立木材积0.243立方米，非法收购国家二级重点保护植物香樟制品1个，计立木材积0.232立方米，其行为已构成非法加工、收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。林某某经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且已退出非法所得及履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。根据林某某的犯罪情节、悔罪表现和所具的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，为维护国家对重点保护植物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期间从判决生效之日起计算，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人林某某非法加工、收购国家一级重点保护植物红豆杉制品22个，国家二级重点保护植物香樟制品2个，予以没收。
三、被告人林某某退出的非法所得人民币六千元，予以追缴，由福建省将乐县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁建康
审判员 张 宾
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00093号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1970年6月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，商贩。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。现在其居住地候审。
被告人叶某某，男，汉族，1963年4月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯聚�斗殴罪，于2014年9月12日被浙江省舟山市公安局普陀分局沈中派出所民警抓获并寄押，同月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姚某某、叶某某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人姚某某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2014年五六月份及8月6日，被告人姚某某将其经营的位于庐江县庐城镇鲍井花园小区18栋103室的棋牌室提供给孙某、张某某（均另案处理）开设赌场，孙某、张某某组织王某某、卢某某、蔡某某等人以“推牌九”的方式多次进行赌博，并从中抽头渔利。被告人姚某某向二人收取场地费，获利5000余元。
二、2014年7月中旬至8月7日，被告人姚某某、叶某某伙同郑某（另案处理）等在被告人姚某某经营的上述棋牌室内开设赌场，组织马某某、王某、夏某某、赵某等人以“推牌九”的方式多次进行赌博，并从中抽头渔利，其中，被告人姚某某每场另外收取场地费。被告人姚某某共获利10000余元，被告人叶某某获利7000余元。
公诉机关认为，被告人姚某某明知他人开设赌场，仍为其提供场地；以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博；被告人叶某某以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某、�某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年五六月份及8月6日，被告人姚某某将其经营的位于庐江县庐城镇鲍井花园小区18栋103室的棋牌室提供给孙某、张某某（均另案处理）开设赌场，孙某、张某某组织王某某、卢某某、蔡某某等人以“推牌九”的方式多次进行赌博，并从中抽头渔利。被告人姚某某向二人收取场地费，获利5000余元。
二、2014年7月中旬至8月7日，被告人姚某某、叶某某伙同郑某（另案处理）等在被告人姚某某经营的上述棋牌室内开设赌场，组织马某某、王某、夏某某、赵某等人以“推牌九”的方式多次进行赌博，并从中抽头渔利，其中，被告人姚某某每场另外收取场地费。被告人姚某某共获利10000余元，被告人叶某某获利7000余元。
被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人姚某某、叶某某各向庐江县公安局退出10000元。
上述事实，被告人姚某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查照片、辨认笔录及照片，人口信息、受案登记表、抓获经过、归案经过、释放证明书、安徽省政府非税收收入一般缴款书，证人郑某、孙某、徐某、张某某、马某某、夏某某、王某、赵某、王某某、蔡某某、卢某某等人的证言，被告人姚某某、叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博且明知他人开设赌场，仍为其提供场地；被告人叶某某以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人姚某某犯罪后自动投案，如�供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人姚某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人叶某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人姚某某的违法所得人民币一万五千元、被告人叶某某的违法所得人民币七千元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1830号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族（公司职工，特别授权）。
被告：胡广川，男，出生不详，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告胡广川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月十八日
书记员 韦 凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26102号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐清风。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐清风信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐清风系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,301.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,301.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人朱玉香，女，1976年10月29日出生。
被执行人李焕强，男，1963年7月28日出生。
被执行人李政强，男，1975年9月8日出生。
被执行人李炳强，男，1968年1月27日出生。
被执行人李新宜，男，1962年4月2日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人朱玉香、李焕强、李政强、李炳强、李新宜、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）年河东法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：一、被告朱玉香应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币28371.2元及利息和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告朱玉香、李焕强、李政强、李炳强、李新宜、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告朱玉香的债务承担连带责任。本院依法于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人朱玉香、李焕强、李政强、李炳强、李新宜、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第305号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳锋
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第185号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兵，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人赵兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）仁和刑初字第159号刑事判决。原审被告人赵兵不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵兵系吸毒人员。2014年9月至2015年3月5日，被告人赵兵在攀枝花市钒钛产业园区某路某号廉租房内，多次向他人零星贩卖毒品海洛因用于吸食。
1、2014年9月初至9月下旬，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员徐某某每天贩卖20元的毒品海洛因，供其吸食。
2、2014年9月初至2015年2月6日，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员杨某某每二至三天贩卖20元的毒品海洛因，供其吸食。
3、2014年9月初至2015年3月5日，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员胡某每天贩卖50元的毒品海洛因，供其吸食。
4、2014年9月初至2015年3月5日，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员黄某某每三天贩卖50元的毒品海洛因，供其吸食。
2015年3月5日，攀枝花市公安局仁和区分局金江派出所接到群众报警称：有人在金江廉租房吸毒。公安民警立即赶往现场，在被告人赵兵的租住房内将正在吸毒的赵兵、胡某、黄某某等人抓获，从被告人赵兵身上当场查获灰白色物品，经称量查获物品净重0.2397克。后民警将被告人赵兵送往攀枝花市公安局强制戒毒所强制戒毒。2015年3月26日，因被告人赵兵涉嫌贩卖毒品，该派出所即向攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局提供犯罪线索，侦查机关立即赶往攀枝花市公安局强制戒毒所，对被告人赵兵进行调查，其如实供述贩卖毒品的事实。2015年4月29日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵兵家查获的物品中检出海洛因。
2013年6月6日，被告人赵兵因吸毒被社区戒毒三年，自2012年5月9日至2015年5月8日。2015年3月5日，被告人赵兵因吸毒被行政拘留15日，后被决定强制戒毒二年，自2015年3月21日至2017年3月20日止。吸毒人员胡某、黄某某、徐某某、杨某某均因吸毒被公安机关给予行政处罚。
原判认定上述事实有受理报警登记表、抓获经过、计量笔录、扣押决定书及扣押清单、抽样笔录及照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、证人黄某某、徐某某、杨某某、胡某的证言、被告人赵兵的供述、户籍证明等证据证实，。
原判认为，被告人赵兵多次向多人贩卖毒品海洛因，并从其身上搜查出毒品海洛因0.2397克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵兵认罪态度较好，量刑时予以考虑。其被公安机关依法扣押的毒品0.2397克，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。对公安机关依法扣押的被告人赵兵持有的海洛因0.2397克，予以没收。
宣判后，原审被告人赵兵不服，提出“系初犯，贩卖毒品数量少，情节不严重，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人赵兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）赵兵犯贩卖毒品罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵兵长期贩卖毒品海洛因，以贩养吸，并当场从其身上查获毒品海洛因0.2397克，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次向多人贩卖毒品海洛因，属于情节严重，依法应当被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。案发后，上诉人（原审被告人）赵兵认罪态度较好，依法可从轻判处。其被公安机关扣押的毒品0.2397克，依法应予没收。
本案在案证据证实，上诉人（原审被告人）赵兵长期以贩养吸，并因吸食毒品受到行政处罚，累教不改，还多次向多人贩卖毒品海洛并提供场所供他人吸食，属于法律规定的情节严重，依法应当从重处罚，故上诉人（原审被告人）赵兵提出“系初犯，贩卖毒品数量少，情节不严重”的上诉理由与本案查明的事实和法律规定不相符合，本院不予采纳；关于“认罪态度好”的上诉理由，原判已经认定，且予从轻处罚，二审不再重复评价。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一五年十一月九日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保254号
申请人成永发。
被申请人大名县翠峰面粉有限责任公司。住所地：大名县铺上乡菜屯村。
法定代表人李洪军，董事长。
被申请人李洪军。
被申请人高翠峰，系李洪军之妻。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求对被三申请人名下机动车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大名县翠峰面粉有限责任公司、李洪军、高翠峰名下机动车予以查封；
二、对担保人王爱萍所有的位于大名镇北二环路天使苑小区，产权权证号为大房字第02792房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓桃
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1921号
原告:刘某某，女，1980年5月20日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县三江口农场山嘴子村委四分场**号。
被告：蒲某某，男，1973年10月15日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇宝龙岱村前宝龙岱屯。
原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月22日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，由刘某某负担。
审判员 石占清
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1921号原告:刘某某，女，1980年5月20日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：蒲某某，男，1973年10月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月22日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费300元，由刘某某负担。审判员  石占清二〇一六年九月二十二日书记员  薛 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29254号
原告：宁波创裕制衣有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：水耀敏，董事长。委托诉讼代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤逸飞，上海方本律师事务所律师。被告：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海云。原告宁波创裕制衣有限公司与被告上海微乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁波创裕制衣有限公司于2016年10月19日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波创裕制衣有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29254号原告：宁波创裕制衣有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：水耀敏，董事长。委托诉讼代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤逸飞，上海方本律师事务所律师。被告：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海云。原告宁波创裕制衣有限公司与被告上海微乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁波创裕制衣有限公司于2016年10月19日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波创裕制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一六年十月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1736号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：周仕龙，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告周仕龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告周仕龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-060号《融资租赁合同》项下到期租金3375元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-060），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，应从2014年3月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年8月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年8月18日止，被告累计拖欠到期租金3375元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告周仕龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-060），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，应从2014年3月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年8月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年8月18日止，被告拖欠到期租金3375元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告周仕龙签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告周仕龙未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告周仕龙依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕龙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金3375元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1736号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：周仕龙，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告周仕龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初8号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘洋,男,1995年5月6日出生于四川省筠连县,汉族,高中文化,农民，住四川省宜宾市筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派�理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年11月10日21时许,被告人刘洋酒后驾驶一辆川QBW×二轮摩托车从筠连县筠连镇筠州中路方向驶往筠连县煤都大道方向，驶至筠连县筠连镇学士路0KM+300M处时被筠连县公安局交通民警查获。经对其抽取血液送往宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人刘洋血液中检出乙醇成分，浓度为107.39mg/100m1。被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、呼吸测试记录表、鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证人陈敏证言�被告人刘洋供述与辩解，户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘洋的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 萍
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1527刑初8号公诉机关筠连县人民检察院。被告人刘洋,男,1995年5月6日出生于四川省筠连县,汉族,高中文化,农民，住四川省宜宾市筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派�理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年11月10日21时许,被告人刘洋酒后驾驶一辆川QBW×二轮摩托车从筠连县筠连镇筠州中路方向驶往筠连县煤都大道方向，驶至筠连县筠连镇学士路0KM+300M处时被筠连县公安局交通民警查获。经对其抽取血液送往宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人刘洋血液中检出乙醇成分，浓度为107.39mg/100m1。被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实,被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、呼吸测试记录表、鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证人陈敏证言�被告人刘洋供述与辩解，户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘洋的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一六年一月十八日书记员  杨 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第181号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2896号
原告蒋海军。
被告徐智。
本院在审理原告蒋海军与被告徐智离婚纠纷一案中，原告蒋海军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海军撤回对被告徐智的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋海军承担。
（此页无正文）
审判员 杨选后
二〇一四年六月三十日
书记员 魏葭陵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4505号
原告：施丽霞。
委托代理人：栾瑞云，法律工作者。
被告：宋永红。
原告施丽霞与被告宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽霞未到庭，其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼；被告宋永红经本院公告送达�庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告施丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告从原告处借现金50000元，并当即出具借条一份。借款后，被告一直付息至2015年9月30日。自2015年10月后，被告再无付款。原告多次追要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋永红未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告宋永红为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。借条内容为：“借条今借施丽霞现金伍万元整￥50000.00宋永红2013.10.30号”。借款后，被告一直未偿还。
原告主张借款时口头约定月利率2%且被告已按约定利率付利息至2015年9月30日，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告施丽霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告宋永红向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此对原告要求被告偿还其50000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。原告可主张自起诉之日即2016年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告宋永红未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永红偿还原告施丽霞借款本金50000元及利息损失（自2016年10月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 李储志
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马纪芳
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第7号
申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司。
法定代表人刘金生，该公司经理。
被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司。
法定代表人黄夏生，该公司董事长。
委托人张晓辉，该公司副总经理。
第三人施秉县人民政府。
法定代表人张双红，县人民政府县长。
委托代理人雷勇，施秉县人民政府法制办公室主任。
委托代理人钟建林，施秉县风景管理处处长。
贵州省施秉县杉木河漂游有限公司申请执行贵州云台山旅游经济发展有限公司、第三人施秉县人民政府行政决定一案（执行回转），1999年3月19日施秉县人民政府作出施府行处字第（1999）01号《关于调整贵州云台山旅游经济发展有限公司与杉木河漂游有限公司经营地点问题的处理决定》，该决定第二条规定，贵州云台山旅游经济发展有限公司与杉木河漂游有限公司在两岔河景点的联营纠纷，继续由两家公司共同在两岔河景点经营已不现实。为此，施秉县人民政府决定将两岔河景点明确由贵州云台山旅游经济发展有限公司经营。1999年6月3日施秉县人民政府向施秉县人民法院申请执行，同日本院作出（1999）施法执字第80号民事裁定书，贵州云台山旅游经济发展有限公司与杉木河漂游有限公司联营期间的共同财产暂交贵州云台山旅游经济发展有限公司管理、使用，财产价格双方今后自行结算。同日经本院组织双方当事人到执行现场，将贵州云台山旅游经济发展有限公司和贵州省施秉县杉木河漂游有限公司在两岔河景点联营期间的共有财产（附清单一）交付贵州云台山旅游经济发展有限公司。申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司对县政府作出的行政行为提起诉讼，经法院判决被撤销。2001年5月11日本院作出（2001）施法执字第36号民事裁定书，撤销1999年6月3日作出的（1999）施法执字第80号民事裁定书。该案进入执行回转。本院2005年12月11日作出（2005）施法执字第62号民事裁定，对（2001）施法执字第36号民事裁定书中止执行。现依据申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司的申请，本院于2015年6月24日作出（2015）施执恢字第7-1号执行裁定对该案恢复执行。
本院在执行中查明，1999年6月3日本院执行交付被执行人的财产（详见清单一），除县政府已重新修复的栈道58米、铁索桥一座（2015年被洪水冲毁）；两岔河北岸二层木楼一栋及相邻厨房、两岔河南岸半山别墅一层木楼一栋、流江水南岸二层木楼一栋，因多年失修，严重腐朽（详见清单三）；其余部份全部灭失。从两岔河景区移交给被执行人的餐具、洗衣机、电视机、充气泵等物，申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司与被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司已达成自行处置协议，不需要法院执行。本院于2015年10月15日组织三方当事人对损毁或灭失的财物部份的价值进行协商未果。
本院认为，从两岔河景区移交给被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司的餐具、洗衣机、电视机、充气泵等物，申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司与被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司达成自行处置协议，本院予以认可。2015年10月15号，在本院组织下，被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司将尚存部分财产（详见清单三）交付申请人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司管理使用，并对损毁和灭失的财物部份价格进行协商，但未能达成折价赔偿协议，本院告知申请执行人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
对（2001）施法执字第36号民事裁定（执行回转）终结执行。
申请执行人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司对本案中损毁和灭失的财物部份可另行起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙通伍
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一五年十月十九日
书记员 马浩菱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5752号
原告：张刘成，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：桐乡市利红服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新苑小区110号。统一社会信用代码：913304830909795578。
法定代表人：夏永红。
原告张刘成诉被告桐乡市利红服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告加工费90000元；2、本案诉讼费用被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告桐乡市利红服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2015年7月份发生羊毛衫加工业务往来，后被告出具欠条一份确认结欠原告加工费90000元，并约定于2016年4月30日前还清。还款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认在本院受理后被告已付10000元，其请求变更为要求被告支付剩余加工费80000元。
本院认为，原、被告发生加工业务，被告尚欠加工费80000元，事实清楚，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告桐乡市利红服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张刘成货款80000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告桐乡市利红服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 褚小琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1329号
原告李某甲，男，生于1981年3月1日，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。
委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，生于1982年2月17日，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。
原告李某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王志刚适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程德沛、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，于2004年10月27日生育儿子李某乙，2013年1月7日生育女儿李某丙。2007年1月3日，原、被告补办了结婚登记。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付原告子女抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务由原告承担。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、李某甲、熊某某身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、李某甲与熊某某结婚证复印件，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，以证明原、被告生育两子女的事实；
4、李某乙意见书一份，以证明其愿意同原告一起生活。
5、欠条复印件两份，以证明原、被告共同债务的情况。
6、房产证复印件三份，以证明原、被告共同财产的事实。
被告熊某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告说的不是事实，原、被告夫妻感情很好。
被告熊某某没有向本院提供相关证据材料。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提交的第1、2、3、6号证据的真实性没有异议；对第4号证据认为不清楚是否是儿子的真实意思表示；对5号证据认为不知情，不予认可。
经审理查明，原、被告于2003年农历腊月12日经人介绍相识，同月26日双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告于2004年10月27日生育一子李某乙，2013年1月7日生一女李某丙。2007年1月3日，原、被告补办结婚登记。2016年5月5日，原告以双方性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告熊某某离婚，但原告李某甲没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。…”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年七月十一日书记员刘仕和
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1041号
申请执行人郭素琴
被执行人徐永奇
被执行人栗云芩
关于郭素琴与徐永奇、栗云芩民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐永奇在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 李 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异14号
异议人刘香根，男，1961年7月14日生，汉族。
异议人刘寿珍，女，1961年12月12日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，行长。
委托代理人莫训松，江苏××商业银行股份有限公司永××支行员工。
被执行人陈启刚，男，1972年1月8日生，汉族，无业。
被执行人张位秀，女，1971年3月14日生，汉族，无业。
被执行人狄庆兰，女，1944年11月30日生，汉族，农民。
被执行人陈启玉，男，1976年8月1日生，汉族，务工。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁支行）与陈启刚、狄庆兰、张位秀、陈启玉借款合同纠纷一案中，刘香根、刘寿珍向本院提出书面执行异议，本院依法进行了审查。现已审查终结。
异议人刘香根、刘寿珍异议称，异议人对永宁支行要求解除异议人对张位秀存款的冻结提出异议。异议人冻结的只是张位秀名下的存款而非房子或物，也不是房屋折价款或银行拍卖款，不能作为永宁支行的房屋抵押执行款；陈启刚等4人用全部房产抵押贷款，而他们的拆迁款是陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉、陈佳禹5人平均拿走，永宁支行并非一定要执行异议人对张位秀的冻结款。另外，拆迁办规定先解押后拆迁，抵押房屋未解押即拆迁，永宁支行应起诉拆迁部门。
申请执行人永宁支行答辩称，不认可异议人的意见。异议人冻结的是房屋拆迁款，而永宁支行对该房屋享有抵押权，对房屋的拆迁款享有优先权。
经查，2015年9月2日，刘香根、刘寿珍向本院提起诉讼，要求陈启刚、张位秀归还借款495000元及利息。9月25日，本院冻结了张位秀拆迁款1042969元中的存款495000元（注：余款后被本院另一案件冻结）。2016年4月6日，本院在执行永宁支行与陈启刚、狄庆兰、张位秀、陈启玉借款合同纠纷一案中作出（2015）浦执字第2963号解除冻结存款通知书，要求江浦法庭、桥林法庭冻结张位秀存款中的615222元应解除冻结用于优先永宁支行的借款（上述款项尚未解冻）。
上述事实，有本院（2015）浦江民初字第995号、（2015）浦执字第2963号卷宗材料证实，本院予以确认。
本院认为，（2015）浦执字第2963号解除冻结存款通知书系本院内部函件，并非具体执行行为，该行为也尚未实施，异议人所提异议，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘香根、刘寿珍的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终215号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马利明，男，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03189号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：以同一事由起诉其公司的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被上诉人的不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，该院已不能公正审理本案。故请求本院撤销原审裁定，将本案指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为：1.本案是一般民事主体之间的商品房销售合同纠纷，诉讼标的并非特别巨大，案情也非疑难复杂；即便以同一事由起诉阜南宏伟房地产开发有限公司的案件有数十件，也不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，故本案不属于在阜阳市有重大影响的案件。2.无证据证明阜南县人民法院在审理该系列案件时受到不当压力、违反法定程序，且同一事由的其他案件的审理程序与本案并无必然联系。故上诉人认为阜南县人民法院不能公正审理本案，也无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4438号
上诉人（原审原告）：何清心，男，1957年9月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春香，女，1978年3月23日出生，汉族，住新安县，现住洛阳市洛龙区。
上诉人何清心因与被上诉人刘春香民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初40号民事判决。
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人何清心预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 殷春雪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1894号
原告高杰俊。
委托代理人曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告固安县东红寺乡人民政府。
法定代表人彭亚新，该乡乡长。
委托代理人马子敬，该乡法律顾问。
本院于2015年8月5日立案受理原告高杰俊诉被告固安县东红寺乡人民政府民间借贷纠纷一案，依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高杰俊及其委托代理人曹正华，被告委托代理人马子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1987年6月至1994年任东红寺乡肠衣厂厂长，该厂属于东红寺乡乡办集体企业，1993年我用我个人的两张存单在东红寺信用社给肠衣厂贷款147000元，这两张存单本金60000元，利息21274.45元，保值9657.47元，共计90931.92元。后来肠衣厂关闭后，企业财产、债权、债务都归东红寺乡政府所有，我的两笔存款分别于1994年10月26日、1995年5月9日被东红寺乡信用社划转还贷，后经我多次找被告要求被告还款，被告都以暂时没钱为由无法偿还。为维护我的合法权益，要求被告偿还我借款本金90931.92元及自划转后至今的利息237977.3元，共计328909.22元。
被告辩称：1、原告将我方作为被告无法律依据。首先，乡镇企业具有独立的法人财产，依法对债权债务承担法律责任，原告应以该企业为被告；其次，该企业停产后，遇合乡并镇，企业的全部财产归柳泉镇管理，柳泉镇管理期间将该企业的财产进行了拍卖，我单位重新设立时未接受该厂的债权债务。2、原告所谓贷款，不能说明用于原东红寺肠衣厂经营，乡镇企业是依法设立，有自己的管理制度，财会制度，用于生产经营的贷款依据规定办理，原告陈述的内容没有依规定办理，我方不认可。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告高杰俊于1987年至1994年任原东红寺乡肠衣厂厂长，该厂属于固安县东红寺乡乡办集体企业，1994年因经营不善东红寺乡政府将该厂关闭并进行了清理。原告任职期间，于1993年用个人的两张存单做抵押以个人名义在东红寺信用社给肠衣厂贷款147000元，贷款到期后，东红寺信用社将两张存单本金60000元，利息21274.45元，保值9657.47元，共计90931.92元划转还贷。后原告多次找东红寺乡政府追偿未果，故诉至本院，要求被告偿还借款90931.92元及自划转后至今的利息237977.3元，共计328909.22元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的原东红寺肠衣厂于1994年3月20日出具的证明，东红寺肠衣厂会计陈某于1994年3月28日出具的证明，固安县柳泉乡企业管理站于1996年9月17日出具的证明，固安县东红寺基层工作委员会企管站于2001年11月12日出具的证明，证人李树兴、刘某甲出具的证明，原东红寺乡乡长蒋振刚的证明及证人陈某、李树兴、刘某乙（景）生的当庭证言在案综合佐证，足以认定。
本院认为，原固安县东红寺乡肠衣厂系东红寺乡政府开办的集体企业，后因经营不善，乡政府将该企业关闭，该企业的债权债务应由乡政府承继。原告以个人名义贷款，用于该企业的生产经营，贷款到期后，金融机构将原告的抵押存单划转还贷后，划转的金额，应属于企业对原告所负债务，被告有义务进行清偿。故原告要求被告偿还借款本金90931.92元的诉讼请求应予支持。由于被告没有及时清偿债务，故对所负债务应支付相应利息。原、被告双方对借贷利率没有约定，依照法律规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。起息日以抵押存单被划转之日为准，截止日以2015年8月25日开庭之日为准。原告所主张的利息超出6%的部分，本院不予支持。关于被告的辩解意见，因该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告固安县东红寺乡人民政府偿还原告高杰俊借款本金90931.92元，支付利息111640.19元［（61929.67元×6%×20.29年）＋（29002.25元×6%×20.83年）］，合计202572.11元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告负担2000元，原告负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一五年十月二十日
书记员 付子豪
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执152号
申请执行人胡锋，男，1982年12月23日生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人胡锋与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫有财产可供执行，申请执行人胡锋也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26192号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨新亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨新亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨新亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,603.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,603.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡福芹。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珠昌，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从伟，男。
原审第三人：日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖三村。
法定代表人：刘从刚，主任。
再审申请人蔡福芹因与被申请人刘珠昌、刘从伟及原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡福芹申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原租赁合同到期后，并未与被申请人达成过变更原书面合同的口头协议，被申请人提供的证据并不足以证实双方口头变更了原租赁合同。刘某乙、刘某甲两证人从某过协商，因其与刘珠昌有利害关系，该证人证言不具有真实性。申请人是“养殖物清理任务人”，搬迁奖励应归申请人所有。租赁合同关系的终止系因不可抗力，被申请人应当退还2012年租金。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案是土地征收补偿分配纠纷案件，还应适用《土地管理法》等有关规定。
本院认为：（一）关于申请人称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题，经审查：根据2012年6月17日收款凭证、尹德松书面证明、蔡成录书面证明、东湖三村村委会留存的合同样稿以及证人刘某甲、刘某乙证言等证据，该证据相互印证能够证实蔡福芹及其他养殖大棚租赁户与刘珠昌于2012年6月16日就继续租赁养殖大棚事宜口头达成新的一致意见，对原租赁合同进行变更。蔡福芹虽未在新起草的租赁合同中签名，但其于2012年6月17日按约向刘珠昌交纳租赁费，是对新租赁合同的履行。原一、二审认定该新租赁合同有效且系对原2009年5月26日书面租赁合同的变更，该认定并无不当。依据变更后租赁合同关于租金及补偿款的约定，原一、二审认定蔡福芹分得海参苗种补偿及搬迁补偿款的20%及驳回其返还租金的诉讼请求并无不当。刘珠昌、刘从伟是征收拆迁合同主体，搬迁奖励系针对征收拆迁合同主体而设置的奖励政策，原一、二审对蔡福芹无权请求获得搬迁奖励的认定并无不当。（二）关于申请人称“原判决、裁定适用确有法律错误”的问题，经审查，该案为租赁合同纠纷，原一、二审适用民法通则、民事诉讼法及合同法等相关规定并无不当。
综上，蔡福芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡福芹的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月十日
书 记 员 惠 超
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第433号
申请执行人湖南三晶光电科技有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋2807房，组织机构代码55951513-6。
法定代表人王淋，该公司总经理。
被执行人周定华，男，1970年9月15日出生，住湖南省石门县。
被执行人傅绍国，男，1962年6月21日出生，住湖南省石门县。
被执行人谢前忠，男，1968年8月4日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南三晶光电科技有限公司与被执行人周定华、谢前忠、傅绍国合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，被执行人周定华、谢前忠已按执行和解协议履行完毕，被执行人傅绍国暂无可供执行财产，申请执行人湖南三晶光电科技有限公司也无法向本院提供傅绍国有可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人湖南三晶光电科技有限公司本次申请执行标的为304546元，放弃债权124546元，在本次执行程序中实现债权120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第433号案本次执行程序。
若发现被执行人傅绍国有可供执行财产，申请执行人湖南三晶光电科技有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年六月一日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第433号申请执行人湖南三晶光电科技有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋2807房，组织机构代码55951513-6。法定代表人王淋，该公司总经理。被执行人周定华，男，1970年9月15日出生，住湖南省石门县。被执行人傅绍国，男，1962年6月21日出生，住湖南省石门县。被执行人谢前忠，男，1968年8月4日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南三晶光电科技有限公司与被执行人周定华、谢前忠、傅绍国合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，被执行人周定华、谢前忠已按执行和解协议履行完毕，被执行人傅绍国暂无可供执行财产，申请执行人湖南三晶光电科技有限公司也无法向本院提供傅绍国有可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人湖南三晶光电科技有限公司本次申请执行标的为304546元，放弃债权124546元，在本次执行程序中实现债权120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第433号案本次执行程序。若发现被执行人傅绍国有可供执行财产，申请执行人湖南三晶光电科技有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一六年六月一日书记员  覃自茹
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）莱中刑二监字第2号
毕大伟：
你因强奸一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城刑初字第578号刑事判决、莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中刑一终字第2号刑事裁定，现你以“认定申诉人犯强奸罪的事实不清、证据不足，判决的罪名不能成立；其所做包皮环切手术尚未痊愈，不具备发生性关系的能力和条件；曹某某证言自相矛盾不具备法律效力”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于申诉人提出的原审判决认定申诉人犯强奸罪的事实不清、证据不足，判决的罪名不能成立的问题。被害人闫某某陈述、证人曹某某、张某等人证言、视听资料、鉴定意见证实，案发当晚，申诉人毕大伟在车上和吃饭过程中均向被害人闫某某提出开房要求被拒绝，在酒店四楼电梯口对闫某某有数次搂抱行为被推开，后毕大伟强行进入房间并对闫某某实施殴打；视听资料证实，2013年2月23日凌晨4时13分到5时49分，毕大伟与闫某某单独留在酒店419房间内（其中04:32分曹某某进入房间，04:36分离开）；被害人闫某某陈述称，在419房间内，毕大伟强行与其发生性关系并让其洗澡；曹某某证言证实，毕大伟对其说“使了闫某某并让她洗了澡”；证人张某证言证实，闫某某打电话说毕大伟将她强奸了；执法记录仪、王某某证言证实，民警进入酒店419房间后，闫某某上身赤裸，衣物凌乱，用被子裹着身体，看到民警后大哭，后陈述了被奸淫的过程。原审法院综合以上被害人闫某某陈述、相关证人证言、视听资料等证据，认定毕大伟对闫某某实施强奸的事实清楚，申诉人的该申诉理由不能成立。关于申诉人提出其做包皮环切手术后尚未痊愈，不具备发生性关系的能力和条件的问题。莱芜市中医院挂号记录、治疗费清单证实，毕大伟于2013年2月7日到该院做包皮环切手术；证人高某某、刘某证实，包皮环切手术后一般七天可以拆线，半个月之后可以进行性生活；2013年2月28日法医检查证实，毕大伟包皮环切术后刀口已恢复，未见异常。故申诉人的该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的曹某某证言自相矛盾不具备法律效力的问题。证人曹某某在2014年3月至6月四次询问笔录中的陈述一致，该四份证言虽与其在2013年3月3日的证言不一致，但其做出了合理说明，且与被害人闫某某陈述、张某证言相互印证，应予采信。因此申诉人的该申诉理由也不能成立。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更884号
罪犯付宏光，男，1966年9月25日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年10月28日作出（2008）南刑初字第742号刑事判决，认定被告人付宏光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月1日起至2021年6月30日止，于�付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年3月31日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付宏光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付宏光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按�决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付宏光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第599号
原告：张华峰。
被告：章益平。
被告：宋立超。
原告张华峰诉被告章益平、宋立超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章益平因缺资，于2015年2月9日原告借款30000元，被告宋立超提供担保，两被告在借条上亲笔签名捺印。后原告多次向被告催讨无果，故原告向法院起诉，要求：1、被告章益平偿还借款30000元；2、被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行之日止的利息；3、被告宋立超承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告章益平、宋立超未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告章益平于2015年2月9日向原告借款30000元，双方没有约定利息和还款期限，并由被告章益平出具一份借条和确认书为凭，被告宋立超作为连带责任保证的担保人在借条上签名。后经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告身份证、两被告的身份证、借条和确认书各一份及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告章益平向原告张华峰借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告章益平未能及时还款，现原告要求被告章益平从起诉之日起按银行同期贷款利率予以支付利息，有事实和法律依据，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的标准，本院予以支持。被告宋立超为章益平的债务向原告提供担保，故原告要求被告宋立超对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告章益平、宋立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章益平应偿付原告张华峰借款本金30000元并支付利息（利息自起诉之日起以30000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告宋立超对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告章益平追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章益平、宋立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 余藤爱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1363-1号
申请执行人平邑县糖业烟酒公司。
被执行人平邑县银河商业大厦有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商再重初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平邑县银河商业大厦有限公司的存款208614元（详见扣划存款通知书）。余款予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年十二月七日
书记员 姜晓