安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00534号
原告；李德胜，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：张锡平，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市建德市。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地址安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：苟明晖，公司总经理。
委托代理人：李兵，公司职工。
原告李德胜诉被告张锡平、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，被告天安保险宣城公司于2015年4月10日提出申请，请求对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院于2015年8月10日委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书。2015年10月23日原告依法申请变更诉讼请求标的额为58904.98元，本院依法予以准许。2015年12月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德胜的特别授权委托代理人管军、被告天安保险宣城公司特别授权委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告张锡平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李德胜诉称：2013年7月13日下午，被告张锡平驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车，由郎溪县十字镇驶往郎溪县梅渚镇，17时01分许，沿宁芜路自南向北行驶至郎川大道与宁芜路交叉路口路段处时，因观察忽视与前方同向由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县中医院救治，于2013年9月5日出院。2015年1月28日安徽管军律师事务所委托安徽中鼎司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定原告伤情构成十级伤残，结合伤情，综合评定其休息期为180日，营养期90日，护理期90日。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告张锡平负本起事故的全部责任。被告张锡平驾驶的皖P×××××号小型轿车在被告天安保险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为500000元，且投保了附加不计免陪险，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费30252.58元、住院伙食补助费用60天×20元／天=1200元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费90天×104.4元／天=9396元、交通费500元、误工费180天×74.48元／天=13406.4元、鉴定费1300元、车损费1050元，以上总计人民币58904.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
天安保险宣城公司辩称：1、事实部分、责任认定没有异议；2、对原告各项诉请有以下意见：医药费00073158，00073159两份医疗费票据与本案无关，名字叫李明，不予以认可，另应当扣除非医保用药部分；鉴定费票据与本案无关，原告未构成伤残；车损费发票关联性有意见，没有评估，定损是100元；郎溪县中医院的病历和发票与本案的关联性有意见，本次就诊是2015年8月，事故发生已经两年多了；3、重新鉴定推翻了鉴定结论，保险公司缴纳的1920元的鉴定费和公告费应由原告承担；4、肇事车辆在保险公司没有投保不计免赔险，商业险应扣除20%的免赔；5、本期事故发生后，保险公司积极与对方进行调解，因此保险公司不应该承担本案的诉讼费。
被告张锡平未到庭答辩，庭前提供证据称，为李德胜垫付住院费用和门诊费用合计人民币15258元。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份情况及农业户口，母亲健在并由其赡养；
2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实，被告张锡平负事故全责，原告李德胜无责；
3、机动车辆保险单出险抄件二份：证明肇事车辆于2013年1月30日向被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明皖P×××××号小型轿车登记车主为肖金霞；
5、郎溪县中医院诊疗证明、入院记录、出院记录各二份，证明原告经诊断为：“1、颈髓损伤；2、左胫骨骨折；3、右耳部挫裂伤；4、脑震荡；5、多处挫裂伤。”证明原告于2014年11月28日再次入住郎溪县中医院进行内固定取出术；证明原告受伤住院60天；
6、司法鉴定意见书，证明原告李德胜因交通事故致右内踝骨骨折，遗留右踝关节活动受限，伤残等级为十（X）级，原告李德胜因交通事故致右1、颈髓损伤；2、左胫骨骨折；3、右耳部挫裂伤；4、脑震荡；5、多处挫裂伤，休息期为180天，营养期为30天，护理期为60天；
7、医疗费票据：30258.58元（变更）；
8、鉴定费票据：1300元；
9、车损费票据：1050元；
10、交通费票据：500元；
11、证明一份、身份证复印件二张，证明原告母亲潘菊香生育有三个子女；
12、证明一份，证明原告交通事故发生前仍从事农业生产，并以耕种承包农田为其全部生活来源。
被告天安保险宣城公司向法庭提举了以下书证：
1、司法意见鉴定书一份，证明十级伤残的鉴定意见不准确，原告不构成伤残；
2、保险单抄单及保险条款，证明肇事车没有投保不计免陪，负全责免陪率20%；保险公司不应承担诉讼费；
3、鉴定费、公告费发票，保险公司承担的鉴定费1920元。
被告张锡平庭前提供收条一张，证明被告张锡平为李德胜垫付住院费用和门诊费用合计人民币15258元的事实。
经质证，被告天安保险宣城公司对原告所举证据1、2、4、5、10、11无异议，对证据3真实性无异议，但认为肇事车没有投保不计免陪，对证据6伤残部分不予以认可，对证据7中，医药费00073158，00073159两份医疗费票据与本案无关，名字叫李明，不予以认可，另应当扣除非医保用药部分，证据8不构成伤残，鉴定费不予以认可，证据9车损费发票关联性有意见，没有评估，保险公司认可100元，证据12的证明对象有异议，原告已经64周岁，虽是务农，误工费应当适当减少。原告对保险公司证据1无异议，证据2、3认为超过举证期限不予以质证，对被告张锡平所举证据，原告及被告保险公司均无予以。
本院对原告向法庭所举证据经审查，合议庭综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4、5、10、11及被告张锡平所举证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举证据6与重新鉴定的鉴定书伤残等级不一致，本院依法对伤残等级部分依法采信保险公司证据，休息期、护理期、营养期依法采信原鉴定，原告所举证据7，00073158，00073159两份医疗费票据与本案无关，本院对该二张票据依法不予以采信，原告所举证据8本院将扣减伤残部分鉴定费用，原告所举证据9，12保险公司虽有异议，但没有相关证据支持其辩解意见，故本院对其质证意见不予以采信。保险公司所举证据，与本案基本事实相关联，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2013年7月13日下午，被告张锡平驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车，由郎溪县十字镇驶往郎溪县梅渚镇，17时01分许，沿宁芜路自南向北行驶至郎川大道与宁芜路交叉路口路段处时，因观察忽视与前方同向由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县中医院救治，于2013年9月5日出院，花费医疗费30050.5元，被告张锡平垫付了15258元。2015年1月28日安徽管军律师事务所委托安徽中鼎司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定原告伤情构成十级伤残，结合伤情，综合评定其休息期为180日，营养期90日，护理期90日。被告天安保险宣城公司于2015年4月10日提出申请，请求对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院于2015年8月10日委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书，认为原告不构成伤残。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告张锡平负本起事故的全部责任。被告张锡平驾驶的皖P×××××号小型轿车在被告天安保险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为500000元，没有投保不计免陪险，事故发生在保险期内。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费30252.58元、住院伙食补助费用60天×20元／天=1200元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费90天×104.4元／天=9396元、交通费500元、误工费180天×74.48元／天=13406.4元、鉴定费1300元、车损费1050元，以上总计人民币58904.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告张锡平驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费30252.58元，本院支持30050.5元、住院伙食补助费用60天×20元／天=1200元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费90天×104.4元／天=9396元、交通费500元、误工费180天×74.48元／天=13406.4元、鉴定费1300元，本院支持380元、车损费1050元，以上总计人民币57782.9元。本案中，由于被告张锡平所驾驶的肇事车投有交强险，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内，据实予以赔偿，具体计算方法为：在医疗费赔偿10000元限额内，赔偿原告医药费10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告护理费、交通费、误工费23302.4元，在财产损失赔偿2000元限额内，赔偿原告1050元，超额部分的经济损失计584996.2元（57782.9元-10000元-23302.4元-1050元=23430.5元），由被告张锡平按责进行赔偿。由于被告张锡平所驾驶的肇事车投有商业三者险（保险金额50万元，没有投保不计免赔险，全部责任免赔率为20%），故应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，由被告保险公司在其所承保的第三者责任险限额内，扣除免陪后予以赔偿18744.4元（23430.5元×（1-20%）=18744.4元），被告张锡平应赔偿4686.1元（23430.5元×20%=4686.1元），被告张锡平已经垫付了15258元，原告还应返还被告张锡平10571.9元。综上，被告保险公司应赔偿总计53096.8元（10000元＋23302.4＋1050元＋18744.4元=53096.8元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德胜各项损失合计人民币53096.8元（此款由保险公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
二、原告李德胜待保险理赔款到位后返还被告张锡平垫付款10571.9元；
三、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1390元，由被告天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1000元，由被告张锡平负担200元，由原告李德胜负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪润青
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民标准人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。