wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425财保10号
申请人：叶四八，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：吴丽红，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：魏嘉宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人叶四八于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽红的银行账户存款62000元及被申请人魏嘉宾的银行账户存款100000元予以冻结。申请人叶四八提供其所有的位于大田县XX路XX室不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人叶四八的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽红的银行存款62000元，期限一年；
二、冻结被申请人魏嘉宾的银行存款100000元，期限一年；
三、查封申请人叶四八名下位于大田县XX路XX室不动产，期限一年。
案件申请费1330元，由叶四八负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖小燕
二〇一八年六月七日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初980号
原告:王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，居民，住响水县
四原告共同委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:刘峰,男,1969年5月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王化坤及四原告的共同委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋偿还借款50000元并承担该款利息（自2015年12月30日起至该款偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告以经济困难为由向原告亲人王文艺借款50000元，双方对借款利息及还款期限进行了约定并由被告出具借据。借款到期后，虽经王文艺多次催要但被告至今尚未归还借款本息。另外，王文艺于2016年5月病故，上列原告均为王文艺的法定继承人。
被告刘锋未作答辩。
原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年12月30日，以刘锋为借款人出具给王文艺的50000元借据、响水县黄圩镇双套村民委员会出具的证明、户口注销证明。被告刘锋未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花分别系王文艺的儿子、女儿、妻子和母亲。2015年12月30日，被告刘锋立据向王文艺借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日。2016年5月2日，王文艺病故。上述借款本息被告至今尚未向四原告（王文艺的法定继承人）归还。
本院认为，王文艺与被告刘锋签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告刘锋未履行还款义务，在王文艺去世后，原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花作为王文艺的法定继承人，有权要求被告刘锋向四原告偿还该款本息，故对原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花要求被告刘锋偿还借款本金并按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋在本判决生效后10日内偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款50000元并承担该款利息（自2015年12月30日起至该款偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 云
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1314号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告许武长。
被告文菊华。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告许武长、文菊华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1190号
原告盛彩琴，女，1956年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人冯金福，该公司执行董事。
被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告盛彩琴与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告立即归还原告借款800000元，并支付利息63600元（按照月息1.5分即年利率18%计算利息，其中借款300000元从2017年9月17日起暂计算至2018年2月28日利息为24150元，借款200000元从2017年9月19日起暂计算至2018年2月28日利息为15900元，借款300000元从2017年9月21日起暂计算至2018年2月28日利息为23550元，之后至法院判决确定的履行之日止的利息按照上述标准继续计算），本息合计863600元；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告及三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：三被告于2016年3月16日、2016年3月18日、2016年3月20日向原告借款300000元、200000元、300000元，共计800000元，并出具借条三份，约定上述三笔借款均按照月息1.5分即年利率18%计算利息。后三被告未及时还本付息。2018年3月5日，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应于本判决生效之日起十日内归还原告盛彩琴借款800000元，并支付利息63600元（计算至2018年2月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率18%继续计算）。
如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12436元，减半收取6218元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。
原告盛彩琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ?王潇潇
二〇一八年四月二十四日
书记员 ?杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1190号原告盛彩琴，女，1956年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。法定代表人冯金福，该公司执行董事。被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。原告盛彩琴与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告立即归还原告借款800000元，并支付利息63600元（按照月息1.5分即年利率18%计算利息，其中借款300000元从2017年9月17日起暂计算至2018年2月28日利息为24150元，借款200000元从2017年9月19日起暂计算至2018年2月28日利息为15900元，借款300000元从2017年9月21日起暂计算至2018年2月28日利息为23550元，之后至法院判决确定的履行之日止的利息按照上述标准继续计算），本息合计863600元；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告及三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：三被告于2016年3月16日、2016年3月18日、2016年3月20日向原告借款300000元、200000元、300000元，共计800000元，并出具借条三份，约定上述三笔借款均按照月息1.5分即年利率18%计算利息。后三被告未及时还本付息。2018年3月5日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应于本判决生效之日起十日内归还原告盛彩琴借款800000元，并支付利息63600元（计算至2018年2月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率18%继续计算）。如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12436元，减半收取6218元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。原告盛彩琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ?王潇潇二〇一八年四月二十四日书记员 ?杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初443号
原告：李俊慧，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告：黎水森，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省连州市，
原告李俊慧与被告黎水森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊慧撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元（原告李俊慧已预交），由原告李俊慧负担。
审判员 陈春华
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶丽敏
孙永辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初232号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人彭兴波，男，1995年1月2日生，土家族，中专文化，无业。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年6月23日经本院决定被取保候审。2017年11月28日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人彭兴波犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人彭兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日零时许，被告人彭兴波持C1驾驶证饮酒后驾驶小汽车，在衡阳市蒸湘区立新大道由西往东行驶至蒸湘北路立新路口时，被执勤的交通警察查获，经现场酒精测试仪吹气测试，显示被告人彭兴波酒精含量为84mg/100ml，湖南中成司法鉴定所对被告人彭兴波的血液样本鉴定，结论为：被告人彭兴波体内乙醇含量114.98mg/100ml。
上述事实，被告人彭兴波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、勘查笔录、证人证言、被告人彭兴波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭兴波犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭兴波犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人彭兴波住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人彭兴波适用社区矫正。根据被告人彭兴波的犯罪情节及悔罪表现，对被告人彭兴波适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人彭兴波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭兴波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申949号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳润德商贸有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段盘龙*期*号2013。
法定代表人：张富强。该公司总经理。
委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李永超。
再审申请人朝阳润德商贸有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人李永超劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润德公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1207号民事判决及朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初835号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原一、二审判决认定再审申请人解除“劳动合同”行为违法是错误的，再审申请人没有解除“劳动合同”，更没有有效的证据证明再审申请人解除了“劳动合同”，被申请人属自动离职。2016年11月11日后被申请人仍在打卡上班，故被申请人主张该时间以后再未到单位工作与事实不符。再审申请人未让被申请人填写离职（岗）人员审计表，被申请人出示的审计表多项应最终批准内容未填批，足以证明被申请人离职未获同意，该份证据不能作为定案的依据。被申请人拒不上班后，再审申请人所在集团的工作人员曾两次给被申请人打电话要求其上班，被申请人仍拒绝，被申请人拒绝上班的行为属于自动离职。被申请人于2016年3月10日生子，同年6月1日上班，说明被申请人已终止产假，不能认定为再审申请人于哺乳期内解除合同，故再审申请人不应承担21975元的赔偿责任。被申请人的社会保险仍由再审申请人缴纳，不能认定再审申请人违法解除合同。再审申请人欠被申请人的工资属实，但两份《劳动合同》明确约定，工资为1000元，故原审判决适用3662.50元每月工资标准是错误的。被申请人自称2015年6月20日之后在朝阳百庆温泉发展有限公司工作，故被申请人2016年的休假工资应向朝阳百庆温泉发展有限公司主张，且年休假属福利性质，不应强行判决。本案漏列朝阳百庆温泉发展有限公司为本案当事人。
本院经审查认为，关于再审申请人润德公司提出“原审认定其解除‘劳动合同’行为违法是错误”的问题，根据双方当事人签订的劳动合同能够证明双方于2013年12月1日起至2016年11月10日期间存在劳动关系。再审申请人润德公司申请再审称，被申请人李永超于2016年3月10日生子，同年6月1日上班，说明被申请人李永超已终止产假，不能认定再审申请人润德公司于哺乳期内解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项之规定，在再审申请人润德公司没有证据能够证明是由被申请人李永超主动解除劳动合同的情况下，再审申请人润德公司系在劳动合同尚未期满，且在被申请人李永超哺乳期内解除劳动合同，此行为违反法律规定。故原审认定再审申请人润德公司与被申请人李永超解除劳动合同违法并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，原审判决再审申请人润德公司支付被申请人李永超违法解除劳动合同赔偿金及相应带薪年休假工资符合法律规定。关于再审申请人润德公司提出应当按照《劳动合同》约定每月1000元的标准补发工资的问题，因再审申请人润德公司不能提供发放职工的工资表，而实际工资与约定存在不符之处，故原审在尚未超过市在岗职工月平均工资的情况下，支持被申请人李永超主张支付拖欠劳动报酬的诉请并无不当。关于再审申请人润德公司主张漏列当事人一节，原审已查明，朝阳润德商贸有限公司与朝阳百庆温泉发展有限公司、朝阳丽璟家居有限公司均系朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司投资并登记成立的子公司。因再审申请人润德公司尚无证据推翻此节事实，原审认定李永超作为劳动者，服从用人单位的安排和派遣从事劳动工作并无不当。故再审申请人润德公司提出撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1207号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朝阳润德商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初532号
原告高德忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东五岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓萌，山东五岳律师事务所实习律师。
被告泰安市博利祥建筑安装有限公司（以下简称博利祥公司），住所地泰安市岱岳区粥店办事处小辛庄村。
法定代表人王兆祥，经理。
被告刘强，男，1974年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告田忠，男，1984年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王兆祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘洪利，男，1968年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告高德忠与被告博利祥公司、刘强、田忠、王兆祥、刘洪利所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
高德忠向本院提出诉讼请求：1、确认被告博利祥公司将泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数8户房屋转让于被告刘强的行为无效；2、确认被告刘强与被告田忠关于泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户的房屋买卖合同无效；3、确认泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户的房屋所有权归原告所有；4、判令被告博利祥公司、王兆祥、刘洪利将泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户房屋的房产证、土地证过户至原告名下；5、判令博利祥公司、王兆祥、刘洪利三被告连带赔偿因逾期为原告办理房产证给原告造成的经济损失，按照原告已付房款总额的150600元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2004年5月21日起算至房产证办理至原告名下日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告博利祥公司于2001年6月11日签订房屋买卖协议，约定原告以17万元购买被告期房（即现在的泰安市岱岳区粥店办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户）。被告博利祥公司于2001年11月初将该房屋交付原告居住使用。原告入住前已经支付博利祥公司房款150600元，但被告至今未将房屋过户至原告名下。2004年5月份，被告博利祥公司将该房屋的所有权证及土地证办理至被告刘强名下。2007年11月21日，被告刘强出具声明书，声称该房产系王兆祥出资建设，在办理房产证明时将房屋落在其名下，但自己既未出资也未实际使用，对房屋不享有任何权利，产权实际归王兆祥所有。原告于2008年曾起诉被告博利祥公司要求被告办理过户手续，在贵院的审理过程中，2011年4月7日该房屋由被告刘强名下买卖过户至被告田忠名下。另外，被告博利祥公司于2003年被吊销营业执照后，王兆祥和刘洪利作为该公司股东一直未进行清算，故两被告应对该公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告以所有权确认之诉向本院提起诉讼，在本案中，在原告尚未取得涉案房产物权的情况下，既要求确认涉案房屋归其所有，又要求本院审查被告博利祥公司与刘强、田忠之间房屋买卖合同的效力。原告的上述请求和主张的事实涉及不同的法律关系和不同的合同主体，在上述被告均缺席的情况下，本院认为本案不宜合并处理，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年九月二十日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初532号原告高德忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人ＸＸ，山东五岳律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓萌，山东五岳律师事务所实习律师。被告泰安市博利祥建筑安装有限公司（以下简称博利祥公司），住所地泰安市岱岳区粥店办事处小辛庄村。法定代表人王兆祥，经理。被告刘强，男，1974年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告田忠，男，1984年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告王兆祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告刘洪利，男，1968年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高德忠与被告博利祥公司、刘强、田忠、王兆祥、刘洪利所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。高德忠向本院提出诉讼请求：1、确认被告博利祥公司将泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数8户房屋转让于被告刘强的行为无效；2、确认被告刘强与被告田忠关于泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户的房屋买卖合同无效；3、确认泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户的房屋所有权归原告所有；4、判令被告博利祥公司、王兆祥、刘洪利将泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户房屋的房产证、土地证过户至原告名下；5、判令博利祥公司、王兆祥、刘洪利三被告连带赔偿因逾期为原告办理房产证给原告造成的经济损失，按照原告已付房款总额的150600元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2004年5月21日起算至房产证办理至原告名下日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告博利祥公司于2001年6月11日签订房屋买卖协议，约定原告以17万元购买被告期房（即现在的泰安市岱岳区粥店办事处小辛庄村小康楼中排西数第8户）。被告博利祥公司于2001年11月初将该房屋交付原告居住使用。原告入住前已经支付博利祥公司房款150600元，但被告至今未将房屋过户至原告名下。2004年5月份，被告博利祥公司将该房屋的所有权证及土地证办理至被告刘强名下。2007年11月21日，被告刘强出具声明书，声称该房产系王兆祥出资建设，在办理房产证明时将房屋落在其名下，但自己既未出资也未实际使用，对房屋不享有任何权利，产权实际归王兆祥所有。原告于2008年曾起诉被告博利祥公司要求被告办理过户手续，在贵院的审理过程中，2011年4月7日该房屋由被告刘强名下买卖过户至被告田忠名下。另外，被告博利祥公司于2003年被吊销营业执照后，王兆祥和刘洪利作为该公司股东一直未进行清算，故两被告应对该公司承担连带责任。本院经审查认为，原告以所有权确认之诉向本院提起诉讼，在本案中，在原告尚未取得涉案房产物权的情况下，既要求确认涉案房屋归其所有，又要求本院审查被告博利祥公司与刘强、田忠之间房屋买卖合同的效力。原告的上述请求和主张的事实涉及不同的法律关系和不同的合同主体，在上述被告均缺席的情况下，本院认为本案不宜合并处理，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高德忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二0—六年九月二十日书 记 员  崔春燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6015号
原告：冯宝山，男，1963年4月3日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告:张松，男，1964年2月1日出生，汉族，住荣成市。
原告冯宝山与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝山之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告张松首次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝山向本院提出诉讼请求：判令1.被告张松偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告以办理银行贷款为由，向原告借款10万元，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖延未付。
被告张松辩称，1.借款属实，但2016年4月14日已偿还借款5万元，另外通过房志强转付32700元。2.2017年8月份，原告从被告处拉走海带40余吨，每吨600元。
本院经审理认定的事实如下：原被告均从事海带加工工作，2016年4月1日，被告因偿还银行贷款，向原告借款10万元。当日，在原告工厂处，以现金方式交付被告，并由被告出具借据一份。借据主要载明，今借到人民币拾万元，经手人张松，2016年4月1日。但未约定利息及还款期限。借据出具后，被告于2016年4月14日通过银行转账偿还借款5万元，2016年10月20日，被告通过房志强转付原告32700元。对此原被告双方均无异议。被告在庭审中主张，2017年8月，原告曾以每吨600元的价格拉走被告海带40余吨，原告予以否认，被告也未提交证据予以证明。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款10万元，被告已偿还借款82700元。庭审中，被告主张原告从被告处以每吨600元价格拉走海带40余吨，原告予以否认，被告也未能提交相关证据予以证明，对被告该项主张，本院不予认定，双方可另行处理。综上，原告之诉请，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起3日内偿还原告冯宝山借款本金17300元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告冯宝山负担971元，被告张松负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年二月八日
书记员 王函婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4853号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从委会兴乐路54号，注册号440681000265518。
负责人：张铭辉。
委托代理人：施锦沛，系该司职员。
委托代理人：林永智，系该司职员。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路14号。营业执照号为440681000096915。
法定代表人：曾允福。
被执行人:佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1106号。营业执照号440681000049463。
法定代表人：陈杰涵。
被执行人:佛山市顺德区畅展贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路05号、07号之一，营业执照号440681000080488。
法定代表人：何辉宏。
被执行人：何辉宏，男，1971年04月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭翠兴，女，1971年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭海红，女，1976年5月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄桂生，男，1978年4月5日出生，汉族，住四会市。
被执行人：陈杰涵，男，1975年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈婉萍，女，1980年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓志明，男，1976年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓丽雅，女，1980年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾允福，男，1968年04月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：劳妙嫦，女，1972年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初2311号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告佛山市顺德区畅展贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金5701892.69元及贷款利息238199.5元、罚息、复利（计算方法：暂计至2015年10月21日的罚息为3253.77元，自2015年10月22日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算罚息，自2015年4月21日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款利息为基数年利率9.9%计算复利）；二、被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司对被告佛山市顺德区畅展贸易有限公司上述第一项债务在6000万元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司在承担了相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区畅展贸易有限公司追偿；三、被告何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦对被告佛山市顺德区畅展贸易有限公司上述第一项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任，被告何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦在承担了相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区畅展贸易有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行其他诉讼请求。本案受理费54095.75元，由被告佛山市顺德区畅展贸易有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、何辉宏、谭翠兴、谭海红、黄桂生、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅、曾允福、劳妙嫦负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人邓丽雅名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园1座1913房由另案首先查封处置中，本案已第二轮轮候查封；陈杰涵位于佛山市禅城区季华五路21号三层3P3号房屋本院已轮候查封；被执行人劳妙嫦位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩三街36号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A32号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A31号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A33号房屋已被本案第五轮轮候查封；被执行人曾允福位于顺德区××从××武城坊西大街××号的房屋已被本案第五轮轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院另案处理陈杰涵的房产时共向本院分配131256.5元。本院审查了失信人员名单和限制高消费的适用条件，依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6818408.92元和执行费61863元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产已被其他案件或其他法院查封处置，本案暂不具有处置权限，本院已处置的财产已依法分配，同时也向其他法院发出参与分配函请求参与分配，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈家健
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2238号
原告：朱有良，男，1989年1月9日出生，汉族，住温县。
被告：职亚鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住温县。
被告：王增光，男，1996年8月16日出生，汉族，住温县。
被告:司马亚峰，男，1991年11月4日出生，汉族，住温县。
原告朱有良与被告职亚鹏、王增光、司马亚峰民间借贷纠纷一案，原告朱有良于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱有良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱有�负担。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十七日
书记员 段孟肖
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初183号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××5211，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人张学清、广东粤茂律师事务所律师。
辩护人陈韦露。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某乙提出附带民事诉讼，本院进行合并审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人黄瑜、郑燕，被告人梁某甲及其辩护人张学清、陈韦露到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月11日19时许，被告人梁某甲及其母亲朱某因雨水排污问题，与邻居梁某乙及梁某乙的妻子罗某在广东省茂名市茂南区山阁镇金塘岭村委会新屋村发生争吵，随后双方持锄头发生打斗。经鉴定，梁某乙轻伤二级；罗某受轻微伤；梁某甲受轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实和定性均无异议.
辩护人辩称被告人梁某甲具有正当防卫情节；本案属邻里民间矛盾激化引起，且被害人方有过错；被告人梁某甲属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日19时许，被告人梁某甲及其母亲朱某因雨水排污问题，与邻居梁某乙及梁某乙的妻子罗某在广东省茂名市茂南区山阁镇金塘岭村委会新屋村住所附近发生争吵，随后双方持锄头发生打斗。在打斗过程中，梁某乙、梁�甲、罗某均不同程度受伤。后经法医鉴定，梁某乙属轻伤二级；罗某属轻微伤；梁某甲属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，证实案件由来和被告人到案的经过。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人梁某甲因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
3、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政罚款缴费票据，证实梁某乙因殴打他人被茂名市公安局茂南分局处以拘留十日，罚款贰佰元。
4、照片指认，证实梁某乙指认出梁某甲所持伤害其的锄头的事实。
5、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人梁某甲已达刑事责任年龄，无犯罪记录。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图，民警对案发现场进行勘察并制作现场图一份，照片一张，证实案发现场情况。
7、检查笔录，搜查笔录、证据保全清单，证实民警对梁某乙人身及其住宅、梁某甲的住宅进行检查，扣押锄头一把
8、梁某甲病历资料，证实梁某甲被打伤在茂名市中医院住院8天。
9、证人罗某的证言，其证实2015年10月11日晚上19时40分左右，梁某甲持一把锄头在其家门前的一条小路中间的排水渠处挖掘，将雨水排向其家，其丈夫梁某乙出来与梁某甲为此发生争吵，双方都在挖泥，在挖泥过程中用锄头碰撞，梁某甲拿锄头打其丈夫，打到何部位其不清楚，其丈夫也用锄头打梁某甲，梁某甲的父母也出来，双方打了起来，其用雨伞帮丈夫档住梁某甲，梁某甲就打其，打了几下他就走了，其见丈夫梁某乙睡在柴堆处，头部被打破流血，其就叫邻居梁亚林帮其打120叫救护车，后其叔梁亚彩报警。
10、证人朱某�言，其证实2015年10月11日晚上19时30分左右，其在家看电视，听到梁某甲与梁某乙在外面吵架，其就出去看，见双方举锄头互相打架，梁某乙用锄头打到梁某甲的头部，其见状就拉梁某甲回家，梁某乙继续追打，还用锄头打到其右手臂，回到家梁某甲脱下雨衣其见到很多血，看到梁某甲头部流血，其就报警并送他去医院治疗。
11、被害人梁某乙的陈述，2015年10月11日晚上19时许，因下雨其就拿着锄头到其家后想疏通一下排水，见到梁某甲的母亲朱某已拿着锄头在那挖，她将雨水排流向其家，其就上前阻止，并用锄头挖泥来档水，为此双方发生争吵，在争吵过程中梁某甲用锄头打向其右手，打伤其，其用锄头打梁某甲，被他档开了，梁某甲轮起锄头打伤其头部，其就晕过去了，期后发生的事情其不清楚，直到其侄子将其扶回家中其才清醒过来。
12、辨认笔录，被害人梁某乙辨认出被告人梁某甲。
13、被告人梁某甲的供述和辩解，其供述2015年10月11日19时许其看见家门前很多水，就拿一把锄头挖泥土把水塞住，塞完后往家走，走了几米就听到后面有两个人在骂其，其回头看见是邻居梁某乙他妻子罗某，他两人都拿着锄头，其停下来，和他俩争吵起来，吵了一会其说要上班，梁某乙不让其走，并举锄头向其颈部砸来，打中其左侧头部，瞬间流血，罗某用锄头砸其腰部，当时其头很晕就倒地了，其母亲朱某出来想扶其回家，但梁某乙又举锄头向其砸，其用锄头档住了，罗某用锄头砸其母亲朱某，其后其父亲及儿子来，其同事梁增才及朋友梁伟飞来，将其送医院治疗。
14、鉴定意见，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法活）字（2015）1326号鉴定文书，被害人梁某乙全身多处软�织挫裂伤并颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级；（茂南）公（司）鉴（法活）字（2015）1322号鉴定文书，罗某头部头皮血肿，损伤程度属轻微伤；（茂南）公（司）鉴（法活）字（2015）1331号鉴定文书，被告人梁某甲头部、背部多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
15、视听资料，光盘二张，被告人讯问同步录音录像，证实侦查机关的讯问笔录合法有效。
以上证据一至十五项由检察机关提供，上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，持械故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其的行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人梁某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，且本案是因邻里纠纷所起，被害人在本案中亦有过错，依法可对被告人梁某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。附带民事诉讼经调解达成和解协议并履行完毕，本院不再作判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 谭国立
人民陪审员 谭 朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初183号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××5211，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人张学清、广东粤茂律师事务所律师。
辩护人陈韦露。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某乙提出附带民事诉讼，本院进行合并审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人黄瑜、郑燕，被告人梁某甲及其辩护人张学清、陈韦露到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月11日19时许，被告人梁某甲及其母亲朱某因雨水排污问题，与邻居梁某乙及梁某乙的妻子罗某在广东省茂名市茂南区山阁镇金塘岭村委会新屋村发生争吵，随后双方持锄头发生打斗。经鉴定，梁某乙轻伤二级；罗某受轻微伤；梁某甲受轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实和定性均无异议.
辩护人辩称被告人梁某甲具有正当防卫情节；本案属邻里民间矛盾激化引起，且被害人方有过错；被告人梁某甲属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日19时许，被告人梁某甲及其母亲朱某因雨水排污问题，与邻居梁某乙及梁某乙的妻子罗某在广东省茂名市茂南区山阁镇金塘岭村委会新屋村住所附近发生争吵，随后双方持锄头发生打斗。在打斗过程中，梁某乙、梁某甲、罗某均不同程度受伤。后经法医鉴定，梁某乙属轻伤二级；罗某属轻微伤；梁某甲属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，证实案件由来和被告人到案的经过。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人梁某甲因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
3、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政罚款缴费票据，证实梁某乙因殴打他人被茂名市公安局茂南分局处以拘留十日，罚款贰佰元。
4、照片指认，证实梁某乙指认出梁某甲所持伤害其的锄头的事实。
5、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人梁某甲已达刑事责任年龄，无犯罪记录。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图，民警对案发现场进行勘察并制作现场图一份，照片一张，证实案发现场情况。
7、检查笔录，搜查笔录、证据保全清单，证实民警对梁某乙人身及其住宅、梁某甲的住宅进行检查，扣押锄头一把
8、梁某甲病历资料，证实梁某甲被打伤在茂名市中医院住院8天。
9、证人罗某的证言，其证实2015年10月11日晚上19时40分左右，梁某甲持一把锄头在其家门前的一条小路中间的排水渠处挖掘，将雨水排向其家，其丈夫梁某乙出来与梁某甲为此发生争吵，双方都在挖泥，在挖泥过程中用锄头碰撞，梁某甲拿锄头打其丈夫，打到何部位其不清楚，其丈夫也用锄头打梁某甲，梁某甲的父母也出来，双方打了起来，其用雨伞帮丈夫档住梁某甲，梁某甲就打其，打了几下他就走了，其见丈夫梁某乙睡在柴堆处，头部被打破流血，其就叫邻居梁亚林帮其打120叫救护车，后其叔梁亚彩报警。
10、证人朱某证言，其证实2015年10月11日晚上19时30分左右，其在家看电视，听到梁某甲与梁某乙在外面吵架，其就出去看，见双方举锄头互相打架，梁某乙用锄头打到梁某甲的头部，其见状就拉梁某甲回家，梁某乙继续追打，还用锄头打到其右手臂，回到家梁某甲脱下雨衣其见到很多血，看到梁某甲头部流血，其就报警并送他去医院治疗。
11、被害人梁某乙的陈述，2015年10月11日晚上19时许，因下雨其就拿着锄头到其家后想疏通一下排水，见到梁某甲的母亲朱某已拿着锄头在那挖，她将雨水排流向其家，其就上前阻止，并用锄头挖泥来档水，为此双方发生争吵，在争吵过程中梁某甲用锄头打向其右手，打伤其，其用锄头打梁某甲，被他档开了，梁某甲轮起锄头打伤其头部，其就晕过去了，期后发生的事情其不清楚，直到其侄子将其扶回家中其才清醒过来。
12、辨认笔录，被害人梁某乙辨认出被告人梁某甲。
13、被告人梁某甲的供述和辩解，其供述2015年10月11日19时许其看见家门前很多水，就拿一把锄头挖泥土把水塞住，塞完后往家走，走了几米就听到后面有两个人在骂其，其回头看见是邻居梁某乙他妻子罗某，他两人都拿着锄头，其停下来，和他俩争吵起来，吵了一会其说要上班，梁某乙不让其走，并举锄头向其颈部砸来，打中其左侧头部，瞬间流血，罗某用锄头砸其腰部，当时其头很晕就倒地了，其母亲朱某出来想扶其回家，但梁某乙又举锄头向其砸，其用锄头档住了，罗某用锄头砸其母亲朱某，其后其父亲及儿子来，其同事梁增才及朋友梁伟飞来，将其送医院治疗。
14、鉴定意见，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法活）字[2015]1326号鉴定文书，被害人梁某乙全身多处软组织挫裂伤并颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级；（茂南）公（司）鉴（法活）字[2015]1322号鉴定文书，罗某头部头皮血肿，损伤程度属轻微伤；（茂南）公（司）鉴（法活）字[2015]1331号鉴定文书，被告人梁某甲头部、背部多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
15、视听资料，光盘二张，被告人讯问同步录音录像，证实侦查机关的讯问笔录合法有效。
以上证据一至十五项由检察机关提供，上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，持械故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其的行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人梁某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，且本案是因邻里纠纷所起，被害人在本案中亦有过错，依法可对被告人梁某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。附带民事诉讼经调解达成和解协议并履行完毕，本院不再作判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 谭国立
人民陪审员 谭 朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 铭
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初29号
原告：王某，女。
原告赵某某，男。
二原告共同委托诉讼代理人：吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：李某，女。
被告：王某某，男。
原告王某、赵某某诉被告王某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、赵某某及其共同委托诉讼代理人吴振、被告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告购房款定金8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月30日，原告欲以275000元购买被告所有的坐落于阜新市细河区和地下室，被告收取了原告购房定金4000元，并为原告写下定金收条一份。原告将定金交给被告后，要求被告将地下室的收据交给原告，被告一再强调地下室是被告李某的名字，经原告到龙畔家园物业核实后，才知道该地下室不是被告的，而是被告李某父亲的名字。为此，原告认为被告故意向原告隐瞒该地下室实际所有人的事实，欺骗原告，其行为实属违约行为，原告无法实现购买该房屋的目的。原告多次向被告催要购房定金无果。
被告王某某辩称：是原告先不想购买本案争议房屋的，是原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
被告李某辩称：同意被告王某某的答辩意见。
经审理查明：原告王某与原告赵某某系夫妻关系。被告王某某与被告李某系夫妻关系。2015年12月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落于阜新市细河区、69.25平方米的楼房，地下室13平方米出售给二原告，价格为275000元。同日，二原告支付二被告房屋定金4000元。坐落于地下室收据记载的所有权人为被告李某的父亲。二被告已将诉争房屋出售给案外人。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、定金收条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某、赵某某与被告王某某、李某签订的房屋买卖协议是原、被告双方的真实意思表示，该房屋买卖协议真实、合法、有效，原、被告应当按照协议的约定履行自己的义务。原告主张被告隐瞒地下室实际所有权人，欺骗原告，构成违约，请求被告双倍返还其定金，虽地下室收据记载的所有权人不是二被告，但该事实并未实际导致二被告违约，即被告不能交付地下室及办理地下室过户手续，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
�回原告赵某某、王某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵某某、王某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 盟
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1429号原告：应光华，男，汉族，1960年2月12日出生。被告：光大国际建设工程总公司。法定代表人：朱蔚涛，职务：总经理。被告：光大国际建设工程总公司上海分公司。本院受理原告应光华与被告光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司民间借贷纠纷一案后，被告光大国际建设工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地人民法院北京市平谷区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告光大国际建设工程总公司上海分公司奥普新项目部在借款合同中约定合同在履行过程中产生争议，协商不成的，任何一方有权向出借地人民法院起诉，本院对此案有管辖权；且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告要求被告归还借款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告所在地在本案管辖范围，本院对此案亦有管辖权。被告光大国际建设工程总公司提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告光大国际建设工程总公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一七年九月二十七日书 记 员  张妍冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终239号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）黄刑初字第449号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人曾某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人曾某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人曾某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 玫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初477号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：张某，住凤城市河畔四期门市24#楼（B13#）B124。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年二月七日
书记员 邢春燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1029-2号
申请执行人董少宁，男，1970年9月18日出生。
申请执行人张军，女，1969年1月14日出生。
被执行人黄永飞，男，1978年1月21日出生。
被执行人叶玲，女，1980年1月10日出生。
被执行人蔡燕，女，1968年12月15日出生。
被执行人余金龙，男，1973年9月16日出生。
本院于2015年1月8日作出的（2015）吴利民保字第5号民事裁定书，冻结了被执行人蔡燕名下房屋产权手续，冻结了案外人提供的担保物即马炜炜名下小型普通客车车户手续；于2015年1月29日作出的（2015）吴利民初字第239-1号民事裁定书，冻结了被执行人黄永飞名下轿车车户手续，冻结了案外人提供的担保物即马骞名下的轿车车户手续。现因双方当事人协商抵顶房屋，被执行人要求法院解除对其财产的冻结，申请人也同意解除对被执行人财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡燕名下房屋产权手续的冻结；
二、解除对被执行人黄永飞名下的轿车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月一日
书记员 王 蓉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢333号
宁波保利置业有限公司：
申请执行人宁波保利置业有限公司与被执行人周必森等追偿权�纷一案，（2016）浙0211民初881号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波保利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周必森等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢333号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初130号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，职务：董事长。
委托代理人：黄智平，男，1977年3月3日出生，汉族，住资溪县，系原告单位清收部副总经理，代理权限：特别授权代理。
被告：黄友才，男，1966年8月17日出生，汉族，住资溪县。
被告：饶小梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住资溪县，
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告黄友才、饶小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告黄友才、饶小梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还贷款本金计人民币250000元整，利息132257.06元（利息算至2017年2月28日止），余下产生的利息还清之日再计算；2、在被告无力偿还的情况下，请求法院将其抵押房产查封、评估拍卖归还该笔贷款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告黄有才以做面包名义向原告原繁荣信用社借款250000元，期限二年，按月付息。用被告房产抵押担保，房权证号：资房权证字第××号，并办理了他项权证登记。现贷款已于2014年9月28日到期，被告本金、利息均未归还。事实说明被告根本就无诚意归还贷款，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告黄友才、饶小梅未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据（一），原告的营业执照、法人身份证复印件、金融许可证、江西省银监会抚州分会批复。用以证明主体资格。证据（二），俩被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明俩被告身份信息和关系；证据（三），借款申请书、面谈记录、借款凭证、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同。用以证明按被告黄友才提出贷款申请，原告发放借款人民币250000元，借款月利率为9.84‰；证据（四），同意抵押意见书、抵押物明细、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件、个人借款最高额抵押合同。用以证明俩被告用自己房产抵押贷款事实；证据（五），2015年12月28日在新法制报刊登的债权通告。用以证明在无法联系上被告的情况下，原告催收该笔借款；证据（六），交易明细及计算明细。用以证明被告还息及结欠利息情况。
俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
对原告提供的上述证据，经庭审核对，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经庭审，本院认定事实如下：
被告黄友才与被告饶小梅系夫妻关系。被告黄友才以做面包需要资金名义向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司原繁荣信用社申请借款人民币250000元。2012年9月29日，被告黄友才与原告繁荣信用社签订了[2012]资农信联个借字第193132012000742号“个人借款合同”，合同约定借款金额250000元，借款期限为二年（从2012年9月29日至2014年9月28日），借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行一年期贷款基准利率上浮，逾期还款加收罚息30%，于2012年9月29日一次性提款等内容。在签订借款合同之前，原告原繁荣信用社与被告黄友才、饶小梅签订了[2012]资农信联个人抵字第742号“个人借款最高额抵押合同”，被告黄友才、饶小梅将其共有坐落在资溪县建设路46号（房屋所有权证号6010438）的房产作抵押物，作为该借款合同的抵押担保，被告黄友才在抵押栏项签字，被告饶小梅在抵押共有人栏签字，并在2012年9月28日到资溪县房地产管理局办理抵押他项权证（资房他证2012字第6010438－1）。当日原告将借款250000元打入被告黄友才的帐上，在借款凭证上确定的借款月利率为9.84‰，并有黄友才的签字。借款后被告黄友才未归还过本金，到2017年2月28日止尚欠利息132257.06元。因逾期被告未还款，找不到俩被告，而使原告向法院起诉，要俩被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告黄友才与原告签订的个人借款合同是双方自愿签订的，合同内容不违反法律，该合同合法有效。原告履行了给付了借款，被告黄友才应当按合同约定履行还本付息的义务。现被告黄友才不履行合同义务，未归还借款本金和利息，属违约行为，应当依照借款合同承担违约责任，偿还所欠原告的借款本金及利息。被告黄友才与被告饶小梅系夫妻关系，自愿用自己所有的房屋为该个人借款主合同提供抵押担保，与原告签订的最高额抵押担保合同，内容不违反法律，该抵押合同合法有效，现主合同违约，应当履行该抵押合同约定的抵押责任。同时从抵押合同反映出，被告饶小梅是认可主借款合同的债务属夫妻共同债务，为此应当对该夫妻共同债务，依法承担共同偿返责任。
综上所述，被告黄友才向原告借款逾期不还，应当依照借款合同约定承担还本付息的违约责任，原告要求被告黄友才归还借款本金250000元及算至到2017年2月28日尚欠的利息132257.06元，本院应予支持。被告黄友才、饶小梅将夫妻共同所有的房屋作为此借款主合同的抵押担保，现主合同违约，应当依照抵押合同约定，在不能履行主合同债务的情况下，用抵押物承担担保责任，原告对抵押的房屋依法享有优先受偿权。现原告提出在无力偿还的情况下请求法院将其抵押房产查封、评估拍卖归还该笔借款的诉讼请求本院应依法给予支持。被告饶小梅在抵押合同中认可了该主借款合同所产生的债务为夫妻共同债务。依照我国婚姻法的相关规定，被告饶小梅对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第三十三第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友才欠原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及算至到2017年2月28日止的利息132257.06元，合计382257.06元，在本判决生效后十日内付清。被告饶小梅对这一债务承担共同偿还责任。
二、在前一款债务不能履行的情况下，对被告黄友才与饶小梅共有坐落在资溪县建设路46号房屋（房屋所有权证号6010438）进行折价或者拍卖、变卖的价款，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，公告费600元，合计7634元，由被告黄友才、饶小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周学军
审判员 石 岩
审判员 曾国坚
二〇一七年九月十八日
书记员 饶新葱
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初130号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：邓国平，职务：董事长。委托代理人：黄智平，男，1977年3月3日出生，汉族，住资溪县，系原告单位清收部副总经理，代理权限：特别授权代理。被告：黄友才，男，1966年8月17日出生，汉族，住资溪县。被告：饶小梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住资溪县，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告黄友才、饶小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告黄友才、饶小梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还贷款本金计人民币250000元整，利息132257.06元（利息算至2017年2月28日止），余下产生的利息还清之日再计算；2、在被告无力偿还的情况下，请求法院将其抵押房产查封、评估拍卖归还该笔贷款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告黄有才以做面包名义向原告原繁荣信用社借款250000元，期限二年，按月付息。用被告房产抵押担保，房权证号：资房权证字第××号，并办理了他项权证登记。现贷款已于2014年9月28日到期，被告本金、利息均未归还。事实说明被告根本就无诚意归还贷款，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告黄友才、饶小梅未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据（一），原告的营业执照、法人身份证复印件、金融许可证、江西省银监会抚州分会批复。用以证明主体资格。证据（二），俩被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明俩被告身份信息和关系；证据（三），借款申请书、面谈记录、借款凭证、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同。用以证明按被告黄友才提出贷款申请，原告发放借款人民币250000元，借款月利率为9.84‰；证据（四），同意抵押意见书、抵押物明细、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件、个人借款最高额抵押合同。用以证明俩被告用自己房产抵押贷款事实；证据（五），2015年12月28日在新法制报刊登的债权通告。用以证明在无法联系上被告的情况下，原告催收该笔借款；证据（六），交易明细及计算明细。用以证明被告还息及结欠利息情况。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告提供的上述证据，经庭审核对，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：被告黄友才与被告饶小梅系夫妻关系。被告黄友才以做面包需要资金名义向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司原繁荣信用社申请借款人民币250000元。2012年9月29日，被告黄友才与原告繁荣信用社签订了[2012]资农信联个借字第193132012000742号“个人借款合同”，合同约定借款金额250000元，借款期限为二年（从2012年9月29日至2014年9月28日），借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行一年期贷款基准利率上浮，逾期还款加收罚息30%，于2012年9月29日一次性提款等内容。在签订借款合同之前，原告原繁荣信用社与被告黄友才、饶小梅签订了[2012]资农信联个人抵字第742号“个人借款最高额抵押合同”，被告黄友才、饶小梅将其共有坐落在资溪县建设路46号（房屋所有权证号6010438）的房产作抵押物，作为该借款合同的抵押担保，被告黄友才在抵押栏项签字，被告饶小梅在抵押共有人栏签字，并在2012年9月28日到资溪县房地产管理局办理抵押他项权证（资房他证2012字第6010438－1）。当日原告将借款250000元打入被告黄友才的帐上，在借款凭证上确定的借款月利率为9.84‰，并有黄友才的签字。借款后被告黄友才未归还过本金，到2017年2月28日止尚欠利息132257.06元。因逾期被告未还款，找不到俩被告，而使原告向法院起诉，要俩被告归还借款本金及利息。本院认为，被告黄友才与原告签订的个人借款合同是双方自愿签订的，合同内容不违反法律，该合同合法有效。原告履行了给付了借款，被告黄友才应当按合同约定履行还本付息的义务。现被告黄友才不履行合同义务，未归还借款本金和利息，属违约行为，应当依照借款合同承担违约责任，偿还所欠原告的借款本金及利息。被告黄友才与被告饶小梅系夫妻关系，自愿用自己所有的房屋为该个人借款主合同提供抵押担保，与原告签订的最高额抵押担保合同，内容不违反法律，该抵押合同合法有效，现主合同违约，应当履行该抵押合同约定的抵押责任。同时从抵押合同反映出，被告饶小梅是认可主借款合同的债务属夫妻共同债务，为此应当对该夫妻共同债务，依法承担共同偿返责任。综上所述，被告黄友才向原告借款逾期不还，应当依照借款合同约定承担还本付息的违约责任，原告要求被告黄友才归还借款本金250000元及算至到2017年2月28日尚欠的利息132257.06元，本院应予支持。被告黄友才、饶小梅将夫妻共同所有的房屋作为此借款主合同的抵押担保，现主合同违约，应当依照抵押合同约定，在不能履行主合同债务的情况下，用抵押物承担担保责任，原告对抵押的房屋依法享有优先受偿权。现原告提出在无力偿还的情况下请求法院将其抵押房产查封、评估拍卖归还该笔借款的诉讼请求本院应依法给予支持。被告饶小梅在抵押合同中认可了该主借款合同所产生的债务为夫妻共同债务。依照我国婚姻法的相关规定，被告饶小梅对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第三十三第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友才欠原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及算至到2017年2月28日止的利息132257.06元，合计382257.06元，在本判决生效后十日内付清。被告饶小梅对这一债务承担共同偿还责任。二、在前一款债务不能履行的情况下，对被告黄友才与饶小梅共有坐落在资溪县建设路46号房屋（房屋所有权证号6010438）进行折价或者拍卖、变卖的价款，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，公告费600元，合计7634元，由被告黄友才、饶小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  周学军审判员  石 岩审判员  曾国坚二〇一七年九月十八日书记员  饶新葱
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1851号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码915201817457131524，住所地：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内。
法定代表人陆某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：何某某，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省。系原告方员工。代理权限为特别授权代理。
被告：冯某某，男，1984年9月28日生，汉族，住贵州省。
被告：李某某，女，1990年8月17日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）诉被告冯某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东风支行委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼、被告冯某某、李某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告东风支行向本院提出诉请：1、请求判令被告冯某某、李某某向原告清偿所欠借款本金23000元及正常利息6596元，从2014年3月25日起至清偿债务完毕之日止按月利率11.8188‰计收的罚息，从2011年12月21日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.8188‰计收的复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。原告东风支行诉请的事实及理由：2011年3月25日被告冯某某向原告提出贷款申请，并与被告李某某提交了《家庭成员共同债务确认书》，同日原告与被告冯某某签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，约定被告冯某某向原告东风支行贷款30000元。后被告冯某某在《借款借据》上签字确认，载明贷款期限为2011年3月25日起至2014年3月24日止，贷款月利率7.8792‰，按季结息、按期还本。后被告冯某某仅于2016年11月9日归还了借款本金7000元，经原告东风支行多次催收未果，特诉至法院，要求如前所述。
被告冯某某、李某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告冯某某、李某某向原告东风支行提交了《家庭成员共同债务确认书》，向原告东风支行提出借款申请，后被告冯某某与原告东风支行签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，双方通过“借款借据”载明“借款金额：30000元、借款日期：2011年3月25、到期日期：2014年5月24日、用途：建房、月利率：7.879167‰”等内容。被告冯某某在借款借据上签字捺印确认。借款发生后，被告冯某某仅于2016年11月9日归还本金7000元及结算相应利息，其余本息至今尚未清偿。
同时，《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》第五条“贷款罚息”约定“（一）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，信用社和从逾期之日起按借款借据中载明利率的1.5倍记收罚息”等内容。
上述事实，有原告东风支行的陈述，有原告方提供的批复文件、营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、《家庭成员共同债务确认书》、《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、借款借据、催收回执、新店镇方家寨村村委会出具证明、利息计算单复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某以与原告东风支行签订借款合同的方式向原告东风支行贷款30000元的事实清楚，原告东风支行与被告冯某某之间已形成借款合同的法律关系。被告冯某某应当承担按期清偿借款本息的法律责任，被告李某某作为共同债务人对该债务进行了确认，应当承担连带清偿责任。同时原告东风支行诉请支付“从2014年3月25日起至清偿债务完毕之日止按月利率11.8188‰计收的罚息”的主张，实质是对逾期利息按照合同约定提出诉请。故对于原告东风支行诉请要求被告冯某某归还借款本金23000元，支付借款期间利息6596元及按照月利率11.8188‰标准从2014年3月25日至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。对于原告东风支行诉请中涉及的“复利”问题，因复利的计算是以被告冯某某尚欠利息为基数进行计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某、李某某于本判决生效之日起10日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行偿还借款本金23000元并承担借款期间利息6596元及逾期利息（逾期利息以23000元为基数，从2014年3月25日开始按照月利率11.8188‰计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告冯某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 粟 李
书 记 员 饶周琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅。
委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
再审申请人王冬梅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冬梅申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4846号民事判决，进行再审，改判被申请人赔偿损失215088元。事实和理由：一、二审判决违反保险公司工作流程。再审申请人于事故发生后，立即通过95511致电报案电话，平安保险公司工作人员到事故现场对受损车辆拍照取证，并向再审申请人索要驾驶证、行车证和保险单。以上作法是众所周知的，无需再审申请人举证证明；二、再审申请人自行委托大连荣信机动车价格评估有限公司（以下简称荣信公司）对案涉车辆评估符合法律规定，具有法律效力。法律和行政法规未禁止当事人自行委托鉴定，再审申请人在鉴定时通知了被申请人和人民财产保险公司，他们都指派工作人员到场参与取证，且平安保险公司并未对荣信公司的评估提出异议；三、二审法院认定一审法院启动重新评估鉴定符合相关法律、司法解释的规定是曲解法律和编造行政法规。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，法律准许当事人自行委托鉴定，另一方当事人必须有证据足以反驳原鉴定结论，否则人民法院不予准许重新鉴定申请；四、大连正义汽车鉴定评估有限公司（以下简称正义公司）出具的《机动车鉴定评估意见书》不具有合法性、真实性、科学性；五、一审判决扣除交强除2000元和次要责任方拖车费800元按70%赔偿，不符合法律规定。根据我国《保险法》规定，被保险人未明确表示放弃对次要责任一方的责任，保险公司应当在保险限额内赔偿被保险人损失；六、再审申请人自行委托的荣信公司评估所产生的评估费6500元，应当由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、王冬梅自行委托荣信公司进行的鉴定结论是否应予采信；二、正义公司司法鉴定结论是否具有客观真实性、关联性和合法性。
关于第一个争议焦点，王冬梅单方委托荣信公司进行价格评估，平安保险公司认为评估过程中没有通知其到场。对此，王冬梅诉讼中提举照片（编号为SAM0004、2584、2585、2586），用以证明在2015年5月26日荣信公司评估时，平安保险公司的工作人员在场拍照取证，已参加了荣信公司的评估。此节，本院审查认为，从荣信公司于2015年8月6日作出的该价格评估结论书看，其基准日期是2015年5月26日与王冬梅委托该公司进行评估的时间一致，同时该价格评估结论书又载明价格评估作业日期是2015年6月30日至8月5日，即荣信公司是于2015年6月30日开始工作，而王冬梅主ＸＸ安保险公司参与荣信公司的价格评估，系依据平安保险公司于2015年5月26日的照片，该证据显系缺乏证明效力，原审未予认定并无不当。
关于第二个争议焦点，本院经审查认为，原审启动司法鉴定程序合法。王冬梅虽对正义公司司法鉴定结论实体上提出异议，并申请鉴定人员出庭作证，后原审再次组织庭审，鉴定人员已出庭作证，原审鉴于王冬梅并未能提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，而将该鉴定结论作为定案依据并无不当。故就现有的证据，原审判决平安保险公司偿付王冬梅车辆维修费148000元、拖车费860元，合计148860元符合法律规定，王冬梅提出改判平安保险公司赔偿其损失215088元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冬梅的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督329号
申请人：凌宝太，男，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：周联兴，男，1953年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人凌宝太与被申请人周联兴申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日作出（2017）浙0109民督329号支付令，限令被申请人周联兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人周联兴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督329号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二○一七年十一月十无
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督329号申请人：凌宝太，男，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：周联兴，男，1953年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人凌宝太与被申请人周联兴申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日作出（2017）浙0109民督329号支付令，限令被申请人周联兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人周联兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督329号支付令自行失效。审判员  葛红卫二○一七年十一月十无书记员  冯思琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2500号
原告：吕先坤，男，1954年12月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：梁磊，经理。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告吕先坤与被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕先坤的委托诉讼代理人李敏冬、被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金2万元。事实与理由：原告2005年5月17日在被告处购买中国人寿保险公司康宁终身保险，保险金额1万元，保险条款第四条保险责任中第一款，被保险人在本合同生效之日起180天后初次发生，并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告在保险合同生效后2013年感觉心脏不适，在牙克石市医院就医，2017年3月病情加重，转到首都医科大学附属北京安贞医院住院并手术治疗，现治疗终结。原告疾病在保险合同理赔范围内，符合赔偿条件，但被告以种种理由拒不理赔，因此，诉至人民法院。
被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司辩称，对原告在被告处投保中国人寿保险公司康宁终身保险的事实认可，从原告病历记载及诊断结果看，其所患疾病不属于应理赔的心脏病范围，不应向原告支付保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的保险合同，证明2005年原告在被告处投保了康宁终身保险，原告所患疾病在保险合同范围内，根据合同中重大疾病第二条，原告做的手术就是冠状动脉旁路手术，属于保险合同条款。被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同第6-7页第23条关于重大疾病中心脏病的解释，需要同时符合三个条件；另外，第23条指的是心脏搭桥手术，原告所患疾病不符合上述约定。合同第9页中被告已明确对保险合同免责条款履行了说明义务，下方有原告签字确认，证明原告对合同条款知悉和确认，原告的证明目的不能成立。2.原告提交的住院病历共计44页、住院票据2张、出院证明、用药清单，证明原告患有疾病并住院治疗属于保险合同范围内。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告患有不稳定性心绞痛，治疗措施是射频消融术，不是约定的冠状动脉旁路手术。3.原告提交的牙克石市人民医院的心电图，证明原告患有心脏病，属于重大疾病第一种情形所说的心脏病。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告之前证明自己符合重大疾病的第二种情形，而该证据又证明其符合第一种情形，与之前不符，同时，该证据也不符合合同条款中关于心脏病的定义。针对以上证据，本院认定如下：原告在牙克石市人民医院通过心电图检查确定为心房纤颤伴差传，而该病情不符合原告认为的重大疾病关于心脏病（心肌梗塞）所具备的条件，在保险合同注释中明确排除了心绞痛不在本合同的保障范围之内，对原告认为属于心脏病保险范围的证明目的不予采信。关于原告在北京安贞医院的诊断为持续性心房颤动、冠状动脉粥样硬化症，治疗措施为心脏电生理检查+射频消融术，该手术不符合重大疾病中约定的冠状动脉旁路手术的情形，对原告的该项证明目的亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告2005年5月17日在被告处购买中国人寿保险公司康宁终身保险，保险金额1万元，经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告按约定按时向被告交付了保险费。2013年3月15日，原告在牙克石市医院通过心电图检查出心房纤颤伴差传、异常DCG，又于2017年3月24日至3月31日期间在首都医科大学附属北京安贞医院住院并手术治疗，诊断为持续性心房颤动、冠状动脉粥样硬化症，治疗措施为心脏电生理检查+射频消融术，现原告已治疗终结。
本院认为，原被告签订保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在约定的保险有效期限内，原告患有心脏疾病，通过做心电图进行检查，后又在北京安贞医院住院治疗，并出具了住院诊断证明书。原告认为其病症及治疗符合保险合同中关于重大疾病心脏病（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术的保险条款，应获得保险金。保险合同中对心脏病及冠状动脉旁路手术作了注释，与原告所患疾病及手术措施确实不符。双方在签订保险合同时，原告已在声明与授权栏中，就被告是否对责任免除条款进行释明签名确认，因此在签订合同过程中被告履行了说明义务。现原告要求被告按保险合同约定给付保险金，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其请求不予支持。被告辩解原告所患疾病不属于理赔范围，并对保险合同中的责任免除条款已尽说明义务，不应承担赔偿责任，其理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕先坤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕先坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2500号原告：吕先坤，男，1954年12月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：梁磊，经理。委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。原告吕先坤与被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕先坤的委托诉讼代理人李敏冬、被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕先坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金2万元。事实与理由：原告2005年5月17日在被告处购买中国人寿保险公司康宁终身保险，保险金额1万元，保险条款第四条保险责任中第一款，被保险人在本合同生效之日起180天后初次发生，并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告在保险合同生效后2013年感觉心脏不适，在牙克石市医院就医，2017年3月病情加重，转到首都医科大学附属北京安贞医院住院并手术治疗，现治疗终结。原告疾病在保险合同理赔范围内，符合赔偿条件，但被告以种种理由拒不理赔，因此，诉至人民法院。被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司辩称，对原告在被告处投保中国人寿保险公司康宁终身保险的事实认可，从原告病历记载及诊断结果看，其所患疾病不属于应理赔的心脏病范围，不应向原告支付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的保险合同，证明2005年原告在被告处投保了康宁终身保险，原告所患疾病在保险合同范围内，根据合同中重大疾病第二条，原告做的手术就是冠状动脉旁路手术，属于保险合同条款。被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同第6-7页第23条关于重大疾病中心脏病的解释，需要同时符合三个条件；另外，第23条指的是心脏搭桥手术，原告所患疾病不符合上述约定。合同第9页中被告已明确对保险合同免责条款履行了说明义务，下方有原告签字确认，证明原告对合同条款知悉和确认，原告的证明目的不能成立。2.原告提交的住院病历共计44页、住院票据2张、出院证明、用药清单，证明原告患有疾病并住院治疗属于保险合同范围内。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告患有不稳定性心绞痛，治疗措施是射频消融术，不是约定的冠状动脉旁路手术。3.原告提交的牙克石市人民医院的心电图，证明原告患有心脏病，属于重大疾病第一种情形所说的心脏病。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告之前证明自己符合重大疾病的第二种情形，而该证据又证明其符合第一种情形，与之前不符，同时，该证据也不符合合同条款中关于心脏病的定义。针对以上证据，本院认定如下：原告在牙克石市人民医院通过心电图检查确定为心房纤颤伴差传，而该病情不符合原告认为的重大疾病关于心脏病（心肌梗塞）所具备的条件，在保险合同注释中明确排除了心绞痛不在本合同的保障范围之内，对原告认为属于心脏病保险范围的证明目的不予采信。关于原告在北京安贞医院的诊断为持续性心房颤动、冠状动脉粥样硬化症，治疗措施为心脏电生理检查+射频消融术，该手术不符合重大疾病中约定的冠状动脉旁路手术的情形，对原告的该项证明目的亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告2005年5月17日在被告处购买中国人寿保险公司康宁终身保险，保险金额1万元，经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告按约定按时向被告交付了保险费。2013年3月15日，原告在牙克石市医院通过心电图检查出心房纤颤伴差传、异常DCG，又于2017年3月24日至3月31日期间在首都医科大学附属北京安贞医院住院并手术治疗，诊断为持续性心房颤动、冠状动脉粥样硬化症，治疗措施为心脏电生理检查+射频消融术，现原告已治疗终结。本院认为，原被告签订保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在约定的保险有效期限内，原告患有心脏疾病，通过做心电图进行检查，后又在北京安贞医院住院治疗，并出具了住院诊断证明书。原告认为其病症及治疗符合保险合同中关于重大疾病心脏病（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术的保险条款，应获得保险金。保险合同中对心脏病及冠状动脉旁路手术作了注释，与原告所患疾病及手术措施确实不符。双方在签订保险合同时，原告已在声明与授权栏中，就被告是否对责任免除条款进行释明签名确认，因此在签订合同过程中被告履行了说明义务。现原告要求被告按保险合同约定给付保险金，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其请求不予支持。被告辩解原告所患疾病不属于理赔范围，并对保险合同中的责任免除条款已尽说明义务，不应承担赔偿责任，其理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕先坤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕先坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一七年十二月十四日书记员 吴姗姗
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1470号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道经典生活小区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：刘尚文，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2018年3月12日立案受理了长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告刘尚文物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙恒瑞物业管理有限公司以被告刘尚文以缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王治
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初728号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张建飞，男，1975年2月13日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省嘉善县，暂住嘉善县。因本案于2017年8月29日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)647号起诉书指控被告人张建飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日傍晚，被告人张建飞在其租住的嘉善县魏塘街道外环东路龙柏商务会所1幢435室租房内，容留杨某2、杨某1、“建东”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
另查明，被告人张建飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建飞在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2、朱某的证言，检查笔录，冰壶，提取尿样记录，现场检测报告书，情况说明，租房协议，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建飞一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张建飞有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12128号
原告:苏某1。
被告：刘某。
原告苏某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原告于1996年在贵阳打工时与被告相识，后来开始与被告同居，××××年××月二十九生一女苏某2。2000年7月1日补领结婚证。相识之初，因在贵阳市生活，双方无明显矛盾，后来被告回到如皋生活，因为双方地域差异，被告不能适应如皋农村生活，被告提出要求原告到贵阳买房定居，因原告父母年事已高未能同意，双方因此经常争吵。2005年底，被告负气离家回到贵阳，原告到被告家中，因被告不同意回如皋。十多年来，双方无联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2017年2月我曾起诉离婚过一次，后撤诉，撤诉后夫妻关系未得到改善，现再次要求起诉，请求判如所请。
被告刘某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告苏某1提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：1996年，原、被告在贵阳打工相识，后开始同居，××××年××月××日生一女苏某2。2000年7月1日补领结婚证。婚后一段时间感情尚可，后因被告不适应如皋的农村生活，原告因父母年事已高不同意与被告一同去贵阳生活，双方发生矛盾，2005年底，被告回娘家生活至今，且双方无联系，原告遂于2017年2月提起离婚诉讼，同年2月15日撤诉。现原告苏某1以被告刘某至今仍未回家，夫妻感情确已破裂为由再度诉至本院，请求判如所请。审理中，因被告刘某未到庭，致无法组织双方调解。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情一度尚可且生有一女，但近些年来，被告回娘家生活十多年，长期不与原告联系，原告于2017年2月起诉离婚后撤诉，撤诉后，被告刘某并未回家，夫妻关系未能得到改善，原、被告分居已超过两年，现原告第二次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告苏某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告刘某未到庭，原、被告的财产状况及债权债务问题目前无法核查，且涉及其他权利人的合法权益，故本案不予理涉，可待被告刘某出现后，双方另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某1与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。
审判员 常雪萍
二〇一七年十二月五日
书记员 陈竞妍
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1147号
申请执行人：贺建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
被执行人：赵海浪，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地赣州市章贡区.
申请执行人贺建军与被执行人赵海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵海浪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺建军于2017年10月18日向本院申请执行，被执行人赵海浪应支付申请人贺建军案款307276元，承担执行费4509元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人赵海浪目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款307276元,承担执行费4509元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年二月二十七日
()书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年2月26日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人赵海浪目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款307276元，承担执行费4509元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1147号申请执行人：贺建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.被执行人：赵海浪，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地赣州市章贡区.申请执行人贺建军与被执行人赵海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵海浪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺建军于2017年10月18日向本院申请执行，被执行人赵海浪应支付申请人贺建军案款307276元，承担执行费4509元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人赵海浪目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款307276元,承担执行费4509元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓春审 判 员  陈治民审 判 员  帅智民二〇一八年二月二十七日()书记员  胡 俊合议庭笔录时间：2018年2月26日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人赵海浪目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款307276元，承担执行费4509元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第946号
申请执行人杨安年
被执行人于刚
被执行人杜吉兰
本院受理的杨安年与于刚、杜吉兰追偿权纠纷执行一案，被执行人于刚、杜吉兰应按判决书偿还申请执行人杨安年借款20000元，并自2014年5月20日起以中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息至本金付清之日止，并负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，被执行人杜吉兰执行案款600元、执行费200元，本院依法扣划15900元，剩余借款3500元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息申请执行人均表示自愿放弃执行，现该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡燕华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执170号
申请执行人：朱希官，男，1957年9月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王富华，女，1971年11月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行朱希官与李铁链、王富华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额10000元及利息。在执行过程中，被执行人李铁链、王富华现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月四日
书记员 于咏东