云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第577号
原告张占勇，男。
原告张孟君，女。
原告张莉梅，女。
原告张丽清，女。
原告张丽红，女。
原告张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红的共同委托代理人张占勇，男。特别授权代理。
五原告共同委托代理人刘瑞和，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告二朵，男。
委托代理人飘大（系被告二朵之兄），男。特别授权代理。
被告飘杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司。
负责人唐尧，经理。
委托代理人杨德彬，中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司理赔部职工。特别授权代理。
被告张建华，男。
被告阳光财产保险股份有限公司勐海支公司。
负责人杰飘，经理。
委托代理人苏锐，阳光财产保险股份有限公司勐海支公司查勘理赔部职工。特别授权代理。
原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红诉被告二朵、飘杰、中国人寿财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称人寿财险公司）、张建华、阳光财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员刀雪梅适用简易程序审理，2016年1月29日，第一次公开开庭审理本案，原告张占勇、张孟君、张莉梅及原告张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红的共同委托代理人张占勇，被告二朵、飘杰、被告人寿财险公司的委托代理人杨德彬到庭参加诉讼，2016年2月3日，第二次公开开庭审理本案，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽红及共同委托代理人张占勇、刘瑞和，被告二朵及其委托代理人飘大、被告飘杰、被告人寿财险公司的委托代理人杨德彬到庭参加诉讼，2016年2月22日被告人寿财险公司申请追加张建华、阳光财险公司为被告，2016年2月29日本院依法通知张建华、阳光财险公司作为本案被告参加诉讼，2016年3月7日，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，2016年3月29日，本院第三次公开开庭审理了本案。原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽红及共同委托代理人张占勇、刘瑞和，被告二朵及其委托代理人飘大、被告人寿财险公司的委托代理人杨德彬、被告张建华、被告阳光财险公司的委托代理人苏锐到庭参加诉讼，被告飘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红诉称，
2015年8月15日，被告二朵驾驶属被告飘杰所有的“江铃”牌JX6471T4型小型越野客车（临时牌照云AVB7**）沿勐打线由勐海县勐混镇方向往勐海县打洛镇方向行驶，11时00分许，行至勐打线K150+450米处时与前方同向行驶由被告张建华驾驶的云KG95**号轻型普通货车发生尾随相撞，导致云KG95**号轻型普通货车与行人张灵岐发生挂撞，造成两车不同程度损坏，张灵岐受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告二朵承担事故的全部责任，被告张建华、行人张灵岐不承担事故的责任。张灵岐受伤后送往勐海县打洛镇中心卫生院抢救，当天转至西双版纳农垦医院住院治疗27天，2015年8月15日出院，2015年9月11日送往勐海县打洛镇中心卫生院住院治疗21天，2015年10月2日因抢救无效死亡。张灵岐因此次交通事故死亡给原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红造成的经济损失为医疗费54,596.06元、住院伙食补助费49天×100元=4,900元、就医产生的交通费、住宿费5,100元（送医产生的交通费40元×3人=120元；救护车费600元；住宿费1,680元；张丽清深圳到景洪机票费2,700元）、护理费91,077元÷365天×1人×49天=12,225.5元、营养费49天×100元=4,900元、死亡赔偿金24,299元×5年=121,495元、丧葬费54,368元÷12个月×6个月=27,184元、办理丧事产生的交通费、住宿费、误工费即灵车费1,680元、火化费1,140元，张丽清深圳到景洪机票费2,700元，误工费54,368元÷365元×3人×3天=1,341元、鉴定费2,200元、精神抚慰金50,000元，共计289,261.56元。被告二朵驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业险，上述经济损失由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部份由被告二朵、飘杰承担连带赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红因张灵岐在交通事故中死亡造成的经济损失289,261.56元由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告二朵、飘杰承担连带赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，对原告陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果无异议，对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的医疗费无异议。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的住院伙食补助费只认可在西双版纳农垦医院住院26天的费用。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的就医产生的交通费认为未提交机票原件，由法院核实。对就医产生的住宿费不认可，认为住宿费没有付款名称，不是正规发票，无法证实是护理人员产生的费用。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的护理费，认为护理人员的职业需要进一步核实，护理天数由法院核实。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的营养费认为属于重复计算，由法院核实。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的死亡赔偿金有异议，认为张灵岐在事故发生时进行了住院治疗，后出院回家休养，没有证据证明张灵岐是因此次交通事故死亡的。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的丧葬费认为计算标准错误，应按案发地职工平均工资每月2,322.25元，按6个月计算为2,322.25元×6个月=13,933元。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张办理丧事产生的交通费、住宿费、误工费有异议，认为护理人员即原告张占勇已主张了护理费，不应再主张误工费，原告张孟君、张丽红属已退休人员，不存在误工损失，救护车费属于医疗费范畴，不应算在交通费内，原告张丽清主张的机票费用无相关证据，灵车费、火化费属于丧葬费范畴，不能重复计算。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的鉴定费认为不在保险范围内，不予赔偿。对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的精神抚慰金不认可，认为交通事故纯属意外，无作案动机，未对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红造成精神损害。《交通事故认定书》中说明案件涉及第三辆车，被告张建华驾驶的云KG95**号轻型普通货车在被告阳光财险公司购买了交强险，被告阳光财险公司应在交强险范围内承担部分赔偿责任。
被告二朵的答辩意见与被告人寿财险公司答辩意见一致。
被告飘杰第三次经本院合法传唤未到庭，但第二次时的答辩意见与被告人寿财险公司答辩意见一致。
被告张建华辩称，对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果无异议，但认为被告张建华驾驶的云KG95**号轻型普通货车在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业险，被告张建华不承担事故责任，由被告阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，对原告陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果无异议，愿意在保险范围内进行赔付。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的赔偿范围、标准如何确定？2、本案的赔偿责任比例如何划分？
针对以上争议，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份（复印件），欲证明交通事故发生的时间、地点、经过及结果，被告二朵承担此事故的全部责任，被告张建华、行人张灵岐不承担事故责任；
2、西双版纳农垦医院出具的《出院证》、《出院诊断证明书》、勐海县打洛镇中心卫生院出具《出院证》1份，欲证明张灵岐83岁及因交通事故受伤，2015年8月15日在西双版纳农垦医院入院，2015年9月10日出院，住院天数为26天，医生建议休息3个月，陪护1人；2015年9月11日在勐海县打洛镇中心卫生院入院治疗，2015年10月2日因抢救无效死亡；
3、西双版纳农垦医院出具的《医疗费收费收据》17张，勐海县打洛镇中心卫生院出具的《医疗费收费收据》5张，欲证明死者张灵岐受伤后被送往西双版纳农垦医院救治支付医疗费43,213.1元，在勐海县打洛镇中心卫生院救治支付医疗费11,418.78元，支付医疗费共计54,596.06元；
4、景洪老桥头宾馆出具的《收款收据》2份，欲证明原告张占勇因照顾张灵岐在景洪老桥头宾馆住宿28天，每天1间60元，产生住宿费1,680元；
5、勐海县打洛民康医院出具的《救护车费发票》、黄清顺书写的《收条》1份，欲证明原告张占勇抢救张灵岐产生救护车费及送死者到殡仪馆产生的交通费为2,280元；
6、《鉴定费票据》3份，欲证明对张灵岐的伤情及“二期”做鉴定所产生的鉴定费为2,200元；
7、《火化证》1份（复印件）、《火化费收据》4份，欲证明张灵岐的尸体已被火化所产生火化费1,020元；
8、明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，欲证明经鉴定部门鉴定张灵岐生前在治疗期间的护理期为150日、营养期90日；
9、《营业执照》、《烟草专卖许可证》各1份，欲证明原告张占勇从事百货零售职业，护理期间未营业；
10、《手机短信截图》4份，欲证明原告张丽清订机票往返照顾父亲张灵歧产生交通费的事实；
11、《死亡证明书》1份（复印件），欲证明死者之妻孟桂仙于2015年11月7日病故；
12、明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》2份，欲证明张灵岐已死亡的事实及死亡原因；
13、《户口薄》1份，欲证明死者张灵岐的户口已注销的事实。
经质证，被告人寿财险公司对原告提交的证据1、3、5、8、11、12无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红需提供用药清单。对证据4、7、9、10无异议，表示由法院核实。对证据6无异议，但认为不在保险范围内，不予理赔。对证据13无异议，但要求提供死亡证明。
经质证，被告二朵对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红提交的证据1、2、3、5、6、8、11、12、13无异议，对其他证据的质证意见与被告人寿财险公司一致。
经质证，被告张建华对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13无异议，对证据9的真实性无异议，但认为与本案无关，照顾张灵岐是原告张占勇应尽的义务。对证据10不认可，认为应当提供正式的飞机票。
经质证，被告阳光财险公司的质证意见与被告张建华的质证意见一致。
被告飘杰第三次经本院合法传唤未到庭，但第二次时的质证意见与被告人寿财险公司质证意见一致。
本院认为，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的时间、地点、经过、结果及被告二朵承担此事故的全部责任，被告张建华、行人张灵岐不承担事故责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实张灵岐发生事故后被送往西双版纳农垦医院救治，2015年8月15日入院，2015年9月10日出院，住院天数为26天，医生建议休息3个月，陪护1人；2015年9月11日在勐海县打洛镇中心卫生院入院治疗，2015年10月2日因抢救无效死亡的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实死者张灵岐受伤后被送往西双版纳农垦医院救治支付医疗费43,213.1元，在勐海县打洛镇中心卫生院救治支付医疗费11,418.78元，共计54,596.06元的事实，本院予以采信。证据4，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，张灵岐受伤后在西双版纳农垦医院已住院治疗，陪护人员的住宿费不予支持，对该证据本院不予采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实抢救张灵岐产生救护车费600元及送死者到殡仪馆产生的灵车费1,680元的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实张灵岐生前做伤情鉴定及“二期”鉴定产生鉴定费2,200元的事实，本院予以采信。证据7，内容真实，来源合法，能证实张灵岐的尸体已火化，产生火化费1,020元的事实，本院予以采信。证据8，内容真实，来源合法，能证实张灵岐在治疗期间的护理期为150日、营养期90日的事实，本院予以采信。证据9，内容真实，来源合法，能证实原告张占勇从事百货零售职业的事实，本院予以采信。证据10,无相应证据印证,真实性不能确定,本院不予采信。证据11，内容真实，来源合法，能证实死者张灵岐之妻孟桂仙于2015年11月7日病故的事实，本院予以采信。证据12，内容真实，来源合法，能证实张灵岐死亡的原因，本院予以采信。证据13，内容真实，来源合法，能证实死者张灵岐的户口已注销的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：死者张灵岐系原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红的父亲，被告二朵驾驶的江铃牌JX6471T4型小型越野客车（临时牌照云AVB7**）车主系被告飘杰，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，保险的起止时间自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止，商业险保值为300,000元。云KG95**号轻型普通货车系被告张建华所有，该车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业险，保险起止时间自2015年4月20日零时至2016年4月20日二十四时止，商业险保值为500,000元。
2015年8月15日，被告二朵驾驶“江铃”牌JX6471T4型小型越野客车（临时牌照云AVB7**）沿勐打线由勐海县勐混镇方向往勐海县打洛镇方向行驶，11时00分许，行至勐打线K150+450米处时与前方同向行驶由张建华驾驶的云KG95**号轻型普通货车发生尾随相撞，导致云KG95**号轻型普通货车与行人张灵岐发生挂撞，造成两车不同程度损坏，张灵岐受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字[2015]第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告二朵驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任，被告张建华、行人张灵岐无交通违法行为，不承担事故的责任。
张灵岐受伤后被送往勐海县打洛中心卫生院救治，当日转至西双版纳州农垦医院住院治疗，2015年9月10日出院，住院治疗26天，医生建议休息3个月，陪护1人，支付医疗费43,213.1元，经鉴定部门鉴定张灵岐的伤情为轻伤一级，护理期为150日、营养期为90日。2015年9月11日在勐海县打洛镇中心卫生院入院治疗，2015年10月2日因抢救无效死亡，支付医疗费11,418.78元。交通事故发生后被告二朵支付张灵岐医疗费17,266元，被告人寿财险公司支付医疗费10,000元。
另查明，被告二朵具有机动车驾驶资格，向被告飘杰借车使用，被告飘杰所有的“江铃”牌JX6471T4型小型越野客车系新购车辆，临时牌照云AVB7**。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告二朵驾驶江铃牌JX6471T4型小型越野客车（临时牌照云AVB7**）沿勐打线由勐海县勐混镇方向往勐海县打洛镇方向行驶，行至勐打线K150+450米处时与前方同向行驶由被告张建华驾驶的云KG95**号轻型普通货车发生尾随相撞，导致云KG95**号轻型普通货车与行人张灵岐发生挂撞，经交警部门认定被告二朵承担事故的全部责任，故被告二朵对交通事故造成张灵岐受伤救治无效的后果应承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告飘杰将车辆借给具有驾驶资格的被告二朵使用，被告飘杰借车的行为并无过错，故不承担民事赔偿责任。
对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的医疗费54,596.06元、死亡赔偿金121,495元、丧葬费27,184元、鉴定费2,200元、救护车费600元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”的规定，根据《出院证》上记载的，张灵岐住院治疗的天数为47天，故原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的住院伙食补助费应为47天×100元=4,700元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，张灵岐受伤后在西双版纳农垦医院住院治疗，陪护人员的住宿费不应主张，故对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的就医期间的住宿费1,680元本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的送医的交通费120元，因未提供相应的票据证实，本院不予支持。原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的因张灵岐就医张丽清产生的交通费2,700元及办理丧事产生的交通费2,700元，共计5,400元，因只提供短信，未有相关凭证相印证，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定张灵岐受伤后的护理期为150日，但张灵岐于2015年10月2日死亡，张灵岐的实际护理天数为49天，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的护理期本院按49天计算，护理人员为原告张占勇，原告张占勇从事的是批发兼零售杂货经营，并提供营业执照予以印证，本院即按2015年批发和零信业在岗职工平均工资91,077元计算为91,077元÷365天×1人×49天=12,225.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定部门鉴定张灵岐营养期为90日，但张灵岐于2015年10月2日死亡，张灵岐的实际营养期天数为49天，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的营养期本院按49天计算,张灵岐在事故发生时已83岁，在西双版纳农垦医院就治时有医生需要加强营养的医嘱，故本院酌情支持张灵岐在受伤期间的营养费每天按30元计算为49天×30元=1,470元。张灵岐死亡后进行尸体火化，灵车产生费用1,680元及1,140元，属于合理开支，但该费用已包括在丧葬费内，对尸体火化费，灵车费本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告张孟君、张丽红属退休人员，在办理丧事期间退休工资未减少，对其2人的误工费本院不予支持，原告张占勇在办理丧事的误工天数本院确定为4天计算为91,077元÷365天×1人×4天=998元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红的父亲张灵岐因交通事故死亡，其妻子孟桂仙受到重大的精神打击于2015年11月7日病故，给原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红精神上受到打击，故对原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的精神抚慰金本院酌情支持10,000元。原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红因张灵岐在交通事故中死亡造成的经济损失为医疗费54,596.06元，住院伙食补助费4,700元，交通费600元，护理费12,225.5元，营养费1,470元，死亡赔偿金121,495元，丧葬费27,184元，误工费998元，鉴定费2,200元，精神抚慰金10,000元，共计235,469元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院为主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，被告二朵驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，被告人寿财险公司在交强险范围内应承担赔偿责任，被告张建华驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险，经交警部门认定被告张建华不负事故责任，但被告阳光财险公司在交强险范围内承担无过错责任。原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的交通费600元，护理费12,225.5元，死亡赔偿金121,495元，丧葬费27,184元，误工费998元，精神抚慰金10,000元，共计172,503元属被告人寿财险公司、阳光财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告人寿财险公司在死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，被告阳光财险公司在死亡伤残赔偿限额范围内只承担无责限额11,000元的赔偿责任，超出部分172,503元-110,000元-11,000元=51,503元由被告二朵承担，原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红主张的医疗费54,596.06元，住院伙食补助费4,700元，营养费1,470元，共计60,766元。属被告人寿财险公司、阳光财险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告人寿财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，被告阳光财险公司在在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担无责任限额1,000元的赔偿责任，超出部分60,766元-10,000元-1,000元=49,766元由被告二朵承担。故被告人寿财险公司在交强险范围内承担120,000元的赔偿责任，被告阳光财险公司在交强险范围内承担无责赔偿数额为11,000元+1,000元=12,000元,被告二朵承担的赔偿数额为交强险中的死亡伤残赔偿限额范围的超出部分49,766元+交强险中的医疗费用赔偿限额范围超出部分51,503元=101,269元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告二朵驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司处还投保了商业险,商业险保值300,000元，被告二朵应承担的赔偿数额101,269元由被告人寿财险公司在商业险范围内承担，但交通事故发生后被告二朵支付的医疗费17,266元应从被告人寿财险公司支付原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红赔偿款中扣除迳付被告二朵,但鉴定费2,200元不属保险赔偿范围内，由被告二朵自行承担，该费用从被告人寿财险公司迳付被告二朵的费用中扣除，故被告人寿财险公司扣除迳付被告二朵的数额17,266元-2,200元=15,066元，被告人寿财险公司垫付医疗费10,000元应从所承担的医疗费用赔偿限额范围内予以扣减,所以被告人寿财险公司承担的赔偿数额为交强险120,000元+商业险101,269元-被告二朵支付的费用15,066元-被告人寿财险公司垫付医疗费10,000元=196,203元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司在保险限额内赔偿原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红经济损失196,203元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司迳付被告二朵已支付的赔偿款15,066元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司勐海支公司在保险限额内赔偿原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红经济损失12,000元；
四、被告二朵不承担民事赔偿责任；
五、被告飘杰不承担民事赔偿责任；
六、被告张建华不承担民事赔偿责任。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司、阳光财产保险股份有限公司勐海支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,529元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司负担4,000元，由原告张占勇、张孟君、张莉梅、张丽清、张丽红负担1,529元。原告预交的案件受理费，本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刀 雪 梅
人民陪审员 欧 学 云
人民陪审员 蒋 有 荣
二〇一六年五月十四日
书 记 员 周文静秋