wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1760号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月14日22时许，被告人熊某途经花都区花山镇铁山村新蓝天学校门口时，遇曾经与其发生过纠纷的被害人温某乘坐摩托车途经此处，被告人熊某遂将被害人温某拦停并用拳脚对被害人温某进行了殴打，后打电话通知曾经与被害人温某发生过纠纷的同案人严某到场。同案人严某到场后，被告人熊某伙同同案人严某再次对被害人温某进行了殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人温某的损伤程度为轻伤二级。
被告人熊某于2015年5月4日自动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人熊某当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人熊某判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。
被告人熊某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月14日22时许，被告人熊某途经花都区花山镇铁山村新蓝天学校门口时，遇曾经与其发生过纠纷的被害人温某乘坐摩托车途经此处，被告人熊某遂将被害人温某拦停并用拳脚对被害人温某进行了殴打，后打电话通知曾经与被害人温某发生过纠纷的同案人严某到场。同案人严某到场后，被告人熊某伙同同案人严某再次对被害人温某进行了殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人温某的损伤程度为轻伤二级。
被告人熊某于2015年5月4日自动到公安机关投案。同年8月31日，被告人熊某赔偿被害人温某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人温某的报案陈述及其对被告人熊某的辨认笔录；抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3424号法医学人体损伤程度鉴定书；证人罗某的证言；同案人严某的供述及其对被告人熊某的辨认笔录；被告人熊某的供述；收条、谅解书；被告人熊某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人熊某自动投案后虽未如实交代其犯罪行为，但当庭表示自愿认罪，可结合其自动投案的情节酌情对其从轻处罚；2.被告人熊某已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 汤光忠
二○一五年十二月九日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00458号
申请执行人汪德莉，女，汉族，1981年11月12日出生，住汉滨区。
被执行人陈涛，男，汉族，1982年7月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山路。
被执行人汪华，女，汉族，1979年9月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山路。
本院受理汪德莉申请执行陈涛、汪华民间借贷纠纷一案。（2014）汉滨民初字第00910号民事调解书调解：一、被告陈涛、汪华向原告汪德莉借款人民币40万元，原告汪德莉只要求被告陈涛、汪华偿还28万元。被告陈涛、汪华应在2014年5月29日至2015年5月29日前还清，另外12万元原告汪德莉予以放弃。二、如果被告陈涛、汪华未在2015年5月29日前还清28万元，那么陈涛、汪华应当向汪德莉支付尚未还清的部分利息，该利息从2014年5月29日起计算直至还清时为止（利息按银行同期贷款利率的4倍计息）。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。2015年9月21日，本院以（2015）汉滨执00105裁定书裁定：扣押被执行人陈涛所有的丰田霸道2694ce越野在一辆。现已扣押，该车现在评估、拍卖中，申请人同意退出本次执行程序。故（2015）汉滨执字第00458号案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00458号案件执行。
本裁定送达后即发送生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月九日
书记员 张佳莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2264号
上诉人（原审原告）刘新法。
上诉人（原审原告）苏英桃。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）刘新建。
委托代理人曹得胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘新法、苏英桃与被上诉人刘新建宅基地使用权纠纷一案，上诉人刘新法、苏英桃不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第452号驳回起诉的民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案刘新法、苏英桃与刘新建因宅基地使用权而产生的纠纷，应由相关人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢迎平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2298号
罪犯邓钜新，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年12月24日作出(2009)要法刑初字第201号刑事判决，以被告人邓钜新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钜新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓钜新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钜新属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钜新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钜新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9509号
原告：杭州凯普体育器材有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道枫岭村。
法定代表人：陈文忠。
委托代理人：王雯，公司员工。
被告：绍兴市越城区迪荡街道龙骧社区管理服务中心，住所地：绍兴市越城区剡溪路。
代表人：董红明。
本院在审理原告杭州凯普体育器材有限公司诉被告绍兴市越城区迪荡街道龙骧社区管理服务中心买卖合同纠纷一案中，原告金秋燕于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凯普体育器材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯普体育器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州凯普体育器材有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑 超
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初117号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余祚卿，男，1994年5月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人余祚卿犯非法拘禁罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人余祚卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人余祚卿以黄某5偷其钱为由要求黄某5返还3000元欠款，并强行将黄某5留在家中。期间，被告人余祚卿用铁链捆绑限制黄某5人身自由。次日8时许，被告人余祚卿用铁链一端捆绑黄某5，另一端系着“我是偷狗贼”字样的木板，逼迫黄某5由鹤塘镇西洋村沿街行走并用橡皮软管抽打黄某5，至鹤塘镇棋坪洋路段时被闻讯赶到现场的公安干警当场解救。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某5的伤情为轻微伤。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人余祚卿因索取债务而采取捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人余祚卿对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被害人黄某5与朋友黄某1前往被告人余祚卿位于古田县鹤塘镇西洋村中学旁的家中欲协调处理两人纠纷，被告人余祚卿以黄某5偷其钱为由要求黄某5返还3000元欠款，并强行将黄某5留在家中。期间，被告人余祚卿用铁链捆绑限制黄某5人身自由。次日8时许，被告人余祚卿用铁链一端捆绑黄某5，另一端系着“我是偷狗贼”字样的木板，逼迫黄某5由鹤塘镇西洋村沿街行走并用橡皮软管抽打黄某5，至鹤塘镇棋坪洋路段时被闻讯赶到现场的公安干警解救，被告人余祚卿被当场抓获并扣押带有铁链的木板1块。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某5的伤情为轻微伤。
被告人余祚卿因吸食毒品,2015年12月10日被古田县公安局作出行政拘留10日的处罚。
上述事实，被告人余祚卿在庭审中并无异议，且有证人余某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、彭某、余某2证言；被害人黄某5陈述；物证带有铁链的木板；古田县公安局物证鉴定室鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人余祚卿户籍证明、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祚卿因索取债务而采取捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余祚卿有侮辱、殴打被害人，依法应从重处罚；被告人余祚卿有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人余祚卿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余祚卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
二、随案移送的带有铁链的木板1块予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 黄淑仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初117号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某甲，男，1994年5月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人余某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人余某甲以黄某戊偷其钱为由要求黄某戊返还3000元欠款，并强行将黄某戊留在家中。期间，被告人余某甲用铁链捆绑限制黄某戊人身自由。次日8时许，被告人余某甲用铁链一端捆绑黄某戊，另一端系着“我是偷狗贼”字样的木板，逼迫黄某戊由鹤塘镇西洋村沿街行走并用橡皮软管抽打黄某戊，至鹤塘镇棋坪洋路段时被闻讯赶到现场的公安干警当场解救。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某戊的伤情为轻微伤。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人余某甲因索取债务而采取捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被害人黄某戊与朋友黄某甲前往被告人余某甲位于古田县鹤塘镇西洋村中学旁的家中欲协调处理两人纠纷，被告人余某甲以黄某戊偷其钱为由要求黄某戊返还3000元欠款，并强行将黄某戊留在家中。期间，被告人余某甲用铁链捆绑限制黄某戊人身自由。次日8时许，被告人余某甲用铁链一端捆绑黄某戊，另一端系着“我是偷狗贼”字样的木板，逼迫黄某戊由鹤塘镇西洋村沿街行走并用橡皮软管抽打黄某戊，至鹤塘镇棋坪洋路段时被闻讯赶到现场的公安干警解救，被告人余某甲被当场抓获并扣押带有铁链的木板1块。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某戊的伤情为轻微伤。
被告人余某甲因吸食毒品，2015年12月10日被古田县公安局作出行政拘留10日的处罚。
上述事实，被告人余某甲在庭审中并无异议，且有证人余某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、彭某、余某丙等证言；被害人黄某戊陈述；物证带有铁链的木板；古田县公安局物证鉴定室鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人余某甲户籍证明、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因索取债务而采取捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲有侮辱、殴打被害人，依法应从重处罚；被告人余某甲有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人余某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
二、随案移送的带有铁链的木板1块予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 黄淑仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初117号公诉机关古田县人民检察院。被告人余祚卿，男，1994年5月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人余祚卿犯非法拘禁罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人余祚卿到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人余祚卿以黄某5偷其钱为由要求黄某5返还3000元欠款，并强行将黄某5留在家中。期间，被告人余祚卿用铁链捆绑限制黄某5人身自由。次日8时许，被告人余祚卿用铁链一端捆绑黄某5，另一端系着“我是偷狗贼”字样的木板，逼迫黄某5由鹤塘镇西洋村沿街行走并用橡皮软管抽打黄某5，至鹤塘镇棋坪洋路段时被闻讯赶到现场的公安干警当场解救。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某5的伤情为轻微伤。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余祚卿因索取债务而采取捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人余祚卿对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月16日22时许，被害人黄某5与朋友黄某1前往被告人余祚卿位于古田县鹤塘镇西洋村中学旁的家中欲协调处理两人纠纷，被告人余祚卿以黄某5偷其钱为由要求黄某5返还3000元欠款，并强行将黄某5留在家中。期间，被告人余祚卿用铁链捆绑限制黄某5人身自由。次日8时许，被告人余祚卿用铁链一端捆绑黄某5，另一端系着“我是偷狗贼”字样的木板，逼迫黄某5由鹤塘镇西洋村沿街行走并用橡皮软管抽打黄某5，至鹤塘镇棋坪洋路段时被闻讯赶到现场的公安干警解救，被告人余祚卿被当场抓获并扣押带有铁链的木板1块。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某5的伤情为轻微伤。被告人余祚卿因吸食毒品,2015年12月10日被古田县公安局作出行政拘留10日的处罚。上述事实，被告人余祚卿在庭审中并无异议，且有证人余某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、彭某、余某2证言；被害人黄某5陈述；物证带有铁链的木板；古田县公安局物证鉴定室鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人余祚卿户籍证明、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余祚卿因索取债务而采取捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余祚卿有侮辱、殴打被害人，依法应从重处罚；被告人余祚卿有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人余祚卿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余祚卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）二、随案移送的带有铁链的木板1块予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  黄淑仙二〇一六年五月二十四日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3455号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：张益，男，1965年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告张益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元（借款合同约定月利率2%计算利息）。前期利息即2017年1月18日至2017年4月5日计人民币540元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张益于2017年1月18日以资金困难为由向原告借款人民币10000元，现原告多次催讨未果。
被告张益未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份、借条一张。被告张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：2017年1月18日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定月利率为2%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告吴磊根据双方约定的借款利率主张月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年1月18日起计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年四月十九日
代理书记员 胡娅丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3169号
原告李建敏，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告周许涛，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告牛爱云，女，1959年10月26日出生，汉族。
被告许国峰，男，1962年1月11日出生，汉族。
原告李建敏诉被告周许涛、牛爱云、许国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建敏和被告周许涛、许国峰到庭参加了诉讼，被告牛爱云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告周许涛以搞工程急需用钱为由，先后向原告借款350000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告周许涛、牛爱云偿还借款，被告许国峰承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告周许涛于2014年4月5日出具的借条一份，用以证明被告周许涛借原告现金350000元并由被告许国峰担保的事实。
被告周许涛、许国峰辩称，原告先后拿出150000元，做为自己工程入股投入资金，承诺工程结束后，连本带利共付给原告350000元，因此给原告出具了350000元的借条。出具借条后，已先后付给原告妻子现金30000元，因工程没有挣到钱，只能按当初原告投入的150000元尽快给其兑付。牛爱云始终未参与或协商该工程，现原告没有理由将牛爱云牵扯到该案之中。
被告牛爱云在答辩期内，未提交书面答辩意见，也�提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告周许涛与被告牛爱云系夫妻关系，2014年4月5日，被告周许涛给原告出具借条一份，借原告现金350000元，约定于2014年10月5日还清、并由被告许国峰担保。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告周许涛借原告李建敏现金350000元，有被告出具的借条为证。被告称借原告的是150000元现金而不是350000元，因被告没有提供证据予以证明，原告也不予认可，因此对被告的这一主张，本院不予支持。被告周许涛与被告牛爱云系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。被告许国峰作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带保证承担责任。原、被告在借款时，没有约定利息，可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期�款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周许涛、牛爱云偿还原告李建敏借款350000元并支付利息（从2015年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清；
被告许国峰对被告周许涛、牛爱云偿还原告李建敏借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告周许涛、牛爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 蒙
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊小涛，男，1981年10月10日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于学红，男，1969年12月8日生，汉族，河南内乡人，住铜川市新区裕丰园小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文平，男，1983年2月7日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区永安南路。
再审申请人樊小涛因与被申请人于学红、杨文平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊小涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年九月五日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊小涛，男，1981年10月10日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区孙塬镇孝西村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于学红，男，1969年12月8日生，汉族，河南内乡人，住铜川市新区裕丰园小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文平，男，1983年2月7日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区永安南路。再审申请人樊小涛因与被申请人于学红、杨文平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊小涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年九月五日书记员  郝 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告麦勇波，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦勇波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦勇波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45850.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45850.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7965号
原告冯兆华，男，汉族，1978年12月8日生。
被告李梅，女，汉族，1970年1月10日生。
原告冯兆华与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆华、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆华诉称，2015年10月24日，原告在被告经营的淘宝店铺购买了一批河豚鱼干，花费606元。原告食用河豚鱼干后出现头晕乏力、呕吐腹泻等症状，去医院治疗花费医药费160.8元。后原告发现被告销售的河豚鱼干属没有任何厂家信息的“三无产品”，国家也命令禁止销售河豚鱼。河豚鱼被国家食品药品监督管理局认定为“不符合食品安全要求的食品”。故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款606元、支付十倍赔偿金6060元；2.被告赔偿原告医药费160.8元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告�梅辩称，河豚鱼干的毒素大小关键看河豚鱼的品种，河豚鱼的品种有100多种，仅沿海就有40多种，日本规定可食用的河豚鱼的种类有22种。被告在原告处购买的河豚鱼干系棕斑腹刺豚，鱼肌肉和鱼皮均是无毒的，有毒的内脏等部分已经专业手法去除。原告并无证据证明被告所出售的河豚鱼干有毒。原告称其食用河豚鱼后头晕、呕吐腹泻，但从原告提供的病历及医药费发票来看，仅是一些治疗腹泻的常规用药，并无特殊检查或用药。被告在其店铺网页上已经注明“渔家海捕专业晒制，包装上不注明生产日期，也没QS认证字样”。原告在购买时应知晓案涉商品的包装情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月24日，原告在被告的淘宝店铺购买了11袋（盒）河豚鱼干，总款为606元。食品外包装上未注明生产日期、保质期和生产厂家。当天，被告�原告所购河豚鱼干邮寄给原告，原告于2015年10月25日签收。
另查明，2015年11月1日，原告至社区医院门诊治疗，主述腹泻2天，未做医学检查，医生给其开具药物：依替米星、盐酸小檗碱片，蒙脱石散剂、枫蓼肠胃康颗粒，原告总计花费160.8元。
庭审中，被告向法院提交了一份司法部司法鉴定科学技术研究所所出具的检验报告书（司鉴中心[2015]毒检字第2683号）。委托人系江苏省如东县市场监督管理局，委托事项为河豚毒素成分分析，委托日期为2015年3月30日，送检材料为两份河豚鱼干，案情摘要系叶某涉嫌销售不符合食品安全标准的河豚鱼干，检验结果显示送检的两份河豚鱼干均未检出河豚毒素成分。被告称其出售给被告的河豚鱼干系从案外人叶某处购买，并提供了其通过支付宝向叶某支付款项的记录。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的淘宝购物记录、快递单、门诊病历、医疗费发票，被告提供的检验报告书等证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。河豚鱼含有河豚毒素，尽管不同品种河豚毒素差异明显，但其食用安全风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的“禁止生产经营不符合食品安全标准的食品”。本案中，原告在被告处购买的河豚鱼干属于不符合食品安全标准的食品。
食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品经营者，经营明显不符合食品安全标准的食品，应当向消费者赔偿损失，并支付赔偿金。现原告主张被告赔偿货款606元，并付赔偿金6060元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，因其未提供证据证明其系因食用案涉河豚鱼干而身体不适就医，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兆华货款606元，并支付赔偿金6060元，合计6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告李梅负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 徐盛铭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执60号
申请执行人镇江拓成食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人成都市稻香园食品有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人曾维建，该公司董事长。
申请执行人镇江拓成食品机械制造有限公司与被执行人成都市稻香园食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市稻香园食品有限公司未履行生效法律文书确�的给付义务，申请执行人镇江拓成食品机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。申请执行标的金额233373.25元。
执行过程中，申请执行人镇江拓成食品机械制造有限公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执60号案件的执行。
申请执行人镇江拓成食品机械制造有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月十日
书记员 赵 烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4509号
原告：李艳华，女，1978年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘中保，男，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告李艳华诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华委托诉讼代理人宋晓华、刘铁力、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙丽丽、刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿从2014年1月1日（约定交房第二天）至2016年6月1日按银行同期贷款利率计算的经济损失28204元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2012年12月原告分两次分别向被告支付84045元、100000元房款，购买阳光乘风休闲购物广场6#楼03单元南区3层商铺039号，并与2013年8月18日，与被告签订一份商品房买卖合同，原告在签订合同的当天又向被告缴纳5722元购房款，原告三次共向被告缴纳房款189767元。合同约定，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，在2014年1月至2016年5月期间原告多次找被告要求交付房屋，但被告一直推诿不交付房屋，事实是被告至今也没有将该房屋交付给原告。故原告诉至法院法院，要求判令被告给付原告经济损失款28204元。
大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，原告要求经济损失缺乏事实依据，因为原告购买房屋时，是按照委托经营三年享受七六折购房款，打折优惠购买的房屋，另外24%购房款冲抵的是三年委托经营的租金，所以自2014年1月1日至2016年12月31日这三年委托经营租金，已通过购房款打折的方式返还给了原告，原告在这三年内没有任何经济损失。原告购买房屋前是同意委托经营的，才和被告形成了七六折价款购买房屋的事实，虽然原告不配合签订委托经营协议，但事实上双方已经形成了委托经营关系，并且委托经营的期限是从2014年1月1日开始，现在已经将近三年时间，原告认为逾期交房应在两年之内主张权利，现在已超过两年诉讼时效期间，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年8月18日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的阳光乘风休闲购物广场6#楼03单元南区3层商铺039号。合同约定每平方米价格为6219.84元，总价款为189767元。原告交付了全部房款。合同约定，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。双方争议的焦点为，被告称房屋价格是优惠24%后的价格，与原告之间有口头的委托经营协议，原告按照委托经营三年享受七六折购房款，另外24%购房款冲抵的是三年委托经营的租金，所以自2014年1月1日至2016年12月31日这三年委托经营租金，被告已通过购房款打折的方式返还给了原告，原告购买房屋前是同意委托经营的，才和被告形成了七六折价款购买房屋的事实。原告不承认和被告之间有委托经营协议，称其房屋价款没有打7、6折，交的是全部房款。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、交房款收据、同类房屋的房屋买卖合同、委托经营协议，平面图、证人徐小冬的证言、以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否有委托经营的约定，庭审中被告大庆市佞金房地产开发有限公司出示了当时出售房屋时的价格表、和原告李艳华购买的房屋相临的同类房屋的房屋买卖合同、委据经营协议及证人徐小冬的证言。以上证据结合本院审理的相关案件中，有委托经营协议的，约定委托经营期限均是三年，被告大庆市佞金房地产开发有限公司将三年的租金（总房款的24%）从购买商铺的总价款中扣除，委托方均将其购买的商铺授权被告大庆市佞金房地产开发有限公司代为招商、统一进行管理，期限均为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日。原告李艳华购买的商铺根据被告大庆市佞金房地产开发有限公司出示的价格表计算一次性付款总价格应为249693.84元，打折后的价格正好是189767元（49693.84元*76%＝189767.31元），也就是和原告李艳华所交房款数额相符。同时原告李艳华在明知被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司将其购买的商铺对外出租经营的情况下，两年多的时间也没有通过诉讼的途径向被告主张交付房屋，也可以印证原告李艳华对被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司对外出租其购买的商铺行为是知情且认可的。综上，以上这些证据可以形成证据链条，足以认定原、被告之间的房屋买卖合同中约定的价格是打7、6折后的价格，原、被告之间口头的委托经营协议有效。原、被告之间已经形成事实上的委托经营合同关系，双方均应当履行。原、被告之间达成委托经营协议的时间应认定为被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司向原告李艳华的交房时间，双方达成委托经营协议之后，被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司有权对原告李艳华所购买的本案诉争的商铺进行管理和使用，因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日（所有商铺委托经营的期限均一样，正好是三年），即委托经营期限还未界满，故原告李艳华要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司按银行同期贷款利率赔偿2014年1月1日（约定交房第二天）至2016年6月1日的经济损失28204元没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告李艳华要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司按银行同期贷款利率赔偿2014年1月1日（约定交房第二天）至2016年6月1日的经济损失28204元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李艳华的诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取252由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初718号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈寒悦，男，1991年12月3日生，，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体户，住宜兴市。2015年4月1日因无证驾驶被无锡市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年5月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚款人民币一千元；2017年5月4日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月19日被宜兴市公安局取保候审，7月4日被本院决定逮捕，7月5日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人陈寒悦犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈寒悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月3日，被告人陈寒悦在宜兴市宜城街道北虹新村74号604室租房内，容留杨某、游泳、章某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
被告人陈寒悦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈寒悦在庭审中未提出异议，并有证人章某、游泳、杨某、刘某的证言笔录，相关的辨认笔录，现场检测报告书、尿液采集笔录、尿液检测照片，相关的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寒悦在租房内容留他人吸食毒品1次3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人陈寒悦归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈寒悦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年七月五日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1404号
申请执行人文安县海河建筑模板厂。
经营者王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人宁津县新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人侯世清，系该公司总经理。
文安县海河建筑模板厂申请执行宁津县新华建筑安装有限责任公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）文民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县海河建筑模板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2831号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏文昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1018号
申请执行人包大伟，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人朱晓明（曾用名朱晓波），男，蒙古族，原住通辽市科尔沁区。
申请执行人包大伟与被执行人朱晓明建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包大伟于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人包大伟以被执行人朱晓明暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初520号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年五月二十七日
书记员 王发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1018号
申请执行人包大伟，男，42岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人朱晓明（曾用名朱晓波），男，46岁，蒙古族，原住通辽市科尔沁区。
申请执行人包大伟与被执行人朱晓明建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包大伟于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人包大伟以被执行人朱晓明暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初520号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年五月二十七日
书记员 王发
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保332号
申请人张启良，个体户。
被申请人周磊，个体户。
申请人张启良因被申请人周磊向其借款144000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人周磊转移财产，申请人张启良于2016年9月20日向本院提出申请，请求查封被申请人周磊名下的房产二处。申请人张启良已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张启良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周磊名下位于丰县电动车城B2-1-316、317号的房产二处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月二十日
书记员 仇星林
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02692号
原告：程某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告程某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由程某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴方荣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第874号
原告：姜某某，女，1969年11月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：金某丁，女，1956年10月11日生，朝鲜族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。
被告：金某甲，男，1966年2月19日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市，现下落不明。
原告姜某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人金某丁到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍于1996年5月17日登记结婚，婚生一男孩金某乙（曾用名金某丙，2001年3月12日生）。在婚姻关系存续期间，二人经常因家庭琐事口角打仗，2010年12月原告去韩国打工至今，被告此间经常到处借款，让原告偿还债务。现被告下落不明，据此，原告诉至法院，请求离婚。
被告在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1996年5月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、五常市公安局启智派出所证明1份，证明被告金某甲2006年12月开始一直没有在五常市五常镇镇西村李元屯居住。
3、永吉县口前镇东山社区居委会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，但自2010年12月开始姜某某出国打工，金某甲于2012年1月离家出走，下落不明。
4、户口本复印件1份，证明婚生子金某乙（曾用名金某丙）2001年3月12日出生的自然状况。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据2（五常市公安局启智派出所证明）、证据3（永吉县口前镇东山社区居委会证明）、证据4（户口本复印件），具有真实性、合法性，能够证明被告及婚生子的自然情况、原、被告合法夫妻关系、被告下落不明及双方分居等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于1996年5月17日登记结婚，婚生一男孩金某乙（曾用名金某丙，2001年3月12日生）。自2006年12月份开始到2010年5月份，原、被告居住在吉林省永吉县口前镇新合小区1单元501室。2010年12月原告去韩国打工后，被告于2012年1月离家出走，下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。原告出国打工后，被告离家出走，至今下落不明，双方已分居多年，相互之间不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。被告下落不明，孩子一直随原告生活，原告要求抚养孩子，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告金某甲离婚；
二、婚生男孩金某乙（曾用名金某丙，2001年3月12日生）由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 顾丽梅
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 月
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第874号
原告：沈某某，女，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：刘椿，永修县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘椿和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告经常为一点琐事与其打闹，与被告一起生活无人身自由，被告有时候在半夜无缘无故殴打原告，认为原告有外遇；后来原告逃出被告家里独自回江苏老家，现在夫妻分居已经有5年多了，双方已经无感情。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，同意离婚；但原告要答应相应的条件，因为原、被告所生育的小孩已经7岁了，原告没有支付抚养费，未尽到做母亲的抚养义务，并且原告已经承认有外遇，背叛了家庭；另外根据2010年原告的账单估算，原告现在应有500000元的财产，要求分配。
经审理查明，原、被告2006年夏天相识后同居，2007年8月17日生育一男孩，取名王某。小孩一直在被告处生活，系城镇户口。原告总计支付了抚养费10000元。2009年11月23日原、被告在永修县民政局补办了结婚登记手续。现原、被告分居已经有5年。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。现原、被告双方分居已经达5年之久，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告沈某某提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生育的小孩因一直在被告处生活，其生活现状应予以维持。另因原告自小孩出生后只支付了抚养费10000元且夫妻长期处于分居状态，根据近年江西省的统计数据，原告应当补足期间小孩的抚养费28800元。被告陈某某称原告有500000元的财产因无证据支持，且原告沈某某不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告所生育的小孩由被告陈某某抚养，原告沈某某每月支付抚养费532元（抚养费支付方式：每年年底一次性支付当年抚养费）；
三、原告沈某某于本判决生效之日起十日内一次性补足被告陈某某小孩抚养费28800元。
诉讼费300元减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年十月十日
书记员 周海弟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初459号
起诉人：彭阳县红河镇人民政府
法定代表人：王生东，镇长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到彭阳县红河镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县红河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令张德文返还重复领取的原告发放的政府危房补助款17600元。事实和理由：原告在2015年根据有关扶贫政策实施危窑房改造过程中，被告重复领取了扶贫款17600元。在原告发现后要求被告返还上交国库时被告不予理睬。被告重复领取原告发放的危房款拒不返还，构成不当得利，应予返还。
本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定裁定如下：
对彭阳县红河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 剡雪梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1003号
原告：张玉平，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王亚新，男，其他不详。
原告张玉平诉被告王亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张玉平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
本案受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 刘龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张远
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第481号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人鄄城县开明制粉有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人步香云，经理。
被执行人鄄城县沃宏木业有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王厚祥，经理。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人鄄城县开明制粉有限公司、鄄城县沃宏木业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第506号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金630000元、利息74460.06元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月十七日
书记员 汤占峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初991号
原告：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市华夏第一街区第A-3（a，b）栋1单元1层A36号。
法定代表人：张春风，该公司经理。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽水利顺安起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长华路以南友谊路以西。
法定代表人：赵豹，该公司经理。
本院在审理原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司诉被告安徽水利顺安起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1414元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初991号
原告：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市华夏第一街区第A3（a,b）栋1单元1层A36号。
法定代表人：张春风，该公司经理。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽水利顺安起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长华路以南友谊路以西。
法定代表人：赵豹，该公司经理。
本院在审理原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司诉被告安徽水利顺安起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1414元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月六日
书记员 刘宏超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第764号
原告徐XX，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告贾XX，男，1956年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告卢XX，女，1962年5月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告徐XX、贾XX与被告卢XX房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员岳华、徐熙春、人民陪审员高贤组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐XX、贾XX及两原告共同委托代理人刁振娇到庭参加诉讼。被告卢XX经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告是关系非常亲密的朋友。2009年，被告因急需资金，要求两原告将名下坐落于嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室）以买卖方式过户至被告名下，以便被告向银行申请贷款，在过了需要缴纳房屋所得税的5年期限后再将房屋过户给两原告。同年7月，两原告与被告签订了房地产买卖合同，约定将101室以总价人民币（以下币种同）42万元出卖给被告，被告支付两原告13万元，余款29万元由被告向中国邮政储蓄银行贷款。合同中对付款方式、户口迁出、水电煤过户等均未作约定，被告也未支付两原告房款13万元。同月27日，中国邮政储蓄银行发放了贷款29万元打入原告徐琴芳账户。次日，原告贾XX将账户中24万元取出交给了被告，余下5万元被告作为感谢费。2014年5月，两原告要求被告将101室过户至两原告名下，但被告拒绝过户。101室是原告一家的唯一住房，自房地产买卖合同签订后原告一家仍居住在内，公用事业费用也是原告在支付。原被告间的房屋买卖合同是被告用以套取银行贷款而签订，实际双方并没有买卖房屋的真实目的，违反了法律的规定，故起诉要求：一、判令两原告与被告间签订的房地产买卖合同无效；二、判令被告将101室房屋返还给两原告。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系，101室房屋原登记在两原告名下。2009年7月7日，两原告与被告经上海XX房产经纪有限公司梅川分公司居间签订房地产买卖合同，约定：两原告将101室以总价42万元出卖给被告，7月31日前双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续；付款方式为同年5月24日前支付定金1万元，6月10日前支付房款12万元，7月20日前支付房款29万元等。同年7月23日，101室房屋过户至被告名下。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行取得了101室之上金额为29万元的登记抵押权。同月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行向原告徐XX账户放款29万元。次日，原告取出其中24万元。
另查明，1、自双方签订房屋买卖合同并办理过户手续后，原告方仍居住在101室内，其户籍也在101室，并一直缴纳101室的公益事业费用。2、2014年4月30日，唐XX取得了101室之上金额为50万元的登记抵押权。
审理中，两原告称被告未支付房款，原告徐XX的账户中收到贷款29万元次日由原告贾XX取出24万元交给了被告，剩余5万元是被告给原告的贷款感谢费，另外被告替两原告归还了房屋原有的贷款，故两原告同意被告涤除中国邮政储蓄银行抵押权时承担其中9万元的还款责任。
以上事实，有房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、常住人口登记卡、发票、交易记录、录音资料及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间签订的买卖101室的房地产买卖合同对交房期限等未作出约定，房屋一直由原告方居住并缴纳公益事业费用，原告未实际将房屋交付被告，可以确认，该房屋买卖合同系当事人为套取银行贷款而签订的虚假合同，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，依法应属无效。合同被确认无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。由于101室上现存有中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行、唐XX登记的抵押权，现两原告没有证据证明中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行、唐XX在抵押权取得过程中存在与被告恶意串通或明知房地产买卖合同无效而仍进行抵押借款的行为，故即便两原告与被告间房地产买卖合同被确认无效，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行、唐XX仍因善意而取得其抵押权。被告作为抵押债务人，应当在涤除上述两项抵押权之后协助两原告恢复登记。两原告自认被告给付过部分款项及替原告归还过原贷款，同意被告涤除中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行抵押权时承担其中9万元的还款责任，本院予以照准。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贾XX、徐XX与被告卢XX于2009年7月7日签订的买卖嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告卢XX应于本判决生效之日起十日内涤除中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行设定在嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋之上的贷款抵押权（其中9万元本金及利息的抵押权涤除，由两原告承担）；
三、被告卢XX应于本判决生效之日起十日内涤除唐XX设定在嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋之上的抵押权；
四、被告卢玉妹应于履行完上述第二、第三项义务后十日内协助原告贾XX、徐XX将嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权恢复登记至原告贾XX、徐XX名下。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，800元，由两原告负担6，400元，被告负担6，400元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 徐熙春
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1939号
上诉人（原审被告）陈惠发，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李生荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人陈惠发因与被上诉人李生荣租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈惠发经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈惠发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陈惠发预交的二审案件受理费3764元,减半收取1882元，由上诉人陈惠发负担。剩余1882元退回上诉人陈惠发。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋菊梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16286号
原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年6月5日向原告借款180000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款180000元；2、请求判令被告支付利息10800元（以借款180000元为基数，自2017年6月5日起至2017年9月4日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系内容明确，本院予以确认，应受法律保护。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾明宇支付原告赵建辉借款利息10800元（以借款180000元为基数，自2017年6月5日起至2017年9月4日止，按照月利率2%计算，实际按上述标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，由被告顾明宇负担。
原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年五月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16286号原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年6月5日向原告借款180000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款180000元；2、请求判令被告支付利息10800元（以借款180000元为基数，自2017年6月5日起至2017年9月4日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系内容明确，本院予以确认，应受法律保护。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款180000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告赵建辉借款利息10800元（以借款180000元为基数，自2017年6月5日起至2017年9月4日止，按照月利率2%计算，实际按上述标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4116元，由被告顾明宇负担。原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2387号
申请执行人房绍俊，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，住东港市。
申请执行人李义娟，女，1955年11月25日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人刘淑云，女，1952年10月14日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人葛玉斌，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人葛玉强，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽0681民初4912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按调解书确认，被执行人刘淑云、葛玉斌、葛玉强应协助申请执行人房绍俊、李义娟将登记于葛仁龙名下、位于东港市大东区×图×宅×栋×房（原西×组）（房屋所有权证号为：房字第×号，面积43.1平方米）的所有权转移登记于房绍俊、李义娟名下。本案在执行过程中,本院已向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书。本案执行费500元由申请执行人自愿承担并交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4912号民事调解书确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙美艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1519号
罪犯陈换权，男，1973年7月27日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬仑刑初字第1007号刑事判决，以被告人陈换权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈换权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈换权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈换权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈换权减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初481号
原告:何友芬，女，1941年2月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：李枝刚，男，1938年4月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上，系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告：李钊，男，1974年1月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：李艳红，女，现年约三十岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告何友芬诉被告李钊、李艳红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告何友芬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友芬在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何友芬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何友芬负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年五月三日
书记员 郑金晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初118号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住河南省中牟县。
被告：刘宇宙，男，汉族，成年，河南省林州市振林路商户。
原告郑州第三电缆有限公司与被告刘宇宙侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6446号
原告：启东市汇龙镇三狼运输服务部，注册号320681600044982，经营场所启东市汇龙镇城东村1组。
经营者：沈贤，男，1964年11月18日生，汉族，住启东市。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，统一社会信用代码9132060072521855XK，住所地启东科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
原告启东市汇龙镇三狼运输服务部（以下简称三狼服务部）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三狼服务部经营者沈贤到庭参加诉讼。被告三上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三狼服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费2211524元；2、自起诉之日起按照同期银行基准贷款利率计算利息至付清欠款为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有多年运输业务关系。经结算，自2013年年初至起诉前，被告拖欠原告运输费合计2211524元。
被告三上公司未应诉答辩。
经审理查明，原告三狼服务部长期为被告三上公司承运货物。原告提供的盖有被告印章的结算单显示，被告尚结欠原告运输费合计2110400元。
上述事实，由三狼服务部提供的结算单、送货单及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告三狼服务部与被告三上公司存在运输合同关系，被告结欠原告运输费2110400元，有结算单、送货单予以证实，被告应当履行给付运输费的义务。原告要求被告自起诉之日起按同期银行基准贷款利率支付相应利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告三上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，均系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东市汇龙镇三狼运输服务部运输费2110400元；
二、被告江苏三上机电制造股份有限公司自2017年8月19日起以2110400元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率给付原告启东市汇龙镇三狼运输服务部利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12246元，财产保全费5000元，合计17246元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24492元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 员 陈南松
二〇一七年九月十四日
法官助理 王林萍
书 记 员 梅怡婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00358号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周学峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人周学峰机动车交通事故责任纠纷一案，周学峰于2014年11月21日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人寿财险南阳公司赔偿周学峰各项损失共计24634.86元（包括医疗费24300元、交通费400元，仅诉请24634.86元）。原审法院经审理于2015年1月22日作出（2014）宛龙高民初字第441号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍、被上诉人周学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月7日9时许，周学峰驾驶新世纪两轮电动车，沿南阳市百里奚路自南向北行驶至与张衡西路交叉口南侧、准备左转驶入张衡西路时，与龚如晓驾驶的、沿张衡路由西向东行驶至与百里奚路交叉口右转弯后、沿百里奚路自北向南行驶的豫R847**号中型自卸货车相撞，造成车辆受损、周学峰受伤的道路交通事故。
2012年4月25日，南阳市公安交通警察支队第六大队对此次道路交通事故做出宛公交认字（2012）第FC105号道路交通事故认定书，认定周学峰、龚如晓应分别承担该事故的同等责任。
由于豫R847**号中型自卸货车登记车主为尹富强，龚如晓系其雇佣的司机。该车辆于2011年10月14日在人寿财险南阳公司购买了交强险，保险期间自2011年10月15日零时起至2012年10月14日二十四时止，保险赔偿限额为122000元。
双方就该机动车交通事故责任纠纷一案，周学峰于2012年6月6日提起诉讼，原审法院经审理后作出（2012）宛龙高民初字第227号民事判决书，认为周学峰因本次事故导致的各项损失共计97365.14元，应由人寿财险南阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因尹富强已支付12500元，人寿财险南阳公司应再向周学峰支付84865.14元，尹富强已支付的12500元，应由人寿财险南阳公司予以返还；而关于周学峰的整容费用，因尚未实际发生，故告知周学峰待实际发生后另行主张权利。据此判决：“一、本判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告周学峰因交通事故引发的赔偿金84865.14元。二、本判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付尹富强已垫付的费用12500元。三、驳回周学峰的其他诉讼请求。”该判决作出后，人寿财险南阳公司不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理后，作出（2013）南民二终字第00242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，双方当事人已按照判决内容履行了应承担的义务。
2013年5月3日、2013年5月23日、2013年9月26日，周学峰在南阳时光整形美容医院就其面部在本次事故中受到的损伤进行修复治疗，共计花费治疗费4300元；2013年10月8日，周学峰在宛城现代医疗美容诊所进行面部疤痕修复，花费医疗费10000元；2014年10月8日，周学峰在该诊所再次进行面部疤痕修复，花费医疗费10000元。
原审法院认为：周学峰因在事故中受伤，其就与龚如晓、尹富强、人寿财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经人民法院一审、二审后作出生效判决，在上述民事判决书中，因周学峰的面部整容费用尚未实际发生，故未予处理，并告知其待实际发生后另行主张权利。周学峰现就其面部伤痕修复花费医疗费24300元，有南阳时光整形美容医院及宛城现代医疗美容诊所出具的治疗费票据予以证实，予以采信。人寿财险南阳公司辩称应按照前期诉讼中的整容费用鉴定意见书中确认的12000元整容费用予以理赔，原审法院认为，鉴定意见系鉴定人员根据受伤人员的情况及相关标准进行估算后得出的数据，并非精确数值，周学峰经诊疗后的花费系其为治疗面部疤痕的实际支出，故应按照治疗费票据载明的数额予以赔付。周学峰在进行面部疤痕修复过程中，并未住院，但其在相关医疗机构数次接受治疗，交通费系合理支出，根据周学峰及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照周学峰就医地点及本地生活实际，交通费以350元为宜。该项诉讼请求400元，过高部分不予支持。综上，上述共计24650元，均系周学峰在整容过程中的合理支出，周学峰的诉讼请求为24634.86元，不超出上述合理范围，亦不超过交强险的保险限额，应由保险公司直接予以赔付。周学峰申请撤回对尹富强的起诉，系其对自身诉讼权利义务的处分，尹富强亦未提出反诉，予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告周学峰因交通事故导致的整容费用及交通费共计24634.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告周学峰自行承担。
人寿财险南阳公司上诉称：一、原审判决认定交强险不分项判决适用法律错误，超交强险医疗费限额判决太平洋财险南阳支公司承担赔付责任错误；二、周学峰提交的整形费用仅有发票单缺少住院病历及费用清单，不应支持。
周学峰辩称：原审判决正确，请予以维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险医疗费限额应否分项处理；2、周学峰主张的整形费用是否属实，应否支持。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：人寿财险南阳公司上诉称应在交强险分项限额内承担赔偿责任的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，本院不予支持。周学峰提交的南阳时光整形美容医院和宛城现代医疗美容诊所的医疗费发票能够证实其整形所花费的医疗费数额，人寿财险南阳公司上诉称其花费的整形医疗费数额不属实，但未出具相反证据与以证实，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 魏春光
二〇一五年四月十三日
书记员 张俊博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民再字第57号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭兴柱，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵天龙，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳芬，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人谭兴柱因与被上诉人赵天龙买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2012）敖民初字第1957号民事判决，向本院提出上诉。本院作出(2012)赤民一终字第1099号民事判决。谭兴柱仍不服，向本院申请再审。本院再审后，作出（2014）赤民再字第77号民事裁定，撤销本院（2012）赤民一终字第1099号及（2012）敖民初字第1957号民事判决，将本案发回重审。敖汉旗人民法院重审后，作出（2015）敖民初字第279号民事判决。谭兴柱仍不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭兴柱、被上诉人赵天龙的委托代理人焦艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月6日起诉及重审时赵天龙诉称，请求谭兴柱给付余欠购车款25000元，利息1250元。谭兴柱答辩及反诉请求赵天龙返还购车款50000元，赔偿损失20000元。本案经本院发回敖汉旗人民法院重审后，赵天龙仍坚持原审诉讼请求。其理由为2011年将自己的蒙D603**号解放牌汽车以人民币75000元的价格卖给了谭兴柱，双方交易时，谭兴柱给付购车款50000元，对余下欠款谭兴柱打了欠据，并在欠据中注明年底付清。谭兴柱坚持原审中的反诉请求。理由为赵天龙故意隐瞒车辆改型的重要事实，擅自销售改装车辆属违法行为。双方签订的合同无效。赵天龙应对无效负有过错，应承担赔偿责任。
敖汉旗人民法院一审查明，涉案的蒙D603**号解放牌汽车车辆最初购买人系王德忱（辽宁省大石桥市永安镇永安村人），该车的发动机号为50809490，车辆识别代号×××，初始登记为“蓬式箱式运输车”。后该车出售给ＸＸＸ，2010年9月27日ＸＸＸ将该车卖给赵天龙，2010年4月12日ＸＸＸ在赤峰市公安局车辆管理所（以下简称车管所）取得了机动车行驶证，此证上的照片系车管所监制（35）的“高栏式货车”，但该车的发动机号仍为50809490，车辆识别代号仍为×××，车辆型号为重型厢式货车，车牌号为蒙D603**号。2011年10月12日，赵天龙与谭兴柱签订车辆买卖合同，约定将赵天龙所有的蒙D603**号解放牌汽车以75000元的价格出售给谭兴柱，合同签订后谭兴柱即给付赵天龙购车款50000元。合同还约定，在车辆办理过户手续过程中，赵天龙无条件为谭兴柱提供相关手续，积极主动协助配合办理过户手续。当日将车辆交付给谭兴柱，谭兴柱为赵天龙出具欠款额为25000元的欠据一枚，并约定年底还清欠款。谭兴柱购车后到车管所办理过户手续，均因车型与公告信息不符而未能办理。在原审诉讼过程中，敖汉旗车辆管理所崔广峰所长曾受市公安局车辆管理所委托就车辆过户问题对双方当事人进行调解，并表示同意给办理过户，但因不能满足谭兴柱提出的将车的载重变为10吨等条件而没有调解成，在本案审理终结前，谭兴柱就车辆过户等相关问题没有提起行政诉讼。
敖汉旗人民法院一审认为，原车主ＸＸＸ对涉案车辆在赤峰市车管所取得车辆行驶证等手续后，将该车卖给赵天龙，赵天龙于2011年10月12日与谭兴柱签订了车辆买卖合同，并将涉案车辆交付给谭兴柱使用，交付车辆时该车的发动机号、车辆识别代号、车牌号等均与ＸＸＸ的行驶证相符，且谭兴柱在本案审结前，未就车辆转户等问题提起行政诉讼，现谭兴柱以涉案车辆系改型车辆不能过户主张与赵天龙签订的车辆买卖合同无效，不予支持；谭兴柱应将所欠购车款给付赵天龙；因谭兴柱出具了欠据，并承诺年底付清，故赵天龙主张逾期利息的请求，予以支持，因双方未明确约定利率，应依中国人民银行同期贷款利率计算利息，赵天龙请求的利息数额不超过此计算标准，应予保护。因谭兴柱要求确认其与赵天龙签订的车辆买卖合同无效的理由不能成立，故对其提出的反诉请求不应支持。判决：一、被告（反诉原告）谭兴柱于判决生效后立即给付赵天龙（反诉被告）购车款25000元，并给付利息1250元；二、驳回被告（反诉原告）谭兴柱的反诉请求。
上诉人谭兴柱上诉称，赵天龙卖的车违法改装，又故意隐瞒，不能过户。车辆被扣押，造成经济和精神损失，赵天龙应当赔偿。请求退还购车款；追讨在扣车时给谭兴柱造成的货物损失；给谭兴柱的家庭造成妻离子散的精神损害赔偿；追究涉案人的违法责任；按银行利息给付所借款利息。
被上诉人赵天龙答辩称，1、双方签订的车辆买卖合同真实有效，不存在隐瞒、欺诈的情况，也不违反法律的强制性规定。2、车辆没有办理过户的责任在谭兴柱一方，而不在于答辩人。3、一审判决驳回谭兴柱的反诉请求是正确的。
上诉人谭兴柱与被上诉人赵天龙均未提交新证据材料。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。
本院认为，赵天龙与谭兴柱之间的旧机动车买卖合同关系，系双方在自愿协商一致的基础上建立的，其行为并没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守合同的约定。谭兴柱请求确认买卖合同无效的主张不能成立，本院不予支持。双方的买卖协议签订后，赵天龙已经将买卖车辆交付给谭兴柱，赵天龙取得部分购车款50000元。尚欠25000元购车款，谭兴柱未依约给付，其行为属于违约行为。但该买卖车辆涉及改装问题，赤峰市公安局车辆管理部门拒绝办理过户，赵天龙亦未积极协助办理车辆过户，该车至今仍然不能过户，致使谭兴柱不能正常使用汽车进行营运，赵天龙的行为亦构成违约。本案双方均存在违约，鉴于双方没有约定各自的违约责任，本院认为对双方的违约责任等同对待。现部分合同义务履行不能，双方均未完全履行合同义务，客观上导致买卖双方的合同目的不能实现，该合同应予解除。合同解除后，双方已履行部分相互返还。原审法院认定事实清楚，但适用法律欠当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第279号民事判决；
二、解除上诉人谭兴柱与被上诉人赵天龙于2011年10月12日签订的车辆买卖合同；
三、谭兴柱于判决生效后10日内将涉案车辆返还给赵天龙，赵天龙于判决生效后10日内返还给谭兴柱购车款50000元；
四、驳回赵天龙的诉讼请求及谭兴柱的其他反诉请求。每年
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件诉讼费、邮寄送达费由上诉人谭兴柱，被上诉人赵天龙均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段新宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于 芳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初917号
原告徐桂福，男，1962年11月7日出生，住建宁县。
被告黄昱，男，1972年10月18日出生，住建宁县。
原告徐桂福与被告黄昱民间借贷纠纷一案，徐桂福于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年6月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。徐桂福到庭参加诉讼，黄昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐桂福起诉称，2014年8月1日黄昱因资金周转需要，向徐桂福借款3万元，约定每月利息400元，被告支付原告9个月利息共计3600元后，便不再履行约定，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息5600元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息请求为2015年5月至2016年5月止共计13个月的利息5200元。
被告黄昱未作答辩。
原告徐桂福提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：借款人黄昱因资金周转需要借到徐桂福借款3万元、借款月利息400元、借款人黄昱签名、落款时间2014年8月1日。
本院认为，本院已将原告徐桂福的起诉状副本送达被告黄昱，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，能够证明黄昱向徐桂福借款3万元及约定月利息400元的事实，对该书证本院予以采信。庭审中原告自述被告已支付其9个月利息计3600元。
经审理查明，被告黄昱于2014年8月1日向原告徐桂福借款3万元，约定每月利息400元，当日被告向原告出具《借条》一张；被告已支付原告9个月利息计3600元。
综上事实，本院认为，被告黄昱向原告徐桂福借款3万元未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还该款的请求，于法相符，应予支持；最高人民法院相关司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款每月利息400元，经折算月利率约1.333%，该利率未超出法律规定限额，原告主张按约定计算借款利息，应予支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昱应当于本判决生效后十日内偿还徐桂福借款本金3万元及利息5200元，合计3.52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由黄昱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年六月一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更240号
罪犯熊亮云，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2010年6月25日作出（2010）丰刑初字第80号刑事判决，认定熊亮云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第591号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2010年4月4日起至2020年8月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊亮云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊亮云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊亮云减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年4月4日起至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1506号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：万玉华，男，汉族，1975年9月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：万岁华，男，汉族，1976年9月24日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：万小平，男，汉族，1967年10月28日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：万国云，男，汉族，1968年5月23日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告万玉华、万岁华、万小平、万国云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终235号
上诉人（原审被告）黄孙镇。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄木瓜。
上诉人黄孙镇因与被上诉人黄木瓜民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王尚红于2016年3月14日以双方已协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄孙镇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄孙镇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币1134元，减半按567元收取，由上诉人黄孙镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨凌珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3044号
申请执行人杨国华，男，1968年11月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝繁芳，男，1971年11月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人余金鸯，女，1971年3月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人杨国华与被执行人蓝繁芳、余金鸯民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0481民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款130000元及利息13087元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月16日，申请执行人与被执行人蓝繁芳达成《执行和解协议》，分期履行债务。同日，被执行人蓝繁芳支付申请执行人案件款80000元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0481民初1448号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 琳