wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1173号
原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址渤海大街东42号。
负责人：赫威，系该行行长。
委托代理人：刘凡杰，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年1月7日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇。
被告：柳某，女，1976年2月8日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告李某、柳某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凡杰到庭参加了诉讼。被告李某、柳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同；2、判令原告享有抵押车辆的优先受偿权；3、判令被告偿还所欠欠款100172.83元（截止2015年8月25日，本金84530.21元，利息5884.32元，费用9758.3元）及至给付日止按月计收复利和每日万分之五的利息。4、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告分别签订信用卡转向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同。双方约定：1、被告向原告以信用卡专向分期的形式借款8.5万元人民币用于购买中华牌小型轿车，借款期限为3年。2、被告用所购买的车辆做抵押担保。3、因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担。合同履行后，被告未按期还款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李某、柳某未到庭亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻关系。2.二被告与原告在2013年12月27日签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告向原告申请人民币8.5万元信用卡授信额度，购买中华牌小型轿车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告未按期偿还本息，原告有权宣布项下贷款本息全部提前到期，有权要求被告立即偿还全部借款本息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，二被告用中华轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2014年1月8日原告如约发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，现被告尚欠借款本金84530.2元，并产生了相应的利息、滞纳金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效。因二被告未按照约定如期偿还借款，原告要求解除合同并要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的就被告抵押的财产享有优先受偿权。因抵押权的内容就是债权人对抵押财产的优先受偿权，原告对抵押车辆的抵押权利已由登记管理机构颁发的他项权利证书确认，本院也予以认可。但在未产生争议的情况下，无需本院再予以判决。原告主张的律师费，未提供相应证据证明已经实际支付，原告可待实际发生后另行诉讼。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同。
二、被告李某、柳某在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金人民币84530.2元及至全部款项付清之日止产生的利息（不符合免息期条件的全部欠款日万分之五计收利息，并按月计收复利）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元、公告送达费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨婉誉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初65号
原告：蒋国正，男，1991年9月7日生，广西全州县人，住桂林市七星区。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。
法定代表人：江赛。
委托代理人：黄凌锋。
委托代理人：周云英。
被告：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。
法定代表人：杨焕贵。
被告：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M。
法定代表人：周本飞。
被告：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。
法定代表人：苏启权。
委托代理人：陈冰。
委托代理人：秦一雯。
被告：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。
法定代表人：杨焕贵。
本院在审理原告蒋国正诉被告桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限公司、桂林高新技术产业开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国正撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3308元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一八年四月十三日
书记员 俞蒋燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1055号
申请执行人：王庆功，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇东官庄127号。
公民身份号码：372833196403192419。
被执行人：胡顺安，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行王庆功与胡顺安确认合同无效纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月三十日
书记员 张文超
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初47号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈泓岐，男，1985年1月3日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，无业，2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年1月29日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2016年5月2日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第343号起诉书指控被告人陈泓岐犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈泓岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月11日被告人陈泓岐来到沧州市运河区小王庄镇小金庄村张某1家中实施盗窃，被被害人发现后扭送至公安机关。2008年11月4日，被害人陈泓岐盗窃沧州市运河区小王庄镇安庄子村张清晨家现金三百元及金戒指一枚。为此指控被告人陈泓岐的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人陈泓岐对公诉机关指控的第一起犯罪事实予以供认，对第二起辩称其想不起来了。
经审理查明，1、2016年6月11日10时许，被告人陈泓岐来到沧州市运河区小王庄镇小金庄村，趁村民张某1家院门未锁之机，进入张某1家中实施盗窃，被回家的张某1发现并扭送至公安机关。
上述事实有被告人陈泓岐的供述，被害人张某1的陈述，被告人陈泓岐辨认作案地点的辨认笔录及照片予以证实，本院予以确认。
2、2008年11月4日，被告人陈泓岐来到沧州市运河区小王庄镇安庄子村张清晨家盗窃现金三百元。
上述事实有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某2的陈述，其报警2008年11月4日家中被盗，门锁被砸坏，屋子里有被翻动的痕迹，经检查发现被盗现金300元和一个黄金戒指。
2、沧州市公安局运河分局物证鉴定室（运）公（物）鉴（痕）字（2016）0010号手印鉴定书，现场提取的检材手印与陈泓岐的左手拇指捺印样本的形态和纹线流向一致，检材手印与陈泓岐的左手拇指捺印样本认定同一。
3、沧州市公安局运河分局现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、现场照片。
本案另有被告人陈泓岐到案经过、陈泓岐残疾证、被告人陈泓岐前科材料及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泓岐以非法占有为目的，入室盗窃，价值300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈泓岐在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈泓岐部分认罪，对其认罪部分可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泓岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起自2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人陈泓岐违法所得三百元，返还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人蒋云燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人蒋云燕发出执行通知书，责令被执行人蒋云燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋云燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋云燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人吴忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人吴忠明发出执行通知书，责令被执行人吴忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司，组织机构代码556175113
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市清宝阁红木家具有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人吴忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人吴忠明发出执行通知书，责令被执行人吴忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司，组织机构代码556175113
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市清宝阁红木家具有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××96的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司，组织机构代码556175113
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市清宝阁红木家具有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人蒋俊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人蒋俊萍发出执行通知书，责令被执行人蒋俊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋俊萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人李国耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人李国耀发出执行通知书，责令被执行人李国耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国耀（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××53的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4420号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人东阳市来者富红木家具有限公司，组织机构代码720080563
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02084号，依法向被执行人东阳市来者富红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市来者富红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市来者富红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市来者富红木家具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢3708号（2016）浙0783执4420号申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初2084号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴忠明、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一九年十一月二十五日
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初121号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路（湖光信用社）。
负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。
被告：孙珠南，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：黄娇明，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：孙海波，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告孙珠南、黄娇明、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 卢妃棋
人民陪审员 徐毅华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1429号
原告秦信义。
被告上海圆迈贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人吴青玲。
原告秦信义与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦信义、被告圆迈公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦信义诉称：2014年11月6日，其在京东商城购买型号为（NOKIA）XL4G手机（黑色）一台，价格为699元。2014年11月10日，自己至京东商城本市四川北路提货点提取了手机，并当场以现金方式支付了价款。2014年11月15日，原告发现购买的手机存在过烫及死机等质量问题，遂于2014年11月16日向被告进行了反映。被告要求原告至其提供的手机检测单位对手机进行检测，但因上述单位无法对手机作出检测，经过再次交涉，被告对手机予以了更换。2014年12月17日，更换的手机送至原告处。收到手机后，原告即发现手机外包装上没有诺基亚公司的镭射封条，却贴有“TENLON”标志封条。原告认为，商品内在和外包装应当一致，现被告提供的商品两者不一致，可能存在伪造或者冒用认证标志等问题，故起诉来院，要求：1、判令被告退还货款699元；2、判令被告按价款三倍赔偿原告2，097元。
被告圆迈公司辩称：被告公司负责京东商城华东区域的销售。原告确系在被告处购买了（NOKIA）XL4G手机（黑色）一台。2014年11月，原告未在收到手机后7日内向被告公司要求退货。2014年12，原告也未在收到更换后的手机后7日内向被告公司要求退货。“TENLON”系案外人北京腾某时代通信技术有限责任公司（以下简称腾某公司）的标志，该公司系诺基亚（中国）投资有限公司（以下简称诺基亚公司）的经销商，京东商城系该公司的正规授权零售商。被告销售的诺基亚手机系正品，既不存在质量问题，也不存在法律规定的退一赔三的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告在京东商城购买型号为（NOKIA）XL4G手机（黑色）一台，价格为699元。2014年11月10日，原告至提货点提取了手机并支付了价款。2014年11月11日，被告圆迈公司向原告开具了发票。后，原告向被告反映手机出现质量问题，被告圆迈公司对手机提供了更换。2014年12月17日，原告收到更换后的手机。2015年1月20日，原告以手机外包装贴有“TENLON”标志封条与商品不一致为由，向本院递交了诉状，要求判如所请。
另查明，至庭审结束，原告未拆封更换后的手机外包装，也未实际使用过手机。
审理中，被告圆迈公司表示，案外人腾某公司系诺基亚公司的经销商。2014年8月25日，腾某公司向诺基亚公司购买NOKIAXL4G手机15，000台，总价款15，513，750元，诺基亚公司向腾某公司开具了发票。2014年1月1日，腾某公司向京东商城出具《授权书》一份，内容为：“兹授权京东商城为腾某公司的网上授权零售商，销售诺基亚品牌系列产品。授权期限：2014.1.-2014.12.31”。
上述事实，由发票、手机外包装照片、快递回执、企业营业执照、《证明书》、《授权书》及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告在被告处购买了（NOKIA）XL4G手机（黑色）一台，现原告持有被告出具的发票以及商品实物，且被告予以确认，本院认定原、被告之间买卖合同成立并已履行。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告已经提供相应证据证明其所销售的（NOKIA）XL4G手机系经正式授权零售且商品来源渠道正规，现原告仅以手机外包装上贴有“TENLON”标志封条，即主张该手机存在伪造或者冒用认证标志等问题，本院不能采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未实际使用过被告为其更换后的手机，其既不能对该手机具体存在何种质量问题进行说明，也不能对该手机不符合质量要求进行举证，更不能对被告存在欺诈行为进行举证，其要求被告退还货款699元并要求被告按照价款的三倍赔偿2，097元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告秦信义要求被告上海圆迈贸易有限公司退还货款699元的诉讼请求，不予支持；
二、原告秦信义要求被告上海圆迈贸易有限公司按价款三倍赔偿2，097元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，由原告秦信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1244号
原告柳士宁。
委托代理人张力强。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
。
法定代表人王卫。
委托代理人路彦茂。
原告柳士宁与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张力强，被告的委托代理人路彦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳士宁诉称，2014年4月13日15时，在宁晋县河渠镇河渠棉站处，原告驾驶冀E×××××小型客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的李梦驾驶的电动自行车相撞，造成李梦与电动自行车乘坐人马家森、马家林伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，柳士宁弃车逃逸现场。该事故经宁晋县公安交警大队于2014年4月25日作出的（2014）第00174号事故认定书认定，柳士宁负事故的全部责任。后，李梦、马家林向宁晋县人民法院提起民事诉讼，宁晋县人民法院作出（2014）宁民初字第1368号、1369号民事判决书。该判决书显示，经宁晋县人民法院审理查明：柳士宁在事故后曾下车询问伤者、打了120电话，又通知了自己的亲属赶到现场将伤者送往医院抢救，并垫付了医药费用。其在采取了一定措施的情况下逃离事故现场，事故认定书中虽有柳士宁弃车逃逸的内容，但并不符合双方约定的免责事由，故被告紫金保险公司所辩称的商业三者险不予理赔的理由不能成立。后被告保险公司不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民一终字第6号、第7号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告的冀E×××××小型客车在被告处投有商业保险一份，期限为2013年10月3日至2014年10月2日，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告保险公司勘查了现场，核查了车辆损失，并告知原告可以将车辆进行维修。原告车辆在宁晋县胜百汽车配件经销处、宁晋县小母指汽车钣金喷漆维修部进行了维修，并在河北圣源祥保险公估公司对车损进行了评估，车辆损失为14654元，原告实际修车费用为14660元。原告在向被告要求理赔时，被告以原告有逃逸情节为由不予赔付，也不出具任何拒赔材料。原告为此诉于法院，请求被告赔付原告车辆损失费14660元并承担本案的一切诉讼费用。
原告柳士宁为实现自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告柳士宁身份证；2号证据，事故认定书；3，号证据原告的驾驶证、肇事车辆的行驶证；4号证据，（2014）宁民初字第1368、1369号判决书；5号证据，（2015）邢民一终字第6、7号民事判决书；6号证据，车辆修理票据；7号证据，商业保险单；8号证据，公估报告书；9号证据，鉴定费票据；10号证据，被告基本信息资料。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司与原告签订的保险合同约定显示，因被告逃逸现场不属于保险责任，我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；原告出具的胜百汽车配件经销处、小母指公司出具的票据与本次事故修车无法证明有关联性；车损评估过高，评估收据非正式发票，不予认可。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为了实现自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据为家庭自用汽车损失保险条款，该条款第6条第6项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负责赔偿。2号证据为该保险公司自己的机动车辆保险事故车辆损失情况定损确认书（庭后提交）。
经审理查明，2014年4月13日15时许，被告柳士宁驾驶冀E×××××小型客车由西向东行驶时，在宁晋县河渠镇河渠棉站处，与由东向西行驶的李梦驾驶的电动自行车相撞，造成李梦与电动自行车乘车人马家林、马家森伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年4月25日宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第00174号道路交通事故责任认定书认定，原告柳士宁负事故的全部责任。该认定书在道路交通事故发生经过部分机打内容后，有手写“柳士宁事故后弃车逃逸”的内容。事故发生后，原告柳士宁下车曾对伤者李梦的伤情进行了询问，拨打了120电话，并通知了自己的亲属伙同伤者的亲属一同将伤者送到了医院并垫付了医疗费用。事故发生后等交警队赶到现场，原告便离开了现场。原因一是怕伤者亲属打他，二是筹措医疗费用。事故发生后，被告进行了现场勘查，核查了车辆损失。原告对该车在宁晋县胜百汽车配件经销处和小母指汽车钣金喷漆维修部进行了维修，共产生修理费用14460元。原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对该事故车辆进行了损失评估，该公司于2015年7月21日作出公估报告，认定事故车辆冀E×××××小型客车车损为14654元，为此原告支付鉴定费440元。该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有190620元的车辆损失险，且不计免赔。事故发生在保险合同有效期内。
以上事实的认定，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。这些材料已经庭审质证，其证明效力予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同当事人都要严格按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆不计免赔的损失险，且事故发生在保险合同有效期内，被告应在车辆损失险限额内根据责任对被保险车辆的损失予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司以事故责任认定书中有“柳士宁事故后弃车逃逸”字样为由，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第六项的约定“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，拒绝了原告的赔偿要求。原告柳士宁在事故发生后曾下车对伤者进行了询问，并拨打了120急救电话，又通知自己的亲属赶到现场将伤者送往医院且为伤者垫付了医疗费用，在采取了一定的救治措施的情况下才弃车离开了现场。事故责任认定书中虽有原告事故后弃车逃逸的内容，但并不符合被告所说的第六条第六项约定的免赔事由。被告对原告的车辆损失不负赔偿责任的主张不能成立。在庭审中，被告对原告的车损认为评估过高，但未提出重新鉴定的申请及相应的证据，只是在庭后向法庭提交了由本公司出具的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，本院不予认可。被告应在车辆损失险限额内对原告的车损按评估价及其他损失根据责任划分予以赔偿。原告柳士宁要求被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失费的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险限额内赔偿原告柳士宁车辆损失费14654元，鉴定费440元，合计15094元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告柳士宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 丁建国
审判员 张成令
审判员 田新卯
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹新娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1244号
原告崔某某，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。
被告赵某，男，汉族，住宁县新宁镇。
原告崔某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年10月23日，被告以急事需要资金为由借原告现金20000元，约定月利息为3%，同时约定借款期限为两个月。但是借款期限届满后，被告未依约归还借款本金及清偿利息。原告起诉要求由被告归还借款本金20000元，清偿利息5400元。
被告赵某辩称：原告请求的借款系2014年4月23日被告向原告的借款，2014年10月23日，被告清偿了原告之前的利息，经过与原告协商，原告同意将该20000元进行续借，约定月利息为3%，借款期限两个月，被告向原告重新出具了借据一张，至今借款本金没有归还，利息没有清偿。被告现债务较多，希望原告能够放弃利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，被告以周转资金为由向原告借现金20000元，约定了借款利息。2014年10月23日，被告清偿了之前的借款利息，提出继续借款的要求，经过协商，原告同意继续将上述20000元向被告续借，约定借款月利息为3%，借款期限为两个月，被告按照上述协议内容向原告重新出具借据一张。借款期限届满至今被告未向原告归还借款本金，未清偿利息。原告起诉要求由被告归还借款本金20000元，清偿利息5400元。被告同意归还借款本金，以债务较多为由要求原告放弃利息请求。
上述事实有当事人陈述、借据经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还原告的借款。双反约定的借款利率明显高于国家限制利率，应依法予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由赵某在判决生效之日起30内归还崔某某借款本金20000元，按同期银行贷款年利率5.6%的4倍清偿2014年10月23日至本判决生效日的借款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年九月十四日
书记员 谈天强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1244号
原告柳士宁。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
负责人王卫，系该公司总经理。
本院在审理原告柳士宁与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁建国
二〇一五年七月一日
书记员 李 柳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1244号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告赵约恩。被告赵约耕。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约恩、赵约耕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告赵约恩、赵约耕经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵约恩于2008年6月14日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款40000元，用于养鱼，借款到期日为2009年6月10日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵约恩仍未还清贷款本息，被告赵约耕也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金9200元，利息4204.94元，故原告起诉，要求被告赵约恩偿还贷款本金9200元及贷款还清前所欠利息；被告赵约耕对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2011年6月9日原告向被告赵约耕催收的通知书1份；2013年6月9日原告向二被告催收的通知书1份。被告赵约恩、赵约耕在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年6月14日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵约恩、赵约耕签订了保证担保借款合同，借款合同号为0802036。合同约定被告赵约恩作为借款人向东棘坨信用社借款40000元，期限自2008年6月14日至2009年6月10日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告赵约耕作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵约恩发放贷款9200元，在合同履行过程中，被告赵约恩未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2011年6月9日原告向被告赵约耕、2013年6月9日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金9200元及利息4204.94元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告赵约恩至今未还，被告赵约耕亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵约恩未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵约耕作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵约恩所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵约恩偿还到期借款本金9200元及尚欠利息，要求被告赵约耕承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵约恩于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金9200元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息4204.94元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告赵约耕对被告赵约恩上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告赵约恩、赵约耕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年七月八日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3307号
上诉人（原审原告）：宗蓓，女，1972年11月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林申，男，1980年10月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人宗蓓因与被上诉人林申房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗蓓虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟千壹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2240号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司,住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：高永江、吕玉和，系公司职员。
被告：马建国，男，1968年2月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：息从新，男，1972年12月2日出生，汉族，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与马建国、息从新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费13960元，减半收取计6980元。
审判员 李继军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王春发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10588号
被执行人：徐磊，男，汉族，1985年7月17日出生，住浙江省东阳市。
原告李敏、夏强与被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13117号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告徐磊应承担案件受理费及财产保全费合计12945元。因被告拒不向本院交纳案件受理费及财产保全费，本院依法于2017年8月11日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人徐磊的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾柏丽湾5座1901房，该房产已被佛山市禅城区人民法院处置，本案未参与分配到款项。被执行人徐磊现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月6日将徐磊录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何笑仪
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初614号
原告：郭云霞，女，汉族，1969年9月16日生。
委托诉讼代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭云霞与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告郭云霞及原告郭云霞的代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金4970.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年11月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计5779.64元，其中被告应承担4970.4元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告郭云霞缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告郭云霞1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告郭云霞办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告郭云霞的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭云霞的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0531号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李方方，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月16日刑满释放；曾因盗窃，于2011年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李某（曾用名李三），个体经营户。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日�刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人许某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月被山东省无棣县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李方方、李某、许某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。被告人李方方、李某、许某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼丽依法出庭支持公诉，被告人李方方、李某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李方方、李某、许某于2014年9月至2015年5月间，先后在丰县凤城镇华地小区、御景园小区，采取技术开锁等手段，入户盗窃笔记本电脑、香烟、现金等物品，共价值人民币2599元。其中，被告人李方方实施盗窃3起，窃得现金和笔记本电脑等物品，共价值人民币2599元。被告人李某实施盗窃作案2起，窃得现金和香烟等物品，共价值人民币1556元；被告人许某实施盗窃作案1起，盗窃笔记本电脑、摄像头等物品，共价值人民币1043元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李方方、许某于2014年9月23日晚上，在丰县凤城镇华地小区58号楼2单元302室，采取技术开锁的手段进入被害人曹某家，窃得百度云摄像头1个、宏基牌笔记本电脑1部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元，被盗摄像头价值人民币243元；
2、被告人李方方、李某于2015年4月2日晚上，在江苏省丰县凤城镇御景园小区21号楼2单元301室，采取技术开锁的手段进入被害人张某家，窃得现金800元、2盒大贡香烟。经鉴定，被盗大贡香烟价值人民币56元；
3、被告人李方方、李某于2015年5月5日晚上，在江苏省丰县凤城镇御景园小区2号楼2单元302室，采取技术开锁的手段进入被害人杜某家，窃得现金700元；
另查明，被盗被害人曹某的宏基牌笔记本电脑已被追回、返还。
上述事实，被告人李方方、李某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，被害人杜某、张某等人的陈述，山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第156号刑事判决书、本院（2009）丰刑初字第012号刑事判决书，本院（2011）丰少刑初字第0018号刑事判决书、本院（2011）丰少刑初字第0018号刑事判决书、刑满释放人员通知书、解除劳动教养通知书、丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第120号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、视听资料及被告人李方方、李某、许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方方、李某、许某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。被告人李方方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李方方、李某能够当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李方方、李某、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，�院予以采纳。根据被告人李方方、李某、许某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李方方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三�被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人李方方违法所得1799元、李某违法所得1556元、许某违法所得243元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1347号
罪犯王顺全，男，1987年1月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年4月15日作出（2015）安刑初字第154号刑事判决，以被告人王顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得款人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月7日以（2016）闽01刑更7984号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币600元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王顺全减刑的异议。
本院认为，罪犯王顺全在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下�
对罪犯王顺全减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15945号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陆灿明，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：冯俊芳，女，汉族，1975年3月4日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆灿明、冯俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱乔到庭，被告陆灿明、冯俊芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款未还，原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计108901.09元（其中本金106414.99元，透支利息585.42元，逾期还款违约金678.46元，手续费1222.22元。利息暂计至2017年8月10日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.原告对被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的违约金678.46元为2017年1月1日之后产生的违约金。
被告陆灿明、冯俊芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年1月28日，被告陆灿明向中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“农行佛山高明支行”）提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡（卡号：62×××09）用于购车分期，利息按日万分之五计算。2015年2月13日，农行佛山高明支行与被告陆灿明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行佛山高明支行向被告提供借款40万元用于购买丰田普拉多汽车，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为44000元。若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告可提前收回分期资金。还约定被告陆灿明提供汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、手续费及违约金等。
二、履约情况：2015年2月15日，被告陆灿明透支消费400000元。被告陆灿明未按合同约定还款。
三、欠款情况：截至2017年8月10日，被告陆灿明尚欠借款本金106414.99元、利息585.42元、手续费1222.22元。
四、其他情况：2015年1月28日，被告冯俊芳在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》中签名，承诺知悉并同意被告陆灿明办理购车分期，并承诺对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金及手续费等承担共同还款责任。2015年2月13日，被告冯俊芳在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中作为“抵押财产共有人”签名。
五、债权转让情况：2017年9月5日，农行佛山高明支行将其对本案中陆灿明、冯俊芳的债权转让给原告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，农行佛山高明支行将涉案债权转让给原告，并通过诉讼的方式告知两被告，原告因此取得涉案债权。
被告陆灿明未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告陆灿明偿还全部借款本息及手续费。因双方对违约金并无约定，对原告主张的违约金，本院不予支持。
案涉借款发生于被告陆灿明、冯俊芳夫妻关系存续期间，被告冯俊芳对涉案借款知悉且同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告冯俊芳承担还款责任的请求，本院予以支持。
被告陆灿明提供车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）为涉案借款提供抵押担保。动产抵押自抵押合同生效时设立。原告已通过转让取得抵押权。被告陆灿明未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物在涉案债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陆灿明、冯俊芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金106414.99元、手续费1222.22元及利息（截至2017年8月10日的利息为585.42元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对登记于被告陆灿明名下的车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，财产保全费1065元，合共2304元。由被告陆灿明、冯俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15945号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陆灿明，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市高明区，被告：冯俊芳，女，汉族，1975年3月4日出生，住广东省佛山市高明区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆灿明、冯俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱乔到庭，被告陆灿明、冯俊芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款未还，原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计108901.09元（其中本金106414.99元，透支利息585.42元，逾期还款违约金678.46元，手续费1222.22元。利息暂计至2017年8月10日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.原告对被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.两被告负担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的违约金678.46元为2017年1月1日之后产生的违约金。被告陆灿明、冯俊芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年1月28日，被告陆灿明向中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“农行佛山高明支行”）提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡（卡号：62×××09）用于购车分期，利息按日万分之五计算。2015年2月13日，农行佛山高明支行与被告陆灿明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行佛山高明支行向被告提供借款40万元用于购买丰田普拉多汽车，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为44000元。若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告可提前收回分期资金。还约定被告陆灿明提供汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、手续费及违约金等。二、履约情况：2015年2月15日，被告陆灿明透支消费400000元。被告陆灿明未按合同约定还款。三、欠款情况：截至2017年8月10日，被告陆灿明尚欠借款本金106414.99元、利息585.42元、手续费1222.22元。四、其他情况：2015年1月28日，被告冯俊芳在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》中签名，承诺知悉并同意被告陆灿明办理购车分期，并承诺对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金及手续费等承担共同还款责任。2015年2月13日，被告冯俊芳在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中作为“抵押财产共有人”签名。五、债权转让情况：2017年9月5日，农行佛山高明支行将其对本案中陆灿明、冯俊芳的债权转让给原告。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，农行佛山高明支行将涉案债权转让给原告，并通过诉讼的方式告知两被告，原告因此取得涉案债权。被告陆灿明未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告陆灿明偿还全部借款本息及手续费。因双方对违约金并无约定，对原告主张的违约金，本院不予支持。案涉借款发生于被告陆灿明、冯俊芳夫妻关系存续期间，被告冯俊芳对涉案借款知悉且同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告冯俊芳承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陆灿明提供车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）为涉案借款提供抵押担保。动产抵押自抵押合同生效时设立。原告已通过转让取得抵押权。被告陆灿明未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物在涉案债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陆灿明、冯俊芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金106414.99元、手续费1222.22元及利息（截至2017年8月10日的利息为585.42元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对登记于被告陆灿明名下的车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，财产保全费1065元，合共2304元。由被告陆灿明、冯俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15945号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陆灿明，男，汉族，1974年6月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：冯俊芳，女，汉族，1975年3月4日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆灿明、冯俊芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆灿明、冯俊芳的财产在价值108901.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆灿明、冯俊芳的财产在价值108901.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十六日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第66号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李潇，男，汉族，太康县农村信用合作联社职工，住太康县。
被告袁卫兴，男，汉族，村民，住太康县。
被告孙玉华，女，汉族，村民，住太康县。
被告袁留勇，男，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告袁卫兴、孙玉华、袁留勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告袁卫兴、孙玉华、袁留勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告袁卫兴、孙玉华由被告袁留勇担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元。借款期限自2013年1月2日起至2014年1月2日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告袁卫兴、孙玉华偿还原告借款本息38807.40元，2015年1月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告宋春阁承担连带清偿责任。
被告袁卫兴、孙玉华、袁留勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告袁卫兴、孙玉华由被告袁留勇担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元。借款期限自2013年1月2日起至2014年1月2日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。。办理该笔借款后，被告未清偿本息;借款到期后，被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年1月15日，被告应支付利息8807.40元。原告太康县农村信用合作联社与被告袁留勇未约定保证期间。
上述事实有个人借款合同、借款借据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告袁卫兴、孙玉华向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告袁卫兴、孙玉华偿还本金及利息，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的期限为自2013年1月2日起至2014年1月2日止，被告袁留勇的保证期间应为2014年1月2日起至2014年7月2日止，该案受理时间为2015年1月26日，被告袁留勇的担保已超过保证期间，且原告也未提供在保证期间内向被告要求承担保证责任的证据，故被告对该笔借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫兴、孙玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2013年1月2日至2015年1月15日的利息8807.40元，本息合计38807.40元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.19元，由被告袁卫兴、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第66号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李潇，太康县农村信用合作联社职工。
被告袁卫兴，村民。
被告孙玉华，村民。
被告袁留勇，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告袁卫兴、孙玉华、袁留勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告袁卫兴、孙玉华、袁留勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告袁卫兴、孙玉华由被告袁留勇担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元。借款期限自2013年1月2日起至2014年1月2日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告袁卫兴、孙玉华偿还原告借款本息38807.40元，2015年1月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告宋春阁承担连带清偿责任。
被告袁卫兴、孙玉华、袁留勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告袁卫兴、孙玉华由被告袁留勇担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元。借款期限自2013年1月2日起至2014年1月2日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。办理该笔借款后，被告未清偿本息；借款到期后，被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年1月15日，被告应支付利息8807.40元。原告太康县农村信用合作联社与被告袁留勇未约定保证期间。
上述事实有个人借款合同、借款借据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告袁卫兴、孙玉华向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告袁卫兴、孙玉华偿还本金及利息，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的期限为自2013年1月2日起至2014年1月2日止，被告袁留勇的保证期间应为2014年1月2日起至2014年7月2日止，该案受理时间为2015年1月26日，被告袁留勇的担保已超过保证期间，且原告也未提供在保证期间内向被告要求承担保证责任的证据，故被告对该笔借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫兴、孙玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2013年1月2日至2015年1月15日的利息8807.40元，本息合计38807.40元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.19元，由被告袁卫兴、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初185号
原告：陆可胜，男，1966年5月13日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：黎林生，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告陆可胜与被告黎林生劳务合同纠纷一案过程中，原告陆可胜于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陆可胜向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆可胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆可胜负担。
审判员 彭泽连
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 珏
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终82号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于行麟，男，1996年5月29日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。2016年3月因吸毒被行政罚款五百元；同年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10700元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人于行麟犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）辽0604刑初12号刑事判决，以被告人于行麟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人于行麟退赔失主孙某、孙某一的经济损失三万六千元。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人于行麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于行麟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人于行麟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，其系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于行麟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于行麟撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2018）0604刑初12号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年四月十日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终82号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）于行麟，男，1996年5月29日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。2016年3月因吸毒被行政罚款五百元；同年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10700元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人于行麟犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）辽0604刑初12号刑事判决，以被告人于行麟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人于行麟退赔失主孙某、孙某一的经济损失三万六千元。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人于行麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于行麟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人于行麟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，其系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于行麟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于行麟撤回上诉。丹东市振安区人民法院（2018）0604刑初12号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年四月十日书记员  尤亭丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初255号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人符剑辉，绰号“灿宝”，男，1972年3月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区会龙山。因犯贩卖毒品罪，2013年7月17日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2015年7月15日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月25号被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年9月6日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人符剑辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人符剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2017年8月23日15时许，被告人符剑辉在本市资阳区桥北加油站附近以700元的价格贩卖0.8克海洛因给吸毒人员吴某某。
2017年8月24日，被告人符剑辉因形迹可疑被公安机关盘问，后符剑辉主动交代了自己贩卖毒品的事实。
到案后，被告人符剑辉带领侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人符剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、吴某某的证言，辨认笔录，符剑辉手机通话详单，强制隔离戒毒决定书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第291号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的立功证明，被告人符剑辉的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符剑辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人符剑辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人符剑辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。案发后，被告人符剑辉带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，处其从轻处罚。被告人符剑辉因形迹可疑被公安机关盘问，其主动交代了自己贩卖毒品的事实，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（被告人符剑辉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符剑辉的刑期自2017年8月25日起至2018年3月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1859号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张英俊，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 项红华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初262号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张俊伟，男，1970年3月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月14日21时10分许，被告人张俊伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡县内报线8公里处，被执勤民警当场查获，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取张俊伟的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张俊伟血液中乙醇含量为109.56mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张俊伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张俊伟对�诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张俊伟无异议，且有证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张俊伟均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人张俊伟的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张俊伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区�有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年四月十八日
书记员 胡春丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初775号
原告：薛扬泉，男，1977年4月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄宪凤，女，1978年11月8日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，该公司员工。
原告薛扬泉、黄宪凤与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期交房违约金16075.97元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在2014年9月30日前将合同约定的商品房交付给原告。但被告直至2015年11月1日才将商品房交付原告，逾期396天。依据合同约定，被告应按日支付已付房款的万分之一违约金给原告，但被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。
被告清隆公司辩称，被告对双方签订的《商品房买卖合同》内容、原告已交清购房款等事实无异议，被告于2015年11月1日交房。被告是因合同约定的特殊原因迟延交房，应当予扣减，因此被告交房并未违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及本院审理同一小区的已生效判决，本院确认以下法律事实：2013年2月26日，原告（合同买受人）与被告清隆公司（合同出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告清隆公司购买该公司开发的位于桂平市x镇x村x队分龙岭的x豪园小区第x幢x单元x号商品房，总房款405957元，被告应于2014年9月30日前交付合同约定的商品房给原告，以及遇特殊原因被告可据实予以延期交房的情况和出卖人逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。原告于2013年1月28日交清房款。被告于2015年11月1日交房。出现合同约定的特殊情况可以据实延期交房的天数为：52天（降雨）+4天（高考）=56天。扣除可顺延的56天，被告共逾期交房340天。
本院认为，被告逾期340天交房，原告要求继续履行合同，被告应依约支付违约金13802.5元（405957×0.0001×340）给原告。被告辩称其未逾期交房，不应承担违约责任，与本院查明的事实不符，本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金13802.5元给原告薛扬泉、黄宪凤；
二、驳回原告薛扬泉、黄宪凤的其他诉讼请求。
本案受理费100元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛扬泉、黄宪凤负担22元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担78元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年四月十五日
代书记员 黄春桃
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初501号
原告：冯玉忠，男，1950年5月12日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国、河北陆港律师事务所律师。
被告：井陉县横口供销合作社，住所地井陉县北横口村。组织机构代码：10462085-3。
法定代表人：张海刚，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
冯玉忠与井陉县横口供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告冯玉忠于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯玉忠撤诉。
案件受理费人民币650.0元，减半收取计人民币325.0元，由原告冯玉忠负担。
审判员 仇振祥
二〇一八年五月十日
书记员 张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第349号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400000456。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告周炎强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××303X。
被告周智东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3110。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告周炎强、周智东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司于2014年5月28日以被告周炎强、周智东已支付了全部面积补差款及案件受理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取265元，由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴晓蓝
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执157号
申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇九州大道6号。
法定代表人：刘德，公司董事长。
被执行人：饶先庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：金卫秀（饶先庆之妻），女，1971年12月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：江西省会昌县花海蜂蜜有限公司，住所地：江西省会昌县站塘乡大坝脑村。
关于江西会昌农村商业银行股份有限公司与饶先庆、金卫秀、江西省会昌县花海蜂蜜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人江西省会昌县花海蜂蜜有限公司所欠申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2017年1月21日起至还清之日止按借款合同约定利率计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、被执行人饶先庆、金卫秀对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按判决执行，依申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令，2018年3月21日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人饶先庆、金卫秀、江西省会昌县花海蜂蜜有限公司的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额1518300元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执157号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇九州大道6号。法定代表人：刘德，公司董事长。被执行人：饶先庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人：金卫秀（饶先庆之妻），女，1971年12月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：江西省会昌县花海蜂蜜有限公司，住所地：江西省会昌县站塘乡大坝脑村。关于江西会昌农村商业银行股份有限公司与饶先庆、金卫秀、江西省会昌县花海蜂蜜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人江西省会昌县花海蜂蜜有限公司所欠申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2017年1月21日起至还清之日止按借款合同约定利率计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、被执行人饶先庆、金卫秀对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按判决执行，依申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令，2018年3月21日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人饶先庆、金卫秀、江西省会昌县花海蜂蜜有限公司的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额1518300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 灵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7586号
原告：伍林玲，女，汉族，生于1992年11月6日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号，统一社会信用代码915002275814593294。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，汉族，生于1971年6月26日，住重庆市涪陵区。该公司职工。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，生于1988年5月20日，住重庆市渝中区。该公司职工。
原告伍林玲与被告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告伍林玲未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告伍林玲在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍林玲撤诉处理
审判员 邹利兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7586号原告：伍林玲，女，汉族，生于1992年11月6日，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号，统一社会信用代码915002275814593294。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，汉族，生于1971年6月26日，住重庆市涪陵区。该公司职工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，生于1988年5月20日，住重庆市渝中区。该公司职工。原告伍林玲与被告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告伍林玲未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告伍林玲在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍林玲撤诉处理审判员  邹利兰二〇一七年十二月十二日书记员  胡亚玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1636号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：高天军，男，1976年4月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告高天军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3428号
原告李才英，女，生于1952年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告李才英诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执196号
申请执行人：魏嘉琪，女，汉族，2005年11月16日生，进贤县人，学生，户籍地址：进贤县，现住进贤县。
法定代理人：魏某，男，汉族，1985年12月22日生，进贤县人，住址同上，系魏嘉琪之父。
法定代理人：张某，女，汉族，1984年12月08日生，进贤县人，住址同上，系魏嘉琪之母。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑旭东，男，汉族，2002年02月25日生，进贤县人，学生，家住进贤县。
法定代理人：郑某，系郑旭东之父。
被执行人：郑某，男，汉族，1977年08月01日生，进贤县人，住址同上。
本院在执行魏嘉琪与郑旭东、郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月5日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执196号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月五日
书记员 胡艳莉