云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8267号
原告：王鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣颖实业有限公司，统一社会信用代码：91530000738052878B。
住所地：云南省昆明市人民中路**号美亚大厦**楼。
法定代表人：庄恩达，执行董事。
委托诉讼代理人：岳书丞、马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明阳光基业股份有限公司，统一社会信用代码：915300002167387171。
住所地：云南省右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
被告：周洁，女，1974年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：岳书丞、马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗蔓，女，1977年10月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：岳书丞、马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李进，男，1970年5月21日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：岳书丞、马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王鹏与被告云南圣颖实业有限公司（以下简称：圣颖实业公司）、昆明阳光基业股份有限公司（以下简称：阳光基业公司）、周洁、罗蔓、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人魏成浪，被告圣颖实业公司、周洁、罗蔓、李进的委托诉讼代理人岳书丞、马云雷到庭参加诉讼。被告阳光基业公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金210万元、借款利息39200元，合计2139200元；2、判令被告共同支付自2014年7月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；3、判令被告共同支付律师费12800元；4、被告承担诉讼费、保全费和保全担保费9900元。
事实和理由：被告圣颖实业公司、阳光基业公司、周洁、罗蔓因经营需要向原告借款210万元，借款期限自2014年7月16日至2014年7月17日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，不足一月按一月计收利息，逾期还款按借款总金额的2‰/天计算违约金。合同签订后，原告按约定履行了借款交付义务，但被告却未按约定履行还本、付息义务。同时，由于债务发生在被告罗蔓、李进的婚姻关系存续期间，债务属于夫妻共同债务，被告李进应承担共同还款责任。因此提起诉讼。
被告圣颖实业公司、周洁、罗蔓、李进辩称，1、认可借款事实，但借款人是圣颖公司、罗蔓；2、被告在2014年7月16日至同年11月13日期间已还款512000元，该款项应当予以扣减；3、周洁不是借款人，也未收取借款，不应承担责任；4、借款人系罗蔓、圣颖公司，借款用于圣颖公司的流动资金周转，不属于夫妻共同债务，李进不应承担责任；5、合同对律师费没有约定，保全担保费也不是诉讼产生的必要费用，该费用均不应由被告承担；6、借款利息39200元计算错误，合同约定的借款期限为两天，39200元是一个月的利息，超出部分法庭不应支持；7、原告在2015年5月起诉罗蔓与圣颖公司后又于2016年10月24日撤诉，即原告在诉讼时效期间仅向罗蔓与圣颖公司主张权利，放弃了对周洁、李进的权利，故对周洁、李进的诉讼已超过时效期间，周洁、李进不应承担责任。
被告阳光基业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光基业公司缺席，无答辩和质证意见，应当视为其放弃抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，借款公司圣颖公司、借款人周洁、共同借款人罗蔓与王鹏（出借人）签订《借款合同》，合同约定：1、借款数额：210万元；2、借款用途：补充经营流动资金；3、借款期限：2天，自2014年7月16日至2014年7月17日止；4、借款利息：按同期银行贷款利率四倍计算，逾期还款按借款总金额的2‰/天计算违约金；利息自借款之日起计算并按月结息。借款期限不足一个月的，按一个月计算利息；超过一个月不足二个月按二个月计算利息，以此类推；5、借款人不按合同约定付足应付款项、费用的，出借人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；出借人为保障本身利益先行垫付的费用，出借人有权向借款人追讨等。被告阳光基业公司在合同首部和尾部“借款人”处加盖了公司印章，合同首部“借款人：周洁”处有周洁指印，尾部则无周洁签名或者捺印。2014年7月17日，被告圣颖实业公司、阳光基业公司、罗蔓出具给原告王鹏的《收据》一份，确认：云南圣颖实业有限公司于2014年7月17日收到王鹏现金210万元。
另确认：1、被告罗蔓、李进于2003年3月10日登记结婚；2、2015年5月28日，本院立案受理原告王鹏与被告圣颖实业公司、阳光基业公司、罗蔓民间借贷纠纷一案后，原告王鹏又于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉；3、根据当事人申请和本院委托，云南天禹司法鉴定中心于2018年1月19日作出“天禹司法鉴定中心（2018）司鉴字第132065号”《云南天禹司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、日期为“2014年07月16日”的《借款合同》原件首页第四行借款人：“周洁”名字上按有的JC1指印与提取作比对检验的周洁捺印的样本YB-6右手拇指指印是同一人所留；2、日期为“2014年7月17日”的《收据》原件落款处“收款人”（无签名）上按有的JC2指印与提取作比对检验的周洁捺印的样本YB十指指印不是同一人所留。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。根据法律对民间借贷关系的规定，结合约定和履行事实，本院对当事人的权利义务关系认定如下：
首先，关于合同效力。2014年7月16日的《借款合同》并无同日对应的款项交付事实，当事人自认原告与圣颖实业公司之间在合同签订前即有经济往来，2014年7月16日结算后约定欠款210万元转做借款处理，根据法律对“简易交付”的规定，应当确认原告履行了出借人交付借款的义务，故根据法律对民间借贷关系的效力性规定，本院依法确认2014年7月16日的《借款合同》依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。
其次，关于合同主体。1、圣颖公司、罗蔓系合同约定的共同借款人，本院予以确认；2、《借款合同》中约定周洁为“借款人”，周洁本人亦在打印的“借款人：周洁，身份证号码：”处捺印，故本院依法确认其亦为共同借款人。《收据》中其未签名的事实不能否定或者对抗合同约定；3、阳光基业公司在合同和收款收据中加盖了公司印章，本院依法确认该公司为共同借款人；4、李进非合同当事人，且由于借款本系圣颖实业公司的债务转换而来，借款亦未用于罗蔓、李进的夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告李进对该债务不承担清偿责任。
第三，关于合同履行。当事人以“简易交付”方式设立民间借贷关系后，借款人未在约定期限内履行还本付息义务构成违约，应当按照约定或者法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律对民间借贷关系的规定，结合合同履行事实和请求权内容，本院确定作为共同借款人的被告圣颖实业公司、周洁、罗蔓、阳光基业公司应对以下金钱给付义务承担连带清偿责任：1、返还借款本金210万元；2、支付利息2577.53元（210万元×5.6%×4倍÷365天×2天）；3、支付逾期利息：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2014年7月18日起计算至债务清偿之日止。原告请求借款人赔偿律师费12800元和保全担保费9900元无合法依据，本院不予支持。
第四，应当说明的问题。1、关于利息。合同中“利息自借款之日起计算并按月结息。借款期限不足一个月的，按一个月计算利息；超过一个月不足二个月按二个月计算利息，以此类推”的约定无效，不受法律保护，利息依法只应按借款期间计算；2、关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，逾期利息和违约金在民间借贷关系中系两个不同的概念，现原告请求给付的是逾期利息，而非约定违约金，故应审查确定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，结合合同约定了借款利率而未约定逾期利率的事实，本院确定逾期利率应按约定的借款利率计算，但以不超过年利率24%为限；3、关于已还款。被告抗辩案外人代其向原告还款512000元的理由未经原告认可，其提交的还款凭证亦不足以佐证还款事实，故本院不予采纳；4、关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”规定，结合原告曾在2015年5月28日起诉部分连带债务人后又撤诉的事实，本院对被告周洁、李进关于诉讼时效的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、周洁、罗蔓应于本判决生效后十日内，以连带责任方式向原告王鹏履行以下金钱给付义务：1、返还借款本金210万元；2、支付利息2577.53元；3、支付逾期利息：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2014年7月18日起计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由原告王鹏负担400元，被告云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、周洁、罗蔓负担32800元；财产保全费5000元，由被告云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、周洁、罗蔓负担；鉴定费12000元，由原告王鹏负担6000元，被告云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、周洁、罗蔓负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 查香灵