wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2203号
原告：郭万领，男，1980年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：廊坊华升房地产开发有限公司。
住所地：廊坊市开发区楼庄村。
统一社会信用代码：91131001795496459M。
法定代表人：李士武。
原告郭万领诉被告廊坊华升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭万领的委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款共计11340.66元，2、本案诉讼费由被告承担。事实理由，2009年6月18日原告购买被告开发的固安县惠文佳苑小区的4号楼2单元101室楼房，2010年7月30日被告向原告交房时向原告代收取了维修基金6150元、契税4612.50元、房本抵押手续费160元、交易费418.16元，并答应为原告办理房屋产权登记手续，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又缴纳了一次维修基金和契税，原告起诉，请求法院判决被告退还原告代收的房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款共计人民币11340.66元
被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原告郭万领与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。约定：原告购买被告开发的河北省固安县惠文佳苑小区的4号楼2单元101室房屋。2010年7月30日被告交房时，向原告代收了维修基金6150元、契税4612.50元、房本抵押手续费160元、交易费418.16元，并约定为原告办理房屋产权登记手续。2016年，因被告没有为原告办理房屋产权登记手续，原告向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款，自己办理了房屋产权证。因被告拒绝退还代收的房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款，原告起诉，请判令被告退还房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款共计11340.66元。
以上事实，有原告的陈述及提供的商品房买卖合同、房产证、维修基金、契税票据、收据及本院调取的被告的工商档案等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告代收了原告的房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款后应积极为原告办理房屋产权登记手续。因被告未履行此义务，原告自己向相关部门缴纳了维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款办理了房产证;被告应退还原告所交房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款，原告的相应请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭万领房屋维修基金、契税、房本抵押手续费和交易费款等共计11340.66元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费100元，共计184元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 付春山
审 判 员 王静宜
人民陪审员 申海洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终51号
上诉人（一审起诉人）：吴国道，男，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区人力资源和社会保障局。
上诉人吴国道不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人于2012年6月15日向原上虞市人民法院提出行政起诉，而原上虞市人民法院以不属于行政诉讼受案范围裁定不予受理。但《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释（2000）8号第48条第2款规定，人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保障金……等案件，可以依据原告申请，依法书面裁定先予执行。由此上诉人的起诉属于受案范围，不予受理是明显的枉法裁决。根据2015年5月12日起施行的行政诉讼法第48条之规定：公民……因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人在2017年12月5日提交的起诉状案由中写明：于2012年6月15日向原上虞市法院提出行政诉讼，不予受理而再次提出行政诉讼，并且提交了证据材料5份，而上虞区人民法院的一审裁定书中对此过程一字不提，对新的行政诉讼法48条之规定视而不见。故请求撤销一审裁定，由绍兴市上虞区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人于2012年向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人对其1985年4月辞职前工作时间不予计算为连续工龄的具体行政行为违法，要求重新作出具体行政行为（2010年8月30日作出的虞访交字[2010]8-51号信访答复意见）。一审以不属于行政诉讼受案范围为由，作出不予受理的裁定。后上诉人不服，上诉至本院，本院作出驳回上诉的（2012）浙绍行受终字第19号裁定。该案已生效。现上诉人再次就相同的事实和请求提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终51号上诉人（一审起诉人）：吴国道，男，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区人力资源和社会保障局。上诉人吴国道不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人于2012年6月15日向原上虞市人民法院提出行政起诉，而原上虞市人民法院以不属于行政诉讼受案范围裁定不予受理。但《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释（2000）8号第48条第2款规定，人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保障金……等案件，可以依据原告申请，依法书面裁定先予执行。由此上诉人的起诉属于受案范围，不予受理是明显的枉法裁决。根据2015年5月12日起施行的行政诉讼法第48条之规定：公民……因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人在2017年12月5日提交的起诉状案由中写明：于2012年6月15日向原上虞市法院提出行政诉讼，不予受理而再次提出行政诉讼，并且提交了证据材料5份，而上虞区人民法院的一审裁定书中对此过程一字不提，对新的行政诉讼法48条之规定视而不见。故请求撤销一审裁定，由绍兴市上虞区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人于2012年向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人对其1985年4月辞职前工作时间不予计算为连续工龄的具体行政行为违法，要求重新作出具体行政行为（2010年8月30日作出的虞访交字[2010]8-51号信访答复意见）。一审以不属于行政诉讼受案范围为由，作出不予受理的裁定。后上诉人不服，上诉至本院，本院作出驳回上诉的（2012）浙绍行受终字第19号裁定。该案已生效。现上诉人再次就相同的事实和请求提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年一月二十三日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执异4号
异议人：邵阳市北塔区财政局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：林志森。
申请执行人：汤春江，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南华夏建设集团有限公司，住所地湖南省新化县。
本院在执行申请执行人汤春江与被执行人湖南华夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人邵阳市北塔区财政局（以下简称北塔区财政局）于2018年3月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人北塔区财政局称，邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人汤春江与被执行人华夏公司（2016）湘0503民初1060号民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月24日
依据（2017）湘0503执104号执行裁定书及划拨存款通知书，划拨了异议人北塔区财政局会计核算中心账户资金110万元，该划拨行为系依据错误的执行裁定书作出的错误执行行为，理由如下：一、异议人北塔区财政局不是本案的适格执行主体，本案中异议人既不是债权人，更不是债务人；二、北塔区财政局与北塔区人民武装部分别是两个独立的单位，邵阳市大祥区人民法院所划拨的110万元并不是北塔区人民武装部的财产。北塔区人民武装部非本级预算单位，其基本账户由邵阳市军分区设立，其工作经费是从军区直接拨付，收支独立；三、本案中所划拨的110万元，系北塔区财政局应拨付给邵阳市北塔区政府辖区内40多个行政事业单位的资金，系国有资产，不能划拨。综上，本案中异议人不是适格的执行主体，邵阳市大祥区人民法院应将划拨的邵阳市北塔区会计核算中心银行存款110万元返还给异议人。
经审查查明，邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人汤春江与被执行人华夏公司民间借贷纠纷一案过程中，查明华夏公司承建的北塔区武装部新营建设工程早已竣工并投入使用，邵阳市北塔区人民武装部尚应支付被执行人华夏公司工程款200多万元。根据异议人北塔区财政局邵北财函[2018]1号邵阳市北塔区财政局关于对大祥区法院协助执行函的复函可以证实，北塔区人民武装部在北塔区财政局设有基建专户，关于北塔区人民武装部新营建设的专项经费，由北塔区人民政府统筹安排，北塔区财政局统一调度，并由北塔区会计核算中心独立核算统一支付至北塔区人民武装部。现北塔区财政局未审核支付上述工程款，系因被执行人华夏公司尚欠北塔区人民武装部新营建设工程民工工资及材料款，债权人多次采取过激行为进行追讨，北塔区人民政府多次协调未果，基于上述原因，北塔区会计核算中心暂停支付工程款。在本院调查过程中，北塔区人民武装部及北塔区财政局虽主张有民工工资要优先支付，但未提交相关的支付依据及具体支付金额；关于材料款的支付，未提交相关的生效法律文书予以确认。
2017年12月12日、12月18日本院分别向北塔区财政局、北塔区人民武装部送达（2017）湘0503执104号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取北塔区人民武装部应支付给被执行人华夏公司的工程款110万元，但北塔区财政局及北塔区人民武装部均未履行协助义务。同年12月22日，本院再次向北塔区财政局及北塔区人民武装部送达关于敦促依法协助人民法院执行的函，要求上述两单位立即履行协助提取义务，北塔区人民武装部复函称，华夏公司尚未付清民工工资及材料款，不能履行协助义务。2018年1月24日，因北塔区财政局及北塔区人民武装部不履行协助划拨义务，邵阳市大祥区人民法院依法划拨北塔区人民武装部在北塔区会计核算中心基建专户内资金110万元。
本院认为，北塔区人民武装部关于新营建设没有单独在银行开设账户，新营建设的专项经费，由北塔区人民政府统筹安排，北塔区财政局统一调度，并由北塔区会计核算中心独立核算统一支付至北塔区人民武装部。现北塔区人民武装部新营建设工程早已结算并投入使用。北塔区财政局在收到邵阳市大祥区人民法院执行裁定书及协助执行通知书后，以尚有民工工资及材料款未支付，相关矛盾未处理为由，拒不履行协助提取义务，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人邵阳市北塔区财政局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1296号之一
申请执行人刘夏平,男,1971年5月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人黎宏,男,1969年9月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
申请执行人刘夏平与被执行人黎宏合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4526号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，执行标的为人民币150000元及该款自2016年11月1日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费1650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，经查，被执行人所有的银行账户存款人民币10638元。
2、2017年5月19日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年5月22日，本院依法冻结被执行人在浙江建德农村商业股份有限公司银行存款人民币5071.45元和在中国建设银行股份有限公司杭州宁国支行的银行存款人民币5549.84元
4、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年7月14日，上门查找被执行人，但未找到被执行人，并根据申请执行人提供的被执行人房产线索，本院依法前往诸暨市国土资源局进行查询，未发现被执行有房产可供执行。同日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年10月25日，本院依法划拨被执行人所有的在浙江建德农村商业股份有限公司银行存款人民币5080元；2017年10月26日，本院依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司杭州宁国支行的银行存款人民币5558元。
7、2017年10月30日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人刘夏平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付标的为人民币143186元及利息（利息另计）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 :周慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第350号
原告：沙秀芹，女。
被告：毛良有，男。
被告：佘长敏，女。
原告沙秀芹与被告毛良有、佘长敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙秀芹、被告毛良有到庭参加了诉讼，被告佘长敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙秀芹诉称：毛良有与其妻佘长敏于2012年9月18日向原告借款30000元，该款应在2012年9月27日前还清，但至今为止二人仍未偿还。原告曾多次向二人索要该欠款，二人均以“没钱”为由拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令二名被告偿还借30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛良有辩称：我和佘长敏是夫妻关系。欠款属实，但我已经还了10000元，现欠原告20000元。向原告借款是为了建造日光温室大棚，现发包方没有给工程款，我没有能力偿还，什么时候工程款给了，我再还。
被告佘长敏未予答辩。
本案的焦点问题是：被告尚欠原告借款的金额是多少。
原告沙秀芹为了证实其主张成立，提交了2011年6月24日郝士杰、毛良有出具的43000元借条，2012年9月18日毛良有、佘长敏出具的30000元借条，证明两名被告欠款的事实。
经质证，被告毛良有对该证据的真实性没有异议。因被告佘长敏未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告毛良有为证实其主张，提交了沙秀芹出具的10000元收条，证明原告已收到被告还款10000元。
经质证，原告沙秀芹对该证据的真实性没有异议，但表示10000元的收条不是还起诉的30000元，而是被告和郝士杰借款43000元后，在他们还款过程中，原告出具的。实际上起诉的30000元被告还了8000元，后来又借走了1000元。被告毛良有对以上原告所述事实无异议。本院对该证据予以确认。
被告佘长敏未提交证据。
经审理查明：经他人介绍，被告毛良有及案外人郝士杰为筹措建造日光温室大棚所需的建设用款，从2010年起陆续向原告沙秀芹借款，至2011年6月24日累计借款43000元，并向原告出具由二人签字的借条一张。后被告毛良有及案外人郝士杰陆续偿还了部分欠款，还款中的10000有原告沙秀芹出具的收条。2012年9月被告毛良有表示他与郝士杰尚未偿还的20000元借款都由其一人偿还，并表示需要钱，向原告再借10000元；原告表示需被告毛良有的妻子佘长敏在借条上签字，才同意借款给被告毛良有。2012年9月18日年被告毛良有、佘长敏共同为原告出具还款日期为2012年9月27日金额为30000元的借条一张。后被告陆续还款8000元，并又向原告借款1000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，由于二名被告共同为原告出具借据，该借款应为二人共同债务，理应由二人按照约定的期限予以返还。现二人尚欠原告23000元应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛良有、佘长敏于判决生效后十日内一次性偿还原告沙秀芹借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沙秀芹负担87元，被告毛良有、佘长敏负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 兴晓雷
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢750号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02006号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人朱云法与被执行人李兴平、李如传民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币27000元(其中案件标的金额27000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1781号
原告：临海市祖良钢管租赁服务站。
被告：金良方。
原告临海市祖良钢管租赁服务站为与被告金良方租赁合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告临海市祖良钢管租赁服务站于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市祖良钢管租赁服务站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市祖良钢管租赁服务站撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费2910元，合计7145元，由原告临海市祖良钢管租赁服务站负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李欣潞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1951号
上诉人（原审被告）师超敏，女，1979年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋向林，男，1979年10月28日出生，汉族。
委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告师超霞，女，1970年2月24日出生，汉族。
上诉人师超敏因与被上诉人宋向林，原审被告师超霞确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5430号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人师超敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人师超敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年三月三日
书记员 裴蒙丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9074号
原告：徐进利，男，1954年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈茂明，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告徐进利与被告陈茂明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，经审理于2017年2月7日作出（2016）苏0707民初10069号民事判决。原告不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院经审理于2017年8月3日作出（2017）苏07民终1654号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0707民初10069号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月30日再次立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐进利于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐进利撤回对被告陈茂明的起诉。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林笑影
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执79号
长沙市天心区人民政府、欧阳晖：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人欧阳晖行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]80号房屋征收补偿决定于2018年3月8日执行完毕。
特此通知。
审判员 徐军强
二〇一八年三月八日
书记员 周剑宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初236号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，女，1996年6月17日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2017年10月起，被告人朱某通过网上新浪微博好友，支付人民币219元（以下币种均为人民币）获得淫秽视频的代理资格，后其从网上下载淫秽视频存放于账号为“啦啦啦小婷儿”的百度网盘用于出售。被告人朱某使用微信昵称为：婷儿！不免费带图下单（代理218）、婷儿2！不免费带图下单（代理218）的微信号，通过加微信好友的方式联系买家出售获利。2017年12月11日至12月16日，被告人朱某通过微信向韦某1出售淫秽视频，非法获利109.88元。具体事实分述如下：
1.2017年12月11日，被告人朱某通过微信将“E480爱丽丝团队整理”、“E481爱丽丝团队整理”、“E483爱丽丝团队整理”、“E484爱丽丝团队整理”、“E485爱丽丝团队整理”、“E487爱丽丝团队整理”等6个视频文件，以20.88元的价格出售给韦某1。
2.2017年12月23日，被告人朱某通过微信将“李宗瑞性爱视频全集”共29个视频文件，以30元的价格出售给韦某1。
3.2017年12月13日，被告人朱某通过微信将“日不落整理小妮娜性爱视频合集”1个视频文件（分为11个小片段），以9元的价格出售给韦某1。
4.2017年12月14日，被告人朱某通过微信将“强X3”、“日不落整理”、“真实尾随强J系列-厕所”、“真实尾随强J系列-海滩”、“真实尾随强J系列-
野外”、“真实尾随强J系列-野外2”等6个视频文件，以30元的价格出售给韦某1。
5.2017年12月16日，被告人朱某通过微信将“gznl”、“5”、“微信公众号爱电影分享”、“我朋友的妈妈”、“面试的目的”、等5个视频文件，以20元的价格出售给韦某1。
另查明，经鉴定，上述被告人朱某出售给韦某1的视频文件中，有29个视频属于淫秽物品。被告人朱某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，涉案的淫秽视频已由公安机关扣押。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、搜查笔录、淫秽物品审查鉴定书、提取电子数据笔录、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的贩卖淫秽物品，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十五日，即自2018年4月23日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人朱某未退出的违法所得人民币109.88元及查获的淫秽视频，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陆小君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘菲菲
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初366号
原告肖慧芳，女，1954年6月4日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告肖慧芳要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖慧芳诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告肖慧芳的起诉。
原告肖慧芳预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4038号
申请执行人邵长营，男，1954年6月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人丁超,男，1989年5月24日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邵长营与被执行人丁超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月7日作出（2017）苏0382民初3691号民事调解书，主文如下：一、被告丁超给付原告邵长营面粉款26400元，于2017年4月30日前付15000元，余款11400元于2017年5月31日前付清。如被告丁超未按约履行，原告邵长营可就未得款项一并提前申请人民法院强制执行。二、案件受理费460元，减半收取230元，由被告丁超负担。三、本调解协议自原、被告双方签字或捺印起生效。
本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行；2017年9、12月多次查询被执行人银行、车辆信息，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息；于2017年11月3日查询被执行人房产信息，查询到被执行人名下有房产，申请执行人邵长营申请法院暂不对被执行人丁超的房产进行查封，其他也无可供执行财产。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）苏0382执4038号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范昱晖
审判员 张 鑫
审判员 赵红亮
二〇一八年三月十三日
书记员 陈兵兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11425号
申请执行人王某，男，2011年12月7日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治区。
被执行人赵征征，男，1994年11月2日出生，住安徽省涡阳省。
本院在执行王某与赵征征（2016）浙0782执11425号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11425号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执11425号案申请执行人王某与赵征征民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11425号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11425号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11425号申请执行人王某，男，2011年12月7日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治区。被执行人赵征征，男，1994年11月2日出生，住安徽省涡阳省。本院在执行王某与赵征征（2016）浙0782执11425号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11425号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执11425号案申请执行人王某与赵征征民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11425号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11425号主送：抄送：
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初340号
原告：奇台县准噶尔农资有限公司，统一社会信用代码：91652325693441721N，住所地：奇台县奇台农场场部。
法定代表人：尹英魁，系公司董事长。
委托代理人：张德明，男，1958年4月25日出生，汉族，系奇台县准噶尔农资有限公司110社区分销点负责人，住奇台县。
被告：ＸＸ，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，住奇台县。
原告奇台县准噶尔农资有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇台县准噶尔农资有限公司委托代理人张德明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县准噶尔农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还农资款290400元及逾期利息174240元，合计464640元；2、案件诉讼费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告从原告设在110团的农资分店购买二胺和地膜，两项农资款合计为290400元，双方约定于2015年11月20日前付清，如逾期还款，被告自愿负担欠款之日起月息2%的利息。后原告多次要求被告偿还农资款，被告一直以各种理由推脱。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还农资款及利息。
被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2015年4月15日，被告ＸＸ在原告奇台县准噶尔农资有限公司110团分销点购买二胺，向原告出具借条一张，金额为235200元，约定于2015年11月20日前还清，如逾期还款，被告ＸＸ自愿承担自借款之日起月息2%的利息，同日，被告ＸＸ又购买价值55200元的地膜，向原告出具借条一张，金额为55200元，约定于2015年11月20日前还清，如逾期还款，被告ＸＸ自愿承担自借款之日起月息2%的利息。后被告ＸＸ退回价值109368元的二胺。2015年6月15日至2015年7月4日，被告ＸＸ指派曾庆德在原告处赊购滴灌冲施肥346桶，每桶价格为150元，货款合计51900元，向原告出具欠条两张。原告多次要求被告ＸＸ支付拖欠农资款，但被告ＸＸ一直未能给付。
上述事实有借条两份、欠条两张、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和日期支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告因购买农资达成口头协议，原告提供被告所需农资，被告向原告出具借条、欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告ＸＸ未能按照借条约定的时间支付货款已构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任。故原告奇台县准噶尔农资有限公司要求被告ＸＸ支付货款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。货款金额应当扣除被告ＸＸ退回的二胺货款109368元，还应将被告ＸＸ赊购的滴灌冲施肥货款51900元计入货款金额，货款金额为232932元（235200元+55200元-109368元+51900元），超出部分，本院不予支持。关于被告ＸＸ逾期支付二胺及地膜货款的利息金额，原、被告双方在2015年4月15日的借条中约定，逾期付款由被告ＸＸ自欠款之日按照月息2%支付利息，利息金额为108619.2元[(235200元+55200元-109368元)×2%/月×30个月）。关于被告ＸＸ逾期支付滴灌冲施肥货款的利息金额，被告ＸＸ在赊购滴灌冲施肥时，未与原告约定逾期付款时违约金的计算方法，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期支付滴灌冲施肥货款的利息金额为6130.68元（51900元×5.25%/年÷12个月×27个月）。逾期付款利息合计114749.88元（108619.2元+6130.68元），超出部分，本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告奇台县准噶尔农资有限公司货款232932元及利息114749.88元；
二、驳回原告奇台县准噶尔农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4135元，申请费2843元，合计6978元（原告已交纳），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一八年一月十六日
书记员武玲
1
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1476号
原告：王华中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告王华中与被告朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华中及其委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告朱家利、左雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金60万元及按照年利率24%向原告支付2015年10月22日至还清借款期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告以与他人合伙开发吉安滨江花园项目资金短缺为由向原告借款60万元，借期2个月，被告出具了借条，被告在借条上承诺利息4.2万元。到期后，被告没有向原告归还借款，2014年间断断续续支付了部分利息，2015年10月至今未支付利息与本金。朱家利拖欠借款不还，应承担违约责任，立即向原告支付全部款项。左雯是朱家利妻子，且借款60万元全部汇往左雯账户，左雯应对婚姻期间的债务承担偿还责任。
朱家利、左雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王华中提供的借条、转款凭证、婚姻查档证明等证据，当事人没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家利于2014年10月22日向王华中借款60万元，约定借款期限2个月，借款利率为月利率3.5%，即年利率42%。借款后，朱家利仅按约定的月利率3.5%支付了12个月的利息，借款本金未还，王华中遂诉至法院。
另查明，朱家利与左雯于2007年6月7日登记结婚。
本院认为，朱家利向王华中的借款60万元，约定的利率为年利率42%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱家利按年利率42%支付了王华中12个月的利息，朱家利可请求王华中返还已支付的超过36%部分的利息。由于朱家利未请求返还已支付超过36%部分的利息，根据不告不理的原则，对此本案不予处理。朱家利向王华中借款后未按约定的期限还款，该60万元借款朱家利应予返还。双方约定的利率为年利率42%，超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%支付利息，应予支持。双方未约定逾期利率，王华中可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，现原告请求按年利率24%支付逾期利息，应予支持。本案中的借款发生在朱家利与左雯婚姻存续期间，为朱家利和左雯的共同债务，应由朱家利、左雯共同偿还。
综上，王华中的诉请应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱家利、左雯返还原告王华中借款60万元并按年利率24%自2015年10月22日起支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉讼保全申请费4120元，共计15120元，由被告朱家利、左雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 桃
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1476号
申请人：王华中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安福县。
被申请人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住安福县，现住吉安市吉州区。
被申请人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住安福县，现住吉安市吉州区。
原告王华中与被告朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，申请人王华中于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱家利、左雯价值72万元的财产。申请人王华中以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王华中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱家利、左雯价值72万元的财产。
案件申请费4120元，由申请人王华中负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1476号原告：王华中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告王华中与被告朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华中及其委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告朱家利、左雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金60万元及按照年利率24%向原告支付2015年10月22日至还清借款期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告以与他人合伙开发吉安滨江花园项目资金短缺为由向原告借款60万元，借期2个月，被告出具了借条，被告在借条上承诺利息4.2万元。到期后，被告没有向原告归还借款，2014年间断断续续支付了部分利息，2015年10月至今未支付利息与本金。朱家利拖欠借款不还，应承担违约责任，立即向原告支付全部款项。左雯是朱家利妻子，且借款60万元全部汇往左雯账户，左雯应对婚姻期间的债务承担偿还责任。朱家利、左雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王华中提供的借条、转款凭证、婚姻查档证明等证据，当事人没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家利于2014年10月22日向王华中借款60万元，约定借款期限2个月，借款利率为月利率3.5%，即年利率42%。借款后，朱家利仅按约定的月利率3.5%支付了12个月的利息，借款本金未还，王华中遂诉至法院。另查明，朱家利与左雯于2007年6月7日登记结婚。本院认为，朱家利向王华中的借款60万元，约定的利率为年利率42%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱家利按年利率42%支付了王华中12个月的利息，朱家利可请求王华中返还已支付的超过36%部分的利息。由于朱家利未请求返还已支付超过36%部分的利息，根据不告不理的原则，对此本案不予处理。朱家利向王华中借款后未按约定的期限还款，该60万元借款朱家利应予返还。双方约定的利率为年利率42%，超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%支付利息，应予支持。双方未约定逾期利率，王华中可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，现原告请求按年利率24%支付逾期利息，应予支持。本案中的借款发生在朱家利与左雯婚姻存续期间，为朱家利和左雯的共同债务，应由朱家利、左雯共同偿还。综上，王华中的诉请应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱家利、左雯返还原告王华中借款60万元并按年利率24%自2015年10月22日起支付利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，诉讼保全申请费4120元，共计15120元，由被告朱家利、左雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华人民陪审员  曾绍安人民陪审员  ＸＸ香二〇一六年十一月九日书 记 员  张 桃附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保25号
申请人：葛胜林，男，1960年2月21日出生，汉族，住望都县。
被申请人：陈景学，男，1984年8月23日出生，汉族，住安新县。
被申请人：康潇，男，1988年1月19日出生，汉族，住满城区。
申请人葛胜林于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈景学所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车(12000元)、被申请人康潇所驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车（10000元）进行扣押。申请人提供了22000元现金担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈景学所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车及被申请人康潇所驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆，期限为2年，自2018年4月4日至2020年4月3日止。由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费240元，由申请人葛胜林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年四月四日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保25号之一
解除保全申请人：葛胜林，男，1960年2月21日出生，汉族，住望都县寺庄乡小苏疃村**号。身份证号132428196002211212
被申请人：陈景学，男，1984年8月23日出生，汉族，住安新县。
被申请人：康潇，男，1988年1月19日出生，汉族，住满城区。
葛某与陈景学、康潇诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）冀0636财保25号民事裁定，扣押被申请人陈景学所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车及被申请人康某驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆。葛某于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人葛某要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：
解除对被保全人陈景学所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车及被保全人康潇所驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年八月二十一日
书记员 于伟伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执959号
申请执行人长兴县人力资源和社会保障局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号行政中心A座，组织机构代码:00257180-0。
法定代表人杨力，局长。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，董事长。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人长兴县人力资源和社会保障局与被执行人浙江好享购信息科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，申请执行标的额20000元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江好享购信息科技有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人浙江好享购信息科技有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人浙江好享购信息科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执959号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月三日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执959号申请执行人长兴县人力资源和社会保障局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号行政中心A座，组织机构代码:00257180-0。法定代表人杨力，局长。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，董事长。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人长兴县人力资源和社会保障局与被执行人浙江好享购信息科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，申请执行标的额20000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江好享购信息科技有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人浙江好享购信息科技有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人浙江好享购信息科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执959号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月三日书记员  柏凌超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终1184号
上诉人（原审原告）：杨国华，女，汉族，1964年6月3日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼***楼。
负责人：夏榕，总经理。
原审被告：新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路***号*幢*层、266、268、270。
负责人：卿泽洪，总经理。
上诉人杨国华因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司以及原审被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人杨国华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1763号
原告：徐万碧，女，1970年6月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，私营业主，户籍地乌鲁木齐市新市区北京北路**号***号楼*单元***室，现住乌鲁木齐市。
原告徐万碧与被告周春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐万碧到庭参加诉讼，被告周春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月8日至5月期间分四笔向原告借款共计135万元，现借款已全部逾期，经原告多次催要不予归还，请求法院判令二被告归还借款1350000元、给付利息170000元（1350000元×2%×5个月，此为原告当庭提供计算方法）并承担本案诉讼费用。
被告周春玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，被告周春玲及其丈夫张汉涛（已去世）与原告徐万碧签订了借款合同，约定由徐万碧给其借款150000元，期限2个月，自2015年1月8日至2015年3月7日止，被告每月支付2%利息。协议签订后，被告徐万碧给周春玲银行卡打款135000元。
2015年3月24日，原告徐万碧与被告周春玲及其丈夫张汉涛再次签订借款合同，被告再次向原告借款200000元整，期限2个月，自2015年3月24日起至2015年5月23日止，月息2%。协议签订后，原告徐万碧通过银行给周春玲打款182000元现金支付18000元。
2015年4月16日，被告周春玲再次找徐万碧借款500000元整，由周春玲写下借条一张。徐万碧两次以转账方式将该款打入周春玲银行卡内。
2015年5月14日，被告周春玲与原告徐万碧达成借款500000元的协议，徐万碧将款项打入周春玲账户后，由周春玲给其写下欠条一张。
周春玲对上述款项未有还付，至本案诉讼期间，周春玲给徐万碧还款40000元。
上述事实，有借款合同、借条、欠条、银行转账记录在案，与原告方陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告徐万碧与被告周春玲之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。经本院当庭审核双方的借款及打款凭据，原告徐万碧在与被告周春玲形成借款协议后，实际打款到账的本金为1335000元。双方协议签订后，被告周春玲对借款偿还了40000元，其余均未偿还，应承担相应的违约责任，对原告要求判令被告偿还借款1335000元借款本金的诉讼请求，本院依法以实际未还付数额予以支持。原告提出要求被告给付借款利息170000元，经本院审核原告证据，原、被告双方签订的借款合同中约定月息为2%，虽然后期两笔借款只有借条或者欠条，但从双方借款形式来看原告方出借的目的即为获取利息，因此可按前面两笔借款约定的利息计算借款利息，该利息约定未违反法律规定，本院依法确认。另外对利息的计算应从双方借款之日起实际计算，对原告要求给付利息170000元的诉讼请求，本院以实际计算为准予以调整。被告周春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春玲偿还原告徐万碧借款1295000元；
二、被告周春玲给付原告徐万碧利息103500元《〈135000元＊2%＊5个月（即自2015年1月8日起至2015年6月7日止）＝13500元〉＋〈200000＊2%＊5个月（即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）＝20000元〉＋〈500000＊2%＊4个月（即自2015年4月16日起至2015年8月15日止）＝40000元〉＋〈500000＊2%＊3个月（即自2015年5月14日起至2015年8月13日止）＝30000〉》，
上述被告应付款项，于本判决书生效之日起三日内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元（原告预付），减半收取9240元，按支持比例，由被告周春玲承担92%即8546.8元，原告自行承担743.2元。邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月八日
书记员 王 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1763号
原告侯军英，职工。
被告周振宇，个体。
原告侯军英与被告周振宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯军英到庭参加了诉讼，被告周振宇经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯军英诉称，2015年被告借我现金58，100元，口头约定用几天，被告答应给利息。后我找被告催要，被告陆续归还15，000元，现仍欠43，100元未还。被告于2015年7月1日自愿把属于自己的汽车抵押给我，但借款至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款43，100元并支付利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告周振宇未答辩。
经审理查明，2015年5月18日被告周振宇借原告现金58，100元，双方未约定利息，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到侯军英现金58，100元（伍万捌仟壹佰元正）周振宇2015、5、18”。被告借款后偿还15，000元，尚欠43，100元未还。2015年7月1日被告周振宇自愿把一辆汽车抵押给原告。
本院认为，债务应当偿还，被告周振宇借原告款58，100元，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。被告已偿还部分借款，现尚欠原告借款43，100元，原告要求被告给付借款43100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周振宇于本判决生效后十日内偿还原告侯军英借款43，100元，并自2015年10月19起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告周振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月十日
书记员 柳静一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2159号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
法定代表人：董军
被执行人：张宏伟
被执行人：汪明霞
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张宏伟、汪明霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币3727097.11元；案件受理费39670.97元，本案于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张宏伟、汪明霞送达了（2017）辽0204执2159号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人张宏伟、汪明霞未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张宏伟、汪明霞在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张宏伟、汪明霞无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人张宏伟、汪明霞存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204民初2049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2159号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初2049号民事调解书中，申请人申请将被执行人汪明霞、张宏伟列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汪明霞、张宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1683号
原告：万文堂，男，1956年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
法定代表人：徐朝文，该村委会主任。
原告万文堂诉被告徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会（以下简称“张集村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文堂及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。被告张集村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万文堂诉称：原告原系张集镇杨洼村会计，在原告任职期间，因工作原因为村里垫付钱款和报销款，因村里无钱一直拖欠至今。现特诉至本院，请求判令被告给付原告欠款53830.47元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张集村委会未发表辩论意见。
原告提供了铜山区张集镇农村经济服务中心证明一份，证实被告欠款事实。
经审理查明，自1998年，原告万文堂在铜山区杨洼村担任生产队长、会计职务，期间杨洼村拖欠其工资总计53830.47元。现原告诉至本院，请求被告返还原告上述款项。
另查明张集镇杨洼村已合并入张集镇张集村。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告万文堂主张其在会计职务期间，杨洼村共拖欠其工资款总计53830.47元，请求被告予以返还。依据原告提供的铜山区张集镇农村经济服务中心证明，本院对欠款的数额予以确认。原杨洼村根据有关政策已经合并入现张集行政村，本院认为当事人合同订立后合并的，应由合并后的组织继续履行合同义务，因此被告张集村应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区张集镇张集村民委员会于本判决生效后十日内返还原告万文堂欠款53830.47元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告徐州市铜山区张集镇张集村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨霄
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执925号
申请执行人：孟维国，男，1965年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人孟维国与被执行人陈民劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执925号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱道联
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1702号
公�机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钱某，户籍地址河南省鄢陵县。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1633号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日23时32分许，被告人钱某酒后驾驶粤H×××××号小型轿车途经广州市天河区路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：钱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.1mg/100ml。
被告人钱某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员曹之华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1702号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钱某，户籍地址河南省鄢陵县。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日23时32分许，被告人钱某酒后驾驶粤H×××××号小型轿车途经广州市天河区路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg／100ml，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：钱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.1mg／100ml。
被告人钱某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9905号
原告：杭州汇丰汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：胡静姿，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，该公司员工。
被告：刘秋华，男，1978年7月20日出生，住江西省星子县。
被告：李冬英，女，1977年4月28日出生，住江西省星子县。
原告杭州汇丰汽车有限公司（以下简称汇丰公司）与被告刘秋华、李冬英追偿权纠纷一案，�告汇丰公司于2017年9月26日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告刘秋华、李冬英共同偿还原告汇丰公司代偿款15010.53元并支付违约金（按日利率万分之六从2017年9月26日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告刘秋华、李冬英共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘秋华、李冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，原告汇丰公司（甲方）与被告刘秋华（乙方）、被告李冬英（丁方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买东南牌汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权；乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；违约处理的违约金按贷款余额30%收取；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人。同日，被告刘秋华（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向浙江康达汽车工贸有限公司嘉兴分公司购买东南牌DN7156H5S2汽车，交易总价为82800元，乙方自行支付首付款25200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57600元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同日，原告汇丰公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告刘秋华签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告刘秋华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行履行还款义务，原告汇丰公司于2017年3月24日、7月24日分别向该行代偿了7577.35元、7433.18元，合计15010.53元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋华、李冬英于判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州汇丰汽车有限公司代偿款15010.53元并支付违约金（按日利率万分之六从2017年9月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告刘秋华、李冬英共同负担。
原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘秋华、李冬英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贾昱泓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3093号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长
被告：伞国奇，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡杨木村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告伞国奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光野到庭参加诉讼，被告伞国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告伞国奇于2011年12月3日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000元，现余额27196元。双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.204‰，还款日期为2016年11月11日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现原告根据借款合同的约定要求被告立即给付原告借款本金27196元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告伞国奇于2011年12月3日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同一份并办理质押登记，约定月利率为7.204167‰，到期日期为2014年12月2日，还款方式为分期等额本金还款，分期还本约定为：2012年12月1日偿还10000元；2013年12月1日偿还10000元；2014年12月1日偿还10000元，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为间隔12个月月末日结息，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了借款本金2804元及自2011年12月3日至2015年5月15日的借款利息，被告尚欠原告借款本金27196元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伞国奇于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27196元及利息（利息计算方法：按借款合同约定利率，以27196元为基准，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢279号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张英飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张英飞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张英飞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1057号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢279号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张英飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张英飞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张英飞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1057号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初第392号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，汉族，住址：湛江市。
被告梁伟江，男，汉族，住址：湛江市。
被告梁伟权，男，汉族，住址：湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告梁伟江、被告梁伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。于2015年10月22日依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告梁伟江、被告梁伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉称：2014年1月23日，原告与被告梁伟江、被告梁伟权分别签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定：原告给被告梁伟江贷款20000元，年利率10.236﹪，还款日期为2015年1月20日，逾期利息按年利率15.354﹪计。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告梁伟江只给原告偿还借款利息至2014年2月10日止，被告梁伟权也没有履行保证偿还义务，现尚欠借款本金20000元及2014年2月10日之后的利息，据此，请求：一、判令被告梁伟江偿还借款本金20000元及2014年2月10日之后的利息；二、判令被告梁伟权对被告梁伟江以上债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借款合同，该证据证明原告与被告梁伟江存在借款合同关系的事实；
3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、保证合同，该证据证明原告与被告梁伟权存在保证合同关系的事实。
被告梁伟江、被告梁伟权不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经过开庭质证，被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。
本院查明：根据上述证据和原告庭审陈述，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，被告梁伟江未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，被告梁伟权也没有履行保证义务，应承担保证责任，原告请求：一、判决被告梁伟江偿还借款本金20000元及相应的利息；二、判令被告梁伟权对被告梁伟江以上债务负连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁伟江在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社借款本金20000元及利息（利息从2014年2月11日起按年利率10.236﹪计至2015年1月20日止；从2015年1月21日起按年利率15.354﹪计至本院指定履行期限止）；被告梁伟权对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告梁伟江、被告梁伟权共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1886号
申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2410。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
被执行人江苏广厦旧机动车交易市场有限公司，�所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。
法定代表人翟小平。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平。
关于无锡金源产业投资发展集团有限公司（以下简称金源公司）与江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称广厦旧机动车公司）、江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏011民初1471号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告无锡金源产业投资发展集团有限公司借款本金人民币借款本金3000万元，期内欠息2713556.02元、罚息（以借款本金3000万元为基数，从2014年5月27日起至实际给付之日，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年5月26日为159053.1188元，从2014年5月27日起至实际给付之日，以2713556.02元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）；二、原告无锡金源产业投资发展集团有限公司就被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司的上述付款义务连同本案诉讼费用有权以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房屋（宜兴金属城A4幢）及宜他项（2013）第600929号土地他项权证项下国有土地使用权（宜兴经济开发区西氿大桥北侧）拍卖、变卖或折价所得价款分别在债权3104万元及3186万元范围内优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币282889元、保全费5000元，由被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司、被告江苏广厦房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人广厦旧机动车公司、广厦房地产公司被无锡市中级人民法院裁定受理破产重整。申请人向本院提交申请书，申请撤销对本案的强制执行，其通过向破产管理人申报债权的方式实现债权。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏011民初1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理陪审员 孙克凡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 方 皓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更435号
罪犯张忠云，男，生于1976年11月13日，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年7月3日作出了（2006）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张忠云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年7月29日作出（2006）粤高法刑一终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2009年8月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日、2014年2月12日分别裁定对罪犯张忠云减去有期徒刑一年五个月、二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张忠云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张忠云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达253.2分。以上事实，有对罪犯张忠云改造表现的评审鉴定材料，罪犯张忠云的个人总结，对罪犯张忠云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张忠云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张忠云认罪悔罪态度、劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠云减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2024年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初135号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人李某乙，男，1970年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年3月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2015年1月12日8时许，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区二路公交车上，盗窃被害人宋某甲挎包内钱包一个，内有人民币240元。
2、2015年10月27日19时20分许，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区七路公交车上，盗窃被害人韩某某挎包内钱包一个，内有人民币4000元。
3、2015年12月6日16时许，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区一路公交车上，盗窃乘客周某某后裤兜内钱包一个，内有人民币2700元。
4、2015年12月7日17时许，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区五路公交车上，盗窃被害人纪某某挎包内钱包一个，内有人民币1800元。
5、2015年12月7日17时30分许，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区一路公交车上，盗窃被害人袁某挎包内钱包一个，内有人民币200元。
6、2015年12月7日17时40分许，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区一路公交车上，盗窃被害人胡某某挎包内钱包一个，内有人民币60元。
7、。2015年12月8日17时许30分，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区八路公交车上，盗窃被害人林某某挎包内钱包一个，内有人民币200元。
8、2015年12月8日17时40分许，被告人李某乙、李某甲在海拉尔区三路公交车上，盗窃被害人宋某乙挎包内钱包一个，内有人民币1900元。
综上，被告人李某甲、李某乙共盗窃八次，盗窃财物合计人民币11100元。
另查明，被告人李某甲、李某乙于2015年12月9日在海拉尔区二百公交站点被公安机关抓获。案发后，二被告人已全部退赃。
上述事实，二被告在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人周某某、宋某甲、韩某某、纪某某、袁某、胡某某、宋某乙、林某某的陈述，辨认笔录，视频截图，常住人口基本信息，盗窃视频光盘，被告人李某甲、李某乙的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，在公交车上多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度、全部退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5457号
上诉人（原审被告）：马玉才，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉木，男，1950年5月10日出生，汉族，北京东方化工厂退休干部，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
第三人（原审第三人）马玉红，女，1959年4月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
第三人（原审第三人）马玉琴，女，1953年1月1日出生，汉族，原土桥砖瓦厂退休职工，住北京市通州区。
第三人（原审第三人）马玉兰，女，1948年11月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村农民。
上诉人马玉才因与被上诉人马玉木及第三人马玉红、马玉琴、马玉兰确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初18057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
马玉才上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对方原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1．一审认定《房屋买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的属事实认定不清且适用法律错误，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同的构成完全符合法律规定，没有法律、行政法规所禁止的情形。2．一审以合同的书写时间及房屋作价等问题认定合同无效，是事实认定错误。涉案《房屋买卖合同》是于母亲丢失原合同后补签，内容与原合同一致，但因当时张家湾已由乡改为镇，且合同由杨树仁代写，并未在意具体细节，只是按照原合同解决房屋的归属问题；关于房价与当时市场交易价格不符的问题，因我当时比较富裕，除了给父母一部分作为购房款，其余部分作为生活费方便使用；关于村委会公章，因为合同是后补的，加盖的必然是补写时的公章，这些错误并不能认定为合同就是伪造。
马玉木辩称，不同意马玉才的上诉请求，同意一审判决。
马玉红述称，同意马玉才的上诉请求。
马玉琴述称，未见过涉案合同，同意一审判决。
马玉兰述称，老人没说过房屋给谁，同意一审判决。
马玉木向一审法院提出诉讼请求：1．请求确认马玉才1989年与马俊、马义签订的房屋买卖合同不成立，系无效合同；2．案件受理费由马玉才承担。
一审法院认定事实：马俊与马义系夫妻关系，二人共生育子女七人，长子马玉林、次子马玉木、三子马玉森、四子马玉才、长女马玉兰、次女马玉琴、三女马玉红。马俊因死亡于1997年注销户口；马义因死亡于2010年注销户口。
另查，上世纪50年代，马俊、马义在北京市通州区*号院落内建造北房四间。后在文革期间在北房东侧新建一间北房。
本案审理过程中，马玉木、马玉才均提交一份《房屋买卖合同》作为各自的证据，该《房屋买卖合同》载明：“甲方：马义、马俊，乙方：马玉才，经协商位于通县张家湾镇施园村西马义、马俊所居住的房屋及院转卖给马玉才、刘秀苹，由于居住房屋老旧成危房，为安全和改变居住条件，解决老人生活来源与家庭财产，尊照分家协议时进行处理。现将老房作价叁万元卖给马玉才（北房四破五）及东一间上房），新建房格局由老人方便决定，此房款作为二老生活费，新建房由马玉才出资，二老有居住权，二老百年后全部房屋及院归马玉才所有。甲方马义、马俊，乙方马玉才，代书人杨树仁，证明人马兵、胡友旺，1989年7、8日”。
一审法院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。根据本案查明的事实，诉争《房屋买卖合同》应为无效合同，理由有如下三点：
第一，在1989年7月时张家湾镇并未建立，应为张家湾乡，由此推断该份《房屋买卖合同》书写时间并非1989年7月而是建立张家湾镇之后的某个时间，所以该份《房屋买卖合同》并非马义、马俊与马玉才的真实意思表示，马义、马俊并未有出卖房屋的真实意思。
第二，房屋作价明显与当时市场交易价格不符，超过当时房屋市场交易价格的数倍，且马玉才未能提供已支付马俊、马义三万元的凭证。
第三，该份《房屋买卖合同》所加盖的村委会公章与1989年当时的公章不符，当时的公章内容应为“通县张家湾乡施元村村民委员会”，并非“通县张家湾镇施园村民委员会”。
判决：马义、马俊与马玉才于1989年7月8日所签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费275元，由马玉才负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，各方均未提交新证据。对于一审查明的事实，各方均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉诉《房屋买卖合同》的效力。对此，本院认为，结合全案证据尚不足以证实该合同系马义、马俊夫妻的真实意思表示，故上述合同无效。理由如下：
一、涉诉《房屋买卖合同》载明“经协商位于通县张家湾镇马义、马俊所居住的房屋及院转卖给马玉才……现将老房作价叁万元卖给马玉才（北房四破五）及东一间上房，新建房格局由老人方便决定，此房款作为二老生活费，新建房由马玉才出资，二老有居住权……”，上述合同落款日期为1989年7月8日，并加盖“通县张家湾镇施园村民委员会”字样的印章。而从查明的事实来看，“张家湾镇”于1990年建立，落款日期当时的名称应为“张家湾乡”，且当时所涉村民委员会名称应为“通县张家湾乡施元村村民委员会”，同时依据各方当事人的陈述，1989年涉诉落院内亦尚未建设新建房，由此可以推断该合同的形成日期并非落款载明的1989年7月8日。对此，马玉才提出其与父母在1989年订立过内容大致相同的合同，一直由其母亲马义保管，其在陆续付清房款后，母亲表示原合同丢失，故由原合同的代书人杨树仁组织合同双方以及原合同的证明人马兵、胡友旺到场重新补签了涉诉合同。但从本案现有证据来看，涉诉合同中马义、马俊签名并非本人签写，代书人杨树仁已经去世，证明人马兵未出庭作证，胡友旺虽出庭作证，但在庭审中对于签署合同时的诸多细节情况无法准确作答，对于要求其辩认马义、马俊夫妻及杨树仁照片的要求亦予以拒绝，故凭借上述证人证言不足以佐证马玉才的前述陈述，进而无法佐证涉诉《房屋买卖合同》的真实性。
二、从涉诉《房屋买卖合同》的内容来看，约定老房作价3万元，明显高于当时交易价格。从履行情况来看，马玉才亦未能提供其已向马俊、马义支付房款即已经履行合同的确切凭证。对此，马玉才表示因购房款是提供给父母养老的，且当时自己经济状况较好，故约定价格较高，且购房款是陆续给付父母的，因为是亲人没有要求出据收款凭证。诚然，鉴于马玉才与马义、马俊之间存在亲子关系，价款的确定未依市场价格，给付方式具有随意性并不有违常理，同时考虑到涉诉合同形成的时间已近三十年，证人记忆存在模糊之处亦属常情，故而不能排除马玉才所主张事实的存在具有一定可能性。但结合全案证据进行分析，尚不能排除诸多疑点，本院尚无法确信马玉才主张的事实具有高度概然性，故对其所主张事实，本院无法采信。基于此，涉诉《房屋买卖合同》无法证实为马俊、马义夫妻的真实意思表示，上述合同无效。
一审判决认定涉诉合同系以合法形式掩盖非法目的，本院认为依现有证据尚难以得出相应结论，对此予以纠正。但一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马玉才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明