石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第177号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
代表人杨德，行长。
委托代理人张莉，河北济民律师事务所律师。
委托代理人姚政宏，河北济民律师事务所律师。
被告曹云涛，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告郭风荣，女，1969年11月7日出生，汉族，系曹云涛之妻。
二被告委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司，住所地石家庄市正定县曲阳桥乡高平村南550米。
法定代表人：曹云涛。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告曹云涛、郭风荣、河北邦通塑胶制品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉，被告曹云涛、郭风荣委托代理人王晓存到庭参加了诉讼。被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，2013年6月5日，原告与被告曹云涛签订《借款合同》。合同约定被告曹云涛向原告借款1000000元，期限为12个月，到期日为2014年6月5日。年利率为9%，本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。逾期应当另行计收罚息、复利、违约金。同日，被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司通过股东会决议与原告签订《担保合同》，被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司为曹云涛在原告银行办理的小额授信贷款提供全程连带责任担保。2013年6月5日，曹云涛向原告递交个人借款支用申请书，2013年6月5日，原告向曹云涛下达零售授信放款通知书，并向曹云涛发放贷款1000000元，借款到期日为2014年6月15日，曹云涛签收。贷款发放后，曹云涛未能按时支付借款利息，构成违约。经原告多次催收，曹云涛至今未清偿借款利息。郭风荣与曹云涛于2011年3月14日登记结婚。依据《借款合同》第6条约定，原告有权收取逾期利息；第7条约定，原告有权收取罚息；合同第18条约定，原告有权收取违约金；第31条约定，原告有权取消全部或部分授信额度、要求承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等。根据担保合同，原告有权要求被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司承担连带保证责任。综上所述，因被告违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决终止《借款合同》；判决被告曹云涛偿还偿还原告拖欠的借款本金1000000元、利息12962.65元，罚息61.57元（截止至2013年11月5日）及2013年11月5日至被告还清之日止的利息、罚息及复利；判决被告曹云涛赔偿原告违约金100000元，支付律师费113024元及差旅费1000元；被告郭风荣、河北邦通塑胶制品贸易有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、1、《借款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，合同第31条约定违约责任条款及解除合同条件；借款金额100万元，借款利率年利率9%，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日；第18条约定了违约金，第31条约定，原告有权收取被告保全费、违约费、律师费、差旅费等费用；
2、借款凭证及借款支用申请书，证明原告已经向被告发放了借款；
3、欠款明细，证明被告曹云涛欠款情况；截止至今日，欠本金1000000元，利息及罚息47314.09元，从2013年10月14开始逾期的；
4、律师委托代理合同及发票，证明律师代理费113024元；
5、贷款申请书，证明被告曹云涛和郭风荣共同向银行申请的此笔贷款，同时二被告共同声明依据合同履行还款义务，因此二被告应共同承担还款责任；
6、结婚证复印件，证明双方为夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻双方共同债务应由双方共同偿还；
7、《担保合同》，证明约定被三对曹云涛的借款承担连带保证责任，原告有权要求被三承担连带保证责任；
8、股东会决议，证明保证人向银行提供担保，符合法律规定。
被告曹云涛、郭风荣质证称，证据1真实性无异议；但不具有原告陈述的证明力，借款合同第三条注明借款用途是用于企业的经营，第三十五条约定合同生效后不能提前解除合同，所以认为原告偿付利息有依据，但是未到偿还借款本金的日期。说明该借款尚未到期，也说明借款用于企业周转，与被告郭风荣无关，该借款是直接发放给企业的客户王文龙的。说明是按月付息，到期还本的，我方仅为利息违约，且非故意，而是企业经营发生变化导致。授信放款通知书真实性认可，根据表格第二项记载，该贷款为小微企业个人授信贷款，说明贷款用途是用于企业经营而非家庭生活使用。对违约金的约定不认可，我方只是没有按期偿还利息，原告起诉利息一万余元，现主张违约金十万元过高。证据2无异议，利息确实部分逾期，但是未到偿还本金的时间。对原告要求解除合同无异议。证据3不太清楚，以银行提供的证据为准。证据4不认可，这是原告与代理人双方的约定，与我方无关联性，且对于一个违约标的1万余元的诉讼，律师费过高。不予支持。证据5超过举证期限提交，不予认可，该笔贷款的取得不是家庭贷款，是用于企业经营的，郭风荣为得到该笔贷款使用权，依据婚姻法夫妻共同财产偿还共同债务，不应用郭风荣婚前个人财产偿还。证据6无异议，是2011年3月14日才登记结婚的。证据7、8没有异议，我方认为企业本该承担责任，该贷款的实际使用者、受益者都是企业，只是由于小微企业贷款的性质及银行授信的要求贷款的发放特点，才让小微企业的企业主作为贷款人，实质上该笔贷款的所有权益是企业所得的，因此企业还款是理所当然的。
被告曹云涛辩称，1、本项贷款的形成是基于“小微企业个人授信贷款”，贷款的具体用途是用于企业经营，没有用于家庭生活，这一点原告是审查过的，因此贷款人与郭风荣无关。2、曹云涛经营的公司大约有200多万资产，银行还有60万元保证金，该笔贷款按照约定按月结息是不会有问题的，之所以不能按月结息，是由于公司的三个股东之间产生了纠纷，被告曹云涛被赶出公司，丧失了公司的实际控制权才导致的。3、由于被告曹云涛丧失了公司实际控制人的地位，导致投入到公司中的贷款无法偿还，因此申请追加公司的其余两个股东作为贷款的实际使用人参加诉讼，或者请原告加紧查封公司资产，避免公司实际控制人变卖公司财产的可能性，令银行的损失扩大，被告愿意提供配合。4、至于本案，借款尚未到还本日，且对于被告曹云涛发生的失去公司控制权的情况也向原告做了说明，原告要求立刻还款并且承担各种惩罚后果依据不足。
被告郭风荣辩称，1、曹云涛从银行贷款的事情我不知情，贷出来的款我也没有花一分钱，事后我才得知这笔钱是投入到企业经营当中去了，银行之所以贷给曹云涛钱是因为曹云涛有企业，我与曹云涛结婚仅2年，婚后没有夫妻共同财产，企业得了贷款的利不能用我的婚前个人财产去还，我不应当承担连带责任。2、其余答辩意见同曹云涛答辩意见。
被告曹云涛、郭风荣未提交证据材料。
被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告曹云涛签订一份《借款合同》（编号为110112013002318），约定被告曹云涛向原告借款1000000元用于经营，借款期间共12个月，自2013年6月5日至2014年6月5日，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清，还款日为每月14日；如被告逾期还款，则按贷款利率加收50%计收逾期利率，按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，且原告有权宣布合同项下的借款提前到期；同时，被告应按贷款金额的10%向原告支付违约金；并要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司签订一份《担保合同》，约定被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司对被告曹云涛借款合同项下的全部欠款承担连带保证责任，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，保证期间为主合同约定的主合同债权人履行债务期限届满之日后两年。
合同签订当日，被告曹云涛填写一份《借款支用申请书》，申请原告发放贷款。原告依据被告曹云涛放款申请及确认的支付方式，按约定发放贷款1000000元。借款期间，被告曹云涛偿还了部分借款利息，但自2013年10月14日起开始逾期，截止至2014年2月19日，被告曹云涛尚欠借款本金1000000元，利息及罚息共计47314.09元未还。原告为主张债权提起诉讼，并与河北济民律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定因与被告借款担保合同纠纷一案委托河北济民律师事务所律师作为诉讼代理人，委托代理费为113024元。
另查明，被告郭风荣与被告曹云涛于2011年3月14日登记结婚。2013年4月17日，被告曹云涛填写一份《小微授信申请表》向原告申请贷款，其中“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分记载“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，被告曹云涛及郭风荣在该申请表上签字确认、
本院认为，原、被告对双方签订的借款合同及担保合同真实性无异议，本院予以确认。据此，借款及担保合同为双方真实意思表示，其内容及形式均未违反法律强制禁止性规定，双方之间借款及担保合同关系成立，且合法有效。根据原告提交的借款支用申请书及借款凭证，原告已按约定发放贷款，被告即应履行合同约定的还本付息义务。被告辩称借款用于公司经营，故应由公司资产优先偿还，但本案借款合同的当事人及约定的借款人均为被告曹云涛，而非被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司，故根据合同关于还款人的约定及合同相对性原则，被告曹云涛应按约定履行还本付息的义务，对被告的该项辩称本院不予采信。根据被告欠款明细，被告曹云涛在借款履行过程中，未按期偿还借款利息，出现逾期，该行为已构成违约，并符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同的主张，本院予以支持。根据法律规定及合同约定，借款合同解除后，被告应立即偿还剩余全部借款本金及应还利息，并按约定承担违约责任，支付罚息。对被告辩称借款未到期、不应偿还剩余借款的主张，本院不予采信。被告曹云涛辩称其失去对公司控制，但这并非被告曹云涛作为借款人拒绝偿还借款的法定理由，亦不符合合同约定，故本院对被告曹云涛基此拒绝承担违约责任的抗辩主张不予支持。
根据原告与被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司签订的担保合同，被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司对被告曹云涛的借款承担连带保证责任，该担保为合法有效担保。故本院对原告要求被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司承担连带保证责任的主张予以支持，其在承担保证责任后，有权就担保责任范围内的还款向借款人即被告曹云涛进行追偿。被告郭风荣与被告曹云涛系夫妻关系，借款合同签订于二被告双方夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告曹云涛所负债务为夫妻共同债务。且根据二被告签字确认的借款申请表，被告郭风荣对被告曹云涛的借款是明知且同意共同偿还。故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告曹云涛与被告郭风荣以夫妻共同财产偿还所欠款项，本院对原告要求被告郭风荣对欠款承担还款责任的主张予以支持。关于原告主张的律师费用问题，根据借款合同约定，被告曹云涛作为借款人应负担借款合同项下的抵押登记费、律师费等费用。因此，由于被告曹云涛的违约还款行为，根据原告签订的委托代理合同约定，原告主张被告支付律师费113024元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的差旅费，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽然被告已构成违约，但原告已按照合同约定主张罚息，违约金与罚息同属于对被告违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张违约金，属于重复性惩罚，故本院对原告主张的违约金不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告曹云涛签订的《借款合同》（合同编号为110112013002318号）；
二、被告曹云涛、郭风荣于判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1000000元，利息、罚息47314.09元元及自2014年2月20日起的逾期利息（按合同约定利率计算至被告付清之日止），并支付律师代理费113024元；
三、被告河北邦通塑胶制品贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，并且就担保责任范围内的还款有权向被告曹云涛进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费15843元，由原告负担1291元，被告负担14552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娟
审 判 员 夏琳琳
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 浩