wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1627号
原告刘正奎。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村。
法定代表人王久明，村委会主任。
原告刘正奎诉被告唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘正奎诉称，2006年12月30日，原、被告双方签订土地租赁协议，将由原告承包经营的土地中的一块面积为5亩的土地出租给被告，期限自2006年12月30日至2028年10月，租赁土地用于企业环厂植树绿化，改善村庄环境。协议签订后，原告交付了土地，被告依约定在土地上种植了树木用于绿化。但自2009年起，被告未经原告同意擅自将土地承包给了他人，将原有的树木砍伐后用于建造厂房，原告发现此事后，多次制止并找到被告，要求被告按协议约定的用途使用土地，但被告至今一直不予理睬。故起诉至法院，要求解除原、被告之间的土地租赁协议，返还土地。
本院认为，非农业建设不得占用耕地，承包方违法将承包地用于非农建设的，应由行政主管部门依法予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告主张被告将其三十年不变的5亩承包地流转给他人用于修建厂房，该行为改变了土地用途，破坏了耕地，应由土地行政主管部门依法予以处罚，不属于本院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雨玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1627号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人沈明忠，该分行行长。委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师、实习律师。被告王永杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住莆田市仙游县。本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告王永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1439元，减半收取719.5元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员庄瑮二〇一五年三月二十四日书记员杨思鸿
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初44号
原告：何清华，女，汉族，生于1985年12月22日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所律师。
被告：腾洁，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省旺苍县。
原告何清华与被告腾洁变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何清华及其委托代理人郑爱民与被告腾洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何清华向本院提出如下诉讼请求：原、被告婚生次女腾若萱跟随原告何清华生活，婚生长女腾莉雯跟随被告腾洁生活，双方互不支付抚养费、教育费、住院治疗费。事实与理由：原、被告于2003年在旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚，2004年7月14日生育长女腾莉雯,2010年1月1日生育次女腾若萱。之后，原告何清华认为夫妻感情破裂起诉离婚，旺苍县人民法院于2017年2月25日作出判决：原、被告离婚；婚生女腾莉雯、腾若萱跟随被告腾洁生活，原告何清华每月给付二女生活费400元，教育费和住院医疗费凭票据各负担一半。判决前后，被告腾洁常年在外打工，二婚生子女长期跟随被告腾洁父母生活，但被告的父母年龄已高，无法对腾莉雯、腾若萱生活教育进行有力的照顾。为了子女得到更多的母爱，健康快乐成长，性格不孤僻，也为了减轻被告抚养子女的压力，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告腾洁辩称：原、被告的婚生女腾莉雯、腾若萱从小在被告的父母精心呵护下茁壮成长至今，二子女到读书年龄时，被告安排在旺苍县龙凤乡龙凤镇居住并由其二姑妈腾英照顾生活起居、接送等，今年被告的父母长住腾英家中并专心照顾腾莉雯、腾若萱读书，被告腾洁长期在外务工挣钱养家尽到了做父亲的责任。相反原告何清华在离婚前对子女未尽到做母亲的责任;原、被告离婚后，原告何清华未按照判决内容履行抚养费给付义务，请求驳回原告何清华的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年在旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚，2004年7月14日生育长女腾莉雯,2010年1月1日生育次女腾若萱。双方当事人长期在外务工，腾莉雯、腾若萱从小跟随被告腾洁父母生活，由被告腾洁提供子女生活教育费用。2017年2月25日，原、被告因夫妻感情破裂，旺苍县人民法院以（2017）川0821民初157号民事判决书判决：原告何清华与被告腾洁离婚；婚生女腾莉雯、腾若萱跟随被告腾洁生活，原告何清华每月给付二女生活费400元，教育费和住院医疗费凭票据各负担一半。双方离婚后，原告何清华偶尔看望子女，但腾莉雯、腾若萱仍跟随被告腾洁父母生活，并由被告腾洁提供子女生活教育费用，原告何清华未支付子女生活费400元。2018年1月4日，原告何清华诉至本院，提出上述请求。2018年3月1日，本院通知原告何清华与被告腾洁到场，征求了腾若萱本人意见，腾若萱明确表示愿意跟随被告腾洁生活。
以上事实有（2017）川0821民初157号民事判决书、询问腾若萱笔录和双方当事人的当庭陈述，并经庭审予以采信。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，本院于2017年2月已判决双方婚生女腾若萱由被告腾洁抚养，腾若萱的日常生活在双方当事人离婚前后长期由被告腾洁及被告父母照顾，原告何清华虽偶尔看望子女，但未支付抚养费，未完全尽到对子女的抚养、教育义务。且腾若萱本人也表示愿意同被告腾洁共同生�。综上，腾若萱与被告腾洁共同生活，对其成长较为有利。原告何清华要求腾若萱由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款第一条之规定，判决如下：
驳回原告何清华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一八年三月�十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后loz父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后loz哺乳期内的子女loz以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女loz如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时loz由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活�一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第39040号
原告任志军，男，1954年10月8日出生。
被告任贵林，男，1957年11月29日出生，司机。
原告任志军（以下简称原告）与被告任贵林（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1982年11月前，原告在北京市朝阳区黄杉木店乡红门村拥有宅基地一处。1983年，被告在北京市朝阳区黄杉木店村x号拥有宅基地一处，后协商一致互换宅基地，未办理过户手续，互换宅基地后，原告在黄衫木店村x号宅基地上自建房屋，居住至今。现诉至法院，要求确认原、被告1982年11月16日口头约定的宅基地互换协议有效（现有书面协议为证），确认北京市朝阳区黄杉木店村x号的宅基地及地上房屋归原告所有。
本院认为：原、被告要求确认宅基地互换协议有效并确认相关宅基地归原告所有的请求，不属于人民法院审理民事案件的主管范围，建议当事人根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请相关行政机关处理。关于房屋归属问题，因为涉及到宅基地使用权的归属问题，在宅基地使用权未确定前，本院无法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任志军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 昀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初383号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王华，男，1987年3月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2017年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为监视居住。
被告人王献江，男，1967年3月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年11月1日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]309号起诉书，指控被告人王华、王献江犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王华、被告人王献江及其辩护人董蓉蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日夜，被告人王献江与他人在永康市东城街道雀友棋牌室搓麻将赌博，被公安机关查获后，处以行政拘留二日并没收赌资6400元。10月28日夜，被告人王华得知其父亲王献江因赌博被处罚之事，于10月29日夜，纠集“阿胖”（身份不明），与被告人王献江先后赶到棋牌室，以殴打、砸店等相威胁，要求棋牌室老板曹某等人赔偿6400元，期间被告人王华将应某殴打致伤。10月30日，被告人王献江再次来到雀友棋牌室以举报相威胁，向曹某等人强行索得人民币6400元。2017年10月31日，被告人王华、王献江主动到永康市公安局东城派出所投案。2017年11月2日，被告人王献江主动退出赃款6400元返还被害人，现已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王华、王献江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王华、王献江的供述、被害人曹某、徐某、孔某、应某的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料及图片、谅解书、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华、王献江藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人、强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王献江犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王华能当庭自愿认罪，被告人王献江已退出违法所得并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出可对被告人王献江免予刑事处罚的辩护意见，被告人王献江无事生非、目无法纪，强拿硬要公私财物，虽有自首及退赃情节，但其系本案事件的挑起者，亦为达目的先后多次向被害人索要财物，有积极的参与行为，故对上述辩护意见，不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王献江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 姚晓娃
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈 义
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初62号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人宋某，男，生于1975年7月4日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年6月3日8时许，被告人宋某与被害人吕某某在潜江市杨市办事处九缘食品有限公司机修办公室内，因工作安排发生口角，吕某某用左手抓住宋某脖子，右手打宋某一耳光，宋某用手中所持水壶挥向吕某某，吕某某用胳膊阻挡，水壶因惯性打到吕某某头部右侧太阳穴，致吕某某受伤。经鉴定，吕某某右颞骨轻度凹陷性骨折为轻伤二级，右颞部头皮挫裂伤血肿为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人宋某予以判处。
被告人宋某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年6月3日8时许，被告人宋某与被害人吕某某在潜江市杨市办事处九缘食品有限公司机修办公室内，因工作安排发生口角，吕某某用左手抓住宋某脖子，右手打宋某一耳光，宋某用手中所持水壶挥向吕某某，吕某某用胳膊阻挡，水壶因惯性打到吕某某头部右侧太阳穴，致吕某某受伤。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某右颞骨轻度凹陷性骨折为轻伤二级，右颞部头皮挫裂伤血肿为轻微伤。
被告人宋某于2017年8月29日向潜江市公安局杨市派出所投案。2017年8月31日，被告人宋某赔偿被害人吕某某经济损失2.5万元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人宋某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人程某、黄某、王某的证言，被害人吕某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2017]100号法医临床司法鉴定意见书，收条、谅解书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字025号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人宋某犯罪以后主动投案，并如实供述其故意伤害的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人宋某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。本案系因民间纠纷引发及被害人吕某某对矛盾激化负有责任，均应作为对被告人宋某从轻处罚的情节予以考虑。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5236号之一
原告：杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路153号五楼。
法定代表人：童跃中，副主任。
委托诉讼代理人：周春，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：上海万森实业有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层F区107室。
法定代表人：孙江。
被告：陈露，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告杭州市清河坊历史街区管理委员会诉被告上海万�实业有限公司、陈露房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市清河坊历史街区管理委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市清河坊历史街区管理委员会申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市清河坊历史街区管理委员会撤诉。
预收案件受理4325元，减半收取2162.5元，财产保全申请费1528元，由原告杭州市清河坊历史街区管理委员会负担。
审判员 周 智
二〇一七年十二月六日
书记员 张秦雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5236号之一原告：杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路153号五楼。法定代表人：童跃中，副主任。委托诉讼代理人：周春，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。被告：上海万森实业有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层F区107室。法定代表人：孙江。被告：陈露，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告杭州市清河坊历史街区管理委员会诉被告上海万�实业有限公司、陈露房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市清河坊历史街区管理委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市清河坊历史街区管理委员会申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市清河坊历史街区管理委员会撤诉。预收案件受理4325元，减半收取2162.5元，财产保全申请费1528元，由原告杭州市清河坊历史街区管理委员会负担。审判员 周 智二〇一七年十二月六日书记员 张秦雯·??2?··??1?·
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第74号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人李才忠，男，1961年10月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李才忠、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李才忠、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金49072.64元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1915.3元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人李才忠没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第74号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第74号
申请执行人：赵东旭
被执行人：董春龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第74号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年三月五日
书记员 胡静娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06465号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐建忠。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐建忠原系方圆公司员工。2015年1月6日，徐建忠等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向徐建忠等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐建忠工作年限为11.5年，并裁决徐建忠与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付徐建忠经济补偿金124174.13元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向徐建忠发放的2014年1月至12月期间的工资总额为128238元，其中2014年12月工资9420元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向徐建忠分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可徐建忠工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，徐建忠虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付徐建忠经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的徐建忠支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因徐建忠12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明徐建忠12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付徐建忠2014年12月的工资差额600元。据此，徐建忠离职前12个月平均工资应为10740.25元［（128283＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠徐建忠工资的行为，徐建忠以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在徐建忠申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因徐建忠离职前12个月平均工资为10736.5元，且徐建忠工作年限为11.5年，故方圆公司应支付徐建忠经济补偿金123512.88元（10740.25＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向徐建忠支付经济补偿金123512.88元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐建忠则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初474号
原告：候峰，男，汉族，1975年6月14日出生，住孟村回族自治县。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：刘红坡，男，1975年11月25日出生，汉族，现住盐山县。
被告：孟村回族自治县安旭运输有限公司，地址：孟村回族自治县辛店镇，统一社会信用代码：91130930070801516X。
法定代表人：牛振岭，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，
负责人：翟志，经理。
委托代理人：张国军，系公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石南路广平街以西新建兰香园B座办公楼12层，统一社会信用代码：9113000757382232E。
负责人：李继坤，经理。
委托代理人：刘君，系该公司职员。
原告侯峰与被告刘红坡、孟村回族自治县安旭运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年12月22日，被告刘红坡驾驶登记车主为盂村回族自治县安旭运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车与原告候峰驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成原告侯峰受伤车辆损坏。原告侯峰被送往孟村回族自治县医院接受治疗，后转入沧州市人民医院进行治疗。孟村××自治县交通警察大队对此次交通事故作出孟公交认字【2016】第1222号交通事故认定书，认定被告刘红坡负此事故的主要责任，侯峰负次要责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制险，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者商业险。原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告侯峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆等损失共计96000元，自签收调解书之日起十五日内将钱转入原告侯峰农业银行帐户（帐号：62×××76）。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告侯峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计31500元，自签收调解书之日起十五日内将钱转入原告侯峰农业银行帐户（帐号：62×××76）。
三、原告侯峰返还被告刘红坡垫付医药费3000元，扣除被告刘红坡应承担诉讼费用1600元，由原告侯峰给付被告刘红坡1400元。
四、案件受理费1659元、鉴定费1600元，由原告承担1659元，被告刘红坡承担1600元。
五、原告放弃要求被告孟村回族自治县安旭运输有限公司承担责任。
六、原被告就本次交通事故再无其他纠纷，互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年八月十日
书记员 毕翠云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1890号之一
申请执行人：谢明秋。
被执行人：周雪强。
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人谢明秋与被执行人周雪强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2016）浙0483民初7654号民事调解书，要求被执行人周雪强支付执行款15602元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结其名下银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已对其采取司法布控措施，并于2017年12月8日前往被执行人住所地村委了解情况，其并未在家中居住。本院于2017年12月27日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 孙少胤
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第773号
申请执行人严培祥，男，汉族，居民，住通江县诺江镇。
被执行人云林建设集团有限公司。
法定代表人徐云林，职务总经理。
被执行人向晓东，男，汉族，居民，住通江县麻石镇。
被执行人黄永吉，男，汉族，居民，住通江县春在乡。
申请执行人严培祥与被执行人云林建设集团有限公司、向晓东、黄永吉“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院（2014）通民初字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严培祥提出强制执行申请，本院于2014年9月5日立案执行。现查明：通江县教育局还应支付云林建设集团有限公司修建周子坪小学工程款约三千多万元（工程还未审计，准确数额待审计后才能确定）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留通江县教育局应付云林建设集团有限公司修建周子坪小学工程款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡江林
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第773号
申请执行人：唐恩海
被执行人：崔顺植
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第773号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4781号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。
法定代表人：李正龙，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马正虎，男，1986年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告马正虎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费25元（缓交），由原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 张 华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执468号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人刘有，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人刘有借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第756号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。经查，被执行人刘有有座落于抚松县露水河镇西山街26委，砖木结构，面积为72平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘有所有的座落于抚松县露水河镇西山街26委，砖木结构，面积为72平方米的房屋产权予以查封；
二、被执行人刘有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执468号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：徐杨，系主任。
被执行人刘有，男，汉族，住所地抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人刘有借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初字第756号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初字第756号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初290号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王旭平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被神木市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人王旭平犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人王旭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日14时许，被告人王旭平酒后驾驶陕X**号白色“XXX”牌小型轿车，从神木市“XXX”出发准备回家，由北向南行驶至神木市机械厂路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对王旭平进行血液酒精含量检测，结果为259.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王旭平在开庭审理过程中�无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明，现场勘验照片，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王旭平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年6月22日起至2018年10月13日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 温爱云
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1346号
申请执行人曾云，男，生于1968年9月24日，汉族，本科文化，昆明市五华区人，个体户，现昆明市五华区昆建路20号4栋1单元106室。公民身份证号码：5301021968********。
申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。
住所地：普洱市思茅区环城路北段**号。
法定代表人：卓海明，系该公司执行董事（总经理）。
申请执行人曾云与申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林义标于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2475号民事判决书于2017年9月10日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于“茶马古镇”A区海关楼C-6幢第一单元第6层6-1-603号房，并支付逾期交房违约金12764.76元，承担本案案件受理费278.18元、执行费500.00元。现被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1346号申请执行人曾云，男，生于1968年9月24日，汉族，本科文化，昆明市五华区人，个体户，现昆明市五华区昆建路20号4栋1单元106室。公民身份证号码：5301021968********。申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。住所地：普洱市思茅区环城路北段**号。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事（总经理）。申请执行人曾云与申请被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林义标于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2475号民事判决书于2017年9月10日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于“茶马古镇”A区海关楼C-6幢第一单元第6层6-1-603号房，并支付逾期交房违约金12764.76元，承担本案案件受理费278.18元、执行费500.00元。现被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十二月七日书 记 员  周 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保151号
申请人：李爱莲，女，1949年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：贾雨菲，女，2003年10月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李浩宇，男，2008年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李娇娇，女，2008年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
上列三被申请人的法定代理人：张花，女，1984年11月18日出生，汉族，住沈丘县。系贾雨菲、李浩宇、李娇娇之母。
被申请人：张花，女，1984年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理李爱莲诉贾雨菲、李浩宇、李娇娇、张花共有财产分割纠纷一案中，李爱莲于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张花名下的银行存款660000元或查封、扣押同等价值财产。由安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供的财产保全保函担保。
本院经审查认为，申请人李爱莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张花名下的银行存款660000元（其中中国邮政储蓄银行，张花，卡号：62×××40）；
二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人张花不足部分相应价值的财产；
案件申请费3820元，由李爱莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许士华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保151号申请人：李爱莲，女，1949年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾雨菲，女，2003年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李浩宇，男，2008年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李娇娇，女，2008年5月18日出生，汉族，住沈丘县。上列三被申请人的法定代理人：张花，女，1984年11月18日出生，汉族，住沈丘县。系贾雨菲、李浩宇、李娇娇之母。被申请人：张花，女，1984年11月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理李爱莲诉贾雨菲、李浩宇、李娇娇、张花共有财产分割纠纷一案中，李爱莲于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张花名下的银行存款660000元或查封、扣押同等价值财产。由安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人李爱莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张花名下的银行存款660000元（其中中国邮政储蓄银行，张花，卡号：62×××40）；二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人张花不足部分相应价值的财产；案件申请费3820元，由李爱莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许士华二〇一八年四月二十八日书记员  刘晓静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终132号
上诉人（原审被告）：盐城金鹰科技实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道娱乐村一组。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海德浩建设工程有限公司，住所地在上海市嘉定工业区叶城路912号J106室。
法定代表人：金贵明，该公司总经理。
上诉人盐城金鹰科技实业有限公司因与被上诉人上海德浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初263号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盐城金鹰科技实业有限公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应根据合同纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷系并列案由，并非包含关系。法院不应对建设工程施工合同纠纷专属管辖进行扩张解释，建设工程合同纠纷中的装饰装修合同、分包合同等均是添附性质的，不影响工程主体质量，不应适用专属管辖的规定。案涉合同中约定了管辖法院，故一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
上海德浩建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。对于专属管辖不限于《民事案件案由规定》中的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程价款优先受偿纠纷等。故盐城金鹰科技实业有限公司关于本案系装饰装修合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定的上诉主张不能成立，一审裁定驳回其提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年五月四日
书记员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终132号上诉人（原审被告）：盐城金鹰科技实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道娱乐村一组。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海德浩建设工程有限公司，住所地在上海市嘉定工业区叶城路912号J106室。法定代表人：金贵明，该公司总经理。上诉人盐城金鹰科技实业有限公司因与被上诉人上海德浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初263号之一民事裁定，向本院提起上诉。盐城金鹰科技实业有限公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应根据合同纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷系并列案由，并非包含关系。法院不应对建设工程施工合同纠纷专属管辖进行扩张解释，建设工程合同纠纷中的装饰装修合同、分包合同等均是添附性质的，不影响工程主体质量，不应适用专属管辖的规定。案涉合同中约定了管辖法院，故一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。上海德浩建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。对于专属管辖不限于《民事案件案由规定》中的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程价款优先受偿纠纷等。故盐城金鹰科技实业有限公司关于本案系装饰装修合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定的上诉主张不能成立，一审裁定驳回其提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年五月四日书记员  施凯钰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2939号
原告任春梅。
原告郝盟盟。
原告郝孟蝶。
上述三原告委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告乔立见。
原告任春梅、郝盟盟、郝孟蝶诉被告乔立见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告乔立见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春梅、郝盟盟、郝孟蝶诉称，2012年4月11日，被告乔立见向郝明柱借款10万元并出示借条，被告至今未偿还借款。2015年7月15日，郝明柱因病死亡。现请求法院依法判令被告偿还原告10万元，案件受理费由被告承担。
被告乔立见未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告乔立见向郝明柱借款10万元并出示借条。2015年7月15日，郝明柱因病死亡。原告任春梅系郝明柱的妻子，原告郝盟盟、郝孟蝶系郝明柱的女儿。被告乔立见至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述、身份证、死亡注销证明、户成员信息表、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。原告任春梅、郝盟盟、郝孟蝶要求被告乔立见偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔立见自本判决生效之日起十日内偿还原告任春梅、郝盟盟、郝孟蝶借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔立见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初635号
原告王某。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年四月十二日
书记员 杨超军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2813号
原告：傅吉祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林建财，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅吉祥与被告林建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告傅吉祥到庭参加诉讼，被告林建财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令林建财偿还傅吉祥借款1万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月5日起计至生效判决确定的还款之日止）；2本案诉讼费、公告费由林建财承担。事实与理由：傅吉祥与林建财系朋友关系。2016年3月4日，林建财向傅吉祥借取现金1万元，约定借款期限1年，并出具一份借条给傅吉祥收执。后经傅吉祥多次催讨，林建财拒不偿还。
林建财未作答辩。
傅吉祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.傅吉祥及林建财的身份证复印件各1份，证明傅吉祥及林建财的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明林建财于2016年3月4日向傅吉祥借款1万元的事实。
本院认为，因林建财无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，傅吉祥提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，林建财向傅吉祥借款1万元，约定借款期限1年，未约定利息，并由林建财出具一张《借条》给傅吉祥收执。借款期限届满后至今，林建财未能偿还傅吉祥该借款，致傅吉祥诉至本院。
本院认为，傅吉祥与林建财设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，林建财未能偿还傅吉祥该借款，系属违约行为，故林建财应承担继续偿还借款本金1万元及依法支付逾期资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定利息，故在约定的借款期限内应视为不支付利息，但自逾期还款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，林建财依法应按年利率6%即月利率5‰支付该资金占用�间的利息。傅吉祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林建财应于本判决生效之日起10日内偿还傅吉祥借款本金1万元及利息（按月利率5‰自2017年3月5日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、公告费260元，计314元，由林建财负担。（公告费由林建财直接支付给傅吉祥）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1205-1号
申请执行人程娟，女，1975年1月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人刘超，男，1978年4月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人任艳丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民初字第1278号民事调解书，向被执行人刘超、任艳丽发出执行通知书，责令被执行人刘超、任艳丽履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘超名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾47号楼东1单元6层西户的房产一套（房屋所有权证号：1401248564）；
二、查封被执行人任艳丽名下位于郑州市管城回族区二里岗南街475号1号楼5层522号的房产一套（房屋所有权证号：0901050013）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张玉仓
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01809号
原告韩某某，男，生于1938年7月29日，汉族，农民。
原告姜某某，女，生于1943年3月6日，汉族，农民。
被告韩某甲，男，53岁，汉族，现在陕西省第四监狱服刑，系二原告长子。
被告韩某乙，男，46岁，汉族，农民，系二原告次子。
本院在审理原告韩某某、姜某某诉被告韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案中，二原告于2015年11月24日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
代理审判员 马小童
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1509号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4522号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：黄加乐，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告黄加乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告黄加乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金29849.29元、利息7330.11元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1837.04元，合计39016.44元（利息暂计算至2017年8月23日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
被告黄加乐未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》；证据二，被告身份证复印件，证明受理机构丰和支行属原告下辖的营业网点，原、被告具有诉讼主体资格。
证据三，被告签字确认的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议，证明原、被告成立合法有效的信用卡借款合同关系。
证据四，被告卡号62×××78信用卡交易明细；证据五，该卡逾期欠款说明，证明被告透支消费及欠款事实。
证据六，原告催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年12月8日，被告黄加乐向原告下辖网点丰和支行提交了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表一份（编号：3601493319903），签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约发卡：62×××78赣通龙卡IC信用卡金卡。2015年1月19日，被告开始透支消费，后出现逾期，目前已停卡限制。
2、透支信用额度：3万元。
3、透支利息按照领用协议第三条第⑧、⑨项规定，按日利率万分之五，按月计收复利，换算为年利率约为18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%收取；手续费按领用协议规定计收；2017年1月1日以后未收取违约金（实为滞纳金）。
4、还款及欠款情况：截至2017年8月23日，被告尚欠本金29849.29元、利息7330.11元、消费费用（2016年12月31日以前滞纳金、手续费）1837.04元，合计39016.44元。之后被告未还款。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出诉讼费780元，无保全费等其他费用。
本院认为，被告黄加乐填写并签署信用卡申请表，抄录知悉声明文字，承诺遵守领用协议的各项规则，其与原告建行红谷滩支行即订立信用卡（贷记卡）合同。原告给予被告一定的信用额度，在信用额度内为其提供先消费、后还款的信用卡服务，双方均应依约履行。被告透支使用信用卡未及时还款已构成违约。原告已依约发卡，其诉请被告应支付信用卡透支款本息、消费费用等符合领用协议的约定，本院予以支持。被告黄加乐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金29849.29元，消费费用1837.04元；
二、被告黄加乐于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行上述款项所产生的利息7330.11元（截止至2017年8月23日，自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告黄加乐负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第525号
原告武建国，男，1969年10月27日生，汉族。
原告武斌，男，1991年9月17日生，汉族。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告张东方，女，汉族，1989年9月21日生。
被告谢洪晨，男，汉族，1980年7月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
地址：河南省南阳市工业路57号。
委托代理人肖克，李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告武建国、武斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、张东方、谢洪晨为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武建国、武斌的委托代理人张万立，被告中国人民财产保险南阳分公司的委托代理人肖克、李翠到庭参加诉讼，被告张东方、谢洪晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建国诉称：2015年8月15日我妻子张青与交通事故肇事者张东方驾驶的谢洪晨所有的豫R×××××号小型轿车发生交通事故，造成张青死亡，该交通事故经方城县交警大队下发了方公交认字（2015）第004661号道路交通事故认定书，认定张东方应负该起交通事故的全部责任，张青无责任，该肇事车辆在被告公司投保有交强险和第三者商业险。事故发生后原告武建国、武斌与交通事故肇事者张东方在交强限额110000元以外的赔偿额达成协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定判令被告中国人民财产保险南阳市分公司在强制险限额内支付原告赔偿款110000元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、保险单；
4、机动车行驶证。
被告张东方经传票传唤，未到庭，无答辩。
被告谢洪晨经传票传唤，未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故发生没有异议，被保险车辆驾驶人员张东方无证驾驶，故对原告就此事造成的损失如果由我公司在交强险限额内承担替代赔付责任，则我公司保留向张东方追偿的权利，并且不承担精神抚慰金，诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年8月15日11时13分许，被告张东方驾驶谢洪晨所有的豫R×××××号小型轿车在方城县城关镇张骞大道西145号灯杆处与同向在前行驶的原告武建国的妻子张青（原告武斌的母亲）发生交通事故，造成原告武建国之妻张青死亡。方城县交通警察大队于2015年8月25日作出方公交认字（2015）第004661号交通事故认定书，认定驾驶人张东方负事故的全部责任。事故发生后张东方与死者家属就相关赔偿事项达成一致意见，原告不再要求张东方承担其他赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投有交强险，原告以此要求被告中国人民财产保险南阳市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
本院认为：被告张东方未取得驾驶证驾驶被告谢洪晨所有的豫R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告之妻张青死亡。该事故经方城县公安交通警察大队认定被告张东方负该起事故的全部责任，对该事实予以认定。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告武建国、武斌支付赔偿金110000元。
二、被告张东方、谢洪晨不承担赔偿责任。
案件受理费2500元，由被告张东方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年五月二十五日
书记员 马玲菓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初482号
原告：桦甸市博宇房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路32号。
法定代表人：肖淑辉，经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告:吉林省长白山蜂业有限公司，其他情况不详（缺席）。
被告：邱炳华，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市博宇房地产开发有限公司（以下简称博宇公司）与被告吉林省长白山蜂业有限公司（以下简称蜂业公司）、邱炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇公司的委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼，被告蜂业公司、邱炳华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蜂业公司、邱炳华偿还借款本金20万元；2、自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息：3、由蜂业公司、邱炳华负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日蜂业公司、邱炳华向博宇公司借款20万元，并为博宇公司出具了借据以示欠款事实及金额，至今未还，博宇公司多次向其索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持博宇公司的诉讼请求。
蜂业公司、邱炳华未作答辩。
当事人博宇公司围绕诉讼请求向本院提供了借据一份、录音光碟一份。蜂业公司、邱炳华未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，上述证据能够相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日邱炳华向博宇公司借款20万元，未约定借款期限及利息，后邱炳华未履行还款义务。本案于2018年1月23日立案审理，2018年1月23日起至2018年3月23日止，本金20万元，按年利率6%标准计算，计利息2000元。
本院认为，博宇公司与邱炳华在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。博宇公司履行了出借义务，邱炳华应承担偿还借款责任。双方未约定借款期限及利息，邱炳华应自立案之日起按年利率6%标准支付利息。借据上未加盖蜂业公司的公章、借款时邱炳华不是蜂业公司法定代表人，博宇公司亦未向本院提供证据证实借款实际为蜂业公司所用，博宇公司请求蜂业公司承担偿还责任的请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱炳华偿还桦甸市博宇房地产开发有限公司借款本金200000元，于判决生效之日履行；
二、邱炳华给付桦甸市博宇房地产开发有限公司利息2000元，于判决生效之日履行；2018年3月24日起至实际给付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算；
三、驳回桦甸市博宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由邱炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年四月二日
书记员 冷文颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：徐奶，男，1988年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告徐奶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告徐奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金14873.1元，透支利息1745.58元，滞纳金865.61元，共计17484.29元（以后的利息按本金14873.1元，日息万分之五，自2014年10月9日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月4日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××74，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金14873.1元，透支利息1745.58元，滞纳金865.61元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告徐奶未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐奶未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××744的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年9月1日，被告未按约还款，截止2017年4月7日，被告尚欠透支款本金人民币14873.1元，透支利息1745.58元，滞纳金865.61元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐奶于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币14873.1元，透支利息1745.58元，滞纳金865.61元（利息、滞纳金已计算至2017年4月7日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告徐奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 童华兵
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2987号
原告：李彩云，女，1972年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马明然，男，1976年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李彩云与被告马明然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼。被告马明然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元，支付利息61200元（按月利率2%，自2016年10月14日暂计算至2018年3月14日），并判令利息支付至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告因购买房屋向原告借款18万元，原告以现金方式向被告提供了上述借款。后经原告催要，被告未偿还上述借款，故于2013年10月14日给原告出具一张《借条》，承诺三年内还清借款，如不按时还款，则按民间借贷计算利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
马明然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定2009年5月，被告因购买房屋向原告借款18万元，原告以现金方式向被告提供了上述借款。后经原告催要，被告未偿还上述借款，故于2013年10月14日给原告出具一张《借条》，载明：”今借到李彩云现金壹拾捌万元正（整）（180000.00）按照分期付款，每月第二个星期三还款，还款伍仟元正（整）（5000.00）每月必须按时还清，三年内还清。如不按时还，可以找马明然一次性还清，或按民间借贷计算利息。还款方式在李彩云建设银行卡里面。借款人：马明然”。后被告未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款18万元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款18万元的民事责任。对原告主张的利息，虽然双方当事人约定该借款在三年内还清，如不按期偿还，按民间借贷计算利息，但该约定并未明确逾期利率计算标准，应视为双方当事人对逾期利率约定不明，因此本院确定被告应按照年利率6%支付18万元借款自逾期还款之日，即2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，由于被告未按期履行还款义务，结合双方当事人的约定及法律规定，本院确定被告偿还原告借款18万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因于法无据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马明然于本判决生效之日起五日内偿还原告李彩云借款18万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告李彩云负担468元，由被告马明然负担1991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1075号
原告：绍兴市健利新型建材厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。统一社会信用代码：91330621L193513999。
负责人：俞李萍。
委托诉讼代理人：尉建李，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杨叶明，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市健利新型建材厂与被告杨叶明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市健利新型建材厂的委托诉讼代理人尉建李，被告杨叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市健利新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26011.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房需要向原告购买各种彩瓦，价值人民币26011.5元。之后原告多次催讨，被告推三阻四拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杨叶明辩称，我与被告不存在这个买卖关系。这个是我在村里担任村长期间，因为村里的日月山庄建造的时候购买的建材，在结算的时候我签了一个字，上面的数字是对的，是欠26011.5元，但这笔钱是裘村村委欠原告的，不是我个人欠原告的。这笔钱已经报到镇纪委了，如果他们定下来会付的。
本院经审理认定事实如下：2011年7月到12月期间，被告因建房需要陆续向原告购买各种型号的彩瓦及附属材料，合计价值26011.5元，但该款被告一直拖欠未付。后经原告催讨，被告于2014年1月5日在原告提供的对账结算凭据上签字确认，但至今仍欠而未付，故原告起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的对账结算凭据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买彩瓦及附属材料至今尚欠26011.5元的事实清楚，由被告签字确认的对账结算凭据及当事人的陈述等为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的彩瓦实际是裘村村委购买的，其当时是裘村村委主任，所以才在原告提供的对账结算凭据上代表村委签了字，钱实际是裘村村委欠原告的。但对此原告不予认可，且被告又未能提供相关证据证明其主张，故对被告的上述意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨叶明应支付原告绍兴市健利新型建材厂货款26011.5元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年四月十六日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1075号原告：绍兴市健利新型建材厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。统一社会信用代码：91330621L193513999。负责人：俞李萍。委托诉讼代理人：尉建李，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：杨叶明，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴市健利新型建材厂与被告杨叶明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市健利新型建材厂的委托诉讼代理人尉建李，被告杨叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市健利新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26011.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房需要向原告购买各种彩瓦，价值人民币26011.5元。之后原告多次催讨，被告推三阻四拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨叶明辩称，我与被告不存在这个买卖关系。这个是我在村里担任村长期间，因为村里的日月山庄建造的时候购买的建材，在结算的时候我签了一个字，上面的数字是对的，是欠26011.5元，但这笔钱是裘村村委欠原告的，不是我个人欠原告的。这笔钱已经报到镇纪委了，如果他们定下来会付的。本院经审理认定事实如下：2011年7月到12月期间，被告因建房需要陆续向原告购买各种型号的彩瓦及附属材料，合计价值26011.5元，但该款被告一直拖欠未付。后经原告催讨，被告于2014年1月5日在原告提供的对账结算凭据上签字确认，但至今仍欠而未付，故原告起诉来院。以上事实认定，由原告提供的对账结算凭据以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买彩瓦及附属材料至今尚欠26011.5元的事实清楚，由被告签字确认的对账结算凭据及当事人的陈述等为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的彩瓦实际是裘村村委购买的，其当时是裘村村委主任，所以才在原告提供的对账结算凭据上代表村委签了字，钱实际是裘村村委欠原告的。但对此原告不予认可，且被告又未能提供相关证据证明其主张，故对被告的上述意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨叶明应支付原告绍兴市健利新型建材厂货款26011.5元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一八年四月十六日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???1?
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执383号
申请执行人闫俊玲。
被执行人博兴县同和置业有限公司。
法定代表人：项传远，该公司经理。
本院执行的申请执行人闫俊玲与被执行人博兴县同和置业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为5000000元，未执行标的额为5000000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第381号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年三月十六日
书记员 冯向勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1604号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告吴某，男，1979年9月14日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十六日
书记员 许传妹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1604号
原告王红召，男，汉族。
被告王云策，男，汉族。
本院在审理原告王红召与被告王云策买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红召负担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1604号
原告：肖勋，现住延吉市。
被告：范学义，现住延吉市。
本院审理原告肖勋诉被告范学义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告肖勋负担。
助理审判员 李雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙璐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1064号
原告付昌海，男，1966年1月19日生，满族，市民，住平泉县。
被告平泉县茅兰沟乡帽子山村村委会。
法定代表人王会东，主任。
本院在审理原告付昌海与被告平泉县茅兰沟满族蒙古族乡帽子山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告付昌海于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付昌海撤回起诉。
案件受理费605.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李志强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执147号
申请人李能。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第508号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权14303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执147号
申请人李能。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第508号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权14302.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初176号
原告：许爱香，户籍所在地福建省莆田市秀玙区，现住北京市丰台区。
委托代理人：候磊，住址河北省香河县安抚区，系河北省企业联合会推荐人员。
委托代理人：许庆荣，户籍所在地福建省莆田市秀玙区。
被告：韩军，成年，住香河县。
被告：谷燕民，住址北京市昌平区。
原告许爱香诉被告韩军、谷燕民租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱香委托代理人侯磊、许庆荣、被告谷燕民到庭参加诉讼，被告韩军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，我与二被告签订出租合同，二被告将位于汇文商厦百货有限公司一层场地出租给我，并承诺房屋内墙可以在装修时进行拆除，当天我交纳了75000元，但在我进行装修时二被告反悔，阻止我对墙体进行拆除，致使我无法使用所承租的房屋。后我与二被告协商，二被告承诺在2015年10月15日前退还我交纳的75000元，但二被告只退还我20000元，剩余的55000元迟迟未能返还。经我到香河县工商局查询，被告韩军出具的书面承诺书中香河县汇文商厦百货有限公司并未登记注册，我为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还我55000元，诉讼费由二被告负担。
被告谷燕民辩称，我只是香河汇文商厦百货有限公司的员工，负责招商工作，原告的钱不是我收的，原告要求我返还租金没有依据。
被告韩军未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告与汇文商厦百货有限公司签订出租合同，合同约定汇文商厦百货有限公司将一层商铺出租给原告，原告须于合同签订之日交清首次应付租金及物业管理费合计人民币75000元，经办人被告谷燕民在合同上签字，并加盖汇文商厦现金收讫印章。合同签订当日，原告交纳了75000元。后因装修事宜双方产生纠纷，致使原告无法使用承租的房屋，原告找被告韩军协商，被告韩军为原告出具书面凭证，承诺：“2015年10月15日前给许爱香（德克汉堡）（即原告）解决退租金及解除合同相关事宜”，被告韩军在书面凭证签名后，将书面凭证交给被告谷燕民，被告谷燕民在书面凭证上加盖“香河汇文商厦百货有限公司”印章。书面凭证签署后，被告韩军返还原告20000元，尚欠55000元未能返还。被告谷燕民是香河汇文商厦百货有限公司聘任的招商部经理，2015年6月，被告韩军接管香河汇文商厦百货有限公司后被划分到管理部。经调查，香河汇文商厦百货有限公司在工商行政管理部门没有注册登记。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、收费收据、书面凭证、汇文商厦员工卡相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谷燕民作为香河汇文商厦百货有限公司（未在工商行政管理部门注册登记）招商部经理与原告签订租赁合同，原告承租香河汇文商厦百货有限公司一层房屋使用，因装修事宜双方产生纠纷、致原告无法使用房屋后，被告韩军为原告出具书面凭证，承诺2015年10月15日前给原告解决退租金及解除合同相关事宜，并在书面凭证上签名，故被告韩军应履行退还原告租金义务，原告主张返还其55000元，提供相应证据，本院予以支持，被告韩军应予返还。原告提交的书面凭证上虽加盖香河汇文商厦百货有限公司印章，但经调查，香河汇文商厦百货有限公司并未在香河县工商行政管理部门注册登记，故被告韩军作为承诺人应当承担返还租金义务。原告认为租赁合同是被告谷燕民签字的，75000元交给了被告谷燕民，且被告谷燕民在被告韩军出具的书面凭证上加盖了印章，故主张被告谷燕民与被告韩军共同承担返还责任，被告谷燕民不予认可，辩称其只是香河汇文商厦百货有限公司员工，其没有收取原告租金，与原告签订租赁合同、在书面凭证上加盖印章都是职务行为，原告要求其返还租金没有依据。本院认为，庭审中，原告认可被告谷燕民是香河汇文商厦百货有限公司的招商部经理及被告韩军将其出具的书面凭证交给被告谷燕民加盖印章的事实，且原告提交的租金收费收据收款人处只加盖“汇文商厦现金收讫”印章，没有被告谷燕民签字确认，故原告要求被告谷燕民返还其租金55000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，被告谷燕民在本案中不承担民事责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军于判决生效后立即返还原告许爱香租金55000元。
二、驳回原告许爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年三月十日
书记员 张宗杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2689号
申请执行人：常州市天宁区环境保护局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。
法定代表人：陆恺，该局局长。
委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：常州益平永兴建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委丰桥港池。
法定代表人：丁益平，该公司执行董事兼总经理。
常州市天宁区环境保护局与常州益平永兴建材有限公司行政处罚一案，常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2016）第85号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定书：常州益平永兴建材有限公司“混凝土制造”项目应停止建设、生产，支付罚款142250元，加处罚款142250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0402执2689号执行决定书，决定将被执行人常州益平永兴建材有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2689号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2689号申请执行人：常州市天宁区环境保护局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人：陆恺，该局局长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：常州益平永兴建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委丰桥港池。法定代表人：丁益平，该公司执行董事兼总经理。常州市天宁区环境保护局与常州益平永兴建材有限公司行政处罚一案，常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2016）第85号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定书：常州益平永兴建材有限公司“混凝土制造”项目应停止建设、生产，支付罚款142250元，加处罚款142250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0402执2689号执行决定书，决定将被执行人常州益平永兴建材有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2689号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十日书 记 员  邹 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更449号
罪犯郭兰荣，女，1976年1月5日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）二中刑初字第0210号刑事判决，以被告人郭兰荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月2日起至2021年2月1日止。共同赔偿丧葬费、被扶养人生活费共计人民币178454.5元不变。同案被告人不服提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月6日作出（2012）津高刑一终字第133号刑事裁定，维持天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第0210号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑部分。以原审被告人郭兰荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯郭兰荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭兰荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭兰荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未赔偿共同赔偿丧葬费、被扶养人生活费共计人民币178454.5元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兰荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未赔偿共同赔偿丧葬费、被扶养人生活费，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年2月2日起至2018年7月1日止），共同赔偿丧葬费、被扶养人生活费共计人民币178454.5元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执00258-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛，该行行长
被执行人：王晴，汉族。
被执行人：徐钦佩，汉族。
被执行人：李琦，汉族。
被执行人：张绪源，汉族。
被执行人：赵红梅，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00893号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王晴、徐钦佩、李琦、张绪源、赵红梅在金融机构账户存款655815.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6743号
原告：李杰，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱大网，锦天城律师事务所律师。
被告：苏州华尔特橡塑有限公司，组织机构代码75845333-7，住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。
诉讼代表人：孙静波，苏州华尔特橡塑有限公司管理人苏州润泰企业清算管理有限公司负责人。
原告李杰与被告苏州华尔特橡塑有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审 判 员 孔维璌
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 超
书 记 员 张 燕