wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0203民初237号原告：吴某，女，1973年12月31日出生，汉族，无业，现住大同市。被告：聂某，男，1965年7月1日出生，汉族，大同市同力橡胶厂职工，现住大同市。原告吴某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有欠款共计29050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某于2011年11月就职于被告聂某所经营的山里味道饭店，期间被告以资金周转为由向原告借款10000元整，后期经营中又让原告为其提供汾酒（小）五件共计1050元未付款，最后因经营问题在2014年4月1日正式关门时还欠原告2014年1月至3月三个月的工资共计18000元。后原告向被告追要，2016年12月20日原告向被告提出将欠款写成欠条，被告写借条承诺一年之内还清所有欠款。但是一年后并未归还，原告多次索要，被告以各种理由推脱不给。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告聂某辩称，原告起诉的事实理由属实，被告对于欠原告的29050元无异议，同意在六个月内还清。原告吴某围绕诉讼请求依法向本院提交了被告聂某签名的借条原件一张、欠条原件两张，欲证实被告聂某2016年12月18向原告吴某借款10000元，同时欠工资款18000元、酒款1050元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂某原经营”山里味道”饭店，雇佣原告吴某为前台经理。2016年12月18日，被告聂某向原告吴某借款10000元，借款期限为一年。在该饭店经营期间至饭店停业前，被告聂某还拖欠原告吴某为饭店提供的汾酒款1050元及三个月工资款18000元。上述费用合计29050元，因被告聂某至今未能归还，导致本案成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。本案中，原告吴某与被告聂某的债权债务关系明确，被告聂某未履行还款义务，故对原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告吴某同时主张被告聂某归还拖欠工资款18000元及所欠汾酒款1050元一节，虽然并非同一法律关系，但被告聂某对此未提异议，为减少当事人诉累，本院予以合并审理，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告聂某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某29050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长金冬梅人民陪审员崔俊玲人民陪审员徐春玲二〇一八年四月二十三日书记员李佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初31号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年3月25日出生。2017年12月28日因涉嫌非法制造枪支罪被吴起县公安局刑事拘留，2018年1月10日因患有严重疾病被吴起县公安局取保候审。同年4月4日被吴起县人民检察院取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人刘某出于好奇在吴起县刘渠子一五金门市部购买了一把射钉枪和一盒射钉枪弹。用自己家中的细钢管加装在射钉枪枪口，又在吴起县老车站家电门市内购买了瞄准镜安装在射钉枪上。后又购买了一些钢珠，前后调试该改装枪支共计击发七、八次。2017年12月28日被告人刘某将该枪支装在车备箱内准备打鱼,在新寨白屯村被公安民警例行治安检查时查获。后经鉴定，该射钉枪属于射钉器改装自制枪，具有发射功能。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过，吴起县公安局扣押物品清单、文件清单，枪支弹药性能鉴定书，现场勘验检查笔录、现场提取笔录，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用射钉枪改装成具有发射功能的自制枪，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所在地司法局社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支、射钉弹、钢珠依法由扣押机关没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 白应林
二〇一八年六月八日
书 记 员 康 彪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1017号
罪犯乔颜明，男，1985年11月20日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二Ο一五年一月十九日作出（2015）桓刑初字第14号刑事判决，以被告人乔颜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔颜明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯乔颜明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬十次。
上述事实，有罪犯乔颜明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔颜明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔颜明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初314号
原告:高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会，住所地高阳县北沙窝村。
法定代表人：苏凤伟，该居委会主任。
委托诉讼代理人:冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告:杨艳荣，女，1958年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院受理的原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会与被告杨艳荣物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，本案在审理过程中原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳荣的起诉。
本院认为，原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会撤回对被告杨艳荣的起诉。
案件受理费40元，由原告高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 董丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5661号
上诉人（原审原告）：王树珍，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张青祥，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：李海丰，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人王树珍因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王树珍以已与对方达成和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王树珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王树珍撤回上诉。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一八年一月二十二日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5661号上诉人（原审原告）：王树珍，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张青祥，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：李海丰，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人王树珍因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树珍以已与对方达成和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王树珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树珍撤回上诉。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一八年一月二十二日法官助理冯玲书记员卢高昊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执987号
申请执行人刘瑞，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人刘俊清，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人郭雅娟，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人刘俊清、郭雅娟纠纷执行一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年六月八日
书记员 蔡志勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更344号
罪犯谢生波，男，1988年12月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年3月16日日作出（2015）永刑初字第5号刑事判决，以被告人谢生波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年10月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢生波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3095分。据此，执行机关认定罪犯谢生波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢生波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢生波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢生波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5645号
原告李立琴，女，1979年8月15日出生。
委托代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱军宇，男，1967年10月2日出生。
原告李立琴诉被告朱军宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员马俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立琴的委托代理人范继彬、被告朱军宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的借款本金500000元及资金占用期间利息，按照月息1.2%的标准计算至实际支付日止；二、判令被告依约支付原告违约金人民币50000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全诉讼费、保全担保费共计人民币18840元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告经营需要，经双方协商一致，约定由原告于2015年4月1日向被告出借人民币50万元，借期一年，被告应当于2016年3月31日还款并按照月息1.2%的标准每月向原告支付一次利息。被告向原告出具了借条
被告朱军宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前不具备偿还能力，希望原告允许其展期归还欠款。
原告李立琴为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、借条。证明原告于2015年4月1日向被告出借人民币500000元，借款期限为一年，双方约定月息1.2%，如借款人逾期还款，需支付违约金5000元。
证据二、个人结算业务申请书及业务凭证。证明原告已经按照被告指定账户，向其汇款500000元的事实。
证据三、五华区人民法院诉讼保全费发票、诉讼费发票；天安财产保险股份有限公司保全担保险发票，证明原告为实现其债权共计支出上述必要费用18840元。
经质证，被告朱军宇对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容予以认可。本院依法采证。
本院认为，被告朱军宇承认原告李立琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方的债权债务关系明确，且合法有效，现还款期限已经届满，被告朱军宇有义务偿还借款。关于利息问题，原、被告关于利息的约定为月息1.2%，即年息为14.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，由于原告主张的利息年利率达14.4%，则违约金不能高于9.6%，因此，本院对原告的违约金依照该条规定调整为48000元。关于原告主张的保全担保费、保全诉讼费等，因是原告实现债权所产生的必要费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告朱军宇于本判决生效之日起三日内归还原告李立琴借款本金人民币500000元，并按照月息1.2%的标准支付自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止的借款利息；
同期，由被告朱军宇支付原告李立琴违约金人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9480元，减半收取4740元由被告朱军宇承担；保全诉讼费人民币3360元、保全担保费人民币6000元，由被告朱军宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 荣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4906号
原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。
被告：涂志艺，男，1983年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县博兴物业管理有限公司与被告涂志艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告德化县博兴物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，涂志艺已经缴纳了所欠的物业费，现德化县博兴物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荣华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3475号
原告王勤，女，1974年4月25日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人郝建文，经理。
原告王勤与被告山西并州高速快客集团有限公司（以下简称并州快客公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告并州快客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2013年12月10日原告与被告签订《法人借款合同》，被告因经营使用，向出借人王勤借款200万元，借款期限五个月，自2013年12月10日至2014年5月10日，年利率18%，每月10日为付息日，借款到期付清全部本息。合同签订后，原告将200万元转入被告的银行账户。2013年12月10日出借人张建胜与被告签订《法人借款合同》，被告因经营使用向张建胜借款100万元，借款期限五个月，自2013年12月10日至2014年5月10日，年利率18%，每月10日为付息日，借款到期付清全部本息。合同签订后张建胜将100万元转入被告的银行账户。2014年2月10日张建胜将享有的债权转让给王勤，并通知被告由王勤享有张建胜作为债权人的所有权利，被告从2014年2月10日开始向原告偿还借款本息。从2014年3月10日付息日开始，被告未支付利息。借款到期后，被告未能依约归还借款本息。2014年3月20日，出借人与被告签订《资产抵债协议书》，被告以5辆别克车合计82.5万元抵偿欠原告的部分本息，直至今日，被告拖欠原告借款本息剩余款项未能支付。原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金2240000元，及从2014年3月20日起至该借款本金还清之日止按照本金2240000元为基数年利率24%的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告并州快客公司未答辩。
经审理查明，原告王勤于2013年12月10日向被告并州快客公司提供了200万元借款，双方约定借款期限五个月，年利率18%。同日，张建胜向被告并州快客公司提供了100万元借款，并约定借款期限五个月，年利率18%。2014年2月10日，张建胜将上述债权转让给原告王勤。2014年3月20日，原、被告确认并州快客公司欠王勤本金300万元，并州快客公司以五辆别克车，每辆16.5万元，合计825000元抵偿王勤部分本息。
以上事实有法人借款合同两份、并州快客公司出具的借据两份、华夏银行网上银行交易电子凭证、中国民生银行支付业务回单、债权转让通知、张建胜出具的收条、资产抵债协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中法人借款合同约定借款年利率为18%，每月的10日为结息日和付息日，还约定，若借款人未按约定时间支付利息或偿还本金，从逾期之日起除本合同约定的出借利率计算利息外，另按日加收3‰的罚息，直至清偿本息为止。原告陈述从2014年3月10日付息日开始，被告未支付利息，被告并州快客公司就其还款义务的履行未提交任何证据，本院对原告主张的上述事实予以认定。依据借款合同的约定，从2014年3月11日开始计算罚息，但合同约定的罚息明显高于年利率24%，故本院对于2014年3月11日之后的借款利息均按年利率24%予以计算。截止2014年3月20日，被告并州快客公司应支付利息为3000000×18%÷360×30（2014年2月10日至2014年3月10日）+3000000×24%÷360×10（2014年3月11日至2014年3月20日）=65000元；依据相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告并州快客公司2014年3月20日抵偿的825000元应当先抵充利息65000元，剩余760000元抵充本金，抵充后，被告并州快客公司欠原告王勤借款本金为2240000元，上述借款已经到期，故本院对原告要求被告偿还借款本金2240000元及支付从2014年3月20日开始按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王勤借款本金二百二十四万元及利息（按年利率24%从2014年3月20日计算至本判决确定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 孙 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1544号
原告：孙茹，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：于文军，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告孙茹与被告于文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茹及委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼，被告于文军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙茹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南关加油站旁边及龙口劳动局南经营电动车、摩托车店，原告和被告原系雇佣关系，2007年被告在原告店里卖车、修车。2009年2月3日，被告因为离婚手里没钱，在南关加油站旁边的店里借原告10000元，原告当时是给的现金。被告在原告店里工作，所以原告借钱给被告。2009年9月22日，被告刚离婚手里没有钱又向原告借款30000元，原告在东河沿西的农商行提取现金30000元交给了被告。2010年3月21日被告也是因手里没有钱向原告借款10000元，原告在南关加油站旁的店里给了被告现金10000元。被告均向原告出具了借条，后原告多次向被告索要，但被告至今未偿还。
被告于文军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告未到庭无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的三份借条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活需要，分别于2009年2月3日、2009年9月22日、2010年3月21日向原告借款10000元、30000元、10000元，并向原告出具借条交由原告执存。三分借条分别载明“今借孙茹壹万元整，10000.00元。借款人：于文军，2009年2月3日。”；“今借孙茹叁万元，30000.00元，5年以后还此钱。借款人：于文军，2009年9月22日。”；“今借孙茹1万元，借款人：于文军，2010年3月21日。”原告将借款以现金方式交付被告，被告至今尚未偿还。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告三次向原告借款共计50000元，原告将50000元借款分别以现金方式交于被告，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定。被告应当按照约定的期限向原告返还借款，故原告请求被告偿还2009年9月22日的借款30000元，于法有据，本院予以支持；双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还2009年2月3日、2010年3月21日的借款共20000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文军自本判决生效之日起10日内偿还原告孙茹借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于文军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17393号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王铁彦，女，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王铁彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王铁彦的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7689号
原告：尚妙庆（身份证号码3326031961********），男，1961年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州路区法律服务所法律工作者。
被告：梁茶军（身份证号码3326031971********），男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告尚妙庆与被告梁茶军为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告梁茶军立即支付原告货款147122元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙庆及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁茶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在三七网业务往来。2015年9月9日，经原、被告双方结算，被告梁茶军签字后确认尚欠原告尚妙庆货款人民币182122元。后原告多次催讨，被告梁茶军于2016年2月2日偿付35000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁茶军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚妙庆货款人民币147122元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3250元，减半收取计1625元，由被告梁茶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3250元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定的不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9691号
原告李佟菁，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人赵小兰，上海申渝律师事务所律师。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟，职务董事长。委托代理人鲁艳。委托代理人于琦。原告李佟菁与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佟菁的委托代理人赵小兰，被告威康健身管理咨询(上海)有限公司的委托代理人鲁艳、于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佟菁诉称，2013年3月，原告在被告长寿路分公司办理会籍，并开始购买私教课程。截至2014年10月，原告在被告处购买私教课时共计329节，金额为人民币119640元(以下币种均为人民币)，其中2014年8月购买的5040元及2014年10月购买的2.1万元至今尚未开卡，被告先后提供了多名私教给原告。截至起诉之日，原告在被告处累计消费课时约232节，目前可以确认SHXXXXXXXXX号合同还有20节课、SHXXXXXXXXX号合同还有11节课未上。自2015年起，被告始终无法提供让原告满意的私教，且原告发现被告管理混乱，存在私自核销原告课时的情况。原告认为，其购买的服务是指定私教，现被告不能按照合同约定提供服务，也无法按照原告的要求履行，且合同关于违约金的条款应认定为无效，原告所支付的款项相当于预付卡，有权退回预付款，原告故诉至法院，请求判令被告返还原告的私教课程费用38640元；诉讼费由被告承担。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司辩称，确认价值5040元及2.1万元的课程尚未履行，以及SHXXXXXXXXX号合同还有20节课、SHXXXXXXXXX号合同还有11节课未上。合同签订付款后合同即生效，同时被告不存在违约情形，根据合同约定，如原定的私人教练无法提供指导，被告有权另行安排合格教练代替，故不同意解除合同，退回费用，现要求继续履行合同。经审理查明，原告系被告会员。原告与被告长寿路分公司签订《私人／小组训练合同》若干，原、被告在庭审中确认尚有四份合同未履行或未履行完毕，合同中均有如下约定：“如原定之私人教练无法提供指导，威康健身管理咨询(上海)有限公司有权另行安排合格教练代替”、“私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30%支付违约金”。现原告认为，其有权解除合同，退回费用，故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《私人／小组训练合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《私人／小组训练合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且自成立时生效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告要求解除合同应当符合法律规定或合同约定。根据查明事实，双方在合同中约定如原定私人教练无法提供指导，则被告有权另行安排合格教练代替，故原告提出解除合同又不愿以支付违约金作为代价，缺乏事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。原告主张双方签订的合同中部分格式条款无效，但经审查，合同虽为格式，但相应条款并无排除一方当事人主要权利或加重一方当事人责任、免除己方责任的情形，因此，原告该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李佟菁的全部诉讼请求。本案受理费人民币766元(原告已预付)，减半收取，计人民币383元，由原告李佟菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1320号之一
申请执行人：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。
法定代表人：罗勍，总经理。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司与天津景浩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初985号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款250000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1320号
申请执行人：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。
法定代表人：罗勍，总经理。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司与天津景浩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初985号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1320号申请执行人：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。法定代表人：罗勍，总经理。被执行人：天津景浩投资有限公司，住天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司与天津景浩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初985号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款250000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3542号
原告：谢海英，女，1973年12月19日出生，汉族，个体户，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年3月15日出生，汉族，大同市鑫光标数码科技有限责任公司总经理，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。
被告：大同市鑫光标数码科技有限责任公司，住所地：大同市城区迎宾西路17号院1号。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。
原告谢海英诉被告李伟、大同市鑫光标数码科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海英的委托诉讼代理人赵伟、被告李伟的委托诉讼代理人雷炳、被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元、利息40625元（计算方式从约定的借款时间至本案诉讼之日，按借条约定的利息计算，年利息为25000元，折合年利率为10%，共计19个半月），本息共计190625元；2、2017年10月16日以后的利息随本付清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款250000元，约定年利息为25000元，借款到期后被告偿还借款100000元，剩余借款与利息经原告多次催要被告仍不予归还。无奈，原告为了维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉求。
被告李伟辩称，1、借条与李伟个人无关，李伟作为公司法定代表人签字是职务行为，与个人无关。2、借款250000元并没有支付。3、原告所述已经支付100000元还款，与公司无关，是本案的诉争借款以外的事实，是李伟个人发生的另一个借贷行为。
被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司辩称，1、该笔250000元的借款是被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司向原告所出具的借条，该借条加盖公司印章，李伟作为法定代表人是代表公司的职务行为，与李伟本人无关；2、被告为原告出具借条后，原告并未按借条约定支付250000元借款，因此该借条并未实际履行，被告没有还款义务；3、被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司是一个正规企业，每一笔出入款均应记账，而原告在起诉状所说的100000元还款，被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司并未实际支付，因此，该笔还款与被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，对证明内容不认可，本院经审查认定事实即，2016年3月1日，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到谢海英250000元，利息为年利1个点（即25000元）”，借条落款为被告李伟签字并加盖被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司公章，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原、被告借贷关系是否成立的问题。原告提供借条证明被告收到原告借款。二被告称该笔借款没有实际产生，原、被告借款出于信任，提前书写借条，但事后原告并未实际支付相应借款。本院认为，原告提供借条明确记载：“今借到谢海英250000元”，可以证明借贷双方的借贷法律关系存在，二被告对借条的真实性无异议，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对二被告抗辩意见不予支持；2、关于被告李伟是否是本案实际借款人的问题。本案在庭审过程中，原告称被告李伟系被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司法人代表，但借款用于是否是公司使用还是个人使用，原告并不知情。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第三十八条之规定：“依照法律或者法人组织章程，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。被告李伟是被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司的法定代表人，其代表被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司行使职权系法定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告李伟以被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司名义出具借条并加盖有被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司公章，其向原告的借款行为属于职务行为，因此，被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司应当承担民事责任，确认被告李伟非本案实际借款人。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未发现具有违背双方真实意愿或法律禁止性规定的事实存在，该民事行为有效成立，故被告应依约定履行还款义务。原告诉求被告偿还借款本金150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审后，原告变更利息计算方式为：以本金250000元按年利率10%计算从2016年3月1日至2017年4月1日利息25000元，以本金150000元按年利率10%计算从2017年4月2日至2017年10月16日利息9375元，利息总计为34375元，本院认为，原告利息主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告谢海英借款150000元、利息34375元（以本金250000元按年利率10%计算从2016年3月1日至2017年4月1日利息为25000元，以本金150000元按年利率10%计算从2017年4月2日至2017年10月16日利息为9375元），并给付原告谢海英从2017年10月17日至借款还清之日止的利息；
驳回原告大同市鑫光标数码科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，保全费1473元，由原告负担183元，由被告大同市鑫光标数码科技有限责任公司负担5403元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 李少颖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁艳华
王禹婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终291号
上诉人（原审被告）陈卫军，又名陈某，男，1971年9月3日出生，汉族，住西平县五沟营镇陈坡寨村委*组。
被上诉人（原审原告）裴留存，男，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈卫军因劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人陈卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈卫军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈卫军负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终291号上诉人（原审被告）陈卫军，又名陈大军，男，1971年9月3日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）裴留存，男，1982年6月7日出生，汉族，住西平县。委托代理人康永军，西平县148法律服务所法律工作者。上诉人陈卫军因劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陈卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫军自动撤回上诉处理。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈卫军负担。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一六年四月八日书记员  刘志刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1249号
申请执行人：徐永兵
被执行人：吴兆华
关于申请执行人徐永兵与被执行人吴兆华不当得利纠纷一案，本案执行标的为人民币220000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2018)苏0684民初1033号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10528号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人冯丽华。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：陈帮来，男，1978年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省天台县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈帮来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10811号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈帮来偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款17270.73元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费232元及公告费由被执行人陈帮来负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈帮来邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人陈帮来适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈帮来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈帮来名下相关财产信息，发现被执行人陈帮来名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈帮来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10528号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人冯丽华。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：陈帮来，男，1978年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省天台县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈帮来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10811号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈帮来偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款17270.73元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费232元及公告费由被执行人陈帮来负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈帮来邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人陈帮来适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人陈帮来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈帮来名下相关财产信息，发现被执行人陈帮来名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈帮来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执115号
申请执行人：敦化市东升鹿业有限责任公司。
法定代表人：孙志勇，经理。
被执行人：敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会。
代表人冯殿梁，村主任。
申请执行人敦化市东升鹿业有限责任公司与被执行人敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，经查被执行人敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会申请再审，中止原判决执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘艳丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执115号
申请执行人刘宪龙，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇向阳委十组。
被执行人刘凤凯，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇曙光委五组。
被执行人郑明星，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇胜利村二组。
本院在执行刘宪龙与刘凤凯、郑明星（2016）吉2403民初251号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘凤凯、郑明星名下无银行存款，无车辆信息。刘宪龙以刘凤凯、郑明星暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘凤凯、郑明星的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月五日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执115号申请执行人刘宪龙，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇向阳委十组。被执行人刘凤凯，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇曙光委五组。被执行人郑明星，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇胜利村二组。本院在执行刘宪龙与刘凤凯、郑明星（2016）吉2403民初251号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘凤凯、郑明星名下无银行存款，无车辆信息。刘宪龙以刘凤凯、郑明星暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘凤凯、郑明星的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年四月五日书记员  潘立东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1216号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。
被告：罗韬，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告罗韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2018年3月8日以双方已达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2096元（已减半收取）、保全费1488元，由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。
审判员 吴文涛
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡施敏
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初360号
原告:皇家飞利浦有限公司（KONINKLIJKEPHILIPSN.V.），住所地荷兰艾德霍芬。
授权代表人：布里安?辛曼，该公司首席知识产权官。
委托诉讼代理人：李中圣、张源，均为北京市金杜律师事务所律师。
被告:惠州市德赛集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市云山西路。
法定代表人：骆伯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雅馨，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告:德赛（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港九龙九龙湾临兴街。
法定代表人：周子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
原告皇家飞利浦有限公司与被告惠州市德赛集团有限公司、被告德赛（香港）有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告于2018年3月12日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇家飞利浦有限公司（KONINKLIJKEPHILIPSN.V.）撤回对被告惠州市德赛集团有限公司、被告德赛（香港）有限公司的起诉。
本案受理费人民币40286.45元（已减半收取），由原告皇家飞利浦有限公司（KONINKLIJKEPHILIPSN.V.）负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月十五日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00163号
上诉人（原审原告）张质刚，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人陈登均，重庆市合川区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区钓鱼城办事处渠口村十社（组）。
负责人朱正梅，该社社长。
上诉人张质刚因诉被上诉�重庆市合川区人民政府土地行政管理行政登记一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行为是原合川市人民政府于1994年给张质刚颁发编号为64030528号农村承包经营户土地承包使用权证的行为。本案的争议焦点为：上诉人张质刚起诉是否超过法定期限且无正当理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据�上诉人重庆市合川区人民政府举示的原合川市钓鱼城街道办事处农村合同管理委员会于2005年6月13日作出的《关于钓办小塔四社张质刚反映土地确权纠纷一事的调解处理意见》及一审庭审笔录，上诉人张质刚至迟于2005年就已经知晓了被诉土地承包使用权证的内容，即上诉人于2005年就应当知道被诉的颁证行为。上诉人于2014年9月提起本案诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人不服一审裁定提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶长华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗29号
抗诉机关:安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审被上诉人)：严成宝，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）:朱习秀，女，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：张宪兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申诉人严成宝因与被申诉人朱习秀、原审被告张宪兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1392号民事判决，向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终991号
上诉人（一审原告）：朱治国，男，1955年3月18日出生，汉族，住霸州市。
被上诉人（一审被告）：霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：李贺民，男，1956年12月3日出生，汉族，住霸州市。
被上诉人（一审被告）：董平军，男，住霸州市。
上诉人朱治国因与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会、董平军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱治国上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1836号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：一、该案属人民法院受理范围。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》而不应适用《中华人民共和国土地管理法》，新法优于旧法，且特别法亦优于普通法。事实上，本案上诉人已经取得涉案土地的经营权，不存在所有权和使用权的争议，根据上述司法解释第6条的规定，本案应属于人民法院受理范围。二、应支持上诉人的一审诉讼请求。涉案土地属于家庭承包地，且不存在任何应被收回承包地的情形，故村委会收回上诉人的承包地行为不合法。三、原审裁定对霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会的表述错误。
朱治国向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告的承包地并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原、被告之间为诉争土地承包权发生了争议，原告认为对诉争的5亩土地拥有承包权，但被告霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会将涉案土地收回后，被霸州高铁西站占用了一部分，剩余部分承包给了被告董平军。因此，原、被告之间的争议属于土地使用权争议纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴。裁定：驳回原告朱治国的起诉。
本院经审理认为，上诉人朱治国与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会于一九九九年一月一日签订《土地承包合同》，并予以公证。经原审法院审理查明，2008年被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会将上诉人朱治国承包的土地中的五亩果园地收回。村民委员会对该土地进行了重新划分后，对剩余的土地进行对外承包。2011年高铁因建霸州西站占用了一部分，剩余部分承包给了董平军，并签订了土地承包协议。现上诉人请求被上诉人返还涉案的五亩承包地并赔偿损失，故本案系农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于上诉人的诉求是否证据充分、能否得到支持均应进行实体审理。
综上，朱治国的上诉请求成立，原审法院以本案争议属于土地使用权争议纠纷为由作出驳回上诉人起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院(2016)冀1081民初1836号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月一日
书 记 员 呼 岩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢69号
申请执行人：张军，男，1972年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人张军与被执行人田志恒民间借贷纠纷一案，张�于2016年1月29日向本院申请执行，该案虽查封被执行人名下多处房屋，但张军未向本院提请评估拍卖，且不能提供其他可供执行的财产线索，故案件以终结本次执行程序结案。后张军要求拍卖田志恒名下天津市河东区万东花园1-1-603号房屋，本院于2018年1月24日立案恢复执行。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月24日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月26日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券数据；
3、于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年4月29日，在网上拍卖田志恒名下天津市河东区万东花园1-1-603号房屋，经过一拍、二排，2018年5月30日，竞买人沈志英以人民币2328000元最高价竞得；
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3893号
原告：翁天作，男，汉族，1979年12月6日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾小雄、蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。
被告：李燕瑜，女，汉族，1984年12月16日出生，住晋江市。
被告：苏来建，男，汉族，1979年2月2日出生，住晋江市。
原告翁天作与被告李燕瑜、苏来建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁天作的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼，被告李燕瑜、苏来建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款250000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.二被告向原告支付原告实现本案债权所花费的律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕瑜因家庭原因急需资金，向原告借款人民币250000元。上述事实有被告李燕瑜出具的亲笔签字的借条为凭。经查二被告是夫妻关系，被告苏来建应对本案借款承担共同还款责任。
二被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明二份，以证明二被告的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告的婚姻关系情况；4.被告李燕瑜于2016年4月7日出具的借条一份，借款金额为250000元，借款时未书面约定借款期限及借款利率，该份借条的格式是原告提供，借条的书写内容全部是被告书写，被告苏来建是被告李燕瑜丈夫，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告苏来建应对本案借款承担还款责任，借款后被告本息分文未付，以证明二被告尚欠原告借款250000元的事实；5.委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，以证明原告实现本案债权所花费的律师费8000元的事实。
本院认为，被告李燕瑜、苏来建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年4月7日，被告李燕瑜向原告翁天作借款人民币250000元，未约定利息及借款期限，被告至今未还款。
本院认为，原告翁天作与被告李燕瑜之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。本案借款合同未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金250000元外，还应赔偿相应的利息损失，原告主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息的诉求合理有据，予以支持。根据双方借款合同约定，原告为主张债权而产生的律师费用由被告承担，故原告诉求被告李燕瑜支付律师费8000元的主张予以支持。本笔借款虽然发生于二被告婚姻关系期间，但原告未能举证证明被告李燕瑜的借款是为家庭日常生活需要、夫妻共同经营所负或夫妻共同意思表示，故不认定为二被告共同债务，原告诉求被告苏来建共同偿还借款及共同承担本案律师费用、诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕瑜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告翁天作借款本金250000元及逾期付款利息（自2018年3月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算）、律师费8000元。
二、驳回原告翁天作对被告苏来建的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取为2585元，由被告李燕瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十八日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初300号
原告：康凯，男，1989年9月22日出生，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告：梁亮，男，1987年11月29日出生，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：布和，男，1985年10月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告康凯与被告梁亮、布和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凯及委托诉讼代理人史凤杰到庭参加诉讼，被告梁亮、布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15万元及2017年7月19日至借款还清日同期银行贷款4倍利息；2.本案所产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2017年5月左右被告梁亮以偿还银行借款为由向原告借款15万元，约定几天内还清，到期后原告多次主张权利，被告于2017年7月15日给原告出具了借据，约定2017年7月19日一次性还清，被告布和对该笔借款承担连带偿还责任，借款期限到期后，原告找被告及担保人要求偿还借款，二被告总以各种理由推脱，无奈只好诉至法院。
被告梁亮、布和在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日被告梁亮给原告康凯出具《借据》一枚，借款人民币15万元，约定还款期限为2017年7月19日，借款人处有”梁亮”的签字及手印，担保人处有”布和”的签字及手印。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告梁亮向原告康凯借款15万元的事实存在，借据合法有效，被告梁亮应当依法承担还款责任。对于被告布和，其作为担保人，因未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告双方当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方当事人约定的还款期限为2017年7月19日，原告康凯于2017年7月25日向西乌旗人民法院提起诉讼，故被告布和在本案中应承担连带还款责任。对于原告主张按同期银行贷款4倍计算逾期利息的诉求，因双方当事人在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院按年利率6%支持逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亮于本判决生效后十日内偿还原告康凯借款15
万元并支付利息（从2017年7月20日起按照年利率6％计息至给付之日止），被告布和承担连带责任；
二、驳回原告康凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告梁亮、布和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一八年五月八日
书记员 姚玉雯
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1001号
上诉人（一审原告）：廊坊市艾尚家居装饰有限公司。地址：廊坊市新世纪步行街第五大街商业街H30。
法定代理人：麻某，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：廊坊市金吉通投资管理有限公司。地址：廊坊市广阳区新华路万达广场*号楼。
法定代表人：赵海丹。
上诉人廊坊市艾尚家居装饰有限公司因与被上诉人廊坊市金吉通投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
廊坊市艾尚家居装饰有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第323号民事裁定书，依法审理。
事实和理由：原审裁定驳回上诉人起诉的理由不符合法律及相关规定。原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，即：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”该条适用的前提是民事案件与刑事案件属于同一事实，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人因索要装修款起诉，与被上诉人所涉嫌的非法集资不是同一事实。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
廊坊市艾尚家居装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，因公安机关发现被告廊坊市金吉通投资管理有限公司有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定：驳回廊坊市艾尚家居装饰有限公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人于2014年4月8日签订《金吉通投资管理有限公司万达办公楼室外装修工程施工合同》，现上诉人以被上诉人拖欠工程款为由提起民事诉讼，双方系装饰装修合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。虽本案被上诉人因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，但两案并非同一事实，故原审法院作出驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。
综上，廊坊市艾尚家居装饰有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)广民初字第323号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月一日
书 记 员 呼 岩
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2054号
被拘留人:吴上征公民身份号码:
本院在执行王永亮与杭州尚征装饰设计工程有限公司（2017）浙0106执2054号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴上征拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
()
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2054号
申请执行人王永亮
被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司
本院在执行申请执行人王永亮与被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
（）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执624号
申请执行人：闫小伟，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周军，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人闫小伟与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫小伟向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执624号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月二十五日
书记员 管威
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执273号
申请执行人：李淑芬，女，汉族，1965年3月22日生。
被执行人：张帅，男，汉族，1989年1月2日生。
本院在执行李淑芬与张帅民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执273号申请执行人：李淑芬，女，汉族，1965年3月22日生。被执行人：张帅，男，汉族，1989年1月2日生。本院在执行李淑芬与张帅民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月二十九日书记员  孟凡娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2231号
原告：雷友芬，女，1963年8月26日出生，汉族。
被告：杨小平，男，1970年1月21日出生，汉族。
原告雷友芬与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告雷友芬到庭参加诉讼。被告杨小平经公告向其送达相关法律文书，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
雷友芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款310000元，并按月利率3分计算支付从2014年5月16日起至付清时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年4月期间，被告承包了攀枝花农网升级工程，后又承包了泸定、康定农网改造项目工程，因项目工程资金周转困难，2014年5月15日，被告向原告借款310000元，双方约定利息按3分计算（利息总计241800元），被告借款后支付了3个月利息，至今未向原告支付利息及归还本金。原告多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由推脱拒不还款。故原告诉讼要求支持其上述请求。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条及原告两次向被告打款的记录。对原告提供的证据，本院认为真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实：2014年5月15日，被告杨小平向原告借款310000元，并出具了《借条》，内容为：“今借到雷友芬现金人民币叁拾壹万元正（310000元），借款人：杨小平。”当天，原告通过中国建设银行向被告打款210000元，2014年5月17日原告再次通过中国建设银行向被告打款100000元。后被告没有归还此款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款310000元，按月利率3分计算支付从2014年5月16日起至付清之日止的利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方借款合同关系依法成立，应受法律保护。原、被告对借款期限未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款多年一直未归还，原告要求被告及时归还借款，本院应予以支持。对原告主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雷友芬借款本金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 胡国斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1785号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：廖先，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹立，男，1989年10月7日出生，汉族，系该支行客户经理。江西省丰城市剑光街道人民路2号剑影大厦5单元209。
被告：任亚强，男，1976年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邹路游，女，1983年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁震波，男，1976年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：雷燕，女，1974年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：任亚伟，男，1975年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐平锋，女，1976年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司丰城支行诉被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕、任亚伟、徐平锋金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司丰城支行于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕、任亚伟、徐平锋银行存款166508元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告九江银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕、任亚伟、徐平锋银行存款166508元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 季理芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终103号
上诉人(原审被告)：高磊，男，1988年2月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：蔡亚莉，女，1968年11月22日出生，汉族，宁夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人高磊因与被上诉人蔡亚莉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人高磊与被上诉人蔡亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案的一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的损害事实不清，一审认定事实错误。被上诉人不能证明上诉人与其损害间存在因果关系。被上诉人未能出示任何有效证据证明去损害与上诉人之间有因果关系，也未申请第三方司法鉴定。一审判决适用法律错误。本案事实因被上诉人未能有效举证而无法查清，而并非因客观原因导致事实不清。在有具体法条规定时，不能直接适用法律原则判案。
被上诉人高亚莉辩称，房屋损害事实清楚。上诉人将暖气片集中供暖私自改造地暖管网行为本身就属违规行为，砸地大负荷外力导致我家屋顶大面积墙皮脱落、裂缝。我和上诉人高磊就现场查看屋顶剥落事实、维修时间、维修工序当面以及电话沟通多次商定。众一物业公司顾女士也就此事到我家查看屋顶受损情况，就屋顶维修所需材料、人工费用也是由上诉人高磊和立邦公司负责人张东一在我家当着我和立邦公司工人的面商议的，上诉人当场承诺以现金方式赔偿屋顶维修费用，待施工结束后拒不履行承诺。因此不存在”事实不清”。
高亚莉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋维修费7238元，其中屋顶维修费3220元、乳胶漆794元、人工费580元、材料费2644元。
一审法院认定事实：原告系银川市兴庆区业主，房屋建筑面积161．68平方米。被告系原告楼上邻居。被告于2017年装修其房屋时造成原告室内天花板大面积脱皮。原、被告协商解决此事时，被告承诺给予处理。2017年8月31日，原告与银川市金涛装饰工程有限公司签订《合同书》，约定由该公司承揽原告室内墙面的粉刷工作，预算总价款11034元，包括遮蔽112平方米，每平方米15元的保护家具、地板、门窗费，计1680元。后原、被告就天花板修缮事宜协商未果，原告即与银川市金涛装饰工程有限公司协商增加了92平方米的天花板维修工作，同时减少了原合同约定的78平方米的墙面粉刷和20平方米的遮蔽保护工作量。根据原告申请出庭的证人证言和原告提交的施工联系单、竣工决算单、人工收费单、付款收据证明合同决算总金额12810元，其中维修天花板的人工费、材料费共计4552元，原告实际支付维修款12010元。
庭审中，被告称接原告电话后得知因其装修施工造成原告房屋墙皮脱落，当天其前往原告家中称其从事装修行业，愿出于道义帮助原告处理墙皮脱落的维修事宜，后见原告让立邦公司（银川市金涛装饰工程有限公司）的工人维修房屋，故其未再参与。原告申请银川市金涛装饰工程有限公司的工人出庭作证，证人称其见原、被告协商房屋顶部刷新事宜，起初协议由被告提供材料，立邦（金涛）公司负责施工，后又协商由被告补偿原告所需的乳胶漆和其他材料款，但未说具体金额。证人还称根据其经验，天花板空鼓系腻子层疏松的原因，而顶皮脱落系因外力所致。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于被告辩称原告房屋受损状态不明，且受损并非系其所致的抗辩意见，经查，根据被告关于其得知因其装修房屋致原告室内顶皮脱落，其答应帮原告处理天花板的当庭陈述及证人关某某、顶皮脱落的原因和原、被告协商赔偿事宜的证言虽不能完全证明原告天花板空鼓系被告装修所致，但足以证明顶皮脱落系被告装修所致，故对被告的上述抗辩意见，不予采纳。被告虽质疑原告主张的赔偿金额的真实性、合法性，但未提交反驳证据予以证实，故对证人证言、施工联系单、竣工决算单、人工收费单、付款收据予以采信，并据此支持原告为维修天花板支付人工费、材料费4552元。原告主张的遮蔽保护费客观存在，但考虑到原告另行粉刷墙面的遮蔽保护需要和被告的侵权行为与原告所受财产损害间因果关系的大小，本着公平合理的原则，酌情支持原告遮蔽保护费650元。原告实际支付合同决算总金额93．75％的价款，故被告亦应按此比例赔偿原告经济损失4877元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告高磊于判决生效之日起三日内赔偿原告蔡亚莉维修费4877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高磊负担。
二审期间，被上诉人高亚莉提交宁夏移动公司电话查询记录一份，拟证明期间双方当事人多次电话沟通商议维修事宜。上诉人对证据的真实性认可，对其证明目的不予认可。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害责任纠纷，上诉人上诉称被上诉人所称的损害事实不清、被上诉人未能证明上诉人与损害结果之间存在因果关系，在一审庭审中，被上诉人提交的照片与证人证言能够证明被上诉人室内出现顶皮脱落的现象，而上诉人的当庭陈述对该事实亦予以认可，上诉人亦自述在被上诉人认为房屋顶皮脱落系上诉人所致的情况下上诉人答应处理天花板并与被上诉人协商过赔偿事宜，一审法院据此认定上诉人应支付被上诉人维修天花板所支付的人工费、材料费4552元及酌情支持650元遮蔽费并无不妥。综上所述，高磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年三月二十日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初17号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年10月21日生于江西省龙南县，汉族，高中文化，农民，家住赣州市龙南县。因本案，2016年1月5日被取保候审；经本院决定，2016年4月6日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日凌晨1时许，被告人蔡某某在定南县鹅公镇吃夜宵时喝了几瓶啤酒。凌晨3时许，蔡某某驾驶车牌为赣BL24**的二轮摩托车准备从鹅公镇返回龙南县汶龙镇家里，当行驶至定南县历市镇工业大道亚太建材店门口路段时，与被害人黄某驾驶的车牌为赣BMT6**二轮摩托车（搭载郑某某）相撞，致双方车辆受损，三人受伤的交通事故。被告人郑某某弟弟郑文星到现场后，拨打了“122”交通事故报警电话，被告人蔡某某在事故现场等待交警处理，在交警勘查现场期间被告人蔡某某觉得身体不适前往定南县第一人民医院治疗。被告人蔡某某经交警传讯后如实供述了其醉酒后驾车的犯罪事实。经定南县公安局交通管理大队认定蔡某某在此次事故中负全部责任，被害人黄某、郑某某无责任。
经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为177.7mg/100m1；被害人黄某血液中未检出乙醇成分。经定南正泰司法鉴定中心鉴定,被害人郑某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人蔡某某在案发后支付了被害人3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定南县公安局接处警单，受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被害人黄某、郑某某的陈述，被告人蔡某某的供述，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆处理说明，领取交通事故车辆凭证，（蔡某某）常住人口信息及前科证明，（蔡某某、黄某）血样（尿样）提取登记表，（蔡某某）机动车驾驶证复印件，赣BL24**二轮摩托车机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（已过期），酒精含量检验鉴定委托书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第12123号、第12124号理化司法鉴定检验报告书，定南正泰司法鉴定中心（2016）定法鉴字第020号郑某某损失程度司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，蔡某某支付赔偿款的收条等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生应负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人蔡某某明知他人报警仍在事故现场等待交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人蔡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人蔡某某赔偿了部分款给被害人，可对其酌情从轻处罚；被告人蔡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤一级，应对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 钟晓阳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 徐珊珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初698号
原告：李俊杰，男，1955年2月20日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：�东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告李俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人朱中伟、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告保险赔偿金254767.84元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｎ×××××-2660号重型半挂牵引车于2002年12月2日22时在信阳××国道与××Ｓ2107警桑塔纳轿车发生事故，经审理，信阳市中级法院作出（2008）信中法民终第527号民事判决书，判决原告赔偿刘海涛各项损失161767.84元。经调解，信阳市中级法院作出（2006）信中法民终字第90号�事调解书，原告赔偿李玉臣各损失93000元。原告的车辆在被告处投保了三者险100万元，且在保期内发生事故，原告多次向被告要求支付赔偿款未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告保险公司辩称：1.保险单在合法有效的情况下，如果属于保险责任，愿意承担相应的保险责任；2.本案事故发生在2002年，2008年经信阳中院判决结束，原告请求理赔超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请；3.保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2002年12月2日22时，信阳市公安局职工李俊杰（信阳）驾驶该局的豫Ｓ×××××号警用桑塔纳轿车带着刘海涛、胡进、刘娟、付格四人由南往北行驶至107国道960KM+600M处时，与商丘市柘城县小吴乡代口村杨百超驾驶的实际车主为李俊杰（本案原告）的由路东往南倒车的豫Ｎ×××××-2660号解放牌半挂货车相撞，致使正在指挥豫Ｎ×××××-2660号货车倒车的李玉臣和李俊杰（信阳）及刘海涛、胡进、刘娟、付格受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该事故经信阳市公安局交警支队明港勤务大队认定，李俊杰（信阳）负事故的主要责任，杨百杰负事故的次要责任，刘海涛、胡进、刘娟无责任。2006年6月30日河南省信阳市中级人民法院作出（2006）信中法民终字第90号民事调解书，由李俊杰（本案原告）赔偿李玉臣各项经济损失93000元。2008年8月16日河南省信阳市中级人民法院作出（2008）信中法民终字第527号民事判决书，判决由李俊杰（本案原告）赔偿刘海涛各项经济损失161767.84元。2016年10月22日李俊杰（本案原告）依据调解书，向李玉臣履行完了赔偿义务，2018年2月23日向本院提起诉讼，要求被告保险公司支付保险赔偿金254767.84元。另查明，杨百超驾驶豫Ｎ×××××-2660号解放牌半挂货车的主�挂车辆于2002年3月25日在被告保险公司均投保有第三者责任险，保险限额均为500000元，且不计免赔。
以上事实，有行驶证复印件、（2018）信中法民终字第527号民事判决书、（2006）信中法民终字第90号民事调解书、保险单、（2009）平民执字70-9号执行裁定书、证明、收条及身份证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生的交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经信阳市公安局交警支队明港勤务大队认定，李俊杰（信阳）负事故的主要责任，杨百超负事故的次要责任，刘海涛、胡进、刘娟无责任。杨百超驾驶豫Ｎ×××××-2660号解放牌半挂货车的主、挂车辆在被告保险公司均投保有第三者责任险，保险限额均为500000元，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在各保险限额内承�赔偿责任。被告保险公司对保险单的真实性有异议，申请对保险单的真伪进行鉴定，但在法庭规定的期限内未提交申请，又未提交相应证据加以证实，不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自起知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，同时《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，由此可见，原告诉请被告保险公司赔偿于2016年10月22日已对李玉臣履行完毕的93000元保险金主张未超过诉讼时效，且符合法律规定，予以支持。原告诉请被告保险公司赔偿对刘海涛各项经济损失161767.84元，于法无据，不予支持。依照《�华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李俊杰保险金93000元；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告李俊杰负担1498元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔 荣 秀
二〇一八年四月八日
书记员 �国民
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保153号
解除保全申请人：张国记，男，1987年6月15日出生，汉族，住中牟县大孟乡阎堂村***号，公民身份号码4101221987********。
被申请人：王瑞，女，1986年3月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人王瑞申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0122财保150号民事裁定，将解除保全申请人张国记停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人张国记于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张国记交付保证金一万元，被申请人王瑞同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人张国记的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张国记停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保153号解除保全申请人：张国记，男，1987年6月15日出生，汉族，住中牟县大孟乡阎堂村***号，公民身份号码4101221987********。被申请人：王瑞，女，1986年3月20日出生，汉族，住中牟县。被申请人王瑞申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0122财保150号民事裁定，将解除保全申请人张国记停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人张国记于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张国记交付保证金一万元，被申请人王瑞同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人张国记的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张国记停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年九月二十八日书记员  张 娟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初180号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月14日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日16时许，被告人王某某在盖州市团山办事处张漠洛村自家门前，因被害人张某某上门向其索要欠款，而与张某某发生口角并厮打，厮打中，王某某持铁棍将张某某打伤，造成张某某右手中环小指背侧受到钝性外力、环指中节粉碎性骨折及小指末节横行骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人徐某某、牟某某证言、协议书、住院病案、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某真诚悔罪，与被害人达成和解，可予从轻处罚。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年七月二十日
书记员 白明星