wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1851号
原告：张贻粒，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告：董思敏，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
原告张贻粒与被告董思敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张贻粒及其委托诉讼代理人蒋垒、被告董思敏及其委托诉讼代理人史先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻粒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房款200万元及利息（自2011年1月30日起至2016年3月25日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在2011年年初将开发公司所欠其工程款抵账的房产（位于徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦一套三层1-210,1-310,1-109）以300万元出售给被告董思敏。2011年1月30日被告将涉案三套房产办理了相关房屋及土地权属证书，其中土地证书号为徐土国用（2011）第05754号。2011年10月24日徐州市新世纪房地产开发有限公司向原告支付100万房款。2014年5月25日，被告向原告出具欠条一张。另查，上述房产被被告抵押贷款。抵押贷款的资金由徐州市新世纪房地产开发有限公司作为经营开发使用，且徐州市新世纪房地产开发有限公司一直偿还贷款发生的利息等费用。鉴于被告长时间不支付房款，原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至人民法院，请求依法判决。
被告董思敏辩称，请求驳回原告的诉请，理由：被告董思敏系徐州市新世纪房地产开发有限公司的法定代表人，原告为徐州市新世纪房地产开发有限公司的一个项目合伙人，原、被告及徐州市新世纪房地产开发有限公司之间关系复杂，存在多重法律关系，被告的行为代表徐州市新世纪房地产开发有限公司。本案涉案房产登记在被告名下是应原告要求而非将房子出售给被告，双方当时约定将房子卖掉后把钱给原告，从原告提供的欠条也能证明房子登记在被告董思敏名下并非基于房屋买卖关系。后徐州市新世纪房地产开发有限公司需要使用资金，经原告同意被告办理了抵押借款，原告不止一处房产登记在被告名下，原被告之间不存在真正的房屋买卖关系。被告董思敏抵押登记、出具欠条等行为都是代表徐州市新世纪房地产开发有限公司，系履行职务行为，故产生的权利义务均应由徐州市新世纪房地产开发有限公司承担。原告起诉的利息缺乏事实和法律依据，因原被告之间不存在真正的房屋买卖关系，涉案房产用于抵押贷款后，因资金问题无法及时解除抵押将房屋归还原告，在2014年5月25日双方协商一致被告向原告出具了涉案欠条，因欠条上并未载明需要支付利息，故利息只能从原告起诉之日起开始计算，本案中所欠房款及利息应由徐州市新世纪房地产开发有限公司承担。此外，原告诉称中归还的100万元也是原告向徐州市新世纪房地产开发有限公司的借款，后在出具涉案欠条时将该100万元作为房款予以扣除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋现登记在被告董思敏名下，但该房屋原系原告张贻粒所有。2011年3月17日，原告张贻粒向徐州市新世纪房地产开发有限公司借款100万元。2011年10月24日，被告董思敏通过徐州市新世纪房地产开发有限公司账户向原告张贻粒指定的徐州市五龙建材商行转账100万元。2014年5月25日，被告董思敏向原告张贻粒出具《欠条》一份，内容为：今欠公交大厦房款贰佰万元（共计叁佰万元，已付壹佰万元），从现在起双方可以销售该房子，销售该房产所产生的费用张贻粒、董思敏一人一半，该房抵押贷款期间如销售该房产，董思敏保证在两周内还清贷款，还不清贷款该房产就叁百万元正式卖给董思敏，还不清欠款董思敏拿在理想国际大厦中所占股份中的房产部分抵偿这两百万元。被告董思敏在欠款人处签字。被告董思敏用涉案房屋在银行办理抵押贷款400万元，因到期后没钱还清，目前涉案房屋仍在淮海农商行办理抵押登记中。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告董思敏向原告张贻粒出具的《欠条》系其真实意思表示，原告张贻粒亦对欠条内容表示认可，双方应按照《欠条》的约定履行自己的义务。涉案房屋由被告董思敏办理抵押贷款，期满后其无力偿还，直至原告张贻粒诉至本院之日止被告董思敏仍未偿还清贷款，且该涉案房屋已经登记在被告董思敏名下，原告张贻粒实际已经交付了房屋，故原告张贻粒要求被告董思敏按照《欠条》中的约定向其支付购房款200万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告张贻粒在将涉案房屋交付给被告董思敏时并未对房屋收益及购房款利息予以明确约定，且在《欠条》中亦未约定购房款交付日期及逾期利息，故本院确认被告董思敏从原告张贻粒起诉之日起，以涉案购房款200万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张贻粒支付逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告董思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贻粒支付购房款200万元及利息（以购房款200万元为基数，自2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张贻粒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由原告张贻粒负担8880元（已预交），由被告董思敏负担20000元（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初721号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈来祥，男，1977年9月9日生，，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省兴化市。因本案于2016年6月3日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年6月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）710号起诉书指控被告人陈来祥犯伪造公司印章罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈来祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月，被告人陈来祥与江苏国信协联能源有限公司商洽该公司60MW燃煤发电机组#6炉拆除工程业务。期间，被告人陈来祥伪造有拆除资质的江苏宜安建设有限公司的印章1枚，于2016年4月15日与江苏国信协联能源有限公司签订拆除工程的协议。
2016年5月26日，被告人陈来祥主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人陈来祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、裴某、沈某、黄某2等人的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的江苏宜安建设有限公司公章印文，拆除工程合同书，招�标文件，刑事案件侦破经过，被告人陈来祥的户籍资料，被害单位的谅解书，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来祥伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人陈来祥能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并得到被害单位的谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人陈来祥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人陈来祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈来祥犯伪造公司印章罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定�日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年七月十四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、公司、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢84号
申请执行人：常卫丽，女，1980年2月29日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人常卫丽与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2564.31元。本案工资款2514.31元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人常卫丽与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2411号
原告赵青云，女，1971年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告溧水县永阳镇城郊行政村村民委员会，住所地南京市溧水区永阳镇
栖凤南路。
法定代表人杜雷，该单位主任。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
原告赵青云诉被告溧水县永阳镇城郊行政村村民委员会（以下简称城郊村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵青云的委托代理人张连根，被告城郊村委会的委托代理人周沛力、周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青云诉称，2015年4月28日夜间突降暴雨，次日上午原告到菜场内的店里发现因菜场屋顶翻修，将屋顶棚拆除导致店内大量进水，打湿了原告店内物品，造成原告物品及其他损失约23600元。现在菜场归被告所有，翻修也是被告实施的，原告认为，被告翻修顶棚，在拆除顶棚时应事先通知原告，使原告能做一些必要的防雨措施，避免不必要的经济损失。事发后，原告报警，并对相关损失情况作了必要的现场拍摄，并就相关损失多次与被告交涉，因协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城郊村委会辩称，1、菜市场维修，事先已通知所有经营户。2015年1月5日，由被告及菜市场管理人南京溧水安民农副产品有限公司共同向市场所有经营户通知，将于2015年3月对市场进行全面维修，请经营户做好准备。所以，经营户在菜市场停业维修期间，特别是像原告自有产权房屋经营户，更应做好财产保管工作，作为村委会及市场管理者已经尽到了告知义务。2、原告门面房是原告自有产权房，其财产由原告自行保管，与被告无关。本次菜市场的维修工作，仅针对被告的相关财产维修出新，而原告的自有产权房并不在维修之内，也就是说被告仅维修自己的财产，与原告财产无关，原告对自己的财产负有保管责任，而被告对原告财产没有任何保管义务。3、被告诉讼主体不适格。被告菜市场的维修工作，被告是通过招标由南京佳友工程有限公司承包，在工程施工中出现的意外状况，应由相关承包人负责，被告已经履行了相关的责任。综上，原告诉求要求被告赔偿，没有事实与法律依据，请求驳回原告诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告系溧水区永阳镇青年路1号248室门面房所有权人，并在该门面房经营南京市溧水区青云布店。被告是溧水区永阳镇青年路菜场的所有权人。2015年04月29日10时，因青年路菜场重新装修拆除顶棚，雨水进入原告店内，原告要求被告赔偿未果遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告认为，青年路菜场归被告管理，原告一直在该菜场内经营，被告拆除菜场顶棚未通知原告，致使雨水进入原告门面房造成损失，应承担赔偿责任。被告认为，案涉门面房的产权属于原告，其顶棚虽与青年路菜场顶棚相邻，但并不在顶棚内，原、被告之间未签订协议，原告也未向被告缴纳管理费。被告已在菜场广泛张贴通知，告知需要对顶棚进行维修。原告称未看到被告张贴的通知，也未收到过被告的通知。原告提供照片及财产损失登记表一张，拟证明漏水造成其包括枕头、裤料、棉布、停业费等在内的损失共计23600元。被告认为该登记表系原告单方制作，故不予认可。
以上事实，有出警登记表、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告所有的青年路菜场维修拆除大棚致雨水进入原告门面房内造成损失，现有证据不足以证实被告通知到原告维修的事实，被告依法应向原告赔偿损失，综合本案案情，本院酌定被告赔偿原告损失5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告溧水县永阳镇城郊行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青云损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告赵青云负担290元，溧水县永阳镇城郊行政村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 俞玉琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00029号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人胡凤勇。
被执行人徐海燕。
盱眙县人口和计划生育委员会与胡凤勇、徐海燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）盱非诉行审字第00011号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对胡凤勇征收社会抚养费44880元，对徐海燕征收社会抚养费44880元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的89760元及利息、执行费1246元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1124号
原告：张怀宇，男，1982年9月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾国栋，男，1990年5月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：康伏保，男，1983年2月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张怀宇诉被告顾国栋、康伏保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张怀宇、被告顾国栋到庭参加诉讼，被告康伏保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀宇诉称：2015年1月1日，被告顾国栋以承揽工程缺少资金为由向原告借款20000元，约定同年3月1日偿还，并出具借条一张，被告康伏保作为担保人也在借条上签字捺印。同时，被告顾国栋用其居住的位于红寺堡区新庄集乡新台村271号房屋作为抵押。还款期限届满后，原告多次向被告顾国栋索要未果。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告顾国栋向原告偿还借款本金20000元，利息2200元（从2015年1月1日至2015年6月15日，诉讼期间另行计算），总计22200元；被告康伏保对上述债务承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告顾国栋辩称：被告顾国栋向原告借款10000元，但出具了20000元的欠条一张，被告康伏保是不是担保人不清楚。
原告张怀宇为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告顾国栋向原告张怀宇借款20000元、被告康伏保担保的事实。
被告顾国栋质证后认为借条上借款人的签名是自己签的，并且书写了身份证号和手机号码，其他内容不是自己书写的。
被告康伏保缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。被告顾国栋未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告顾国栋向原告借款20000元，并由康伏保担保的事实，予以认定。
经审理查明：2015年1月1日，被告顾国栋向原告张怀宇借款20000元，并出具借条一张，约定同年3月1日偿还，如到期不还，每日愿付总借款的0.2%，同时以位于红寺堡区新台村271号房屋作为抵押财产，被告康伏保作为担保人在借条中签字捺印。之后，经原告多次索要，被告顾国栋拒不偿还借款本金及利息，被告康伏保也不承担担保责任。
本院认为：被告顾国栋辩称，向原告张怀宇借款10000元，出具了20000元的借条，但未提交证据证明其辩解意见，故对其意见不予采纳。被告顾国栋向原告张怀宇借款本金20000元，双方形成民间借贷关系，故对原告张怀宇要求被告顾国栋偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。虽然原告张怀宇和被告顾国栋在借条中约定以新台村271号房屋作抵押，但未办理抵押登记，不具有法律效力。被告康伏保作为担保人，但借条中未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，原告张怀宇和被告顾国栋未约定借款期间内利息，原告张怀宇主张的利息自2015年1月1日至2015年6月15日，对借款期间内的利息不予支持；自逾期之日2015年3月2日至开庭之日2015年8月7日共计159天，可以计算逾期利息，但双方约定的“如到期不还，每日愿付总借款的0.2%”，高于银行同期借款利率的四倍，本院酌情按照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的一倍计算，即5.35%÷365天×159天×20000元=466.1元，即逾期利息为466.1元。被告康伏保对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，可向被告顾国栋主张追偿权。被告康伏保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾国栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张怀宇借款本金20000元，逾期利息466.1元，共计20466.1元；
二、被告康伏保对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担担保责任后，可向被告顾国栋主张追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，原告张怀宇负担14元，被告顾国栋、康伏保负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年九月六日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2647号
申请执行人应长忠
被执行人陈金美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02191号，依法向被执行人陈金美发出执行通知书，责令被执行人陈金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金美（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4451号
原告（反诉被告）：刘艳。
原告（反诉被告）：刘建。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）刘艳、刘建与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘艳、刘建与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘艳、刘建与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘艳、刘建撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费451元，由原告（反诉被告）刘艳、刘建负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初33号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告单位包头市大青山殡葬服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇二相公村。
法定代表人王双仁，包头市大青山殡葬服务有限公司总经理。
诉讼代表人罗宇，包头市大青山殡葬服务有限公司副总经理。
被告人王某某，男，1975年7月13日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大专文化，包头市某公司原总经理，现住包头市九原区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年1月23日被呼和浩特市回民区公安分局指定居所监视居住，2014年2月20日被呼和浩特市回民区公安分局取保候审。2016年4月29日被包头市公安局取保候审。2016年6月30日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根�市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告单位包头市大青山殡葬服务有限公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本案由呼伦贝尔市中级人民法院指定我院管辖。本院于2016年7月7日立案，按照普通程序依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉，被告单位包头市大青山殡葬服务有限公司的诉讼代表人罗某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月17日，包头市民政局与鄂尔多斯市博隆投资有限公司签订协议，约定成立包头市大青山殡葬服务有限公司。同年6月16日，该公司成立，法定代表人为王某某，是该公司殡仪馆建设等各种事务的决策者和执行者。在该公司殡仪馆项目建设过程中，包头市原副市长张某某1作为包头市民政局及大青山殡仪馆建设项目的分管领导，曾三次召开会议，研究殡仪馆建设项目，王某某因此与张某某1结识。2011年7月，大青山殡仪馆建设项目基本完工，但该工程没有经过国家林业主管部门或其委托的单位进行审批，占用了大青山国家级自然保护区内的林地，不符合《国家林业局占用征用林地审核审批管理办法》的规定。为使违法占用的林地得到审批，王某某于2011年7月13日下午来到张某某1的办公室，将20万元人民币送给了张某某1。2013年10月的一天，王某某请张某某1吃饭，饭后将装在塑料袋中的2万元人民币送给了张某某1。2013年11月，张某某1得知内蒙古纪委在调查大青山殡仪馆建设项目，将20万元人民币退还给王某某。2013年11月14日，王某某到内蒙古自治区人民检察院投案，如实供述了给张某某1送22万元人民币的事实。
上述事实，被告单位包头市大青山殡葬服务有限公司及被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有营业执照、工商登记、组织代码证，户籍证明、到案经过、合作协议书，政府文件等相关书证，证人张某某1、王某某、杨某某1、李某某、杨某某2、张某某2、马某某的证言，被告人王某某的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告单位包头市大青山殡葬服务有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪；被告人王某某系包头市大青山殡葬服务有限公司的法定代表人，是单位行贿的直接负责主管人员，其行为也构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪态度诚恳，其�罪主观恶性小，没有给国家和社会造成严重损失，可酌情从轻处罚。
本案发生在2009年至2011年期间，刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。根据从旧兼从轻的原则，对被告单位包头市大青山殡葬服务有限公司及被告人王某某量刑，应适用刑法修正案（九）修正前关于行贿罪量刑的法律规定。对本案涉及的其他相关法律规定，应适用刑法修正案（九）修正后的相关法律规定。
本院根据被告单位及被告人犯罪性质、情节及对社会危害程度等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被�单位包头市大青山殡葬服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟 艳
附：相关法律条文及法律解�
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条（刑法修正案（九）修正前条款）单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3968号
原告陈征泉，居民。
被告绍兴第四医院，住所地绍兴县柯桥街道笛扬路***号。
法定代表人何渭源，院长。
委托代理人（特别授权代理）竺建标，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王翔，系院长助理。
原告陈征泉为与被告绍兴第四医院姓名权纠纷一案,于2002年9月17日起诉来院,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2002年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈征泉、被告绍兴第四医院的委托代理人竺建标、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征泉诉称：2001年9月27日我因交通事故受伤进被告医院治疗。2001年9月28日、12月5日被告剥夺了原告的姓名权，恶意把原告的姓名写成陈纪泉，把年龄写成28岁。同年11月8日被告又剥夺了原告的知情权，把原告的肾功能检验报告单恶意丢失。被告的行为已对原告构成侵权，被告应承担法律责任。为此特起诉要求被告在新闻媒体上赔礼道歉并赔偿原告精神损害费4，500元。
被告绍兴第四医院辩称：2001年9月28日、12月5日的二张报告单因收诊医生字迹潦草，故化验医生开化验单时将陈征泉写成陈纪泉，将年龄写成28岁，但这一行为并不是恶意，××时作参考的，并由医院存档，并不外传，故对原告未造成任何伤害，我院此事也已向原告作出了解释；另外原告治疗期间的肾功能报告单并未遗失，一直由本院妥善保管着。综上，原告的诉称均不是事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、2001年9月28日、12月5日浙江省绍兴第四医院血液检验报告单复印件二份，以证明被告把原告的姓名写成陈纪泉，把年龄写成28岁的事实；
2、2001年11月5日至11月9日收费项目明细表复印件一份，以证明被告在收费项目中有肾功能化验费的事实。
被告为证明自己的主张向本院提交了原告住院期间的肾功能、肝功能检验报告复印件各一份，以证明被告未将肾功能检验报告单恶意丢失的事实。
上述证据，经庭审质证本院认证如下：
对原告提供的证据1、2被告无异议，故本院予以确认；对被告提供的证据原告怀疑是被告事后补的，但没有证据，因原告未能举证证明其主张，故本院不予采信，对被告提供的证据予以确认。
综上,本院认定如下事实：
2001年9月27日原告因交通事故受伤后入住被告医院治疗。2001年9月28日、12月5日被告二次对原告的血液进行了检验，并分别出具了二张报告单，在该二张报告单中被告工作人员均将陈征泉错写成陈纪泉，将年龄错写成28岁。期间，被告对原告的肾功能进行化验后出具了化验单，该化验单由被告存档保管。
本院认为,公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。虽然本案被告工作人员在原告的血液检验报告中将原告的名字及年龄写错事实存在，但这一行为并不构成法律意义上的侵权，因此原告认为被告侵犯了其姓名权的主张本院不予采纳。原告认为被告恶意丢失了肾功能检查单与事实不符，被告也当庭出示了该检查单。故原告认为被告侵犯了其知悉真实情况的权利的主张本院也不予采纳，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十九条之规定,判决如下：
驳回原告陈征泉的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 董钱江
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年十一月七日
书 记 员 李 萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初640号
原告安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人高现法。
委托代理人刘向阳、沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司银保业务部，营业场所：河南省郑州市二七区。
负责人俞海雷。职务：总经理。
本院在审理原告安阳县永兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司银保业务部财产保险合同纠纷一案中，原告安阳县永兴物流有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知后，原告仍未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月六日
书记员 郭培培
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初727号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：林素琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林金辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林素琼、林金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一八年二月八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初727号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：林素琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林金辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林素琼、林金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一八年二月八日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执306号
申请执行人：王树文。
被执行人：郑兴有。
本院在执行申请执行人王树文与被执行人郑兴有借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第650号
原告上海调林日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田辺猛夫，该公司董事长。委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。被告浙江洁莱雅工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人应江明，该公司总经理。被告永康市快淘贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人应江明，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人张费微，浙江亿维律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人王乃苍，浙江亿维律师事务所律师。本院受理原告上海调林日用品有限公司诉被告浙江洁莱雅工贸有限公司、永康市快淘贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告上海调林日用品有限公司未依法按期缴纳诉讼费,并表示放弃本案诉讼。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海调林日用品有限公司撤诉处理。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第650号原告上海调林日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田辺猛夫，该公司董事长。委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。被告浙江洁莱雅工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人应江明，该公司总经理。被告永康市快淘贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人应江明，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人张费微，浙江亿维律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人王乃苍，浙江亿维律师事务所律师。本院受理原告上海调林日用品有限公司诉被告浙江洁莱雅工贸有限公司、永康市快淘贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告上海调林日用品有限公司未依法按期缴纳诉讼费,并表示放弃本案诉讼。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海调林日用品有限公司撤诉处理。审 判 长  陆凤玉代理审判员  高卫萍代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年三月二十五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审75号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人姚安峰，男，1969年3月8日出生，汉族，
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定姚安峰担任法定代表人的中牟县刁家乡卫生院在中牟县刁家乡政府斜对面建设的门诊、病房综合楼工程，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》，违法情节为轻微。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）129号行政处罚决定，对中牟县刁家乡卫生院罚款43.26万元。中牟县城乡建设管理局于2015年11月30日根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，作出牟建罚字（2015）130号行政处罚决定，对中牟县刁家乡卫生院法定代表人姚安峰，处单位罚款数额约5%的罚款2.163万元。姚安峰未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）130号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）130号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王绍倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第87号
罪犯赵佳，男，1986年11月1出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2007年12月11日作出了（2007）望刑初字第265号刑事判决，以被告人赵佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1500元）。判决发生法律�力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分132.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳减刑一年七个月（刑期自2007年5月22日至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1241号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴能军，男，1985年9月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，常熟市飞中科技制造有限公司职工，住浙江省兰溪市。被告人戴能军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人戴能军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人戴能军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴能军于2017年6月11日23时50分许，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿珠江路由西向东行驶至泰山路路口处被民警查获。经鉴定，被告人戴能军血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戴能军到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人戴能军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴能军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴能军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月11日23时50分许，被告人戴能军饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市虞山镇珠江路泰山路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人戴能军血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人戴能军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴能军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、韩某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴能军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴能军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人戴能军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴能军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月三日
书记员 苏敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3886号
原告：朱姣姣，女，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：张燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴仲军，男，1977年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被�：胡彩云，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。
原告朱姣姣诉被告张燕、吴仲军、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱姣姣到庭参加诉讼，被告张燕、吴仲军、胡彩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姣姣起诉称：2015年5月9日，被告张燕向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币372000元，约定分期归还全部借款，被告吴仲军、胡彩云自愿为上述借款作连带责任保证。至约定第一、第二期还款日期，虽经原告多次催讨，被告张燕一直未予归还，被告吴仲军、胡彩云也未尽担保之责，代为偿还借款，原告不得不通过诉讼途径追讨。而今第三、第四期借款归还日期已过，被告仍表示不打算归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告立即归还借款人民币292000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的资金占用期间利息1200元（本金40000元，2016年11月10日至2017年5月9日，共6个月，实际算至判决确定的履行之日止，40000元×6%÷12个月×6个月=1200元），合计293200元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告张燕、吴仲军归还借款人民币292000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的资金占用期间的利息1200元（本金40000元，2016年11月10日至2017年5月9日，共6个月，实际算至判决确定的履行之日止），合计293200元；3、判令被告胡彩云对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张燕、吴仲军、胡彩云未作答辩，亦未提交证据。
原告朱姣姣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明2015年5月9日，被告张燕向原告出具借条，向原告借款人民币372000元，被告吴仲军、胡彩云自愿为上述借款作连带责任保证的事实。2、(2016）浙0281民初4874号民事判决书、（2016）浙02民终2518号民事判决书各一份，拟证明第一、二期到期借款原告通过诉讼途径追讨，且被告吴仲军在二审开庭时明确表示已与被告张燕离婚，该债务由被告张燕承担的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告张燕因缺少资金，于2015年5月9日向原告借款372000元，并出具借条一份，承诺分五年归还，每年归�80000元，分二次付清，半年一次，第五年余款结清。被告吴仲军、胡彩云在担保人处签字确认。因被告未按约归还借款，故原告于2016年5月31日诉至法院，要求被告归还到期借款80000元。本院于2016年6月29日作出一审判决，判令被告张燕、吴仲军共同归还原告朱姣姣借款80000元，被告胡彩云承担连带担保责任。被告张燕不服一审判决，提起上诉。在二审中，被告吴仲军明确表示，其与被告张燕已经离婚，离婚协议中约定各自债务各自承担，该涉案债务应由被告张燕承担。2016年10月27日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终2518号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告向被告催讨借款无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告张燕未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事�任。该借款发生在被告张燕与被告吴仲军婚姻关系存续期间，被告吴仲军在担保人处签字，应视为对该债务的确认，该债务系夫妻共同债务，被告吴仲军应承担共同还款责任。被告胡彩云未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。本案虽然借条中约定为分期还款，但原告起诉要求被告归还到期借款80000元一案已生效，三被告均未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故本案原告要求解除合同，并提前收回剩余借款的主张，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告朱姣姣与被告张燕之间的借款合同关系；
二、被告张燕、吴仲军共同归还原告朱姣姣借款292000元，并支付自2016年11月10日起至本判决确定履行日止以40000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；
三、被告胡彩云对上述款项承担连带清偿责任，被告胡彩云在实际承担清偿责任后，有权向被告张燕、吴仲军追偿；
上述二、三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5698元，由被告张燕、吴仲军、胡彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 毛国定
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3886号原告：朱姣姣，女，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。被告：张燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住余姚市。被告：吴仲军，男，1977年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被�：胡彩云，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。原告朱姣姣诉被告张燕、吴仲军、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱姣姣到庭参加诉讼，被告张燕、吴仲军、胡彩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱姣姣起诉称：2015年5月9日，被告张燕向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币372000元，约定分期归还全部借款，被告吴仲军、胡彩云自愿为上述借款作连带责任保证。至约定第一、第二期还款日期，虽经原告多次催讨，被告张燕一直未予归还，被告吴仲军、胡彩云也未尽担保之责，代为偿还借款，原告不得不通过诉讼途径追讨。而今第三、第四期借款归还日期已过，被告仍表示不打算归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告立即归还借款人民币292000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的资金占用期间利息1200元（本金40000元，2016年11月10日至2017年5月9日，共6个月，实际算至判决确定的履行之日止，40000元×6%÷12个月×6个月=1200元），合计293200元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告张燕、吴仲军归还借款人民币292000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的资金占用期间的利息1200元（本金40000元，2016年11月10日至2017年5月9日，共6个月，实际算至判决确定的履行之日止），合计293200元；3、判令被告胡彩云对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张燕、吴仲军、胡彩云未作答辩，亦未提交证据。原告朱姣姣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明2015年5月9日，被告张燕向原告出具借条，向原告借款人民币372000元，被告吴仲军、胡彩云自愿为上述借款作连带责任保证的事实。2、(2016）浙0281民初4874号民事判决书、（2016）浙02民终2518号民事判决书各一份，拟证明第一、二期到期借款原告通过诉讼途径追讨，且被告吴仲军在二审开庭时明确表示已与被告张燕离婚，该债务由被告张燕承担的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告张燕因缺少资金，于2015年5月9日向原告借款372000元，并出具借条一份，承诺分五年归还，每年归�80000元，分二次付清，半年一次，第五年余款结清。被告吴仲军、胡彩云在担保人处签字确认。因被告未按约归还借款，故原告于2016年5月31日诉至法院，要求被告归还到期借款80000元。本院于2016年6月29日作出一审判决，判令被告张燕、吴仲军共同归还原告朱姣姣借款80000元，被告胡彩云承担连带担保责任。被告张燕不服一审判决，提起上诉。在二审中，被告吴仲军明确表示，其与被告张燕已经离婚，离婚协议中约定各自债务各自承担，该涉案债务应由被告张燕承担。2016年10月27日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终2518号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告向被告催讨借款无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告张燕未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事�任。该借款发生在被告张燕与被告吴仲军婚姻关系存续期间，被告吴仲军在担保人处签字，应视为对该债务的确认，该债务系夫妻共同债务，被告吴仲军应承担共同还款责任。被告胡彩云未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。本案虽然借条中约定为分期还款，但原告起诉要求被告归还到期借款80000元一案已生效，三被告均未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故本案原告要求解除合同，并提前收回剩余借款的主张，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告朱姣姣与被告张燕之间的借款合同关系；二、被告张燕、吴仲军共同归还原告朱姣姣借款292000元，并支付自2016年11月10日起至本判决确定履行日止以40000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、被告胡彩云对上述款项承担连带清偿责任，被告胡彩云在实际承担清偿责任后，有权向被告张燕、吴仲军追偿；上述二、三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费5698元，由被告张燕、吴仲军、胡彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  毛国定二〇一七年八月二十二日代书 记员  张建辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01855号
申请执行人黄成玉，女，住安徽省广德县。
被执行人杨广亮，男，住安徽省广德县。
被执行人傅钱玉，女，住址同上。
申请执行人黄成玉与被执行人杨广亮、傅钱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）广民一初字第02619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20610元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01855号申请执行人黄成玉，女，住安徽省广德县。被执行人杨广亮，男，住安徽省广德县。被执行人傅钱玉，女，住址同上。申请执行人黄成玉与被执行人杨广亮、傅钱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）广民一初字第02619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20610元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年五月二十日书记员  张 波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00212号
申请人：张林。
被申请人：董双琴。
申请人张林于2016年11月1日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董双琴之夫张虎（已故）名下的甘肃陇西农村合作银行（账户号：6210610001800690736）的银行存款270000元。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人张林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董双琴之夫张虎（已故）名下的甘肃陇西农村合作银行（账户号：6210610001800690736）的银行存款270000元，冻结期限为一年。
案件申请费1870元，由申请人张林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年十一月三日
书记员 车 祯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初591号
原告：沈建林，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告沈建林与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈建林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈建林撤诉。
案件受理费5元，由沈建林负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1016号
原告蒯瑞荣。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理.
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理.
被告乔海权。
原告蒯瑞荣与被告乔海权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告乔海权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯瑞荣诉称，2014年5月8日日被告因资金周转困难为由，找到原告借款，经协商，原告借款10万元给被告，并约定2014年12月31日之前全额归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故诉请法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元，并支付自2015年1月1日起至2015年5月1日止的逾期利息2050元，之后的逾期利息利随本清。
被告乔海权未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告写给原告的借据和收据，证明被告于2014年5月8日向原告借款10万元的事实，并承诺于2014年12月31日之前全额归还，也证明被告于2014年5月8日收到原告10万元借款的事实。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日，被告向原告借款10万元，约定于2014年12月31日前全额归还，并向原告出具借条及收条各一份。还款期限届满后，被告未如期归还借款，经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款10万元至今未还无理，应予返还。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持，被告应按年利率6%计逾期利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔海权于本判决生效之日起十日内返还原告蒯瑞荣借款本金10万元，并按年利率6%计付自2015年1月1日起至本金清偿之日止的逾期利息。
案件受理费2340元，公告费300元，两项合计2640元，由被告乔海权负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第17号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
委托代理人李国辉，该公司法律顾问。
被告太原矿山机器集团有限公司。
法定代表人张克斌，董事长。
被告太重煤机有限公司。
法定代表人张克斌，董事长。
原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平博尔特工艺装备有限公司的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四平博尔特工艺装备有限公司诉称：自2009年以来，原、被告双方发生业务往来，多次签订加工承揽合同。原告按照协议约定为被告制作采煤机配件等产品并交付给被告，因被告拖欠货款，原告于2012年1月和2012年12月将被告分别起诉至四平市中级人民法院和四平市铁西区人民法院，两次起诉双方分别达成和解协议后原告撤回起诉。但被告均没按照两次达成的和解协议内容完全履行义务，除按协议给付部分欠款外，至今尚欠原告货款237977.10元；经原告催要，被告仍不履行义务。被告这种行为属于违约行为，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款237977.10元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也没有书面答辩意见。
在本院开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、和解协议一份，证明被告欠原告货款1037977.10元；
2、增值税发票两份，证明按照和解协议原告给被告开具增值税发票金额840113.65元；
3、收款收据一份，证明被告给原告付款800000元。
对于原告提出的三份证据，本院予以确认。
被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：二被告应否给付拖欠原告货款237977.10元。
现根据原告的主张和提供的证据及争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付拖欠原告货款237977.10元。
原、被告自2009年以来一直有业务往来，双方签订加工承揽合同，原告按合同执行，但被告至2013年3月19日尚有1037977.10元账务未能结清，后经双方协商达成如下和解协议：
一、甲方同意在乙方开具发票后一个月内支付乙方840113.10元。
二、乙方在下述条款双方能够履行前提下放弃债权197863.45元。
1、甲方承诺自2013年3月1日至2013年12月31日向乙方下达加工订货清单，金额不低于三百万元，用其形成的可得利润弥补乙方放弃债权形成的损失。
2、加工定货清单的范围为乙方与甲方2012年前签订的合同的标的内容。
3、乙方按甲方提供图纸制作。
4、乙方承诺在原价基础上降1%为甲方加工供货。
5、验收方式。
6、运输方式。
7、付款方式。
三、如条款（二）中1—7条款不能履行，乙方将按原合同保留追诉197863.45元的权利。
四、因甲方要求，乙方将配合甲方参与招标，但招标过程形成的任何结果不影响本协议条款一至三的有效性。
五、双方签署此协议后，乙方负责向四平市铁西区人民法院办理撤诉等相关手续，发生的费用由乙方承担。
协议签订后，原告如约给被告开具了金额为840113.65元的增值税发票，被告给原告付款800000元，尚欠40113.65元。对于其他条款被告至今未履行，故原告有追诉197863.45元的权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下:
被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司于本判决发生法律效力之日起，给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款237977.10元。
如果被告未能按判决书履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢芳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1378号
申请执行人：孙友玲
被执行人：刘京明
申请执行人孙友玲与被执行人刘京明婚后财产纠纷一案，本院于2011年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1378号申请执行人：孙友玲被执行人：刘京明申请执行人孙友玲与被执行人刘京明婚后财产纠纷一案，本院于2011年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8310号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵忠意，女，1955年10月23日出生，汉族，住址夷陵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告赵忠意信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3210号
被执行人：龙新辉，男，1981年4月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人：龙树新，男，1990年9月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
本院（2016）浙0683刑初578号刑事判决书确定:被告人龙新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利一年三个月十八天；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年三个月十八天；被告人龙树新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人龙新辉、龙树新继续退赔被害人汪某人民币2300元、被害人俞某人民币10560元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人龙新辉、龙树新现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2830号
上诉人（原审原告）：陈宁，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人陈宁因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈宁一审诉称，1、请求判令纺织服装城公司给付逾期办证违约金27，452.01元；2、判令纺织服装城公司履行《商品房买卖合同》第十五条，即要求纺织服装城公司为陈宁办理房证；3、要求纺织服装城公司承担诉讼费用。2012年7月17日、2012年12月19日，陈宁、纺织服装城公司签订两份《商品房买卖合同》，合同约定内容一致。合同约定陈宁购买纺织服装城公司涉案房屋，纺织服装城公司于2012年10月31日将房屋交付陈宁。另合同第十五条约定纺织服装城公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由纺织服装城公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈宁交付了全部房款，纺织服装城公司逾期办证，为维护陈宁合法权益，诉至法院。
纺织服装城公司一审辩称，第一、陈宁的第一条诉讼请求成立，双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于产权登记做了明确约定。陈宁主张的违约金依据最高院的司法解释相关内容，且该司法解释的前提条件是没有约定或约定不明，而本合同不属于该两项前置条件之一。第二，合同第十五条约定在交房360个工作日内，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至此时间还在办理期限内。因此不承担产权登记逾期的违约责任。
原审法院审理查明，陈宁、纺织服装城公司签订《商品房买卖合同》，陈宁购买纺织服装城公司开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲3号2-2-1商品房。该合同第十五条约定纺织服装城公司应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由纺织服装城公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。2012年11月15日房屋交付。纺织服装城公司未提供证据能证明已将办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房屋现未完成初始登记，陈宁至今未取得权属证书。
原审法院认为，陈宁、纺织服装城公司签订的商品房买卖合同合法有效，纺织服装城公司未按照合同约定履行合同义务，至今未将需要由纺织服装城公司提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应违约责任。但陈宁、纺织服装城公司在合同中已经约定了违约责任的承担方式，该约定合法有效。因此陈宁要求纺织服装城公司支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于陈宁要求纺织服装城公司为陈宁办理房证的诉讼请求，因涉案房屋尚未具备办证条件，故陈宁该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决：驳回原告陈宁的诉讼请求。案件受理费586元，由原告承担。
宣判后，上诉人陈宁不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金27，452.01元，并承担一审和二审的案件受理费1172元，为上诉人办证。上诉理由：上诉人提供的《中华人民共和国合同法》与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》应当采纳。被上诉人未在约定时间内为上诉人办理房证就是违约，违约就应该按照法律规定赔偿。购房合同关于违约约定的条款按《中华人民共和国合同法》第一章第五条可看出是无效的霸王条款。法院认定合同有效难以置信。
被上诉人纺织服装城公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方一直在办理综合竣工验收手续，从未停止过为上诉人办理房证。双方合同约定明确，即协助上诉人办理产权证，办证主体是上诉人，我方依法有协助义务。涉及同一地段的开发房屋接近2000套，约定都是一致的。双方基于国家验收过程中存在各种因素并非我方单方原因可能导致延期，一旦因我方原因确定违约责任，我方将发生6000万-8000万的损失，我方一直坚持履行合同，我方没有违反约定，不应让我方承担损失风险。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、销售不动产统一发票、民事判决书等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：陈宁与纺织服装城公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定纺织服装城公司应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由纺织服装城公司提供的资料报产权登记机关备案，则纺织服装城公司应当在2014年4月25日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，现纺织服装城公司未按约定期限履行报备义务，存在违约行为。但双方在合同中约定纺织服装城公司逾期履行报备义务为“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，属双方在合同中对逾期履行的违约责任承担方式有明确约定，现陈宁主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求纺织服装城公司承担违约金并不符合合同约定，且陈宁并未提供证据证明纺织服装城公司逾期履行报备义务对其造成的实际损失，故一审法院判决驳回陈宁的诉讼请求并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人陈宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3333号
罪犯李金龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月22日作出了（2013）温乐刑初字第1046号刑事判决，以被告人李金龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李金龙减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李金龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙予以减刑一个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执118号
申请执行人：梁泉，男，1990年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王洋，男，1980年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人梁泉与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款43000元，案件受理费963元，执行费545元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1987号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：杨梅。
被告：ＸＸ桥。
被告：胡海军。
被告：马树成。
被告：郎秋生。
被告：刘伟。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨梅、ＸＸ桥、胡海军、马树成、郎秋生、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元。
审判员 吴艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈尚
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更47号
罪犯潘利民，男，1966年11月19日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化。1983年10月，因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。1993年8月30日因犯私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）包刑一初字第14号刑事判决，认定被告人潘利民犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，潘利民及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月27日作出（2012）内刑一终字第55号刑事判决，认定上诉人潘利民犯运输、制造毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月16日判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年9月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯潘利民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯潘利民减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月6日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯潘利民符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯潘利民因犯运输、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯潘利民确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯潘利民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘利民死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年四月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6056号
原告：广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站，经营场所广元经济技术开发区袁家坝西陵村*组变电站旁（经营者叶太全，男，汉族，住重庆市璧山区）。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住泸州市江阳区丹林乡街村五层，统一社会信用代码915105020541386032。
法定代表人章华宣。
被告：何文福，男，生于1969年9月29日，住四川省合江县。
本院在审理原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站与被告四川金晨建筑工程有限公司、何文福租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站撤回起诉。
预收案件受理费646元（已缴纳），由原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国庆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初893号
原告赵鹏，男，1976年10月12日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告赵鹏与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）至2016年3月7日计50元；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司委托代理人解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月25日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据，但服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告赵鹏水电周转金500元；
二、驳回原告赵鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初782号
原告：杨申琼，女，生于1966年6月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：白巨凤，女，生于1964年7月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告杨申琼与被告白巨凤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨申琼于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨申琼与被告白巨凤保证合同纠纷一案，在审理期间，原告杨申琼向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨申琼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨申琼负担。
审判员 赖居明
二〇一七年三月二十九日
书记员 成雪梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3667号
申请人范存银。
被执行人沈寿斌。
申请人范存银与被执行人沈寿斌股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为601985元，执行费8420元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人范存银与被执行人沈寿斌达成和解协议，人民共和国被执行人沈寿斌已给付20万元，2015年4月前给清本金，2015年6月底前结清利息，申请人同意终结本次执行。根据《中华民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一五年三月五日
书记员 刘国军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第836号
原告：徐某。
被告：高某。
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 王旭
二〇一六年五月十日
代书记员 杨娅
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初142号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月11日出生，农民。2016年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2015年8月至12月期间，被告人张某甲在文安县史各庄镇106国道边等地向梁某甲出售冰毒5次，共计20克。
2、2015年夏天，被告人张某甲在文安县史各庄镇二合庄村向郝某和时某出售冰毒2克。
3、2015年6月底的一天晚上，被告人张某甲在文安县史各庄镇向赵某出售冰毒0.6克，得款800元。
4、2015年12月前后的一天，被告人张某甲在文安县史各庄镇王村李某家里向李某出售冰毒0.4克，得款200元。
5、2015年2月至6月期间，被告人张某甲以每0.5克300元的价格多次向梁某乙出售冰毒共计2克。
2016年2月3日，在被告人张�甲驾驶的白色奥迪轿车储物箱内搜出冰毒2.09克，在白色奥迪轿车后排座的背包内搜出冰毒和麻古共计15.83克。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人张某甲的供述，证人梁某甲等人的证言，毒品检验报告、搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，现场照片等证据，认为被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲辩称，起诉书指控贩卖毒品的数量过高，被扣押车内的男士背包是“小子”的，其不知道里面有毒品。
辩护人认为，被告人张某甲贩卖毒品的数量应认定为10克以下。另外，被扣押车内的毒品不应计入贩卖毒品的数额。
经审理查明：
1、2015年8月至12月期间，被告人张某甲在文安县史各庄镇106国道边等地向梁某甲出售冰毒4次，共计9.8克。
2、2015年夏天，被告人张某甲在文安县�各庄镇二合庄村向郝某出售冰毒1.8克。
3、2015年6月底的一天晚上，被告人张某甲在文安县史各庄镇向赵某出售冰毒0.6克，得款800元。
4、2015年12月前后的一天，被告人张某甲在文安县史各庄镇王村李某家里向李某出售冰毒0.4克，得款200元。
2016年2月3日，在被告人张某甲驾驶的白色奥迪轿车的男士挎包内搜出冰毒15.48克及麻古0.38克，在副驾驶工具箱内搜出冰毒2.06克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人张某甲的供述证实，2015年8月份前后，其卖给梁某甲四五次冰毒，其中三次在史各庄大桥南侧，一次给他送到左各庄的一个宾馆，每次1000元，至少2.7克；2015年夏天，其卖给郝某两次冰毒，是郝某用三星手机换的，第一次在史各庄镇二合庄村给了郝某2小袋冰毒，每袋至少0.6克，当时还给了郝某带去的围河的一名男子1小袋。几天后，其在刘么给了郝某1小袋冰毒，至少0.6克；2015年7月份，赵某打电话购买冰毒，其将两小袋冰毒放在在二合庄村一胡同口处，用砖压好，每袋至少0.6克，赵某取走后给其发了短信。其在李某家里卖给他0.4克冰毒，得款200元。2016年2月2日晚上，其在霸州壳牌加油站附近从一名叫“生子”的男子处购买了15克冰毒，卖给了辽宁一个叫“小二”的男子一部分，剩余的放在副驾驶工具箱等处。次日上午，其发现“小子”放在其家门口的一辆起亚牌轿车被砸，就打电话报了警。之后，其与“小子”去派出所作笔录，“小子”将一个单肩背包放在其车上，其不知道里面有毒品，其接受询问时“小子”就走了。
2、证人梁某甲的证言证实，2015年8月份以后，其从张某甲处购买冰毒四五次，一次在史各�兴隆生态酒店，至少三次在史各庄桥南，每次1000元，每克200元，他每次给的量都不足，但至少有4克。
3、证人郝某的证言证实，2015年夏天，其从张某甲处用三星手机换过2克冰毒。
4、证人时某的证言证实，2015年8月的一天，其与郝某在史各庄桥南一手机店内，郝某用三星手机从张某甲处换了冰毒，后被二人吸食，郝某说冰毒有2克。
5、证人赵某的证言证实，2015年6月底的一天晚上，其与张某甲联系以800元的价格购买2克冰毒，张某甲将冰毒放在了史各庄镇南町村委会门口，用砖压着，其取走后发现只有0.6克。
6、证人李某2016年2月24日的证言证实，2015年12月份，张某甲将1小袋冰毒送到史各庄镇王村其家里，其给付200元现金，张某甲说冰毒有0.4克。
7、证人时某、李某的辨认笔录证实，贩卖冰毒的人系张某甲。
8、文安县公安局到案说明证实，2016年2月3日12时52分，张某甲报警称一辆黑色起亚轿车被砸，车内5万元现金被盗。民警赶到案发现场后，张某甲和自称起亚车主的男子向民警说明车内现金没有被盗。民警发现张某甲驾驶的白色奥迪轿车内有白色晶体颗粒物，疑似冰毒，遂通知刑警大案中队进一步调查。
9、文安县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、上交毒品登记表及扣押清单证实，2016年2月3日，在被告人张某甲驾驶的白色奥迪轿车的男士挎包内搜出冰毒疑似物15.48克及麻古疑似物0.38克，在副驾驶工具箱内搜出冰毒疑似物2.06克。
10、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2016）292号毒品检验鉴定报告证实，从张某甲车上查获的17.54克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从红色麻古疑似物中检出咖啡因。
11、被告�张某甲的身份证明证实其出生于1986年8月11日。
本院认为，被告人张某甲多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人张某甲贩卖给梁某甲、郝某的冰毒数量，根据被告人张某甲的多次供述，结合证人梁某甲、郝某等人的证言，分别认定为9.8克及1.8克；公诉机关指控被告人张某甲贩卖给梁某乙2克冰毒，只有证人梁某乙的证言和辨认笔录，没有其他证据佐证，不予认定；在被告人张某甲驾驶的白色奥迪轿车上男士挎包内搜出的冰毒15.48克及麻古0.38克，计入张某甲贩卖毒品数额的证据不充分，不予认定。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2023年2月3日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 郭为国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭振杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1566号
罪犯李碧元，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月18日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯李碧元犯放火罪（主犯、故意危害公共安全罪），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李碧元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李碧元入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年8月份考核累计分余分为68.2分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李碧元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反监管，受到禁闭处罚一次，应少减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李碧元准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第908-2号
申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司。住所地：莱州市沙河镇。
法定代表人原庆华，总经理。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。
法定代表人王晓胜，总经理。
委托代理人徐炳臣，该公司财务科长。
本院在执行申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司向申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司支付货款494017.20元，并负担案件受理费4355元、申请保全费3020元，执行费7635元。2016年11月2日，本院先后依法对申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司保全的鲁YH1X**奥迪轿车一辆、鲁F12B**大众轿车一辆、鲁YG1X**福克斯轿车一辆进行了扣押，扣押时无机动车登记证书等证件。申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司所有的鲁YH1X**奥迪轿车一辆、鲁F12B**大众轿车一辆、鲁YG1X**福克斯轿车一辆交付申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司抵偿货款494017.20元，案件受理费4355元、申请保全费3020元，执行费7635元。所有权自本裁定送达申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司时起转移。
二、申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 邱清海
审判员 邵周庆
审判员 宋春瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王成业
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第908-2号申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司。住所地：莱州市沙河镇。法定代表人原庆华，总经理。委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。法定代表人王晓胜，总经理。委托代理人徐炳臣，该公司财务科长。本院在执行申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司向申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司支付货款494017.20元，并负担案件受理费4355元、申请保全费3020元，执行费7635元。2016年11月2日，本院先后依法对申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司保全的鲁YH1X**奥迪轿车一辆、鲁F12B**大众轿车一辆、鲁YG1X**福克斯轿车一辆进行了扣押，扣押时无机动车登记证书等证件。申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司所有的鲁YH1X**奥迪轿车一辆、鲁F12B**大众轿车一辆、鲁YG1X**福克斯轿车一辆交付申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司抵偿货款494017.20元，案件受理费4355元、申请保全费3020元，执行费7635元。所有权自本裁定送达申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司时起转移。二、申请执行人莱州市兴旺铸材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  邱清海审判员  邵周庆审判员  宋春瑜二〇一七年二月二十三日书记员  王成业—1—
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第64号
申请执行人丁彦明，男。
被执行人丁元国、男
被执行人马小燕，女。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2015年5月14日做出的（2015）松潘民初字第42号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人丁元国、马小燕发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人丁元国、马小燕至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人丁元国在阿坝州农村信用联合社股份有限公司川主寺分社开设的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁元国在阿坝州农村信用联合社股份有限公司川主寺分社开设的账户中的存款14967.17元（壹万肆仟玖佰陆拾柒元壹角柒分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 旦真王甲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1114号
原告：黄某某，女，2010年1月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法�服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1114号原告：黄某某，女，2010年1月21日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法�服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要�律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2694号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。
法定代表人：康政伟，该支行行长。
委托代理人：曹宇虹，该支行员工。
被告：吴英俊。
被告：冯萍。
被告：叶元林。
被告：汤巧红。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行为与被告吴英俊、冯萍、叶元林、汤巧红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：被告吴英俊归还借款50000元，支付利息11991.98元（已计至2016年3月16日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；被告冯萍、叶元林、汤巧红对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日，原告与被告吴英俊签订的《个人循环保证借款合同》约定：被告吴英俊向原告贷款50000元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%，还款日期为2015年4月5日；如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，不按期偿付利息的，按罚息计收复息；被告冯萍、叶元林、汤巧红自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年等。当日，原告按约发放贷款。被告吴英俊支付了2014年12月20日止的利息，借款本金和其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴英俊于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款50000元、支付利息11991.98元（含罚息、复息，已计至2016年3月16日，此后利息、罚息、复息另行按合同约定计至借款清偿止）。
二、被告冯萍、叶元林、汤巧红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交，已减半收取），由四被告负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年五月十日
书记员 阮 君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1384号
申请执行人杨会勇，男，
被执行人四川省意帮电子科技有限公司。
法定代表人张世勇，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3316号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行中四川省南充市中级人民法院依法对被执行人四川省意帮电子科技有限公司的生产厂房、设施、设备及国有土地使用权进行了整体拍卖，本院对拍卖款按比例进行了债权分配，现被执行人被执行人四川省意帮电子科技有限公司已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
杨会勇申请执行四川省意帮电子科技有限公司（2015）阆执字第1384号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 张 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 李中均
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2352号
原告：苏州鼎桥材料科技股份有限公司,住所地苏州工业园区。
法定代表人：蔡腾辉。
委托诉讼代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告：广州杉夌电器有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：李书江。
原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司诉被告广州杉夌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项，裁定如下：
本案按原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二O一七年六月六日
书记员 邓洁仪
广东省广州市花都区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0114民初2352号	原告：苏州鼎桥材料科技股份有限公司,住所地苏州工业园区。	法定代表人：蔡腾辉。	委托诉讼代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。	被告：广州杉夌电器有限公司,住所地广州市花都区。	法定代表人：李书江。	原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司诉被告广州杉夌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项，裁定如下：	本案按原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司撤回起诉处理。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司负担。	审 判 长  刘 靖	人民陪审员  王志鹰	人民陪审员  黄龙辉	                                        二O一七年六月六日	                                        书记员     邓洁仪