wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民特字第7号
申请人：淄博天泰典当有限责任公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
被申请人：郭思春。
被申请人：陈淑霞。
申请人淄博天泰典当有限责任公司于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员满建清独任审查。
申请人淄博天泰典当有限责任公司称，被申请人郭思春、陈淑霞因资金周转意向申请人借款100万元，2014年10月23日双方签订《典当合同》，约定典当金额100万元；期限自2014年10月23日至2015年1月20日；月利率3‰，月综合费用27‰，均在当金发放之日起计算；被申请人郭思春以其所有的坐落于周村区中和街＊＊＊号房产提供抵押担保，担保债权数额100万元，担保范围包括但不限于本合同项下的当金本金、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年10月29日申请人与被申请人以上述房产办理抵押登记（淄博市房他证周村区字第＊**号），2014年10月31日申请人向被申请人郭思春汇款100万元。2015年1月31日被申请人郭思春、陈淑霞返还借款10万元，并支付利息及综合费用至2015年7月7日。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的上述房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金90万元、利息和综合费用（以90万元为基数自2015年7月8日至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）及案件受理费6400.00元的范围内优先受偿。
被申请人郭思春、陈淑霞均未作答辩。
本院经审查认为，申请人淄博天泰典当有限责任公司与被申请人郭思春、陈淑霞签订的《典当合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被申请人以其所有的周村区中和街、产权证号＊＊＊的房产为申请人的100万元债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、综合费用等实现债权的一切费用。后被申请人用抵押房产办理抵押登记，抵押权设立。担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被申请人郭思春返还借款10万元，尚欠借款90万元。双方约定的月利息和月综合费用之和违反国家限制利率的规定，现申请人主张以90万元为基数自2015年7月8日至实际清偿之日按银行同期贷款年利率（年息5.6%）的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，申请人淄博天泰典当有限责任公司要求对被申请人郭思春所有的上述抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人郭思春所有的坐落于周村区中和街（产权证号＊**）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淄博天泰典当有限责任公司对变价后所得款项在借款90万元、利息和综合费用（以90万元为基数自2015年7月8日至实际清偿之日按照银行同期同类贷款利率年息5.6%的四倍计算）及案件受理费6400.00元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 满建清
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执245号
申请执行人王连峰，男，汉族，1971年5月6日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园，法定代表人：常亭。
本院在执行申请执行人王连峰诉被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院张劳人仲案字[2016]第293号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1408号
原告杨某。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某。
原告杨某诉与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因家庭琐事常发生争吵，导致感情逐步破裂。2015年6月6日，原、被告经协商达成离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、婚生长子、长女均由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归原告所有；4、共同债务160000由原告承担。2015年6月8日，双方持上述协议到民政局办理离婚登记手续，由于民政局要求A4纸打印，故由被告重新打印，但被告在打印时擅自更改了部分内容（将财产分割改为厢房分给被告），原告在未细看的情况下直接签字离婚。并且被告还将属于原告的贵A×××××号小型汽车开走。原告发现上述情况后，多次要求被告到民政局更改协议，但被告均拒不同意。综上，被告的行为严重损害了原告的权益，且该离婚协议是被告采取欺骗的手段所形成，不是原告的真实意思表示，故诉至人民法院请求判令1、确认原、被告于2015年6月8日在平坝区民政局婚姻管理办公室签署的“离婚协议书”中的第三项无效；2、被告将贵A×××××号小型汽车返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、证人刘某出庭作证证人证言一份，证明被告打印离婚协议时的具体情况。
二、离婚证、打印离婚协议各一份，证明原、被告在民政局办理离婚登记的事实及当时在办理离婚时签订协议的情况。
三、手写离婚协议一份，证明原、被告到民政局办理离婚时，签订的离婚协议中关于财产分割处理意见与双方之前协商并手写的内容完全相反。
四、照片一份，证明原、被告争议的厢房的基本概况，该房屋的所有人系本案原告。
被告黄某辩称：原告所述不是事实，离婚是原告提出的，离婚协议也是由原告自行打印，不是原告所述由被告打印并更改，并且最终是原、被告共同到民政局签字确认的。因此，原被、告离婚后应按照离婚协议的约定履行各自义务。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2015年6月8日在平坝县高峰镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定了原、被告自愿离婚，双方所生儿子及女儿由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产大房归原告所有，厢房归被告所有，债务16万元由原告承担等内容。现原告认为其是在被欺骗的情况下签订的上述离婚协议，离婚协议不是其真实意思表示，故于2015年10月27日诉至本院并提出以上诉求。
另查明，原、被告曾于2015年6月6日手写签订过离婚协议一份，该协议约定夫妻共同财产全部归原告所有，共同债务由原告承担。2015年6月8日，原、被告办理离婚登记时，因需提供打印版本离婚协议，原、被告曾于同一日两次到打印店打印离婚协议，第一次由原、被告共同打印，第二次由被告单独打印。最终原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议是由双方亲自签字确认。
再查明，贵A×××××号小型普通客车系原、被告夫妻共同财产。
本案的诉争焦点是：原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议是否是双方真实意思表示，该协议是否是原告在受到欺骗的情况下签订。
本院认为：本案原、被告经协商一致到婚姻登记机关办理离婚登记并签订离婚协议就子女抚养、共同财产分割、共同债务承担进行了约定，如无确实证据证明双方签订离婚协议时存在胁迫、欺诈的行为，则双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。现原告认为签订离婚协议时被告存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应当提供证据证明其主张，如不能提供证据应承担举证不能的责任。现原告提供的手写离婚协议仅能证明原、被告在2015年6月6日曾就财产如何分割达成过一致意见，虽然该意见与两人正式办理离婚登记时的不一致，但应当以最后形成的一致意见为准，即以双方于2015年6月8日签订的并提交给婚姻登记机关的为准。同时，虽然证人证言可以证实原、被告在6月8日办理离婚登记时，曾两次打印并修改过离婚协议内容，但并无法直接证明该修改是被告私自作出并欺骗原告签订，对于修改也有可能是在原、被告协商一致的情况作出的。另外，离婚对于一对夫妻是十分重大的事情，原、被告签订的离婚协议共有一页纸，内容并不复杂、条理也较清楚。因此，原告陈述其在未细看的情况下就签订离婚协议，不符合常理。综上，现并无确实证据证明原告是在受胁迫或欺骗的情况下与被告签订了离婚协议，原告起诉要求确认该协议部分无效，无事实及法律依据，本院不予支持。
另原告要求被告返还贵A×××××号小型普通客车。经审理查明，该车确属于原、被告夫妻共同财产，但在离婚时并未予以处理。故本院在本案中依法进行分割，现被告在庭审中认可该车可以由原告所有，同时原告在离婚时也承担了两个子女的抚养义务及债务。因此，根据原、被告双方的意见及照顾子女的原则，贵A×××××号小型普通客车应归原告所有。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产贵A×××××号小型普通客车一辆归原告杨某所有。
二、驳回原告杨某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一五年十二月三日
书记员 申磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1408号
原告张志尧。
委托代理人赵世川。
被告张在聪。
原告张志尧诉被告张在聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志尧及委托代理人赵世川到庭参加诉讼，被告张在聪经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志尧诉称：被告张在聪在原告张志尧处欠货款115.50万元，并于2012年12月21日书立欠据一张，定于2013年元月10日付款50万元，其余约定2013年4月底前付清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
被告张在聪未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告张在聪于2010年开始在原告张志尧处购买层板，原被告双方于2012年12月21日通过结算，被告张在聪在原告张志尧处共欠货款115.50万元，同时书立欠据一张，约定于2013年元月10日付款50万元，下余款项定于2013年4月底前付清。被告立据后，先后还款3次，共计还款9万元，现下欠货款106.50万元。后原告多次催收下余货款无果，便于2015年5月11日诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条原件予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，原被告之间是一种买卖合同关系，原告按约定给被告供给材料，被告应按约定向原告支付货款，现原告持有被告书立的欠据，证明原被告之间欠款的事实成立，故对原告的诉请予以支持。但原被告就欠款未约定资金利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张在聪于本判决生效后30日内向原告张志尧支付货款106.50万元。
二、驳回原告张志尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15195元，由被告张在聪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦亚丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1408号
原告岳思琪，女，2008年4月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县城。
法定代理人蔡娜，女，1986年8月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，职员，住平罗县城。
被告岳怀波，男，1984年9月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县城。
本院在审理原告岳思琪与被告岳怀波抚养费纠纷一案中，原告岳思琪以双方协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳思琪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳思琪负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年六月九日
书 记 员 余 菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1408号
原告徐继华，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告付超华，男，汉族，成年。
本院在审理原告徐继华诉被告付超华买卖合同纠纷一案中，原告徐继华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐继华撤回起诉。
本案受理费1277元由原告负担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1408号原告徐继华，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省息县。被告付超华，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告徐继华诉被告付超华买卖合同纠纷一案中，原告徐继华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐继华撤回起诉。本案受理费1277元由原告负担。审 判 长  李艳平审 判 员  刘书强代理审判员  蒋 荟二〇一五年十二月十六日书 记 员  段月姣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2159号
原告程某某
被告许某某
原告程某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，于2015年4月26日立案受理，依法由审判员牛延进适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2014年12月被告许某某在安徽省萧县大屯镇打井时，发生坍塌，通知原告前去拔井管，事后通过结算，被告向原告出具一张欠劳务费4000元的欠据。并经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告劳务费4000元及相应利息。
被告许某某未答辩。
经审理查明：被告许某某系打井专业人员，对外承揽打井工程；原告程某某有一套拔井管的设备，专门从事拔井管的生意。2014年12月被告在安徽省萧县大屯镇打井时，发生坍塌，打坏几眼井，便通知原告前去拔其中二眼井管，并约定劳务费为9000元。由于原告拔上述二眼井管没有达到预期目的，当月24日双方经过协商，被告同意支付原告4000元劳务费，并向原告出具一张欠据。其内容为：“证明今欠顶管款肆仟元正﹤4000.00元﹥许某某2014年12月24号”。诉讼中，证人黄某某亦证明被告欠原告4000元劳务费的事实。被告所欠劳务费后经原告催要未果，遂于2016年4月26日诉至本院。另查明，从2015年8月26日开始中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）年贷款基准利率为4.6%。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告打坏井后委托原告拔井管，并约定了劳务费用，双方劳务合同关系成立，依法应予保护。被告欠原告4000元劳务费，由被告向其出具的欠据为证，且证人亦证实被告欠4000元劳务费的事实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。……”，故原告要求被告偿付4000元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。由于原告主张利息损失，可参照同期银行年贷款利率4.6%计息，从原告向本院主张权利之日开始计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内偿付原告程某某劳务费4000元及相应利息（按年利率4.6%计息，从2016年4月26日计付至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一六年五月二十日
书记员 唐景顺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01614号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年十月三十日
书记员 孙玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44391号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵月臣。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵月臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保203号
申请保全人：郎秀春，女，1972年2月26日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，现住为延吉市。
被申请保全人：祝平原，男，1970年8月6日生，现住为延吉市。
被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，现住为延吉市。
被申请保全人：赵淑华，女，1967年2月13日生，现住为延吉市。
申请保全人郎秀春与被申请保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人姜春姬、祝平原、赵淑华持有中国护照，申请保全人郎秀春于2017年4月1日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人姜春姬、祝平原、赵淑华出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月30日作出（2017）吉2401民初324号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人郎秀春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人姜春姬出境，限制期限自2017年4月6日至2017年7月5日止。
二、限制被申请保全人祝平原出境，限制期限自2017年4月6日至2017年7月5日止。
三、限制被申请保全人赵淑华出境，限制期限自2017年4月6日至2017年7月5日止。
四、冻结保全担保人王延军名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
案件保全费2270.00（申请保全人王绍忠已预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保203号申请保全人：郎秀春，女，1972年2月26日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，现住为延吉市。被申请保全人：祝平原，男，1970年8月6日生，现住为延吉市。被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，现住为延吉市。被申请保全人：赵淑华，女，1967年2月13日生，现住为延吉市。申请保全人郎秀春与被申请保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人姜春姬、祝平原、赵淑华持有中国护照，申请保全人郎秀春于2017年4月1日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人姜春姬、祝平原、赵淑华出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月30日作出（2017）吉2401民初324号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人郎秀春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人姜春姬出境，限制期限自2017年4月6日至2017年7月5日止。二、限制被申请保全人祝平原出境，限制期限自2017年4月6日至2017年7月5日止。三、限制被申请保全人赵淑华出境，限制期限自2017年4月6日至2017年7月5日止。四、冻结保全担保人王延军名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。案件保全费2270.00（申请保全人王绍忠已预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月五日书记员 孙嘉悦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第105号
原告赣州银行股份有限公司安远支行（以下简称赣州银行安远支行）。住所地：安远县欣山镇九龙路***号。
法定代表人刘非，系该行行长。
委托代理人欧阳登，系该行客户经理。代理权限：代为办理立案、诉讼，参与调解和和解等。
被告张风林，个体户。
被告赖玲凤，安远县农村信用合作联社职工，系被告张风林前妻。
被告张风古，县人民银行职工。
被告张昌南，县新龙乡新龙村党支部书记。
原告赣州银行股份有限公司安远支行诉被告张风林、赖玲凤、张风古、张昌南借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行安远支行的委托代理人欧阳登、被告赖玲凤、张昌南、张风古到庭参加了诉讼，被告张风林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州银行安远支行诉称，被告张风林因经营脐橙贸易需资金周转于2013年12月19日向原告贷款20万元，借期12个月，由被告张风古、张昌南、赖玲凤提供连带责任担保，被告张风林提供保证金4万元。到期后被告未能按时履约，2014年12月19日原告将其4万元保证金归还部分本金，现仍欠原告本金16万元。请求依法判令：1、终止原、被告间签订的借款合同、保证合同；2、被告立即归还借款本金16万元及利息4120.15元（利息算至2015年2月9日，之后逾期利率按合同约定计算至款清时止）；3、被告赖玲凤、张风古�张昌南对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼期间产生的所有费用由被告承担。
被告张昌南、张风古辩称，借款属实。但当时贷款均给被告张风林投资山林，而却被张风林赌博输了，现没有能力偿还，请求原告不要计算上浮罚息。
被告赖玲凤辨称，本人不清楚被告张风林贷款用于何处，且其已与被告张风林离婚，张风林连小孩抚养费都没支付，本人无能力归还被告张风林向原告所借款项。
张风林未作答辩。
经审理查明，被告张风林因经营周转于2013年12月19日向原告贷款20万元，并签订个人借款合同一份，合同约定：借期自2013年12月19日至2014年12月18日；借款利率9.6%，逾期加收50%。由被告张风古、张昌南签订保证合同进行连带责任担保；并由被告张风林之妻赖玲凤（已于2014年2月21日离婚）签订配偶承诺书，承诺将与借款人共同承担相关法律责任，直到贷款�部清偿为止。同时原告与被告张昌南、张风古、张风林签订“客家盈”果业贷款不可撤销联保协议，协议约定贷款人在贷款发放前提供保证金4万元，贷款到期未还原告有权直接扣划用于还贷付息。后被告支付利息至2014年9月20日止，之后利息及借款本金到期后一直未还。2014年12月19日原告将其4万元保证金归还部分本金，至2015年2月9日止被告张风林仍欠原告本金16万元及利息4120.15元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、担保合同、配偶承诺书等书证复印件及欠息清单予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张风林向原告赣州银行安远支行借款，双方签订了借款合同，由被告张风林之妻赖玲凤签订下配偶承诺书承诺共同承担清偿责任、由被告张风古、张昌南负连带责任担保签订下担保合同，原告也依约向被告张风林发放了借款，均是当事人真实意思表示，由此形成的借款合同关系及担保合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后被告未归还本息属违约，应承担违约责任。截至2015年2月9止日拖欠利息4120.15元，2015年2月10日起借款年利率在9.6％的基础上加收50%即14.4％，月利率为12‰。被告赖玲凤提出其已与借款人张风林离婚，无力偿还等辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风林应于本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行借款本金160000元及利息（2015年2月9日止的利息为4120.15元，2015年2月10日至款清时的�息按月利率12‰计算）。
二、被告张风古、张昌南、赖玲凤对被告张风林上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，公告费600元，合计4182元，由被告张风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 刘福胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第105号
原告刘东洋，男，汉族。
被告汉东武，男，汉族。
本院在审理原告刘东洋诉被告汉东武劳务合同纠纷一案中，本院按原告刘东洋提供的电话，与其联系，其电话停机，后按其提供的居住地址，直接送达诉讼材料，经查无此地址，通过邮寄送达诉讼材料仍无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘东洋诉被告汉东武劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东洋承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 司 艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3612号
罪犯林起标，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）温泰刑初字第142号刑事判决，以被告人林起标犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯林起标予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林起标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林起标在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林起标在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林起标予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1153号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邬可春，男，1981年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢诉被告邬可春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告邬可春经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，被告邬可春于2009年11月20日向原告借款2万元。后经原告找被告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求被告归还原告借款2万元及利息。
被告邬可春未答辩。
经审理查明，2009年11月20日被告邬可春因资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈欢现金贰万元正（20000.00），借款人：邬可春，2009年11月20号”。后经原告催要被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邬可春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告邬可春出具的借据，确认为有效证据。被告邬可春借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款20000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邬可春拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬可春偿还原告借款20000元。于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第697号
原告赵国文，男，1970年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘红杰，女，1973年8月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告张小博，男，1992年1月15日出生，汉族，住址同刘红杰，系被告刘红杰与张利华之子。
被告张依凡，女，2006年5月6日出生，汉族，住平顶山市五条路小学学生，住址同刘红杰。系刘红杰与张利华之女。
原告赵国文诉被告刘红杰、张小博、张依凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国文到庭参加诉讼，被告刘红杰、张小博、张依凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国文诉称，被告刘红杰之夫、被告张小博、张依凡之父张利华以承包工程为由向原告借款。2013年6月9日，张利华向原告借款100000元，借款期限1个月，自2013年6月9日至2013年7月9日。借款期满后，张利华未偿还借款。2014年6月7日，张利华死亡。被告刘红杰作为张利华的配偶对其与张利华夫妻关系存续期间的借款债务依法应当承担偿还责任，被告张小博、张依凡作为张利华之子女，依法亦应当对张利华生前所欠债务承担偿还责任。请求判令：1、被告共同偿还张利华拖欠原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。
三被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘红杰与张利华系夫妻，被告张小博、张依凡系被告刘红杰与张利华之子和之女。2013年6月9日，张利华向原告赵国文借款100000元，邓安心作为担保人，张利华向原告赵国文出具一份借条，内容为：“借条，今借赵国文现金壹拾万元整（￥100000元），还款日期2013年7月9号，张利华，2013年6月9号，张利华，担保人，邓安心”。借款到期后，张利华未偿还借款。2014年6月7日，张利华死亡。该借款至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在被告刘红杰与张利华夫妻关系存续期间，张利华向原告赵国文借款100000元事实清楚，有为原告赵国文出具有借条为凭。张利华死后，被告刘红杰应当对其与张利华婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告张小博、张依凡作为张利华第一顺序继承人，应当在继承张利华遗产范围内偿还该笔借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效后十日内清偿给原告赵国文借款本金100000元。
二、被告张小博、张依凡于本判决生效后十日内清偿给原告赵国文本金100000元以继承张利华的遗产实际价值为限。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告刘红杰、张依凡、吴子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 李 超
人民陪审员 丁淑芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵培先
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初75号
原告朱小国，男，1966年2月7日出生，汉族，住西峡县。
被告淅川县大石桥乡中心学校。
负责人邹雪涛，该校校长。
原告朱小国因对被告淅川县大石桥乡中心学校（以下简称大石桥中心校）不履行政府信息公开的法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小国、被告大石桥中心学校负责人邹雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2017年4月26日通过西峡县邮政局向被告大石桥中心校递交申请政府信息公开函，要求被告依法公开法律规定“主动、重点”本校政务信息。2017年4月29日，该邮件被拒收退回。被告属于行政不作为。诉请：1、判令被告大石桥中心校不依法回复信息申请的行政行为违法；2、要求被告履行政府教育部门信息公开义务，向申请人以电子版形式复制提供申请表中申请公开的政务信息；3、要求被告赔偿经济损失300元。
被告辩称，原告没有就其所申请的信息与其自身的生产、生活、科研是否有关做出说明；按照信息公开条例规定，只有县级以上政府部门才可接收信息公开申请，而我单位不是法人单位，没有发布信息的权力。应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱小国于2017年4月26日通过邮政特快专递向被告大石桥中心校提交政府信息公开申请表，要求获知该校2015年度收入与支出和三公经费明细账目及2016年度该校辖区内各中小学招生计划和实际招生名额、毕业生报名名额详实明细情况和初中三年级复习生情况。该邮政快件于2017年4月29日被拒收退回，被告至今未以任何方式答复原告。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、邮件退改批条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告大石桥中心校作为辖区内的教育主管部门，对原告朱小国提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，本院支持。原告申请获知的信息涉及内容较多，需被告根据相关规定区别对待，故不宜径行判决被告予以公开。原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县大石桥乡中心学校对原告朱小国的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其在本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。
二、驳回朱小国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淅川县大石桥乡中心学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年八月十六日
书记员 刘源
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执507号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：祝天国，男，1971年4月15日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人祝天国行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨林
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执4号
申请执行人马文明,。
被执行人朱洪。
本院在执行马文明与朱洪道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，经双方当事人协议达成执行和解协议，被执行人并已按协议履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川1524执4号案件的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 余远森
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00156号
移交执行人：合肥铁路运输法院民事审判庭，住所地安徽省合肥市经开区。
被执行人：徐靖，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省庐江县。
合肥铁路运输法院民事审判庭在审理原告褚作霖诉被告徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司、庐江县恒远置业有限公司、金和平、庐江县云龙混凝土有限公司、章守成民间借贷纠纷一案中，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）合铁民初第00040号民事调解书，确定由徐靖承担案件受理费、财产保全费共计27260元，现该民事调解书已经发生法律效力。因徐靖对上述义务未能履行，合肥铁路运输法院民事审判庭移交执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过调查房产、土地使用权、车辆、银行等信息，没有发现被执行人可供执行的财产和财产线索。至此，被执行人徐靖尚欠本院（2014）合铁民初字第00040号案件受理费、财产保全费共计27260元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐靖现无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）合铁民初字第00040号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨 龙
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初3号
原告姜竹国，男，住滨州市沾化区。
被告徐其海，男，住滨州市沾化区。
原告姜竹国诉被告徐其海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜竹国到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜竹国诉称，2013年3月17日至2013年11月19日，被告分三次向原告借款共计212400元，双方约定月利率为1.5%，借款到期后被告偿还部分本息，尚欠本息88400元（不含2015年度利息）。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告返还欠款88400元及利息。
被告徐其海未作答辩。
经审理查明，被告徐其海于2013年3月17日向原告姜竹国借款40000元，约定月利率15‰，期限一年；2013年4月9日向原告借款20000元，月利率15‰，期限一年；2013年11月19日向原告借款120000元，约定月利率15‰，期限一年。因到期后被告无力还款，2015年8月份被告用一批货物作价135580元抵顶了欠原告的部分借款本息。剩余借款86420元至今尚未偿还。
以上事实有原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交的借条在被告与本院通话中认可其真实性，本院予以采信，被告向原告借款180000元的事实清楚、证据确实充分，予以认定。被告应当按照约定的期限归还借款，现在期限早已届满，原告起诉要求归还借款应予支持。双方约定的月利率15‰符合法律规定，应予支持。根据原告在起诉状中陈述起诉数额不包括2015年度利息，其中2013年11月19日的借款120000元，借期内利息21600元，截止2014年12月份的逾期利息为1800元（120000元×15‰×1个月）；2013年4月9日的借款20000元，借期内利息3600元，截止2014年12月份的逾期利息为2400元（20000元×15‰×8个月）；2013年3月17日的借款40000元，借期内利息7200元，截止2014年12月份的逾期利息为5400元。综上截止2014年12月份，被告共欠原告借款本金180000元、利息32400元、逾期利息9600元，共计222000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当首先冲抵利息、再冲抵主债务。因此，以物抵债作价的135580元首先支付利息再归还本金，剩余86420元为尚未归还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张剩余借款按照约定利率于起诉之日计算逾期利息符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其海于本判决生效后十日内向原告姜竹国归还借款86420元及逾期利息（自2016年1月4日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告徐其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 傅伟哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5717号
原告：方优元。
委托代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：喻松华。
原告方优元与被告喻松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国珍到庭参加诉讼，被告喻松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告做锦纶丝生意，被告多次向原告赊购锦纶丝，2015年2月5日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，被告就上述欠款出具欠条一张。上述欠款经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币15000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年2月5日，由被告喻松华出具的欠条一份，金额15000元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告喻松华向原告购买锦纶丝后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告喻松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告喻松华于本判决生效后十日内给付原告方优元货款人民币15000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告喻松华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：2098。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年九月一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第977号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人，王世刚，负责人。
委托授权人，赵全，男。
被执行人周毅，男，汉族。
被执行人孟必会，女，汉族。
被执行人马世富，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与周毅、孟必会、马世富金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周毅按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金14030.49元、利息及迟延履行期间的罚息，被执行人孟必会、马世富对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。另查明，三被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第977号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人，王世刚，负责人。
委托授权人，赵全，男，汉族，系该单位员工。
被执行人周毅，男，汉族号。
被执行人孟必会，女，汉族。
被执行人马世富，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与周毅、孟必会、马世富金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被�行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周毅按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金14030.49元、利息及迟延履行期间的罚息，被执行人孟必会、马世富对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。另查明，三被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小�
审判员 潘 传 明
审判员 强 克 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 定 豪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初898号
原告：刘玉彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告：刘书光，男，1974年5月25日出生，汉族，住林州市。
被告：闫翠云，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘玉彬诉被告刘书光、闫翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉彬到庭参加了诉讼，被告刘书光、闫翠云未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款1万元及利息（利率按照息2分计算，自借款之日起算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘书光于2013年4月8日向原告借款1万元，并出具借条，承诺月息不低于2分，二被告系夫妻关系因共同偿还。
被告刘书光、闫翠云未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：二被告曾为夫妻关系，于2015年4月14日办理离婚登记。2013年4月8日被告刘书光向原告借款10000元。
本院认为，被告刘书光向原告刘玉彬借款10000元，有借条为证，被告应当履行还款义务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应当承担共同偿还责任。因双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘书光、闫翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书光、闫翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月十六日
书记员 原志朝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2913号
原告：哈密市新民一路传涛建材租赁站。
地址：哈密市新民一路。
经营者：曲传涛，男，汉族，1984年7月2日出生，系哈密市新民一路传涛建材租赁站业主，身份证号：×××。
被告：西北电力建设第四工程有限公司（缺席）。
法定代表人：李志波，职务：董事长。
地址：陕西省西安市东郊纺织城纺建路1198号。
原告哈密市新民一路传涛建材租赁站诉被告西北电力建设第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市新民一路传涛建材租赁站到庭参加了诉讼，被告西北电力建设第四工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市新民一路传涛建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费21410元及违约金15000元；2、判令被告支付原告赔偿款13825元（其中包括：顶丝60根×12元、钢管819.5米×12元、钢管接头42个×5元、扣件575个×5元、顶丝少螺母93个×2元）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月3日，原、被告签订材料租赁合同一份，合同签订后原告按照约定提供了各种建筑材料给被告使用，但被告一直未能按照合同约定支付租赁费，原告根据被告方签字确认的提货单计算至2017年4月25日，被告共欠原告租赁费21408.96元，还有部分建筑材料至今为归还，应赔偿原告13825元。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院依法裁判。
被告西北电力建设第四工程有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告与西北电力建设第四工程有限公司哈密烟墩八A风电项目部及经办人张自勤签订建筑设备材料租赁合同一份。2015年10月4至2015年11月2日被告西北电力建设第四工程有限公司员工张聪、张自勤签字确认的提货单七张。2015年11月16日至2016年10月12日被告西北电力建设第四工程有限公司员工张聪签字确认的退货单三张。根据原告提供的提货及退货单计算，被告共欠原告租赁费27308.96元，庭审中原告承认已经支付了5900元，故剩余租赁费21408.96元。根据提货及退货单被告现有顶丝60根、钢管819.5米、钢管接头42个、扣件575个、顶丝少螺母93个未退还给原告。被告西北电力建设第四工程有限公司未到庭进行质证，本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，被告西北电力建设第四工程有限公司欠原告哈密市新民一路传涛建材租赁站租赁费21408.96元未还的事实，有被告出具的提货单及退货单，原告在法庭上的陈述在案为证，本院予以确认。双方的债权债务关系明确。被告理应偿还原告租赁费21408.96元。原告主张的租赁物赔偿款的数量与提货及退货单中未退还的数量一致，本院予以确认，原告主张的每个租赁物赔偿款的单价与市场价格相符，本院予以确认，故被告理应支付原告租赁物赔偿款共计13825元。根据原被告签订的合同第五条约定：”······承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租房交纳上月发生的租费，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月内未结清全部租费，自租用之日起，由乙方每天支付所欠款数3%的违约金。”被告西北电力建设第四工程有限公司未按合同约定履行债务的行为给原告造成损失的事实是客观存在的，故原告要求被告按照约定支付违约金的主张合理合法，但是主张违约金15000元数额过高，本院根据本案实际情况酌情支持5000元。被告西北电力建设第四工程有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西北电力建设第四工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市新民一路传涛建材租赁站租赁费21408.96元；
二、被告西北电力建设第四工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市新民一路传涛建材租赁站赔偿款13825元；
三、被告西北电力建设第四工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市新民一路传涛建材租赁站违约金5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告西北电力建设第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘乾
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初327号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆伦，男，1991年4月19日出生于广西壮族自�区田东县，壮族，小学文化，无职业，住田东县。因吸食毒品，于2016年6月6日被行政拘留15日，同年6月22日被强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被田东县公安局立案侦查，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陆伦犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人陆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年6月4日晚22时许，田东县祥周镇联雄村作霖屯村民谭某1来到祥周镇联雄村菜市场边雷某家参与赌博，期间因赌钱问题，被告人陆�与平马镇东达村的林福规与谭某1发生口角，后谭某1被陆伦用折叠弹簧刀捅伤，其中左大腿被捅一刀，右大腿被捅两刀，右胸被捅一刀深达胸腔，当晚谭某1被送往田东县人民医院治疗。经田东县公安局刑事技术鉴定室鉴定，受害人谭某1身体损伤程度为轻伤一级。
2016年6月6日20时许，田东县公安局新州派出所民警在广西田东县平马镇东宁西路217号顺发门业门前发现被告人陆伦有贩毒、吸毒嫌疑，遂对陆伦进行组织抓捕，在民警对陆伦表明警察身份后，陆伦仍持刀反抗，将一名参与抓捕的警员手指划伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陆伦故意伤害他人身体和持刀抗拒公安机关因涉嫌贩毒、吸毒对其实施的抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二百七十七条之规定，构成故意伤害罪、妨害公务罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陆伦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人韦家智提出：被告人陆伦认罪态度好，并赔偿了被害人谭某1医药费7000元，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害部分
2016年6月4日晚22时许，田东县祥周镇联雄村作霖屯村民谭某1来到祥周镇联雄村菜市场边雷某家参与赌博，期间因赌钱问题，被告人陆伦与平马镇东达村林福规与谭某1发生口角，后谭某1被陆伦用折叠弹簧刀捅伤，其中左大腿被捅一刀，右大腿被捅两刀，右胸被捅一刀深达胸腔，当晚谭某1被送往田东县人民医院治疗。经田东县公安局刑事技术鉴定室鉴定，受害人谭某1身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人陆伦赔偿了被害人谭某1医药费7000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人谭某1的陈述；2、证人黄某1、雷某、黄某2的证言；3、扣押清单；4、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、现场指认照片、照片说明；6、辨认笔录；7、赔偿收据；8、被告人陆伦的供述与辩解。
二、妨害公务部分
2016年6月6日20时许，田东县公安局新州派出所民警在广西田东县平马镇东宁西路217号顺发门业门前发现被告人陆伦有贩毒、吸毒嫌疑，遂对被告人陆伦进行组织抓捕，在民警对被告人陆伦表明警察身份后，被告人陆伦仍持刀反抗，并将一名参与抓捕的警员手指划伤。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人黄某4的陈述；2、证人黄某3的证言；3、公安局新州派出所民警张衡、黄阳聿劼的自述材料；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、辨认笔录；6、田东人民医院门诊病历、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、被告人陆伦的供述与辩解。
本案的综合证据有：1、户籍证明；2、抓获经过、情况说明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆伦目无国法，持刀故意伤害他人身体，致一人达轻伤一级，其因涉嫌贩卖毒品和吸毒，在被公安机关实施抓捕时，持刀反抗并将参与抓捕的一名办案民警手指划伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条之规定，构成故意伤害罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆伦同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之�定，应当实行数罪并罚。对于辩护人韦家智提出的被告人陆伦认罪态度好，已赔偿了被害人医药费7000元，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陆伦庭上认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人谭某2的医药费7000元，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受不法侵犯和国家机关工作人员依法执行公务。现根据被告人陆伦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陆伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑二年零二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年十一月十五日
书记员 林容平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特150号
申请人：王淑贞，女，1932年10月29日出生。
被申请人：李振年，男，1961年4月28日出生。
申请人王淑贞与被申请人李振年申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王淑贞作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王淑贞撤回起诉。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 畅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第690号
原告潘冬生，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告孟玲，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
第三人成刚，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告潘冬生与被告孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经本院审查，成刚为本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依法通知成刚作为本案第三人参加诉讼。原告潘冬生、被告孟玲及第三人成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬生诉称：被告孟玲为寺庙进香从原告手中借款10000元，借款期限为二个月，双方约定如被告未按时归还借款，孟玲自愿将工资卡交予原告扣除借款和利息。借款到期后，原告多次找被告孟玲催要未果。故诉至法院，请求判令被告孟玲偿还原告潘冬生借款10000元并支付从借款之日至判决之日止的利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告孟玲辩称：被告孟玲根本不认识原告潘冬生，更不存在向原告借款10000元的事实。2013年5月10日，被告孟玲向第三人成刚借款10000元，但该款已偿还给了成刚。被告孟玲不存在向原告偿还借款。
第三人成刚述称：2013年4月，原告潘冬生交给第三人成刚10000元现金，委托第三人放息。同年5月10日，第三人成刚将原告的10000元借给被告孟玲，被告孟玲在借款合同书上签名。之后，被告孟玲仅向第三人成刚支付了2个月利息即400元，借款本金10000元及其余利息一直未予偿还。2015年3月，第三人成刚将借款合同书交给原告，并告知原告其款项10000元为被告孟玲所借。被告孟玲应偿还原告潘冬生借款。
经审理查明：原告潘冬生与第三人成刚系朋友关系，第三人成刚与被告孟玲系朋友关系。2013年4月，原告将其自有资金10000元交给第三人成刚，委托其借贷放息。2013年5月10日，第三人成刚将原告潘冬生的10000元现金借给被告孟玲。当时，被告孟玲在第三人成刚出具的空白借款合同书上签名，合同书约定，借款期限为两个月，定于2013年7月10日还本付息，借款利息为月息2.6%。之后，被告孟玲向第三人成刚支付了两个月利息400元，第三人成刚未将该利息交付给原告潘冬生。借款到期后，被告孟玲未向第三人成刚偿还借款。2015年3月，原告因急需用钱，找到第三人成刚要求收取款项10000元，第三人成刚就将被告孟玲签名的借款合同书交给原告潘冬生，告知原告该款已由第三人成刚经手借给被告孟玲。后原告多次找被告孟玲催要借款未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告潘冬生提交的借款合同书及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告潘冬生将自有资金10000元委托第三人成刚借贷放息，双方系委托合同关系。第三人成刚收取原告潘冬生10000元款项后即将该款借予被告孟玲，且原告合法持有被告孟玲签名的借款合同书，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟玲提出的其在第三人成刚处所借款项10000元已归还给第三人成刚的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。借款合同书虽书面约定了利息，但约定的借款利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。借款后，被告已向第三人支付两个月利息400元，该利息超出同期贷款基准利率的四倍，每月利息依法计算为186元（10000元×5.6%×4×30天），超出部分即28元（14元×2个月）按顺序抵充利息。第三人成刚应支付原告利息400元。借款到期后，被告逾期未予偿还，而借款合同书约定的逾期利息超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息至判决之日止，故被告应支付的利息依法计算为5010元（10000元×5.6%×4×821天÷365天-28元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第三百九十六条，判决如下：
被告孟玲偿还原告潘冬生借款10000元并支付利息5010元。履行期限：限被告孟玲在本判决生效后10日内付清；
第三人成刚支付原告潘冬生利息400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告孟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
二〇一五年十月十日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年10月17日被本院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人吴某购买了李某甲在扶绥县柳桥镇卜龛村咘炉屯的一片桉树林。2014年4月16日，吴某在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请邓某甲等民工到该林地砍伐林木，并把砍伐所得的木材装车外运销售。经鉴定：被伐林木树种为巨尾桉，地点位于扶绥县柳桥镇卜龛村4林班3小班，被砍伐林木面积2.36公顷，蓄积量为214立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人吴某的刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告人吴某向李某甲购买了位于扶绥县柳桥镇卜龛村咘炉屯的一片桉树林，后向林业行政主管部门提交了申请办理林木采伐许可证的相关材料。2014年4月16日，吴某在林业行政主管部门还未核发林木采伐许可证的情况下，就雇请邓某等民工到该片林地砍伐林木，并将砍伐所得的木材装车外运销售。案发后，吴某于2014年4月28日主动到公安机关投案，并供认无证采伐林木的事实。经鉴定：被伐林木树种为巨尾桉，地点位于扶绥县柳桥镇卜龛村4林班3小班，被砍伐林地面积共2.36公顷，林木蓄积量为214立方米，出材量为174立方米。
另查明，被告人吴某曾因犯开设赌场罪于2013年10月17日被本院判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。管制期限从2013年10月18日起至2015年8月24日止，管制的刑罚已被执行至2014年12月4日，还剩下八个月二十天的刑期未执行。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某甲、邓某甲、李某乙、邓某乙等人的证言，合同书，现场指认笔录及指认照片，林木被砍调查报告、林木被砍案件调查设计汇总表及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，（2013）扶刑初字第98号刑事判决书，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某在执行前罪的刑罚期间又犯新罪，在量刑时酌情从严考虑。综合本案情节，决定对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与未执行的前罪刑罚管制八个月二十天并罚，决定执行有期徒刑三年，管制八个月二十天，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。管制刑期自2017年12月4日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李华德
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的；
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第17号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘洪玉，出生于吉林省扶余市，住扶余市。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月4日被扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年4月3日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人刘洪玉犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年1月4日以扶检刑诉（2014）277号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人刘洪玉酒后无证驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿301省道由扶余市肖家乡新华村去肖家乡韩家村，行驶到肖家收费站附近，与相向驶来的由温某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人刘洪玉每100毫升血液中酒精含量为122毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据，有被告人刘洪玉供述和辩解，证人温某某、董某某等的证言以及鉴定意见等。
并认为，被告人刘洪玉的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人刘洪玉对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2014年3月27日13时许，被告人刘洪玉酒后无证驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿301省道由扶余市肖家乡新华村去肖家乡韩家村，行驶到肖家收费站附近，与相向驶来的由温某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人刘洪玉每100毫升血液中酒精含量为122毫克。经交警部门认定，被告人刘洪玉与当事人温某某负事故同等责任。附带民事部分，温某某赔偿了被告人刘洪玉车辆损失人民币15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人信息查询结果单：刘洪玉没有驾驶证。温某某有驾驶证。2、机动车信息查询：当事车辆均系合法车辆。3、协议书：温某某支付刘洪玉15000元钱，双方事故到此了解，永不追究任何责任。4、刑事附带民事判决书：（2005）扶刑初字第99号判决，被告人刘洪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。5、到案经过：被告人刘洪玉于2014年3月27日被执勤民警带到扶余市交警大队。6、常住人口查询：刘洪玉1977年10月18日生。7、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、交通事故现场平面图。8、鉴定意见，（1）扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2014）第3033号：当事人温某某、刘洪玉负事故的同等责任。（2）、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告。刘洪玉检测结果：酒精含量122mg／100ml；温某某未检测出酒精。9、证人温某某证实：有驾驶证，车是我的，车籍是长春全顺物流有限公司的。车号是×××。2014年3月27日12点多钟，我驾车由弓棚子镇出来，沿301省道由西向东行驶，准备回扶余，我驾车行驶到事故地点当时能有13点左右，我前方有一辆由西向东行驶的电动三轮车，我按了几下喇叭，这辆电动三轮车也不靠边，我就向左打方向准备超过这辆电动三轮车，在我准备要超这辆电动三轮车时，对面北侧路面没有来车，当我超过这辆三轮车还没有完全超过去的时候，从东边驶过来一辆轿车，当时距离我车能有六百多米，这辆轿车速度当时挺快，还不走直线，来回左右晃，这时我变换了几下远近光，这辆轿车也没反应，这期间我只有踩刹车减速了，因为当时我要往右打方向就容易将右侧的电动三轮车刮上，这时从对面驶来的轿车直接就撞在了我车的左前轮上了，车胎爆了之后我车就失去了控制，我一脚刹车将车抱死车辆驶入北侧沟里，我下车之后收费站那边的交警就过来了，驾车驾驶员没咋地，下车就准备要跑，被交警给控制住了。10、证人董某某证实：同证人温某某所证事实和经过一致。11、被告人刘洪玉供述：2014年3月27日12点多钟，我在肖家乡新华村我老姑刘秋梅家喝完酒，我喝了一杯白酒一瓶啤酒，我要去肖家乡韩家村。吃饭时我叔辈哥刘红岩也在，他有台奥迪轿车，钥匙就在炕上扔着了，我拿起钥匙开他的车就走了，我开他车走时，刘红岩知道，他也没说啥。我是沿着301省道走的，快到肖家收费站时，对面由西向东驶过来一辆大车，他当时正在超车，驶入我这侧路面了，我就向右打方向躲他，我已经把车开到路边了，还是没躲开他，大车就撞到我开的车的左侧前侧了，撞完我开的车就失控了，头朝东停在北侧路面了，不大一会警察就到现场了，他们把我带到警车里，因为我喝酒了，我说没事，我就下车跑，后来警察又给我抓回来了。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，证明被告人刘洪玉酒后驾车事实成立，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人刘洪玉酒后无证驾车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘洪玉因酒后致有犯罪前科，又逃逸未逞的犯罪情节，应与酌情从重处罚。认罪态度较好，具有悔罪表现。予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、禁止被告人刘洪玉在缓刑考验期间聚众酗酒。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一五年一月十三日
书记员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第17号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月18日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市肖家乡。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月4日被扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年4月3日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年1月4日以扶检刑诉（2014）277号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶吉J95T**号奥迪牌小型轿车，沿301省道由扶余市肖家乡新华村去肖家乡韩家村，行驶到肖家收费站附近，与相向驶来的由温某某驾驶的吉A981**号重型半挂牵引车相撞。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某某每100毫升血液中酒精含量为122毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据，有被告人刘某某供述和辩解，证人温某某、董某等的证言以及鉴定意见等。
并认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2014年3月27日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶吉J95T**号奥迪牌小型轿车，沿301省道由扶余市肖家乡新华村去肖家乡韩家村，行驶到肖家收费站附近，与相向驶来的由温海峰驾驶的吉A981**号重型半挂牵引车相撞。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某某每100毫升血液中酒精含量为122毫克。经交警部门认定，被告人刘某某与当事人温某某负事故同等责任。附带民事部分，温某某赔偿了被告人刘某某车辆损失人民币15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人信息查询结果单：刘某某没有驾驶证。温某某有驾驶证。2、机动车信息查询：当事车辆均系合法车辆。3、协议书：温某某支付刘某某15000元钱，双方事故到此了解，永不追究任何责任。4、刑事附带民事判决书：（2005）扶刑初字第99号判决，被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。5、到案经过：被告人刘某某于2014年3月27日被执勤民警带到扶余市交警大队。6、常住人口查询：刘某某1977年10月18日生。7、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、交通事故现场平面图。8、鉴定意见，（1）扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2014）第3033号：当事人温某某、刘某某负事故的同等责任。（2）、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告。刘某某检测结果：酒精含量122mg／100ml；温海峰未检测出酒精。9、证人温某某证实：有驾驶证，车是我的，车籍是长春全顺物流有限公司的。车号是吉A981**。2014年3月27日12点多钟，我驾车由弓棚子镇出来，沿301省道由西向东行驶，准备回扶余，我驾车行驶到事故地点当时能有13点左右，我前方有一辆由西向东行驶的电动三轮车，我按了几下喇叭，这辆电动三轮车也不靠边，我就向左打方向准备超过这辆电动三轮车，在我准备要超这辆电动三轮车时，对面北侧路面没有来车，当我超过这辆三轮车还没有完全超过去的时候，从东边驶过来一辆轿车，当时距离我车能有六百多米，这辆轿车速度当时挺快，还不走直线，来回左右晃，这时我变换了几下远近光，这辆轿车也没反应，这期间我只有踩刹车减速了，因为当时我要往右打方向就容易将右侧的电动三轮车刮上，这时从对面驶来的轿车直接就撞在了我车的左前轮上了，车胎爆了之后我车就失去了控制，我一脚刹车将车抱死车辆驶入北侧沟里，我下车之后收费站那边的交警就过来了，驾车驾驶员没咋地，下车就准备要跑，被交警给控制住了。10、证人董某证实：同证人温海峰所证事实和经过一致。11、被告人刘某某供述：2014年3月27日12点多钟，我在肖家乡新华村我老姑刘某某家喝完酒，我喝了一杯白酒一瓶啤酒，我要去肖家乡韩家村。吃饭时我叔辈哥刘某某也在，他有台奥迪轿车，钥匙就在炕上扔着了，我拿起钥匙开他的车就走了，我开他车走时，刘某某知道，他也没说啥。我是沿着301省道走的，快到肖家收费站时，对面由西向东驶过来一辆大车，他当时正在超车，驶入我这侧路面了，我就向右打方向躲他，我已经把车开到路边了，还是没躲开他，大车就撞到我开的车的左侧前侧了，撞完我开的车就失控了，头朝东停在北侧路面了，不大一会警察就到现场了，他们把我带到警车里，因为我喝酒了，我说没事，我就下车跑，后来警察又给我抓回来了。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，证明被告人刘某某酒后驾车事实成立，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某因酒后致有犯罪前科，又逃逸未逞的犯罪情节，应与酌情从重处罚。认罪态度较好，具有悔罪表现。予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间聚众酗酒。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一五年一月十三日
书记员 高寒雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第285号
申请执行人刘翠玲。
被执行人张蓓馨。
被执行人粟正冬。
申请执行人刘翠玲依据本院（2014）临民初字第1060号民事判决书申请执行张蓓馨、粟正冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的123800元及其利息。本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1060号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十五日
（代）书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第285号
申请执行人苏秀玲，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行苏秀玲申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第283号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第285号
申请执行人李洪伟。
被执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人李洪伟申请执行淄博意齐混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为687.23元。
本案在执行过程中，被执行人交款687.23元及执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1799号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第285号
申请执行人张忠臣
被执行人临江市宏大水泥有限责任公司。法人：涂传早
上列当事人劳务合同一案，由于被执行人临江市宏大水泥有限责任公司未能按（2015）临民二初字第183号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣留）被执行人临江市宏大建筑有限责任公司与中国农业银行股份有限公司临江支行的房屋租赁款人民币：贰拾肆万元整（240000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第285号
申请执行人王成林。
被执行人辛雷。
本院在执行王成林与辛雷民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月三日
书记员 王允诚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2990号
申请执行人范友财。
被执行人李支新。
申请执行人范友财与被执行人李支新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）台玉调确字第271号民事裁定书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付申请执行人110440元。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月27日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年8月27日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本案于2015年10月13日通过《333新闻窗》对被执行人予以曝光，本院于2015年10月28日将其录入全国失信被执行人系统。2015年9月23日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人范友财到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2990号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十月三十日
代书记员 曾皇曜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第930号
罪犯马利军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年8月22日作出（2013）平刑初字第46号刑事判决，以被告人马利军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月7日起至2016年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得一季度物奖奖励，现计分考核累计51.5分。建议对罪犯马利军予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年5月22日获得2015年一季度物奖奖励，自2013年12月起至2015年6月止计分考核累计51.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利军减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2012年8月7日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执887号
申请人宁宏伟，男，1992年4月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人玄齐平，男，1989年5月12日生，满族，工人，住，宽城满族自治县
申请人宁宏伟与被执行人玄齐平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初490号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初490号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩建国
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00008号
上诉人（原审原告）：徐帮胜。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局铜官山分局。
法定代表人：汪小琴，该局局长。
委托代理人：陈萍，该局法制科科长。
上诉人徐帮胜因治安行政处罚一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐帮胜，被上诉人法定代表人汪小琴、委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜等人均系本区长江东村居民，因房屋拆迁问题于2014年6月23日到北京上访，后被铜官山区政府工作人员接回，并告知非访的情况。2014年7月9日郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜七人由铜陵坐车到无为县，再转长途汽车于次日上午到达北京车站，准备再次上访，在车站未能听取铜官山区政府工作人员的劝阻。7月12日郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜七人到天安门广场非访时被派出所民警查获，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫。后七人被铜官山区政府工作人员和派出所民警接回铜陵。
铜陵市公安局铜官山分局经过立案调查，于2014年7月15日以原告行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日，并将拘留情况通知了家属，原告不服该行政处罚，遂向本院提起行政诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。关于被告是否具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故被告对该案件行使管辖并无不当，本院予以认定。被告在程序履行方面，经过了受理、调查、告知陈述和申辩权、作出行政处罚、通知家属等程序，符合办案程序规定。原告因拆迁事宜提出信访，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告在今年6月份进京信访被接回后，7月份再次进京信访，并到天安门广场进行信访，其行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。被告根据原告及其他信访人的询问笔录、北京公安机关的训诫书等相关证据，依法所认定的违法行为，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（二）项之规定给予原告处罚，适用法律准确。
综上所述，被告作出行政处罚的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐帮胜要求撤销被告铜陵市公安局铜官山分局于2014年7月15日作出铜官公（铜）行罚决字（2014）213号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审判决后，上诉人不服向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00032号行政判决书；2、依法改判撤销被上诉人作出铜官公（铜）行罚决字（2014）213号《行政处罚决定书》的具体行政行为；3、依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：上诉人认为，原审法院认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误，实属枉法裁判。
第一、北京市公安局天安门地区分局治安大队无权对上诉人进行训诫，其作出的训诫书是告知性文书。
第二、上诉人没有使任何公共场所及公共场所的人员陷入混乱，情节严重无从谈起。
第三、被上诉人作出的处罚决定实体上和程序上存在诸多违法之处，原审法院没有一一进行认定，没有确认被上诉人的违法行为，明显属于认定案件事实和适用法律错误。
其一、本案事实很清楚，被上诉人无权管辖本案。
其二、上诉人在被行政处罚前从来没见过《传唤证》，执法民警没有出示工作证件，更没有说是要对上诉人进行传唤，更没有把将传唤的原因和依据告知上诉人，更不存在强制传唤的适用条件，所以被上诉人肆意传唤上诉人属于违法执法。
其三、被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定明显属于适用法律严重错误。
其四、被上诉人作出的《行政处罚决定书》的执法程序严重违法。
其五、被上诉人作出《行政处罚决定书》后的送达程序程序严重违法。
被上诉人二审答辩称：2014年6月23日，郑训华、徐帮胜等七人因长江东村拆迁之事到安徽省政府、省信访局等部门上访，相关部门接待后答复称该信访案件已经结案不再受理，后郑训华等七人于6月24日去北京上访被铜陵市信访部门接回。2014年7月9日，郑训华、徐帮胜等七人再次去北京上访，为了让北京公安将其送至马家楼，达到给政府施加压力的目的，明知天安门地区不能上访，仍去天安门上访并告知天安门工作人员来天安门的目的是上访，后北京警方对郑训华、徐帮胜等七人进行训诫并送至马家楼信访接济服务中心后遣返回铜陵。2014年7月15日铜官山公安分局依法经过调查、询问、扣押、检查、告知等程序，对上诉人作出行政拘留十日之处罚。
经查，铜官山公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予徐帮胜行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，运用法律正确。
综上所述，请求法院依法驳回徐帮胜对铜陵市公安局铜官山分局的上诉，并由徐帮胜承担本案全部诉讼费用。
双方当事人在二审期间未向本院提供新的证据，均坚持原审质证意见，对原审法院认定的事实本院予以支持。
本院认为：上诉人徐帮胜违反《信访条例》，在北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属于违反治安管理的违法行为，被上诉人铜陵市公安局铜官山分局依照职权对其进行行政处罚并无不当。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐帮胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年三月二十日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00008号
上诉人（原审原告）：徐帮胜。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局铜官山分局。
法定代表人：汪小琴，该局局长。
委托代理人：陈萍，该局法制科科长。
上诉人徐帮胜因治安行政处罚一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐帮胜，被上诉人法定代表人汪小琴、委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜等人均系本区长江东村居民，因房屋拆迁问题于2014年6月23日到北京上访，后被铜官山区政府工作人员接回，并告知非访的情况。2014年7月9日郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜七人由铜陵坐车到无为县，再转长途汽车于次日上午到达北京车站，准备再次上访，在车站未能听取铜官山区政府工作人员的劝阻。7月12日郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜七人到天安门广场非访时被派出所民警查获，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫。后七人被铜官山区政府工作人员和派出所民警接回铜陵。
铜陵市公安局铜官山分局经过立案调查，于2014年7月15日以原告行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日，并将拘留情况通知了家属，原告不服该行政处罚，遂向本院提起行政诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。关于被告是否具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故被告对该案件行使管辖并无不当，本院予以认定。被告在程序履行方面，经过了受理、调查、告知陈述和申辩权、作出行政处罚、通知家属等程序，符合办案程序规定。原告因拆迁事宜提出信访，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告在今年6月份进京信访被接回后，7月份再次进京信访，并到天安门广场进行信访，其行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。被告根据原告及其他信访人的询问笔录、北京公安机关的训诫书等相关证据，依法所认定的违法行为，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（二）项之规定给予原告处罚，适用法律准确。
综上所述，被告作出行政处罚的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐帮胜要求撤销被告铜陵市公安局铜官山分局于2014年7月15日作出铜官公（铜）行罚决字（2014）213号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审判决后，上诉人不服向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00032号行政判决书；2、依法改判撤销被上诉人作出铜官公（铜）行罚决字（2014）213号《行政处罚决定书》的具体行政行为；3、依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：上诉人认为，原审法院认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误，实属枉法裁判。
第一、北京市公安局天安门地区分局治安大队无权对上诉人进行训诫，其作出的训诫书是告知性文书。
第二、上诉人没有使任何公共场所及公共场所的人员陷入混乱，情节严重无从谈起。
第三、被上诉人作出的处罚决定实体上和程序上存在诸多违法之处，原审法院没有一一进行认定，没有确认被上诉人的违法行为，明显属于认定案件事实和适用法律错误。
其一、本案事实很清楚，被上诉人无权管辖本案。
其二、上诉人在被行政处罚前从来没见过《传唤证》，执法民警没有出示工作证件，更没有说是要对上诉人进行传唤，更没有把将传唤的原因和依据告知上诉人，更不存在强制传唤的适用条件，所以被上诉人肆意传唤上诉人属于违法执法。
其三、被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定明显属于适用法律严重错误。
其四、被上诉人作出的《行政处罚决定书》的执法程序严重违法。
其五、被上诉人作出《行政处罚决定书》后的送达程序程序严重违法。
被上诉人二审答辩称：2014年6月23日，郑训华、徐帮胜等七人因长江东村拆迁之事到安徽省政府、省信访局等部门上访，相关部门接待后答复称该信访案件已经结案不再受理，后郑训华等七人于6月24日去北京上访被铜陵市信访部门接回。2014年7月9日，郑训华、徐帮胜等七人再次去北京上访，为了让北京公安将其送至马家楼，达到给政府施加压力的目的，明知天安门地区不能上访，仍去天安门上访并告知天安门工作人员来天安门的目的是上访，后北京警方对郑训华、徐帮胜等七人进行训诫并送至马家楼信访接济服务中心后遣返回铜陵。2014年7月15日铜官山公安分局依法经过调查、询问、扣押、检查、告知等程序，对上诉人作出行政拘留十日之处罚。
经查，铜官山公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予徐帮胜行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，运用法律正确。
综上所述，请求法院依法驳回徐帮胜对铜陵市公安局铜官山分局的上诉，并由徐帮胜承担本案全部诉讼费用。
双方当事人在二审期间未向本院提供新的证据，均坚持原审质证意见，对原审法院认定的事实本院予以支持。
本院认为：上诉人徐帮胜违反《信访条例》，在北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属于违反治安管理的违法行为，被上诉人铜陵市公安局铜官山分局依照职权对其进行行政处罚并无不当。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐帮胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年三月二十日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行终字第00008号
上诉人（原审起诉人）吴家瑞，男，汉族，1962年8月7日生，浙江省苍南县人，住该县桥墩镇。
上诉人吴家瑞因铜川市国土资源局印台分局出具证明一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印行立字第00002号行政裁定。原审起诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人吴家瑞上诉称，铜川市国土资源局印台分局出具的证明内容不符合事实，从而导致公安机关撤销应该立案的刑事案件，其行为实际上侵害了上诉人要求公安机关追诉犯罪的合法权利，客观上构成了侵权。被上诉人的虚假证明实际上起到了行政确认的作用，应当具有可诉性。请求：1、请求撤销（2015）印行立字第00002号行政裁定；2、请求依法裁定准予立案。
本院认为，本案的焦点问题是铜川市国土资源局印台分局出具证明的行为是否属于行政诉讼的受案范围。该证明是向西安市公安局碑林分局证明史小同申报铜川市印台区崔家沟村地质环境综合治理项目的事实，证明的相对人是西安市公安局碑林分局，证明的内容涉及的主体是史小同，该证明与上诉人吴家瑞并无直接关系，同时也未给上诉人创设新的权利义务。因此，上诉人的起诉也就不属于行政诉讼的受案范围。在此基础之上，上诉人在一审中提出的要求被起诉人依法履行职责，就违法出具证明的事实向公安部门作出更正说明和解释，协调公安机关依法对史大同、史小同诈骗一案依法立案，消除影响及请求法院判令被起诉人对相关直接责任人追究内部责任等诉讼请求就失去了审查的前提条件，本院不予审查。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党华宁
审 判 员 高万元
代理审判员 罗世平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓霞