wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2493号之二申请执行人宁波市中原船舶燃料供应有限公司被执行人宁波联达国际物流有限公司、孙计划申请执行人宁波市中原船舶燃料供应有限公司与被执行人宁波联达国际物流有限公司等，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行，执行标的总额507335.5。本院于2017年11月09日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月15日、12月22日共划拨了被执行人宁波联达国际物流有限公司的银行存款20万元，并交付给申请执行人。现申请执行人向本院提交申请，要求解除对被执行人财产的查封、冻结，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0211执2493号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年十二月二十五日（）书 记 员  陈增富备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初302号
原告陈丽琴，女，汉族，住磐安县。
原告陈利平，男，汉族，住磐安县。
原告陈兆庞，男，汉族，住磐安县。
被告胡龙方，男，汉族，住磐安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人卢薛青，总经理。
委托代理人陈长春，系该公司职工。
原告陈丽琴、陈利平、陈兆庞与被告胡龙方、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及被告磐安人保的委托代理人陈长春到庭参加诉讼，被告胡龙方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年11月2日17时34分，胡龙方驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从磐安县新渥方向驶往磐安县安文方向，途径磐缙县17KM+150M磐安县深泽乡深新北路939号前路段时，与由西往东横过道路（人行横道附近）的行人徐某、陈某发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效于2017年11月6日死亡，陈某受伤经医院抢救无效于2017年11月16日死亡的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：胡龙方驾驶机动车行经人行横道时未减速行使，遇到正在人行横道附近横过道路的行人未注意避让，负事故全部责任；徐某、陈某无责任。
三、涉案车辆基本信息：胡龙方驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在磐安人保投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔。事故发生在保险期内。
四、死者概况：死者徐某、陈某户籍所在地为磐安县，原告陈丽琴、陈利平、陈兆庞系死者女儿、儿子。
五、徐某、陈某的各项损失：徐某受伤后至磐安县人民医院门诊、住院治疗4天，陈某受伤后分别至磐安县人民医院门诊、住院治疗9天、浙江大学医学院附属第一医院门诊、住院治疗4天。
徐某损失经审核确定如下：1、医疗费42379.04元，2、住院伙食补助费4天*30元/天=120元，3、护理费4天*150元/天=600元，4、交通费酌定80元，5、死亡赔偿金38529元/年*11年=423819元，6、丧葬费28192.5元，7、精神损害抚慰金，因胡龙方已受到刑事处罚，不再予以支持。上述1-6项合计495190.54元。
陈某损失经审核确定如下：1、医疗费96001.4元，2、住院伙食补助费9天*30元/天+4天*50元/天=470元，3、护理费13天*150元/天=1950元，4、交通费酌定260元，5、死亡赔偿金38529元/年*12年=462348元，6、丧葬费28192.5元，7、精神损害抚慰金，因胡龙方已受到刑事处罚，不再予以支持。上述1-6项合计589221.9元。
六、被告磐安人保已赔付10000元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告胡龙方、磐安人保赔偿原告人民币1189002.4元；2、由被告磐安人保在保险责任范围内先行承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安人保辩称：医疗费应扣除非医保部分费用；护理费、伙食费在住院期间已计算，不能重复计算；交通费由法院酌情考虑；精神损害抚慰金不赔；保险公司已付1万元，应予扣除。
判决理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担，涉案事故由被告胡龙方负全责。死者徐某、陈某因本次交通事故而产生的医疗费138380.44元，本院酌定其中10%的比例为非医保用药，该部分在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分（即3838.04元）由被告胡龙方赔偿。经计算，本案应由被告磐安人保在交强险限额内应赔偿原告12万元（扣除已支付的1万元，还应赔偿11万元），在商业三者险限额内赔偿960574.40元。被告胡龙方在保险范围外赔偿3838.04元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈丽琴、陈利平、陈兆庞人民币110000元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈丽琴、陈利平、陈兆庞人民币960574.40元.
三、被告胡龙方于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽琴、陈利平、陈兆庞人民币3838.04元.
四、驳回原告陈丽琴、陈利平、陈兆庞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元（已减半收取），由原告陈丽琴、陈利平、陈兆庞负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担294元，由被告胡方龙负担2574元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年三月六日
代书记员 郑定邦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执383号
申请执行人：陈小红，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省射洪县。
被执行人：佛山市洁诺科技有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇夏塘路新天地广场A6座301房，证件号码914406055814060677。
法定代表人：肖刚。
关于申请执行人陈小红与被执行人佛山市洁诺科技有限公司仲裁案，佛南劳人仲案字[2016]2106号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付工资差额4892元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产线索，本院于2017年2月23日冻结被执行人银行账户（80×××69、佛山农村商业银行银花支行）、（44001667243053005907、中国建设银行佛山市分行里水支行），冻结期为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年三月二十四日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执383号申请执行人：陈小红，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省射洪县。被执行人：佛山市洁诺科技有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇夏塘路新天地广场A6座301房，证件号码914406055814060677。法定代表人：肖刚。关于申请执行人陈小红与被执行人佛山市洁诺科技有限公司仲裁案，佛南劳人仲案字[2016]2106号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付工资差额4892元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产线索，本院于2017年2月23日冻结被执行人银行账户（80×××69、佛山农村商业银行银花支行）、（44001667243053005907、中国建设银行佛山市分行里水支行），冻结期为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执383号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年三月二十四日书记员  岑家辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1401号
申请执行人：杨春林，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第02065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许叶元名下银行存款14527元（其中借款本金13975元，案件受理费363元，案件执行费189元，利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月十日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1401号申请执行人：杨春林，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第02065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许叶元名下银行存款14527元（其中借款本金13975元，案件受理费363元，案件执行费189元，利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月十日书 记 员  莫 锋
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初37号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴晓武，男，1989年12月20日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县。2015年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月27日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人吴晓武犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人吴晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年11月3日18时许，被告人吴晓武驾驶摩托车经过揭神路惠来县华湖镇溪洋路段时，见霖盛门业店门口有被害人吴某1停放的1辆白色“五羊”摩托车，遂将自己的摩托车停放在附近一空地上，见四周无人后步行靠近该摩托车，发现钥匙没拨，吴晓武将摩托车推行一段距离后启动，开到惠来县华湖镇华谢村谢某1（另案处理）家里，以人民币800元的价格卖给谢某1。后吴晓武乘坐一辆三轮车回去开自己的摩托车逃离现场。所得赃款被其用于日常开销花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，吴某1被盗窃的1辆白色“五羊”摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人吴某1的陈述，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，本院（2015）揭惠法刑初字第18号刑事判决书，广东省惠州监狱释放证明书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年11月20日18时许，被告人吴晓武驾驶摩托车到惠来县华湖镇溪洋村寻找作案目标。至19时许，在揭神路一门业店附近巷道被害人吴某2的家门口发现吴某2停放的1辆银色“五羊”摩托车，吴晓武遂将自己的摩托车开到附近的空地停放，后步行到吴某2的家门口，见该摩托车只锁了电门锁，遂将该摩托车推出巷道并沿揭神路推了200多米，后从身上拿出随身携带的螺丝刀和一个电门锁，拆开该摩托车前面板并换了电门锁，启动该摩托车开到惠来县华湖镇华谢村谢某1家中，以人民币1800元的价格卖给谢某1。后吴晓武乘坐三轮车回去开回自己的摩托车时，发现在门业店附近一新建房子楼下有被害人吴某3停放的1辆白色“五羊”摩托车，吴晓武遂上前观察，发现车钥匙没有拨走，便坐上该摩托车，启动开到谢某1家中，以人民币1800元的价格卖给谢某1。后吴晓武又乘三轮车回去骑回自己的摩托车时，发现车被人锁了，下车查看时被村民抓住。后村民在南环二路找回被盗的2辆摩托车。惠来县公安局民警到场后将吴晓武带回审查。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，吴某2被盗窃的1辆白色“五羊”摩托车价值人民币2400元；吴某3被盗窃的1辆白色“五羊”摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人吴某2、吴某3的陈述，扣押清单及发还清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，惠来县公安局华湖派出所的证实材料，本院（2015）揭惠法刑初字第18号刑事判决书，广东省惠州监狱释放证明书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓武无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。吴晓武曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年二月九日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1006号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：梁谷艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告董科与被告梁谷艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁谷艳归还借款1万元及利息（从2016年7月7日起按年利率36%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告梁谷艳向原告董科借款1万元，约定利息按月息3.2%计算，于2016年8月6日前归还。借款后，被告梁谷艳在2016年9月15日前分三次共支付5000元，余款未还。
本院认为，被告梁谷艳向原告董科借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告梁谷艳于2016年9月15日前归还的5000元款项，应按年利率36%支付从2016年7月7日至2016年9月15日止的利息680元，其余4320元视为归还借款本金。故被告梁谷艳尚欠原告董科借款本金5680元及2016年9月16日起的利息，未付的利息应按年利率24%计算。综上，原告董科合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告梁谷艳于本判决生效之日起十日内归还原告董科借款本金5680元及利息（从2016年9月16日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、驳回原告董科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁谷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一七年四月十日
代书记员 徐丽芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终337号
上诉人（原审被告）:杨亚涛，男，1988年9月9日出生，汉族，河北省唐县人，住河北省香河县。
被上�人（原审原告）：董亚丽，女，1984年4月20日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，住河北省香河县。
上诉人杨亚涛因与被上诉人董亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方签订的《更名协议》没有约定协议管辖，上诉人住所地及经常居住地也不在香河县，上诉人住所地为河北省唐县王京镇留九庄村，本案的合同尚未履行，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省唐县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人与被上诉人《更名协议》中的房屋位于河北省香河县，合同�行地在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓璇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初227号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李玉泉（×�），男，汉族，1955年2月15日（自报），农民。2011年10月，被告人李玉泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年5月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放。2016年2月4日，被告人李玉泉因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王振，江苏志仁律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人李玉泉犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人李玉泉及其辩护人王振、手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月28日14时许，被告人李玉泉在南京市秦淮区风云再起电玩城，趁陈某不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的钱包一个，内有现金人民币150元、建设银行卡等物品。2016年2月3日12时许，被告人李玉泉在南京市玄武区小红山客运站进站大厅西侧的自助取票机旁，趁张某乙不备，窃得其放在身后的黑色双肩背包一个，内有现金人民币156元，金戒指一枚（价值人民币994元），后在逃离途中被抓获。公诉机关认为，被告人李玉泉的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李玉泉对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻处罚意见，1、被告人李玉泉系××；2、被告人李玉泉具有坦白情节。
经审理查明：2016年1月28日14时许，被告人李玉泉在南京市秦淮区风云再起电玩城，趁陈�不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的钱包一个，内有现金人民币150元、建设银行卡等物品。2016年2月3日12时许，被告人李玉泉在南京市玄武区小红山客运站进站大厅西侧的自助取票机旁，趁张某乙不备，窃得其放在身后的黑色双肩背包一个，内有现金人民币156元，金戒指一枚，被告人李玉泉在逃离途中被民警抓获，被盗款物已发还被害人张某乙。经鉴定：被盗金戒指价值人民币994元。
以上事实被告人李玉泉供认不讳。本案事实另有刑事判决书及释放证明、被害人提供的发票，南京市公安局玄武分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明等书证；证人张某甲的证言；被害人陈某、张某乙的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具�检测报告；视听资料监控录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李玉泉以非法占有为目的，扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉泉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李玉泉系××，依法可以从轻处罚。上述辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李玉泉退赔被害人陈某经济损失人民币150元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕彬
人民陪审员 张虹
人民陪审员 陶芬
二〇一六年七月八日
见习书记员 章颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初797号
原告：马新丽，女，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：曾艾琳，女，1967年2月20日出，汉族，住襄阳市樊城区。
原告马新丽与被告曾艾琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新丽到庭参加诉讼，被告曾艾琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新丽诉称，2016年5月23日，被告从原告处借款20000元，后又陆续从原告处借款15000元，共计借款35000元。口头约定：原告随时要随时还。后经原告多次索要，被告仅偿还6000元，剩余29000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29000元；2、诉讼费由被告负担。
被告曾艾琳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年5月23日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到马新丽现金贰万元整（息5月29日起），借款人：曾艾琳，2016年5月23日。备注：另欠柒仟元整，欠款人：曾艾琳”。借条出具后，被告又陆续从原告从借现金8000元，共计借款35000元。后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，剩余29000元借款未予偿还。
上述事实，有借条、原、被告间的微信聊天记录、电话录音、转账凭证等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告马新丽要求被告曾艾琳偿还借款29000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾艾琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾艾琳偿还原告马新丽借款29000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告曾艾琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年三月十九日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初49号
原告：马某，男，2001年7月14日出生，汉族，住曲沃县。
法定代理人：姜某，女，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系马某母亲。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：委环环，女，1987年6月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。统一社会信用代码：91141021113181565E。
地址：曲沃县西关口大运路北。
负责人：候元铎，该公司总经理。
委托代理人：李军，男，该公司员工。
原告马某诉被告委环环、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人段根龙、被告人保曲沃公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告委环环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2017年7月24日，委环环驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，在××县口与马某驾驶的无号牌雅马哈110二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，马某受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，委环环负此事故的次要责任。委环环驾驶的×××号车辆在被告人保曲沃公司投有交强险。由于被告未能赔偿原告的损失，故具状请求判令被告赔偿原告的各项损失共计83598.4元。
被告人保曲沃公司辩称：被告委环环的×××车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对交通事故认定书无异议。
被告委环环未予答辩。
经审理查明：2017年7月24日，被告委环环驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，在××县口与马某驾驶的无号牌雅马哈110二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，马某受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，委环环负此事故的次要责任，委环环驾驶的×××号车辆在被告人保曲沃公司投有交强险。
原告马某受伤后，被送往曲沃县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，住院64天，花费医疗费28453元，门诊费2700元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，我院委托山西省曲沃县司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出了晋曲司鉴中心【2018】残鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马某所受损伤构成十级伤残。2.根据医疗常规，马某二次手术（内固定取出）费用约捌仟元至壹万元人民币。为此，原告请求医疗费28453元、门诊费2700元、二次手术费10000元、护理费6400元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费500元，摩托车修理费1000元，伤残赔偿金54704元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，共计117577元。其中，保险公司应承担75604元，剩余41973元按责任比例由委环环承担12591.9元，住院期间委环环已支付5000元，还应支付7591.9元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、原告所在学校出具的证明、原告的校徽及荣誉证书等予以证明。
被告人保曲沃公司对病历、医疗费票据真实性无异议；对住院伙食补助费和护理费有异议，主张均按每天50元计算；对营养费无异议；交通费应以票据为准；摩托车修理费只认可800元；对于精神损害抚慰金、鉴定费不予承担；对于伤残赔偿金，主张按农村户口进行计算；对于二次手术费，鉴定结论过高。
以上为本案事实。
本院认为，被告委环环驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，原告马某负事故的主要责任，被告委环环负事故的次要责任，被告应当对原告发生的损失负赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车辆投保交强险，保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由原告和被告委环环按责任比例分担。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费31153元，有票据为证；护理费6400元，按居民服务业标准计算64天；住院伙食补助费6400元，按每天100元计算64天；营养费1920元，按每天30元计算64天；交通费500元，有票据为证；摩托车修理费被告认可800元，原告无异议；伤残赔偿金54704元，原告已构成十级伤残，其虽为农村户口，但在城市求学，长期生活在城市，按2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元标准计算，即27352×20年×10%=54704元；精神损害抚慰金3000元；二次手术费以伤残鉴定结论酌定为9000元；鉴定费2500元，因鉴定费为查明具体赔偿数额所产生的必要费用，保险公司应予承担，以上合计116377元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48473元，由人保曲沃公司在交强险范围内承担10000元，剩余38473元按责任比例，委环环应承担11541.9元，原告住院期间，被告委环环已支付5000元，应予以扣除，被告委环环还应赔偿6541.9元。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、鉴定费共计77904元，由人保曲沃公司承担。被告委环环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后十日内赔偿原告马某各种损失77904元。
二、被告委环环于本判决生效后十日内赔偿原告马某损失6541.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，减半收取944.5元，由被告委环环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二0一八年三月十二日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初49号原告：马某，男，2001年7月14日出生，汉族，住曲沃县。法定代理人：姜某，女，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系马某母亲。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：委环环，女，1987年6月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。统一社会信用代码：91141021113181565E。地址：曲沃县西关口大运路北。负责人：候元铎，该公司总经理。委托代理人：李军，男，该公司员工。原告马某诉被告委环环、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人段根龙、被告人保曲沃公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告委环环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2017年7月24日，委环环驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，在××县口与马某驾驶的无号牌雅马哈110二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，马某受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，委环环负此事故的次要责任。委环环驾驶的×××号车辆在被告人保曲沃公司投有交强险。由于被告未能赔偿原告的损失，故具状请求判令被告赔偿原告的各项损失共计83598.4元。被告人保曲沃公司辩称：被告委环环的×××车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对交通事故认定书无异议。被告委环环未予答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告委环环驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，在××县口与马某驾驶的无号牌雅马哈110二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，马某受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，委环环负此事故的次要责任，委环环驾驶的×××号车辆在被告人保曲沃公司投有交强险。原告马某受伤后，被送往曲沃县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，住院64天，花费医疗费28453元，门诊费2700元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，我院委托山西省曲沃县司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出了晋曲司鉴中心【2018】残鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马某所受损伤构成十级伤残。2.根据医疗常规，马某二次手术（内固定取出）费用约捌仟元至壹万元人民币。为此，原告请求医疗费28453元、门诊费2700元、二次手术费10000元、护理费6400元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费500元，摩托车修理费1000元，伤残赔偿金54704元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，共计117577元。其中，保险公司应承担75604元，剩余41973元按责任比例由委环环承担12591.9元，住院期间委环环已支付5000元，还应支付7591.9元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、原告所在学校出具的证明、原告的校徽及荣誉证书等予以证明。被告人保曲沃公司对病历、医疗费票据真实性无异议；对住院伙食补助费和护理费有异议，主张均按每天50元计算；对营养费无异议；交通费应以票据为准；摩托车修理费只认可800元；对于精神损害抚慰金、鉴定费不予承担；对于伤残赔偿金，主张按农村户口进行计算；对于二次手术费，鉴定结论过高。以上为本案事实。本院认为，被告委环环驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，原告马某负事故的主要责任，被告委环环负事故的次要责任，被告应当对原告发生的损失负赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车辆投保交强险，保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由原告和被告委环环按责任比例分担。原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费31153元，有票据为证；护理费6400元，按居民服务业标准计算64天；住院伙食补助费6400元，按每天100元计算64天；营养费1920元，按每天30元计算64天；交通费500元，有票据为证；摩托车修理费被告认可800元，原告无异议；伤残赔偿金54704元，原告已构成十级伤残，其虽为农村户口，但在城市求学，长期生活在城市，按2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元标准计算，即27352×20年×10%=54704元；精神损害抚慰金3000元；二次手术费以伤残鉴定结论酌定为9000元；鉴定费2500元，因鉴定费为查明具体赔偿数额所产生的必要费用，保险公司应予承担，以上合计116377元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48473元，由人保曲沃公司在交强险范围内承担10000元，剩余38473元按责任比例，委环环应承担11541.9元，原告住院期间，被告委环环已支付5000元，应予以扣除，被告委环环还应赔偿6541.9元。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、鉴定费共计77904元，由人保曲沃公司承担。被告委环环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后十日内赔偿原告马某各种损失77904元。二、被告委环环于本判决生效后十日内赔偿原告马某损失6541.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，减半收取944.5元，由被告委环环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二0一八年三月十二日书记员刘艺
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初297号
原告：廊坊市中农五丰温室钢结构工程有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路南甸村西南。
法定代表人：黄凤成，该公司总经理。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告：河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道25号。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：杜克江，男，该公司员工。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告廊坊市中农五丰温室钢结构工程有限公司与被告河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市中农五丰温室钢结构工程有限公司委托代理人白洋、被告河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司委托代理人杜克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市中农五丰温室钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款150000元及违约金；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订《温室订购合同》，双方约定，被告向原告订购“吉人居会所温室”一套，开工后40天完成，电器安装调试可适当顺延，合同总价为壹佰伍拾万元(1500000.00元），被告应当于工程完工前支付合同价款的90%，完工后20日内向原告支付总价款的7%(105000.00元），其余3%(45000.00元）在竣工后一年内无重大质量问题一次付清，如被告延期支付款项应当按应支付工程款的日万分之五计算向原告支付违约金。至工程完工时，被告向原告支付了90%的价款，但剩余7%和3%价款拾伍万元以及违约金经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈向贵院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。
河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司辩称，原告承建的工程存在重大的质量问题，答辩人未支付工程款，答辩人要求原告对工程进行修复，修理合格后答辩人支付工程款项。原告交付工程后，答辩人发现质量问题后和原告进行沟通，原告并未进行修复，因此答辩人未支付工程款是有理由的。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告与被告签订《温室订购合同》，双方就工程地点、工程内容、工期、合同价款、付款方式、双方责任等进行了约定。其中合同第五条约定：“付款方式及支付：合同签订后，甲方（被告）支付工程总造价的35%，计525000元用于乙方备料；温室主体结构材料（立柱和天沟）到达施工现场两日内，甲方付工程总造价的30%，计450000元；温室骨架安装完毕，温室PC板覆盖材料到达施工现场两日内，甲方付工程总造价的25%，计375000元；乙方施工内容完工20日内，甲方支付工程总造价的7%，计105000元，其余3%，计45000元在工程竣工后一年内无重大质量问题一次付清，质保期一年，自验收之日起算。”合同第十条质量与验收第二款约定“工程竣工后，甲方（被告）应在一周内组织相关人员进行验收，如在规定的时间内不验收，则视为验收合格。”合同第十一条违约责任第二款约定“甲方延期支付工程款应支付乙方违约金，违约金按应支付工程款的日万分之五计算”。2013年11月，工程竣工，被告未组织人员对工程进行验收，被告尚欠原告工程款合计150000元。
本院认为，原被告签订《温室订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。双方在《温室订购合同》第十条约定“在工程竣工后，甲方应在一周内组织相关人员进行验收，如在规定时间内不验收，则视为验收合格”。原告于2013年11月将工程交付被告使用，被告未于合同约定时间内组织人员对工程进行验收，按合同约定，应视为工程验收合格。被告应按照合同约定支付剩余工程款。被告主张工程存在质量问题，按照《温室订购合同》第五条约定“乙方施工内容完工20日内，甲方支付工程总造价的7%，计105000元，其余3%计45000元在竣工后一年内无重大质量问题一次付清，质保期一年，自验收之日起算。”本案涉及的温室工程质保期为一年，自工程验收后起算，由于双方未进行实际验收，质保期应自工程交付使用一周后开始计算，被告未能提交证明在2013年11月原告将工程交付被告使用一周后的一年内温室工程存在质量问题的相关证据佐证其主张，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，被告提出对涉案工程质量及修复费用进行司法鉴定，经委托唐山环宇工程质量检测有限公司作出《温室工程漏雨问题的鉴定意见书》、唐山中元工程造价咨询事务所有限公司作出《工程造价司法鉴定意见书》，但被告提出该鉴定申请超出合同约定的一年质保期，故鉴定意见不影响被告履行支付工程款的义务，被告关于工程质量存在问题及需维修等主张可另行主张。
关于违约金，原告主张违约金应自合同约定的工程竣工日期2013年9月30日一周后即2013年10月6日开始计算，庭审中，原被告双方均未能明确工程具体交付时间，仅能就工程交付时间为2013年11月达成一致，本院认为违约金宜自原告起诉之日2016年4月5日起算，按照合同约定的“违约金按应支付工程款的日万分之五计算”，即以150000元为基数，自2016年4月5日起按日万分之五计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市中农五丰温室钢结构工程有限公司支付工程款150000元及违约金。违约金以150000元为基数，按日万分之五自2016年4月5日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一七年九月十三日
书记员 玄晓东
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2157号
申请执行人：江未，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人江未与被执行人张国荣、王惠君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿44367.3元，未受偿165842.7元，现查明被执行人张国荣、王惠君暂无财产可供执行，申请执行人江未亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22562号
原告：中山市东泰房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道69号五星美居中心T幢119卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UQQAX80。
法定代表人：阳志茹，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：郑海生，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中山市东泰房地产有限公司（以下简称东泰公司）诉被告郑海生居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼；被告郑海生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称，2016年9月9日，通过原告提供中介服务，原告、被告与李国强三方就买卖中山市××××号剑桥郡花园5区5幢2103房及中介费用、违约责任等有关事宜签订了房地产买卖合同。根据房地产买卖合同约定，卖方或买方任何一方未能依本合同卖出或买入该物业，则违约方应即时付予经纪方违约金37500元。买卖合同签订后，各方均依约履行各自义务，但后来因中山房地产市场价格急剧上涨，被告开始一再拖延履行买卖合同约定义务。2017年11月7日，原告发现该物业已经被被告办理了产权变更，买卖合同已无法继续履行。被告的行为已经构成根本违约，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告郑海生向原告支付违约金37500元。
原告东泰公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.身份证；2.房地产买卖合同；3.中山市不动产登记资料证明表、中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21099号受理案件通知书。
被告郑海生在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，东泰公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2016年6月17日，法定代表人为阳志茹，经营范围为房地产中介服务，市场营销策划，企业营销策划，会议及展览服务，企业投资咨询。
2016年9月9日，郑海生作为卖方，李国强作为买方，东泰公司作为经纪方，三方共同签订房地产买卖合同，约定：买卖双方通过经纪方提供服务出售及购入位于中山市××××号剑桥郡花园5区5幢2103房；该物业转让成交价为1250000元；鉴于经纪方已提供居间服务，买方须向经纪方支付37500元，签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利；如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收，而卖方有权将该物业转让于任何人，唯卖方不可再为此而向买方进一步追究责任或要求赔偿损失；如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；买卖双方一致同意，如买卖双方任何一方的原因导致2017年7月1日止尚不能前往国土房管部门办理申请房地产更名过户手续的，另一方有权终止本合同并按违约责任条款追究违约方的责任；卖方或买方任何一方未能依本合同卖出或买入该物业，则违约方须即时付予经纪方违约金37500元；签署本合同后，如买卖双方在未得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时及分别成为本合同之违约者，卖方须付予经纪方违约金37500元，买方须付予经纪方违约金37500元。该合同还约定了其他权利义务事项。郑海生在该合同“卖方”处签名并捺印，李国强在“买方”处签名并捺印，东泰公司在“经纪方”处加盖公章。同日，郑海生收到涉案房地产的定金250000元。截至2018年3月7日的中山市不动产登记资料证明表显示：涉案房屋原权利人为被告郑海生、不动产证书号为粤（2017）0115258、登记时间为2017年6月16日，现该房屋产权已变更。2017年11月29日，东泰公司以郑海生违约为由具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，东泰公司陈述李国强已向其方支付中介服务费18750元；涉案房地产买卖合同合同条款由三方协商拟定，由东泰公司负责提供房地产买卖合同书面文本以及起草。
本院认为，本案系居间合同纠纷。本案中，郑海生、李国强以及东泰公司三方共同签订的房地产买卖合同是一份包含郑海生与李国强之间的房地产买卖合同关系以及郑海生、李国强与东泰公司之间居间合同关系的复合型合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，郑海生与李国强已就涉案房地产的买卖签订房地产买卖合同，东泰公司已完成居间服务，案外人李国强作为买方应按房地产买卖合同的约定向东泰公司支付中介服务费。
现东泰公司以郑海生违约导致郑海生与李国强之间的买卖合同无法履行为由，要求郑海生按照涉案房地产合同“卖方或买方任何一方未能依本合同卖出或买入该物业，则违约方须即时付予经纪方违约金37500元”的约定，向其方支付违约金37500元。该条款违约责任的设定针对的是买卖双方在房屋买卖合同关系中的违约行为，故因此产生的违约责任应存在于买卖合同双方之间，但根据该条款的内容，买卖双方对于买卖合同条款的违约，需向居间方东泰公司承担违约责任并支付违约金。该条款的内容显然违背了合同相对性原则，且排除了买卖双方在签署买卖合同之后变更、解除、终止合同的重要权利。故该条款存在格式合同提供方即东泰公司排除对方主要权利、加重对方责任的情形，该条款属于无效条款。现东泰公司主张依据该违约责任条款要求郑海生支付违约金37500元，本院对此不予支持。
郑海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市东泰房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费738元（原告中山市东泰房地产有限公司已预交），由原告中山市东泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁心然
黄燕红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初172号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，系该行职工。
被告：田仁爱，男，生于1963年1月12日，汉族，小学文化，四川省渠县人，个体，住达州市通川区。
被告：王渠波，女，生于1972年8月29日，汉族，初中文化，四川省渠县人，个体，住达州市通川区，系被告田仁爱之妻。
被告：李宪文，男，生于1966年6月1日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告：谭清，女，生于1967年2月14日，汉族，初识字，达州市通川区人，无业，住达州市通川区，系被告李宪文之妻。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称农商银行达州分行）与被告田仁爱、王渠波、李宪文、谭清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明刚、被告田仁爱、李宪文到庭参加诉讼，被告王渠波、谭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金201092.06元（大写：贰拾万零壹仟零玖拾贰元零陆分）及并按照合同约定承担直至该笔贷款结清时的利息、复利、罚息、违约金；2、请求判令被告一、被告二向原告支付原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；3、被告�、被告四对上述款项承担连带清偿责任；4、依法判令案件受理费及其他费用由上述四被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告一、被告二与原告签订《小微借款合同》，合同编号：成农商达微微借2015058572号，合同约定：被告一、被告二共同向原告借款30万元用于进货，借款期限12个月，年利率15%，还款方式为按计划还款。合同第七条第一款第一项约定被告一、被告二未按合同约定足额归还本金、支付利息的，原告按合同利率的150%计收罚息；第四项约定若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。合同第七条第三款对被告一、被告二未按约定归还借款本金及利息的，原告有权按未清偿本金的5%向其收取违约金。第七条第四款约定因被告一、被告二、被告三、被告四违约致使原告采取诉�或仲裁方式实现债权的，被告一、被告二应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告三、被告四与原告签订《小微保证合同》，为被告一、被告二在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用提供连带责任保证，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年11月16日，原告向被告一发放了借款，载明借款到期日为2016年11月15日。借款期限届满后，被告一、被告二未完全履行还本付息义务，被告三、被告四亦未履行连带清偿责任。截止2017年11月26日，尚欠原告本金201092.06元（大写：贰拾万零壹仟零玖拾贰元零陆分）及利息（利息按合同约定利率自2015年11月16日起计算至实际付清之日止）、按照合同约定应付的复利、罚息、违约金。为此，特向贵院起诉，恳请贵院予以支持！
被告田仁爱辩称，对原告起诉的内容没有意见，具体还了多少本息不清楚，要求银行核实下。因为这几年经济不景气，并不是不还，打算在2018年做个还款计划，还一部分，剩余的在2019年再还一部分。
被告李宪文辩称，被告田仁爱还没还钱不清楚，当时借款时，本来不打算签字，信贷员说这就是个形式，所以才签的字。田仁爱和银行协商把钱还了，问题就不存在了。
被告王渠波、谭清未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告田仁爱与被告王渠波系夫妻关系，被告李宪文与被告谭清系夫妻关系。2015年11月16日，被告田仁爱、王渠波与原告农商银行达州分行签订合同编号为成农商达微微借2015058572号的《小微借款合同》，借款300000元，借款期限12个月，年利率15%，结息方式按照还款计划表约定结息，被告田仁爱、王渠波以在农商银行达州分行开立的账号作为该合同项下借款接收账户。还款方式为按照双方约定的还款计划表还款。本合同项下借款的担保方式为担保人担保，担保合同另行签订。违约责任约定，借款人未按该合同约定足额归还借款本金、利息的，贷款人按合同利率的150%计算逾期贷款罚息，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以该合同约定的结息方式，按约定的罚息利率（以较高者计）计收复利，借款人未按约定归还借款本金及利息的，贷款人有权按未清偿本金的5%向借款人收取违约金。原告在《小微借款合同》“负责人或授权人”栏签字并加盖公章，被告田仁爱、王渠波分别在“借款人”栏和“共同借款人”栏签字捺印。当日，原告向被告田仁爱、王渠波�放贷款300000元，被告田仁爱、王渠波按照合同约定偿还本息至2016年4月15日，其已偿还本金98907.94元及利息15879.87元，还下欠本金201092.06元，但2016年3月16日至4月15日只偿还了本金3753.53元及利息2645.92元。
同时查明，原告与被告李宪文、谭清于2015年11月16日签订了《小微保证合同》，为被告田仁爱、王渠波签订的《小微借款合同》提供担保，合同约定的保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告与被告签订的《小微借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，具备法律所要求的形式，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告田仁爱、王渠波违反合同约定，未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告田仁爱、王渠波偿还借款本金201092.06元及利息、罚息、复利的请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告�主张了借款内利息、罚息和复利，又同时主张了违约金，已远超出原告的实际损失，本院对违约金不予支持。原告提出被告承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费）的请求，其未提供证据，本院依法不予支持。被告李宪文、谭清为被告田仁爱及王渠波提供担保，因被告田仁爱、王渠波未按合同约定按期还款，原告合法权益受到损害，故被告李宪文、谭清应承担连带偿还责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仁爱、王渠波、李宪文、谭清在本判决书生效后次日共同�还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金201092.06元及罚息、复利（自2016年4月16日起按照合同约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告田仁爱、王渠波、李宪文、谭清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一八年二月五日
书记员 刘建锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初550号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住�地：山东省蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：张义军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：孙淑英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：邹锋，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙堉峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：林华娥，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张义军、孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有�公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告张义军、孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义军立即归还所欠原告贷款本金177000元及相应利息（结息至2017年8月20日）；2、判令被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张义军于2016年12月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额177000元，期限自2016年12月10日至2017年12月7日，按月结息，并于2016年12月10日从原告处取得借款177000元，到期日为2017年12月7日，月利率为3.625‰，被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥于2016年12月10日与原告签订保证合同一份，自愿为被告张义军在原告处的贷款提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张义军、孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张义军签订个人借款合同一份，约定被告张义军向原告借款177000元，借款用途为转贷盘活（农副产品购销），借款期限为2016年12月10日至2017年12月7日，借款利率按固定利率的方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告张义军按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，如被告张义军未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。
被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥于2016年12月10日与原告签订保证合同一份，约定由被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥为被告张义军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日按约定向被告张义军发放贷款177000元，并约定借款利率为月利率3.625‰。后被告仅结息至2017年8月20日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告张义军至今未偿还，被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥亦未履行保证义务。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张义军签订的个人借款合同，与被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张义军发放贷款后，被告张义军未按照合同约定及时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告张义军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥为被告张义军的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义军于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款177000元及利息（以本金177000元为基数，自2017年8月21日起至2017年12月7日止，按月利率3.625‰计算；自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率5.4375‰计算）。
二、被告孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告张义军、孙淑英、邹锋、孙堉峰、林华娥负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月五日
书记员 石庆华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终71号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1963年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系宁夏灵武市东塔镇某村村干部，住宁夏灵武市。2016年10月14日因涉嫌挪用资金罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月18日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵江水，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某甲，男，1962年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系宁夏灵武市东塔镇某村村干部，住宁夏灵武市。2016年10月14日因涉嫌挪用资金罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月18日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理的灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某、李某犯贪污罪、挪用资金罪一案，于2017年12月28日作出（2017）宁0181刑初151号刑事判决，原审被告人杨某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员周娜出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人赵江水、上诉人李某及其辩护人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181刑初151号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1272号
原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司。住所地：兴安盟乌兰浩特市爱国街盛苑小区门市***号-5门。
法定代表人：斯琴高娃职务：总经理。
委托诉讼代理人：辛乌兰格日乐，该公司员工。
被告：刘景春，男，1979年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司诉被告刘景春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。2018年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告兴安盟盛苑物业管
理有限公司负担。
审判员张会峰
二〇一八年四月十三日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1272号原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司。住所地：兴安盟乌兰浩特市爱国街盛苑小区门市***号-5门。法定代表人：斯琴高娃职务：总经理。委托诉讼代理人：辛乌兰格日乐，该公司员工。被告：刘景春，男，1979年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司诉被告刘景春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。2018年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。审判员张会峰二〇一八年四月十三日书记员崔嶲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第404号
原告：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该支行行长。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波市镇海京慈能源有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：王照煊，该公司执行董事。
被告：慈溪市晋慈电机有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：虞学育，该公司总经理。
被告：王照煊。
被告：马菊凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪支行诉被告宁波市镇海京慈能源有限公司、慈溪市晋慈电机有限公司、王照煊、马菊凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费84240元，减半收取计42120元，财产保全申请费5000元，合计47120元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年五月二十四日
代书 记员 戚海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4208号
罪犯安代东，男，1978年12月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月13日作出（2014）沙法刑初字第00585号刑事判决，以被告人安代东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯安代东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯安代东在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安代东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安代东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保33号
解除保全申请人：王飞，男，汉族，1981年8月14日出生，住安徽省含山县褒禅山经济园区横龙行政村王小村**号，公民身份号码3426251981********。
被申请人：龚俭长，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县，
解除保全申请人王飞对被申请人龚俭长申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0522财保31号民事裁定，查封被申请人龚俭长名下车牌号为皖Ｅ×××××宝马牌小型轿车和皖Ｅ×××××思铂睿牌小型轿车各一辆；查封申请人王飞位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城阳光太湖山路商铺楼T39，T39-××号房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号），期限均为2018年9月5日。解除保全申请人王飞于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王飞对其申请的诉前财产保全，在裁定采取保全措施后，与被申请人龚俭长已和解，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚俭长名下车牌号为皖Ｅ×××××宝马牌小型轿车和皖Ｅ×××××思铂睿牌小型轿车各一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人王飞位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城阳光太湖山路商铺楼T39，T39-××号房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王花花
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2295号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人丁云翔与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特454号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2295号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1132号
上诉人(原审被告)：范海荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审原告)：罗水娣，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理上诉人范海荣与被上诉人罗水娣民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人范海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取1005元由上诉人范海荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一六年三月××日
书 记 员 余立颖
刘霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初951号
原告：李进龙，男，生于1981年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市住海原县。
被告：马小龙，男，生于1997年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年3月26日受理了原告李进龙诉被告马小龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李进龙于2018年4月18日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进龙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李进龙负担。
审判员 马玉元
二〇一八年四月二十四日
书记员 李建和
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1202号
申请执行人：佛山机电安装集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路八号，工商注册号440600000011655。
法定代表人：曹国熙。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居108号商铺，组织机构代码69051439-0。
法定代表人：谢海榆。
申请执行人佛山机电安装集团有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1527963.77元及利息予申请执行人佛山机电安装集团有限公司，并承担案件受理费及财产保全费合计14275.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案暂无法处理。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日向被执行人财产处置法院佛山市中级人民法院及四川省射洪县人民法院发函参与分配。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月1日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月二十六日
书记员 何笑仪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初35号
原告：刘树锋，男，汉族，1978年7月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：郝保平，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省上蔡县。
本院审理原告刘树锋诉被告郝保平劳务合同纠纷一案中，原告刘树锋于2018年3月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树锋承担。
审判员 李广杰
二〇一八年三月十九日
书记员 王卓娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9626号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
原告张远方与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9626号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。原告张远方与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初154号
原告：姜海，男，1955年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李连辉，男，1970年4月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告：杨立雪，女，1987年9月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告姜海与被告李连辉、杨立雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告李连辉、被告杨立雪经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款本金9610元。及利息8240元，共计17850元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系分别于2013年7月28日、2014年2月25日、2015年1月30日、2014年4月8日在原告处购买饲料，用于农业家庭生产经营，双方约定月利2分，共欠原告饲料款本金9610，及利息8240元，总计17850元。双方口头约定猪出栏时给付，该笔货款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至梨树县人民法院，恳请人民法院维护我的合法利益。
李连辉、杨立雪经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：李连辉、杨立雪系夫妻关系，李连辉在姜海处赊购饲料并分别于2013年7月28日欠饲料款940元、2014年2月25日欠饲料款3950元、2014年4月8日欠饲料款2425元、2015年1月30日欠饲料款2300元，李连辉出具欠据4张。共计拖欠饲料款9610元。双方约定欠款在“养户所饲养畜禽出栏之日”全部结清，超期按欠款2%加收月利息。上述欠款经姜海多次催要，李连辉一直未能给付。该事实有姜海在庭审中提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。姜海起诉后，经合法传唤，李连辉、杨立雪未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：李连辉�姜海处赊购饲料并出具欠条，应认定李连辉、姜海之间的买卖关系成立，李连辉未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，李连辉应给付姜海全部货款9610元。姜海诉请利息8240元，符合法律规定，本院予以支持。因李连辉赊购饲料是家庭生产经营行为，杨立雪与李连辉系夫妻关系，故杨立雪应对李连辉拖欠的全部货款承担连带清偿责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告李连辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜海欠款本金9610元及利息8240元；
二、被告杨立雪对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李连辉、杨立雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘珈言
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初154号原告：姜海，男，1955年3月29日出生，汉族，现住梨树县。被告：李连辉，男，1970年4月6日出生，汉族，现住梨树县。被告：杨立雪，女，1987年9月10日出生，汉族，现住梨树县。原告姜海与被告李连辉、杨立雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告李连辉、被告杨立雪经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。姜海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款本金9610元。及利息8240元，共计17850元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系分别于2013年7月28日、2014年2月25日、2015年1月30日、2014年4月8日在原告处购买饲料，用于农业家庭生产经营，双方约定月利2分，共欠原告饲料款本金9610，及利息8240元，总计17850元。双方口头约定猪出栏时给付，该笔货款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至梨树县人民法院，恳请人民法院维护我的合法利益。李连辉、杨立雪经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：李连辉、杨立雪系夫妻关系，李连辉在姜海处赊购饲料并分别于2013年7月28日欠饲料款940元、2014年2月25日欠饲料款3950元、2014年4月8日欠饲料款2425元、2015年1月30日欠饲料款2300元，李连辉出具欠据4张。共计拖欠饲料款9610元。双方约定欠款在“养户所饲养畜禽出栏之日”全部结清，超期按欠款2%加收月利息。上述欠款经姜海多次催要，李连辉一直未能给付。该事实有姜海在庭审中提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。姜海起诉后，经合法传唤，李连辉、杨立雪未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。本院认为：李连辉�姜海处赊购饲料并出具欠条，应认定李连辉、姜海之间的买卖关系成立，李连辉未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，李连辉应给付姜海全部货款9610元。姜海诉请利息8240元，符合法律规定，本院予以支持。因李连辉赊购饲料是家庭生产经营行为，杨立雪与李连辉系夫妻关系，故杨立雪应对李连辉拖欠的全部货款承担连带清偿责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：一、被告李连辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜海欠款本金9610元及利息8240元；二、被告杨立雪对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李连辉、杨立雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 乐二〇一八年三月十五日书 记 员 刘珈言—3—
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保414号
申请人：李朝华，男，汉族，1978年11月6日出生，住德州市德城区。
被申请人;刘维军，男，1968年8月17日出生，汉族，住德州市德城区汽运一公司堤岭宿舍127号1号楼2单元102号
本院在执行申请保全人李朝华与被申请人刘维军不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初994号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元，或查封被申请人价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年四月三日
书记员 ：张洪洲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执498-1号
申请执行人刘克学，男，1960年4月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人夏双庆，男，住寿光市。
申请执行人刘克学与被执行人夏双庆民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1214号
罪犯常福军，男，1967年9月7日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人常福军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。常福军提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月25日作出（2012）津高刑一终字第64号刑事判决，上诉人常福军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2013年9月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年11月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯常福军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯常福军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常福军系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯常福军裁定减刑的幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯常福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯常福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯,没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常福军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2035年6月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初221号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈永强，男，1990年11月2日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2018年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人陈永强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，自2017年年底至2018年年初，被告人陈永强在其居住的天津市静海区大丰堆镇高家庄村家中多次向他人贩卖毒品。其中2017年12月，向承诺以后付钱的董某某贩卖一小袋冰毒，后董某某未付钱；2018年1月向承诺以后付钱的艾某某贩卖一小袋冰毒，后艾某某未付钱；2018年1月14日晚，董某某帮杨某涛向陈永强购买一小袋冰毒，并以微信转账及现金形式给付陈永强400元。
2016年6、7月份至2018年1月份，陈永强多次在自己住处容留刘某某、董某某、艾某某、王某某、杨某涛、杨某荣等人吸食冰毒。2018年1月15日，陈永强在其住处容留杨某荣、董某某、刘某某吸食冰毒时，被民警当场抓获。到案后陈永强如实供述了自己贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，检查笔录，现场照片等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈永强一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈永强对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为陈永强系初犯、无前科；其自归案至庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪；其犯罪目的是为自己吸食毒品，不以此获利。恳请法庭对其从轻处罚。
经开庭审理，查明以下事实：
一、贩卖毒品的事实
自2017年年底至2018年年初，被告人陈永强在其居住的天津市静海区大丰堆镇高家庄村家中三次向他人贩卖毒品。其中2017年12月，董某某以赊账的形式向陈永强购买毒品一小袋；2018年1月艾某某以赊账的形式向陈永强购买毒品一小袋；2018年1月14日晚，董某某帮杨某涛向陈永强购买毒品一小袋，并以微信转账及现金形式给付陈永强400元。
二、容留他人吸毒的事实
2016年6月至2018年1月，陈永强多次在其居住的天津市静海区大丰堆镇高家庄村家中容留刘某某、董某某、艾某某、王某某、杨某涛、杨某荣等人中一人或多人吸食冰毒。其中容留刘某某吸毒十余次、容留杨某荣吸毒十余次、容留董某某吸毒三次、容留杨某涛吸毒二次、容留艾某某生吸毒一次、容留王某某吸毒一次。2018年1月15日，陈永强在其住处容留杨某荣、董某某、刘某某吸食冰毒时，被民警抓获，经现场检测，四人尿液中甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分均为阳性。
上述事实，有证人刘某某、杨某荣、董某某、杨某涛、艾某某、王某某的证言，被告人陈永强供述，案件来源、到案经过，检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，作案工具（手机），电子证据检查工作记录、支付宝、微信照片，现场检测报告，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈永强向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永强一人犯数罪，应予数罪并罚。其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2022年11月15日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、违法所得400元，依法予以追缴没收；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 肖梅香
人民陪审员 王树红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马志妍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初62号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年10月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省台州市椒江区。2017年9月10日因涉嫌开设赌场罪由成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同年10月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人翟某某犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人翟某某租用位于成都市金牛区解放西路18号附1号自贡宾馆五楼空中花园茶楼大厅，用作组织玩“六明”赌局的赌场，招聘陈某、李某某负责望风，利用六根小木条和六明铜管，设立赌局，邀约老乡前来赌博，每场从庄家处抽取提成500-3000元不等。2017年9月7日16时许，民警在成都市金牛区解放西路18号附1号自贡宾馆五楼空中花园茶楼大厅，现场挡获翟某某、陈某、何某某、李某某等19人，查获六根小木条和六明铜管一根，赌资66，900元。归案后，被告人翟某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成开设赌场罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人翟某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2017年9月7日16时许，该赌场的“六明”赌局系由叶某某坐庄。公安人员在现场从李某某处扣押望风使用的HJT型电台一台，从陈某（小）处扣押望风使用的HJT型电台一台，从叶某某处扣押人民币22500元、“六明”铜管一根、“六明”竹签六片，从陈某（大）处扣押人民币3000元，从李某2处查获人民币9000元，从周某2处查获人民币16600元，从张某某处查获人民币2000元，从杜某某处查获人民币1300元，从文某处查获人民币12500元。从参赌人员李某2、周某2、张某某、杜某某、文玉处查获的赌资已由公安机关根据治安管理处罚法相关规定予以收缴并罚没。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，公安局检查笔录，现场图，手机聊天截图，调取证据通知书，收条，手机通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书，收缴物品清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，拍摄的作案现场及物证照片，行政处罚决定书，被告人翟某某的户籍材料，证人何某某、项某某、陈某（小）、陈某（大）、李某某、牟某某、叶某某、周某某、李某2、何某2、洪某某、周某2、张某某、文某、杜某某、高某、谢某某、谭某某、张某2、卢某某、卢某2的证言笔录，被告人翟某某的供述等。
本院认为，被告人翟某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人翟某某归案后，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
本案从叶某某处扣押的与赌场相关的赌资22500元应予以没收，从陈某（大）处扣押的人民币3000元，不能证实系赌场资金，该参赌人员的赌资应由公安机关依据相关法律作出处理。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十日起至二0一八年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的“六明”铜管一根、“六明”竹签六片、HJT型电台二台、赌资22500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第521号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟天财，男，1986年12月13日出生。曾因犯盗窃罪，于2004年10月18日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2005年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年1月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2007年4月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2008年9月3日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人钟天财犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人钟天财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人钟天财乘坐由钟某某（另案处理）驾驶的摩托车到厦门市集美区银江路132号附近的路边，趁被害人黄某某不备，由被告人钟天财下车夺走被害人黄某某拿在手上的一部价值人民币1433元的“Iphone4”手机。尔后，被告人钟天财乘坐由钟某某驾驶的摩托车到银江路集美大学门口地下通道入口处附近路段，趁被害人张某不备，由被告人钟天财下车夺走被害人张某拿在手上的一部价值人民币2730元的“Iphone4S”手机。2014年4月1日，被告人钟天财被公安机关抓获。归案后，被告人钟天财如实供述了上列犯罪事实。案发后，被抢的“Iphone4S”手机已被公安机关缴获，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人钟天财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江西省会昌县人民法院（2004）会刑初字第31号刑事判决书、福建省龙岩市新罗区人民法院（2006）龙新刑初字第59号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院（2006）岩刑终字第74号刑事裁定书、福建省南靖县人民法院（2008）靖刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、在逃人员登记信息表、被害人黄某某、张某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）660号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟天财伙同他人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值达人民币4163元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人钟天财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，对其应酌情从重处罚；本案被抢夺的部分财物已被追缴并发还被害人，对被告人钟天财可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟天财犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人钟天财退赔被害人黄某某经济损失人民币1433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年八月五日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第521号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第554号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月13日18时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶灰色羚羊牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区通州路加气站加气时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市中心医院医务人员抽取郭某某血样并送检。2014年9月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郭某某血样中酒精含量为205.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字820号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十三日起至二0一四年十一月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李盛楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初443号
本院于二〇一八年四月二十八日对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓志伟追偿权纠纷一案作出的（2018）川1503民初443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1503民初443号民事判决书中第一页第一行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”；第一页第七行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”；第四页倒数第四行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”；第五页第一行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月八日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初443号本院于二〇一八年四月二十八日对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓志伟追偿权纠纷一案作出的（2018）川1503民初443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1503民初443号民事判决书中第一页第一行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”；第一页第七行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”；第四页倒数第四行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”；第五页第一行“诚信融资担保有限公司”补正为“诚信祥融资担保有限公司”。审 判 员 陈德容二〇一八年五月八日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅