wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执752号申请执行人王兴旺，男，1975年1月12日生。申请执行人李建兰，女，1978年4月23日生。被执行人禄劝银河大酒店有限公司。申请执行人王兴旺、李建兰与被执行人禄劝银河大酒店有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人禄劝银河大酒店有限公司有可供执行的财产。申请执行人王兴旺、李建兰亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终44号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某1，男，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
原审被告人杨某2，男，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2017年12月25日被奈曼旗人民法院取保候审。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控被告人杨某1、杨某2犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月22日作出（2017）内0525刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人杨某2与杨某1系叔侄关系。
1.2015年，被告人杨某1用榆木制作枪托，并使用手砂轮、电焊箱等工具将钢管等物品进行打磨后制造三支砂枪,装入火药和钢珠，用于野外打猎。2017年年初，被告人杨某1在大镇”永红标准件商店”购买了一把射钉枪，并在网上购买了无缝钢管一根，后杨某1将射钉枪进行改造，制造了一支枪，用于野外打猎。
2.2017年5月，被告人杨某2找杨某1帮忙制造枪，杨某1答应后，杨某2便购买了制枪所需的射钉枪及钢管交给杨某1，被告人杨某1通过对射钉枪进行改造，为杨某2制造了一支枪。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述五支疑似枪支物品是以火药为发射能源，具有射击功能，认定为枪支。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关在被告人杨某1处扣押改装的火药枪三支、射钉枪改装钢珠枪一支、钢珠、枪沙及改装枪支所用的工具，在被告人杨某2处扣押了改装的射钉枪一支及射钉枪子弹28发。
2.被告人杨某1、杨某2的基本情况、户籍信息，证实被告人杨某1于1972年5月20日出生、被告人杨某2于1975年3月2日出生，案发时二人均已达到刑事责任年龄。
3.到案经过、侦查破案简介，证实被告人杨某1、杨某2系传唤到案及案件的侦查破案过程。
4.被告人杨某1的供述，证实其制造三支火药枪、一支射钉枪改造的钢珠枪及给杨某2制造一支射钉枪改造的钢珠枪的事实和经过。
5.被告人杨某2的供述，证实被告人杨某1让其准备制作枪支的材料及杨某1为其制作枪支的过程。
6.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证实检材20170558-J01、20170558-J02至20170558-J04是以火药为能源的射钉器改制枪支，具有射击功能，认定为枪支。
7.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证实检材20170559-J01是以火药为能源发射7毫米钢珠的射钉器改制枪支，具有射击功能，认定为枪支。
8.现场勘查笔录及照片，证实被告人杨某1、杨某2非法制造枪支的案发现场情况。
9.执法记录仪录制刻录光盘二张，证实公安机关讯问被告人杨某1的视频录像，未发现公安机关在讯问过程中有引供、诱供、刑讯逼供等情形。
原审采纳了以上证据，据此认为被告人杨某1非法制造五支枪，系情节严重；其中与被告人杨某2共同非法制造一支枪，二被告人的行为均构成非法制造枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。二、被告人杨某2犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
宣判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。上诉人杨某1提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均为：1.一审判决认定杨某1非法制造五支枪与事实不符，其中两支枪是其父亲所留，并非杨某1制造。2.原审量刑重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人杨某1、杨某2犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人杨某1、杨某2违反国家有关枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，危害公共安全，其行为均构成非法制造枪支罪。其中杨某1非法制造枪支五支，系情节严重。上诉人杨某1和辩护人提出一审判决认定杨某1非法制造五支枪与事实不符，其中两支枪是其父亲所留，并非杨某1制造的上诉理由和辩护意见，经查，杨某1辩解其中两支枪系其父亲所留没有证据证明，杨某1在侦查阶段多次稳定供述其制造五支枪的事实和经过，足以认定该事实。故上诉人及辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审依据杨某1、杨某2犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人杨某1和辩护人提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03065号
原告：梅国耀，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告梅国耀诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅国耀于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，梅国耀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅国耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅国耀负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2792号
被执行人董海涛。
与董海涛罚金一案,伊宁市人民法院于2015年3月11日作出的2015年伊刑初字第00180号已经发生法律效力。由于被执行人董海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第197号
原告安某某。
被告范某某。
原告安某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2015年8月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1994年1月登记结婚，婚后于1995年4月3日生育男孩范某甲。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现�告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，并对原告实施家庭暴力，但原告为了孩子一直忍让。自孩子上了大学后，双方关系进一步恶化，被告对原告极不信任，极不尊重，并带孩子去做亲子鉴定，严重影响了夫妻感情。由于长年受气，2014年7月原告被检查出患有乙肝等疾病，而被告不但不对原告予以关心与照顾，反而经常借故打骂原告。故起诉法院请求与被告离婚，并对夫妻共同财产依法予以分割。
被告范某某辩称，原告所说的双方结婚及婚后生育孩子的情况属实。原、被告结婚已二十余年，夫妻感情一直较好，虽然在共同生活中有时发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，现在孩子已上大学，且原告现患病，更需要被告的照顾；被告认识到自己的错误做法给原告带来的伤害，保证以后改掉坏毛病，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月22日登记结婚。�后夫妻感情较好，并于1995年过4月13日生育男孩范某甲，现在哈尔滨工业大学就读。近两年来，双方因家务琐事时常发生矛盾。被告因猜疑原告，怀疑范某甲不是其亲生，于2015年初私自带儿子范某甲做亲子鉴定，引起原告的不满；2015年7月被告称去给朋友随礼，原告不相信，被告回家后，原、被告因此发生争执，被告将原告殴打一顿，原告遂向本院起诉请求与被告离婚，并要求对夫妻共同财产予以分割。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的身份证、结婚证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已长达二十余年，共同抚养教育子女，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然近两年来双方时常因家务琐事等家庭问题发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂；因被告无端猜疑原告并私自带儿子做亲子鉴定，导致原告的自尊受到伤害，后双方又因�告随礼发生矛盾，被告将原告殴打致伤，导致原告起诉离婚，由于被告的过错，是导致原告起诉离婚的主要原因，对此，对被告的错误行为，本院予以批评教育；考虑到原告患病，需要被告的照顾，而被告亦当庭保证改掉猜疑的毛病，不再殴打原告，故原、被告夫妻关系还能改善，夫妻感情出现的裂痕还能弥合，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一五年八月十九日
书记员 李明雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第556号原告林光亮，男，1969年4月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告谢永法，男，1963年1月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告林光亮与被告谢永法房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林光亮撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告林光亮负担。审判长黄家华审判员苏玲玲人民陪审员汤淑敏二〇一五年七月二十日书记员周巧玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12689号
原告杨珊珊，住浙江省绍兴县。
委托代理人杨坤华，系原告的哥哥。
被告蔡金科，住福建省晋江市。
原告杨珊珊与被告蔡金科民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊珊委托代理人杨坤华到庭参加诉讼，被告蔡金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，被告因生意周转需要向原告借款130000元。现经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款130000元；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告蔡金科于2009年10月19日向原告杨珊珊借款130000元，并出具借条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告杨珊珊与被告蔡金科之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。被告蔡金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金科应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珊珊借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告蔡金科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6289号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告罗树明。
被告黄小月。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告罗树明、黄小月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗树明、黄小月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月九日
书记员 王海燕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第107号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年12月29日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，河北津西钢铁集团股份有限公司配送中心仓库管理员，现住河北省迁西县。因本案于2013年11月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2014年4月3日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月9日被本院取保候审。
辩护人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1987年10月16日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，现住河北省迁西县。因本案于2013年11月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2014年4月3日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月9日被本院取保候审。
辩护人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯职务侵占罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某及辩护人杨文春、李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西铁厂）与唐山滦县华文废品收购有限公司（以下简称华文公司）签订了废旧物资外售协议，规定津西铁厂的废旧物资售予华文公司。被告人赵某某在为华文公司具体负责此事的过程中，发现外售物资中有废旧铜板，许以被告人高某某好处。被告人赵某某将仓库内废旧铜板1.24吨运出变卖。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人利用职务上的便利非法将公司财产占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，并认为被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人高某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，诚恳悔罪，请求从轻处罚。
辩护人杨文春的意见是，被告人高某某在本案中起消极配合作用，到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪诚恳，且系初犯，无任何前科劣迹，请求合议庭对给其改过自新的机会，适用缓刑。
辩护人李恒的意见是，案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚，且被告人赵某某积极退赔全部经济损失，可以从轻处罚，请求法院对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月10日，津西铁厂与华文公司签订了废旧物资外售协议，规定津西铁厂的废旧物资售予华文公司。被告人赵某某在为华文公司具体负责此事的过程中，发现外售物资中有废旧铜板，便产生了借机占有的想法。于是找到时任津西铁厂配送中心的仓库管理员被告人高某某，希望利用其管理仓库职务便利，在拉运外售物资时将废旧铜板藏匿于其它物资之中偷运厂外，并许以好处。被告人高某某表示同意后，被告人赵某某便于2013年9月25日、26日和10月15日三次分别租用三马子、单排货车，采用将废旧物资过磅取得出门证后，在由被告人赵某某自己驾驶装载废旧物资车返回仓库，将废旧钢板藏匿车内废旧物资的方法，前后共偷运出废旧铜板1.24吨（价值55800元），变卖他人后获赃款5万余元，所获赃款均被被告人赵某某挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人周某某、蒋某某、吴某某等的证言；
2、价格鉴证结论书；
3、津西铁厂出厂票据、检斤磅单、废旧物资外售合同；
4、被告人赵某某投案自首说明；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人高某某、赵某某的供述。
本院认为，被告人赵某某与津西员工高某某内外勾结，利用被告人高某某的职务便利，非法占有该公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃；被告人高某某到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护单位财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丽颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初558号
原告乐富，职业不详。
委托代理人陆文君，职业不详。
被告周跃龙，职业不详。
原告乐富诉被告周跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理。同年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐富撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告乐富负担。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘飞飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特973号
原告：孟某某，女，1989年1月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴某，男，1985年4月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告孟某某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，孟某某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，孟某某于2016年5月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孟某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第1号
申请人云岩区卫生和食品药品监督管理局，住所地，贵阳市新添大道南段299号。
法定代表人张某某，职务：局长。
委托代理人赵某某、胡某，该局工作人员，特别代理。
被申请人安妮造型。
法定代表人：杨某。
2014年12月10日，申请人云岩区卫生和食品药品监督管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的文号2014黔筑云处公7-17-46号《行政处罚决定书》。
经审查查明：2014年6月3日，申请人依职责到被申请人经营场所进行检查，发现被申请人未办理卫生许可证从事理发店经营活动，且从业人员杨某无健康合格证明上岗。申请人立案受理后于2014年6月30日向被申请人作出《行政处罚事先告知书》告知被申请人责令整改，给予警告并处罚罚款，2014年7月18日向被申请人作出了文号2014黔筑云处公7-17-46号《行政处罚决定书》并于当日留置送达被申请人，要求被申请人责令改正、给予警告，给予处罚。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2014年10月21日下达了文号黔筑云催2014-10-15-1号《催告书》并于当日送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。
本院认为：被申请人无卫生许可证从事理发店经营活动及从业人员无健康合格证明上岗违反了《公共场所卫生管理条例施行细则》相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区卫生和食品药品监督管理局作出的文号2014黔筑云处公7-17-46号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字第1号申请人云岩区卫生和食品药品监督管理局，住所地，贵阳市新添大道南段299号。法定代表人张某某，职务：局长。委托代理人赵某某、胡某，该局工作人员，特别代理。被申请人安妮造型。法定代表人：杨某。2014年12月10日，申请人云岩区卫生和食品药品监督管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的文号2014黔筑云处公7-17-46号《行政处罚决定书》。经审查查明：2014年6月3日，申请人依职责到被申请人经营场所进行检查，发现被申请人未办理卫生许可证从事理发店经营活动，且从业人员杨某无健康合格证明上岗。申请人立案受理后于2014年6月30日向被申请人作出《行政处罚事先告知书》告知被申请人责令整改，给予警告并处罚罚款，2014年7月18日向被申请人作出了文号2014黔筑云处公7-17-46号《行政处罚决定书》并于当日留置送达被申请人，要求被申请人责令改正、给予警告，给予处罚。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2014年10月21日下达了文号黔筑云催2014-10-15-1号《催告书》并于当日送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。本院认为：被申请人无卫生许可证从事理发店经营活动及从业人员无健康合格证明上岗违反了《公共场所卫生管理条例施行细则》相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区卫生和食品药品监督管理局作出的文号2014黔筑云处公7-17-46号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2917号
申请执行人刘某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人沈某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月14日作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人沈某某按调解协议第四项支付2014年房屋剩余贷款1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆、房产、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解协议第四项中被执行人沈某某应支付2014年房屋剩余贷款1万元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2917号申请执行人刘某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人沈某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月14日作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人沈某某按调解协议第四项支付2014年房屋剩余贷款1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未按期履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆、房产、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第1414号民事调解协议第四项中被执行人沈某某应支付2014年房屋剩余贷款1万元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  孔 斌二〇一五年十二月十八日书记员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终150号
上诉人（一审起诉人）：于福生。
委托诉讼代理人：于树。
上诉人于福生因工伤侵权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于福生上诉请求：请求辽阳市中级人民法院撤销灯塔市人民法院行政裁定书，依法重新审理此案。事实与理由：灯塔市人民法院（2016）辽1081行初88号行政裁定书以“诉讼请求不属于行政诉讼受案范围”为由不予立案，无事实根据和法律依据，违反《行政诉讼法》相关规定。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼，解决的是行政争议，即行政机关与公民、法人或其他组织在行政管理过程中发生的争议。本案中，上诉人于福生在一审中的诉讼请求是第三人侵权，被告掩护共同欺诈侵犯原告生命健康权，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人于福生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 李 阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第607号
罪犯杨金春，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨金春因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2007年12月3日以（2007）城刑初字第254号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2007年3月30日起至2018年3月29日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院作出（2013）长刑执字第187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨金春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次,嘉奖2次，余3.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金春减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第1号
原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂。
法定代表人黄铭洲，该厂厂长。
委托代理人张帆，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司。
法定代表人吕国庆，公司总经理。
委托代理人程新生，该公司办公室主任。
本院在审理原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂诉被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂撤回起诉。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂负担。
审判员 邵菊萍
二〇一〇年一月二十八日
书记员 吕顺慰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00926号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某武，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，重庆某某投资管理有限公司业务部负责人，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
被告人周某某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，重庆某某投资管理有限公司风险控制部负责人，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人江涛，重庆鼎凌律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）451-1号起诉书指控被告人张某武、周某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张某武及其辩护人王世龙，被告人周某某及其辩护人江涛到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告人张某武的辩护人王世龙申请延期审理一次，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月重庆某某投资管理有限公司在沙坪坝区注册成立，张某峰（另案处理）在该公司负责经营并于2014年12月担任法定代表人，被告人张某武担任业务部负责人，被告人周某某担任风险控制部负责人，该公司经营范围为投资管理咨询（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）；资产管理资产；企业营销策划；国内商务信息咨询；企业管理咨询；财务咨询；黄金珠宝销售。（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未审批前不得经营）。
重庆某某投资管理有限公司在成立后，未经相关金融监管部门批准，通过组织活动、发放传单等方式向社会不特定群众进行宣传，承诺还本付息，年收益16.8%-19、2%不等，吸引不特定群众前往该公司签订合同向社会吸收大量资金。
被告人张某武、周某某在重庆某某投资管理有限公司负责对该公司的业务员和风险控制进行管理期间，在明知其公司未经银行业主管部门批准的情况下，组织员工通过向公众宣传各种投资项目，并承诺保本付息的方式，变相吸收公众存款。经查，在2014年8月至12月期间，该公司共吸收投资人李某某、丁某某等38人的资金共计3230000元。
2014年12月30日，民警在重庆某某投资管理有限公司将被告人张某武、周某某捉获。周某某带领民警在附近一家面馆内将张某峰捉获。
上述事实，被告人张某武、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某峰、高某、王某某、李某某的证言，投资人李某某、丁某某等人的证言，辨认笔录，营业执照，银行账户明细，投资人合同，交款收据，理财明细表，到案经过，情况说明，指认现场照片及被告人张某武、周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某武、周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某武的辩护人认为，张某武系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人认为，周某某系从犯，且有立功情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某武、周某某作为重庆某某投资管理有限公司的管理人员，在非法吸收公众存款犯罪中具体实施犯罪并起较大作用，是公司实施非法吸收公众存款犯罪的其他直接责任人员，其行为均构成非法吸收公众存款罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人张某武、周某某的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，本院认为，在本案非法吸收公众存款犯罪中，张某武、周某某按照其各自的工作职责积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。故对该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人周某某的辩护人提出周某某有立功情节的辩护意见，本院认为，周某某到案后协助公安人员捉获同案人张某峰，系立功，对其可以从轻处罚，故对该辩解意见本院予以采纳。
鉴于被告人张某武、周某某到案后均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 单永萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申34号
再审申请人（一审原告）：周开礼。
被申请人（一审被告）：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店。
负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
再审申请人周开礼因与被申请人重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
周开礼申请再审称：一、涉诉产品外包装标注的食品添加剂（聚甘油蓖麻醇脂），违反了食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》中“聚甘油蓖麻醇脂”不能添加于饼干类食品中的规定。二、被申请人的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，已构成欺诈，损害了消费者的权益。故原审判决事实不清，请求对该案进行再审。
本院认为：关于重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店是否构成欺诈的问题。我国《消费者权益保护法》第五十五条中欺诈责任的构成应满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人，因其知晓经营者提供的商品或服务不符合质量要求而仍然接受，故其购买行为不符合本要件；二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产损失和人身损失；三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且作出错误选择。周开礼在原审及申请再审期间均未提供重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店有欺诈其的故意及其遭受损失的证据予以证实，故周开礼的该申请再审的理由不成立。
关于涉案产品的外包装配料中标示食品添加剂有“聚甘油蓖麻醇脂”是否违反食品安全国家标准的问题。经查，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）第3.4条“带入原则”的规定，食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中。本案涉案产品“百醇芝士蛋糕味注心饼干（油脂型）”的注心配料中使用了“代可可脂巧克力”，而该复合配料中使用了允许在“代可可脂巧克力”中使用的“聚甘油蓖麻醇酯”，故涉案产品的成品中含有“聚甘油蓖麻醇脂”是符合带入原则的。涉案产品的饼干棒部分原始配料与“代可可脂巧克力”复合配料的部分原始配料相同，故涉案产品的配料中没有直接标示“代可可脂巧克力”，而是采取在配料中直接标示“代可可脂巧克力”复合配料中的各原始配料，包括“聚甘油蓖麻醇酯”，并按各配料在涉案产品的成品中的总量决定其排列顺序的方式进行了标示，是符合《卫生部关于﹤预包装食品标签通则﹥（GB7718-2011）问答》第二十六条第二种标示方式的。且周开礼在原审及申请再审期间均未提供涉案产品中直接添加了“聚甘油蓖麻醇脂”的证据。故周开礼的该申请再审的理由亦不成立。
综上，周开礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周开礼的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡谭梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1932号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人常少朋。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人常少朋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2132号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第280-1号
申请人杨学彬，男，汉族，1968年8月13日出生，住尉氏县邢庄乡大庙杨村四组。
被申请人黄连杰，男，汉族，1991年1月6日出生，住尉氏县蔡庄镇后黄村三组。
本院于2015年7月28日作出的（2015）尉民保字第280号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A7UQ**号小型越野的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍彦峰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第179号
申请执行人龚凤仙。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第179号
申请执行人龚凤仙。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第179号
申请执行人龚凤仙。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初362号
原告陈某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告陈某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申587号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号东亚盛世滨江1618-1621室。法定代表人：涂相宾，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海深脉实业有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇澄浏公路XXX号-77。法定代表人：李巧婵，该公司总经理。再审申请人江西双龙建筑工程有限公司(以下简称双龙公司)因与被申请人上海深脉实业有限公司(以下简称深脉公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双龙公司申请再审称，本案诉讼时效已过。深脉公司出示的2014年8月15日法院立案证据是伪造的。无证据证明杨道君是双龙公司的员工或被授权人。涉案合同是伪造的，是无效合同。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。杨道君以双龙公司安徽临泉泉台阳光时代城项目部的名义与深脉公司签订《钢材买卖合同》，深脉公司按合同约定将货物送至了双龙公司承包的涉案工地，双龙公司亦通过其开设的银行账户向深脉公司支付了部分款项，原审据此确认双方当事人合同关系成立于法不悖。至于本案的诉讼时效问题。杨道君在2011年1月28日出具的《承诺书》中承诺在2011年6月底之前清偿债务，2012年8月29日，深脉公司委托的律师按照双龙公司的注册地址向双龙公司的法定代表人发函催讨货款，该函虽被退回，但已经表明深脉公司主张了债权，因此，诉讼时效自2012年8月29日中断，自次日开始重新起算诉讼时效，深脉公司在2014年8月15日向原一审法院提起诉讼，原一审法院诉调中心正式受理，期间并未超过诉讼时效。双龙公司主张深脉公司出示的2014年8月15日法院立案证据是伪造的，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当。双龙公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西双龙建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年八月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号东亚盛世滨江1618-1621室。法定代表人：涂相宾，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海深脉实业有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇澄浏公路XXX号-77。法定代表人：李巧婵，该公司总经理。再审申请人江西双龙建筑工程有限公司(以下简称双龙公司)因与被申请人上海深脉实业有限公司(以下简称深脉公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双龙公司申请再审称，本案诉讼时效已过。深脉公司出示的2014年8月15日法院立案证据是伪造的。无证据证明杨道君是双龙公司的员工或被授权人。涉案合同是伪造的，是无效合同。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。杨道君以双龙公司安徽临泉泉台阳光时代城项目部的名义与深脉公司签订《钢材买卖合同》，深脉公司按合同约定将货物送至了双龙公司承包的涉案工地，双龙公司亦通过其开设的银行账户向深脉公司支付了部分款项，原审据此确认双方当事人合同关系成立于法不悖。至于本案的诉讼时效问题。杨道君在2011年1月28日出具的《承诺书》中承诺在2011年6月底之前清偿债务，2012年8月29日，深脉公司委托的律师按照双龙公司的注册地址向双龙公司的法定代表人发函催讨货款，该函虽被退回，但已经表明深脉公司主张了债权，因此，诉讼时效自2012年8月29日中断，自次日开始重新起算诉讼时效，深脉公司在2014年8月15日向原一审法院提起诉讼，原一审法院诉调中心正式受理，期间并未超过诉讼时效。双龙公司主张深脉公司出示的2014年8月15日法院立案证据是伪造的，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当。双龙公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西双龙建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年八月十六日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第892号
申请执行人李春梅。
被执行人刘阳升。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第199号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付21554元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付本金21326元、案件受理费228元、执行费223元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 何海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初934号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人顾栋华，董事长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人刘子凡，上海华浦律师事务所实习律师。
被告吴谦，余不详。
被告陈琼，余不详。
被告吴宸琪，余不详。
被告吴宸瑜，余不详。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告吴谦、陈琼、吴宸琪、吴宸瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年11月1日至2013年12月30日的物业管理费人民币18，184.80元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初263号
原告李晓隆，男，1986年5月28日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告娄凤英，女，1976年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李晓隆诉被告娄凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓隆到庭参加诉讼，被告娄凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓隆诉称，2013年被告承接了位于苏州市××燃气大厦××层的装饰工程，其与被告签订劳务协议书，由其分包其中的木工吊顶工程，工程完工后，被告拒不支付劳务工资，至今仍结欠其劳务工资42078元，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其劳务工资42078元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄凤英未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告李晓隆与被告娄凤英签订劳务协议书一份，主要内容有，李晓隆负责燃气大厦16层的内装人工施工，娄凤英答应支付李晓隆人工费用，工地结束时，娄凤英应付李晓隆人工费用为该工地总人工费用的50%，2013年春节前娄凤英应全部把李晓隆人工费用结清。同年12月30日，娄凤英在单价表上写明“以上价格我本人同意”并签名。2015年2月12日，原告李晓隆与被告娄凤英签订人工费结算（燃气大厦十六楼）一份，确认结算金额为42078元。
审理中，原告称，双方签订结算单后，被告至今分文未付。2017年1月27日，被告向其发短信询问为何起诉，要求其撤诉再支付费用，其未同意。
以上事实，有原告提供的劳务协议书、单价表、结算单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实被告娄凤英结欠原告劳务工资42078元的事实，该款被告理应及时支付原告，故原告要求被告支付其42078元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄凤英于本判决生效之日起十日内支付原告李晓隆人民币42078元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币426元，由被告娄凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈昀
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初256号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：朱光剑。
原告上海中企物业管理有限公司(以下简称“中企物业”)诉被告朱光剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告朱光剑下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告朱光剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中企物业提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3004.8元，逾期付款违约金1014.12元（计算方式为：以欠付的物业管理费为基数，按每日万分之五，从2012年10月16日暂算至2014年8月30日，最终算至被告支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱光剑系苏州工业园区津梁街133号第五元素6幢1203室业主，原告自2006年12月31日至2012年12月31日为该小区提供物业服务。被告欠付自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费3004.8元，原告催收未果，为此原告诉至法院。
被告朱光剑未作答辩。
经审理查明：苏州工业园区津梁街133号6幢1203室房屋自2010年6月10日登记为被告朱光剑所有，建筑面积131.78平方米。原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止。
另查明，苏州工业园区第五元素业主委员会（甲方）与原告中企物业（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.90元/月·平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）。物业服务费按月计算，业主或使用人应按下列第壹种方式向乙方交纳物业服务费；（一）在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、物业服务合同等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，无证据显示《物业服务合同》有违反法律、行政法规强制性规定情形，上述合同应被认定有效。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行支付物业服务费的义务。原告主张被告支付结欠的自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费，按1.9元/月/平方米、131.78平方米计算，被告未提交证据予以反驳，经核算，本院对上述期间的物业服务费3004.58元予以支持。原告主张的违约金，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付逾期付款违约金600元。被告朱光剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱光剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费3004.58元及逾期付款违约金600元；
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告朱光剑负担，此款项已由原告预交，被告朱光剑于履行上述判决时一并支付原告上海中企物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18704号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，统一社会信用代码91330105596644260Y，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人李侠，董事长。
委托代理人戚继磊，公司员工。
被告张国华，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告张国华教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州岩倍教育咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1686号
原告：皮蓉，女，1992年10月11日出生，汉族。
被告：李理军，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告：陈群，女，1987年4月12日出生，汉族。
原告皮蓉与被告李理军、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮蓉到庭参加了诉讼。被告李理军、陈群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告皮蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金3.5万元及银行贷款利息（利息自立案之日起按年利率百分之二十计算至被告还款之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，两被告为夫妻关系，被告李理军于2016年11月2日向原告借款3.5万元，约定2016年11月底内归还，经原告多次催促，被告至今未予归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李理军、陈群未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告因工作关系与被告李理军相识，2016年10月底，被告李理军称其母亲患严重疾病，向原告借款，原告于2016年11月1日将现金3.5万元交与被告李理军，被告李理军于2016年11月2日向原告出具借条，载明：“今借到皮蓉人民币叁万伍仟元整（35000.00），定于11月底前还清借款人：李理军2016年11月2日”，此后，被告李理军未予归还，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人向本院提交的借条及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李理军向原告借款并出具借条承诺于2016年11月底还清款项，被告李理军应按约定期限予以归还，被告李理军未予归还，原告有权要求归还，故对原告要求被告李理军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告未提供证据证明双方对利率进行了约定，故对原告要求被告李理军支付利率的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持。原告未提供证据证明被告李理军与陈群系夫妻关系，故本院对原告要求被告陈群承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，关于原告要求被告李理军归还借款及支付利息的请求，本院对其合法部分均予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李理军于本判决生效之日起10日内向原告皮蓉归还借款本金3.5万元；
二、限被告李理军于本判决生效之日起10日内向原告皮蓉支付逾期还款的利息（利息的具体金额以借款本金3.5万元为基数按年利率6%从2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告皮蓉的其他诉讼请求。
如被告李理军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序，减半收取337.5元，由被告李理军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐玉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 邹舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2530号
上诉人（原审被告）：罗艳，女，汉族，1980年1月15日出生，现住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：张藜，男，汉族，1978年3月21日出生，住四川省南充市。
原审被告：陈源，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省南充市。
上诉人罗艳因与被上诉人张藜、原审被告陈源民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗艳于2016年10月8日以双方已达成和解，并自觉履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗艳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由罗艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 婕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00713号
原告：詹某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告詹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告詹某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 项朝光
二〇一四年七月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终56号
上诉人（原审被告）山东省生建重工有限责任公司。住所地山东省淄博市淄川区昆仑路*号。
法定代表人李现刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南特种电机有限责任公司。住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人梁伟新，该公司董事长。
湖南省沅江市人民法院在审理原告湖南特种电机有限责任公司（以下简称湖南特种电机公司）与被告山东省生建重工有限责任公司（以下简称山东生建重工公司）买卖合同纠纷一案中，山东生建重工公司提出管辖权异议。该院于2016年1月8日作出（2015）沅民二初字第673-2号民事裁定，驳回山东生建重工公司的管辖权异议。山东生建重工公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告湖南特种电机公司在案件审理期限内增加、变更诉讼请求没有违反法律的规定。被告山东生建重工公司在答辩期内未提出管辖异议，视为对异议权的放弃，也视为该院有管辖权。故山东生建重工公司在超过答辩期提出的管辖异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十五条第二项之规定，裁定驳回被告山东生建重工公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告山东生建重工公司提起上诉称，原审原告增加诉讼金额所依据的合同对于争议的解决方式明确约定为淄博市仲裁委员会仲裁或原审被告所在地法院管辖，且其在对方变更诉讼请求后的答辩期内已提出了管辖权异议，请求本院将此案移送山东省淄博市仲裁委员会或淄博市淄川区人民法院。
原审原告湖南特种电机公司提出意见称，因涉案的2份合同约定由沅江市人民法院管辖，而本案共14份合同系一个整体，须合并审理才能查清事实，故沅江市人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人湖南特种电机公司（出卖人）与上诉人山东生建重工公司（买受人）自2011年1月至2014年3月间陆续签订14份买卖电机的合同，其中2013年3月19日签订2份《电机买卖合同》，合同金额共计147000元，并约定争议“向出卖人所在地法院起诉”；其余12份为《工业品买卖合同》，合同金额共计590528元，并约定争议“提交（买受方）仲裁委员会仲裁”、“提请淄博市仲裁委进行裁决”。
2015年11月9日，湖南特种电机公司以2013年3月19日签订的2份《电机买卖合同》为主要证据向原审法院提起诉讼，请求山东生建重工公司支付货款147000元及违约金。2015年12月3日，湖南特种电机公司以其余12份《工业品买卖合同》为主要证据，变更诉讼请求，将诉请支付货款金额增加至546580元及违约金。原审法院于同年12月5日向原审被告邮寄送达变更后的诉状，山东生建重工公司于12月10日提出管辖权异议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人于2013年3月19日签订的2份《电机买卖合同》约定争议“向出卖人所在地法院起诉”，该约定有效，被上诉人湖南特种电机公司据此向沅江市人民法院提起诉讼，请求上诉人山东生建重工公司给付货款147000元及违约金，原审法院有管辖权；而被上诉人湖南特种电机公司变更诉讼请求、增加标的金额399580元至546580元及违约金，所依据的12份《工业品买卖合同》均约定有仲裁条款，即“提交（买受方）仲裁委员会仲裁”、“提请淄博市仲裁委进行裁决”，人民法院对该部分诉讼请求无管辖权，依法应不予受理。原审法院予以受理错误，应依法驳回起诉。另原审法院于2015年12月5日向原审被告邮寄送达变更后的诉状，山东生建重工公司于12月10日提出管辖权异议，没有超过答辩期，原审法院认为其未在答辩期内提出管辖权异议错误，本院予以纠正。故上诉人山东生建重工公司的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第673-2号民事裁定书；
二、驳回被上诉人湖南特种电机有限责任公司变更诉讼请求所增加的部分即货款399580元及违约金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终56号上诉人（原审被告）山东省生建重工有限责任公司。住所地山东省淄博市淄川区昆仑路*号。法定代表人李现刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南特种电机有限责任公司。住所地湖南省沅江市南嘴镇。法定代表人梁伟新，该公司董事长。湖南省沅江市人民法院在审理原告湖南特种电机有限责任公司（以下简称湖南特种电机公司）与被告山东省生建重工有限责任公司（以下简称山东生建重工公司）买卖合同纠纷一案中，山东生建重工公司提出管辖权异议。该院于2016年1月8日作出（2015）沅民二初字第673-2号民事裁定，驳回山东生建重工公司的管辖权异议。山东生建重工公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告湖南特种电机公司在案件审理期限内增加、变更诉讼请求没有违反法律的规定。被告山东生建重工公司在答辩期内未提出管辖异议，视为对异议权的放弃，也视为该院有管辖权。故山东生建重工公司在超过答辩期提出的管辖异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十五条第二项之规定，裁定驳回被告山东生建重工公司对本案管辖权提出的异议。原审被告山东生建重工公司提起上诉称，原审原告增加诉讼金额所依据的合同对于争议的解决方式明确约定为淄博市仲裁委员会仲裁或原审被告所在地法院管辖，且其在对方变更诉讼请求后的答辩期内已提出了管辖权异议，请求本院将此案移送山东省淄博市仲裁委员会或淄博市淄川区人民法院。原审原告湖南特种电机公司提出意见称，因涉案的2份合同约定由沅江市人民法院管辖，而本案共14份合同系一个整体，须合并审理才能查清事实，故沅江市人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，被上诉人湖南特种电机公司（出卖人）与上诉人山东生建重工公司（买受人）自2011年1月至2014年3月间陆续签订14份买卖电机的合同，其中2013年3月19日签订2份《电机买卖合同》，合同金额共计147000元，并约定争议“向出卖人所在地法院起诉”；其余12份为《工业品买卖合同》，合同金额共计590528元，并约定争议“提交（买受方）仲裁委员会仲裁”、“提请淄博市仲裁委进行裁决”。2015年11月9日，湖南特种电机公司以2013年3月19日签订的2份《电机买卖合同》为主要证据向原审法院提起诉讼，请求山东生建重工公司支付货款147000元及违约金。2015年12月3日，湖南特种电机公司以其余12份《工业品买卖合同》为主要证据，变更诉讼请求，将诉请支付货款金额增加至546580元及违约金。原审法院于同年12月5日向原审被告邮寄送达变更后的诉状，山东生建重工公司于12月10日提出管辖权异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人于2013年3月19日签订的2份《电机买卖合同》约定争议“向出卖人所在地法院起诉”，该约定有效，被上诉人湖南特种电机公司据此向沅江市人民法院提起诉讼，请求上诉人山东生建重工公司给付货款147000元及违约金，原审法院有管辖权；而被上诉人湖南特种电机公司变更诉讼请求、增加标的金额399580元至546580元及违约金，所依据的12份《工业品买卖合同》均约定有仲裁条款，即“提交（买受方）仲裁委员会仲裁”、“提请淄博市仲裁委进行裁决”，人民法院对该部分诉讼请求无管辖权，依法应不予受理。原审法院予以受理错误，应依法驳回起诉。另原审法院于2015年12月5日向原审被告邮寄送达变更后的诉状，山东生建重工公司于12月10日提出管辖权异议，没有超过答辩期，原审法院认为其未在答辩期内提出管辖权异议错误，本院予以纠正。故上诉人山东生建重工公司的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第673-2号民事裁定书；二、驳回被上诉人湖南特种电机有限责任公司变更诉讼请求所增加的部分即货款399580元及违约金的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年六月十三日书 记 员  付 丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1208号
原告：李建红，男，汉族。
被告：郑华，男，汉族。
被告：王静东，男，汉族。
原告李建红与被告郑华、王静东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告郑华、王静东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑华偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年1月4日起至履行完毕之日止）；2、由被告王静东承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告郑华因投资生意需要周转资金，由被告王静东担保向原告李建红借款50000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告郑华向原告出具借条一份并签名按印，被告王静东也在借条上以保人身份签名捺印。借款后被告郑华将利息清偿至2017年1月3日，后原告向二被告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
被告郑华、王静东对原告李建红起诉的全部诉讼请求均无异议，予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、由被告郑华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建红借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年1月4日起至全部履行完毕之日止）。
2、由被告王静东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1220号
原告：徐某某。
委托代理人：应某某。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
原告徐某某与被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷一案，于201
0年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托
代理人应某某到庭参加诉讼。被告戴甲、戴乙经本院公告传唤
期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。由于资金周转困
难两被告向原告借款人民币2806000元，并以座落在宁海县×
×龙街道××路××室房地产作价2806000元，抵押给原告。
借款后至今两被告分文未付。现要求两被告归还借款人民币28
06000元。
为证明上述事实，原告徐某某举证如下：
1、借条一份，拟证明被告戴甲向原告借款2806000元的
事实。
2、卖房协议，拟证明两被告将自己所有的房地产作价28
06000元抵押给原告的事实。
被告戴甲、戴乙未作答辩，亦未举证。因被告戴甲、戴乙未到庭，视为其放弃对原告所举证据
质证的权利。本院认为，原告提供的证据1能够证明原告主张
的事实，证据2名为《卖房协议》，从内容分析，两被告有将
座落在宁海县××龙街道××路××室房地产作价2806000元
抵偿原告的借款的意思表示，但双方没有办理过抵押手续，故
本院对证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2009年12月11日被告戴甲向原告徐某某借款2806000元，
由被告戴甲出具了借条一份。2010年3月5日被告戴甲、戴乙与
原告徐某某签订《卖房协议》，约定两被告将座落在宁海县×
×龙街道××路××室房地产作价2806000元抵给原告，并在
协议上载明：“从此借款抵清，并同意办理转户手续给徐某某
”。之后两被告并未将该房地产过户给原告。2010年6月原告
诉讼来院。
本院认为，原告徐某某与被告戴甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告
主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据原告提供的
《卖房协议》，被告戴乙在该协议上签名，故被告戴乙对被告
戴甲向原告借款2806000元事实是知情的，并具有共同还款的
意思表示，故对原告要求被告戴乙共同归还借款的诉讼请求，
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告戴甲、戴乙应于本判决生效后十日内归还原告徐某
某借款本金2806000元。
如果被告戴甲、戴乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29250元，公告费400元，合计29650元，由被
告戴甲、戴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 谢梦瑶（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第185号
原告范XX，X。
委托代理人张X，X。
被告付X，X。
委托代理人顾X，X。
被告沈阳市XX公司，X。
法定代表人朱XX，任该公司XX。
委托代理人王XX，X。
委托代理人李X，X。
原告范XX与被告付XX、沈阳市XX公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX及委托代理人张X、被告付XX委托代理人顾XX、被告沈阳市XX公司委托代理人王XX、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，XXXX年X月X日，原告与被告付XX签订钢材购销合同一份，合同第3、4、6条对付款及结算方式、违约责任、其他事项做了约定。原告按照合同约定履行义务，向XX工程工地运送价值人民币152097.12元的钢材。被告付XX是被告沈阳市XX公司的XX。至今被告沈阳市XX公司未向原告支付材料款，应当承担违约责任。所以起诉到法院，要求被告XX给付材料款152097.12元及经济损失66000元，诉讼费XX承担，被告付XX对上述给付内容承担连带责任。
被告付XX辩称，对材料款数额认可。对原告要求的经济损失没有计算依据，他们的约定不明确，不合法。付XX作为自然人没有资质与鸿发展签订承包合同，XX工程项目从合同上讲应该是有XX承建，付XX购买方料的行为是一种职务行为而非个人行为，对外只能说是代表XX的经办人，所以这笔债务应由XX承担。付XX是XX的实际施工人，与XX是挂靠关系，对外的购买行为是代表XX的。
被告沈阳市XX公司辩称，合同是项目经理付XX与原告签署的，实际施工人是付XX，合同具有法律上的相对性，我们不知道付XX向原告承诺了什么，原告与被告付XX签订的协议，与XX没有关系。而且十XX项目部的公章是为了工程档案方便，没有任何与XX的委托和授权，是付XX自己刻的章，付XX刻之前我们不知道，后来才知道。付XX和原告之间的事未通过XX，我们都不知情。开发商与付XX签订合同之后，付XX挂靠到我们公司任XX，付XX不是我们的职工。
经审理查明，XXXX年X月XX日，原告与被告付XX签订钢材购销合同一份，该合同还加盖了沈阳市XX公司XX项目部印章。当日，原告向项目部送货，货物为φ8号钢材39.816吨，总计金额152097.12元，送货单上有被告付义革签字确认。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付此款及经济损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录、钢材购销合同一份、送货单一份、照片一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告付XX签订书面合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已履行合同义务，向被告付XX供应了货物，被告付XX作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告多次索要，被告付XX均未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告要求被告沈阳市XX公司给付货款的问题，虽然钢材购销合同上加盖了沈阳市XX公司XX项目部印章，但该印章并非系被告沈阳市XX公司公章，不能认定为原告与被告沈阳市XX司之间存在买卖合同关系，不应由其承担相应的民事责任，而应由实际买受人即被告付XX承担相应的给付责任。关于原告要求被告给付经济损失的诉讼请求，虽然原、被告之间签订了钢材购销合同，但对于违约责任一项约定不明确，双方又没有对违约责任进行补充约定，应视为没有约定违约金，但原告可以主张赔偿逾期付款损失，该损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告付XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范XX货款人民币152097.12元。
二、被告付XX于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范XX损失，从XXXX年X月XX日开始计算至本判决确定的给付之日止，以人民币152097.12元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范XX其他诉讼请求。
案件受理费4571元，减半收取，由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴姝
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3744号
原告刘某某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱向英到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月份，我与被告登记结婚，未生育子女。婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告赵某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告经政府登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。原告在庭审中自认原、被告无共同财产、无存款、无债权，称有外债但未提供证据证明；原告的个人财产予以放弃。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以准许；原告放弃对个人财产的分割，本院予以尊重。被告缺席，对原、被告的共同财产、债权、存款及外债等不能质证核实，本院不作确认并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与赵某某离婚。
案件受理费150，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年六月三十日
书记员 殷晓东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第78号
申请执行人刘亿。
被执行人丹阳市汇达服饰辅料厂。住所地丹阳市珥陵镇珥西4队。
投资人姚友锁，该厂厂长。
申请执行人刘亿与被执行人丹阳市汇达服饰辅料厂工资争议一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2013年12月6日作出的丹劳人仲案字（2013）第1465号仲裁调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市汇达服饰辅料厂应于2013年12月26日前一次性支付申请执行人刘亿工资、经济补偿金、二倍工资、加班费总计65000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为65000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月8日前履行义务。届期，被执行人丹阳市汇达服饰辅料厂未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人丹阳市汇达服饰辅料厂的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丹阳市汇达服饰辅料厂无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2013）第1465号仲裁调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初26号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人常雪成，男，现住松原市宁江区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月5日被宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕683号起诉书，指控被告人常雪成犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人常雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初，被告人常雪成通过银行转账的形式，在宁江区铂金公馆2号馆以人民币200元的价格卖给秦某�冰毒0.3克。
2016年7月19日，被告人常雪成在宁江区国贸旁不言不语窗帘店附近通过银行和微信红包的形式，以人民币300元的价格卖给秦某乐冰毒0.4克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人常雪成的供述；证人证言等相关书证，认为被告人常雪成的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人常雪成对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人常雪成的供述；证人秦某乐、刘某慧、韩某、孙某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认、检查笔录；银行卡交易查询记录单、移动电话通话详单等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常雪成明知冰毒是毒品而进行贩卖，作案两起，合计贩卖冰毒0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人常雪成能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极交纳涉案违法所得，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人常雪成的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常雪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月5日始至2017年6月4日止）；
二、涉案违法所得人民币500元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙德会
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初25号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人周石潮，男，1962年7月29日出生，汉族，大专文化，韶关市曲江区马坝恒华重工有限公司员工，户籍地为广东省韶关市浈江区，现住韶关市武江区。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人黎小平，广东宜方律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人周石潮犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人周石潮及其辩护人黎小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日7时许，被告人周石潮驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车，沿韶关市浈江区韶南大道从北往南方向行驶至金沙路口附近人行横道时，与由西往东方向沿人行横道内横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周石潮拨打120和报警电话，后将伤者送上急救车前往医院救治，王某因医治无效于同日死亡。
经交警部门对事故责任认定，周石潮承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
经鉴定，王某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
经审理另查明：案发后，被告人周石潮在现场使用手机报警后，与被害人家属一同将被害人送上急救车前往医院治疗，并在医院等候交警处理。2017年12月11日，周石潮在接受交警询问时，如实供述了犯罪事实。
被告人周石潮在案发后，垫付了被害人王某的医疗费人民币3282.04元，并向被害人王某的家属赔偿了人民币40000元的丧葬费和其他损失人民币21000元。
辩护人提出辩护意见：1、被告人周石潮有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3、被告人真心悔过，愿意额外支付补偿款给死者家属；4、被告人真诚道歉并竭尽全力筹集补偿款；5、被告人家庭经济十分困难，其母亲患有多种疾病，需要人照顾，其妹妹收入微薄，家庭经济压力都在被告人身上；6、本案是交通肇事行为，属过失行为，社会危害性不大，被告人也是无心之过。综上，建议法院依法对被告人周石潮判处缓刑。
上述指控及另查明的事实，被告人周石潮在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、户籍材料、无犯罪记录证明书、户口本复印件、到案经过、被害人的户籍材料、户口本复印件、行政强制措施凭证、民事裁定书及查封令、交通事故车辆暂扣入场交接表、身份证、行驶证、驾驶证等复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证明、证明、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、证人陈某的证言、被告人周石潮的供述和辩解、安全技术性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、死因鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、视频光碟等证据证实，另有辩护人提交的收条、经济赔偿凭证、医疗收费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周石潮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人周石潮犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人周石潮在事故发生后，打电话报警并等候交警部门过来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳；周石潮虽赔偿了被害人的部分损失，但未取得被害人家属谅解，故不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人周石潮的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人周石潮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周石潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一九年一月二十五日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一八年二月十四日
书记员 华明福
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4344号
原告（反诉被告）邓俊才。
被告（反诉原告）四川好莱斯登商业管理有限公司。
法定代表人袁友军。
委托诉讼代理人杨鹰，律师。
委托诉讼代理人郭娟，律师。
本院在审理原告（反诉被告）邓俊才诉被告（反诉原告）四川好莱斯登商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邓俊才于2017年9月12日向本院提出撤回案件本诉的申请，被告（反诉原告）四川好莱斯登商业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回案件反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）撤回本诉的申请及被告（反诉原告）撤回反诉的申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邓俊才撤回对本案本诉的申请。
准许被告（反诉原告）四川好莱斯登商业管理有限公司撤回对本案反诉的申请
案件本诉受理费1212元，由原告（反诉被告）邓俊才承担。
案件反诉受理费575元，由被告（反诉原告）四川好莱斯登商业管理有限公司承担。
审判员 丁 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 叶霖姗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2179号
原告：候权，男。
被告：甘肃凯华房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。
法定代表人肖琼，系该公司经理。
委托代理人杨月田，甘肃凯华房地产开发有限责任公司营销中心销售总监。
本院于2016年7月27日立案受理了原告候权与被告甘肃凯华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理期间，原告候权于2016年8月30日向本院提出书面申请，以与被告和解为由，申请撤回对被告甘肃凯华房地产开发有限责任公司的起诉。被告甘肃凯华房地产开发有限责任公司对原告撤诉没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告候权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候权撤回对被告甘肃凯华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费393元，因原告候权撤诉，减半收取197元，由原告候权负担。
审判员 赵利越
二〇一六年八月三十日
书记员 姚文婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第73号
申请人田日辉，市民。
委托代理人田建平，市民。
被申请人赵强，农民。
2015年9月27日14时40分许，赵强驾驶冀C×××××号小型轿车，沿燕山路由北向南行驶至地道桥南路段时，与由西向东横过道路的李拥红驾驶的电动自行车相撞后又与对向行驶的田日辉驾驶的无号牌三轮摩托车和停在路边的冀C×××××号小轿车（驾驶员：赵亮）相撞；田日辉驾驶的无号牌三轮摩托车又与后面的停在路边的C.D255电动三轮车（驾驶员：孙凤华）相撞，造成赵强、李拥红、乔成成、田日辉、康博红、韩燕妮、孙凤华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵强负事故的主要责任，李拥红负事故的次要责任，田日辉负事故的次要责任，康博红、韩燕妮、孙凤华、赵亮、乔成成无责任。申请人田日辉申请对被申请人赵强驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供50000元担保金予以担保。
本院认为，申请人田日辉的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵强驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十月十日
代理书记员 徐 盈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5234号
原告：周晓丹，男，1982年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄红达，男，1983年2月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。
主要负责人：徐胜武，经理。
委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。
原告周晓丹与被告黄红达、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告周晓丹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周晓丹向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓丹撤诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告周晓丹负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审13号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人熊俊，男，汉族。
被执行人冯胜芬，女，苗族，系被执行人熊俊之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月20日作出的思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》，决定对熊俊、冯胜芬夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人熊俊、冯胜芬夫妇于2012年1月12日共同生活，2013年12月20日生育第一个孩子熊某杰，男；于2015年4月28日生育第二个孩子熊某阳，男；所有孩子均健康存活。被执行人冯胜芬未达到法定婚龄生育两个孩子熊某杰、熊某阳，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月20日作出了思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》，决定对熊俊、冯胜芬夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对熊俊进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月20日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐