wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈维琳。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈维琳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因被告陈维琳下落不明，遂依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈维琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月27日，被告陈维琳填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月27日，共欠透支本金27944.28元、利息9974.47元、滞纳金1558.06元，合计39476.81元。后，被告陆续归还透支本金4800元，尚欠透支本金23144.28元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告陈维琳偿还原告透支本金27944.28元、利息9974.47元、滞纳金1558.06元，并自2014年5月18日起按合同约定计算其余利息至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告透支本金23144.28元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定自2011年6月27日起计算至付清之日止）。
被告陈维琳未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗信用卡准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告陈维琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈维琳利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈维琳归还透支本金23144.28元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维琳在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金人民币23144.28元，并支付利息和滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2011年6月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告陈维琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十五日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第372号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。代表人：王崇勇。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈绍兰。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈绍兰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因被告陈绍兰下落不明，遂依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月9日，被告陈绍兰填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2014年5月17日，共欠透支本金99245.84元、利息29367.89元、滞纳金5298.41元，合计133912.14元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告陈绍兰偿还原告透支本金99245.84元、利息29367.89元、滞纳金5298.41元，并支付其余利息（利息自2014年5月18日起按合同约定计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告透支本金99245.84元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定自2011年9月17日起计算至付清之日止）。被告陈绍兰未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、金穗信用卡准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。被告陈绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈绍兰利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈绍兰归还透支本金99245.84元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍兰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金人民币99245.84元，并支付利息和滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2011年9月17日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告陈绍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  忻鹏宇代理审判员  王美俐人民陪审员  王继福二〇一五年六月十六日代书 记员  凌 秀
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第20号
申请人无锡市荣亿塑料电器有限公司，住所地无锡市新区硕放私营经济园内。
法定代表人肖爱媛，董事长。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人黄奕。
申请人无锡市荣亿塑料电器有限公司因与被申请人苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州洁星电器有限公司银行存款人民币40万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市荣亿塑料电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州洁星电器有限公司银行存款人民币40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月三日
书记员 奚 晓 莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初406号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人洪丰雷，男，1989年11月27日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被丰县公安局取保候审，2017年2月23日被丰县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人洪丰雷犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人洪丰雷自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人洪丰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时许，被告人洪丰雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县南方路由东向西行驶至30米处，发生单方事故，后被查获。经鉴定，被告人洪丰雷血液标本中乙醇含量为232.2mg/100ml。
上述事实，被告人洪丰雷在开庭审理过程中亦无异议，证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、监控视频截图及被告人洪丰雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪丰雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人洪丰雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪丰雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人洪丰雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪丰雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1708号
申请执行人黄某，女，1990年5月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人廖某某，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人黄某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0116民初2205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年9月2日向本院申请执行。同年9月6日本院依法立案执行。执行标的40000元及利息，诉讼费715元。
本院在执行过程中查明：被执行人廖某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构存款帐户上无存款信息。事后，本院依法将被执行人廖某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人廖某某暂无财产可供执行；申请执行人黄某未能提供被执行人廖某某可供执行的财产证据、线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人廖某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2205号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月十八日
书记员 彭建华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执191号
申请执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人李某，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴某某，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某有限公司与李某、吴某某无因管理纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02592号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执191号
申请执行人辽宁XX**牧业有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人李X。
被执行人吴XX。
本院在执行辽宁XX**牧业有限公司与李X、吴XX无因管理纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执191号
申请执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人李某，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴某某，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某牧业有限公司与李某、吴某无因管理纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执异4号
案外人芜湖市天和印务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人黄其曙，董事长。
申请执行人邵荣华，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人何爱林，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人何爱林，总经理。
本案在执行申请执行人邵荣华与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称融汇科技公司）、被执行人何爱林、被执行人芜湖市融汇投资管理有限责任公司（以下简称融汇投资公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出（2016）皖0207执11号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人融汇科技公司名下的位于芜湖市鸠江经济开发区东四大道房产。案外人芜湖市天和印务有限公司（以下简称天和公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人天和公司称，涉案房产实际所有权人为案外人。2014年12月19日，案外人与融汇科技公司就被拍卖房屋达成买卖协议，双方约定该房屋的买卖价格为70万元。同日，案外人按照约定给付了全部购房款，并在支付款项后十日内将机械设备搬迁至该房屋内使用至今。案外人认为，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款同时也合法占有该不动产。上述房屋之所以至今未办理过户手续是因为房屋上有抵押权，而出卖人融汇科技公司在向案外人出卖该房屋时并未向购买人说明房屋上存在抵押权，对此案外人并不知情，案外人并无过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的权利能够排除执行，请求法院撤销拍卖裁定，以保障案外人的合法权益。
本院查明，被执行人融汇科技公司名下的位于芜湖市鸠江经济开发区东四大道房产于2012年12月24日抵押给第三人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记手续。芜湖经济技术开发区人民法院于2014年11月26日对该房产予以查封。
本院认为，一、按照案外人的自述，案外人与被执行人融汇科技公司签订房屋买卖合同的时间为2014年12月19日，占有该房产的时间为签订合同后十日内，而芜湖经济技术开发区人民法院查封涉案房产的时间为2014年11月26日，因此案外人是在人民法院查封后才与被执行人融汇科技公司签订买卖合同并占有房产的。二、涉案房产早在2012年12月24日就抵押给第三人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记手续。案外人作为买受人没有履行合理的注意义务，案外人对他人权利障碍的忽略导致了客观上该房产无法办理过户登记手续。综上，案外人对登记在被执行人融汇科技公司名下不动产提出的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人芜湖市天和印务有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 施德雨
审判员 李柏东
审判员 田 黎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 凤
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为的异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第2页共4页
第3页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保579号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208.
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：贾文丽，女，汉族，1991年5月16日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：韩乐，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人贾文丽、韩乐追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾文丽、韩乐的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾文丽、韩乐的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月三十日
代理书记员 毕鑫奎
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初347号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城街道水闸路83号A幢301房。统一社会信用代码：914412840868311701。
法定代表人：余海洋。
委托代理人：吴锐，系该公司员工。
委托代理人：黎志瑜，系该公司员工。
被告：邓智永，男，汉族，1992年7月15日出生，住广东省四会市。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告邓智永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部负担。
审判员 周志坚
二〇一八年三月六日
书记员 黄楚飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4215号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:陈思，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1408号
申请执行人苏宏伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人戴志南，男，1977年7月10日出生，香港居民，住香港屯门，现住湖南省长沙市。
申请执行人苏宏伟与被执行人戴志南买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）晋民初字第5856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款250000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其出境。经向中国银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 易
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4304号
罪犯王佳兴，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）保刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王佳兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王佳兴及附带民事诉讼原告人孙某等不服，提�上诉。河北省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）冀刑二终字第77号刑事附带民事判决，对被告人王佳兴改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳兴在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳兴减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年8月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1165号
罪犯李军，出生于重庆市丰都县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）金婺刑初字第651号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑十个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9458号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈鹏龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告杜振宇与被告陈鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杜振宇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振宇以被告陈鹏龙已归还借款为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜振宇撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告杜振宇负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年一月五日
书 记 员 康泽乐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初196号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告向时良，男，生于1947年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告向时良物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初573号
原告：张继辉，男，汉族，1963年10月28日生，，住镇江市。
被告：方学宝，男，汉族，1958年5月21日生，，住镇江市。
被告：蒋兰芬，女，汉族，1958年7月10日生，，住址同上。
被告：蒋斌，男，汉族，1955年7月1月日生，，住镇江市黄山。
被告：任桂香，女，汉族，1958年8月11日生，，住镇江市。
原告张继辉与被告方学宝、蒋兰芬、蒋斌、任桂香借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求方学宝、蒋兰芬归还借款本金600000元，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照每月3%支付违约金。如方学宝、蒋兰芬不能偿还上述债务，要求以蒋斌、任桂香提供抵押的房产拍卖、变卖优先受偿。事实与理由：2014年9月19日，方学宝、蒋兰芬签订向原告借款600000元，期限自2014年9月19日至2015年3月19日，月息为1.5%即9000元。蒋斌、任桂香与原告签订房屋抵押合同，并办理了抵押登记手续。
被告方学宝、蒋兰芬、蒋斌、任桂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证。
对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：2014年9月19日，原告与方学宝、蒋兰芬签订借款合同，约定向原告借款600000元，期限自2014年9月19日至2015年3月19日，月息为1.5%即9000元，如方学宝、蒋兰芬逾期还款应当每月向原告支付3%的违约金。同日方学宝、张继辉出具委托书，要求原告将款项案外人许礼青名下，同日原告将600000元汇至许礼青名下，同日蒋斌、任桂香与原告签订房屋抵押合同，将黄山南路19号润州花园二区4幢0305室为上述借款提供抵押担保，同日办理房屋他项权证（镇房他字第11001655341000003号），担保数额600000元。另，原告陈述方学宝、蒋兰芬为夫妻关系，蒋斌、任桂香为夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的证据，方学宝、蒋兰芬向原告借款的事实，以及蒋斌、任桂香以山南路19号润州花园二区4幢0305室为上述借款提供抵押担保的事实可以认定。如方学宝、蒋兰芬不能偿还上述债务，原告要求对润州花园二区4幢0305室进行拍卖、变卖并优先受偿的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学宝、蒋兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告张继辉借款本金600000元及相应利息、违约金（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告方学宝、蒋兰芬如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告张继辉有权以镇房他字第11001655341000003号房屋他项权证项下抵押的财产拍卖、变卖的价款在600000元的额度内优先受偿。
三、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告方学宝、蒋兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此页无正文）
审判员 房东升
二〇一七年四月五日
书记员 王 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07918号
罪犯汪丽萍，曾用名汪利平，女，1989年6月24日出生，汉族，四川省夹江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年3月30日以（2010）迎刑初字第0027号刑事附带民事判决，认定罪犯汪丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0126号刑事判决，维持对罪犯汪丽萍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日依法裁定对其减刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯汪丽萍在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪丽萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪丽萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1651号
原告李思妤，女，1983年7月5日出生，汉族。
被告钟亮，男，1969年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告李思妤与被告钟亮民间借贷纠纷一案中，原告李思妤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思妤自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李思妤撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告李思妤承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年二月一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1126号
原告：张素君，女，汉族，1956年10月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区望平街33号1栋6层38号。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告张素君与被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向原告张素君送达了《受理案件通知书》，原告张素君未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊才
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第680号
原告汪亮，男，1985年7月25日出生，汉族，务工，住星子县。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告艾诗荣，男，1954年1月26日出生，汉族，司机，住星子县。
委托代理人艾金龙，男，1986年5月9日出生，个体户，住星子县。
被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称人保财险星子公司）。
负责人彭章斌，该公司经理。
委托代理人白小兵，该公司副经理。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。
原告汪亮与被告艾诗荣、人保财险星子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪亮及委托代理人万克、被告艾诗荣及委托代理人艾金龙、被告人保财险星子公司的委托代理人白小兵、龚歆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亮诉称：1、要求被告艾诗荣赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失计179589.48元；2、请求被告人保财险星子公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告艾诗荣辩称：发生交通事故的车辆在被告人保财险星子公司投保了交强险和商业三责险，被告人保财险星子公司应在保险责任范围内承担责任；对原告称失地农民情况不清楚；已支付的90000元应予扣除。
被告人保财险星子公司辩称：1、按保险合同约定进行赔偿；2、医保外用药、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、不认可原告为失地农民，不同意按城镇标准计算；4、保险公司已支付10000元医药费应予以扣除。
经审理查明：2014年12月28日13时15分左右，被告艾诗荣驾驶江西Ｇ×××××号变型拖拉机，从五里牌方向往神灵湖大桥方向行驶，行驶至星子××白鹿镇神灵湖大桥，左转弯往大桥钢材批发加工厂行驶的过程中，与相对方向原告汪亮（驾驶证状态：注销可恢复）驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汪亮受伤以及二车受损失交通事故。原告受伤后，在星子县人民医院、九江一七一医院住院治疗40天，花费医药费105516.46元（由被告艾诗荣垫付78039.96元，由被告人保财险星子公司垫付10000元）。2015年1月19日星子县公安局交通管理大队作出第2014122801号事故认定书，认定被告艾诗荣负此次事故的主要责任，认定原告汪亮负此次事故的次要责任。2015年8月12日经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费评定为8000元。2015年8月21日经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告误工时间为150天，护理时间为90天，营养期为90天。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
另查，被告艾诗荣有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，被告艾诗荣驾驶的江西Ｇ×××××号变型拖拉机登记的车主为被告艾诗荣，被告艾诗荣为该车在被告人保财险星子公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额5万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
原告汪亮为农业家庭户口，但原告汪亮为失地农民。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、检查报告、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、户口本、子女医学出生证明、失地农民证明、征收土地一览表、务工证明、被告艾诗荣提供的行驶证、拖拉机驾驶证、医疗费发票、用药清单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，原告汪亮驾驶摩托车与被告艾诗荣驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告的损失，因被告艾诗荣驾驶的拖拉机在被告人保财险星子公司投保了交通事故责任强制保险，被告人保财险星子公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，因被告艾诗荣在交通事故中负主要责任，原告汪亮超出交通事故责任强制保险范围的损失部分应由被告艾诗荣负担70%，被告艾诗荣驾驶的拖拉机又在被告人保财险星子公司投保了第三者责任险，被告人保财险星子公司应在第三者责任险范围内代被告艾诗荣赔偿原告汪亮的损失，因被告艾诗荣投保的第三者责任险未保不计免赔，故被告人保财险星子公司只赔偿第三者责任险保险金额的85%。因原告汪亮为失地农民，残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医药费105516.46元；2、营养费2340元（26元/天×90天）；3、住院伙食补助800元（20元/天×40天）；4、护理费10686.5元（42746元/年÷360天/年×90天）；5、误工费17500.83元（42002元/年÷360天/年×150天）、6、交通费500元；7、残疾赔偿金174828.48元[(24309元/年×20年×24%）+（15+17）×15142元/年×24%÷2]；8、精神抚慰金3360元（2000元×2.4×70%）；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1900元合计325432.27元。原告汪亮的损失除鉴定费1900元外均可列入交通事故责任强制保险及第三者责任险范围，故被告人保财险星子公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪亮损失120000元，被告艾诗荣共应赔偿原告汪亮损失143802.59元[（325432.27元-120000元）×70%]，被告人保财险星子公司应在第三者责任险范围内代被告艾诗荣赔偿原告汪亮42500元（50000×85%），综上，被告人保财险星子公司还应赔偿原告汪亮损失152500元（120000元+42500元-10000元），被告艾诗荣还应赔偿原告汪亮损失23262.63元（143802.59元-42500元-78039.96元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司赔偿原告汪亮损失152500元（已扣除诉前支付的医药费10000元），于本判决生效后十五日内支付。
二、由被告艾诗荣赔偿原告汪亮损失23262.63元（已扣除诉前支付的医药费78039.96元），于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3890元被告艾诗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭菲妮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初876号
原告：周荣海，男，1964年9月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘秀停，男，1962年9月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：刘庆章，男，1962年3月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：周兴身，男，1951年12月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告周荣海与被告刘秀停、刘庆章、周兴身劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣海到庭参加诉讼；被告刘秀停、刘庆章、周兴身经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣海向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告支付工资15500元。事实与理由：被告刘秀停、刘庆章、周兴身、刘增春（已去世）四人合伙经营南因四街村砖厂。自1997年开始原告到被告处从事烧砖工作，双方约定每月工资600元。后随着时间延长原告的工资也逐渐增加，直到2012年原告的工资为每月3500元。自2012年被告开始拖欠原告工资，双方在2015年经过结算后被告给原告书写对账单，上面清楚表示被告拖欠原告工资共计15500元。后南因四街村砖厂解散，但原告工资一直未能支付，故要求合伙人对债务承担清偿责任。
被告刘秀停、刘庆章、周兴身均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘秀停、刘庆章、周兴身和刘增春（已去世）在合伙经营南因四街砖厂期间欠原告周荣海工资款15500元，在庭审中，原告出具了一份由被告刘庆章书写的《现金支出凭证》，该凭证证明被告刘秀停、刘庆章、周兴身在合伙经营砖厂期间欠原告2013年、2014年看火工资15500元。上述事实有支出凭证等证据在案予以佐证，本案予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，三被告在合伙经营砖厂期间欠原告看火的工资款15500元，有被告刘庆章出具支出凭证证实，故应判决三被告给付原告工资款15500元。因三被告系合伙关系，故根据法律规定三被告对其合伙经营砖厂期间所欠原告的工资款应当互负连带清偿责任。因三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第十一条的规定，判决如下：
被告刘秀停、刘庆章、周兴身在本判决生效后五日内给付原告周荣海工资款15500元，三被告并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉费188元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2584号
上诉人（原审被告）：赵靖，住址：北京市海淀区。
委托代理人：罗勇，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：廖丽敏，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区红岭路红岭大厦*楼。
负责人：孟俊清，行长。
委托代理人：刘家详，该行职员。
委托代理人：陆涛，该行职员。
原审被告：深圳市海柏力高供应链有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场*座裙楼B304。
法定代表人：马小路。
原审被告：何伟森，住址：广东省中山市石岐区。
委托代理人：何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人赵靖因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳上步支行、原审被告深圳市海柏力高供应链有限公司、何伟森金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8231号民事判决，向本院提起上诉。赵靖上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回招商银行股份有限公司深圳上步支行的全部诉讼请求；三、判令招商银行股份有限公司深圳上步支行承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院在审理本案过程中，上诉人赵靖于2016年5月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵靖申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人赵靖撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币90067元，依法减半收取人民币45033.5元，由上诉人赵靖承担；余款人民币45033.5元，由本院退回上诉人赵靖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会。住所地：枣庄市市中区光明路街道涝坡村。
法定代表人:马连振，该村委会主任。
再审申请人李军因与被申请人枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会（以下简称涝坡村委会）场地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；涉案《补充协议》虽未有落款时间，但协议内容是双方真实意思表示，该协议证明其转租行为经被申请人同意，其转租行为合法有效，原判否认补充协议的真实性和合法性错误；原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
涝坡村委会称：1、李军提交的《补充协议》应为无效协议，应排除其证据效力。2、李军主张的证人均是沈亚在任村委会主任期间的工作人员，且与沈亚均有亲戚关系，该证言不具真实性和客观性。3、李军作为本案的当事人，从未有一次出庭，也未陈述《补充协议》的形成原因、时间、由谁书写等问题，其应承担不利后果。4、涝坡村委会已在2013年1月1日与枣庄市腾达服务中心签订了《场地租赁合同》，李军要求继续维持原合同效力已失去意义。请求依法驳回李军的再审请求。
本院认为:本案争议的焦点问题是李军将承租的涉案场地转租给枣庄市腾达交通施救站是否经涝坡村委会同意。2010年4月27日，李军与涝坡村委会签订《场地租赁合同》后，于同年5月9日将其承租的涉案场地转租给枣庄市腾达交通施救站，并提交《补充协议》证明该转租行为经涝坡村委会同意。因《补充协议》系先盖章后添加内容，无落款时间，不符合常理，涝坡村委会对该转让事实不予认可，且李军对《补充协议》签订的具体情况也未能做出合理解释，故该证据不足以证明其转让行为经过涝坡村委会的同意。一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决驳回李军的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。现李军提交新证据，即二审判决后由原涝坡村委会书记兼主任沈亚及时任村委委员或工作人员出具的证明一份，证明《补充协议》的签订过程及村委允许李军将租赁物转租他人的事实。因该证据系证人证言，证人均未出庭作证，在无其他证据相佐证的情况下，该证据不足以证明其主张，其新证据不能推翻原判决认定的事实。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终27号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年12月9日被柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月9日作出（2015）衢柯刑初字第682号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑一年十个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日立案，案件审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回�诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董美珍
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司方山支行。
被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司。
被执行人方山辽源煤业有限公司。
被执行人韩XX，女，汉族。
被执行人霍XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司方山支行与被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、方山辽源煤业有限公司、韩XX、霍XX金融借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、方山辽源煤业有限公司、韩XX、霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执198号申请执行人中国建设银行股份有限公司方山支行。被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司。被执行人方山辽源煤业有限公司。被执行人韩XX，女，汉族。被执行人霍XX，女，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司方山支行与被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、方山辽源煤业有限公司、韩XX、霍XX金融借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、方山辽源煤业有限公司、韩XX、霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1078号
申请执行人：杨伟明，男，1971年05月05日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇，男，1973年09月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈厚根，女，1974年11月05日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨伟明与被执行人陈志勇、陈厚根民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟明以愿意给被执行人陈志勇、陈厚根时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1078号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡纯真
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第871号
原告龚月英。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人万美玉，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚月英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继业、万美玉到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月英诉称，贵D×××××号车车主为龚月英，其在被告处投有交强险及商业三者险（30万元，不计免赔）、车辆损失险（52470元，不计免赔），保险期间均自2014年5月26日起至2015年5月25日止。2014年8月14日19时左右，原告龚月英驾驶贵D×××××号车行至滨州市东外环黄河七路路口掉头时，与杨宝国驾驶的冀F×××××／冀F×××××号挂车相撞，造成两车损坏、道路隔离设施损坏的交通事故。经交警部门认定，龚月英负事故全部责任。事故发生后，原告龚月英赔偿杨宝国损失共计27000元，贵D×××××号车损失8384元，已经由被告定损，尚未理赔。请求判令被告赔偿原告损失共计34645元，被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃对施救费、拆检费的主张，仅主张已赔付对方车损20300元及标的车车损8384元，共计28684元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称，1、被告对本案事故的发生经过、责任认定及贵D×××××号车在被告处投保的事实没有异议。2、关于原告所称赔偿杨宝国的损失27000元，不能直接成为被告赔偿原告的依据，虽然原告在被告处投保，但被告只是对原告依法应当对第三方承担的赔偿责任来承担替代责任，原告自愿向第三方承担多少赔偿责任是原告对自己权利的处分，但被告只对第三方合理、合法的损失才给予赔偿，不合理合法的赔偿请求，被告不应当承担赔偿责任。对27000元的赔偿金额，有事实根据和法律依据部分依法由被告赔偿。关于原告的车辆损失8384元，系由被告定损，金额被告没有意见，但该部分损失应当先由冀F×××××／冀F×××××号车的承保单位在交强险赔偿限额范围内赔偿之后，超过交强险限额部分才由被告赔偿，如果被告放弃对对方车辆承保保险公司的赔偿请求，那么被告在对方车辆承保单位依法应当承担的赔偿限额范围内不负赔偿责任。
经审理查明，2014年5月13日，原告龚月英对登记于自己名下的贵D×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：52470元）、第三者商业责任险（保险金额：300000元）以及不计免赔条款等，被保险人为龚月英，保险期间自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止。
2014年8月14日19时许，原告龚月英驾驶自己所有的贵D×××××号车沿滨州市东外环由北向南行至东外环黄河七路路口掉头时，与杨宝国驾驶的冀F×××××／冀F×××××号挂车由南向北行驶发生事故，造成两车损坏、道路隔离墩损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故认定书认定，龚月英在此次事故中承担全部责任，杨宝国无责任。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队主持调解，双方达成如下协议：龚月英承担杨宝国的修车费用、隔离墩的损坏赔偿，龚月英损失自负。
事故发生后，滨州市滨城区东城交警大队事故科和原告龚月英委托山东光政保险公估有限公司滨州分公司鉴定，认定冀F×××××号车的损失价值为20300元。贵D×××××号车经被告定损，车辆损失价值为8384元。原告于2014年8月25日通过滨州市公安局交通警察支队滨城区大队支付杨宝国赔偿款27000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告、经济赔偿执行凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告龚月英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险、第三者商业责任险以及不计免赔条款等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告龚月英作为贵D×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于贵D×××××的车辆损失，已经被告定损金额为8384元，事实清楚，本院予以认定。被告辩称应扣除对方车辆承担的交强险赔偿数额，本院认为，因原告与被告系保险合同关系，应依保险合同确定双方的权利与义务，被告可在向原告赔付后依法向第三方追偿，其该项辩解，本院不予采纳。
关于冀F×××××号车的损失价值。原告提交的鉴定结论损失价值为20300元，被告虽有异议，但未对其异议提出证据证实，亦未提交重新鉴定申请，原告主张被告对冀F×××××号车损失按鉴定报告作出的20300元赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
审理过程中，原告放弃对施救费、拆检费的主张，是对其权利的自行处分，本院不予干预。综上，被告具体应赔偿数额计算如下：（8384＋20300）元=28684元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚月英保险赔偿款28684元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告龚月英负担149元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏冰倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4763号
原告李廷兰，居民。
被告朱兴永，居民。
本院在审理原告李廷兰诉被告朱兴永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李廷兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔玉柱
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初268号
原告：夏某。
被告：巢某。
原告夏某与被告巢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告夏某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏某负担。
审判员 王岩承
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑攀峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初341号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2005年9月因被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，2010年7月20日刑满释放；因吸毒，先后于2015年3月、2016年1月被马鞍山市公安局雨山分局罚款500元、行政拘留十五日；于2016年7月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月17日经本院批准逮捕，次日马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月中旬的一天晚上，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××黑色桑塔纳停在花山区湖南路与天宝路交叉口东南角人行道处，容留吴国民一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月下旬的一天晚上，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××黑色桑塔纳停在花山区湖南路东路奥体中心路段马路北侧，容留吴国民一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月中旬的一天，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××黑色桑塔纳停在雨山区银塘镇一山边，容留吴国民一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月21日8时许，霍里派出所民警将杨某传唤到案接受调查，杨某如实交代了容留他人吸食毒品的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月中旬的一天晚上，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××黑色桑塔纳停在花山区湖南路与天宝路交叉口东南角人行道处，容留吴国民一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月下旬的一天晚上，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××黑色桑塔纳停在花山区湖南路东路奥体中心路段马路北侧，容留吴国民一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月中旬的一天，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××黑色桑塔纳停在雨山区银塘镇一山边，容留吴国民一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月21日8时许，霍里派出所民警将杨某传唤到案接受调查，杨某如实交代了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，辨认笔录，吴国民等人的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月9日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执420号
申请人：李文博
被执行人：李洋
申请执行人李文博与被申请执行人李洋人格权纠纷一案，本院（2018）吉08民终55号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉08民终55号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李海波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3066号
罪犯黄文创，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)芗刑初字第362号刑事判决，以被告人黄文创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得21600元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2029年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄文创在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累获考核分2711分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴清罚金人民币10000元，退缴违法所得21600元。
本院认为，罪犯黄文创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0203刑更7号
罪犯周颍，女，1992年1月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，暂住宁波市海曙区。
2017年7月25日本院作出了（2017）浙0203刑初360号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯周颖拘役三个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2017年8月11日发生法律效力。案件审理期间，被告人周颖以怀孕为由向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，依据宁波市李惠利医院对罪犯周颖作出的（2017）第43号病情诊断书，认为罪犯周颖目前孕4+月诊断明确。依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定认为，目前罪犯周颖孕4+月符合该项规定之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯周颖暂予监外执行。
二〇一七年八月十一日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初397号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人阿某，公民身份证号码×××，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
翻译人买买提明·麦图迪，维语翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人阿某及翻译人买买提明·麦图迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日11时许，被告人阿某在长春市宽城区黑水路与东四条街交汇处，趁被害人王某不备之机，从被害人王某外衣口袋内窃取VIVO牌Y51型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。被告人阿某于当日自首到案。案发后，被盗手机被公安机关扣押已发还被害人王某。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片、受案登记表、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、超声医学影像报告单、扣押及发还清单、刑事判决书，被害人王某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书、审讯光盘、监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。阿某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张文军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张文军归还信用卡透支款105,284.68元。事实和理由：被告张文军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,284.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01692号
原告鲁华，男，1960年6月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告高玉新，女，1956年6月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
二原告委托代理人鲁晓欢，女，1985年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区龙泉路**号1-6-2。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告鲁华、高玉新与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁华、高玉新及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金62，997.4元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，逾期办证不是我公司造成的。原告的诉讼请求已经超过诉讼失效。涉案房屋已于2015年10月12日取得初始登记备案手续。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年2月25日向原告出具物业管理服务费收据。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年2月25日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年2月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2015年8月20日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲁华、高玉新逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月20日起计算至2015年10月12日止，以62，997.4元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，减半收取687元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0571号
原告江苏腾发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区兴业路99号。
法定代表人赵粉弟，董事长。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告翟玉凤。
被告刘书岭。
本院于2015年5月6日立案受理原告江苏腾发建筑机械有限公司诉被告翟玉凤、刘书岭买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏腾发建筑机械有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏腾发建筑机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏腾发建筑机械有限公司撤回对被告翟玉凤、被告刘书岭买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告江苏腾发建筑机械有限公司承担。
代理审判员 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 昱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03449号
原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地河南省南阳市卧龙路十二里河段南侧，组织机构代码76024490-5。
法定代表人王志兴，河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司董事长。
委托代理人贾曰皓，河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司法律顾问。
被告李荣升，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告李荣升买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司委托代理人贾曰皓到庭参加了诉讼，被告李荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司诉称，原、被告双方于2007年5月18日签订购销合同，合同约定：原告向被告提供300吨稳定土拌合机设备一套，合同价30万元，签订合同时被告付定金4万元，货运到被告工地时付20万元，设备调试正常生产后付6万元，原告方向被告开具发票，并约定违约责任：出卖人收到定金起，捌日内保证设备正常运转出料，否则每天按500元赔偿损失给买方。原告履行了合同的义务，且被告无异议，被告应付原告的6万元货款至今未付，请求人民法院依法判令被告李荣升支付货款6万元并从支付违约金38181元。
被告李荣升未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月18日签订购销合同，合同约定：被告向原告购买300吨稳定土拌合机设备一套，该设备总价款为30万元，签订合时被告付定金4万元，设备运到被告工地时付20万元，设备调试正常生产后付6万元。原告公司按合同约定交付了设备之后，被告支付了签订合同时应支付的定金4万元以及设备运到被告工地时应付的20万元，被告在设备运送到工地安装调试后至今未向原告公司提出该设备不符合合同的约定。被告李荣升应付的余款6万元经原告多次催收无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司变更诉讼请求：请求人民法院判令被告李荣升支付货款6万元，并承担从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清该款时止。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李荣升向原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司购买设备，并签订了买卖合同，是双方真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，被告李荣升应当承担向原告给付全部货款的民事责任，现被告只支付货款24万元，原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司要求被告李荣升支付余款6万元的主张证据充分、理由正当，本院予以支持。由于被告李荣升未按合同约定的义务履行，因此，被告李荣升应当承担赔偿损失的违约责任，但原、被告双方在签订合同时未约定违约责任，被告应承担从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付债务利息至付清该款时止的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李荣升在本判决生效后立即支付原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司货款6万元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半交纳1125元，保全费620元，共计1745元（原告已预交），由被告李荣升负担。被告李荣升负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告河南省南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝寿东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02037号
罪犯朱东罕，男，1966年1月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省安庆市太湖县人民法院于2009年10月20日作出（2009）太刑初字第119号刑事判决书，以贪污罪判处被告人朱东罕有期徒刑十二年，并处没收财产人民币80000元；除已退交的赃款105000元予以追缴外，尚剩的150005元赃款继续追缴。被告人朱东罕不服，提出上诉。本院于2010年1月6日以（2010）宜刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月13日起至2019年7月12日止）；2015年4月10日该犯被本院裁定不予减刑。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，罪犯朱东罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，执行机关对朱犯提请减刑的程序符合法律规定；审理程序合法。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬2次、服刑改造积极分子1次的奖励。2015年5月5日该犯亲属代其缴纳没收财产5000元。2015年5月8日该犯亲属代其退缴赃款20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱东罕减刑一案的定案依据。
2014年9月24日太湖县民政局书面证明该犯家庭贫困。
本院认为：罪犯朱东罕自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分赃款和没收财产未退缴，且提交的民政部门出具的困难证明为孤证，达不到其证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东罕减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00197号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人:陈茂玉，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与陈茂玉养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判长 王 琦
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终265号
上诉人（原审被告）：林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族。
原审被告：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族。
上诉人林新桥因与被上诉人李俊英、原审被告蓝晓书民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林新桥未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林新桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年二月十七日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终265号上诉人（原审被告）：林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族。原审被告：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族。上诉人林新桥因与被上诉人李俊英、原审被告蓝晓书民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林新桥未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林新桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年二月十七日代书记员  陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0702刑初244号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，女，1961年1月18日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系秦某妻子）附带民事诉讼原告人秦某1，女，1986年7月15日出生，汉族，大学本科文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系秦某女儿）委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。附带民事诉讼被告呼伦贝尔市XXX市政有限公司。法定代表人杨某，职务经理。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司。法定代表人檀某，职务经理。委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告人张某，男，1980年8月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族,高中文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年1月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。辩护人白志峰，内蒙古奥森律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某、秦某1以被告人张某犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、秦某1的委托代理人郭敬芝、附带民事诉讼被告呼伦贝尔市XXX市政有限公司委托代理人刘宝森、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司委托代理人刘新富、被告人张某及其辩护人白志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月31日8时40分，被告人张某驾驶与驾驶证资质不相符的无号牌”龙工”牌轮式装载机，在沿友好一街南侧路边清雪作业过程中，由东向西倒车时将车后方行人被害人秦某撞倒并碾压，致秦某当场死亡。经鉴定，被害人秦某系交通事故致颅脑崩裂死亡。经道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。2016年12月31日，被告人张某被呼伦贝尔市公安局新城交警大队传唤到案。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人张某予以处罚。附带民事诉讼原告人邢某、秦某1要求被告人张某、附带民事诉讼被告呼伦贝尔市XXX市政有限公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失690496元。要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司在保险范围内承担赔偿责任。并且向本院提交了户籍、身份证等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。被告人张某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。被告人张某的代理人认为张某的民事赔偿责任应由其单位呼伦贝尔市XXX市政有限公司及保险公司承担。附带民事诉讼被告呼伦贝尔市XXX市政有限公司代理人认为保险公司理赔的数额足以赔付原告人的经济损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司代理人认为被告人张某驾驶的车型与驾驶证的准驾车型不符，保险公司在交强险范围内予以赔偿，商业险部分保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月31日8时40分，被告人张某驾驶其单位呼伦贝尔市XXX市政有限公司的无号牌”龙工”牌轮式装载机，在沿友好一街南侧路边清雪作业过程中，由东向西倒车时将车后方行人被害人秦某撞倒并碾压，致秦某当场死亡。经鉴定，被害人秦某系交通事故致颅脑崩裂死亡。经道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。2016年12月31日，被告人张某被呼伦贝尔市公安局新城交警大队传唤到案。另查明，被告人张某的”龙工”牌轮式装载机在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司投保了交强险及商业险。案发后被告人张某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人亲属人民币9万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人王某、多某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录，法医毒物检验报告，呼气式酒精检测结果，法医学尸体检验鉴定书，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶证、身份证信息及车辆信息，赔偿协议书、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶与准驾车型不相符的轮式自行机械车上道路清雪作业，在倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公民的生命健康权应受到法律保护，被告人张某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿。被告人张某驾驶的”龙工”牌轮式装载机系其单位附带民事诉讼被告呼伦贝尔市XXX市政有限公司所有，故附带民事诉讼被告呼伦贝尔市XXX市政有限公司应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求理由正当，本院依法支持其合理部分。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为690496元。张某所驾驶的”龙工”牌轮式装载机在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司应在保险责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司主张被告人张某驾驶的车型与驾驶证的准驾车型不符，系保险免责事项，不同意在商业险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司未提交其他证据证明其就保险免责事项尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、保险法解释二第十三条规定的明确说明和提示义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市XXX支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢某、秦某1人民币610000元。三、被告人张某、附带民事诉讼被告呼伦贝尔市XXX市政有限公司赔偿附带民事诉讼原告人邢某、秦某1人民币80496元。（已给付）四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一七年七月十七日书 记 员  赵文萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2681号
原告：樊晋芳，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告樊晋芳诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初730号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁06民终3559民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晋芳撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9597元，减半收取4799元，由原告樊晋芳承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00689号
原告王海生。
委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告王海生与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托代理人方凌云到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海生诉称：2013年2月1日王海生与惠世扬签订商铺买卖合同，约定惠世扬将其位于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层***号商铺出售给王海生，其中首付款707274元，贷款69万元，惠世扬答应帮助王海生办理贷款事宜，并通过其公司员工杨志雄出面办理；合同订立后，王海生支付了707274元，并积极办理贷款事宜，但惠世扬一直拖延，无法办理贷款，期间王海生找惠世扬多次交涉，始终未能解决，2015年4月该房产已被法院查封；经了解，惠世扬将该套房产多次出售；要求，1、解除王海生与惠世扬签订的商铺买卖合同；2、惠世扬退还王海生购房款人民币707274元；3、惠世扬支付王海生违约金279454.8元（按总房价的20%计算）；4、惠世扬承担本案诉讼费用。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月23日，王海生因有意向购买位于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦商铺，向惠世扬支付定金3万元。
2013年2月1日，惠世扬、王海生、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）签订商铺买卖合同一份，约定，惠世扬将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦商铺，铺位号1层***号，建筑面积32.34平方米，出售给王海生；该商铺单价为43205.75元/平方米，按建筑面积计算所得总价为1397274元；付款方式为王海生于本合同签署当日支付737274元，其中含定金3万元，房款69万元委托壹家公司代办10年期商业贷款，约定于交付首付款后10日内办理该商铺的贷款面签手续，贷款审批通过后18日内办理该商铺过户面签手续；违约责任约定，1、惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给王海生造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或王海生无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还王海生已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；2、惠世扬认可王海生贷款方式付款时，贷款过程中，王海生提出终止贷款行为，则王海生须补齐所差房款，继续履行合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的各种费用不予退还；合同填写的具体贷款金额以银行核定为准，且王海生须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠；如因王海生原因造成贷款不能正常下发，王�生承担相应责任及经济损失；如惠世扬、王海生任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；壹家公司为中介方，本合同经惠世扬、王海生、壹家公司三方签字或盖章后生效，壹家公司居间服务即完成。
同日，王海生支付房款677274元。后王海生未能办理商铺的贷款，惠世扬未能办理商铺过户，亦未能退还购房款；惠世扬未能履行过户义务，亦未退还购房款，王海生遂于2015年4月28日诉讼来院。
另查明：本案所涉商铺登记产权为清扬路91-99（单号）-****，所有权人为惠世扬；2014年11月28日，商铺被本院以（2014）南民初字第1853号案件首次查封，后被无锡市崇安区人民法院、本院轮候查封。
上述事实，有商�买卖合同、收款收据、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:王海生与惠世扬、壹家公司签订的商铺买卖合同合法有效，各方均应按合同条款履行；因涉案商铺现已被司法机关查封，且至本案审理终结惠世扬亦未有履行合同的意思表示，王海生因此无法实现合同目的，故王海生要求解除合同的主张，予以支持，惠世扬应当返还购房款，并承担银行利息损失；王海生提出合同中约定的贷款由惠世承诺帮助办理，并通过其公司员工出面办理的主张，无相应证据佐证，不予采信；合同中约定贷款审批通过后办理商铺过户手续，王海生未办理贷款支付房款，亦未补齐房款，故王海生要求惠世扬应按照合同约定承担违约责任的主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除惠世扬、王海生、江苏壹家房地产经纪有限公司于2013年2月1日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层***号号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-****）的商铺买卖合同。
二、惠世扬于本判决生效后3日内退还王海生购房款707274元，并自2013年1月23日起至2013年1月31日止，以3万元为基数，自2013年2月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，随本清结。
三、驳回王海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13667元，公告费566元，合计14233元（已由王海生预交），由王海生负担4031元，由惠世扬负担10202元（王海生预交的案件受理费元由惠世扬向其直接支付，本院不再退还，由惠世扬在本判决生效之日起3日内向王海生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈雨蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方�履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00689号
原告赵某某，女，回族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1257号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告董臣。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告董臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年五月十二日
书记员 董 征
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初729号
原告：潘凤娟，女，1993年9月30日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托代理人：潘某某，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告潘凤娟父亲。
被告：太湖县牛镇中学，住所地安徽省太湖县。
负责人：胡某某，该校校长。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告潘凤娟诉被告太湖县牛镇中学健康权纠纷一案中，原告潘凤娟于2016年7月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凤娟撤回对被告太湖县牛镇中学的起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告潘凤娟承担。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 方爱琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于玲。
委托代理人：张晨坤，江苏丰财律师事务所律师。
再审申请人王巧玲与被申请人于玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）徐民终字第1471号民事判决，已经发生法律效力。王巧玲于2014年10月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巧玲申请再审称：1.申请人与被申请人通过刘建民推荐、相识，为黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司（以下简称宏翔木业公司）代理借款，因此，本案真正借款人为宏翔木业公司，申请人作为该公司下线工作人员被告主体不适格；2.由于宏翔木业公司不能按期还款，被申请人逼迫申请人书写了还款凭证，但不能因申请人还款行为就认定双方之间存在借款关系。况且，被申请人已就宏翔木业公司非法集资的行为向公安机关报案，现正在处理中。综上，原一、二审判决认定事实错误，请求法院支持申请人的再审申请。
于玲提交书面意见称：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：借款合同是借款相对人之间对于出借款项和还款义务的约定，因此，还款的义务应由借款合同的借款相对人承担。2011年8月15日，王巧玲向于玲出据借条，结合王巧玲的还款情况以及于玲认定借款相对人系王巧玲的事实，可以确认本案借款合同借款相对人系王巧玲，王巧玲应当履行还款义务。王巧玲主张本案借款合同的借款人为黑龙江省七台河市宏翔本业有限公司申请再审理由无事实依据，原审法院判决并无不当。
综上，王巧玲本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王巧玲的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 诚