wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终147号
上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审原告）韩根法。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
上诉人张建华因与被上诉人韩根法民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建华，被上诉人韩根法的委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告向原告借款10000元，于2013年7月11日出具借条一份。借条内容为“借条今借韩哥现金￥10000元￥壹万元正借款张建华2013.7.11号”。该借款经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称已偿还借款4000元的主张，证据不足，该院不予支持。遂依法判决：被告张建华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩根法借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月8日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止）。
上诉人诉称，上诉人与被上诉人原来是朋友关系，上诉人于2013年向被上诉人所借的10000元钱，已经于2014年向被上诉人偿还了4000元，由于双方系朋友关系，当时没有将原借条替换，该事实许昌县公安局新元派出所民警也参与过调解，其他证人也能够证明，被上诉人也未否认这一事实；一审没有将该案事实查明，也没有调查取证不当。请求撤销原审判决或依法予以改判。
被上诉人辩称，上诉人张建华向被上诉人韩根法借款10000元事实清楚，有借条为证；张建华没有还韩根法4000元，张建华没有证据证明已经还款；上诉人张建华在一审中没有提供证人出庭作证，也没向法庭申请调取证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证人张某出庭作证。证人张某与上诉人系多年的老朋友，其主要证明张建华借过韩根法的钱，张建华也还过韩根法4000元钱，但张建华还韩根法4000元钱时证人不在现场，只是派出所调解时证人在调解现场。被上诉人韩根法对证人证言有异议，认为证人与上诉人存在利害关系，证人陈述的张建华还韩根法4000元钱只是听说并不在现场，其证言不可信；证人虽然说调解时在现场，但对具体的调解时间说不清，且没有其他证据佐证调解的具体内容，故，对其证言应不予采信。
本院认为，证人张某的陈述只是听说，其并不在还钱现场；证人调解时虽然在现场，但对调解内容不清楚，也没有其他证据佐证。庭审中，经电话核实许昌县新元派出所参与调解的民警，民警称并没有调解笔录，虽然执法仪有录像资料但没有声音。故，本院对证人证言不予采信。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决上诉人张建华向被上诉人韩根法偿还10000元借款及利息是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人张建华向被上诉人韩根法借款10000元，有张建华向韩根法出具的借条为证，张建华也承认向韩根法借款10000元属实，虽然张建华诉称其曾向韩根法还款4000元，但并没有提供证据予以证明，故，本院对其已还部分借款的主张不予支持，上诉人张建华应当向被上诉人韩根法承担偿还借款10000元及其利息的民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月七日
书记员 侯伟丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初632号
原告：亓善平，男，汉族，1949年2月2日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。
委托代理人：亓增辉，女，汉族，1978年8月3日出生，住莱芜市莱城区，与原告系父女关系。
被告：赵营，男，汉族，1976年6月10日出生，住莱芜市莱城区。
原告亓善平诉被告赵营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓善平及其委托代理人陈文娟、亓增辉到庭参加诉讼，被告赵营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓善平诉称：原告替被告偿还莱芜市农村信用合作联社贷款21750元。被告仅偿还原告5910元，剩余欠款15840元。于2014年3月16日，被告本人为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款15840元及利息；二、本案诉讼费、保全费等费用均由被告负担。
被告赵营未作答辩。
经审理查明：中国人民银行莱芜市中心支行出具的个人信用报告（明细）载明，原告亓善平对外贷款担保金额为40000元，该笔贷款系被告赵营向山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）所贷，贷款合同金额为40000元，贷款发放日期为2010年3月20日，贷款到期日为2011年3月19日。
另查明，原告提供的莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社出具的六份贷款还款通知单载明了客户名称为赵营，合同业务号为91210001197759，到期日期为2011年3月19日的贷款还款明细，即2012年1月21日还款2500元，2012年6月28日还款400元，2012年9月28日还款4000元，2013年4月1日还款3300元，2013年9月28日还款5000元，2013年12月16日还款6550元，以上共计还款21750元。另外，原告提供的欠条一份载明:“今欠到，亓善平替我还代款15840元，赵迎，2014.3.16日”。上述欠条中落款人“赵迎”与本案被告赵营系同一人。
以上事实，由原告的陈述、个人信用报告（明细）一份、贷款还款通知单六份、彩信及短信记录及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的个人信用报告（明细）及贷款还款通知单系合法、有效证据，本院予以采信。上述证据及原告提供的欠条、彩信及短信记录系关联证据，共同证明：被告赵营向莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社贷款40000元，原告亓善平作为该笔贷款担保人为其偿还贷款21750元，被告尚欠原告15840元垫付款的事实及欠条中落款人“赵迎”与本案被告赵营系同一人的事实，对上述事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告赵营向原告偿付其垫付的银行贷款15840元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息的问题，庭审中原告主张本案利息自立案之日（即2017年1月25日）起，按照年利率6%计算，本院认为，原告该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵营拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵营于本判决生效之日起三日内偿还原告亓善平15840元及利息（利息自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告亓善平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年四月六日
书记员 徐荣华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初814号
原告苏某。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人潘鹏宇，箕子台街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4
月22对被告李某提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭白雪
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初814号
原告苏某某，男，汉族，1986年6月23日出生。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1984年1月5日出生。
委托代理人潘鹏宇，箕子台街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22对被告李某某提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭白雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初274号
原告：包头中益置业有限责任公司.
法定代表人：周莹，副总经理。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司.
负责人：车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司客服经理。
被告：郑小雷，男，1984年11月27日出生，汉族，个体工商户。
原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告郑小雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头中益置业有限责任公司的委托诉讼代理人贺银梅、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告郑小雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中益置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告包头中益置业有限责任公司支付租金7491.98元及违约金7750元；2、诉讼费由被告承担。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费7491.98元及违约金7750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2015年12月31日，二原告与被告签订《场地租赁协议书》。二原告将位于G地块负一楼G8010展位租赁给被告使用。合同签订后，由于家具行业市场不景气，原告给予被告租金及管理费的减免优惠，但被告只支付部分租金及管理费。现被告尚欠原告包头中益置业有限责任公司租金7491.98元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费7491.98元。二原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠租金、管理费及违约金。
被告郑小雷未作答辩。
经审理查明，2015年，原告包头中益置业有限责任公司（出租方）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司（管理方)与被告郑小雷（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。合同约定：包头中益置业有限责任公司将展位编号为1127-AB1-Z00009位于综合馆负一楼G8010展位，面积计110.68平方米的场地商位提供给郑小雷用于品牌为金顶吊顶类产品经营展示。合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，三个月为一付费周期，郑小雷于每一付款周期向包头中益置业有限责任公司支付租金、向上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费。包头中益置业有限责任公司授权上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司工作人员代为收取租金，场地租金单价为52.5元∕㎡∕月，首期租金17432.1元、末期租金17432.1元、期间每一起租金均为17432.1元。管理费单价为52.5∕㎡∕月，首期管理费17432.1元、末期管理费17432.1元、期间每一起管理费均为17432.1元。郑小雷未按合同约定交纳任何款项（包括租金、管理费），应按未付款项金额的每日收取3‰支付逾期付款违约金。同时郑小雷在二原告提供的租金优惠保密协议上签字，租金优惠保密协议载明全年给予3.5个月的租金优惠。庭审期间，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司提交被告郑小雷的欠款明细显示截止至2015年12月31日，被告交纳2015年度租金32682.92元、管理费32682.92元及补贴被告租金500元、管理费500元。经计算：剔除二原告为被告优惠5个月租金、管理费，剔除给予被告补贴租金500元、管理费500元及剔除被告交纳租金、管理费后，被告欠原告方2015年度的租金7491.98元、管理费7491.98元。原告方要求被告给付上述欠款。
另查明，原告包头中益置业有限责任公司与原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司系合作关系。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司具体负责市场的管理及商户的接洽工作。原告包头中益置业有限责任公司委托原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司代为收取租金。
以上事实，有原告提供《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份、租金优惠保密协议一份、欠款金额明细一份、电子账单一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告郑小雷签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是三方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。故上述合同合法有效，双方均应如约履行合同的相关约定。二原告如约为被告提供了场地及按优惠政策免收被告的租金及管理费的优惠，被告应按约定支付租金及管理费，但至合同履行完毕，被告仍欠二原告租金7491.98元及管理费7491.98元，故本院可支持原告包头中益置业有限责任公司要求被告支付租金7491.98元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告给付管理费7491.98元。关于二原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同约定被告应按未付金额每天收取0.5%的标准承担违约金，二原告未能提供证据证明被告延期交纳费用天数，本院也无法确认被告延期交纳费用的天数，故二原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小雷于本判决生效之日起十五日内支付原告包头中益置业有限责任公司租金7491.98元。
二、被告郑小雷于本判决生效之日起十五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费7491.98元。
三、驳回原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告郑小雷给付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担729.4元；由被告郑小雷负担314.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 刘春艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第172号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某甲，柳林县公安局交警大队交通协管员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月4日被柳林县人民检察院取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人高某甲犯玩忽职守罪一案，于二〇一五年二月十日作出（2014）柳刑初字第163号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月份，被告人高某甲通过考试，被招聘为柳林县公安局交警大队交通协管员，被安排在柳林县公安局交警大队军渡中队工作。2013年12月23日，经中队会议决定安排，被告人高某甲的责任范围为军渡大桥至孟门镇的沿黄公路，具体职责为对该路段的安全隐患排查，并将排查出的隐患及时报给内勤白某。此后，被告人高某甲认为自己仅系协管员，无权上路执法，并未履行会议安排的任务。2013年3月至2014年5月期间，在高某甲负责的辖区内，由高某乙驾驶的冯某购买的无牌改装的蓝色时代金刚608农用拉水车在路上行驶。2014年5月18日，在柳林县孟门镇小河沟路段，高某乙驾驶的蓝色时代金刚608农用拉水车与被害人闫某甲驾驶的晋J×××××小轿车发生碰撞，造成闫某甲车内四死一伤的交通事故。
原判认定上述事实的证据有：
被告人高某甲的供述及同步视听资料证明，高某甲于2011年11月份通过考试被招聘为柳林县交警队交通协管员，被安排在军渡中队工作。日常工作就是协助队里的正式干警排查、巡逻。后经队长召开会议，分配由高某甲等几人包片、包区，高某甲负责军渡三岔路口到孟门大桥的所有道路，负责上路巡查无牌无证车辆及不准上路的车辆、疏导交通、安全隐患排查。但高某甲在自己的辖区内未发现无牌无证的洒水车在路上行驶。2013年5月18日，一辆拉水车的与一辆车牌为晋J×××××小轿车在孟门镇小河沟沿黄公路发生重大交通事故，造成四死一伤。
证人王某的证言证明，王某系柳林县交警大队军渡中队副队长，2012年11月份主持军渡中队的工作。军渡中队负责307国道黄河武校至军渡大桥以东、沿黄公路临县交界至石楼县交界等所属路段的秩序，排查道路安全隐患，查处违法车辆，打击严重交通违法行为。2013年12月23日，中队召开会议决定，由王某总负责，高某甲负责军渡三岔路口至孟门大桥路段安全隐患排查，将排查出的隐患及时汇报中队。王某认为安全隐患排查不属于执法范围，协管员并不需要正式民警带队，自行就可以上路进行排查。在日常工作中，王某未发现有无牌无证的洒水车在辖区内行驶。2014年5月18日，在高某甲的辖区内，一辆洒水车发生了一起交通事故。事后王某才知该车的车主是军渡中队协管员冯雷。
3、证人柳某的证言证明，柳某为军渡中队一分队队长，平时都是由柳某带队和高某甲、冯某、刘某等人上路巡逻、处理违章车辆。高某甲负责从军渡大桥到孟门镇沿黄公路路段隐患排查。在平常的巡逻中，柳某没有发现有无牌无证的拉水车上路，直至发生了四死一伤的事故后，才知道肇事拉水车是军渡中队协管员冯雷所有的车辆。
4、证人白某的证言证明，白某是军渡中队交通协管员，担任该中队内勤，日常工作是将查处的违章车辆信息录入电脑、领取文件、报表。在工作期间，白某没有收到过高某甲报给的违章信息。
5、证人高某乙的证言证明，2014年3月份,在朋友曹某的介绍下，高某乙受雇于车主冯某，驾驶一辆金刚608农用自卸拉水车给葛洲坝项目二分部送水。2014年5月18日，高某乙驾驶该车行至孟门镇小河沟路段时，与迎面驶来的一辆红色小轿车相撞，发生了交通事故。
6、吕梁市人民政府办公厅吕政办发[2012]92号文件证明，交通协管员不具备执法资格，在交通民警管理和指导下从事道路交通管理工作，完成聘用单位交办的其他工作任务。
7、会议记录证明，2013年12月23日，军渡中队经过会议安排，高某甲负责军渡三岔路口至孟门所有道路，其职责为安全排查，处理辖区内的违法行为。
8、机动车信息查询结果证明，冀D×××××号拉水车的基本信息。
9、DNA个体识别鉴定书证明，2014年5月18日交通事故中被害人闫某甲、苗某、贺某、闫某乙的身份经DNA识别，得到了确认。
10、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证明，事发时冀D×××××号时代牌轻型自卸汽车前保险杠与晋J×××××号东风日产轿车相撞；冀D×××××号车的轮胎技术不符合GB7258-2012的相关规定。
11、柳林县人民法院（2014）柳刑初字第160号刑事判决书证明，冯某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
原判认为，被告人高某甲接受国家机关聘任成为交通协管员，被安排在柳林县交警大队军渡中队从事协助管理职务后，却置聘任机关及任用机关委托的法定职责于不顾，严重不负责任，不履行应尽的职责义务，放任无牌无证改装车长时间上路行驶运营，致使辖区内发生四死一伤的特大交通事故，客观上给人民群众生命财产造成严重损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪，依法应予惩处。庭审结束后，被告人能认识到自己行为的危害性，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合全案案情，结合被告人所在社区矫正机关的评估意见，对被告人适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，以被告人高某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
上诉人高某甲上诉提出：一审判决认定事实错误，其不是国家工作人员，不具有执法主体资格，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人高某甲未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某甲受柳林县公安局交警大队聘任成为交通协管员，协助人民警察从事公务，未履行单位安排的工作职责，致使无牌改装车辆长期在其负责的辖区内行驶，导致发生四死一伤的重大交通事故，情节特别严重，其行为确已构成玩忽职守罪。关于上诉人高某甲所提一审判决认定事实错误，其不是国家工作人员，不具有执法主体资格，请求二审改判无罪的上诉意见，经查，上诉人高某甲作为交通协管员虽然未列入国家机关人员编制但经考试聘任后在国家机关中协助人民警察从事公务，其身份视为国家机关工作人员，其未按照《交通警察道路执勤执法工作规范》、《吕梁市公安交通协管员管理办法》所规定的职守要求行事，没有履行所在单位安排的工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人高某甲的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00169号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，（原连云港市赣榆县，下同），连云港市赣榆区厉庄镇农技中心工作人员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人许某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年10月23日作出（2015）赣刑初字第00449号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月28日，马某申请对谷某甲位于赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）厉庄镇石化加油站路西的“谷某甲农资门市部”三间三层楼房予以保全，赣榆县人民法院以（2010）赣民诉保字第0300号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封。同年10月15日，马某诉至法院，在审理过程中，谷某甲与马某自愿达成调解协议。后谷某甲没有自动履行该调解书确定的还款义务。马某申请执行。2011年7月15日，赣榆县人民法院裁定拍卖“谷某甲农资门市部”三间三层楼房一栋。同年11月18日贾某以人民币332000元拍得该套房屋。后被告人许某及其丈夫谷某甲一直居住在该楼内拒不执行法院判决。2013年4月25日，贾某申请强制执行后，许某搬离该楼。该房交给贾某居住所有。同年5月15日，许某未经房屋所有人贾某同意，擅自撬开该房屋门上的锁，强行进入该屋内居住至2015年4月份。
上述事实，有被告人许某的供述与辩解，证人谷某甲、盛某、曹某、谷某乙、谷某丙、谷某丁的证词笔录，赣榆县人民法院（2010）赣民诉保字第0300号民事裁定书、（2012）赣执异字第11号民事裁定书、（2010）赣商初字第2983号民事调解书、拍卖成交确认书、清单、连云港市赣榆区公安局的情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人许某的户口证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人许某非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民住所不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。被告人许某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民住所的权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，认定被告人许某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
上诉人许某上诉称，上诉人主观恶性较小，社会危害性较小；赣榆法院在执行时存在错误、瑕疵，侵犯了上诉人的合法权益；上诉人认罪态度好，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
辩护人认为，本案不符合非法侵入住宅罪的犯罪构成；上诉人许某主观恶性较小，社会危害性较小，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，法院在执行时存在错误、瑕疵，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2010年9月28日，根据马某的申请，赣榆县人民法院以（2010）赣民诉保字第0300号民事裁定书，裁定查封谷某甲所有的位于赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）黑林镇东石沟村平房及附属院落（左面至谷圣绪家，右面至谷礼胜家）一套、位于赣榆县厉庄镇石化加油站路西的“谷某甲农资门市部”三间三层楼房一套。马某于同年10月15日诉至法院，在审理过程中，谷某甲与马某自愿达成调解协议。后谷某甲没有自动履行该调解书确定的还款义务，马某申请执行。2011年7月15日，赣榆县人民法院裁定拍卖被执行人谷某甲所有的位于赣榆县厉庄镇石化加油站路西“谷某甲农资门市部”三间三层楼房一栋。同年11月18日，贾某以人民币332000元拍得该套房屋，2012年10月16日赣榆县人民法院裁定：位于赣榆县厉庄镇石化加油站西“谷某甲农资门市部”三间三层楼房一套归买受人贾某所有，财产所有权自本裁定送达之日起转移。后上诉人许某及其丈夫谷某甲一直居住在该楼内拒不执行法院判决。2013年4月25日，贾某申请强制执行后，许某搬离该楼，该房交给贾某所有。同年5月15日，许某未经房屋所有人贾某同意，擅自撬开该房屋门上的锁，强行进入该屋内居住至2015年4月。
上述事实有下列证据予以证实：
1、赣榆县人民法院（2010）赣民诉保字第0300号民事裁定书、（2011）赣执字第353号民事裁定书、（2012）赣执异字第11号民事裁定书、（2010）赣商初字第2983号民事调解书、拍卖成交确认书、清单，证明涉案房屋经拍卖，被贾某购买。
2、证人谷某甲的证言，证明厉庄镇中石化加油站西侧的三层楼房系其从韩宝卫处购买的地基。马某起诉到法院后，法院将房子拍卖，贾某花332000元购买，但其一直住在房子里。2013年4月25日，法院强制执行，将生活用品搬走，5月15日左右，其妻许某用螺丝刀把房屋的卷帘门锁撬开，又搬进去住。其和许某认为法院判错了，就又搬入房屋居住。
3、证人盛某的证言，证明2011年四五月，其与贾某合伙购买法院拍卖的厉庄谷某甲的楼房，准备用于经营和居住，法院执行后，谷某甲家又撬开锁居住。
4、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及抓获上诉人许某的经过。
5、户口证明，证明上诉人许某的自然情况。
6、上诉人许某的供述与辩解，证明其丈夫谷某甲因债务纠纷被起诉，法院把其家位于厉庄镇加油站西边的三层楼房拍卖，被贾某购买。2013年4月26日，法院强制执行，把房门锁了。5月15日，其用螺丝刀将门撬开又搬入居住。其认为法院判错了，所以才搬入居住。
上述证据已经原审法院开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的本案不符合非法侵入住宅罪的犯罪构成的辩护意见，经评议，法院强制执行将物品搬出并将房屋交付买受人贾某，该房屋已被贾某实际控制，贾某随时可以入住，房屋也符合入住条件，许某未经房屋所有权人同意撬锁入住，其行为构成非法侵入住宅罪。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的法院在执行时存在错误、瑕疵的上诉理由和辩护意见，经评议，法院根据申请人的申请，对谷某甲的二套房产进行查封，并在谷某甲未能履行生效法律文书确定的义务后，依法拍卖其中的一套房产，法院查封、拍卖行为均是依法进行，上诉人许某在执行期间亦未对查封、拍卖行为提出异议，该查封、拍卖合法有效。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人许某主观恶性较小，社会危害性较小，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经评议，原审法院根据上诉人的主观恶性、本案的社会危害性，判处上诉人有期徒刑二年，量刑适当。故对上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某未经所有权人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 驰
代理审判员 陈庆太
代理审判员 马卫东
二〇一六年四月七日
书 记 员 王荣铎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第273号
罪犯齐某某，男，1994年3月3日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第327号刑事判决，以被告人齐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯齐某某提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯齐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第273号
罪犯佟喜才，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院�2007年1月29日作出了（2007）烟刑二终字第8号刑事判决，以被告人佟喜才犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯佟喜才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯佟喜才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯佟喜才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟喜才减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异17号
异议人赵明（本案被执行人），男，1982年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人逯良艳，男，1947年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵永胜，男，1969年10月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人张晶艳，女，1971年9月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人赵明，男，1982年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行逯良艳与赵永胜、张晶艳、赵明民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵明向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年11月份左右，接到查封吉EC＊＊**号骄车裁定书，因车辆已卖给刘晨波，就没有将裁定取走，未通知车辆买受人刘晨波。该车辆已经在2015年8月3日出售给刘晨波，双方签订了《机动车交易合同》，查封财产属于刘晨波所有，法院查封损害刘晨波的利益，按照民事诉讼法第225条的规定解除查封。
本院查明，因逯良艳与赵永胜、张晶艳、赵明民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵明未能履行本院（2015）梅民初字第1244号民事调解书确定的义务，本院于2015年9月10日作出（2015）梅执字第662号执行裁定书，查封被执行人赵明名下吉EC＊＊**号轿车一辆，被执行人赵明向本院提出异议，认为该车辆已于2015年8月3日出售给案外人刘晨波，法院查封与其本人无关的财产，损害了刘晨波的利益，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定解除查封，并提供《机动车交易合同书》一份，证明车辆出卖赵晨波的事实。执行中案外人刘晨波对查封车辆未提出异议主张权利。
本院认为，异议人赵明，系本案的被执行人，由于未能履行法律文书确定的义务，本院查封登记在赵明名下的车辆程序合法，并无不当。异议人赵明提出查封车辆出卖案外人刘晨波，主张执行该车辆抵债损害刘晨波利益的诉求属于实体权利，案外人刘晨波未提出异议，车辆未办理过户手续，异议人赵明提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的审查范畴，也不具备阻止对该车辆执行的条件，对于异议人赵明的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵明提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十四日
书记员 金 慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初730号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗小磊，男，1983年6月25日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人罗小磊犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、时烨出庭支持公诉。被告人罗小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月3日16时许，被告人罗小磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县建设大道晁陂镇甲林路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对罗小磊血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为211.94mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人罗小磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗小磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日16时许，被告人罗小磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县建设大道晁陂镇甲林路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对罗小磊血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为211.94mg/100ml。
上述事实，有被告人罗小磊关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗小磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗小磊认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天,并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婉莹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审9号
申请执行人淮阳县黄集乡马桩村民居委会马桩三组，所在地址：淮阳县黄集乡马桩村民居委会马桩三组。
法定代表人毛明德，男，该组组长。
委托代理人张云海，男，该村村民。
被执行人毛继生，男，汉族，住淮阳县。
被执行人毛志红，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县黄集乡马桩村民居委会马桩三组向本院申请强制执行淮黄政【2017】205号土地权属争议案件行政处理决定书。该决定载明：位于黄集乡马桩行政村马桩三组西南角南北村道西侧，呈规则长方形，经实地丈量，东西边长33.8米，南北边长16.30米。东临路；西临坑塘；南临毛继生坑塘；北临路，面积550.94平方米（折0.826亩）的土地，所有权属黄集乡马桩行政村马桩三组所有，任何单位和个人不得侵占。被执行人在法定期限内对该行政处理决定书向鹿邑县人民法院提起了行政诉讼，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628行初77号裁定书，该裁定载明驳回原告毛继生起诉。申请执行人于2018年5月24日向本院申请依法强制执行。
本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳黄集乡马桩村民居委会马桩三组向本院申请强制执行淮黄政【2017】205号土地权属争议案件行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，但该处理决定并未送达被执行人毛志红，该处罚决定并未发生法律效力。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的淮黄政【2017】205号土地权属争议案件行政处理决定书不符合法律规定的强制执行条件，提供的材料也不符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，现裁定如下：
对淮阳县黄集乡人民政府政府作出的淮黄政【2017】205号土地权属争议案件行政处理决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1378号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县。
代表人：刘福阳，主任。
被执行人：泉州台商投资区双凯家具有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表：人苏志忠，总经理。
被执行人：苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王青龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张海阳，男，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人余仰东，男，1972年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏福滨，男，1978年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏灿辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人泉州台商投资区双凯家具有限责任公司、苏志忠、王青龙、张海阳、余仰东、苏福滨、苏灿辉金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执713号
甘佳伍：
关于张菊香申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初343号民事调解书判决你应履行25000元，在执行过程中，你已履行25000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第39号
申请执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
本院在执行高某甲申请高某乙赡养纠纷的（2012）邯县民初字第1759号民事判决书一案中，被执行人高某乙已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1759号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 许明文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00383号
申请执行人洪日华，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人高毛平，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人高胜平，男，1974年8月14日生，汉族，个体医生，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2010年4月23日作出的（2010）松民一初字第0151号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高毛平支付申请执行人洪日华人民币10000元，被执行人高胜平承担连带还款责任，负担案件执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现查明被执行人高毛平在安徽宿松农村合作银行孚玉支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高毛平所有的在安徽宿松农村合作银行孚玉支行银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00383号
申请执行人洪日华，男，1977年2月22日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县佐坝乡。
被执行人高毛平，女，1974年8月14日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县佐坝乡。
被执行人高胜平，男，1974年8月14日生，汉族，宿松县人，个体医生，住宿松县孚玉镇。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2010年4月23日作出的（2010）松民一初字第0151号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高毛平支付申请执行人洪日华人民币10000元，被执行人高胜平承担连带还款责任，负担案件执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高毛平所有的在安徽宿松农村合作银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00383号
申请执行人洪日华，男，1977年2月22日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人高毛平，女，1974年8月14日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人高胜平，男，1974年8月14日生，汉族，宿松县人，个体医生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2010年4月23日作出的（2010）松民一初字第0151号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高毛平支付申请执行人洪日华人民币10000元，被执行人高胜平承担连带还款责任，负担案件执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现查明被执行人高毛平在安徽宿松农村合作银行孚玉支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高毛平所有的在安徽宿松农村合作银行孚玉支行银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄星火
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更309号
罪犯白云江，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月21日作出了（2014）科刑初字第214号刑事判决，以被告人白云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿责任69878.53元，刑期自2014年1月28日至2019年1月12日。该犯于2014年10月22日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年4月，被监狱记三次功并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年4月，被监狱记三次功并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯附带民事赔偿责任未履行，提交了由村民委员会出具的，有街道办事处及开发区民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2015年5月1日至2016年5月1日其狱中会员卡充值377.53元，同期消费432.30元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯未积极履行附带民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月28日至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12578号
申请执行人孟芹，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。被执行人上海简朴森食品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第14470号孟芹诉汪宏勋、简朴森(上海)烘焙食品有限公司、上海简朴森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划了被执行人上海简朴森食品有限公司银行存款24140.24元、被执行人汪宏勋银行存款7318.9元、对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人孟芹亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第14470号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第59号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）菏刑初字第271号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日16时许，在郓城县五道街水浒路附近，被告人张某甲与其妻子张某乙因家庭矛盾发生争执，在相互撕扯过程中，被告人张某甲用脚踢向被害人张某乙腹部，导致张某乙流产。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有证人黄某证实，有被害人张某乙陈述，人体损伤法医学鉴定结论书等证据记录在卷，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被害人与被告人系夫妻，案发后，被害人表示愿意谅解被告人，故对被告人张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑八个月。
宣判后，被告人张某甲不服一审判决，以“已得到被害人谅解一审法院量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人提出的“已得到被害人谅解，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人在原审中当庭认罪，并得到被害人的谅解，原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑上述情节，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执283号之三
申请执行人张吉保，男，1985年9月26日生，汉族，青原区人，住吉安县。
被执行人江西君兴房地产开发有限公司。住所地吉安县敦厚镇君山大道*号赣中商贸城**栋*****号商铺。
法定代表人夏凌云，该公司经理。
被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉州区人，务农，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张吉保与被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林商品房销售合同纠纷一案，被执行人江西君兴房地产开发有限公司应赔偿申请执行人张吉保违约金48101元。另，被执行人江西君兴房地产开发有限公司在本院尚有（2016）赣0821执284号、285号、286号、287号、288号案件需执行。现查明，被执行人江西君兴房地产开发有限公司在本院（2016）赣0821执732号一案中有可退执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西君兴房地产开发有限公司在在本院（2016）赣0821执732号一案中的可退执行款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年八月四日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执283号
申请执行人张吉保，男，1985年9月26日生，汉族，青原区人，住吉安县。
委托代理人张之绿，男，1955年4月27日生，务农，住址同上，系申请执行人张吉保之父。
被执行人江西君兴房地产开发有限公司。
住所地吉安县敦厚镇君山大道*号赣中商贸城**栋*****号商铺。
法定代表人夏凌云，该公司经理。
被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉州区人，务农，住吉安县。
申请执行人张吉保与被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林商品房销售合同纠纷一案，被执行人江西君兴房地产开发有限公司应赔偿申请执行人张吉保违约金48101元，被执行人徐桂林对48101元中的14000元承担连带赔偿责任。另查明，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林尚有（2016）赣0821执284号、285号、286号、287号、288号案件需执行。被执行人徐桂林总共需承担连带赔偿责任违约金84000元（每件案件14000元）。在执行过程中查明，被执行人徐桂林在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐桂林的银行存款28808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月十日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执283号之二
申请执行人张吉保，男，1985年9月26日生，汉族，青原区人，住吉安县。
被执行人江西君兴房地产开发有限公司。
住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。
法定代表人夏凌云，该公司经理。
被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉州区人，务农，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张吉保与被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林商品房销售合同纠纷一案，被执行人江西君兴房地产开发有限公司应赔偿申请执行人张吉保违约金48101元，被执行人徐桂林对48101元中的14000元承担连带赔偿责任。2017年3月29日，本院裁定冻结了被执行人徐桂林在江西庐陵农商银行的股金。后被执行人徐桂林履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐桂林在江西庐陵农商银行的股金117161份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年九月十三日
书记员 吴学勤
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初63号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县，暂住平和县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人林某甲被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2016年3月22日以平检公刑诉（2016）66号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员黄苍榕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月6日间，被告人林某甲在其暂住的平和县小溪镇吉祥路“一家人食府”楼上B3租房内，先后四次容留蔡达坤吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经甲基安非他明反应卡检验，蔡达坤的尿液呈阳性。
另查明，2015年6月7日，林某甲因吸食毒品被公安机关查获，并被行政拘留十五日，在接受询问期间主动交代容留他人吸毒的事实。2015年6月19日，林某甲因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，在取保候审期间再次因吸食毒品被行政拘留并责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人林某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人蔡某某、林某乙、李某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某甲因吸毒被公安机关传唤，在接受询问时，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；其有吸食毒品被行政处罚的劣迹，且在取保候审期间再次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 斌
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1770-1号
原告：王富义，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇仕博府邸小区。
被告：王臣，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市元宝镇。
原告王富义与被告王臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王臣所有的黑AD65**号越野吉普车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：
一、准许原告王富义撤诉；
二、解除对被告王臣所有的黑AD65**号越野吉普车一辆的查封；
三、解除对原告王富义担保人王庆民坐落在尚志市元宝镇元宝村村民集资楼一套（产权证号：尚房权证元宝镇字第050**号）的查封。
案件受理费2700元减半收取计1350元，财产保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 宛 冬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1770-1号
原告：王富义，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：王臣，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
原告王富义与被告王臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王臣所有的黑Ａ×××××号越野吉普车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：
一、准许原告王富义撤诉；
二、解除对被告王臣所有的黑Ａ×××××号越野吉普车一辆的查封；
三、解除对原告王富义担保人王庆民坐落在尚志市元宝镇元宝村村民集资楼一套（产权证号：尚房权证元宝镇字第××号）的查封。
案件受理费2700元减半收取计1350元，财产保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 宛 冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1770-1号原告：王富义，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王臣，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告王富义与被告王臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王臣所有的黑Ａ×××××号越野吉普车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：一、准许原告王富义撤诉；二、解除对被告王臣所有的黑Ａ×××××号越野吉普车一辆的查封；三、解除对原告王富义担保人王庆民坐落在尚志市元宝镇元宝村村民集资楼一套（产权证号：尚房权证元宝镇字第××号）的查封。案件受理费2700元减半收取计1350元，财产保全费1120元，由原告负担。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年五月五日书 记 员  宛 冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1770-1号原告：王富义，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇仕博府邸小区。被告：王臣，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市元宝镇。原告王富义与被告王臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王臣所有的黑AD65**号越野吉普车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：一、准许原告王富义撤诉；二、解除对被告王臣所有的黑AD65**号越野吉普车一辆的查封；三、解除对原告王富义担保人王庆民坐落在尚志市元宝镇元宝村村民集资楼一套（产权证号：尚房权证元宝镇字第050**号）的查封。案件受理费2700元减半收取计1350元，财产保全费1120元，由原告负担。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年五月五日书 记 员  宛 冬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执164号
申请执行人范田姣，女，1950年12月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人文小军，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人文荣军，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人文小元，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人文小红，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人翟鸾祥，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人范田姣、文小军、文荣军、文小元、文小红与被执行人翟鸾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）灌民初字第107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人185165.46元及承担诉讼费5564元，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十月十三日
书记员 秦雷杉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终4号
上诉人（原审被告）赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
被上诉人（原审原告）邢月贵，男，1966年9月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
原审被告徐慧芝，女，1964年11月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住本村。
原审被告赵元丁，男，1987年1月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人赵文贵不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵文贵认为：一、根据法律规定，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条所称的政策性房屋并不只包括经济适用房、廉租房、单位集资建房等享受政府补贴的住房，还应当包括诸如危房改造住房、城中村改造住房、宅基地合作建房等直接受到地区政府政策影响的住房。根据《民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《民事诉讼法解释》第二十八条，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故原审裁定根据《民事诉讼法》第二十三条的合同纠纷确定管辖错误，本案应适用专属管辖。二、考虑本案实际情况，将案件移送至三亚城郊人民法院管辖更为合理。本案涉诉房屋位于海南省××××、田独镇政府以“新农村建设”批准规划，并委托上诉人办理相关手续及建设事宜。该房屋拆除也系政府政策变更乃至政策冲突所致，该案涉及范围极广，牵扯人数与机构众多，关系错综复杂，只有经由当地法院即三亚市城郊人民法院审理方能查明事实、明确责任划分，也更有利于统一尺度，避免群体性纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查本院认为，本案实为房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋并非政策性住房的范畴，应按照合同纠纷确定管辖法院。忻府区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终4号
上诉人（原审被告）赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被上诉人（原审原告）邢月贵，男，1966年9月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原审被告徐慧芝，女，1964年11月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西铭乡河龙湾村人。
原审被告赵元丁，男，1987年1月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
上诉人赵文贵不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵文贵认为：一、根据法律规定，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条所称的政策性房屋并不只包括经济适用房、廉租房、单位集资建房等享受政府补贴的住房，还应当包括诸如危房改造住房、城中村改造住房、宅基地合作建房等直接受到地区政府政策影响的住房。根据《民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《民事诉讼法解释》第二十八条，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故原审裁定根据《民事诉讼法》第二十三条的合同纠纷确定管辖错误，本案应适用专属管辖。二、考虑本案实际情况，将案件移送至三亚城郊人民法院管辖更为合理。本案涉诉房屋位于海南省三亚市田独镇榆红村村委会、田独镇政府以“新农村建设”批准规划，并委托上诉人办理相关手续及建设事宜。该房屋拆除也系政府政策变更乃至政策冲突所致，该案涉及范围极广，牵扯人数与机构众多，关系错综复杂，只有经由当地法院即三亚市城郊人民法院审理方能查明事实、明确责任划分，也更有利于统一尺度，避免群体性纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查本院认为，本案实为房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋并非政策性住房的范畴，应按照合同纠纷确定管辖法院。忻府区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨忠梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1347号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告张安然。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告张安然金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初82号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3770号
原告罗金成
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师
被告吉林石油天然气开发有限责任公司。
法定代表人王乐天，董事长。
原告罗金成与被告吉林石油天然气开发有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗金成诉称，原告是被告单位员工，在被告单位已经连续工作16年5个月。2014年6月，被告以单位生产经营困难，违反法定程序，单方将原告辞退，辞退前，被告以原告是农村户口，社保机构不给补缴为由，没有为原告足额缴纳社会保险，为此给原告造成一定的损失。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定，被告应赔偿原告损失。据此，被告应履行缴纳社会保险的法定义务，以此解决原告的后顾之忧，被告应缴而未缴的社会保险金额视为不当得利，应为原告损失，该保险金额应赔偿原告。其损失金额为28063.68元。
本院认为，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。但是享受社会保险待遇应必须符合一定的条件，劳动者应有时间上的限制、达到退休条件，而不能随意享有，被告未缴的社会保险金额不应视为不当得利，不应作为原告的损失。从原告的主张来看，被告应缴而未缴的社会保险金额，应由劳动行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗金成起诉。
案件受理费10元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晨静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00447-1号
申请执行人张扬，男，1983年6月15日出生。
被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
张扬依据北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0162号调解书向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行后向被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司发出了执行通知并送达了执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无对外投资，本院已对查询到的被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司的银行存款采取扣划措施并已发还申请执行人人民币1096元。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，对剩余债权可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京仲调字第0162号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 畅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2124号
原告：郭春林，男，1974年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢金保，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告郭春林与被告谢金保买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭春林的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告谢金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金2600元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2009年1月，被告在原告处购买摩托车一辆，结欠款项3100元。2011年2月1日归还500元，剩余2600元被告出具书面欠条，承诺于2011年4月前还清，逾期按3%的月利率支付逾期利息。但欠款到期后，被告并未按约定还款。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条原件一张。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年1月，被告在原告处购买摩托车一辆，结欠款项3100元。2011年2月1日归还500元，剩余2600元被告出具书面欠条，承诺于2011年4月前还清。但欠款到期后，被告未按约定还款。
本院认为:被告所欠原告摩托车款本金2600元，有被告向原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告依法应当向原告清偿欠款本金。因欠条已明确约定逾期未还按月利率3%支付逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金保于本判决生效之日起三日内支付原告摩托车款2600元及其利息（自2011年5月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
案件受理费25元，由被告谢金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3138号
原告：黄会莲，女，1964年5月8日出生，甘肃省环县人。
被告：张慧江，男，1961年2月8日出生，甘肃省环县人。（未到庭）
原告黄会莲与被告张慧江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会莲到庭参加诉讼，被告张慧江经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄会莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费用2656.52元；二、请求判令被告赔偿原告误工费及陪护费用5000元；三、请求判令被告赔偿原告后续治疗费用10000元；四、请求判令被告赔偿原告精神损失费用20000元，以上共计人民币37656.52元。事实和理由：被告张慧江系原告黄会莲胞妹黄富莲的前丈夫。2017年7月25日，原告听说被告因土地确权一事回到毛井街道土地确权项目部，原告因其胞妹黄富莲现下落不明，欲向被告追问其妹的下落。当时被告在场，原告向被告追问其妹黄富莲的下落，被告不由分说，将原告一拳打倒在地，致使原告头部着地（地面为地板砖），原告当时昏迷不醒，原告家属和原告之弟黄鹏章将原告送到毛井中心卫生院抢救治疗。经诊断伤情为：1、脑震荡；2、颅脑外伤综合征。在门诊观察治疗5天，转住院治疗6天，共11天，花费医疗费共计2656.52元。
张慧江在应诉时辩称，原告所述不属实。2017年7月25日被告在环县毛井乡政府进行土地确权登记时，原告和其老公前来询问原告胞妹(被告前妻)的下落，并且阻挡被告确权土地，为此双方发生口角，原告抢夺其手中的户口本和身份证，并在其右肩膀打了一拳，被告随手在原告的胯部拨了一下，原告向前跨一步后趴到在地，之后原告丈夫报警，毛井派出所将被告带回派出所拘留9小时，后被告离开，至今未收到环县公安局的行政处罚决定书。因其没有殴打原告，原告的伤与其没有任何关系，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据、本院依职权向环县公安局毛井派出所调取的询问笔录及双方当事人诉、辩称相一致、与案件事实相符的部分予以认定。对于黄会莲提交的2017年8月24日其在环县毛井中心卫生院的甘肃省医疗门诊收费票据为34元的证据，因无具体用药清单或处方笺，不能证实该费用与其治疗脑震荡、颅脑外伤综合征有关，本院不予认定。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年7月25日18时许，黄会莲与张慧江在环县毛井镇土地确权办公室进行土地确权时，双方因寻找原告的妹妹黄富莲、土地确权事宜发生口角，进而发生肢体冲突，后经环县公安局毛井派出所处理，于2017年8月30日作出环公（62102278）行罚决字﹝2017﹞56号行政处罚决定书，对张慧江处警告。黄会莲前往环县毛井中心卫生院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、颅脑外伤综合征。在门诊观察治疗5天，住院治疗6天，花费医疗费共计2656.52元。
本院认为，黄会莲与张慧江就黄会莲妹妹黄富莲的下落问题、土地确权事宜发生口角，进而发生肢体冲突，导致黄会莲跌倒受伤。对于黄会莲提交的2017年8月24日黄会莲在环县毛井中心卫生院的甘肃省医疗门诊收费票据合计34元的证据一份，由于黄会莲已于2017年8月5日出院，再次于2017年8月24日入院检查，无相关医嘱，亦无具体用药清单或处方笺，不能证实该费用与其治疗脑震荡、颅脑外伤综合征有关，本院不予认定。结合本案案件事实，黄会莲就其胞妹黄富莲下落不明一事在已向相关部门报案，且相关部门正在调查处理的情况下仍私自向张慧江追问，导致二人发生口角，黄会莲挑起事端，存在一定的过错；就土地确权一事，已有相关部门按规定正在进行，黄会莲并非土地确权当事人，其对土地确权进行阻挡的行为欠妥，亦存在一定的过错。张慧江在与黄会莲发生口角的过程中推搡黄会莲并致其受伤，该行为属侵犯他人人身权利，因承担相应的过错责任。黄会莲与张慧江遇事均不够冷静，对于黄会莲在环县毛井中心卫生院治疗脑震荡、颅脑外伤综合征所产生的医疗费用应由按照各自的过错责任比例承担。对于黄会莲要求张慧江赔偿其后续治疗费10000元及精神损失费20000元的诉讼请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄会莲在环县毛井中心卫生院花费的医疗费用2622.52元（2656.52元-34元），由张慧江赔偿1311.26元，其余由黄会莲自行负担；
二、黄会莲住院期间误工费688.14元（114.69元×6天）、陪护费688.14元（114.69元×6天）由张慧江赔偿；
三、驳回黄会莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张慧江负担100元，由黄会莲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 丽
人民陪审员 张志新人民陪审员王元博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 米 瑞 洲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初380号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月25日18时50分许，被告人朱某某至本市徐汇区虹桥路港汇恒隆广场地下1层ZARA店内，使用随身携带的工具拆开防盗扣，窃得一件价值人民币1，299元的ZARA牌男士真皮夹克、一件价值人民币1，999元的ZARA牌男士真皮夹克、一件价值人民币599元的ZARA牌女式连衣裙。后被告人朱某某在携赃逃离途中被社保人员抓获。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。
公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案的赃物已经被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人施某、诸某、顾某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片，商品价目表，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公司价值人民币3，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。涉案赃物已经被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回的赃物予以发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年五月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初352号
原告：陈X，女，1995年8月5日出生，汉族。
被告：高X，男，1989年3月4日出生，汉族。
原告陈X诉被告高X离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X诉被告高X离婚纠纷一案，诉讼中，原告表示愿意私下协商解决该纠纷。原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告陈X承担。
审判员 于刚
二〇一六年九月二十日
书记员 宁波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
地址：甘肃省张掖市临泽县八一路十字。
社会统一信用代码：91620723675933765M。
法定代表人：王宗政，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘自斌，系该行客户经理。
被告：杨应同，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇芦湾村七社，身份证号码6222241963********。
被告：刘成吉，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇芦湾村八社，身份证号码6222241969********。
被告：杨孝年，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇芦湾村三社，身份证号码6222241957********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告杨应同、刘成吉、杨孝年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告杨应同下落不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告杨应同。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行虽提供了被告杨应同的送达地址，但被告杨应同不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的起诉。
案件受理费588元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月一日
书记员 尹自升
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01697号
上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托代理人：王和平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高凤，女，1984年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人：王浩虹，该行行长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉市武汉经�技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该行行长。
委托代理人：陈晓磊，该行员工。
上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人高凤、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行、中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3,216.04元，由武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二○二○一五年十二月十八日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01697号
上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托代理人：王和平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高凤。
委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人：王浩虹，该行行长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该行行长。
委托代理人：陈晓磊，该行员工。
上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人高凤、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行、中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3，216.04元，由武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4554号
原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人:李瑞军。
委托代理人:吴棋，该公司员工。
被告：陈明。
原告成都万科物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20869号
上诉人（原审被告）新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈标福。
委托诉讼代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丹。
委托诉讼代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人艾少华。
上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）因与被上诉人杨丹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人新至升公司解除与被上诉人杨丹的劳动关系是否合法。本院认为，被上诉人杨丹2015年8月后因怀孕请假，且被上诉人杨丹提交的2015年8月12日与2015年10月9日两段对话录音证据，证明被上诉人杨丹委托其部门领导替其继续请假，根据上诉人新至升公司的《公司规章制度》第6.1.2病假的规定，员工因病无法亲自到公司请假，可电话或者委托他人请假。结合上诉人新至升公司给被上诉人杨丹缴交社保费一直至2016年2月份的事实，本院确认上诉人新至升公司一直批准被上诉人杨丹请假。被上诉人杨丹于2016年2月2日生育一女，而上诉人新至升公司于2016年1月30日解除与正处于请假期间的被上诉人杨丹的劳动关系，且经生效的深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1544号民事判决书确认，上诉人新至升公司设立有工会，其在未通知工会的情况下解除与被上诉人杨丹的劳动关系，不符合法律规定。故本院确认上诉人新至升公司解除与被上诉人杨丹的劳动关系属于违法。
第二，关于上诉人新至升公司上诉主张的未提前以书面形式通知解除劳动合同的赔偿金和退还的社会保险费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人新至升公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保897号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人湖南汩特科技新材料股份有限公司、李厚献、周昔萍、黄克勇、毛飞跃金融借款合同纠纷一案，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初83号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗国平，男，1973年10月27日出生于福建省尤溪县,汉族,小学文化,个体户,住福建省尤溪县。因犯抢劫、盗窃罪于1994年1月20日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2016年5月11日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人罗国平犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控,2016年3月25日23时许，被告人罗国平在尤溪县西城镇玉池村玉田口沙县小吃店内与被害人吴某1发生口角，被他人劝阻后吴某1离开小吃店，随后吴某1返回小吃店朝罗国平胸部打了一拳，并将其推到在地，罗国平拿起案板上的菜刀朝吴某1头部砍了两刀，造成吴某1头部受伤。同年4月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
2016年3月26日，被告人罗国平向尤溪县公安局投案。案发后，罗国平已赔偿被害人吴某1经济损失30000元，并达成谅解协议。
上述事实，被告人罗国平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片菜刀一把；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、指认现场照片、（1994）尤刑初字第8号刑事判决书等；证人田某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2016]52号法医学人体损伤程度检验报告书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国平以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。罗国平有前科，应从重处罚；罗国平持刀具伤害他人，酌情从重处罚；罗国平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人吴某1对本案矛盾激化负有直接责任，可以对罗国平酌情从轻处罚；罗国平能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人罗国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年四月十日
书记员 于菲虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖运苟，男，1975年8月10日生，住广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖运苟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,822.91元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,822.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖运苟，男，1975年8月10日生，住广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖运苟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,822.91元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,822.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第51-2号
原告山东赛赛集团有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
被告张佳妮。
委托代理人崔福海，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人黄永超，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告山东赛赛集团有限公司诉被告张佳妮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院递交申请，请求撤回对被告张佳妮的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告山东赛赛集团有限公司撤回对被告张佳妮的起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，由原告山东赛赛集团有限公司负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱若璇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1064号
上诉人（原审被告）：宁波天天快递有限公司。
法定代表人：唐忠义。
委托代理人：唐明。
被上诉人（原审原告）：奉化市亚芸包装材料厂。
代表人：吴芸芸。
委托代理人：沈英。
上诉人宁波天天快递有限公司（以下简称天天快递）为与被上诉人奉化市亚芸包装材料厂（以下简称亚芸厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月15日，天天快递收取了封箱带共计9210只（其中61箱每箱为72只，73箱每箱为66只），并由公司员工方心正在送货单上签名入库，该送货单由亚芸厂持有。扣除已退回的2640只封箱带，天天快递实际收取封箱带6570只。原审审理中，天天快递认可该批货物的货款为28000元，并认可亚芸厂曾两次派人催讨货款。
亚芸厂于2015年7月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：天天快递支付货款28251元。
天天快递在原审中答辩称：天天快递并未与亚芸厂发生过任何业务关系，更没有从亚芸厂购买封箱带，因此不可能支付亚芸厂货款。事实上天天快递是与案外人陈经通发生业务关系，向陈经通购买了6570只封箱带（已扣除退回的封箱带），货款当时也与陈经通谈好，抹去零头为28000元。之后，天天快递已支付部分货款给陈经通，还有一部分尚未支付。即使付款也只能付给陈经通。
原审法院审理认为：涉案买卖合同关系的相对方应为亚芸厂与天天快递，理由如下：一、亚芸厂主张货款所涉货物与天天快递认可收取的货物为同一，均系亚芸厂提交的送货单上记载的货物，且天天快递对其实际收取的货物的数量并无异议；二、上述货物的送货单上已由天天快递员工方心正签名确认，而该送货单由亚芸厂持有；三、亚芸厂曾两次派人上门催讨货款，对此天天快递亦予以认可。据此，亚芸厂与天天快递之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。亚芸厂已交付货物，天天快递理应及时支付全部货款。天天快递称其和亚芸厂之间无买卖合同关系与事实不符，不予采信。由于涉案送货单上并未明确约定价格，而亚芸厂亦未提供证据证明货物的价格，因此货物的价款应以天天快递自认为准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年8月10日作出如下判决：一、天天快递在判决生效后十日内支付亚芸厂货款28000元；二、驳回亚芸厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费506元，减半收取253元，由亚芸厂负担3元，天天快递负担250元。
天天快递不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：天天快递与亚芸厂不存在买卖合同关系，所有业务均通过陈经通洽谈。请求撤销原判，依法改判驳回亚芸厂原审的诉讼请求。
亚芸厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：亚芸厂与天天快递虽未签订书面合同，但事实上存在买卖关系。亚芸厂将送货单载明货物交付给天天快递，天天快递收受货物并确认货款金额，理应向亚芸厂支付全部货款。天天快递辩称买卖合同相对方为陈经通，但送货单上明确载明送货单位为亚芸厂，且经办人亦非陈经通，故该抗辩理由不成立。在没有证据证明陈经通有权收受货款或天天快递有理由相信陈经通有权代亚芸厂收取货款的情况下，天天快递支付给陈经通的款项不应认定为支付涉案货款。天天快递的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宁波天天快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李军英