山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终525号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
主要负责人：孙鸿毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄某，男，1980年11月19日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：柳某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，工人，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓芳，山东轩鼎律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）因与被上诉人娄某、柳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险泰安支公司上诉请求：驳回柳某的诉讼请求，认定柳某伤残赔偿金按农户标准赔付。事实和理由：一审认定柳某伤残等级赔偿标准为城镇居民与事实不符。泰安经侦大队已调查作出答复确认柳某在济南工作居住证明不真实。
柳某辩称，一审中提交的工作证明是夫妻双方吵架期间在其他单位的临时工作，工作单位仍是济南的。因此一审法院按照城镇居民标准来进行计算柳某的伤残赔偿金及相关费用符合法律规定。
娄某未作答辩。
柳某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费83800.55元、误工费67980元（每天226.6元乘以300天）、护理费35220.06元（两人，柳京宝按246天每天80元计算；柳京国按3个月每天172.67元计算）、伙食补助费7380元（246天，每天30元）、伤残赔偿金75708元（31545元乘以12%乘以20年）、交通费1000元、财损7200元（摩托车5400元，手表、衣服及手机计1800元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计283488.61元，扣除被告保险公司先予支付的60000元、被告娄某支付的18500元，计款204988.61元。保留二次诉讼的权利；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告的工资有异议，对原告护理人的工资表、工资证明有异议，认为证据不足的情况下，原告的伤残赔偿金、误工费，护理人员护理费应按户籍性质确定。原告提交了单位营业执照、工资表、误工证明、劳动合同、以及在济南房屋租赁合同、出租人书面证明、出租人身份证居住证明，原告自2014年10月8日至事故发生时一直在济南工作并居住，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算，原告提交了劳动合同、营业执照、工资表、误工证明，故误工费应按事故前三个月工资的平均数计算，护理人员柳京国系山东明兴矿业集团有限公司职工，提交了劳动合同、柳京国在原告事故前三个月的工资及误工证明、完税证明。证据确凿充分，其护理费按事故前三个月的平均工资计算；保险公司对原告的医疗费超过基本医疗保险同类标准进行鉴定，法院委托双方共同选定泰安东岳司法鉴定所作出鉴定结论，原告非外伤用药为三千五百二十五元九角五分。一审法院认为，该事故被告娄某承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告娄某应承担该事故的侵权赔偿责任，娄某驾驶的车辆在阳光财险投保交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应先在交强险内赔偿原告的损失，交强险不足部分由阳光财险在商业三者险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分，由被告娄某承担赔偿责任。被告保险公司前期先行垫付医疗费10000元，先于执行50000元，共计60000元，应从保险公司赔偿款中扣除，原告请求摩托车5400元，手表、衣服及手机计1800元，无证据证实，一审法院不予支持；原告请求精神赔偿3000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告娄某垫付18500元，超支部分应从保险公司打入本院赔偿原告的赔偿款中返还。经鉴定原告非外伤用药为3525.95元，从原告的医疗费中扣除。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年。原告的各项损失本院依证据认定如下：医疗费79974.60元、误工费67980元、护理费35220.06元、伤残赔偿金75708元、鉴定费2200元、住院伙食补助费7380元、交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75708元、护理费34292.54元，共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费69974.60元、误工费67980元、护理费928.06元、鉴定费2200元、住院伙食补助费7380元、交通费1000元，共计149462.66元，扣除已垫付及先于执行的60000元，剩余赔偿款共计89462.66元；三、被告娄某垫付医疗费18500元，从本院保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，返还被告娄某；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告娄某负担。
本院二审过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：
证据一、泰安市公安局经济犯罪侦查支队出具的保险诈骗案件登记表。证明：经该单位调查结论为柳某提供的房屋租赁合同及工资证明不真实；
证据二、济南华漫信息技术有限公司出具的证明。证明：柳某在该公司实习了两个月，未与该公司形成劳动关系；
证据三、姚伟军出具的证明。证明：其父亲姚修身与柳某签订的房屋租赁合同不真实，姚修身签字不是本人签名；
证据四、柳某本人书写的证明一份。证明：济南华漫信息技术有限公司为柳某出具的员工证明、工资证明不真实，与姚修身签订的房屋租赁合同不真实。
被上诉人柳某质证称，对证据一真实性有异议，调查结论是手写的只有公章并没有出具人，并且该公章没有编号；对证据二真实性无异议，对内容有异议，上书写实习两个月其实是工作两个月，并且劳动合同法上工作一天也属于劳动关系；对证据三真实性有异议，姚伟军是姚修身的儿子，对于其父亲的签字不能由他来进行鉴定或认可；对证据四本身真实性无异议，但是对证据四是泰安市公安局一个办案民警书写的，后给我让我比着抄的。
被上诉人柳某向法庭提交以下证据：
证据一、柳某在山东龙辉起重机械有限公司2015年10月-12月工资单。证明：柳某在2015年12月31日出交通事故之前一直在山东龙辉起重机械有限公司工作；
证据二、山东龙辉起重机械有限公司出具的工作以及误工证明。证明：柳某自2006年8月就来山东龙辉起重机械有限公司工作，并且2015年12月31日发生交通事故后没有再来工作；
证据三、租赁合同和居住证明。证明：柳某自2010年至今一直居住在济南重工股份有限公司宿舍6号楼2单元104室。
上诉人阳光财险泰安支公司质证称，对证据一、二真实性有异议，该证明没有法定代表人及经办人签字，不符合单位出具证明的法律情形，况且该证明不属于二审新证据，在一审期间被上诉人提交了与其他单位存在劳动关系的相关证明，未主张在该单位工作，该证明所陈述的柳某是在2015年12月31日发生交通事故，但本案发生交通事故的时间是2015年12月30日；对证据三真实性有异议，根据法律规定房屋出租方应当出庭作证，且被上诉人没有提交该房产的房产证、出租方的身份证等证明，另外该证据也不属于二审新证据与一审提交的证据相矛盾，无法证实其真实性。柳某二审期间提交的证据一、二显示其在交通事故发生前在山东龙辉起重机械有限公司工作，而其一审期间提交的证据显示其在山东华漫信息技术有限公司工作，两组证据相互冲突，本院不予采信。上诉人二审期间提交的证据一至四均由泰安市公安局经济犯罪侦查支队出具，且可相互印证，本院予以采信。柳某提交的证据三与上诉人提交的证据一、证据四相冲突，本院不予采信。综合以上证据，一审法院认定柳某伤残赔偿金按照城镇居民计算有误。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：柳某伤残赔偿金应按城市居民标准赔付还是按农村居民标准赔付。柳某认可，其户籍所在地为山东省新泰市西张庄镇肖家庄村，柳某二审中提交的证据与一审中提交的证据相互冲突，上诉人二审期间提交了证据亦证实，柳某一审期间提交的证据不实，柳某应就其交通事故发生前在城镇居住和生活这一主张承担举证不能的后果，阳光财险泰安支公司关于柳某伤残赔偿金按农村居民标准赔付的主张应予支持，柳某伤残赔偿金为31032元。
综上所述，阳光财险泰安支公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4120号民事判决第三项，即：娄某垫付医疗费18500元，从本院保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，返还娄某；
二、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4120号民事判决第四项，即：驳回原告的其他诉讼请求；
三、变更新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4120号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿柳某医疗费10000元、伤残赔偿金31032元、护理费35220.06元，共计76252.06元；
四、变更新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4120号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费69974.6元、误工费67980元、鉴定费2200元、住院伙食补助费7380元、交通费1000元，共计148534.6元，扣除已垫付及先于执行的60000元，剩余赔偿款共计88534.6元；
五、驳回柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由娄某负担；二审案件受理费4100元，由柳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔晓元