wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初220号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚义刚，男，汉族，湖北省汉川市人。1999年2月8日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2016年3月10日因涉嫌抢劫罪被逮捕。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人龚义刚犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚义刚及辩护人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2015年2月12日，被告人龚义刚和邹某、龚义刚（已判刑）在汉川市2路公汽上扒窃许为祥人民币1020元后，被许为祥及老伴周桃枝发现并要求退还被盗物品，被告人龚义刚等人当场对许为祥夫妇进行殴打后逃离现场。经鉴定，许为祥、周桃枝伤情为轻微伤。
被告人龚义刚辩称没有偷到钱，其他无异议。
辩护人刘东升提出：一、指控被告人龚义刚偷到1020元钱的证据不足，应认定被告人为犯罪未遂；二、认定被告人龚义刚的行为转化为抢劫犯罪的客观要件不充分，不应认定被告人龚义刚的行为已构成抢劫罪；三、龚义刚的归案可认定为自首。
经审理查明，2015年2月12日，被告人龚义刚和邹某（另案处理）、冯某（已判刑）在汉川市2路公汽上扒窃许为祥现金时，被其妻周桃枝发现。被告人龚义刚等人为逃脱，当场对许为祥周桃枝夫妇进行殴打后逃离。经鉴定，许为祥、周桃枝的伤情为轻微伤。
案发后，被告人龚义刚的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人冯某、邹某、杨某、罗某、陈某证言，（90）川法刑字第176号刑事判决书，（2012）鄂汉川刑初字第00232号刑事判决书，（2015）鄂汉川刑初字第00344号刑事判决书，（1999）汉刑初字第44号刑事判决书，车载视频截图，辨认笔录，（川）公（法）鉴（活）字（2015）0139号、0142号人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，抓获经过，收条、谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义刚以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人盗窃他人财物被发现后，以暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人辩护人提出的认定被告人龚义刚的行为转化为抢劫犯罪客观要件不充分的意见，经查，被告人龚义刚等人是在扒窃时被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致二人轻微伤的，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人龚义刚在抢劫共同犯罪中起主要作用，为主犯，应以其地位作用予以处罚。对被告人及辩护人提出的被告人属犯罪未遂的意见，经查，只有被害人陈述被抢了1020元，无其他证据予以印证，因此，认定抢劫既遂的证据不足，应认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人为自首的意见，经查，被告人龚义刚已被公安机关上网追逃，是他人因其他事实报案后被公安机关抓获，不符合自首的法定情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。可以从轻处罚。被告人针对老年人犯罪，有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2025年3月9日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初220号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚义刚，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。1999年2月8日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2016年3月10日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人龚义刚犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚义刚及辩护人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2015年2月12日，被告人龚义刚和邹某、龚义刚(已判刑)在汉川市2路公汽上扒窃许某人民币1020元后，被许某及老伴周桃枝发现并要求退还被盗物品，被告人龚义刚等人当场对许某夫妇进行殴打后逃离现场。经鉴定，许某、周桃枝伤情为轻微伤。
被告人龚义刚辩称没有偷到钱，其他无异议。
辩护人刘东升提出：一、指控被告人龚义刚偷到1020元钱的证据不足，应认定被告人为犯罪未遂；二、认定被告人龚义刚的行为转化为抢劫犯罪的客观要件不充分，不应认定被告人龚义刚的行为已构成抢劫罪；三、龚义刚的归案可认定为自首。
经审理查明，2015年2月12日，被告人龚义刚和邹某（另案处理）、冯某(已判刑)在汉川市2路公汽上扒窃许某现金时，被其妻周桃枝发现。被告人龚义刚等人为逃脱，当场对许某周桃枝夫妇进行殴打后逃离。经鉴定，许某、周桃枝的伤情为轻微伤。
案发后，被告人龚义刚的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人冯某、邹某、杨某、罗某、陈某2证言，（90）川法刑字第176号刑事判决书，（2012）鄂汉川刑初字第00232号刑事判决书，（2015）鄂汉川刑初字第00344号刑事判决书，（1999）汉刑初字第44号刑事判决书，车载视频截图，辨认笔录，（川）公（法）鉴（活）字（2015）0139号、0142号人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，抓获经过，收条、谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义刚以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人盗窃他人财物被发现后，以暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人辩护人提出的认定被告人龚义刚的行为转化为抢劫犯罪客观要件不充分的意见，经查，被告人龚义刚等人是在扒窃时被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致二人轻微伤的，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人龚义刚在抢劫共同犯罪中起主要作用，为主犯，应以其地位作用予以处罚。对被告人及辩护人提出的被告人属犯罪未遂的意见，经查，只有被害人陈述被抢了1020元，无其他证据予以印证，因此，认定抢劫既遂的证据不足，应认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人为自首的意见，经查，被告人龚义刚已被公安机关上网追逃，是他人因其他事实报案后被公安机关抓获，不符合自首的法定情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。可以从轻处罚。被告人针对老年人犯罪，有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2025年3月9日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203字00935号
原告：宁波古柏服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王舟波，总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张兴州。
原告宁波古柏服饰有限公司（以下简称原告古柏公司）为与被告张兴州特许经营合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日、7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告古柏公司委托代理人郁鹏飞，被告张兴州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古柏公司起诉称：原告与被告于2015年3月11日签订《代理合同》，授权被告为河南地区经销商，销售注册商标为“coopool珂珀”的服饰产品，有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日。后由于被告资金紧张，于2015年11月2日在购买冬装订单时，向原告公司申请460000元的授信权限，并约定于11月20前还款50%，12月5日前还款50%。在授信后，原告陆续向被告发送冬装，被告也已经收到该货物。现被告共拖欠原告货款共计441964.36元，原告多次催讨，被告均拒不支付。故诉至法院请求判令被告向原告支付货款共计441964.36元。
被告张兴州未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明被告张兴州尚欠货款441964.36元的事实，向本院提交了代理合同、申请、对账单、出货单、物流托运单、收到条、电话录音公证书、赵双兰签字的对账单及结婚登记审查表各一份。本院当庭进行了出示，因被告缺席未参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的代理合同及申请，有双方当事人的签名或盖章，具备证据的真实性、合法性及关联性，可以认定原、被告双方存在特许经营合同关系，被告曾向原告申请460000元授信货款的事实。对账单、出货单系原告单方制作未经被告签名认可，物流收到条系拍照打印件，显示的签收人为赵双兰，该三份证据均不能直接证明被告收到货物的事实。但原告提供的2015年1月至5月的对账单有赵双兰的签名，结婚登记审查表能证明赵双兰与被告系夫妻关系的事实，原、被告的通话录音证据经过公证，原告通话的电话号码与双方签订的代理合同中被告号码一致，该些证据的真实性、合法性都可以认定。综合分析上述证据，本院认为原告提交的证据之间能相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，在被告缺席未提交答辩意见或相反证据的情形下，本院可以认定原告已按约供货，被告尚欠原告441964.36元货款的事实。
综上，本院认定事实如下：2015年3月11日，原、被告双方签订代理合同一份，约定原告授权被告在河南省经销注册商标为“coopool珂珀”的服饰产品，有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日，在合同履行期间，所有货物的发货方式均为款到发货。双方还就销信指标、退换货、违约责任等作出约定。此后，双方按约履行。2015年11月2日，被告张兴州向原告提出申请，河南代理处冬装订单现到仓须配发数量2080件，金额460000元，由于河南代理处资金紧张，特申请公司给予定期授信发货，授信周期30天（2015年11月5日—2015年12月5日），还款方式为11月20日前还款50%，12月5日前还款剩余50%。原告于11月4日，实际向被告发送各式冬装2077件，款计455598.43元。后经原告结算，被告尚欠原告441964.36元货款未付。
本院认为，原告古柏公司与被告张兴州之间签订的代理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已按约发货，被告未按申请中的承诺支付货款，显属违约。故本院对原告要求被告支付441964.36元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴州应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波古柏服饰有限公司货款441964.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7929元，由被告张兴州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 郑荣慧
二〇一六年七月十九日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘59号
被拘留人黄广龙，男，1988年生，汉族，农民。
本院在执行杨启胜与被申请执行人黄广龙劳务合同纠纷一案中，被执行人黄广龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对黄广龙拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2758号
原告九江农村商业银行股份有限公司。
负责人顾海龙，董事长。
被告谢某某，女，1955年1月5日出。
被告李某某，男，1950年10月30日出生。
被告九江清源集团房地产开发有限公司。
法定代表人唐尊跃，董事长。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、李某某、九江清源集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日以被告谢某某、李某某、九江清源集团房地产开发有限公司已将所欠款项给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告九江农村商业银行股份有限公司自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 姜雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6775号
申请执行人伏建平，男，1965年5月20日出生，住江西省安吉市泰和县。
被执行人方文胜，男，1969年9月16日出生，住浦江县。
原告伏建平与被告方文胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）金浦商初字第1228号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人方文胜暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00405号
申请执行人：天长市长兴典当有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭。
法定代表人：王有华，该公司总经理。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人天长市长兴典当有限公司与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司典当纠纷一案，申请执行人依据滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00131号民事调解书向滁州市中级人民法院申请强制执行，滁州市中级人民法院于2014年11月10日裁定指定我院执行，本案执行标的为15731565.00元，未执行标的15731565.00元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十九日
书记员 张陈君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1321号
原告：卢世峰。
被告：俞矫建。
原告卢世峰因与被告俞矫建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞矫建返还原告借款10000元并支付利息500元（利息按月率1.7%、从2015年4月20日起暂计算至2015年7月20日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月20日，被告俞矫建因工程资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年4月30日前归还，利息按银行利率4倍计算。2015年5月1日被告俞矫建返还借款20000元，余款未付，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款10000元并支付该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率20.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告俞矫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年九月十八日
代书记员 方 丹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00071号
申请执行人周显忠。
申请执行人程章芳。
被执行人周良仓。
申请执行人周显忠、程章芳与被执行人周良仓共有物分割执行一案，2013年12月4日，申请执行人周显忠、程章芳依据本院（2013）白民初字第00423号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额65000元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2014年1月24日周良仓履行了65000元。经本院沟通，申请执行人请求的被执行人迟延履行期间的债务利息按1500元主张，剩余部分放弃。1月26日，周良仓履行了1500元。
本院认为，申请执行人放弃部分被执行人迟延履行期间的债务利息是当事人对自己民事权利的处分，是对其执行请求的变更。变更后的执行请求已经完全实现的，应当终结对义务的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00423号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王忠林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3370号
申请执行人黄光军，男，1967年10月5日出生。
被执行人王建光，男，1975年4月8日出生。
申请执行人黄光军与被执行人王建光因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）京0116民初5404号民事调解书，双方达成如下协议：王建光于2016年11月1日之前给付黄光军工程款5万元，于2016年11月20日之前给付黄光军工程款5万元。案件受理费1530元由原告黄光军负担（已交纳）。该调解已发生法律效力。因被执行人王建光未按协议履行前述调解书确定的给付义务，故申请执行人黄光军于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年11月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并于2016年11月29日向被执行人王建光送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的给付义务。经依法对被执行人王建光名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。经黄光军申请，本院于2016年12月29日将王建光列入失信被执行人名单，后王建光自行交纳7万元，但暂时无力给付剩余款项。综上所述，被执行人王建光暂无全额履行能力且未发现可供执行财产，黄光军亦无法提供王建光其他财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄光军尚未实现的权益，应由被执行人王建光继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人黄光军发现被执行人王建光有可供执行财产或被执行人王建光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员
张洪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王吉林
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执118号
文世俊、王跃宗、付世明：
关于申请人文世俊与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初192号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00303号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告苏阿微。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告苏阿微物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初52号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，1966年7月12日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无业。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年3月31日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日13时40分许，被告人折某某醉酒驾驶无号牌电动三轮车在乌审召镇沿科研路由南向北行驶，行驶至乌审召镇供电所南50米处时将那某某驾驶的蒙06－027**号大中型拖拉机拦截，后那某某步行到乌审旗交通管理大队查汗淖中队报案，民警到达现场时，被告人折某某正在驾驶蒙06－027**号大中型拖拉机沿科研路由北向南行驶至折某某家卖炭场地，民警现场调查后发现被告人折某某涉嫌醉酒后无证驾驶机动车。经对被告人折某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为170.5mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人当庭供述、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、血中乙醇分析报告、视听资料、违法车辆停放通知书、无违法犯罪证明、乌审旗交通大队证明、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人折某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人折某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人折某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吉 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1167号
上诉人（原审被告）支松岭。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王殿芝。
委托代理人瞿晓娜，保定富昌法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽丽。
上诉人支松岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支松岭的委托代理人于素敏，被上诉人王殿芝的委托代理人瞿晓娜、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月26日涿州市公安交通管理大队对此次事故出具交通事故证明载明：“2014年12月14日8时许，支松岭驾驶电动自行车沿涿州市范阳路南侧非机动车道由西向东行驶至范阳路平安大街路口东侧时，与王殿芝驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致王殿芝受伤造成交通事故。支松岭称事故发生时二车并行，其领先王殿芝半个车位，王殿芝突然向左打方向二车相刮撞。王殿芝称支松岭是在驾车超越其驾驶的车辆时二车相刮撞。双方对事故形成原因存在争议，且事故发生后双方均未保护事故现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应该出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”原告王殿芝受伤于2014年12月14日至12月31日在保定市第二中心医院住院治疗17天。诊断证明书载明：“1.左胫骨平台骨折；2.2型糖尿病。处理意见：于2014年12月18日在我院住院行左胫骨平台骨折切开复位植骨锁定钢板螺钉内固定术。2015年4月1日复查诊断证明书载明：“处理意见：1、每月复查；2、骨折愈合后适时取出内固定物；3、不适随诊。”2015年4月7日由涿州司法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：1、左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。因此次事故原告发生的合理损失有：医疗费20977.05元、伙食补助费1700元、伤残赔偿金20372元、二次手术费8000元，鉴定费1409元，以上共计52458.05元。被告为原告垫付医疗费用3000元，原告已起诉，应在被告赔偿限额内予以扣除。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故责任证明复印件、保定市第二中心医院医疗费票据、病案、费用明细及双方当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告支松岭驾驶电动自行车与原告王殿芝驾驶电动自行车发生刮撞，王殿芝受伤住院本院予以确认。涿州市公安交通管理大队对此次交通事故出具交通事故证明并未对本次事故分责，因事故双方均不能提交证据证明对方在此事故中所负责任的大小，本院结合事故成因酌定原、被告双方各负此事故50%责任为宜。对原告主张营养费1700元，其提交诊断证明书并未载明原告伤情需加强营养，本院不予支持；对原告提出护理费4903元的请求，并未提交相关医疗证明佐证原告伤情需要加强护理，且原告就诊医院对伤者已配备必要的医疗护理，本院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告支松岭赔偿本案原告王殿芝各项损失合计23229元（26229-被告已垫付3000元）。以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告王殿芝承担663元，被告支松岭承担481元。
判后，支松岭不服，提起上诉称，一、被上诉人在一审中未出示任何证据证实其系上诉人所撞，在此情况下判决由上诉人承担50%的赔偿责任于法无据。二、上诉人依法不应承担赔偿责任。本案是被上诉人撞到了上诉人的电动车后自己摔倒受伤的，上诉人并未撞到被上诉人，事故发生后上诉人即报了警，是被上诉人坚持不让交警到场处理交警才未到现场，后上诉人完全出于好心将其送到医院并为其垫付3000元医疗费。且交警也并未确定上诉人的事故责任，因此上诉人依法不应承担事故的赔偿责任。三、一审判决认定的赔偿数额有误。被上诉人的医疗费中包含了治疗糖尿病的费用，一审未将此费用排除；鉴定意见中就8000元二次手术费的意见只是约需，并未确定，且未实际发生，一审将不确定且未发生的费用在本案中认定于法无据；被上诉人在保险公司、医保中心已报销的部分不应再主张。四、一审违背法定程序。上诉人在一审中申请法院调取被上诉人在医保中心的报销凭证，但一审法院并未履行职责，致使本案事实未能查明，违背了法定程序。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王殿芝答辩称，上诉人所述与事实不符，事故的发生是由于上诉人强行超车所致，交警队出具的事故证明中载明是上诉人与被上诉人发生了刮撞，被上诉人的受伤与上诉人存在因果关系，上诉人应当赔偿被上诉人各项损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王殿芝在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人对其各项损失予以赔偿。上诉人主张其未撞被上诉人，不应承担赔偿责任，但并未提供任何证据证实其主张，而交警部门出具的道路交通事故责任证明中载明上诉人与被上诉人相刮撞，故原审法院依据本案相关证据及实际情况判令上诉人承担50%的责任并无不当，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。关于一审判决认定的赔偿数额是否有误问题，上诉人主张被上诉人医疗费应扣除治疗其他疾病及保险已报销的费用，但亦未提供证据证实哪些费用为治疗其他疾病的费用，而被上诉人因投保的意外伤害险所获理赔与本案是两个不同的法律关系，其是基于商业保险合同产生的保险给付，不属于重复赔偿，因此，上诉人该主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持；一审法院依据具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见认定被上诉人的二次手术费符合法律规定。关于原审程序是否违法问题，对于当事人的调查证据申请，人民法院根据案件需要决定是否调取，一审法院虽未对上诉人的调查证据申请予以处理，但并未影响上诉人程序权利的实现，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人支松岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙雪倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4505号
原告：焦某，女，1968年8月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1981年12月28日出生，汉族，住建德市。
原告焦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告焦某及其诉讼代理人徐小龙与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚�子李某2随原告方生活，被告支付生活费每月1000元，教育费、医疗费等各承担一半。事实和理由：原、被告于2011年9月相识，2012年6月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后初期双方感情尚可，偶尔有吵架。被告一直在杭州工地工作，原、被告长期分居生活，小孩一直随原告生活。另因被告长期不在家，原告与婆婆关系紧张，原告与小孩长期在外租房居住。因双方聚少离多，双方长期处于分居状态，被告对家庭不负责任，未尽到作为父亲的责任，未尽到做丈夫的责任，导致感情破裂，无法共同继续生活，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定�夫妻感情。原告因为夫妻两地分居、经济纠纷及子女的问题诉至法院要求离婚，但并无证据证明双方感情确已破裂。今后只要双方积极解决夫妻两地分居、经济纠纷及其他问题，双方还是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 志 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 诸葛蔷薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2358号
上诉人（原审被告）：曹孝振，男，1932年4月2日出生。
委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人曹孝振因与被上诉人北京中土欣欣物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹孝振于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹孝振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹孝振撤回上诉。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人曹孝振负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第449号
原告：刘世国，工人。
被告：，曹剑，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司
本院于2015年5月4日立案受理了原告刘世国与被告曹剑机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩立岩
二〇一五年七月三十一日
书记员 马宏磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1618号
申请执行人张茂旺，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张茂旺与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第2145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款29500元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人吴养生和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路140号房产（所有权证号：某某493，土地使用权号：某某809）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2123号
刘正祥、姚晓华:
孙英与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙英于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘正祥、姚晓华立即偿还申请人孙英借款本金182943元及利息3837元（自2015年7月14日至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4049元、保全费1470元、公告费800元、执行费2796元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2123号
申请执行人：孙英，女，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘正祥，男，1964年11月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：姚晓华，女，1965年11月25日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
本院在执行申请执行人孙英与被执行人刘正祥、姚晓华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案移送处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02653号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁淑娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1840号
申请执行人：涂敏，男，1968年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7079号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付涂敏租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，涂敏向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人涂敏申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1840号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00911号
原告：颜某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人:吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：312003011105658。
被告：张某甲，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。执业证号：2010170423。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴茂兴，被告张某甲及其委托代理人董志军、李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告系网上相识，于年登记结婚，年月日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方经常生气、吵架，至今二人分居已达二年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此来院起诉，要求：依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；无共同财产、共同债权、债务。
原告颜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2011）谯民一初字第01607号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚。
4、妇检证明一份，证明原告现未孕。
5、亳州市谯城区颜集镇丁桥村委会证明一份，证明原、被告分居已2年之久。
被告张某甲辩称：不同意离婚，如果离婚婚生女由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，并要求原告返还建房款50000元，诉讼费由原告承担。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
亳州市谯城区三官居民委员会证明一份，证明婚生女一直随被告生活。
经庭审质证，被告张某甲对原告颜某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。
原告颜某对被告张某甲所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告颜某所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告颜某与被告张某甲自由恋爱相识，于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。婚后于年月日生育一女儿取名张某乙，现随被告生活。原告于2011年5月16日向本院提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院判决不准予原、被告离婚。本院在庭审过程中，被告张某甲同意与原告离婚。
本院认为：原告颜某与被告张某甲自由恋爱相识，由于婚后没有注重感情的培养，感情基础差，无法共同生活，且原告颜某于2011年起诉离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方一直未能和好，现原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，因此，应认定原告颜某与被告张某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。因婚生女现随被告生活，故应由被告继续抚养为宜。对于被告所辩称的要求原告返还建房款50000元，因没有举出证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告颜某自2012年3月起每月支付抚养费156元，至子女张某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年六月五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00911号原告：颜某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：312003011105658。被告：张某甲，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。执业证号：2010170423。原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴茂兴，被告张某甲及其委托代理人董志军、李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原、被告系网上相识，于年登记结婚，年月日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方经常生气、吵架，至今二人分居已达二年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此来院起诉，要求：依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；无共同财产、共同债权、债务。原告颜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2011）谯民一初字第01607号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚。4、妇检证明一份，证明原告现未孕。5、亳州市谯城区颜集镇丁桥村委会证明一份，证明原、被告分居已2年之久。被告张某甲辩称：不同意离婚，如果离婚婚生女由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，并要求原告返还建房款50000元，诉讼费由原告承担。被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：亳州市谯城区三官居民委员会证明一份，证明婚生女一直随被告生活。经庭审质证，被告张某甲对原告颜某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。原告颜某对被告张某甲所举证据发表质证意见为：对证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告颜某所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告颜某与被告张某甲自由恋爱相识，于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。婚后于年月日生育一女儿取名张某乙，现随被告生活。原告于2011年5月16日向本院提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院判决不准予原、被告离婚。本院在庭审过程中，被告张某甲同意与原告离婚。本院认为：原告颜某与被告张某甲自由恋爱相识，由于婚后没有注重感情的培养，感情基础差，无法共同生活，且原告颜某于2011年起诉离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方一直未能和好，现原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，因此，应认定原告颜某与被告张某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。因婚生女现随被告生活，故应由被告继续抚养为宜。对于被告所辩称的要求原告返还建房款50000元，因没有举出证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告颜某自2012年3月起每月支付抚养费156元，至子女张某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费200元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  董全礼二〇一一年六月五日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8316号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，
法定代表人：党振华，。
委托诉讼代理人：侯立国，。
被告：冯龙，男，。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告冯龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告冯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息，合计人民币68513.35元（其中贷款本金49975.36元、利息15614.29元、逾期还款违约金2923.70元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月26日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为50000元。《领用合约》约定：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按人民银行的有关规定进行调整。被告从2011年9月28日至2017年7月2日，尚欠透支本息合计人民币68513.35元，其中贷款本金49975.36元、利息15614.29元、逾期还款违约金2923.70元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告冯龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了申请表、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据，拟证明被告冯龙办理信用卡及相应欠款的事实，被告冯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金49975.36元、利息15614.29元、逾期还款违约金2923.70元，合计人民币68513.35元，2017年7月3日后的利息按贷款本金49975.36元的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告冯龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月七日
代书记员 李苹苹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4778号
申请执行人白晓龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人何兰妹，女，汉族，现住东胜区。
关于白晓龙申请执行何兰妹合同纠纷一案，现查明被执行人无财产可供执行，在申请执行人白晓龙确认签字后。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4778号申请执行人白晓龙，男，汉族，现住东胜区。被执行人何兰妹，女，汉族，现住东胜区。关于白晓龙申请执行何兰妹合同纠纷一案，现查明被执行人无财产可供执行，在申请执行人白晓龙确认签字后。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年五月十五日书 记 员  边志选
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1130号
上诉人（原审被告）杨军，男，回族，1988年5月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州南区*******室。
被上诉人（原审原告）马占海，男，回族，1959年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡北滩村四队。
上诉人杨军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2014）灵民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨军于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第1130号上诉人（原审被告）杨军，男，回族，1988年5月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）马占海，男，回族，1959年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人杨军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨军于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人杨军撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧琴代理审判员  徐玉芳代理审判员  吕婷婷二〇一四年十二月一日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1047号
上诉人（原审被告）：邬大力，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘健，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人邬大力因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6224-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）邬大力的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保107号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄凤连，女。
申请人新田农商银行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄凤连在新田邮政银行开设的账号为621799***存款130461元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月六日
代理书记员 王 颖
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督439号
申请人王永利，男，1975年11月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王永利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22252元未给付，要求被申请人给付所欠工资22252元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王永利工资22252元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费119元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第1号
异议人（被执行人）衡阳华韵房地产开发有限公司。
法定代表人陈建华，总经理。
申请执行人贺莲香，女，1951年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺莲香与被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵公司）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人华韵公司于2015年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人华韵公司称，祁东县人民法院在执行申请执行人贺莲香与被执行人华韵公司商品房销售合同纠纷一案中于2015年1月16日以（2014）祁执字第147-2号执行裁定书扣划了异议人华韵公司在中国农业银行祁东县支行账户内的存款164330元。事实上异议人已于2014年8月5日按照双方在湖南省衡阳市中级人民法院达成的调解协议自觉兑付了826587元给申请执行人，异议人没有违背生效的调解协议，不应承担100000元的违约责任，该100000元的违约金不属于本案执行标的和执行范围。故提出异议，请人民法院退回已划拨的款项。
本院查明，申请执行人贺莲香与被执行人华韵公司就商品房销售合同纠纷一案于2014年7月1日在湖南省衡阳市中级人民法院达成调解协议：一、双方自愿解除于2011年8月16日签订的《衡阳华韵房地产开发有限公司十三组门面房售房协议书》；二、被上诉人衡阳华韵房地产开发有限公司退还600000元购房款给上诉人贺莲香，并自愿给付600000元购房款的资金占用费256000元，合计8560000元，该款自双方当事人解除网签合同（2014年7月底前解除）之日起七天内给付，若逾期给付，则被上诉人衡阳华韵房地产开发有限公司须支付违约金100000元给上诉人贺莲香，若上诉人贺莲香不协助被上诉人华韵公司解除其与该公司所签的网签合同，则贺莲香须支付违约金100000元给被上诉人华韵公司……双方当事人按照该协议于2014年7月24日解除了该门面房网签合同。2014年8月5日，被执行人华韵公司通过网上银行以祁东县富绅膜业有限公司的名义先后三次支付申请执行人贺莲香196000元、98000元、500000元，合计794000元。2014年8月1日申请执行人贺莲香向本院民事审判第一庭递交《申请执行书》，请求强制执行。同年8月14日，本院立案执行。同年8月22日，本院向被执行人华韵公司邮寄送达《执行通知书》要求被执行人按照湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民一终字第139号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人没有完全履行该义务。2014年11月26日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行祁东县支行账户上的存款164330元。2015年1月16日，本院依法将上述存款划拨至本院单位账户。同月21日，被执行人向本院提出执行异议。
本院认为，本案双方当事人就商品房销售合同纠纷一案经湖南省衡阳市中级人民法院调解，双方已达成了协议，双方当事人应按该调解协议履行。在该协议中，双方明确约定华韵公司应在解除网签合同之日起七天内给付贺莲香购房款及资金占用费共计856000元，双方已于2014年7月24日解除了网签合同，依该调解协议，按常理被执行人应于2014年7月31日24时前给付申请执行人856000元，但被执行人在双方约定期限内没有履行该给付义务，而在2014年8月5日给付申请执行人794000元，系被执行人逾期和不完全给付，属华韵公司违约，华韵公司依调解协议应支付100000元违约金给申请执行人贺莲香，故异议人华韵公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳华韵房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐程鹏
审判员 周铁军
审判员 李 峰
二０一五年二月十二日
书记员 李四林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执70号
申请执行人徐刚，男，1968年10月14日生，汉族，住东丰县东丰镇。
被执行人孙晓楠，男，1992年10月10日生，汉族，住东丰县拉拉河镇。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人孙晓楠租赁合同纠纷一案中，被执行人孙晓楠已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元由被执行人孙晓楠负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年二月一日
书记员 由世阳
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1250号
申请执行人谢楚锋，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
本院在执行谢楚锋与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03940号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司应偿付申请执行人谢楚锋案款108490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1250号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谢楚锋可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1250号申请执行人谢楚锋，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。本院在执行谢楚锋与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03940号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司应偿付申请执行人谢楚锋案款108490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1250号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谢楚锋可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3779号
申请执行人：奥桂兰，女，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：杨会琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行奥桂兰与杨会琴民间借贷纠纷一案中，申请人杨敏向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘嘉源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=609c9a98-2d64-46c6-b528-46ea03deecb9&imgId=NjA5YzlhOTgtMmQ2NC00NmM2LWI1MjgtNDZlYTAzZGVlY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1347号
原告吴秋香，女，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张洪海，职务经理。
本院在审理原告吴秋香诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告吴秋香负担。
审判员 吴善昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1347号原告吴秋香，女，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。本院在审理原告吴秋香诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告吴秋香负担。审判员  吴善昌二〇一六年八月二十六日书记员  庄 琪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第956号
原告：刘汝，女，汉族，1973年3月16日生，住四川省汉源县。
原告：张春霞，女，汉族，1973年6月13日生，住四川省石棉县。
上列原告委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：姜敏强，男，汉族，1966年7月9日生，住四川省石棉县。
被告：张瑜娇，女，汉族，1982年12月18日生，住四川省汉源县。
本院受理原告刘汝、张春霞诉被告姜敏强、张瑜娇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘汝、张春霞于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姜敏强、张瑜娇的起诉。
本院认为，原告刘汝、张春霞自愿撤回对被告姜敏强、张瑜娇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汝、张春霞撤回对被告姜敏强、张瑜娇的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘汝、张春霞负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年七月十日
书记员 旷萍萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更49号
罪犯张喜平，男，1965年10月2日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人张喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年11月22日交付执行。本院于2009年10月、2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张喜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、7月、12月、2015年6月连续记功五次。
经审理查明，罪犯张喜平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2120号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因本案故意损毁财物于2015年4月21日被行政拘留五日（已撤销）；因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人刘某及其监护人倪军根和本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至5月期间，被告人刘某因情感纠纷，多次至被害人於某甲、於某乙位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园5幢＊＊＊室家某及附近和被害人於长夫位于河庄街道围中村15组＊＊号家某，采用踢砸等方式故意损毁财物、辱骂殴打被害人於某乙、於某甲。具体事实如下：
1．2015年2月11日上午，被告人刘某来到被害人於某乙位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园5幢＊＊＊室的家门外，采用扇巴掌的形式对被害人於某乙进行殴打。
2．2015年3月3日下午，被告人刘某采用胶水堵塞的方式，将被害人於某乙家所在的杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区5幢＊＊＊室的大门门锁堵塞。
3．2015年3月17日下午，被告人刘某再次来到杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区，在小区楼下采用追逐、拉扯衣服的方式，阻拦被害人於某甲回家，经民警劝说后，被告人刘某仍不听劝阻，撕坏被害人於某甲家门外的对联，踢掉被害人於某甲家某的地毯，并采用踢门的方式，损坏景悦家园小区5幢＊＊＊室被害人於某甲家的大门。经鉴定，损毁的财物的价值为561元。
4．2015年4月20日傍晚，被告人刘某再次来到被害人於某甲位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区5幢＊＊＊室家门外，撕毁被害人家某的对联，扯下门口安装的监控摄像。经鉴定，被损坏的财物价值为275元。
5．2015年5月5日晚，被告人刘某以3月17日下午和於某甲发生纠纷过程中，被於某甲的父亲於长夫拉扯、辱骂为由，来到杭州市大江东产业集聚区河庄街道围中村15组＊＊号被害人於长夫家农宅外，对被害人於长夫进行辱骂并采用脚踢门的方式，损坏被害人於长夫家的大门。经鉴定，损坏的财物价值为403元。
6．2015年5月6日早上，被告人刘某再次来到被害人於某乙位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区5幢＊＊＊室家门外，采用扫帚柄敲、拖把柄敲，及木板撬门把手的形式，故意损毁被害人於某乙家的大门。经鉴定，被损坏的财物价值为466元。
7．2015年5月10日上午，被告人刘某再次来到杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区，在小区楼下对被害人於某甲进行殴打，并在被害人於某甲倒地后，采用解腰带、脱长裤等方式，对被害人於某甲进行侮辱。经鉴定，被害人於某甲受伤致头皮血肿，双小腿三处皮下出血，累计面积达15cm2，其损伤程度已构成轻微伤。
8．2015年5月11日下午，被告人刘某来到萧山区第四人民医院被害人於某甲的病房内，与被害人於某乙发生争执，并采用手抓等方式，致使被害人於某乙受伤。
9．2015年5月13日早上，被告人刘某再次来到被害人於长夫位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道围中村15组＊＊号家，采用脚踢门、砖块砸的方式，故意损坏被害人於长夫家的不锈钢大门，经鉴定，损坏的财物价值为427元。
综上，被告人刘某损毁财物价值共计2132元。
另查明，经鉴定，被告人刘某作案期间双相情感障碍，躁狂发作，系限制责任能力人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於某甲、於某乙、於长夫的陈述，证人陈某、傅某、陆某、颜某、戴某、吴某甲、吴某乙、钟某甲、钟某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，检验结果告知书，监控光盘，病历记录，行政处罚决定书，照片，入所健康及伤情检查登记表，杭州市萧山区看守所暂不收押证明，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起，扣除先前羁押的5日，至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2120号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，因本案故意损毁财物于2015年4月21日被行政拘留五日（已撤销）；因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人刘某及其监护人倪军根和本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至5月期间，被告人刘某因情感纠纷，多次至被害人於小英、於光明位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园5幢502室家某及附近和被害人於长夫位于河庄街道围中村15组33号家某，采用踢砸等方式故意损毁财物、辱骂殴打被害人於光明、於小英。具体事实如下：
1．2015年2月11日上午，被告人刘某来到被害人於光明位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园5幢502室的家门外，采用扇巴掌的形式对被害人於光明进行殴打。
2．2015年3月3日下午，被告人刘某采用胶水堵塞的方式，将被害人於光明家所在的杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区5幢502室的大门门锁堵塞。
3．2015年3月17日下午，被告人刘某再次来到杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区，在小区楼下采用追逐、拉扯衣服的方式，阻拦被害人於小英回家，经民警劝说后，被告人刘某仍不听劝阻，撕坏被害人於小英家门外的对联，踢掉被害人於小英家某的地毯，并采用踢门的方式，损坏景悦家园小区5幢502室被害人於小英家的大门。经鉴定，损毁的财物的价值为561元。
4．2015年4月20日傍晚，被告人刘某再次来到被害人於小英位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区5幢502室家门外，撕毁被害人家某的对联，扯下门口安装的监控摄像。经鉴定，被损坏的财物价值为275元。
5．2015年5月5日晚，被告人刘某以3月17日下午和於小英发生纠纷过程中，被於小英的父亲於长夫拉扯、辱骂为由，来到杭州市大江东产业集聚区河庄街道围中村15组33号被害人於长夫家农宅外，对被害人於长夫进行辱骂并采用脚踢门的方式，损坏被害人於长夫家的大门。经鉴定，损坏的财物价值为403元。
6．2015年5月6日早上，被告人刘某再次来到被害人於光明位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区5幢502室家门外，采用扫帚柄敲、拖把柄敲，及木板撬门把手的形式，故意损毁被害人於光明家的大门。经鉴定，被损坏的财物价值为466元。
7．2015年5月10日上午，被告人刘某再次来到杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家园小区，在小区楼下对被害人於小英进行殴打，并在被害人於小英倒地后，采用解腰带、脱长裤等方式，对被害人於小英进行侮辱。经鉴定，被害人於小英受伤致头皮血肿，双�腿三处皮下出血，累计面积达15cm2，其损伤程度已构成轻微伤。
8．2015年5月11日下午，被告人刘某来到萧山区第四人民医院被害人於小英的病房内，与被害人於光明发生争执，并采用手抓等方式，致使被害人於光明受伤。
9．2015年5月13日早上，被告人刘某再次来到被害人於长夫位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道围中村15组33号家，采用脚踢门、砖块砸的方式，故意损坏被害人於长夫家的不锈钢大门，经鉴定，损坏的财物价值为427元。
综上，被告人刘某损毁财物价值共计2132元。
另查明，经鉴定，被告人刘某作案期间双相情感障碍，躁狂发作，系限制责任能力人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於小英、於光明、於长夫的陈述，证人陈某、傅某、陆某、颜某、戴某、吴某甲、吴某乙�钟某甲、钟某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，检验结果告知书，监控光盘，病历记录，行政处罚决定书，照片，入所健康及伤情检查登记表，杭州市萧山区看守所暂不收押证明，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起，扣除先前羁押的5日，至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝莎莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒兴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴炎。
二再审申请人委托代理人：戴澎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬兴。
委托代理人：王信贤。
委托代理人：单淑君。
再审申请人李恒兴、戴炎因与被申请人王冬兴排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李恒兴、戴炎申请再审称：其于2000年就入住案涉房屋，而王冬兴于2011年才取得案涉房屋产权。其与王冬兴之间的法律关系受南通市中级人民法院（2011）通中复执字第0018号执行裁定书调整，在执行过程中产生的问题，一审法院无权受理，更不能作出裁判，案涉纠纷应在执行程序中妥善予以解决，故案件受理错误。此外，案涉房屋在拍卖过程中存在瑕疵，可能涉嫌超范围拍卖，侵害了包括其在内的相关权利人合法权利，因此王冬兴的诉请也不能得到支持。其请求调取（2011）通中复执字第0018号执行卷宗材料，以此佐证上述观点。请求撤销一、二审判决，驳回王冬兴的诉请，将案件交由南通市中级人民法院执行局处理。
王冬兴提交意见称：其已取得案涉房屋所有权，一、二审认定事实清楚，适用法律恰当，实体处理正确。
本院认为：王冬兴根据（2011）通中复执字第0018号执行裁定取得了案涉房屋南通市姚港路附29-4号房产的所有权，并于2012年4月5日办理了产权证，应为案涉房屋的合法权利人。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王冬兴已于2012年4月17日通知李恒兴、戴炎在内的租赁户，明确表示解除不定期租赁合同。后因要求李恒兴、戴炎搬迁无果，于2013年8月2日诉至法院请求排除妨害、赔偿损失，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。（2011）通中复执字第0018号执行裁定所涉案涉房屋的执行已终结，如李恒兴、戴炎认为执行存在错误，可通过合法途径维护其权利。
综上，再审申请人李恒兴、戴炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李恒兴、戴炎的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马亦乐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1982号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：康明。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告康明物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄生佑，男，1984年10月23日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，家住贵州省贞丰县。因犯诈骗罪于2013年5月17日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黄生佑犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄生佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日18时许，被告人黄生佑至义乌市福田街道商城大道福田小学公交车站站台附近，趁被害人黄某步行不注意之际，上前从被害人衣服口袋里窃得价值人民币2149元VivoX6S手机一只。被盗手机现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄生佑在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人石某的证言，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，销售凭证，发还清单，价格鉴定意见，人员辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人黄生佑的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生佑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄生佑因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄生佑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄生佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴 菁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810-6号
申请执行人：李萍，女，1970年7月17日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濉民一初字第01991号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉芳的存款77584.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李锋
二〇一六年十一月四日
书记员 马灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第759号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地本区清川路5号，组织机构代码:681093483。
法定代表人董勇。
被执行人陈孝国，1969年10月11日出生，住江东区。
被执行人徐亚芬，1969年10月18日出生，住江东区。
被执行人宁波泰瑞交通运输有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号5B-3室，组织机构代码:784345428。
法定代表人陈孝国。
被执行人曾北京，1971年10月10日出生，住江东区。
被执行人繆艳秋，1969年7月15日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人陈孝国、徐亚芬、宁波泰瑞交通运输有限公司、曾北京、繆艳秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈孝国、徐亚芬、宁波泰瑞交通运输有限公司、曾北京、繆艳秋暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第759号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第79号
申请人：张长城，男，汉族，住齐河县。
被申请人：常金友，男，汉族，住齐河县。
申请人张长城与被申请人常金友欠款纠纷一案，申请人张长城于2014年1月17日向本院提出申请，请求查封被申请人常金友的工程款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人常金友的工程款13万元，查封期间未经法院许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十七日
书记员 焦方南
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终74号
上诉人（原审起诉人）刘文宝，男，汉族，1967年8月21日生，住公主岭市。
上诉人刘文宝诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。
刘文宝提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第123号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人刘文宝申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故刘文宝的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘文宝的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审44号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人余三锁，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对余三锁作出的洛国土资监发（2017）333号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月27日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）333号土地违法案件行政处罚决定书认定：余三锁未经批准于2016年11月20开始动工，非法占用本组土地222.7平方米砌基建房。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收余三锁未经批准非法占用土地222.7平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对余三锁未经批准、非法占用土地222.7平方米处每平方米30元行为罚款，共计6681元。2017年8月7日该处罚决定送达余三锁，余三锁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）333号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对余三锁作出的洛国土资监发（2017）333号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初49号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2016年1月26日经本院决定于2016年1月29日被取保候审，2016年3月28日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日14时许，被告人张某甲酒后驾驶“五菱”牌小型汽车（车牌号津A×××××），沿芦台经济开发区海北镇张家庄村北高地南侧东西向土路由西向东行驶时，与前方同方向行驶的张某戊所骑自行车车尾相撞，造成张某戊受伤、车辆受损。肇事后，被告人张某甲驾车逃离现场。经公安机关交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为206.8mg／100ml。
2015年5月11日，被告人张某甲经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队电话传唤，自行到该队接受讯问。
案发后，民事部分经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队主持调解，双方当事人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述、证人张某乙、于某均、吕某、张某丙、张某丁、张焕祥的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、涉案车辆照片、扣押及发还物品清单、诊断证明书、被害人伤情照片、道路交通事故损害赔偿调解书及收款凭证、唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队出具的关于被告人张某甲到案情况的证明材料等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人张某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币
3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 苏海云
人民陪审员 张金玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王淑萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3063号
原告：陈萍萍。
被告谢博铭。
本院在审理原告陈萍萍与被告谢博铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈萍萍于2017年3月16日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈萍萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萍萍撤回起诉。
案件受理费人民币36.25元(已减半)，由原告陈萍萍负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年三月十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。