天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初19号
原告：秦爱姣，女，1958年7月20日出生，壮族，住天津市武清区。
委托代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：赵洪生，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：王灵利，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告张春来，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告秦爱姣与被告赵洪生、张春来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盖剑坤，被告赵洪生及其委托代理人王灵利、陈如意，被告张春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告各项损失赔偿金72116元，包括医疗费1956.64元、误工费16230.41元、护理费6492.16元、交通费500元、伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费1052.79元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年春天开始受二被告雇佣，为二被告摘收蔬菜，2016年7月1日，在乘坐二被告之一赵洪生驾驶的自家的好运来轻卡前往作业场，途中因车速过快，路面坎坷，车辆颠簸致原告胸12椎体压缩骨折；腰4椎体前滑脱；腰4、5椎峡部裂；胸、腰椎间盘突出。原告受伤后二被告在未通知家属的情况下，打私家车（车上没有安全救护设施）将原告送往天津市武清区人民医院。入院期间二被告强烈要求去石各庄医院骨科贴膏药，故住院三天后出院。事故发生后的三个月内，原告只能卧床，大小便均需要专人照顾，生活不能自理。事故发生给原告造成经济损失，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、百度地图截图，证明事发地点是在从××向××方向的土路上，路况不好；
2、同类车型的照片，证明被告赵洪生驾驶的车辆经过改装的情况，车辆是货车，用货车载人违反了法律的规定；
3、武清区人民医院诊断证明书、ct和B超检查报告、住院病案、医疗费票据，证明原告2016年7月1日受伤当天到天津市武清区人民医院住院治疗，经检查诊断为：胸12椎体压缩骨折；腰4椎体前滑脱等。住院治疗三天，出院记录“病情不适合出院”，因被告拒付医疗费，原告为了节省费用要求出院。期间支付门诊医疗费648元、住院医疗费6299.51元，医疗费用二被告已经给付原告；
4、武清区中医医院门诊医疗手册、两份影像检查报告，证明原告2016年8月23日到天津市武清区中医医院检查，检查结果为胸12椎体压缩性骨折；
5、天津市天津医院影像检查报告、医疗费票据，证明原告身体不适，于2016年12月13日在天津市天津医院做两项检查，胸12椎骨折。原告自己支付医疗费1956.64元，要求二被告赔偿；
6、去天津医院治疗的交通费票据，证明2016年12月13日原告去天津医院检查支付交通费129.7元，返回的票据及到天津市武清区人民医院、中医医院检查治疗的交通费票据丢失，原告主张交通费500元；
7、鉴定费票据，证明原告为了确定损失，支付鉴定费1820元；
8、大化瑶族自治县公安局都阳派出所证明，证明原告有父亲覃某，出生日期1934年10月12日，生育子女七名。
9、经原告申请证人卢某、黄某出庭作证。卢某证明：事发当日，由被告赵洪生驾驶车辆，其与原告等人一起去给二被告摘收蔬菜。车辆行至××附近时，车将原告颠起来，原告腰受伤了。其让案外人黄某叫车，黄某与二被告及赵洪生妻子王灵利（赵洪生的委托代理人）一起送原告去医院。黄某证明：事发当日，其与原告等人一起去给二被告摘收蔬菜，其坐在副驾驶位置，原告坐在赵洪生车后面的车斗里，其听到有人拍车就告诉了赵洪生，停车后看到原告在别人怀中，赵洪生打电话给张春来，叫来车后其与二被告送原告去医院。二被告之间是合伙关系，摘收蔬菜由张春来给他们结账。
被告赵洪生辩称，原告诉请无事实依据、无法律依据，原告有意夸大损失，陈述的事实与实际情况不符。二被告已经做到仁至义尽，给原告积极治疗，并垫付了医疗费、伙食费及营养品等费用共计13000余元。原告受伤是与本被告在乘车过程中没有用双手握住车帮、缺乏安全意识所致，原告自身存在一定过错，原告应对自身过错承担相应的责任。原告诉请的误工费、护理费数额明显过高，二被告雇佣原告只是临时性的，不能按高于天津市2015年农村居民人均纯收入给以计算，诉请中提到的营养费、精神损害赔偿金不存在，就医交通费本被告已经担负。原告要求二被告给予一定数额的人身损害赔偿，却对其自身的过错只字不提，本被告无法接受，双方应本着实事求是的态度拿出诚意解决此事，请法院核实案情、全面调查、以求责任分明、赔偿有度。本被告以前对原告承担的各项费用已经超出了应承担的范围，故要求驳回原告的诉讼请求。在庭审答辩时，被告赵洪生变更了其书面答辩意见，主张本被告系受被告张春来委托将原告送往收割蔬菜地点，原告与张春来之间系雇佣关系，与本被告不存在雇佣关系。
被告赵洪生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
天津市武清区人民医院诊断证明，证明原告有陈伤；
证人刘某、董某、张某分别出具的证明，证明原告不是本被告的雇员。
被告张春来辩称，不认可原告所述事实，不认可赵洪生的答辩意见。原告与二被告存在雇佣关系，二被告之间系合伙关系。
被告张春来未提交证据。
庭审中，二被告对原告提交的证据1-8均没有异议，对证据9二证人的证明没有异议。原告对被告赵洪生提交的证据1真实性没有异议，证明目的不认可；对证据2有异议，主张证人未提交身份证明，不符合证据规则，不能达到赵洪生的证明目的，且刘某系赵洪生的嫂子。被告张春来对赵洪生提交的证据均没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告经营蔬菜生意，雇人摘收蔬菜送至冷库。2016年7月1日，原告受二被告雇佣，负责摘收蔬菜。在被告赵洪生驾驶货车拉原告等人前往摘收蔬菜目的地的过程中，原告受伤。原告受伤后，二被告将原告送至天津市武清区人民医院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰4椎体前滑脱；3、腰4、5椎椎弓峡部裂；4、胸、腰椎间盘突出。原告在该院住院3天，医药费二被告已经给付原告。原告又分别于2016年8月23日前往天津市武清区中医医院复查治疗、2016年12月13日前往天津市天津医院复查治疗。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以评估鉴定。上述鉴定中心于2017年2月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：秦爱姣因外伤致胸12椎体压缩骨折，评定为十级伤残；其误工150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1820元。
原告秦爱姣，系1958年7月20日出生，农业户籍。原告之父覃某，1934年10月12日出生，农业户籍，共有子女七人。
本院认为，被告赵洪生虽在庭审时主张其非原告的雇主，但在其提交的书面答辩意见中、被告张春来和其他在场证人卢某、黄某的庭审意见中均认可二被告共同雇佣原告的事实，故应认定二被告与原告之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。二被告共同雇佣原告从事劳务活动，被告赵洪生提供车辆接原告上班的期间亦应属于从事劳务活动期间，故对原告在上班途中受到的伤害应认定为在提供劳务活动过程中受到的伤害。原告作为完全民事行为能力人，理应清楚乘坐货车存在安全隐患，原告未尽到安全注意义务，对自身受伤应承担相应的责任，责任比例以20%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，禁止货运机动车载客。被告赵洪生作为机动车驾驶员，未能遵守相关法律的规定，被告张春来亦疏于提醒。二被告作为雇主应对原告受伤承担主要的责任，责任比例以80%为宜。对原告的损失，本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为1956.64元；
误工费，误工期150天，误工费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天，计算为16230元；
护理费，护理期60天，护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天，计算为6492元；
营养费，营养期60天，营养费按30元/天，计算为1800元；
住院伙食补助费，原告住院3天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，计算为300元；
残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，按照天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年计算20年，赔偿系数为10%，计算为18482元/年X20年X10%=36964元；
被扶养人生活费，根据原告提供的公安机关证明，本院确定原告的被扶养人为原告之父覃某。因原告主张覃某系农业户口，故应按照天津市农村常住居民人均消费支出14739元/年计算，覃某法定的扶养人数为7人，计算为14739元/年X5年X10%÷7=1052.78元；
鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据计算为1820元；
交通费，根据原告的就医距离、次数及原告提交的交通费票据，本院酌情认定400元；
原告的上述损失合计67015.42元，由二被告赔偿80%计53612.33元。另因本次事故造成原告伤残，确实给原告造成严重精神损害，本院另行支持精神损害抚慰金5000元，二被告共计赔偿原告各项损失58612.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，之规定，判决如下：
一、被告赵洪生、张春来于本判决生效后十日内赔偿原告秦爱姣各项经济损失共计58612.33元。二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年六月六日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。