广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第526号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华。
被告廖福优。
被告杨珍。
被告李爱弟。
被告廖飞扬。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）诉被告廖福优、杨珍、李爱弟、廖飞扬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员苏绮莉组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李丽玲、胡振华到庭参加诉讼。被告廖福优、杨珍、李爱弟、廖飞扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年7月16日22时05分许，黎戊年驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载李玉兰、黎展鹏），沿佛山市顺德区勒流街道港口路由北往南方向行驶至新明桥对开驶入相对车道左转弯往新明工业区方向行驶时，遇相对方向相对车道内廖飞扬驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车途经该处避让不及两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黎戊年、李玉兰、黎展鹏、廖飞扬均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黎戊年承担事故的同等责任，廖飞扬承担事故的同等责任，李玉兰、黎展鹏不承担责任。黎戊年、黎展鹏依法起诉廖飞扬及其法定代理人及原告保险公司，佛山市顺德区人民法院依法作出（2012）佛顺法勒民初字第132号、（2013）佛顺法勒民初字第254号民事判决书，判令原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向黎戊年、黎展鹏支付赔偿款120000元。原告保险公司已赔付完毕，因廖飞扬未取得驾驶证，驾驶非汽车类机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未按规定戴安全头盔，因此原告保险公司有权向被告廖飞扬追偿。事故发生时被告廖飞扬年仅15周岁且无劳动收入，故原告向其法定代理人廖福优、杨珍追偿。被告李爱弟作为粤X×××××号普通二轮摩托车的车主，在廖飞扬没有驾驶资质的情况下将其摩托车借予廖飞扬使用，对本次事故的发生具有过错，故原告保险公司有权向被告李爱弟追偿。为维护原告合法权益，请求判决：1.四被告向原告支付120000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告廖福优、杨珍、李爱弟、廖飞扬没有答辩。
诉讼中，原告保险公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，民事诉讼主体告知复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件1份，（2012）佛顺法勒民初字第132号民事判决书、（2013）佛顺法勒民初字第254号民事判决书各1份，证明被告廖飞扬驾驶粤X×××××号二轮摩托车与粤H×××××号二轮摩托车发生交通事故造成黎戊年、黎展鹏受伤，经法院认定廖飞扬承担事故60%的侵权责任，事故发生后，黎戊年、黎展鹏就其损失起诉至法院，法院判决原告保险公司向黎戊年、黎展鹏合计赔付120000元。因廖飞扬在事故发生时未取得机动车驾驶资格，故原告有权向廖飞扬追偿。事故发生时，廖飞扬为未成年人，其监护人廖福优、杨珍应对原告保险公司的损失承担赔偿责任。李爱弟作为车主在明知粤X×××××号二轮摩托车不符合技术标准及廖飞扬无驾驶资格的情况下仍将粤X×××××号二轮摩托车借予廖飞扬驾驶，对事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任；
3.中信银行电子转账凭证2份，证明原告保险公司已经向黎戊年、黎展鹏支付赔偿款合共120000元。
被告廖福优、杨珍、李爱弟、廖飞扬没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告廖福优、杨珍、李爱弟、廖飞扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告保险公司提交的三组证据，来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年7月16日22时许，黎戊年驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载李玉兰、黎展鹏），沿佛山市顺德区勒流街道港口路由北往南方向行驶至新明桥对开驶入相对车道左转弯往新明工业区方向行驶时，遇相对方向相对车道内被告廖飞扬（未取得机动车驾驶证）驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车途经该处避让不及两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黎戊年、李玉兰、黎展鹏、廖飞扬均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黎戊年承担事故的同等责任，被告廖飞扬承担事故的同等责任，李玉兰、黎展鹏不承担责任。黎戊年、黎展鹏就事故损失先后起诉被告廖飞扬及其法定代理人（即被告廖福优、杨珍）及原告保险公司。经审理，本院依法作出（2012）佛顺法勒民初字第132号、（2013）佛顺法勒民初字第254号民事判决书，判决原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向黎戊年、黎展鹏赔偿120000元。原告保险公司已按照上述生效判决书履行完赔付义务。现原告保险公司认为被告廖飞扬未取得驾驶证，驾驶非汽车类机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未按规定戴安全头盔，原告保险公司有权向被告廖飞扬追偿，遂于2015年5月27日提起本诉。
另查，发生事故时被告廖飞扬未成年，为限制民事行为能力人，被告廖福优、杨珍是被告廖飞扬的法定监护人。肇事车辆粤X×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是被告李爱弟，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经交警部门认定，被告廖飞扬未取得驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未按规定戴安全头盔。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告廖飞扬未取得驾驶资格而驾驶肇事车辆发生交通事故，且原告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向伤者理赔了赔偿款120000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告保险公司向被告廖飞扬主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持，被告廖飞扬应向原告保险公司返还赔偿款120000元，并从起诉之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。发生事故时被告廖飞扬未成年，为限制民事行为能力人，被告廖福优、杨珍作为被告廖飞扬的法定监护人，应对被告廖飞扬的上述债务承担清偿责任。被告廖飞扬在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机件不符合技术标准的粤X×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，被告李爱弟作为该车的登记所有人，未到庭说明并举证证明，应承担相应的不利后果，故推定被告李爱弟作为肇事车辆的登记所有人对事故的发生存在过错，本院酌情确认被告李爱弟应对被告廖飞扬案涉债务中50%份额即60000元及相应利息承担清偿责任。对于原告保险公司超出的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖飞扬、廖福优、杨珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司返还理赔款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金，从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告李爱弟对被告廖飞扬上述第一项债务中的60000元款项及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担100元，被告廖飞扬、廖福优、杨珍负担2000元，被告李爱弟负担600元（该款已由原告垫支，由各被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 苏绮莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖秀雄