黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00183号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐洋。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年4月28日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人周海平，湖北群力律师事务所律师。
被告人江某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月21日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年9月16日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年8月8日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人杨名威，湖北群力律师事务所律师。
被告人陆某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年10月14日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人陆某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月1日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年4月28日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月25日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年5月21日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人刘某丙。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年8月8日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李雪梅、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院于2015年2月25日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，并于2015年3月9日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙及辩护人周海平、杨名威、李雪梅等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2014年1月27日晚17时许，被告人徐洋伙同被告人江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某丙、张某（另案处理）到新下陆徐隆伍湾陈某屋参与赌博，并碰见了早已在此赌博的刘某乙，被告人徐洋将随身携带的20000元输完后，从被告人刘某甲手中接过一把军刺，以赌博有假为由，将刀插在赌桌上，并威胁现场参赌人员把身上东西及钱掏出来，指挥刘某乙、陆某乙等守住大门，并对参赌人员搜身；被告人江某甲又一次将刀插在桌上并叫喊让参赌人员把东西与钱掏出来并对受害人进行搜身。被告人刘某甲在徐洋的暗示下将所带刀递给徐洋并以拍受害人口袋的方式对受害人进行搜身；被告人陆某甲、陆某乙、刘某乙守门；刘某丙、张某在旁助威，共抢走被害人张某、崔某等现金25000元。
案发后被告人刘某乙、江某甲自动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1．物证：瓷碗、骰子（照片）；2．书证：《黄石市下陆区人民法院判决书》，被告人户籍信息等；3．证人刘某丁、朱某、江某乙的证言；4．被害人崔某、张某、何某、谢某、汪某、陈某的陈述；5．被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙以暴力威胁的方式，抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐洋、江某甲、刘某甲起主要作用是主犯；被告人陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐洋在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人周海平提出：1、本案的抢劫数额应扣除被告人徐洋所输赌资2万元；2、被告人徐洋的亲属已代其退赃8700元，可以酌情从轻处罚；3、被告人徐洋系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人江某甲在庭审中自愿认罪，但辩称其未进行搜身。
被告人刘某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨名威提出：1、被告人刘某甲不是该案的策划者、组织者，对被害人基本未采取直接的暴力手段，也不是赃款的分配者，在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某甲到案后如实供述了自己及同案犯的全部罪行，可以从轻或减轻处罚；3、被告人刘某甲自愿认罪，系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人陆某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人陆某乙在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某乙在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某丙在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人李雪梅提出：1、被告人刘某丙等人并没有事先预谋抢劫，而是因输钱临时起意抢劫赌资，抢劫数额应以超过徐洋所输赌资的数额认定；2、被告人刘某丙在本案中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被告人刘某丙到案后积极主动交代了全部犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，系坦白，依法对其从轻处罚；4、被告人刘某丙已退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日晚，被告人刘某乙、被害人张某、崔某、谢某、何某、汪某等人在新下陆徐隆伍湾陈某的房屋内赌博。晚上9时许，被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某丙及张某（另案处理）携带军刺、砍刀至被害人陈某的房屋。被告人徐洋将所带二万元输完后，暗示被告人刘某甲并从其手中接过一把军刺，以赌博有假为由，将军刺插在赌桌上，威胁在场人员把身上钱财掏出来，指挥被告人刘某乙、陆某乙等人守住大门，并对参赌人员搜身。被告人刘某甲在被告人徐洋的暗示下将所带军刺递给被告人徐洋并以拍口袋的方式进行搜身。被告人江某甲再次将军刺插在桌上，威胁在场人员都不许离开并进行搜身。被告人陆某甲、陆某乙、刘某乙守门，其中被告人陆某甲还进行了搜身。被告人刘某丙及张某在旁助威。被害人张某、崔某、谢某、何某、汪某、陈某等人被迫交出现金，其中张某被抢25000元。随后，被告人徐洋等人分别乘坐被告人刘某丙驾驶的小轿车和一辆面包车离开现场。
被告人陆某乙、徐洋分别于2014年4月1日、2014年4月2日被公安民警抓获；被告人刘某乙于2014年4月25日在其母亲的陪同下到公安机关投案；被告人刘某甲、刘某丙于2014年7月8日在黄石市团城山金砖宾馆附近被公安民警抓获；被告人江某甲于2014年8月20日在其父母的陪同下到公安机关投案；被告人陆某甲于2014年9月10日因吸毒被行政拘留，后于9月17日被移交公安机关。
案发后，被告人徐洋向被害人张某退赔3200元、向被害人汪某退赔2000元、向被害人陈某退赔3500元，共计8700元；被告人江某甲向被害人何某退赔2000元；被告人刘某甲向被害人何某退赔1100元；被告人陆某乙向被害人张某退赔800元；被告人刘某乙向被害人张某退赔2000元。
本案审理过程中，被告人陆某甲、刘某丙分别退赃2000元、4000元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙的户籍证明，证实各被告人的基本情况；报案材料、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案和各被告人的到案情况；黄石市公安局下陆分局出具的说明和收条，证实各被告人退赔的情况。
（二）证明被告人持凶器抢劫情况的证据
1、被害人陈某的陈述，证实2014年1月27日晚上，各被告人对赌场在场人员进行抢劫时，被告人徐洋使用了一把军刺威胁大家，还有两人持黑色砍刀。
2、被害人张某的陈述，证实2014年1月27日晚上，各被告人对赌场在场人员进行抢劫时，被告人徐洋、刘某甲拿的军刺，其他人持黑色砍刀。
3、证人朱某的证言，证实2014年1月27日晚上，各被告人对赌场在场人员进行抢劫时，被告人徐洋使用了一把军刺，还有人拿砍刀，至少两把刀。
4、同案犯张某的供述，证实2014年1月27日晚上，各被告人到新下陆徐隆伍湾陈某的房屋时，被告人刘某甲随身携带一把军刺，后递给被告人徐洋使用，另还有两把砍刀被带入该房屋。
被害人汪某、崔某、何某、谢某的陈述及证人江某丙、江某丁的证言印证了各被告人持军刺和砍刀抢劫的情况。
（三）证明被害人人数的证据
1、报案材料（受案登记表、接受案件回执单），证实2014年1月27日晚上，被害人崔某在新下陆徐隆伍湾陈某的房屋内赌博时，被一群男性青年持刀抢劫现金的情况。
2、被害人张某、崔某、谢某、陈某、何某、汪某的陈述，证实2014年1月27日晚上，被害人张某、崔某、谢某、陈某、何某、汪某等人及被告人徐洋在新下陆徐隆伍湾陈某的房屋内赌博，之后被告人徐洋使用军刺威胁赌场全部人员将身上财物交出并指挥其他被告人搜身、守门，被害人张某、崔某、谢某、何某、汪某、陈某被迫交出现金。
3、证人刘某丁、江某丙、朱某、江某丁的证言，证实2014年1月27日晚上，朱某、江某丙、江某丁及被害人张某、崔某、谢某、何某、汪某、陈某等人在新下陆徐隆伍湾陈某的房屋内赌博，之后被也在此赌博的被告人徐洋伙同其他被告人持凶器抢劫，除了刘某丁、江某丙、朱某、江某丁，其他参赌人员都被抢走现金。
被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙及同案犯张某的供述印证了参赌人员在被告人徐洋等人威胁之下，被搜或被迫交出现金的情况。
（四）证明抢劫数额的证据
1、被害人陈某的陈述，证实2014年1月27日晚上，被害人张某、崔某、陈某等人在新下陆徐隆伍湾陈某的房屋内赌博，之后被被告人徐洋等人抢劫，被害人张某被抢现金25000元，被害人崔某、谢某、何某、汪某、陈某也被抢劫了数额不等的现金。
2、证人江某丙的证言，证实2014年1月27日晚上，在新下陆徐隆伍湾陈某的房屋赌博的人员被被告人徐洋等人抢劫财物，其中被害人张某被抢现金25000元。
3、被告人江某甲的供述，证实2014年1月27日晚上，各被告人对在新下陆徐隆伍湾陈某的房屋赌博的人员进行抢劫，其中被害人张某被迫交出25000元左右。
被害人张某、汪某、何某的陈述及证人朱某、江某丁的证言、被告人陆某甲的供述印证了上述事实。
（五）证明被告人江某甲、陆某甲搜身的证据
1、证人刘某丁的证言，证实被告人徐洋、江某甲对参赌人员进行了搜身的事实。
2、同案犯张某的供述，证实被告人徐洋叫被告人陆某甲、江某甲对参赌人员搜身的事实。
3、被告人陆某甲的供述，证实被告人徐洋、江某甲、刘某甲对参赌人员搜了身，其自己拍了一个受害人口袋的事实。
被告人徐洋、刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述印证了被告人江某甲搜身的事实，被告人徐洋、刘某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙的供述印证了被告人陆某甲搜身的事实。
（六）辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实各被害人指认参与抢劫的人员及抢劫现场的情况。
对于公诉机关指控各被告人抢劫被害人张某、崔某等人现金25000元的公诉意见，经查认为，结合本案书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述，可以认定被害人张某一人就被抢劫现金25000元，且被害人崔某、谢某、何某、汪某、陈某也被抢劫了数额不等的现金，故本案抢劫数额不应认定为共计25000元，对该公诉意见，本院不予采纳。
对于公诉机关指控被告人陆某甲仅守门而未搜身的公诉意见，经查认为，被告人徐洋、刘某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙、同案犯张某的供述均可证实被告人陆某甲搜身，被告人陆某甲亦承认拍了一个人的口袋，故被告人陆某甲不仅守门而且进行了搜身，对该公诉意见，本院不予采纳。
对于被告人江某甲辩称其未进行搜身的辩解意见，经查认为，被告人徐洋、刘某甲、陆某甲、刘某乙、刘某丙、同案犯张某的供述及证人刘某丁的证言均可以证实被告人江某甲对被害人进行了搜身，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段，持械强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于辩护人周海平提出本案的抢劫数额应扣除徐洋所输赌资2万元和辩护人李雪梅提出被告人刘某丙等人并没有事先预谋抢劫，而是因输钱临时起意抢劫赌资，抢劫数额应以超过徐洋所输赌资的数额认定的辩护意见，经查认为，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，抢劫赌资的，以抢劫罪定罪。但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。本案各被告人在抢劫过程中，要求赌场所有人员将身上钱财全部交出，抢劫的对象为赌场在场人员的财物，而并不仅针对被告人徐洋所输的赌资，故本案犯罪情形不符合但书的规定，应以抢劫罪定罪，抢劫数额不应扣除徐洋所输赌资，故对以上辩护意见，本院不予采纳。
在共同抢劫过程中，被告人徐洋带头使用凶器威胁赌场在场人员，并进行指挥及搜身，被告人江某甲使用凶器威胁赌场在场人员并进行搜身，被告人刘某甲将携带的军刺递给徐洋并进行搜身，该三名被告人均起主要作用，是主犯；但被告人江某甲、刘某甲相对于被告人徐洋系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对辩护人杨名威提出被告人刘某甲不是该案的策划者、组织者，对被害人基本未采取直接的暴力手段，也不是赃款的分配者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人刘某甲虽然不像首要分子那样在共同犯罪过程中起组织、指挥作用，但其积极参与实施抢劫行为，是重要实行者，应认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人李雪梅提出被告人刘某丙在本案中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人江某甲、刘某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。
案发后，被告人徐洋、江某甲、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、刘某丙主动退赃，可以酌情从轻处罚。对于辩护人周海平、杨名威、李雪梅提出被告人徐洋、刘某甲、刘某丙已退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
到案后，被告人徐洋、刘某甲、陆某甲、陆某乙、刘某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人周海平、杨名威、李雪梅提出被告人徐洋、刘某甲、刘某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月二日起至二○一九年三月一日止，罚金已缴纳）；
二、被告人江某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年八月二十一日起至二○一七年六月二十日止，罚金已缴纳）；
三、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年七月八日起至二○一八年一月七日止，罚金已缴纳）；
四、被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年九月十七日起至二○一七年四月十六日止，罚金已缴纳）；
五、被告人陆某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月一日起至二○一六年五月三十一日止，罚金已缴纳）；
六、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年四月二十五日起至二○一五年十二月二十四日止，罚金已缴纳）；
七、被告人刘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年七月八日起至二○一六年九月七日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪群超