wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5203号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海伟强物业管理服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋广一，负责人。被执行人：上海宏素投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁元宏，总经理。被执行人：桂虹，女，1972年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海伟强物业管理服务有限公司、上海宏素投资咨询有限公司、桂虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7762号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海伟强物业管理服务有限公司、上海宏素投资咨询有限公司、桂虹不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告上海伟强物业管理服务有限公司归还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金3,800,000元及截止借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《固定资产借款合同》约定的利率及计算方式计算)；赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费38,000元；如果被告上海伟强物业服务管理有限公司不能清偿上述债务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权以坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得的价款按抵押顺位优先受偿；承担诉讼费24,293元。本院立案后，根据申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，但其未能履行生效民事调解书确定的义务，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后未发现被执行人上海围墙物业管理服务有限公司名下有可供执行的财产线索。执行中，本院依法赴上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室查看，发现上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室被案外人付建华占用，暂无法处置；海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室被被执行人桂虹占用，暂无法处置。本院依法已将被执行人上海伟强物业管理服务有限公司、上海宏素投资咨询有限公司、桂虹纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海伟强物业管理服务有限公司法定代表人宋广一、被执行人上海宏素投资咨询有限公司法定代表人丁元宏、被执行人桂虹发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行后，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十五日书记员  张 婷附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初161号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人董成富，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2018年2月8日被羁押，同月23日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。
广东省鹤山市人民检察院以被告人董成富犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人董成富及其指定辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日下午，被告人董成富窜到被害人易某、冯某位于鹤山市古劳镇古劳村委会五星村32号的住宅处，用螺丝刀撬开该住宅一楼大厅窗户的防盗网，入内在一楼大厅、房间及二楼房间的电视柜旁、梳妆台、纸皮箱内、电脑桌抽屉等处盗得现金共人民币1600元，得手后逃离现场。2018年2月8日，董成富被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人董成富在审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人易某、冯某的陈述，被告人董成富的供述及辩解，辨认笔录，搜查记录及扣押决定书，民航订票记录，DNA鉴定书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董成富无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以支持。经查，本案有传唤证及说明证实被告人董成富于2018年2月8日被抓获，公诉机关指控被告人于2018年2月9日被抓获不当，应以纠正。辩护人辩称被告人是初犯，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董成富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人董成富向被害人易志明、冯幼好退赔经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
易国坚
人民陪审员
|
冯钊健
二○一八年六月四日
本本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初161号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人董成富，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2018年2月8日被羁押，同月23日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以被告人董成富犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人董成富及其指定辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日下午，被告人董成富窜到被害人易某、冯某位于鹤山市古劳镇古劳村委会五星村32号的住宅处，用螺丝刀撬开该住宅一楼大厅窗户的防盗网，入内在一楼大厅、房间及二楼房间的电视柜旁、梳妆台、纸皮箱内、电脑桌抽屉等处盗得现金共人民币1600元，得手后逃离现场。2018年2月8日，董成富被民警抓获。上述犯罪事实，被告人董成富在审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人易某、冯某的陈述，被告人董成富的供述及辩解，辨认笔录，搜查记录及扣押决定书，民航订票记录，DNA鉴定书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董成富无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以支持。经查，本案有传唤证及说明证实被告人董成富于2018年2月8日被抓获，公诉机关指控被告人于2018年2月9日被抓获不当，应以纠正。辩护人辩称被告人是初犯，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董成富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人董成富向被害人易志明、冯幼好退赔经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              易国坚                  人民陪审员              冯钊健                  二○一八年六月四日                  本本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06321号
原告重庆西亚物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路。
法定代表人郭君稳，职务总经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告廖三权，男，汉族。
原告重庆西亚物业管理有限责任公司（以下简称：西亚公司）诉被告廖三权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西亚公司的委托代理人陈仲余到庭参加了诉讼。被告廖三权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西亚公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，公共水电公摊费为每月每户8元，还约定了每月缴费时间及违约金的标准。原告按照约定向被告提供了物业服务，但被告自2008年8月起未按合同约定缴纳物业服务费等费用共计17344.4元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业服务费8515.2元、水费5411.2元、电费1914元、公摊费504元、违约金1000元，以上费用共计17344.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告廖三权未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，2005年6月28日，重庆市物价局作出渝价（2005）346号文件，就原告受重庆西亚物业发展有限公司委托对西亚怡顺佳苑实施物业管理服务，向原告下发高新区西亚怡顺佳苑物业服务收费试行标准的通知，确定高层住宅物业服务费0.50元／平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米.月。
原告西亚公司（甲方）与被告廖三权（乙方）于2006年10月8日签订了前期物业管理服务合同，载明乙方所购买房屋为住宅，座落于九龙坡区香榭街66号A-9-2，建筑面积136.36平方米；约定乙方交纳物业服务费用时间为每月1至10日，住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元；约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；还约定了物业管理服务内容等其他事项。
原告对西亚怡顺佳苑小区进行物业服务。被告从2008年8月起未向原告交纳物业服务费、水费、电费、公摊费等费用。
审理中，原告陈述曾分别于2008年12月5日、2009年12月3日、2010年12月7日、2011年12月4日、2012年12月15日、2013年11月12日、2014年12月9日通过在被告家门张贴催费通知单的方式向被告进行催收，在该通知单中载明被告应交纳的水费、电费、物管费、公摊费的数额。对此，原告举示了照片相证明。原告另陈述本案所涉费用为2008年8月起至2015年3月止。水费、电费均系己方代缴后主张，水费系己方统一代缴，再根据每户实际产生的费用向业主收取。电费此前也是同样方式收取，从2010年1月1日起，改为一户一表，由业主向电力局缴费，己方主张的电费实际计算时间是从2008年8月至2009年12月止。公摊费系每月向每户固定收取8元。滞纳金本为未交物业服务费的每日千分之三，己方系酌情要求主张1000元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物价局文件、催费通知单照片、未收费明细表等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告廖三权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告西亚公司与被告签订的前期物业管理服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告西亚公司依照合同约定提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告在2008年8月至2015年3月期间未缴纳物业服务费等相关费用，按物业服务费0.8元／平方米.月计算金额本为8727.2元，现原告起诉要求被告支付8515.2元并在庭审中确认自愿按该金额收取，对此本院予以尊重，该欠付的物业服务费8515.2元被告应立即支付。另原告要求被告支付水费5411.2元、电费1914元、公摊费504元，有催费通知单照片、未收费明细表相证明，被告未出庭应诉，也未举提交证据及书面意见对该请求款项、金额、时间等事项予以反驳，是对自己民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故本院对原告的该诉讼请求，予以准许。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告要求主张违约金1000元过高，本院酌情主张450元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖三权于本判决生效后十五日内向原告重庆西亚物业管理有限责任公司支付物业服务费8515.2元、水费5411.2元、电费1914元、公摊费504元、违约金450元，以上费用共计16794.4元。
二、驳回原告重庆西亚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为116元，由被告廖三权负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告重庆西亚物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鹤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申369号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余正山，男，汉族，1968年11月29日出生，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄱阳东湖医院。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源记小区。
法定代表人：黄松华，该医院院长。
再审申请人余正山因与被申请人鄱阳东湖医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余正山申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。（一）鄱阳东湖医院在对余正山的诊疗活动中存在过错。余正山在鄱阳东湖医院抢救30余天过程中，虽然保住了生命，但引发了严重心脏病，使余正山不仅从此完全丧失了劳动能力，而且随时有生命危险，生不如死。（二）余正山的伤情已经过鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，是严重的医疗事故造成的。（三）鄱阳东湖医院客观上承认了医疗事故的事实，鄱阳东湖医院对其所做的余正山右锁骨中断骨折手术失败是明知的，也从客观上承认了医疗事故的存在。（四）余正山的诉讼请求是合理合法的，一、二审法院判决驳回余正山的诉讼请求是错误的，违反了侵权责任法和医疗事故条例的相关规定。余正山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：关于余正山提出原判决认定事实和适用法律错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。本案中，查明鄱阳东湖医院在对余正山的诊疗活动中是否存在过错以及该过错与余正山的伤残是否具有因果关系，属于一、二审法院查明本案事实的专门性问题，也是一、二审法院判定鄱阳东湖医院是否承担医疗损害责任的前提条件和必要基础。根据鄱阳东湖医院的申请，一审法院对鄱阳东湖医院的医疗行为与余正山的伤残是否存在因果关系和过错责任程度进行鉴定，在医患双方选定鉴定机构之后，一审法院多次通知被鉴定人余正山配合进行相关司法鉴定，但余正山均不配合，致使一审法院依法做出终结对外委托的决定。由此导致的不利后果，应当由余正山承担。对于余正山提交的鄱阳饶州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，由于该鉴定意见书未能反映鄱阳东湖医院在对余正山的诊疗活动中是否存在过错以及该过错与余正山的伤残是否具有因果关系。因此，仅凭鄱阳饶州司法鉴定中心的鉴定意见书，无法判断鄱阳东湖医院是否承担医疗损害责任。故一、二审法院判决驳回余正山的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，余正山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余正山的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十九日
代书记员 马 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1607号
原告：李建红,男,1978年9月21日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：蔡伟忠,男,1976年8月27日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告李建红与被告蔡伟忠、苏州市伟盛钢模钢管租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告苏州市伟盛钢模钢管租赁站的起诉，本院照准。原告李建红及其委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告蔡伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，支付利息（以本金50万元为基数，按照年利率的20%从2011年10月23日起算，计算至被告实际归还之日止，扣除被告已经支付的47万元利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告蔡伟忠开办的个人独资企业苏州市伟盛钢模钢管租赁站处打工。2010年期间，原告得到一些拆迁安置费，2011年10月23日，被告蔡伟忠便与原告商借50万元用于经营。2017年11月10日，经双方对账，被告蔡伟忠向原告出具借条一份，确认2011年10月23日原告向被告出借50万元，被告已付40万元利息。被告承诺2017年年底向原告支付10万元利息，但被告仅在2018年春节前支付原告7万元利息。原告认为，被告多次失信，借款本金归还更是遥遥无期，现依法起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告蔡伟忠未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、银行账户交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月21日，被告蔡伟忠向原告李建红借款，原告通过宁波银行转账49万元。原告陈述另支付被告现金1万元。2017年11月10日，被告蔡伟忠向原告出具借条一张，载明：“2011年10月23日，李建红向苏州市伟盛钢模钢管租赁站蔡伟忠出借人民币伍拾万元整，约定年利率为20%。迄今为止已付肆拾万元利息，尚欠伍拾万元本金，壹拾万元利息。借款人：蔡伟忠。2017年11月10日。”另原告提供一张被告出具的借条，载明：“今有蔡伟忠向李建红借人民币拾万元整（￥100000元），年息壹分贰。借款人：蔡伟忠。2012年10月23日。”
审理中，原告李建红向法庭陈述，双方经对账2011年至2017年借款本金50万元的利息为60万元，被告归还了利息40万元，还欠20万元，其中的利息10万元写成了2012年10月23日的借条,该借条不再向被告主张。
2018年2月23日，被告归还了原告7万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡伟忠向原告李建红出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。关于借款本金金额，借条载明金额的大部分通过转账支付，出借人主张剩余部分通过现金支付，但未提供相应证据加以证明，对其主张不予支持，故本院认定被告蔡伟忠应归还原告李建红借款本金49万元。原告要求被告支付自2011年10月23日起按照年息20%计算至被告实际归还之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已归还利息47万元应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡伟忠于本判决生效之日起10日内归还原告李建红借款本金490000元，并支付原告李建红利息（以490000元为基数，自2011年10月23日起按照年息20%计算至被告实际归还之日止，扣除被告蔡伟忠已支付的利息470000元）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10433元，减半收取5217元，由原告李建红负担79元，被告蔡伟忠负担5138元，被告蔡伟忠负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告李建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗艳辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8027号
上诉人(原审被告)：李永亮，男，1990年12月17日出生，汉族，现住济南市�桥区金阁花园**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：杨富善，男，1968年5月24日出生，汉族，现住济南市天桥区金阁花园*号楼*单元***号。
原审被告：李静，女，1991年11月14日出生，汉族，现住住济南市天桥区金阁花园**号楼*单元***室。
上诉人李永亮因与被上诉人杨富善、原审被告李静买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永亮上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回杨富善的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨富善承担。事实和理由：（一）李永亮于2016年在杨富善处打工，在夜市上帮杨富善处理鞋，2016年年底李永亮跟杨富善对账，减去杨富善欠李永亮的工资，李永亮还欠杨富善9180元，双方对此次对账都无异议。李永亮在2017年2月23日给杨富善刷卡支付欠款，双方已经清账，杨富善也无异议。（二）杨富善提供的所有证据，都未能证明李永亮还欠杨富善55双鞋款，杨富善起诉李永亮是因为李永亮过完年不在杨富善处工作，从而报复李永亮。（三）一审判决对李永亮有失公平，对李永亮提供的证据没有采信，反而采信了杨富善的证据。
杨富善辩称，李永亮所述与事实不符，李永亮所提交的证据与本案无关，本案的争议焦点是李永亮是否欠杨富善货款4880元。一审中李永亮自始至终不承认在杨富善处进货、卖货，交易的事实存在，直到杨富善向法庭举证李永亮亲笔书写进货、销售、结算至最后不经营清点剩货详细记录。李永亮一口否认说笔迹不是其本人所写，杨富善为举证向李永亮要货款的电话录音、李静清点剩货的录像，还有与李永亮、李静要货款时短信、微信，最后李永亮承认所欠货款，只向法院承认1970元。李永亮又否认与杨富善有生意往来，并提供了在杨富善处多张刷卡凭证，这些凭证都是以前在杨富善处套现偿还以前的货款，此凭证与本案的所欠货款无任何关系。请求二审法院驳回李永亮的上诉请求，维持原判。
李静述称，同意李永亮的上诉意见。
杨富善向一审法院提出起诉请求：判令李永亮、李静支付拖欠货款4880元及银行贷款同等利息损失。
一审法院认定事实：李永亮从杨富善处拿鞋进行销售，杨富善主张李永亮上一次双方对账之后共拿货338双，卖了117双，有以前的5双没有结账，实际上共卖出122双，每双鞋40元，共计4880元。杨富善为证明自己的主张，提交李永亮书写的拿货记录一份、与李永亮、李静短信来往记录一宗、通话录音�份。李永亮承认是自己书写，但主张这次对账以后，双方还有经济往来，本次结算并不是最后的结算。但李永亮并未提供证据证明。
李永亮另提交银行交易凭条四张，金额共计9180元，李永亮主张欠杨富善的货款已经给付完毕，汇款的9180元，包括鞋款和从杨富善处借钱偿还的欠款，但具体鞋款和偿还欠款的数额已经记不清。杨富善不予认可，杨富善主张该汇款是李永亮偿还的欠款。
另查明，李永亮和李静系夫妻关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对杨富善主张为欠款金额的拿货记录，李永亮认为不是最后的对账，之后双方依然存在经济往来，但李永亮并未提供证据证明，杨富善亦不予认可，结合杨富善提交的证据，对杨富善主张欠款数额为4880元，一审法院予以支持。对杨富善主张的利息损失，一审法院酌定为：自2017年2月24日起（立案之日）至本判决生效之日止，以4880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对杨富善要求李永亮和李静共同承担还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。对李永亮主张已经偿还欠款的抗辩，因李永亮不能明确陈述给杨富善汇款的9180元多少为货款多少为偿还的借贷关系中的欠款，杨富善又不予认可，主张偿还的9180元均为借贷关系中的欠款，故对李永亮该抗辩，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》�九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李永亮、李静共同偿还杨富善货款4880元，于判决生效之日起10日内付清；二、自2017年2月24日起至判决生效之日止，以4880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李永亮、李静共同负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：李永亮是否欠杨富善4880元的货款。根据李永亮书写的拿货记录本记载，双方对账时对于李永亮鞋子所售数量及所剩数量均予以记录，从中可以得出在双方对账前李永亮实际卖出122双鞋，每双�的拿货价格40元，总计4880元，故李永亮应当支付给杨富善鞋货款为4880元。对于李永亮二审提交的在杨富善处的刷卡凭证，杨富善称刷卡凭证是李永亮从其POSS机套现所为，与本次4880元货款无关。本院认为，李永亮并未提交足够的证据来证实其POSS机提款系用于偿还杨富善的货款，且其在本案中陈述前后矛盾，故对其已偿还部分货款的主张，本院不予采信。
综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 希 贵
审判员 宋 海 东
审判员 栾 钧 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 �青苗
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢741号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03172号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人吴爱新、ＸＸＸ、王国平、丁丹丹、劳宏伟、陶东淑金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6968.95元(其中案件执行标的金额元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初172号
原告张舵远（又名张铎远），男，1965年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人高荣正，方城县赵河中心法律服务所法律工作者。
被告刘士合，女，1945年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告张舵远诉被告刘士合为排除妨害纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舵远及其委托代理人高荣正、被告刘士合及其委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张舵远诉称：被告以原告建房占有她的土地为借口，几年来多次骚扰原告的正常生活，原告念及与其系同一族姓，曾数次向其明示道理，而被告倚老卖老，蛮不讲理，2015年12月28日再次在原告住房门前堆放粪便，并把她身患××症的丈夫拉放在原告门前，以此来讹诈原告的钱财，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重妨害原告的正常的生产、生活，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决：一、被告停止侵权，排除妨害，向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元整；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、房产证；
3、换地协议；
4、被告在原告门口堆放粪土照片一张；
被告刘士合辩称：照片属实；协议内容不属实，协议上面所涉及的土地面积不属实；房产证颁发不合法，不能证实被告的侵权行为。
被告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
被告身份证复印件；
胡桂兰、张海远、张合远、张幸远的书面证言各一份；
证人李某、肖某、张某到庭作证的证言。
经审理查明：原告张舵远与被告刘士合为方城县博望镇刘庄村居民。2015年12月28日，被告刘士合以原告建房占有其耕地为由，在原告张舵远位于方城县博望镇刘庄市场路南2层楼房前空地上堆放粪土，影响原告生产生活。2016年1月14日，原告张舵远诉至本院，请求判令被告停止侵权，排除妨害，向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元整，诉讼费由被告承担。
本院认为：我国《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告刘士合以原告建房占用其耕地为由，在原告门前堆放粪土，影响了原告的正常生产、生活，其行为构成侵权行为，故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，原告建房占用其耕地，颁发的房权证不合法，但被告并未提供证据对抗原告持有的房屋所有权证，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告刘士合立即停止侵权，并于本判决生效后十日内清除堆放在原告张舵远家（即博望镇刘庄市场路南）楼房前空地上的粪土。
案件受理费150元，由原告张舵远负担50元，被告刘士合负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟英杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初192号
原告于某。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告胥某。
原告于某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告胥某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月23日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前感情一般，婚后生活中因原、被告性格都比较刚烈，经常因琐事发生吵架，感情在常年的争吵中也越来越淡，逐渐破裂。双方婚后未能生育子女，几年间多方求医仍无任何效果。随着原、被告年纪的增长，因无法生育子女所带来的压力也越来越大，期望也越来越迫切，由此带来的争执也造成了双方感情破裂。原告曾于2015年4月诉至贵院请求判决离婚，贵院作出不准离婚的判决。原告认为双方婚前基础差，婚后并未建立起真正夫妻感情，双方感情已经破裂，再无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；财产部分另案处理；诉讼费用由被告负担。
被告胥某在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告于某与被告胥某经人介绍于2010年12月23日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因琐事发生吵架，原告于某曾于2015年4月向本院提出离婚诉讼，本院于2015年5月15日作出判决，不准原告于某与被告胥某离婚。原告于某再次于2016年1月4日诉来本院，要求与被告胥某离婚。
上述事实有原告于某提供的本院（2015）盐民初字第923号民事判决书所证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，2015年5月15日本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方并未和好，现原告于某提出离婚，已再无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告于某要求与被告胥某离婚，财产部分另行处理，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告胥某离婚。
案件受理费300元，由被告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晶晶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00698号
原告：盘锦锦鹤门业有限公司。
法定代表人：宋万林，该公司经理。
委托代理人：张志民，该公司员工。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司。
法定代表人：崔斌，该公司董事长。
委托代理人：王金弟，该公司经理。
被告：王永昌，男，1969年4月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。
原告盘锦锦鹤门业有限公司诉被告鞍山东大建筑工程有限公司、王永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告方法定代表人宋万林及其委托代理人张志民和被告鞍山市东大建筑工程有限公司委托代理人王金弟、被告王永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告鞍山市东大建筑工程有限公司在盘锦市兴隆台区盘锦荣盛香堤荣府小区施工时，与我公司签订一份防火门买卖合同。合同约定由我公司卖给被告价款538400元的防火门。合同签订后，被告实际需要553个樘门，合计价款为492013元，在施工期间和工程结束后，被告已付大部分货款后，经双方算账，被告尚欠我公司105000元，由该项目部经理王永昌给出具一份欠条。据我公司了解，被告将该项目工程承包给王永昌个人施工，因此王永昌也是被告，与被告鞍山市东大建筑工程公司共同偿还上述欠款。故诉至法院请求判令二被告给付货款105000元。
被告鞍山市东大建筑工程有限公司辩称：我公司与荣盛房地产开发有限公司签订的，没有与原告签订合同，实际施工人是王永昌，其中细节我方不清楚。
被告王永昌辩称：我和原告有买卖合同，但货款已经结算的差不多了，对原告现在主张的欠款数额有异议。
经审理查明：被告王永昌与被告鞍山市东大建筑工程有限公司系挂靠关系。2013年7月，原告与鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部签订了一份产品购销合同。合同约定由原告卖给鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部价款538400元的防火门。合同签订后，原告实际向被告提供了553个樘门，合计价款为492013元。2013年9月26日原告与被告王永昌对账，核实总价款为492013元，已付35万元。2014年3月16日被告王永昌给原告出具欠条，经双方协商：欠款人王永昌承诺所欠原告105000元于2014年9月16日前一次性偿还。后被告又给付原告2万元，现尚欠货款85000元。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提供的产品购销合同、结算单、欠条各一份，对以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：被告王永昌与鞍山市东大建筑工程有限公司系挂靠关系，尽管原告与鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部签订的产品购销合同，但实际的产品接收人和结算人均是被告王永昌，欠条也是王永昌出具，可以认定与原告进行买卖合同交易的相对方是王永昌个人，尚欠的货款也应由王永昌个人偿还，故被告王永昌应给付尚欠的货款85000元。被告鞍山市东大建筑工程有限公司不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定之规定，判决如下:
一、被告王永昌于本判决生效后十日内给付原告盘锦锦鹤门业有限公司货款85000元。
二、被告鞍山市东大建筑工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告王永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年二月二十三日
书记员 李游
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2796号
原告：钟某某，男，汉族，江西省永丰县人。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某，女，汉族，江西省高安市人。
原告钟某某与被告杨某某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告钟某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟某某以被告已将欠款付清为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，职务：行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所，特别代理。
被告吴仁忠，男，壮族。
被告何伶娇，女，壮族。
被告李海洲，男，壮族。
被告黄小清，女，壮族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告吴仁忠、何伶娇、李海洲、黄小清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。案件受理后，原告于2016年3月9日以原告以有申请撤诉的权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以有申请撤诉的权利为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费1018元，因撤诉结案减半收取509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行承担。
审 判 员 李振京
人民陪审员 巫祖荣
人民陪审员 唐尚荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3658号
申请执行人河南某某有限公司，住所郑州市中原区XXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，董事长。
被告河南某某有限公司，住所郑州市XXXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX。
河南XXXXXX**有限公司诉河南XXXXXXXXX有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1586号，已经发生法律效力，判决确认：被告河南XXXXXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南XXXXXX**有限公司工程款XXXXXX元和利息XXXX元，合计XXXXXXXX元；案件受理费XXXX元，由河南XXXXXX**有限公司负担。河南XXXXXXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XXXXXX**有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张照蓬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区蒙源路XXX号
法定代表人李康康，行长。
被执行人杨成和，男，1974年7月22日生，住江苏省福建省建阳市。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成和未履行相关义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人杨成和名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第371号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2804号
申请执行人姜亦宗，农村居民。
被告傅建东，农村居民。
本院在执行申请执行人姜亦宗与被告傅建东身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行和解为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2804号
申请执行人党庆军，居民。
被执行人平邑县茂盛合线有限公司，住所地平邑县仲村镇西坝子村。
本院在执行党庆军与平邑县茂盛合线有限公司健康权纠纷一案中，被执行人平邑县茂盛合线有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4082号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更245号
罪犯周玉龙，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年10月21日作出（2009）武少刑初字第92号刑事判决，以被告人周玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以（2013）镇刑执字第167号刑事裁定减刑一年七个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3828号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周玉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初197号
原告：张学武，男，1970年2月4日出生，住泸溪县。
被告：泸溪县国土资源局，住所地泸溪县武溪镇建设路。
法定代表人：刘本华，该局局长。
委托诉讼代理人：杨秀清，男，1975年11月7日，住泸溪县。
委托诉讼代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。
原告张学武与被告泸溪县国土资源局民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学武，被告委托诉讼代理人杨秀清、龚家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：责令被告泸溪县国土资源局偿还借款1600000元。事实及理由：2013年至2015年期间，被告因业务需要，先后六次向原告借款共计1600000元，经多次催还未果。原告认为，借款应当偿还，请求依判令被告及时偿还。
被告辩称，原告起诉的借款事实不清楚，但对欠款数额无异议。请求法院查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2007年至2015年期间，原告和被告系工程承包关系。被告原法定代表人出于各种工作原因，以被告名义六次口头向原告借款1600000元。原告先后三次以银行转账方式代被告分别支付给相关单位800000元，原告三次以现金方式，分别交付被告和其他单位的相关工作人员800000元。2016年8月18日，原告向被告请求归还欠款。同年9月8日，被告主要班子成员对上述借款问题进行讨论，9日作出会议纪要，同意由被告给原告出具欠条，挂往来账，同月26日，被告给原告出具了1600000元欠条。
本院认为，本案因自然人与法人之间进行资金融通而产生的纠纷，故案由应为民间借贷纠纷。本案的焦点：被告是否应返还原告借款。
首先，法定代表人以法人的名义从事的民事活动其法律后果由法人承受，本案被告的原法定代表人以被告名义口头向原告借款，原告已实际支付，被告事后向原告出具了欠条，应当确认原、被告之间存在借款事实；其次，被告属国家机关法人，可以从事为履职所需的民事活动，本案被告向原告借款不属于履职所需，根据相关规定，机关法人不具有借款人的民事主体资格，被告的借款行为违反金融法规的规定，允许国家机关法人向社会个人借款，会造成社会秩序不安定，故被告与原告的借款行为应属无效的民事法律行为，其借款合同无效；第三，行为人因无效合同取得的财产应当返还。故被告应返还原告的借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告泸溪县国土资源局于判决生效后十日内偿还原告张学武欠款1600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告泸溪县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一八年四月二日书记员石湘梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3294号
原告：刘少亮，男，1956年5月13日出生，汉族，住大城县，
被告：廊坊美兴汽车配件有限公司
地址：大城县西牛村
法定代表人：吕文正
被告：吕文正，男，1968年10月2日出生，汉族，住大城县，
被告：缴俊娅，女，1966年10月28日生，汉族，住大城县，
被告：闫香荣，男，成人，汉族，住大城县。
刘少亮与廊坊美兴汽车配件有限公司、吕文正、缴俊娅、闫香荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘少亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少亮撤诉。
案件受理费6336元，减半收取计3168元，保全费2320元，由刘少亮负担。
审判员 王学燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 党 卓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初450号
原告：苏本朋。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王明法。
被告：赵巧花。
原告苏本朋与被告王明法、赵巧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告王明法、赵巧花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苏本朋诉称：被告借原告现金38万元，月息利率2%。后经催要被告未还，请求依法判令二被告偿还借款本金38万元及利息。
二被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年年初，被告王明法、赵巧花三次借原告苏本朋现金38万元。同年5月19日二被告重新为原告出具了借据1份，内容为：今借到苏本朋现金叁拾捌万元，月息利率2%，每月29日结算利息。后经原告催要，二被告未还款。2016年1月20日，本院应原告的申请，将二被告位于曹县环岛花园紫竹园1号楼2、4号车库查封。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年5月29日，二被告欠原告款本金38万元，月息利率2%，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原告要求被告返还借款38万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明法、赵巧花于本判决生效后7日内返还原告苏本朋借款38万元及利息（利息按月息利率2%，从2013年5月29日计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2020元，共计9020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 马 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程媛媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第645号
原告王映发。
委托代理人ＸＸ。
被告临洮县社会保险事业管理局。
法定代表人：秦伟东,该局局长。
委托代理人：石怀玉，该局社保局医保股股长。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王映发诉被告临洮县社会保险事业管理局保险纠纷一案，依法由审判员宋佳洋进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是临洮县邮政局退休职工，因被告对原告所在单位没有积极收取医疗保险金，致使原告患病住院花费的1900多元无法报销，现原告单位已经如数上缴保险费，但被告仍然拒绝报销保险费。现请求被告向原告报销医疗保险费1600元，并承担诉讼费。
被告辩称，第一，原被告之间的矛盾不是拖欠保险费的纠纷，而是针对被告做出的具体行政行为（不作为），原告以民事纠纷提起诉讼不符合法律规定；第二，被告对原告所在单位的医疗保险金进行了积极有效的收取，原告单位并没有明确拒缴，只是借故拖延，而且被告也没有强制征收保险费的职责；第三，遵照《社会保险法》、《定西市城镇医疗保险市级统筹实施办法》（定政发【2012】64号）的相关规定，职工中断缴费期间产生的医疗费不予报销。
经审理查明，原告于2012年12月退休，退休时医疗保险累计缴费年限未达到15年，原告所在单位在被告催缴后，仍没有一次性为原告补缴医疗保险费，直至2015年5月原告单位才将原告的医疗保险费一次性补缴够15年。原告在2013年1月至2015年5月中断缴费期间，在临洮县人民医院住院花费1941.35元。原告因被告拒绝报销医疗保险费，且没有积极履行医疗保险金收取责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，应告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本院已告知原告向劳动行政部门申请解决，但原告坚持诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款，第一百五十四条一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王映发的起诉。
已缴纳案件受理费25元退还原告王映发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3941号
原告高幸福，女，汉族，1972年4月22日出生，住河南省西华县。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告刘中党，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省西华县。
原告高幸福（以下简称原告）诉被告刘中党（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡有哲到庭参加诉讼。被告刘中党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日至2013年11月，被告分四次陆续向原告借款82000元。2013年12月、2014年1月，被告分两次向原告还款40000元。2014年1月16日，被告向原告出具了余款42000元借条，该借条约定：2014年2月16日前还清，否则，按日息10‰的利率支付利息，约定管辖法院为郑州市金水区人民法院。还款期限届到期后，被告向原告支付6000元利息，本金至今未还，诉至法院请求判令:被告向原告清偿借款42000元，按照年利率36%支付自2014年2月17日至实际清偿日利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借款借据；
2、转款凭证；
3、录音光盘及录音整理资料。
被告刘中党未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年1月16日，被告向原告借款并向原告出具借款借据一份，载明“本人刘中党，身份证412722197307032514于2014年1月16号借高幸福肆万两千元整（42000元整）。还款期限至2014年2月16号。资金用途：短期资金拆借。管辖法院：金水区法院。逾期不还者，本人愿以日息10‰还款。”原告陈述，借款到期后被告向原告支付利息6000元。原告因向被告索要该借款未果，诉至本院而成讼。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借款借据在卷为凭，本院予以确认。该款被告应予偿还原告，原告未履行该义务构成违约，原告主张被告返还借款并支付逾期利息本院予以支持。双方约定的逾期还款利息过高，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中党于本判决生效后十日内返还原告高幸福借款本金42000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月17日计算至本判决确定的还款之日止，被告已支付的6000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘中党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3941号
原告高幸福。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告刘中党。
原告高幸福（以下简称原告）诉被告刘中党（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡有哲到庭参加诉讼。被告刘中党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日至2013年11月，被告分四次陆续向原告借款82000元。2013年12月、2014年1月，被告分两次向原告还款40000元。2014年1月16日，被告向原告出具了余款42000元借条，该借条约定：2014年2月16日前还清，否则，按日息10‰的利率支付利息，约定管辖法院为郑州市金水区人民法院。还款期限届到期后，被告向原告支付6000元利息，本金至今未还，诉至法院请求判令:被告向原告清偿借款42000元，按照年利率36%支付自2014年2月17日至实际清偿日利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借款借据；
2、转款凭证；
3、录音光盘及录音整理资料。
被告刘中党未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年1月16日，被告向原告借款并向原告出具借款借据一份，载明“本人刘中党，身份证xxx于2014年1月16号借高幸福肆万两千元整（42000元整）。还款期限至2014年2月16号。资金用途：短期资金拆借。管辖法院：金水区法院。逾期不还者，本人愿以日息10‰还款。”原告陈述，借款到期后被告向原告支付利息6000元。原告因向被告索要该借款未果，诉至本院而成讼。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借款借据在卷为凭，本院予以确认。该款被告应予偿还原告，原告未履行该义务构成违约，原告主张被告返还借款并支付逾期利息本院予以支持。双方约定的逾期还款利息过高，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中党于本判决生效后十日内返还原告高幸福借款本金42000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月17日计算至本判决确定的还款之日止，被告已支付的6000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘中党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 健
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初364号
原告：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省勐腊县。
被告：孙云春，男，成年人，住云南省勐腊县。
原告岳安平与被告孙云春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现原告岳安平以被告孙云春已付清摩托车款为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳安平的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳安平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳安平负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月九日
书记员 罗 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4128号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：邹小春，女，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省江山市。
被告：郑根彩，女，汉族，1960年7月21日出生，住浙江省江山市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告邹小春、郑根彩追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年7月25日向本院起诉，请求判决：1、请求被告邹小春立即偿还原告代偿款6900元违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元，暂共计7900元。2、请求被告郑根彩对上述债务承担共同还款责任；3、请求所有被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王之江独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人孔万强到庭参加诉讼。被告邹小春、郑根彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月13日，邹小春、郑根彩为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。宝泽公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿对邹小春与工行城站支行签订的上述协议项下的全部债务承担连带保证责任。同日,宝泽公司与邹小春、郑根彩签订《汽车按揭服务合同》，约定：邹小春、郑根彩因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；申请贷款金额为106900元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；邹小春、郑根彩逾期还款，宝泽公司垫付后，邹小春、郑根彩除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，邹小春、郑根彩应按代偿款每月5%向宝泽公司支付违约金。后邹小春、郑根彩未按期还款，工行城站支行要求宝泽公司代偿借款。2017年6月21日，工行城站支行出具《情况说明》1份，确认：宝泽公司于2017年6月16日支付代偿款6900元。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，宝泽公司承担保证责任后，有权向邹小春、郑根彩追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹小春、郑根彩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款6900元，并支付违约金（自2017年6月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告邹小春、郑根彩于本判决生效之日起十日支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹小春、郑根彩负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王之江
二〇一七年九月十八日
书记员 周佳萍
?PAGE?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4128号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：张璐珂，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：邹小春，女，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省江山市。被告：郑根彩，女，汉族，1960年7月21日出生，住浙江省江山市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告邹小春、郑根彩追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年7月25日向本院起诉，请求判决：1、请求被告邹小春立即偿还原告代偿款6900元违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元，暂共计7900元。2、请求被告郑根彩对上述债务承担共同还款责任；3、请求所有被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王之江独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人孔万强到庭参加诉讼。被告邹小春、郑根彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年5月13日，邹小春、郑根彩为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。宝泽公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿对邹小春与工行城站支行签订的上述协议项下的全部债务承担连带保证责任。同日,宝泽公司与邹小春、郑根彩签订《汽车按揭服务合同》，约定：邹小春、郑根彩因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；申请贷款金额为106900元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；邹小春、郑根彩逾期还款，宝泽公司垫付后，邹小春、郑根彩除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，邹小春、郑根彩应按代偿款每月5%向宝泽公司支付违约金。后邹小春、郑根彩未按期还款，工行城站支行要求宝泽公司代偿借款。2017年6月21日，工行城站支行出具《情况说明》1份，确认：宝泽公司于2017年6月16日支付代偿款6900元。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，宝泽公司承担保证责任后，有权向邹小春、郑根彩追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小春、郑根彩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款6900元，并支付违约金（自2017年6月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告邹小春、郑根彩于本判决生效之日起十日支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹小春、郑根彩负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王之江二〇一七年九月十八日书记员  周佳萍??
上海市第一中级人民法院
民事裁定�
（2018）沪01民初917号
原告：张应荣，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告张应荣与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上�同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初909号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初909号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并�理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执977号
申请执行人：曹俊，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：闻飞，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王丽丽，女，1988年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人曹俊依据本院作出的（2017）苏0924民初6760号民事判决书，申请执行被执行人闻飞、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 殷 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执977号申请执行人：曹俊，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：闻飞，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王丽丽，女，1988年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人曹俊依据本院作出的（2017）苏0924民初6760号民事判决书，申请执行被执行人闻飞、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2017）苏0924民初6760号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年三月二十七日书记员  殷 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11183号
原告：林斌，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：蒋清芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告林斌为与被告蒋清芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋清芬偿还借款19600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋清芬因需分别于2017年5月27日、6月20日向原告林斌借款6800元、12800元，合计19600元，并出具借条二份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告林斌借款本金19600元，并支付自2017年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告蒋清芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 罗邦和
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11183号原告：林斌，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：蒋清芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告林斌为与被告蒋清芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋清芬偿还借款19600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋清芬因需分别于2017年5月27日、6月20日向原告林斌借款6800元、12800元，合计19600元，并出具借条二份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋清芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告林斌借款本金19600元，并支付自2017年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告蒋清芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  杨信方人民陪审员  罗邦和二〇一七年十二月五日书 记 员  徐莉莎-??1?-
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第43号
申请执行人程爱国。
被执行人宁津县张大庄鑫奥木业。
经营者：刘春阁，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁案字（2014）第32号调解书，受理执行的申请执行人程爱国诉被执行人宁津县张大庄鑫奥木业劳动争议一案。申请执行人程爱国于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁津县张大庄鑫奥木业自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁案字（2014）第32号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘秀武
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第43号
申请执行人张翠兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟凡勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第206号民事判决书确定被告孟凡勇于本判决发生法律效力之日立即偿还原告张翠兰借款本金80000元，利息18800元，合计98800元。案件受理费1135元由被告孟凡勇负担。逾期被告孟凡勇未履行生效法律文书所确定的义务，原告张翠兰于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执�人张翠兰不能提供被执行人孟凡勇的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟凡勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第206号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孟凡勇有可供执行财产，申请执行人张翠兰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初363号
原告杨民忠，男，汉族。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告赵春海，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，总经理。
委托代理人王保伟，男，汉族。
原告杨民忠与被告赵春海、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳鹏、被告赵春海、被告保险公司委托代理人王保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日9时40分，赵春海持C1型驾驶证驾驶豫G193**号低速货车由南向北向东进道路时，与原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西逆行时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本事故经辉县市公安局交通警察大队处理，作出第20160035号道路交通事故认定书，认定赵春海承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往辉县市第四人民医院住院治疗。经查，赵春海驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计15000元，不要求被告赵春海承担赔偿责任。
被告赵春海辩称：由保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计15000元的诉求有无事实和法律依据，本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队作出的第20160035号道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分等情况；2、辉县市第四人民医院诊断证明书一份、陪护建议书一份、出院证明一份、门诊票据二张、医疗费票据一张、住院病历一份、住院费用总清单一份，证明原告伤情、陪护、住院天数及花费情况；3、辉县市农业技术推广中心站西刘店服务部出具的证明一份、营业执照一份，证明原告是辉县市农业技术推广中心站西刘店服务部的员工，月工资3000元；4、冯玉香身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员情况；5、交通费票据，证明原告住院期间花去交通费的情况。
围绕本案的争议焦点，被告赵春海、保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据1、2、4、5均无异议；被告对原告的证据3有异议，认为原告没有出具工资证明，不能证明其收入状况，应按农林牧副渔的标准计算其误工费。被告赵春海的质证意见同保险公司的意见。
原告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：被告对原告的证据1、2、4、5均无异议，本院确认为有效证据；原告的证据3，不能证明其收入状况，故本院对该证据的证明效力不予采信。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年1月5日9时40分，赵春海持C1型驾驶证驾驶豫G193**号低速货车由南向北向东进道路时，与原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西逆行时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本事故经辉县市公安局交通警察大队处理，作出第20160035号道路交通事故认定书，认定赵春海承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往辉县市第四人民医院住院治疗9天（从2016年1月5日至2016年1月14日），住院花费医疗费4076.15元，门诊费用1183元，交通费200元，病情经诊断为：头外伤、全身软组织损伤。根据伤情，原告需一人陪护5周，休息2个月。
经查，豫G193**号低速货车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵春海驾驶机动车与原告发生事故致原告人身损害，且赵春海负事故的同等责任。因赵春海驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告进行赔偿。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费计算标准，因其证据不足，本院不予支持；原告要求的营养费、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院不予支持。原告主张的合理损失为：1、医疗费5259.15元（4076.15元＋1183元）；2、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；3、误工费4801.71元（69天×69.59元／天）；4、护理费2730元（35天×78元／天×1人）；5、交通费200元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告13125.86元（包括：医疗费5259.15元、住院伙食补助费135元、护理费2730元、误工费4801.71元、交通费200元），对原告超过诉讼请求的部分不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵春海承担赔偿责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告赵春海辩称应由保险公司在交强险范围内赔偿的辩解意见，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称同意在交强险范围内赔偿的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨民忠医疗费等各项损失共计13125.86元；
二、驳回原告杨民忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨民忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年三月七日
书记员 李亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初1542号 申请人：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地:福建省莆田市城厢区。 被申请人：陈国森，男，汉族，住福建省仙游县。 申请人中国银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2017）闽0302民初1542号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人陈国森的所有财产在本金人民币xx元及律师费人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国森的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年五月八日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11234号
原告唐章平，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告李志雄，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告唐章平与被告李志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐章平的委托代理人夏选到庭参加诉讼，被告李志雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章平诉称，被告因需向原告购买砖，并于2011年1月14日向原告出具欠条一份，确认结欠红机砖款64000元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告立即支付原告货款64000元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。
被告李志雄未作答辩。
本院认为，被告李志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告李志雄向原告购买砖，并于2011年1月14日出具欠条一份，确认结欠原告红机砖款64000元。双方未约定付款的期限，后经原告催讨，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李志雄拖欠原告红机砖款64000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告李志雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告唐章平砖款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2799号
申请执行人：吴邦权。
被执行人：洪金夫。
申请执行人吴邦权与被执行人洪金夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪金夫目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2799号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱水芬
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1478号
原告：张炳荣，女，1960年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：韩军，男，1957年10月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
张炳荣与韩军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。2018年5月2日，原告张炳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张炳荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张炳荣负担。
审判员 韩 颖
二〇一八年五月二日
书记员 王婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00349-1号
原告颜学进，男，1967年4月10日出生，汉族，个体运输户，住枣阳市兴隆镇居委会河东片-158号。公民身份号码：420683196704104211。系鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车登记车主。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层。系粤B×××××大型客车登记车主。
法定代表人王欣，该公司总经理。
委托代理人黄桂平、符德良，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。系粤B×××××号大型客车承保公司。
代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
本院在审理原告颜学进与被告中华人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、深圳市长途汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜学进于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市长途汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本院认为：原告颜学进的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜学进撤回对被告深圳市长途汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 黄中学
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2964号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码91330225567019343D）。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍（公民身份号码3302251972********），该支行行长。
委托代理人：忻凌雄（公民身份号码3302271988********），该支行职工。
委托代理人：郑萍（公民身份号码3302251975********），该支行职工。
被告：王静静，女，1973年2月5日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住浙江省象山县石浦镇后街佛子井弄****号。
被告：张如江，男，1970年7月10日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住浙江省象山县石浦镇横街路**号。
被告：王旭飞，女，1975年1月26日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，住浙江省象山县石浦镇铜瓦门村*号***户。
被告：黄康，男，1976年12月20日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住浙江省象山县石浦镇铜瓦门村*号***户。
被告：盛幸芝，女，1984年6月2日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住浙江省象山县石浦镇文兴路海丰居委会*号**户。
被告：邱斌瑜，男，1983年9月3日出生（公民身份号码3304811983********），汉族，住浙江海宁市盐官镇联农村邱家木桥*号。
被告：陈松良，男，1957年9月14日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住浙江省象山县丹西街道西港村*组**号。
被告：韩慧兰，女，1961年7月27日出生（公民身份号码3302251961********），汉族，住浙江省象山县丹西街道西港村*组**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）为与被告王静静、张如江、王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王静静、张如江归还原告贷款本金773793.48元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年4月21日为71164.03元，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人忻凌雄，被告王静静、张如江、王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王静静与被告张如江，被告王旭飞与被告黄康，被告盛幸芝与被告邱斌瑜，被告陈松良与韩慧兰均系夫妻关系。2014年10月11日，原告与被告王静静、张如江、王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰签订一份《联保体授信合同》，约定：各被告为联保体成员，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为4800000元，成员内的授信提用人分别为陈松良、盛幸芝、王静静、王旭飞四人，成员授信额度均为1200000元，韩慧兰为陈松良的共同借款人，邱斌瑜作盛幸芝的共同借款人，张如江为王静静的共同借款人，黄康为王旭飞的共同借款人，各成员对联保体整体授信额度及期限内的非本人融资承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利等所有应付款项，保证期间为主债务履行期限届满后两年；各授信提用人可在成员额度内申请使用授信，授信用途为经营周转，额度使用期限为12个月即2014年10月11日至2015年10月9日，提用的授信应在额度期限内提用并清偿，授信借款利率、还款方式具体以实际为准，如发生逾期归还本金，原告自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，复息按罚息利率计收。原、被告双方对其他事项亦进行了约定。同日，原告经被告王静静申请向其发放借款1200000元，借款期限为12个月即2014年10月11日至2015年10月9日，执行年利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期还本并利随本清，每月15日为付息日。原、被告双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告王静静发放借款1200000元。借款到期后，被告王静静未能清偿借款本息。截止2016年4月21日，被告王静静尚欠原告借款本金773793.48元，利息、罚息、复息计71164.03元。被告张如江作为共同借款人，被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰作为连带保证担保人均未承担还款责任。
上述事实由原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的金融借款及担保合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约发放贷款，现贷款已到期，原告诉请要求被告王静静、张如江共同偿还借款本息，被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰承担连带清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。被告陈松良、韩慧兰辩称其在签字时不知道系借款联保，原告亦未告知合同内容，故不应承担担保责任。本院认为，被告陈松良、韩慧兰作为完全行为能力自然人，其应知道在合同上签字的法律后果，其辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰在承担保证责任之后，有权向被告王静静、张如江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王静静、张如江于本判决生效后30日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金773793.48元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至2016年4月21日为71164.03元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰承担保证责任后，有权向被告王静静、张如江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告王静静、张如江、王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年七月八日
代书记员 陈 盈
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执506-1号
申请执行人朱新玉，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执506-1号
申请执行人朱新玉，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执506-1号申请执行人朱新玉，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执298号
申请执行人张东，个体户。
被执行人高超。
张东申请执行高超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张东向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5289号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀