江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9232号
原告：宜兴阳羡村镇银行有限责任公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号，统一社会信用代码91320282684103915C。
法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，该公司员工。
被告：宜兴市宏昊科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号,统一社会信用代码91320282681621426F。
法定代表人：卢汀。
被告：宜兴市达力机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码913202827961043148。
法定代表人：蒋志初。
被告：蒋志初，男，1957年3月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：马礼明，女，1960年5月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：肖良川，男，1958年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：王锡君，女，1961年9月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：卢汀，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：肖蓉，女，1984年11月19日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告宜兴市宏昊科技有限公司（以下简称宏昊公司）、宜兴市达力机械设备有限公司（以下简称达力公司）、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告阳羡银行的委托诉讼代理人万敏，被告宏昊公司的法定代表人暨被告卢汀、被告达力公司的法定代表人暨被告蒋志初、被告马礼明到庭参加诉讼。被告肖良川、王锡君、肖蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳羡银行诉称：2013年11月19日，其与宜兴市宏昊充压件有限公司（2014年7月已更名为宏昊公司）签订最高债权额合同一份，约定其向宏昊公司提供80万元的债权额度。同日，其与肖良川、王锡君签订最高额抵押合同一份，约定肖良川、王锡君以坐落于的房屋为前述最高债权额合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月28日，其与达力公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉签订了最高额保证合同，约定达力公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉为前述最高债权额合同项下的债务提供最高额连带责任保证。2014年11月21日，宏昊公司在最高债权额合同项下办理一笔流动资金借款业务，并与其签订了人民币流动资金借款合同一份，约定宏昊公司向其借款80万元，并约定了借款期限、违约责任等。借款发生后，宏昊公司未按约足额归还借款本息。故诉至法院，请求判决：1、宏昊公司归还借款本金人民币729949.86元，逾期罚息（自2016年8月27日起至实际付款之日止以本金人民币729949.86元为基数按月利率6.5‰上浮50%计算）；2、达力公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉对宏昊公司的上述债务承担连带保证责任；3、阳羡银行对肖良川、王锡君的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由宏昊公司、达力公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉承担。
被告宏昊公司辩称：对借款的事实和金额、欠款的金额以及阳羡银行所有的诉请及事实理由都没有异议。
被告卢汀辩称：对借款的事实和金额、欠款的金额、担保的事实以及阳羡银行的所有的诉请及事实理由都没有异议。
被告达力公司辩称：一、人民币流动资金借款合同时间为2013年11月28日，而放贷时间为2014年11月21日，时间间隔1年之久。申请法院查明在此期间阳羡银行与宏昊公司的银行往来有无发生借贷关系，该借款合同有无全部履行。如查证上述期间有80万元的借贷关系，则其担保的是已履行完成的借贷关系，主合同已履行完毕，故担保合同也已完毕，其无需承担担保责任。二、不排除阳羡银行与宏昊公司之间是新贷还旧贷，而担保人担保的是旧贷，望法院查明事实。担保人该承担何种责任就承担何种担保责任。三、按法律规定，同时存在抵押物和担保人的情况下，应当先物保后人保，也就是说应当先处置抵押物，不足部分由担保人共同承担担保责任。四、担保合同上马礼明并非马礼明本人签名，故马礼明无需承担担保责任；马礼明不知情，也未在2013年担保合同上签字，由对方证明该签字为马礼明亲笔书写，另也可以对该份合同上马礼明三字进行笔迹鉴定是否与马礼明笔迹一致；鉴定费马礼明可垫付，但如非马礼明所签，则应由阳羡银行承担。
被告蒋志初辩称：担保是事实，但其不同意承担担保责任，应该先处置借款人的资产或抵押资产，如果金额不足的话由其和其他被告共同承担。其他意见同达力公司一致。
被告马礼明辩称：担保合同上“马礼明”并非其本人签名，故其无需承担担保责任。其不知情，也未在2013年担保合同上签字，应由对方证明该签字为其亲笔书写。另也可对该份合同上“马礼明”三字进行笔迹鉴定，是否与马礼明笔迹一致。鉴定费其可垫付，但如非其所签，则应由阳羡银行承担。
被告肖良川、王锡君、肖蓉均未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，阳羡银行与宜兴市宏昊充压件有限公司（以下简称宏昊充压件公司）签订编号为ZQ20131118002的最高债权额合同一份，约定在2013年11月19日起至2016年11月13日的债权确定期间及最高债权额80万元内，宏昊充压件公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经阳羡银行审核审批后方可使用，且具体业务合同等均为最高债权额合同的组成部分；为确保宏昊充压件公司债务的清偿，达力公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉提供最高额保证担保，另由肖良川、王锡君提供最高额抵押担保。如宏昊充压件公司违反合同约定的，阳羡银行有权要求宏昊充压件公司承担违约责任，并赔偿阳羡银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
同日，阳羡银行与肖良川、王锡君签订最高额抵押合同一份，约定为确保阳羡银行与宏昊充压件公司签订的前述最高债权额合同及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，肖良川、王锡君以坐落于宜兴市房屋为自2013年11月19日起至2016年11月13日止阳羡银行依据主合同为宏昊充压件公司办理具体授信业务（包括但不限于贷款等）而形成的全部债权本金即80万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金以及阳羡银行为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。后双方办理了前述房屋的抵押登记手续，登记在肖良川、王锡君名下坐落于宜兴市（所有权证号为1000067799）房屋登记债权金额为80万元。
同年11月28日，阳羡银行与卢汀、肖蓉，肖良川、王锡君，达力公司签订最高额保证合同各一份，约定为确保阳羡银行与宏昊充压件公司签订的前述最高债权额合同及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，卢汀、肖蓉、肖良川、王锡君、达力公司为自2013年11月19日起至2016年11月13日止阳羡银行依据主合同为宏昊充压件公司办理具体授信业务（包括但不限于贷款等）而形成的全部债权本金即80万元提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金以及阳羡银行为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证期间为主合同项下宏昊充压件公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。卢汀、肖蓉、肖良川、王锡君、达力公司陈述与保证完全了解主合同债务人的债务用途，为主合同债务人提供保证担保完全处于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。卢汀、肖蓉、肖良川、王锡君、达力公司确认并自愿接受，当宏昊充压件公司未按主合同约定履行其债务时，无论阳羡银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），阳羡银行均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。
同日，阳羡银行与蒋志初签订编号为YB20131118002-2的最高额保证合同一份，约定为确保阳羡银行与宏昊充压件公司签订的前述最高债权额合同及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，蒋志初为自2013年11月19日起至2016年11月13日止阳羡银行依据主合同为宏昊充压件公司办理具体授信业务（包括但不限于贷款等）而形成的全部债权本金即80万元提供最高额连带责任保证担保，保证范围与保证期间等约定与阳羡银行和达力公司所签订的最高额保证合同相同。该合同末页保证人签名处除蒋达初的签字外，另有“马礼明”字样的签名。
2014年7月21日，宏昊冲压件公司变更企业名称为现名称。
同年11月21日，阳羡银行与宏昊公司签订编号为GS20141120001的人民币流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定宏昊公司向阳羡银行借款80万元；借款期间自2014年11月21日起至2015年11月18日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率即月利率6.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，到期一次性还本；本合同项下的借款由达力公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉提供连带责任保证担保，由肖良川、王锡君提供抵押担保；宏昊公司未按约还本付息的，应当承担违约责任，并赔偿阳羡银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费等）。
同日，阳羡银行按约向宏昊公司发放贷款80万元，借款借据约定借款利率为月息6.5‰，按月计息，到期一次还本，约定还款日期为2015年11月18日。审理中，阳羡银行确认借款发生后宏昊公司正常还息至2016年8月26日，同日宏昊公司归还借款本金70050.14元，此后再无归还任何本息；各保证人均未履行保证责任。
审理中，马礼明辩称前述阳羡银行与蒋达初签订前述最高额保证合同末页签名处“马礼明”的签名非其本人所写，并对此申请鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为编号为YB20131118002-2的最高额保证合同上乙方为自然人签名：（或授权代理人）处“马礼明”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。阳羡银行、马礼明对鉴定意见书质证后均无异议。
审理中，达力公司、蒋志初、马礼明对其主张的案涉借款已经清偿和案涉借款是借新还旧未提供相应的证据，阳羡银行对达力公司、蒋志初、马礼明主张的情况也不予认可。
以上事实，有最高债权额合同、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、借款合同、借款借据、对账单、欠款明细、鉴定意见书及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一、马礼明是否应作为保证人对案涉借款承担连带保证责任。二、达力公司、蒋志初的担保责任是否因案涉借款已被清偿或者案涉借款是借新还旧而免除。三、达力公司、蒋志初能否仅对抵押物处置后不足的部分承担担保责任。
对于争议焦点一：根据鉴定意见书，案涉保证合同中“马礼明”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写，因此马礼明并无为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，故马礼明关于其不承担还款责任的抗辩意见本院予以采信。
对于争议焦点二：因达力公司、蒋志初未对此提供相应的证据，并且与阳羡银行提供的对账单相矛盾，故达力公司、蒋志初的该项抗辩意见本院不予采信。
对于争议焦点三，虽然案涉借款存在抵押担保，但达力公司、蒋志初等在保证合同中已放弃了物保优先的抗辩，故达力公司、蒋志初对其仅对抵押物处置后不足的部分承担担保责任的抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。
综上，本案所涉的最高债权额合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借款已逾期，现阳羡银行主张宏昊公司立即归还借款本金729949.86元并支付按月利率6.5‰上浮50%计算的逾期罚息，不违反法律规定及合同约定，应予支持。根据最高额抵押合同的约定，阳羡银行对肖良川、王锡君提供的抵押财产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押登记债权数额内享有优先受偿权。根据最高额保证合同的约定，达力公司、蒋志初、马礼明、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉应按照约定对宏昊公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市宏昊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金729949.86元及逾期罚息（自2016年8月27日起至实际付款之日止以本金729949.86元为基数按月利率6.5‰上浮50%计算）。
二、宜兴市达力机械设备有限公司、蒋志初、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉对宜兴市宏昊科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、对宜兴市宏昊科技有限公司的上述债务及本案诉讼费，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司有权以肖良川、王锡君提供抵押的坐落于宜兴市（所有权证号为1000067799）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额80万元范围内优先受偿。
四、驳回宜兴阳羡村镇银行有限责任公司对马礼明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12210元减半收取6105元、财产保全费4170元、鉴定费8208元。其中案件受理费、财产保全费两项合计10275元由宏昊公司、达力公司、蒋志初、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉负担，该款已由阳羡银行预交，宏昊公司、达力公司、蒋志初、肖良川、王锡君、卢汀、肖蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给阳羡银行。鉴定费8208元由阳羡银行负担，该款已由马礼明预交，阳羡银行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马礼明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 晋
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。