浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5377号
原告：童瑞芸，女,1939年12月30日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：蔡琼，男,1991年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江聚仙庄饮品有限公司，住所地浙江省仙居县步路乡西炉村。
法定代表人：李矛，董事长。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路89号1-2楼。
主要负责人：顾卫锋，经理
委托诉讼代理人：郭颖，系该公司工作人员。
原告童瑞芸与被告蔡琼、浙江聚仙庄饮品有限公司（以下简称聚仙庄公司）、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告童瑞芸的诉讼代理人朱燕霞、被告蔡琼、被告聚仙庄公司的诉讼代理人蒋武君、被告保险公司的诉讼代理人郭颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月28日21时20分许，蔡琼驾驶浙Ｊ×××××号车在新安东路百合园路段与在机动车直行的行人童瑞芸发生碰撞，造成车辆损坏及童瑞芸受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，蔡琼雨天未看清路面情况负事故主要责任，童瑞芸未走人行道负次要责任。
三、原告概况：童瑞芸，于1939年12月30日出生，系非农业家庭户。事故发生后，在建德市第一人民医院住院治疗171天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｊ×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：
原告单方委托的浙江法会司法鉴定所于2016年4月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：童瑞云于2015年8月28日因交通事故致多处软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度50%以上，经对症治疗，其损伤与本次事故外伤存在直接因果关系，腰1椎体压缩1/3以上，已构成道路交通事故X（拾）级伤残，其伤后的护理期限为171日、营养期限为60日。
原告于2017年2月9日提交书面意见，同意原告的护理费按109天*130元/天+62天*100元/天=20370元计算。
六、原告各项损失：
1.医疗费25433.38元+2310.83元=27744.21元。
2.住院伙食补助费171天*50元/天=8550元。
3.护理费109天*130元/天+62天*100元/天=20370元。
4.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况，本院酌情确定原告交通费为700元。
5.营养费酌情确定为1800元。
6.残疾赔偿金43714*5*10%=21857元。
7.精神损害抚慰金4000元。
以上合计85021.21元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失90233.7元（非医保用药和精神抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告聚仙庄公司承担；2.诉讼费用由被告聚仙庄公司负担。
被告蔡琼辩称，我个人没有垫付款。事故发生时我在被告聚仙庄公司处上班，是职务行为。
被告聚仙庄公司辩称，发生本次事故造成原告受伤是事实，同意交通事故责任认定。原告起诉要求赔偿的金额，存在一部分不合理。特别是原告提供的赔偿清单所列举的实际产生的费用（护理费和交通费）。护理天数按照鉴定报告为准。交通费应当有正规的票据。本案肇事车辆的投保情况具体由保险公司答辩，超出交强险部分的责任应该为三七开。事故发生时，被告蔡琼是我公司的业务员，是职务行为，现在已离职。我公司垫付了10021.83元。
被告保险公司辩称，对原告提供的案件事实、责任及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和金额500000元商业三险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司垫付了8000元。对各项赔偿项目：医药费总额无异议，非医保用药需扣除2504.16元；伙食费天数认可，但是标准不认可；护理171天没意见，但是其中109天认可130元/天，其中蓝春香护理期间应按100元/天*62天计算；交通费700元；营养费60天*30元/天；伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费不承担。超交强险部分按照三七开。
八、垫付情况
事故发生后，被告聚仙庄公司垫付原告医疗费2310.83元（门诊）+7700元（住院费用，包含在原告起诉医疗费中）=10010.83元。被告保险公司垫付原告8000元（包含在原告起诉医疗费中）。
九、双方争议：
第一、根据交警部门事故责任认定的蔡琼、童瑞云存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由蔡琼承担80%的赔偿责任。第二、因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第三，原告主张的鉴定费系其单方委托而支出的费用，应由其自行承担。第四，被告聚仙庄公司垫付款问题，因被告聚仙庄公司提供的发票，有两张11元的挂号费发票系重复，为此，其垫付的费用应当为2310.83元+7700元=10010.83元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为85021.21元。事故发生时，蔡琼系履行职务行为，其侵权后果应当由被告聚仙庄公司承担。因被告聚仙庄公司为浙Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿56927元（10000元+20370元+700元+21857元+4000元），在商业三者险中赔付22475.37元【（85021.21元-56927元）*80%】。扣除被告聚仙庄公司、被告保险公司的垫付款后，被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告46927元，在商业三者险内再赔偿原告14464.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告童瑞芸道路交通事故损害赔偿款46927元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告童瑞芸道路交通事故损害赔偿款14464.54元。
三、驳回原告童瑞芸的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告童瑞芸负担329元，被告浙江聚仙庄饮品有限公司负担699元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 诸葛蔷薇