.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终766号上诉人（原审原告）：山西林盛物流有限公司。法定代表人：高建荣，总经理。委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司。负责人：曹艳，经理。委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。上诉人山西林盛物流有限公司（以下简称林盛公司）因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林盛公司委托诉讼代理人安云生，被上诉人人寿财险公司委托诉讼代理人郭柳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林盛公司提起上诉请求：请求二审改判被上诉人增加赔偿上诉人保险金34236.8元，上诉费用由被上诉人承担。本案死者郭涛的损失应当为丧葬费26480元，死亡赔偿金357080元，办理丧葬误工费2500，摩托车损失500元，上诉人另赔偿了郭涛亲属精神抚慰金100000元，上诉人请求按照50000元计算，合计损失为436560元。上诉人已经实际收到被上诉人在交强险限额内赔偿的110500元，对郭涛的剩余损失，被上诉人应当按照40%比例赔偿为130424元。故在一审判决的基础上，被上诉人应当增加赔偿34236.8元。被上诉人人寿财险公司提起上诉请求：请求依法撤销或改判一审判决中63037.2元不应当由上诉人承担，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中，其当庭变更诉讼请求为应当由其承担63037.2元。本案被上诉人实际支付的赔偿款320624元中已经包含交强险支付的110500元，上诉人仅应当在扣除交强险赔偿款部分后安装30%责任承担赔偿责任。另外，死亡赔偿金是数额应当按照山西省2015年农村居民人均可支配收入计算为189080元，办理丧葬费及被抚养人生活费未提供证据，不能计算，精神抚慰金过高，被上诉人与郭涛家属之间的调解协议对上诉人没有约束力。根据保险合同约定，上诉人不应当承担诉讼费用。上诉人林盛公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿金130424元。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定：原告林盛公司在被告人寿财险公司为晋DXX**、晋DX**（挂）号车辆投保了第三者责任保险，保险期间为2016年11月22日起到2017年11月21日止。晋DXX**车辆第三者责任保险限额为500000元，晋DXX**号（挂）第三者责任保险限额为50000元。被保险人为原告林盛公司。2017年4月24日20时20分许，潞城市店上镇新建庄村的郭涛驾驶二轮摩托车沿店上镇新镇路由北向南行驶至卓明加气站附近路段时，与停放在路边秦鹏伟驾驶的晋DXX**、晋DXX**挂车辆发生碰撞，造成郭涛死亡。潞城市公安局交通警察大队于2017年5月5日作出潞公交警认字（2017）第1404813201700018号道路交通事故认定：郭涛负事故主要责任，秦鹏伟负事故次要责任。本次事故发生在保险期间内。2017年5月9日，经潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称交调委）调解，原告与郭涛亲属达成《道路交通事故人民调解协议书》（以下简称协议书），赔偿了郭涛亲属丧葬费、死亡赔偿金、摩托车修理费、办理丧葬事宜费用损失386560元，由中国人民财产保险公司股份有限公司长治市中心支公司交强险内承担110000元。由本案被告承担110624元，另赔偿郭涛亲属精神损害抚慰金100000元。死者郭涛的亲属收到原告的经济赔偿款320624元。一审法院认为，原、被告签订的第三者责任保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立，应当受到法律保护。双方均应依据保险合同的约定行使权利，履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，被告作为保险人应当依据保险合同约定承担保险赔偿义务。本案系财产保险合同纠纷，交通事故发生时间为2017年4月24日，原告与郭涛（已死亡）的亲属签订协议书的时间为2017年5月9日，郭涛的亲属收到320624元赔偿款的时间为2017年5月9日。鉴于发生交通事故的车辆在被告投有第三者责任保险，责任限额分别为500000元，和50000元，故被告应在双方签订保险合同范围内承担相应的赔偿责任为妥。涉及本案的交通事故发生后，原告与郭涛的亲属经交调委调解已达成民事赔偿协议，内容为：一、赔偿死者郭涛丧葬费26480元；死亡赔偿金357080元；二轮摩托车修理费500元，办理丧事及善后事宜损失费2500元。以上共计386560元。另交强险承担11万。车主承担精神抚慰金，抚养费等100000元。庭审中，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元。按上述项目计算：郭涛亲属应收取赔偿款326560元。证据4显示，郭涛的亲属实收到赔偿款320624元。庭审中原告陈述交强险承担110500元，其中包括财产损失（二轮摩托车修理费）500元，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。被告在庭审中的辩解意见，因未提交相应的证据佐证，一审法院不予采信。综上所述，本案交通事故发生后，原告与郭涛的亲属已达成赔偿协议，按照该协议约定，减去交强险承担的110000元，原告应支付郭涛丧葬费、死亡赔偿金、二轮摩托车修理费、办理丧事改善事宜损失费，以上共计赔偿金额为326560元（其中包括精神损害抚慰金50000元），原告实支付郭涛亲属赔偿金320624元。由于原告已赔偿了郭涛的亲属，故被告应当依据保险合同约定按比例承担赔偿原告的保险金责任，赔偿比例按原告承担事故的次要责任，参照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，确定为30%较妥。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，一审法院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内在承保的晋D523**号事故车辆第三者责任保险限额范围内赔偿原告保险金96187.20元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担2145元，由原告山西林盛物流有限公司负担764元。二审经审理，查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人林盛公司与上诉人人寿财险公司所签订保险合同合法有效，双方应当履行。上诉人林盛公司投保车辆发生交通事故，导致受害人郭涛死亡，在林盛公司已经与死者家属签订赔偿协议且已经支付赔偿款的情况下，一审法院确定上诉人人寿财险公司向上诉人林盛公司支付赔偿款符合法律规定。本案上诉人人寿财险公司已经在交强险范围内赔偿110500元，由于事故车辆在本次交通事故中承担次要责任，故上诉人人寿财险公司应当对死者郭涛剩余损失再承担30%赔偿责任，一审法院确定责任比例正确，上诉人林盛公司要求其承担40%赔偿责任的请求本院不予支持。但上诉人人寿财险公司应当在除去交强险赔偿款110500元之外对死者郭涛相关损失再承担30%赔偿责任，一审法院在确定30%赔偿责任时未减去上诉人人寿财险公司已经支付的交强险赔偿款110500元不妥。且对于剩余损失，本案上诉人人寿财险公司应当依照实际损失的30%进行赔偿，而不是依据上诉人林盛物流公司与死者郭涛亲属签订协议或者履行赔偿款的30%进行赔偿。本案交通事故的损失为：丧葬费26480元，死亡赔偿金357080元，摩托车修理费500元，办理丧葬费用2500元，另外精神损害赔偿金上诉人林盛公司主张50000元本院亦予以支持。以上共计436560元，除去交强险范围内已经支付赔偿款110500元，剩余损失为326060元，上诉人人寿财险公司承担30%应当为97818元，该赔偿数额并未超出事故车辆保险限额，亦未超出上诉人林盛公司实际承担的赔偿数额，一审法院计算有误，应当予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1358号民事判决;二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在承保的晋D523**号事故车辆第三者责任保险限额范围内赔偿上诉人山西林盛物流有限公司保险金97818元；三、驳回上诉人山西林盛物流有限公司其他诉讼请求；四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司其他上诉请求；五、驳回上诉人山西林盛物流有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2909元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高技术开发区支公司承担2145元，上诉人林盛物流有限公司承担764元；二审案件受理费2032元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高技术开发区支公司承担1432元，上诉人林盛物流有限公司承担600元。本判决为终审判决。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年四月二十三日书记员刘鑫