wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第407号
再审申请人暨诉讼代表人(一审原告，二审上诉人)宋刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住永安市新安小区*幢*单元***室，公民身份号码3504811974********。
委托代理人宋现波，男，1946年9月19日出生，汉族，住永安市，系宋刚之父。
再审申请人暨诉讼代表人(一审原告，二审上诉人)罗明中，男，1970年10月8日出生，汉族，住永安市新安小区**号*单元***室，公民身份号码3504201970********。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)谢仁义，男，1976年5月18日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)饶陶莲，女，1976年9月2日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)苏金荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)林启尼，女，1978年7月12日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)温良勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)朱华林，男，1954年3月20日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)林明春，男，1972年9月2日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈汉丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)厥冬妹，女，1971年12月6日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)朱小琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)熊月红，女，1966年8月24日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕玉花，女，1973年7月22日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈庆辉，男，1966年10月28日出生，汉族，住永安市，
再审申请人(一审原告，二审上诉人)罗尧鑫，男，1977年12月12日出生，汉族，住永安市，
上述再审申请人的委托代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
一审原告，二审上诉人黄地明，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人林梅，女。1962年12月9日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人陈建，男，1969年4月12日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人朱明强，男，1970年1月4日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人叶文霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人张维耀，男，1973年6月24日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人王永学，男，1955年12月19日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人潘燕霞，女，1961年9月21日出生，汉族，住永安市，
一审原告，二审上诉人王永辉，男，1957年1月30日出生，汉族，住永安市，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)永安市交通运输局，住所地永安市巴溪大道1111号。
法定代表人黄有为，局长。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
宋刚等17人因诉永安市交通运输局交通管理行政许可一案，不服三明市中级人民法院（2015）三行终字第7号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋刚等17人申请再审称，被申请人无权作出《不予许可决定》，被申请人只是主管单位，道路运输管理机构才是负责实施许可与不许可的具体单位；申请人提出办理《出租汽车客运经营资格证》和《出租汽车车辆营运证》申请不是因为新增车辆而申请，而是经过人民法院判决所有权已确认属申请人个人（个体）后才从原公司分离出来，申请人的申请没有改变永安市原有的出租车辆的数量、规模和市场运力；申请人申请资格、营运证符合法定条件和标准。被申请人不予行政许可的理由违反了《福建省道路运输条例》第22条、《行政许可法》第15、16条的规定。请求撤销原审判决，发回重审或直接改判被申请人重新作出行政行为，并依法承担一、二审诉讼费用。
被申请人永安市交通运输局提交意见称，依据《福建省道路运输条例》第二十二条第二款的规定，被申请人是申请人申请事项的许可机关；出租汽车经营许可应当从出租车经营的发展方向以及经营者的综合实力等多方面考虑，并非只考虑原有的出租车辆的数量、规模和市场运力。申请人的车辆原挂靠在福建闽通长运股份有限公司从事出租汽车经营，原核发的《出租汽车客运经营资格证》和《出租汽车车辆营运证》均是发给闽通长运公司而非个人。后永安法院判决各车辆所有权归申请人所有，申请人在车辆管理所办理了车辆所有人变更登记，将车辆登记到各自名下并申请出租汽车经营资格，被申请人在综合各方面因素后作出不予许可的决定是正确且合法的。原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，本案争议的焦点为被申请人永安市交通运输局作出的不予许可决定是否符合法律规定，重点是审查申请人申请《出租汽车客运经营资格证》、《出租汽车车辆营运证》是否符合行政许可的法定条件和标准。根据《中华人民共和国道路运输条例》第五条第一款以及《福建省道路运输条例》第二十二条第二款的规定，永安市交通运输局作为永安市的交通运输主管部门，具有负责本行政区域内道路运输管理工作的职责。对于申请人提出的出租汽车客运经营相关许可申请，具有决定是否予以行政许可的法定职权。综合本案事实及相关证据，本案申请人系在法院民事生效判决作出后，将出租车辆所有权转移登记至个人名下，并且以各个自然人的名义申请《出租汽车客运经营资格证》和《出租汽车车辆营运证》。而依据《福建省道路运输条例》第二十二条的规定，申请出租汽车客运经营许可需要有:符合规定条件的驾驶人员和规定标准的车辆、有健全的安全生产管理制度、服务质量保障制度以及相应的责任承担能力等。被申请人以自然人名义申请取得该行政许可，显然不具备上述条款的要求。并且申请人提交的证据材料也无法证实其申请符合行政许可的条件和标准，被申请人作出不予许可的行政决定，并无不当。
综上，宋刚等17人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋刚等17人的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹万舟
孔德南
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第407号再审申请人暨诉讼代表人(一审原告，二审上诉人)宋刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住永安市新安小区*幢*单元***室，公民身份号码3504811974********。委托代理人宋现波，男，1946年9月19日出生，汉族，住永安市，系宋刚之父。再审申请人暨诉讼代表人(一审原告，二审上诉人)罗明中，男，1970年10月8日出生，汉族，住永安市新安小区**号*单元***室，公民身份号码3504201970********。再审申请人(一审原告，二审上诉人)谢仁义，男，1976年5月18日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)饶陶莲，女，1976年9月2日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)苏金荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)林启尼，女，1978年7月12日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)温良勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)朱华林，男，1954年3月20日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)林明春，男，1972年9月2日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈汉丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)厥冬妹，女，1971年12月6日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)朱小琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)熊月红，女，1966年8月24日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕玉花，女，1973年7月22日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈庆辉，男，1966年10月28日出生，汉族，住永安市，再审申请人(一审原告，二审上诉人)罗尧鑫，男，1977年12月12日出生，汉族，住永安市，上述再审申请人的委托代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。一审原告，二审上诉人黄地明，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人林梅，女。1962年12月9日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人陈建，男，1969年4月12日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人朱明强，男，1970年1月4日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人叶文霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人张维耀，男，1973年6月24日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人王永学，男，1955年12月19日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人潘燕霞，女，1961年9月21日出生，汉族，住永安市，一审原告，二审上诉人王永辉，男，1957年1月30日出生，汉族，住永安市，被申请人(一审被告、二审被上诉人)永安市交通运输局，住所地永安市巴溪大道1111号。法定代表人黄有为，局长。委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。宋刚等17人因诉永安市交通运输局交通管理行政许可一案，不服三明市中级人民法院（2015）三行终字第7号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋刚等17人申请再审称，被申请人无权作出《不予许可决定》，被申请人只是主管单位，道路运输管理机构才是负责实施许可与不许可的具体单位；申请人提出办理《出租汽车客运经营资格证》和《出租汽车车辆营运证》申请不是因为新增车辆而申请，而是经过人民法院判决所有权已确认属申请人个人（个体）后才从原公司分离出来，申请人的申请没有改变永安市原有的出租车辆的数量、规模和市场运力；申请人申请资格、营运证符合法定条件和标准。被申请人不予行政许可的理由违反了《福建省道路运输条例》第22条、《行政许可法》第15、16条的规定。请求撤销原审判决，发回重审或直接改判被申请人重新作出行政行为，并依法承担一、二审诉讼费用。被申请人永安市交通运输局提交意见称，依据《福建省道路运输条例》第二十二条第二款的规定，被申请人是申请人申请事项的许可机关；出租汽车经营许可应当从出租车经营的发展方向以及经营者的综合实力等多方面考虑，并非只考虑原有的出租车辆的数量、规模和市场运力。申请人的车辆原挂靠在福建闽通长运股份有限公司从事出租汽车经营，原核发的《出租汽车客运经营资格证》和《出租汽车车辆营运证》均是发给闽通长运公司而非个人。后永安法院判决各车辆所有权归申请人所有，申请人在车辆管理所办理了车辆所有人变更登记，将车辆登记到各自名下并申请出租汽车经营资格，被申请人在综合各方面因素后作出不予许可的决定是正确且合法的。原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，本案争议的焦点为被申请人永安市交通运输局作出的不予许可决定是否符合法律规定，重点是审查申请人申请《出租汽车客运经营资格证》、《出租汽车车辆营运证》是否符合行政许可的法定条件和标准。根据《中华人民共和国道路运输条例》第五条第一款以及《福建省道路运输条例》第二十二条第二款的规定，永安市交通运输局作为永安市的交通运输主管部门，具有负责本行政区域内道路运输管理工作的职责。对于申请人提出的出租汽车客运经营相关许可申请，具有决定是否予以行政许可的法定职权。综合本案事实及相关证据，本案申请人系在法院民事生效判决作出后，将出租车辆所有权转移登记至个人名下，并且以各个自然人的名义申请《出租汽车客运经营资格证》和《出租汽车车辆营运证》。而依据《福建省道路运输条例》第二十二条的规定，申请出租汽车客运经营许可需要有:符合规定条件的驾驶人员和规定标准的车辆、有健全的安全生产管理制度、服务质量保障制度以及相应的责任承担能力等。被申请人以自然人名义申请取得该行政许可，显然不具备上述条款的要求。并且申请人提交的证据材料也无法证实其申请符合行政许可的条件和标准，被申请人作出不予许可的行政决定，并无不当。综上，宋刚等17人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋刚等17人的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹万舟孔德南附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5257-1号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人。
被告蒙阴鑫源热电有限公司（原蒙阴县供电公司）。
法定代表人。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告蒙阴鑫源热电有限公司（原蒙阴县供电公司）买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3370元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十九日
书记员 初 蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4193号
原告张玉彪，男，1960年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘奎，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省句容市。
原告张玉彪诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张玉彪到庭参加诉讼；被告刘奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉彪向本案提出诉讼请求：1、被告偿还借款286000元，并按月息2%承担自2014年2月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款286000元，并出具借条1份，约定借款于2014年7月30日前归还，月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告刘奎未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告借款286000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分，借款于2014年7月30日归还，逾期归还，按月息2.5分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告按年利率24％承担自2014年2月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案抗辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎于本判决生效之日起10日内返还原告张玉彪借款286000元并按年利率24%承担自2014年2月1日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费5590元，由被告刘奎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5590元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王于吉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第112-1号
申请人王华贤，男，身份证号码×××0212，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人李祥，男，身份证号码×××0311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人吴雪英，女，身份证号码×××0322，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人王华贤与被申请人李祥、吴雪英因民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李祥名下位于遂溪县遂城镇河东新村三幢五号地楼房（房地证号：23101**），申请查封价值以人民币200000元为限额。申请人王华贤提供登记在王光保名下位于遂溪县遂城镇府前路07号安达利小区D幢302房（粤房地证字第××号）为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人王华贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李祥名下位于遂溪县遂城镇河东新村三幢五号地楼房（房地证号：23101**），查封价值以人民币200000元为限额。查封期间交由李祥保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
二、申请人王华贤提供担保登记在王光保名下位于遂溪县遂城镇府前路07号安达利小区D幢302房（粤房地证字第××号）。查封期间交由王光保保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第773号
申请执行人范秀兰，女，1980年6月14日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇刘店村。
被执行人张进前，男，汉族，1978年10月20日出生，住上蔡县洙湖镇桃花村。
范秀兰与张进前离婚纠纷一案，上蔡县人民法院于2011年1月1日作出的（2011）上民一初字第857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张进前的财产进行了查证：现被执行人张进前暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张进前目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕云峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初849号
原告：孙晓萍，女，汉族，1986年3月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘广生，男，汉族，1963年11月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：奚玉梅，女，汉族，1963年9月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙晓萍诉被告刘广生、奚玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告孙晓萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓萍申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓萍负担。
审判员 曲国山
二〇一六年九月七日
书记员 洪龙俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初968号
原告:罗开贵，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：熊贵华，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：於以敬，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区．
原告罗开贵与被告熊贵华、於以敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩春荣到庭参加了诉讼。被告�贵华、於以敬经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗开贵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2016年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算。2、本案受理费，公告费700元，由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承建贵州省都安县建筑工程资金困难于2015年6月19日向原告借款300000元，借期为2015年6月18日至2016年7月15日。原、被告同时约定借期内利息为120000元。被告借款后，经原告多次催收未果。
被告熊贵华未作答辩。
被告於以敬未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告熊贵华向原告出具借条一张，借条载明：今向罗开贵借到人民币大写：叁拾万元整�小写：300000.00元正。借款日期从2015年6月18日至2016年7月15日止。同日，原告通过中国工商银行向被告熊贵华转款300000元。因被告熊贵华为偿还该款，被告于2016年7月13日向原告出具借条一张，载明：今借到罗开贵利息壹拾贰万元正，在月底还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告熊贵华向原告借款300000元的事实成立，其不按约定还款应当承担违约责任。故对原告要求被告熊贵华还�300000元及从2016年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告於以敬承担清偿债务的请求，本院认为根据借贷合同为实践性合同的性质，原告提供被告於以敬出具的借条不能证明此款为被告熊贵华、於以敬的共同债务，其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊贵华于本判决书生效之日起五日内返还原告罗开贵借款300000元及利息，利息从2015年6月1日起至还清之日止以35000元为基数按年利率24%计算。
二、驳回原告罗开贵对被告於以敬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费700元，共计8300元，由被告熊贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3784号
原告：福建省新宝塑胶有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇工业区（市金帅鞋业有限公司内）。统一社会信用代码913503005770446652。
法定代表人：郭国勇，总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴、陈群英，福建莆光律师事务所执业律师、实习律师。
被告林海山，男，1990年6月15日出生，农民，住莆田市荔城区。
原告福建省新宝塑胶有限公司（以下简称“新宝公司”）与被告林海山因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新宝公司的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告林海山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宝公司向本院提出诉讼请求,林海山向新宝公司支付鞋材气垫款199097元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计息。事实与理由：林海山对外以“华盛公司”名义从事生产经营，2013年8月30日，新宝公司向林海山发出报价单，内容为“2010六代款透明气垫每双单价为7.0元人民币，不含染色。并备注：①本报价以人民币定价，未含税；②月结，签后请回传”。林海山在报价单上客户代表人处签字并回传。2013年9月5日新宝公司法定代表人郭国勇在报价单上签字，合同成立。新宝公司及时按照林海山的订购单要求生产鞋材气垫并向林海山供货完毕后，双方分别于2014年4月31日、6月30日进行对账，两份对账单上明确载明双方之间的供货交易明细表，林海山以每双价格7元从新宝公司处购买2010六代款式气垫，数量分别为9120双、19440双，总金额分别为63840元、13680元。2014年5月21日、同年6月30日，林海山的财务碧清出具请款单两份，所载明与上述两份对账单一致，林海山也在请款单上签字确认。至今为止，经新宝公司多次催促，林海山均以过段时间支付为借口拒不偿还上述气垫款项。
林海山未作答辩。
新宝公司为证明其主张，向本院提出以下证据：
证据一：《报价单》复印件一份，以证明：2013年8月30日，新宝公司向林海山发出报价单，内容为“2010六代款透明气垫每双单价为7.0元，不含染色。并备注：①本报价以人民币定价，未含税；②月结，签后请回传”。林海山在报价单上客户代表人处签字并回传。2013年9月5日新宝公司法定代表人郭国勇在报价单上签字，合同成立；
证据二：《订购单》复印件六份、《送货单》复印件九份、《华盛对账单明细表》复印件一份，以证明：新宝公司及时按照林海山的订购单要求生产鞋材气垫并向林海山供货完毕后，双方分别于2014年4月31日、6月30日进行对账，两份对账单上明确载明双方之间的供货交易明细，以每双价格人民币7元从新宝公司处购买2010六代款式气垫，数量分别为9120双、19440双，总金额分别为63840元、136080元；订购单签字需方为“清清”是林海山雇佣的员工；
证据三：《请款单》复印件两份，以证明：2014年5月21日、同年6月30日，林海山的财务“清清”出具请款单两份，所载明内容与上述两份对账单一致，林海山也在请款单上签字确认。
本院经审查分析认为,林海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。新宝公司提供的上述证据一及证据二的《订购单》是传真件的复印件，真实性无法确认；证据二的《送货单》、《华盛对账明细表》和证据三的《请款单》提供原件核对，真实性予以确认；但送货单载明的收货单位“华盛”，对账明细表载明对账的单位也是“华盛”，请款单上仅载明“华盛财务清清”，且证据一的《报价单》上的“林海山”仅是作为“客户代表人”签字，证据二的《订购单》“需方”处也是载明“华盛财务清清”，故在新宝公司没有提供林海山与“华盛”及“华盛财务清清”的相关证据相印证的情况下，关联性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年间，新宝公司向“华盛”提供2010六代款气垫9120双+19440双，总金额为63840元+136080元=199920元。因“华盛”没有支付货款，致诉讼。
在本案审理过程中，本院向新宝公司释明在十日内补强以下证据,1、林海山与“华盛”的关系；2、《收货单》上的签名人是什么人，与林海山或“华盛”的关系；3、林海山与“华盛财务清清”的关系。但新宝公司没有在本院规定的期限内提供证据证明。
本院认为,当事人对其主张，有责任提供证据证明。新宝公司虽提供《送货单》、《华盛对账明细表》和《请款单》以证明供货的事实，但上述证据均载明“华盛”或“华盛财务清清”，而新宝公司无法提供证据证明林海山以“华盛”名义从事生产经营并向其赊购鞋材，故新宝公司的主张缺乏事实依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回福建省新宝塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费4282元，由福建省新宝塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3784号原告：福建省新宝塑胶有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇工业区（市金帅鞋业有限公司内）。统一社会信用代码913503005770446652。法定代表人：郭国勇，总经理。委托诉讼代理人：戴光兴、陈群英，福建莆光律师事务所执业律师、实习律师。被告林海山，男，1990年6月15日出生，农民，住莆田市荔城区。原告福建省新宝塑胶有限公司（以下简称“新宝公司”）与被告林海山因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新宝公司的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告林海山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宝公司向本院提出诉讼请求,林海山向新宝公司支付鞋材气垫款199097元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计息。事实与理由：林海山对外以“华盛公司”名义从事生产经营，2013年8月30日，新宝公司向林海山发出报价单，内容为“2010六代款透明气垫每双单价为7.0元人民币，不含染色。并备注：①本报价以人民币定价，未含税；②月结，签后请回传”。林海山在报价单上客户代表人处签字并回传。2013年9月5日新宝公司法定代表人郭国勇在报价单上签字，合同成立。新宝公司及时按照林海山的订购单要求生产鞋材气垫并向林海山供货完毕后，双方分别于2014年4月31日、6月30日进行对账，两份对账单上明确载明双方之间的供货交易明细表，林海山以每双价格7元从新宝公司处购买2010六代款式气垫，数量分别为9120双、19440双，总金额分别为63840元、13680元。2014年5月21日、同年6月30日，林海山的财务碧清出具请款单两份，所载明与上述两份对账单一致，林海山也在请款单上签字确认。至今为止，经新宝公司多次催促，林海山均以过段时间支付为借口拒不偿还上述气垫款项。林海山未作答辩。新宝公司为证明其主张，向本院提出以下证据：证据一：《报价单》复印件一份，以证明：2013年8月30日，新宝公司向林海山发出报价单，内容为“2010六代款透明气垫每双单价为7.0元，不含染色。并备注：①本报价以人民币定价，未含税；②月结，签后请回传”。林海山在报价单上客户代表人处签字并回传。2013年9月5日新宝公司法定代表人郭国勇在报价单上签字，合同成立；证据二：《订购单》复印件六份、《送货单》复印件九份、《华盛对账单明细表》复印件一份，以证明：新宝公司及时按照林海山的订购单要求生产鞋材气垫并向林海山供货完毕后，双方分别于2014年4月31日、6月30日进行对账，两份对账单上明确载明双方之间的供货交易明细，以每双价格人民币7元从新宝公司处购买2010六代款式气垫，数量分别为9120双、19440双，总金额分别为63840元、136080元；订购单签字需方为“清清”是林海山雇佣的员工；证据三：《请款单》复印件两份，以证明：2014年5月21日、同年6月30日，林海山的财务“清清”出具请款单两份，所载明内容与上述两份对账单一致，林海山也在请款单上签字确认。本院经审查分析认为,林海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。新宝公司提供的上述证据一及证据二的《订购单》是传真件的复印件，真实性无法确认；证据二的《送货单》、《华盛对账明细表》和证据三的《请款单》提供原件核对，真实性予以确认；但送货单载明的收货单位“华盛”，对账明细表载明对账的单位也是“华盛”，请款单上仅载明“华盛财务清清”，且证据一的《报价单》上的“林海山”仅是作为“客户代表人”签字，证据二的《订购单》“需方”处也是载明“华盛财务清清”，故在新宝公司没有提供林海山与“华盛”及“华盛财务清清”的相关证据相印证的情况下，关联性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，新宝公司向“华盛”提供2010六代款气垫9120双+19440双，总金额为63840元+136080元=199920元。因“华盛”没有支付货款，致诉讼。在本案审理过程中，本院向新宝公司释明在十日内补强以下证据,1、林海山与“华盛”的关系；2、《收货单》上的签名人是什么人，与林海山或“华盛”的关系；3、林海山与“华盛财务清清”的关系。但新宝公司没有在本院规定的期限内提供证据证明。本院认为,当事人对其主张，有责任提供证据证明。新宝公司虽提供《送货单》、《华盛对账明细表》和《请款单》以证明供货的事实，但上述证据均载明“华盛”或“华盛财务清清”，而新宝公司无法提供证据证明林海山以“华盛”名义从事生产经营并向其赊购鞋材，故新宝公司的主张缺乏事实依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回福建省新宝塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费4282元，由福建省新宝塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹人民陪审员  李 伟人民陪审员  黄秀清二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5467号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖丽云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2050元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5467号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖丽云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2050元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00346-1号
申请执行人王罗根。
委托代理人（特别授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人孙杨林。
被执行人袁阿狗。
申请执行人王罗根与被执行人孙杨林、袁阿狗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）泰海民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告孙杨林、袁阿狗于本判决生效之日起十日内偿还原告王罗根借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，自2012年11月2日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。本案受理费人民币1986元、公告费600元，合计2586元，由被告孙杨林、袁阿狗负担（原告已预交，被告孙杨林、袁阿狗于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人孙杨林、袁阿狗未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人王罗根向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法分别于2015年2月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人孙杨林、袁阿狗银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年3月12日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息（本院辖区），被执行人名下无房产登记。于2015年3月12日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人孙杨林、袁阿狗的车辆登记信息（本院辖区），被执行人孙杨林名下有车牌号苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，被执行人袁阿狗名下无车辆登记，本院于2015年7月22日查封上述车辆（系轮候查封），要求停止办理被执行人名下汽车的转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限为二年，未能实际扣押。于2015年5月7日至泰州市海陵区京泰路街道办事处查询被执行人名下村镇房屋登记，未发现被执行人名下村镇房屋登记信息。于2015年7月28日下午至泰州市海陵区京泰路街道孙唐村村委会调查，据工作人员反映被执行人已外出多年，被执行人的债务较多，法院工作人员已来调查过多次，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结被执行案件。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人王罗根，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人目前确无可供执行的财产且长期在外地，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、情况说明、工作记录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产登记信息，无银行存款，轮候查封的车辆未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1031号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 韩晓楚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5351号
原告：颜劲松，男，1980年2月23日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：蔡尚水，男，1981年9月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈丽雅，女，1983年8月12日出生，汉族，住晋江市，
原告颜劲松与被告陈丽雅、蔡尚水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜劲松的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告陈丽雅、蔡尚水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜劲松诉称，被告蔡尚水因需于2015年6月15日向原告颜劲松借款5万元，并出具借条交由原告收执。借款后，被告蔡尚水未能履行偿还义务，至今尚欠原告借款5万元。被告陈丽雅与被告蔡尚水系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告共同返还原告借款5万元并支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此原告提供以下证据：1.二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条，以证明被告蔡尚水向原告借款5元的事实。
被告蔡尚水、陈丽雅未作答辩。
本院认为：被告蔡尚水、陈丽雅经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告陈丽雅与被告蔡尚水系夫妻关系。被告蔡尚水因需于2015年6月15日向原告颜劲松借款5万元，双方没有约定利息及还款期限、借款后，被告蔡尚水未能履行还款义务，至今尚欠原告借款5万元。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原告颜劲松与被告蔡尚水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡尚水拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告蔡尚水在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告陈丽雅对其与蔡尚水夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告陈丽雅、蔡尚水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尚水、陈丽雅应于本判决生效之日起十日内返还原告颜劲松借款5万，并以此为基数支付原告自2016年5月23日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡尚水、陈丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5351号
原告：颜劲松，男，1980年2月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：蔡尚水，男，1981年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈丽雅，女，1983年8月12日出生，汉族，住晋江市。
原告颜劲松与被告陈丽雅、蔡尚水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜劲松的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告陈丽雅、蔡尚水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜劲松诉称，被告蔡尚水因需于2015年6月15日向原告颜劲松借款5万元，并出具借条交由原告收执。借款后，被告蔡尚水未能履行偿还义务，至今尚欠原告借款5万元。被告陈丽雅与被告蔡尚水系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告共同返还原告借款5万元并支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此原告提供以下证据：1.二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条，以证明被告蔡尚水向原告借款5元的事实。
被告蔡尚水、陈丽雅未作答辩。
本院认为：被告蔡尚水、陈丽雅经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告陈丽雅与被告蔡尚水系夫妻关系。被告蔡尚水因需于2015年6月15日向原告颜劲松借款5万元，双方没有约定利息及还款期限、借款后，被告蔡尚水未能履行还款义务，至今尚欠原告借款5万元。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原告颜劲松与被告蔡尚水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡尚水拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告蔡尚水在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告陈丽雅对其与蔡尚水夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告陈丽雅、蔡尚水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尚水、陈丽雅应于本判决生效之日起十日内返还原告颜劲松借款5万，并以此为基数支付原告自2016年5月23日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡尚水、陈丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5351号原告：颜劲松，男，1980年2月23日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被告：蔡尚水，男，1981年9月17日出生，汉族，住晋江市，被告：陈丽雅，女，1983年8月12日出生，汉族，住晋江市，原告颜劲松与被告陈丽雅、蔡尚水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜劲松的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告陈丽雅、蔡尚水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜劲松诉称，被告蔡尚水因需于2015年6月15日向原告颜劲松借款5万元，并出具借条交由原告收执。借款后，被告蔡尚水未能履行偿还义务，至今尚欠原告借款5万元。被告陈丽雅与被告蔡尚水系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告共同返还原告借款5万元并支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此原告提供以下证据：1.二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条，以证明被告蔡尚水向原告借款5元的事实。被告蔡尚水、陈丽雅未作答辩。本院认为：被告蔡尚水、陈丽雅经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：被告陈丽雅与被告蔡尚水系夫妻关系。被告蔡尚水因需于2015年6月15日向原告颜劲松借款5万元，双方没有约定利息及还款期限、借款后，被告蔡尚水未能履行还款义务，至今尚欠原告借款5万元。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院认为：原告颜劲松与被告蔡尚水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡尚水拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告蔡尚水在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告陈丽雅对其与蔡尚水夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告陈丽雅、蔡尚水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡尚水、陈丽雅应于本判决生效之日起十日内返还原告颜劲松借款5万，并以此为基数支付原告自2016年5月23日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡尚水、陈丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年七月二十一日书 记 员  关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01230号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀芳，女。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，被上诉人李秀芳及委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日李秀芳领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将李秀芳等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，李秀芳多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日李秀芳向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日李秀芳又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李秀芳向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与李秀芳重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与李秀芳解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将李秀芳等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与李秀芳重新签订劳动合同。李秀芳要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。李秀芳要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于李秀芳的诉讼是否超诉讼时效问题，李秀芳为主张其合法权益，从李秀芳与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，李秀芳一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故李秀芳的诉讼时效一直处于中断状态。李秀芳诉讼时效应从李秀芳起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与李秀芳签订劳动合同。二、驳回李秀芳的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李秀芳的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。李秀芳的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人李秀芳答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在被上诉人李秀芳与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将被上诉人等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与被上诉人签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11063号
原告：北京世纪广盛不锈钢材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道48号北京兰海瀛天南宏建材有限公司内一层68号。
法定代表人林德正，董事长。
委托代理人：张寰，男，1979年8月6日出生，该公司职员。
委托代理人：刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
被告：世纪佰盛不锈钢装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号楼1230室。
法定代表人兼被告：刘军，男，该公司经理。
原告北京世纪广盛不锈钢材料有限公司（以下简称世纪广盛公司）与被告世纪佰盛不锈钢装饰工程（北京）有限公司、被告刘军合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告世纪广盛公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。世纪广盛公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京世纪广盛不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，由北京世纪广盛不锈钢材料有限公司负担（已交纳）。
审判长 张 萌
审判员 梁大庄
审判员 孙桂华
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 黎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁希康，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市山金苗业中心。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路博泰仕府领地*幢*号楼****室。
法定代表人：苟兴彬，该中心总经理
再审申请人丁希康因与被申请人毕节市山金苗业中心（以下简称山金苗业中心）种植回收合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁希康申请再审称：（一）一、二审判决认定丁希康主张的山金苗业中心违约、毁约的事实未能提供证据，故不予支持，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定。（二）一、二审判决对于已查明的事实，即山金苗业中心未按约履行收苗义务和已有证据证明的山金苗业中心违约事实，不作为定案依据错误。（三）一、二审判决遗漏合同关键约定，第一条“培育竹苗育苗面积不超过50亩”和第五条“乙方保证每亩培育出达上述规格的竹苗8千株，由乙方负责补给甲方；凡达到规格每亩超过8千株的部分甲方不得拒收”，上述规定即收苗数量必须不少于40万株，一、二审判决错误认定丁希康不能提供证据证明培育竹苗的具体株数和为育竹苗所发生的实际损失，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。（四）丁西康签订的《关于毕节地区山金苗业中心黔西现代苗圃与大方政协职工丁西康签订﹤培育竹苗合同﹥有关问题的协商意见》（以下简称《协商意见》），是丁希康为减少损失不得以而签订，但也能证明黔西现代苗圃违约的事实，且证明了丁希康2001年3月24日至同年4月1日运到黔西现代苗圃8.61万株竹苗的事实，二审法官主持调解时让丁希康作价5万元，因丁希康不同意作罢，二审判决对于上述事实不作出认定错误。（五）二审判决无视合同约定的关联性和所表述的意见，断章取义，作出错误判决。丁希康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2000年3月13日，毕节地区山金苗业中心分支机构——黔西现代苗圃与丁希康签订了《培育竹苗合同》，合同签订后，双方在履行过程中，产生纠纷，导致本案诉争。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、二审诉讼中，丁希康、山金苗业中心均主张对方违约，就应对其主张提供相应的证据，一、二审法院以双方均未提供证据证明对方违约，未采纳双方的主张并无不当。
（二）丁希康主张山金苗业中心不收苗的违约事实客观存在，然而，从《协商意见》内容看“……二、乙方在黔西现代苗圃内培育的25000株竹苗及第一次运到的29250株竹苗，甲方予以验收；三、乙方第二次运到的86100株苗木属于外地苗甲方不予验收；……”及丁希康在二审开庭笔录中的陈述（其认可山金苗业中心所述，与地区林业局签订不再交苗的协议），可以看出，双方在履行《培育竹苗合同》过程中，已对合同进行了变更，一、二审判决未认定山金苗业中心违约并无不当。
（三）二审庭审中，丁希康陈述其损失有38万多元，但其对具体栽种的株数及实际损失均不能提供证据，其主张《培育竹苗合同》约定内容即是其损失，缺乏事实依据，一、二审判决未采纳其辩解意见并无不当。
（四）《协商意见》第三条明确丁希康第二次运到的株苗属于外地苗故不予验收，可见双方在竹苗验收问题产生的分歧并非山金苗业中心一方所致，丁希康认为《协商意见》可以证明山金苗业中心违约的理由不成立，本院不予采纳。二审开庭时，曾主持双方调解，但开庭笔录上，无丁希康所述“让丁希康作价5万元，因丁希康不同意作罢”的记载。对此申请再审理由，本院不予采纳。
（五）山金苗业中心根据《培育竹苗合同》借款24万给丁希康，一、二审判决按照双方约定，认定扣除竹苗金额后，丁希康还应返还179542元给山金苗业公司并无不当。
综上，丁希康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁希康的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5333号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告：李啸尘。
被告：程光。
原告刘勇诉被告李啸尘、程光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘勇的委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告李啸尘、程光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘勇诉称：2014年12月19日，被告李啸尘以在郑州做生意为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定年利率12%，借期1年，到期支付本金和利息合计112000元。2015年10月20日，两被告以儿子李银桥去美国读书资金周转困难为由携妻儿向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为半年，于2016年4月1日归还。另，两被告于1996年2月8日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告共同归还借款本金300000元，并支付其中100000元自2014年12月19日起至2015年12月18日止按年利率12%计算的利息12000元，并赔偿该100000元自2015年12月19日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息损失；赔偿其中200000元借款自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李啸尘、程光未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条2份，中信银行转账凭证、宁波银行股份有限公司取款回单、结婚登记审查表各1份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告李啸尘未按约还款属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明，案涉借款是被告李啸尘的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告程光共同还款的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李啸尘、程光于本判决生效后十日内返还刘勇借款300000元，支付其中100000元的利息12000元，合计312000元；并赔偿其中100000元借款自2015年12月19日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息损失；赔偿其中200000元借款自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如李啸尘、程光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由李啸尘、程光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5333号原告：刘勇。委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。被告：李啸尘。被告：程光。原告刘勇诉被告李啸尘、程光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘勇的委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告李啸尘、程光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘勇诉称：2014年12月19日，被告李啸尘以在郑州做生意为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定年利率12%，借期1年，到期支付本金和利息合计112000元。2015年10月20日，两被告以儿子李银桥去美国读书资金周转困难为由携妻儿向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为半年，于2016年4月1日归还。另，两被告于1996年2月8日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告共同归还借款本金300000元，并支付其中100000元自2014年12月19日起至2015年12月18日止按年利率12%计算的利息12000元，并赔偿该100000元自2015年12月19日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息损失；赔偿其中200000元借款自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由两被告承担。被告李啸尘、程光未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条2份，中信银行转账凭证、宁波银行股份有限公司取款回单、结婚登记审查表各1份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告李啸尘未按约还款属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明，案涉借款是被告李啸尘的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告程光共同还款的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李啸尘、程光于本判决生效后十日内返还刘勇借款300000元，支付其中100000元的利息12000元，合计312000元；并赔偿其中100000元借款自2015年12月19日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息损失；赔偿其中200000元借款自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如李啸尘、程光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由李啸尘、程光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年八月二十六日书 记 员  何梦怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1027号
被执行人廖家高，男，1986年12月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县。
本院在执行被执行人廖家高犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2014）安刑初字第29号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人廖家高应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币72元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人廖家高纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林美娥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3446号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：周吉英，女，1968年3月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告周吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3446号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：周吉英，女，1968年3月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告周吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5634号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告宁国正，男，汉族，1981年7月3日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告宁国正物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 段静静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第270号
申请执行人陈建长，男，汉族，1953年6月2日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组，公民身份号码350211195306023030。
申请执行人陈秀清，女，汉族，1980年10月19日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组，公民身份号码350211198010193026。
申请执行人陈文远，男，汉族，1982年10月8日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组，公民身份号码350211198210083016。
申请执行人龚腊，女，汉族，1933年5月6日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社（二），公民身份号码350211193305063015。
被执行人洪志愿，男，汉族，1976年2月21日出生，住厦门市同安区新民镇西山村顶土楼里53号，公民身份号码350221197602212516。
申请执行人陈建长、陈秀清、陈文远、龚腊与被执行人洪志愿机动车交通事故责任纠纷�案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪志愿（包括其配偶陈雪君，公民身份号码350626197712110047）人民币558384元（包括本金550480元、执行费7904元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈亚美
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第257号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人冯某甲，巴彦淖尔市临河区解放街环卫路23栋3号，个体。2014年10月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临河区公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人冯某乙，曾用名冯凯，巴彦淖尔市临河区解放街环卫路23栋3号，个体。2014年10月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临河区公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第228号起诉书，指控被告人冯某甲、冯某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月17日19时许，被告人冯某乙、冯某甲因雇员谢某从其店内离开与他人合伙开店，二被告人在临河区阳光三号园对面快乐家族理发店内殴打被害人谢某并威胁索要现金10000元未果，又强行将谢某带至马道桥北二闸附近逼迫谢某写了10000元欠条后，让谢某在临河区一中门口建行自动取款机支取现金10000元。案发后，被告人冯某乙、冯某甲将10000元归还被害人谢某，并赔偿被害人经济损失共计20000元，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、伤情照片、辨认笔录、协议书、谅解书、询问笔录、抓捕经过、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙、冯某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人现金10000元，数额较大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某甲、冯某乙自愿认罪，有悔罪表现，案发后将赃款全部退还被害人，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冯某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十月十四日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第257号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人褚某某。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人何某某的岳父褚某甲与被告人褚某某的父亲褚某乙系亲弟兄、隔壁邻居。2015年6月25日20时许，在临洮县某某镇某某村褚某甲家院子里，褚某乙与褚某甲因相邻宅基地纠纷发生争执，期间褚某某与何某某发生厮打，褚某某用随身携带的刀子在何某某左胸部戳了一刀，致何某某受伤。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，褚某某经公安机关口头传唤到案，到案过程中无拒捕行为，且供认了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，褚某某向何某某赔偿经济损失17000元，取得了何某某的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人褚某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某某的陈述，证人褚某乙、符某某、褚某甲、阎某某、褚某丙的证言，法医学损伤程度检验书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录，物证照片，刀子一把，扣押决定书，收、领条，到案经过，刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人褚某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚某某经公安机关口头传唤到案，无拒捕行为，且对自己的犯罪事实供认不讳，可以认定其具有自首情节，可从轻处罚。被告人褚某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具棕红色手柄折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 桑少峰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第257号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人郭XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日13时30分许，被告人郭XX在七级镇街上粮店饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿七级镇文家营道路由南向北行驶至七级镇金水源生物科技公司门口时，在向左绕过停在道路右侧的大货车时，与迎面宋建民驾驶的三轮电动车（乘坐人：宋婉玉、张孝兰）相撞，造成宋建民、张孝兰、郭XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交警大队认定，郭XX负事故的全部责任。事后，郭XX赔偿了宋建民的各项费用，并得到谅解。经鉴定，郭XX血液中酒精含量为201.42mg／100ml。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有双方车辆撞击照片、被告人郭XX到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊疗建议书、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、呼吸酒精含量检测单、被告人郭XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭XX被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg／100ml以上、发生交通事故负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郭XX积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2015年12月11日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 盼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1465号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘伟永，男，1989年10月12日出生。曾因犯强奸罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月7日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人刘伟永犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人刘伟永及其辩护人崔宏杰、被害人王×1的诉讼代理人薛永常均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘伟永于2015年1月17日4时许，在北京市朝阳区望京××KTV歌厅106号包房内，因琐事与被害人王×1（男，22岁，辽宁省人）发生争执后互殴，持酒瓶砍砸王×1，致使王×1面部多处皮肤裂伤，右侧鼻翼大部分缺损，经刑事科学技术鉴定被害人右鼻翼大部分缺损（不足15%），多处原始损伤遗留条状瘢痕累计长度为10.2cm，王×1身体所受损伤程度符合轻伤一级。被告人后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人刘伟永的行为构成故意伤害罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘伟永对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人认罪悔罪，被害人存在过错，建议法庭对其从轻处罚。被害人王×1的诉讼代理人的意见为，被害人所受损伤程度应为重伤二级，建议法庭对被害人的伤情进行重新鉴定，被害人在本案中无过错。
经审理查明，被告人刘伟永于2015年1月17日4时许，在北京市朝阳区望京××KTV歌厅106号包房内，因琐事与被害人王×1（男，22岁，辽宁省人）发生争执后互殴，持酒瓶砍砸王×1，致使王×1面部多处皮肤裂伤，右侧鼻翼大部分缺损，经鉴定被害人右鼻翼大部分缺损（不足15%），多处原始损伤遗留条状瘢痕累计长度为10.2cm，王×1身体所受损伤程度符合轻伤一级。被告人后于2015年1月19日被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×1的陈述，证人杨×、魏×、刘×、张×、侯×、王×2的证言，到案经过，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟永法制观念淡薄，故意持械伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘伟永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟永系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘伟永能够如实供述所犯罪行、被害人在本案的起因上亦负有一定责任，本院对被告人刘伟永所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。关于被害人王×1的诉讼代理人所提对被害人的伤情进行重新鉴定的申请，经查，被害人王×1的伤情已由北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书予以鉴定，该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人具×，鉴定依据中国医学科学院整形外科医院出具的诊断证明书等就医材料和王×1本人的体格检查而进行，该鉴定意见的内容客观真实，鉴定程序合法有效，鉴定意见科学明确，故诉讼代理人所提上述申请无法律依据，本院不予准许；所提王×1所受损伤程度应为重伤二级的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；所提王×1在本案中无过错的意见与证据证明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，根据被告人刘伟永犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘伟永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 陈 效
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1981号
原告王海东，男，1967年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李亚荣，男，1979年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告王海东与被告李亚荣追偿权纠纷一案中，原告王海东于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海东以“被告已履行赔偿义务”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王海东负担。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱丽霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终24号
原公诉机关吉林省松原市乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向富，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人石萍，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院提起公诉的被告人李向富犯敲诈勒索、破坏生产经营一案，于2016年11月25日作出(2016)吉0723刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人李向富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、李庆慧出庭履行职务。上诉人李向富及其辩护人石萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723刑初37号刑事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 王 迪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第302号
原告：柯育萍。
委托代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈林雪，温州市洞头区法律援助中心法律援助律师。
被告：冉梦兰。
原告柯育萍与被告冉梦兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，人民陪审员褚金凤、叶丽月组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告柯育萍及其委托代理人张政到庭参加诉讼，被告冉梦兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯育萍起诉称：2015年3月23日7时50分许，被告冉梦兰驾驶无牌号二轮电动车行驶至洞头区霓屿街道布袋岙村霓屿街道办事处前路段时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温州解放军118医院后转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，现已出院但仍未痊愈。交警事故认定被告冉梦兰承担事故全部责任。原告经温州律证司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级；误工期评定至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。被告冉梦兰拒不支付医疗费用等各项赔偿，原告为维护自身权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计149010.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告柯育萍向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件一份，证明原告身份主体情况及其为非农业户口；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体情况；
3、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况；
4、温州医科大学附属第二医院出院记录；5、住院收费票据；6、住院费用清单；7、门诊收费票据；8、温州医科大学附属第二医院于2015年3月18日出具的医疗证明书；9、解放军第一一八医院放射诊断报告书；10、CT检查报告单；11、温州医科大学附属第二医院于2015年6月5日出具的医疗证明书，证据4-11共同证明原告因涉案事故就诊事实及费用支出情况；
12、司法鉴定书一份，证明原告残疾等级、三期情况；
13、编外用工备案表一份，证明原告事故发生前所从事的工作；
14、工资表两份，证明误工费的计算标准；
15、洞头县机关事业单位编外用工审核表复印件一份及银行工资打款凭证两份（庭后补强证据），证明原告事故发生前所从事的工作及误工费的计算标准。
被告冉梦兰未作答辩，且在举证期限内未提供证据材料。
因被告冉梦兰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，除证据7中的两份中国人民解放军医疗门诊收费票据因无证据原件，本院不予认定外，其余证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月13日7时50分许，被告冉梦兰驾驶二轮电动车，行驶至洞头区霓屿街道布袋岙村霓屿街道办事处前路段时，将行人即原告柯育萍撞伤，造成柯育萍受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往温州解放军第一一八医院治疗，后转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年3月18日出院，共住院5天。此次事故经洞头县公安局交警大队认定，被告冉梦兰负全部责任，原告柯育萍无责任。原告伤情于2015年10月26日经温州律证司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级；目前不存在后续医疗依赖；误工期限从受伤之日起至评残前一日；护理期拟为90日；营养期拟为90日。原告认为被告侵犯了其人身权利，应赔偿其相应的费用，其中医疗费24474.56元、护理费90天×150元／天=13500元、营养费90×50元／天=4500元、交通住宿费2000元、精神抚慰金3000元、误工费20600元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元，共计149010.56元。事故发生后，被告冉梦兰未向原告柯育萍支付任何赔偿款，遂成诉争。
本院认为：被告冉梦兰驾驶二轮电动车将行人即原告柯育萍撞伤，被告冉梦兰应承担侵权责任，原告有权向被告主张赔偿。关于本案原告柯育萍主张的赔偿款项的具体内容及负担，本院依法确认如下：原告主张医疗费24474.56元，该24474.56元中应扣除33元（无票据原件）费用及伙食费86元，医疗费应认定为24355.56元；护理费，原告主张150元／天，但其未提供任何实际支出凭证，故护理费可按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算为133元／天，根据鉴定结论损伤后治疗的护理期限为90天，故本院认定护理费为133元／天×90天=11970元；营养费，根据鉴定结论营养期限为90天，原告主张50元／天过高，结合原告伤情，本院酌情调整为30元／天，确定营养费为30元／天×90天=2700元；误工费，虽然原告发生事故时已达法定退休年龄，但其提供的证据足以证明其还有劳动收入为每月3000元，结合原告误工期限，对原告主张的20600元误工费予以支持；交通住宿费，结合原告的就医实际情况，酌情确定1000元；住院伙食补助费，原告主张按照每天30元来计算，合法、合理，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费为30元／天×5天=150元；残疾赔偿金，原告根据2014年浙江省城镇居民人均可支配收入主张80786元（40393元／年×20年×10%），合法、合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告受伤构成十级伤残的情况，原告主张3000元，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故所致合理损失共计144561.56元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉梦兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯育萍144561.56元；
二、驳回原告柯育萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由原告柯育萍负担100元，由被告冉梦兰负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 褚金凤
二〇一六年四月十三日
代书 记员 颜宇翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初146号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告谢超，现住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告谢超小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 舒海波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初116号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某某，曾用名王明春，男，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。一九九零年七月十一日因犯盗窃罪被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年零六个月。一九九七年十二月十一日因犯盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八年，羁押期间脱逃。一九九八年八月二十一日因犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑二十年，二〇一四年七月被提前释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留,2016年7月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日22时许，被告人杨某某到巴林右旗大板镇刘某某经营的“某电气焊修理铺”，用其事先准备好的铁棍撬开修理铺门，窃取三台电焊机、一辆推车、氧气罐、气线、焊把线、电源线等物品，价值人民币2230元。
2016年5月2日22时许，被告人杨某某到大板镇林苑一期东侧老部队家属楼王某某家，用其事先准备好的铁棍撬开王某某家院门锁和房屋门锁，窃取三轮电动车、电视机、曲线锯、水泵、饼干、蛋糕等物品，价值人民币3916.5。
2016年5月份的一天晚上，被告人杨某某到大板镇酒厂小区杜某某家，用其事先准备好的夹剪将杜某某家的房屋门锁及仓库门锁剪掉后，窃取煤气灶、煤气罐、喷灯、行李等物品，价值人民币420元。
2016年5月21日，被告人杨某某到大板镇种子公司院内，用事先准备好的撬棍，将于某某家的仓库门撬开后，窃取11袋大米，价值人民币1540元。
案发后，侦查机关从被告人杨某某处扣押被盗的一盒月饼、一盒饼干、一盒红枣糕、一台电焊机、十一袋大米、两套修车工具、一台喷灯、封口机、打码器、铜制品、行李、曲线锯、两瓶酒、切割机、磨光机电锤、煤气罐、煤气灶、推车、电焊机、电视机、水泵、机顶盒、电动三轮车后退还给失主王某某、杜某某、刘某某、于某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主王某某、杜某某、刘某某、于某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、刑事判决书、释放证明、常口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入室盗窃他人财物，价值人民币8106.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某盗窃物品被公安机关追缴后退还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2018年6月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 迎 春
二〇一六年九月二十日
书记员 胡斯楞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执412号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：余昌洪，男，生于1973年11月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行余昌洪金融借贷合同纠纷一案中，经本院调查余昌洪暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人余昌洪有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于 杨