wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3580号
原告：汪叶勤。
被告：杭州德斯纳科技有限公司，住所地杭州市西湖区百家园61号2号幢401-404室。
法定代表人：陈永亮。
原告汪叶勤诉被告杭州德斯纳科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪叶勤到庭参加诉讼。被告杭州德斯纳科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月，原告与被告的法定代表人陈永亮口头约定由原告召集老乡为被告位于江苏省的一幢厂房进行外墙涂料粉刷工作。原告于2014年7月按时完工，共产生人工工资105000元。被告前期以支付生活费形式付款25000元，2015年1月春节前夕又支付了40000元，被告法定代表人就剩余工资出具欠条，载明2015年5月18日付清。但被告一直拖欠剩余工资未付。故诉请判令：被告支付原告人工工资40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：欠条。证明被告承诺支付原告40000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告提供劳务。2015年5月8日，被告的法定代表人陈永亮出具《欠条》一份，载明：今欠原告人工工资40000元，付款时间：2015年5月18日付清。
本院认为：虽原、被告未签订书面合同，但事实上双方存在劳务关系。被告法定代表人出具的欠条显示，被告欠原告人工工资40000元，应于2015年5月18日付清。现付款期限届满，被告仍未支付上述款项。故原告要求被告支付人工工资40000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德斯纳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给汪叶勤40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由杭州德斯纳科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢心心
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执482号
申请执行人：肖亚萍，女，1976年08月20日生，汉族，住湖北省赤壁市城西。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，住赤壁市城西路。
本院在执行申请执行人肖亚萍与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鳌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执457号
申请执行人：于某某，女，1956年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市
申请执行人:于某某，女，1962年7月31日出生，满族，住辽宁省凤城市
被执行人：中国人寿保险股份有限公司丹东分公司住所地丹东市振兴区六纬路城建小区19号。
代表人:程某，该公司总经理。
依据生效的本院本院（2016）辽0603民初2054号民事判决书，被执行人应承担诉讼费用1550元。在执行过程中，被执行人已向本院交纳执行款1600元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2016）辽0603民初字2054号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 华玉胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7191号
原告：吴巧莉，女，1991年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于龙飞，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴巧莉与被告于龙飞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴巧莉、被告于龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧莉向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计7532元，本案诉讼费由被告负担。
于龙飞辩称,对事故认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日18时00分，在宿迁市宿豫区宿迁众义达机械有限公司门口路段，于龙飞驾驶电动三轮车沿嘉陵江路由北向南行驶时，撞倒在道路西旁临时停车的吴巧莉，致吴巧莉受伤及车某。本次事故经交警部门认定，于龙飞承担此事故的主要责任，吴巧莉承担此事故的次要责任。吴巧莉受伤后，当日被送到宿迁市第三医院检查治疗，伤情诊断为：左小腿皮肤挫裂伤等，于2017年10月1日出院，共住院7天，花费医疗费2756.11元，其中于龙飞支付867元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，于龙飞驾驶的电动三轮车撞倒吴巧莉，致吴巧莉受伤，根据事故认定，由于龙飞承担70%的赔偿责任。
吴巧莉因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费2756元；
2.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照30天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持10天，故营养费支持100元（10元/天×10天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照110元/天计算，证据不足，本院不予支持，酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，关于护理期限，原告主张按照30天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持7天，故护理费支持560元（80元/天×7天）；
5.误工费，关于误工期限，原告主张按照30天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持15天，关于误工标准，原告主张按照3000元/月标准计算，证据不足，不予支持，本院酌定参照农业在岗职工平均工资36263元/年标准计算，故误工费支持1490元（36263元/年÷365天×15天）；
6.交通费，本院酌定支持70元。
（1-6）项合计5102元。于龙飞应赔偿吴巧莉医疗费等损失合计3572元（5102×70%），事故发生后，于龙飞已支付867元，故于龙飞还应承担2705元（3572-867）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、于龙飞于本判决生效后十日内赔付吴巧莉医疗费等损失合计2705元；
二、驳回吴巧莉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由于龙飞负担140元，由吴巧莉负担60元（原告已预交，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊海
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5121号
原告：郑效华，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：李红军，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告：响水县顺捷货物运输有限公司，住响水水县欧亚新城13号楼2单元603室。
负责人：陈海波，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告郑效华与被告李红军、响水县顺捷货物运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人民财保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑效华的委托诉讼代理人顾鲲，被告李红军、顺捷公司的法定代表人陈海波、被告人民财保响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑效华向本院提出诉讼请求：请求依法判决李红军、顺捷公司、人民财保响水支公司先行赔偿郑效华因交通事故造成的先期医疗费17万元；2、诉讼费由李红军、顺捷公司、人民财保响水支公司承担。事实与理由：2017年11月1日23时45分左右，李红军驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，从道路东侧中石化加油站进入G204线639KM+180M路段时，与沿G204线由南向北行驶的郑效华驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致郑效华受伤，双方车辆及双方随车货物均不同承担损坏。事故发生后，郑效华花费前期医疗费141208.68元，故请求法院依法判决。
李红军辩称：我应承担的责任由保险公司在保险范围内承担。
顺捷公司辩称：我公司应承担的责任由保险公司在保险范围内承担。李红军系挂靠在我公司，事故车辆都有保险。
人民财保响水支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险；要求扣除15%的非医保用药以及不合理的治疗费用，白蛋白属非医保用药要求扣减；交强险之外按责分担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月1日23时45分左右，李红军驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，从道路东侧中石化加油站进入G204线639KM+180M路段时，与沿G204线由南向北行驶的郑效华驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致郑效华受伤，双方车辆及双方随车货物均不同承担损坏。2017年11月1日，建湖县公安局交通警察大队认定李红军负该事故的主要责任，郑效华负该事故的次要责任。事故发生后，郑效华被送至建湖县人民医院住院治疗，截止2017年12月4日，郑效华因本次交通事故共计花费医疗费197440.98元。
另查明：李红军驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人民财保响水支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、李红军的驾驶证、行驶证复印件、强制险、商业险保单、盐城市第一人民医院门诊病历、疾病诊疗证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、外购药品白蛋白使用证明、外购药品白蛋白发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑效华在交通事故中受伤，花费医疗费197440.98元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，本院依法予以确认。因李红军驾驶的肇事车辆在人民财保响水支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人民财保响水支公司首先应当在交强险的医疗赔偿份额内赔偿郑效华10000元，超出交强险责任限额的187440.98由李红军按事故责任赔偿70%，即131209元（取个位数整数）。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三责险，根据相关规定，李红军按事故责任承担的赔偿责任可由人民财保响水支公司依据保险合同的约定一并理赔，故人民财保响水支公司共需支付郑效华141209元。人民财保响水支公司辩称，要求扣除15%的非医保用药以及不合理的治疗费用，人血白蛋白属非医保用药要求扣减。本院认为，人民财保响水支公司未举证证明郑效华主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，而关于人血白蛋白，结合该药物的治疗用途及郑效华的伤情，可以认定系用于治疗本案事故所致损伤，故本院对人民财保响水支公司的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十五日内支付郑效华因交通事故造成的前期医疗费损失141209元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回郑效华其余的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1579元，由郑效华负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王淑
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3701号
原告（被申请人）：程羽。
原告（被申请人）：黄国俊。
被告（申请执行人）：张云萍。
委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。
被告（被执行人）：南通威廉投资管理有限公司。
法定代表人：吴志坚。
原告程羽、黄国俊与被告张云萍、南通威廉投资管理有限公司变更（追加）执行当事人异议之诉一案，本院于2017年7月7日立案。2018年3月15日，原告程羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄国俊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国俊自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按程羽撤诉处理。
二、准许黄国俊撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由程羽、黄国俊负担。
审 判 长 高 航
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1349号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人李月。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初7651号，依法向被执行人李月发出执行通知书，责令被执行人李月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币2964.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦迪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1051-1号
上诉人（原审被告）高会龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（以下简称海创小额贷款公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇春园东路特1号。
法定代表人方清涛，海创小额贷款公司总经理。
委托代理人张巨成，男，海创小额贷款公司副总经理。
委托代理人谭菲，女，海创小额贷款公司员工。
原审被告襄阳佳和化工有限公司（以下简称佳和化工公司），住所地襄阳市高新区清风路50号。
法定代表人李开富，佳和化工公司董事长。
委托代理人罗锋、雷昆，湖北联邦律师事务所律师。
原审被告湖北耀宇光学科技有限公司（以下简称耀宇科技公司），住所地襄阳市樊城区人民西路47号。
法定代表人黄玉兵，耀宇科技公司董事长。
原审被告黄玉兵，男，汉族。
上诉人高会龙因与被上诉人海创小额贷款公司，原审被告耀宇科技公司、佳和化工公司、黄玉兵小额贷款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。但其未向本院预交二审案件受理费12027元。本院于2016年6月7日通知其在七日内足额缴纳拖欠上诉费。但其在本院规定的时间内，仍未缴纳二审案件受理费，也未提出缓、减、免交二审案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高会龙自动撤回上诉处理。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳伟峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执388号
申请执行人张新男。
被执行人鲍超。
申请执行人张新男与被执行人鲍超借款合同纠纷一案，申请执行人张新男于2018年4月17日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初264号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款6000.00元承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初264号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月二日
书记员 陈 明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3209号
原告李胜，男，汉族，1985年5月14日出生，户籍地长沙市雨花区，现住邵东县。
被告赵维波，男，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市垫江县。
原告李胜与被告赵维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李雪军、王寿乔组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼，被告赵维波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，被告赵维波因承包劳务工程缺少资金，于2014年10月25日向原告借款20万元，并出具了借条。原、被告口头约定月利率3%，借期至2015年6月。但被告赵维波至今未付分文。原告请求人民法院判令被告赵维波向原告偿还借款20万元并支付利息（从2015年7月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告赵维波负担。
被告赵维波未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李胜与被告赵维波系朋友关系。2014年10月25日，被告赵维波因承包劳务工程缺少资金向原告李胜提出借款20万元，原告李胜表示同意。当天被告赵维波向原告李胜出具了一张借条，该借条载明：“今借到李胜人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）”。原告李胜当即通过银行转账交付给被告赵维波45000元。2014年11月8日，原告李胜再次通过银行转账交付给被告赵维波155000元。此后被告赵维波一直未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份证、邵东县大禾塘街道办事处城东社区居民委员会的证明、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告赵维波向原告李胜出具借条，原告李胜也向被告赵维波交付了借款20万元，双方形成了民间借贷法律关系。因原告没有提供证据证明原、被告约定了借款利息，本院视为原、被告之间没有约定利息。原告没有提供证据证明原、被告之间约定了还款期限，但是原告诉至本院后，本院向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，可视为原告催告被告还款，被告至少应当在本案开庭之日前履行还款义务，逾期则应按照法律规定支付逾期利息。对原告主张的其余部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维波在本判决生效之日起15日内支付给原告李胜借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月1日起按年利率6％计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由原告李胜负担500元，被告赵维波负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年三月一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第65号
申请人：王民，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：申自由，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市海磊土石方运输有限责任公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：王宗山。
申请人王民、申自由因与被申请人宿州市海磊土石方运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市海磊土石方运输有限责任公司所有的皖L号重型自卸货车一辆予以扣押。
二、对担保人宿州天邦运输有限公司所有的皖L号解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月十四日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初42号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦亚远，女，1974年3月6日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月6日由田林县公安局决定取保候审，同年3月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人韦亚远犯滥伐林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦亚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，被告人韦亚远在未经县级以上林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证或低产林改造手续的情况下，于2016年10月间擅自到八桂乡岩林10林班小地名“囊栏”毁林开垦0.48公顷。经田林县森林公安局及林业技术人员现场勘查和计算，韦亚远在岩林10林班小地名“囊栏”滥伐杂木总立木蓄积19.1811立方米，砍伐杂幼树512株。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦亚远违反国家森林法规，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦亚远供述，其为了种植杉木，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年10月间到本屯“囊栏”（地名）处，用油锯和斧头砍伐树木。杂木和树都是其自己砍的，有几棵大树是给其堂弟帮砍。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月间，被告人韦亚远为了种植杉木，在未取得林木采伐许可证或地产林改造手续的情况下，到田林县八桂瑶族乡岩林村那丢屯小地名“囊栏”（位于岩林村10林班内）处毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人韦亚远滥伐林木立木蓄积19.1811立方米，砍伐幼树512株。案发后，被告人韦亚远接到侦查机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实，被告人韦亚远在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片，林木损失计算说明、林木圆面积计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查相似木调查表、现场勘查林木检尺登记表、面积计算说明、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，到案说明，田林县林业局的证明，户籍信息，被告人韦亚远的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚远违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦亚远犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦亚远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵国秀
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄碧云
书 记 员 黄 威
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更628号
罪犯张广洲，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市高新技术产业开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年10月16日作出（2015）临罗刑一初字第138号刑事判决，以罪犯张广洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张广洲有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张广洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广洲准予减去有期徒刑五个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2015年1月7日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执2号
司法救助申请人叶再武，男，1974年3月26日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县石浦镇树桥头村*号**户。
司法救助申请人叶再武以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月8日立案，依法进行审查，现已审查终结。
司法救助申请人叶再武向本院申请司法救助称，其与被执行人童彩云发生机动车交通事故，案经（2017）浙0225民初1987号民事判决，被执行人赔偿91877.25元，但赔偿款及执行费、诉讼费至今尚有61877.25元未执行到位。现家庭经济困难，请求司法救助5000元。
经审查查明，申请执行人叶再武与被执行人童彩云机动车交通事故责任纠纷案。经（2017）浙0225民初1987号民事判决,被执行人童彩云赔偿91877.25元。案经执行，被执行人童彩云家庭困难，无经济来源履行执行款。司法救助申请人叶再武家庭条件困难，身患残疾，没有经济来源。
上述事实有（2017）浙0225民初1987号民事判决、象山县石浦镇树桥头村村民委员会证明、象山县丹西街道九顷村村民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。
本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人叶再武司法救助金5000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1429号
原告：玉环县芦浦经济发展有限公司，住所地：玉环市芦浦镇新村。
法定代表人：任宝水，董事长。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：台州市金岛塑业有限公司，住所地：玉环市芦浦镇小塘村（医药包装工业园区）。
法定代表人：卓旦春，执行董事。
原告玉环县芦浦经济发展有限公司与被告台州市金岛塑业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告玉环县芦浦经济发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉环县芦浦经济发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 项延永
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 徐崇静
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄 锦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3161号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告遵义民生房地产开发有限公司，组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费11，340.00元，经院领导批准免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赖曙红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执878号
申请执行人：宋晓云，住长春市九台区。
被执行人：王林锋，住长春市九台区。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执878号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月十日
书记员 张 壮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初222号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张洪涛，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月13日20时20分许，被告人张洪涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市超化镇申沟村路段行驶到申沟村村委会路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张洪涛血液中的乙醇含量为163.71mg/100ml。
被告人张洪涛于2017年12月13日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张洪涛供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张洪涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张洪涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张洪涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张洪涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张洪涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终22号
上诉人（原审被告）：章俊标，男，汉族，1965年3月23日出生,住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司腾冲支行。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**号。
法定代表人：贾治胤，系该行行长。
被上诉人（原审被告）:腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市清水乡。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:王达三，男，汉族，1950年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）:王双，女，汉族，1976年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）:王彤远，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）:郭彦涛，�，汉族，1979年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）:王凡，男，汉族，1977年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人章俊标因与被上诉人中国建设银行股份有限公司腾冲支行、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、王凡金融借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
章俊标上诉称，原审法院作出的裁定没有法律依据，上诉人作为被告，住所地在珠海市××××区，根据法律规定，案件应由上诉人住所地法院管辖，云南省保山市中级人民法院无管辖权。请求云南省高级人民法院依法撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初21号民事裁定，将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……。”本案被上诉人中国建设银行股份有限公司腾冲支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，其向�院提交的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》和《保证合同》均约定，发生争议向乙方住所地人民法院起诉。乙方为中国建设银行股份有限公司腾冲支行，其住所地在云南省保山市辖区。本案诉讼标的额符合云南省保山市中级人民法院的管辖标准。被上诉人中国建设银行股份有限公司腾冲支行向云南省保山市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即云南省保山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人章俊标的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月十一日
�记员徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终22号上诉人（原审被告）：章俊标，男，汉族，1965年3月23日出生,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司腾冲支行。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**号。法定代表人：贾治胤，系该行行长。被上诉人（原审被告）:腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市清水乡。法定代表人：马军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:王达三，男，汉族，1950年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:王双，女，汉族，1976年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:王彤远，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:郭彦涛，�，汉族，1979年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）:王凡，男，汉族，1977年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人章俊标因与被上诉人中国建设银行股份有限公司腾冲支行、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、王达三、王双、王彤远、郭彦涛、王凡金融借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初21号民事裁定，向本院提起上诉。章俊标上诉称，原审法院作出的裁定没有法律依据，上诉人作为被告，住所地在珠海市××××区，根据法律规定，案件应由上诉人住所地法院管辖，云南省保山市中级人民法院无管辖权。请求云南省高级人民法院依法撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初21号民事裁定，将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……。”本案被上诉人中国建设银行股份有限公司腾冲支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，其向�院提交的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》和《保证合同》均约定，发生争议向乙方住所地人民法院起诉。乙方为中国建设银行股份有限公司腾冲支行，其住所地在云南省保山市辖区。本案诉讼标的额符合云南省保山市中级人民法院的管辖标准。被上诉人中国建设银行股份有限公司腾冲支行向云南省保山市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即云南省保山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人章俊标的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年四月十一日�记员徐可珺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑更913号
罪犯白刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）鲁刑三复字第23号刑事判决，认定被告人白刚犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元（服刑期间已缴纳）。2009年10月12日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第928号刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月12日起），剥夺政治权利五年。2013年10月29日裁定减刑二年。2016年1月28日裁定减刑一年五个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯白刚减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白刚的悔改表现，有罪犯白刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯白刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯白刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更50号
罪犯ＸＸ章，男，1980年5月12日生，汉族，湖南省桑植县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月18日作出（2015）开刑初字第00542号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯ＸＸ章有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止。2016年1月19日实际交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬426分。罚金一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ章减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更50号罪犯ＸＸ章，男，1980年5月12日生，汉族，湖南省桑植县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月18日作出（2015）开刑初字第00542号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯ＸＸ章有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止。2016年1月19日实际交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬426分。罚金一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ章减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1131号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:马成义，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告马成义物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告马成义已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1131号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:马成义，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告马成义物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告马成义已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2431号
原告：胡培明，男，1966年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：张刚，男，1982年3月16日生，汉族，住诸城市。
原告胡培明与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡培明撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年四月三日
书记员 刁建琳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初177号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李中山，男，1968年9月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被高邮市公安局取保候审。2018年4月4日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李中山犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人李中山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日晚，被告人李中山醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市送桥镇郭集卫生院西侧东方大酒店出发，经X311县道，由北向南行驶至槽坊桥加油站时，与驶进加油站的由韩某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李中山负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人李中山血液中检测出乙醇含量为224.8mg/100ml。被告人李中山明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李中山在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、赵某、韩某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定中心制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李中山明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶逾期未检验机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李中山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年4月4日至2018年6月3日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月四日
书记员 吴奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初177号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李中山，男，1968年9月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被高邮市公安局取保候审。2018年4月4日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李中山犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人李中山到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日晚，被告人李中山醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市送桥镇郭集卫生院西侧东方大酒店出发，经X311县道，由北向南行驶至槽坊桥加油站时，与驶进加油站的由韩某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李中山负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人李中山血液中检测出乙醇含量为224.8mg/100ml。被告人李中山明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李中山在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、赵某、韩某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定中心制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李中山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李中山明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶逾期未检验机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李中山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年4月4日至2018年6月3日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一八年四月四日书记员  吴奎
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执421号
申请执行人：陈某，男，生于1988年1月26日，汉族。
被执行人：许某，女，生于1986年5月6日，汉族。
申请人陈某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1230号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人许某履行调解书确定的义务，在执行过程中申请执行人陈某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1012号
原告张某某，女，汉族，1967年8月7日出生。
被告邹某某，男，汉族，1965年4月3日出生。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告的婚姻纠纷，现决定再给被告一次和好机会为由申请撤诉，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年九月十八日
书记员 李米燃
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初34号
原告：周圣爱，女，1960年6月20日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁翠翠，山东公允律师事务所律师。
被告：姜娜，女，1971年10月12日出生，汉族，住址泰安市泰山区。
被告：马永军，男，1968年5月5日出生，回族，住址泰安市泰山区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
原告周圣爱与被告姜娜、被告马永军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周圣爱于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周圣爱撤回起诉。
案件受理费5400元，本院决定予以免交。
审判员 陈国鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 赵方廷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申483号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈关琼，女，1964年10月2日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：俞靓寅，女，1986年10月6日出生，汉族，陆良县人，中专文化，农民，现住云南省曲靖市富源县，系沈关琼之女。
以上二再审申请人共同委托代理人：沈文启，男，汉族，1966年10月2日生，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠兰，女，1955年1月28日出生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕飞，女，1977年12月1日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，系马惠兰之长女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国伟，男，1990年10月28日出生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系原告马惠兰之长子。
一审被告、二审被上诉人：俞自华，男，1962年12月17日出生，汉族，陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。
再审申请人沈关琼、俞靓寅因与被申请人马惠兰、陈燕飞、陈国伟、一审被告、二审被上诉人俞自华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈关琼、俞靓寅申请再审称，一、原一二审认定1992年7月23日《离婚协议》对财产的约定无效，认可1992年4月28日的《离婚协议》有效，属于事实认定错误。二、原一二审认定俞自华与陈永兴签订的房屋买卖合同有效的事实错误。本案中俞自华私自将属沈关琼及子女的财产私自出让给本集体经济组织以外的第三人，违背了在1988年与集体签订房屋买卖协议时的规定。该买卖合同因违反规定，损害了集体土地所有权权益而应归为无效。三、本案的关键事实是俞自华对买卖合同约定出让的房屋没有处分权。据法庭调查的房产证内容与真实的房产地址、面积明显的不符。房产证明已经查明证实南门一社的房产登记在南门二社名下，该房产证上的房产不是本案所争议的房产。且错字连篇，登记错误应视为登记无效。四、陈永兴自始至终知道俞自华附条件购买集体公房的客观事实，所以，主观上不具备善意取得的要件。根据《物权法》第一百五十五条的规定，不动产物权的取得，应当登记生效。双方没有办理过户手续，虽然居住了一段时期或一直居住，但没有法律意义上的取得物权。五、根据《离婚协议》，俞自华属于无权处分。六、《物权法》于2007年10月1日颁布施行，原一二审适用《物权法》错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本案认为，房屋所有权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的凭证，根据1994年1月19日陆良县城镇房产所有权证NO006613载明，涉案房屋产权人为俞自华，《房地产买卖申请审批书》中产权有无限定条件登记为：无。因此，俞自华作为产权人有权处分涉案房屋，其与陈永兴签订的房屋买卖合同系双方在平等自愿原则下达成的一致意思表示，属于有效合同。现申请人以调解协议为由申请再审，本院认为该调解协议不能对抗物权登记，成为申请人享有涉案房屋所有权的依据。故原一二审判决认定本案房屋买卖合同有效并无不当，再审申请人的提出的俞自华属于无权处分及无权将争议房屋转让给本集体经济组织以外的第三人的再审理由不能成立。
沈关琼、俞靓寅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈关琼、俞靓寅的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申483号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈关琼，女，1964年10月2日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：俞靓寅，女，1986年10月6日出生，汉族，陆良县人，中专文化，农民，现住云南省曲靖市富源县，系沈关琼之女。以上二再审申请人共同委托代理人：沈文启，男，汉族，1966年10月2日生，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠兰，女，1955年1月28日出生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕飞，女，1977年12月1日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，系马惠兰之长女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国伟，男，1990年10月28日出生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系原告马惠兰之长子。一审被告、二审被上诉人：俞自华，男，1962年12月17日出生，汉族，陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。再审申请人沈关琼、俞靓寅因与被申请人马惠兰、陈燕飞、陈国伟、一审被告、二审被上诉人俞自华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈关琼、俞靓寅申请再审称，一、原一二审认定1992年7月23日《离婚协议》对财产的约定无效，认可1992年4月28日的《离婚协议》有效，属于事实认定错误。二、原一二审认定俞自华与陈永兴签订的房屋买卖合同有效的事实错误。本案中俞自华私自将属沈关琼及子女的财产私自出让给本集体经济组织以外的第三人，违背了在1988年与集体签订房屋买卖协议时的规定。该买卖合同因违反规定，损害了集体土地所有权权益而应归为无效。三、本案的关键事实是俞自华对买卖合同约定出让的房屋没有处分权。据法庭调查的房产证内容与真实的房产地址、面积明显的不符。房产证明已经查明证实南门一社的房产登记在南门二社名下，该房产证上的房产不是本案所争议的房产。且错字连篇，登记错误应视为登记无效。四、陈永兴自始至终知道俞自华附条件购买集体公房的客观事实，所以，主观上不具备善意取得的要件。根据《物权法》第一百五十五条的规定，不动产物权的取得，应当登记生效。双方没有办理过户手续，虽然居住了一段时期或一直居住，但没有法律意义上的取得物权。五、根据《离婚协议》，俞自华属于无权处分。六、《物权法》于2007年10月1日颁布施行，原一二审适用《物权法》错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本案认为，房屋所有权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的凭证，根据1994年1月19日陆良县城镇房产所有权证NO006613载明，涉案房屋产权人为俞自华，《房地产买卖申请审批书》中产权有无限定条件登记为：无。因此，俞自华作为产权人有权处分涉案房屋，其与陈永兴签订的房屋买卖合同系双方在平等自愿原则下达成的一致意思表示，属于有效合同。现申请人以调解协议为由申请再审，本院认为该调解协议不能对抗物权登记，成为申请人享有涉案房屋所有权的依据。故原一二审判决认定本案房屋买卖合同有效并无不当，再审申请人的提出的俞自华属于无权处分及无权将争议房屋转让给本集体经济组织以外的第三人的再审理由不能成立。沈关琼、俞靓寅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈关琼、俞靓寅的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年八月二十一日书记员 王海燕
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执184号
申请执行人朔州市融丰小额贷款有限公司，住所地怀仁县。
法定代表人王小泽，任董事长。
被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人齐红来，任董事长。
本院在执行朔州市融丰小额贷款有限公司与怀仁县运发商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执184号申请执行人朔州市融丰小额贷款有限公司，住所地怀仁县。法定代表人王小泽，任董事长。被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人齐红来，任董事长。本院在执行朔州市融丰小额贷款有限公司与怀仁县运发商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2739号
原告：顾美玲，女，1951年5月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：应伟芬，女，1975年9月14日出生，汉族，住仙居县。
原告顾美玲为与被告应伟芬房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告顾美玲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾美玲撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告顾美玲负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 王希宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102财保4号
申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
被申请人：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。
申请人深圳海外装饰工程有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结：被申请人福建中庚置业有限公司名下的位于仓山区临江街道房产（产权证号：）；被申请人福建中庚置业有限公司名下的位于仓山区房产（产权证号：）；被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅账号35×××41-0003户内的银行存款人民币3000000元；被申请人福建中庚置业有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州东大支行账号10×××02户内的银行存款人民币2000000元；被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅35×××41-0002户内的银行存款人民币1500000元；被申请人福建中庚置业有限公司名下兴业银行股份有限公司福州东街支行银行账号11×××58账号中的银行存款人民币500000元；被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号35×××13户内的银行存款人民币500000元；冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司福州市华林支行银行账号13×××17户内的银行存款人民币500000元；被申请人福建中庚置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行账号14×××51户内的银行存款人民币500000元；冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号35×××82户内的银行存款人民币500000元；冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国银行股份有限公司福州市市中支行账号81×××01户内的银行存款人民币500000元；冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行福州市晋安支行账号13×××45户内的银行存款人民币500000元，申请冻结价值为24958483.35元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为24958483.35元的保单保函为仲裁保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人深圳海外装饰工程有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区房产（产权证号：）；
二、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区房产（产权证号：）；
三、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅账号35×××41-0003户内的银行存款人民币3000000元。
四、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州东大支行账号10×××02户内的银行存款人民币2000000元。
五、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅35×××41-0002户内的银行存款人民币1500000元。
六、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下兴业银行股份有限公司福州东街支行银行账号11×××58账号中的银行存款人民币500000元。
七、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号35×××13户内的银行存款人民币500000元。
八、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司福州市华林支行银行账号13×××17户内的银行存款人民币500000元。
九、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行账号14×××51户内的银行存款人民币500000元。
十、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号35×××82户内的银行存款人民币500000元。
十一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国银行股份有限公司福州市市中支行账号81×××01户内的银行存款人民币500000元。
十二、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行福州市晋安支行账号13×××45户内的银行存款人民币500000元。
本案保全费5000元，由申请人深圳海外装饰工程有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一八年一月十日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5756号
上诉人（原审原告）：王曼，女，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文绍江，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人王曼因与被上诉人文绍江名誉权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人王曼及其委托代理人李宏宇、商明云，被上诉人文绍江及其委托代理人刘富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王曼上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，王曼与文绍江在2012年认识，因文绍江对王曼心生怨恨，在王曼申请房屋过渡费以及找工作等问题上多次为难、侮辱王曼，由于王曼无意将办公室的水壶碰倒在地，导致龙坑派出所出警，文绍江强行给王曼在派出所做案底。在一审中，王曼申请法院调查取证，但法院所调笔录并不真实，均系虚假证据。文绍江的行为损害了王曼的名誉，侵犯了王曼的合法权益。
文绍江在二审答辩称：文绍江没有侵犯王曼合法权益的行为，也没有侵害王曼的名誉权，请求二审法院依法驳回王曼的诉讼请求。
王曼向一审法院起诉请求：1、判令文绍江消除对王曼名誉造成的影响，恢复王曼的名誉；2、判令文绍江赔偿王曼精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由文绍江承担。
一审法院认定事实：对王曼反映的其家庭房屋被征用的过渡费发放及分配问题，龙坑镇人民政府于2015年7月23日作了书面答复，作为龙坑镇人民政府工作人员的文绍江进行了签批。2016年9月2日，王曼来到龙坑镇××办公室，找到担任龙坑镇镇长的文绍江，要求为其安排工作，因其要求未能得到满足，认为文绍江所说其最近的情况，你只能去厂里上班的语言对其造成了侮辱，在政府办公室进行吵闹，政府工作人员及派出所民警对王曼进行了劝解。2016年10月9日，王曼到龙坑镇纪委，情绪激动，不听纪委工作人员解释，碰翻了办公室水壶，龙坑镇党政办工作人员报警后，龙坑派出所民警将其带离。2016年11月21日，王曼在龙坑镇卫生院进行体检，卫生院医生对其进行了血糖、心电图等方面的身体检查，医生在与其交流过程中，认为王曼语言和行为疑似有精神方面的障碍，在处方签诊断栏标注了“重精”。另查明，2016年10月9日，龙坑镇人民政府及相关部门未下发过有关王曼的文件。
一审法院认为：侵害名誉权是指行为人对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人在品德、声望、信誉、形象等方面社会评价降低，根据王曼所述情况以及本院查明的事实，文绍江没有对其实施有侮辱、诽谤行为，文绍江的行为是正当的履职行为。关于龙坑镇卫生院医生在王曼的门诊处方笺上注明的“重精”的行为，虽有不当，但不能证明是受文绍江安排所为，且王曼也没有举证证明其因此而使自己社会评价降低，王曼提出文绍江侵害了其名誉权的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回王曼的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由王曼负担。
本院二审期间，经王曼申请本院通知，证人陈某、李某、姜应碧、何某、杨某、胡某到庭进行了作证。证人陈某当庭陈述：2016年10月9日，因接到龙坑政府报警称王曼在扰乱办公秩序，便将王曼带到龙坑派出所，并对王曼进行劝导，没有给王曼做案底；证人李某当庭陈述：我不认识文绍江，是社区的人（具体名字记不清楚了）带王曼到龙坑镇卫生院来体检，根据王曼的情况开了“重精”的处方，只是为了便于做针对性的检查，并不是结论性的诊断；证人姜应碧当庭陈述：曾看到王曼到龙坑镇政府去找工作，由于她在领导办公室说话声音比较大，我就对她进行劝导，让她不要扰乱办公秩序；证人何某当庭陈述：我根本没有带王曼去卫生院体检；证人杨某当庭陈述：记不清楚王曼是否于2016年9月2日到龙坑派出所报案，也记不清楚2016年10月9日龙坑派出所是否给王曼做了案底；证人胡某当庭陈述：具体时间记不清楚了，当天我在办公室听到王曼在外面大声地说找纪委书记，我便把王曼叫到办公室交谈，王曼反复问我是否收到了她提交的材料，我说没有收到，王曼就有点激动，并碰翻了烧水壶。经质证，文绍江对证人证言不持异议，认为证人证言客观真实，不能证明文绍江侵犯了王曼的名誉权；王曼认为证人证言不真实，证人所述均是假话。本院认为，证人证言客观真实地反映了与本案有关的事实，具有真实性、合法性。二审查明的其余事实与一审认定无异。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。王曼主张文绍江侵害其名誉权，由于文绍江不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王曼依法应对其主张的事实承担举证责任。从王曼一、二审提供的证据看，均不能证明文绍江实施了侵害其名誉权的行为。对于王曼上诉主张文绍江对其心怀怨恨，在王曼申请房屋过渡费、要求政府为其安排工作等事项中多次为难、公开侮辱、诽谤王曼，导致其名誉权受损害的问题，根据审理查明的事实，文绍江虽系王曼申请房屋过渡费的签批领导及户籍地辖区领导，但其属正常履职行为，并未实施侮辱、诽谤王曼和导致王曼在品德、信誉、形象等方面社会评价降低的行为。对于王曼上诉主张因自己无意将办公室的水壶碰倒，政府工作人员报警后王曼被带至龙坑派出所，文绍江强行给王曼做案底的问题，根据审理查明的事实，虽然王曼被带至龙坑派出所，但系龙坑派出所的民警对其进行劝导，并没有给王曼做案底，亦无证据证明与文绍江有关联。对于王曼上诉主张龙坑镇卫生院医生在其门诊处方笺上注明“重精”系受文绍江指使的问题，经查，并无证据证明卫生院在处方诊断处注明“重经”二字系受文绍江安排所为。因此，王曼关于文绍江侵害其名誉权的主张缺乏相应的事实依据，依法不应支持。
综上所述，王曼的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周正平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5756号上诉人（原审原告）：王曼，女，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文绍江，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。上诉人王曼因与被上诉人文绍江名誉权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人王曼及其委托代理人李宏宇、商明云，被上诉人文绍江及其委托代理人刘富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王曼上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，王曼与文绍江在2012年认识，因文绍江对王曼心生怨恨，在王曼申请房屋过渡费以及找工作等问题上多次为难、侮辱王曼，由于王曼无意将办公室的水壶碰倒在地，导致龙坑派出所出警，文绍江强行给王曼在派出所做案底。在一审中，王曼申请法院调查取证，但法院所调笔录并不真实，均系虚假证据。文绍江的行为损害了王曼的名誉，侵犯了王曼的合法权益。文绍江在二审答辩称：文绍江没有侵犯王曼合法权益的行为，也没有侵害王曼的名誉权，请求二审法院依法驳回王曼的诉讼请求。王曼向一审法院起诉请求：1、判令文绍江消除对王曼名誉造成的影响，恢复王曼的名誉；2、判令文绍江赔偿王曼精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由文绍江承担。一审法院认定事实：对王曼反映的其家庭房屋被征用的过渡费发放及分配问题，龙坑镇人民政府于2015年7月23日作了书面答复，作为龙坑镇人民政府工作人员的文绍江进行了签批。2016年9月2日，王曼来到龙坑镇××办公室，找到担任龙坑镇镇长的文绍江，要求为其安排工作，因其要求未能得到满足，认为文绍江所说其最近的情况，你只能去厂里上班的语言对其造成了侮辱，在政府办公室进行吵闹，政府工作人员及派出所民警对王曼进行了劝解。2016年10月9日，王曼到龙坑镇纪委，情绪激动，不听纪委工作人员解释，碰翻了办公室水壶，龙坑镇党政办工作人员报警后，龙坑派出所民警将其带离。2016年11月21日，王曼在龙坑镇卫生院进行体检，卫生院医生对其进行了血糖、心电图等方面的身体检查，医生在与其交流过程中，认为王曼语言和行为疑似有精神方面的障碍，在处方签诊断栏标注了“重精”。另查明，2016年10月9日，龙坑镇人民政府及相关部门未下发过有关王曼的文件。一审法院认为：侵害名誉权是指行为人对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人在品德、声望、信誉、形象等方面社会评价降低，根据王曼所述情况以及本院查明的事实，文绍江没有对其实施有侮辱、诽谤行为，文绍江的行为是正当的履职行为。关于龙坑镇卫生院医生在王曼的门诊处方笺上注明的“重精”的行为，虽有不当，但不能证明是受文绍江安排所为，且王曼也没有举证证明其因此而使自己社会评价降低，王曼提出文绍江侵害了其名誉权的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回王曼的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由王曼负担。本院二审期间，经王曼申请本院通知，证人陈某、李某、姜应碧、何某、杨某、胡某到庭进行了作证。证人陈某当庭陈述：2016年10月9日，因接到龙坑政府报警称王曼在扰乱办公秩序，便将王曼带到龙坑派出所，并对王曼进行劝导，没有给王曼做案底；证人李某当庭陈述：我不认识文绍江，是社区的人（具体名字记不清楚了）带王曼到龙坑镇卫生院来体检，根据王曼的情况开了“重精”的处方，只是为了便于做针对性的检查，并不是结论性的诊断；证人姜应碧当庭陈述：曾看到王曼到龙坑镇政府去找工作，由于她在领导办公室说话声音比较大，我就对她进行劝导，让她不要扰乱办公秩序；证人何某当庭陈述：我根本没有带王曼去卫生院体检；证人杨某当庭陈述：记不清楚王曼是否于2016年9月2日到龙坑派出所报案，也记不清楚2016年10月9日龙坑派出所是否给王曼做了案底；证人胡某当庭陈述：具体时间记不清楚了，当天我在办公室听到王曼在外面大声地说找纪委书记，我便把王曼叫到办公室交谈，王曼反复问我是否收到了她提交的材料，我说没有收到，王曼就有点激动，并碰翻了烧水壶。经质证，文绍江对证人证言不持异议，认为证人证言客观真实，不能证明文绍江侵犯了王曼的名誉权；王曼认为证人证言不真实，证人所述均是假话。本院认为，证人证言客观真实地反映了与本案有关的事实，具有真实性、合法性。二审查明的其余事实与一审认定无异。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。王曼主张文绍江侵害其名誉权，由于文绍江不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王曼依法应对其主张的事实承担举证责任。从王曼一、二审提供的证据看，均不能证明文绍江实施了侵害其名誉权的行为。对于王曼上诉主张文绍江对其心怀怨恨，在王曼申请房屋过渡费、要求政府为其安排工作等事项中多次为难、公开侮辱、诽谤王曼，导致其名誉权受损害的问题，根据审理查明的事实，文绍江虽系王曼申请房屋过渡费的签批领导及户籍地辖区领导，但其属正常履职行为，并未实施侮辱、诽谤王曼和导致王曼在品德、信誉、形象等方面社会评价降低的行为。对于王曼上诉主张因自己无意将办公室的水壶碰倒，政府工作人员报警后王曼被带至龙坑派出所，文绍江强行给王曼做案底的问题，根据审理查明的事实，虽然王曼被带至龙坑派出所，但系龙坑派出所的民警对其进行劝导，并没有给王曼做案底，亦无证据证明与文绍江有关联。对于王曼上诉主张龙坑镇卫生院医生在其门诊处方笺上注明“重精”系受文绍江指使的问题，经查，并无证据证明卫生院在处方诊断处注明“重经”二字系受文绍江安排所为。因此，王曼关于文绍江侵害其名誉权的主张缺乏相应的事实依据，依法不应支持。综上所述，王曼的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年十二月七日书 记 员  周正平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初100号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢雍奇，男，1995年11月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月7日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谢雍奇犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人谢雍奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人谢雍奇与被害人宁某是朋友关系，被告人谢雍奇在被害人宁某平时使用手机支付宝转账时，偷看并有意记下被害人宁某的手机支付宝密码。2017年12月至2018年1月间，被告人谢雍奇在被害人宁某位于灵山县爱宠佳缘宠物店内，以手机扫红包为借口拿到被害人宁某手机，并在宁某不知情的情况下，从宁某的手机支付宝账号和支付宝绑定的邮政储蓄银行卡（卡号62×××79）分三次转账人民币6950元到其自己的支付宝账号。被害人宁某发现其支付宝账号和绑定的邮政储蓄银行卡被人转账后，多次质问并要求被告人谢雍奇归还钱财，并于2018年1月17日向公安机关报案。2018年1月27日，公安民警在灵山县新大陆网吧将被告人谢雍奇抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢雍奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人谢雍奇的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢雍奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人谢雍奇和被害人宁某是朋友关系。被告人谢雍奇在被害人宁某平时使用支付宝转账时，偷看并记下了被害人宁某的手机支付宝密码。2017年12月至2018年1月间，被告人谢雍奇在被害人宁某位于灵山县的“爱宠佳缘宠物店”内，以手机扫红包为借口拿到被害人宁某的手机，并在被害人宁某不知情的情况下，分三次从被害人宁某的手机支付宝账户和支付宝绑定的邮政银行储蓄卡（卡号为62×××79）转账人民币6950元到其的支付宝账户。
被害人宁某发现账户资金被盗后，多次要求被告人谢雍奇归还盗走的钱款，并于2018年1月17日向公安机关报案，公安机关接报后即立案侦查。2018年1月27日，被告人谢雍奇在灵山县灵城街道新大陆网吧处被灵山县公安局刑侦大队民警抓获。经审讯，被告人谢雍奇对其盗窃的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人谢雍奇因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人谢雍奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、银行交易明细、信息截图、被害人宁某的陈述及辨认笔录、照片、被告人谢雍奇的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雍奇以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢雍奇的刑事责任成立。被告人谢雍奇归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谢雍奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢雍奇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雍奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年10月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人谢雍奇退赔人民币6950元给被害人宁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十七日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初535号
原告：王红，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，系原告哥哥。
被告：陈岳仙，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：祝德槐，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈岳仙，女，系被告祝德槐妻子。
原告王红与被告陈岳仙、祝德槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人廖素平、王伟，被告陈岳仙及其委托代理人郑卢姓，被告祝德槐的委托代理人陈岳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款500000元并承担利息200000元（利息已按月息1.5%从借款之日起计算至起诉之日，此后仍按此利息计算至实际履行之日）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币伍拾万元整，出具《借条》一张约定：借款利息按月息1.5%计算，当日原告将款项打入被告账户。后被告除支付部分利息外，本金及剩余利息分文未还，原告多次催讨未果。
被告陈岳仙辩称，借款属实，之前归还的9万元是归还本金的，原告与陈岳仙于2015年8月31日达成新的还款计划，现归还期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝德槐辩称，同陈岳仙的意见一致。
原告王红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明原告与被告陈岳仙之间借款事实。
2、打款凭证，证明原告支付借款的事实。
被告陈岳仙、祝德槐质证无异议。
本院经审查认为，上述证据真实合法，本院予以认定。
被告陈岳仙向本院提交了陈岳仙与王红电话录音，证明双方之间已达成新的还款协议。
原告质证认为，双方并未达成新的还款计划。
本院经审查认为，该证据并不能证明双方达成新的还款协议，本院不予采信。
被告祝德槐未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年8月13日，被告陈岳仙向原告借款50万元，利息按月息1.5%计算。借款后，被告陈岳仙支付了部分利息，本金与剩余利息并未支付，遂成讼。被告陈岳仙、祝德槐于1989年5月12日结婚。
本院认为，被告陈岳仙与原告之间的借贷关系，有被告陈岳仙亲笔出具的借条为证，其未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈岳仙、祝德槐辩称，原、被告双方已达成新的还款协议，现还款期限未到，但其未提交相应证据证明该还款协议内容，故对该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈岳仙、祝德槐于本判决生效后十日内归还原告王红借款50万元，并支付利息20万元（利息已按月息1.5%从借款之日起计算至起诉之日，此后仍按此利息计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），保全费4020元，合计9420元，由被告陈岳仙、祝德槐负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈夏青
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初133号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周志林，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人周志林犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人周志林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年9月14日17时许，被告人周志林驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车，从毕节市七星关区长春堡滑石村往长春堡街上行驶，行驶至长春堡镇阳鹊沟路段时，所驾车辆与雷某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生对向碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车上的乘客韩某当场死亡、乘客付某1送医院抢救无效死亡、乘客刘某于2017年9月16日死亡，驾驶人雷某及其他乘客付某2、吴某、许某受伤的重大交通事故。经公安交警部门认定，周志林负此次事故的全部责任。经鉴定，死者韩某、付某1系颅脑严重损伤死亡；死者刘某系车祸伤致颅脑损伤联合胸部损伤死亡；伤者雷某的损伤为重伤二级、伤者吴某的损伤为轻伤一级、伤者付某2的损伤为轻伤二级。
公诉机关并向本院提供了被告人周志林的供述；被害人雷某、付某2、吴某、许某的陈述；证人周某、付某3、庄某的证言；到案经过、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、司法鉴定意见书、户籍证明等书证，故认为被告人周志林的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对被告人周志林在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人周志林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周志林之辩护人辩称：被告人的行为构成自首；系初犯、偶犯；家庭贫困，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年9月14日17时许，被告人周志林驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车，从毕节市七星关区长春堡滑石村往长春堡街上行驶，行驶至长春堡镇阳鹊沟路段时，所驾车辆与雷某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生对向碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车上的乘客韩某当场死亡、乘客付某1送医院抢救无效死亡、乘客刘某于2017年9月16日死亡，驾驶人雷某及乘客付某2、吴某、许某受伤的重大交通事故。案发后，被告人周志林在现场等候交警出警。经公安交警部门认定，周志林负此次事故的全部责任。经鉴定，死者韩某、付某1系颅脑严重损伤死亡；死者刘某系车祸伤致颅脑损伤联合胸部损伤死亡；伤者雷某的损伤为重伤二级、伤者吴某的损伤为轻伤一级、伤者付某2的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人周志林在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人雷某、付某2、吴某、许某的陈述；证人周某、付某3、庄某的证言；到案经过、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周志林犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周志林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致3人死亡、多人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩罚。被告人之辩护人辩称被告人有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人周志林交通肇事后在现场等候交警出警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人周志林的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志林的刑期自2017年9月15日起至2022年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 荣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初31号
原告：梁冠兴，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：周小燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县，系原告梁冠兴的妻子。
被告：吴桂芳，女，1961年3月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告梁冠兴与被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼，被告吴桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂芳偿还借款本金5万元整及该款从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告吴桂芳以做生意资金紧缺为由向原告借款5万元，并于同日写下借条，在借条上没有言明还款时间，亦没有约定利息。被告在借款时口头言明在借款后一、二个月内归还借款，并适当支付利息给原告，但被告借款后并没有依约归还借款，现已超过被告承诺的还款时间。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。同时，根据相关法律规定：双方没有约定具体还款时间的，出借人可随时向借款人主张权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日,原、被告双方签订一份《借条》，约定：被告吴桂芳向原告梁冠兴借款50000元。借条并没有约定借款利息和还款时间。被告吴桂芳借款后并没有向原告归还过借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有其签名出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系明确。
由于原、被告没有约定还款时间，原告可以要求被告随时归还借款本金，现原告起诉请求被告归还借款本金，理据充足，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于原、被告没有约定逾期利息，现原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁冠兴清偿借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告吴桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗小晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初31号原告：梁冠兴，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：周小燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县，系原告梁冠兴的妻子。被告：吴桂芳，女，1961年3月28日出生，汉族，住广东省德庆县。原告梁冠兴与被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼，被告吴桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂芳偿还借款本金5万元整及该款从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告吴桂芳以做生意资金紧缺为由向原告借款5万元，并于同日写下借条，在借条上没有言明还款时间，亦没有约定利息。被告在借款时口头言明在借款后一、二个月内归还借款，并适当支付利息给原告，但被告借款后并没有依约归还借款，现已超过被告承诺的还款时间。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。同时，根据相关法律规定：双方没有约定具体还款时间的，出借人可随时向借款人主张权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日,原、被告双方签订一份《借条》，约定：被告吴桂芳向原告梁冠兴借款50000元。借条并没有约定借款利息和还款时间。被告吴桂芳借款后并没有向原告归还过借款本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有其签名出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系明确。由于原、被告没有约定还款时间，原告可以要求被告随时归还借款本金，现原告起诉请求被告归还借款本金，理据充足，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于原、被告没有约定逾期利息，现原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁冠兴清偿借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吴桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗小晶二〇一八年一月三十一日书记员  卢 梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6030号
原告：张建飞，男，1979年4月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：徐国新，男，1988年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：徐进，男，1983年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告张建飞与被告徐国新、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托诉讼代理人葛光辉到庭参加诉讼。被告徐国新、徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国新立即归还原告借款本金30000元，利息11400元（按月利率2%自2015年11月4日计算至2017年6月3日），律师代理费2500元，共计43900元；2.被告徐进承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐国新因资金周转困难于2015年11月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方对借款期限、借款利息以及违约责任均作了约定，被告徐进作为担保人在担保书上签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但均未果，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据一份，证明本案借款及担保的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元。
两被告均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告徐国新、徐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年11月4日，被告徐国新向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款于2017年4月4日前归还，借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，同时双方还约定因催讨借款发生的律师代理费等费用由被告承担。被告徐进为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐国新并未按约还款，被告徐进亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元。
本院认为，原告张建飞与被告徐国新之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告徐国新取得借款后，并未按照约定的期限还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张按照月利率2%计算借款利息，超出了原、被告在借款时就借款利息的约定，故对于超出部分本院不予支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告主张被告承担2500元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐进自愿为本案借款提供担保，因双方并未约定担保方式，故本院认定其为本案所涉借款提供连带责任保证，其应当在借款人徐国新未及时归还借款的情况下向原告承担连带清偿责任，被告徐进承担保证责任后有权向被告徐国新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国新归还原告张建飞借款本金30000元，借款利息9135.8元（按银行同期贷款利率的四倍自2015年11月4日计算至2017年6月3日），律师代理费2500元，共计41635.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐进对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告徐国新、徐进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林李敏