河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3208号
原告：胡广强，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李文学，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律法律服务所法律工作者。
被告：王宁波，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律法律服务所法律工作者。
被告：林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林区南二环东头。
法定代表人：苗肖刚，职务：经理。
委托代理人：王海星，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南纺纱厂对面路西。
法定代�人：方荣艳，职务：经理。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务：经理。
委托代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告胡广强与被告李文学、王宁波、林州市德通汽车运输有限公司（以下简称德通汽运公司）、林州市陆林汽车销售有限责任公司（以下简称陆林汽售公司）、�国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡广强及其委托诉讼代理人刘雪峰、高静，被告李文学、王宁波及其委托诉讼代理人姬战士、张志军，被告德通汽运公司的委托诉讼代理人张相周，被告陆林汽售公司的委托诉讼代理人张相周，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人罗欢欢，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文学、王宁波赔付原告医疗费20251.71元、误工费20066.7元、护理费8348.3元、营养费2600�、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金326795.04元、精神抚慰金30000元、残疾器具费440160元、被抚养人生活费242379.2元、交通费食宿费3000元、车辆损失费300元、鉴定费6055元，共计1101205.96元；2、判令被告德通汽运公司承担连带赔偿责任；3、判令被告陆林汽售公司承担连带赔偿责任；4、判令被告平安财险安阳支公司在保险责任内承担赔偿责任；5、判令被告中华联合财险安阳支公司在保险责任内承担赔偿责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告骑电动自行车行至安阳市××区安化集团北墙外时与被告李文学驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车相撞，造成原告受伤，事发后，原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗，肇事车辆登记车主为德通汽运公司，实际车主为被告王宁波，被告李文学为被告王宁波的司机，该车辆在被告中华联合财险安阳支公司和平安财险林州支公司投有交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李文学、王宁波辩称，被告驾驶事故车辆在被告中华联合财险安阳支公司投有限额为100万元商业险和12.2万元交强险，在被告平安财险安阳支公司投有5万元三责险，且事故发生在保险期间内，原告合理赔偿部分应由被告二保险公司承担，不足部分按责任及合同约定，各自承担，另根据保险法第57、64条规定，原告的诉讼费用、鉴定费用等必要的费用由保险公司承担。
被告德通汽运公司和被告陆林汽售公司辩称，根据挂靠协议应由实际车主承担责任，两公司不承担责任。
被告平安财险安阳支公司辩称，根据事故认定书载明李文学驾驶车辆存在超载行为，根据商业险保险条款27条规定适用10%免责率；商业险保险条款29条规定以及最高院交�事故解释规定，应由主挂车按照保险比例承担赔偿责任，原告的合理损失首先应由中华联合财险安阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司承担二十一分之一责任；根据保险合同鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险100万；事故发生后被保险人以及驾驶员发生交通事故后没有通知我公司以及平安财险安阳支公司，存在肇事逃逸的嫌疑，如逃逸属实，根据商业险保险合同24条第一款规定在商业险范围内不承担责任；被告车辆为营运货车，根据保险合同约定应提交驾驶员有效驾驶证及从业资格证、车辆有效行驶证及营运证，如无法提供，则根据商业险合同第24条第二项，我公司不承担责任；如没有答辩第二点免责情形，根据事故认定书的认定肇事车辆存在超载情形，根据商业�保险合同第27条第二项约定，有10%的免赔率；根据保险合同约定我公司不承担鉴定费及诉讼费；原告各项诉求过高，证据不足，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证及被告李文学驾驶证复印件各1份；3、豫Ｅ×××××车辆行驶证、豫Ｅ×××××车辆行驶证各1份；4、交强险保单1份及商业险保单2份；5、原告住院病历1套；6、住院发票1张和门诊票据6张；7、司法鉴定意见书3份；8、机修工工资证明、安阳市远山矿渣微粉有限公司营业执照复印件各1份；9、租房合同1份；10、村委会证明1份；11、胡兴芳、高小妮、胡政洋、胡玉婷户口薄；12、鉴定费票据3张；13、火车票8张、汽车票2张。被告李文学和王宁波认为原告提供的工资证明没有法人或其他负责人签章，不合法；对租赁合同的真实性有异议，无房产证及租赁费收据；电动车损失无评估报告，不应支持；对其他证据真实性无异议。被告德通汽运公司和陆林汽售公司补充认为对事故认定书中认定超载不是本次事故直接原因和近因，不符合10%免赔率的规定；对工资证明应提交相应的社保缴纳证明，不能提供应按照农村居民标准计算，其他证据真实性无异议。被告平安财险安阳支公司质证意见同以上四被告，并补充认为原告提供的租房合同无出租人身份证明和房屋产权证，无法证明租房合同真实性，合同上的房屋地点和原告户籍地点距离很近，无租房必要；伙食补助费应按照30元/天计算，伙食补助费、营养费天数应按住院病历显示实际住院天数23天计算；工资证明不予认可，应按照农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金应按照农村居民年平均收入标准计算；精神抚慰金应在15000元以下；被抚养人生活费�告提交的户口簿显示被抚养人户籍都是农村，应按照农村标准计算；鉴定费保险公司不承担；电动车损原告没提交证据；交通费根据提供证据的费用予以认可；食宿费无证据不认可。被告中华联合财险安阳支公司的质证意见同平安财险安阳支公司意见，补充认为被抚养人生活费，原告要抚养四人，已经超出年消费支出，前14年应按照一人计算。对原告提交的证据中被告有异议的租房协议，原告补充提交了房主的身份证明和出具的租房情况说明，虽各被告均不认可，但原告提交的证据可相互印证，故本院予以采信；对原告提交的工资证明，原告未提交领取工资的相应证据，无法印证原告工资情况，故该证据本院不予采信；其他证据被告均无异议，本院予以采信。被告李文学提交了与原告相同的保险单3份，对此证据各方均无异议。被告王宁波、陆林汽售公司、德通汽�公司、平安财险安阳支公司均未提交证据。被告中华联合财险安阳支公司提交了机动车商业险保单副本、投保单、投保人声明和《机动车综合商业保险示范条款》各1份，被告李文学、王宁波对保险单副本无异议，对其他证据均不认可，认为不知到还有条款，保险人未尽到告知义务，被告陆林汽售公司、德通汽运公司认为中华联合保险公司无证据证实将保险条款交付挂靠公司及实际车主，且保险条款为格式条款，应作出对保险公司不利解释，被告平安财险安阳支公司对被告中华联合财险安阳支公司提交的证据均无异议，原告对保险单无异议，对其他证据认为保单和保险条款是割裂的两个部分，实际车主和司机仅有保单无保险条款，保险公司也未证明将保险条款交与挂靠公司及实际车主，即使有投保人声明签章，也应当有负责人的签字，不应只有印章，该声明形式要�不符合规定，且本案不存在逃逸行为。对被告中华联合财险安阳支公司提交证据的真实性本院予以确认，但不能证明存在应免责情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日12时08分许，被告李文学驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至安阳市××区安化集团北墙外与驾驶电动自行车的胡广强相撞，造成胡广强受伤的交通事故，经安阳县公安交通警察支队事故处理大队作出安公交认字[2017]第626号道路交通事故认定书，认定李文学负事故的全部责任，胡广强无责任。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告陆林汽售公司，豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告德通汽运公司，主车、挂车的实际车主均为被告王宁波，被告李文学为其司机，具有驾驶经营�道路运输从业资格。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告平安财险安阳支公司投保有保险金额为5万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告胡广强于2017年3月8日至2017年3月31日在安阳县第三人民医院住院治疗，住院23天，支出医疗费20251.72元，出院诊断为：1、左上肢毁损伤；2、左肩胛骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧颜面部挫伤。经原告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告胡广强适配假肢费用等进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心于2017年8月8日作出赣求司[2017]假辅鉴字第0801号鉴定意见书，鉴定意见为胡广强残疾辅助器具总费用440160元（不包含配置假肢时的交通食宿及护理费用）。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2017年8月28日作出安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第123号、第123-1号鉴定意见书，鉴定意见为胡广强因交通事故致左上臂肘关节以上缺失已构成五级伤残，护理期限90日、每日1人护理。原告胡广强在安阳县化肥厂附近租房居住。
原告胡广强的父亲胡兴芳（1955年4月7日出生，62岁）、母亲高小妮（1953年8月8日出生，64岁），育有长子胡广斌、次子胡广强即原告、三子胡广波三个子女；原告胡广强育有儿子胡政洋（2007年10月6日出生，10岁）、女儿胡雨婷（2013年1月22日出生，4岁），均为农业家庭户口。
本院认为，被告李文学驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车，与驾驶原告胡广强驾驶电动车相撞，造成胡广强受伤�交通事故，经道路交通事故认定书认定，李文学负此事故的全部责任，胡广强无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主为被告王宁波，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在陆林汽售公司，在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险；豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告德通汽运公司，在被告平安财险安阳支公司投保有保险金额为5万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的合理合法损失应首先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中华联合财险安阳支公司在商业险100万限额内承担赔偿二十一分之二十的责任、由被告平安财险安阳支公司承担二十一分之一的责任，再有不足，由被告李文学、王�波、陆林汽售公司、德通汽运公司共同承担赔偿责任。关于被告中华联合财险安阳支公司认为李文学系肇事逃逸的意见，本院经审理认为，安阳县公安交通警察支队事故处理大队作出的安公交认字[2017]第380号事故认定书，该事故认定书认定李文学肇事逃逸，李文学对该事故认定不服，提出符合申请，经安阳市公安交通支队作出安公交复字[2017]第071复核结论，认为原事故认定书认定逃逸证据不足，撤销安阳县公安交通警察支队事故处理大队作出的安公交认字[2017]第380号事故认定书，责令补充调查，重新认定该起道路交通事故，安阳县公安交通警察支队事故处理大队经补充调查，作出安公交认字[2017]第626号事故认定书，认定李文学超载等负事故的全部责任，胡广强无责任，故被告中华联合财险安阳支公司认为李文学存在逃逸，商业三责险不应承担赔偿责任的意见不予采纳；被告中华联合财险安阳支公司认为根据商业保险示范条款的规定，超载应免赔10%的意见，本院认为该条款合同系格式条款，保险公司的格式免责条款最大化地免除自己赔偿责任无法律依据，该条款效力不予认可。
原告主张医疗费20251.72元，合法有据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1250元（24天×50元/天）过高，原告住院天数为23天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为690元（23天×30元/天）；原告主张营养费2600元（130天×20元/天）时间过长，本院支持90天，故营养费为1800元（90天×20元/天）；原告主张残疾赔偿金326795.04元（27232.92元/年×20年×70%），原告提供了租房协议、房主证明等证据，故原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳，原告主张被扶养人生活费242379.2元过高〔原告父亲65116.8元（18088元/年×18年×0.6÷3人）、原告母亲57881.6元（18088元/年×16年×0.6÷3人）、原告儿子43411.2元（18088元/年×8年×0.6÷2人）、原告女儿75969.6元（18088元/年×14年×0.6÷2人）〕，原告的被扶养人均为农业户口，应按照农村居民标准计算，且年赔偿总额不应超过上年度农村居民人均消费性支出额，被扶养人生活费应为115060.31元〔原告父亲30911.72元（8586.59元/年×18年×0.6÷3人）、原告母亲27477.09元（8586.59元/年×16年×0.6÷3人）、原告儿子20607.82元（8586.59元/年×8年×0.6÷2人）、原告女儿36063.68元（8586.59元/年×14年×0.6÷2人）〕，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为441855.35元；原告主张误工费20066.7元（3500元/月÷30天×172天）过高，除原告提交的单位出具证明其每月工资3500元外，未提供其他证据证明其每月领取工资的实际数额，故原告要求按照每月3500元计算误工费无依据，应按城镇居民可支配收入计算至定残日，故误工费为12833.05元（27232.92元/年÷365天×172天）；原告主张护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天），本院予以支持；原告主张残疾辅助器具费440160元（不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用），本院予以支持；原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持；原告主张鉴定费6055元，本院予以支持；原告主张交通食宿费3000元，本院酌定2000元,；原告主张电动车损失300元，原告未提供相关证据，且事故认定书未显示存在车辆损失，故该项诉请本院不予支持。以上共计963993.42元，由被告中华联合财险安阳支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分843993.42元，由被告中华联合财险安阳支公司在第三者商业险限额内承担二十一分之二十为803803.26元、被告平安财险安阳支公司在第三者商业险限额内承担二十一分之一为40190.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡广强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通食宿费共计923803.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡广强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通食宿费共计40190.16元；
三、驳回原告胡广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14711元，减半收取7355.5元，由原告胡广强负担916.5元，被告李文学、王宁波、林州市陆林汽车销售有限责任公司、林州市德通汽车运输有限公司共同负担6439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一八年一月十日
代理书记员 薛 鹏