浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5143号原告：陆金清，男，1965年7月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：韩军，男，1979年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈曹佳，女，1987年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。原告陆金清为与被告韩军、陈曹佳民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。后，因被告韩军下落不明，本案依法转为普通程序并于2018年2月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖二次开庭、被告陈曹佳第一次开庭及其委托诉讼代理人陈朱光第二次开庭到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由二次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告韩军因资金周转所需多次向原告借款。双方协商一致后，原告将款项交付给被告韩军，被告韩军收到款项后当场向原告出具借条。具体借款情况：2016年5月11日，被告韩军向原告借款124000元，其承诺2017年5月11日前还清；2017年1月27日，被告韩军向原告借款100000元，承诺2017年2月27日前还清；2017年2月4日，被告韩军向原告借款50000元，其口头承诺一个月内还清。现上述三笔借款均已到期，原告多次向二被告催讨，但二被告均未履行还款义务。二被告于2013年8月14日办理了结婚登记，双方系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令：1、被告韩军归还原告借款本金274000元、利息7331.86元（按照年利率6%暂算至2017年9月12日，以后利息计算至借款本金清偿之日止），暂计281331.86元；2、被告陈曹佳对被告韩军上述还款义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈曹佳答辩称：一、关于原告与被告韩军之间的借贷，被告陈曹佳并不知晓。被告陈曹佳收到法院传票才知道，而被告韩军从未在被告陈曹佳面前提起过其与原告之间的债务，原告也从未向被告陈曹佳催讨过，由于被告韩军未能到庭参加诉讼，请求法院对原告与被告韩军之间的借贷是否真实发生过进行审查。二、即使原告与被告韩军之间存在债务的话，也是被告韩军的个人债务，与被告陈曹佳无关，不应由被告陈曹佳承担共同还款责任。三、被告韩军和被告陈曹佳婚姻关系存续期间，被告韩军不务正业参与赌博，上门讨债的人也很多，导致被告陈曹佳以及家人无法正常生活，双方于2017年7月3日已经离婚。被告韩军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条三份，证明被告韩军向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告韩军、陈曹佳于2013年8月14日登记结婚，原告诉请的借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。3、二被告注册的嘉兴市韩佳电器有限公司的相关登记注册信息一份（打印件），证明二被告借款是用于夫妻关系存续期间经营公司所用。被告陈曹佳的质证意见：证据1，被告韩军未出庭，对于真实性无法确认，借条属于借款合同，需要原告提供借款交付的凭证。证据2，没有异议，但是二被告已于2017年7月3日登记离婚。证据3，真实性无法确认，即使真实，也不能证明双方发生的借贷用于公司经营。被告陈曹佳为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、离婚协议书（复印件）、离婚证各一份，证明二被告于2017年7月3日离婚的事实。2、被告韩军出具的申明书一份，证明被告韩军借贷是属于高息借贷，被告陈曹佳不知情。3、被告韩军参与网络赌博的视频截图、照片截图一组（打印件），证明被告陈曹佳、韩军婚姻存续期间，被告韩军参与网络赌博的事实。4、被告韩军尾号为6706建设银行卡的交易明细一组（打印件），证明被告韩军所有的收入都在同一天转出，2016年5月12日至2017年5月12日频繁转向王振宇、郭守纤、曾建勋等人。5、被告韩军的短信信息、被告韩军收到拍拍贷网以及个人的催款通知各一组（均系打印件），证明被告韩军因为赌博外面债务累累，催讨人很多，导致被告陈曹佳以及家人无法正常生活。6、被告韩军向他人借款的借条的照片一组（复印件），证明被告韩军除了向本案原告借款之外还向他人借款参与赌博。原告的质证意见：证据1，对于其真实性、合法性没有异议，待证事实有异议，二被告是于2017年7月3日离婚的，被告韩军借贷发生在离婚之前结婚之后，应当属于夫妻共同债务。证据2，对于申明书的真实性、合法性、关联性均有异议，该申明书申明人是打印的，并不是由被告韩军签字，即使申明书是被告韩军的真实意思表示，对于其内容二被告之间是有利益关系的，对于申明书的真实性有异议。证据3，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据看不出是与本案的被告韩军有关联，无法看出被告韩军真实的参与了网络赌博以及有赌博的行为也无法确认。证据4，对其真实性、合法性、关联性均有异议，是复印件，对于真实性无法核实，对于被告陈曹佳所谓的通过银行流水来证明被告韩军参与赌博，也是无稽之谈。证据5，对其真实性、合法性、关联性均有异议，举例说明拍拍贷的逾期，对于借款的具体时间也是无法确认的，真实性无法确认，即便被告韩军有网络借款的行为，其为了家庭生活开支有一点小额的借款也是正常的。证据6，对其真实性、合法性、关联性均有异议，因为提供的是案外人的借条，也仅仅是复印件，对于借条是不是真实的无法确认，如果是真实的，被告韩军是否归还也无法确认，也不能证明被告陈曹佳的待证事实。被告韩军未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。本院认证意见：原告提供的证据1，虽被告陈曹佳对其提出异议，但未提供相反证据予以反驳，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。证据3，虽系网上打印件，但系工商登记信息，本院对其真实性予以确认。被告陈曹佳提供的证据1，本院对其真实性予以确认。证据2、3、5，被告陈曹佳未提供其他证据佐证，本院对其真实性无法确认。证据4，对其关联性本院不予确认。证据6，系复印件，本院不予确认。经审理，本院确认案件的相关事实如下：2016年5月11日，被告韩军向原告出具借条一份，载明：今由韩军向陆金清借到人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00元），于2017年5月11日前还清。2017年1月27日，被告韩军又向原告出具借条一份，载明：今由韩军因生意需要向陆金清借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2017年2月27日归还，期限壹个月。2017年2月4日，被告韩军再次向原告出具借条一份，载明：今由韩军向陆金清借到人民币伍万元整（￥50000.00元）。上述三份借条均由被告韩军书写并签字。审理过程中，原告陈述称2016年5月11日、2017年2月4日的二份借条的实际借款时间分别为2015年5月11日、2016年2月4日。上述合计借款274000元，被告韩军至今未归还。另查明：二被告于2013年8月14日登记结婚，于2017年7月3日协议离婚。被告陈曹佳在庭审中述称其与被告韩军均系再婚。嘉兴市韩佳电器有限公司成立于2016年10月8日，注册资本2万元，被告陈曹佳为该公司法定代表人，被告陈曹佳持股比例为60%，被告韩军持股比例为40%。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的借款事实及利息损失是否成立；二、原告主张被告陈曹佳承担共同还款责任是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一。本案系因民间借贷引起的纠纷，本案中，原告向被告韩军交付借款274000元的事实由原告提交的三份借条及原告庭审陈述可以证实，虽被告陈曹佳提出异议，但未提供相反证据予以反驳。另被告韩军亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，本院认为，原告与被告韩军之间的民间借贷关系合法有效。被告韩军在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告韩军应归还原告借款274000元。被告韩军未及时归还借款本金，已构成违约，故原告有权主张逾期利息。原告按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于124000元借款、100000元二笔借款，双方约定还款期限分别为2017年5月11日、2017年2月27日，故对于该二笔借款的逾期利息，原告分别自2017年5月12日、2017年2月28日计算至该二笔借款本金清偿之日止（其中以借款124000元为基数暂算至2017年9月12日为2507.19元，以借款100000元为基数暂算至2017年9月12日为3221.93元，合计5729.12元），不违反法律规定，本院予以支持。但是对于50000元的借款，因为双方未约定还款时间，故该笔借款的逾期利息的起算时间应从起诉之日起计算。原告多请求部分，本院不予支持。关于争议焦点二。本案为被告韩军以个人名义向原告借贷而欠下的债务，借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告韩军分三次向原告借款，借款金额较大，已超过家庭日常生活需要。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，被告韩军以个人名义向原告借款，被告陈曹佳也未在借条上签字，目前也尚无证据表明被告陈曹佳对原告主张的借款知情，即尚无证据表明二被告有共同举债的合意；其次，原告也未能提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，涉案借款不能被认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈曹佳承担共同还款责任的诉讼请求应予以驳回。被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军归还原告陆金清借款本金274000元并支付逾期利息5729.12元（按年利率6%，其中以借款本金224000元为基数的以后逾期利息自2017年9月13日起计算至该借款本金清偿之日止、以借款本金50000元基数的逾期利息自2017年9月22日起计算至该借款本金清偿之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告韩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元、财产保全费1970元，合计7490元，由原告陆金清负担43元，被告韩军负担7447元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张卫群人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一八年三月二十二日书 记 员  冯 维??1?