wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18626号
原告熊士轩，男，1973年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被告曾照红，女，1966年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。
原告熊士轩与被告曾照红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊士轩之委托代理人熊韶华到庭参加诉讼，被告曾照红经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原、被告签订北京市房屋租赁合同，原告将位于北京市西城区广安门内大街319号广信嘉园X房屋，出租给被告办公使用。双方约定租期一年，2014年12月8日至2015年12月8日。合同签订后，被告累计欠租金43000元。合同到期后，被告要求续租房屋，原、被告又于2015年12月8日签订北京市房屋租赁合同，约定续租一年，租期自2015年12月5日至2016年12月5日，双方另约定，被告应给付上一年欠付的租金。但合同签订后，被告既违反约定拖欠租金，又未给付上年度拖欠的租金。2016年6月，被告在未告知原告的情况下，搬离涉案房屋，将钥匙交给物业。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金68000元；2、判令被告给付原告违约金7000元；3、被告赔偿原告损失14000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2014年11月23日，原、被告签订北京市房屋租赁合同，原告将位于北京市西城区广安门内大街319号广信嘉园X房屋，出租给被告办公使用。双方约定租期一年，2014年12月8日至2015年12月8日。租金每季度21000元，各期支付日期为2015年3月8日、2015年6月8日、2015年9月8日，押金5000元。合同第八条及第九条约定，被告如不按照约定支付租金达15日，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告按月租金支付违约金。
合同签订后，被告分别于2014年10月31日及2014年11月24日合计给付原告21000元、2015年4月24日给付原告21000元、2015年9月18日及2015年10月24日分别给付原告1万元。
2015年12月8日，原、被告就涉案房屋签订新的北京市房屋租赁合同，就租期进行了延迟，自2015年12月5日至2016年12月5日，租金标准不变。合同第十一条，原、被告手书：上年度欠房租2万2千元整，被告答应在2015年12月31日前支付，否则被告承担违约责任，原告有权利收回房屋，并要求被告赔偿损失。
合同签订后，被告于2016年4月6日及2016年5月1日共计给付原告17000元。2016年7月4日，涉案房屋物业公司出具证明：被告在2016年6月1日将涉案房屋钥匙交至物业管理处，该房屋在2016年6月20日前没有出租。被告现下落不明。
审理中，我院于2016年9月22日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、银行转账记录、证明、房产证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，由于被告擅自搬离涉案房屋并下落不明，导致原、被告之间合同无法履行，本院确认原、被告之间签订的北京市房屋租赁合同，由于被告单方面违约已经于2016年6月1日解除。被告应给付原告拖欠的房屋租金并依据合同违约条款承担违约责任。故本院对原告要求被告给付一个月租金的违约金的诉讼请求予以支持。由于原、被告在2016年12月8日签订的合同中载明上年度欠租金额为22000元。经计算，2016年12月5日至2016年6月1日期间，被告尚欠原告房租25000元，因此被告合计欠付原告租金47000元，本院对于原告要求被告给付租金47000元的诉讼请求，予以支持。原告出示物业公司证明，证明其在2016年6月未将房屋出租，造成经济损失，但由于本院已判决支持原告的违约金请求，该数额为一个月租金，本院认为原告因被告单方面解除合同而造成的损失已通过违约金主张而得到补偿，本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾照红于本判决生效后七日内给付熊士轩租金四万七千元。
二、曾照红于本判决生效后七日内给付熊士轩违约金七千元。
三、驳回熊士轩的其他诉讼请求。
如果被告曾照红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十六元，由熊士轩负担七百九十六元（已缴纳），由曾照红负担一千二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由曾照红负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 张建国
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9394号
原告刘红梅，女，1975年9月20日生，住云阳县。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘红梅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘红梅于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红梅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘红梅承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包程程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4186号
原告：罗宏信，住广东省广州市花都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：石广璐，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理原告罗宏信诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告罗宏信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗宏信撤诉处理。
本案受理费152元（原告已预付），由原告罗宏信负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初81号
原告：许ｘｘ，女。
被告：陈ｘｘ，男。
原告许ｘｘ诉被告陈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款74410元；2、判令被告按年利率24%支付自2016年4月19日起至还清之日止的利息，暂计至2016年12月18日为11905.6元。3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月7日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项80000元，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月1日，被告自2016年5月6日起每月分期还款至2017年4月1日还清止。后原告实际向被告打款74410元，但被告借款后分文未还。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告陈ｘｘ未答辩，亦未提供证据。
经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2016年4月7日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项80000元，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月1日，被告自2016年5月6日起每月分期还款至2017年4月1日还清止。协议还约定被告同意承担原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。后原告实际向被告打款74410元。被告借款后未归还。原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实《借款协议》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈ｘｘ向原告许ｘｘ借款74410元的事实，有双方签订的借款合同及转账凭证证明，本院予以认定。被告陈ｘｘ借款后，未在约定的借款期限内归还，原告许ｘｘ要求被告陈ｘｘ归还借款74410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定由被告承担原告实现债权所发生的全部费用，包括但不限于律师费，故本院对原告要求被告承担原告实现债权的费用6000元予以支持。被告陈ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告许ｘｘ归还借款本金74410元及利息（从2016年4月19日至2017年4月1日止按年利率18.3%计算，从2017年4月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告陈ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告许ｘｘ支付原告实现债权的费用6000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元（原告已预交），由被告陈ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 施 靓
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执998号
申请人杨习平，男，1971年10月25日出生，住宜良县。
被执行人彭绍春，男，1963年12月30日出生，住宜良县。
关于申请执行人杨习平与被执行人彭绍春追偿权纠纷一案，宜良县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）宜民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨习平于2016年11月7日向本院申请执行。执行标的51600元、案件受理费1090元、申请执行费690元，共计53380元。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭绍春留置送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭绍春无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执998号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年四月六日
书记员 贺楚仁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执868号
申请执行人侯杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业聚集区湖西路中段。统一社会信用代码：9141142257495206XU。
法定代表人白空军，经理。
被执行人商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市睢阳区文化西路书香人家门面房东第四间。组织机构代码：55570390-6。
法定代表人田玉领，总经理。
本院在执行侯杰申请执行河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人侯杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执868号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 硕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6002号
原告:孙国,男，1974年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：闫龙，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
被告：魏洪玲，女，1982年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙国与被告闫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强、王义高、人民陪审员魏富组成合议庭审判。原告孙国到庭参加诉讼，被告闫龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日下午四点，原告驾驶辽X号牌汽车在谢屯镇北良路丁字路口处与被告闫龙驾驶的黑色轿车相撞，至原告受伤。后原被告达成和解协议，被告赔偿原告医疗费用共计10万元，现已支付6万元，被告尚欠4万元没有支付，请求法院判令被告立即给付我40000元及利息，诉讼费被告承担。
被告闫龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月31日原、被告发生交通事故，原告孙国受伤。2014年3月15日，原、被告签署交通事故私了协议书约定：2013年12月31日因交通事故由甲方（闫龙）承担全部责任，经双方商议，赔偿医疗费共计10万元整。现已支付6万元整，剩余4万元于2014年10月1日付清。在此期间，乙方不得再有任何异议，如有异议，乙方承担。原告孙国，被告闫龙均在协议书上签字。
另查，本案于2016年11月15日立案，2017年4月17日原告孙国撤回对被告魏洪玲的起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故私了协议书原件及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫龙与原告孙国已签订交通事故私了协议书，内容合法有效。被告闫龙应当按照协议约定履行协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定判决如下：
一、被告闫龙自判决生效之日起10日内给付原告孙国人民币40000元整，
二、被告闫龙自2016年11月15日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告闫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执238号
申请执行人祁芳芳。
被执行人梁金龙。
祁芳芳诉梁金龙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）内0291民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祁芳芳于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元，经查被执行人梁金龙暂无其他可供执行的财产，只有在包头稀土高新技术产业开发区土地收储中心的土地补偿款，该土地补偿款准备等待发放，但发放时间未确定，本院已于2016年6月3日冻结被执行人梁金龙的土地补偿款101400元，待该土地补偿款发放时本院予以强制执行。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执238号案的本次执行程序。
申请执行人祁芳芳发现被执行人梁金龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执238号申请执行人祁芳芳。被执行人梁金龙。祁芳芳诉梁金龙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）内0291民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祁芳芳于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元，经查被执行人梁金龙暂无其他可供执行的财产，只有在包头稀土高新技术产业开发区土地收储中心的土地补偿款，该土地补偿款准备等待发放，但发放时间未确定，本院已于2016年6月3日冻结被执行人梁金龙的土地补偿款101400元，待该土地补偿款发放时本院予以强制执行。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执238号案的本次执行程序。申请执行人祁芳芳发现被执行人梁金龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  董 强
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0029号
霍文轩：
你为天津市河西区人民检察院指控你犯变造金融票证罪一案，不服本院作出的（2014）二中刑终字第299号刑事裁定，以本院二审认定的事实有误为由，向本院提出申诉。
经审查，本院认为，本院二审认定你变造银行承兑汇票四张，总面额为人民币1960万元，你的行为已经构成变造金融票证罪且属情节特别严重，有确实充分的证据证明，本院二审对你的定罪准确，量刑适当。你的申诉主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初58号
原告高某某，男，1982年7月2日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年2月28日生，汉族，住晋中市祁县。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院二次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在网上认识并确定恋爱关系，并于2013年3月6日登记结婚。被告自办理结婚登记后便回娘家居住，原告虽多次前往被告娘家劝被告回家，但三年来，被告�行我素，非但不听原告及家人规劝回家和原告共同生活，且隐瞒了其婚前已有一子的真实情况。期间，被告以还回来生活为由多次让我为其支付路费，但其在收钱后便变卦。原告认为，自结婚以来被告一直以种种借口不愿意同原告生活，多次欺骗原告，事实上，结婚三年来，没有真正和原告共同生活。为此，特起诉，请求判令：原、被告离婚；被告返还彩礼68000元及礼金（其弟结婚）10000元。
被告刘某某经本院二次传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年原、被告通过网络认识并恋爱，2013年3月6日登记结婚，原告给付被告彩礼68000元。婚后被告长期在娘家居住。原、被告无共同子女，无共同财产。2016年1月19日，原告以“被告不与其共同生活，多次欺骗原告，没有夫妻感情”为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证人证言在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识后，未深入了解便步入婚姻生活，实属草率。在婚姻生活中，双方本应互相了解，增进沟通，共同努力以建立牢固的夫妻感情。但因被告长期不与原告共同生活，双方缺乏沟通了解，使尚未建立起来的夫妻感情彻底破裂。故此婚以离为宜。鉴于导致夫妻感情彻底破裂的主要原因是被告拒绝共同生活，向被告支付彩礼给原告的家庭生活带来困难，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院依法酌情支持。原告要求被告返还礼金10000元，该款项系婚姻关系存续期间的共同支出，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某返还原告高某某彩礼人民币三万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费已减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴瑞芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1111号
申请执行人齐某
被执行人苑某
申请执行人齐某与被执行人苑某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人齐某于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苑某全部履行完毕2016）冀0183民初2041号民事调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0279号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1970年11月17日生。
委托代理人马瑞宪，男，汉族，1988年09月22日生。
被告孙殿宝，男，汉族，1963年02月13日生。
被告淮安市广融担保有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区经九路。
法定代表人郭守田，职务不详。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙殿宝、淮安市广融担保有限公司（以下至判决主文前简称广融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，因被告孙殿宝、广融担保公司下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告孙殿宝、广融担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告孙殿宝向原告（林集支行）借款50万元，约定于2011年8月10日到期，月利率9.9‰，此笔贷款由被告广融担保公司提供连带责任保证。后经借款人、贷款人、担保人协议上展期到2012年7月8日。贷款到期后，经原告催要，担保人归还本金181635元，余款318365元未还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告孙殿宝归还贷款本金318365元，并支付逾期利息（自2012年8月14日起按年利率13.32%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告广融担保公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙殿宝、广融担保公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月19日，被告孙殿宝向淮安市楚州区农村信用合作联社（以下简称楚州信用社）申请贷款50万元。同日，楚州信用社与被告广融担保公司签订最高额保证合同一份，被告广融担保公司自愿为被告孙殿宝自2009年8月20日起至2011年8月10日止在楚州信用社处所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为50万元；担保范围包括主债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实�债权的其他一切费用；合同还约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2010年8月31日，楚州信用社向被告孙殿宝出借50万元，约定借款期限自2010年8月31日至2011年8月10日，贷款利率为月利率9.9‰。2011年8月1日，被告孙殿宝向原告申请贷款展期，被告广融担保公司同意为贷款展期提供担保。同日，楚州信用社与两被告签订借款展期协议，将上述50万元债务展期到2012年7月8日；被告广融担保公司为贷款展期继续提供担保，保证期间为贷款展期到期日起二年。2012年8月13日，被告偿还贷款本金181635元，尚欠本金318365元。
另查明，2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会江苏银监局批复同意原告淮安农商行开业，楚州信用社自行终止，楚州信用社的债权债务转为原告淮安�商行的债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、银监局批复、贷款申请书、最高额保证合同、借款借据、贷款展期协议以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，楚州信用社与被告孙殿宝之间的金融借款合同、楚州信用社与被告广融担保公司签订的最高额保证合同以及楚州信用社与两被告签订的贷款展期协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。楚州信用社的债务自原告开业后由原告继受，故两被告应向原告承担清偿义务。
被告孙殿宝贷款50万元，经展期到期后未按约偿还全部本金，现原告要求被告孙殿宝偿还借款本金318365元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告孙殿宝未按约偿还借款本金，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。当事人对贷款逾期利息计算标准未作约定，原告主张按年利率13.32%的标准计算逾期�息无事实和法律依据。本院认定按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算逾期利息（以本金318365元为基数，自2012年8月14日计算至本判决确定给付之日止）。
被告广融担保公司自愿为被告孙殿宝的上述债务提供连带责任保证，原告在保证责任期间内要求被告广融担保公司对被告孙殿宝的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金318365元，并支付逾期利息（以本金318365元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算�2012年8月14日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告淮安市广融担保有限公司对被告孙殿宝的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6075元，公告费600元，合计6675元，由被告孙殿宝负担；被告淮安市广融担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 王丽华
二�一三年十二月十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3072-2号
原告王明月。
被告冀文顺，男，汉族，1987年4月6日生，住临朐县城关街道后马陵村，身份证号码：370724198704061215。
被告董鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
本院于2015年10月30日作出的（2015）临民初字第3072-1号财产保全裁定，扣押被告冀文顺驾驶的未悬挂号牌的变形拖拉机一辆。扣押后，现被告董鹏向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告冀文顺驾驶的未悬挂号牌的变形拖拉机一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十二日
书记员 高玉真
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1259号
原告：王某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：赵某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员杨金辉适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识并订婚，2001年10月举行结婚仪式，开始共同生活。2006年2月21日在岐山县民政局补办结婚登记。2003年农历11月7日生儿子赵某甲，2010年农历8月22日生儿子赵某乙现均由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异大，经常吵架。被告缺乏家庭责任感，经常无故外出数月，对两个孩子不尽抚养义务，原告多次规劝无效致夫妻感情确已破裂。现原告起诉法院要求与被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，赵某乙由原告抚养。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况�新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告2016年2月24日曾起诉本院要求与被告赵某某离婚，后于2016年4月5日撤回起诉，原告本次起诉无新情况、新理由，未满六个月，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕宏丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保32号
申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区福禄镇桔园街，组织机构代码：59518328X。
法定代表人吴清云，董事长。
被申请人重庆竣兴建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路543号1幢2-1，组织机构代码：06568196X。
法定代表人周善均。
被申请人重庆市璧山区友信建材有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道南关五路37号，组织机构代码：30502461X。
法定代表人王艳。
本院受理申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与被申请人重庆竣兴建筑工程有限公司、重庆市璧山区友信建材有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月一日
书记员 罗清文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3707号
上诉人（原审被告）：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万羽，男，1983年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉缤购城置业有限公司与被上诉人万羽追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉缤购城置业有限公司于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉缤购城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉缤购城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月六日
书记员 章 雯
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06211-1号
原告：曹守福，农民。
被告：曹东生，农民。
本院在审理原告曹守福诉被告曹东生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告已偿还其所欠轮胎款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹守福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费62元，由原告曹守福负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年十二月三十日
书记员 王继红
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保12号
申请人伍先荣，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住江西省吉安市遂川县高坪镇明坑村。
被申请人李鑫恒，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人伍先荣与被申请人李鑫恒申请财产保全一案。依据（2017）湘1027民初230号民事裁定书，2017年6月15日查实无房产可供保全，已采取查封机器设备的措施，该案部分保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年六月十五日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2933号
申请执行人杨秀梅，个体。
被执行人许敬秋，徐州××电缆有限公司总经理。
被执行人徐州华星电缆有限公司，住所地沛县。
法定代表人刘小汉，董事长。
杨秀梅与许敬秋、徐州华星电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）沛民初字第1064号民事判决书，内容：“一、被告徐州华星电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨秀梅借款本金107600元，支付利息12912元，合计120512元；二、驳回原告杨秀梅的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告杨秀梅负担27元，被告徐州华星电缆有限公司、许敬秋负担1355元。”该判决书送达后，被执行人许敬秋、徐州华星电缆有限公司未能按期履行偿还义务，现杨秀梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，杨秀梅与许敬秋、徐州华星电缆有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李根无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2933号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年四月二十日
书记员 郝朋朋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第882-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘文格，男，1967年4月29日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人刘文格合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人刘文格暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人刘文格有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘文格有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第882-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘文格，男，1967年4月29日出生，公民身份证号码430802196704290733，汉族，住张家界市永定区大庸桥办事处茅溪管理站宿舍。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人刘文格合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人刘文格暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人刘文格有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘文格有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1172号
申请执行人蒲友甫，男，生于1973年6月14日。
申请执行人李英昌，女，生于1982年10月18日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3769号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款105974元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1490元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年八月五日
书记员 陈 礼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00270号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告周守卫。
被告周旭东。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告周守卫、周旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德众物流配送有限公司的委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告周守卫、周旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南德众物流配送有限公司诉称，2011年5月18日，被告周守卫从原告处借款150000元购买一辆主车号为豫H×××××、挂车号为豫H×××××解放牌半挂车。截止2013年9月16日，被告周守卫尚欠原告本金114007.43元及利息未还。被告周旭东作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告周守卫立即归还原告借款114007.43元及利息（利息从2013年9月17日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算）；2、被告周旭东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告周守卫、周旭东在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借款借据一份、还借款协议一份，证明双方借款及利息约定情况；2、营运合同一份，证明被告周守卫借款后购买的车辆挂靠在原告名下经营。
被告周守卫、周旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告方的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月18日，被告周守卫从原告处借款150000元购买一辆主车号为豫H×××××、挂车号为豫H×××××解放牌半挂车，并签订车辆营运合同，将该车登记在原告名下经营。二被告于借款当日与原告签订了一份借款借据及还借款协议，借款借据约定借款在十八个月期限内月息1分，超过十八个月为月息1.5分，由被告周旭东进行担保。被告周守卫借款后于2011年5月18日归还利息50元，2013年9月16日归还本金35992.57元及利息50125元，截止到2013年9月16日，被告周守卫剩余欠款本金为114007.43元（150000元-35992.57元）。另该车辆2012年发生交通事故，被告周守卫已将该车自行处理。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据原、被告所签订的还借款协议及借款借据，被告周守卫现在仍欠原告借款本金114007.43元及利息未还，故原告要求被告周守卫立即归还借款114007.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周守卫从2013年9月17日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算支付利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周旭东作为借款的担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周守卫于本判决生效后立即归还原告河南德众物流配送有限公司借款114007.43元及利息（利息从2013年9月17日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
被告周旭东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告周守卫、周旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00270号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告周守卫，男，1976年8�20日出生。
被告周旭东，男，1973年10月12日出生。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告周守卫、周旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德众物流配送有限公司的委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告周守卫、周旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南德众物流配送有限公司诉称，2011年5月18日，被告周守卫从原告处借款150000元购买一辆解放牌半挂车。截止2013年9月16日，被告周守卫尚欠原告本金114007.43元及利息未还。被告周旭东作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告周守卫立即归还原告借款114007.43元及利息（利息从2013年9月17日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算）�2、被告周旭东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告周守卫、周旭东在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借款借据一份、还借款协议一份，证明双方借款及利息约定情况；2、营运合同一份，证明被告周守卫借款后购买的车辆挂靠在原告名下经营。
被告周守卫、周旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告方的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月18日，被告周守卫从原告处借款150000元购买一辆解放牌半挂车，并签订车辆营运合同，将该车登记在原告名下经营。二被告于借款当日与原告签订了一份借款借据及还借款协议，借款借据约定借款在十八�月期限内月息1分，超过十八个月为月息1.5分，由被告周旭东进行担保。被告周守卫借款后于2011年5月18日归还利息50元，2013年9月16日归还本金35992.57元及利息50125元，截止到2013年9月16日，被告周守卫剩余欠款本金为114007.43元（150000元-35992.57元）。另该车辆2012年发生交通事故，被告周守卫已将该车自行处理。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据原、被告所签订的还借款协议及借款借据，被告周守卫现在仍欠原告借款本金114007.43元及利息未还，故原告要求被告周守卫立即归还借款114007.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周守卫从2013年9月17日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算支付利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规�，本院予以支持。被告周旭东作为借款的担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周守卫于本判决生效后立即归还原告河南德众物流配送有限公司借款114007.43元及利息（利息从2013年9月17日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告周旭东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告周守卫、周旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘春燕
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初645号
原告：李国华，男，1964年1月22日生，云南省牟定县人。
原告：李显荣，男，1988年4月13日生，云南省牟定县人，系李国华之子。
被告：李国红，男，1965年11月1日生，云南省牟定县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：李艳，女，1991年1月27日生，云南省牟定县人，系李国红之女，代理权限为特别授权代理。
被告：李显斌，男，1998年1月26日生，云南省牟定县人，系李国红之子。
原告李国华、李显荣与被告李国红、李显斌相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、李显荣、被告李国红的委托诉讼代理人李艳、被告李显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华、李显荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将毁坏原告住房的樑头、椽子、瓦片、后墙间隙、楼下隔心墙恢复原状；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李国华与被告李国红系亲兄弟，双方的住房系同梁合柱。2016年2月15日，因为被告要拆除旧房建新房，就和原告商量。经过村民郑德明、李国平同场，双方签订了协议。签订协议时，被告承诺拆除我家的住房后，到新房建好，就会把我家的房屋恢复原状。2016年2月20日，被告在拆除他家的住房时把我家住房的椽子、木头、瓦片、墙体拆除，把我家大房子、厦房上的樑头瓦片拆除了3沟，导致木头、椽子外露被雨水浸湿至今严重受损。被告还把原告家的住房后墙墙体从下到上拆开了约20多厘米的一道缺口，严重影响了房屋的安全。由于被告未及时把原告的房屋恢复原状，导致雨水把原告家的住房楼下的隔心墙淹倒。
被告李国红、李显斌辩称：原告的陈述不是事实，是原告没有按照协议履行才导致房屋受损的，我家建新房时只是拆除了我家的旧房，没有拆原告家的木头、瓦片及椽子，签协议时并没有承诺我家新房建好后帮原告家修房子。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
协议，欲证实被告建盖房屋时双方达成了协议；
6张照片，欲证实原告家房屋墙体受损情况；
4、集体土地使用证、建设用地批准书、建设用地审批表，欲证实现在受损的房屋是原告向李国海购买，属合法建筑。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3持有异议，认为是原告违反了协议，雨淋下去才导致原告家的墙体倒塌，被告并没有拆除原告家的木头及瓦片。
被告没有向本院提交任何证据。
另本院于2016年11月21日对现场进行勘验，并制作了现场勘验笔录，对该证据，双方当事人均无异议。本院向郑德明、王光福作了谈话笔录，经质证，原告对谈话笔录无异议。被告在王光福的谈话笔录中，认为被告说要修复原告家房屋的陈述不真实；在郑德明的谈话笔录中，认为被告说要打一堵山墙的陈述不真实，被告家的水把原告家的墙淹倒不真实。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；现场勘验笔录，双方均无异议，本院对其证明力予以认定；郑德明、王光福的陈述，与其它证据能相互印证的部分，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告李国华、李显荣系父子关系，被告李国红、李显斌系父子关系，原告李国华与被告李国红是兄弟关系，双方的房屋与李国海的房屋系同梁合柱，均为坐西向东，原告的房屋在南边、被告的房屋在北边，李国海的房屋在中间。2013年3月，原告购买了李国海的房屋。2016年2月15日，因被告欲将自己的房屋拆旧建新，就和原告商量后签订了协议。被告在拆除旧房的过程中，拆除了原告房顶的部分瓦片，被告新建房屋的南边山墙与原告北边山墙之间有一定空隙，原告的后墙及北边山墙部分墙体受损，庭审中原告认为恢复原状需要6000元，被告则认为恢复原状需费用1000元。庭审结束后，原告表示认可被告提出的恢复原状需费用1000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告的房屋系同梁合柱，被告在拆除自己的旧房时，损害了原告房屋的瓦片，被告新建房屋北边山墙与原告南边山墙之间有一定空隙，而被告没有采取任何防护措施，使雨水从空隙进入导致原告墙体受损，因此原告要求被告恢复原状的主张，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到化解双方的矛盾及有利执行，应由原告自行恢复原状，被告支付原告恢复原状所需的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告李国华、李显红房屋受损部分由原告自行恢复，由被告李国红、李显斌支付给原告恢复原状所需费用1000元，款限本判决生效后5日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李国红、李显斌承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李红琦
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第37号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人姜某某，户籍所在地河北省承德市滦平县，住滦平县。2014年8月9日因涉嫌犯非法行医罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月15日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月16日因涉嫌犯非法行医罪被滦平县人民检察院决定继续取保候审，2015年2月11日被本院依法取保候审。现取保候审。
辩护人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姜某某涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员高彦利、被告人姜某某及其辩护人郎俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，被告人姜某某在未取得医生职业资格、《医疗机构职业许可证》情况下，擅自开设个体镶牙馆并对患者进行口腔镶复活动，在滦平县卫生局于2013年4月9日、2013年12月31日两次对其做出行政处罚之后再次非法行医。
公诉机关认为，被告人姜某某非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人郎俊富提出对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，被告人本次系初犯，犯罪后如实供述自己罪行，自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人得了谅解，请求从轻处罚被告人，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人姜某某在未取得医生职业资格和医疗机构职业许可证的情况下，擅自在付营子乡头道河村和长山峪镇三道梁村开设个体镶牙馆，并对多名患者进行口腔镶复活动。滦平县卫生局分别于2013年4月9日和2013年12月31日两次对姜某某做出行政处罚，但其后姜某某仍非法行医。在被告人姜某某非法行医期间，将患者王某某的牙治坏，为此被告人姜某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人王某某经济损失人民币一万三千元（已兑现），被害人出具了谅解书，不要求追究姜某某的刑事责任。
在案件审理过程中，本院委托滦平县司法局对被告人姜某某进行了调查评估，2015年2月27日滦平县司法局作出（2015）滦司字第027号调查评估意见书，评估意见为同意姜某某实行非监禁刑罚，执行社区矫正。
上述事实，有当庭出示的以下证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人姜某某的供述与辩解，2009年夏天我从四平市卫生学校毕业后，在付营子乡头道河村和长山峪乡三道梁村一块开了两个镶牙馆给病人镶牙。2013年4月，因为我没取得医疗机构许可证，被滦平县卫生局行政处罚。后因我依然开展行医活动，2013年12月份滦平县卫生局又对我进行了行政处罚，但是卫生局处罚完我这次之后，我仍然行医直今。
二、证人证言
1、证人张某某的证言证实，今年2月末我牙一直疼，就找到了姜某某，他当时给我杀了神经，又堵窟窿，但是弄完后我的牙还是疼，后来就去找他把牙拔了。过了一段时间让姜某某给我镶了两颗牙，又上了8颗牙的牙冠。每次我去姜某某牙科诊所治疗的时候，诊所基本都有人。
2、证人冯某某的证言证实，在今年2月、6月我在付营子乡头道河村姜某某开的牙科诊所治疗过牙，包括拔牙、镶牙、上牙冠。
3、证人王某某的证言证实，2014年正月我在三道梁镶牙馆找姜某某给我治疗牙，结果把好牙给打漏神经了，结果过了半年被打磨的好牙依然疼，我再去找姜某某，他就说不正经的了，后来我就去卫生局反映，姜某某家人就开始找我协商解决这事，最终达成赔偿协议，姜某某赔我一万三千元。
三、书证
1、受案登记表、案件移送书、抓获经过意见在押人员基本情况登记表，证实案件来源，被告人被通缉抓获以及临时羁押的情况。
2、姜某某常住人口查询结果单，证实姜某某系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
3、滦平县卫生局关于姜某某个体镶牙馆涉嫌犯罪案件情况说明、卫生行政执法文书，现场笔录及照片、滦卫医罚字（2013）001号、18号行政处罚决定书，证实姜某某非法行医被两次行政处罚后继续非法行医的情况。
4、滦平县公安局滦公（刑）扣字（2014）0019号扣押决定书扣押物品、文件清单，证实扣押治疗设备一套。
5、被告人姜某某的镶牙馆等相关照片6张，证实被告人经营的镶牙馆基本情况。
6、调解协议、谅解书、收据，证实被告人姜某某与王某某达成和解情况，王某某对姜某某表示谅解。
7、被告人姜某某吉林省四平卫生学校毕业证书复印件、初聘专业技术职务呈报表以及河北省机关事业单位工人职业技能证书，证实姜某某就学专业、被聘为医士以及技能等级等情况。
8、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对姜某某适用非监禁刑。
上述证据均经质证，控辩双方均无异议，结合被告人姜某某的供述，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某在没有取得医生职业资格和医疗机构职业许可证的情况下，擅自开设个体镶牙馆并对患者进行口腔镶复活动，其行为构成非法行医罪。滦平县人民检察院指控被告人姜某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据我国刑法规定，对被告人姜某某犯非法行医罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人姜某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人姜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用非监禁刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。结合被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具医疗设备一台予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第37号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被滦县公安局刑事拘留，同年12月4日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日，被告人郭某甲发现被害人屈某与其妻子关系暧昧，遂通过电话以其妻子的语气将被害人屈某约至雷庄镇曹各庄村南，对被害人屈某实施殴打，用砍刀将被害人屈某右腿砍伤，又将被害人屈某装在汽车后备箱内，带至雷庄镇石佛口村西实施殴打。后被告人郭某甲将作案工具砍刀、安全帽丢弃。经专家会诊及法医鉴定，被告人郭某甲将被害人屈某右腿砍伤，致其右踝关节功能丧失40%。属轻伤一级。
滦县人民检察院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月4日，被告人郭某甲发现被害人屈某与其妻子关系暧昧，遂通过电话以其妻子的语气将被害人屈某约至滦县雷庄镇曹各庄村南，对被害人屈某实施殴打，用砍刀将被害人屈某右腿砍伤，又将被害人屈某装在汽车后备箱内，带至滦县雷庄镇石佛口村西实施殴打。后被告人郭某甲将作案工具砍刀、安全帽丢弃。经专家会诊及法医鉴定，被害人屈某右腿被砍伤，致其右踝关节功能丧失40%，属轻伤一级；右膝外侧长11.1cm创口属轻伤二级。2014年11月27日，被告人郭某甲主动到滦县公安局雷庄派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人已私下达成和解，由被告人郭某甲赔偿被害人屈某因伤造成的必要经济损失100000元。此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人郭某甲供述，被害人屈某陈述，证人胡某甲、王某、孟某、张某、胡某乙、胡某丙、郭某乙证言，被告人郭某甲辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2014）236号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片、案件和解书及谅解书、滦县公安局雷庄派出所在逃人员信息查询表、滦县公安局雷庄派出所到案经过、滦县公安局雷庄派出所办案说明、被告人郭某甲及被害人屈某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 鹃
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初586号
原告：赵冠兴，男，1963年4月20日出生，汉族，职工，住临城县。
被告：谢文进，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告赵冠兴与被告谢文进买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵冠兴于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冠兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冠兴撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵冠兴负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2474号之一
申请执行人周明，男，1980年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金汇全，男，1989年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙晓隽，女，1989年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2946号民事判决书，责令被执行人金汇全、孙晓隽支付申请执行人周明案款128200元及利息，并承担诉讼费1432元、执行费1823元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人孙晓隽名下的位于桐庐县县城大奇山路788号美伦美郡·美伦4幢1单元1602室的房地产【浙（2016）桐庐县不动产权第0006208号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0122执2474号
申请执行人周明，男，1980年1月18日出生，住桐庐县。
被执行人金汇全，男，1989年10月29日出生，住桐庐县。
被执行人孙晓隽，女，1989年6月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2946号民事判决书，责令被执行人金汇全、孙晓隽支付申请执行人周明案款128200元及利息，并承担诉讼费1432元、执行费1823元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人金汇全、孙晓隽的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑燕华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1735号
被执行人：王彦斌，男，1988年6月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王彦斌责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王彦斌有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初230号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖万海，男，1975年12月13日生于广西富川瑶族自治县，瑶族，本科文化，原任富川瑶族自治县麦岭镇人民政府副镇长，兼任麦岭镇退耕还林工作领导小组副组长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年8月12日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人李煜，广西灵峰律师事务所律师。
辩护人谢斌，广西灵峰律师事务所律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖万海犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）富刑初字第142号刑事判决。原审被告人廖万海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人廖万海及其辩护人李煜、谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第142号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 白 昕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖世勇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第308号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年7月8日因本案被刑事拘留，7月9日被取保候审。
被告人朱某，无业。2014年7月17日因本案被刑事拘留，8月11日被取保候审。
辩护人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某、朱某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人周某、朱某及其辩护人范木贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人朱某向被告人周某提供皇冠网（http：／／www.hg.0088.com）赌博网站一用户名为“aaaccc333”的三级代理账号用于管理赌球账号。2014年5月，被告人周某向黄某等人提供上述三级代理该账号下开设的用户名为“cahuxrl”（后改名为“jerry585858”）等赌球账户，后用该三级代理账号管理赌球账户。2014年6月20日至6月27日期间，黄某使用赌球账户累计下注人民币193893元进行赌博活动，期间于2014年6月23日向被告人周某账户结算支付赌资人民币12800元。
2014年7月7日，被告人周某被公安机关抓获，被告人朱某于2014年7月17日主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人周某、朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某、朱某的供述；证人黄某、杜某的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、银行转账记录；远程勘验检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、朱某为赌博网站担任代理并接受投注，且为赌博人员提供资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人周某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对被告人朱某的辩护人提出的相关辩护意见予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1675号
罪犯刘权，男，1960年11月23日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2009年5月21日作出（2009）商刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘权犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年。刑期自2008年8月15日起至2026年8月14日止。对被告人刘权违法所得中未退还的人民币81.5105万元继续予以追缴。被告人刘权不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）周刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月29日入狱服刑。历经减刑二次，2011年9月27日减去有期徒刑十个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期自2008年8月15日起至2024年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘权减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘权于2001年至2007年间，利用任河南省沈丘县县长、中共开封市委副秘书长、通许县县长职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物数额人民币82万元，同时采取侵吞、骗取等手段贪污公款人民币24.5105万元，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币3万元。案发后已追回赃款25万元，现仍有违法所得人民币81.5105万元未退回。
本院认为，罪犯刘权自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，但仍有部分赃款没有退出，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执901号
申请执行人：吉庆红。
被执行人：深圳海慧国际家居有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路松园南小区15栋1单元402。法定代表人：龚汉芬。
申请执行人吉庆红申请执行被执行人深圳海慧国际家居有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）1246号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币79269元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳海慧国际家居有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异14号
案外人：于海澄，男，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人于海澄于2016年1月5日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于海澄称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于78号车位的查封、扣押。理由：
案外人于海澄系万成公司工程部部长，因公司资金紧张，无力兑付工资。2014年8月28日，案外人与万成公司达成抵顶《协议》，双方约定用万成曼哈顿小区地下室78号车位顶付案外人工资。万成公司为案外人出具了收款收据和使用凭证，并将车位实际交付给案外人，案外人已经实际占有并使用该车位。同时案外人向法院提交了万成公司出具的收款收据、车位使用证及抵顶《协议》。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的78号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人于海澄已提供相关证据证明其拥有78号车位的合法使用权，故案外人的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室78号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第143号
上诉人（原审被告）文登市豪顿风机有限公司，住所地：文登市环山路119号。
法定代表人卫志燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东广富集团有限公司，住所地：邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，该公司董事长。
上诉人文登市豪顿风机有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第697-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送文登市人民法院处理。理由是：上诉人坚持这是一起明显的加工承揽合同纠纷，而签订了买卖合同，此买卖合同应去伪存真，不受法律保护，应按实际加工承揽合同的法律规定确定管辖。一审法院在裁定书中主张约定管辖效力与成立性，上诉人认为，因买卖的虚假性和不成立性，随之的管辖约定也是不成立的。至于合同的签订地邹平法院管辖等内容都是上诉方在签订时强加给上诉人的虚假、不公平的条款。
被上诉人山东广富集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第十一条载明：“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成向合同签订所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同还载明：“签订地点：邹平县青阳镇。”山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人主张管辖协议是被上诉人在合同签订时强加给上诉人的虚假、不公平条款而无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月六日
书记员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16993号
原告：陈飞良，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：骆晓平，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金珍英，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈飞良与被告骆晓平、金珍英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞良撤回起诉。
案件受理费299元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月三日
书记员 吴育红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7154、7155号
上诉人（原审1209号案被告、1295号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1209号案原告、1295号案被告）：凡波。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人凡波劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1209、1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向某支付解除劳动关系的经济补偿金61385.58元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向某支付经济补偿金61385.58元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1209号案受理费10元，由凡波负担；原审1295号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付凡波解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由凡波负担。上诉主要理由：1、上诉人与凡波的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至凡波提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决凡波等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付凡波工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向某等劳动者及时发放工资，是凡波要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人凡波答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为凡波提供劳动条件，也未及时支付凡波工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付凡波解除劳动关系的经济补偿金61385.58元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1019号
罪犯李根生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河郾城区人民法院于2007年11月8日作出（2007）漯郾刑初字125号刑事判决，认定被告人李根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10万元。该犯不服，提出上诉，漯河市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）漯刑一终字4号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年4月3日交付执行。2011年8月22日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李根生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人李根生2007年2月至3月份，该犯伙同赵志宏等人经预谋后，盗窃网通公司电缆线，作案8次。该犯系主犯、累犯。
罪犯李根生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬六次（2011年8月27日；2011年12月27日；2012年4月27日；2012年8月27日；2013年1月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李根生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根生减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年三月三十一日起至二〇一四年十二�三十日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6775号
原告崔帅磊，男，1988年11月27日出生，汉族。
被告宁海波，男，1971年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告崔帅磊诉被告宁海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔帅磊以双方已自行和解为由，于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告崔帅磊自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔帅磊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告崔帅磊负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十八日
书记员 白方方
-2-
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第364号
申请执行人薛达来，甘肃省民勤县人。
委托代理人姜黎，甘肃省沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人李中文，甘肃省民勤县人。
被执行人薛智来，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人薛达来与被执行人李中文、薛智来提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与二被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 梁 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8819号
原告：李某某，男，1976年3月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年九月五日
书记员 姜林林
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00224号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1941年12月12日出生于河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被武陟县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，11月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被害人王某驾驶二轮摩托车，沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至隆腾汽贸南侧路段时，与同方向朱某某驾驶的三轮摩托车发生相撞，致王某受伤，造成交通事故。肇事后，被告人朱某某驾车逃离现场。后被害人王某经抢救无效死亡。经事故责任认定：朱某某负该事故的全部责任，王某对该事故不负责任。事故发生后，朱某某亲属与王某亲属就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人徐某、王某某、李某某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人受伤并逃逸对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人朱某某对被害方作出赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00224号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1941年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被武陟县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，11月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被害人王某乙驾驶二轮摩托车，沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至隆腾汽贸南侧路段时，与同方向朱某某驾驶的三轮摩托车发生相撞，致王某乙受伤，造成交通事故。肇事后，被告人朱某某驾车逃离现场。后被害人王某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定：朱某某负该事故的全部责任，王某乙对该事故不负责任。事故发生后，朱某某亲属与王某乙亲属就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人徐某、王某甲、李某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人受伤并逃逸对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人朱某某对被害方作出赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1422号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵华凯，
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛利民包装制品有限公司。住所地：山东省平度市天津路中段路北。
负责人：段智晓，经理。
再审申请人赵华凯因与被申请人青岛利民包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵华凯于2015年12月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵华凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵华凯撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 卉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1814号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人李海波，行长。
被执行人张纪平，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人尤文广，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人黄传友，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行与被执行人张纪平、尤文广、黄传友金融借款合同纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务178915.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1814号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张纪平、尤文广、黄传友金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张纪平、尤文广、黄传友纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1814号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张纪平、尤文广、黄传友金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张纪平372801197105254013、尤文广37280119731214401X、黄传友372822196210138812纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1814号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张纪平、尤文广、黄传友金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张纪平、尤文广、黄传友纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年十月十九日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉0721执恢137号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人窦柏库。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人窦柏库借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2013）前民初字第3718号判决，该文书生效后，本院于2016年5月16日恢复执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，申请人将欠款40000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3718号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初708号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人荆宝誉，男，1998年12月6日出生吉林省图们市，汉族，初中文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地：吉林省图们市）。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日由图们市人民检察院决定不起诉。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人李进，系延吉市法律援助中心律师。
被告人王乃龙，男，1999年11月28日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省图们市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被抓获，于2016年7月25日被刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。本院于2017年1月23日对其取保候审。
诉讼代理人王根亮（被告人伯父），男，1977年11月3日出生，汉族，现住吉林省汪清县东光镇清河*组。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)732号起诉书指控被告人荆宝誉、王乃龙犯盗窃罪，于2016年11月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善和书记员杨琳出庭支持公诉。被告人荆宝誉及其辩护人李进、王乃龙及其诉讼代理人王根亮和指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人荆宝誉伙同唐春强（已死亡），于2016年6月12日上午9时许，在图们市8委10组北大楼1单元302室余某某的住宅，以破窗入室手段，盗窃人民币2800元和白色三星手机一部（无法估价）。
2、被告人荆宝誉伙同唐春强，于2016年6月17日上午8时许在图们市锦水北街郭某某的住宅，以破窗入室手段，盗窃耳机一个，耳机价格90元。
3、被告人荆宝誉伙同唐春强，于2016年6月22日凌晨1时许，在延吉市公园街十二中附近被害人吴某某经营的某超市，以撬门破锁手段，盗窃硬中华烟3盒、软中华烟3盒、硬玉溪烟4盒、软玉溪烟3盒、云烟（绿色）4盒、云烟（红色）3盒、黄山烟3盒、芙蓉王烟4盒、泰山烟（心悦）2盒、泰山烟（好客）2盒、南京烟（金陵十二）5盒、人民大会堂烟l盒、饮料7瓶、湿巾2包、人民币66.5元。二被告人欲将上述物品装入纸袋离开时，被吴某某发现后堵门报警，后被当场接警的民警抓获。以上物品折合人民币1086元。
4、被告人王乃龙伙同唐春强，于2016年7月21日上午9时许，在延吉市朝阳川镇合成村李某某的住宅，以破窗入室手段，盗窃储钱罐里的人民币50元。
5、被告人王乃龙伙同唐春强，于2016年7月21日上午9时许，在延吉市朝阳川镇合成村刘某某的住宅，以破窗入室手段，盗窃储钱罐里的人民币50元。
6、被告人王乃龙伙同唐春强，于2016年7月23日上午8时许，在延吉市朝阳川镇勤劳村玄某某的住宅，以破窗入室手段，盗窃储钱罐里的人民币15元。
综上，被告人唐春强分别伙同荆宝誉盗窃三次盗窃数额达4042.5元（其中两次入室，一次未遂）、伙同王乃龙入室盗窃三次数额达115元。
案发后，公安机关将查扣的吴某某的被盗物品予以还返。
原公诉机关亦指控被告人唐春强7次涉嫌伙同他人盗窃，并单独七次单独盗窃。后因唐春强在被公安机关取保候审期间，又实施盗窃。侦查机关两次对本案进行补侦，并补充起诉，后唐春强于2017年2月15日死亡。本院作出裁定，终止对唐春强的审理。
上述事实，被告人荆宝誉、王乃龙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份证明，抓、破经过三份，扣押赃物和作案工具螺丝刀的决定书，图们市公安局对唐春强死亡的情况说明和相关证据，被告人荆宝誉的检察院不起诉决定书，被害人余某某、郭某某、吴某某、李某某、刘某某、玄某某的陈述，涉案的被害人吴某某和耳机的价格认定结论书，指认盗窃现场和物品的照片，现场照片，被告人唐春强、荆宝誉、王乃龙的供述与辩解及同步审讯光盘七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆宝誉、王乃龙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中荆宝誉系入室盗窃且数额较大，王乃龙入室盗窃，其行为均已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆宝誉的辩护人提出其盗窃时系未成年人，且有一部分系未遂，且当庭认罪，应当从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王乃龙的辩护人提出其盗窃时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人荆宝誉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人王乃龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荆宝誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月22日起2017年4月21日止）；
二、被告人王乃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月24日起2017年1月23日止，已执行完毕）；
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢天慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号。
被执行人王振。
被执行人徐泽森。
被执行人王革非。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第800号民事判决书，申请执行与被执行人王海祥、伍仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人王振、徐泽森、王革非金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾文燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终896号
上诉人（原审被告）：李会英，女，1972年7月23日出生，汉族，高邑县大营乡东王村人。
上诉人（原审被告）：张宗振，男，1969年12月14日出生，汉族，高邑县大营乡东王村人。
被上诉人（原审原告）：牛从秀，女，1965年9月2日出生，汉族，晋州市彭召村人。
上诉人李会英、张宗振不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1960号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李会英、张宗振称，履行地在高邑县，其行为系公司的职务行为，作为本案的诉讼主体不适格，请求驳回起诉或将本案移送高邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，没有约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人牛从秀诉讼请求是偿还货款，系接收货币一方，其住所地为河北省晋州市，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系河北省晋州市；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。关于上诉人主张其诉讼主体不适格，是实体审理中查明事实，依法处理问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终896号上诉人（原审被告）：李会英，女，1972年7月23日出生，汉族，高邑县大营乡东王村人。上诉人（原审被告）：张宗振，男，1969年12月14日出生，汉族，高邑县大营乡东王村人。被上诉人（原审原告）：牛从秀，女，1965年9月2日出生，汉族，晋州市彭召村人。上诉人李会英、张宗振不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1960号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李会英、张宗振称，履行地在高邑县，其行为系公司的职务行为，作为本案的诉讼主体不适格，请求驳回起诉或将本案移送高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，没有约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人牛从秀诉讼请求是偿还货款，系接收货币一方，其住所地为河北省晋州市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系河北省晋州市；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。关于上诉人主张其诉讼主体不适格，是实体审理中查明事实，依法处理问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年九月二十日书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第159-1号
申请执行人秦喜全。
被执行人河南精英置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张志勇。
本院依据已发生法律效力的（2010）金民二初字第4669号民事判决书，于2013年10月29日依法查封了被执行人河南精英置业有限公司名下位于焦作沁阳市X和X房产两套。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南精英置业有限公司名下位于焦作沁阳市X和X房产两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一四年一月十五日
书记员 金红艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初301号
原告：韩荣军，男，1975年4月26日出生，汉族。
被告：华阴市千宜粮油购销部。住所地：华阴市罗敷镇托西村。经营者：王千宜，男，1969年10月26日出生，汉族。
原告韩荣军与被告华阴市千宜粮油购销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告韩荣军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩荣军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩荣军负担。
审判员 王择贤
二〇一七年三月七日
书记员 李 冬