广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1076号
原告：肖鑫蕾，女，汉族，1991年6月13日出生，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律�。
被告：东莞市中堂东翔箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢南路凤冲段***号，系个体户。
经营者：郭卫洪。
被告：郭卫洪，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省东莞市，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：温婉停，广东沃土律师事务所律师助理。
原告肖鑫蕾与被告东莞市中堂东翔箱包厂（以下简称东翔箱包厂）、被告郭卫洪的承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告肖鑫蕾的委托诉讼代理人洪浩，被告东翔箱包厂、郭卫洪的共同委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鑫蕾向本院提出诉讼请求：一、被告立即�倍返还原告定金50000元及利息（利息从起诉之日起计算至返还之日起）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月口头约定：原告向被告购买箱子并向其支付货款，被告向原告提供箱子。原告分别在2017年4月1日、4月3日两次共转账定金25000元整给被告。被告收到原告定金后，却没有按约定向原告提供箱子，而是在2017年5月将应该提供原告的箱子转卖给了第三方，并且态度蛮横，不退还定金给原告。根据《中华人民共和国合同法》规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，所以被告不履行约定义务，应向原告双倍返还定金即50000元整。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告东翔箱包厂、被告郭卫洪共同辩称，原告的诉称不属实。1、被告一直积极履行合同，积极制作样品，付出巨大成本，仅按原告要求送样就有12次，仅样品价值就2520元；被告一直要求原告按期履行合同，多次催促原告付款提货，是原告违背原定2017年4月11日付款收货约定，又再次违背4月21日保证付款收货的单方承诺；是原告一再违约，拒绝付款收货才造成货物没有交付，造成被告没有收到货款。原告的行为造成被告损失，也造成被告无法收款、积压资金；（定作）合同履行至今是原告违约，是原告拒绝按原约定时间履行向被告付款的义务，是原告拒绝履行原定合同，被告没有任何违约。2、虽然是原告一再违约才造成双方没有结清款项交货，但被告至今仍然愿意继续履行合同，但由于原告在违背原定付款收货时间后，没有拿出诚意与被告重新达成新的付款交货时间约定，才导致合同一直没有履行完毕。被告重申至今仍然愿意继续履行合同。3、案涉25000元款项不是定金，是预付货款，双方�有达成书面的定金合同或条款，不符合担保法第90条必须书面约定的规定，定金的主张只是原告的单方主张。综上所述，双方合同仍在继续履行中，被告一直愿意履行合同，是由于原告违约原因才导致合同一直没有履行完毕，被告没有拒绝履行合同；双方没有达成定金约定，原告交付的也不是定金。所以原告诉求没有依据，请求法庭驳回原告全部诉求。
经审理查明，2017年4月1日，原告与被告东翔箱包厂开始口头协商约定原告向被告订购有特殊要求的箱子，箱子的单价为每只190元，由被告打造箱子的样板，先由原告确认，再由被告供货；原告认为双方没有约定送货时间，被告则称双方约定送货时间为2017年4月11日；而原、被告没有签订任何的书面合同。而被告东翔箱包厂为个体工商户，其经营者为被告郭卫洪。
2017年4月1日、2017年4月3日，原告通过微信转账的方式分别向被告支付5000元、20000元，共计25000元，转账说明中注明为“郭先生定金”。原告主张，双方约定上述款项为定金。两被告则认为，双方没有约定25000元为定金，被告称该款项为预付款，用于被告打样。
关于合同的履行情况。原告主张，2017年4月20日原告收到2个箱子的样板，2017年4月22日原告向被告东翔箱包厂确认按照箱子样板出货，2017年4月24日原告向被告确认可以送货，但是被告称没货、免谈，被告不再继续履行合同。而两被告则认为，原告订货后，被告在2017年4月初陆续向原告送样板12次，双方约定2017年4月11日送货，被告于2017年4月11日之前已经做完所有货物并催促原告提货，但原告以分家为由没有提货，原告并承诺最迟2017年4月21日提货，即使没有提货也会把货款结清给被告，但原告一直没有提货也没有结清货款给被告。原告对其主�仅提供了若干条短信聊天记录为证，两被告确认该短信记录的真实性，该短信为原告与被告郭卫洪交谈的记录：原告称，“郭总，我们明天见”、“你的箱子是不是确卖了？”，被告说，“是。”原告说，“那我的定金你退给我吧。”被告说，“你太搞笑了。”原告说，“你这是什么行为？我要货，说好的，你不给了，自己卖了，要你退定金很正常，从始至终，我没有说不要货，你感觉你是一个人在做生意，想怎样就怎样，是你搞笑还是我搞笑？你觉得我会白送你25000吗？你才搞笑吧。”被告说，“我下个单给你，什么时候提货都行，可以吗？”原告说，“你这个时间是多久？你下单有说吗？版有跟我确认吗？是客户说了不要你才有权处理。我从来没有说不要货，而且多次联系你，你自己处理了，你说你做好货？谁知道你做好了。我是不是也应该想一想你到底是工�还是根本就是诈骗！你可以问问，全中国有没有你这样做生意的。”被告说，“你有没有讲过二十一号不出货，你自己也会贴钱出来。原告说，“你这话什么意思？”被告说，“你说十一号出，后来我催你，你说你公司分家，二十一号不出也会先给钱，你以为工厂会押得起货吗？”原告说，“我从来没有说不出货，不要货……”。又，被告对其主张仅提供12份快递单为证，但该快递单并没有签收的记录。庭审中，原告认为，由于被告不愿意履行合同，故原告要求解除双方的合同关系，被告双倍返还定金50000元。被告则认为，是原告不愿意履行合同，故原告应支付被告因打样支付的费用及损失，故原告的预付款25000元不应退还。
以上事实，有原告提供的微信支付凭证、短信聊天记录、企业信用信息公示报告，有被告提供的德邦快递单、顺丰快递单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告约定原告向被告订购有特殊要求的箱子，双方应形成承揽合同关系，双方均应遵守相关的法律法规规定。本案争议的焦点在于原告诉请被告双倍返还定金50000元是否具有依据，本院对此评析如下：
首先，关于原告向被告转账支付的25000元是否属于定金的问题。原、被告未曾签订任何的书面合同，原告主张上述25000元为定金，仅提供了其微信转账记录中的备注为证，但此未能体现为原、被告的约定；而且，两被告对上述款项为定金不予确认；故原告主张该笔25000元款项为定金依据不足，本院对此不予采纳。
第二，关于原告是否享有合同解除权的问题。原、被告于2017年4月20日形成承揽合同关系，原告向被告预付25000元款项后，被告一直没有向原告送货。庭审中被告称其将原告定作的箱子已经卖了，原�主张时间已经过了很久，其已经不需要箱子，故要求解除双方的合同关系。而根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”的规定，原告在庭审中提出解除双方的合同关系具有法律依据，本院予以确认。但是，两被告对其主张的约定送货时间以及原告不同意收货的主张均未能提供相关的证据证明，两被告的上述主张没有依据，本院对此无法采纳。而且，被告主张原告对其造成打样的损失，但被告仅提供了快递单为证，该快递单部分收件人并非是原告，且均没有收件人的签收记录，本院对该证据无法采纳，被告对主张原告造成损失没有任何有效的证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
第三，关于原告诉请的双倍返还定金问题。原告主张被告存在违约行为，2017年4月24日原告向被告确认可以送货，但是被告称没货、免谈，被告不再继续履行合同，但是原告提供的短信记录中对此没有明确，原告对其主张未能提供充分有效的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼主张不予采纳；结合以上第一点的论述，故原告主张由于被告违约应双倍返还定金50000元没有依据，本院不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原、被告双方的合同关系解除，两被告收取原告预付款项25000元没有事实和法律依据。被告东翔箱包厂为个体工商户，其经营者为被告郭卫洪，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告郭卫洪应当以其个人财产对被告东翔箱包厂的债务承担无限责任，故被告东翔箱包厂、被告郭卫洪应共同向原告退还预付款项25000元。又，原、被告在合同的履行中存在争议，原告在本案中才提出解除合同，故原告诉请利息没有依据，�院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市中堂东翔箱包厂、被告郭卫洪共同向原告肖鑫蕾退还预付款项25000元；
二、驳回原告肖鑫蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费525元（已由原告预交），由原告肖鑫蕾承担262.5元，被告东莞市中堂东翔箱包厂、被告郭卫洪共同承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一八年二月二十二日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。