湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初46号原告：刘克伏，男，1953年7月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：戴宽云，男，1956年12月9日出生，汉族，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。原告刘克伏与被告戴宽云、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克伏的委托诉讼代理人李炎松、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告戴宽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克伏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿169933.62元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日9时许，戴宽云驾驶宝路达牌四轮电动车由北往南行驶至××县××镇××村×组（××公路）路段左转往东时，与刘克伏驾驶由南往北行驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘克伏受伤的道路交通事故。原告受伤后，被紧急送往华容县中医院治疗。宝路达牌四轮电动车属戴宽云所有及驾驶，且已在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2017年4月5日作出了道路交通事故认定书，认定被告戴宽云负主要责任，刘克伏负次要责任。原告于2017年12月29日在××市百信司法鉴定所进行了司法鉴定。结论出来后，原、被告无法达成一致意见，故向华容县人民法院依法提起诉讼，恳求华容县人民法院判如所请。被告戴宽云未到庭答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，本案交通事故属实。根据非机动车保险条款的约定，每次事故的赔偿限额是14万元，其中人身伤亡是12.8万元，财产损失限额2000元，医疗费用限额10000元，每次事故绝对免赔额300元，另外根据保险条款第八条第五款至第九款的约定，对精神损害赔偿金、鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。针对赔偿项目，医疗费限额是10000元，应当是包括医药费、取内固定费、康复费、营养费等项目，参照交强险的医药费的项目予以赔偿。对于务工费，原告鉴定的务工时间明显过长，原告没有提供具体的证据，保险公司主张原告的务工费应按农村标准计算。残疾赔偿金年限应该为16年，原告的伤情鉴定是单方面作出的，作鉴定时没有通知保险公司及被保险人，保险公司保留重新鉴定的权利，并且保险公司不承担鉴定费用。交通费方面，保险公司主张10元/天计算。营养费同意按20元/天计算，原告没有提供财产损失的证据，保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年3月25日9时许，戴宽云驾驶宝路达牌四轮电动车由北往南行驶至华容县禹山镇终南村四组路段左转往东时，与刘克伏驾驶由南往北行驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘克伏受伤的道路交通事故。刘克伏受伤后，被紧急送往华容县中医院住院治疗。刘克伏实际住院治疗时间为16天，住院期间，由其女婿罗道忠护理，共计支付医疗费37700.62元。宝路达牌四轮电动车属戴宽云所有及驾驶，且已在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为：从2017年1月10日起至2018年1月9日止。双方约定的赔偿限额为：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2017年4月5日作出了道路交通事故认定书，认定戴宽云负主要责任，刘克伏负次要责任。2017年12月29日，××市百信司法鉴定所对刘克伏的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘克伏本次外伤属轻伤一级，构成九级伤残。2、被鉴定人刘克伏本次外伤后伤休至鉴定前一日止，护理和营养期限各为60日。3、被鉴定人刘克伏本次外伤后后续内固定取出医药费陆仟元（6000.00），康复费叁仟元（3000.00）……。刘克伏支付鉴定费800元。本案在庭审过程中，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司要求对刘克伏的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请。事故发生后，刘克伏与戴宽云达成交通事故赔偿协议，戴宽云赔偿刘克伏各项损失30000元，戴宽云所投保的保险理赔款归刘克伏。在诉讼过程中，刘克伏自愿承担本案诉讼费用。刘克伏因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合刘克伏的请求计算为：住院医药费37700.62元；取内固定费6000元；康复费3000元；误工费25453元；护理费7637元；营养费1200元；住院生活补助费960元；残疾赔偿金41395.2元；交通费酌定3000元；鉴定费800元；精神损害抚慰金酌定10000元。刘克伏因此次交通事故造成的经济损失共计137145.82元。上述事实，有刘克伏提交的道路交通事故认定书、刘克伏的住院发票、戴宽云驾驶宝路达牌四轮电动车的合格证与保险单的复印件、司法鉴定意见书及发票、华容县禹山镇老河口村村工作委员会的证明、刘克伏与戴宽云的赔偿协议等证据在卷证实。本院认为，本案系机动车与电动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何计算。岳阳市信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对刘克伏在本次交通事故中的损伤程度鉴定、伤残程度评定、评估伤休伤休时间、护理和营养期限评定、后续医药费的鉴定意见，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，对岳阳市信司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。刘克伏系农村户口，定残时已经年满64周岁，其残疾赔偿金可以按照农村居民标准予以赔偿16年。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2017－2018年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据，计算原告的经济损失为：住院医药费37700.62元；康复费3000元；后续医药费6000元；误工费按照湖南省农、林、牧、渔标准计算为25453元（34031元/年÷365天/年×273天）；护理费按照湖南省居民服务业标准计算为7637元（60天×46458元/年÷365天）；营养费1200元（20元/天×60天）；住院生活补助费960元（60元/天×16天）；残疾赔偿金按照湖南省农村居民人均可支配收入准计算为41395.2元（12936元/年×16年×0.2）；交通费酌定3000元；鉴定费800元；精神损害抚慰金酌定10000元。原告未提供财产损失的证据，对原告要求被告赔偿2000元财产损失的请求，本院不予支持。原告的经济损失经本院查明合计为137145.82元。戴宽云与刘克伏协议自愿赔偿刘克伏30000元，并约定保险公司的理赔款归刘克伏，不违反法律规定，本院予以确认。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：戴宽云负主要责任，刘克伏负次要责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。由于双方当事人在本次事故中均有过错，应当根据过错责任，由戴宽云承担刘克伏经济损失中的70%，其余部分由刘克伏自己承担。戴宽云驾驶的电动车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。该保险系一种商业险，保险项目及限额由当事人自己协商约定，明确约定了精神损害赔偿不列入赔偿项目。由于本案的保险是非机动车第三者责任保险而不是交强险，约定的由保险公司承担赔偿的医疗费限额内的10000元，应当指伤者因为交通事故而实际支出的医药费，不应当包括后续治疗费、营养费及住院生活补助费等其他费用。根据有关法律规定，刘克伏的经济损失中应当由戴宽云承担的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司依法在保险限额内对刘克伏直接予以赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费用。刘克伏的经济损失137145.82元中，戴宽云应当承担刘克伏本次医疗费37700.62元中的70%部分为26390.43元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应当在医疗费保险限额内赔偿10000元；刘克伏在除精神损害抚慰金外应当由戴宽云承担的其他经济损失89445.2元的70%部分为62611.64元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在人身伤亡责任限额内予以赔偿（人身伤亡责任限额128000元，未超过限额，由保险公司赔偿62611.64元）。综上，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿刘克伏经济损失72611.64元，减去每案绝对免赔的300元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿刘克伏72311.64元。刘克伏的其他经济损失，除自己应当承担的部分外，应当由戴宽云赔偿的部分及戴宽云已经支付的赔偿款，因为刘克伏与戴宽云已经达成协议，本院不再进行处理。对原告刘克伏的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘克伏经济损失人民币72311.64元；二、驳回刘克伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元减半收取813元，由刘克伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡远卿二〇一八年三月二十七日书记员  吴 婷