吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1534号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7、8层。
负责人：高航，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，男，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张立军，住长春市朝阳区。
委托代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
原审被告：李凤广，住长春市南关区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）因与被上诉人张立军、原审被告李凤广机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险长春公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2017）吉0194民初1185号民事判决，或改判（2017）吉0194民初1185号民事判决诉讼请求；2、我公司对原审判决赔偿事项及金额有争议；3、本案诉讼费应由张立军承担。事实和理由：2016年12月25日9时30份左右，张立军作为长春市净月潭公园滑雪场“雪世界”承建方的工作人员，在“雪世界”施工现场指挥施工机械施工时，被李凤广驾驶×××轻型自卸货车运雪倒车时，由于李凤广对车后情况观察不够，将张立军撞到。原审判决阳光保险长春公司在交强险、商业险（三者30万、不计免赔）范围及限额内赔偿张立军鉴定费2700元、律师代理费6700元、案件受理费2348.00元明显错误。鉴定费、律师代理费、案件受理费是张立军单方委托所造成的损失，故此我公司对于单方委托所造成的间接损失不予赔偿。基于以上事实与理由，原审判决事实定性与法律适用错误。
张立军辩称，一审事实清楚，法律适用正确，应维持原判。
李凤广辩称，一审判决正确，希望维持原判。
张立军向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告各项损失132，254.06元（医疗费：6.00元、护理费：16,551.6元、误工费：48,735.62元、伤残赔偿金53,060.84元、精神损害赔偿金6,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,000.00元、交通费300.00元；2、律师代理费6,700.00元、鉴定费2700.00元、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：张立军是长春市杏林建筑工程有限公司职工。2016年12月25日9时30分左右，张立军作为在长春市净月潭公园净月滑雪场“雪世界”承建方的工作人员，在“雪世界”施工现场内指挥施工机械施工时，李凤广驾驶×××轻型自卸货车运雪倒车时，由于李凤广对车后情况观察不够，将张立军撞倒。交警到达现场后，表示事故不是发生在道路上，不属于道路交通事故，交警部门不能出具道路交通事故责任认定书。次日2016年12月26日，李凤广向长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所报案。另查明，李凤广是车牌号×××号轻型自卸货车行车证登记车主，该车在阳光保险长春公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。×××号轻型自卸货车第三者商业责任险保额300,000.00元，并投保不计免赔险。另查明，张立军于当日进入吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，于2017年1月10日出院，住院天数为16天，出院诊断为：“头部外伤、左额部硬膜外水肿、左侧额窦前、后壁、额骨左侧骨折、左侧筛骨值班骨折、左额部头皮软组织略肿胀、寰椎右侧前弓、左侧后弓及横突骨折、双侧寰枢椎半脱位、右侧趾骨骨折”。出院后要求和注意事项为：“继续营养神经及对症治疗、全休壹个月、加强营养、康复治疗、定期复查头部CT、定期骨科、手外科复查、病情变化随诊”。张立军住院费已全部由李凤广支付，尚欠门诊费6.00元未付。另查明，张立军自2015年4月18日起在长春市杏林建筑工程有限公司工作，月薪10,000.00元。张立军的妻子张连华自2015年1月1日起在长春市合众土木工程有限公司工作，月薪6,000.00元。另查明，张立军诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心2017年3月30日出具吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0123号司法鉴定意见书内容为：1、被鉴定人张立军本次外伤所致左额部硬膜外水肿可评为十级伤残；2、被鉴定人张立军护理期限可评为60日；3、被鉴定人张立军营养费约需6,000.00元。另查明，张立军支付鉴定费2,700.00元、律师代理费6,700.00元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所报案报警回执、吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊票据、住院病历、吉林瑞光司法鉴定中心2017年3月30日出具吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0123号司法鉴定意见书、阳光保险长春公司保单、鉴定费票据、律师费票据、长春市杏林建筑工程有限公司劳动合同书及工资证明、长春市合众土木工程有限公司劳动合同书及工资证明、案卷材料为凭，本院予以确认。
一审法院认为，张立军在施工现场内指挥、调度施工机械进行施工，没有违反任何法律规定，本次事故不承担责任。李凤广未能安全驾驶，倒车时观察不够将张立军撞倒，应承担本次交通事故的全部责任。本案交通事故虽然不是发生在道路上，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，所以本案应由阳光保险长春公司在保险限额内先行予以赔偿，不足部分，由李凤广负责赔偿。综上，张立军的各项损失计算如下：1、门诊费6.00元，有医院正规票据及门诊手册为凭，故张立军门诊费损失金额应保护6.00元。2、住院期间伙食补助，张立军共住院治疗16天，依照二〇一七年度吉林省人身损害赔偿标准，张立军住院期间伙食补助按1,600.00元(100.00元/天×16天)。3、司法鉴定意见为张立军护理期限60天，张立军住院期间由其妻子张连华护理，应按其妻子张连华实际误工收入计算，护理费应为12,000.00元（6,000.00元/元÷30天×60天）。4、司法鉴定意见书张立军张立军伤残等级为十级，其伤残赔偿金的诉求应按二〇一七年度吉林省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配纯收入计算，应为残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元×20年×10%）。5、司法鉴定意见书张立军张立军伤残等级为十级，张立军精神抚慰金保护5,000.00元。6、司法鉴定意见书张立军营养费费为6,000.00元，故营养费保护6,000.00元。7、鉴定费2,700.00元、律师代理费6,700.00元，有票据为凭，保护9,400.00元。8、张立军的误工工资，张立军住院16天，出院诊断全休壹个月，总计误工46天，误工费保护15,333.33元（10,000.00元/月÷30天×46天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，一审判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告张立军支付赔偿款102,400.17元（包括门诊费6.00元、住院期间伙食补助费1,600.00元、护理费12,000.00元、伤残赔偿金53,060.84元、精神抚慰金5,000.00元、营养费6,000.00元、误工费15,333.33元、鉴定费2,700.00元、律师代理费6,700.00元）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,133.00元，原告负担785.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2,348.00元。
二审时，当事人没有提交新证据。其他查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，阳光财险长春公司认为鉴定费、律师代理费、案件受理费属于商业险中的间接损失，认为不应当承担上述费用的赔偿责任。经审查，阳光财险长春公司的商业险保险条款属于格式条款，依照该格式条款的约定，鉴定费、律师代理费、案件受理费属于免除保险人一方赔偿责任的事项。阳光财险长春公司并未举证证明在李凤广投保时针对商业险中的免责条款的事项尽到了提示告知和解释说明的义务，故对阳光财险长春公司的上述主张不予支持。
综上所述，阳光保险长春公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93.7元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 邢艺缤