安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1718号
原告：徐志清，男，1979年10月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐炉生（系原告父亲），农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县金拱镇七里居委会宋庄组，住所地安徽省怀宁县金拱镇七里居委会宋庄组。
主要负责人：徐树青，村民组组长。
委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
原告徐志清与被告怀宁县金拱镇七里居委会宋庄组（以下简称宋庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志清及其委托诉讼代理人徐炉生、被告宋庄组的负责人徐树青及其委托诉讼代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志清向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付属于原告的2006年村民小组的土地征收补偿款20867元；退还2008年土地征收补偿款人均5000元；退还2017年土地征收补偿款合计10560元（共两人，即原告本人与原告孩子），总计36427元。2、案件受理费由怀宁县金拱镇七里居委会负担。事实与理由：2006年，怀宁县新县城E区土地（其中包括了的土地）被征收。2007年4月，确定了征收土地补偿款的分配方案。该方案第五条规定：“学生毕业后，非农业户口，未回原籍生产、生活的不参加分配。”原告于2003年高校毕业后即将户口迁回原籍，当时新县城E区尚未规划，应该属于成员。2010年至今，原告就职于怀宁县职教中心。该学校坐落于被征收的土地上，依据分配方案第五条规定，原告享有分配权，但未补分配土地补偿款项。另，2007年，原告家庭房屋被拆迁，按照怀宁县拆迁安置政策，原告因具备“征收拆迁所在地户口”和“大学毕业生报到证原件”享受住房安置。综上，被告未分配原告应有的补偿款项，原告遂提出前述诉讼请求。
被告辩称，1、原告陈述2017年在不知情的情况下，村民组私自分配了补偿款，与事实和法律均不相符；被告村民组补偿款分配符合土地承包解释24条规定，均经过村民会议80%代表通过分配方案，程序合法；2、本案原告2003年到2015年，原告不具有本村民组成员资格，不享有本村土地征收分配款；原告在怀宁县职教中心任教，2007年征收分配款就是职教中心所在地，因此原告知道和应当知道，诉讼时效为2年，且原告家人参加分配会议，原告陈述10年来不知情，不符合事实。
本院经审理认定事实如下：原告徐志清系被告村民徐炉生次子。2000年下半年，原告因参加高考被池州师范专科学校录取。同年，原告将其户口迁出并由农业户口转为非农户口。2003年12月，原生因高校毕业将户口迁至怀宁县金拱镇金拱大道西143号（系该镇派出所设立的该镇唯一的虚拟集体户），其性质属于非农户口。因户籍改革，原告于2015年11月21日将其本人及儿子徐康悦的户口一起迁并到其父亲徐炉生户内，家庭成员均为居民家庭户。
2003年下半年至2009年期间，原告均在外地务工。2010年至今，原告入职于安徽省怀宁县职教中心（系民办学校，位于被征收土地）从事教师岗位。2013年6月始至今，原告参加了该单位企业职工基本养老保险。
另查明，2006年，怀宁县新县城E区土地（其中包括了被告所属的土地）被征收。2007年4月16日，被告确定了征收土地补偿款的分配方案。该方案第五条规定：“学生毕业后，非农业户口，未回原籍生产、生活的不参加分配。”依据分配方案，被告将土地补偿费按照20867.25元/人标准发入至各农户。
2008年4月，被告因前期其所有水塘的土地被征收，依据2007年分配方案将土地补偿费按4040元/人标准分配至各农户。
2017年4月，被告因前期其所有山场的土地被征收，依据2007年分配方案将土地补偿费按5282元/人标准分配至各农户。
在上述三次款项的分配中，原告父母每次共分配2人份额，原告均未获得分配的款项。
庭审中，原告主张的退还2017年土地征收补偿款合计10560元，系原告本人与原告的儿子徐康悦的两人的份额。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据、本院调取的证据等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人的户籍登记状况、生产生活状况、以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素、尤其以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
依据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十条第三项“统一组织家庭承包时，原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：…（二）高等院校、中等专业学校在校学生；…”的规定，原告于2003年7月5日前系高校学生，其依法享有农村土地承包经营权。现行法律没有规定，上述条款规定的高校学生等在毕业后当然丧失其农村土地承包经营权，故原告自2003年7月6日高校毕业后亦仍然享有农村土地承包经营权。另，原告自2003年7月至2013年5月期间，未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活。2013年6月至今，原告仅参加了民办学校的职工基本养老保险，未享受其他社会保险，其工作仍然具有不稳定性的因素，应视其尚未取得较为稳定的城镇社会保障。不能因原告个人的努力而取得了部分的社会保障，进而当然取消其依法享有的农村土地承包经营权。故原告应该享有集体经济组织成员的同等待遇。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告于2007年作出土地分配方案中第五条规定：“学生毕业后，非农业户口，未回原籍生产、生活的不参加分配。”，应属于无效条款。原告在自身权益受到侵害时，应当及时维护，但其在当年即知晓自己未获得分配土地补偿款后，直至2017年6月才主张该项权利，已经超过二年诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩事由部分成立，即对原告关于前两次分配土地补偿款（2009年以前）的请求不予支持。对原告关于其本人于2017年的土地补偿费分配款的请求，予以支持。对原告诉讼请求中关于其子徐康悦的请求，因徐康悦系独立的民事主体，如其合法权益受到侵害，由徐康悦的法定代理人以徐康悦名义另行主张，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告怀宁县金拱镇七里居庄组于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐志清于2017年应分得的土地补偿费5282元；
二、驳回原告徐志清其他诉讼请求。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账10×××0101。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告徐志清负担305元、被告怀宁县金拱镇七里居庄组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 方
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第十条统一组织家庭承包时，原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：
（一）解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；
（二）高等院校、中等专业学校在校学生；
（三）正在服刑的人员。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。