山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2211号
原告：田凤芹。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所法律援助律师。
被告：张树岭。
被告：何志振。
上述两被告委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告田凤芹与被告张树岭、何志振健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在简易程序审限届满后原、被告同意继续适用简易程序审理本案。原告田凤芹及其委托代理人王晓东、两被告委托诉讼代理人李海顺到庭参加了诉讼。被告何志振第一次庭审时到庭。本案现已审理终结。
原告田凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等23712元。事实与理由：2016年2月4日原告去新华办事处领取补助，无故遭到两被告的阻拦殴打，致使原告身体多处受伤，原告受伤治疗至今尚未痊愈，被告拒绝承担治疗等相关费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告张树岭、何志振辩称，原告所诉与事实不符，于理无据，应予以驳回。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月4日9时14分，原告去新华街道办事处领取补助款物，因琐事与被告张树岭发生争执，相互动手打架。后原告与何志振发生争执，原告被被告何志振殴打。原告受伤后被120救护车救护至德州联合医院，原告支付德州联合医院救护、检查治疗费用合计405.4元。原告获悉被告委托诉讼代理人系联合医院工作人员，于当日自行到德州十三局医院继续检查治疗，支付检查费用520元。因临近春节，原告未住院治疗就回家了，过完春节，原告腰疼无法缓解，于2016年2月10日到德州十三局医院住院治疗11天，自2016年2月10日至2016年2月21日。出院诊断：腰部损伤，多处挫伤，医嘱：注意休息；控制血糖；不适复诊。原告支付十三局医院住院费4139.15元，出院后药费15.36元，病历复印费9元。上述医疗费用（含病历复印费）合计5088.91元。
德州市公安局德城分局2016年5月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张树岭罚款500元的行政处罚，给予何志振行政拘留5日的行政处罚。
原告主张其收废品，要求误工费按批发零售业平均收入每日100元计算，误工时间按180天计算。提交了署名魏某某的书面证明一份、废品照片四张。被告认为魏某某的证明与废品照片均与本案缺乏关联性，证人魏某某应到庭作证，原告主张误工180天没有证据。
原告主张护理费2000元，提交了其丈夫魏某甲（户口登记职业为种粮）、外甥女儿杨某的身份证复印件各一份，用以证明护理人员的身份。被告认为不能证明原告的主张。
原告主张交通费用300元，提交了出租车发票票据30张，金额300元，公交车发票一张，金额2元，合计302元。被告认为原告住院不存在交通费用问题。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为无依据。
本案庭审过程中本院询问原告是否进行法医鉴定，原告表示不申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。两被告均实施了侵害原告人身安全的侵权行为，已经被德州市公安局德城分局处以行政处罚，根据上述法律规定，两被告还应连带赔偿原告的医疗费等损失，向原告承担连带民事赔偿责任。两被告辩称原告也有过错，但并未提供相应证据证明，故本院对两被告辩称意见不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费由原告递交的病历、医疗费票据、德州联合医院出具的门诊收费单据清单予以证明，本院予以认定。被告辩称原告不是打仗当日住院，病历与住院、检查费用等与被告无关，因被告未能递交反驳证据，故本院对被告该项辩称意见不予采信。
原告主张其收废品，递交了魏某某的书面证明和废品照片，被告不认可。因证人魏某某未到庭作证，废品照片不能证明照片中的废品系原告打仗时所回收，与本案的关联性无法确定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故本院对原告收废品的主张不予确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农村村民，原告的误工费可参照上年度农村居民人均年纯收入12930元计算，每日按35.42元计算。原告主张其误工时间180天，被告不认可，原告没有递交相关证据证实，原告的出院医嘱为注意休息，但未明确休息的具体时间，本院酌定为两周14日，如原告另行发现新证据可另行主张，因此，原告的误工时间为2016年2月4日至2016年3月6日为32天，扣除春节公休假日3天，误工时间实际为29天，误工费为29×35.42=1027.18元。
原告主张护理费2000元，提交了其丈夫和外甥女的身份证等证明护理人员身份的证据。《人身损害赔偿案件解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据上述法律规定，原告主张的护理人员应为一人，护理期限应为原告住院治疗期间加原告被打后至原告住院的期间，护理费计算时还应扣除春节公休假日3天。原告的护理人员按照与原告的亲属关系可认定由其丈夫魏某某护理。原告主张的护理费应为15天×35.42元=531.3元。
原告主张住院伙食补助费1100元。《人身损害赔偿案件解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的主张符合该规定，应予以支持。
原告主张交通费300元。《人身损害赔偿案件解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告2016年2月4日被打后被120救护车救护至联合医院，后原告获悉被告的委托诉讼代理人系联合医院的职工，原告当日即自行去十三局医院继续检查治疗，因临近春节，原告回家过完春节后于2016年2月10日再次到十三局医院住院治疗。故原告主张的交通费应为原告及其必要的陪护人员两次到十三局医院（一次是从联合医院去的，一次是从原告家去的）、两次从十三局医院回家的交通费用。根据德州当地出租车的价格水平、乘车次数、乘车距离，本院酌定原告的交通费为100元。
原告主张营养费900元。《人身损害赔偿案件解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未递交其伤残情况及需要加强营养的医嘱等相关证据，故根据上述法律规定，本院对原告营养费的主张不予支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《人身损害赔偿案件》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。原告并未递交其因被告的侵权行为造成严重精神损害后果的相关证据，故根据上述法律规定，本院对原告此项主张不予支持。
综上所述，原告主张的损失本院予以认定的有：医疗费5088.91元（含病历复印费9元）、误工费1027.18元、护理费531.3元、住院伙食补助费1100元、交通费100元，合计7847.39元，被告应当予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张树岭、何志振于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计7847.39元。
二、被告张树岭、何志振对上诉债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告负担146元，被告张树岭、何志振负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 安 静