河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初537号
原告：牛丽平，男，1956年11月6日出生，汉族，河北鸿志建筑安装工程有限公司职工，住保定市竞秀区。
被告：张硕，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水县。
被告：连刚，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区向阳北大街****号。统一社会信用代码91130605805967446D。
委托诉讼代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告牛丽平与被告张硕、连刚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽平、被告张硕、被告连刚、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽平向本院提出诉讼请求：1、被告张硕与连刚连带赔偿原告损失272938.77元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月29日12时40分，被告张硕驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乐凯大街由南向北行驶至秀兰城市美居西门口处，与驾驶着电动自行车由东向西横过乐凯大街的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损毁。经保定市公安局道路交通事故认定书认定，被告张硕对事故负全部责任。事故发生后，三被告对原告拒不赔偿，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张硕、连刚辩称，该车在保险公司投保有交强险和商业三者保险，保险金额30万，包含不计免赔。我们的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实事故的真实性。对原告的伤残不认可，提出重新鉴定，当庭提交书面重新鉴定申请书。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：冀Ｆ×××××小型轿车登记的所有人为被告连刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业第三者责任险含不计免赔，第三者责任险保险金额为30万元，保险期间均自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止。2015年9月29日12时40分，被告张硕驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乐凯大街由南向北行驶至秀兰城市美居西门口处，与驾驶着电动自行车由东向西横过乐凯大街的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局道路交通事故认定书认定，被告张硕负事故全部责任，原告无责任。伤后原告在保定第一中心医院住院治疗44天，诊断为：腰椎新鲜压缩骨折（L1、L4）等，医嘱有加强营养，陪护一人，陪护3个月。2016年5月23日，原告伤情经保定市法医医院鉴定为八级伤残，支付鉴定费1158元。被告对此不予认可，并提出重新鉴定申请，但未提供新的事实证据及法律依据。
原告请求的损失数额为：医疗费48960.77元，病例取证费44元，被告对医疗费票据无异议，主张扣除10%非医保用药；交通费1000元被告认可200元；护理费原告按月3400元计算144天计16320元，并提交护理人误工证明一份，该证明无制作人及单位负责人签字，被告不认可，对护理费标准和护理天数也不认可；误工费原告按月工资3450元误工12个月计41400元，提交误工证明、单位营业执照、工资表，被告认为误工时间和标准过高，认可误工期60日；财产损失2500元是原告估算，原告提交收据2张710元，被告不认可，质证非正规发票；施救费160元原告提交收条一张金额40元，票据4张金额120元，被告质证非正规票据不认可；住院伙食补助费、营养费原告主张45天每天100元共计9000元，被告认可44天住院伙食补助费4400元，不认可营养费；精神损害抚慰金15000元被告请求法院酌定；残疾赔偿金24141元×20年×30%=144846元被告不认可。
上述事实，有交强险保单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、伤残等级鉴定书、工资单证明、鉴定费票据等，及庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告张硕驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告人身受伤、车辆受损，且张硕负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险限额部分应在商业第三者责任险限额内继续对原告承担赔偿责任。医疗费48960.77元，有正规票据，被告对真实无异议，本院予以认定，被告主张应扣除10%非医保用药未提供相应的事实证据，本院对此不予支持。原告主张的病例取证费44元不属于保险责任范畴，本院对此不予支持。病历记载原告住院44天，原告请求的每天100元标准不违反相关规定，故住院伙食补助费本院支持100元×44天=4400元。医嘱有加强营养，本院酌情支持住院期间每天60元营养费，计60元×44天=2640元。交通费是实际必然发生的费用，本院根据其住院、复查等情况酌情支持500元。车辆损失原告自称是估算，未提供正规票据，被告不予认可，本院对此不予支持。施救费本院只对有正规发票的120元予以认定，被告依法应予承担。原告提供的本人工资单证据符合法定证据形式，本院对其请求按月工资3450元计算误工损失予以支持。原告定残时间距事故发生时间较长，且无证据证明原告持续误工，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1脊柱骨折120日规定，本院支持原告误工时间4个月，误工损失3450元×4个月=13800元。原告提交护理费证明不符合法定证据形式，本院对护理人员月工资3400元的真实性不予认定，护理费标准可参照上年度居民服务、修理和其他服务业年收入32045元，折合每天88元计算，护理期限按照医嘱陪护3个月应为90天，故护理费为88元×90天=7920元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，给原告身心及精神造成损害，本院酌情支持精神抚慰金12000元。原告请求的残疾赔偿金144846元，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1158元是为确定伤残等级必要支出的费用，本院对此予以支持。被告申请重新鉴定因未提供新的事实及法律依据，本院对此不予支持。综上共计应赔偿原告损失236344.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛丽平各项损失236344.77元。在交强险项下支付120000元；在商业第三者险项下支付116344.77元。
二、驳回原告牛丽平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取计2697元，原告牛丽平负担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭桂仙