广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初323号
原告：符碧文，女，1965年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：农雪妹，女，1983年11月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
原告：农家华，男，1966年3月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：大新县雷平镇太平社区振武街四队居民小组，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇太平社区振武街四队。
负责人：农新，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：凌彰，男，住所地广西壮族自治区大新县,经常居住地广西壮族自治区大新县雷平镇太平社区振武街四队。
原告符碧文与被告大新县雷平镇太平社区振武街四队居民小组（以下简称振武街四队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。诉讼中本院依法追加农雪妹、农家华为本案共同原告。原告符碧文、原告农雪妹及其共同委托诉讼代理人赵冠林、原告农家华、被告振武街四队负责人农新及其委托诉讼代理人凌彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符碧文、农雪妹、农家华共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费与安置补助费计30,362元及青苗补偿费2375元，共计32,737元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告为振武街四队久居居民。原告家庭户在第一、二轮土地承包中，以太平社区振武街四队居民资格取得承包土地共8.15亩，并有《耕地、开荒地承包合同书》（承包权起止日期为1995年1月1日至2024年12月30日止）。2016年8月份，大新县雷平镇太平社区垃圾厂项目征地面积34.88亩，其中位于“熟塞”的0.95亩畲地属于原告家承包的土地。大新县国土局把土地补偿费统一划拨到被告账户上，由被告自行决定补偿费的分配。但征地补偿款拨付到被告账户后，其他村民都依被征用土地亩数得到了补偿款，唯有原告被征到上述0.95亩畲地应得到的补偿款32,737元被被告振武街四队分发给其他人。原告认为，依照我国关于“土地征用安置补偿费和青苗及附属物全部归占地农户所有”的政策规定，上述土地补偿款应该由原告依法享受。原告就其陈述在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证和户口本；2、耕地、开荒地承包合同书；3、纠正土地补偿费协议书；4、振武街四队与农荣靖关于“熟塞”的分剩下土地的协议书；5、符碧文向雷平镇人民政府申请调解的申请书；6、纳税人（农户）基本情况表；7、存折；8、弄熟塞（亭弄）分地记录。
被告振武街四队辩称，其对原告主张0.95亩土地应取得的征地支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费等费用共计32,737元的数额没有异议，但对于原告所称的其在“弄熟塞（亭弄）”0.95的畲地被征收存在异议。“熟塞”地块一共63亩，政府征收了其中的三十多亩，基本上都是位于山脚下的。原告在该征收地块并没有土地，因为当时分地时没有合适耕种的地分给原告家，村民小组于1980年1月11日至1980年1月29日，将原告本应在“熟塞（亭弄）”的0.95亩地调配至“弄熟塞（福进塘头）”。综上所述，原告的主张不能成立。被告就其辩解在举证期限内提交了如下证据：1、群众会议记录；2、振武街四队的征地拨款分配方案；3、1980年2月原始的分地记录；4、大新县雷平镇垃圾填埋厂情况告知书（含振武街四队居民补偿情况明细表）。
本院在诉讼过程依法向大新县国土资源局调取了大新县雷平镇垃圾填埋场征地地亩土及征地情况告知书以及分别向符碧文、农家华、凌彰三人调取的笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、证据5、证据6、证据7没有异议，本院认为上述证据是相关部门依职权制作的，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据8的真实性没有异议，本院认为以上证据与本案具有关联性，故予以认定。原告对被告提供的证据2、证据3没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、证据4的真实性、合法性有异议，本院认为被告提供的证据1，虽有村小组成员签字，但无其他证据佐证，不能以此剥夺法律赋予村集体成员对承包土地上附有的权益，故不予认定。对于被告提交的证据4，系居民小组对集体土地被征后所得收益的分配明细，该事项是基层自治组织享有的权利，与本案不具有关联，故不予认定。原、被告对本院向大新县国土资源局调取了大新县雷平镇垃圾填埋场征地地亩土及征地情况告知书没有异议，本院予以认定。被告对本院向符碧文、农家华调取的笔录存在异议，本院认为该两份笔录与原告提供的证据2、证据8以及被告提供的证据3相互佐证，均证实了原告方在“弄熟塞（亭弄）”有0.95亩的承包地，故本院对原告方在“弄熟塞（亭弄）”有0.95亩承包地的事实予以认定。对向凌彰调取的笔录，其陈述的内容与本案不具有相关性，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：农荣靖与李淑英系夫妻关系（均已去世），他们俩先后生育长子农家福、次子农家华，他们与原告符碧文系被告振武街四队成员。1983年原告符碧文与本队农家福结为夫妻，1983年11月26日生育长女农雪妹，1984年11月7日次女农雪丽。1980年被告振武街四队开展集体土地发包工作，1984年完成土地发包。当时原告符碧文所在的承包户有其家公农荣靖（已去世）、家婆媳李淑英（已去世）、丈夫农家福（已去世）、女儿农雪妹、二叔农家华，共六人分得责任田。农家福与农家华于1984年分家，农家福户名下有其妻子符碧文、长女农雪妹，次女农雪丽及父亲农荣靖，农家华户名下有其母亲李淑英，分家时两家承包地至今一直未划分。原告所在承包户在第一、二轮土地承包中，取得承包土地共8.15亩。1995年以农家福为房主签订的《耕地、开荒地承包合同书》中以及1980年的分地记录上，标示原告家在地名为“弄熟塞（亭弄）”的地方承包了0.95亩畲地，承包期为1995年1月1日至2024年12月30日止。2016年4月份，大新县人民政府对被告振武街四队位于“熟塞（亭弄）”的地块进行征收作为雷平镇太平社区垃圾厂项目的建设用地，征地面积为34.88亩，农用地的土地补偿标准和安置补助费标准总计31,960元/亩，青苗补偿费2500元/亩。对“熟塞（亭弄）”地块征地时，农家福所在的家庭承包户分得地尚在世有原告符碧文、原告农雪妹及原告农家华。在征地的过程政府把征地相关补偿费用统一划拨到被告账户上，由被告自行开展补偿费的分配工作。根据被告的分配方案个人承包地被征收到的补偿费用归承包方享有。2016年8月7日，原、被告在大新县雷平镇太平社区居民委员会的主持和见证下就原告家位于“熟塞”的0.95亩承包地达成协议，被告同意将征用地块的土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费等费用共计32,737元分给原告所在的家庭承包户。事后，因被告所在居民小组开会表决时部分居民未通过达成的协议，故原告没有依协议得到被征用地块的补偿费用。2017年4月21日，原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，根据我国法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获取土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，任何单位和个人不得侵犯。本案中三原告作为家庭承包户被征用地块成员，依法对村集体发包给自家的承包地享有土地承包经营权。根据其提供的土地承包经营权的权属证明以及原始的分地记录，显示其在被征的“熟塞（亭弄）”地块有0.95亩的承包地，同时原、被告亦在曾达成的协议中亦认可了原告有0.95亩承包地被征收的事实，故对原告要求被告支付0.95亩被征承包地的土地补偿款、安置补助费以及青苗补偿费等费用共计32,737元，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告以居民小组成员不同意以及原告在熟塞的0.95亩承包地被调换为由拒不支付，本院认为承包人对承包地块被征后享有的权益是法律赋予的，村集体无权剥夺，同时被告亦没有提供调换地块的证据，亦不能在实地指认出被调换地块所在的位置，故本院对被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大新县雷平镇太平社区振武街四队居民小组定于本判决生效之日起十日内支付原告符碧文、原告农雪妹、原告农家华承包地被征土地补偿费和安置补助费30,362元、青苗补偿费2375元，共计32,737元。
案件受理费618元，由被告大新县雷平镇太平社区振武街四队居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 李建群
人民陪审员 黄秀英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。