wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行审2号
申请执行人永济市国土资源局。
法定代表人李全胜，局长。
委托代理人侯磊，永济市国土资源局执法大队副队长。
委托代理人王茂，永济市国土资源局执法大队执法人员。
被执行人高红业，男，48岁。
申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人永济市国土资源局于2016年5月9日以被执行人高红业在未经批准的情况下，于2015年5月在东外环路以西，涑水河以南的11亩土地建设仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书。该决定书决定内容为责令被执行人退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达给被执行人，处罚书上告知被执行人在收到本处罚决定书之日起60日内向永济市人民政府或运城市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向永济市人民法院提起诉讼的权利。申请执行人永济市国土资源局于2016年6月20日在永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书尚未发生法律效力的情况下向本院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回永济市国土资源局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳峰
代理审判员 张文宽
代理审判员 李君丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 峰
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0881行审2号申请执行人永济市国土资源局。法定代表人李全胜，局长。委托代理人侯磊，永济市国土资源局执法大队副队长。委托代理人王茂，永济市国土资源局执法大队执法人员。被执行人高红业，男，48岁。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，并审查了本案。申请执行人永济市国土资源局于2016年5月9日以被执行人高红业在未经批准的情况下，于2015年5月在东外环路以西，涑水河以南的11亩土地建设仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书。该决定书决定内容为责令被执行人退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达给被执行人，处罚书上告知被执行人在收到本处罚决定书之日起60日内向永济市人民政府或运城市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向永济市人民法院提起诉讼的权利。申请执行人永济市国土资源局于2016年6月20日在永国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书尚未发生法律效力的情况下向本院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回永济市国土资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘艳峰代理审判员  张文宽代理审判员  李君丽二〇一六年七月十九日书 记 员  张 峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第187号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年3月22日因诈骗被浙江省象山县公安局决定行政拘留六日；2013年4月1日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日9时40分许，被告人王某溜门进入宁海县桥头胡街道桥头胡村朝阳巷一巷7号房内，窃得谢某手提包内的人民币800元。
2014年12月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某的近亲属代为退赔被害人谢某人民币800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，被害人谢某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频，图片说明，抓获经过，谅解书，公安行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，退赔赃款并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人马淑清提出被告人王某能如实供述犯罪事实，退赔赃款并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月三日
代书记员 ＸＸ云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第183号
申请执行人刘谊
被执行人山东省新纪元冶金设备有限公司
因国内仲裁裁决被执行人未履行莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2013）第60号仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省新纪元冶金设备有限公司92000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年五月十六日
书记员 王风玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初506号
申请人：刘爱霞。
被申请人：李丛丛。
被申请人：韩振洲。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘爱霞因与被申请人李丛丛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丛丛、韩振洲的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘爱霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丛丛、韩振洲的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由刘爱霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月十日
书记员 盖立学
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4097-2号
解除保全申请人：高松华，女1973年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张学波，男，1968年9月24日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王军明，男，1965年11月28日生，汉族，城镇居民，住莱州市紫景花园*号楼*单元*楼西。
被申请人：ＸＸ，男，1988年11月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人高松华与被申请人张学波、王军明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0683民初4097-1号民事裁定，查封被申请人张学波所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元），冻结被申请人张学波的银行账户存款4万元，冻结被申请人王军明的银行账户存款4万元，冻结被申请人ＸＸ的银行账户存款4万元。解除保全申请人高松华于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4097-1号民事裁定对被申请人张学波所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）的查封；解除对被申请人张学波的银行账户存款4万元的冻结，解除对被申请人王军明的银行账户存款4万元的冻结，解除对被申请人ＸＸ的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4097-2号解除保全申请人：高松华，女1973年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张学波，男，1968年9月24日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王军明，男，1965年11月28日生，汉族，城镇居民，住莱州市紫景花园*号楼*单元*楼西。被申请人：ＸＸ，男，1988年11月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人高松华与被申请人张学波、王军明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0683民初4097-1号民事裁定，查封被申请人张学波所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元），冻结被申请人张学波的银行账户存款4万元，冻结被申请人王军明的银行账户存款4万元，冻结被申请人ＸＸ的银行账户存款4万元。解除保全申请人高松华于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4097-1号民事裁定对被申请人张学波所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）的查封；解除对被申请人张学波的银行账户存款4万元的冻结，解除对被申请人王军明的银行账户存款4万元的冻结，解除对被申请人ＸＸ的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月十七日书记员  宋瑞雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7529号
罪犯黄志付，男，1979年9月20日出生于吉林省德惠市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第239号刑事判决，以被告人黄志付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄志付在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄志付在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄志付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄志付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志付减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1527号
原告：陈某1，男，1932年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈某2，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告自2015年1月1日起每月给付原告赡养费1000元；2.被告和其他六个儿子平均分担原告的医疗费用；3.被告给付原告及原告老伴四个月的护理费12000元；4.要求被告在生活上对原告进行照顾和扶助。事实和理由：原告和已故的老伴共生育七个子女，被告是原告长子，原告和老伴丧失劳动能力需要赡养时，被告不但不履行赡养义务，不给原告和老伴生活费和医疗费，反而数次辱骂原告和老伴。经族人和亲戚商定，七个儿子每人每年出6000元的护理费聘请保姆照顾原告和原告的老伴，但被告应分担的两年护理费12000元至今没有给付，自2015年1月1日至今也没有给付原告赡养费。现原告早已丧失劳动能力，没有任何经济来源，经亲邻和乡司法所等多次调解，被告拒不履行赡养义务。
陈某2辩称：原告要求的赡养费之前经村委会调解过，被告每月均按照村委会的调解内容履行；医疗费如果发生了，同意和其他兄弟共同分担；原告请求的护理费，按照之前村委会的调解，被告和其他兄弟每人照顾两个月，被告已经单独伺候了两个月。原被告之间的事情，被告一直都是按照村委会调解的协议执行的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对有争议的证据本院认定如下：庭审中，被告提交了陆集乡前石胡同村委会证明一份，证明原被告之间的赡养和生活照顾已经村委会调解，被告已按照调解内容履行。经质证，原告对该证明内容不予认可，只承认被告在2015年时给了600元赡养费，之后的一直没有再给。且被告书写的材料中也承认自2016年开始未再给付原告赡养费，故对该村委会证明内容不予采信。
结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某1共有孩子七人，被告陈某2为其长子，2015年因赡养事宜，陆集乡前石胡同村委会曾为原告及其七个儿子进行调解，调解协议达成后，被告支付了当年赡养费600元。后原被告因家庭事宜发生矛盾，被告对2016年的赡养费未再支付。原告老伴于2016年农历10月病故。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年事已高，已完全丧失劳动能力，原告诉请被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，原告要求每月支付1000元数额过高，根据本案实际，结合原告自身身体状况、生育子女情况以及本地生活水平，本院酌定由被告每月支付原告150元赡养费为宜，自2016年1月1日开始支付。原告请求护理费12000元，未提供证据证实，对该请求不予支持。原告要求被告及其他儿子平均分担医疗费用，符合法律规定，该费用可在实际发生后，由被告及其他赡养人进行分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于判决书生效后给付原告陈某1赡养费3600元（自2016年1月1日至2017年12月31日），之后每月给付150元，每6个月给付一次；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 博
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二字第4号
申请执行人林佩明，女。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被执行人洪时生，男。
申请执行人林佩明与被执行人洪时生民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第13号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被执行人洪时生应在判决发生效力之日起十日内偿还林佩明人民币115000元及逾期还款利息（其中人民币80000元的借款利息自2012年4月11日起，人民币20000元的借款利息自2011年11月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决限定还款之日止），未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年1月24日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人洪时生发出执行通知书，限令洪时生于执行通知送达之日起七日内将（2012）汕中法民四初字第13号民事判决确定的义务履行完毕。期届，被执行人洪时生没有履行。并对被执行人的财产状况进行调查。鉴于本案在诉讼期间，连同（2012）汕中法民四初字第14、26、28、30号、（2013）汕中法民四初字第5号案一并所采取的诉讼保全，冻结了被执行人洪时生在澄海区法院执行的拍卖款的剩余款（拍卖房产位于汕头市澄海区德政路宜馨花园）人民币567824.2元。本院在（2014）汕中法执二字第3号案依法扣划上述冻结款项。现六宗案件正在（2014）汕中法执二字第3号案进行分配中。经查，洪时生没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人洪时生可供执行的财产或线索。申请执行人表示同意本案依法终结本次执行。
本院认为，鉴于对洪时生执行款的分配在短期内未有结果。目前洪时生没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二字第4号案终结本次执行。
本案终结本次执行的情形消失或被执行人洪时生有财产可供执行时，申请执行人林佩明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 杜祝宽
审判员 沙少敏
二〇一四年三月二十日
书记员 陈国光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1808号
罪犯周华章，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人周华章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周华章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周华章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周华章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华章减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第48号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：刘晓光，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告刘晓光现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费367元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为651元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费451元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2039号
本院在执行申请执行王满堂与被执行人徐止磊交通事故纠纷一案中，查明被执行人徐止磊无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐止磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年十一月十二日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03818号
原告：周宗志，男，1967年7月22日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：杨培孝，男，1964年8月31日出生，汉族，住址同上。
被告：周建，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告周宗志与被告周建健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告于2016年5月10日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予周宗志撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由周宗志负担。
审判员 李 梅
二〇一六年五月十日
书记员 杨维田
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1392号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年5月15日被常州市武进区公安局取保候审。后被上网追逃，于2015年10月7日被宜兴市万石派出所抓获，并于当日羁押于宜兴市看守所。2015年10月11日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年10月15日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）239号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日下午14时许，被告人徐某无证驾驶皖R×××××号正三轮摩托车，沿礼政路由北向南行驶通过武进大道十字路口时，与沿武进大道由东向西行驶由王某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致徐某受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，徐某与王某负事故的同等责任。民警在处理该事故过程中发现徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为226.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年12月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异30号
案外人王世永，男，1971年11月6日出生。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人王世永以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房，房屋代码xxx（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王世永称，其与刘秀云、曹正、孙建虎、韩建军、曹强、辛学勤、曹海青、杨满华、王耀东、王剑飞、李静波等人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的刘秀云等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款。刘秀云等人选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及其所代理的刘秀云等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司之间存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未�深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉案房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。
张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏�深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，涉案房屋在查封范围内。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目坐落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年10月26日，王世永与深特房地产公司签订编号20141026-10《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，合同总价款为44610036元。深特房地产公司开具了相应金额的“购房款”收款收据。
本案审查过程中，王世永提交了《商品房买卖合同》、《委托协议》、收款收据、深特房地产公司会计账册复印件、入住流转单复印件、房屋租赁合同复印件等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者�按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据显示，案外人王世永在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款，并办理了入住手续。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx的房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00487号
原告覃在春，男，1966年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曹宏，男，1970年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李黎，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
原告覃在春与被告曹宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告覃在春的委托代理人屠德俊、被告曹宏的委托代理人李黎到庭参加诉讼。2015年10月16日，原告覃在春申请对其提供的收条进行笔迹鉴定，本院予以准许。2016年3月14日，鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告覃在春诉称：2013年6月4日，原告从被告开设的三星专卖颐高形象店购买了B9120三星手机一部，价款7790元。2013年12月29日，因手机有质量问题，原告将手机交给被告雇请的员工汪珊收存并维修。但时至今日，被告及员工既未给予明确意见也拒绝返还手机，故诉至法院，要求判令被告返还三星牌B9120（ZW）手机一部，如不能返还则赔偿原告7790元，并承担本案诉讼费用。
被告曹宏辩称：1、被告开设的是“襄樊市樊城区中三通讯器材经销店”，而非“三星专卖颐高形象店”，被告也未收到原告的手机，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回；2、保留追究原告恶意诉讼的刑事及妨碍民事诉讼的相关责任。
经审理查明：2013年6月4日，覃在春向曹宏经营的位于襄阳市樊城区颐高数码城一楼门面襄樊市樊城区中三通讯器材经销店（以下简称中三通讯店）以7790元的价格购买了三星牌B9120（ZW）手机一部，机身码（即手机串号）为352156052625112。诉讼中，覃在春提供了“汪珊”签名并书写的收条一份，收条载明“今收到9120机头一部。2013年12月29日”。因中三通讯店职员汪珊否认该收条的真实性，覃在春申请对收条上“汪珊”的签名进行鉴定。经鉴定，该收条上的签名“汪珊”与汪珊的其他签名不是同一人所书写。
另查明，覃在春持有的质量保证单、移动电话机产品三包凭证购机商店名称处及“汪珊”书写的收条上均加盖有“三星专卖颐高形象店”印章。质量保证单及移动电话机产品三包凭证上均打印或粘贴有手机机身码，该机身码与曹宏出售给覃在春的手机机身码一致。
本院认为：本案争议焦点是曹宏经营的中三通讯店是否收回了覃在春的手机。覃在春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了“汪珊”签名并书写的收条，但经过鉴定，该收条上“汪珊”的签名与中三通讯店职员汪珊的其他签名不是同一人书写，故汪珊并非出具该收条的当事人。虽然该收条并非汪珊书写，但该收条上加盖有“三星专卖颐高形象店”印章，覃在春诉称该印章为中三通讯店的印章，但曹宏予以否认。庭审中，覃在春提供了所购手机的质量保证单及移动电话机产品三包凭证，经审查，质量保证单上明确载明了覃在春所购手机的品牌、型号、数量、价格及机身码等内容，该内容与曹宏出卖给覃在春的手机信息一致，故可以认定该质量保证单系曹宏经营的中三通讯店出具。中三通讯店出具的质量保证单上加盖有“三星专卖颐高形象店”印章，结合覃在春提供的移动电话机产品三包凭证购机商店名称处加盖的“三星专卖颐高形象店”印章，可以认定该印章系曹宏经营的中三通讯店所有。综上所述，覃在春持有的收条上加盖有中三通讯店所有的“三星专卖颐高形象店”印章，故可以认定中三通讯店收回了覃在春的手机。中三通讯店收回了覃在春三星牌B9120（ZW）手机（机身码为352156052625112）一部，应当予以返还，无法返还时应赔偿覃在春的损失，该损失应为手机对价，即7790元。曹宏作为中三通讯店的经营者，对中三通讯店的债务依法应当承担责任，故覃在春要求曹宏返还三星牌B9120（ZW）手机一部，无法返还时赔偿其7790元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告曹宏于本判决生效之日起十五日内返还原告覃在春三星牌B9120（ZW）手机（机身码为352156052625112）一部；若无法返还，被告曹宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃在春损失7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 芹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1065号
原告：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：南昌市高新开发区京东大道北端。
法定代表人：雷祯，系该公司董事长。
委托代理人：吴玉园，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：尧先平，系江西华邦律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院北二路71号。
负责人：曹九生，系该分公司总经理。
委托代理人：余宁，男，1983年4月4日生，系该分公司员工。
原告南昌大凤混凝土工程有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉园、尧先平、被告委托代理人余宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日4时许，雷旋驾驶原告所有的赣AB61**号车行驶至蒋巷镇豫章驾校路口时，为避让一手扶拖拉机，不慎与之擦碰，因车辆失控冲入道路右侧又与房屋发生碰撞，造成二车、房屋受损和一人受伤的交通事故。该事故经交警认定，雷旋负全部责任。受损房屋和车辆分别经公估为61767.4元和140860元。事故发生后，原告分别就房屋损失和拖拉机损失赔偿给刘保根、李新文61767.4元和6600元。原告已就赣AB61**号车在被告处投保了交强险、467500元限额的车辆损失险和50万元限额的第三者责任险。被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求：1、被告支付保险赔偿金216727.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告肇事车辆的损失虽被鉴定为137160元，但明显过高，且原告未对车辆进行维修，未实际发生修理费，故该损失还不确定，我司愿在理赔范围内承担赔付责任。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2013年12月23日，原告雇佣的司机雷旋驾驶原告所有的赣AB61**号搅拌车行驶至南昌县蒋巷镇豫章驾校路口时，与案外人李新文驾驶的手扶拖拉机相接触，进而导致赣AB61**号搅拌车撞到路边豫章驾校的房屋，造成两车及房屋受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，雷旋负事故的全部责任。事故发生后，李新文驾驶的手扶拖拉机被送维修，花费修理费6860元；受损房屋和赣AB61**号搅拌车经公估，其损失分别为61767.40元和140860元，原告分别花费公估费3000元和4500元。在交警部门的见证下，原告分别与李新文、豫章驾校的法定代表人刘保根达成调解协议，原告一次性补偿李新文6600元，赔偿豫章驾校61767.40元。以上赔偿款项，原告已支付完毕。
另查明，原告在被告处为赣AB61**号车投保了交强险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险、责任限额为467500元的车辆损失险。保险期间均自2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止。原告赔付上述案外人后，依据保险合同向被告申请理赔，双方无法达成一致，因而成讼。审理过程中，被告对车损、房损有异议，申请本院重新组织鉴定。在鉴定过程中，被告自愿放弃对房屋和手扶拖拉机的损失进行鉴定。经本院委托鉴定，赣AB61**号搅拌车被鉴定损失为137160元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、道路交通事故认定书、赣AB61**号车辆行驶证、保险单（二份）、手扶拖拉机的维修费发票、原告与李新文签订的协议书、豫章驾校受损房屋公估报告、公估费发票、雷旋与刘保根签订的赔偿协议书、刘保根出具的收条、赣AB61**号车辆的公估报告及公估费发票、被告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人证明书、（2014）赣中晟鉴字第26号司法技术鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为赣AB61**号搅拌车向被告投保交强险和商业险，被告收取了原告保险费，并向原告出具了保险单，原、被告的保险合同依法成立并生效，双方应按照保险合同约定行使权利和履行义务。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，造成案外人财产和被保险车辆的损失，原告在赔偿案外人后依据保险合同的约定向被告申请理赔，被告依法应当承担赔偿保险金的责任。原告的合理损失确定为：手扶拖拉机修理费6600元、房屋损失61767.40元及公估费3000元、赣AB61**号搅拌车损失137160元及公估费4500元，共计213027.40元。被告应在其承保的赣AB61**号车辆交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告手扶拖拉机修理费6600元、房屋损失61767.40元及公估费3000元；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告赣AB61**号搅拌车损失137160元及公估费4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌大凤混凝土工程有限公司保险金213027.40元；
二、驳回原告南昌大凤混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的受理费4550元，由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司承担，于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1065号
原告张莲花，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告冯玲菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告姚麦芝，女，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人刘红民，男，汉族，农民，住址同上，系被告冯玲菊之夫、被告姚麦芝之子。
二被告委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告张莲花与被告冯玲菊、姚麦芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯玲菊及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚麦芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张莲花诉称，我与二被告是邻居，因为宅基地边界发生纠纷，2014年农历6月20日，二被告将我毒打，我受伤后住进东明县人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，公安机关将被告冯玲菊拘留。此次打架的责任全在二被告，且二被告在殴打我时，我根本无还手之力，在大街上当着众多围观群众将我的裤子扒掉，使我丢尽了人，出尽了丑，侮辱了我的人格，至今羞于见人，精神上受到严重打击。现具状起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计4万元；被告冯玲菊、姚麦芝承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告冯玲菊、姚麦芝辩称，原、被告系邻居关系且有宅基地边界纠纷，2014年7月16日中午，二被告下地回家，原告张莲花及其丈夫刘利平无故辱骂姚麦芝，姚麦芝问张莲花为什么骂，原告张莲花和刘利平、刘晓凯便对冯玲菊和姚麦芝进行殴打，冯玲菊和姚麦芝出于正当防卫和原告发生了争执，经过邻居的劝说，张莲花、刘利平和刘晓凯才停止了对冯玲菊和姚麦芝的殴打。张莲花恶人先告状，拨打110报警，随后公安机关对张莲花、刘利平和刘晓凯进行了行政处罚。原告以受伤为借口，小病大养，长期挂床，对冯玲菊和姚麦芝索要巨额赔偿。冯玲菊和姚麦芝并没有当众把原告的裤子扒掉，也没有侮辱原告的行为，原告诉请的精神损害抚慰金应当依法驳回。原告提供的医疗费收款收据应有住院病历、诊断证明、用药清单相互佐证，否则不能排除原告因医治其他伤病而产生的费用。对于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，被告冯玲菊、姚麦芝也不承担赔偿责任。综上，整个事情的导火索在于原告张莲花的无故谩骂，冯玲菊和姚麦芝是在张莲花、刘利平及刘晓凯殴打二人时和原告张莲花发生了争执，属于正当防卫，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张莲花与被告冯玲菊、姚麦芝两家系同村邻居，两家曾因宅基地问题发生过矛盾。2014年7月16日11时许，原告张莲花及其丈夫刘利平在自家西屋后面发现院子地上的土被人挖了，此时被告冯玲菊、姚麦芝下地回家，原告张莲花质问被告姚麦芝为什么挖她家院子上的土，为此原告张莲花及其丈夫刘利平与被告冯玲菊、姚麦芝发生争吵，后双方发生撕打，被告冯玲菊对原告张莲花实施了殴打行为，被告姚麦芝对原告张莲花及刘利平实施了殴打行为，原告张莲花及刘利平对被告冯玲菊、姚麦芝实施了殴打行为。在打架过程中，原告张莲花和被告冯玲菊、姚麦芝均受伤，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告张莲花的损伤构成轻微伤，张莲花缴纳鉴定费200元；被告冯玲菊面部有损伤，但构不成轻微伤；被告姚麦芝颈部有损伤，但构不成轻微伤。原告张莲花受伤后，于2014年7月16日到东明县刘楼中心卫生院检查治疗，花去诊疗费398.5元。原告张莲花于2014年7月16日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费353元、救护车费100元，并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眶骨骨折，住院至2014年8月5日，住院20天，住院治疗花费4611.32元。原告提交交通费票据1张100元。2014年8月8日，东明县公安局作出东公（刘）行罚决字（2014）00045号、00046号、00047号行政处罚决定书，分别对被告姚麦芝处以罚款300元、对刘利平处以罚款300元、对原告张莲花处以罚款500元的行政处罚，2014年8月11日，东明县公安局作出东公（刘）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书，对被告冯玲菊处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
另经查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局刘楼派出所询问笔录、诊断证明、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、刘楼派出所证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告张莲花与被告冯玲菊、姚麦芝作为同村邻居，本应和睦相处，两家曾因宅基地边界问题存有矛盾，但应通过合理的途径解决纠纷。2014年7月16日11时许，原告张莲花及其丈夫刘利平发现自家院子地上的土被人挖了，原告张莲花及刘利平与被告冯玲菊、姚麦芝发生争吵，后双方发生撕打，被告冯玲菊对原告张莲花实施了殴打行为，被告姚麦芝对原告张莲花及刘利平实施了殴打行为，原告张莲花及刘利平对被告冯玲菊、姚麦芝实施了殴打行为。在打架过程中，原告张莲花和被告冯玲菊、姚麦芝均受伤，东明县公安局对原告张莲花及刘利平、被告冯玲菊、姚麦芝作出了不同程度的行政处罚，原告张莲花及刘利平和被告冯玲菊、姚麦芝均存在一定的过错，综合全案情况，由原告张莲花及刘利平承担40%的责任，被告冯玲菊、姚麦芝承担60%的责任为宜。由于被告冯玲菊、姚麦芝二人实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，且不能确定具体侵权人，故应由被告冯玲菊、姚麦芝承担连带责任。原告张莲花的经济损失包括：医疗费5362.82元，住院伙食补助费600元（20×30），误工费2219元（40500÷365×20），护理费2219元（40500÷365×20），交通费160元（根据情况酌情认定），鉴定费200元，以上经济损失共计10760.82元。被告冯玲菊、姚麦芝承担60%的责任，应连带赔偿原告张莲花6456元。被告辩称冯玲菊和姚麦芝是在张莲花、刘利平及刘晓凯殴打二人时和原告张莲花发生了争执，属于正当防卫，但正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，东明县公安局刘楼派出所的询问笔录显示，被告冯玲菊、姚麦芝和原告张莲花发生争执并发生厮打，在这种情况下，被告冯玲菊、姚麦芝具有侵害对方身体的意图，并不具备防卫意识，因此被告冯玲菊、姚麦芝的行为不属于正当防卫，故对于被告的辩称主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玲菊、姚麦芝连带赔偿原告张莲花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失6456元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告张莲花的其他诉讼请求。
案件受理费671元，由原告张莲花承担692元，被告冯玲菊、姚麦芝承担129元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1065号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告林楠，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告林楠物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告林楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1065号
原告韩中法，居民。
被告陈石亮，居民。
本院在审理原告韩中法与被告陈石亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩中法于2014年11月19日向本院申请撤回对被告陈石亮的起诉。
本院认为，原告韩中法申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩中法撤回对被告陈石亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩中法负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 乐 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1065号
原告：闫某，女。
被告：王某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 何振玉
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦道胜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1963号
原告:青海美福物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城北区朝阳东路10号3-321室。
法定代表人：马晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢生花，该公司办公室主任。
被告：辛晓玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：朱洪河，男，汉族，1968年10月14日出生，住址同上。系辛晓玲之夫。
原告青海美福物业管理有限公司与被告辛晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海美福物业管理有限公司的法定代表人马晓冬及委托诉讼代理人谢生花，被告辛晓玲的委托诉讼代理人朱洪河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海美福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛晓玲支付原告采暖费人民币1794.3元，迟延交付利息53.8元,庭审中变更诉讼请求要求被告辛晓玲支付原告采暖费人民币1100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月25日原告与德令哈路147号纺织苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，供暖期间的采暖费以及水、电费的代收代缴等费用，物业、水、电费收取时间为一个季度收一次，采暖费收取时间为9月20日至10月20日。本小区共计住户329户，其中233户为集体供暖，96户为分户采暖，但被告至今未交纳相关费用，原告多次催缴未有效果，故诉至贵院请求判如所请。
被告辛晓玲辩称，其未交暖气费是由于原告青海美福物业管理有限公司的供暖温度未达标准，室内温度不够。
本院认为，本案争议焦点为原告青海美福物业管理有限公司的供暖是否达标，对此，被告向我院提交收据二张、民事起诉状及（2016）青0102民初1666号民事裁定书，欲证明其家中室内温度未达供热标准，原告对被告辛晓玲家中室内温度不够的事实亦予以认可，但原、被告均未提交证据予以证明辛晓玲家中2016年-2017年采暖季的确切室内温度。由于原告确已实际提供了2016年-2017年采暖季的供热服务，根据《西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知》中”对于因供暖企业造成的少数居民用户家中长期达不到国家规定供暖温度标准的，经用户和供暖方确认后，供暖经营企业在收取住户取暖费时，应视具体情况给予酌情减收取暖费用，具体减收幅度由双方协商一定”的规定，在原、被告未能协商一致的情况下，本院酌情由被告支付原告2016年-2017年度采暖费897元（1794×1/2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告辛晓玲于本判决生效十日内给付原告青海美福物业管理有限公司采暖费897元；
二、驳回原告青海美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告辛晓玲负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年八月七日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第312-2号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人欧阳挺，该社主任。
被执行人黄明海。
被执行人廖茂伟。
被执行人郴州市苏仙区廖家湾乡发电管理站。
法定代表人陈小兵，该××站长。
本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与黄明海、廖茂伟、郴州市苏仙区廖家湾乡发电管理站借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）苏民初字第298号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第312-2号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。法定代表人欧阳挺，该社主任。被执行人黄明海。被执行人廖茂伟。被执行人郴州市苏仙区廖家湾乡发电管理站。法定代表人陈小兵，该××站长。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与黄明海、廖茂伟、郴州市苏仙区廖家湾乡发电管理站借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）苏民初字第298号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00045号
申请人：张健健，女，1977年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：宋空战，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张健健因与被申请人宋空战机动车交通事故责任产生纠纷，申请人张健健于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋空战名下皖XXX**号小型普通客车（价值3万元）采取保全措施，并提供申请人张健健在XXXXX银行存款50000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人张健健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对申请人张健健在XXXXX银行存款50000元予以冻结；
二、对被申请人宋空战名下皖XXX**号小型普通客车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保313号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：赵洪林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赵洪林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将赵洪林账户存款3728.93元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费57.00元由赵洪林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执372号
申请执行人:张考，男，汉族，1960年6月6日出生，现住灵丘县唐河绿洲小区。
被执行人;马伟成，男，汉族，1969年2月11日出生，现住灵丘县武灵镇城道坡村。
本院在执行张考申请执行马伟成金钱给付一案中。经调查除被执行人马伟成暂时无可供执行财产，且申请人又提供不出财产信息线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾爱民
审判员 ：刘建川
陪审员 ：李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 ：李继明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执372号申请执行人:张考，男，汉族，1960年6月6日出生，现住灵丘县唐河绿洲小区。被执行人;马伟成，男，汉族，1969年2月11日出生，现住灵丘县武灵镇城道坡村。本院在执行张考申请执行马伟成金钱给付一案中。经调查除被执行人马伟成暂时无可供执行财产，且申请人又提供不出财产信息线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾爱民审判员 ：刘建川陪审员 ：李宏光二〇一七年十二月一日书记员 ：李继明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第742号
申请执行人李亚珍，女，1958年6月16日出生，汉族，下岗工人，现住尚志市。
被执行人庄钱兰，女，1942年11月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第742号申请执行人李亚珍与被执行人庄钱兰借款合同纠纷一案中，依法为申请人执行5，000.00元，提供一次性困难补助10，000.00元，申请人自愿放弃对余款的追偿，同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2008）尚民一字第1524号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月十六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初568号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）515号起诉书指控，2016年4月9日，被告人罗某某在其暂住的重庆市某区某村2组53号4-3内，盗走失主张某的一部苹果6PIUS手机（价值4303元）。2016年4月10日，民警捉获被告人罗某某并追回赃款400元及价值418元的赃物已发还失主。被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币三千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月二十日
书记员 廖燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第213号
申请执行人闻德珠。
被执行人官同宏。
本院在执行闻德珠与官同宏运输合同纠纷案（2009）光民初字第1142号民事调解书过程中查明，被执行人官同宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）光民初字第1142号民事调解书的本次执行程序，本案申请执行标的额18960元及迟延利息，执行中官同宏未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执36号
申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇靖安北村路东。组织机构代码证：589652086。
被执行人袁泽清，男，1966年11月17日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人单秀丽，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人杜玉保，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与袁泽清、单秀丽、杜玉保借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执36号申请执行人叶玉发，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住。被执行人昌黎县玉涛采石场，所在地昌黎县两山乡五峰山村。负责人王涛，女，1970年7月4日生，汉族，农民，住昌黎县。申请执行人叶玉发与被执行人昌黎县玉涛采石场承包合同、纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）昌民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉发于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的641700元，诉讼费5109元，执行费8817。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王涛银行存款655626元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文胜二〇一六年八月三日书记员  王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执36号申请执行人叶玉发，男，1978年7月5日出生，住。被执行人昌黎县玉涛采石场，住所地。法定代表人：王涛。本院在执行叶玉发与昌黎县玉涛采石场承包合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  王耀河
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3008号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：杨振撰，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：邱菊兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告杨振撰、邱菊兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3008号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：杨振撰，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：邱菊兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告杨振撰、邱菊兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2519号
原告刘玉玲，住榆树市。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。
被告王海江，住辽源市。
本院在审理原告刘玉玲与被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司、王海江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费108元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一五年七月九日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2519号原告福建省德化县明瑞陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区（华苑陶瓷公司内）。法定代表人郑明杰，该公司经理。委托代理人陈启明，该公司员工。被告张斌，男，成年，住山西省晋中市平遥县益明街鹿泉花园门面（永全吉茶叶批发）。本院在审理原告福建省德化县明瑞陶瓷有限公司与被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告起诉被告张斌的具体住所不明确，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建省德化县明瑞陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省德化县明瑞陶瓷有限公司负担。审判员曾金赞二〇一五年七月二十一日书记员潘静韵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈福贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南�支行与被告陈福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈福贵经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈福贵于2012年2月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月1日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告陈福贵未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请�一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈福贵未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年2月1日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，�二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈福贵于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初497号原告赵殿兴，男，47岁，汉族，农民。被告冯金花，女，46岁，汉族，农民。被告张振，男，24岁，汉族，农民。原告赵殿兴与被告冯金花、张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿兴到庭参加诉讼。被告冯金花、张振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿兴诉称:2014年3月3日，被告冯金花、张振向原告借款5300元，双方约定月利率15‰，还款时间为2014年12月31日。借款到期后债务人均未还款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金5300元及利息（利息以5300元为本金，自2014年3月3日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。意在证明原告与被告冯金花、张振之间的借款合同关系的存在，以及借款本金和利息。被告冯金花、张振未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。被告冯金花、张振未到庭，未答辩，未提供证据。根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2014年3月3日，被告冯金花、张振向原告借款5300元，双方约定还款时间为2014年12月31日。逾期从2014年3月3日起按月利率15‰计算逾期利息。借款到期后债务人均未还款。本院认为：原告赵殿兴与被告冯金花、张振之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。该借款合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告冯金花、张振偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯金花、张振于本判决生效后10日内给付原告赵殿兴借款本金5300元及逾期利息（逾期利息以5300元为本金，自2014年3月3日起按月利率15‰计算逾期利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告冯金花、张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 炀二〇一六年七月二十一日书 记 员 潘梦圆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2206号
原告：伍建国，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。
被告：苏进发，男，1973年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告伍建国诉被告苏进发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告伍建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍建国负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0056号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司员工。
被告：孙映龙，村民。
被告：吴红，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告孙映龙、吴红金融借款合同纠纷一案中，原告东台农商银行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙映龙、吴红的起诉。
本院认为，原告东台农商银行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙映龙、吴红的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇秋果
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初74号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年8月3日因盗窃被临邑县公安局处以行政拘留七日，罚款伍佰元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人石文娟，山东广道律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人石文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2015年4月21日晚至4月22日凌晨，被告人朱某窜至惠民县建筑工程质量监督站办公楼，从办公楼二楼爬窗入内实施盗窃，盗得微软surface平板电脑2块、平板键盘2块、华为E521M3G无线路由器9个、西数IT移动硬盘1块、东芝500G移动硬盘1块、OPPOA201手机一部、金士顿8G优盘一个、飞毛腿SPB-M100移动电源一块、白色8G优盘一个。经鉴定，被盗物品价值共计3078元。
2、2015年5月4日晚至5月5日凌晨，被告人朱某窜至惠民县孙武街道办事处办公楼，从办公楼二楼爬窗入内实施盗窃，盗得现金3200元、联想Y450笔记本电脑1台、三星500G移动硬盘1块、青花瓷移动硬盘1块、三星300G移动硬盘1块、西部数据600G移动硬盘1块、酷派7235手机一部、黄鹤楼1916香烟一条、金士顿2G优盘一个、金士顿4G翻转优盘1个、NEWSWY4G优盘1个、黑色128M优盘1个、纽曼4G优盘1个、超人单头刮胡刀2个。经鉴定，被盗物品价值共计1907元。
3、2015年10月31日晚至11月1日凌晨，被告人朱某窜至惠民县国土资源局办公楼，从一楼窗户进入办公楼内实施盗窃，盗得电脑显示器16台、金立手机1部、TCL手机1部、鼠标1个、键盘1个、联想500G移动硬盘1块、三星320G移动硬盘1块、联想16G优盘1个、联想32G优盘1个、联想8G优盘1个、品胜牌6600毫安移动电源1个、糖果1盒、黑色手包1个。经鉴定，被盗物品价值共计4988元。
综上，被告人朱某盗窃3起，涉案价值13173元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人配合公安机关将第三起盗窃事实中的涉案赃物追回并发还被害人，未给被害人造成严重损失；3、被告人主观恶性小，社会危害性小；4、被告人自愿认罪。综上，应对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年4月21日晚至4月22日凌晨，被告人朱某在惠民县建筑工程质量监督站办公楼，从办公楼二楼爬窗入内实施盗窃，盗得微软surface平板电脑2块、平板键盘2块、华为E521M3G无线路由器9个、西数IT移动硬盘1块、东芝500G移动硬盘1块、OPPOA201手机一部、金士顿8G优盘一个、飞毛腿SPB-M100移动电源一块、白色8G优盘一个。经鉴定，上述被盗物品价值共计3078元。
2、2015年5月4日晚至5月5日凌晨，被告人朱某在惠民县孙武街道办事处办公楼，从办公楼二楼爬窗入内实施盗窃，盗得现金3200元、联想Y450笔记本电脑1台、三星500G移动硬盘1块、青花瓷移动硬盘1块、三星300G移动硬盘1块、西部数据600G移动硬盘1块、酷派7235手机一部、黄鹤楼1916香烟一条、金士顿2G优盘一个、金士顿4G翻转优盘1个、NEWSWY4G优盘1个、黑色128M优盘1个、纽曼4G优盘1个、超人单头刮胡刀2个。经鉴定，被盗物品价值共计1907元。
案发后，被盗金士顿2G优盘一个、金士顿4G翻转优盘1个、NEWSWY4G优盘1个、黑色128M优盘1个被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年10月31日晚至11月1日凌晨，被告人朱某在惠民县国土资源局办公楼，从一楼窗户进入办公楼内实施盗窃，盗得电脑显示器16台、金立手机1部、TCL手机1部、鼠标1个、键盘1个、联想500G移动硬盘1块、三星320G移动硬盘1块、联想16G优盘1个、联想32G优盘1个、联想8G优盘1个、品胜牌6600毫安移动电源1个、糖果1盒、黑色手包1个。经鉴定，上述被盗物品价值共计4988元。
案发后，被盗电脑显示器16台、金立手机1部、TCL手机1部、鼠标1个、键盘1个、联想500G移动硬盘1块、三星320G移动硬盘1块、联想16G优盘1个、品胜牌6600毫安移动电源1个、糖果1盒、黑色手包1个被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人朱某盗窃3起，盗窃财物价值13173元。
另查明，公安机关扣押其作案工具-
绳子1条、断线钳1把、螺丝刀1把、起刀1把、红色三轮摩托车1辆、塑料蛇皮袋2个、鞋子1双、裤子1条、上衣1件、口罩3个、帽子1顶、手套1副。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、刘某甲、康某、刘某乙、李某乙、孙某、李某丙、杨某甲、杨某乙、张某、苏某、李某丁、袁某、陈某、杨某丙、常某陈述，证人高某、李某甲、卢某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像光盘，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）96号、（2016）6号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，提取痕迹、物证登记表，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）843A号、843B号、356号DNA检验鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，受案登记表、立案决定书，说明等证据证实。
另有下列综合证据证实本案事实：
1、发破案经过、到案经过，证实本案案发、侦破及被告人朱某到案情况。
2、户籍证明信、行政处罚决定书、讯问笔录，证实被告人朱某的身份及以前所受行政处罚情况。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分被盗物品被追缴已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物追缴后剩余赃款五千零三十五元，依法继续追缴。
三、作案工具--
绳子一条、断线钳一把、螺丝刀一把、起刀一把、红色三轮摩托车一辆、塑料蛇皮袋二个、鞋子一双、裤子一条、上衣一件、口罩三个、帽子一顶、手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李俊梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1863号
罪犯吴道林。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月10日作出（2011）甬宁刑初字第280号刑事判决，以罪犯吴道林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日，本院作出（2013）浙甬刑执字第2084号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自假释之日起至2014年8月11日。该犯现在贵州省纳雍县司法局老凹坝司法所接受社区矫正。
贵州省毕节市司法局于2014年5月28日向本院提出（2014）字第5号撤销假释建议书，建议对罪犯吴道林撤销假释。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道林在社区矫正期间，违反行政法规和社区矫正监管规定，擅自外出，不服从管理，贵州省纳雍县司法局老凹坝司法所于2014年2月19日决定给予警告；2013年10月4日因吸毒被奉化市公安局处以治安拘留十五日的处罚，并认定吸毒成瘾严重；2013年10月19日，奉化市公安局作出奉公强戒决字（2013）第78号强制隔离戒毒决定书，对吴道林强制隔离戒毒二年（自2013年10月19日至2015年10月18日）。
上述事实有贵州省纳雍县司法局老凹坝司法所作出的（2014）字1号违反社区矫正规定警告决定书、奉公行罚决字（2013）第2071号行政处罚决定书、奉公（莼）毒瘾认字（2013）第18号吸毒成瘾认定书、奉公强戒决字（2013）第78号强制隔离戒毒决定书及罪犯吴道林吸毒被查获的相关笔录等材料佐证。
本院认为，罪犯吴道林在社区矫正期间，违反行政法规及社区矫正监督管理规定，擅自外出，不服从管理，监管期间因吸毒受行政处罚并被强制隔离戒毒。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道林撤销假释。收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张文雯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第797号
原告郭殿生，男，汉族
被告陈玉顺，男，汉族
原告郭殿生诉被告陈玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿生，被告陈玉顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭殿生诉称：2013年10月10日及2013年12月12日，债务人陈玉顺从原告处分两次借走人民币共计30万元，并分两次当场向原告写下欠条2份。然而，原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院判令：1、要求被告支付借款300000元；2、判令被告支付原告从2014年10月起至2015年8月未偿还利息49500元及以后还款期间所产生利息3、诉讼费由被告承担。
被告陈玉顺辩称：对借款及欠款事实没有异议。由于经济困难，需要与原告协商。
原告郭殿生向本院提交的证据材料有：借条两份，据此证明原告起诉理由。
被告陈玉顺未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告郭殿生提交的证据材料，被告对其真实性没有异议，本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告陈玉顺于2013年10月10日、2013年12月12日，分两次向原告郭殿生借款100000元、200000元，共计300000元整，双方约定月息为1分5厘，被告陈玉顺在收到原告支付的借款300000元后向原告郭殿生出具借条两张，对上诉事实予以确定。被告约定将利息付至2014年9月底，拖欠剩余借款本息未付。原被告对上述事实均无异议。
本院认为：被告陈玉顺向原告郭殿生借款300000元，月息为1分5厘，有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告陈玉顺应予偿付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈玉顺于本判决生效后十日内偿还原告郭殿生借款本金300000元，并支付利息（自2015年10月1日起，以300000元为基数，按月息1分5厘计算向原告郭殿生支付利息，直至借款本金还清之日止）。
诉讼费6543元，保全费3520元，共计10063元，由被告陈玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第797号
原告郭殿生，男，汉族
被告陈玉顺，男，汉族，成年
本院在审理原告郭殿生诉被告陈玉顺民间借贷纠纷一案中，原告郭殿生于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉顺位于河南省新乡市卫滨区解放路346号院南数第2排东数第4户别墅一栋（所有权证号第99300091号），并已提供担保。
本院认为：原告郭殿生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告被告陈玉顺位于河南省新乡市卫滨区解放路346号院南数第2排东数第4户别墅一栋（所有权证号第99300091号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李天使
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第797号原告郭殿生，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省，被告陈玉顺，男，汉族，1953年1月15日出生，住新乡市，原告郭殿生诉被告陈玉顺民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿生，被告陈玉顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭殿生诉称：2013年10月10日及2013年12月12日，债务人陈玉顺从原告处分两次借走人民币共计30万元，并分两次当场向原告写下欠条2份。然而，原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院判令：1、要求被告支付借款300000元；2、判令被告支付原告从2014年10月起至2015年8月未偿还利息49500元及以后还款期间所产生利息3、诉讼费由被告承担。被告陈玉顺辩称：对借款及欠款事实没有异议。由于经济困难，需要与原告协商。原告郭殿生向本院提交的证据材料有：借条两份，据此证明原告起诉理由。被告陈玉顺未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告郭殿生提交的证据材料，被告对其真实性没有异议，本院予以认可。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告陈玉顺于2013年10月10日、2013年12月12日，分两次向原告郭殿生借款100000元、200000元，共计300000元整，双方约定月息为1分5厘，被告陈玉顺在收到原告支付的借款300000元后向原告郭殿生出具借条两张，对上诉事实予以确定。被告约定将利息付至2014年9月底，拖欠剩余借款本息未付。原被告对上述事实均无异议。本院认为：被告陈玉顺向原告郭殿生借款300000元，月息为1分5厘，有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告陈玉顺应予偿付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈玉顺于本判决生效后十日内偿还原告郭殿生借款本金300000元，并支付利息（自2015年10月1日起，以300000元为基数，按月息1分5厘计算向原告郭殿生支付利息，直至借款本金还清之日止）。诉讼费6543元，保全费3520元，共计10063元，由被告陈玉顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ： 邹 媛人民陪审员 ：张法雷二〇一五年十月九日书 记 员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第797号原告郭殿生，男，汉族，1957年8月24日出生，住新乡市。被告陈玉顺，男，汉族，成年，住新乡市。本院在审理原告郭殿生诉被告陈玉顺民间借贷纠纷一案中，原告郭殿生于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉顺位于河南省新乡市卫滨区解放路346号院南数第2排东数第4户别墅一栋（所有权证号第99300091号），并已提供担保。本院认为：原告郭殿生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告被告陈玉顺位于河南省新乡市卫滨区解放路346号院南数第2排东数第4户别墅一栋（所有权证号第99300091号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李天使二〇一五年八月十七日书记员 ： 李 倩
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初21号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年冬天经人介绍认识，2002年腊月举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女王雨倩，××××年××月××日生育次女王雨萱。婚后原告发现与被告脾气不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告在外有第三者，经原告相劝不改，反而变本加厉。被告对原告母女漠不关心，并用自杀手段威胁原告，为此事原告回娘家多次，被告也多次说改，但均无结果，原告于2015年1月份再次回娘家居住，与被告分居至今。原、被告婚后共建配房两间、存款70000元。原告于2015年4月份向法院起诉与被告离婚，法院以原、被告感情尚未彻底劈裂为由，判决原、被告不准离婚，判决后原、被告互无来往，感情已经彻底破裂。两个女儿自出生以来被告对其漠不关心，不尽父亲义务，两个女儿一直由原告照管。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿王雨倩、王雨萱随原告生活，被告承担相应的抚养费；依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年冬天经人介绍认识，并于2002年腊月举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育长女王雨倩，××××年××月××日生育次女王雨萱，原、被告于2015年1月份分居至今。原告诉称，婚后建有配房2间，且有共同存款7000元在被告处。被告认可婚后建有配房2间，但对存款不予认可。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，婚后又生育了两个女儿，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 焦立静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第601号
原告王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，个体。
委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560#。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
委托代理人董鹏，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，系宁夏隆湖万达建材有限公司法定代表人，住银川市。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人付前明，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地位于银川市西夏区宝湖路南侧。
法定代表人郑玉梅，系该公司董事长。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人付前明，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。
第三人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街（大武口区民政局二楼）。
法定代表人张兴强，系该公司董事长。
委托代理人樊军东，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人李玉美，系该公司办公室主任，特别授权代理。
本院在审理原告王建明与被告郑玉梅、宁夏隆湖万达建材有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、宁夏荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员刘洋
二〇一六年六月八日
书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第601号原告王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，个体。委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560#。法定代表人梁生科，系该公司董事长。委托代理人董鹏，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，系宁夏隆湖万达建材有限公司法定代表人，住银川市。委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人付前明，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。被告宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地位于银川市西夏区宝湖路南侧。法定代表人郑玉梅，系该公司董事长。委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人付前明，宁夏正义达律师事务所律师，一般授权代理。第三人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街（大武口区民政局二楼）。法定代表人张兴强，系该公司董事长。委托代理人樊军东，系该公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人李玉美，系该公司办公室主任，特别授权代理。本院在审理原告王建明与被告郑玉梅、宁夏隆湖万达建材有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、宁夏荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员刘洋二〇一六年六月八日书记员尤扬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民再终字第65号
上诉人（原审被告）王强，男，1947年5月1日出生，汉族，农民�住河北省卢龙县潘庄镇滤马庄村。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省卢龙县李铁新型建材厂，地址，河北省卢龙县潘庄镇滤马庄村。
负责人李铁，厂长。
委托代理人葛福明，河北省卢龙县李铁新型建材厂工作人员。
王强与河北省卢龙县李铁新型建材厂买卖合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2010年10月19日作出（2010）卢民初字第1995号民事判决，已发生法律效力。王强不服，向本院提出再审申请，本院于2012年11月5日作出（2012）秦民监字第91号民事裁定，指令河北省卢龙县人民法院再审本案。该院于2013年8月23日作出（2013）卢民再字第6号民事判决。王强不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王强及其委托代理人涂建军，河北省卢龙县李铁新型建材厂委托代理人葛福明到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原一审判决审理查明，河北省卢龙县李铁新型建材厂原名为河北省卢龙县滤马庄李铁砖厂，2008年7月21日，在河北省卢龙县工商行政管理局进行了工商登记，企业名称变更为河北省卢龙县李铁新型建材厂（以下简称李铁建材厂）。2007年11月13日，王强从河北省卢龙县滤马庄李铁砖厂处购砖折款16190元，并出具了欠条。2008年1月22日，王强偿还砖款7000元。此前，李铁新型建材厂先后从王强处拉沙子，折款2600元。李铁建材厂欠王强沙款与王强欠李铁建材厂砖款相抵后，王强尚欠李铁建材厂砖款6590元。此款李铁建材厂多次找王强催要，王强至今未付，故诉至该院，要求王强支付砖款6590元。
原一审判决认为，李铁建材厂提供的王强书写的欠条，证实了王强向李铁建材厂赊购砖款的事实，王强应偿还此款。遂判决王强支付李铁建材厂砖款6590元。案件受理费25元，由王强负担。
一审法院再审中，王强称16190元的欠条不属实，欠条不是其书写的。如果按算账李铁建材厂还应还其钱，开始一共欠李铁建材厂砖款12500元，从葛福明手借了3000元，葛福明是该厂负责人李铁的姑爷，是厂子的会计。2007年4、5月份，其交给李铁老伴儿6000元，2007年年底其老伴儿又给葛福明7000元，厂子用其的沙子，合计2600元，有人买砖，厂子砖不够，借用别人的砖了，还砖的时候是其送去的，运费是510元，李宝武姐家从其手里买砖，厂子答应给他便宜的，钱是从其这扣的150元，其不欠李铁建材厂的钱，李铁建材厂应该还欠其660元。且李铁建材厂起诉已经超过诉讼时效，按法律规定不应支持其诉讼请求。
经双方同意，一审法院委托秦皇岛市海港区司法签定中心对李铁建材厂提交签有“王强”名字的欠条进行了司法签定，鉴定意见为：1、两份材料里上�部分的笔迹与下半部分里的签名、落款日期笔迹不是同一人书写。2、两份检材里的笔迹不是潘翠琴（王强老伴儿）本人书写。3、两份检材里下半部分“王强”的签名笔迹与落款日期笔迹是王强本人书写。对该欠条进行司法鉴定，花去鉴定费4000元。
一审法院再审认为，王强、李铁建材厂确实存在赊销形式买卖关系，而李铁建材厂提交签有“王强”名字的欠条，经双方选定的秦皇岛市海港区司法鉴定中心鉴定：“王强”的签名笔迹与落款日期笔迹是王强本人书写。虽然该欠条上半部分内容并非王强书写，但王强作为完全民事行为能力人，既然在该欠条上签字，就说明其对欠条上半部分内容的认可。且该欠条上注明的王强以沙子抵款2600元及2008年1月22日还款7000元的事实与双方当庭陈述一致，故对该欠条的证明力予以确认。王强认为其没有写过欠条，欠条是假的主张，�予采信。王强称原欠款为12500元，除以沙子抵款2600元、还款7000元外，还还李铁老伴儿6000元及李铁建材厂还欠其运费等660元，因无证据证明，不予认定。王强主张，欠款时间是2007年11月13日，而李铁建材厂提起诉讼的时间是2010年5月19日，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。该院认为，该笔欠款并未有约定还款日期，李铁建材厂随时可以主张权利，并未超过诉讼时效，故王强的主张不予支持。经该院审判委员会讨论，遂判决，一、维持河北省卢龙县人民法院（2010）卢民初字第1995号民事判决。二、鉴定费4000元由王强负担。案件受理费50元由王强负担。
判后，王强不服上诉至本院。其主要上诉理由：一、原审判决确认了“欠条”的证明力，据此判决其偿还砖款6590元，属于事实不清，双方根本不存在拖欠6590元砖款的事实。二、原审判决没有查清欠条上半部分与下半部分的内容是何人书写的基本情况，就简单的认定本人欠款的事实，属于证据采信不足。
本院再审查明的事实与一审再审判决认定的事实一致。
本院认为，王强与李铁建材厂之间存在买卖关系，王强购砖折款16190元，并出具了欠条。该欠条经秦皇岛市海港区司法鉴定中心鉴定，“王强”的签名笔迹与落款日期笔迹是王强本人书写。虽然该欠条上半部分内容并非王强书写，但王强作为完全民事行为能力人，既然在该欠条上签字，就说明其对欠条上半部分内容的认可。欠条中的欠款数额为16190元，现李铁建材厂认可王强已还款、抵款9600元，尚欠6590元，王强应该支付该欠款。故王强主张不存在拖欠6590元砖款事实、未查清欠条基本情况的上诉主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代
审 判 员 张子栋
代
审 判 员 可小平
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杜禹泽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民再终字第65号
上诉人（原审被告）王强，农民。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省卢龙县李铁新型建材厂。
负责人李铁，厂长。
委托代理人葛福明。
王强与河北省卢龙县李铁新型建材厂买卖合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2010年10月19日作出（2010）卢民初字第1995号民事判决，已发生法律效力。王强不服，向本院提出再审申请，本院于2012年11月5日作出（2012）秦民监字第91号民事裁定，指令河北省卢龙县人民法院再审本案。该院于2013年8月23日作出（2013）卢民再字第6号民事判决。王强不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王强及其委托代理人涂建军，河北省卢龙县李铁新型建材厂委托代理人葛福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审判决审理查明，河北省卢龙县李铁新型建材厂原名为河北省卢龙县滤马庄李铁砖厂，2008年7月21日，在河北省卢龙县工商行政管理局进行了工商登记，企业名称变更为河北省卢龙县李铁新型建材厂（以下简称李铁建材厂）。2007年11月13日，王强从河北省卢龙县滤马庄李铁砖厂处购砖折款16190元，并出具了欠条。2008年1月22日，王强偿还砖款7000元。此前，李铁新型建材厂先后从王强处拉沙子，折款2600元。李铁建材厂欠王强沙款与王强欠李铁建材厂砖款相抵后，王强尚欠李铁建材厂砖款6590元。此款李铁建材厂多次找王强催要，王强至今未付，故诉至该院，要求王强支付砖款6590元。
原一审判决认为，李铁建材厂提供的王强书写的欠条，证实了王强向李铁建材厂赊购砖款的事实，王强应偿还此款。遂判决王强支付李铁建材厂砖款6590元。案件受理费25元，由王强负担。
一审法院再审中，王强称16190元的欠条不属实，欠条不是其书写的。如果按算账李铁建材厂还应还其钱，开始一共欠李铁建材厂砖款12500元，从葛福明手借了3000元，葛福明是该厂负责人李铁的姑爷，是厂子的会计。2007年4、5月份，其交给李铁老伴儿6000元，2007年年底其老伴儿又给葛福明7000元，厂子用其的沙子，合计2600元，有人买砖，厂子砖不够，借用别人的砖了，还砖的时候是其送去的，运费是510元，李宝武姐家从其手里买砖，厂子答应给他便宜的，钱是从其这扣的150元，其不欠李铁建材厂的钱，李铁建材厂应该还欠其660元。且李铁建材厂起诉已经超过诉讼时效，按法律规定不应支持其诉讼请求。
经双方同意，一审法院委托秦皇岛市海港区司法签定中心对李铁建材厂提交签有“王强”名字的欠条进行了司法签定，鉴定意见为：1、两份材料里上半部分的笔迹与下半部分里的签名、落款日期笔迹不是同一人书写。2、两份检材里的笔迹不是潘翠琴（王强老伴儿）本人书写。3、两份检材里下半部分“王强”的签名笔迹与落款日期笔迹是王强本人书写。对该欠条进行司法鉴定，花去鉴定费4000元。
一审法院再审认为，王强、李铁建材厂确实存在赊销形式买卖关系，而李铁建材厂提交签有“王强”名字的欠条，经双方选定的秦皇岛市海港区司法鉴定中心鉴定：“王强”的签名笔迹与落款日期笔迹是王强本人书写。虽然该欠条上半部分内容并非王强书写，但王强作为完全民事行为能力人，既然在该欠条上签字，就说明其对欠条上半部分内容的认可。且该欠条上注明的王强以沙子抵款2600元及2008年1月22日还款7000元的事实与双方当庭陈述一致，故对该欠条的证明力予以确认。王强认为其没有写过欠条，欠条是假的主张，不予采信。王强称原欠款为12500元，除以沙子抵款2600元、还款7000元外，还还李铁老伴儿6000元及李铁建材厂还欠其运费等660元，因无证据证明，不予认定。王强主张，欠款时间是2007年11月13日，而李铁建材厂提起诉讼的时间是2010年5月19日，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。该院认为，该笔欠款并未有约定还款日期，李铁建材厂随时可以主张权利，并未超过诉讼时效，故王强的主张不予支持。经该院审判委员会讨论，遂判决，一、维持河北省卢龙县人民法院（2010）卢民初字第1995号民事判决。二、鉴定费4000元由王强负担。案件受理费50元由王强负担。
判后，王强不服上诉至本院。其主要上诉理由：一、原审判决确认了“欠条”的证明力，据此判决其偿还砖款6590元，属于事实不清，双方根本不存在拖欠6590元砖款的事实。二、原审判决没有查清欠条上半部分与下半部分的内容是何人书写的基本情况，就简单的认定本人欠款的事实，属于证据采信不足。
本院再审查明的事实与一审再审判决认定的事实一致。
本院认为，王强与李铁建材厂之间存在买卖关系，王强购砖折款16190元，并出具了欠条。该欠条经秦皇岛市海港区司法鉴定中心鉴定，“王强”的签名笔迹与落款日期笔迹是王强本人书写。虽然该欠条上半部分内容并非王强书写，但王强作为完全民事行为能力人，既然在该欠条上签字，就说明其对欠条上半部分内容的认可。欠条中的欠款数额为16190元，现李铁建材厂认可王强已还款、抵款9600元，尚欠6590元，王强应该支付该欠款。故王强主张不存在拖欠6590元砖款事实、未查清欠条基本情况的上诉主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
审 判 员 张子栋
审 判 员 可小平
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杜禹泽