wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初167号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶恒通，男，1997年12月8日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市磐安县。因本案于2017年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人叶恒通犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人叶恒通及辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年08月08日17时许，被告人叶恒通的父亲叶某,4在金华市环城南路1782号华佑商务宾馆509室与被害人潘某1等人商议投资退款事宜，后被告人叶恒通到场与被害人潘某1发生争执，被告人叶恒通用携带的水果刀将被害人潘某1砍伤，致被害人潘某1双手手臂及背部多处受伤。2017年8月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某1所受伤势已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶恒通的行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人具有坦白情节。提请本院依法予以惩处。
被告人叶恒通对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人邹敏提出：对起诉书指控的被告人叶恒通犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。被告人叶恒通犯罪属于临时起意，并非蓄意伤害，情节相对较轻。同时被告人具有以下从轻处罚情节：对被害人积极赔偿；无犯罪前科，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年8月8日17时许，被告人叶恒通的父亲叶某,4在金华市环城南路1782号华佑商务宾馆509室与被害人潘某1等人商议投资退款事宜，后被告人叶恒通到场与被害人潘某1发生争执，被告人叶恒通用携带的水果刀将被害人潘某1砍伤，致被害人潘某1双手手臂及背部多处受伤。2017年8月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某1所受伤势已构成轻伤二级。
2017年12月27日，被告人叶恒通到金华市公安局江南分局西关派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中被告人家属已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人潘某1的陈述，证人方某,4、蒋某1、包某、马某,4、蒋某2、施某,4、李某1、叶某,4的证言，光盘一张，检查、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人叶恒通的供述及辩解等。以上证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人叶恒通故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且其家属已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶恒通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年四月二日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初167号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶恒通，男，1997年12月8日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市磐安县。因本案于2017年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人叶恒通犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人叶恒通及辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年08月08日17时许，被告人叶恒通的父亲叶某,4在金华市环城南路1782号华佑商务宾馆509室与被害人潘某1等人商议投资退款事宜，后被告人叶恒通到场与被害人潘某1发生争执，被告人叶恒通用携带的水果刀将被害人潘某1砍伤，致被害人潘某1双手手臂及背部多处受伤。2017年8月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某1所受伤势已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶恒通的行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人具有坦白情节。提请本院依法予以惩处。被告人叶恒通对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人邹敏提出：对起诉书指控的被告人叶恒通犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。被告人叶恒通犯罪属于临时起意，并非蓄意伤害，情节相对较轻。同时被告人具有以下从轻处罚情节：对被害人积极赔偿；无犯罪前科，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2017年8月8日17时许，被告人叶恒通的父亲叶某,4在金华市环城南路1782号华佑商务宾馆509室与被害人潘某1等人商议投资退款事宜，后被告人叶恒通到场与被害人潘某1发生争执，被告人叶恒通用携带的水果刀将被害人潘某1砍伤，致被害人潘某1双手手臂及背部多处受伤。2017年8月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某1所受伤势已构成轻伤二级。2017年12月27日，被告人叶恒通到金华市公安局江南分局西关派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中被告人家属已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人潘某1的陈述，证人方某,4、蒋某1、包某、马某,4、蒋某2、施某,4、李某1、叶某,4的证言，光盘一张，检查、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人叶恒通的供述及辩解等。以上证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人叶恒通故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且其家属已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶恒通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年四月二日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3270号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：高春雨，居民。
被告：李学丽，居民。
被告：唐山昊川机械设备有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡北陈村。
法定代表人：高春雨，总经理。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告高春雨、被告李学丽、被告唐山昊川机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告高春雨、被告李学丽、被告唐山昊川机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2013年6月3日，被告高春雨因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2013年8月2日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告高春雨从原告处贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告高春雨并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告高春雨尚欠原告贷款本金300000元、利息1769.17元及逾期还款罚息。被告唐山昊川机械设备有限公司作为担保人也未承担担保责任。被告李学丽与被告高春雨系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李学丽对被告高春雨的上述债务应承担连带给付责任，被告唐山昊川机械设备有限公司作为担保人亦应对被告高春雨的上述债务承担连带给付责任。故请求法院判令被告高春雨偿还原告贷款本金300000元、利息1769.17元及逾期还款罚息，被告李学丽、被告唐山昊川机械设备有限公司对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高春雨、被告李学丽、被告唐山昊川机械设备有限公司均未答辩。
经审理查明，被告高春雨于2013年7月25日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年息7.8%（月息1950元）等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2013年8月2日将上述贷款300000元发放给被告高春雨。借款后，被告高春雨前十一期正常偿还利息，借款到期日为2014年8月2日，最后一期利息1950元没有偿还。2014年9月21日被告还利息180.83元，尚欠原告贷款本金300000元、利息1769.17元及逾期还款罚息。被告李学丽与被告高春雨系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告唐山昊川机械设备有限公司经股东会决议同意以本公司收入优先偿还借款人高春雨的该笔贷款本息，直到贷款本息结清为止，并承诺放弃与该笔贷款有关的一切抗辩权。
以上事实有被告高春雨、被告李学丽的身份证、结婚证、被告唐山昊川机械设备有限公司营业执照、代码证复印件各1份，被告高春雨与被告李学丽共同签署的个人信用信息查询与报送授权书、贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、贷款用款凭证、股东会决议、贷款已还款明细清单复印件各1份予以证明。
本院认为：
被告高春雨与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期限12个月、贷款利息年息7.8%、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告高春雨理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告高春雨未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率11.7%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告高春雨应给付原告本金300000元、利息1769.17元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2014年8月2日起至2014年9月20日止，以301950元为基数，按双方约定的罚息利率年利率11.7%计算；自2014年9月21日起至全部款项付清止，以301769.17元为基数，按双方约定的罚息利率年利率11.7%计算。
被告高春雨与被告李学丽系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李学丽应对上述债务承担连带给付责任。被告唐山昊川机械设备有限公司自愿以本公司收入优先偿还借款人高春雨的该笔贷款本息，直到贷款本息结清为止，并承诺放弃与该笔贷款有关的一切抗辩权。故被告唐山昊川机械设备有限公司应以其公司收入对上述债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高春雨于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元、利息1769.17元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2014年8月2日起至2014年9月20日止，以301950元为基数，按双方约定的罚息利率年利率11.7%计算；自2014年9月21日起至全部款项付清止，以301769.17元为基数，按双方约定的罚息利率年利率11.7%计算。
二、被告李学丽对上述债务承担连带给付责任。
三、被告唐山昊川机械设备有限公司以其公司收入对上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告高春雨、被告李学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 路
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初794号
原告：钟波，男，汉族，1978年6月6日出生，现住青海省德令哈市。
被告：欧阳国坤，男，汉族，1966年1月1日出生，现住甘肃省兰州市。
本院在审理原告钟波诉被告欧阳国坤民间借贷纠纷一案，因原告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取即25元由原告钟波承担。
审判长刘燕
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员陆萍
二〇一八年四月十八日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初794号原告：钟波，男，汉族，1978年6月6日出生，现住青海省德令哈市。被告：欧阳国坤，男，汉族，1966年1月1日出生，现住甘肃省兰州市。本院在审理原告钟波诉被告欧阳国坤民间借贷纠纷一案，因原告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取即25元由原告钟波承担。审判长刘燕人民陪审员吴宇凤人民陪审员陆萍二〇一八年四月十八日书记员杨索非牙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初871号
原告：孙本良，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住福建省。
被告：肖方淋，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住福建省。
原告孙本良与被告肖方淋合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙本良未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，孙本良逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一八年四月十一日
书记员 陈俊全
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1722号
原告赵长伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，任公司董事长。
住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号
被告马道贤，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省太康县。
被告登封市宏泰置业有限公司
法定代表人：王天兴，任公司总经理。
住所地：登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。
原告赵长伟与被告重庆天字实业集团有限公司、马道贤、登封市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出受理决定。重庆天字实业集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告重庆天字实业集团有限公司住所地为重庆市涪陵桥南稻香路40号，故本案的管辖法院应为重庆市涪陵区人民法院，长垣县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在河南省××县，长垣县人民法院对本案有管辖权，重庆天字实业集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆天字实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟 岑
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1722号原告赵长伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，任公司董事长。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号被告马道贤，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省太康县。被告登封市宏泰置业有限公司法定代表人：王天兴，任公司总经理。住所地：登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。原告赵长伟与被告重庆天字实业集团有限公司、马道贤、登封市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出受理决定。重庆天字实业集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告重庆天字实业集团有限公司住所地为重庆市涪陵桥南稻香路40号，故本案的管辖法院应为重庆市涪陵区人民法院，长垣县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在河南省××县，长垣县人民法院对本案有管辖权，重庆天字实业集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆天字实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年八月十一日书 记 员  孟 岑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡哈尔*扎衣尔，男，1954年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新宇药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘宗昌，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人卡哈尔*扎衣尔因与被申请人新疆新宇药业有限责任公司、彭继先劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卡哈尔*扎衣尔申请再审称，一、2009年12月21日，我跟彭继先及刘宗昌达成的股东会决议第5条约定：”在不损害新疆新宇药业有限责任公司的利益及积极协助公司处理一些必要事宜的前提下，彭继先聘用卡哈尔*扎衣尔担任新疆新宇药业有限责任公司的顾问，每年年终给予卡哈尔*扎衣尔人民币20万元的税前年薪。”这是当时股权转让双方的真实意思表示，也是股权转让的附加条件，与我是否在新疆新宇药业有限责任公司担任职务没有任何关系，也不存在矛盾之处。二、刘宗昌向我出具的《对账单》中”二、顾80顾的内容就是四年的顾问费，在（2015）水民一初字第1045号案件审理过程中，经鉴定该《对账单》确系刘宗昌所写。刘宗昌在该案中未对对账单的形成时间申请鉴定，这表明刘宗昌认可该对账单形成的时间。原审人民法院以不能证明对账单是由刘宗昌于2013年11月所书写为由驳回我的诉讼请求不符合事实。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，涉案《对账单》虽在另案中经鉴定为刘宗昌所书写，但相应的鉴定并不涉及”2013年11月”的内容是否是由刘宗昌书写及该书写的时间问题，刘宗昌在该案中对该《对账单》出具的时间也持有异议，且新疆新宇药业有限责任公司并未作为当事人参加该案的诉讼，故该证据并不能直接证明双方在2010年1月5日之后存在劳务合同关系的事实。虽然卡哈尔*扎衣尔与彭继先及刘宗昌于2009年12月21日达成的股东会决议第5条约定：”在不损害新疆新宇药业有限责任公司的利益及积极协助公司处理一些必要事宜的前提下，彭继先聘用卡哈尔*扎衣尔担任新疆新宇药业有限责任公司的顾问，每年年终给予卡哈尔*扎衣尔人民币20万元的税前年薪”，但是，卡哈尔*扎衣尔与彭继先及刘宗昌于2010年1月5日达成的股东会决议第2条约定：”本次股权转让后，卡哈尔*扎衣尔不再担任新疆新宇药业有限责任公司的任何职务及法定代表人。”衣2010年1月5日的股东会决议是各方当事人的真实意思表示，该股东会决议对卡哈尔*扎衣尔所持股权的转让价款数额、卡哈尔*扎衣尔与新疆新宇药业有限责任公司的关系等问题的表述与2009年12月21日股东会决议相比较发生了重大变化，在这两个股东会决议的内容出现矛盾的情况下，应当以2010年1月5日的股东会决议确定各方当事人的权利义务关系。在2010年1月5日的股东会决议并未约定有新疆新宇药业有限责任公司聘用卡哈尔*扎衣尔为”顾问”的内容、卡哈尔*扎衣尔并不能证明2010年1月5日的股东会决议是以支付”顾问费”为条件及其与新疆新宇药业有限责任公司之间存在劳务合同关系的事实的情况下，卡哈尔*扎衣尔依据2009年12月21日的股东会决议主张报酬的理由不能成立。综上，卡哈尔*扎衣尔申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卡哈尔*扎衣尔的再审申请。
审判长 薛 根 福
审判员 胡 卫 国
审判员 玛 依 拉
二〇一八年四月十六日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡哈尔·扎衣尔，男，1954年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新宇药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘宗昌，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人卡哈尔·扎衣尔因与被申请人新疆新宇药业有限责任公司、彭继先劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卡哈尔·扎衣尔申请再审称，一、2009年12月21日，我跟彭继先及刘宗昌达成的股东会决议第5条约定：”在不损害新疆新宇药业有限责任公司的利益及积极协助公司处理一些必要事宜的前提下，彭继先聘用卡哈尔·扎衣尔担任新疆新宇药业有限责任公司的顾问，每年年终给予卡哈尔·扎衣尔人民币20万元的税前年薪。”这是当时股权转让双方的真实意思表示，也是股权转让的附加条件，与我是否在新疆新宇药业有限责任公司担任职务没有任何关系，也不存在矛盾之处。二、刘宗昌向我出具的《对账单》中”二、顾80顾的内容就是四年的顾问费，在（2015）水民一初字第1045号案件审理过程中，经鉴定该《对账单》确系刘宗昌所写。刘宗昌在该案中未对对账单的形成时间申请鉴定，这表明刘宗昌认可该对账单形成的时间。原审人民法院以不能证明对账单是由刘宗昌于2013年11月所书写为由驳回我的诉讼请求不符合事实。我请求对本案予以再审。本院经审查认为，涉案《对账单》虽在另案中经鉴定为刘宗昌所书写，但相应的鉴定并不涉及”2013年11月”的内容是否是由刘宗昌书写及该书写的时间问题，刘宗昌在该案中对该《对账单》出具的时间也持有异议，且新疆新宇药业有限责任公司并未作为当事人参加该案的诉讼，故该证据并不能直接证明双方在2010年1月5日之后存在劳务合同关系的事实。虽然卡哈尔·扎衣尔与彭继先及刘宗昌于2009年12月21日达成的股东会决议第5条约定：”在不损害新疆新宇药业有限责任公司的利益及积极协助公司处理一些必要事宜的前提下，彭继先聘用卡哈尔·扎衣尔担任新疆新宇药业有限责任公司的顾问，每年年终给予卡哈尔·扎衣尔人民币20万元的税前年薪”，但是，卡哈尔·扎衣尔与彭继先及刘宗昌于2010年1月5日达成的股东会决议第2条约定：”本次股权转让后，卡哈尔·扎衣尔不再担任新疆新宇药业有限责任公司的任何职务及法定代表人。”衣2010年1月5日的股东会决议是各方当事人的真实意思表示，该股东会决议对卡哈尔·扎衣尔所持股权的转让价款数额、卡哈尔·扎衣尔与新疆新宇药业有限责任公司的关系等问题的表述与2009年12月21日股东会决议相比较发生了重大变化，在这两个股东会决议的内容出现矛盾的情况下，应当以2010年1月5日的股东会决议确定各方当事人的权利义务关系。在2010年1月5日的股东会决议并未约定有新疆新宇药业有限责任公司聘用卡哈尔·扎衣尔为”顾问”的内容、卡哈尔·扎衣尔并不能证明2010年1月5日的股东会决议是以支付”顾问费”为条件及其与新疆新宇药业有限责任公司之间存在劳务合同关系的事实的情况下，卡哈尔·扎衣尔依据2009年12月21日的股东会决议主张报酬的理由不能成立。综上，卡哈尔·扎衣尔申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卡哈尔·扎衣尔的再审申请。审判长 薛 根 福审判员 胡 卫 国审判员 玛 依 拉二〇一八年四月十六日书记员 热依汗古丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20158号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈中，男，1987年11月27日出生，住江苏省南京市白下区大光路***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,367.40元。原告诉称，被告陈中系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,367.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执358号
申请执行人田某某。
被执行人马某。
本院在执行田某某与马某合同纠纷一案，因被执行人马某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1819号
申请执行人：吴黎影,女，1976年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：冯卫勇,男，1974年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人吴黎影与被执行人冯卫勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1819号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年八月十日
书记员 罗琦群
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执468号
申请执行人刘俊杰,女,汉族,生于1951年11月16日,住达州市达川区。
申请执行人胡世志,男,汉族,生于1971年3月8日,住达州市达川区。
被执行人郑喜东，男，汉族，生于1977年2月13日，住河北省保定市徐水县安肃镇。
申请执行人刘俊杰和胡世志与被执行人郑喜东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘俊杰和胡世志依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初1586号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人郑喜东的银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人郑喜东有可供执行财产。申请执行人刘俊杰和胡世志也未提供被执行人郑喜东有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人刘俊杰和胡世志，申请执行人刘俊杰和胡世志向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人刘俊杰和胡世志的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘俊杰和胡世志撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执468号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年四月四日
书记员 于 波
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2896号
原告：顾德强，男，1975年4月3日出生。
被告：安清冬，男，1962年10月25日出生。
委托诉讼代理人:杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:安琪（系安清冬之女），女，1995年7月20日出生。
原告顾德强与被告安清冬委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾德强，被告安清冬的委托代理人杨新生、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾德强向本院提出诉讼请求：1、安清冬返还5万元；2、承担案件受理费。事实和理由：2015年5月，安清冬称能够帮助顾德强办理二期矽肺手续，费用8万元，如办不成如数退还所收款项。5月7日，安清冬确认收到顾德强4.2万元。后安清冬又陆续从顾德强处拿走共计8000元。此后安清冬未能办成此事。故请求法院判决。
被告安清冬辩称:安清冬在收条上签字和按有指纹是事实，但安清冬并未收取顾德强的4.2万元，是先在收条上签字和按有指纹，后并未实际收取4.2万元。故安清冬不同意顾德强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，安清冬在收条：“今收到顾德强42000元整（肆万贰仟元整）。给顾德强办理矽肺和续合同一事，共计80000元整（捌万元整），如果办不成原数退还，办成之后再给清38000元整（叁万捌仟元整），必须见到合同书和工伤证后付齐38000元，一样不齐原数退回”上签字并按有指纹。该收条下半部写有：“6月26日下午给3000元整，7月4日上午门头沟2000元，9月3日大台30**元”。此处未有安清冬的签字确认。顾德强表示该内容系其所写。
审理中，顾德强未就其主张收条中下半部记载的8000元也系安清冬收取提供证据。安清冬未就其先在收条上签字而后未收到相应款项的主张提供证据。
本院认为：顾德强与安清冬之间形成事实上委托合同关系，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。安清冬在收条上签字并按有指纹可以说明其已经收到顾德强给付的4.2万元，因委托合同无效，安清冬应将4.2万元返还给顾德强。顾德强虽主张收条中下半部记载的8000元也系安清冬收取，但未能提供证据加以证明，故对该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、顾德强与安清冬之间的委托合同无效；
二、安清冬于本判决生效之日起十日内返还顾德强4.2万元；
三、驳回顾德强的其他诉讼请求。
如果安清冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由顾德强负担一百元（已交纳），由安清冬负担四百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 彤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初831号
原告：高某某，男，生于1954年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：海原县三河镇六窑村村民委员会，住所地：海原县三河镇六窑村。
法定代表人：蒲某某，系该村委会主任。
原告高某某诉被告海原县三河镇六窑村村民委员会（以下简称六窑村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年3月份，三河镇林业站站长苗永俊和六窑村委会找原告让给炭山公路乡村段和六窑村村级硬化道路两旁的绿化带树木浇水。双方商定后，站长苗永俊与时任六窑村支书的马正勤（现已卸任），村主任贾琦（现已卸任）协商，由村上指派时任六窑村委会副主任李彪（现已卸任）负责给原告记工。浇水结束后，六窑村委会根据记工单给原告出具了劳务费证明，证明上村支书马正勤、村主任贾琦、副主任李彪分别签字，村委会盖了公章。2007年5月份，时任六窑村支书马正勤又找到原告，让原告给原六窑村十组的搬迁农户拉电，需要雇佣工人开挖1.5米深的坑道埋设管线，让原告带头组织工人施工，待活干完后，由村上负责给原告结算人工费。原告随后叫了本村的26名村民开始施工，村上指派村委会副主任李彪负责监工。管线埋设好，村上验收后给原告出具了结算单，单据上村支书马正勤、村主任贾琦、副主任李彪分别签了字，村委会盖了公章。经原告多次催要，2007年底村支书马正勤支付了2000元，剩余的24460元答应一个月内付清，但该两笔劳务费至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费24460元（包括道路绿化人工费11950元，埋设管线人工费12150元）并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了证明一份、六窑新村拉电雇佣人名单一份，拟证明被告六窑村委会欠原告劳务费24460元，至今未支付的事实。
被告六窑村委员会对原告提供的证据无异议。
被告六窑村委会辩称，原告干活是2007年，当时的村支书和村主任都没有向现任的村支书、村主任说明过此事，并不清楚该事情，再者，村委会也没有钱向原告支付劳务费，也只能向三河镇政府说明此事。
被告对于自己的辩陈主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证明、雇佣名单来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2007年3月份，原告给六窑村村道上拉水浇树63天，水浇结束后，六窑村委会根据记工单给原告出具了一份11950元的证明，证明上有村支书马正勤、村主任贾琦、副主任李彪（均已卸任）的签字，并加盖村委会公章。2007年5月份，原告又组织工人给六窑十组搬迁户拉电，管线埋设好，村上验收后，村主任贾琦、副主任李彪在六窑新村拉电雇佣名单（总计14510元）上分别签字，并加盖村委会公章。2007年底，村支书马正勤给原告支付了2000元，上述两笔欠款剩余24460元，经原告多次催要，被告六窑村委会至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告六窑村委会作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬。本案中原告提供的证明、雇佣人名单能够证明被告六窑村委会欠原告劳务费24460元的事实，被告六窑村委会拖欠原告劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告高某某主张的权利有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告海原县三河镇六窑村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告高某某劳务费24460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，被告海原县三河镇六窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年五月十六日
书记员 王 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2665号
申请执行人：周根苗，男，1957年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金吕诚，男，1957年9月1日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周根苗与被执行人金吕诚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周根苗于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人金吕诚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款120000元，负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金吕诚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人金吕诚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金吕诚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人金吕诚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金吕诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2665号
本院在执行申请执行人周根苗与被执行人金吕诚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，执行费1700元，诉讼费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金吕诚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2665号申请执行人：周根苗，男，1957年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金吕诚，男，1957年9月1日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人周根苗与被执行人金吕诚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周根苗于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人金吕诚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款120000元，负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金吕诚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人金吕诚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金吕诚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人金吕诚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人金吕诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初114号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某某。2008年12月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月12日刑满释放；2011年4月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月15日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日凌晨，被告人曾某某入户盗窃位于耒阳市梅桥居委会金阳东路五梅新村被害人李某家LV手包、银行卡等财物，并持银行卡在位于耒阳市神龙路烈士陵园门口的建设银行，输入卡后写有的数字，取走现金2300元；2017年12月11日凌晨，被告人曾某某入户盗窃位于耒阳市五一路老步步高超市居民楼二楼被害人罗某某家苹果6PLUS手机1部、手提包2个，将包内现金2200余元、4000元港币拿出，将包丢弃在楼梯间，后将盗得的苹果6PLUS手机以400元的价格卖给街边收旧手机的人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，两次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明：1、2017年9月6日凌晨4时许，被告人曾某某到耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会金阳东路五梅新村24栋6单元502室李某家中，从李某家盗走LV手包1个，内有身份证、8张银行卡（其中1张中国建设银行的银行卡背面写有了密码）等。后被告曾某某持该卡在位于耒阳市神龙路烈士陵园门口的建设银行并输入卡后数字，取走现金2300元并将该银行卡随手丢弃。
2、2017年12月11日凌晨2时许，被告人曾某某来到耒阳市五一路老步步高超市居民楼二楼被害人罗某某家中，用随身携带的卡片打开罗某某家门，从罗某某家中盗走1部苹果6PLUS手机、2个手提包。被告人曾某某离开现场，将包内人民币2200余元、港币4000元（约合人民币3223.94元）拿出，将包丢弃在楼梯间。后被告人曾某某将盗得的苹果6PLUS手机以400元的价格卖给了街边收旧手机的人。经耒阳市价格认证中心评定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币1850元。
另查明：1、被告人曾某某2008年12月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月12日刑满释放；2011年4月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月23日刑满释放。
2、被告人曾某某2018年1月1日凌晨3时许，被耒阳市蔡子池民警抓获归案。
3、被告人曾某某有吸毒史。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某、罗某某的陈述分别证实：2017年9月6日、12月11日晚，家中财物被盗及报警的事实。
2、银行流水及取款照片证实：被告人曾某某2017年9月6日从李某的中国建设银行卡中在ATM机取款2300元。
3、指认照片证实：被告人曾某某对李某、罗某某家被盗现场进行指认。
4、现场勘验笔录、方位图、平面图证实：被盗现场状况及现场方位。
5、耒阳市价格认证中心价格认证结论书证实：被盗的苹果6PLUS手机价值人民币1850元。
6、刑事判决书、释放证明书证实：被告人曾某某曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑及刑满释放时间。
7、现场检测报告书证实：2018年1月1日被告人曾某某尿液检测呈阳性。
8、抓获经过证实：被告人曾某某系抓获归案。
9、户籍资料证实：被告人曾某某的基本身份信息。
10、被告人曾某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人曾某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。庭审后，被告人曾某某委托家人主动缴纳罚金、退赃共计5000元，对被告人曾某某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人曾某某酌情从轻处罚。耒阳市人民检察建议对被告人曾某某犯盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人曾某某销赃所得赃款人民币400元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得赃款人民币4500元、港币4000元、赃物LV手包1个、苹果6PLUS手机1部等，予以追缴，分别返还被害人李某、罗某某（已缴纳3000元至本院标的款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 肖小慧
人民陪审员 谢高成
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1552号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人朱成华。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱成华借款合同纠纷一案中，经审查，2017年6月25日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00561700号裁决书，裁决如下：“一、确认被申请人朱成华尚欠申请人借款本金8709.84元。二、限被申请人朱成华自2017年6月28日起至2018年5月28日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款数额为760.83元。三、……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对朱成华在（2018）苏0804执1552号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十一日
书记员 滕亚男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11049号
原告：王焕敏，男，1952年9月6日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告王焕敏与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄D区37幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以399,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年9月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为399,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年9月23日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区37幢XXX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按13,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为399,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款399,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告王焕敏将上述房屋的产权变更登记至原告王焕敏名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王焕敏自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告王焕敏名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以399,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保14号
申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被申请人：岳才臣，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张宏雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：刘善庆，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人安徽慈湖建设集团有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳才臣、张宏雷、马鞍山首建建设有限责任公司、刘善庆银行存款1000万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽慈湖建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳才臣、张宏雷、马鞍山首建建设有限责任公司、刘善庆银行存款1000万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽慈湖建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛梦萱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执恢60号
申请执行人：钱明珠，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王珍贵，男，1979年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周玲玲，女，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2018年6月14日受理钱明珠申请执行王珍贵、周玲玲民间借贷纠纷一案。2018年2月27日申请人钱明珠以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 姝
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审36号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人彭杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第181号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币16250元（水田25/平方米）。事实与理由：2017年3月，彭杰未经依法批准擅自在汉寿县崔家桥镇三和社区动工修建环保砖厂。经现场勘测，总占地面积为650平方米。经审查：该宗地系汉寿县崔家桥镇三和社区集体所有，地类为农用地（水田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，彭杰构成非法占用土地。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向彭杰送达了汉国土资罚字[2017]第181号国土资源违法案件行政处罚决定书，彭杰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月22日，汉寿县国土资源局向彭杰送达了《催告通知书》，彭杰在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录3份、现场照片2张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
彭杰对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第181号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。彭杰至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令彭杰退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币16250元（水田25元/平方米）。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审36号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人彭杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第181号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币16250元（水田25/平方米）。事实与理由：2017年3月，彭杰未经依法批准擅自在汉寿县崔家桥镇三和社区动工修建环保砖厂。经现场勘测，总占地面积为650平方米。经审查：该宗地系汉寿县崔家桥镇三和社区集体所有，地类为农用地（水田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，彭杰构成非法占用土地。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向彭杰送达了汉国土资罚字[2017]第181号国土资源违法案件行政处罚决定书，彭杰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月22日，汉寿县国土资源局向彭杰送达了《催告通知书》，彭杰在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录3份、现场照片2张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。彭杰对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第181号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。彭杰至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令彭杰退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币16250元（水田25元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年五月十一日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1300号
被执行人秦昌起，男，1989年8月13日出生于四川省叙永县。
本院（2015）兴刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人秦昌起罚金3000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第80号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明玥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1179号
原告郭怀武，系西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。
被告李志清，村民。
原告郭怀武与被告李志清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭怀武到庭参加诉讼，被告李志清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志清于2008年4月26日在址坊用社借款80000元，到期利息没有清偿，被告让我为其垫付利息3022.2元，经我多次催要被告不还，为此我诉至法院，要求被告李志清及时偿还我为其垫付的借款利息3022.2元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款利息收回凭证两份，证明被告李志清的该笔借款利息是原告垫付的。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李志清于2008年4月26日在址坊用社借款80000元的到期利息没有清偿，原告为其垫付利息3022.2元，经原告多次催要被告不还，现原告要求被告李志清及时偿还为其垫付的借款利息3022.2元并承担本案诉讼费用。双方为此发生争执。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告没有合法根据而取得了不当利益，并造成了原告的损失，且原告为被告垫付借款利息3022.2元的事实清楚，证据充分，对于被告不当得利的事实应予认定，对于原告要求被告偿还为其垫付的借款利息3022.2元的诉讼请求应予支持，被告李志清不履行偿还义务，其行为违背了诚实信用的原则，有悖于法律的有关规定，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志清于本判决生效后十日内偿还原告郭怀武借款3022.2元。
案件受理费25元，由被告李志清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一五年九月十日
书记员 高 东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1179号
原告郭怀武，男，1966年12月25日生，汉族，住西华县址坊镇南陀行政村，系西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。
被告李志清，男，1968年8月19日生，汉族，住西华县址坊镇李庄村，村民。
原告郭怀武与被告李志清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭怀武到庭参加诉讼，被告李志清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志清于2008年4月26日在址坊用社借款80000元，到期利息没有清偿，被告让我为其垫付利息3022.2元，经我多次催要被告不还，为此我诉至法院，要求被告李志清及时偿还我为其垫付的借款利息3022.2元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款利息收回凭证两份，证明被告李志清的该笔借款利息是原告垫付的。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李志清于2008年4月26日在址坊用社借款80000元的到期利息没有清偿，原告为其垫付利息3022.2元，经原告多次催要被告不还，现原告要求被告李志清及时偿还为其垫付的借款利息3022.2元并承担本案诉讼费用。双方为此发生争执。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告没有合法根据而取得了不当利益，并造成了原告的损失，且原告为被告垫付借款利息3022.2元的事实清楚，证据充分，对于被告不当得利的事实应予认定，对于原告要求被告偿还为其垫付的借款利息3022.2元的诉讼请求应予支持，被告李志清不履行偿还义务，其行为违背了诚实信用的原则，有悖于法律的有关规定，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志清于本判决生效后十日内偿还原告郭怀武借款3022.2元。
案件受理费25元，由被告李志清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一五年九月十日
书记员 高 东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1179号
原告张某，女，1974年6月20日出生，汉族，住西平县。
被告万某，男，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于经人介绍与被告认识，2000年1月11日在西平县人民政府办理结婚登记手续。2010年2月27日生育一女儿万甲某，2013年6月24日生育二女儿万乙某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，无共同语言，常因生活琐事生气吵架，小孩生病期间被告也不管不问，不尽义务，夫妻关系名存实亡。夫妻感情完全破裂，综上，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生大女儿万甲某、二女儿万乙某均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告万某辩称，同意离婚，婚生女儿万乙某由我抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告张某与被告万某经人介绍后相识，2000年1月11日在西平县民政局办理结婚登记手续，2010年2月27日生育大女儿万甲某，现跟随原告生活，2013年6月24日生育二女儿万乙某，现跟随被告生活，婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。本案中，原告张某与提出离婚，被告万某同意离婚，故原告张某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于原、被告大女儿万甲某现跟随原告生活，二女儿万乙某现跟随被告生活。为了有利于子女的健康成长，不改变原、被告女儿的生活环境，原、被告大女儿万甲某应由原告抚养，二女儿万乙某应由被告抚养，庭审中，原、被告均表示婚生女儿各自抚养一个，抚养费自理，该民事行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某离婚。
二、原、被告大女儿万甲某由原告张某抚养，二女儿万乙某应由被告万某抚养，抚养费均自理，
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年九月十四日
书记员 张俊杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1179号
原告王宝臣。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告王宝臣与被告王军劳务合同纠纷一案中，原告王宝臣于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝臣撤回对被告王军的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告王宝臣负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵云璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1179号
原告ＸＸ强，男，1990年6月8日出生。
被告尹秀兰，女，1962年9月6日出生，职业不详。
原告ＸＸ强诉被告尹秀兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王光宗独任审判，本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2014年4月10日至2014年8月20日，被告雇佣原告在其承包的北京市平谷区新平北路22-4号房内经营的“善兰家常菜”饭馆担任配菜工作，月工资3500元。被告尚欠原告工资3880元。后经原告追要，被告于2014年8月24日出具欠条一张，载明：今欠ＸＸ强工资三千八百八十元整，在2014年9月底前结清等内容。现原告起诉至法院：1、要求判令被告支付原告劳务费3880元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉�过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，法院已经受理的，应当驳回起诉。2014年12月18日原告已就本案诉讼请求向北京市平谷区人民法院提起诉讼，经平谷区人民法院调解，于2015年1月5日作出（2014）平民初字第06871号调解书。现原告就相同的诉讼请求向本院再次提起诉讼，违反了上述原则。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王光宗
二〇一五年三月十一日
�记员李杏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1179号
原告：董某某，男，1983年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：林某，女，1984年11月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
本院在审理原告董某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月十二日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1179号
原告：董某，男，1983年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：林某，女，1984年11月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
本院在审理原告董某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月十二日
书记员 李 萌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1060号
申请执行人：董善飞
被执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
上列当事人因案外人执行异议之诉执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3945号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行银行存款人民币6825（含执行费50元）元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年四月九日
书记员 钱志光
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更460号
罪犯夏玉祝，男，1981年6月15日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）德城刑初字第58号刑事判决，以被告人夏玉祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21200元；未随案移交的德州市公安局德城分局扣押的作案工具锤子一把、铁棍一根予以没收，由德州市公安局德城分局处理。刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年11月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯夏玉祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯夏玉祝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯夏玉祝提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏玉祝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯夏玉祝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯夏玉祝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉祝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5733号
原告孙军，男，1969年8月29日出生，汉族，现住沈阳市。
诉讼委托代理人邓思岐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理原告孙军诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古扎赉特旗的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，返还原告投资款24400.00元及利息13176.00元，承担本案诉讼费、担保费、保全费用。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原、被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱雨娇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仲光，女，1945年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈幸幸，女，1954年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人施惠�，市长。
委托代理人虞益军，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人罗迪庆，慈溪市国土资源局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈艳芬，女，1951年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈克坚，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈茜，女，1980年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人沈仲光、沈幸幸因与慈溪市人民政府土地行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈仲光、沈幸幸申请再审称：1.二审法院认定沈元树至迟于1998年4月知道该土地行政登记行为没有依据。2.没有沈元树的授权，颁发给沈仁义的涉案集体土地使用证无效。3.被诉行政行为存在滥用职权、主要证据不足、违反法定程序的问题。4.申请人对涉案房屋享有继承份额，是财产共有权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系，也享有承继的诉权，可以依法提起行政诉讼。请求依法再审本案。
慈溪市人民政府答辩称：1.1993年7月20日，经沈元树申请，答辩人审核，于1993年9月30日确认位于坎墩镇××灶××村（现××坎墩街道××）地号为190560414的土地使用权人登记为沈仁义，并向其颁发了慈集建（1993）字第188479号《集体土地建设用地使用证》，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，应予维持。2.沈仲光、沈幸幸的申请理由不成立。该土地登记行为由沈元树提出申请，并将沈仁义确定为土地使用权人，从提出申请到领证，沈元树都有参与，并无申请人所称沈元树不知情的可能；申请人只是主观推定当时沈元树不知道该土地登记相关情况，并无相关的原始证据，也无充分有力的证人证言；沈元树通过对祖传房屋的处分将土地使用权登记到唯一的儿子沈仁义名下，符合农村房产继承的一般习俗，合情合理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据查明的事实，1997年，沈元树、沈仁义曾向慈溪市人民法院提起民事诉讼，并提交了涉案土地使用证作为证据。慈溪市人民法院于1998年4月1日作出（1997）慈民初字第2039号民事判决，对涉案土地使用证所证明的事实予以确认。据此可知，沈元树至迟于1998年4月应当知道被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。如沈元树对被诉具体行政行为不服，应当自1998年4月起2年内提起行政诉讼。但沈元树直至2010年7月死亡都没有提起行政诉讼。所以申请人沈仲光、沈幸幸作为沈元树的近亲属依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定向法院提起的行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，沈仲光、沈幸幸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈仲光、沈幸幸的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙行申字第328号缓急：密级：签发：审核：主送：沈仲光、沈幸幸、慈溪市人民政府、沈艳芬、沈克坚、沈茜抄送：宁波市中级人民法院、慈溪市人民法院拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹校对人：份数：20份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行政裁定书（沈仲光、沈幸幸诉慈溪市人民政府土地行政确认一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仲光。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈幸幸。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。法定代表人施惠芳，市长。委托代理人虞益军，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人罗迪庆，慈溪市国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈艳芬。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈克坚。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈茜。再审申请人沈仲光、沈幸幸因与慈溪市人民政府土地行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈仲光、沈幸幸申请再审称：1.二审法院认定沈元树至迟于1998年4月知道该土地行政登记行为没有依据。2.没有沈元树的授权，颁发给沈仁义的涉案集体土地使用证无效。3.被诉行政行为存在滥用职权、主要证据不足、违反法定程序的问题。4.申请人对涉案房屋享有继承份额，是财产共有权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系，也享有承继的诉权，可以依法提起行政诉讼。请求依法再审本案。慈溪市人民政府答辩称：1.1993年7月20日，经沈元树申请，答辩人审核，于1993年9月30日确认位于坎墩镇五灶二村（现属坎墩街道沈五村）地号为190560414的土地使用权人登记为沈仁义，并向其颁发了慈集建（1993）字第188479号《集体土地建设用地使用证》，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，应予维持。2.沈仲光、沈幸幸的申请理由不成立。该土地登记行为由沈元树提出申请，并将沈仁义确定为土地使用权人，从提出申请到领证，沈元树都有参与，并无申请人所称沈元树不知情的可能；申请人只是主观推定当时沈元树不知道该土地登记相关情况，并无相关的原始证据，也无充分有力的证人证言；沈元树通过对祖传房屋的处分将土地使用权登记到唯一的儿子沈仁义名下，符合农村房产继承的一般习俗，合情合理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据查明的事实，1997年，沈元树、沈仁义曾向慈溪市人民法院提起民事诉讼，并提交了涉案土地使用证作为证据。慈溪市人民法院于1998年4月1日作出（1997）慈民初字第2039号民事判决，对涉案土地使用证所证明的事实予以确认。据此可知，沈元树至迟于1998年4月应当知道被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。如沈元树对被诉具体行政行为不服，应当自1998年4月起2年内提起行政诉讼。但沈元树直至2010年7月死亡都没有提起行政诉讼。所以申请人沈仲光、沈幸幸作为沈元树的近亲属依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定向法院提起的行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，沈仲光、沈幸幸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈仲光、沈幸幸的再审申请。审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  魏奇华
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执151号
申请执行人：陶爱玲，女，1975年2月17日生，汉族，住柳河县红石镇西安村西安屯。
被执行人：陈文彬，男，1983年2月15日生，汉族，住柳河县红石镇西安村西安屯。
被执行人：王立华，女，1962年10月4日生，汉族，住柳河县红石镇西安村西安屯。
本院在执行陶爱玲与陈文彬、王立华人格权执行一案中，双方申请抵消，被执行人陈文彬、王立华给付申请执行人陶爱玲2610.38元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2458号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：刘现良，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告陈立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年九月五日
书记员 牛 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第536号
原告庞立成
被告庞德标
原告庞立成与被告庞德标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞立成到庭参加诉讼，被告庞德标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞立成诉称，被告庞德标长期从事建筑工程业务，原告自2009年起跟随被告干活，给别人盖平房，都是上半年给钱，下半年不给钱，给打欠条。被告为原告庞立成书写欠条，欠条记载被告欠原告庞立成4377元。原告庞立成每年的春节、八月十五、农忙节气都到被告庞德标家中索要劳务费用，被告庞德标每次都许诺等有钱就给，但是一直不给。现原告庞立成诉请法院判令被告庞德标偿还原告庞立成劳务费用4377及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞德标未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。2015年2月3日上午10时45分，本院庭前与被告庞德标电话沟通，被告庞德标表示，现在外地，无法到庭参加诉讼。被告确实欠原告庞立成劳务费用，但现在没有能力支付，希望原告庞立成能多缓一段时间，被告有钱后一定偿还。
经审理查明，被告庞德标自2009年起带领原告庞立成从事建筑行业。被告庞德标欠原告庞立成劳务报酬并给原告庞立成出具欠条，内容为“欠你庞立成4377元工钱庞德标2010年2月13号”。2015年1月19日原告庞立成诉来本院，要求被告庞德标偿还劳务费用4377元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，他方应当给付报酬。本案中，原告庞立成向被告庞德标提供劳务，被告庞德标未全额支付劳动报酬，尚欠原告庞立成4377元，有原告陈述、被告庞德标书写的欠条等证据证实，对原告庞立成要求被告庞德标支付劳动报酬4377元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告庞德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞德标于本判决生效后五日内偿还原告庞立成劳动报酬4377元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 徐勤凤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初334号
原告：李发远，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：冯金平，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省英德市，系公民代理。
被告：陈文革，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
原告李发远诉被告陈文革农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。
原告起诉称，原告在1990年1月1日响应当地浛洸镇人民政府关于农村土地承包水田和旱地耕作责任政策的号召下，由本村统一调整村户各承包地分配，该村组与原告签订了承包水田与旱地责任制分别有8.4亩水田+8.4亩旱地的合同经营权，原告与村组依法签订了承包合同，在此原告依规定缴付了国家的公购粮从1990年起至2004年9月17日止有连续缴纳国家的公购粮给政府，随着政策有变从2005年免缴纳公购粮政策落实免交了。原告对该水田与旱地耕作的承包责任从1990年到2014年底该水田与旱地由原告连续使用经营权，原告从1990年至2004年都有每年缴纳国家公购粮给政府的依据和票据存根的。随着农村土地的流转形势大好从而被告开始对原告的水田与旱地范围内以强制性强行性侵犯原告的承包水田和旱地进行自行耕种至今不愿意退还原告。原告也曾多次劝说被告退还原告的承包地经营权，而被告根本就不听劝说，原告只有向当地政府要求对承包合同经营权要求调解处理退还原告至今也没有得到解决。
原告为了本人的合法权益不受非法侵犯特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告陈文革无条件退还责任田经营权8.4亩+8.4亩经营权退回原告；2、立案费由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称，一、被告不认可原告的诉讼请求，认为原告所述的土地承包责任权是无事实依据的且主体不适格，原告与村组签订的承包合同，充分证明了原告与村小组的关联性，而与被告是无关联的；二、被告现在经营的水田是从1982年分田到户一直使用至今；三、被告现在耕着的责任田是水田3亩多，旱地5亩多，总共8亩多，根本没有原告在起诉状中所述的16亩多的田地，都是原告单方捏造出来的事实，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审查认为，原告李发远以1990年1月1日与所在的割田坪村小组签订的《农村集体所有土地承包经营合同书》为由，主张从1990年1月1日起至今拥有合同项下（水田8.4亩+旱地8.4亩）土地承包经营权。而被告却提出自1982年第一轮分得责任田时，就已取得讼争的涉案土地承包经营权。对于原被告讼争的涉案土地承包经营权，据原告提供的《农村集体所有土地承包经营合同书》，承包期限从1990年1月1日至1994年12月31日止，但在承包期限届满后，原告有一直在涉案土地耕作的事实，直至2015年当地政府对承包地登记确权时才与被告产生纠纷。对被告主张涉案土地是其在1982年第一轮分得的责任田，由于当时没有签订《农村集体所有土地承包经营合同书》，无法提供证据证明。但可以肯定的是，原被告均是同一村民小组集体成员，现因涉案土地各自主张承包经营权归其的权利，因而产生纠纷。
综上，原告据1990年1月1日与所在的割田坪村小组签订的《农村集体所有土地承包经营合同书》，承包期限自1994年12月31日届满，但合同届满后，原告有一直存在耕作的事实，据此，是否就可以认定原告取得了涉案土地的承包经营权，在这方面，原告没有提供进一步的证据证明，如村民代表决议等。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于民事诉讼受理的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：
驳回原告李发远的起诉。
本案受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 华敏蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审189号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人徐士坡，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第468号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第468号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的169.2平方米土地;2、限期拆除在非法占用的169.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的169.2平方米林地处以4230元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第468号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第468号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00005-3号
申请执行人：李玉俊，男。
被执行人：王茂林，男，原马鞍山市风雅老树练歌厅业主。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00005-3号裁定书，于2015年11月09日向被执行人王茂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂林在中国工商银行13×××29账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一五年十一月九日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)花执字第00005-3号申请执行人：李玉俊。被执行人：王茂林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2011)花执字第00005-3号裁定书，于2015年11月09日向被执行人王茂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂林在中国工商银行1329账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一五年十一月九日书记员  侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执�人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。