wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1571号
原告：杨俊华，男，1964年7月25日出生，汉族，山西省五台县茹村乡七里沟村农民，住山西省太原市。
被告：五台县第二建筑有限公司，住所地，五台县新建路西。
法定代表人：师泽昌，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽娜，女，该公司员工，住太原市长风街长风公寓。
原告杨俊华与被告五台县第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华、被告五台县第二建筑有限公司的委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊华向本院提出诉讼请求：依法判决认定杨俊华与五台县第二建筑有限公司存在劳动关系。事实与理由：2017年3月份，杨俊华通过朋友张金文介绍前往五台县第二建筑有限公司在清徐县香岩寺工地从事瓦工，干了一段时间后，五台县第二建筑有限公司的包工头赵正又将杨俊华安排到清徐县南青堆村青青采摘园负责盖房，该工程系五台县第二建筑有限公司的项目工程，杨俊华负责盖房工作。2017年4月14日，杨俊华在干活期间，不慎被角磨机致伤骨折，被五台县第二建筑有限公司的工长郭新明以及在一起干活的工友张金文送往山西医科大学第二医院治疗，住院7天，五台县第二建筑有限公司的包工头赵正先行垫付部分医药费。杨俊华出院后，依法向清徐县劳动争议仲裁委员会申请确认和五台县第二建筑有限公司的劳动关系以及申请工伤认定，仲裁委员会作出裁决书，驳回杨俊华的仲裁请求。该裁决书杨俊华不服，故提起诉讼。
五台县第二建筑有限公司辩称,我公司与杨俊华不存在劳动关系，我公司没有聘用杨俊华从事工地工作。
杨俊华围绕诉讼请求依法提供的证据：2017年4月14日山西医科大学第二医院住院证一份，证明赵正和郭新明联系的给我押了5000元。
五台县第二建筑有限公司质证意见，只能证明受伤后在哪个医院住院治疗，郭新明不是我们公司的员工。
五台县第二建筑有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年3月份，杨俊华通过朋友张金文介绍，在清徐县香岩寺工地从事瓦工，干了二十多天，赵正安排杨俊华、张金文、郭新明还有两个小工调到南青堆盖房。2014年4月14日杨俊华在清徐县南青堆青青采摘园工作中被角磨机致伤，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，支付押金5000元。杨俊华提供山西医科大学第二医院住院证表格一份，该表格载明联系人一栏为郭新民（明），与患者关系为工地，押金5000元。五台县第二建筑有限公司认可清徐县香岩寺工地系该公司的工地。
双方争议的事实，杨俊华提出赵正是五台县第二建筑有限公司的工地负责人，其是赵正雇佣的。五台县第二建筑有限公司不认可清徐县南青堆青青采摘园是该公司工地，也不认可赵正是该公司工地负责人，郭新明也不是该公司的员工。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。双方未订立劳动合同而确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，杨俊华与五台县第二建筑有限公司未签订劳动合同，但杨俊华仅提供住院证一份，不足以证明杨俊华与五台县第二建筑有限公司之间存在劳动关系。根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨俊华主张其与五台县第二建筑有限公司存在劳动关系，证据不足，不能支持。
综上所述，杨俊华与五台县第二建筑有限公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《劳动社会保障部【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
杨俊华与五台县第二建筑有限公司之间不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1571号原告：杨俊华，男，1964年7月25日出生，汉族，山西省五台县茹村乡七里沟村农民，住山西省太原市。被告：五台县第二建筑有限公司，住所地，五台县新建路西。法定代表人：师泽昌，总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，该公司员工，住太原市长风街长风公寓。原告杨俊华与被告五台县第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华、被告五台县第二建筑有限公司的委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊华向本院提出诉讼请求：依法判决认定杨俊华与五台县第二建筑有限公司存在劳动关系。事实与理由：2017年3月份，杨俊华通过朋友张金文介绍前往五台县第二建筑有限公司在清徐县香岩寺工地从事瓦工，干了一段时间后，五台县第二建筑有限公司的包工头赵正又将杨俊华安排到清徐县南青堆村青青采摘园负责盖房，该工程系五台县第二建筑有限公司的项目工程，杨俊华负责盖房工作。2017年4月14日，杨俊华在干活期间，不慎被角磨机致伤骨折，被五台县第二建筑有限公司的工长郭新明以及在一起干活的工友张金文送往山西医科大学第二医院治疗，住院7天，五台县第二建筑有限公司的包工头赵正先行垫付部分医药费。杨俊华出院后，依法向清徐县劳动争议仲裁委员会申请确认和五台县第二建筑有限公司的劳动关系以及申请工伤认定，仲裁委员会作出裁决书，驳回杨俊华的仲裁请求。该裁决书杨俊华不服，故提起诉讼。五台县第二建筑有限公司辩称,我公司与杨俊华不存在劳动关系，我公司没有聘用杨俊华从事工地工作。杨俊华围绕诉讼请求依法提供的证据：2017年4月14日山西医科大学第二医院住院证一份，证明赵正和郭新明联系的给我押了5000元。五台县第二建筑有限公司质证意见，只能证明受伤后在哪个医院住院治疗，郭新明不是我们公司的员工。五台县第二建筑有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年3月份，杨俊华通过朋友张金文介绍，在清徐县香岩寺工地从事瓦工，干了二十多天，赵正安排杨俊华、张金文、郭新明还有两个小工调到南青堆盖房。2014年4月14日杨俊华在清徐县南青堆青青采摘园工作中被角磨机致伤，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，支付押金5000元。杨俊华提供山西医科大学第二医院住院证表格一份，该表格载明联系人一栏为郭新民（明），与患者关系为工地，押金5000元。五台县第二建筑有限公司认可清徐县香岩寺工地系该公司的工地。双方争议的事实，杨俊华提出赵正是五台县第二建筑有限公司的工地负责人，其是赵正雇佣的。五台县第二建筑有限公司不认可清徐县南青堆青青采摘园是该公司工地，也不认可赵正是该公司工地负责人，郭新明也不是该公司的员工。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。双方未订立劳动合同而确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，杨俊华与五台县第二建筑有限公司未签订劳动合同，但杨俊华仅提供住院证一份，不足以证明杨俊华与五台县第二建筑有限公司之间存在劳动关系。根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨俊华主张其与五台县第二建筑有限公司存在劳动关系，证据不足，不能支持。综上所述，杨俊华与五台县第二建筑有限公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动社会保障部【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：杨俊华与五台县第二建筑有限公司之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  刘中有人民陪审员  郑晋华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩飞飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1396号
申请执行人：杨洋
被执行人：程春涛
申请执行人杨洋与被执行人程春涛借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1029号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2322号
申请执行人：陈幼青，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市禾丰新景房地产有限公司的银行存款人民币144415.68元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月十三日
代书 记员 谢丽明
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执660号
申请执行人：黄骅市南排河富通超市，男，1982年11月2日出生，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：刘富通
被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市南排河富通超市与被执行人刘淑海买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘淑海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人刘淑海存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执660号申请执行人：黄骅市南排河富通超市，男，1982年11月2日出生，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：刘富通被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市南排河富通超市与被执行人刘淑海买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘淑海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人刘淑海存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22179号
原告：郭永平，男，1958年3月31日出生，住山西省永和县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告郭永平与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告郭永平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郭永平外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告郭永平居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭永平以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告郭永平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第839-2号
申请执行人劳美强，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证号：4505211974********，住北海市海城区石化路**号*幢****号。
被执行人东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，身份证号：3521031965********，住北海市。
被执行人北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人东国华，董事长。
被执行人北海亿诚贸易有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人劳美强依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第349号民事判决书，于2015年1月17日向本院申请执行被执行人东国华、北海东鑫房地产开发有限公司、北海亿诚贸易有限责任公司民间借贷纷一案，申请执行标的为11043690元及利息，本院于2015年7月17日依法受理。
在执行过程中，本院分别于2015年9月14日、2016年3月9日向北海市向国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人北海东鑫房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道与上海路交汇西北角“太平洋商业广场”的土地［土地证号：北国用（2010）第B25249号］及一幢01001号至01066号共**套商铺（房屋）［房屋预售证号：北建房预字第2014045号］，由于上述查封的财产目前暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第349号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第839-2号
申请执行人林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，：350624197009086011。
被执行人陈传发，男，1986年6月24日出生，汉族，：350211198606243530。
申请执行人林秋安与被执行人陈传发民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）海民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款和房产等财产情况，依法扣划被执行人银行存款11141.81元，扣除缴交本案执行费110元、诉讼费75元，余款10956.81元已发放给申请执行人，查无被执行人其他可供的财产，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林佳霖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1183号
上诉人（原审原告）：张琦。
委托诉讼代理人：杨鹏。
被上诉人（原审被告）：石成花。
被上诉人（原审被告）：石宗群。
被上诉人（原审被告）：谢金艳。
被上诉人（原审被告）：龙洪源。
被上诉人（原审被告）：重庆奔挥汽车运输有限公司。
法定代表人：李小平。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司
负责人：姚利红。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司。
负责人：瞿燕生。
上诉人张琦因与被上诉人石宗群等四人、重庆奔挥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
******
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年一月十七日
书记员 唐广政
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终1183号上诉人（原审原告）：张琦。委托诉讼代理人：杨鹏。被上诉人（原审被告）：石成花。被上诉人（原审被告）：石宗群。被上诉人（原审被告）：谢金艳。被上诉人（原审被告）：龙洪源。被上诉人（原审被告）：重庆奔挥汽车运输有限公司。法定代表人：李小平。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司负责人：姚利红。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司。负责人：瞿燕生。上诉人张琦因与被上诉人石宗群等四人、重庆奔挥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。······审判长  彭四海审判员  龙声波审判员  贵黎莹二〇一七年一月十七日书记员  唐广政
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初336号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人党亚周，男，1990年7月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市。曾因犯妨害公务罪于2012年12月4日被河南省新密市人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人党亚周犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人党亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月11日15时7分许，被告人党亚周驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市长江路由东向西行驶至桐柏路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。党亚周有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年3月11日出具党亚周血醇鉴定意见书，检验结果为131.53mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人党亚周的供述，证人黄某、党某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，户籍证明、前科材料、指认照片、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、指认车辆照片、驾驶人及机动车查询结果单等物证、书证。公诉机关据此认为被告人党亚周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人党亚周对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。
本院认为，被告人党亚周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党亚周犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人党亚周应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑以下情节：被告人党亚周到案后如实供述，且自愿认罪认罚、同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，被告人党亚周犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党亚周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 可
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第401号
申请执行人张丽，女，41岁。
被执行人潘丽敏，女，43岁。
张丽与潘丽敏健康权纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月15日作出（2014）集民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘丽敏已履行部分执行款，余款作出了还款计划，申请执行人张丽申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �秉臣
二〇一五年九月十七日
书记员 李 嘉 玮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1600号
申请执行人洪伯民，男，1963年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生，住浙江省丽水市青田县。
本院在执行申请执行人洪伯民与被执行人叶焕龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶焕龙在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区丽洋国际公寓5幢一单元601室及车库的房产已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月20日领取到本院转交的执行款171726元。叶焕龙配偶所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1600号申请执行人洪伯民，男，1963年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生，住浙江省丽水市青田县。本院在执行申请执行人洪伯民与被执行人叶焕龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶焕龙在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区丽洋国际公寓5幢一单元601室及车库的房产已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月20日领取到本院转交的执行款171726元。叶焕龙配偶所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十四日代书记员  孙肖丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2312号
申请执行人王素芬
被执行人舒庆明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00778号，依法向被执行人舒庆明发出执行通知书，责令被执行人舒庆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒庆明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17229.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4889号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：李淑芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李淑芳电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第215号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1700.4元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2552号
原告：莱阳市林果技术服务部，住所地：莱阳市马山路168号。
法定代表人：冯志勇，该公司经理
被告：郭建东，男，1981年8月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市林果技术服务部与被告郭建东买卖合同纠纷一案中，本院于2018rh4eee27日立案。原告莱阳市林果技术服务部于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市林果技术服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱阳市林果技术服务部负担。
审判员 初胡珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晋超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2406号
申请执行人：仇云兵，男，1971年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：骆建明，男，1974年3月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金建红，女，1976年4月1日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人仇云兵与被执行人骆建明、金建红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款480000元、执行费7100元、诉讼费7270元，合计494370元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人骆建明、金建红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人已将100000元自行交付给申请执行人。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
4.被执行人骆建明、金建红已传唤到庭，已于申请执行人仇云兵达成和解。
5.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人骆建明、金建红采取强制措施故未对被执行人骆建明、金建红采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人骆建明、金建红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人骆建明、金建红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2406号之二
申请执行人：仇云兵，男，1971年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：骆建明，男，1974年3月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金建红，女，1976年4月1日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初29号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款480000元、执行费7100元、诉讼费7270元，共计494370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人骆建明、金建红所有的在金融机构的存款494370元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2406号
本院在执行申请执行人仇云兵与被执行人骆建明、金建红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将骆建明、金建红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2406号申请执行人：仇云兵，男，1971年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：骆建明，男，1974年3月6日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金建红，女，1976年4月1日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人仇云兵与被执行人骆建明、金建红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款480000元、执行费7100元、诉讼费7270元，合计494370元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人骆建明、金建红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人已将100000元自行交付给申请执行人。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。4.被执行人骆建明、金建红已传唤到庭，已于申请执行人仇云兵达成和解。5.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人骆建明、金建红采取强制措施故未对被执行人骆建明、金建红采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人骆建明、金建红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人骆建明、金建红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十六日代书记员 范 翔
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初35号
原告李某，男。
被告辽阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
委托代理人吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告辽阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日以“我现因收集证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 王洪岩
二〇一六年三月十日
书记员 李晓新
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1274号
原告沈巧珍。
委托代理人王晓林。
原告宗龙儿。
原告王志斌。
上述两原告共同委托代理人沈巧珍。
原告王某。
法定代理人沈巧珍（王某之母）。
被告ＸＸ红。
委托代理人梁爱剑。
委托代理人孙海波。
原告沈巧珍、宗龙儿、王志斌、王某与被告ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈巧珍的委托代理人王晓林，原告宗龙儿、王志斌的共同委托代理人及原告王某的法定代理人沈巧珍，被告ＸＸ红及其委托代理人梁爱剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧珍、宗龙儿、王志斌、王某诉称，王某某系沈巧珍的丈夫、宗龙儿的儿子、王志斌、王某的父亲。2005年7月9日，被告ＸＸ红向王某某借款95000元后至今分文未还，现王某某已去世，故我们诉至法院，请求法院依法判决被告ＸＸ红立即归还我们借款本金95000元。
被告ＸＸ红辩称，我于2005年7月9日向王某某出具借据向其借款95000元是事实，但此款已于2008年经我与王某某及第三人吴进发三方进行债权债务转让，现已经抵销了该债务，故我已不欠王某某借款，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈巧珍与王某某系夫妻关系，原告宗龙儿系王某某的母亲，原告王志斌、王某系王某某的儿子。2005年7月9日，被告ＸＸ红向王某某出具借条，载明：今借到王某某人民币95000元。嗣后，被告ＸＸ红一直未予归还，2014年11月24日王某某因意外死亡。为此，四原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、亲属关系证明、户口注销证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。本案被告ＸＸ红向原告王某某借款后，未能及时还清借款，应负全部责任。现王某某已死亡，其债权应由四原告继承，故对四原告主张要求被告ＸＸ红还清借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告ＸＸ红辩称已通过债权债务转让的方式已归还了该笔借款，其提供的证据不足于推翻四原告的书证，故对被告ＸＸ红的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈巧珍、宗龙儿、王志斌、王某支付借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元（已减半），由被告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年七月三十一日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶，子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3282号
申请人：何军祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：霍旭光，男，1963年11月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人何军祥与被执行人霍旭光民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9608号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告霍旭光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何军祥借款本金8万元，并支付以未还款本金为基数，自2015年11月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的违约金。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，公告费600元，合计2501元由被告霍旭光负担（原告何军祥已预交，被告霍旭光在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下霍旭光名下有车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小型车辆、车牌号为苏Ａ×××××金杯牌小型汽车各一辆，本院已轮候查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人在本市有众多执行案件，已从原租住地址搬走，下落不明，本院上门查找未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为82501.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十二日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3282号申请人：何军祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：霍旭光，男，1963年11月4日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人何军祥与被执行人霍旭光民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9608号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告霍旭光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何军祥借款本金8万元，并支付以未还款本金为基数，自2015年11月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的违约金。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，公告费600元，合计2501元由被告霍旭光负担（原告何军祥已预交，被告霍旭光在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下霍旭光名下有车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小型车辆、车牌号为苏Ａ×××××金杯牌小型汽车各一辆，本院已轮候查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人在本市有众多执行案件，已从原租住地址搬走，下落不明，本院上门查找未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为82501.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十二日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第11号
原告蔡某某。
被告李某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告蔡某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年十一月十一日
书记员 房颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初323号
原告：乔广琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：周成，男，1987年7月20日出生，汉族，住安吉县。
原告乔广琴与被告周成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款7万元及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年2月3日向原告借款7万元，并出具借条一份，此后经原告催讨未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成返还原告乔广琴借款人民币7万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（已减半），由被告周成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年二月二十四日
书记员 王赦黎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执778号
李庚英：
李庚英持已生效的（2016）湘1381民初473号民事判决书向本院申请执行湖南东方房地产开发有限公司、谢郁奇民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执168号
申请执行人河北力鼎担保有限公司，地址：赞皇县赞皇镇状元街中段路东。
法定代表人：王慧贤，任董事。
被执行人郑俊贞，男，1965年2月1日出生，汉族。
被执行人冯海生，男，1967年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第111号民事判决书，责令被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海生银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郑俊贞银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 郭昭均
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初72号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人还某某，男，1980年3月21日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人还某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人还某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人还某某于2017年8月10日14时左右，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车至盐城市盐都区秦南镇泽夫路路段时，与刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏，还某某倒地受伤。经检验，意见为：所送还某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。
被告人还某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人还某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人还某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人还某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人还某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年四月三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初612号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该行负责人。
委托代理人：余灵峰，该行职员，特别授权代理。
被告：龚和盼，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告龚和盼信用卡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托代理人余灵峰到庭参加了诉讼，被告龚和盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币9043.95元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月31日止，费用1573.43元，利息1281.89元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本金、费、息共计人民币11,899.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××70，原被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年10月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9043.95元，利息为1281.89元，费用1573.43元，共计人民币11,899.27元。根据原被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告龚和盼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告龚和盼向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同日双方签订了《信用卡领用协议》，协议约定：信用卡限申领人本人使用；申领人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；申领人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行方在申领人主卡贷记账户内记收，由申领人承担还款责任；申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，银行自银行记账日起，根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告自2016年7月19日起使用该卡进行消费、取现、还款，至2017年10月31日，被告累计拖欠借款本金9043.95元，所产生的利息为1281.89元、滞纳金为1573.43元。经原告多次催要，被告未按约定还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息、滞纳金，并要求被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、主要负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、信用卡申请领用表、《信用卡领用协议》、被告龚和盼身份证复印件、信用卡交易明细、银行系统截屏、原告催收记录、截止至2018年3月9日系统流水截屏等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该协议内容全面履行义务。本案中，被告未按约定归还借款本息，该行为已构成违约，原告有权根据协议约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本金，支付利息及滞纳费，故原告要求被告龚和盼归还所欠借款本金9043.95元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告龚和盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚和盼在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款9043.95元并支付利息、滞纳费（按《信用卡领用协议》约定计算，截至2017年10月31日利息为1281.89元，滞纳费为1573.43元，后续利息、滞纳费按《信用卡领用协议》计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告龚和盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 周 芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖美香
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第2号
原告马随安，男，1965年11月28日生，汉族。
原告马倩倩，男，1987年8月15日生，汉族。
原告马中申，男，1962年8月15日生，汉族。
原告马志远，男，1971年7月5日生，汉族。
原告王付强，男，1969年2月13日生，汉族。
原告王振玺，男，1966年7月15日生，汉族。
六原告委托代理人马西恩，男，1968年7月6日生，汉族。系北仇庄村委会推荐公民。
原告苑银立，男，1957年7月5日生，汉族。
被告王付才，男，1972年1月5日生，汉族。
被告马灵宽，男，1972年7月6日生，汉族。
本院在审理原告马随安、马倩倩、马中申、马致远、王付强、王振玺、苑银立（以下简称七原告）诉被告王付才、马灵宽劳务合同纠纷一案中，七原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，七原告的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马随安、马倩倩、马中申、马致远、王付强、王振玺、苑银立撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由七原告负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 冬
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初315号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈国民，男，1970年12月12日出生河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人陈国民犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人陈国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月12日20时42分许，被告人陈国民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。陈国民有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年3月12日出具陈国民血醇鉴定意见书，检验结果为81.01mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈国民的供述，证人王某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科情况查询证明、指认照片、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、指认车辆照片、驾驶人及机动车查询结果单等物证、书证。公诉机关据此认为被告人陈国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈国民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈国民犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人陈国民应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人陈国民到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人陈国民在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。综上，被告人陈国民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年六月七日
书记员 吴 可
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执418号
申请执行人：孙国民，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘继伟，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙国民与被执行人刘继伟租赁合同纠纷一案，申请执行人孙国民依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1461号民事调解书，于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继伟履行民事调解书所定给付申请执行人借款20500元、案件受理费475元、保全费475元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人债务款3000元，剩余债务款，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年6月21日撤回本次执行申请。执行费222元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1461号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 涂智辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00736号
原告：唐成新农村承包经营户，住所地庐江县同大镇。
代表人：唐成新，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：唐成学农村承包经营户，住所地庐江县同大镇。
代表人：唐成学，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告唐成新农村承包经营户诉被告唐成学农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 其 富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘娜（兼）
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2717号之一
申请执行人:曾庆兰，女，1987年5月20日出生，住河南省唐河县。
被执行人:王一钧，男，1989年2月14日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人曾庆兰与被执行人王一钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0523民初3318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾庆兰于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人王一钧支付案件款252525元（含诉讼费2525元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人曾庆兰尚有债权252525元及利息未受偿。现被执行人王一钧暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第83-1号
申请执行人龙凯平，男，1949年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。
被执行人陈小陶，1963年6月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人陈某。
法定代理人：陈小陶、熊容玉，系被执行人陈某的父母。
被执行人：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇强荣路10号。
法定代表人：陈小陶，该公司董事长。
被执行人：柳州市长兴金属材料有限责�公司，住所地广西壮族自治区柳州市盘新路1号1号办公楼102室。
法定代表人：肖旭，该公司董事长。
被执行人：江门市新会区龙粤贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼（土名）、官田村坑底洋（土名）。
法定代表人：何亮棠，该公司董事长。
关于申请执行人龙凯平与被执行人陈小陶、熊容玉、陈某、柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市长兴金属材料有限责任公司、江门市新会区龙粤贸易有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）柳市民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行，申请人向我院申请强制执行，本院已依法立案受理执行。本案诉讼过程中，应龙凯平保全申请，本院作出（2015）柳市民二初字第16号民事裁定书，查封了�执行人江门市新会区龙粤贸易有限公司位于江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼（土名）、官田村坑底洋（土名）的五套房产。现申请人龙凯平向我院提交申请书，要求解除对上述房产的查封，以便被执行人获得新增贷款用于恢复生产经营，继而逐步偿还本案相关债务，且申请人自愿承担解除查封被执行人财产可能造成的风险。为此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江门市新会区龙粤贸易有限公司位于广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼（土名）、官田村坑底洋（土名）的房产（车间一）（房地证号：02000443**）、（车间二）（房地证号：02000443**）、车间三（房地证号：02000033**）、（办公宿舍楼）（房地证号：0200044380号）、宿舍楼（房地证号：02000033**）等房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 艳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初63号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘树臣，男，1958年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2017年7月21日被涿州市公安局取保候审。2018年2月23日被涿州市人民检察院取保候审。
被告人刘树臣交通肇事一案，涿州市人民检察院于2018年2月27日以涿检公诉刑诉（2018）62号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人刘树臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日4时许，被告人刘树臣驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车在涿州市林屯镇工业西路由北向南行驶至林屯大桥北侧，与行人泰硕由东某横穿马路时相撞，致车辆损坏，泰硕受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：刘树臣负事故全部责任，泰硕无责任。
案发后，2017年7月20日经涿州市交通事故人民调解委员会调解，被告人刘树臣家属赔偿泰硕亲属人民币225000元。认为被告人刘树臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘树臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月3日4时许，被告人刘树臣驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车在涿州市林屯镇工业西路由北向南行驶至林屯大桥北侧，与行人泰硕由东某横穿马路时相撞，致车辆损坏，泰硕受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：刘树臣负事故全部责任，泰硕无责任。
2017年7月20日经涿州市交通事故人民调解委员会调解，被告人刘树臣家属赔偿泰硕亲属人民币225000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人刘树臣的供述，证实2017年7月3日凌晨3时左右，其驾驶冀Ｆ×××××把马某送回家，其就开车往永兴庄走，当时其沿着工业西路由北向南走，当时过了松高路红绿灯，还有五六百米就到了林屯大桥了，其当时沿着马路中心线右边第一条车道行驶，行驶途中其突然发现有一个人由东某横过马路，其发现他之后就赶紧刹车，下意识的向左边躲了一把，但还是跟行人撞上了，撞上了之后，其就赶紧下车，然后看到伤者倒在马路边，其想扶他起来，并问他怎么样，他嘴里就只哼哼，也不说话，其就打了120，过了几分钟，120就来了，医生问其报警了吗，其说没呢，然后其就赶紧报了122。之后其就跟着120到了医院，给伤者交了点抢救费，然后事故科的民警就联系其，并到医院找到其，抽了血样，之后带其到事故现场看了看，就来事故科了。其驾车速度为60-70公里/小时，发生事故时没发现对方，当时在其车对面有一辆大水泥罐车，头冲北停着，灯光比较晃眼，没看清路上的情况。驾车前没有喝酒，车主是其，车有交强险，2011年6月份驾驶证因酒驾暂扣，至今其考试没通过。其对涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号397）、涿公交认字第201700292号道路交通事故认定书、公（冀涿）鉴（法医）字［2017］046号法医学尸体检验鉴定意见书无异议。
3、证人泰庆庚的证言，证实其是被害人泰硕的父亲，泰硕今年28岁，泰楼桑村人，他早晨起的早，经常早起溜达着去林屯吃早点。其跟前妻已经离婚好多年了，儿子泰硕一直跟其生活。有人用儿子的手机给其打电话通知其，也不知道是办案警察还是医院的人，后来其就去医院看了一下，确实是儿子泰硕发生事故死亡了。其对涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号397）、公（冀某）鉴（法医）字［2017］046号法医学尸体检验鉴定意见书、涿州市公安交通管理大队认定书：刘树臣负事故全部责任，泰硕无责任的结论无异议。
4、证人马某的证言，证实刘树臣是其姐夫，2017年7月3日凌晨3点左右，刘树臣开着小箱货，车牌号尾数是530，前边其不记得了。当时刘树臣开车拉着其从廊坊送货回来，刘树臣把其送回凌云厂家属院家中。回家之后五分钟左右，刘树臣给其打电话说他开车回家的路上撞人了，其就赶紧骑着车去了现场。之后警察到了，把刘树臣带走了。
5、道路交通事故认定书涿公交认字[2017]第00292号，证实刘树臣负此事故全部责任，泰硕无责任。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，证实事故现场状况、车辆速度无法计算、制动系统良好情况，事故地道路条件良好、车辆损坏情况。
7、被告人刘树臣常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人刘树臣的身份信息，无违法犯罪记录。
8、冀Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，证实冀Ｆ×××××货车的所有人是刘树臣，机动车状态；刘树臣的准驾车型A2D，驾驶状态为超分，停止使用，违法未处理，扣留。
9、被害人泰硕的常住人口基本信息、身份证复印件、居民死亡医学证明书复印件、涿州市林家屯镇泰楼桑村村民委员会证明，常住人口登记卡复印件、泰庆庚身份证复印件，证实被害人泰硕的身份信息，家庭亲属情况，2107年7月3日因车祸死亡。
10、送达回证，证实相关法律文书已送达。
11、人民调解协议书、谅解书、收条，证实2017年7月20日经涿州市交通事故人民调解委员会调解，被告人刘树臣家赔偿泰硕亲属人民币225000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号397），证实被告人刘树臣血液中乙醇含量0mg/100ml。
13、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书公（冀涿）鉴（法医）字［2017］046号，证实被害人泰硕符合生前因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘树臣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘树臣在事故发生后主动报警，在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘树臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田 元
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第180号
申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
法定代表人刘丹，该行行长。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区工业园无限路1号。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司的主要财产所在地在湘潭市雨湖区辖区，其主要财产的首查封法院亦为湘潭市雨湖区人民法院，且湘潭市雨湖区人民法院已立案执行众多被执行人为三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司的执行案件，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第180号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初250号
原告：孟村回族自治县滨海管道配件厂，住所地孟村县高寨镇泊北工业区。
负责人：张绍靖，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：张悦明，男，1972年1月2日出生，汉族，现住孟村县。
原告孟村回族自治县滨海管道配件厂与被告张悦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张悦明于2018年6月1日前一次性给付原告孟村回族自治县滨海管道配件厂货款6800元，如被告未及时足额给付自愿承担违约金1000元；
二、其他互不争执，互不追究。
案件受理费48元，财产保全费150元，共计198元，由被告张悦明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年三月十二日
书记员 张 敏
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2018）冀0930民初250号
原告孟村回族自治县滨海管道配件厂，地址：孟村县高寨镇泊北工业区，联系方式：1383278****
法定代表人张绍靖。
被告张悦明，男，46岁，1972年1月2日，地址：孟村县。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一八年二月一日
书记员 张 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执21号
申请执行人：季平。
被执行人：阚双龙.
本院作出（2015）明民一初字第01802号民事判决书已发生法律效力，但被执行阚双龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏茂明银行存款60000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十七日
书记员 崔琪琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初141号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年3月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，务工。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年2月21日上午，被告人谭某某向吸毒人员陈某借款200元，并承诺向陈某贩卖200元毒品作为偿还陈某借款的方式。当日下午，谭某某在石柱县原南宾镇街心花园超越网吧门口附近的巷子将200元的毒品交给陈某。
2016年2月26日晚，被告人谭某某接到吸毒人员邓某购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，谭某某在石柱县原南宾镇得月楼宾馆旁的巷子将甲基苯丙胺交给邓某并收取邓某200元毒资。后被民警抓获，民警从其身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体净重1.7克，疑似毒品麻古的红色片剂净重0.67克。经鉴定，从谭某某身上搜出的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，手机信息照片，通话记录，现场检测报告，物证检验报告，辨认笔录、指认笔录，刑事判决书，证人陈某、邓某、马某某的证言，被告人谭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人谭某某应当受到刑罚处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 包小琴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更951号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯熊自生。2007年7月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2007年6月14日作出（2007）献刑初字第67号刑事判决，以被告人熊自生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。河南省项城市人民法院于2014年3月7日作出（2014）项少刑初字第00002号刑事判决，以被告人熊自生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元（刑期自2013年5月14日起至2021年2月28日止）。本院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第382号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）988号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊自生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊自生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月14日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00713号
原告肖强，个体户。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告刘渠，职业不详。
委托代理人刘玉銮，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告肖强与被告刘渠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月30日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告肖强的委托代理人温礼丽、被告刘渠的委托代理人刘玉銮、乔文猛到庭参加诉讼，第二次开庭原告肖强及其委托代理人温礼丽、被告刘渠的委托代理人刘玉銮、乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强诉称：被告刘渠因做经营需要于2013年7月10日、2013年11月10日分两次分别向原告借款20000元、于2013年12月10日向原告借款10000元，三笔借款均未约定利息，约定借款使用期限均为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月11日起计算至履行之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月11日起计算至履行之日止；以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月11日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘渠辩称，双方债务已于2014年3月15日通过以物抵债的方式清结了，现双方不存在债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
本案原、被告双方的争议焦点为：原、被告是否达成以物抵债合意，原告肖强拉走被告刘渠物品是否为了抵债。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、被告分别于2013年7月10日、2013年11月10日、2013年12月10日为原告出具借条三张，证明被告借原告50000元的事实；2、证明一份，证明原告当时拉物品时被告父亲刘玉銮签字认可；3、租赁合同一份，证明2011年12月30日原告与陶礼志签订租赁合同，原告承租陶礼志的地皮；4、照片四张，证明所拉物品依然存放在原告租赁陶礼志的地皮建的大棚里；5、申请证人肖某甲、肖某乙出庭作证，证明原告拉被告物品是受时为拆迁办主任的肖某甲安排，不是原告拉去抵债的，物品放在原告处是暂时保管。
被告为证明自己的抗辩观点，向本院提交了以下证据：1、收条一份，证明2014年3月15日，原告从被告处拉走物品名称及数量，原告拉走这些物品合计折抵被告欠款50000元；2、周翔书写的盖有睢宁县公安局岚山派出所印章的出警情况说明一份，证明2014年3月14日，原告拉走被告物品的原因是抵账，双方之间存在债务纠纷，间接证明原告拉走物品是替自己拉的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不持异议，但认为在借款使用期限内，双方于2014年3月15日达成合意，以以物抵债的方式原告拉走被告物品抵清了该三笔借款，双方债务清结；对证据2的真实性不持异议，但认为原告提供的该份证明遗漏了物品；对证据3的真实性无法确定，因租赁合同的另一方未到庭，不能确定合同的客观性；对证据4的真实性不持异议，但认为这些照片仅仅反映出部分物品；对证据5的异议为：证人与原告系本家叔侄关系，有一定的利害关系，证人证言可信度较低，且二人证言相互矛盾，证人肖某甲未在现场，其不能清楚刘玉銮是否阻止，肖某甲称出具的是物品清单证明，实际上是收条，其证言一直回避该物品是否是政府所拉，二证人证言均证实所拉物品放在原告处，故原告拉走物品是抵扣被告欠款。
原告对被告提供的证据1的质证意见为：原告拉走被告物品是因为拆迁，镇政府、拆迁办、派出所共同安排原告用其车帮忙拉走的，现在这些东西还在原告处，是要还给被告的，不是拉去抵债的；对证据2的真实性有异议，拉货是在2014年3月15日，但出警情况说明上写的却是2014年3月14日接到报警拉东西。
经审理查明：被告刘渠因做资金周转之需于2013年7月10日和2013年11月10两次分别向原告肖强借款20000元，于2013年12月10日向原告借款10000元，三笔借款双方均未有约定借款利率，约定借款使用期限均为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告借原告50000元及约定借款使用期限半年的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方于2014年3月双方达成协议以以物抵债的方式清结了债务并向本院提交了两份证据，但该两份证据仅能证明原告肖强拉走被告刘渠物品并存放于原告处的事实，并不能证明原、被告之间达成了以物抵债合意，如双方达成以物抵债协议，则双方应就折抵的债务数额、用以抵债物品品种数量等具体事项做出约定，本案中，原、被告双方并无相关约定，且原告拉走物品后，没有积极处置，而是将被拉走的物品存放至今有违常理，故被告的抗辩意见本院不予采纳。如双方之间就物权发生纠纷可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘渠于本判决生效后十日内偿还原告肖强借款50000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月11日起计算至履行之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月11日起计算至履行之日止；以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月11日起计算至履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12520号
原告：占年华，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：周小福，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告占年华与被告周小福劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告占年华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占年华撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告占年华负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04841-2号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人：李雪良。
委托代理人：王兴伟、王泱。
被告：浙江宏昌物资有限公司。
法定代表人：陈合富。
委托代理人：郑伦海。
被告：中铁十局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李军保。
委托代理人：洪川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告浙江宏昌物资有限公司、中铁十局集团第五工程有限公司票据纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行撤回起诉。
本案受理费83127元，减半收取41563.5元，财产保全申请费5000元，两项合计46563.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王仕林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2479号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行，住所地杭州市莫干山路16号。
诉讼代表人：任燕，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：王美华，系支行员工。
被告：吴立。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下称原告）诉被告吴立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告吴立归还剩余借款本金261963.15元，支付利息7535.57元及逾期罚息315.42元（暂计至2015年3月26日，此后按合同约定计算至本息债务全部清偿时止）；2、原告就被告吴立位于易构大厦2幢309室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告吴立承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告与被告吴立签订合同编号为016P493201400037《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告吴立向原告申请个人住房贷款265000元用于购买位于易构大厦2幢309室的营业用房，借款期限自2014年7月23日起至2024年7月23日止，还款期数为120期。贷款利率为浮动利率，按年调整，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10%（按合同签订日计算则贷款月利率为6.0038‰，首期利率以借款借据为准）；在合同有效期内，如遇同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按前述约定的浮动方向和浮动比例相应调整（其中浮动方向和浮动比例不变），并按调整后的贷款利率计息；还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还借款本息金额为人民币3104.89元，还本付息日定为每月16日；本合同项下的贷款资金支付方式约定为贷款人受托支付，被告吴立授权原告直接将借款资金以支付房款的名义转入房屋中介公司按揭专户。合同另约定，原告根据被告吴立授权按期（月）从被告吴立银行扣款账户中扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以原告扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金与利息，原告按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息。此外，若发生诸如被告吴立连续三期（月）或在本合同期内累计六期（月）未按本合同约定归还借款本金、利息等足以影响被告吴立偿债诚意或偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。另合同还约定，被告吴立本次借款所购房产作为抵押物为本合同项下债务提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。上述合同经双方签字盖章生效后，原告与被告吴立于同年8月4日依法办理了房屋抵押登记。2014年8月7日，原告按约向被告吴立发放贷款265000元。然被告吴立未能按合同约定按月归还借款本金及利息，截止2015年3月26日，被告吴立仅归还借款本金3036.85元，支付利息3742.54元，尚欠贷款本金261963.15元及利息7850.99元。为此，原告经多次催讨未果，遂根据贷款合同规定，宣布涉案贷款提前到期，并以金融借款合同纠纷为案由将被告吴立起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告吴立归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金261963.15元，偿付利息7850.99元（暂计至2015年3月26日止，此后以261963.15元作为计算基数，按照涉案合同约定的标准支付至款项全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行有权以被告吴立所有的位于杭州市拱墅区易构大厦2幢309室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2674元，财产保全申请费1830元，合计人民币4504元，由被告吴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十月十三日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2479号原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行，住所地杭州市莫干山路16号。诉讼代表人：任燕，行长。委托代理人（特别授权代理）：吴子杰，男，系支行员工。委托代理人（特别授权代理）：王美华，女，35岁，系支行员工。被告：吴立，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下称原告）诉被告吴立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告吴立归还剩余借款本金261963.15元，支付利息7535.57元及逾期罚息315.42元（暂计至2015年3月26日，此后按合同约定计算至本息债务全部清偿时止）；2、原告就被告吴立位于易构大厦2幢309室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告吴立承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定,2014年7月23日，原告与被告吴立签订合同编号为016P493201400037《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告吴立向原告申请个人住房贷款265000元用于购买位于易构大厦2幢309室的营业用房，借款期限自2014年7月23日起至2024年7月23日止，还款期数为120期。贷款利率为浮动利率，按年调整，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10%（按合同签订日计算则贷款月利率为6.0038‰，首期利率以借款借据为准）；在合同有效期内，如遇同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按前述约定的浮动方向和浮动比例相应调整（其中浮动方向和浮动比例不变），并按调整后的贷款利率计息；还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还借款本息金额为人民币3104.89元，还本付息日定为每月16日；本合同项下的贷款资金支付方式约定为贷款人受托支付，被告吴立授权原告直接将借款资金以支付房款的名义转入房屋中介公司按揭专户。合同另约定，原告根据被告吴立授权按期（月）从被告吴立银行扣款账户中扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以原告扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金与利息，原告按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息。此外，若发生诸如被告吴立连续三期（月）或在本合同期内累计六期（月）未按本合同约定归还借款本金、利息等足以影响被告吴立偿债诚意或偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。另合同还约定，被告吴立本次借款所购房产作为抵押物为本合同项下债务提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。上述合同经双方签字盖章生效后，原告与被告吴立于同年8月4日依法办理了房屋抵押登记。2014年8月7日，原告按约向被告吴立发放贷款265000元。然被告吴立未能按合同约定按月归还借款本金及利息，截止2015年3月26日，被告吴立仅归还借款本金3036.85元，支付利息3742.54元，尚欠贷款本金261963.15元及利息7850.99元。为此，原告经多次催讨未果，遂根据贷款合同规定，宣布涉案贷款提前到期，并以金融借款合同纠纷为案由将被告吴立起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告吴立归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金261963.15元，偿付利息7850.99元（暂计至2015年3月26日止，此后以261963.15元作为计算基数，按照涉案合同约定的标准支付至款项全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行有权以被告吴立所有的位于杭州市拱墅区产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2674元，财产保全申请费1830元，合计人民币4504元，由被告吴立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一五年十月十三无代书记员  袁小莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15244号
原告：金丰苗，男，1949年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨轩均，男，1956年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐俊女，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。
原告金丰苗为与被告杨轩均、徐俊女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨轩均下落不明，本案已不适宜简易程序审理情形，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金丰苗、被告徐俊女的委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。被告徐俊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰苗向本院提出诉讼请求，要求被告杨轩均归还借款本金415万元及利息180.525万元，被告徐俊女承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月2日，被告杨轩均以与其他人合伙开矿所需为由，由担保人徐俊女出面向诸暨市五阳袜业有限公司借款500万元。后归还了200万元和利息。另300万元因诸暨市五阳袜业有限公司生产所需，由原告金丰苗筹资予以归还。2014年7月17日，在原告多次催要无果下，双方签署了债权人变更的借款协议，约定2012年1月7日起到2014年7月17日按月利率1.5%计算的利息115万元及本金300万元由杨轩均支付给金丰苗，并于即日起再以415万元为基数、月利率1.5%计付利息到2014年12月底全部归还。担保人徐俊女继续承担担保责任至还清借款。但时至今日，两被告均未履行还款义务，故特诉至法院。
被告杨轩均未作答辩。
被告徐俊女辩称，为借款提供担保属实，但因本案未设定保证期间，故根据担保法的相关规定及涉案协议第3、4条的规定，保证期间应自主债务履行期间届满即于2014年12月底开始计算六个月的法定保证期间。现原告于2016年12月提起诉讼时已超过保证期间，故不应再由被告徐俊女承担保证责任。
原告金丰苗围绕诉讼请求向本院提供借款协议一份，经质证，被告徐俊女对证据的真实性无异议，但认为根据该协议保证期间应确定为六个月。被告杨轩均未质证。现经本院审查予以确认并卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨轩均因需曾向诸暨市五阳袜业有限公司借款。后因被告杨轩均未能偿还全部借款，原出借人诸暨市五阳袜业有限公司与本案原、被告经协商于2014年7月17日对余欠借款事宜达成借款协议。协议内容为：1.借款人杨轩均于2012年1月17日向五阳袜业借款人民币叁佰万元，长期不能归还本金和利息，因为五阳袜业急用早已由金丰苗归还了五阳袜业，经协商债权人由五阳袜业变更为金丰苗；2.上述借款原定月息为3%，经协商月息降到1.5%，从2012年1月17日至2014年7月17日共计应付利息为壹佰叁拾伍万元，杨轩均只给金丰苗卡号打入贰拾万元，其它本息未归还，杨轩均共应归还金丰苗合计本息肆佰壹拾伍万元；3.现杨轩均要求延期至2014年12月底归还，从2014年7月17日起按415万元借款计算利息，月息定为1.5%；4.徐俊女是上述借款担保人，仍然做担保人，承担连带责任，直至还清借款。协议签订后，两被告均未履行还款义务。
本院认为，原债权人诸暨市五阳袜业有限公司将借款债权转让给原告金丰苗，并与主债务人即被告杨轩均、保证人即被告徐俊女签订借款协议，应认定该债权转让依法成立并合法有效。被告杨轩均尚欠原告金丰苗借款本金415万元（包括前期借款利息115万元），并应支付该款的约定利息，事实清楚，足以认定。本案主要争议焦点是被告徐俊女提供保证的保证期间如何认定。本院经审查认为，借款协议第3条是双方之间对主债务履行期间的约定；第4条是对保证期间的约定，只因约定为直至还清借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，协议第4条之约定符合该情形，应认定本案保证期间为2015年1月1日起二年。现原告于2016年12月提起诉讼，未超过保证期间。被告徐俊女关于已超过保证期间之抗辩，本院不予采信。
综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨轩均虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨轩均应归还原告金丰苗借款本金415万元，并支付利息180.525万元，合计595.525万元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐俊女对被告杨轩均的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53487元，由被告杨轩均、徐俊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁嘉阳