福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初43号
原告方晓光，男，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈海云，福建天翼律师事务所实习律师。
被告庄屹盛，男，1988年6月9日出生，汉族。
被告张时英，女，1966年8月6日出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人徐德文、王坚，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人汪玗莹，福建明嘉律师事务所实习律师。
原告方晓光与被告庄屹盛、张时英、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告方晓光的委托代理人黄思君，被告庄屹盛、张时英的共同委托代理人徐德文，被告人寿财保厦门公司的委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓光诉称，2015年6月5日00时48分许，被告庄屹盛驾驶闽D×××××号车辆，行至厦门市海沧区翁角路与霞飞路路口与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的严重后果。本起事故经厦门市公安局海沧分局依法复核，出具《鉴定意见通知书》，认定庄屹盛负本次事故同等责任。闽D×××××号车辆车主系被告张时英，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）投保于被告人寿财保厦门公司。事故发生后原告立即被送至医院抢救治疗，住院14天，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋脱位、左侧下颌骨多处骨折等，原告伤情极其严重。原告因本次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，产生了诸项实际损失：1、医疗费42713.17元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天住院）；3、营养费8542.63元（42713.17元×20%）；4、后续治疗费16000元；5、误工费43862元（5061元／月÷30天×260天）；6、护理费7280元【70元／天×（14＋90）天】；7、交通费420元（30元／天×14天）；8、残疾赔偿金178949.4元（42607元／年×20年×21%），被扶养人生活费75938.59元（28929元／年×10年×21%＋28929元／年×3年×21%×1／2人＋28929元／年×3年×21%×1／2人）；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费2000元，合计397105.89元。根据法律规定，庄屹盛、张时英应赔偿原告因本次事故所造成的损失，且恶意拖延诉讼，导致误工时间延长，应由其二人承担；人寿财保厦门公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，并应当在商业三者险保险限额内优先赔偿原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告人寿财保厦门公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业三者险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失277105.89元；二、被告庄屹盛、张时英对被告人寿财保厦门公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告庄屹盛辩称，庄屹盛并未恶意拖延诉讼，庄屹盛提出重新鉴定是其法定权利。原告方晓光与庄屹盛负事故同等责任，同时闽D×××××号车辆在被告人寿财保厦门公司处投保，原告的损失应由人寿财保厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由原告和庄屹盛各承担50%的责任。被告张时英是车主，但对本起交通事故的发生没有任何过错，张时英无需承担事故责任。在赔偿项目方面，原告的部分赔偿标准过高，有些没有法律依据，医疗费金额根据原告提供的票据应是42494.83元；营养费按20%计算过高，应以10%以下确定；误工截止时间应计算至原告第一次定残日，原告没有提供任何收入证明，原告是农村户口，应参照农林牧渔业行业工资3450元每个月计算；护理费，原告没有提供出院后3个月需要1个人专门护理，护理费只能计算住院期间；交通费，按住院期间每天10元计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高。同时，张时英已经垫付医疗费35000元，垫付部分应予以抵扣。本起事故造成车辆闽D×××××的车损有7646元，因原告负事故同等责任，应承担一半的车损3823元。
被告张时英辩称与被告庄屹盛辩称一致。
被告人寿财保厦门公司辩称，一、本案不宜合并审理商业三者险，若要审理商业三者险，人寿财保厦门公司也不予以赔偿。被告庄屹盛肇事逃逸不属于商业三者险的赔偿范围，保险条款有明确约定只要有逃离事故现场的行为保险公司不予以赔偿。保险法明确规定被保险人要对事故发生的性质提供相关的证据，由于庄屹盛逃离事故现场，导致是否酒驾的事实无法查清，不利后果应由庄屹盛自行承担。原告方晓光的赔偿项目由法院依法调整，超过交强险的部分按事故责任的比例予以决定。
经审理查明，2015年6月5日00时48分许，原告方晓光驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由东往西直行通过翁角路路口时，与沿翁角路由西往东方向直行车道行驶至翁角路霞飞路口左转的由被告庄屹盛驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成方晓光受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄屹盛弃车离开事故现场。事故发生当日，庄屹盛向方晓光出具一份《承诺书》，载明：庄屹盛承诺方晓光治疗所需的一切费用由其本人承担。2015年8月27日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出厦公交沧重认字（2015）第008号《道路交通事故认定书》，认定：方晓光未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶车辆行经有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯控制，该行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任；庄屹盛驾驶车辆行经有交通信号控制的路口时，违反交通信号灯控制且未按所需行进方向驶入导向车道，该行为与事故的发生有直接因果关系，庄屹盛在事故发生后未保护现场，弃车离开事故现场，其行为已构成交通肇事逃逸，造成部分事故事实无法查清，负事故的同等责任。事故发生后，方晓光即被送往厦门长庚医院接受住院治疗，至2015年6月19日出院，住院天数14天。出院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋脱位、左侧下颌骨多处骨折、全身多处皮肤擦伤。厦门长庚医院于2015年6月19日出具的《诊断证明书》载明：加强营养；建议休息3个月；适当功能锻炼、避免髋关节屈曲90°，避免完全负重行走，可扶拐适当行走；口腔科门诊随诊。方晓光还分别于2015年7月8日、7月22日、9月4日前往厦门眼科中心进行门诊治疗。上述治疗方晓光共花费医疗费42494.83元。方晓光于2016年1月4日诉至本院，提出如上诉请。
2015年10月27日，原告方晓光自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于当日进行鉴定，并于2015年11月3日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第1016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：方晓光2015年6月5日因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋脱位、左下颌骨角多发骨折等多处损伤，经临床手术治疗与恢复，上述损伤后遗分别构成交通事故九级、十级伤残；劳动能力丧失程度为部分丧失；预估后续治疗费用约16000元。方晓光为此花费了鉴定费2000元。
在案件审理过程中，被告庄屹盛向本院申请对原告方晓光的伤残等级、劳动能力丧失程度和后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2016年3月25日进行鉴定，并于2016年3月31日作出闽历思司鉴所（2016）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定结论与福建正泰司法鉴定中心所作的鉴定意见一致。
另查明，原告方晓光在事故发生前在厦门市连续居住满一年以上；方晓光的父亲方海新出生于1948年5月16日，共生育包括方晓光在内有三个子女，丧失劳动能力，没有收入来源；方晓光与其配偶滕银红共生育两个孩子，大儿子方旭柯出生于2007年10月20日，小儿子方靖柯出生于2010年12月25日。闽D×××××号小型轿车为被告张时英所有，事故发生后，被告庄屹盛、张时英向方晓光垫付了35000元，方晓光未在诉讼请求中主张其中的4004.7元医疗费，同意抵扣剩余的30995.3元。闽D×××××号小型轿车交强险及商业三者险投保于人寿财保厦门公司，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生时处于保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。
原告方晓光的损失项目及金额的认定：
1、医疗费。方晓光主张医疗费为42713.17元，本院仅认定其中的有医疗费票据的42494.83元，其余不予支持。
2、住院伙食补助费。方晓光因本起事故受伤住院天数共计14天，按照每天100元的标准计算方晓光住院伙食补助费为1400元。
3、营养费。方晓光因本起事故受伤构成九级附加一处十级伤残，亦有医嘱加强营养，但其主张营养费8542.63元，金额过高，根据方晓光的伤情及治疗情况，方晓光支出的医疗费42494.83元加上被告庄屹盛垫付的医疗费4004.7元，共计46499.53元，本院酌情以医疗费的10%认定营养费为4650元。
4、后续治疗费。该项费用经鉴定预估约花费16000元左右，本院予以采信，认定方晓光后续治疗费为16000元。
5、误工费。方晓光主张误工费按厦门市2014年社会平均工资5061元／月的标准计算，本院认为，方晓光未举证其工作情况，应以厦门市2014年农、林、牧、渔业平均工资标准41962元／年的标准计算。方晓光于2015年6月5日受伤，其自行申请鉴定的鉴定机构与在案件审理过程中经被告庄屹盛申请本院依法委托的鉴定机构关于定残的鉴定结论完全一致，误工期应计算至第一次定残前一日，即2015年11月2日，误工天数为151天。经核算，方晓光的误工费为17359.62元（41962元÷365天×151天）。
6、护理费。方晓光住院14天，本院以厦门护工费用70元／天的标准计算其住院期间护理费为980元（70元／天×14天）。方晓光未提供证据证明其出院后仍需人护理，且出院医嘱方晓光可扶拐适当行走，因此，方晓光主张出院后的护理费，本院不予支持。
7、交通费。方晓光系骨折病人，入院、出院及门诊均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为140元。
8、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。经鉴定方晓光已构成九级附加一处十级伤残，方晓光在厦门居住，故应按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算方晓光的残疾赔偿金为178949.4元（42607元／年×20年×21%）。（2）被扶养人生活费。本院认为，经鉴定方晓光构成九级附加一处十级伤残，可参照其伤残程度计算被扶养人生活费。方晓光的父亲于1948年5月16日出生，在方晓光定残时为67周岁，为被扶养对象，扶养年限为13年，方晓光的抚养分摊比例为三分之一。方晓光的儿子方旭柯、方靖柯分别出生于2007年10月20日、2010年12月25日，在方晓光定残时分别为8周岁、4周岁，为被扶养对象，扶养年限分别为10年、14年，方晓光的抚养分摊比例均为二分之一。综合考量方晓光的伤残等级、抚养年限、抚养分摊比例，并按照2015年厦门市城镇居民人均生活消费性支出标准来计算被扶养人生活费为99226.47元（28929元／年×13年×21%÷3人＋28929元／年×（10年＋14年）×21%÷2人】。方晓光主张其上述被扶养人的扶养年限分别为3年、10年、3年，被扶养人生活费共计75938.59元，未超出法律规定范围，予以认定。
9、精神损害抚慰金。方晓光因本起事故致九级附加一处十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张金额过高，且考虑方晓光自身过错，本院酌定其精神损害抚慰金为7500元。
10、鉴定费。方晓光主张其存在鉴定费损失2000元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。
综上，方晓光的物质损失经认定共计339912.44元，精神损害抚慰金7500元，总损失共计347412.44元。
以上事实有原告方晓光提交的《道路交通事故认定书》、厦门眼科中心病历、厦门长庚医院急诊病历、入院记录、出院记录、《诊断证明书》、医疗费票据十三份、正泰司鉴（2015）临鉴字第1306号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、出生医学证明、《证明》二份、暂住人口信息查询表、《承诺书》，被告庄屹盛、张时英提交的暂缴款押金收据五份、医疗费票据二份，被告人寿财保厦门公司提交的《机动车第三者责任保险条款》，被告庄屹盛、张时英、人寿财保厦门公司均提交的保险单二份，福建历思司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，以及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告庄屹盛驾驶闽D×××××号车辆行经有交通信号控制的路口时，违反交通信号灯控制且未按所需行进方向驶入导向车道，是事故发生的原因之一，并在事故发生后逃逸，造成部分事故事实无法查清，负事故的同等责任，应承担事故50%的责任。原告方晓光未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶车辆行经有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯控制，是事故发生的原因之一，负事故的同等责任，应自行承担事故50%的责任。原告方晓光的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费42494.83元、住院伙食补助1400元、营养费4650元，后续治疗费16000元，共计64544.83元。方晓光的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有误工费34489.32元、护理费980元、交通费140元、残疾赔偿金254887.99元（178949.4元＋75938.59元）、精神损害抚慰金7500元，共计280867.61元。
被告人寿财保厦门公司是闽D×××××号小型轿车的交强险保险人，应首先在交强险责任限额内进行赔偿。方晓光属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计64544.83元，人寿财保厦门公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿方晓光10000元；方晓光属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计280867.61元，人寿财保厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿方晓光110000元。综上，人寿财保厦门公司在交强险限额内赔偿方晓光120000元（10000元＋110000元）。方晓光请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。人寿财保厦门公司虽是商业三者险保险人，但庄屹盛交通肇事后逃逸，根据保险合同人寿财保厦门公司不予赔偿。方晓光主张由被告庄屹盛、张时英对人寿财保厦门公司赔偿不足的其余损失承担全部的赔偿责任，本院认为，庄屹盛向方晓光出具《承诺书》时交警部门尚未作出交通事故认定书，庄屹盛未能清楚认识其行为的法律后果，“方晓光治疗所需的一切费用由本人承担”非庄屹盛真实意思表示，对于方晓光的主张，本院不予采信，应根据法律规定确定庄屹盛的赔偿责任。另外，方晓光没有提供证据证明被告张时英作为闽D×××××号小型轿车所有人存在过错，要求张时英与庄屹盛共同承担赔偿责任，本院不予支持。方晓光超出交强险之外的损失227412.44元（347412.44元-120000元），由庄屹盛承担50%的赔偿责任，即113706.22元，方晓光自行承担50%的责任。扣除已垫付的30995.3元，庄屹盛仍需赔偿方晓光82710.92元。闽D×××××号车辆的损失，庄屹盛、张时英未提起反诉，本院在本案中不予处理，当事人可另案主张。综上，对于方晓光诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方晓光120000元；
二、被告庄屹盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告方晓光82710.92元；
三、驳回原告方晓光的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、庄屹盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告方晓光负担481元，被告庄屹盛负担687元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二０一六年五月二十日
书 记 员 林 烨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。