福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初28号
原告林邦久，男，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县。
被告周后明，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告林邦久与被告周后明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林邦久、被告周后明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林邦久诉称：被告周后明系原告儿子的老师，2014年12月6日被告以家中急需要资金为由向原告借款4.6万元，并约定借款期限为一个月，月利息为2%，被告收到借款后向原告出具了借条。此后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4.6万元；2、被告偿还2014年12月6日开始的银行同期同类贷款利率至利随本清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周后明辩称：本案的款项系其妻子周华美欠原告妻子陈月珠的会钱，且数额是2.4万元，另2万元是欠凌娇玉的，当时合在一起出具的借条。截止至2015年11月18日，被告已返还原告8500元，仍欠原告15500元。
经审理查明，原告林邦久为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
1、原告林邦久身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告周后明于2014年12月6日出具的借条复印件一份，证明被告周后明向原告借款46000元。
3、2015年11月18日的欠条一份，证明被告欠原告妻子陈月珠2.4万元，后返还8500元。
被告周后明对证据1的真实性及其证明目的无异议，对证据2、3的真实性没有异议，但主张借条中的款项是会钱，不是借款，被告实际欠原告会钱2.4万元，另2万元是欠凌娇玉的。且被告已经返还了8500元，欠条与借条指的是同一笔款项。
被告周后明为支持其诉讼主张向本庭提供如下证据：
4、2015年11月18日的陈月珠出具的收条复印件、短信息打印件各一份，证明原、被告双方确认，被告欠原告会钱2.4万元，后被告返还原告8500元，欠条与本案的借条是同一笔钱，都是会钱。
5、资金互助会备查表二份，证明本案的款项是会钱，一开始是爱花做的会，后来爱花不做这个会了，陈月珠通过凌娇玉顶替了爱花的名额，在周华美处做会，本案款项就是结欠陈月珠的会钱2.4万元，另外2万元是结欠凌娇玉的会钱。
6、李墩镇中心小学于2016年4月27日出具的证明一份，证明被告妻子周华美于2001年7月起不在李墩镇中心小学任教，不可能向原告借款。
原告林邦久质证称证据4是原告妻子陈月珠与被告之间的款项，与本案无关。对证据5有异议，本案的款项不是会钱。证据6与本案无关，本案系原、被告之间的借款，与被告妻子周华美无关。
本院依职权调取的证据7：凌娇玉、陈月珠的询问笔录（其中凌娇玉的询问笔录主要表述：周后明出具给原告林邦久的2014年12月6日的借条上的46000元与其无关，周后明的妻子周华美除了结欠其会款18000元外，还曾向其借款20000元，并于2015年4月26日向其出具了20000元的借条；陈月珠的询问笔录主要表述：原告林邦久与被告周后明之间的借贷关系与其无关，被告周后明的妻子周华美曾向其借款24000元，之后被告周后明有归还其8500元）。
原告林邦久对证据7没有异议。
对证据7，被告周后明认为：周华美不认识陈月珠，并未向陈月珠借钱，本案46000元的借款是会钱。周华美向凌娇玉借款2万元，不是事实，周华美只欠凌娇玉会钱1.8万元。
本院认为，原告提供的证据1是公安机关颁发的有效身份证明，本院予以采信。证据2系被告周后明向原告出具的借据，系属合法有效的书证，在被告不能提供足以反驳的相关有效证据的情况下，可以证明被告周后明向原告林邦久借款4.6万元的事实，本院予以采信。原告提供的证据3以及被告周后明提供的证据4中收条说明的都是原告妻子陈月珠以及凌娇玉与被告妻子周华美之间的债权债务关系，与本案没有关联性，本案不予认定。被告周后明提供证据4中的短信息（信息主要内容：11个月，两万二，加头一个月两千总共两万四，我们拿了7500.还差16500元），仅能说明原告向被告发过信息，信息内容体现的款项金额与借条中的46000元差距大，在被告不能提供其他合法有效的证据予以佐证的情况下，不足以实现被告关于证据3的欠条与本案的借条指的是同一笔钱，都是会钱的证明目的，本案不予采信。证据5的资金互助会备查表“标领人”一栏空白，会员名单由“爱花”涂改成“林邦久”，证据形式要件存在瑕疵，且被告没有其他合法有效的证据予以证明该资金互助会备查表与本案借款的关联性，故证据5不能实现被告关于本案的借款系会钱的证明目的，本案不予采信。证据6说明的是被告妻子在李墩中心小学的任职情况，与本案无关，且证据6没有单位负责人签章，不符合证据的形式要件，本案不予采信。本院依职权调取的证据7中案外人凌娇玉、陈月珠均表明本案的诉争借款与其没有关联，被告周后明虽对此有异议，但是因其未能提供足以反驳的证据，故本院对证据7中有关凌娇玉、陈月珠关于本案的诉争借款与其没有关联的表述内容予以采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
原、被告双方于2012年之后存在借贷关系，2014年12月16日被告周后明向原告林邦久出具了借款金额为46000元的借条为据。此后，原告催讨未果遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
本院认为：原告林邦久与被告周后明之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告周后明未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原、被告双方并未约定借款利息，但因原告已经起诉，可从起诉之日起按2016年1月6日当天的中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年1月6日起至借款本金还清之日止的借款利息。被告周后明关于本案的纠纷款项系其妻子周华美结欠原告妻子陈月珠及凌娇玉的会款（陈月珠2.4万元，凌娇玉2万元），以及截止至2015年11月18日其妻子周华美仅结欠原告会款15500元的辩解没有依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周后明应于本判决生效后十日内返还原告林邦久借款46000元，并按2016年1月6日当天的中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年1月6日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、驳回原告林邦久的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由原告林邦久负担50元，被告周后明负担900元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 龚小英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。