海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3287号
原告：海南省供销社农业综合开发有限公司，住所地：海口市南海大道。
法定代表人：杨海洋，董事长。
委托诉讼代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。
被告：文昌旺农种养专业合作社，住所地：海南省文昌市。
法定代表人：杨兹华，社长。
被告：杨兹华，男，1970年9月4日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：杨昭瑜，男，1958年12月12日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：韩蓉，女，1978年1月19日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：杨兹秀，男，1989年3月27日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：杨兹宏，男，1968年8月12日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：杨兹美，男，1988年7月11日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告海南省供销社农业综合开发有限公司（以下简称海南供销社）与被告文昌旺农种养专业合作社（以下简称文昌旺农社）、杨兹华、杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南供销社的委托诉讼代理人邢逸、被告文昌旺农社的法定代表人及被告杨兹华到庭参加诉讼。被告杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南供销社向本院提出诉讼请求：1、判令文昌旺农社立即偿还海南供销社借款74万元及利息（利息自2016年12月21日起以74万元为本金，按照月利率2%计至全部清偿之日止），并偿付海南供销社律师服务费43000元；2、判令杨兹华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对第一项诉讼请求承担清偿责任；4.案件诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：文昌旺农社因生产需要向海南供销社借款50万元，海南供销社于2014年10月14日把50万元借款支付给文昌旺农社。双方于2014年10月24日补签《2014-2015年文昌翁田蔬菜生产技术帮扶协议书》，约定上述借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月20日止，月利率2%。借款期限届满后，文昌旺农社未按约定偿还借款及支付利息，并申请延长借款期限一年即延至2016年4月19日止。然而，延长借款期届满后文昌旺农社未偿还任何借款和利息。经海南供销社多次催要，海南供销社与文昌旺农社、杨兹华于2016年12月21日就上述借款及利息进行结算，并就还款金额、还款期限等事宜进行协商并签订《垫付款延期还款协议书》，三方确认截止2016年12月20日文昌旺农社拖欠借款50万元、利息24万元及滞纳金49.662万元。文昌旺农社作以下还款承诺：1.于2016年12月31日前偿付24万元；2.2017年5月31日前再付25万元；3.2017年12月31日前付25万元。若文昌旺农社按照上述承诺还款，则视为其清偿垫付款，并免除其滞纳金；若文昌旺农社未按照上述承诺还款，则海南供销社有权随时要求文昌旺农社按照74万元偿还借款，且自2016年12月21日起，文昌旺农社应当以74万元为本金按照月利率2%的标准给付利息至实际还清之日。另外，因通过诉讼追索借款而发生的律师费等由文昌旺农社承担。杨兹华对文昌旺农社上述借款承担连带责任。签订《垫付款延期还款协议书》后，因文昌旺农社未依约还款，遂成讼。据查，杨兹华、杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美均系文昌旺农社成员，杨兹华系文昌旺农社负责人。海南供销社与文昌旺农社之间成立民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，因文昌旺农社未依约还款，海南供销社及文昌旺农社、杨兹华经对前期借款及利息进行结算并作为后期借款的本金重新签订协议，三方已成立新的民间借贷关系，协议内容为各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当得到法律保护。依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《担保法》第十八条的规定，海南供销社请求文昌旺农社、杨兹华承担连带偿付借款及利息于法有据，海南供销社依据《农民专业合作社法》的规定请求杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美对上述债务承担相应偿付责任也应当得到支持。
被告杨兹华辩称：我方承认文昌旺农社向海南供销社借款50万元、余下24万元是利息的事实，因借款后台风造成农业歉收，导致无法按时还款，我方只偿付了一些利息。海南供销社起诉的理由及事实我方认可，这些借款本金由我及文昌旺农社承担，其他人无需承担还款责任。
海南供销社围绕其主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人以下无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年10月14日，海南供销社通过银行汇款50万元给文昌旺农社，文昌旺农社出具了相应收据。2014年10月24日海南供销社与文昌旺农社补签《2014-2015文昌翁田蔬菜生产技术帮扶协议书》，协议约定：文昌旺农社请求海南供销社垫付50万元用于生产和劳务费用支付；帮扶期限为6个月，即自2014年10月20日至2015年4月20日止；帮扶期限届满之日文昌旺农社应当向海南供销社支付垫付款本金和技术及管理指导费，技术及管理指导费收取标准为6万元；若文昌旺农社逾期支付则其应按照未付金额每日千分之三的标准向海南供销社支付违约金。帮扶期限届满后，文昌旺农社未依约还款及支付利息，其申请延长借款期限一年，即借款期限延至2016年4月19日止。延长的借款期限届满后，文昌旺农社仍未依约还款，海南供销社分别于2016年7月1日和2016年10月13日发《催款函》、《律师函》向文昌旺农社和杨兹华催款。因文昌旺农社未依约返还借款和利息，2016年12月21日，海南供销社与文昌旺农社签订《垫付款延期还款协议书》，协议主要内容：1.文昌旺农社确认自2014年10月20日至2016年10月20日止，文昌旺农社欠海南供销社垫付款50万元本金、利息24万，共计74万元以及滞纳金49.662万元；2.文昌旺农社承诺于2016年12月31日前偿付24万元，于2017年5月31日前支付25万元，于2017年12月31日前支付25万元；3.若文昌旺农社未按其承诺还款，则海南供销社有权随时要求文昌旺农社按本协议确定的金额一次性还清所有款项，且自2016年10月21日起文昌旺农社应当以74万元为本金按原合同标准向海南供销社计付利息至实际还清之日止；4.若因文昌旺农社未偿还款项致使海南供销社通过司法诉讼程序追索，因此产生的公告费、公证费、诉讼费、律师费、执行费等均由文昌旺农社承担；5.担保人对文昌旺农社义务承担连带纠纷。该协议上有海南供销社、文昌旺农社盖章签名，杨兹华亦以担保人身份签名捺印确认。另查明，文昌旺农社负责人为杨兹华，该社其余成员均为农民自然人，分别是杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美。
各方当事人对以下事实和证据存在争议，本院认定如下：
海南供销社提交《法律事务服务合同》及发票，拟证明海南供销社因起诉而支付了律师费43000元。本院对上述证据真实性予以确认。上述证据证明了海南供销社支付本案律师费43000元的事实。
文昌旺农社主张其已偿付了部分利息，海南供销社称其给付的利息是另案的借款利息，且文昌旺农社又未能提供相应证据证明其已偿付部分利息，本院对其主张不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.文昌旺农社是否应当立即偿还海南供销社借款74万元及利息并偿付海南供销社律师服务费43000元；2.杨兹华是否应当对上述债务承担连带清偿责任；3.杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美是否应当按其在文昌旺农社出资份额承担连带清偿责任。
第一，关于文昌旺农社是否应当立即偿还海南供销社借款74万元及利息并偿付海南供销社律师服务费43000元的问题。首先，根据本院查明的事实及双方庭审陈述，海南供销社与文昌旺农社2014年10月20日签订《2014-2015年文昌翁田蔬菜生产技术帮扶协议书》约定海南供销社向文昌旺农社支付垫付款50万元，同时还有相关银行转账收据及收据等债权凭证予以佐证，足以证明海南供销社借款合计50万元给文昌旺农社的事实，双方签订的《2014-2015年文昌翁田蔬菜生产技术帮扶协议书》中亦约定了借款期限为6个月，借款期限届满之日文昌旺农社除了返还垫付本金50万外，仍需支付”技术管理指导费”6万元，海南供销社庭审陈述该”技术管理指导费”性质为本次借款的利息，即月利率为2%，文昌旺农社对海南供销社此主张亦表示认可，该借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，出借人海南供销社请求借款人文昌旺农社按此利率支付利息，本院予以支持。其次，因文昌旺农社始终未依约还款及支付利息，双方又于2016年12月21日签订《垫付款延期还款协议书》，根据月利率2%确认自2014年10月至2016年10月20日两年期间文昌旺农社欠海南供销社垫付款50万元、利息24万元，若文昌旺农社未依约还款，则其需一次性返还74万元本金以及以74万元为本金按原合同标准自2016年10月21日起计付利息给海南供销社，该《垫付款延期还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，出借人海南供销社请求借款人文昌旺农社返还借款本金74万元，本院予以支持。最后，《垫付款延期还款协议书》第六条约定，若文昌旺农社未偿还借款致使海南供销社通过司法程序追索的，文昌旺农社需承担海南供销社支付的律师费，本院认为该约定是双方的真实意思表示，现海南供销社支付的律师费为43000元，文昌旺农社应当依约向海南供销社支付该笔律师费，故本院对海南供销社请求文昌旺农社偿付律师服务费43000元的诉求予以支持。
第二，关于杨兹华是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。《垫付款延期还款协议书》上杨兹华以担保人的身份在该协议书上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，杨兹华未约定保证方式，应当对海南供销社与文昌旺农社的债务承担连带保证责任，本院对海南供销社请求杨兹华承担连带清偿责任的诉求予以支持。
第三，关于杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美是否应当按其在文昌旺农社出资份额承担连带清偿责任的问题。文昌旺农社系农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，文昌旺农社成员有杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美和杨兹华，故杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美应当以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对文昌旺农社对海南供销社的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告文昌旺农种养专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告海南省供销社农业综合开发有限公司借款本金74万，并向原告海南省供销社农业综合开发有限公司支付利息（利息计算方法：以借款本金74万元为基数，按年利率24%从2016年10月21日起计算至被告文昌旺农种养专业合作社实际清偿本金之日止）；
二、限被告文昌旺农种养专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告海南省供销社农业综合开发有限公司支付律师服务费43000元；
三、被告杨兹华对被告文昌旺农种养专业合作社在第一、第二项判决中的债务承担连带保证责任；
四、限被告杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美与本判决生效之日起十日内以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对被告文昌旺农种养专业合作社在第一、第二项判决中的债务承担清偿责任。
案件受理费11630元，由被告文昌旺农种养专业合作社、杨兹华、杨昭瑜、韩蓉、杨兹秀、杨兹宏、杨兹美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 程序& # xB;
审 判 员 邢益长
人民陪审员 施 大 民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 红 梅