wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1438号
原告舒万明，男，1964年5月3日生，汉族，住重庆市合川市古楼镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼。
法定代表人刘晓阳，总经理。
委托代理人宋旭，男，汉族，1983年12月26日生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告舒万明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险合同纠纷一案中，本院按原告自己提供的地址直接向原告送达传票等诉讼文书，却不能为原告实际接收；依法，视为送达。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告舒万明承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 何泓霖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终13号
上诉人（原审原告）张敬琪。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局。
法定代表人纪永伦，局长。
上诉人张敬琪因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局不履行土地行政登记法定职责一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第54号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依照青岛市政府的有关规定，青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局不具有土地审批管理权，因此不是本案适格被告。经法院依法释明，但原告拒绝变更被告。原告应变更被告后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张敬琪的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张敬琪上诉称，根据2015年8月27日实施的《青岛市人民政府关于赋予青岛前湾保税区、崂山区、城阳区市级国土资源行政管理权限的决定》（青岛市人民政府第239号令），青岛市人民政府已经重新赋予城阳区国土资源分局土地行政管理职能。从事实上看，被上诉人对上诉人的信访，也于2013年4月作出了书面答复。可见，被上诉人明知上诉人所反映的事项在其职责范围内，却矢口否认、推诿，而原审法院明知市政府有规定，仍故意帮助被上诉人推脱，显系故意不作为。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求是“依法判令被告为原告办理崂字NO0013375房屋印契项下宅基地使用权登记及房屋产权登记。”根据青厅字（2006）69号文的规定，自2007年1月1日起，原由城阳区等三区行使的土地审批管理权依法上收至青岛市人民政府。2015年8月27日，青岛市人民政府第239号文第三项“主要内容”的第（三）项“赋权方式”内容规定，“本次赋予保税港区、崂山区、城阳区的行政管理权通过委托方式办理”，故土地审批管理权仍属于青岛市人民政府。且被上诉人不是房屋管理部门，不具有“房屋产权登记”的法定职责。可见，上诉人要求被上诉人为其办理崂字NO0013375房屋印契项下宅基地使用权登记及房屋产权登记，所列颁证机关错误。在原审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持以被上诉人为被告提起本案行政诉讼，依法应予驳回。原审法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄检，女，1984年09月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄检信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,462.02元。原告诉称,被告黄检系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,462.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初140号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖庆贵，外号“颠脑”，男，1975年2月出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被吉水县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人肖庆贵犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人肖庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人肖庆贵趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖庆贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月24日上午，被告人肖庆贵乘客车来到吉水县阜田镇街上，因想要戴一条黄金项链辟邪，遂产生了抢夺的念头，在阜田圩镇街上寻找戴黄金项链的妇女。上午9时许，肖庆贵在阜田圩镇西二南路红苹果幼儿园处，见受害人罗某兰脖子上戴了一条黄金项链，手推坐着小孩的儿童车，从对面走过来；肖庆贵便从受害人左边走过去并回身用右手扯受害人脖子上的项链，受害人抓住肖庆贵的手和项链，肖庆贵用力将项链扯断成两截，夺走一截逃跑至阜田车站，并乘上开往吉安的客车。随后，经公安机关与客车司机联系，在吉安县桐坪派出所，肖庆贵在客车上被公安民警抓获，藏在客车座椅下的黄金项链被扣押。
经鉴定，被抢黄金项链重15.71克，价值4100元。2016年6月12日，公安机关将扣押的黄金项链15.71克发还给了受害人罗某兰。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人肖庆贵的常住人口信息表、受案登记表、抓获经过说明，2、辨认笔录、指认现场笔录及照片，3、扣押、发还清单，4、受害人罗某兰的陈述，5、证人彭小春的证言，6、鉴定意见，7、被告人肖庆贵的供述。
被告人肖庆贵在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人肖庆贵以非法占有为目的，趁受害人不备，公然抢夺受害人黄金项链，价值人民币4100元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人肖庆贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人肖庆贵坦白交代，自愿认罪；所抢的黄金项链被追缴并发还给受害人，为受害人挽回了经济损失；依法可对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖庆贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 夏卫国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初140号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某，外号“颠脑”，务工，住江西省于都县。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被吉水县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人肖某趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月24日上午，被告人肖某乘客车来到吉水县阜田镇街上，因想要戴一条黄金项链辟邪，遂产生了抢夺的念头，在阜田圩镇街上寻找戴黄金项链的妇女。上午9时许，肖某在阜田圩镇西二南路红苹果幼儿园处，见受害人罗某脖子上戴了一条黄金项链，手推坐着小孩的儿童车，从对面走过来；肖某便从受害人左边走过去并回身用右手扯受害人脖子上的项链，受害人抓住肖某的手和项链，肖某用力将项链扯断成两截，夺走一截逃跑至阜田车站，并乘上开往吉安的客车。随后，经公安机关与客车司机联系，在吉安县桐坪派出所，肖某在客车上被公安民警抓获，藏在客车座椅下的黄金项链被扣押。
经鉴定，被抢黄金项链重15.71克，价值4100元。2016年6月12日，公安机关将扣押的黄金项链15.71克发还给了受害人罗某。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人肖某的常住人口信息表、受案登记表、抓获经过说明，2、辨认笔录、指认现场笔录及照片，3、扣押、发还清单，4、受害人罗某的陈述，5、证人彭某的证言，6、鉴定意见，7、被告人肖某的供述。
被告人肖某在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，趁受害人不备，公然抢夺受害人黄金项链，价值人民币4100元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人肖某坦白交代，自愿认罪；所抢的黄金项链被追缴并发还给受害人，为受害人挽回了经济损失；依法可对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 夏卫国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4978号
原告杨毅，无职业。
被告苏泽杰。
本院在审理原告杨毅与被告苏泽杰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨毅负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初806号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：王德志，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王德志供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执340号
申请执行人：顾信达，男，1952年9月1日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:贺国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人顾信达与被执行人贺国平民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人贺国平的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执340号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月七日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执340号
申请执行人顾信达
被执行人贺国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01201号，依法向被执行人贺国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺国平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
书记员 李立峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1085号
原告周洪英，女。
被告吴开祥，男。
被告吉学金，男。
原告周洪英与被告吴开祥、吉学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪英、被告吴开祥、吉学金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，被告吴开祥因资金周转困难，向原告借款40万元，2013年7月前，被告吴开祥偿还原告借款16万元，尚欠原告24万元未还。2013年7月17日，被告吴开祥向原告出具借条一张，被告吉学金作为担保人在借条上签字。后原告多次找二被告还钱，但二被告拒不履行还款义务。现原告向法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金24万元。
被告吴开祥、吉学金承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告吴开祥、吉学金承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告吴开祥于本判决生效之日起十日内返还原告周洪英借款240000元，被告吉学金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告吴开祥、吉学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年七月二十日
书记员 袁继伟
福建省浦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2066号
原告：李文斌，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人许元林，男，汉族，住福建省浦城县。
被告：危金有，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐春标，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李文斌与被告危金有、徐春标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李文斌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文斌撤诉。
本案受理费300元，减半收150元，由李文斌负担（经本院批准予以免交）。
审判员 吴晓维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初701号
原告：贺纯利，男，汉族，1973年11月15日出生，未来门窗厂负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王海燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告贺纯利与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺纯利到庭参加诉讼。被告王海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
贺纯利向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海燕立即偿还欠付玻璃款79172.75元。事实与理由：2014年9月17日，被告两次在原告处购买玻璃并给原告出具欠据，合计金额为89123元。2015年2月7日，被告给付原告玻璃款9950.25元，尚欠原告79172.75元至今未给付。
王海燕未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贺纯利提供的证据：1、欠条2张，证明被告王海燕欠原告贺纯利玻璃款79172.75元。被告王海燕未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明欠款的事实，对该组证据予以采信。经审理查明，本院认定的事实：2014年9月17日，被告王海燕分两次从原告贺纯利处购买玻璃并给原告出具欠条2份，第一份欠条记载被告王海燕购买1.9×2.44型号玻璃5件，每件75片，每平方米价格为13.5元，第二份欠条记载欠付玻璃款65654元。期间被告王海燕偿还9950.25元，尚欠原告玻璃款79173.5元。
本院认为，原告贺纯利与被告王海燕存在买卖合同关系，被告王海燕未按照合同约定给付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告王海燕应给付原告贺纯利欠付货款79172.75元。被告王海燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。
综上所述，被告王海燕给付原告贺纯利货款79172.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海燕给付原告贺纯利货款79172.75元，该款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预交890元），由被告王海燕负担。公告费460元（原告已预交），由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 蔡春莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵雨濛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执400-2号
申请执行人熊少林，男，1976年10月18日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被执行人熊双如，男，1955年9月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊员梅，女，1958年12月9日出生，汉族，丰城市�。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初453号民事裁定书，已向被执行人熊双如、熊员梅发出了执行通知书、限期履行通知书，并责令被执行人黄林二日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人熊双如、熊员梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊双如、熊员梅名下所有的座落于文体路488号4幢4房404室（房产证号：1-200907**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二�一六年九月二十三日
书记员 钟志强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1486号
申请执行人：肖世捍，男，1970年11月26日出生，德化县人。
被执行人：林其荣，男，1970年9月10日出生，德化县人。
申请执行人肖世捍与被执行人林其荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人林其荣在德化第三中学有工资收入，本院依法裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2784号
原告:徐振明（曾用名徐顺贤）,男,1966年7月28日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告徐振明与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐振明、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振明向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金16万元及利息（以5万元为基数,按月息1%自2014年5月15日计算至实际付清之日止;以11万元为基数,自2014年4月15日起按月息1%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐新华系同村村民。两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告徐新华以承建绿化工程需要资金为由向原告借款，原来向他人借款110000元后，于2014年4月15日将借款交给被告徐新华妹妹徐予红，由其转交给被告徐新华，当天由徐予红代为出具借条1份；2014年5月15日，被告徐新华又向原告借款50000元，并出具借条1份给原告。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙爱凤辩称，借款系徐新华个人所借，其对借款不知情，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙爱凤愿意与被告徐新华共同偿还原告借款，但现无还款能力。
被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理可以认定的事实如下：原告与被告徐新华系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告徐新华以承建绿化工程需要资金为由向原告提出借款110000元，后原告于4月15日将110000元交付被告徐新华妹妹徐予红转交被告徐新华，并由徐予红代被告徐新华出具借条1份，未明确约定借款利息及借期；2014年5月15日，被告徐新华又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率1%，次日原告以银行转账的方式向被告徐新华交付50000元。后原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、说明、转账凭证、存款凭条及原告、被告孙爱凤的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐新华间的借贷合法有效，应受法律保护。被告徐新华借款后未及时还款，应承担相应的还款责任。该借款发生于被告孙爱凤与被告徐新华在婚姻关系存续期间，被告孙爱凤对借款予以认可，被告徐新华向原告的借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还本金及其中借款50000元约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对110000元借款因未明确约定利息，应视为无息借款，对原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但借款逾期后可按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙建华借款本金160000元及利息（其中以50000元为基数，自2014年5月16日计算至实际还清之日止，按照年利率12%计算；以110000为基数，自2017年7月5日计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870，由被告徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年九月十一日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2784号原告:徐振明（曾用名徐顺贤）,男,1966年7月28日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告徐振明与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐振明、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐振明向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金16万元及利息（以5万元为基数,按月息1%自2014年5月15日计算至实际付清之日止;以11万元为基数,自2014年4月15日起按月息1%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐新华系同村村民。两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告徐新华以承建绿化工程需要资金为由向原告借款，原来向他人借款110000元后，于2014年4月15日将借款交给被告徐新华妹妹徐予红，由其转交给被告徐新华，当天由徐予红代为出具借条1份；2014年5月15日，被告徐新华又向原告借款50000元，并出具借条1份给原告。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙爱凤辩称，借款系徐新华个人所借，其对借款不知情，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙爱凤愿意与被告徐新华共同偿还原告借款，但现无还款能力。被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理可以认定的事实如下：原告与被告徐新华系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告徐新华以承建绿化工程需要资金为由向原告提出借款110000元，后原告于4月15日将110000元交付被告徐新华妹妹徐予红转交被告徐新华，并由徐予红代被告徐新华出具借条1份，未明确约定借款利息及借期；2014年5月15日，被告徐新华又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率1%，次日原告以银行转账的方式向被告徐新华交付50000元。后原告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、说明、转账凭证、存款凭条及原告、被告孙爱凤的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告徐新华间的借贷合法有效，应受法律保护。被告徐新华借款后未及时还款，应承担相应的还款责任。该借款发生于被告孙爱凤与被告徐新华在婚姻关系存续期间，被告孙爱凤对借款予以认可，被告徐新华向原告的借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还本金及其中借款50000元约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对110000元借款因未明确约定利息，应视为无息借款，对原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但借款逾期后可按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙建华借款本金160000元及利息（其中以50000元为基数，自2014年5月16日计算至实际还清之日止，按照年利率12%计算；以110000为基数，自2017年7月5日计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3870，由被告徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年九月十一日书记员  缪赟赟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03701号
原告重庆天岸马商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附5号10-7，组织机构代码73397248-0。
法定代表人吴福来，董事长。
委托代理人陈豪宇，男，1969年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司经理（特别授权）。
委托代理人杨道明，男，1967年2月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，总经理。
委托代理人杨孝忠，男，1960年2月2日出生，汉族，该公司员工，（特别授权）。
委托代理人邓良木，男，1972年11月21日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告重庆天岸马商务有限公司与被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天岸马商务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天岸马商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天岸马商务有限公司撤回起诉。
案件受理费7120元，减半交纳3560元，由原告重庆天岸马商务有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一三年十月二十三日
书记员 李鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1190号
原告王淑晶，现住吉林省榆树市。
被告于秀清，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王淑晶诉被告于秀清买卖合同纠纷一案中，原告王淑晶于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑晶撤诉。
案件受理费50元，由原告王淑晶负担。
审判员 王洪光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李明威
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第19号
原告刘伍安。
被告肖永福。
原告刘伍安与被告肖永福借款保证合同纠纷一案，本院受理后，被告肖永福在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：根据《借款合同》第九条约定，本案应由涟源市人民法院审理，娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：原告与借款人周红阳签订《借款合同》时，虽然该合同第九条约定如发生争议，由原告住所地人民法院诉讼解决，但该合同被告肖永福并未签字，现原告起诉的依据是被告肖永福作为担保人签了字的“借据”，故本案不受《借款合同》第九条的约束，原告选择被告住所地法院管辖符合法律的规定，且原告的经常居住地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同双方当事人可以在不违反法律规定的情况下，书面协议选择管辖法院，本案中，原告刘伍安与借款人周红阳所签《借款合同》第九条约定：本合同项下争议由甲（原告）、乙（周红阳）双方友好协商解决，协商或调解不成的，双方一致同意提请甲方住所地人民法院诉讼解决。原告刘伍安的住所地在涟源市斗笠山镇黄港村竹山组，但其经常居住地在娄底市××区，且该《借款合同》上注明的原告刘伍安的住所地为娄底××大酒店××（××娄底�××），借款人周红阳、担保人肖永福（被告）的住所地亦都××娄底市××区，故应当认定《借款合同》第九条约定管辖法院为娄底市娄星区人民法院。娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖永福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月一日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的�依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第19号原告刘伍安。被告肖永福。原告刘伍安与被告肖永福借款保证合同纠纷一案，本院受理后，被告肖永福在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：根据《借款合同》第九条约定，本案应由涟源市人民法院审理，娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：原告与借款人周红阳签订《借款合同》时，虽然该合同第九条约定如发生争议，由原告住所地人民法院诉讼解决，但该合同被告肖永福并未签字，现原告起诉的依据是被告肖永福作为担保人签了字的“借据”，故本案不受《借款合同》第九条的约束，原告选择被告住所地法院管辖符合法律的规定，且原告的经常居住地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同双方当事人可以在不违反法律规定的情况下，书面协议选择管辖法院，本案中，原告刘伍安与借款人周红阳所签《借款合同》第九条约定：本合同项下争议由甲（原告）、乙（周红阳）双方友好协商解决，协商或调解不成的，双方一致同意提请甲方住所地人民法院诉讼解决。原告刘伍安的住所地在涟源市斗笠山镇黄港村竹山组，但其经常居住地在娄底市××区，且该《借款合同》上注明的原告刘伍安的住所地为娄底××大酒店××（××娄底�××），借款人周红阳、担保人肖永福（被告）的住所地亦都××娄底市××区，故应当认定《借款合同》第九条约定管辖法院为娄底市娄星区人民法院。娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告肖永福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月一日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的�依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1401号
申请执行人：刘怀锁，320826197709167419。
被执行人：马争毅，320827198205040810，
刘怀锁与马争毅申请实现担保物权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月23日作出（2014）河民特字第0016号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人马争毅所有的坐落于淮安市清河区府锦公寓1栋601室（他项权证号为淮房他证清河字第A13079**）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘怀锁对变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为170000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，现正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民特字第0016号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 铨
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第64号
原告管某某，女，住龙川县。
被告杨某某，男，住龙川县。
委托代理人邓辉猛（系被告舅舅），男，住龙川县。
原告管某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告委托代理人邓辉猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2015年3月22日经人介绍认识，地点在被告舅舅家里。于2015年3月26日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。2015年3月27日至2015年5月22日，双方在福建省共同居住生活，期间被告经常不回家，对原告不闻不问，甚至原告发生病痛时，被告也不过问。且被告经常在外过夜。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告杨某某答辩称，原、被告经人介绍认识，认识几天后就草率的办理了结婚登记手续，婚后双方性格及年龄的差异导致双方在日常生活中时常发生矛盾，且双方性格都比较内向，故同意离婚。但要求原告返还聘金13800元、结婚戒指（价值2300元）、作面钱2000元。
经审理查明，原、被告于2015年3月22日经人介绍认识，地点在被告舅舅家里。不久双方于2015年3月26日办理了结婚登记手续。结婚时，被告向原告支付了13800元聘金、2200元的“作面钱”，并赠送原告价值2300元的金戒指一个。双方婚后未生育小孩。2015年3月27日至2015年5月22日，双方在福建省共同居住生活。后因双方性格不合产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好。虽双方有时因性格不合发生矛盾，致使夫妻感情出现波折，但不致于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准许原告管某某与被告杨某某解除婚姻关系；
二、驳回原告管某某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶海斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2165号
原告：徐承伟，男，汉族，1987年3月11日出生，个体，住奇台县，身份证号：。
委托代理人：李娜，系新疆众托律师事务所律师。
被告：高孟，男，汉族，住哈密市，身份证号：，其他身份信息不详。（缺席）
原告徐承伟诉被告高孟健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承伟的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告高孟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐承伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2947.6元，住院伙食补助费425元，营养费425元，护理费1700元，误工费169×47天=7943元，住院费2100元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计18540.6元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月3日，原告到哈密旅游期间，在哈密市石油基地欣和大酒店门口，因被告酒驾险些将原告撞伤，原告便找被告理论，被告不仅不予理睬，反而使用暴力殴打原告，造成原告多处受伤，经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告的行为给原告带来了极大的经济损失和精神痛苦，哈密市新城派出所对被告进行了行政处罚。后原告就赔偿费用与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告高孟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月3日22时许，在哈密市石油基地欣和大酒店路口与八一路路口交汇处，原告徐承伟与被告高孟因行车事宜发生争执，高孟殴打徐承伟（徐承伟未还手）致其身体多处受伤。翌日，原告徐承伟至哈密地区中心医院行相关检查，花费358元。因原告系奇台人士，于2016年10月5日至奇台县人民医院住院治疗，2016年10月21日出院，实际住院16天。出院证明之治疗经过及建议载明：”入院后积极完善相关检查，予以鼻骨矫形复位术，术后抗炎对症治疗”。原告检查及住院期间共计花费2448.6元。2016年12月5日，哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：徐承伟的损伤属轻微伤。2016年12月26日，哈密市公安局哈市公（石）行罚决字〔2016〕766号行政处罚决定书决定：给予高孟行政拘留五日的行政处罚。现原、被告双方就赔偿问题协商未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、哈密地区中心医院诊断证明书等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。在面对纠纷时，理应冷静应对、理智处理，采取合理合法的方式维护自身及他人权益，而不应诉诸暴力，进而侵害他人的身体健康。根据庭审查明的事实，结合公安笔录，被告高孟因酒后随意动手伤人而原告徐承伟并未还手（被告高孟亦认可徐承伟并未还手），故被告高孟应对本案损害的后果承担全部责任（虽被告高孟于公安笔录中陈述本案起因为原告徐承伟骂人在先及可能踢了车一脚，但并无其他证据佐证，故本院对其说法不予采信）。
对原告徐承伟的损失，本院做如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及诊断证明等医疗材料，本院确认2448.6元。2、伙食补助费，原告住院16天每天按25元计为400元。3、营养费，无相应医嘱，不予支持。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合庭审核查，酌情按每天167元支持16天得2672元。5、护理费，无相应医嘱，不予支持。6、住宿费，因原告未提供相应票据，数额无法确认，暂不予支持。7、交通费，结合原告就医等实际需要，酌情支持700元。8、精神抚慰金，因原告的损伤仅构成轻微伤，故对此主张不予支持。上述费用合计6220.6元，由被告高孟全额承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下:
被告高孟赔偿原告徐承伟各项损失共计6220.6元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，公告费390元，由被告高孟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李高辉
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4018号
原告：富阳市迎宾润滑油有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道育才西路1227号。
法定代表人：方路恒，总经理。
委托代理人：徐水凤，系公司员工。
被告：浙江中拓绝缘材料有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区1号路6号第1幢。
法定代表人：徐林生，总经理。
原告富阳市迎宾润滑油有限公司与被告浙江中拓绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告富阳市迎宾润滑油有限公司法定代表人方路恒、委托代理人徐水凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江中拓绝缘材料有限公司从2011年开始至2013年9月在原告处购买机械油、工业脂等润滑油产品，合计货物金额为72814元，2014年2月之后被告单位未再付款，截止起诉之日被告仍有12198元货款未付，被告单位收货人在每份送货单上签字确认，并有原告向被告开具的增值税发票相对应为证。原告已多次催讨无着，现起诉至本院，请求判令：1、要求被告立即支付货款12198元。2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、送货单29份（原件），以证明原、被告从2011年9月26日起至2013年8月24日共发生货物买卖29笔，总金额为72814元。
2、增值税发票14份（复印件），以证明原告向被告开具了相应的增值税发票的事实。
3、汇款凭证4份（复印件），以证明被告已向被告支付货款60616元的事实。
被告浙江中拓绝缘材料有限公司未作答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3其真实性关联性、合法性本院予以认定，并能达到原告要证明的目的。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告从2011年9月份起就有业务往来，由被告向原告购买机械油、工业脂等润滑油产品，自2011年9月26日起至2013年8月24日止，被告共与原告发生买卖业务29笔，总金额为72814元，被告已付货款60616元，尚有12198元货款未付，因原告向被告催讨货款无着，现起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告浙江中拓绝缘材料有限公司结欠原告富阳市迎宾润滑油有限公司货款人民币12198元的事实，有原告提交的送货回单、汇款凭证及开具给被告的增值税发票及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。被告浙江中拓绝缘材料有限公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告富阳市迎宾润滑油有限公司主张要求被告浙江中拓绝缘材料有限公司支付货款12198元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江中拓绝缘材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中拓绝缘材料有限公司支付原告富阳市迎宾润滑油有限公司货款12198元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告浙江中拓绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月三十日
书记员 王杨洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02174号
申请执行人：赵先功，男。
被执行人：牛金祥，男。
本院在执行赵先功申请执行牛金祥民间借贷纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周爱朋
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初79号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单某甲，无业。2016年3月10日因涉嫌失火罪被衡东�公安局监视居住。2016年5月11日，由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人单某甲犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日10时许，被告人单某甲携带锄头等工具到自家的荒土内割茅草，割完茅草后，单某甲将茅草堆在荒土中央，用随身携带的打火机点燃茅草，后因刮大风且荒土紧挨山脚，火势迅速蔓延至山坡，单某甲立马用之前割好的松树枝扑火，但因火势较大无法扑灭，继而引发了山林火灾，经鉴定，此次森林火灾过火面积为15.6公顷。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并�被告人的户籍资料、到案经过、刑事谅解书等书证；证人黄某甲、单某乙、黄某乙等人的证言；被害人单某丙、董某的陈述；被告人单某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲因过失引发山火，过火面积达15.6公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发时被告人单某甲已年满七十五周岁，应当从轻处罚，被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到被告人平时表现较好，此次失火因被告人法制意识淡薄，因被告人家庭困难，受灾群众均自动放弃对被告人的赔偿请求，被告人单某甲具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。�院认为，被告人单某甲犯罪情节轻微，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一六年五月二十三日
书记员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初3号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人刘焕楼，男，1969年1月2日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被连南县公安局取保候审，同年12月27日被连南县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘焕楼犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人刘焕楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日18时28分许，被告人刘焕楼酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ｒ×××××小型越野客车（假牌），由连南县寨岗林业站往寨岗街方向行驶，行驶至寨岗镇S261省道33KM+200M处时，碰撞停在路边的一辆小型轿车，被连南县公安局交通警察大队寨岗中队执勤民警当场查获，并在现场对刘焕楼进行呼气检测，经检测，刘焕楼酒精含量为225.9mg/100ml，随后将刘焕楼带至寨岗卫生院抽取血样。经广东凤城司法鉴定所对刘焕楼的血样进行鉴定，从刘焕楼的血液样本中检测出乙醇含量是297mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精检测单，证人朱某的证言，被告人刘焕楼的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕楼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘焕楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘焕楼醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，使用伪造、变造的机动车车牌证，其血液酒精含量高达297mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人刘焕楼归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘焕楼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 杨秋凡
二〇一七年二月十六日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11772号
申请执行人：义乌市设繁皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40240、40241号商位。
实际经营者：袁义者。
被执行人：郑为盘，男，1979年1月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13459号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑为盘所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11772号申请执行人：义乌市设繁皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40240、40241号商位。实际经营者：袁义者。被执行人：郑为盘，男，1979年1月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13459号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑为盘所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 刚二〇一六年十二月二十三日代书记员  赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11772号申请执行人义乌市设繁皮革商行被执行人郑为盘，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13459号，依法向被执行人郑为盘发出执行通知书，责令被执行人郑为盘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑为盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑为盘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20778元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6493号
申请执行人李明。
被执行人深圳市众奥贸易有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众奥贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月八日
书记员 方思元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1612号
申请执行人：张国华，男，1963年12月31日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新世纪中学。住所地：黄骅市神华大街。
被执行人：王国珍，女，1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住黄骅市。
被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住黄骅市。
本院在执行张国华与被告黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17279号
原告：骆婉莹，女，汉族，1987年3月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。
法定代表人：钱华生。
本院在审理原告骆婉莹诉被告重庆奥克大华医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆婉莹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆奥克大华医药有限公司的起诉。
本院认为，原告骆婉莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆婉莹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 英
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1322号
原告徐林，男。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。特别授权。
被告曾燕，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）。
法定代表人张家庆，系该公司总经理。
委托代理人邢晓，系江苏天豪律师事务所律师。
原告徐林诉被告曾燕、被告人保财险上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐林向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林委托代理人ＸＸ、被告曾燕委托代理人汪辉到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司向法庭寄来答辩状。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，2014年9月28日7时许，被告曾燕驾驶豫SL69**号小型面包车沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县王家岗乡振东农副产品收购门口时，由于操作不当撞到徐德贵驾驶的豫ST60**号出租车，造成徐德贵及豫ST60**号出租车上乘坐人张明敢、陈胜华、徐林受伤，两车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定，曾燕负全部责任。经查，被告曾燕车辆在被告二处投有交强险和三责险。为此起诉，请求依法判决。
被告曾燕委托代理人当庭口头辩称，我的车投有保险，赔偿应由保险公司赔偿。
被告人保财险上海市分公司未到庭，庭后向法庭邮寄答辩称，首先，请法庭核对保险车辆驾驶员驾驶证，如不具有合法驾驶资质，保险公司不承担赔偿责任。其次，根据事故认定书内容认定，答辩人只在责任范围限额内承担赔偿责任。请法院依法裁定原告的各项损失。
原告徐林为支持自己主张，向本院提交如下证据，原告的身份证、事故责任认定书、住、出院证、用药清单、医嘱等。
被告曾燕委托代理人无异议。
被告曾燕未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月28日7时许，曾燕驾驶豫SL69**号小型面包车沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县王家岗乡振东农副产品收购门口时，由于操作不当撞到徐德贵驾驶的豫ST60**号出租车，造成徐德贵及豫ST60**号出租车乘坐人张明敢、陈胜华、徐林受伤，两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交警大队认定，曾燕负该事故的全部责任。徐德贵驾驶机动车正常行驶无责任。乘坐人张明敢、陈胜华、徐林无责任。徐林受伤后，入住淮滨县红十字博爱医院住院一天，花医疗费4781.70元。起诉要求赔偿各项损失6941.70元。另查明，豫SL69**号车主为汪辉，曾燕系该车辆驾驶员，曾燕与汪辉系夫妻关系。该车在人保财险上海市分公司投有交强险和三责险。
本院认为，原告徐林受伤是因交通事故引起，淮滨县公安交警大队已作出事故责任认定，符合客观实际，合法、公正，双方当事人无异议，应作为赔偿依据。原告徐林主张医疗费4781.70元予以认定。主张误工费每天300元过高，酌定每天100元。主张护理费100元过高，酌定每天70元。主张住院期间伙食补助费60元予以认定。主张营养费每天100元过高，酌定每天30元。主张住宿费500元，因未向法庭提交有效票据，对此主张，本院不予认定。主张交通费1200元过高，酌定500元为宜，对原告的多余主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司用豫SL69**号车投保交强险内赔偿徐林医疗费4781.70元、误工费100元、护理费70元、住院伙食补助费60元、营养费30元、交通费500元，合计5541.70元。
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年十二月八日
书记员 向珍珍
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执93号
申请执行人：郑卫炳，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：李子文，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：黄骅市海顺船舶服务有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
本院在执行郑卫炳、李子文与杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司船舶经营合同纠纷一案中，责令被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司履行（2017）津72民初9号民事调解书确定的义务，向申请执行人郑卫炳、李子文支付628000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元及本案申请执行费8986元，但被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 白 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初718号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张亚民，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张亚民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张亚民经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年1月17日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140126001489号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有3笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年6月23日，原告向被告共发放了3笔贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率15.12%计算，借款期限均为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金499900元，利息60628.81元，复利2970.76元，合计563499.57元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金499682元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息203277.82元、复利39267.49元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告张亚民未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）张亚民签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140126001489号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年6月23日，原告向被告发放了3笔共计500000元的贷款，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金499682元、利息203277.82元、复利39267.49元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金499682元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息203277.82元、复利39267.49元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张亚民经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499682元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息203277.82元、复利39267.49元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告张亚民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告张亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4096号
原告：李缘缘，女，1991年1月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：曾喜物，男，1989年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈素煌，女，1989年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李缘缘与被告曾喜物、陈素煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李缘缘的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告曾喜物、陈素煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李缘缘向本院提出诉讼请求：1.要求曾喜物、陈素煌共同偿还借款13600元及自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.曾喜物、陈素煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月间，曾喜物以其父住院急需资金为由，于5月13日、5月21日分别向李缘缘借款3000元、10000元，两次合计借款13000元，李缘缘均通过银行转账向曾喜物支付，该事实有中国邮政储蓄银行泉州市浮桥支行的《交易明细》一份予以证实。另由于该笔借款发生在陈素煌与曾喜物系夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，因此，陈素煌应�与曾喜物共同偿还以上借款本息。
庭审中，原告因不能提供其中一笔借款数额为600元的相关证据而将诉讼请求自行调整为要求曾喜物、陈素煌共同偿还借款13000元及自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
曾喜物、陈素煌均未作答辩，也未提供相关证据材料。
李缘缘围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行通用凭证一份、中国邮政储蓄银行泉州市浮桥支行的《交易明细》一份、手机短信聊天记录一份、德化县公安局的户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李缘缘于2015年5月13日、5月21日两次通过�行转账方式向曾喜物支付13000元，并提供中国邮政储蓄银行泉州市浮桥支行的《交易明细》一份以及借款后通过手机短信向曾喜物催讨还款的短信聊天记录一份为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。……”的规定，应认定为曾喜物向李缘缘的借贷关系成立，故曾喜物应当偿还。双方未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李缘缘要求曾喜物支付自主张权利之日即起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持，但不得超过年利率6%。因本案债务发生于曾喜物与陈素煌婚姻关系存续期间，陈素煌未能举证证明债权人李缘缘与债务人曾喜物明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾喜物与陈素煌的夫妻共同债务处理，陈素煌应对本案债务承担共同清偿责任。陈素煌经合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李缘缘的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
曾喜物、陈素煌应在本判决生效后十日内偿还李缘缘借款13000元及利息（利息计算方式：自2016�11月3日起至还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由曾喜物、陈素煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第(二)项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于�然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第�款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4096号原告：李缘缘，女，1991年1月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被告：曾喜物，男，1989年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈素煌，女，1989年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李缘缘与被告曾喜物、陈素煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李缘缘的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告曾喜物、陈素煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李缘缘向本院提出诉讼请求：1.要求曾喜物、陈素煌共同偿还借款13600元及自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.曾喜物、陈素煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月间，曾喜物以其父住院急需资金为由，于5月13日、5月21日分别向李缘缘借款3000元、10000元，两次合计借款13000元，李缘缘均通过银行转账向曾喜物支付，该事实有中国邮政储蓄银行泉州市浮桥支行的《交易明细》一份予以证实。另由于该笔借款发生在陈素煌与曾喜物系夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，因此，陈素煌应�与曾喜物共同偿还以上借款本息。庭审中，原告因不能提供其中一笔借款数额为600元的相关证据而将诉讼请求自行调整为要求曾喜物、陈素煌共同偿还借款13000元及自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。曾喜物、陈素煌均未作答辩，也未提供相关证据材料。李缘缘围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行通用凭证一份、中国邮政储蓄银行泉州市浮桥支行的《交易明细》一份、手机短信聊天记录一份、德化县公安局的户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李缘缘于2015年5月13日、5月21日两次通过�行转账方式向曾喜物支付13000元，并提供中国邮政储蓄银行泉州市浮桥支行的《交易明细》一份以及借款后通过手机短信向曾喜物催讨还款的短信聊天记录一份为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。……”的规定，应认定为曾喜物向李缘缘的借贷关系成立，故曾喜物应当偿还。双方未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李缘缘要求曾喜物支付自主张权利之日即起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持，但不得超过年利率6%。因本案债务发生于曾喜物与陈素煌婚姻关系存续期间，陈素煌未能举证证明债权人李缘缘与债务人曾喜物明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾喜物与陈素煌的夫妻共同债务处理，陈素煌应对本案债务承担共同清偿责任。陈素煌经合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李缘缘的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：曾喜物、陈素煌应在本判决生效后十日内偿还李缘缘借款13000元及利息（利息计算方式：自2016�11月3日起至还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由曾喜物、陈素煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月六日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于�然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2732号
原告杨培信，男，汉族，1944年12月15日出生。
原告张相敏，女，汉族，1947年12月25日出生。两原告系夫妻关系。
两原告委托代理人周刚，固始县148法律服务所法律工作者。
被告曹洁，女，汉族，1974年9月15日出生。
被告杨雪松，男，汉族，1973年3月18日出生。两被告系夫妻关系。
原告杨培信、张相敏诉被告曹洁、杨雪松所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨培信、张相敏及其委托代理人周刚、被告曹洁、杨雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培信、张相敏诉称：两原告系夫妻关系，两被告系其儿子、儿媳。两原告有固始县粮食局家属院房改房一栋三层归其所有并办理有土地房屋权属证书，两被告在未得到两原告同意的基础上，擅自扒倒老宅翻建，原告在既成事实前也无可奈何，但两被告不孝敬老人，动辄恶语相向，辱骂殴打，老人在两被告眼中连豢养的宠物犹有不如，2015年11月3日晚11时许，曹洁骂杨雪松，两原告实在听不下去、下去询问，不料却遭到曹洁殴打。可怜两原告均是风烛残年的老人，现在都住在无水无电的毛坯二层房屋内，两原告碍于情面，不便报案，但现如今两被告扬言要将两原告囚禁在二楼致死。为此，诉至法院要求判决固始县粮食局家属院新建房屋归原告所有。
原告为证明其诉求向法院提供了下列证据：张相敏的土地所有权、房权证、房改房通知。
被告曹洁、杨雪松辩称：原告诉状内容不实，地皮是原告的，但房子是我们出钱盖得。
被告未提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子、儿媳。原告张相敏系固始县粮食局的退休职工。2000年7月10日，经当时的单位房改，张相敏取得固始县粮食局三间砖混结构的房改房一套（面积为84.49㎡，）。2005年8月3日原告就该房产办理了相应的权属证书。2015年在未征得原告张相敏同意的情况下，两被告擅自扒掉了原房屋，并在原来的基础上私自翻建了一套三间三层的楼房。同年8月份，原、被告双方因就住房问题发生矛盾，遂诉讼。
以上事实有原告单位的房改通知、房权证以及国有土地使用权证以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于两被告私自翻建的三间三层房屋，因原告未提供对该新建房屋享有所有权的合法权属证据，故对原告要求确认两被告新建房屋归其所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨培信、张相敏要求确认被告曹洁、杨雪松新建房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨培信、张相敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2732号
原告杨培信，固始县民政局退休干部。
原告张相敏，固始县粮食局退休干部。两原告系夫妻关系。
两原告委托代理人周刚，固始县148法律服务所法律工作者。
被告曹洁，固始县土地局监察大队职工。
被告杨雪松，固始县民政局职工。两被告系夫妻关系。
原告杨培信、张相敏诉被告曹洁、杨雪松所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨培信、张相敏及其委托代理人周刚、被告曹洁、杨雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培信、张相敏诉称：两原告系夫妻关系，两被告系其儿子、儿媳。两原告有固始县粮食局家属院房改房一栋三层归其所有并办理有土地房屋权属证书，两被告在未得到两原告同意的基础上，擅自扒倒老宅翻建，原告在既成事实前也无可奈何，但两被告不孝敬老人，动辄恶语相向，辱骂殴打，老人在两被告眼中连豢养的宠物犹有不如，2015年11月3日晚11时许，曹洁骂杨雪松，两原告实在听不下去、下去询问，不料却遭到曹洁殴打。可怜两原告均是风烛残年的老人，现在都住在无水无电的毛坯二层房屋内，两原告碍于情面，不便报案，但现如今两被告扬言要将两原告囚禁在二楼致死。为此，诉至法院要求判决固始县粮食局家属院新建房屋归原告所有。
原告为证明其诉求向法院提供了下列证据：张相敏的土地所有权、房权证、房改房通知。
被告曹洁、杨雪松辩称：原告诉状内容不实，地皮是原告的，但房子是我们出钱盖得。
被告未提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子、儿媳。原告张相敏系固始县粮食局的退休职工。2000年7月10日，经当时的单位房改，张相敏取得固始县粮食局三间砖混结构的房改房一套（面积为84.49㎡，）。2005年8月3日原告就该房产办理了相应的权属证书。2015年在未征得原告张相敏同意的情况下，两被告擅自扒掉了原房屋，并在原来的基础上私自翻建了一套三间三层的楼房。同年8月份，原、被告双方因就住房问题发生矛盾，遂诉讼。
以上事实有原告单位的房改通知、房权证以及国有土地使用权证以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于两被告私自翻建的三间三层房屋，因原告未提供对该新建房屋享有所有权的合法权属证据，故对原告要求确认两被告新建房屋归其所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨培信、张相敏要求确认被告曹洁、杨雪松新建房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨培信、张相敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 婕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第263-1号
申请执行人杜稳东，男，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜稳东与被执行人吴超群民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）洛民初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜稳东因被执行人吴超群未履行应支付借款本金人民币460000元及利息的义务，于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月八日
书记员 许明远
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第110号
原告漯河市三笑速冻食品有限公司，住所地漯河市漯舞大道六公里处，组织机构代码74740357-X。
法定代表人孙发根，董事长。
委托代理人党兰振，男，1973年5月4日生，该单位职工。
被告孙晓刚，男，1975年生。
被告叶军娜，女，1976年生。
原告漯河市三笑速冻食品有限公司诉被告孙晓刚、被告叶军娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告漯河市三笑速冻食品有限公司诉被告孙晓刚、被告叶军娜买卖合同纠纷，但未提供被告孙晓刚、被告叶军娜明确的身份信息。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回漯河市三笑速冻食品有限公司的起诉。
本案受理费6550元（缓交4550元），原告已交纳2000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李小勇
审判员 尚耀武
陪审员 蔡思雨
二０一五年七月二十九日
书记员 刘晓敏
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初404号
原告：丰忠宇，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李龙，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王铁成，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告丰忠宇与被告李龙、王铁成民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告丰忠宇、被告李龙、王铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰忠宇诉称：被告李龙于2014年9月5日向原告借款10，000元，约定月息5分，于2014年11月5日还清，由被告王铁成担保，二被告出具了借据，到还款日期后，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款10，000元及相关利息。
被告李龙辩称：原告所说欠款属实，我现在没有偿还能力，利息按照法律规定判。
被告王铁成答辩：这钱不是我借的，是李龙借的，我是担保人，该欠款应该由李龙偿还。
本院经审理查明：被告李龙于2014年9月5日向原告借款人民币10，000元，约定还款日期为2014年11月5日，如到期还不上，按月息5分计算利息，王铁成作为担保人。庭审中，原告丰忠宇主张被告以月息2分支付利息，二被告均承认此欠款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告李龙向原告丰忠宇借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。原告主张月息2%，折算成年利率24%，未违反法律对民间借贷约定利率的规定，本院予以支持。现被告未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任，被告王铁成作为担保人，对上述欠款承担连带清偿责任。故对原告丰忠宇要求被告李龙偿还欠款10，000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告丰忠宇欠款本金10，000元及利息，利息自2014年11月5日起计算，利率按月息2%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告王铁成对上述债务承担连带清偿责任，被告王铁成承担连带清偿责任后，对李龙有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月十三日
书记员 秦 垚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1654号
原告池×1，男，42岁。
被告池×2，男，69岁。
被告丁×，女，66岁。
被告池×3，女，44岁。
被告池×4，男，32岁。
本院在审理原告池×1诉被告池×2、丁×、池×3、池×4分家析产纠纷一案中，原告池×1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告池×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 旭
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1131号
申请执行人马亚玲，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人蒋伟，男，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳宝宇运输有限公司，住所地沈阳市康平县二牛镇敖汉村。
法定代表人费宝宇，经理。
被执行人费宝宇，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人韩冬梅，女，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人马亚玲与被执行人沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民一初字第01689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马亚玲于2016年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅给付申请执行人马亚玲借款712，000元、给付逾期违约金及诉讼费用。
在执行过程中，1、本院于2016年4月15日在金雕查控网查询了被执行人沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅的银行信息，未发现被执行人有存款。
2、本院于2016年5月6日在沈阳市房产局轮候查封了被执行人费宝宇、韩冬梅名下位于沈阳市大东区XX街XX号X门车库；轮候查封了费宝宇名下位于沈阳市大东区XX街X号X建筑面积134.04平方米房屋；轮候查封了沈阳市大东区XX街XX号X建筑面积90.78平方米房屋；轮候预查封了费宝宇、韩冬梅名下位于沈阳市大东区X街X号1门、2门、3门房屋。
3、在执行过程中，本院于2016年5月6日将被执行人沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2016年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人代理人蒋伟。
综上所述，因本案被执行人沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马亚玲代理人蒋伟释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李占龙
审判员 李爱武
审判员 李世君
二〇一六年十月五日
书记员 李晓月
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执510号
本院在执行徐先和与刘某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王逸妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省森林工业总局。住所地哈尔滨市南岗区文昌街***号。
法定代表人王敬先，该局局长。
委托代理人李莹，该局政策法规处主任科员。
再审申请人王逸妹诉被申请人黑龙江省森林工业总局（下称森工总局）按国家政策核算工资和福利待遇一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月28日对案件当事人进行了询问，再审申请人王逸妹，森工总局的委托代理人李莹到庭参加询问。本案现已审查终结。
王逸妹诉称，森工总局在2009年工资改革中未按国家政策核定其工资和福利待遇。请求森工总局按国家政策核定其工资，并退还克扣的养老金。
一审法院认为，王逸妹要求森工总局按国家政策核算工资和福利待遇的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王逸妹的起诉。
二�法院认为，王逸妹诉森工总局要求按国家政策核算工资和福利待遇的行为系行政机关与其工作人员之间的人事关系，是内部行政行为，不具有对外行政管理性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。王逸妹的上诉理由不成立，不予支持。一审法院裁定驳回王逸妹的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，驳回上诉，维持原裁定。
王逸妹申请再审称，森工总局执行黑森办（2009）40号文件核算其工资及福利待遇错误，应当按照国办发（2004）9号及省黑政办发（2009）36号文件对其核算工资及福利待遇。请求撤销一二审裁定，提起再审。
森工总局答辩称，黑森办（2009）40号文件是依据国办发（2004）9号、黑政办发（2004）36号、黑政办发（2006）75号等文件要求，结合省财政资金拨付状况及森工系统的实际情况制定，并报省人社厅审核后实施的，森工总局执行此文件并无不当。一二审裁定适用法律正确，请求驳回王逸妹的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，王逸妹要求森工总局按国家政策核算工资和福利待遇的行为系该行政机关与其工作人员之间的权利义务关系，是内部行政行为，不具有对外行政管理性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。原一、二审法院以此为由裁定驳回王逸妹的起诉正确，王逸妹再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王逸妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王逸妹的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 微
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）�判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。