广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初20号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人邓瑞华，男，1970年9月10日出生于广西南宁市江南区，壮族，初中文化，自由职业，住广西南宁市江南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月1日被田林县公安局刑事拘留，2017年12月11日经田林县人民检察院批准逮捕，2017年12月11日由田林县公安局执行逮捕，2018年1月26日由田林县人民检察院决定取保候审。2018年2月6日由本院决定取保候审。
被告人邓永生，男，1971年6月9日出生于广西南宁市江南区，汉族，初中文化，自由职业,住广西南宁市江南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月1日被田林县公安局刑事拘留，2017年12月11日经田林县人民检察院批准逮捕，2017年12月11日由田林县公安局执行逮捕，2018年1月26日由田林县人民检察院决定取保候审。2018年2月6日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人邓瑞华、邓永生犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人邓瑞华、邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年9月12日，经黄某2和黄某3介绍，被告人邓瑞华、邓永生和黄某1等7农户签订合作造林合同，由被告人邓瑞华、邓永生共同出资，黄某1等7农户提供位于田林县旧州镇板坚村板坚中屯“渭东”处的土地，被告人邓瑞华、邓永生占有八成收成，农户占有二成收成。在没有取得林木采伐许可证的情况下，被告人邓瑞华、邓永生商量先砍幼树和杂草，并由被告人邓瑞华联系冉某1找人来砍伐。2017年10月中旬，冉某1联系彭某1，由彭某1带工人到“渭东”该开发地砍草、砍树。经现场勘查计算，“渭东”处滥伐幼树总株数15652株。2017年12月1日，被告人邓瑞华、邓永生自动到公安机关投案。
被告人邓瑞华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。在法庭上诚恳坦白认罪，称知道自己的行为错了，愿意接受法律处理，要求从轻处罚，给予缓刑。
被告人邓永生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。在法庭上诚恳坦白认罪，称知道自己的行为错了，愿意接受法律处理，要求从轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，2017年9月12日，经黄某2和黄某3介绍，被告人邓瑞华、邓永生与田林县旧州镇板坚村板坚中屯村民黄某4、黄某1等7户农户签订了合作造林合同，由被告人邓瑞华、邓永生共同出资，黄某4、黄某1等7农户提供位于“渭东”（地名，下同)处的土地作股。合同约定以后造林投产收益邓瑞华、邓永生占有百分之八十，7农户占有百分之二十。合同签订后，在没有取得林木采伐许可证的情况下，被告人邓瑞华、邓永生商量先砍伐幼树和杂草，并由被告人邓瑞华联系冉某1找人来砍伐。2017年10月中旬，冉某1联系彭某1，由彭某1带工人到被告人邓瑞华、邓永生指定的“渭东”该开发地砍草、砍树。2017年11月11日，田林县森林公安局接到群众匿名举报，于是派警力到实地开展调查后立案侦查。经现场勘查和计算，被告人邓瑞华、邓永生雇请他人在“渭东”处滥伐幼树总株数15652株。2017年12月1日，被告人邓瑞华、邓永生自动到公安机关投案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年11月17日有群众匿名向田林县森林公安局举报称，有人在广西田林县小地名“渭东”大面积砍伐天然杂木林开发林地，报案时工人还在现场砍树，要求田林县森林公安局调查处理。接到举报后，田林县森林公安局即到实地开展调查，后于2017年11月23日由田林县公安局立为刑事案件侦查。
2、“渭东”滥伐林木案现场勘查方案，证实田林县森林公安局接到举报并立案后，根据旧州镇林业站初步勾图计算，“渭东”处已被采伐的天然杂木林51公倾，为进一步核实滥伐面积，并计算滥伐的立木蓄积数量和幼树数量，森林公安局制定了详细周密的现场勘查方案。
3、现场方位示意图、现场勘查笔录、现场勘查照片、指认照片、刑事技术照片，证实滥伐林木现场位于田林县的“渭东”，以及林木被砍伐后地表概貌、地上的树兜、树干，勘查布点、勘查过程、检尺、树桩勘验等的情况。
4、田林县“渭东”滥伐林木计算说明、面积计算说明、圆面积统计表、标准木测量登记计算表（杉木部分）、圆面积统计表、标准木测量登记计算表（杂木部分）、现场勘查样地径阶砍伐株数及幼树株数统计表（杂木部分）、现场勘查样地径阶砍伐株数统计表（杉木部分）、现场勘查林木检尺登记表，证实被告人邓永生、邓瑞华在“渭东”滥伐林木，经过现场勘查、勾图、勘验、检尺、测量、统计、计算，滥伐林木活立木蓄积502.7057立方米，滥伐幼树总株数15652株。
5、工程技术人员资格证书，证实负责计算的张某、韦某是林学专业助理工程师，具有工程技术人员资格。
6、鉴定意见通知书，证实滥伐活立木蓄积502.7057立方米、滥伐幼树15652株的鉴定计算结果已分别通知被告人邓永生、邓瑞华，二被告人对鉴定结论均无异议。
7、合作造林合同书、林权证证实被告人邓永生、邓瑞华于2017年9月12日与田林县旧州镇板坚村板坚中屯村民黄某4、黄某1、黄某8、黄某9、黄某10、黄某5、黄某117农户签订合作造林合同书，由被告人邓永生、邓瑞华出资，黄某4、黄某1等7农户以各家各户在板坚中屯“渭东”的林地作股，共同开发种植桉树，并约定合同期内利润分成为邓永生、邓瑞华占80%，7农户占20%。
8、《申请书》证实黄某4、黄某1等7农户于2017年9月1日向田林县林业局、旧州林业站提出申请，要求在“渭东”改造种植桉树，旧州镇板坚村民委、旧州镇林业站、旧州镇人民政府已分别签署意见并加盖公章的情况。
9、田林县林业局证明，证实田林县旧州镇“渭东”滥伐林木现场示意图内所勾出的滥伐范围未办理林木采伐许可证。
10、证人黄某2证言笔录证实，旧州板坚中屯有一片地正在砍伐林木是我介绍给邓老板去开发的。我是近两年在分水岭林场认识邓老板。板坚屯“渭东”那片地，我是从我侄子黄某3那里得到的信息，黄某3说板坚屯有几户人有约800亩林地需要找人联营开发，我把这个消息跟邓老板说了，后我跟邓老板去由农户带到“渭东”实地查看，邓老板很满意就和农户签订了合同。签合同时说到林地内的杉木、杂木需要办砍伐证手续后才砍。邓老板叫我去林业局办低产林改造手续，我从黄某3手上拿到农户联名向县林业局要求低产林改造的书面申请，我去到林政站，工作人员说林地内的杂木没有采伐证不能砍，要由林业站工作人员去核实。回来我就把农户的申请书交给邓老板了，并把林政站工作人员所说的话跟邓老板和农户说清楚了。后来的情况我就不清楚了。我只是介绍而已，不是合作。
11、证人黄某3证言笔录证实，2017年5月份左右，黄某1问我有没有认识搞木材的老板，她们家那边有片林地想找老板联营开发种植桉树。听她这么说，我就想起在分水岭林场砍桉树的邓老板，而且我叔黄某2也在分水岭那昔路口酿酒卖，也认识邓老板，于是我打电话给黄某2，叫他联系邓老板。后邓老板过来，黄某1等几个林地户主带邓老板两兄弟去看地，我和黄某2作为中间人也去。现场面积很大，根据农户的林权证统计有一千零几亩，林地内有杉木和杂木，有些地方是杂草。邓老板看后觉得那片地不错，不久邓老板打电话叫我通知黄某1等农户出来县城签合同，我和黄某2也在场。后邓老板自己跟黄某1等农户自己谈，有一天邓老板打电话给我说和农户谈好了，叫我拿农户的林权证和身份证复印，并写报告去林业站办低产林改造手续，旧州林业站盖章后，站长说要到县林业局林政站办理。于是我把农户的申请书等材料转交给黄某2去县林业局申请办理，林政站工作人员说林地开发这边没有什么证的，如果是杂木是肯定不能做的，如果是荒山杂草那可以叫林业站人员去核实，没有树的才可以开发。后来我就把林政站和镇林业站工作人员所说的话跟邓老板和黄某1说清楚了。后来的情况我就不清楚了。邓老板叫什么名字我也不清楚，他是南宁人，电话号码137××××6760。我和黄某2是介绍人想从中要点介绍费而已，我们不是合作的。
12、证人黄某1证言笔录证实，我是田林县人，2017年6月份，我们取得了我们板坚屯“渭东”这片林地的林权证。2017年6月或者是7月份，我碰见黄某3便问他是否认识老板愿意来投资跟我们合作开发“渭东”林地种植桉树，黄某3便介绍了南宁人的邓老板。后邓老板来到旧州，我们就乘坐他的车带他去现场看林地，黄某3和他的叔也一起去。邓老板看了实地后表示愿意投资，我们7户以林地入股，我们7户分别是黄某4、黄某9、黄某10、黄某11、黄某5、黄某8和我。我们7户的林权证合计林地面积共1025.9亩，我们一起带邓老板两兄弟去到“渭东”实地指认我们林地的四至范围给邓老板看，回来协商确定后相关事项后就签订了合作造林合同书。合同约定合同书有效期限内收益利润分成为二八开，即邓老板占80%，我们7农户占20%。因为我们7个农户都是我的亲戚，其他6户都由我全权负责与联系，所以其他6户他们不太清楚情况的。我识字不多，合同的其他具体条款我也不很清楚。我们7户原来在“渭东”林地上种有杉木苗，但因长势不好管理不到位而丢荒。所以那里只有零星杉木和杂树，邓老板没有来开发前是没有人去那里砍树的。我们还与邓老板约定，由邓老板自行办理开发手续，我们农户提供林权证给邓老板。后我们7户联名申请办理杂木低产林改造，板坚村民委、旧州镇政府、旧州林业站都签意见盖公章了，之后我们就按约定把手续材料全部交给邓老板他们了，由他们自己去县林业局办完后面的手续。我们的申请书落款时间是2017年9月1日，而邓老板跟我的签订合同时间是2017年9月12日，在签合同书之前邓老板和我们谈好有关的事宜，是因为考虑合同书期限的问题，所以到9月12日才正式签合同书。关于相关开发手续，我问邓老板办好了没有，邓老板说办好了。我还提醒邓老板林地内的杉木要到2018年才有采伐指标，那些杂木要办好低产林改造手续才能砍伐，不然会麻烦的。签订了合同之后，找民工进去开发也是邓老板他们自己找的，指认林地四至范围给民工砍伐也是邓老板他们指认，不是我们指认的。邓老板两个人与我们7农户签订合同书，他们说是两兄弟。合同书上有邓老板他们两个人的名字。
13、证人黄某4证言笔录证实，我们“渭东”林地办得林权证以后，统计林权证上确认的林地面积为一千多亩，2017年9月份，经人介绍，南宁的邓永生老板找到我们，经商谈后跟我们签订了联营造林合同书，我们7户出土地，邓永生出资，联合种植桉树，以后收益利润分二八开，我们农户占20%，邓永生出资占80%。协议约定是由我们出土地方办理低产改造手续，我们也按照合同规定办理到旧州镇林业站和旧州镇政府许可了，邓永生说向上级办理的手续就由他本人亲自办理，我也亲自打电话问过邓永生办理低产改造手续的事，邓永生说林业局已经同意了，他还叫我们尽快办理林地内的杉木采伐证。他说办理审批手续了就直接带民工上山了，民工开工施工几天后，工头打电话叫我上去指认林地的四至范围。开工前，邓永生、我爱人黄某1和介绍邓永生来的人他们都到林地实地看过的。在“渭东”林地有林权证的有黄某1、黄某4、黄某9、黄某5、黄某10、黄某11，黄某8共7户，邓永生是与我们这7户签订合同书的。邓永生请去施工的民工是隆林县的人，带工的是彭某1和彭某2。工钱一切由邓永生支付。在邓永生请工人去开工之前，“渭东”是没有人去开垦或砍伐过林木的。
14、证人黄某5证言笔录证实，2017年9月12日的前两天，我接到我婶婶黄某1的通知，她说找到老板来投资我们在“渭东”的林地，叫我们有林权证几户人9月12日那天集中到乐里我的租房内跟南宁两个姓邓的老板签订合同。还有两个讲壮话的中介人也在场。在签合同的时候双方商谈很多方面内容，其中我记得说到林地内的杉木要办采伐证，还说杂木杂草属于低产林改造，当时有人强调提醒说到手续的东西一定要清楚。合同主要的内容大概就是我们农户出土地，老板出所有投资，到时二八分成，老板拿八成，我们农户拿二成。当时说合同上说由我们农户负责办采伐证和低产林改造手续，但老板和中介人说只是个程序而已，实际由他们去负责，因为土地是我们的，以我们名义去办理，所以如果需要让我们提供林权证或者要我们去签字的时候我们一定要配合就行了。后面具体办到什么地步我也不清楚了，签完合同后我们也不管了，都是由我婶婶黄某1出面处理的。签合同当天我看到过一份申请书，但具体内容我没有得看，据说是申请低产林改造的。好像是那两个中介人拿来的，他们还说已拿申请书去林业局问过，签完合同后是谁拿走那申请书我没有注意看，应该是老板或者中介拿走了。具体的情况我也不清楚，我是在外打工只管一起签合同而已。
15、证人冉某1证言笔录证实，南宁的邓瑞华老板叫我请人到田林县的地界内砍树，我又找到我们隆某彭某1来包工做，后我叫杨顺清带彭某1去看地，彭某1在山上打电话跟我谈，我在电话上要求彭某1从砍树到清山、挖坑、种树、并补一次苗一条龙每亩360元。砍树的时候，无论是杉木还是杂木，地径十公分以下的全砍，地径十公分以上的留给农户自己处理。另外十天内带工人进场，整个工程最迟不要超过2018年5月底完工，完工后按测量的面积结账。就这样这个工程就交到彭某1手中了。最先是邓瑞华老板带我去看过现场，他给我指过四至范围。杨顺清也去看过现场，是杨顺清指四至范围给彭某1的，彭某1在施工中不清楚的就打电话问我，那里的四至范围是清楚的。我跟邓瑞华是认识多年的朋友，2017年8、9月份，他跟我说他在田林县多亩林地，问我要不要一起投资，我说没有钱做，他说不要紧他可以先投钱，种植桉树后抚育期由我来投资。他叫我赶紧先找工人去做。我问他这么赶，到底手续清楚了没有，如果不清楚砍杂木多就可能挨坐牢的，他说清楚的，是跟7户地主联营做的，手续由他们去办清楚了。他说地上的杂木和杉木地主那边还要，10公分以下的木可以砍，10公分以上的留给地主他们自己处理。包工价格就按我平时做的处理，我看觉得可以做，我也信得过他，所以没有和他签什么协议，我就叫彭某1带民工去做了，一共已给彭某15万元工钱了，第一次我汇给彭某1一万元，第二次是邓瑞华给彭某1四万元。相关手续是否办清楚我无不知道了。邓瑞华带我去看现场时，看见场地是有杉木和杂木，有大也有小，综合平均8公分左右。公安机关测量计算，我们请的工人滥伐杂木502.7057立方米，滥伐幼树15652株，对这个鉴定结论说我没有异议。
16、证人彭某1证言笔录证实，我是专门承包造林工程的，隆林县的冉某1老板也是专做这一行的，所以我们才认识。2017年10月初的时候，具体的时间我记不清楚了，冉某1打电话给我说他在旧州镇板坚那里接下一个工程，但他还有其他工程没做完，问我做不做，如果我做他就转手给我去做。当时他告诉我要从砍草砍树，到清山挖坑种树并补一次苗，一条龙，一亩360元。我觉得可以做，冉某1就告诉具体位置，让我们自己先进去看，我就和我弟弟彭某2一起进来看，不懂路就打电话问冉某1。看了现场后我们就答应冉某1接下工程来做，然后冉某1给电话号码让我们联系黄某1，黄某1就让姓黄的男子给我们指四至范围，确认了范围后我们就叫工人进场开工砍草砍树了，我们已经开工做了一个月左右了。冉某1转这个工地给我们只口头说而已，没有签协议，到目前他只借给我们一万块钱。冉某1讲砍树除了杉木，地里的木头都要砍，杂木实在很大的就留下来，但整片地大的木头不能留超过十株。冉某1没有跟我们说过无论杂木还是杉木，十公分以上不能砍十公分以下可以砍，他说的是杉木不成材的6公分以下可以砍，林地上的杂木不能留超过十株。
17、证人彭某2证言笔录证实，我和我哥彭某1来田林帮冉某1老板包工砍草砍树开地。是冉某1老板和田林县旧州镇的黄某1要地转包给我们做的，从砍树到种苗，每亩360元工钱。我们和冉某1只有口头协议，没有正式签合同。带我们到现场指定四至范围的是黄某1的老公。我们是2017年10月中旬进场的，我们施工已有一个月了，砍草和小树是用刀，大一点的树是用油锯砍的。我们砍的都是杂木，新开地上的零星杉木还没砍，其他的都砍完了。
18、证人杨某1证言笔录证实，我是隆林县人，彭某1和彭某2请我到田林县旧州这里来开地，我只知道这里是旧州镇的地界，地名叫什么我不知道。我来这里工地一个月了，我的工种是砍草砍树开防火线，我的工钱是和彭某1、彭某2领的，按零工支付，包吃包住每天工钱120元。现在工地这里我们民工有30多个，现在砍的都是杂木，杉木没有砍，小的树我们用刀砍，大的树用油锯砍。指砍树四至范围给我们的是当地一个姓黄的男人。我只认识带我们来做的彭某1和彭某2，其他人我不认识，其他事情我也不知道。
19、证人杨某2证言笔录证实，我来这里打工，帮人砍草、砍树、打坑种树，是彭某1和彭某2两个老板雇请我们来做工的，工钱按一天120元给，他们包吃包住。施工范围是彭某1和彭某2指给我们的，现在树已砍完了，砍的都是杂木，小的树用刀砍，大的用油锯砍，砍了多少面积和多少树我不懂估计，我们一共大概有20多个民工，我们砍树没有人制止过，老板是否办理采伐许可证我就不清楚了，我们民工只管做工。
20、证人黄某6证言笔录证实，我是旧州镇板坚中屯人，“渭东”是板坚中屯的地界，黄某4他们几户的林地，现在是谁开发这片地我不清楚。刚才我随同林业技术人员参加现场勘查，我一起拉皮尺，搞样点调查，样点的面积是二十米到三十米，技术人员对样点内的树桩一根一根地测量，并对树高、胸径进行检量，做得很认真，我在场对树桩进行指认，所进行的勘查点没有旧的树桩，全部都是新的树桩，砍下的杂树还在现场，树叶刚枯黄。技术人员共勘查八个样点，所有的样点都是新树桩，没有旧树桩。
21、证人黄某7证言笔录证实，我是旧州板坚中屯人。外地老板叫工人进来我们板坚地界的“渭东”砍树开地，今天是2017年11月16日，森林公安和林业技术人员到现场进行勘查，我作为见证人一起到现场对勘查过程进行作证。我们村民一起到现场的还有黄金亮、黄某6和户主代表黄某1和黄某4，旧州镇政府工作人员和森林公安民警到场勘查。现场勘查在我们见证人的见证下进行，林业技术人员及森林公安的工作人员对现场样地内进行测量记录，同时还进行拍照。我们所见被砍倒的树还在现场，有杂木也有杉木，大多数都是杂木。现场勘查符合客观事实。
22、证人黄金亮证言笔录证实，我跟随森林公安民警和林业技术人员来测量我们屯出租给外地老板来开垦的这块地不是我家的。测量过程首先由我指认开垦林地范围和砍伐林木的伐根，然后技术人员选样地，每个样地为20米×30米，技术人员在样地里面检尺被砍伐的林木伐根，邀请我作为见证人，同时技术人员对我所在现场进行拍照。现场检尺的都是自然生长的杂木，检尺的都是新的树木伐桩，旧的伐桩没有检尺，我自始至终参加现场勘查。
23、证人罗某证言笔录证实，我的职业是旧州镇人民政府工作人员，今天旧州镇政府安排我来协助森林公安局和林业技术人员到“渭东”毁林现场进行现场勘查，勘查共分为几个组，我参加的这个组共5人，一起看了八个样地，八个样地杂草多，有一少部分是大树，大部分都是幼树，都被砍毁了。
24、证人卢某1证言笔录证实，我的职业是田林县林业局林政站站长，板坚村“渭东”处发生滥伐林木之前，大概是2017年9月间，有两个我不认识的男性群众，带了一张大概内容是旧州镇板坚村几户村民打算重新开发原种植杉木的一千亩林地来种植桉树，并分别有旧州镇人民政府、旧州镇林业站、民委批示和盖章的申请书，来到田林县林业局林政站找工作人员了解办理有关手续的事情，我接待了他们并跟他们解释办理有关手续的事项，我说如果林地内有天然杂木就不能办理有关低产林改造手续和杂木采伐许可证，林地内有杉木需要采伐的必须办理杉木的采伐许可证，林地内没有林木的需要当地的林业站实地核查后才能开发。跟他们解释了以后他们拿回申请书就走了，后来他们一直都没有来办理有关开地和采伐林木的手续。
25、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，辨认照片，证实证人黄某1在不同的照片列表中辨认出与她们7农户签合同出资联营“渭东”打算种植桉树的邓老板和邓老板的弟弟以及介绍邓老板来谈签合同的介绍人黄某3。
26、被告人邓永生供述，2017年9月份，我堂弟邓瑞华跟我说，他在田林县个酿酒卖的黄某13，那个黄某13打电话给他说田林这边有人想找老板投资开发林地种树，叫我跟他一起做，投资平摊对半分成。于是我和邓瑞华就一起来看过实地，林地是在田林县地界的“渭东”这个地方，当时介绍的那个黄某13和他的侄子黄某3及相关农户也在场。第一次看完地后我们觉得还可以，后面我们又来看一次地，当时在山上我们就跟农户说，要做的话就我们出钱农户他们出地，到时收成我们投资方拿八成，农户他们拿二成。我们还跟农户说如果林地有纠纷就不能做。同时让农户他们写低产林改造申请书去盖章，并复印他们的林权证。拿到他们林权证复印件，我们就到田林县林业局的林政站去核实看那里是不是水源林，是不是有纠纷。林政站工作人员说林权证上写是经济林，还说如果有纠纷他们是不会发证的，听了这么说我们就放心了。后来我打电话问黄某1低产林改造的申请书盖好章没有，她说村里、镇里和林业站都盖章过了，林业站的站长也到现场去看过了。确认盖章了我们才决定过来跟他们签合同，是2017年9月12日那天，在田林县城一处出租房内签的，我和邓瑞华两兄弟与农户主签，合同书上有7个农户主的名字,即黄某4、黄某5、黄某10、黄某9、黄某8、黄某1、黄某11。介绍人黄某1黄某3在场见证。签完合同我们回去了，回去后是由邓瑞华负责联系工人这边，我联系农户这边，我得和黄某1以及黄某13联系过，他们都说那个申请书盖好章了也到林业局问过，说只要不砍树先砍草，等采伐证办好再砍树就可以先动工，为了放心我还专门跑到田林跟黄某1拿了那张申请书。我也得把申请书这边的情况跟邓瑞华说了，后来他联系老冉，大概是2017年10月21日左右工人进场开工。已付给民工工钱5万元，我出2.5万元。开发这片地肯定是要砍树的，但现场砍树的情况我不清楚。合同上都写好砍树需要的相关手续由农户他们去办，他们就写了一张低产林改造申请书让村里、镇里和林业站盖了章，那张申请书原件现在在我手上。还没有办好相关手续，黄某3和农户说没有问题，然后农户才跟我们说没有问题的，所以我们才敢让工人进场开工的。我给老冉包工的价格是370元一亩，包括砍草砍树、挖坑、种树、补一次苗，还有木头不能砍，因为合同书上写了林地上的木头由农户自行清除。开工后都是由老冉全权负责，施工当中他也没有跟我汇报过情况，刚开工几天我进去过，当时民工只砍草，还没有砍树，邓瑞华跟包工头老冉说过只能砍草不能砍树，树等农户那边办得低产林改造手续后再砍。我拿到了那份农户联名写的已盖有三个公章的低产林改造申请书原件后一直拿在我手上，我还复印了一份给黄某1。后来我也不清楚是否已办得低产林改造手续。出事之后，上次你们告诉说现场的树也被砍了，我才知道他们砍树的，其他情况我也清楚。公安人员送林地被砍林木的鉴定结论通知给我，具体我也不知道有没有通知书上写的那么多。我所说的都属实。
27、被告人邓瑞华供述，今天我来森林公安局这里，主要是向你们反映我和邓永生在田林县片林地的情况，听说公安已叫我们停工，所以我们就下来处理了。我和邓永生是堂兄弟关系。情况是这样的，今年8月份的一天，我接到在田林县分水岭酿酒的黄某13的电话说在旧州有一千亩的荒山要开发，二八分成，有没有兴趣开发。还说旁边有一片林长得很好，土地没有纠纷，都有林权证了。我跟黄某13说可以，我们商量几天再答复你。然后我就跟邓永生说了黄某13电话说的情况，邓永生说二八分成可以啊。于是我和邓永生决定来看地，我们叫黄某13约好农户，我们从南宁直接到旧州与黄某13和他侄子黄某3汇合，还有地主黄某1等7户农户的人，我们一起去到林地，黄某1和她老公等7农户都拿林权证，他们指四至范围给我们看。黄某1说林权证加起来有1002亩，里面有约120亩被她堂姐种了，应该还有差不多900亩。我们看了他们所指的这片地，大树没有，都是小树多，草也比较多，地上还有杉木。我们在地里走了一下，发现地肥石头少，觉得这片地可以的。当天我们没说什么就回来了。回来之后我和邓永生商量，决定与他们农户签合同。9月份的某一天，我和邓永生来到田林县城的好像是黄某1的儿子的租房内与地主7农户签合同，介绍人黄某1黄某3都在场。合同是我们写好的，农户给律师看，最后也修改了一些内容，然后双方才签的。签完合同后就等农户去办理山上树木的砍伐证。大约又过十几天，邓永生跟我说，农户去办山上的杉木砍伐证没有指标，下面乡镇的都盖好章了，到县林业局问林政站的说低产林改造根本没有了，盖不了章，反正没有什么树的，就可以开工了。然后我就找到冉某1，以每亩370元承包给他，砍山、炼山、挖坑、种苗、回土、补一次苗“一条龙”给我们做好。并交代他杉木不能砍，冉某1说是不是10公分以上的不能砍，以下的能砍。我说反正拳头大以下的可以砍。砍树是违法的，拳头以下的应该不算违法的。县林业局还没有盖章，所以大的树不能砍。跟冉某1说好的3天后，冉某1说工人进工地动工了。又过了3天，我和邓永生才进去工地看是不是真动工了。冉某1刚开始是只有十来个工人，后面才慢慢增加进去。我们去看的时候刚做得二三十亩。前几天公安人员说叫停工后，冉某1跟我们说山上差不多砍完了。我们也已付了两次工钱给冉某1了，第一次汇给冉某11万元，第二次汇4万元给带工的彭某1，都是我给的钱。我们开发旧州板坚这片地冉某1没有分成的，他不是我们合伙人，只是我们包工给他而已。我们与农户约定以后分成是二八开，农户拿二成，我们拿八成。我与邓永生是五五开。我和邓永生说好一个管一样，邓永生负责联系黄某1多一点，我负责联系冉某1多一点，我也跟邓永生说先砍幼树和杂草先。公安叫停工之前，冉某1跟我说板坚工地差不多砍完了。板坚这个工地我们没有经过县级以上林业主管部门审批并办理林木采伐许可证和低改手续。邓永生也知道还没有办得采代许可证和低改手读的。鉴定意见通知我收到了，对鉴定结论我保留意见，我认为没有那么多。
28、到案经过情况说明，证实被告人邓永生、邓瑞华于2017年12月1日自动到田林县森林公安局说明在田林县地界“渭东”雇请工人开发林地的情况。当天被田林县公安局拘留。
29、犯罪前科调查说明，证实被告人邓永生、邓瑞华在本案之前均无犯罪记录
30、户籍证明，分别证实被告人邓永生出生于1971年6月9日、邓瑞华出生于1970年9月10日。作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据经过法庭举证、质证,证据之间相互吻合并能相互印证，证据收集方法合法，证据内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人邓永生、邓瑞华为开垦林地种植经济林桉树，在未经县级以上林业行政主管部门审批并办理好有关低产林改造手续的情况下，盲目雇请他人带民工进场施工，违反国家森林法规，滥伐幼树15652株，数量巨大。其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓永生和邓瑞华的地位和作用相当，不分主从，均应当以主犯进行处罚。案发后，被告人邓瑞华、邓永生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人邓瑞华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金35000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓永生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金35000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄绍杰
人民陪审员 黄秀莲
人民陪审员 唐仁敦
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄丽凌