河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第737号
原告屈宏海。
被告武化成。
被告宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区。
负责人武化成。
原告屈宏海诉被告武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈宏海到庭参加诉讼，被告武化成、宣化县张宣油城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武化成、宣化县张宣油城从2013年1月1日起向原告屈宏海等14人借款，借款时间及金额分别为：2013年1月1日借屈啊娜100000元；2013年1月8日借屈艳娇150000元；2013年9月16日借ＸＸ100000元；2014年1月29日借张庆功100000元；2014年2月22日借史春梅50000元；2014年6月3日借王峰150000元；2014年9月10日借屈宏河800000元；2014年9月22日借张满300000元；2014年10月20日借董利明630000元；2015年1月7日借胡志仙100000元；2015年9月1日借田燕、王涛共计262000元；2015年9月5日借李贯路500000元；2015年11月1日借张家口宣化区劝业投资有限公司318242元。屈啊娜等14人将其对二被告享有的债权总计3560242元均转让给原告，并通知了二被告。经原告多次催要，二被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息共计5000000元。
被告武化成、宣化县张宣油城未提交书面答辩意见，在审理过程中，经对被告进行询问，被告对本案借款及债权转让事实无异议，对转让的债权中借款本息数额待逐笔进行核对。
经审理查明，2013年12月31日，被告武化成、宣化县张宣油城向原告屈宏海借款600000元，约定月息为2.5分，但未约定借款期限，二被告已于2015年4月1日偿还原告借款本金100000元，利息已从借款之日起给付至2015年6月31日的利息，剩余借款本金500000元及利息未给付。2014年2月15日，被告武化成、宣化县张宣油城又向原告屈宏海借款400000元，约定月息为2.5分，但未约定借款期限，二被告已于2015年6月偿还原告借款本金89000元，剩余借款本金311000元及从借款之日起的利息被告未给付。
另查明，2013年1月1日，被告武化成、宣化县张宣油城向屈啊娜借款100000元，约定月息为3分，但未约定还款期限，二被告已给付屈啊娜从借款之日起至2015年1月1日的利息，之后的借款利息未给付；2013年1月8日，被告武化成、宣化县张宣油城向屈艳娇借款150000元，约定月息为3分，但未约定还款期限，二被告已给付屈艳娇从借款之日起至2015年1月8日的利息（此期间的利息尚欠4000元未付清），之后的借款利息未给付；2013年9月16日，被告武化成向ＸＸ借款100000元，约定借款期限为三个月，但未约定借款利息，被告武化成按月息3分给付ＸＸ从借款之日起至2014年12月16日的利息，之后的借款利息未给付；2014年1月29日，被告武化成向张庆功借款100000元，约定月息为3分，借款期限为一年，被告武化成已给付张庆功从借款之日起至2015年4月29日的利息，之后的借款利息未给付；2014年2月22日，被告武化成向史春梅借款50000元，约定月息为3分，但未约定还款期限，被告武化成已给付史春梅从借款之日起至2015年10月22日的利息，之后的借款利息未给付；2014年6月3日，被告武化成、宣化县张宣油城向王峰借款150000元，约定月息为3分，但未约定还款期限，二被告已给付王峰从借款之日起至2014年12月底的利息，从2015年1月份开始其中100000元的利息按月息4分给付至2015年10月3日，另外50000元的利息按月息3分给付至2015年10月3日，之后的借款利息均未给付；2014年9月10日，被告武化成、宣化县张宣油城向屈宏河借款700000元，约定月息为19000元，每月付息，但未约定还款期限，二被告已给付屈宏河从借款之日起至2015年1月10日的利息；从2015年1月10日起至2015年8月1日的利息按月息19000元计算，因二被告未能给付，故被告武化成于2015年8月1日给屈宏河出具借款金额100000元的借条一份，用以抵顶所欠的该部分利息，并约定月息为3分，但未约定借款期限，2015年8月之后的借款利息二被告给付2000元后，其余未给付；2014年9月22日，被告武化成、宣化县张宣油城向张满借款300000元，约定月息为2.5分，借款期限为一年，二被告已给付张满从借款之日起至2015年7月22日的利息，之后的借款利息未给付；2014年10月20日，被告武化成、宣化县张宣油城向董丽明借款100000元，约定月息为2.5分，借款期限为一年，二被告已给付10000元利息，其余利息一直未付；2015年4月1日，被告武化成又向董丽明借款100000元，约定月息为3分，借款期限为三个月，被告武化成未给付借款利息；2015年5月1日，被告武化成又向董丽明借款430000元，但未约定借款利息和借款期限；2015年1月7日，被告武化成、宣化县张宣油城向胡志仙借款100000元，约定月息为2.5分，借款期限为一年，二被告未给付借款利息；2015年9月1日，被告武化成向田燕借款162000元，未约定借款利息和借款期限，其中借款本金应为110000元，系武化成于2013年向王霞所借，另外52000元系借款利息（按月息3分计算，从2013年9月1日计算至2015年9月1日），因借款到期被告武化成未能按时履行还款义务，故于2015年9月1日重新出据借据，并将借款人变更为田燕；2015年9月1日，被告武化成向王涛借款100000元，未约定借款利息和借款期限；2015年9月5日，被告武化成向李贯路借款500000元，未约定借款期限和借款利息，被告武化成已于2015年10月份偿还李贯路借款本金50000元，剩余借款本金未给付；2015年11月1日，被告武化成给张家口宣化区劝业投资有限公司出具欠款金额为318242元的欠条一张，约定还款期限为2015年12月31日，但被告武化成一直未履行还款义务；之后，屈啊娜、屈艳娇、ＸＸ、张庆功、史春梅、王峰、屈宏河、张满、董利明、胡志仙、田燕、王涛、李贯路、张家口宣化区劝业投资有限公司分别将上述债权转让给原告屈宏海，并通知被告武化成、宣化县张宣油城。经原告多次催要，二被告一直未偿还上述借款。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经举证、质证的原告提供的借条原件、债权转让协议原件、身份证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告武化成、宣化县张宣油城分两次共向原告屈宏海借款1000000元，已偿还借款本金189000元，剩余借款本金811000元及利息未给付，故二被告应按约履行还款义务。原、被告约定二笔借款的月利率均为2.5%，超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，故对超出部分，本院依法不予支持，该二笔借款应按法律规定的年利率24%（月利率2%）计算利息。屈啊娜、屈艳娇、ＸＸ、张庆功、史春梅、王峰、屈宏河、张满、董利明、胡志仙、田燕、王涛、李贯路分别将其对被告武化成、宣化县张宣油城所享有的债权转让给原告屈宏海，并通知二被告，被告武化成对此予以认可，该债权转让符合法律规定，上述借款合同、债权转让合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。上述转让的债权中借款本金共计3092000元，利息因被告武化成、宣化县张宣油城与屈啊娜等借款人约定的利率均超出相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，故对超出部分，本院依法不予支持，上述借款均应按法律规定的年利率24%（月利率2%）计算利息。按照月利率2%计算，各笔借款的利息分别为：2013年12月31日被告向原告借款的剩余本金500000元的利息为60000元（从2015年7月1日起至2016年1月4日）；2014年2月15日被告向原告借款400000元，从借款之日起至被告于2015年6月偿还原告借款本金89000元之日止的利息为128000元，剩余借款本金311000元的利息为37320元（从2015年7月起计算至2016年1月4日止）；2013年1月1日被告向屈啊娜借款100000元的利息为24000元（从2015年1月2日计算至2016年1月4日）；2013年1月8日被告向屈艳娇借款150000元的利息为36000元（2015年1月9日计算至2016年1月4日）；2014年1月29日被告向张庆功借款100000元的利息为16000元（从2015年4月30日计算至2016年1月4日）；2014年2月22日被告向史春梅借款50000元的利息为2000元（从2015年10月23日计算至2016年1月4日）；2014年6月3日被告向王峰借款150000元的利息为9000元（从2015年10月3日计算至2016年1月4日）；2014年9月22日被告向张满借款300000元的利息为30000元（从2015年7月23日计算至2016年1月4日）；2014年10月20日被告向董丽明借款100000元的利息为18000元（从2014年10月20日计算至2016年1月4日，并从中扣除被告已给付的利息10000元）；2015年4月1日被告向董丽明借款100000元的利息为18000元（从2015年4月1日计算至2016年1月4日）；2015年1月7日被告向胡志仙借款100000元的利息为24000元（从2015年1月7日计算至2016年1月4日）；2013年9月16日被告向ＸＸ借款100000元，虽未约定利息，但被告一直按月息3分给付ＸＸ从借款之日至2014年12月16日的利息，ＸＸ也予接受，视为双方均认可该笔借款的利率为月息3分，但该利率超过法律规定的利率标准，故应按月利率2%计算利息为24000元（从2014年12月17日计算至2016年1月4日）；2015年8月1日被告向屈宏河借款100000元系利息转为借款本金，被告以后期借款本金800000元为基数所应当支付的本息之和，已超过以最初借款本金700000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分的，本院依法不予支持，故被告向屈宏河借款的本金应为700000元，利息应为168000元（从2015年1月10日计算至2016年1月4日）；以上借款本金合计为2761000元，利息合计为594320元。另外，2015年9月1日，被告武化成向田燕借款162000元中借款本金为110000元，另外52000元（从2013年9月1日计算至2015年9月1日）系前期借款所欠利息进行结算后计入本金，因该利率为1.97%，未超过年利率24%，本院依法予以支持，该借款利息可以计入借款本金。2015年5月1日被告向董丽明借款430000元、2015年9月1日被告向田燕借款162000元、2015年9月1日被告向王涛借款100000元、2015年9月5日被告向李贯路借款450000元均未约定利息，原告主张要求被告给付借期内的利息，本院依法不予支持；原告主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持，因上述四笔借款均未约定还款期限，原告也未提供其向被告索要借款的相关证据，故该四笔借款应以原告起诉之日（即2015年11月18日）为被告逾期还款之日，计算至2016年1月4日的利息共计为8565元。上述借款中，虽部分借条系被告武化成个人出具，未加盖宣化县张宣油城公章，但借款人武化成系被告宣化县张宣油城负责人，该借款也是用于油城经营所需，应当认定该借款系被告宣化县张宣油城所借。虽部分借款未约定还款期限，但依据法律规定，原告可随时主张要求被告还款，被告宣化县张宣油城应及时偿还借款本息。被告宣化县张宣油城系被告武化成出资成立的个人独资企业，故被告武化成应对被告宣化县张宣油城的债务承担无限责任，在被告宣化县张宣油城财产不足以清偿债务时，被告武化成应以其个人其他财产予以偿还。被告之前偿还原告的利息，不违反相关法律规定，被告亦未主张要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故出借人之前已收取的利息不予折抵借款本金。原告在审理过程中放弃主张张家口宣化区劝业投资有限公司转让给其的318242元债权，本院依法予以准许。因此，对于原告要求被告偿还借款本金3903000元及利息602885元的诉讼请求，本院依法予以支持；从2016年1月5日起的利息仍按上述利率计算直至被告付清全部借款之日；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化县张宣油城于本判决生效后十日内偿还原告屈宏海借款本金2761000元及利息594320元，合计3355320元；从2016年1月5日起的利息，以本金2761000元计，按年利率24%计算，直至被告付清全部借款之日止。
二、被告宣化县张宣油城于本判决生效后十日内偿还原告屈宏海借款本金1142000元及利息8565元，合计1150565元；从2016年1月5日起的利息，以本金1142000元计，按年利率6%计算，直至被告付清全部借款之日止。
三、被告武化成在被告宣化县张宣油城的财产不足以清偿债务时，对不足部分承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，两项合计51800元，由原告屈宏海承担3950元（已交纳），由被告武化成、宣化县张宣油城承担47850（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年二月二十九日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。