wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终135号
上诉人（原审原告）怀保国，男，1974年8月13日生，汉族，河南省郑州市金水区人，现住河南省郑州市金水区，上海耐克森轮胎销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）廉春，男，1980年7月26日生，汉族，山西省繁峙县人，现住本村，繁峙县鼎兴商贸有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）苑莉莉，女，1982年5月7日生，汉族，山西省太原市小店区人，现住太原市杏花岭区，无业，系廉春之妻。
上诉人怀保国与被上诉人廉春、苑莉莉因买卖合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀保国、被上诉人廉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，廉春于2012年10月开始向怀保国赊购买轮胎，2013年5月9日，廉春为怀保国写下欠条一支，内容为：“今欠怀保国轮胎款柒万贰仟元整，欠款人：廉春，2013.5.9”。2013年8月12日，廉春又为怀保国书写协议一份，内容为：“经廉春与怀保国协商，达成以下协议，廉春自愿将其名下车辆（起亚索兰托，晋Ａ×××××）车辆抵给怀保国，暂抵贰拾万元整（200000元），车辆暂由廉春使用，待其银行贷款下来以后，廉春一次性付清余款，余款为480000元（肆拾捌万元整），届时，廉春收回欠条，时间到2013年9月30日前为止。承诺人：廉春，2013.8.12”。2014年1月30日，怀保国为廉春写下收条一支，内容为：“今收到廉春现金壹万伍仟元整（15000元），收款人：怀保国”。苑莉莉为廉春的妻子。廉春与怀保国达成协议后一直未向怀保国付清轮胎欠款，怀保国于2014年5月22日向法院起诉。
原审法院认为，廉春向怀保国购买轮胎的事实双方均认可，怀保国与廉春之间的买卖合同成立，廉春对所欠怀保国轮胎款未及时支付，先后为怀保国书写欠条和协议各一份，关于怀保国请求的货款752000元，对于其中的20万元，协议内容尚不明确，怀保国也没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予全部支持，支持其部分诉讼请求，即廉春欠怀保国款共计552000元。关于怀保国向廉春主张利息从2013年5月9日开始计算至现在的诉讼请求，因怀保国与廉春在买卖轮胎时并未约定利息，且廉春向怀保国所写的欠条与协议中也均未提及，怀保国又无相关证据证明，本院不予支持。庭审中双方均认可打欠条后双方仍有还款往来，即廉春于2014年1月30日支付怀保国1.5万元，因此应在本案中作为欠款予以扣除，因此，廉春欠怀保国款额为53.7万元。廉春提交的2013年5月3日怀保国收到廉春现金10000元整的收条，系在2013年5月9日廉春为怀保国书写欠条之前发生，且怀保国亦不予认可，本院不予支持。苑莉莉系廉春妻子，怀保国与廉春的买卖合同中并未约定由苑莉莉与廉春共同承担偿还欠款的责任，关于怀保国要求苑莉莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉春在本判决生效之日起十日内支付原告怀保国轮胎款人民币537000元。
二、驳回原告怀保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，怀保国不服以上判决，以原判认为廉春对所欠上诉人轮胎款的金额为552000元，依双方协议和2013年5月9日欠条廉春共欠上诉人轮胎款752000。原判认为被上诉人于2014年1月3日支付上诉人的1.5万是还欠款，上诉人不服，请求改判。原判未支持上诉人原诉请款项752000元利息，但此货款利息上诉人已支付给了第三方，恳请法院依法判令被上诉人按中国人民银行同期利息贷款利率计算至2015年12月9日，利息共计89300元，本息共计841300元。诉讼费全部由被上诉人承担为由，请求：1判决被上诉人廉春、苑莉莉支付上诉人轮胎款752000元；2判决被上诉人廉春、苑莉莉支付上诉人利息89300元，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人廉春表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，原审依据廉春为怀保国书写的欠条和协议，认定廉春欠怀保国款共计552000元，并将双方均认可打欠条后仍有还款往来，即廉春于2014年1月30日支付怀保国1.5万元在本案中作为欠款予以扣除是适当的。关于利息，因双方在买卖轮胎及双方所写的欠条与协议中未约定利息，本院不予支持。上诉人怀保国主张的20万元债务，因双方当事人已达成协议，协议也明确约定以车还债，故上诉人怀保国作为债权人可以在本案后依法行使其物权或通过诉讼主张其物权。原审法院对20万元的认定不当，本院予以依法更正。上诉人其他请求理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4525元由上诉人怀保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终135号
上诉人（原审原告）怀保国，上海耐克森轮胎销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）廉春，繁峙县鼎兴商贸有限公司总经理。
被上诉人（�审原告）苑莉莉，无业，系廉春之妻。
上诉人怀保国与被上诉人廉春、苑莉莉因买卖合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀保国、被上诉人廉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，廉春于2012年10月开始向怀保国赊购买轮胎，2013年5月9日，廉春为怀保国写下欠条一支，内容为：“今欠怀保国轮胎款柒万贰仟元整，欠款人：廉春，2013.5.9”。2013年8月12日，廉春又为怀保国书写协议一份，内容为：“经廉春与怀保国协商，达成以下协议，廉春自愿将其名下车辆（起亚索兰托，晋A）车辆抵给怀保国，暂抵贰拾万元整（200000元），车辆暂由廉春使用，待其银行贷款下来以后，廉春一次性付清余款，余款为480000元（肆拾捌万元整），届时，廉春收回欠条，时间到2013年9月30日前为止。承诺人：廉春，2013.8.12”。2014年1月30日，怀保国为廉春写下收条一支，内容为：“今收到廉春现金壹万伍仟元整（15000元），收款人：怀保国”。苑莉莉为廉春的妻子。廉春与怀保国达成协议后一直未向怀保国付清轮胎欠款，怀保国于2014年5月22日向法院起诉。
原审法院认为，廉春向怀保国购买轮胎的事实双方均认可，怀保国与廉春之间的买卖合同成立，廉春对所欠怀保国轮胎款未及时支付，先后为怀保国书写欠条和协议各一份，关于怀保国请求的货款752000元，对于其中的20万元，协议内容尚不明确，怀保国也没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予全部支持，支持其部分诉讼请求，即廉春欠怀保国款共计552000元。关于怀保国向廉春主张利息从2013年5月9日开始计算至现在的诉讼请求，因怀保国与廉春在买卖轮胎时并未约定利息，且廉春向怀保国所写的欠条与协议中也均未提及，怀保国又无相关证据证明，本院不予支持。庭审中双方均认可打欠条后双方仍有还款往来，即廉春于2014年1月30日支付怀保国1.5万元，因此应在本案中作为欠款予以扣除，因此，廉春欠怀保国款额为53.7万元。廉春提交的2013年5月3日怀保国收到廉春现金10000元整的收条，系在2013年5月9日廉春为怀保国书写欠条之前发生，且怀保国亦不予认可，本院不予支持。苑莉莉系廉春妻子，怀保国与廉春的买卖合同中并未约定由苑莉莉与廉春共同承担偿还欠款的责任，关于怀保国要求苑莉莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉春在本判决生效之日起十日内支付原告怀保国轮胎款人民币537000元。
二、驳回原告怀保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，怀保国不服以上判决，以原判认为廉春对所欠上诉人轮胎款的金额为552000元，依双方协议和2013年5月9日欠条廉春共欠上诉人轮胎款752000。原判认为被上诉人于2014年1月3日支付上诉人的1.5万是还�款，上诉人不服，请求改判。原判未支持上诉人原诉请款项752000元利息，但此货款利息上诉人已支付给了第三方，恳请法院依法判令被上诉人按中国人民银行同期利息贷款利率计算至2015年12月9日，利息共计89300元，本息共计841300元。诉讼费全部由被上诉人承担为由，请求：1判决被上诉人廉春、苑莉莉支付上诉人轮胎款752000元；2判决被上诉人廉春、苑莉莉支付上诉人利息89300元，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人廉春表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，原审依据廉春为怀保国书写的欠条和协议，认定廉春欠怀保国款共计552000元，并将双方均认可打欠条后仍有还款往来，即廉春于2014年1月30日支付怀保国1.5万元在本案中作为欠款予以扣除是适当的。关于利息，因双方在买卖轮胎及双方所写的欠条与协议中未约定利息，本院不予支持。上诉人怀保国主张的20万元债务，因双方当事人已达成协议，协议也明确约定以车还债，故上诉人怀保国作为债权人可以在本案后依法行使其物权或通过诉讼主张其物权。原审法院对20万元的认定不当，本院予以依法更正。上诉人其他请求理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4525元由上诉人怀保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2717号
原告：蔡某1，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某2，男，1967年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某3，女，1964年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某4，女，1971年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：叶某某，女，1938年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、叶某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月24日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1067号
罪犯赵培正，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月6日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵培正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持原审判决对被告人赵培正的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2013年4月23日、2014年12月17日经本院裁定减刑各一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]811号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培正减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年8月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9176号
原告：昆明开泰餐饮有限公司，统一社会信用代码：91530121688584269F。
住所：昆明市呈贡区兴呈路**号。
法定代表人：王晓照。
委托诉讼代理人：文景平、吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所：昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅。
原告昆明开泰餐饮有限公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文景平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明开泰餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年9月12日签订的《合作意向书》；2、判令被告退还原告保证金10000元。事实和理由：我公司与被告欲在昆明市篆塘庙会美食广场内联销经营商铺，双方于2013年9月12日签订了《合作意向书》，我公司支付被告履约保证金10000元。后篆塘庙会美食广场没有开业，双方也未按《合作意向书》签订联销经营合同。我公司要求被告退还保证金10000元无果，因此提起诉讼。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据:1、2013年9月12日原、被告签订的《合作意向书》、收据；2、报案材料、报警回执单。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日原、被告签订《合作意向书》，约定被告同意原告联销经营篆塘庙会美食广场内H-34铺位事宜，双方达成初步意向如下：被告依实际营业额抽取18％联销费用；签署意向书的七日内，原告须缴纳保证金10000元；原告须在合作意向书签订后七日内和被告签订正式合同。同日原告交付被告商铺保证金10000元。迄今篆塘庙会美食广场没有开业。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《合作意向书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。迄今篆塘庙会美食广场没有开业，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告诉请解除合同、退还保证金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告昆明开泰餐饮有限公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司于2013年9月12日签订的《合作意向书》，尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告昆明开泰餐饮有限公司商铺保证金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月十日
书记员 李炻佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4974号
申请执行人陈某。
被执行人张某，香港居民。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字3070号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，陈某于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 李乾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4564号
上诉人（原审原告）：潘飞，男，1975年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。
委托诉讼代理人：陈建琴、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金容，女，1976年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。
上诉人潘飞因与被上诉人郑锦、陈金容合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（现已更名为“福建省福州市长乐区人民法院”）(2017)闽0182民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初1534号民事判决；
二、将本案发回福建省福州市长乐区人民法院重新审理。
本院预收的案件受理费20397元，退还上诉人。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 薛闳引
审 判 员 段若诗
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 巍
书 记 员 刘 琳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第732号
原告潘益福，四川省罗江县人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告兰世明，四川省罗江县人。
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被告潘亦琼，四川省罗江县人。
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
本院在审理原告潘益福诉被告兰世明、潘亦琼返还原物纠纷一案中，原告潘益福于2016年2月29日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘益福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘益福撤回起诉。
案件受理费1150元由原告潘益福承担。
审 判 员 吴 筠
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初128号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年1月23日11时许，被告人王某某伙同徐奇等人戴着口罩、帽子来到庄河市迎宾街一段52号4-1-2室管秀一的家中，无故对被害人冷汶峻、于超进行殴打，王某某持砍刀将于超右手砍伤，将冷汶峻的头部砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于超被他人致右拇指皮肤裂伤、右拇指长屈肌腱断裂，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
被告人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己当时拿的是钢板尺。
经审理查明，2015年1月23日11时许，被告人王某某伙同他人戴着口罩、帽子来到庄河市迎宾街一段52号4-1-2室管秀一的家中，无故对被害人冷汶峻、于超进行殴打，王某某等人持砍刀、木棒将于超右手划伤，冷汶峻的头部砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于超被他人致右拇指皮肤裂伤、右拇指拇长屈肌腱断裂，构成轻微伤。诉讼中，被告人王某某通过家属与被害人于超就民事部分达成和解协议，主动赔偿被害人于超经济损失20000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某殴打他人，致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且通过亲属积极赔偿被害人于超的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘瑜瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12159号
原告王贞武，男，1978年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周晓冬，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王贞武与被告周晓冬承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2015年11月12日、12月21日公开开庭进行了审理。原告王贞武、被告周晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞武诉称，原被告双方于2012年2月就上海通安达物流有限公司到达重庆团结村行包车皮装卸服务达成口头协议，协议约定：王贞武负责车皮到达后的装卸服务，到达后自提货物的代收款代收及上交，和站内的关系处理，站内所收费用的上交报销。周晓冬按照每车皮1050元与王贞武结算服务费与人员工资，结账时间下个月底结算上个月所有费用。在2012年双方合作良好，从2013年5月份开始，被告连续三个月没有及时向原告结清人工及服务费用共计82625元。原告催要欠款，但被告至今仍拖欠未付。现请求法院判令被告支付原告欠款共计82625元（退差价3140元、尾款8995元、9-12月管理费6000元、6-7月服务费64490元），被告向原告支付资金占用损失（从2013年11月1日开始以82625元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告周晓冬辩称，原告所说的事实及理由不属实，欠款都已支付给原告，没有打收条，现在不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年7月3日至2013年9月3日通过QQ聊天：王：在不，我6月份到达车皮服务费30车*1050元/车＝31500元，车站内报销费用440元，合计31940元，周哥你对一下，看对不？周：我看过了，对的。王：在不，7月份我这边只有到达车皮装卸服务费，31车*1050元/车＝32250元，你在对一下。周：看过了，对的。王：周哥，在没，你把前面的对账明细做好没得，发给我一下。周：做好了，马上发给你。王：7、8月份的账咋没有做哦。周：上海还没有结给我，说还要过几天，结了我再结给你。被告周晓冬通过QQ发给原告“王贞武代收款截止1月20日，服务费截止11月，结余：6200-5428＝772”显示，2013年1-4月管理费（50元/车皮），5月管理费1500元，6、7、8月管理费4500元，4、5月代收款差价3140元，9、10、11、12月管理费6000元，尾款8995元。被告周晓冬于2013年5月21日向原告王贞武转账2500元，于2013年5月27日转账27000元，2013年7月2日转账25000元，于2013年7月15日转账20000元，于2013年7月19日转账10000元，于2013年8月25日转账5000元。
2013年9月22日，上海通安达物流有限公司发出通知：“武胜县盛太汽车运输有限公司、周晓冬：双方于2013年1月22日签定的货物接着服务协议第6条规定，每月10日前，乙方将上月提付款汇往甲方，乙方不得挪用，但截止到2013年9月22日，甲方一直未收到2013年6月至8月份的提付款，期间我司曾多次与贵司联系，贵司业务负责人（周晓冬）均拒接电话。因贵司长期拖欠工人工资，装卸工人曾几次罢工，严重影响了甲方业务的正常动作。根据双方协议第6条及第11条，甲方单方面决定自2013年8月31日起，自行解除双方的协议。”
2015年3月9日，上海通安达物流有限公司出具证明：“兹证明上海通安达物流有限公司2013年6、7月份，每天装车发往重庆团结村的行包车皮为1个，两月合计发车61个车皮，根据双方于2013年1月22日签定的货物接送服务协议，车皮到站后由重庆市武胜县盛太汽车运输有限公司（此项业务负责人为周晓冬）负责车皮装卸、分理服务，服务费按照每个车皮1050元结算。”
庭审中，原告陈述被告一直是通过银行转账付款，截止2013年5月份都是正常付款，但是有3140元差价没退、8995元的尾款没有付、9-12月的管理费6000元没有退，6、7月份原告一直在为被告装卸车皮，这些款项在被告周晓冬通过QQ聊天发给原告王贞武的表格中都有显示，原告还举示了一份装卸车皮人员岑代均、张光文、胡旗出具的证明用于证明其6、7月份在为被告装卸车皮。被告辩称其与原告间不仅有转账，还有现金、油卡付款，但双方没有打收条的习惯，原告举示的证据并不能证明被告没有付钱，6、7月没有与原告合作装卸车皮，目前不差欠原告费用。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的QQ聊天记录、明细单、银行流水明细、通知等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原告提供的QQ聊天记录、明细单、证明等证据，能够证明原被告之间存在承揽合同关系和合同内容，原告承揽了被告2013年1月至7月的装卸车皮业务，被告尚欠原告退差价款项3140元、尾款8995元、9-12月管理费6000元，6、7月份服务费64050元（每天行包车皮为1个，两月合计发车61个车皮，每个车皮1050元），还有440元的报销费用，共计82625元。被告辩称6、7月份没有与原告合作而且已经结清与原告之间的欠款，但其并没有举示证据进行证明，因此对被告的辩解意见不予采纳。因此，原告要求被告支付欠款共计
82625元，本院予以支持。原被告双方于2013年9月初在QQ聊天记录中核对过账目，但被告未及时支付相应的欠款，构成违约，应当承担支付资金占用损失的责任，原告自愿要求被告支付自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周晓冬于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告王贞武欠款82625元并支付资金占用损失，该损失以82625元为基数从2013年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半交纳995元（原告已预交），由被告周晓冬负担。被告周晓冬负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告王贞武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋念
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1239号
罪犯杨全方，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨全方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿20，000元。2012年9月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨全方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨全方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨全方减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26097号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡其龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡其龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡其龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,271.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,271.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保278号
申请执行人：付晓平。
被执行人：李桂林。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨桂英，经理。
本院在审理付晓平与李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值570000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对李桂林银行账户上的存款人民币570000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保278号之一
申请执行人：付晓平。
被执行人：李桂林。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨桂英，经理。
本院在审理付晓平与李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值570000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司银行账户上的存款人民币570000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保278号
申请执行人：付晓平，男。
被执行人：李桂林，男。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨桂英，经理。
本院在审理付晓平与李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值570000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司所有的房地权证宁字第xxxx、xxxx号房产价值570000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6322号
原告中国民生银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区广开四马路195号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
被告夏伟忱。
被告汪静。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津南开支行与被告夏伟忱、汪静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费4775元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张霄珂
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初447号
原告张忠，男，1976年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告蔡瑶，男，1979年8月18日生，汉族，济南市历城区人，住济南市历城区。
原告张忠与被告蔡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告蔡瑶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2016年9月4日，被告蔡瑶因经营缺少周转资金，向原告借款人民币10万元，约定于2016年12月30日前归还。但被告借款后至今未予归还，并与原告失去了联系。现要求被告立即归还借款本金10万元，并支付逾期借款的利息（利息自2016年12月31日起算，按本金10万元、银行同期贷款基准利率计算）。
被告蔡瑶未答辩。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2016年9月4日，被告蔡瑶因经营缺少周转资金，立据向原告张忠借款人民币10万元，约定在2016年12月30日前归还借款。原告通过银行汇款方式向被告出借了钱款。到期后被告未能按约还款。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、收条、及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本院认定被告蔡瑶向原告张忠借款人民币10万元的事实存在。被告理应当按照约定的期限归还借款。现被告蔡瑶违约，故原告张忠的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应从逾期之日起支付逾期利息的诉请并无不当，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑶归还原告张忠借款本金人民币10万元；
二、被告蔡瑶支付原告张忠逾期借款利息（从2016年12月31日起至判决确定的履行之日止，按本金10万元、同期银行贷款基准利率计算）。
上述一、二项由被告蔡瑶于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告蔡瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年七月五日
书 记 员 季珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3772号
罪犯周铮，出生于浙江省嵊州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年7月8日作出了（2003）绍中刑初字第52号刑事判决，以被告人周铮犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年3月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯周铮减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周铮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周铮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周铮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周铮予以减刑一年二个月（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第809号
申请执行人衡水新药经营有限公司。住所地：衡水市问津北街555号。
法定代表人张建志，该公司总经理。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第228号民事判决书于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金243629元、利息18983元（自2014年9月14日起，以243629元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2015年7月26日止）、迟延履行期间的债务利息4135元（自2015年7月27日至2015年11月4日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费2596元、保全费1870元、本案执行费3909元，共计275122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北恒祥医药集团有限公司名下银行存款275122元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘月红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初325号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人丁某，男，因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人丁某在沈阳市苏家屯区十里河街道集宝路云欣小吃部附近其驾驶的车牌号为辽AS2X90黑色吉普车内，以人民币1200元的价格向王某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人徐某、王某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e8eba92-6953-419c-ab72-9c54f574e1b7&imgId=N2U4ZWJhOTItNjk1My00MTljLWFiNzItOWM1NGY1NzRlMWI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初325号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人丁某，男，因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人丁某在沈阳市苏家屯区十里河街道集宝路云欣小吃部附近其驾驶的车牌号为辽AS2X90黑色吉普车内，以人民币1200元的价格向王某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）2克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人徐某、王某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹金金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00258号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人汤某某。
被执行人周某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06014号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00257号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第06014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审207号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周日祥，男，1971年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石姣凤，女，1972年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周日祥、石姣凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周日祥、石姣凤作出的新卫计征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周日祥、石姣凤作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周日祥、石姣凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周日祥缴纳社会抚养费4680元，石姣凤缴纳社会抚养费4680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审207号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周日祥，男，1971年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石姣凤，女，1972年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周日祥、石姣凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周日祥、石姣凤作出的新卫计征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周日祥、石姣凤作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周日祥、石姣凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周日祥缴纳社会抚养费4680元，石姣凤缴纳社会抚养费4680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月八日书记员  刘文乙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执289号
申请执行人：王超，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王强，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人王强刑事涉财产一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执289号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王 哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2959号
上诉人（原审原告）刘国栋。
委托代理人李保国，法治报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）华志会。
委托代理人华士修，男，1941年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区光辉路35号院1号楼4单元2楼202号，系安阳县韩陵镇逍遥村村民委员会推荐公民。
上诉人刘国栋因与被上诉人华志会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）文民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，安阳市交警支队交通管理协勤员巴志刚出具证明，证明2014年4月29日下午4时30分许，在文峰大道与东工路交叉口，被告华志会骑摩托车闯红灯与原告刘国栋骑电动车相撞，巴志刚进行调解，双方同意私下解决，被告同意给原告看病，双方达成口头协议后，一同去安阳市第六人民医院检查。当日，原告在安阳市第六人民医院治疗，检查为右侧肩锁关节间隙略增宽，右侧肩锁关节半脱位待排除，住院证记载为右肩外伤，花费医疗费296.3元，医院为原告开具了住院证，后原告拒绝住院，被告当日给付原告治疗费2000元，原告向被告出具了收到条。2014年9月22日，原告因右肩部痛，到安阳市第六人民医院检查，检查为右侧肩锁关节间隙似略增宽、其它未见明显异常，病历记载右侧肩锁关节半脱位，花费医疗费140元。原告提交殷都区杨永峰中医诊所处方笺，称在该处治疗，花费医疗费2123元，被告对此不予认可。原告提交误工证明主张误工费，被告对误工证明不予认可。被告申请证人冯勇军出庭作证，证人称其去安阳市第六人民医院看病，碰见原、被告双方在门口，进行和解，原告让被告给其2000元进行私了，其他互不追究，被告给了原告现金2000元；原告对此不予认可，称事发后，是被告打电话让证人过去的。原告主张交通费，但未提交证据予以证明。另查明，被告先前支付原告医疗费296.3元，未包含在原告本次诉请中。
原审法院认为，原告刘国栋在交通事故中遭受人身损害，其主张损失的合法部分，应予得到赔偿。安阳市交警支队交通管理协勤员巴志刚出具证明，证明被告华志会骑摩托车闯红灯与原告骑电动车相撞，被告依法应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称事发后，被告给原告2000元进行和解，以后互不追究，但原告向被告出具的收到条仅能证明其收到被告给付的治疗费2000元，证人证言亦不能合理证明被告给付原告2000元系赔付原告所有损失，故该辩称意见不予采信。关于原告主张的各项费用，原告主张医疗费2263元过高，其提交殷都区杨永峰中医诊所处方笺，主张医疗费2123元，并非正式的医疗费票据，该主张不予采信，法院确认医疗费140元。原告主张误工费3900元过高，结合原告误工证明及其职业状况，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部gb／t521-2004）》，法院确认误工费3000元。原告主张护理费2749.5元，原告并未住院治疗，亦未提供证据证明其受伤期间需要护理人员护理，该主张证据不足，不予支持。原告主张营养费1200元过高，由于原告确因本次交通事故受伤，结合其伤情，酌定营养费600元（20元／天×30天）为宜。原告主张交通费200元过高，结合原告就医治疗情况，法院酌定交通费50元为宜。综上，原告各项损失费用合计3790元。由于被告先行支付原告2000元，故应予以扣除，被告仍应赔付原告1790元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、限被告华志会于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘国栋医疗费、误工费、营养费、交通费，共计人民币1790元；二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告刘国栋负担47元，被告华志会负担11元。
刘国栋上诉称，刘国栋主张的诊所的医疗费2123元是为减少被上诉人的赔偿费用才未住院治疗，该支出是合理费用，原审以非正式的医疗费票据不予支持错误。刘国栋输液6天需要护理，应予支持护理费。维修电动车420元是因交通事故实际产生的费用，应予支持。综上，原审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判支持刘国栋的诉讼请求。
华志会答辩称，诊所的药费单据不是正规票据，且单据显示年龄为4岁，不是有效单据，不应予以认定。刘国栋未住院治疗，没有医院的证明需要护理，不应支持。电动车维修费用是虚假的，事后刘国栋是自己骑电动车回去的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘国栋主张的诊所的医疗费因非正规票据，原审判决不予支持并无不当；由于刘国栋未提供证据证明其伤情需要护理，故其主张的护理费依法不应予以支持；刘国栋提供的电动车维修结算凭证不显示单位名称，不能证明维修的是事故车辆，结合安阳市交警支队交通管理协勤员巴志刚出具的证明未记载电动车损坏的事实，原审法院对刘国栋主张的电动车损失不予支持合法有据。综上，刘国栋的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2959号
上诉人（原审原告）刘国栋，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人李保国，法治报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）华志会，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人华士修，系安阳县韩陵镇逍遥村村民委员会推荐公民。
上诉人刘国栋因与被上诉人华志会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）文民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，安阳市交警支队交通管理协勤员巴志刚出具证明，证明2014年4月29日下午4时30分许，在文峰大道与交叉口，被告华志会骑摩托车闯红灯与原告刘国栋骑电动车相撞，巴志刚进行调解，双方同意私下解决，被告同意给原告看病，双方达成口头协议后，一同去安阳市第六人民医院检查。当日，原告在安阳市第六人民医院治疗，检查为右侧肩锁关节间隙略增宽，右侧肩锁关节半脱位待排除，住院证记载为右肩外伤，花费医疗费296.3元，医院为原告开具了住院证，后原告拒绝住院，被告当日给付原告治疗费2000元，原告向被告出具了收到条。2014年9月22日，原告因右肩部痛，到安阳市第六人民医院检查，检查为右侧肩锁关节间隙似略增宽、其它未见明显异常，病历记载右侧肩锁关节半脱位，花费医疗费140元。原告提交殷都区杨永峰中医诊所处方笺，称在该处治疗，花费医疗费2123元，被告对此不予认可。原告提交误工证明主张误工费，被告对误工证明不予认可。被告申请证人冯某出庭作证，证人称其去安阳市第六人民医院看病，碰见原、被告双方在门口，进行和解，原告让被告给其2000元进行私了，其他互不追究，被告给了原告现金2000元；原告对此不予认可，称事发后，是被告打电话让证人过去的。原告主张交通费，但未提交证据予以证明。另查明，被告先前支付原告医疗费296.3元，未包含在原告本次诉请中。
原审法院认为，原告刘国栋在交通事故中遭受人身损害，其主张损失的合法部分，应予得到赔偿。安阳市交警支队交通管理协勤员巴志刚出具证明，证明被告华志会骑摩托车闯红灯与原告骑电动车相撞，被告依法应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称事发后，被告给原告2000元进行和解，以后互不追究，但原告向被告出具的收到条仅能证明其收到被告给付的治疗费2000元，证人证言亦不能合理证明被告给付原告2000元系赔付原告所有损失，故该辩称意见不予采信。关于原告主张的各项费用，原告主张医疗费2263元过高，其提交殷都区杨永峰中医诊所处方笺，主张医疗费2123元，并非正式的医疗费票据，该主张不予采信，法院确认医疗费140元。原告主张误工费3900元过高，结合原告误工证明及其职业状况，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，法院确认误工费3000元。原告主张护理费2749.5元，原告并未住院治疗，亦未提供证据证明其受伤期间需要护理人员护理，该主张证据不足，不予支持。原告主张营养费1200元过高，由于原告确因本次交通事故受伤，结合其伤情，酌定营养费600元（20元／天30天）为宜。原告主张交通费200元过高，结合原告就医治疗情况，法院酌定交通费50元为宜。综上，原告各项损失费用合计3790元。由于被告先行支付原告2000元，故应予以扣除，被告仍应赔付原告1790元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、限被告华志会于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘国栋医疗费、误工费、营养费、交通费，共计人民币1790元；二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告刘国栋负担47元，被告华志会负担11元。
刘国栋上诉称，刘国栋主张的诊所的医疗费2123元是为减少被上诉人的赔偿费用才未住院治疗，该支出是合理费用，原审以非正式的医疗费票据不予支持错误。刘国栋输液6天需要护理，应予支持护理费。维修电动车420元是因交通事故实际产生的费用，应予支持。综上，原审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判支持刘国栋的诉讼请求。
华志会答辩称，诊所的药费单据不是正规票据，且单据显示年龄为4岁，不是有效单据，不应予以认定。刘国栋未住院治疗，没有医院的证明需要护理，不应支持。电动车维修费用是虚假的，事后刘国栋是自己骑电动车回去的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘国栋主张的诊所的医疗费因非正规票据，原审判决不予支持并无不当；由于刘国栋未提供证据证明其伤情需要护理，故其主张的护理费依法不应予以支持；刘国栋提供的电动车维修结算凭证不显示单位名称，不能证明维修的是事故车辆，结合安阳市交警支队交通管理协勤员巴志刚出具的证明未记载电动车损坏的事实，原审法院对刘国栋主张的电动车损失不予支持合法有据。综上，刘国栋的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1201号
罪犯罗俏华，男，1978年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省饶平县人民法院于2006年12月18日作出（2006）饶刑重字第2号刑事判决，以被告人罗俏华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）潮中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2016年10月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗俏华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗俏华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，15次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗俏华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执209号
申请执行人曲学旺，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张晓军，男，现住址内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，职务经理。
申请执行人曲学旺与被执行人张晓军、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第195号民事判决书，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓军给付劳务费48400元，案件受理费405元，申请执行费632元，合计49437元，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人无财产可供执行，如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以凭此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初231号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年3月8日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月23日20时许，被告人李某未按照驾驶载明的准驾车型酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇浦西大街由西向东行驶至浦西大街119号处，撞击道路绿化隔离带，被告人李某连人带车倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为238.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人言文斌等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某未按照驾驶载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月五日
书记员 彭叶均
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00468号
原告刘某某，男，1980年3月28日生，汉族，住延川县高家屯乡沙石村，公民身份号码610622198003280214。
被告董某某，男，约50岁左右，现住子长县齐家湾中学院内，系延安昌新建筑责任有限公司第二十八项目部经理。
被告王某某，男，约40岁左右，汉族，住子长县杨家园则镇薛家湾村，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某、王某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 高瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某甲，男，汉族，1954年2月14日出生，鲁丰纸业有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某乙，男，汉族，1958年4月9日出生，济南铁路房产建设集团热力分公司职工，住济南市。
被申请人（一审原告）：蔡某丙，男，汉族，1963年9月20日出生，济南铁路房产建设集团济南分公司职工，住济南市。
法定代理人：蔡某乙，男，汉族，1958年4月9日出生，济南铁路房产建设集团热力分公司职工，住济南市。
再审申请人蔡某甲因与被申请人蔡某乙、蔡某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡某甲申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：被继承人刘某某去世后，留有存款9010元、剩余医疗费4535.32元，共计13545.32元，一审法院认定该款项为被继承人刘某某的遗产，并无不当。一审期间，蔡某甲自认上述款项已由其全部领取，并同意由蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙平均分割。二审期间，蔡某甲以刘某某生前立有遗嘱为由，要求上述遗产全部由其继承的主张，与其在一审期间的主张相矛盾。蔡某甲在持有被继承人刘某某遗嘱的情况下作出上述遗产由兄弟三人平分的意思表示，应视为对其权利的处分，不违反法律规定，一审法院据此判决蔡某甲向蔡某乙、蔡某丙各支付三分之一的遗产份额，二审予以维持并无不当。一审中，蔡某乙提交的蔡某丙的残疾人证上注明监护人为蔡某乙，一、二审法院予以认定符合法律规定。再审审查期间蔡某甲提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，本院不予认定。
综上，蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 凡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1683号
原告：母林洲，男，汉族，生于1971年11月4日。
被告：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日。
本院在审理原告母林洲诉被告杨会兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告母林洲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。
本院认为，原告母林洲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母林洲撤回起诉。
案件受理费612.00元，减半收取306.00元，予以免交。
审判员 赵杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2562号
上诉人（原审被告）：马汉武，男，1958年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人（原审被告）：马扬，男，1987年10月10日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马思思，女，汉族，1994年3月30日。
被上诉人（原审原告）：榆林市凤城融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市公路管理局办公楼10楼。
法定代表人：刘亮，系该公司总经理。
原审被告：李子双，男，1963年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民。
上诉人马汉武、马扬因与被上诉人榆林市凤城融资担保有限公司、原审被告李子双追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马汉武、马扬于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马汉武、马扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马汉武、马扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马汉武、马扬担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高笑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2444号
原告：王某某，男，1960年7月10日出生，汉族。
被告：安某，女，1980年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 ：王巧莲
审判员 ：关胜真
审判员 ：张海顺
二〇一四年四月十一日
书记员 ：邢金丽
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初83号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1986年10月22日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年6月20日11时许，被告人陆某甲向吸毒人员卢某甲贩卖毒品0.51克，卢某甲支付毒资200元整，被靖宇县公安局赤松派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人陆某甲向卢某甲贩卖冰毒0.3453克。
靖宇县人民检察院认为，被告人陆某甲向吸毒人员卢某甲贩卖毒品0.3453克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
2016年6月20日，被告人陆某甲在靖宇镇花果山水果超市内向靖宇镇居民卢某甲贩卖毒品，卖得赃款人民币200元，被公安机关当场抓获，毒资及毒品被当场收缴。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的白色晶体中检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为0.3453克。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据为证：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实本案系卢某甲向公安机关举报案件，靖宇县公安局赤松派出所接到举报后，为卢某甲提供200元钱，卢某甲与陆某甲联系后，公安机关在在靖宇县花果山水果店将前来交易毒品的被告人陆某甲抓获。
2、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2016]222号鉴定文书，证实从现场查获的白色晶体中检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为0.3453克。
3、扣押决定书、扣押清单，证实靖宇县公安局依法扣押陆某甲持有200元现金和卢某甲持有冰毒0.51克（含包装袋重量）。
4、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书，证实被告人陆某甲近期有吸毒行为。
5、指认照片，证实被告人陆某甲与吸毒人员卢某甲对毒品交易现场情况进行指认。
6、物证、检斤照片及检斤笔录，证实双方交易的冰毒晶体与从陆某甲身上查获的现金，公安机关对卢某甲从陆某甲手中购买的疑似病毒晶体进行检斤，结果毛重为0.51克（含包装袋重量）。
7、搜查笔录，证实靖宇县公安局赤松派出所民警依法搜查陆某甲住处，搜查过程中未发现与陆某甲犯罪有关的证据。
8、身份证信息详细信息，证实被告人陆某甲，已达到刑事责任年龄。
9、证人卢某甲的证言，证实2016年6月20日,卢某甲向公安举报其曾在“大嘴”（姓陆，大名不详）那里购买冰毒，并称可以帮助公安机关将毒贩引出，但是其没有钱购买毒品。后公安机关为其提供200元钱，让其给陆某甲打电话表示购买毒品。卢某甲当着公安民警的面给“大嘴”打电话表示要购买200元的毒品，电话联系后，双方约定在靖宇镇花果山水果超市交易。后“大嘴”来到约定地点，给了卢某甲一袋冰毒，卢某甲给了“大嘴”200元钱，后二人被公安机关当场抓获。
10、被告人陆某甲的供述与辩解，证实2016年6月20日，陆某甲接到卢某甲的电话，问其是否还有毒品。陆某甲说还有。后陆某甲将冰毒带到靖宇县花果山水果店交给卢某甲，卢某甲给陆某甲二百元钱，被公安机关当场抓获。陆某甲称冰毒系给卢某甲的，卢某甲其的200元是用来还以前借款的。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人陆某甲违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒0.3453克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于公安机关在接到举报后，为侦破该案，授权特定人员贴靠被告人，在与之商洽的过程中，主动提出购买毒品及毒品数量，促成毒品交易的实现，系“特情引诱”。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于利用特情引诱破获的毒品犯罪案件可从轻处罚的规定，可予对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 张天昱
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初83号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1986年10月22日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年6月20日11时许，被告人陆某甲向吸毒人员卢某甲贩卖毒品0.51克，卢某甲支付毒资200元整，被靖宇县公安局赤松派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人陆某甲向卢某甲贩卖冰毒0.3453克。
靖宇县人民检察院认为，被告人陆某甲向吸毒人员卢某甲贩卖毒品0.3453克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
2016年6月20日，被告人陆某甲在靖宇镇花果山水果超市内向靖宇镇居民卢某甲贩卖毒品，卖得赃款人民币200元，被公安机关当场抓获，毒资及毒品被当场收缴。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的白色晶体中检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为0.3453克。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据为证：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实本案系卢某甲向公安机关举报案件，靖宇县公安局赤松派出所接到举报后，为卢某甲提供200元钱，卢某甲与陆某甲联系后，公安机关在在靖宇县花果山水果店将前来交易毒品的被告人陆某甲抓获。
2、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2016]222号鉴定文书，证实从现场查获的白色晶体中检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为0.3453克。
3、扣押决定书、扣押清单，证实靖宇县公安局依法扣押陆某甲持有200元现金和卢某甲持有冰毒0.51克（含包装袋重量）。
4、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书，证实被告人陆某甲近期有吸毒行为。
5、指认照片，证实被告人陆某甲与吸毒人员卢某甲对毒品交易现场情况进行指认。
6、物证、检斤照片及检斤笔录，证实双方交易的冰毒晶体与从陆某甲身上查获的现金，公安机关对卢某甲从陆某甲手中购买的疑似冰毒晶体进行检斤，结果毛重为0.51克（含包装袋重量）。
7、搜查笔录，证实靖宇县公安局赤松派出所民警依法搜查陆某甲住处，搜查过程中未发现与陆某甲犯罪有关的证据。
8、身份证信息详细信息，证实被告人陆某甲，已达到刑事责任年龄。
9、证人卢某甲的证言，证实2016年6月20日,卢某甲向公安举报其曾在“大嘴”（姓陆，大名不详）那里购买冰毒，并称可以帮助公安机关将毒贩引出，但是其没有钱购买毒品。后公安机关为其提供200元钱，让其给陆某甲打电话表示购买毒品。卢某甲当着公安民警的面给“大嘴”打电话表示要购买200元的毒品，电话联系后，双方约定在靖宇镇花果山水果超市交易。后“大嘴”来到约定地点，给了卢某甲一袋冰毒，卢某甲给了“大嘴”200元钱，后二人被公安机关当场抓获。
10、被告人陆某甲的供述与辩解，证实2016年6月20日，陆某甲接到卢某甲的电话，问其是否还有毒品。陆某甲说还有。后陆某甲将冰毒带到靖宇县花果山水果店交给卢某甲，卢某甲给陆某甲二百元钱，被公安机关当场抓获。陆某甲称冰毒系给卢某甲的，卢某甲其的200元是用来还以前借款的。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人陆某甲违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒0.3453克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于公安机关在接到举报后，为侦破该案，授权特定人员贴靠被告人，在与之商洽的过程中，主动提出购买毒品及毒品数量，促成毒品交易的实现，系“特情引诱”。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于利用特情引诱破获的毒品犯罪案件可从轻处罚的规定，可予对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 张天昱
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第325号
罪犯奥克力·琼祖，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○七年三月十六日作出（2007）沪一中刑初字第50号刑事判决，认定奥克力·琼祖犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3505号刑事裁定，对罪犯奥克力·琼祖减去有期徒刑一年四个月，驱逐出境不变。二○一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2599号刑事裁定，对罪犯奥克力·琼祖减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1930号刑事裁定，对罪犯奥克力·琼祖减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奥克力·琼祖自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯奥克力·琼祖自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯奥克力·琼祖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奥克力·琼祖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奥克力·琼祖减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2006年10月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执109号
申请执行人：吴志宽。
被执行人：焦仁平。
吴志宽申请执行焦仁平买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）天民二初字第00330号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人焦仁平应偿还申请执行人吴志宽63688元。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。
申请人于2016年1月7日向本院申请撤销（2014）天民二初字第00330号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回（2014）天民二初字第00330号民事调解书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年一月七日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执109号
申请执行人吴志宽。
被执行人：焦仁平。
吴志宽申请执行焦仁平买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2010年7月08日作出的（2014）天民二初字第00330号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人焦仁平应偿还申请执行人焦仁平63688元。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。
申请人于2016年1月7日向本院申请撤销（2014）天民二初字第00330号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回（2014）天民二初字第00330号民事调解书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年一月七日
书记员 花晓艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第401号
申请执行人尹绍林，住湖南省醴陵市。
被执行人朱建新，住湖南省醴陵市。
尹绍林与朱建新买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹绍林于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款55220元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：朱建新名下二个银行账户存款为351.71元。2015年5月8日，本院依法将汪辉龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2135号
原告孟某甲。
被告董某。
原告孟某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月我与被告经人介绍认识，2009年5月按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月生育长子孟某某，××××年××月××日生育次子孟某。由于我和被告婚前了解不够，婚后感情一般。开始，双方还能互谅互让的生活，但是2012年1月，次子孟某出生，被告发生了变化。被告把不到11月的儿子放到家里，独自到郑州富士康打工，直到2015年4月份回到家。期间，我在山西沁河能源集团有限公司上班，被告在郑州富士康打工，俩人长期分居两地，即使双方见面，便因生活琐事发生争吵，由此，被告多次向我提出离婚。开始考虑到离婚会给孩子带来不利影响，我也真诚的希望和被告好好生活，双方都能静下心来慢慢沟通。我试图努力和被告进行沟通，但是，那只是我的美好愿望。和被告根本无法进行沟通，她对我态度冷淡，形如路人。当我回到家的时候，被告要么对我冷言冷语，要不就是无事找茬和我发生争吵，我和被告根本无法继续生活下去。综上事实和理由，我认为，我和被告婚前了解不够，婚后，因双方性格差异，多次因生活琐事，经常发生矛盾冲突，加之两人聚少离多，造成夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因此诉至法院要求离婚，婚生次子由我自行抚养，婚生长子由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、同意与孟某甲离婚。二、不同意婚生长子孟某某自行抚养。三、关于婚后夫妻共同财产，1.对方提出的两套三室两厅房屋，实际都是未装修的拆迁房，还不能居住；2.对方指出五万元的车，实际全款手续下来一共柒万元了；3.除了孟XX起诉书中提出的以上两条外，还有一些共同财产并未提出。四、本人不同意承担本案的一切诉讼费用。除了上述几点问题，本人现在已经没有任何积蓄，加上又患××，没有钱去看病，还没有像样的住处。请求法院在综合考虑本人实际情况的基础上，在财产分割部分对本人予以照顾，保证其离婚后的一套基本住房要求；还有本人户口若离婚后被对方迁出，就无法获得新农合的保险待遇，故本人还请求法院在处理案件时，裁决保留农村责任田的份额，确保今后生活基本保障。
经审理查明：原告孟某甲与被告董某于2008年6月经人介绍相识，2009年4月30日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子孟某某，××××年××月××日生育次子孟某。双方因生活琐事发生矛盾后，于2012年8月分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产雪佛兰赛欧牌轿车一辆（车牌号为豫M×××××）、共同存款4万元。
本院认为：原告孟某甲与被告董某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。因生活琐事发生矛盾后分居生活，致使夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，依法应予支持。结合本案的实际情况，为有利于孩子的生活成长，婚生男孩孟某乙，婚生男孩孟某丙，抚养费自行负担。共同财产豫M×××××号雪佛兰赛欧牌轿车归被告董某所有，共同债权4万元归原告孟某甲所有。原、被告要求分割的拆迁按置房，因属于家庭共同财产，可另案处理。被告主张分割房屋拆迁费、土地租赁费、共同债务，证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告孟某甲与被告董某离婚；
二、婚生男孩孟某乙，婚生男孩孟某丙，抚养费自行负担；
三、双方婚后共同财产豫M×××××号雪佛兰赛欧牌轿车归被告董某所有，共同债权4万元归原告孟某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十二月二十八日
兼书记员 赵二磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1128号
原告向某某。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律者。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律者。
被告张某某。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍到庭参加诉讼。经传票传唤，被告张某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2006年10月，原、被告在福建省莆田市务工时相识恋爱。2009年11月18日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，并于同月26日办理结婚登记。2010年8月15日，生育一子取名张某。婚后，被告经常因琐事打骂原告。2013年8月，被告之母亲因不让原告见儿子张某而与原告发生纠纷，并殴打原告，经当地村干部及公安派出所调解无果。原、被告自2012年起分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费至张某能独立生活时止，夫妻共同债务由双方共同偿还，夫妻共同财产由双方共同分割，个人财产归个人所有。
被告张某某没有提出答辩。
经审理查明，2006年10月，原告向某某与被告张某某在福建省莆田市务工时相识，并确立恋爱关系。2009年11月18日，双方按照农村风俗举行结婚仪式后即开始公开以夫妻名义同居。同月26日，双方自愿补办结婚登记。2010年8月15日，双方共同生育一子，取名张某。自2012年4月以来，原告向某某外出务工而与被告张某某分居至今，夫妻关系日渐疏远。为此，原告向某某提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原告向某某提交的户口证明、结婚证、巫溪县凤凰镇施家村村民委员会出具的书面证明等证据材料予以综合证明，结合原告向某某向法庭作出的陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后自愿登记结婚，并在婚后共同生育一子，足以说明：双方婚前的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告向某某在本案中所举的证据材料，不能足以证明其夫妻感情已破裂。尽管原告向某某提交的由巫溪县凤凰镇施家村村民委员会出具的书面证明中反映有“二人因感情不和，原告向某某自2012年4月起一直在外务工而与被告长期分居”的内容，但因无其它证据佐证双方分居的原因系感情不和，故该份证据材料只能证明原告因外出务工而与被告自2012年4月起分居至今，从而导致夫妻关系疏远，并不能足以证明双方分居的原因系感情不和，故该份证据材料不能排除双方尚有和好之可能。故对原告向某某提出的离婚诉讼请求及与之相应的其它诉讼请求，本院在本案中暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一六年五月十二日
书记员 宋小梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第284号
申请执行人张艳琴，女，汉族，1980年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘萍，女，汉族，1970年3月17日生，住开封市鼓楼区。
申请执行人张艳琴与被申请执行人刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第188号民事判决书已生效。现因被申请执行人刘萍仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被申请执行人刘萍的银行存款18749.53元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人刘萍相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第284号
申请执行人张艳琴，女，汉族，1980年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘萍，女，汉族，1970年3月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人张艳琴与被申请执行人刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第188号民事判决书已生效。现因被申请执行人刘萍仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被申请执行人刘萍的银行存款18749.53元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人刘萍相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更741号
罪犯刘纯超，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月24日作出(2015)翠屏刑初字第162号刑事判决，以被告人刘纯超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元,退赔被害人经济损失66850元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纯超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘纯超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘纯超确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未退赔被害人经济损失，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯超减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月9日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第681号
上诉人（原审被告）山东新泰公信置业有限公司。
法定代表人赵红，执行董事。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐伟。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人张永全，经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人任玉华，经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人山东新泰公信置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东新泰公信置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东新泰公信置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东新泰公信置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人山东新泰公信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月六日
书 记 员 张泽宇