wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初688号
原告：刘达俊，男，1968年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告刘达俊与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘达俊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘达俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘达俊负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王孟奇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00250号
原告：丁朝阳，男。
被告：陈建斌。
被告：合肥市西泊家具有限公司。
法定代表人：陈建斌，该公司总经理。
本院在审理原告丁朝阳诉被告陈建斌、合肥市西泊家具有限公司民间借贷纠纷一案中，丁朝阳于2015年12月30日向本院提出保全申请，要求冻结陈建斌和合肥市西泊家具有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为：原告丁朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈建斌和合肥市西泊家具有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 芬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初560号
申请人：建华建材（江西）有限公司。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被申请人：瑞昌市亚航轮船有限责任公司。
法定代表人：桂吉柏。
被申请人：九江市三圣达贸易有限公司。
法定代表人：桂冰。
被申请人：桂吉柏，男，汉族，九江市浔阳区人。
被申请人：殷小勤，女，汉族，九江市浔阳区人。
被申请人：桂冰，女，汉族，九江市浔阳区人。
申请人建华建材（江西）有限公司与被申请人瑞昌市亚航轮船有限责任公司、九江市三圣达贸易有限公司、桂吉柏、殷小勤、桂冰买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（江西）有限公司于2016年3月14日向本院提出诉讼保全，要求对被申请人瑞昌市亚航轮船有限责任公司、九江市三圣达贸易有限公司、桂吉柏、殷小勤、桂冰所有的财产在1629281.73元范围内进行查封、冻结。申请人建华建材（江西）有限公司已向本院提供其所有的土地（土地使用权证号：南国用（2015）第0078号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人建华建材（江西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞昌市亚航轮船有限责任公司、九江市三圣达贸易有限公司、桂吉柏、殷小勤、桂冰在银行存款1629281.73元或查封其相应价值的财产。
二、查封建华建材（江西）其所有的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初560号
本院于2016年7月5日对原告建华建材（江西）有限公司与被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司、桂吉柏、殷小勤、桂冰、九江市三圣达贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0121民初560号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0121民初560号民事调解书增加“六、被告桂吉柏、殷小勤、桂冰、九江市三圣达贸易有限公司对以上所有各项欠款承担连带保证清偿责任”。
审判员 熊建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷丙民
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初560号本院于2016年7月5日对原告建华建材（江西）有限公司与被告瑞昌市亚航轮船有限责任公司、桂吉柏、殷小勤、桂冰、九江市三圣达贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0121民初560号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0121民初560号民事调解书增加“六、被告桂吉柏、殷小勤、桂冰、九江市三圣达贸易有限公司对以上所有各项欠款承担连带保证清偿责任”。审判员  熊建国二〇一六年十一月二十三日书记员  雷丙民
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第583号
原告：盖某。
被告：薛某。
原告盖某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵永健独任审判，公开开庭进行了审理。后该案变更承办人为王磊，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2010年12月6日协议离婚，在离婚协议中约定，被告应给付原告30000元。现具状法院，请求判令被告给付人民币30000元。
被告辩称，1、被告已于2010年12月6日、2011年9月2日分两次向原告付清离婚协议中约定的30000元；2、被告要求原告到省级测谎中心测谎，测谎费用由被告承担；3、三份手写的离婚协议书内容不一致，被告拿的这一份由原告所写的没有给原告30000元这一条，离婚协议书内容不一致，请求判决重新签订离婚协议书，并把之前的离婚协议书作废。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2010年12月6日在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定，被告给原告人民币30000元。庭审中，被告认可离婚协议中约定的内容，但称其已分两次向原告支付30000元，并提交了存取款的交易明细两张，原告对被告提交的交易明细不予认可，称被告并未向其支付30000元。被告还提供了两位证人出庭作证，证人均证明看到被告向原告给付了23000元，并听被告说离婚时给过原告7000元。因原告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、离婚协议书、证人证言、存取款交易明细等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告离婚协议书中关于财产处理的条款，是双方真实意思表示，并无不当，对双方均具有法律约束力。被告虽辩称三份手写的离婚协议书内容不一致，其自己拿的这一份没有给原告30000元这一条，但在庭审中其自认离婚后应当给付原告30000元，故对原告提交的离婚协议书本院予以认可，该离婚协议书真实有效。被告要求将离婚协议书作废，并重新签订离婚协议书，与法无据，本院不予采纳。
关于被告是否已向原告给付30000元。本院认为，按照常理，被告向原告给付30000元后，应由原告向其出具收到条。但被告仅提供两份存取款交易明细作为证据，该明细仅能证明其存取款情况，并不能证实向原告的给付情况。另外，被告提供的证人与其系朋友，有利害关系，且该证据与其它证据并不能形成完整证据链，故本院对证人证言不予采信。综上，本院认定，被告未依离婚协议书的内容向原告给付30000元，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及其它法律法规之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十五内向原告盖某给付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年七月一日
书记员 初海波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初907号
原告：赵某。
委托代理人：乐太国、鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告赵某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于长兴四小。因原、被告婚前相处时间短，了解不够，在性格、脾气等方面存在差异，导致双方婚后常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。现被告染上赌博恶习，长期在外，将车辆及原告的金银首饰当掉，作为赌资。原、被告已长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子许某乙由被告抚养；三、被告依法承担共同债务120000元；四、本案诉讼费由被告共同承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生证（原件）一份，证明原、被告婚后生育一子，取名许某乙；
3、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、中信银行信用卡电子账单、平安银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单（复印件）各一份，证明婚姻存续期间的银行共同债务为140000元。
对上述原告提交的证据1-3，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据1-2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，大部分为复印件或打印件，且对实际还款情况没有反映，故本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵。近年来，原告认为被告长期在外赌博导致原、被告分居，夫妻关系名存实亡。原告现以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告为自愿登记结婚，共同生活七八年有余，说明有一定的感情基础。因未能妥善处理生活琐事引发矛盾，使得原、被告产生隔阂。原告反感被告赌博，是导致原告起诉离婚的根本原因。本院认为，夫妻感情来之不易，未成年人的健康成长离不开完整和谐的家庭，本院希望被告有所反思，尽到丈夫父亲之责，努力改善与原告的关系；本院亦希望原告能够念及孩子年幼，给予被告和好的机会。本院相信，只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方雪薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2852号
原告:吴林珠，男，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案中，原告吴林珠不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江仙琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2938号
原告：张虎。
被告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
第三人：张明志。
本院在审理原告张虎诉被告丰宁满族自治县农村信用合作联社、第三人张明志确认合同效力纠纷一案中，原告张虎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张虎负担。
审判员 张宏华
二〇一七年九月二十二日
书记员 牟 利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01205号
原告：张某甲，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前不了解，婚后因性格不和生气吵架，被告对我不闻不闻，现夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，我的个人财产属我所有，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某乙未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第01205民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01205号原告：骆方青，男，1929年2月22出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵恒昌铜箔制造有限公司。住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：甘跃。本院在受理原告骆方青诉被告南陵恒昌铜箔制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告骆方青以被告法定代表人甘跃在服刑，无偿还能力为由而于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆方青的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告骆方青撤回起诉。审 判 员  谢琼二〇一五年五月二十二日代理书记员  江珊附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00028号
申请执行人：无锡灿腾物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：阮佛孙，该公司董事长。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被执行人：滁州百万物资贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周国建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00202号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人无锡灿腾物资有限公司与被执行人滁州百万物资贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，责令滁州百万物资贸易有限公司立即向申请执行人无锡灿腾物资有限公司支付货款899300元及相应的违约金（其中2014年7月17日以前的违约金为69246.10元；2014年7月18日以后的违约金，以899300元为基数，按日万分之六的标准计算至判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费13485元、保全费5000元、申请执行费12085元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。2014年9月16日，本院依据无锡灿腾物资有限公司申请，裁定冻结滁州百万物资贸易有限公司在金融机构存款968500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人滁州百万物资贸易有限公司在交通银行滁州分行营业部350220000018010067177账户存款968500元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 志
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2247号
申请执行人马晟财，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人于开武，男，1965年6月4日出生，汉族，无业，户籍地东港市。
被执行人王吉丰，男，1971年4月23日出生，满族，职业不详，户籍地凤城市，现住丹东市振兴区。
上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽0681民初2192号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求于开武、王吉丰给付赔偿款2425.565元，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人王吉丰应赔偿申请执行人马晟财医疗费及误工费合计2425.56元。本案在执行过程中,因被执行人主体不适格，申请执行的内容错误，申请执行人马晟财向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执2247号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2951号
原告：陈英武，男，1970年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区锦城家园*栋3b，身份证号码：4306021970********。
被告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路343号。
法定代表人：许国辉，该局局长。
被告：岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路469号。
负责人：刘从训。
原告陈英武与被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元及利息94.1588万元（计算至2016年8月2日止），并自2016年8月3日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定：“公司、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，而被告岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部仅仅是个临时的职能部门，并不属于上述规定中的法人和其他组织，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、与原告签订《垫资协议》的是岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部，而非被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，且两被告之间并没有隶属关系，故被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈英武的起诉
本案案件受理费28733元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民发育裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2016）湘0602民初2951号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年9月21日
原告
陈英武
被告
岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告陈英武的起诉
本案案件受理费免收。
承办人
意见
庭长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2951号原告：陈英武，男，1970年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区锦城家园*栋3b，身份证号码：4306021970********。被告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路343号。法定代表人：许国辉，该局局长。被告：岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路469号。负责人：刘从训。原告陈英武与被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元及利息94.1588万元（计算至2016年8月2日止），并自2016年8月3日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定：“公司、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，而被告岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部仅仅是个临时的职能部门，并不属于上述规定中的法人和其他组织，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、与原告签订《垫资协议》的是岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部，而非被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，且两被告之间并没有隶属关系，故被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈英武的起诉本案案件受理费28733元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年九月二十日书 记 员  严 尚岳阳楼区人民发育裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初2951号文书拟稿人彭莎莎报批时间2016年9月21日原告陈英武被告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳楼区老垅坡居民安置房建设项目管理部判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告陈英武的起诉本案案件受理费免收。承办人意见庭长审批意见
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2736号
原告贺静，女，汉族，1983年8月5日出生，住正阳县。
被告姚胜利，男，汉族，1977年8月1日出生，住正阳县。
原告贺静诉被告姚胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告贺静到庭参加了诉讼，被告姚胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在正阳县油坊店乡经营建材门市部期间，被告购买原告钢筋，2016年6月22日经结算共计款26900元，并给原告出具欠条一份。为此，请求判令被告归还欠原告的货款26900元；诉讼费用由被告承担。
被告姚胜利未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县油坊店乡街西经营建材门市部期间，被告购买原告钢筋等建材，2016年6月22日，原、被告经结算，被告共欠原告货款26900元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠钢筋钱26900元，贰万陆仟玖佰元整，姚胜利，2016.6.22”。经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系法律受保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告购买原告钢筋建材后经结算，被告欠原告货款共计26900元，由被告姚胜利向原告出具欠条一份，经催要被告未履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付货款26900元,事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胜利于本判决生效后十日内支付原告货款26900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张银丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第135号
原告王洪涛，住永吉县。
被告吉林市永发房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人解在东，经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所，律师。
被告董家坤，住吉林市昌邑区。
委托代理人陈思，吉林雪柳律师事务所，律师。
委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所，律师。
原告王洪涛与被告吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）、被告董家坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛，被告永发公司的委托代理人于文利、被告董家坤及其委托代理人陈思、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：2013年6月8日，原告与被告永发公司签订了商品房买卖合同，被告将盛世嘉园西府7号楼网点60.79平方米的房屋出售给原告，原告交付了全部购房款及入户、维修、物业等费用，并且实际占有该房屋。2013年10月28日，被告永发公司在原告不知情况下将该房屋另行出售给董家坤，并在永吉县房地产管理处办理了预购商品房预告登记，并将门锁芯更换，阻碍了原告对该房屋的正常管理。原告为维护自己的合法财产不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告永发公司于2013年6月8日签订的商品房买卖合同有效，被告永发公司协助原告办理房屋过户手续；判令被告董家坤办理的预购商品房预告登记不能对抗原告与被告永发公司之间的房屋买卖关系。
被告永发公司辩称：原告与永发公司于2013年6月8日签订了商品房买卖合同客观真实，原告交付了全部房款并办理了相关入住手续。永发公司与董家坤签订的房屋买卖合同是不真实的，与董家坤的真实关系是民间借贷，该房屋买卖仅是民间借贷的一种保障形式。永发公司经开元洪通小贷公司担保，向本案被告董家坤及姜慧君借款100万元，向另案的任良、姜金萍、王凤琴借款300万元，用系列房屋以买卖形式进行抵押担保，办理了抵押登记，双方真实关系不是房屋买卖而是民间借贷。因此永发公司与原告发生的是房屋买卖关系，与董家坤发生的是民间借贷关系。
被告董家坤辩称：原告告诉无理，请依法驳回。原告诉称的房屋被告已与永发公司签订了商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记。根据物权法第九条及商品房预告登记管理办法的相关规定，不动产物权的变更经登记发生法律效力，被告的预告登记行为合法有效。原告购买的房屋并没有进行相关登记，不能对抗被告的合法行为。原告所述与事实不符，被告在购买本案诉争房屋时亲自到现场查看房屋，当时该房屋没有任何人入住和管理。被告永发公司在答辩时称卖与了原告，作为开发公司一房二卖，请法庭追究其民事欺诈责任，被告保留追究其刑事责任的权利。即便是永发公司与原告存在房屋买卖关系，但因其没有依法进行预告、备案或者权属登记，不能对抗被告的合法买卖行为。综上，被告依法购买本案诉争房屋，履行了合法手续，故原告的诉请不能成立。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告永发公司签订了商品房买卖合同。该合同约定，被告永发公司将其开发的盛世嘉园西府7号楼网点60.79平方米的房屋出售给原告，价款243160.00元。合同签订后，原告交付了全部购房款及入户、维修、物业等费用，并且实际占有该房屋。2013年10月25日，被告永发公司将出卖给原告该房屋另行与被告董家坤，并签订了商品房买卖合同。2013年10月25日，两被告在永吉县房地产管理处办理了预购商品房预告登记。上述事实，有原告提供的与被告永发公司签订的商品房买卖合同，交付购房款、入户、维修、物业等费用的票据；被告董家坤与被告永发公司签订的商品房买卖合同，预购商品房预告登记手续及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告与被告永发公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法、有效。预告登记只是为保障将来实现物权的一种登记，不产生物权变动的效力，因而本案不能适用物权法第九条的规定。而根据该法第二十条第一款的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。依据上述法律规定，被告永发公司在签订房屋买卖合同后，负有按合同约定及法律规定协助原告办理产权登记、更名过户手续等义务。被告永发公司此后与被告董家坤签订的商品房买卖合同，并进行的商品房预售登记的行为，不能对抗原告与被告永发公司先前签订的商品房买卖合同的效力。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、原告王洪涛与被告吉林市永发房地产开发有限公司于2013年6月8日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市永发房地产开发有限公司于本判决生效后，在符合法定登记条件下协助原告王洪涛办理产权更名过户手续。
案件受理费4947.00元由被告吉林市永发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毛 巍
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1315号
上诉人（原审原告）侯克华，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省西华县。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西华县人民政府，住所地西华县安康大道。
法定代表人田庆杰，县长。
委托代理人高翔，西华县国土资源局工作人员。
委托代理人蔡振华，西华县国土资源局工作人员。
原审第三人西华县逍遥供销社，住所地西华县逍遥镇政府所在地。
法定代表人刘好，主任。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
侯克华因诉西华县人民政府、西华县逍遥供销社土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯克华及其委托代理人刘建华，被上诉人西华县人民政府的委托代理人高翔、蔡振华，西华县逍遥供销社的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月28日，西华县人民政府为西华县逍遥供销社颁发了西政国用（征）字第357号国有土地使用证。用地面积1838.7平方米。东邻房产院，西邻税务所，南邻西大街，北邻住宅。
周口市中级人民法院一审查明：1979年10月29日，河南省周口地区革命委员会基本建设委员会作出周革建字（79）第65号《关于沈丘、西华县解决基建占地遗留问题报告的批复》，对西华县逍遥供销社占用的土地批准征用。1988年1月30日，西华县逍遥镇人民政府对逍遥供销社占用的土地进行了清查登记。1998年12月28日，西华县人民政府为西华县逍遥供销社颁发了西政国用（征）字第357号国有土地使用证。用地面积1838.7平方米。东邻房产院，西邻税务所，南邻西大街，北邻住宅。1992年3月16日，西华县人民政府为侯克华的父亲侯凡礼颁发了没有字号的集体土地建设用地使用证。用地面积465.7平方米，北邻侯克运，南邻侯胜英，西邻侯家胡同，东邻张继周。实际侯克华家所使用的土地南面与逍遥供销社相邻。2015年逍遥供销社拆旧房建新房时，侯克华阻止逍遥供销社施工，逍遥供销社以侯克华侵权为由提起民事诉讼，在诉讼中逍遥供销社提供了西政国用（征）字第357号国有土地使用证。侯克华不服，提起本案行政诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，西华县逍遥供销社所使用的土地，在1979年已被批准征收，由集体土地转变为国有土地，侯克华所在的村组对该土地不再享有所有权，侯克华对该土地亦不可能享有使用权。西华县逍遥供销社的土地使用证与侯克华父亲的土地使用证并不交叉重叠，西华县人民政府为逍遥供销社颁发土地证的行为，没有侵犯侯克华的合法权益。侯克华诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回侯克华的诉讼请求。
上诉人侯克华不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人提交的1992年土地证附图显示，该土地证占地范围与供销社的土地证实际南北重叠17.8米；2、一审判决认定争议地1979年转为国有土地，证据不足，其提供的周革建字（79）第65号文件无附图，无法确认包括争议地，且1992年又登记给上诉人，能够证实1988年没被批准征收；3、被上诉人给逍遥供销社颁证没有事实和法律依据，没有地籍档案，逍遥供销社的土地证是虚假证件，应予收缴作废。综上，请求撤销一审，改判撤销被诉国有土地使用证。
被上诉人西华县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人父亲的土地证与被诉土地证并不交叉重叠，被诉颁证行为不侵犯上诉人的合法权益，且西华县人民政府征收的西华县逍遥镇北门行政村第2组的土地，该宗地与上诉人无任何利益关系，上诉人对诉争的土地不具有诉讼主体资格。本案侯克华的起诉已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人西华县逍遥供销社陈述称，一审判决认定事实清楚，应当依法维持。上诉人的上诉理由不能成立，西华县逍遥供销社的土地证是否存在问题，与上诉人无关，不侵害上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侯克华主张被诉土地登记行为侵犯其合法权益，但其提供的1992年3月16日侯凡礼集体土地建设用地使用证，不显示与被诉国有土地使用证证载土地四至存在交叉。侯克华持1992年侯凡礼土地使用证主张权益，又称该证附图存在方位错误、四至与面积均与现实不符等问题，其主张被诉土地登记行为侵犯其合法权益，缺乏证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人侯克华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白金峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3963号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：李宁，女，1986年9月14日出生，满族，住北京市海淀区。
原告北京小松工程机械有限公司与被告李宁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告北京小松工程机械有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 张
博
二〇一七年四月十日
书记员 崔倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第124号
申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：黄长华，系慈溪市宏华电器有限公司法定代表人。
申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年11月6日，申请人与被申请人签订编号为1206最抵1649的最高额抵押合同一份，约定鉴于申请人已经或将要向债务人慈溪市宏华电器有限公司（以下简称宏华公司）提供一系列授信，为保障申请人债权的实现，被申请人愿意以其有权处分的财产为申请人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押；被申请人为申请人与债务人宏华公司在2012年11月6日起至2015年11月6日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，前述主合同指申请人与债务人因短期借款、开立银行承兑汇票及交行其他授信业务而订立的授信业务合同；抵押担保的最高债权额为7000000元；抵押担保范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用律师费、诉讼费等；还约定被申请人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，申请人有权自行决定行使权利的顺序，申请人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；申请人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被申请人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任；抵押财产为被申请人黄长华名下位于慈溪市古塘街道香格国际广场1号楼1106室及地下室﹤-2-70﹥车位的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第、008919号，国有土地使用证号为慈国用2011第0112921、0112922号）。被申请人黄长华及抵押物共有人王素娣均在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年11月7日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0131**号的房屋他项权证。
2012年11月7日，申请人与债务人宏华公司签订编号为1206A11652的小企业流动资金借款合同一份，约定申请人向债务人发放贷款2500000元；用途为购买配件；贷款期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2013年11月7日；贷款适用固定利率，年利率为6.9%；每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；贷款本金于贷款到期日一次性归还；还约定债务人违反本合同约定的，申请人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求债务人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；还约定债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，申请人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担申请人为实现债权而支付的诉讼费及律师费等；还约定扣划所得款项不足以清偿债务人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；还约定本合同由编号为1206最抵1649的最高额抵押合同和1106保字2597的最高额保证合同共同担保；此外还约定本合同项下的借款凭证及双方确认的相关文件、资料等均为本合同不可分割的组成部分。上述合同签订后，申请人依约于2012年11月8日向债务人宏华公司发放贷款2500000元。债务人宏华公司取得借款后仅支付利息至2013年6月20日止，未支付之后的利息；至2013年7月20日止，其已拖欠申请人利息14375元。为此，申请人依约于2013年7月22日宣布上述贷款提前到期，要求债务人宏华公司于2013年7月25日之前清偿上述贷款及相应利息，并向债务人宏华公司及被申请人各发出宣布合同提前到期通知书，债务人宏华公司及被申请人于同日收到通知书。2013年7月25日届还款期，债务人宏华公司仍未按约还本清息。申请人于2013年7月31日从债务人宏华公司银行账户扣收利息3506元。至2013年7月31日止，债务人宏华公司已拖欠申请人利息13264.83元、逾期利息4312.50元、复利45.46元。现请求：拍卖或变卖被申请人黄长华提供抵押担保的位于慈溪市古塘街道香格国际广场1号楼1106室及地下室﹤-2-70﹥车位的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第、008919号，国有土地使用证号为慈国用2011第0112921、0112922号），所得款项优先用于清偿债务人宏华公司应归还或支付给申请人的下列款项：1.借款本金2500000元；2.至2013年7月31日止的利息13264.83元、逾期利息4312.50元、复利45.46元；3.自2013年8月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及以欠息10869元为基数按年利率10.35%计算的复利；4.申请人为实现本案债权而支付的律师费38000元；5.本案申请费及保全申请费均由被申请人负担。
被申请人黄长华辩称对本案所涉主债务、担保债务及申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、小企业流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向债务人宏华公司发放贷款，但债务人宏华公司取得借款未如约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求债务人宏华公司提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费等实现债权费用。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人黄长华提供的位于慈溪市古塘街道香格国际广场1号楼1106室及地下室﹤-2-70﹥车位、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0131**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2500000元；2.至2013年7月31日止的利息13264.83元、逾期利息4312.50元、复利45.46元；3.自2013年8月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元及欠息10869元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费38000元；5.本案申请费13630元、保全申请费5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年八月二十七日
代书记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第124号申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。代表人：郑铭，该支行行长。委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被申请人：黄长华，系慈溪市宏华电器有限公司法定代表人。申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。申请人称：2012年11月6日，申请人与被申请人签订编号为1206最抵1649的最高额抵押合同一份，约定鉴于申请人已经或将要向债务人慈溪市宏华电器有限公司（以下简称宏华公司）提供一系列授信，为保障申请人债权的实现，被申请人愿意以其有权处分的财产为申请人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押；被申请人为申请人与债务人宏华公司在2012年11月6日起至2015年11月6日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，前述主合同指申请人与债务人因短期借款、开立银行承兑汇票及交行其他授信业务而订立的授信业务合同；抵押担保的最高债权额为7000000元；抵押担保范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用律师费、诉讼费等；还约定被申请人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，申请人有权自行决定行使权利的顺序，申请人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；申请人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被申请人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任；抵押财产为被申请人黄长华名下位于慈溪市古塘街道香格国际广场1号楼1106室及地下室﹤-2-70﹥车位的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××、008919号，国有土地使用证号为慈国用2011第0112921、0112922号）。被申请人黄长华及抵押物共有人王素娣均在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年11月7日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0131**号的房屋他项权证。2012年11月7日，申请人与债务人宏华公司签订编号为1206A11652的小企业流动资金借款合同一份，约定申请人向债务人发放贷款2500000元；用途为购买配件；贷款期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2013年11月7日；贷款适用固定利率，年利率为6.9%；每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；贷款本金于贷款到期日一次性归还；还约定债务人违反本合同约定的，申请人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求债务人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；还约定债务人未按时足额偿还贷款�金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，申请人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担申请人为实现债权而支付的诉讼费及律师费等；还约定扣划所得款项不足以清偿债务人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；还约定本合同由编号为1206最抵1649的最高额抵押合同和1106保字2597的最高额保证合同共同担保；此外还约定本合同项下的借款凭证及双方确认的相关文件、资料等均为本合同不可分割的组成部分。上述合同签订后，申请人依约于2012年11月8日向债务人宏华公司发放贷款2500000元�债务人宏华公司取得借款后仅支付利息至2013年6月20日止，未支付之后的利息；至2013年7月20日止，其已拖欠申请人利息14375元。为此，申请人依约于2013年7月22日宣布上述贷款提前到期，要求债务人宏华公司于2013年7月25日之前清偿上述贷款及相应利息，并向债务人宏华公司及被申请人各发出宣布合同提前到期通知书，债务人宏华公司及被申请人于同日收到通知书。2013年7月25日届还款期，债务人宏华公司仍未按约还本清息。申请人于2013年7月31日从债务人宏华公司银行账户扣收利息3506元。至2013年7月31日止，债务人宏华公司已拖欠申请人利息13264.83元、逾期利息4312.50元、复利45.46元。现请求：拍卖或变卖被申请人黄长华提供抵押担保的位于慈溪市古塘街道香格国际广场1号楼1106室及地下室﹤-2-70﹥车位的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××、008919号，国有土地�用证号为慈国用2011第0112921、0112922号），所得款项优先用于清偿债务人宏华公司应归还或支付给申请人的下列款项：1.借款本金2500000元；2.至2013年7月31日止的利息13264.83元、逾期利息4312.50元、复利45.46元；3.自2013年8月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及以欠息10869元为基数按年利率10.35%计算的复利；4.申请人为实现本案债权而支付的律师费38000元；5.本案申请费及保全申请费均由被申请人负担。被申请人黄长华辩称对本案所涉主债务、担保债务及申请人申请事项均无异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、小企业流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向债务人宏华公司发放贷款，但债�人宏华公司取得借款未如约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求债务人宏华公司提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费等实现债权费用。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人黄长华提供的位于慈溪市古塘街道香格国际广场1号楼1106室及地下室﹤-2-70﹥车位、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0131**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2500000元；2.至2013年7月31日止的利息13264.83元、逾期利息4312.50元、复利45.46元；3.自2013年8月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元及欠息10869元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费38000元；5.本案申请费13630元、保全申请费5000元。本裁定为终审裁定。审 判 员 芦吉权二〇一三年八月二十七日代书记员 邹燕蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第444号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00369号
原告毛德新。
被告张涛。
被告朱冬兰。
被告陈建东。
被告十堰圣涛工贸有限公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告毛德新诉被告张涛、朱冬兰、陈建东、十堰圣涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告毛德新向本院申请撤回对被告张涛、朱冬兰、陈建东、十堰圣涛工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告毛德新的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛德新撤回对张涛、朱冬兰、陈建东、十堰圣涛工贸有限公司的起诉。
案件受理费13900元，由原告毛德新负担6950元。
审判员 肖帮利
二〇一六年五月九日
书记员 石 珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2140号
被执行人张小刚。
被执行人张学录。
被执行人李瑞全。
被执行人庞守锋。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第236号刑事判决属及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行张小刚、张学录、李瑞全、庞守锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人张小刚、张学录、李瑞全、庞守锋的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第236号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2140号被执行人张小刚。被执行人张学录。被执行人李瑞全。被执行人庞守锋。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第236号刑事判决属及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行张小刚、张学录、李瑞全、庞守锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人张小刚、张学录、李瑞全、庞守锋的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第236号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：邓爱红，女，住三明市梅列区，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴玉华，女，住福建省宁化县，系原告单位员工。
被告：许玉荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住三明市三元区，现羁押于三明市看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告许玉荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人邓爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令许玉荣偿还信用卡透支本金63967.34元和利息4744.59元、滞纳金20439.06元，合计89150.99元（暂计算至2016年9月5日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止），庭审中邮储银行三元支行自愿放弃要求许玉荣支付自2016年9月6日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由许玉荣承担。事实和理由：2011年6月8日，许玉荣向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××46的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市三元区台江老渡口，由许玉荣本人签收，其随即激活后启用。截至2016年9月5日，许玉荣使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款89150.99元，邮储银行三元支行通过电话、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
许玉荣未到庭参加诉讼，但在送达过程中口头辩称，其现被羁押在看守所，无力偿还该笔欠款，待其释放后再行予以处理。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了许玉荣身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2011年6月8日，许玉荣向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××46的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市三元区台江老渡口，由许玉荣本人签收，其随即激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2016年9月5日，许玉荣结欠邮储银行三元支行透支本金63967.34元和利息4744.59元、滞纳金20439.06元，合计89150.99元。邮储银行三元支行数次向许玉荣催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，许玉荣申请办理邮储银行三元支行信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。许玉荣使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求许玉荣偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。许玉荣提出要求释放后再归还信用卡款项不符合合同约定，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
许玉荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金63967.34元和利息4744.59元、滞纳金20439.06元，合计89150.99元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由许玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00894-2号
申请执行人:宋美林，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：肖建华，总经理。
被执行人：无为县无城污水处理厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：许军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00526号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人安徽省无为县建筑安装总公司、无为县无城污水处理厂发出执行通知书，责令两被执行人应给付申请执行人宋美林44817元，并应承担诉讼费460元、执行费580元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省无为县建筑安装总公司、无为县无城污水处理厂在金融机构的存款45857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡法执受字第1-1号
申请执行人王启源，公民身份号码332622195206160010，男，1952年6月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西苑新村3-18号。
申请执行人叶梅芳，公民身份号码332622195202070042，女，1952年2月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西苑新村3-18号。
被执行人付英飞，公民身份号码231005197811174010，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地海口市南海大道亚洲豪苑6栋603号。
被执行人付亚洲，公民身份号码231005195302054011,男，1953年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区江滨办事处3委24组。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1261号民事判决书，受理了王启源、叶梅芳申请执行付英飞、付亚洲借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1261号民事判决书，本次执行程序。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡法执受字第1-1号
申请执行人王启源，公民身份号码332622195206160010，男，1952年6月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西苑新村3-18号。
申请执行人叶梅芳，公民身份号码332622195202070042，女，1952年2月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西苑新村3-18号。
被执行人付英飞，公民身份号码231005197811174010，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地海口市南海大道亚洲豪苑6栋603号。
被执行人付亚洲，公民身份号码231005195302054011,男，1953年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区江滨办事处3委24组。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1261号民事判决书，受理了王启源、叶梅芳申请执行付英飞、付亚洲借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00106号
申请人万军强。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人万军强因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8398元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人万军强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8398元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1128号
申请执行人潘百盛。
被执行人陆献明。
被执行人覃凤珍。
被执行人柳州市明翔机械配件厂，住所地：广西柳州市。
投资人覃凤珍。
潘百盛申请执行陆献明、覃凤珍、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初28号民事判决书已经发生法律效力，潘百盛于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行标的18220元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案件、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：潘百盛申请执行陆献明、覃凤珍、柳州市明翔机械配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1128号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒙韦玮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1388号
原告周炳良。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告张新收。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
本院于2015年5月29日立案受理了原告周炳良与被告张新收、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周炳良经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾 月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第23号
原告杨兴福。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局。
法定代表人赵秀光，局长。
原告杨兴福诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政处罚一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日被告对我作出抚宁县公安局（杜）行罚决字（2015）0448号行政处罚决定书。此决定没有事实及法律依据，故起诉至法院，请求撤销抚宁县公安局（杜）行罚决字（2015）0448号行政处罚决定书。
本院认为，抚宁县公安局（杜）行罚决字（2015）0448号行政处罚决定书署名的机关为“抚宁县公安局杜庄派出所”，原告应以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，本院已向原告送达通知书，指令其更正错列的被告，但原告未在指定期间更正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 鹤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第625号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐成辉，男，1978年7月3日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，个体经营，家住宁海县。2006年8月23日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]581号起诉书指控被告人徐成辉犯寻衅滋事罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年4月14日20时许，被告人徐成辉与蔡跃（已判刑）、“王洪”（另案处理）在象山县石浦镇水产城牛肉面馆门口赌博时因赌资问题与“刘虎”发生争吵。李某2、李某3、张某看到后即上前劝阻，引起被告人徐成辉及蔡跃、“王洪”不满。随后，被告人徐成辉与蔡跃、“王洪”见李某2、李某3、张某等人离开，即追赶至该镇水产城门口，用随身携带的刀具将李某2、李某3、张某刺伤。经鉴定，李某2因本次受伤，在其面部留下10厘米的萎缩伤疤，其所受的伤为轻伤；李某3因本次受伤，在其躯干留下累计2.2厘米的伤疤，其此处的伤为轻微伤，在其左大腿留下2.4厘米的伤疤，其此处的伤为轻微伤；张某因本次受伤，在其左肩部留下4厘米的伤疤，其所受的伤为轻微伤。
被告人徐成辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3、张某的陈述、证人李某1、黄某1、陈某、郭某、黄某2的证言、同案人蔡跃的供述和辨认笔录、医院病历、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐成辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐成辉判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2012年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月十二日
书记员 王萍女
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2060号
罪犯焦岩过哏，男，1985年7月14日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人焦岩过哏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯焦岩过哏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯焦岩过哏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦岩过哏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦岩过哏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2032年9月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04058号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于2005年5月11日，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人任某某（系被告谭某某之母），生于1972年1月11日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭某甲（系被告谭某某之父），生于1968年5月17日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告任某某，女，生于1972年1月11日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲，男，生于1968年5月17日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告潘伟，男，生于1976年8月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告谭某某、任某某、谭某甲、潘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红，被告谭某某的法定代理人任某某、谭某甲及被告谭某甲、任某某、潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年3月28日，谭某某无证驾驶任术兰所有的无号牌二轮摩托车，由西沱月儿山加油站往西沱镇沿江路方向行驶，至西沱镇工业园区路段时，由于路上行驶时未确保安全，将行人潘伟刮撞倒地，造成行人潘伟，乘坐人陈某某、胥某某受伤的交通事故。对此石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2015年6月26日向第三军医大学第三附属医院垫付了潘伟的抢救费用148800.00元。此后虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费，请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费用148800.00元。
被告谭某某、任某某、谭某甲辩称：被告谭某某、任某某、谭某甲应当还钱，但是潘伟也有责任，潘伟也应当偿还一部分，并且被告谭某某、任某某、谭某甲现在没有经济能力偿还。
被告潘伟辩称：被告潘伟属于受害人，没有经济能力偿还原告救助中心垫付的医药费，对方驾驶员是全责，应该由谭某某及其父母承担责任。
经审理查明，2015年3月28日，谭某某无证驾驶任某某所有的无号牌二轮摩托车，由西沱月儿山加油站往西沱镇沿江路方向行驶，至西沱镇工业园区路段时，由于路上行驶时未确保安全，将行人潘伟刮撞倒地，造成行人潘伟，乘坐人陈某某、胥某某受伤的交通事故。本次交通事故经石柱县交巡警大队作出的渝公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书认定：谭某某承担本次事故的全部责任，潘伟不承担本次事故的责任，陈某某不承担本次事故的责任，胥某某不承担本次事故的责任。
另查明，经石柱县交巡警大队通知及中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请，原告救助中心于2015年6月25日通过重庆银行电子汇款（回单编号04037085）向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告潘伟（病历号为203596616）的抢救费用148800.00元，该款已全部用于对潘伟的抢救治疗。原告救助中心垫付的148800.00元抢救费未获偿还，被告潘伟亦未获得该笔医疗费的赔偿。
以上事实，有民事诉状、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院未结算费用说明和情况说明、重庆银行电汇凭证回单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系被告谭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车刮撞被告潘伟而发生的交通事故，本次事故造成被告潘伟受伤，原告救助中心应石柱土家族自治县交巡警大队的通知和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请，为潘伟垫付了抢救费148800.00元。依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿，根据石柱土家族自治县交巡警大队作出的渝公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书认定的事实，被告谭某某在本次事故中承担全部责任，潘伟不承担责任，被告谭某某为本次事故的责任人，原告救助中心有权向被告谭某某追偿，又因谭某某未满18周岁，属于未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，应由被告谭某某的监护人即被告任某某、谭某甲承担偿还原告救助中心垫付抢救费的责任。对于被告任某某关于被告潘伟亦有责任，应当承担偿还责任的辩称，因庭审中各当事人对石柱土家族自治县交巡警大队作出的渝公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书均予以认可，并且经审核该事故认定书认定的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采信，从该事故认定书可以看出被告潘伟不承担责任，因此其不属于事故责任人，对被告任某某的此项辩称因于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告谭某某因交通事故造成被告潘伟受伤，原告救助中心依法为潘伟垫付了抢救费148800.00元，被告谭某某承担本次事故的全部责任，依法应当承担偿还义务，又因被告谭某某属于未成年人，所有应由被告任某某、谭某甲承担偿还原告垫付的抢救费的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某某、谭某甲于本判决生效之日起十五日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救潘伟垫付的抢救费用148800.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告任某某、谭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元（已缓缴），减半收取422.00元，由被告任某某、谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,860.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,860.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特54号
申请人深圳市特仕达纺织品有限公司。
法定代表人吕振强。
委托代理人胡波佑，系该公司员工。
被申请人高天雪。
申请人深圳市特仕达纺织品有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2015]1426号仲裁裁决。本院在审查本案的过程中，于2016年2月23日传票传唤申请人深圳市特仕达纺织品有限公司于2016年3月3日上午10时30分到本院第十八审判庭，申请人深圳市特仕达纺织品有限公司无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市特仕达纺织品有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市特仕达纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月七日
书 记 员 林国荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初530号
原告：刘小娟，女。
被告：石绍聪，男。
被告：李承华，女。
被告：严勇麟，男。
原告刘小娟与被告石绍聪、李承华、严勇麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告石绍聪、李承华、严勇麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：2014年8月3日，被告石绍聪向原告借款20000元，由被告李承华、严勇麟提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告偿付借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告石绍聪、李承华、严勇麟未答辩。
经审理查明：被告石绍聪与被告李承华系夫妻关系，二人从事建筑物外墙保温施工。2014年8月3日，被告石绍聪因资金周转，向原告刘小娟借款20000元，被告李承华、严勇麟为该借款的担保人，对借款承担连带责任保证。同日，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2014年8月3日至2014年9月2日，借款利息按月利率2%计算，后原告将20000元现金通过网银转账至被告石绍聪账户，三被告为原告出具借款借据一份，被告石绍聪在借款人处签字、捺印，被告李承华、严勇麟在担保人处签字、捺印。借款到期后，三被告未偿还借款。原告于2016年1月25日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告刘小娟提起诉讼后，被告石绍聪向其还款1500元，该部分利息原告自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告刘小娟的陈述及其提供的借条，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告石绍聪借原告刘小娟20000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告石绍聪付还该款有理，予以支持，但应当扣除已经偿还数额；原、被告双方已经明确约定借款利率，该约定不违反法律强制规定，原告要求被告按约定付还借款利息，予以支持；被告李承华、严勇麟为借款承担连带责任保证，根据原、被告双方对借款期限及保证内容的约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告主张权利时尚未超出保证期间，被告李承华、严勇麟应当承担保证责任；被告石绍聪、李承华、严勇麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石绍聪于本判决生效后十日内付还原告刘小娟借款18500元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月3日起计付至履行完毕之日止）；
二、被告李承华、严勇麟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘晓丽
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第397号
原告：龚建辉，资溪县农药厂退休职工。
被告：季荣梅，（喊名“季荣花）。
原告龚建辉与被告季荣梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建辉到庭参加诉讼，被告季荣梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建辉起诉状称，2015年5月16日，被告向原告借款10000元并出具了一张借条。借条上写定该款于2015年6月10日归还。期满后，被告并不想归还此款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告10000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季荣梅未提供答辩意见。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），借条1份；用以证明2015年5月16日，被告向原告借款10000元。
证据（二），资溪县鹤城镇城关居民委员会证明二份；用以证明被告季荣梅的喊名为季荣花，两个名字同属一人，现在不在资溪县佑臣路16号居住。
依原告申请，本院依法调取的被告季荣梅的常住人口信息，用以证明被告季荣梅的身份信息情况。
被告季荣梅没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）、（二）以及法院调取的证据，均系原件，并与本案有关联性。由于被告季荣梅拒不到庭参加诉讼，对于原告及本院调取的上述证据视为放弃质证，本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2015年5月16日，被告以开店需要借钱为由，向原告龚建辉借款10000元，并于当日出具借条给原告：“今借到龚建辉现金壹万元正﹤10000元﹥﹤2015年6月10日归还﹥。今借人：季荣花.2015.5.16.”。原、被告双方未约定利息。被告借款到期后，原告催问被告还款，被告以“过几天就还”为由一再推脱还款。原告通过电话联系，去湖南、浙江等地以及去资溪县的被告住址寻找被告均未果，遂诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金10000元。原告与被告未对借款利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间视为未约定借期内的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣梅在判决生效10日内清偿原告龚建辉借款本金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告季荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹德武
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初891号
原告：胡泓，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业。
被告：瞿峰，男，1985年3月18日出生，汉族，无职业。
原告胡泓与被告瞿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告胡泓于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告胡泓申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泓撤诉。
案件受理费50元（原告预交1925元），减半收取25元，由原告胡泓负担。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年十一月一日
书记员 李德兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2722号
罪犯欧凯旋，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)深中法刑二初字第257号刑事判决，以被告人欧凯旋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。2014年11月11日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2029年5月11日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯欧凯旋在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧凯旋在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分131.7分；2014年度被评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。该罪犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的来宾市兴宾区迁江镇高龙村民委员会、来宾市兴宾区司法局迁江司法所、来宾市兴宾区迁江镇民政工作办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧凯旋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧凯旋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年4月11日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初177号
原告:孙启明，男，1959年7月26日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心援助律师。
被告:王胜福，男，1952年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：陆远明，男，1967年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。
原告孙启明诉被告王胜福、陆�明、辽宁中天建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙启明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启明撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告孙启明负担。
审判员 马跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 马睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3235号
原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。
法定代表人：冯永淼，总经理。
委托诉讼代理人：王志华，男，公司职员。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号。
法定代表人：梁健。
委托诉讼代理人：尹锋，公司职员。
原告湖州华特不锈钢管制造有限公司（以下简称市华特公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
华特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款283113元；2、被告支付违约利息13589.42元。事实与理由：原、被告于2012年开始长期建立合作关系，由被告向原告支付货款，原告向被告提供不锈钢管。2012年10月至2015年11月，双方多次签订买卖合同，合同总价值3010594.20元，原告依约履行了交付义务并出具了增值税发票，但被告仅向原告支付了2727481.20元，余款283113元至今未付，原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。
二重万信未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月至2015年11月期间，原、被告共签订购销合同43份，主要内容为原告向被告提供不锈钢管，合同约定的付款方式为货到验收合格后滚动付款，上述合同总价款为3010594.20元，被告向原告支付了2727481.20元。原告向被告出具了增值税发票38张，金额总计3010594.20元，所有发票均已经过税务机关认证。
本院认为，原告虽未提交交货凭据，但其向被告开具与合同金额相符的增值税发票，并且该发票经税务机关认证已经进行抵扣，因被告未到庭对其抵扣行为作出合理解释或举出相反的证据推翻原告的主张，故本院认为，原告履行了供货义务，被告应向原告支付货款，现被告未完全履行付款义务已属违约，原告主张被告支付尚欠货款283113元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息，因双方采取滚动付款，原告无证据证明已向被告主张全部货款，资金利息应自起诉之日即2016年7月7日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算（以不超过13589.42元为限）。被告未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十内日向原告湖州华特不锈钢管制造有限公司支付货款283113元及资金利息，计算方式为：以本金为基数，从2016年7月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算（以不超过13589.42元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费2875元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶 维
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1826号
原告张留根，男，1969年10月13日生，汉族。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告许英鹏，男，1982年5月8日生，汉族。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告张留根与被告许英鹏返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜宏进、被告及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留根诉称：原告曾受雇于被告，2014年2月17日6时37分左右，原告驾驶被告的苏A×××××厢式货车沿208县道行至海安县雅周镇雅周村三组地段时，发生机动车交通事故。事故发生后，原告先行代被告向受害人赔付248000元。原告代为赔付后，多次向被告主张权利，要求被告返还其垫付的赔偿款，但被告不予理睬。为维护合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告代垫的赔偿款203773.6元。
被告许英鹏辩称：1.原告是侵权人也是赔偿义务人，原告在事故中具有重大过错，即使被告系雇主，对原告在从事雇佣合同过程中致人伤害应该承担赔偿责任，但这种损失也是基于原告的过错造成的，被告承担责任之后有权向原告进行追偿，即最终赔偿责任应由原告承担。所以，原告在事故发生之后自愿赔偿受害人损失，再向被告要求返还无法律依据。2.被告对事故车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，如果原告在事故发生之后不逃逸，不管原告负什么事故责任，在事故中造成的损失都应当由保险公司进行赔偿，也无需原告进行任何垫付。因此，原告无权要求返还。3.原告的过错给被告也造成了较大损失，被告保留向原告追索的权利。综上，原告要求被告返还其支付的203773.6元赔偿款没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告原系雇佣关系，原告受雇于被告，并按照被告指定的路线驾驶车辆运送猪肉。2014年2月17日6时37分左右，原告驾驶苏A×××××号厢式货车沿208县道由南向北行驶至海安县雅周镇雅周村三组地段时，原告驾驶的车辆与案外人周某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某甲受伤，后周某甲在送医院途中死亡。事故发生后，原告驾车逃离现场，后于�日到公安机关投案自首。2014年2月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，周某甲承担次要责任。事故发生后，原告向周某甲的亲属赔偿248000元。
苏A×××××号厢式货车系许英鹏所有，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财保江苏分公司）投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元。
2014年初，周某甲的亲属王某甲、王某乙、王某因赔偿问题，将许英鹏、财保江苏分公司诉至江苏省海安县人民法院。江苏省海安县人民法院经审理，认为：张留根与许英鹏之间形成雇佣关系，许英鹏虽然投保了不计免赔商业第三者责任保险，因事故发生后张留根驾车逃离现场，系严重违反交通法律法规的行为，财保江苏分公司应不予赔偿商业三责险部分；交强险范围外，王某甲、王某乙、王某的损失合计为254717元，许英鹏应承担80%的赔偿责任，即203773.6元，因张留根已赔偿248000元，故许英鹏不再进行赔偿。江苏省海安县人民法院遂于2014年9月12日作出（2014）安曲民初字第00288号民事判决，判令被告：（一）财保江苏分公司赔偿王某甲、王某乙、王某各项费用合计112000元；（二）驳回王某甲、王某乙、王某的其他诉讼请求。后王某甲、王某乙、王某不服该一审判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。江苏省南通市中级人民法院经审理后认定王某甲、王某乙、王某因案涉事故所致的损失合计450364.5元，扣除财保江苏分公司已赔付的112000元，许英鹏承担80%的赔偿责任，即许英鹏应赔偿270691.6元，因张留根已赔偿248000元，许英鹏应再赔偿22691.6元。江苏省南通市中级人民法院遂�2015年1月29日作出（2014）通中民终字第2588号判决，维持了（2014）安曲民初字第00288号民事判决第一项和第二项的内容，并增加第三项判决：许英鹏赔偿王某甲、王某乙、王某22691.6元，于判决发生法律效力后30日内履行。
另查明：许英鹏已履行（2014）通中民终字第2588号判决书确定的义务，即赔偿王某甲、王某乙、王某22691.6元。
上述事实有（2014）安曲民初字第00288号民事判决、（2014）通中民终字第2588号判决、海安县人民法院执行款交接单、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责�。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告和被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中致人损害，由此造成的损失，雇主应当承担赔偿责任。但根据海安县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，原告对事故承担主要责任，即原告对事故的发生存在重大过失，应与被告对涉案交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，受害人可以选择要求部分或者全部连带责任人承担责任，即受害人有权选择向张留根主张权利，也有权选择向许英鹏主张权利。虽然生效的（2014）通中民终字第2588号民事判决中仅在受害人亲属请求的范围内判令许英鹏承担赔偿责任，但这并不因此排除张留根应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据权利义务对等原则，原告作为雇员也享有向雇主追偿的权利。本案中，因原告对交通事故负有主要责任，且在交通事故发生后驾车逃逸，是造成被告不能从其投保的不计免赔商业第三者责任保险获得赔付的直接原因，故应减轻被告作为雇主应承担的责任比例，原告应承担主要责任。因此，本院酌定原告张留根对涉案事故应负的赔偿责任承担90%的份额，被告许英鹏承担10%的份额。本案中，原告和被告应连带赔偿王某甲、王某乙、王某因机动车交通事故所致损失共计270691.6元，根据责任比例，原告应赔偿243622.44元，被告应赔偿27069.16元。因原告已赔偿248000元，超出了其应承担的赔偿数额，故对其超出其赔偿数额的4377.56元，原告有权向被告追偿，被告应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许英鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张留根垫付的赔偿款4377.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，因适用简易程序，减半收取为709.5元，由原告张留根负担694.5元，由被告许英鹏负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈依
二�一五年十月二十四日
见习书记员 刘洋
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特106号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：黄成桥，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、黄成桥关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、黄成桥因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、黄成桥现有基本情况：全家5人。其中男2人，女3人，农业户口5人，劳动力2人，有住房5间，建筑面积120平方米，有承包土地1.9亩，山林35亩，退耕还林6.3亩。
二、黄成桥原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对黄成桥搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付黄成桥。
4、黄成桥自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，黄成桥方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、黄成桥双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、黄成桥双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、黄成桥双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、黄成桥双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、黄成桥于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初357号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白建孟，男，1995年6月24日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人向喜荣，男，1997年10月28日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人白建孟、向喜荣犯盗窃罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某出庭支持公诉，被告人白建孟、向喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年5月11日9时许，被告人白建孟和向喜荣、陶某（另案处理）到蒙自市人民中路一心堂门口，将被害人戴某的一辆磨砂蓝色世纪小羚羊牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2277.44元。
2．2016年6月4日18时许，被告人白建孟和陶某到蒙自市州医院旁一心堂门口，将被害人徐某的一辆黑色嘉陵牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3336.83元。
3．2016年5月30日22时左右，被告人白建孟和李某（另案处理）到蒙自市文某夜光航线KTV门口，将被害人冯某的一辆车牌号为云Ｇ×××××的金色雪豹金派牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1692.7元。
公诉机关认为，被告人白建孟、向喜荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白建孟自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，主动揭发他人的犯罪事实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人向喜荣到案后，协助侦查人员抓获同案犯，具有立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人白建孟、向喜荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人白建孟、向喜荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人戴某、徐某、冯某的陈述、同伙向某、李某的供述、购车发票、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、电动自行车行驶证、情况说明、白某的刑事判决书、被告人白建孟、向喜荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建孟、向喜荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白建孟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人白建孟主动揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人向喜荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人向喜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。
三、随案移交的作案工具电动车一辆（小龟王牌黑色斑点相间，车架号：072224133080286）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈盈延