wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初169号
原告:监利中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人何本辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琴琴，该公司风险审批主管，代理权限一般授权。
委�诉讼代理人：李萍，该公司职员，代理权限一般授权。
被告：严涛，男，1978年8月6日出生，汉族，个体经商，住监利县。
被告：朱奉伢，女，1981年10月29日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：郭用涛，男，1976年12月8日出生，汉族，经商，住监利县。
被告：刘磊，男，1983年2月9日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：杨志，男，1972年2月15日出生，汉族，住监利县。
原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告严涛、朱奉伢、郭用涛、刘磊、杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告严涛到庭参加诉讼，被告朱奉伢、郭用涛、刘磊、杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严涛偿还原告贷款本金105574.26元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告朱奉伢、郭用涛、刘磊、杨志对上述借款本息承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权及担保权益而发生的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告严涛签订了《借款合同》，约定原告向被告发放人民币20万元，期限24个月，合同利率为年利率11%，借款起止日期为2016年9月30至2018年9月29日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2016年9月30日如约发放贷款。同日，原告与被告朱奉伢、郭用涛、刘磊、杨志签订了《最高额保证合同》，约定朱奉伢、郭用涛、刘磊、杨志对上述借款合同下的原告全部债权未偿余额中主债权本金20万元承担连带担保责任。被告在2017年8月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催讨，并于2017年9月16日向被告严涛发出《全部收贷通知书》，通知书发出后，被告于2017年9月20日、25日、10月29日归还部分本金。自2017年10月30日后一直未归还剩余本金及利息，故原告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，并依法起诉。
被告严涛辩称，原告诉称内容属实，但其在2018年2月14日偿还了2万元，应从借款本金中予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告身份情况；
证据二、借款合同、借款借据复印证，证明原告履行了发放贷款义务；
证据三、《最高额保证合同》复印件，证明保证人的保证责任；
证据四、全部收贷通知书，证明原告在被告违约后向被告发出通知，要求被告及其保证人履行义务；
证据五、贷款余款清单，证明被告拖欠的借款本金及利息。
原告提交的证据，经庭审质证，被告严涛无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告严涛签订借款合同，约定被告向原告贷款20万元，期限24个月，年利率11%，同时就还款方式、违约责任等亦进行了约定。次日原告按约向被告发放了该笔贷款。被告自2017年8月开始未能按时还款，原告于2017年9月16日向被告发出全部收贷通知书，宣布被告所欠贷款全部立即到期，此后，被告陆续偿还部分借款，尚欠借款本金85574.26元。
另查明：2016年9月29日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告朱奉伢、郭用涛、刘磊、�志签订了《最高额保证合同》，约定上述被告对严涛的借款承担保证责任。
本院认为，原告与被告严涛之间的借款合同自双方签字盖章即成立生效，双方均应按合同约定履行义务。被告严涛不按约偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告严涛偿还全部借款及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱奉伢、郭用涛、刘磊、杨志作为该笔借款的保证人，对被告严涛未能按期归还的全部借款本息应承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严涛在本判决生效后三日内一次性偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款85574.26元�利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止）；
二、朱奉伢、郭用涛、刘磊、杨志对上述借款及利息、罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，减半收取1205元，由原告严涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 谈敏
二〇一八年四月八日
书记员 李哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6248号
原告：盐城新洋置业有限责任公司，统一社会信用代码913209006668332794，住所地盐城市开放大道268号。
法定代表人：葛广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号。
法定代表人：祁国楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告盐城新洋置业有限责任公司与被告江苏省千和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城新洋置业有限责任公司于2018年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城新洋置业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城新洋置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16089元，依法减半收取8045元，由原告盐城新洋置业有限责任公司负担。
审判长 陈律心
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一八年三月二十四日
书记员 宋相慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初100号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某，驾校教练。2016年2月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日23时18分，被告人金某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××学的小型轿车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中的酒精含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人金某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年三月十四日
代书 记员 许宏娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00340-1号
原告杨成，男，汉族，1992年3月15日出生，住重庆市渝北区。
原告胡登华，女，汉族，1947年9月8日出生，住重庆市北碚区。
原告杨思思，女，汉族，2005年2月23日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人胡登华（杨思思之祖母），身份信息同原告胡登华。
三原告共同委托代理人刘云飞、戴杰，重庆中软律师事务所律师。
被告重庆XX新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张永刚、宗宁，该委工作人员。
第三人重庆顶冠人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。
法定代表人黄勤，总经理。
委托代理人邱敏，该公司员工。
原告杨成、胡登华、杨思思诉被告重庆XX新区管理委员会工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年3月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨成、胡登华、杨思思撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 敏
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1039号
原告：双城市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双城市和平大街17号
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程。身份证号：×××
被告关海明，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡创勤村。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告关海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程、被告关海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2009年12月21日，关海明自双城市农村信用合作联社借款30，000.00元，约定还款期间为2011年1月10日，月利率为9.9‰。借款逾期后，双城市农村信用合作联社多次索款未果，故起诉至法院，要求关海明立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告关海明辩称：以我的名义在信用社贷款30，000.00元属实，但此款是给刘士芳、李江贷的，所以我不承担还款义务。另外，2012年信用社曾找过我，说此款已转帐了，不会再找我了，当时我还签的字。
原告双城市农村信用合作联社为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件（与原件核对无异）各一份，意在证明原、被告身份信息；
证据二、最高额联保借款合同（农户／个体工商户）复印件一份（与原本核对无异），意在证明关海明于2009年12月21日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款金额为30，000.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月21日自原告处领取贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日，月利率为9.9‰的事实；
证据四、原告在黑龙江法制报刊登的催收公告复印件（与原本核对无异），意在证明借款逾期后，原告于2012年12月11日发公告催收的事实；
证据五、法院预立案登记表复印件（与原本核对无异），意在证实原告于2014年曾对该笔借款向法院预立案的事实。
被告关海明未提供证据。
经庭审质证，被告关海明对原告提供的证据一、二无异议；对证据三、证据四的质证意见是：不知情。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借款关系形成以及实际履行和原告向被告主张权利的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月21日，关海明与双城市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，约定关海明自双城市农村信用合作联社借款30，000.00元。同日，关海明自双城市农村信用合作联社领取借款30，000.00元，双方约定还款期限为2011年1月10日，月利率为9.9‰。借款逾期后，关海明未还款。双城市农村信用合作联社于2012年12月11日在黑龙江法制报上刊登了催收公告，于2014年在双城市人民法院进行了预立案。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、被告是否应承担还款义务；二、本案是否超过诉讼时效。
（一）、关于被告是否应承担还款义务的问题，本院认为：本案借款合同的主体是原、被告，被告是借款人，根据合同相对性原则，原告主张权利的相对人就是被告关海明，若被告关海明不是实际用款人，则关海明与实际用款人之间则形成新的法律关系，可另行主张权利；
（二）、关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为：原告在法定期间内以公告催示和向法院起诉的形式向被告主张过权利，此案未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的借款合同有效，被告应按照合同约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告关海明偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，0000.00元；
二、被告关海明偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息：以30，000.00元为本金，自2009年12月22日起至判决书确定的还款期限内实际履行之日止，以月利率9.9‰计算的利息和罚息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，212.00元，由被告关海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月十七日
书记员 吴雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42334号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王铭斌,男，1958年10月22日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王铭斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王铭斌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,680.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,680.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42334号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王铭斌,男，1958年10月22日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王铭斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王铭斌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,680.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,680.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初354号
原告：李启雄，男，1968年1月17日出生，汉族，无业，住寿宁县。
被告：张达菊，女，1978年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告李启雄与被告张达菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启雄到庭参加诉讼，被告张达菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启雄向本院提出诉讼请求：判令张达菊偿还货款6700元及资金占用费（按年利率6%从2018年3月14日起算至还清货款之日止）。事实和理由：原告2016年从事装饰材料经营，被告为装修属于其所有的寿宁县东区阳光水岸5号楼A梯1502房屋，从2016年8月8日起至10月30日止向原告购买装饰用材。送货后被告一直没有支付货款，在原告的多次催讨下，被告不仅分文未支付，还与原告争吵，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
张达菊未作答辩。
经庭审查明，2016年8月8日至同年10月30日，张达菊在装修其所有的寿宁县东区阳光水岸5号楼A梯1502房屋和薇薇新娘店时向李启雄购买装修材料，共计8700元。2018年2月15日，张达菊通过陈某向李启雄支付货款2000元。之后，经李启雄多次催讨无果，于2018年3月14日诉至本院。张达菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合李启雄的庭审陈述，李启雄提供的其身份证复印件、销售清单、证人陈某、李某证言及主张的事实予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但从李启雄提供的销售清单可证实原、被告之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。张达菊向李启雄购买装修材料应负及时付款的义务，在李启雄催讨后，张达菊未付款，已构成违约，现李启雄请求张达菊支付货款6700元及资金占用费（按年利率6%从2018年3月14日起算至款项付清之日止）,理由依据充分,本院予以支持。张达菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张达菊应于本判决生效之日起10日内一次性支付李启雄货款6700元及资金占用费（按年利率6%，从2018年3月14日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张达菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一八年六月十三日
书记员 龚金山
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3216号
原告：台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913310035658735111。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村村进港路。
法定代表人：杨昌生，该公司总经理。
被告：况金发，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司（以下简称兴发公司）为与被告况金发买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告偿还货款263000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴发公司的法定代表人杨昌生到庭参加诉讼；被告况金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告向原告购买玻璃，共计货款458000元，并于2018年1月31日出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告支付给原告货款195000元，尚欠原告货款263000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况金发于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司货款263000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款263000元为本金自2018年4月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告况金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十日
代书记员 章盼盼
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初444号
原告：刘立忠，男，1985年12月11日出生，汉族，住平阴县南门路85号
被告：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地平阴东部工业新城东土孵化园。
法定代表人：崔立军。
原告刘立忠与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司劳动争议一案，本案于2018年1月24日立案后。原告刘立忠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立忠申请撤回对被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立忠负担。
审判员 杨洪刚
二〇一八年三月五日
书记员 杨 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1532-1号
原告徐利武，男，住长春市南关区。
被告吉林省十七度红酒有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号恒客隆超市2楼十七度红酒专柜。
法定代表人王立军，经理。
被告王立军，男，住长春市朝阳区。
被告于莉莉，女，住址同上。
本院在审理原告徐利武诉被告吉林省十七度红酒有限公司及被告王立军、被告于莉莉民间借贷纠纷一案中，原告徐利武于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于莉莉的财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐利武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告于莉莉名下的位于长春市南关区【面积为87.24平方米】房屋予以查封。
二、将被告于莉莉名下的位于长春市南关区【面积为75.97平方米】房屋予以查封。
三、将被告于莉莉名下的位于长春市南关区【面积为81.60平方米】房屋予以轮候查封。
四、将为原告徐利武提供担保的徐某位于长春市朝阳区【面积为114.63平方米】房屋予以查封。
五、将原告徐利武提供的其本人位于长春市南关区【面积为59.07平方米】房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏春梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执208号
申请执行人邓兴华，女，生于1966年3月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人邓兴华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第134号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人邓兴华于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6147元、经济补偿款19278元，共计25425元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计25425元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执208号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执208号申请执行人邓兴华，女，生于1966年3月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人邓兴华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第134号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人邓兴华于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6147元、经济补偿款19278元，共计25425元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计25425元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执208号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3393号
原告：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孔令利，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：唐福春，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年12月6日出生，汉族，住曲阜市。一般代理。
被告：渠冬志，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人：高瑞霞，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。
第三人：秦井刚，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告朱文战与被告孔令利、唐福春、渠冬志、第三人高瑞霞、秦井刚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱文战及委托诉讼代理人王凤树、被告孔令利、被告唐福春及委托诉讼代理人ＸＸ、被告渠冬志委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼，第三人高瑞霞、第三人秦井刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱文战向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于曲阜市某小区某房屋房屋的强制执行，并解除查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1053号对朱文战与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决书：判令朱文战与秦井刚、高瑞霞2012年8月20日签订的房屋买卖合同为有效合同；由秦井刚、高瑞霞于判决生效后的三十日内协助朱文战办理所售房屋的过户手续。朱文战对执行标的提出书面异议，曲阜市人民法院于2016年10月21日作出鲁08**执异7号执行裁定：驳回异议人朱文战的异议请求。朱文战对该裁定不服，特提出执行异议之诉。理由如下：2012年8月20日，原告经百事通中介介绍花22万元购买第三人秦井刚、高瑞霞夫妻名下位于曲阜市汇泉小区某房屋一套，合同签订的当天，原告已按照第三人的要求全额支付了购房款，第三人也在当天将房屋交付原告。被告孔令利、唐福春、渠冬志系执行案件的申请人，第三人均为被执行人，在执行程序中，被告孔令利、唐福春、渠冬志均向曲阜市人民法院申请对该房屋申请执行，原告为此提出异议，但执行部门对原告的异议予以驳回。为此根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定特诉请法院，请求法院依法作出公正判决。
孔令利、唐福春、渠冬志辩称，原告以每平方米2100元购买涉案房屋是虚假的，不符合常理，当时的房价是35004000多元。因此二人是恶意诉讼，损害他人的利益，所以说曲阜法院作出的（2016）鲁0881民初1053号民事判决书是错误的。法院在审理1053号案件中应查明房屋的现状，涉案房屋已被多人申请法院查封，申请执行。其申请撤销的理由不成立，请求法院依法判决驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：孔令利与秦井刚、高瑞霞民间借贷纠纷一案、唐福春与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷、渠冬志与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，由于秦井刚、高瑞霞未自动履行生效法律文书确定的义务，孔令利、唐福春、渠冬志分别于2014年5月15日、2014年7月2日、2015年10月29日向本院申请强制执行，本院分别以（2014）曲执字第481号、（2014）曲执字第622号、（2015）曲执字第1030号立案执行。
在诉讼期间，渠冬志与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日以（2015）曲王商初字第29号民事裁定书，查封了被执行人秦井刚位于曲阜市某小区某房屋房产一处，期限自2015年1月20日至2017年1月19日。在执行过程中，孔令利与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）曲执字第481号裁定书，查封被执行人秦井刚上述房产，期限自2015年3月26日至2018年3月25日止。唐福春与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）曲执字第622号裁定书也对被执行人秦井刚的上述同一房产进行了查封，期限自2015年5月28日至2018年5月27日止。
2016年7月29日，朱文战以上述曲阜市某小区某房屋房产一处归其所有向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院于2016年十月二十一日裁定驳回朱文战的异议申请。朱文战遂于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求立即停止对位于曲阜市某小区某房屋房屋的强制执行，并解除查封。
本院认为，本院（2016）鲁0881民初1053号民事判决书虽已生效，但该判决生效之前，本院已有案件进入执行程序，并将涉案房屋予以查封，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条的规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故本案原告的诉讼请求，违反了上述法律规定，原告请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告朱文战的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年三月三十日
书记员 李元元
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3393号原告：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔令利，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：唐福春，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年12月6日出生，汉族，住曲阜市。一般代理。被告：渠冬志，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。第三人：高瑞霞，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。第三人：秦井刚，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告朱文战与被告孔令利、唐福春、渠冬志、第三人高瑞霞、秦井刚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱文战及委托诉讼代理人王凤树、被告孔令利、被告唐福春及委托诉讼代理人ＸＸ、被告渠冬志委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼，第三人高瑞霞、第三人秦井刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱文战向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于曲阜市某小区某房屋房屋的强制执行，并解除查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1053号对朱文战与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决书：判令朱文战与秦井刚、高瑞霞2012年8月20日签订的房屋买卖合同为有效合同；由秦井刚、高瑞霞于判决生效后的三十日内协助朱文战办理所售房屋的过户手续。朱文战对执行标的提出书面异议，曲阜市人民法院于2016年10月21日作出鲁08**执异7号执行裁定：驳回异议人朱文战的异议请求。朱文战对该裁定不服，特提出执行异议之诉。理由如下：2012年8月20日，原告经百事通中介介绍花22万元购买第三人秦井刚、高瑞霞夫妻名下位于曲阜市汇泉小区某房屋一套，合同签订的当天，原告已按照第三人的要求全额支付了购房款，第三人也在当天将房屋交付原告。被告孔令利、唐福春、渠冬志系执行案件的申请人，第三人均为被执行人，在执行程序中，被告孔令利、唐福春、渠冬志均向曲阜市人民法院申请对该房屋申请执行，原告为此提出异议，但执行部门对原告的异议予以驳回。为此根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定特诉请法院，请求法院依法作出公正判决。孔令利、唐福春、渠冬志辩称，原告以每平方米2100元购买涉案房屋是虚假的，不符合常理，当时的房价是35004000多元。因此二人是恶意诉讼，损害他人的利益，所以说曲阜法院作出的（2016）鲁0881民初1053号民事判决书是错误的。法院在审理1053号案件中应查明房屋的现状，涉案房屋已被多人申请法院查封，申请执行。其申请撤销的理由不成立，请求法院依法判决驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：孔令利与秦井刚、高瑞霞民间借贷纠纷一案、唐福春与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷、渠冬志与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，由于秦井刚、高瑞霞未自动履行生效法律文书确定的义务，孔令利、唐福春、渠冬志分别于2014年5月15日、2014年7月2日、2015年10月29日向本院申请强制执行，本院分别以（2014）曲执字第481号、（2014）曲执字第622号、（2015）曲执字第1030号立案执行。在诉讼期间，渠冬志与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日以（2015）曲王商初字第29号民事裁定书，查封了被执行人秦井刚位于曲阜市某小区某房屋房产一处，期限自2015年1月20日至2017年1月19日。在执行过程中，孔令利与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）曲执字第481号裁定书，查封被执行人秦井刚上述房产，期限自2015年3月26日至2018年3月25日止。唐福春与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）曲执字第622号裁定书也对被执行人秦井刚的上述同一房产进行了查封，期限自2015年5月28日至2018年5月27日止。2016年7月29日，朱文战以上述曲阜市某小区某房屋房产一处归其所有向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院于2016年十月二十一日裁定驳回朱文战的异议申请。朱文战遂于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求立即停止对位于曲阜市某小区某房屋房屋的强制执行，并解除查封。本院认为，本院（2016）鲁0881民初1053号民事判决书虽已生效，但该判决生效之前，本院已有案件进入执行程序，并将涉案房屋予以查封，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十八条的规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故本案原告的诉讼请求，违反了上述法律规定，原告请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告朱文战的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继军二〇一七年三月三十日书记员  李元元
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第128号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道县支行）。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人贺连娥，女，1960年1月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陆元敏，男，1977年9月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人农行通道县支行与被执行人贺连娥、陆元敏金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）通民二初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行通道县支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行，并于2015年12月22日向被执行人贺连娥、陆元敏发出执行通知书，责令被执行人贺连娥、陆元敏自执行通知书送达之日起立即偿还申请执行人农行通道县支行借款本金30000.00元及利息，并负担案件受理费650.20元，申请执行费359.75元，但被执行人贺连娥、陆元敏未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人贺连娥无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，虽经本院司法拘留十五天，仍未能偿还所欠债务；被执行人陆元敏亦无财产可供执行。本案经申请执行人农行通道县支行书面同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第128号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年六月三日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要用裁定解决的事项；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第128号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人许学华，
许学华犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币4000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0005号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第128号
申请执行人褚桃春，女。
被执行人赵美云，女。
被执行人李家富，男。
被执行人谢兰芬，女。
申请执行人褚桃春与被执行人赵美云、李家富、谢兰芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年11月13日作出（2013）通民一初字第542号民事调解书，已于2013年11月14日发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人赵美云、李家富、谢兰芬应连带赔偿申请人褚桃春人民币30060元，并承担执行费350元。经本院多次做工作被执行人赵美云、李家富、谢兰芬已履行15060元，尚欠15000元未执行，现因申请执行人褚桃春于2015年1月27日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请救助15000元，救助金到位，申请执行人褚桃春息诉罢访。现国家司法救助金15000元已兑付给申请执行人褚桃春。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年二月十日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第128号
申请执行人：姜洪军
被执行人：董淑杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第128号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡静娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初143号
原告：李前进，男，汉族，1980年7月12日出生，住温县。
被告：张敏杰，女，汉族，1988年10月19日出生，住孟州市。
原告李前进诉被告张敏杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前进和被告张敏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前进诉称，自2015年春天起，被告张敏杰向原告李前进累计借款35000元，并向原告表示一定支付利息。后经原告多次催要，被告仅还款8000元，剩余借款本金27000元及利息被告拒不归还。现起诉要求：1、被告立即支付借款本金27000元,利息放弃；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏杰辩称，从2015年春天起累计在原告处借款35000元属实，通过微信转账、银行转账给原告8000元，现金给了原告25000元，现在只欠原告2000元。
原告李前进向本院提交如下证据：微信聊天记录照片3张，证明2017年2月17日，被告说还欠原告26000元。被告质证后称，微信聊天记录内容不全，这里面还有其他内容，原告删掉了，除了上面说的内容，还说有现金还给你了25000元。
被告张敏杰向本院提交如下证据：证人赵某、党某当庭证言。原告质证后称，这不是事实，二证人原告都不认识，但二证人所述张敏杰下车属实。
审理过程中，原告李前进向本院提供了6段通话录音。被告张敏杰质证后称，对该6段录音真实性无异议，但该录音无法证实被告尚欠原告27000元。
本院对上述证据综合分析后认为，原告提供的微信聊天记录与原告提供的录音相互印证，本院对其依法予以采信；被告对原告提供的6段录音真实性无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认。被告提供的二证人证言，原告对此不予认可，被告无其他证据来相互印证被告确系给付了原告现金25000元，故本院对其依法不予采信。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：从2015年春天起，被告张敏杰累计在原告李前进处借款35000元，后被告通过银行转账、微信还款8000元。被告庭审中辩称，除了通过银行转账、微信还款8000元外，2016年9月份左右，被告在温县番田南头给付原告25000元现金，共计偿还原告33000元，现在只欠原告2000元，但无有效证据证实；原告则称，被告没有给付原告25000元现金。
本院认为，借款人应当归还借款。被告张敏杰尚欠原告李前进借款27000元（借款35000元－已偿还8000元）的事实，有原告提供的录音和微信聊天记录相互印证，被告理应偿还，故原告起诉要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，2016年9月份左右，被告给付原告现金25000元，只欠原告2000元，但仅有证人证言证明，无其他有效证据相互印证，且该辩称理由与原告提供的录音相互矛盾，原告提供的录音系2017年原、被告双方的通话录音，录音中多次显示原告要求被告偿还尚欠借款27000元，被告对此也并未否认，故本院对其辩称理由依法不予采纳。庭审中原告自愿放弃借款27000元的利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张敏杰于本判决生效后三日内偿还原告李前进27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告张敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一八年二月二十三日
书记员 焦亚歌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1723号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行，住住所地石狮市。
负责人：刘金杯，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄树东，系该行员工。
被告：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行与被告侯远铁、王查某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、黄树东到庭参加诉讼，被告侯远铁、王查某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯远铁立即偿还原告借款本金180万元及截至2018年2月22日的利息、罚息、复利24759.11元，并支付自2018年2月23日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告侯远铁所有址于石狮市西侧（兴泰商住楼C幢13-14号）【狮建房权证湖滨字第××号，狮地湖国用（2015）第XX号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告王查某对被告侯远铁的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2015年2月10日，原告与被告侯远铁、王查某签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额担保借款合同》，约定被告侯远铁以其名下址于石狮市西侧（兴泰商住楼C幢13-14号）房地产，为被告侯远铁向原告的借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押权登记手续。合同另约定被告王查某为被告侯远铁的借款提供连带责任保证，保证期间履行期限届满之日起2年。合同约定被告侯远铁在2015年2月10日至2018年2月9日期间，在最高贷款本金余额180万元内，可一次或分次向原告借款。2015年2月11日，原先向被告侯远铁发放贷款180万元。借款到期后，被告侯远铁未能按约偿还贷款本息。截至2018年2月22日，被告侯远铁尚欠原告借款本金180万元及利息、罚息、复利24759.11元。
被告侯远铁、王查某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告侯远铁、王查某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告侯远铁在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告侯远铁应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告侯远铁以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王查某自愿为被告侯远铁的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王查某应对被告侯远铁所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告侯远铁、王查某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告侯远铁应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行借款本金180万元及截至2018年2月22日的利息、罚息、复息24759.11元，并支付自2018年2月23日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告侯远铁不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行有权以被告侯远铁所有址于石狮市西侧（兴泰商住楼C幢13-14号）【权属证书编号：狮建房权证湖滨字第××号，狮地湖国用（2015）第XX号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告王查某应对被告侯远铁上述债务承担连带清偿责任。
如果被告侯远铁、王查某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21222元减半收取10611元，由被告侯远铁、王查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第299号
罪犯孙忠辉，男，1973年11月14日生，汉族，文化程度小学四年，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2010年3月18日以（2010）红刑初字第43号刑事判决，认定罪犯孙忠辉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙忠辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙忠辉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月8日至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执5317号
本院在执行天津市河西区人民法院(2017)津0103民初8073号民事判决书，申请执行人申请将被执行人吕阳、刘颖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕阳、刘颖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吕阳（公民身份号码:）、刘颖（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 于 凯
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初939号
原告：欧浪波，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告欧浪波与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧浪波到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧浪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办妥不动产证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金28000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-4211a的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元4层A-4211a号房屋。2014年10月30日，原告向出卖人交付了首付款72055元，剩余房款向中国银行申请贷款。但被告没有依约向原告交付房屋，也未依约办理所有权证、土地使用权证。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为、原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告、竣工验收记录、《商铺委托经营合同》本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月21日，原告欧浪波与被告签订了合同编号为20140144A-4211a号《宁乡县商品房买卖合同》，由欧浪波购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元4层A-4211a号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为144055元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为72055元，剩余房款72000元向中国银行股份有限公司宁乡县支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月15日支付了购房首付款72055元，剩余房款向银行办理按揭贷款原告（甲方）与被告恒源房产（丙方）以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。合同约定委托经营期限为三年，委托起始之日原则上从本市场开业之日起计算，开业日期最迟不超过2015年5月30日。原告自愿将在湖南宁乡义乌小商品批发城所购商铺在本合同规定的期限内，以不向乙方收取任何商铺收益的形式委托乙方运营使用。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。原告欧浪波与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给欧浪波。虽原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付的逾期交房违约金以144055元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，本院认为，原告要求的违约金计算标准未超出双方约定，但计算有误，本院依法将违约金核减为12814元（计算方式为144055元×593天×万分之一点五/天）。另，本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告欧浪波逾期交房的违约金12814元；
二、驳回原告欧浪波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧浪波负担136元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十四日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2471号
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司
被执行人卓再国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01634号，依法向被执行人卓再国发出执行通知书，责令被执行人卓再国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓再国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓再国（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币64146.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2471号
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司
被执行人奉化市顺尔达制衣厂，组织机构代码144916237
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01634号，依法向被执行人奉化市顺尔达制衣厂发出执行通知书，责令被执行人奉化市顺尔达制衣厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市顺尔达制衣厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉化市顺尔达制衣厂（证件号码：）在宁波民生银行的69×××56的存款人民币64146.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2471号申请执行人：宁波兆龙纺织品有限公司（组织机构代码：73949414-1），住所地：宁波市北仑区经六路77号。法定代表人：王伟明，该公司董事长。被执行人:奉化市顺尔达制衣厂，住所地：奉化市松岙乡上汪村。负责人：卓再国。被执行人:卓再国，男，1962年5月8日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人奉化市顺尔达制衣厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1634号民事判决书于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人奉化市顺尔达制衣厂给付64146.7元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未�提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2471号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年三月二十九日书记员 袁 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终977号
上诉人(原审被告)：杨淑霞，女，1962年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郝永伏，男，1982年7月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉,宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张刚，男，1985年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨淑霞、郝永伏因与被上诉人张刚排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杨淑霞、郝永伏上诉请求：1.撤销（2017）宁0181民初3845号民事判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。所争议的温棚并没有经灵武市××镇委会分配，而是村书记王学礼的个人行为。同时，所建温棚由灵武市政府统一规划，兴旺村村委会也没有权利对所建温棚进行分配。二、支持原告诉讼请求的证据不足。一审中，原告并没有向法院提供任何证据证明温棚系原告所有，也没有证据证明被告对原告实施了侵权行为。综上，王学礼作为村委会主任，擅自做出决定，违法将温棚分给了被上诉人。一审法院在未查清事实的基础上做出错误的判决，请求支持上诉人的上诉请求。
张刚答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张刚向一审法院起诉请求：1、二被告停止侵害，不得阻拦原告建设温棚；2、二被告赔偿原告经济损失5万元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系母子关系。2015年，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告分得位于灵武市××镇的一个温棚。在原告建设温棚过程中，二被告多次进行阻拦，致使原告至今未能建设好温棚。
一审法院认为，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告经营建设一个温棚，二被告无权阻拦。原告是否支付郝开峰垫付的温棚建设费用，不能成为二被告阻拦原告建设温棚的理由，二被告的辩解理由不合法。二被告阻拦原告建设温棚的行为构成侵权，应当停止侵害，不得阻拦原告建设温棚，故对原告请求二被告停止侵害的诉请予以支持。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将要承担不利的后果。原告主张二被告赔偿损失，但并未提供证据证实其损失数额，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨淑霞、郝永伏停止侵害，不得阻挡原告张刚建设温棚；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告张刚负担。
二审中，上诉人提交证据如下：证据一、说明书一份，证明2018年3月30日灵武市司法局郝家桥司法所开具的说明书证实被上诉人高启和出具的关于郝家桥镇兴旺村温棚的说明书，经过村书记及司法所多次调解，最后决定将温棚分给丁凤岐、马玉林的内容不属实，郝家桥司法所与村委会并没有研究决定此事。证据二、情况说明一份，证明郭全忠2010-2013年担任兴旺村四队的队长，2014年至今担任兴旺村副书记，对兴旺村温棚的事情全程参与，全程了解，该说明证实经过村委会的决定，温棚有收款凭证的予以认可，没有收款凭证的不予认可。村委会并没有研究决定本案的涉诉温棚的归属问题，被上诉人出具的关于郝家桥镇兴旺村温棚的说明内容不属实。
经质证，被上诉人张刚对说明的真实性予以认可，司法所的说明书属实，司法所是进行了多次调解没有调解成功，对其证明目的不予认可。对郭全忠的情况说明不予认可，分配温棚的时候就是郭全忠进行分配而且全权主持的，当时的情况与情况说明的的内容不相符。
经审查，上诉人二审提交证据一，仅能证明事发后，司法所曾参与调解，但不能达到上诉人未侵权的事实，对上诉人提交该证据的证明目的应不予采信，上诉人提交的证据二，被上诉人不认可，又无其他证据印证，本院不予采信。
被上诉人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝永伏、杨淑霞主张郝家桥镇兴旺村村民委员会主任违法将温棚分给被上诉人张刚，分配行为系其个人行为，但其一、二审提交的证据并不能证实其主张。一审中被上诉人张刚提交的情况说明，有村委会主任的签名，并加盖该村民委员会公章，其内容的真实性该村委会予以认可，能够证明涉案温棚经村委会分配给被上诉人经营建设的事实，上诉人庭审认可其有阻拦被上诉人建设温棚的行为，一审法院判令上诉人停止侵害并无不当。
综上，上诉人郝永伏、杨淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人郝永伏、杨淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人陈奎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人陈奎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一八年二月二十六日书记员  陈曦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1366号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：唐某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖某某、唐某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审242号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费52560元，申请执行费688.4元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执474号
申请执行人王伟光，男，1982年4月17日生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村246号。身份证号：410728198204173032。
申请人王向桌，男，1982年4月14日生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村。身份证号：410728198204143132。
被执行人岳永志，男，1985年12月生，汉族，住河南省长垣县常村镇岳刘庄村。身份证号：410728198512050552.
本院在执行王伟光、王向桌申请岳永志民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人岳永志有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2192号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执474号申请执行人王伟光，男，1982年4月17日生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村246号。身份证号：410728198204173032。申请人王向桌，男，1982年4月14日生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村。身份证号：410728198204143132。被执行人岳永志，男，1985年12月生，汉族，住河南省长垣县常村镇岳刘庄村。身份证号：410728198512050552.本院在执行王伟光、王向桌申请岳永志民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人岳永志有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2192号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7934号
原告：陈成义，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：黄良恩，男，1985年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈成义诉被告黄良恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成义的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼。被告黄良恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成义向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄良恩向原告偿还借款本金8000元整；2.判令被告黄良恩以8000元借款本金为基数按照月利率2%向原告支付从2016年10月1日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黄良恩因资金周转需要于2016年3月29日向原告借款人民币8000元整，被告保证在2016年10月份前偿还，借款月利率3%。同日，被告黄良恩作为借款人向原告出具了一份《借条》，原告将借款本金8000元汇入被告账户。借款期限届满后，被告未按照《借条》的约定偿还借款本金。虽经原告多次催讨，但一直未果。被告黄良恩仅支付了部分利息，但未支付2016年10月1日之后的利息。原告陈成义提供了借据、银行明细单等证据。
被告黄良恩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄良恩向陈成义借款但未按约还本付息，故原告诉请被告黄良恩偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄良恩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄良恩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成义借款本金8000元并支付利息（以所欠借款本金8000元为基数，依照月利率2%自2016年10月1日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄良恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7934号原告：陈成义，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄良恩，男，1985年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈成义诉被告黄良恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成义的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼。被告黄良恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成义向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄良恩向原告偿还借款本金8000元整；2.判令被告黄良恩以8000元借款本金为基数按照月利率2%向原告支付从2016年10月1日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄良恩因资金周转需要于2016年3月29日向原告借款人民币8000元整，被告保证在2016年10月份前偿还，借款月利率3%。同日，被告黄良恩作为借款人向原告出具了一份《借条》，原告将借款本金8000元汇入被告账户。借款期限届满后，被告未按照《借条》的约定偿还借款本金。虽经原告多次催讨，但一直未果。被告黄良恩仅支付了部分利息，但未支付2016年10月1日之后的利息。原告陈成义提供了借据、银行明细单等证据。被告黄良恩未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄良恩向陈成义借款但未按约还本付息，故原告诉请被告黄良恩偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄良恩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄良恩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成义借款本金8000元并支付利息（以所欠借款本金8000元为基数，依照月利率2%自2016年10月1日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄良恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十一月七日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01309号
原告崔恒祥。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
被告江苏永辉超市有限公司桐泾分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客贸时尚生活中心。
负责人郑欲辉。
原告崔恒祥与被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司桐泾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告崔恒祥于2015年9月23日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔恒祥负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 澜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2355号
申请执行人吴惠林。
被执行人潘小金。
吴惠林与潘小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第222号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘小金自愿于2015年5月15前归还吴惠林借款人民币200000元，并承担利息（借款人民币60000元自借款之日即2013年1月31日按年利率12%计算至借款实际清偿日止，借款人民币140000元自借款之日即2013年5月21日按年利率12%计算至借款实际清偿日止），并承担案件受理费2483元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行潘小金无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧天民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 盈
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1408号
原告：孙福梅。
被告：孙善同。
原告孙福梅与被告孙善同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福梅与被告孙善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福梅诉称，被告孙善同2012年5月1日从原告处借款5万元，约定利息月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果。至今未还。为维护原告的合法权益，依照民法通则的有关规定，要求被告偿还原告借款5万元及利息。
被告孙善同辩称，2011年5月1日，我从孙福梅手借5万元，约定月息2分，到一年时我给孙福梅12000元的利息，原来的借条不清楚放在哪儿了，我当时还这12000元利息时重新给孙福梅出具一份收据，2014�1月28日我还给王义良25000元，我给王义良钱时，孙福梅不在场，其中王义良是否给孙福梅钱我不知道。我有钱了就还他们。
经审理查明，2011年5月1日，经王义良从中介绍被告孙善同向原告孙福梅借款5万元，约定月息2分，借款满一年时，被告孙善同将12000元的利息款交给王义良，由王义良将该款转交给了原告孙福梅，同时出具了收据一份，一并由王义良转交给了孙福梅，该收据写在一张制式的售货收据上，内容为“收据2012年5月1日今借孙福梅现金伍万元￥50000元，月息2分孙善同（手印）”。2014年1月28日，被告孙善同在2012年5月1日的收据中用蓝色笔写上了“2014.1.28以还10000元壹万元”。庭审中原告孙福梅认可王义良将孙善同所还的1万元交给了自己。
以上事实有当事人陈述及收据所证实。
本院认为，原告所提供的收据并非双方之间的原始�贷凭证，而系双方对由被告继续使用原告提供的借款5万元及利息标准的一种确认；对经王义良之手交给孙福梅的1万元究竟是本金还是利息，双方均未提供证据，根据借贷交易习惯，应按先息后本的顺序清偿，所以该1万元应视为偿还的利息；双方未明确约定借款期限，被告对原告起诉要求的本金5万元及剩余利息应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙善同在本判决生效后10日之内给付原告孙福梅借款本金人民币5万元，并按照月息2分的标准向原告支付自2012年5月1日至本判决生效之日的利息，扣除被告孙善同已经交付的1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告孙善同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一四年六月三日
书记员 赵术东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1408号
原告：孙福梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙善同，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告孙福梅与被告孙善同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福梅与被告孙善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福梅诉称，被告孙善同2012年5月1日从原告处借款5万元，约定利息月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果。至今未还。为维护原告的合法权益，依照民法通则的有关规定，要求被告偿还原告借款5万元及利息。
被告孙善同辩称，2011年5月1日，我从孙福梅手借5万元，约定月息2分，到一年时我给孙福梅12000元的利息，原来的借条不清楚放在哪儿了，我当时还这12000元利息时重新给孙福梅出具一份收据，2014年1月28日我还给王义良25000元，我给王义良钱时，孙福梅不在场，其中王义良是否给孙福梅钱我不知道。我有钱了就还他们。
经审理查明，2011年5月1日，经王义良从中介绍被告孙善同向原告孙福梅借款5万元，约定月息2分，借款满一年时，被告孙善同将12000元的利息款交给王义良，由王义良将该款转交给了原告孙福梅，同时出具了收据一份，一并由王义良转交给了孙福梅，该收据写在一张制式的售货收据上，内容为“收据2012年5月1日今借孙福梅现金伍万元￥50000元，月息2分孙善同（手印）”。2014年1月28日，被告孙善同在2012年5月1日的收据中用蓝色笔写上了“2014.1.28以还10000元壹万元”。庭审中原告孙福梅认可王义良将孙善同所还的1万元交给了自己。
以上事实有当事人陈述及收据所证实。
本院认为，原告所提供的收据并非双方之间的原始借贷凭证，而系双方对由被告继续使用原告提供的借款5万元及利息标准的一种确认；对经王义良之手交给孙福梅的1万元究竟是本金还是利息，双方均未提供证据，根据借贷交易习惯，应按先息后本的顺序清偿，所以该1万元应视为偿还的利息；双方未明确约定借款期限，被告对原告起诉要求的本金5万元及剩余利息应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙善同在本判决生效后10日之内给付原告孙福梅借款本金人民币5万元，并按照月息2分的标准向原告支付自2012年5月1日至本判决生效之日的利息，扣除被告孙善同已经交付的1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告孙善同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一四年六月三日
书记员 赵术东
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1408�原告李建华委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。被告何剑平被告何明辉被告王艳武原告李建华与被告何剑平、何明辉、王艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何剑平到庭参加了诉讼，原告及被告何明辉、王艳武本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，原告李建华与被告何剑平签订借款合同，与被告何明辉、王艳武签订了保证合同，合同约定：借款金额300000.00元，用于资金周转，期限自2014年1月15日至2014年7月14日，借款利率（月利率）百分之2.4，由何明辉、王艳武对何剑平的借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至丰宁满族自治县人民法院，要求三被告偿还借款本金300000.00元及利息。被告何剑�辩称：我确实在原告处借了300000.00元，我同意偿还。被告何明辉、王艳武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年1月15日，原告李建华与被告何剑平签订借款合同，与被告何明辉、王艳武签订了保证合同，合同约定：借款金额300000.00元，用于资金周转，期限自2014年1月15日至2014年7月14日，借款利率（月利率）百分之2.4，由何明辉、王艳武对何剑平的借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至丰宁满族自治县人民法院，要求三被告偿还借款本金300000.00元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金300000.00元及利息的诉讼�求，合理合法，本院予以支持。被告何明辉、王艳武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。因何明辉、王艳武属连带责任担保，应承担连带给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何剑平于本判决生效后十日内偿还原告李建华本金300000.00元及利息（利息从借款之日起至给付之日止按合同约定利率计算）。二、被告何明辉、王艳武承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告何剑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一四年九月十六日书记员  宋小磊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1408号 原告李磊，农民。 被告王志刚，校工。 原告李磊诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李磊诉称：2012年11月3日，被告王志刚以资金周转为由向原告李磊借款30000元，因原告李磊急需用钱，遂多次向被告王志刚催要，但被告王志刚拒不偿还。请求法院判令被告王志刚偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。 被告王志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年11月3日，被告王志刚以做生意资金周转为由向原告李磊借款，原告李磊给付被告王志刚现金30000元，被告王志刚向原告李磊书写借条一张，载明：“借条，今借李磊现金叁万元，王志刚，2012.11.3号”。 上述事实，有原告李磊提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚向原告李磊借款30000元，并于2012年11月3日书写了借条一份，原告李磊将涉案款项给付被告王志刚，原、被告之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告王志刚应当偿还原告李磊借款本金30000元。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效之日起十日内返还原告李磊借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计595元，由被告王志刚负担（随案款直接支付给原告李磊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 李 涛 二〇一四年七月三十日 书 记 员 庞子晗
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3172号
原告王某某，女，1972年2月27日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1970年8月29日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
原告王某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员熊静独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人徐永红，被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚，1994年1月生育一女舒某乙，2005年9月生育一子舒某丙。原、被告在感情基础薄弱，性格不合的基础上草率结婚，夫妻感情一直不好。2014年9月原告起诉离婚，后法院判决不准予离婚。自庭审结束至今，原、被告之间并无交流，反而关系更紧张，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求依法准予原告与被告离婚；儿子舒某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称的相识结婚时间、生育情况都是事实。婚后，原、被告均在外务工，双方不在一个地方。被告每年都要回来，最近回到家中修建房屋。被告这20多年没有打原告，原、被告的感情还是很好的。原告身体不好，被告让原告回家治病。去年10月份，原告起诉离婚之后，原告又出去了，被告在家带孩子，双方有电话联系。
经审理查明：原、被告于1993年2月26日登记结婚，婚后于1994年1月28日生育长女舒某乙，现已成家，于2005年9月13日生育长子舒某丙，现在在读小学。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执。婚后，双方均在外务工，被告每年都要回家，但原告偶尔回来一次。2014年9月，原告起诉离婚，后人民法院判决不准予离婚。之后，被告到南京与女儿共同生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证、（2015）泸泸民初字第2365号民事判决书、证人舒某乙书写的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有一女一子，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一五年十一月十八日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初220号
原告：贵州成润生态农业开发有限公司，住所地，贵州省贵阳市乌当区翠湖路3号乐弯国际山湖美郡1层1号。
法定代表人：蔡国祥，该公司经理。
被告：王朝海，男，1972年6年8日生，汉族，贵州省绥阳县村民，现住贵阳市观山湖区。
原告贵州成润生态农业开发有限公司与被告王朝海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告贵州成润生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告就黄平县丰岩十里河谷景区工程项目签订《建设工程施工合同》，同年6月28日，因被告无法履行合同，要求终止合同，并愿意承担相应的违约责任，经双方协商，当日签订《终止合同协议》，被告自愿一次性赔偿原告经济损失20,000.00元，约定2016年7月10日前给付，被告出具了“欠条”一张。被告至今未履行给付义务，协商未果，诉至黄平县人民法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
被告王朝海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同未实际履行，应由合同签订地或被告住所地人民法院管辖，合同签订地和被告住所地均在贵阳市××区，所以不能由黄平县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《建设工程合同》未实际履行，经向原告和被告了解，该合同的签订地是贵阳市××区，被告王朝海预留的送达地址确认书也写的贵阳市××区，因此本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。被告所提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王朝海对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任家华
二〇一八年四月三日
书记员 贾福娣