河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1370号
原告（反诉被告）蔺付修，男，1950年9月5日生，汉族。
委托代理人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）张红想，男，1973年12月10日生，汉族。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告蔺付修诉被告张红想、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺付修委托代理人马翠玲，被告张红想及委托代理人陈宏罡，被告英大泰和财险河南分公司委托代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺付修诉称：2014年8月29日17时20分许，被告张红想驾驶豫JX12**号轿车由北向南沿着106国道行驶至106国道濮阳县八公桥镇赵黄寨村南50米处时，与由南向北至此左转弯的原告骑的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事故。经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。事故车在英大泰和财险河南分公司投有交强险、三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿医疗费20898.28元、护理费6541.88元、营养费1410元、住院生活补助费2820元、交通费1020元、鉴定费700元、评估费100元、财产损失1265元、残疾赔偿金14124.15元、被扶养人生活费3219.06元、精精神抚慰金5000元、误工费10500元、其他5万元，共计117598.37元。原告本身是五保户，有一个80多岁的母亲，因本次事故造成原告伤残，生活无法自理，其母亲无法赡养，为了解决原告自身的实际情况，特另外起诉5万元。
被告张红想辩称：对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，限额为30万，以及车辆损失险。对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任承担50%的责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。事故发生后，我方为原告垫付医疗费13000元，应从赔偿款中扣除，由保险公司直接返还给被告张红想。评估费、鉴定费属于为查明事故损失数额所支出的数额，应由保险公司赔付。其他合理合法损失，由法院审核后，由保险公司进行赔偿。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例依据商业险合同约定承担赔偿责任。但依法不承担本案的诉讼费和鉴定费、评估费。根据病历显示原告自2014年10月4日至2014年12月1日出院，中间没有任何的治疗和用药记录，存在挂床。医疗费票据应扣除20%的非医保用药。对伤残鉴定书有异议，系单方鉴定，要求在7日内申请重新鉴定。对交通费票据有异议，长途费票据且存在连号，不予认可。对村委会证明有异议，应由辖区的公安部门出具。对星光超市证明有异议，没有提供相应的工资证明，且原告65岁，不具备主张误工损失的主体资格。护理费，原告应提供护理人员与原告之间的关系证明。精神抚慰金过高。其他5万元，没有法律依据，不予支持和认可。
反诉原告张红想诉称：对于被告张红想的车损依法提起反诉。该事故蔺付修承担事故同等责任，该次事故造成原告的车损为7069元，根据责任，蔺付修应赔付我方3534.5元，下余部分由我方车辆车损险承保保险公司赔偿，因为保险公司承担部分系交通事故与保险合同的竞合，请求一并审理。反诉费用由蔺付修承担。
反诉被告蔺付修针对被告反诉辩称：应驳回被告的反诉请求。被告应当另行向法院起诉，被告要求的车损应按保险合同进行赔偿，本案是交通事故责任纠纷。本案原告没有任何赔偿能力。对核损单和修理清单有异议，系保险公司核损，车辆损失应由交警部门委托，物价部门进行评估，认定损失的程度。修理清单应由修理部门出具并且与物价部门评估的情况相吻合。该份清单是复印件，不能作为证据使用，没有盖维修公司的公章，不予认可。对发票真实性无异议，综合以上证据，不能认定被告的车损
被告英大泰和财险河南分公司针对反诉原告张红想反诉意见：被告张红想的车损，由于本案系交通事故责任纠纷，与被告张红想要求我公司在车损险范围内承担赔偿责任的法律关系不一致，应当驳回被告张红想对我公司的赔偿要求。
经审理查明：2014年8月29日17时20分许，在106国道濮阳县八公桥镇赵黄寨村南50米处，被告张红想驾驶豫JX12**号轿车由北向南沿着106国道行驶，与由南向北至此左转弯的原告蔺付修骑的电动三轮车发生相撞后，豫JX12**号轿车又撞到路边的树，造成原告蔺付修受伤及树、两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告蔺付修被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院94天，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折，双足外伤，提供医疗费票据2张计款20898.28元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定蔺付修右侧锁骨骨折所致右上肢功能丧失被评为十级伤残，支付鉴定费700元。原告蔺付修之母王秀荣生于1928年7月15日，仅生育蔺付修一人。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估报告书，认定蔺付修驾驶的新飞牌电动三轮车车损为1265元，支付定损费100元。事故车豫JX12**号车车主为被告张红想，该车在被告英大泰和财险河南分公司投有交强险及三者责任险、不计免赔、车损险，其中三者责任险限额为30万元，车损险限额为155200元，事故发生在保险期间内。事故发生后张红想支付蔺付修13000元。被告张红想为主张车损7069元，提供被告英大泰和财险河南分公司出具的车损确认书、修车费发票、修车结算单复印件各一份。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告蔺付修所诉医疗费20898.28元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费2820元，符合有关规定，本院予以认定。所诉营养费应按每天10元计算为940元，所诉交通费，本院认定为940元。所诉误工费应按河南省农村纯收入计算为：9416.10元／年÷365天×94天=2424.97元。所诉护理费要求按照农、林、牧、副、渔业平均工资25402元／年计算为6541.88元，符合有关法律规定，本院予以认定；原告蔺付修经鉴定为十级伤残，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院对该鉴定报告予以认定，所诉残疾赔偿金9416.10元／年×15年×10%=14124.15元，符合法律规定，本院予以认定。所诉被扶养人生活费6438.12元／年×5年×10%=3219.06元，本院亦予以认定。所诉精神抚慰金，符本院酌定为2500元。所诉车损1265元，提供有定损报告，本院予以认定。所诉鉴定费700元、评估费100元，本院亦予以认定。原告诉求的其他费用5万元，依据不足，本院不予认定。原告蔺付修医疗费20898.28元、住院生活补助费2820元、营养费940元，共计24658.28元，由被告英大泰和财险河南分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，下余14658.28元在三者险限额内按50%赔偿为7329.14元。原告蔺付修交通费940元、误工费2424.97元、护理费6541.88元、残疾赔偿金14124.15元、被扶养人生活费3219.06元、精神抚慰金2500元、鉴定费700元，共计30450.06元，由被告英大泰和财险河南分公司在交强险伤残死亡限额内赔付。原告蔺付修车损1265元、评估费100元，共计1365元，由被告英大泰和财险河南分公司在交强险财产限额内赔付。反诉原告张红想反诉车损7069元，提供的证据相互印证，本院予以认定。反诉被告蔺付修根据事故责任比例应承担50%计款3534.50元，下余3534.50元由被告英大泰和财险河南分公司在车损险限额内赔付。综上，被告英大泰和财险河南分公司共应赔付49144.20元（10000元＋30450.06元＋1365元＋7329.14元），其中赔付原告蔺付修29075.20元，赔付被告张红想20069元（13000元＋3534.50元＋3534.50元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告蔺付修29075.20元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被告张红想20069元。
三、驳回原告蔺付修的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费2803元，由原告蔺付修负担1730元，被告张红想负担1073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一五年十月九日
书记员 刘运勇