wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初286号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张清雅，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日被取保候审。同年4月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人张清雅犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人张清雅到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年4月14日8时45分许，被告人张清雅酒后驾驶×××微型面包车在榆树市培英街育才二路行驶时，被民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为219.74毫克/100毫升。
上述事实，被告人张清雅在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、理化检验鉴定书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清雅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张清雅到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张清雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年五月四日
书 记 员 范晗罡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1242号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯宏进，男，1987年7月6日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，农民，家住福建省武平县。2017年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审，同年12月21日经本院决定，被依法逮捕。现羁押�永康市看守所。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1143号起诉书，指控被告人冯宏进犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人冯宏进及其辩护人吕仙娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至2016年7月份期间，被告人冯宏进通过网络多次向他人购买具有改变支付指向功能的木马软件“涅槃”、“尚信助手”，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家王某、刘某等80家淘宝店本�充值到自己支付账户的人民币，在被害人不知情的情况下以直冲等方式转到自身账号上占为己有，非法获利24344.99元。
2017年7月5日，被告人冯宏进主动向永康市公安局东城派出所退出违法所得人民币24344.99元。
上述事实，被告人冯宏进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯宏进的供述、被害人王某、刘某的陈述、现场笔录、扣押清单、交易数据、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宏进以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，诈骗数额接近数额巨大，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冯宏进的意见，予以支持。被告人冯宏进归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯宏进能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宏进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人冯宏进的违法所得，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 周儿法
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1242号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人冯宏进，男，1987年7月6日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，农民，家住福建省武平县。2017年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审，同年12月21日经本院决定，被依法逮捕。现羁押�永康市看守所。辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1143号起诉书，指控被告人冯宏进犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人冯宏进及其辩护人吕仙娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份至2016年7月份期间，被告人冯宏进通过网络多次向他人购买具有改变支付指向功能的木马软件“涅槃”、“尚信助手”，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家王某、刘某等80家淘宝店本�充值到自己支付账户的人民币，在被害人不知情的情况下以直冲等方式转到自身账号上占为己有，非法获利24344.99元。2017年7月5日，被告人冯宏进主动向永康市公安局东城派出所退出违法所得人民币24344.99元。上述事实，被告人冯宏进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯宏进的供述、被害人王某、刘某的陈述、现场笔录、扣押清单、交易数据、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宏进以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，诈骗数额接近数额巨大，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冯宏进的意见，予以支持。被告人冯宏进归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯宏进能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯宏进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人冯宏进的违法所得，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕振珩人民陪审员  周儿法二〇一七年十二月二十一日代书 记员  陈 义?????3?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第747号
原告：王某某。
被告：温州市鹿城某某招待所。
法定代表人：徐某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告温州市鹿城某某招待所、吴某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告温州市鹿城某某招待所、吴某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年7月5日，经营温州市鹿城某某招待所的被告吴某某、刘某某向原告购买毛巾、浴巾、窗帘布、被套、床单等酒店用品。原告依约将货物送至温州市某某招待所，经被告清点无误并接收后结算，该批次货物价值122800元，被告吴某某在销售清单上签字确认，由被告吴某某、刘某某作为担保人对上述款项提供担保。经原告催讨，被告偿还2万元，剩余欠款102800元至今拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告温州市鹿城某某招待所向原告偿还货款102800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告吴某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告、被告身份证、人口信息查询、非公司企业法人基本情况复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.原告个体工商营业执照复印件一份，证明原告从事酒店用品批发、零售的事实。
3.销售清单复印件一份，证明被告向原告购买酒店用品欠款102800元未支付及被告吴某某、刘某某提供担保的事实。
被告温州市鹿城某某招待所、吴某某、刘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告温州市鹿城某某招待所、吴某某、刘某某未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事酒店用品批发、零售的个体工商户，被告温州市鹿城某某招待所系从事住宿服务的非公司企业法人。2011年7月5日，被告温州市鹿城某某招待所向原告购买酒店用品，货款合计122800元，由被告出具销售清单一份，载明欠款的事实。被告吴某某、刘某某作为担保人在销售清单上签字。后被告已支付原告货款2万元，剩余货款102800元至今未付。
本院认为：原告与被告温州市鹿城某某招待所之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告温州市鹿城某某招待所拖欠原告货款102800元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告温州市鹿城某某招待所支付货款，并要求自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴某某、刘某某为该笔货款提供担保，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求该两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告温州市鹿城某某招待所于本判决生效之日起三日内支付原告王某某货款102800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二.被告吴某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，公告费420元，合计2776元，由被告温州市鹿城某某招待所、吴某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 温胜洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保23号
申请人：重庆快达建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附19-5号，统一社会信用代码91500107671032206U。
法定代表人：林超，执行董事。
被申请人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
申请人重庆快达建筑安装工程有限公司与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0118执保764号执行裁定书，对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司在银行存款180万元予以冻结。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆快达建筑安装工程有限公司对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司在银行存款180万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保23号申请人：重庆快达建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附19-5号，统一社会信用代码91500107671032206U。法定代表人：林超，执行董事。被申请人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。申请人重庆快达建筑安装工程有限公司与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0118执保764号执行裁定书，对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司在银行存款180万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆快达建筑安装工程有限公司对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司在银行存款180万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年二月十一日书记员  王 维
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2150号
原告孙宇，男，1989年5月14日生，现住通化市东昌区。
委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被告赵文明，男，1978年11月5日生，现住通化市东昌区。
被告王昕，女，1978年7月19日生，现住通化市东昌区。
被告通化跃进投资有限公司
法定代表人徐传生，经理。
被告刘志丹，男，1984年5月5日生，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告孙宇与被告赵文明、王昕、通化跃进投资有限公司、刘志丹民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告孙宇的起诉。
案件受理费9,150.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙大飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7134号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋，该行员工。
委托诉讼代理人：乔木，该行员工。
被告：段夫俊，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘个子，女，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：段夫连，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘磊，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告泗东吴银行委托诉讼代理人刘旋到庭参加诉讼，被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告段夫俊、刘个子偿还原告8万元借款本金及利息、罚息（以8万元本金为基数，从2017年3月21日至2017年5月8日按年利率9.2655%计算；从2017年5月9日至贷款还清日止按年利率9.2655%计算加收50%罚息。）；2.被告段夫连、刘磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊未作答辩。
经本院审理查明以下事实：
1.借款金额：8万元。
2.借款人：段夫俊、刘个子。
3.借款期限：自2016年5月30日起至2017年5月8日止。
4.借款利率：年利率9.2655%。
5.逾期利率及罚息约定：按借款年利率9.2655%上浮50%计算，《个人借款合同（额度版）》附件第一项约定若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。
6.担保方式、担保范围：保证人段夫连、刘磊，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。
7.还款金额：利息已偿还至2017年3月21日，之后本息均未偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫俊、刘个子于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金8万元及利息（均以8万元为基数，自2017年3月21日起，按照年利率9.2655%计算至2017年5月8日止；自2017年5月9日起，按照年利率9.2655%加收50%罚息计算至被告段夫俊、刘个子实际给付之日止）。
二、被告段夫连、刘磊在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内承担连带偿还责任。被告段夫连、刘磊承担保证责任后，有权向被告段夫俊、刘个子追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 马文献
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7134号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，该行员工。委托诉讼代理人：乔木，该行员工。被告：段夫俊，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘个子，女，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：段夫连，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘磊，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告泗东吴银行委托诉讼代理人刘旋到庭参加诉讼，被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告段夫俊、刘个子偿还原告8万元借款本金及利息、罚息（以8万元本金为基数，从2017年3月21日至2017年5月8日按年利率9.2655%计算；从2017年5月9日至贷款还清日止按年利率9.2655%计算加收50%罚息。）；2.被告段夫连、刘磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊未作答辩。经本院审理查明以下事实：1.借款金额：8万元。2.借款人：段夫俊、刘个子。3.借款期限：自2016年5月30日起至2017年5月8日止。4.借款利率：年利率9.2655%。5.逾期利率及罚息约定：按借款年利率9.2655%上浮50%计算，《个人借款合同（额度版）》附件第一项约定若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。6.担保方式、担保范围：保证人段夫连、刘磊，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。7.还款金额：利息已偿还至2017年3月21日，之后本息均未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段夫俊、刘个子于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金8万元及利息（均以8万元为基数，自2017年3月21日起，按照年利率9.2655%计算至2017年5月8日止；自2017年5月9日起，按照年利率9.2655%加收50%罚息计算至被告段夫俊、刘个子实际给付之日止）。二、被告段夫连、刘磊在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内承担连带偿还责任。被告段夫连、刘磊承担保证责任后，有权向被告段夫俊、刘个子追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告段夫俊、刘个子、段夫连、刘磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元。审 判 长  李 伟人民陪审员  马文献人民陪审员  裴昌武二〇一七年十一月十二日书 记 员  刘 哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执800号
申请执行人钟才清，男，1978年6月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人黎日明，男，1958年5月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吕建兰，女，1958年4月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行钟才清与黎日明、吕建兰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为1207800元，本院已约谈申请人钟才清并释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执800号申请执行人钟才清，男，1978年6月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黎日明，男，1958年5月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吕建兰，女，1958年4月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行钟才清与黎日明、吕建兰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为1207800元，本院已约谈申请人钟才清并释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年三月三十一日书记员 彭 琳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执112号
申请执行人葫芦岛市龙港区前程钢材经销处，住所地：葫芦岛市龙港区恒大物流中心G左7号。
经营者：程利，男，满族，1961年12月6日生，住葫芦岛市龙港区龙湾大街58-5号楼2单元11号，公民身份号码。
委托诉讼代理人：，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：葫芦岛市建达房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新路101号楼。
法定代表人：，系该公司总经理。
本院在执行葫芦岛市龙港区前程钢材经销处申请执行葫芦岛市建达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，葫芦岛市建达房地产开发有限公司已给付葫芦岛市龙港区前程钢材经销处钱款280000元整，余款葫芦岛市龙港区前程钢材经销处放弃，执行费4900元葫芦岛市龙港区前程钢材经销处已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执234号
申请执行人金某,住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行金某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人金某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1169号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督27号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：马林三，男，1970年3月5日生，回族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人马林三因买化肥资金不足，于2012年4月18日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年4月18日至2015年4月18日），月利率9.025‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人马林三给付申请人信用社借款本金30,000元及利息23,490.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马林三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息23,490.43元,共计53,490.43元。
二、申请费379元，由被申请人马林三负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4091号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：施丽萍，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林刚与被告施丽萍、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告林刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林刚负担。
审 判 员 朱云波
二〇一八年三月二十八日
代书记员 金 都
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执10号
邓雪芳、邱小勇：
本院执行的邓雪芳与邱小勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱小勇收到本院的执行通知书后，主动履行了人民币25652.4元用于清偿本案债务，申请人邓雪芳同意结案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初724号
原告：许孝团，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：林丽妹，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告许孝团、林丽妹诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许孝团、林丽妹的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许孝团、林丽妹向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向许孝团、林丽妹支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价586960元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：许孝团、林丽妹向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1005号商品房一套，房屋总价款为586960元。合同约定2016年9月30日前交房，许孝团、林丽妹已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，许孝团、林丽妹诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款586960元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计80296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，许孝团、林丽妹主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款586960元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向许孝团、林丽妹支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款586960元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执48号
申请执行人：贾建忠，男，1963年7月29日出生，汉族，住皋兰县石洞镇三汇小区2号楼3单元502室。
被执行人：董富杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住皋兰县石洞镇工业局家属院3单元703室。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初200号民事调解书确定由被执行人董富杰偿还申请执行人贾建忠借款18000元。因被执行人董富杰未履行偿还义务，申请执行人贾建忠于2018年1月4日向本院申请强制执行。另被执行人董富杰还应承担本案执行费170元。
立案执行后，被执行人董富杰主动履行了调解书所确定的义务并交纳本案执行费170元。现申请执行人贾建忠已领取案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初200号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 王辉忠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2252号
原告：郝跃松，男，1987年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹希兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省范县。
原告郝跃松与被告曹希兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹希兵的起诉。
本院认为，原告郝跃松自愿撤回对被告曹希兵的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝跃松撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郝跃松承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字92-1号
申请人李金荣，女，1976年1月8日生，汉族，住唐河县。
被执行人朱金林，男，1976年9月20日生，汉族，住唐河县。
李金荣申请执行朱金林、南阳万汇置业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院审理后，依法作出了（2017）豫1328民初1982号民事判决书。因被执行人朱金林、南阳万汇置业开发有限公司没有主动履行，原告于2018年1月15日申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱金林在中国工商银行南阳卧龙路支行、中国建设银行股份有限公司南阳建设东路支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人被执行人朱金林在中国工商银行南阳卧龙路支行的存款30692.64元、中国建设银行股份有限公司南阳建设东路支行的存款4520.70元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年二月十七日
书记员 魏 冰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执2号
申请执行人：杨志国
被执行人：杨国臣
申请执行人杨志国与被执行人杨国臣买卖合同纠纷执行一案，现已冻结被执行人存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年五月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执2号申请执行人：杨志国被执行人：杨国臣申请执行人杨志国与被执行人杨国臣买卖合同纠纷执行一案，现已冻结被执行人存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年五月二十七日书记员  扬 帆
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初219号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谭正兵，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住益阳赫山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年9月5日被桃江县公安局依法执行逮捕，经桃江县公安局决定，于2017年9月27日被益阳市公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人谭正兵犯合同诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法由审判员左金辉独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉,被告人谭正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月20日，被告人谭正兵利用从益阳市云马华盛汽车科技有限公司借的该公司办公楼建设项目图纸，在未取得该办公楼承建权的情况下，骗取桃江县牛田镇小桃村卢某信任，在桃花江镇中海城大酒店与卢某签订基建承包合同书，将益阳市云马华盛科技有限公司五层办公楼以328元每平方米的价格包给卢某，合同要求卢某缴纳保证金50000元，约定于农历2016年1月18日正式进场开工。卢某于2015年12月20日通过桃江县信用社汇了50000元保证金到谭正兵儿子谭某的银行卡上。经查，2016年4月，益阳市云马华盛汽车科技有限公司将该办公楼项目承包给了益阳五环工程公司施工，于2016年年底竣工。被告人谭正兵收到卢某的50000元保证金后被其挥霍，在卢某多次找被告人谭正兵要求退还保证金时，被告人谭正兵以各种借口没有退还。
案发后，被告人谭正兵于2017年8月21日被长沙市公安局书院路派出所抓获归案。2017年8月24日，被告人谭正兵家属退还了卢某保证金50000元，并支付利息10000元，得到了卢某的谅解。
上述事实，被告人谭正兵在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人卢某、刘某、苏某、胡某、谭某的证言，被告人谭正兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2018年5月28日委托益阳市赫山区司法局对被告人谭正兵实行社区矫正社会调查评估，并于同年6月14日收到该局作出的社会调查评估报告，该报告认为，被告人谭正兵一贯表现尚可，罪行相对轻微，后果和影响相对不大，具有一定生活来源，再犯罪风险较小，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人谭正兵以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人谭正兵犯合同诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人谭正兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人谭正兵真诚认罪悔罪，积极退赃，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人谭正兵犯罪行为后果和影响相对不大，再犯罪风险较小，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭正兵犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1550号
原告：琚继胜，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，职务不详。
被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告琚继胜与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告琚继胜在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告琚继胜撤回起诉处理。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1550号原告：琚继胜，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，职务不详。被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告琚继胜与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告琚继胜在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告琚继胜撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初527号
原告：黄某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，户籍地，贵州省赫章县妈姑镇马鞍山村大石头组，经常居住地，贵州省赫章县双河街道。
被告：杨某某，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县罗州镇。
原告黄某某与被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告共同生育的孩子杨某某1、杨某某2归原告抚养；2.由被告每月承担每个孩子抚养费750.00元，直到孩子分别满十八周岁为止；3.位于罗州镇红岩村红岩组的一栋两层价值150,000.00元的房屋平均分配；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经父母包办于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2003年1月2日生育长子杨某某1，2014年8月5日生育长女杨某某2。双方无感情基础、缺乏了解，同居生活中经常因琐事发生纠纷，导致双方矛盾逐渐加深。两个孩子出生后都是由原告抚养，孩子随原告生活更有利于健康成长。2015年，双方在罗州镇红岩村红岩组修建一栋两层平房，价值约150,000.00元。
被告杨某某未答辩。
原告提交了两个孩子的户籍登记信息。经审查，符合证据要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2004年1月2日（户籍登记信息为2003年1月2日）生育长子杨某某1，2014年8月5日生育长女杨某某2。庭审中，原告黄某某放弃第三项诉讼请求，变更第一项、第二项诉讼请求为长子杨某某1归被告杨某某抚养，长女杨某某2归原告黄某某抚养，被告杨某某每月给付原告黄某某抚养费300.00元，直到孩子杨某某2年满十八周岁为止。原告自述两个孩子长期与自己生活，比较亲近自己，长子杨某某1更愿意与原告生活。2016年贵州省农村常住居民人均消费性支出8090.28元/年。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，双方系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方所生的非婚生子女，由一方抚养，双方自行协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。年满十周岁的子女与哪一方生活，还应征求子女的意见。具体到本案，杨某某与黄某某所生育的长子杨某某1长期与原告黄某某生活，其更愿意维持现在的生活状态。如果将杨某某1判给被告杨某某抚养，势必改变目前杨某某1熟悉并且愿意接受的生活环境及生活方式，违背了杨某某1的意愿，会对杨某某1造成心理伤害和产生不利的影响。杨某某1由原告抚养，对杨某某1的影响将会降到最低。并且两个孩子一起生活，更有利于两个孩子的健康成长。原告黄某某抚养两个孩子，被告杨某某给付适当的抚养费，可分担原告的抚养压力，从而让事情得到妥善解决。结合贵州省2016年度农村居民人均消费性支出标准，本院酌定由被告杨某某每月给付每个孩子抚养费700.00元。原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子杨某某1、杨某某2由原告黄某某抚养；
二、由被告杨某某从本判决生效之日起每月给付每个孩子抚养费700.00元，直到孩子分别年满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊 英 寿
二〇一八年四月二日
书记员 李毅（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初708号
原告:封钧富，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:邝海玲，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告封钧富与被告邝海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告封钧富于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封钧富申请撤回对被告邝海玲的起诉，这是原告封钧富在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封钧富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封钧富负担。
审判员 黄光权
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧业柱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更698号
罪犯张伟，男，1977年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成�议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）渝高法刑终字第108号刑事附带民事判决，认定张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30676元（已赔偿4万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年2月28日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2032年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执110号
申请执行人：王永爱，男，1981年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人王永爱于2018年1月10日向本院申请执行本院（2016）鲁0323民初1143号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经审查，本院认为，申请执行人王永爱已经于2017年1月9日申请执行本院（2016）鲁0323民初1143号民事调解书，本院以（2017）鲁0323执87号立案执行，本案系重复立案，故对申请执行人王永爱的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王永爱的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李�
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执110号申请执行人：王永爱，男，1981年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：周涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王永爱于2018年1月10日向本院申请执行本院（2016）鲁0323民初1143号民事调解书，本院已立案执行。本案在执行过程中，经审查，本院认为，申请执行人王永爱已经于2017年1月9日申请执行本院（2016）鲁0323民初1143号民事调解书，本院以（2017）鲁0323执87号立案执行，本案系重复立案，故对申请执行人王永爱的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王永爱的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李�二〇一八年四月二十五日书记员  周 燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初334号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1983年3月16日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月6日刑满释放。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日，被告人赵某某在本市官渡区官渡古镇路段贩卖甲基苯丙胺净重0.51克、海洛因净重0.93克以及N-苄基异丙胺净重0.39克。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，应从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年11月4日，被告人赵某某在本市官渡区官渡古镇路段贩卖甲基苯丙胺净重0.51克、海洛因净重0.93克以及N-苄基异丙胺净重0.39克。
另查明，涉案毒品交易系在民警控制下进行。毒资人民币700元及被告人赵某某用于联系毒品交易的VIVO手机一部已被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品提取封装笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、提取检测样本记录、鉴定意见及告知、手机提取笔录及照片、辨认笔录及照片、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人赵某某系累犯，同时被告人赵某某也系毒品再犯，本院在不重复评价的原则上依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系民警控制下进行，涉案毒品均被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。被告人赵某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人赵某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.51克、海洛因0.93克予以没收并依法处理，涉案毒资人民币700元以及被告人用于联系毒品交易的白色VIVO手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 温晓兰
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初390号
原告刘希兰，女，汉族，1958年4月24日出生。
原告贾广强，男，汉族，1982年5月6日出生。
二原告委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告牟国文，男，汉族，1956年6月21日出生。
被告田昭楚，男，汉族，1956年4月28日出生。
二被告委托代理人张振广，青州益都法律服务所法律工作者。
原告刘希兰、贾广强诉被告田昭楚、牟国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希兰、贾广强的委托代理人陈福明，被告牟国文、田昭楚的委托代理人张振广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希兰、贾广强诉称，2016年12月21日10时10分许，贾传银驾驶无牌二轮摩托车沿博临路由北向南行驶至青州市博临路庙子镇昊晨矿业入口处，与前方顺行右转弯的牟国文驾驶的轮式自行机械车发生碰撞，两车受损，贾传银抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，贾传银承担事故主要责任，牟国文承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法被告赔偿原告经济损失210000元，要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，两被告承担连带责任，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告牟国文辩称，要求的数额过高，要求逐项答辩。
被告田昭楚辩称，要求数额过高，要求逐项答辩。
经审理查明，2016年12月21日10时10分许，贾传银驾驶无牌二轮摩托车沿博临路由北向南行驶至青州市博临路庙子镇昊晨矿业入口处，与前方顺行右转弯的牟国文驾驶的轮式自行机械车发生碰撞，两车受损，贾传银抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，贾传银承担事故主要责任，牟国文承担事故次要责任。
贾传银发生事故后入住潍坊市益都中心医院抢救治疗4天，主要诊断为：颅脑损伤。贾传银于2016年12月25日经抢救无效死亡。
原告刘希兰系受害人贾传银之妻，原告贾广强系受害人贾传银之子。
被告田昭楚系轮式自行机械车的所有人，被告牟国文系被告田昭楚雇佣的司机。该轮式自行机械车未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47575.40元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金258600元、误工费237.56元、护理费475.12元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费534.51元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费47575.40元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金258600元、误工费237.56元、护理费475.12元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费534.51元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，原告治疗期间，被告田昭楚支付医疗费用9000元，被告田昭楚要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人贾传银与被告牟国文发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾传银承担事故的主要责任，牟国文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定受害人贾传银与被告牟国文的赔偿责任比例应以7：3为宜。
被告牟国文系被告田昭楚所雇佣的司机，因被告牟国文在本次事故中不存在重大过失，故其在本案中不承担民事赔偿责任，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告田昭楚依法承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为333772.59元。对于原告主张的交通费，被告认为过高，本院酌定为1000元为宜；对于原告主张的精神抚慰金5000元，因该损害事实的发生主要是由受害人贾传银过错所致，故该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计334772.59元。
被告牟国文驾驶的轮式自行机械车未投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告田昭楚首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计120000元。对于原告主张的其余损失214772.59元，应由被告田昭楚按30%的比例赔偿64431.78元。
被告田昭楚垫付的医疗费用9000元，应从赔偿总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
一、被告田昭楚赔偿原告刘希兰、贾广强医疗费等各项损失184431.78元，扣除已垫付的9000元，余款175431.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘希兰、贾广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由原告刘希兰、贾广强负担195元，被告田昭楚负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年二月十六日
书 记 员 宋 萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执473号
申请执行人：石德战，男，1955年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇东石家村。
被执行人：郝钦英，男，1957年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处城西路家村。
本院在执行申请执行人石德战与被执行人郝钦英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执473号本院在执行申请执行人石德战与被执行人郝钦英借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝钦英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郝钦英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执473号申请执行人：石德战，男，1955年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇东石家村。被执行人：郝钦英，男，1957年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处城西路家村。本院在执行申请执行人石德战与被执行人郝钦英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初154号
原告：胡毅珉，男，汉族，1986年1月28日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：兰俊，男，汉族，1972年9月22日生，住所地南昌市南昌县。
原告胡毅珉与被告兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡毅珉委托诉讼代理人欧阳林到庭参加诉讼；被告兰俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡毅珉向本院提出诉讼请求：1.判决兰俊立即偿还原告借款本金60000元及逾期还款违约金12000元；2.本案诉讼费由兰俊承担。事实和理由：2017年11月16日，兰俊以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限为10天即2017年11月16日至2017年11月25日。原告通过银行转账将款项付至兰俊的账户。同日，兰俊向原告出具还款承诺书1份。兰俊承诺其未按约向原告还款，自愿承担借款总额20%的违约金。期满兰俊未还款，原告多次催讨无果。故提起诉讼，请求判如所请。
兰俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据胡毅珉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，胡毅珉与兰俊签订借款协议书1份，约定由兰俊向胡毅珉借款60000元，借款期限为10天，即自2017年11月16日起至2017年11月25日止等。同日，胡毅珉通过招商银行网银向兰俊在农业银行的账户分别转款50000元和10000元，共计60000元。兰俊同时向胡毅珉出具了收条和还款承诺书各1份。兰俊在出具的还款承诺书上不仅注明了借款金额和还款期限，还注明“若本人未能按承诺时间内归还借款，自愿承担借款总额的20%的违约金。违约金包含但不局限于用于起诉债务人所产生的律师费，诉讼费，人力物力等一切追讨债务人债务所需的开支等。”到期，兰俊未归还借款。2017年12月15日，胡毅珉为追讨借款，与江西朗秋律师事务所签订委托代理合同1份，并支付律师代理费6000元。2018年1月11日，胡毅珉诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：胡毅珉与兰俊之间借款事实清楚，法律关系明确，有胡毅珉举证的借款协议书、收条、还款承诺书和招商银行对账单证明，本院予以采信。兰俊未按还款承诺书履行还款义务，应承担违约责任，故对胡毅珉要求兰俊归还借款60000元和违约金12000元的诉讼请求予以支持。兰俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院已予缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告兰俊在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡毅珉借款本金60000元及违约金12000元，共计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告兰俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡依萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1671号
原告：周凌云，男，1966年3月16日出生，汉族，住安福县。
被告：沈彪，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告周凌云与被告沈彪、刘仲凡房屋买卖合同纠纷一案中，原周凌云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凌云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凌云负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周露婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1686号
上诉人（原审原告）：夏丽平。
上诉人（原审原告）：顾龙珍。
委托诉讼代理人张坚，江苏德策律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）：王贵林。
委托诉讼代理人：陈德生，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾雪明。
上诉人夏丽平、顾龙珍与被上诉人王贵林、顾雪明返还原物纠纷一案，上诉人夏丽平、顾龙珍不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏丽平、顾龙珍上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。被上诉人王贵林借用的涉案房屋是毛坯房，用作办公，乔迁家宴根本不存在。被上诉人一审提供的证人证言的内容均非事实，且相互矛盾，不应采信。房屋买卖涉及金额较大，应订立书面合同，因为是亲戚而不出具收条，不符合常理。被上诉人王贵林对于款项的支付说法前后不一，且在同小区的买房人早已要求卖房人办理房产过户的情况下，被上诉人王贵林一直没要求上诉人办理房产过户，明显不符合常理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王贵林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在民事起诉状与民事上诉状中对被上诉人使用涉案房屋的用途表述不一致，上诉人二审中说是办公，一审诉状中说是借住。一审中被上诉人申请出庭的证人绝大部分是四五十年代出生的老人，淳朴忠厚，所作证人证言是可信的。上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系，并非借住关系或借用关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾雪明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告夏丽平、顾龙珍向一审法院起诉请求：1、判令王贵林、顾雪明迁出昆山市张浦镇×××小区15号楼601室，601阁楼及昆山市张浦镇×××小区15号楼013室，并将上述房屋返还给夏丽平、顾龙珍；2、一审诉讼费由王贵林、顾雪明承担。
一审法院经审理查明，顾龙珍与王贵林系表亲关系，2005年，夏丽平、顾龙珍因老房子拆迁，取得两套安置房屋，位置分别坐落于昆山市××浦镇××小区××楼××室、××阁楼、××室，昆山市张浦镇×××小区15号楼601室、601阁楼、013室。2005年夏丽平、顾龙珍将房屋交付给王贵林居住使用，王贵林随即委托昆山市泰源工程建设有限公司对昆山市张浦镇×××小区15号楼601室、601阁楼、013室车库屋进行了装修，花费装修费用19.8万元。装修验收合格之后，王贵林乔迁入住，后邀请大约20人参加乔迁家宴。2010年3月18日，王贵林与顾雪明签订书面协议，约定：今有王贵林将大市×××15幢601号一套房子作价叁拾万元整（300000）卖与顾雪明，因该房为拆迁房，房产证尚未办理下来，届时由王贵林协调原拆迁户夏丽平办理房产证过户相关手续。过户费由顾雪明承担。王贵林、顾雪明均签名，王桂珍作为证明人签名。另查明：证人丁某证明当时王贵林因购买上述房屋向其借款2万元，证人林某证明当时王贵林因购买上述房屋向其借款5万元，并参加其乔迁宴请，证人顾某1、何某、顾某2、王某1、王某2、杨某、王桂珍等多人证明其对王贵林购买涉案房屋知情并参加王贵林组织的乔迁宴会。证人肖某、孙某证明，王贵林曾将大量现金交付给夏丽平、顾龙珍。
一审法院认为，本案争议焦点一为夏丽平、顾龙珍与王贵林之间是房屋借用关系还是房屋买卖合同关系。顾龙珍与王贵林是亲戚关系，双方本就存在口头协议买卖房屋的可能性，且从庭审中的下列情况来看，1、王贵林组织资金购房有相应证人证言证明，交付房款亦有证人在场；2、在取得房屋后花费大量资金装修入住；3、装修入住后因买房邀请大量亲友参加其乔迁宴，亦符合风俗民情；4、房屋属于价值较大的不动产，出借他人使用十几年不符常理。故对王贵林提出其与夏丽平、顾龙珍是房屋买卖合同关系的抗辩，一审法院予以采信。争议焦点二为夏丽平、顾龙珍能否基于物权要求王贵林、顾雪明返还房屋。王贵林因与夏丽平、顾龙珍之间的房屋买卖关系占有使用涉案房屋，后顾雪明基于与王贵林的房屋买卖关系占有使用涉案房屋，夏丽平、顾龙珍基于物权主张排除妨碍返还涉案房屋于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回夏丽平、顾龙珍的诉讼请求，一审案件受理费80元由夏丽平、顾龙珍负担。
二审中上诉人提交顾跃庆、李相娣的证人证言、李凤娣的证人证言各一份，本院认为，上述材料上诉人在一审中无正当理由未提交，被上诉人二审拒绝质证，且该证人证言的证明效力也不能推翻一审法院认定的事实，故本院对上述证据材料不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审的争议焦点仍然是一：上诉人夏丽平、顾龙珍与被上诉人王贵林之间是否存在房屋买卖合同关系。本案中，上诉人顾龙珍与被上诉人王贵林是亲戚关系，存在口头协议买卖房屋的可能性；本案有效证据能够证明被上诉人王贵林组织资金购房并交付房款、在取得房屋后花费大量资金装修入住、装修入住后邀请亲友参加其乔迁宴的事实；且房屋属于价值较大的不动产，出借他人使用十几年不符合常理。因此，一审认定上诉人与被上诉人王贵林之间存在房屋买卖关系，并无不当。二审争议焦点二：上诉人是否有权要求被上诉人返还房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人王贵林基于与上诉人之间的房屋买卖关系、被上诉人顾雪明基于与王贵林之间的房屋买卖关系占有房屋，均非无权占有，故上诉人要求被上诉人返还房屋，缺乏事实和法律依据。
上诉人上诉认为被上诉人王贵林借用涉案房屋是毛坯房，用作办公，乔迁家宴根本不存在。本院认为，涉案房屋经被上诉人王贵林装修后用作居住使用，上诉人该上诉理由与客观事实相悖，不能成立，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人一审提供的证人证言反映的均非事实，但未能提交有效证据予以证明，对该主张本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人夏丽平、顾龙珍负担。
决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖审判员孙莹
二〇一八年五月四日
书记员 严 立 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初209号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙益明，男，被告人孙益明因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2018﹞141号起诉书指控被告人孙益明犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何某、代理检察员洪某出庭支持公诉。被告人孙益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月26日20时许，被告人孙益明驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿本市盐青路机动车道由西向东行驶至处，与驾驶电动车三轮车停在机动车道整理货物的被害人董某发生碰撞，致被害人董某倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人孙益明驾车逃离现场，被害人董某经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙益明负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人董某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年11月28日，被告人孙益明接到公安人员电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、驾驶证行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、赔偿协议等证据。公诉机关据此认为，被告人孙益明违反交通运输管理法规，驾驶未投保的机动车上路行驶，疏于观察、发生事故后驾车逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙益明犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙益明对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙益明于2017年11月26日20时许，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿本市盐青路机动车道由西向东行驶至处，与驾驶电动车三轮车停在机动车道的被害人董某发生碰撞，致被害人董某倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人孙益明驾车逃离现场，被害人董某经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙益明负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人董某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年11月28日，被告人孙益明接到公安人员电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙益明当庭予以供认，并有证人汪某、刘某的证言、被告人孙益明的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过和道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、盐城市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定报告书、驾驶证和行驶证复印件、协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙益明违反交通运输管理法规，驾驶未投保的机动车上路行驶，疏于观察、发生事故后驾车逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙益明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙益明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙益明与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人孙益明的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙益明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 薛晓静
人民陪审员 周红霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11763号
原告：甘义风，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：宜兴市通远电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码320282000268221。
原告甘义风与被告宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘义风的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告通远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘义风向本院提出诉讼请求：判令通远公司偿付运输费145300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：甘义风为通远公司运输电炉配件，通远公司结欠运输费145300元，该款经多次催要未着，甘义风诉至法院。
通远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：甘义风曾为通远公司运输物品，2015年9月20日通远公司出具给甘义风欠条一份，载明：“今欠到无锡渤海货运有限公司甘义风运费共计人民币壹拾肆万伍仟叁佰元正（145300元）”，该款经甘义风催要未着，甘义风于2017年11月15日诉至本院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据通远公司出具的欠条，经本院审查，足以认定甘义风与通远公司之间存在运输合同关系，及通远公司尚欠甘义风运费145300元的事实，甘义风诉请要求通远公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。通远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对甘义风起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通远公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付甘义风运输费145300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元，由通远公司负担。该款已由甘义风垫付，通远公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给甘义风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第556号
申请执行人吴剑锋，男，汉族。
被执行人南宁朱翼服饰有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人邓爱红。
吴剑锋与南宁朱翼服饰有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的南劳人仲裁字（2015）第1095号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁朱翼服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴剑锋于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁朱翼服饰有限公司支付其工资9400元和经济补偿金5000元，并负担本案执行费116元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁朱翼服饰有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南宁朱翼服饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴剑锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁朱翼服饰有限公司新的财产线索，申请执行人吴剑锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月十八日
书记员 莫淑丽
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第556号之二
申请人江小爱，女，汉族，1963年6月5日出生，住武陟县。
被执行人马希军，男，汉族，1969年12月27日出生，住武陟县。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂
住址武陟县城东工业区
负责人马希军
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第188号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂位于武陟县圪垱店乡工业南路238号的房产七处〈房屋所有权证号为：武房权证圪字第××、02××08、025909、02××10、025911、02××12、025913号，土地证号为：武国用（2008）第1**号〉，及该厂内的机器设备（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年十月三十一日
书记员 王国庆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第556号
申请执行人钟红玉，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人王贵，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟红玉与被执行人王贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在另案中已依法查封了被执行人王贵、陈国珍共有的坐落于武平县某花园ABC二层C204A、C204B。另查，被执行人王贵正在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第556号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第556号
申请人李旭强。
被申请人赵磊。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00604号民事调解书的过程中，被申请人赵磊已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00604号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇�五年十二月九日
书记员 伊廷峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1166号
原告：殷希林，男。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告殷希林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷希林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6762.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元2304号商品房一套，总价值为638544元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款,属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月15日。
经审理查明：2012年11月25日，原告殷希林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-23-4号面积为127.2平方米楼房以每平米5020元卖给原告，双方约定首付258544元，下余380000元办理银行按揭，共计638544元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月25日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款258544元，下余380000元办理银行按揭。2014年7月15日待原告签署前期物业管理服务协议、业主临时规约等协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告殷希林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月25日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为638544元，违约金计算方式为638544×1/10000×106=6768.57元，由于原告诉求6762.8元违约金，故本院按6762.8元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告殷希林违约金6768.57元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1166号原告：殷希林，男。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告殷希林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷希林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6762.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元2304号商品房一套，总价值为638544元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款,属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月15日。经审理查明：2012年11月25日，原告殷希林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-23-4号面积为127.2平方米楼房以每平米5020元卖给原告，双方约定首付258544元，下余380000元办理银行按揭，共计638544元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月25日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款258544元，下余380000元办理银行按揭。2014年7月15日待原告签署前期物业管理服务协议、业主临时规约等协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告殷希林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月25日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为638544元，违约金计算方式为638544×1/10000×106=6768.57元，由于原告诉求6762.8元违约金，故本院按6762.8元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告殷希林违约金6768.57元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终122号
原公诉机关镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟远城，曾用名：钟远鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，原住镇远县江古镇水岭行政村岩背组，现住镇远县。2017年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被镇远县公安局刑事拘留，同年3月16日被镇远县公安局监视居住，同年9月15日被镇远县人民检察院取保候审，2018年2月5日被镇远县人民法院取保候审。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人钟远城犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）黔2625刑初18号刑事判决。原审被告人钟远城不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人钟远城，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年2月1日18:00时许，吸毒人员胡某通过发微信红包的形式转给被告人钟远城200元，钟远城卖给胡某冰毒一个零包。
二、2O17年2月2日01:00时许，吸毒人员胡某通过发微信红包的形式转给被告人钟远城300元，钟远城卖给胡某冰毒一个零包。
三、2017年2月2日15:00时许，吸毒人员胡某通过发微信红包的形式转给被告人钟远城240元，钟远城卖给胡某冰毒一个零包。
四、2017年2月5日23:00时许，吸毒人员胡某通过发微信红包1000元和现金存款300元的形式转给被告人钟远城1300元，钟远城卖给胡某冰毒十个零包。
五、2017年2月7日19:00时许，吸毒人员姚某2通过发微信红包的形式转给被告人钟远城200元，钟远城卖给姚某2冰毒一个零包。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，抓获经过，钟远城手机内相关内容录像情况说明、电子数据检查报告，钟远城现场检测报告书、钟远城现场尿液检测照片，黄某现场检测报告书、胡某现场检测报告书、姚某1现场检测报告书等书证;二、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片;三、证人周某、姚某1、黄某、胡某的证言;四、被告人钟远城的供述与辩解;五、辨认笔录。
原审法院认为，被告人钟远城明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重。对于贩卖毒品，无论数量多少，也无论是否盈利，都应判处刑罚。钟远城主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，钟远城的行为已构成贩卖毒品罪。案发后，钟远城如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。于是，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人钟远城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元;
二、涉案物品华为手机（型号：HUAWEINXT-DL00）一台，依法予以没收;
三、继续追缴被告人钟远城违法所得赃款2240元，上缴国库。
宣判后，钟远城不服，以原判认定事实不清，适用法律错误,量刑畸重，要求予以改判为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人钟远城于2017年2月1日18时、2O17年2月2日01时、2017年2月2日15时、2017年2月5日23时、2017年2月7日19时五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟远城无视国家法律，为获取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于钟远城提出的原判认定事实不清，适用法律错误,量刑畸重的上诉理由，经查，钟远城在本案中五次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实清楚，证据充分，量刑适当，且原判决针对钟远城的辩解已逐一说理清楚。因此，钟远城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年六月四日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初196号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨海，曾因赌博行为，于2008年被滨海县公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月2日晚，被告人杨海饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至滨海县吉达岗处时，被公安机关当场查获。经对被告人杨海血样抽取检验，经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送杨海的血样中检出乙醇，含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、孟某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2342号物证检验报告、滨海县公安局出具的行政处罚查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人杨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨海归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨海有劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关指控被告人杨海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月十六日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动�的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民申6号
再审申请人（原审原告）：翟学珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审被告）：徐日兵，男，1978年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审被告）：陈丽卫，女，1980年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审被告）：程福清，男，1965年3月6日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人翟学珍因与被申请人徐日兵、陈丽卫、程福清民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月21日作出的（2017）浙1081民初字第6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟学珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月八日
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民申6号再审申请人（原审原告）：翟学珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住温岭市。被申请人（原审被告）：徐日兵，男，1978年4月5日出生，汉族，住温岭市。被申请人（原审被告）：陈丽卫，女，1980年10月9日出生，汉族，住温岭市。被申请人（原审被告）：程福清，男，1965年3月6日出生，汉族，住温岭市。再审申请人翟学珍因与被申请人徐日兵、陈丽卫、程福清民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月21日作出的（2017）浙1081民初字第6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翟学珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月八日代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?