wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2835号
原告：韩露，男，1989年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告韩露与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩露的诉讼代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩露向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交房违约金11685.19元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的友创力天尚城3幢705室房屋一套，约定房屋总价款486883元，原告依约履行了付款义务，被告延期交房，后原告起诉至原淮安市清浦区人民法院，要求被告支付延期交房违约金，（2016）苏0811民初4328号民事判决书将违约金计算至2016年10月15日。直至2017年1月3日，原、被告办理了房屋交接手续，故被告应继续承担逾期交房的违约责任。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付买受人使用；出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原、被告签订补充协议，将2015年11月1日起违约金的计算标准提高为日万分之三支付。本案被告于2017年1月3日向原告交付了房屋，构成违约，应向原告支付迟延交房违约金，因2016年10月15日前的逾期交房违约金已依法作出判决，故被告还应向原告给付2016年10月16日至实际交房日的逾期交房违约金，即486883元×0.03%×80日=11685.19元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩露支付逾期交房违约金11685.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告淮安力天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月九日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执79号
本院在执行临商银行股份有限公司城北支行申请执行王友凯、王海娟、临沂凯润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王友凯（公民身份证号码：，王海娟（公民身份证号码：，临沂凯润食品有限公司（组织机构代码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王友凯、王海娟（女）、临沂凯润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执79号
本院在执行临商银行股份有限公司城北支行申请执行王友凯、王海娟、临沂凯润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王友凯（公民身份证号码：，王海娟（公民身份证号码：，临沂凯润食品有限公司拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王友凯、王海娟（女）、临沂凯润食品有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人王海娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执79号
本院在执行临商银行股份有限公司城北支行申请执行王友凯、王海娟、临沂凯润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王友凯（公民身份证号码：，王海娟（公民身份证号码：，临沂凯润食品有限公司拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王友凯、王海娟（女）、临沂凯润食品有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人王海娟（身份证号码：372801196904295167）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1463号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所。
被告：柯进，男，汉族，1968年5月24日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告柯进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐业江及被告柯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告柯进支付2015年6月28日至2017年12月28日的物业服务费3914.46元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、物业费收费标准过高、乱收费，淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局文件第三条规定，多层每月每平方米0.65元，高层（含小高层）每月每平方米1.25元。上浮幅度最高不超过20%，下浮不限，福德物业也是按普通住宅备案的；2、物业服务不到位，违反物业条例；3、物业公司收取的费用没有公开、公示；4、收取物业费没有开具正规发票，只有收据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福德物业公司受海州郎郡（一期）小区开发商委托入驻该小区进行物业服务，并与被告签订了《海州郎郡小区前期物业服务协议》。被告系该小区7-201室业主（面积为118.62平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为高层住宅1.20元／平方米／月，多层住宅1.10元／平方米／月，非住宅1.50元／平方米／月，被告房屋为多层，故2015年6月28日至2017年12月28日期间，被告应当支付物业费3914.46元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。对于被告提出的原告收费标准过高，要求按照物价局给物业公司作出的指导价，即多层每月每平方米0.65元收费的主张，因物价部门作出的是指导性价格，并不是本院判决的强制适用依据，且原、被告之间签有专门的《海州郎郡小区前期物业服务协议》，该协议内容不违反法律、法规等强制性规定，系有效合同，双方当事人均按约定履行各自的义务，故本院对该主张不予采纳。至于被告反映的其他问题，考虑到2015年6月28日至2017年12月28日期间被告房屋处于空置状态，对该期间的物业费本院酌情按合同约定标准的70%计算（3914.46元×0.7=2740元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯进于本判决生效后即一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年6月28日至2017年12月28日期间的物业服务费2740元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更429号
罪犯杨涛，男，1979年5月17日出生于湖北省广水市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）佛刑初字第126号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨涛上诉。广东省高级人民法院于2005年3月22日作出（2003）粤高法刑二终字第535号刑事判决，以杨涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1564号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日作出（2012）锦审一监执减字第00797号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年7月10日作出（2015）锦审一监执减字第01187号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月29日至2025年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更348号
罪犯刘磊，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年12月15日作出（2010）东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人刘磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经镇江市中级人民法院以（2012）镇刑执字第3627号刑事裁定减刑十一个月。2014年1月15日经镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第137号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年9月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执176号
申请执行人韩少金，男，生于1966年4月28日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初91号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇16550元，承担执行费148元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入16703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一八年二月十二日
书记员 银 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初72号
原告：韩金华，男，1967年4月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：胡龙昌，男，1975年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
原告韩金华与被告胡龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩金华到庭参加诉讼，被告胡龙昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡龙昌偿还借款50000元及利息（利息按月利率2.5%，自2015年6月15日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告胡龙昌因做生意需要，向原告借款50000元，并约定月利率2.5%，俞应勇提供担保。后被告支付利息至2015年6月15日。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告胡龙昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年2月27日，被告胡龙昌因建房需要，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份，载明“借条/现因本人资金周转困难，今向韩金华借取人民币大写伍万元整。并自愿承担每月利息：2.5%，借款人：胡龙昌，自愿为这笔款无期限担保，如本人不还，本息有我负责还清。担保人：俞应勇联系电话：借款日期：2013年2月27日”。后被告胡龙昌支付利息至2015年6月15日，之后的借款本息一直未付。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，遂产生该案诉讼。
2018年1月3日，原告韩金华向本庭提出保全申请，请求对被告胡龙昌所有的丰田牌苏Ｈ×××××轿车（保全金额为50000元）予以查封，并提供自己所有的位于盱眙县××路（房产证号Ｘ2××47）房屋作为担保。2018年1月4日，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡龙昌向韩金华借款50000元，有原告的当庭陈述及借条等予以证实，故原告韩金华请求依法判令被告胡龙昌偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，因原、被告之间约定的月利率2.5%明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院依法调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙昌于本判决生效后二十日内偿还原告韩金华借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）；
二、驳回原告韩金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元,合计1045元,由被告胡龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年四月二日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000086513
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20783号
原告：延学会，女，1987年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王华（延学会之父），男。
被告：代永成，男，1953年10月14日出生，住北京市大兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路8号北方地产大厦12A。
法定代表人：杨震，总经理。
原告延学会与被告代永成、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延学会之委托诉讼代理人王华，被告代永成均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。
延学会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令代永成、华安保险公司赔偿我医疗费24072.16元，住院伙食补助费800元，交通费500元，护理费8440元，营养费4500元，误工费15600元、伤残赔偿金152208.6元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3300元。2.请求法院判令代永成、华安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日10时许，在河北省定兴县东落堡村公路与易定公路十字路口处，代永成驾驶小型轿车（×××）与王永东驾驶的小型轿车（×××）发生交通事故，造成王永东车内乘客延学会受伤。延学会被送往中国人民解放军空军总医院救治，并住院接受治疗。根据定兴县公安局交通警察大队的事故认定，代永成负此次事故的主要责任，王永东负次要责任。代永成所驾驶的小型轿车（×××）在华安保险股份有限公司北京分公司处投保机动车强制保险，且在保险期间内。
代永成辩称，我对事故认定书有异议，后我向交警部门申请复核过，但因为超期而没有被受理。我的车只买了交强险；另我不认可延学会主张的各项费用，其主张的各项费用过高，请法院依法裁量。
华安保险公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日10时许，代永成驾驶车牌号为×××的小型轿车沿定兴县东落堡村公路自北向南行驶至与易定公路十字路口时，适有王永东驾驶×××小型轿车沿易定公路自西向东行驶，两车相撞造成王永东及王永东车上乘客延学会受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定代永成负事故主要责任，王永东负事故次要责任。代永成所驾车辆在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
延学会当日到中国人民解放军空军总医院进行治疗，诊断为左侧内踝骨折、全身多处软组织挫伤。后延学会于2017年1月30日至2017年2月7日在该院住院治疗，共计8天，出院诊断：1、左侧内踝骨折；2、全身多处软组织挫伤等。延学会共花费医疗费24072.16元。
庭审中，经延学会申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对延学会的伤残等级、护理期、误工期及营养期进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2017年10月13日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人延学会的伤残等级为X级伤残。误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。延学会为此支付鉴定费3300元。庭审中，代永成对上述鉴定不予认可，但其不申请鉴定人员出庭质询。
延学会主张住院及出院期间的护理费8440元，未向本院提交其他证据。
延学会另主张15600元的误工费，未向本院提交证据。经本院询问，延学会表示其与丈夫王永东共同经营旅社。延学会另表示其自2009年与王永东结婚后一直在北京居住生活。
延学会主张交通费，称因本人及家属就医发生，未向本院提交证据。
延学会主张父母的被抚养人生活费，未向本院提交证据。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定代永成负主要责任，代永成所驾车辆在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故华安保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对延学会超出交强险限额的合理损失，代永成应当按照责任比例承担赔偿责任，本院依法判定代永成承担70%的责任。另因本次事故同时造成王永东受伤，故本院在交强险范围内依法为王永东预留相应份额。
现延学会主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费理由正当，本院予以支持；延学会主张的营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费过高，本院结合其实际伤情及鉴定意见酌情判定。延学会主张的父母的被抚养人生活费，未向本院提交证据，故本院对此不予支持。
经核定，延学会的损失为：医疗费24072.16元，住院伙食补助费800元、营养费2800元、护理费6000元、误工费10500元、交通费100元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿延学会医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费55000元；
二、代永成于本判决生效后七日内赔偿延学会医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计74985.5元；
三、驳回延学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由延学会负担1377元，其中265元已交纳，其余部分于本判决生效后七日内交纳；由代永成负担3214元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 秦纳杰
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 洁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终790号
上诉人（原审原告）:黎静，女，汉族，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈斌峰，男，汉族，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。
上诉人黎静与上诉人陈斌峰股权转让纠纷一案，因不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1117号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订《股份转让协议书》，系以转让双金南坝猪场所属江西筑卫城实业有限公司的股权的形式，转让双金南坝猪场。一审判决认为该猪场不具备转让条件、黎静存在重大误解，认定执行《股份转让协议书》将造成显失公平，上述认定没有充分证据予以支持，故一审判决撤销《股份转让协议书》，依据不足。同时，陈斌峰在一审中未提起反诉，一审迳行判令黎静向陈斌峰赔偿损失，违反了法定程序。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1117号民事判决；
二、本案发回江西省上高县人民法院重审。
上诉人黎静预交的二审案件受理费706元和上诉人陈斌峰预交的二审案件受理费13152元，分别予以退回。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年六月八日
代书记员 管林健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3013号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更512号
罪犯李玉鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）张刑初字第364号刑事判决，以被告人李玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李玉鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李玉鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉鑫确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月14日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审26号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝永亮，男，1982年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人张素伟，女，1982年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝永亮、张素伟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对郝永亮、张素伟作出邯山卫计征决南（2017）032号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）032号征收社会抚养费决定；
二、郝永亮、张素伟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更781号
罪犯孙仁和，男，1993年12月3日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市雨花台区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0106刑初55号刑事判决，认定被告人孙仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙仁和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯孙仁和减去有期徒刑八个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孙仁和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙仁和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙仁和的刑罚减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1145号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人文湘桂，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告姚某某，男，汉族。
原告雷某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2015年4月23日，原告提起离婚诉讼，2015年6月1日经双清区人民法院审理，在（2015）年双民初字第277号民事判决书中已经审理查明：原、被告双方发生矛盾，在感情上产生隔阂。虽然法院在此判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，建立一个和睦的好家庭，但判决至今，原、被告的情况进一步恶化，现原、被告依然感情不和、矛盾更深、并且一直处于分居状态，被告现仍一直不顾家，对小孩不闻不问，并且在外面有外遇，而且有赌博恶习。被告的行为让原告实在无法接受，而导致原告倍受精神摧残，无法在一起生活，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、大女儿姚某莎生活费、教育费由原、被告各承担一半，二女儿雷某瑶由被告抚养，抚养费、教育费等由被告承担；儿子姚某涵由原告抚养，抚养费、教育费等由被告承担；3、判决被告支付原告补偿费50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告姚某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年相识，于1998年7月21日办理结婚登记手续，1997年11月19日生育大女儿姚某莎，后又生育二女儿雷某瑶、小儿子姚某涵。原告曾于2015年4月23日向本院提起离婚之诉，本院以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现因原告认为夫妻感情确已完全破裂，无法弥补为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户口信息、结婚、婚生小孩户籍资料、本院（2015）双民初字第277号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚后共同生活的时间较长，应有较好的感情基础，并已生育三个小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，而不应急于使家庭走上解体。只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为小孩成长考虑，双方仍有和好可能。原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1145号
原告王忠良，男，1945年3月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区曙光街道邮政村委***组。
委托代理人王洪亮，男，1976年1月4日生，汉族，无职业，住长春市南关区曙光路副*号楼5门***室。
被告祖克成，男，1977年4月8日生，汉族，双阳区卧龙村诚信驾校负责人，住长春市双阳区齐家镇卧龙新农村。
原告王忠良诉被告祖克成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良委托代理人王洪亮、被告祖克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称，2007年5月份，被告经其姐夫刘延启从原告处借款8000元自用。2010年10月30日，被告为原告补签欠据一枚。原告因资金紧张多次向被告催要，被告以无钱为由未付。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。
被告祖克成辩称，2007年我与我的老板栗明生及其妻子骆何瑞，通过刘延启介绍，向王忠良借款40000元，其中栗明生用了30000元，我用了5000元，刘延启用了5000元，当时约定1毛钱利息。我已经将5500元还给了王忠良。至2011年10月23日，王忠良、刘延启去我家找我算账，说以后也不向我要利息了，再偿还8000元就结束了。刘延启写的欠条，我在欠条上签字。出具欠条后我没有还过原告钱。我同意还，但是我不能还这么多。我认为是栗明生向原告借钱，我再从栗明生处借款，并不是直接向原告借款。我不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明欠款时间及金额。
经质证，被告对该欠款数额认可，但不同意给付利息。
根据双方陈述及有效证据，本院认定以下事实：2007年5月份，被告从原告处借款8000元。2010年10月30日，被告为原告补签欠据一枚。此款经原告多次催要被告未付。庭审中，原告要求从2013年6月24日起支付利息。
本院认为，原被告间借贷关系成立，本院予以认定。被告辩解意见因无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祖克成于本判决生效后一次性给付原告王忠良欠款8000元及利息（以本金8000元，自2013年6月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 封贵科
二〇一五年九月十日
书记员 梁 艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初394号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月29日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月24日至9月25日，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将夏邑县杨集镇袁楼村西地的16棵杨树砍伐。经鉴定，李某甲所砍伐16棵杨树的立木蓄积为19.0003立方米。
公诉机关认为，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪不持异议。李某甲系自首、初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人李某甲于2015年9月29日到夏邑县森林公安局投案。
上述犯罪事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，林业技术鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书，夏邑县林业局出具的证明，夏邑县杨集镇袁楼村民委员会出具的证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初394号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月29日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月24日至9月25日，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将夏邑县杨集镇袁楼村西地的16棵杨树砍伐。经鉴定，李某甲所砍伐16棵杨树的立木蓄积为19.0003立方米。
公诉机关认为，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪不持异议。李某甲系自首、初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人李某甲于2015年9月29日到夏邑县森林公安局投案。
上述犯罪事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，林业技术鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书，夏邑县林业局出具的证明，夏邑县杨集镇袁楼村民委员会出具的证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第939号
申请执行人朱全生，男，1957年5月17日出生，汉族。
被执行人冯伟锋，男，1973年10月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初子第1109号民事判决，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拨划被执行人冯伟锋银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
二〇一六年三月十一日
书记员 张伟晓
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第834号
原告华翠
被告计颖
原告华翠与被告计颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华翠到庭参加诉讼，被告计颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日被告向原告借款132，000元，并给原告出具欠据二份，约定2014年10月1日还款。到期后被告分两次偿还原告借款44，000元。尚欠原告借款88，000元，被告至今未还。故要求被告偿还原告借款88，000元，自2014年10月2日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年6月27日借据一份。证明被告向原告借款77，000元。
证据二、2014年6月27日欠条一份。证明被告向原告借款55，000元。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年6月27日分别被告向原告出具借条、欠据各一份，借条载明：今借华翠77，000元，为期3个月，于2014年10月1日止。欠条载明：今借华翠55，000元，3个月后归还，到期日2014年10月1日。被告借款后于2014年10月、2015年5月偿还原告借款44，000元。现被告尚欠原告借款88，000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定还款期限偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计颖于本判决生效后五日内偿还原告华翠借款88，000元，2014年10月2日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告计颖负担（此款原告华翠已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 王民花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初996号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人龚秀娟，女，1981年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，住宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1018号起诉书指控被告人龚秀娟犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年1月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人龚秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天至2017年2月3日期间，被告人龚秀娟多次到宿迁市宿城区盗窃衣服。经鉴定，被盗衣服合计价值人民币975元。具体事实分述如下：
1、2016年夏天的一天，被告人龚秀娟在宿迁市宿城区亿家福超市内盗窃一件绿色格子衬衫。经鉴定，被盗衬衫价值人民币60元。
2、2016年夏天的一天，被告人龚秀娟在宿迁市经济技术开发区件绿色格子衬衫。经鉴定，被盗衬衫价值人民币60元。
3、2017年1月23日，被告人龚秀娟在宿迁市安踏专卖店宿迁七店内盗窃一件黑色运动上衣。经鉴定，被盗运动上衣价值人民币186元。
4、2017年1月26日，被告人龚秀娟在宿迁市宿城区大福源服装卖场内盗窃一件绿色线衣。经鉴定，被盗线衣价值人民币68元。
5、2017年1月27日，被告人龚秀娟在宿迁市宿城区大福源服装卖场内盗窃一件红色呢子大衣和一件红色线衣。经鉴定，被盗红色呢子大衣价值人民币91元，被盗红色线衣价值人民币70元。
6、2017年2月2日，被告人龚秀娟在宿迁市宿城区好又多超市内盗窃一件儿童外套。经鉴定，被盗儿童外套价值人民币99元。
7、2017年2月2日，被告人龚秀娟在宿迁市宿城区淮海建材城好又多超市内盗窃一件黑色皮袄外套。经鉴定，被盗皮袄外套价值人民币136元。
8、2017年2月3日，被告人龚秀娟在宿迁市宿城区大福源服装卖场内盗窃一件灰色线衣和两件灰色儿童卫某。经鉴定，被盗灰色线衣价值人民币84元，被盗两件灰色儿童卫某合计价值人民币121元。
另查明，被告人龚秀娟于2017年2月4日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押的部分被盗物品已发还被害人，被告人龚秀娟已赔偿被害人其他经济损失。
上述事实，被告人龚秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、姬某、黄某、陈某、力某、赵某、苏某、曹某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚秀娟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚秀娟归案后能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人损失，可以从轻处罚。经调查，对被告人龚秀娟宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚秀娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 李 莉
二〇一八年四月八日
书 记 员 叶莹霜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第244号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蒋某，居民身份证号码
320321199602xxxxxx，汉族，小学文化，无业，租住徐州市鼓楼区四道街丰财小区*******室（户籍所在地江苏省丰县首羡镇蒋庄***号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被执行取保候审。经本院于2015年7月29日决定定，于2015年7月29日对其执行逮捕，徐州市看守所送徐州市看守所羁押，因其身体原因未予收监。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月16日18时许，被告人蒋某在徐州市中心时尚大道古彭大厦方向出入口处，扒窃被害人周某的白色“步步高”VIVOY20T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币578元。
2、2014年12月21日18时许，被告人蒋某在徐州市泉山区福顺路与淮海西路交叉口附近，扒窃被害人李某的金色“苹果”IPHONE5S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2747元。
被盗上述手机均被被告人蒋某变卖后消费。
2014年12月26日，公安机关依法将被告人蒋某传唤到案。
上述事实，被告人蒋某并无异议，且有被害人李某、周某的证言；被告人蒋某辨认作案地点的辨认笔录；作案工具镊子一把的物证照片；公安机关扣押物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书；到案经过及发结案经过；被告人蒋某的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年八月二十六七日
书 记 员 严 超
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第7号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人滕某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人滕某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日19时30分许，被告人滕某某醉酒后驾驶×××号五菱牌轻型货车在黑龙江省尚志市尚志镇内行驶，行驶至尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取。经对滕某某血液中乙醇含量进行检测，为179.1362mg／100ml，属醉酒。滕某某于2014年10月10日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人滕某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某某的证言；被告人滕某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人滕某某无异议。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第7号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，1972年2月26日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人滕某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日19时30分许，被告人滕某某醉酒后驾驶五菱牌轻型货车在黑龙江省尚志市尚志镇内行驶，行驶至尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对滕某某血液中乙醇含量进行检测，为179.1362mg／100ml，属醉酒。滕某某于2014年10月10日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人滕某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某某的证言；被告人滕某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人滕某某无异议。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔明杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1113号
原告李某某，女，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告严某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告颜某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告李某某与被告严某某、颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2016年7月13日向本院提出申请，申请撤回对被告严某某、颜某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤诉申请不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告严某某、颜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 吴安莹
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第732号
原告崔某甲，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告郝某甲，男，汉族。
原告崔某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人王艳、被告郝某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于1980年12月29日经人介绍登记结婚，婚后生有二子，长子郝某乙，35岁；次子郝某丙，25岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告性格粗暴，经常无理取闹，动手殴打原告，原告经常浑身带伤，痛苦不堪，被告甚至经常不让原告吃饭。原告现年纪已大，再无法忍受被告的虐待，故诉至法院，请求依法判令原、被告请求离婚；依法分割夫妻共同财产（位于太原市晋源区晋源街道北河下村宅院一套，价值20万元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告郝某甲辩称，一、原告要房子的话被告不同意离婚，房子现都分给儿子了，但是原告一个人走的话能行；二、对结婚时间、孩子情况、财产情况均无异议，但有外债70000元；三、原告所诉称的不是事实，原告并没有尽到家庭义务，被告也没有经常打原告，近二十年就打过一巴掌。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1980年12月29日登记结婚。婚后生有二子，长子郝某乙，次子郝某丙，均已成年。双方在婚后的共同生活中经常因家庭琐事而发生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定证据有庭审笔录、原告崔某甲提交的户口本、结婚证。
本院认为，原、被告双方在长达三十余年的婚姻生活中，发生矛盾在所难免。考虑到原、被告有着一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，且双方均已年龄较大，现理应与儿孙共享天伦。希望今后双方能够冷静考虑问题，本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善处理家庭矛盾，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某甲负担，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年九月九日
书 记 员 王嘉炜
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执136号
王春燕，女，1979年11月15日出生，住所地枣××站前街
郑全文，男，汉族，1993年1月29日出生，住所地衡水市××××号
王春燕申请郑全文附带民事赔偿一案，枣强县人民法院作出的（2017）冀1121刑初91号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2017）冀1121刑初91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月九日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民监字第7号
原审原告：珠海市市政基础设施土地开发管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：钟木华，主任。
原审被告：湖南省国际信托投资公司珠海公司，住所地：珠海市。
法定代表人：瞿总生，总经理。
委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
原审原告珠海市市政基础设施土地开发管理中心与原审被告湖南省国际信托投资公司珠海公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2001年12月12日作出（2001）珠法民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄山海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执507-1号
申请执行人：杨亚栋。
被执行人:马国平。
被执行人:滁州市铭威置业有限公司，住所地：滁州市定远县。
法定代表人：陈正军，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第03398号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人在安徽定远农村商业银行东城支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定裁定如下：
划拨马国平在安徽定远农村商业银行东城支行账户存款314516元，账号：62×××90.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执507-1号
申请执行人：杨亚栋。
被执行人：马国平。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地：滁州市定远县。
法定代表人：陈正军，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03398号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人在安徽定远农村商业银行东城支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定裁定如下：
划�马国平在安徽定远农村商业银行东城支行账户存款314516元，账号：62×××90.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡骏一
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审167号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：鲁效磊，男，1985年4月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁效磊未经依法批准擅自在汶南镇东鲁村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的133.11平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的133.11平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审167号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：鲁效磊，男，1985年4月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁效磊未经依法批准擅自在汶南镇东鲁村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的133.11平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的133.11平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191100号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 振 宝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3505号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李振宝
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告李振宝金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告承担，剩余312.50元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月四日
书记员 刘阳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保351号
申请人：邓冠琼
被申请人：天津骊锦房地产经纪有限公司
法定代表人：王贵强。
申请人邓冠琼与被申请人天津骊锦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3728号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津骊锦房地产经纪有限公司名下的银行存款270000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保351号申请人：邓冠琼被申请人：天津骊锦房地产经纪有限公司法定代表人：王贵强。申请人邓冠琼与被申请人天津骊锦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3728号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津骊锦房地产经纪有限公司名下的银行存款270000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月十九日书记员  李润雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连英，女，汉族，1968年11月4日出生，住所地：深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：凌国庆，董事长。
再审申请人李连英因与被申请人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连英申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、合同约定的双倍租金不足以补偿实际损失；3、违约赔偿期限错误。请求：1、依法重新审理；2、深圳市联顺房地产开发有限公司按配备独立电源插座、地面高级抛光砖、石膏吊顶开花的装修标准，向李连英返还深圳市龙岗区×××第二层B354号房产；3、深圳市联顺房地产开发有限公司2013年8月15日至实际返还涉诉房产之日期间的损失，按A247业主（2014）深龙法民三初字第336号案件的赔偿标准（即每平方米153元为标准）计算违约双倍租金赔偿；4、深圳市联顺房地产开发有限公司赔偿李连英和新一佳案件的律师费8000元和相关受理诉讼费等；5、深圳市联顺房地产开发有限公司承担一、二审、再审全部诉讼费。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。关于李连英要求深圳市联顺房地产开发有限公司返还深圳市龙岗区×××第二层B354号房产的问题。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。在布吉广场已经整体出租经营，涉案商铺与布吉广场其他商铺具有不可分割性的情况下，李连英返还涉案商铺的要求会影响商场整体功能和效益，即会影响布吉广场其他大部分业主的利益。故原审认定李连英对其商铺行使所有权应受到相应限制，不支持其返还涉案商铺的要求，并无不当。本案系李连英根据《委托出租协议书》提起的委托合同纠纷，根据合同法相关规定，原审判决深圳市联顺房地产开发有限公司承担违约责任至判决生效之日止，并无不当。
关于李连英请求按A247业主赔偿标准计算违约双倍租金的问题，李连英未提交新的证据证明其损失超过合同约定的违约金，且另案A247业主赔偿标准与本案无关联性，李连英该请求没有事实和法律依据，本院不予采信。关于李连英要求深圳市联顺房地产开发有限公司支付另案律师费及诉讼费的请求没有事实和法律依据，不是本案委托合同纠纷处理范围，本院不予采信。
综上，李连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连英的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连英，女，汉族，1968年11月4日出生，住所地：深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆，董事长。再审申请人李连英因与被申请人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连英申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、合同约定的双倍租金不足以补偿实际损失；3、违约赔偿期限错误。请求：1、依法重新审理；2、深圳市联顺房地产开发有限公司按配备独立电源插座、地面高级抛光砖、石膏吊顶开花的装修标准，向李连英返还深圳市龙岗区×××第二层B354号房产；3、深圳市联顺房地产开发有限公司2013年8月15日至实际返还涉诉房产之日期间的损失，按A247业主（2014）深龙法民三初字第336号案件的赔偿标准（即每平方米153元为标准）计算违约双倍租金赔偿；4、深圳市联顺房地产开发有限公司赔偿李连英和新一佳案件的律师费8000元和相关受理诉讼费等；5、深圳市联顺房地产开发有限公司承担一、二审、再审全部诉讼费。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。关于李连英要求深圳市联顺房地产开发有限公司返还深圳市龙岗区×××第二层B354号房产的问题。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。在布吉广场已经整体出租经营，涉案商铺与布吉广场其他商铺具有不可分割性的情况下，李连英返还涉案商铺的要求会影响商场整体功能和效益，即会影响布吉广场其他大部分业主的利益。故原审认定李连英对其商铺行使所有权应受到相应限制，不支持其返还涉案商铺的要求，并无不当。本案系李连英根据《委托出租协议书》提起的委托合同纠纷，根据合同法相关规定，原审判决深圳市联顺房地产开发有限公司承担违约责任至判决生效之日止，并无不当。关于李连英请求按A247业主赔偿标准计算违约双倍租金的问题，李连英未提交新的证据证明其损失超过合同约定的违约金，且另案A247业主赔偿标准与本案无关联性，李连英该请求没有事实和法律依据，本院不予采信。关于李连英要求深圳市联顺房地产开发有限公司支付另案律师费及诉讼费的请求没有事实和法律依据，不是本案委托合同纠纷处理范围，本院不予采信。综上，李连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连英的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一七年十二月二十七日书记员  黎云香
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特173号
申请人许正忠(曾用名许正中)，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人许正忠申请宣告许长谷限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许正忠诉称，父亲许长谷患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理许长谷的生活事务，故申请宣告许长谷为限制民事行为能力人，并指定许正凤为监护人。经审理查明，被申请人许长谷，男，1926年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人许长谷和妻子谷玉兰共生育许正忠、许正东、许正凤三个子女。谷玉兰于2008年2月25日报死亡。许长谷患有血管性痴呆，生活不能自理。2016年6月21日，申请人许正忠诉至本院，作如上诉请。审理中，许正东、许正凤到院表示同意申请人的申请请求。本院认为，许长谷患有血管性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人许正忠要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。许正凤系许长谷的女儿，根据法律相关规定，可以担任许长谷的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告许长谷为限制民事行为能力人；二、指定许正凤为许长谷的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更840号
罪犯吴文成，男，1956年12月17日生于辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）辽刑初字第47号刑事附带民事判决,认定吴文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110566.51元。宣判后，吉林省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）吉刑核字第3号刑事裁定，核准吉林省辽源市中级人民法院（2006）辽刑初字第47号以故意杀人罪，判处被告人吴文成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2011年5月7日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年刑期自2011年5月7日起至2029年11月6日止。本院于2015年1月30日，为该犯减刑1年5个月。截止2018年3月1日余刑为10年3个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减为有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关吉林省四平监狱报送罪犯吴文成的减刑材料不全，应继续补充相关材料。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将吉林省四平监狱提请的罪犯吴文成减刑建议退回执行机关吉林省四平监狱。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2388号
原告：绍兴市佳佳纺织品有限公司。
法定代表人：孙建芸。
委托代理人：卢志高。
被告：苏州汇德丰进出口有限公司。
法定代表人：胡渊。
原告绍兴市佳佳纺织品有限公司诉被告苏州汇德丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处采购纺织面料，由被告至原告公司提货。自2013年开始，被告经常拖欠货款。原告于2014年6月9日与被告对账，截止到2014年6月被告尚欠原告面料货款已开增值税发票合计人民币2089778.46元，未开发票1203440元，累计结欠货款241075.01元，共计3534293.47元。被告在原告提交的对账单上予以盖章确认。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、请求判令被告支付货款3534293.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州汇德丰进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、对账单一份，要求证明截止到2014年6月被告尚欠原告面料货款已开增值税发票合计人民币2089778.46元，未开发票1203440元，累计结欠货款241075.01元，共计款项3534293.47元的事实。
证据2、被告法定代表人签字的对账单一份，证明原告与被告对账确认241075.01元货款的事实，该货款包含在证据1中。
证据3、订货单一组，证明原告和被告之间存在买卖合同关系，且绍兴是本案买卖合同履行地的事实。
证据4、增值税发票复印件4份，证明双方存在买卖合同关系的事实，具体欠款金额以对账单为准。
本院对上述证据分析认证认为，证据1系原件，且经被告盖章确认，本院依法予以认定；证据2-4能与证据1相互印证，形成证据锁链，且被告苏州汇德丰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在面料买卖业务往来。2014年6月9日，原告绍兴市佳佳纺织品有限公司出具对账单一份，称截止到2014年6月被告苏州汇德丰进出口有限公司尚欠绍兴市佳佳纺织品有限公司面料货款已开增值税发票合计人民币2089778.46元、未开发票1203440元、累年结欠货款241075.01元，共计款3534293.47元。被告苏州汇德丰进出口有限公司在该对账单上盖章确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏州汇德丰进出口有限公司在对账单上盖章确认，其尚欠原告货款共计3534293.47元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款3534293.47元，理由正当，本院依法予以支持。被告苏州汇德丰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州汇德丰进出口有限公司支付原告绍兴市佳佳纺织品有限公司货款3534293.47元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35074元，由被告苏州汇德丰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初125号
申请人：熊水兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被申请人：肖林，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
申请人熊水兰与被申请人肖林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人熊水兰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人肖林名下的号牌为粤Ｕ×××××小型汽车予以查封，价值限额人民币500000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司自愿向本院出具编号为2044200015249416004的《保单保函》，为上述财产保全提供担保，愿意承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人熊水兰的上述财产保全申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人肖林名下的号牌为粤Ｕ×××××小型汽车，价值限额人民币500000元。查封期间，该车辆按现状由被申请人肖林管理使用，但不得故意损坏和办理设定权利负担的手续。
上述查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初125号申请人：熊水兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被申请人：肖林，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。申请人熊水兰与被申请人肖林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人熊水兰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人肖林名下的号牌为粤Ｕ×××××小型汽车予以查封，价值限额人民币500000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司自愿向本院出具编号为2044200015249416004的《保单保函》，为上述财产保全提供担保，愿意承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人熊水兰的上述财产保全申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人肖林名下的号牌为粤Ｕ×××××小型汽车，价值限额人民币500000元。查封期间，该车辆按现状由被申请人肖林管理使用，但不得故意损坏和办理设定权利负担的手续。上述查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬雄二〇一七年一月二十三日书记员  洪庚欣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终703号
上诉人（原审原告）黄小燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
上诉人黄小燕因诉四川省工商行政管理局工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄小燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小燕申请撤回上诉，是其真实的意思表示，系对其诉权的自由处分。上诉人申请撤回上诉不违反法律的强制性规定，且未损害国家、社会和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终703号上诉人（原审原告）黄小燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路***号。法定代表人万鹏龙，局长。上诉人黄小燕因诉四川省工商行政管理局工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄小燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄小燕申请撤回上诉，是其真实的意思表示，系对其诉权的自由处分。上诉人申请撤回上诉不违反法律的强制性规定，且未损害国家、社会和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人黄小燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年十一月二十三日书记员 宋澄宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00596-1号
原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人杨建明，总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人江政辉，执行董事。
委托代理人刘书国，该公司法制办主任。
委托代理人毋玮，该公司法制办职员。
原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司（以下简称：中宁兴鑫公司）与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称：昊华宇航公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中宁兴鑫公司的委托代理人葛军，被告昊华宇航公司的委托代理人刘书国、毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁兴鑫公司诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《电石战略采购标准合同》，约定由被告购买原告生产的电石，付款方式及条件为：由卖方（原告）开具增值税专用发票，买方（被告）验收挂账后，以银行承兑汇票或银行转账结算。2014年1月份，被告背书交给原告一张金额为240万元银行承兑汇票，出票人为海南镒铭实业有限公司，出票日期为2013年11月19日，出票金额为240万元，汇票号码为3130005131186146，收款人为海南金铭建材有限公司，汇票到期日为2014年5月19日，支付银行为广东南粤银行深圳分行营业部。原告收到银行承兑汇票以后到中国工商银行宁夏分行办理贴现业务，中国工商银行宁夏分行以该银行汇票的出票金额实为2400元，其票据为变造为由收缴。原告认为：按照《票据法》的规定，原告可以行使追索权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付票面金额240万元及利息135600元（自2014年5月19日至2015年5月19日，以后另计至给付完毕之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告昊华宇航公司辩称，一、原告并非最后持票人，根据《票据法》的规定，原告只有持有相关有效票据并将相关票据支付给责任人，才能依据票据的记载行使追索权，本案中，原告持有的证据并不能证明原告是最后持票人，因此宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司并非适格的原告；二、持票人行使追索权的前提是：票据到期后被拒绝付款。根据《票据法》第62条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”。由此可见，提供拒付证明是行使追索权的法定条件之一，本案中，原告至今未能提供合法、有效、明确的拒付证明，根据《票据法》第65条规定：持票人不能出示拒绝证明将丧失对其前手的追索权。因此，原告已丧失对我司的追索权；三、原告的追索权已经超过诉讼时效。《票据法》第17条规定：“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，在法律规定的期限内不行使而消灭，本案中，相关票据的到期日期为2014年5月19日，原告提起追索权诉讼的日期为2015年5月7日，由此可见，原告的追索权因为已经超过诉讼时效而消灭；四、本案涉及刑事犯罪，应中止审理。根据《票据法》第102条的规定：有下列票据欺诈行为之一的，依法追究刑事责任：（一）伪造、变造票据的；因此，本案中涉及票据诈骗罪，经我公司了解已经由相关公安机关立案侦查，根据“先刑事后民事”的原则，只有确定了是否真正的存在票据变造及变造票据的嫌疑人时，才能最终确定相关责任人的义务。
经审理查明，2013年7月26日，原告中宁兴鑫公司与被告昊华宇航公司签订了《电石战略采购标准合同》，合同约定：付款方式及条件为由卖方开具增值税专用发票，买方验收挂账后，以银行承兑汇票或银行转账结算。被告背书给原告一张票号为3130005131186146的银行承兑汇票支付原告货款，该银行承兑汇票出票人为海南镒铭实业有限公司，出票日期为2013年11月19日，票面金额为240万元，收款人为海南金铭建材有限公司，汇票到期日为2014年5月19日，付款行为广东南粤银行深圳分行营业部。原告收到该银行承兑汇票后委派其工作人员到中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行办理贴现时被该行以该银行承兑汇票系变造票据为由收缴，该行于2014年1月6日出具了假票收缴凭证。该票据被银行收缴后，中宁兴鑫公司告知了昊华宇航公司。2014年4月25日，针对承兑汇票的情况，被告昊华宇航公司向原告中宁兴鑫公司出具了一份回复函，载明：“……我公司付于贵公司的电石款（承兑汇票）票号：3130005／31186146，票面240万……，如该公司重新付给我公司240万承兑汇票，我公司将及时付给贵公司。”2014年5月12日，本院立案受理了原告中宁兴鑫公司与被告昊华宇航公司票据纠纷一案，原告要求确认涉案票据无效，被告辩称涉案票据有效。本院审理后认为变造的票据并非无效，遂作出（2014）山民一初字第00271号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告在法定期限内提起上诉，焦作市中级人民法院审理后于2015年2月5日作出（2015）焦民三终字第00005号民事判决书，判决票号为3130005131186146的银行承兑汇票无效。终审宣判后被告申请再审，河南省高级人民法院审理后认为，基于票据无效的法定性，二审以票据收缴为由确认涉案汇票无效没有法律依据，于2016年4月17日作出（2016）豫民再22号民事判决书，判决撤销（2015）焦民三终字第00005号民事判决，维持（2014）山民一初字第00271号民事判决。
2015年5月7日，原告中宁兴鑫公司向本院提起诉讼，向被告昊华宇航公司行使票据追索权，要求被告昊华宇航公司支付票面金额240万元及利息。以上为本案事实。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。本案中，原告中宁兴鑫公司只能在首先向付款人广东南粤银行深圳分行营业部行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权，故本案不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜红艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审51号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人黄汝山，男，55岁，住海安县。
申请执行人于2017年7月26日，对被执行人作出海国土行决雅[2017]5号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年6月19日,在位于雅周镇周机村23组的土地进行钢结构房屋建设。非法占用土地面积为498平方米，其中建筑占地面积457平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的498平方米土地上新建的建设占地面积为457平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的498平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币19920.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2017]5号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初603号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈青春，男，1981年1月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，职工，住安徽省阜南县。被告人陈青春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人陈青春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈青春于2017年11月22日19时54分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区滨江花园51幢附近的停车位倒车时碰撞张某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，后其继续驾车经永嘉路行驶至滨江医院送其子就医，被民警查获。经鉴定，被告人陈青春血液中乙醇浓度为226mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈青春已赔偿张某1经济损失并取得谅解。被告人陈青春到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈青春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈青春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈青春对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月22日19时50分许，被告人陈青春饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区滨江花园小区道路倒车时，碰撞张某1所驾苏Ｅ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏。后被告人陈青春继续驾车行驶至滨江医院送其子就医，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈青春血液中乙醇浓度为226mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈青春负事故的全部责任。
被告人陈青春到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈青春已赔偿张某1经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈青春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，急诊病历、检查报告单，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青春血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈青春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈青春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对对方做了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈青春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈青春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十日
书记员 苏敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03438号
原告：鲁业爱。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：柏寿均。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
原告鲁业爱与被告柏寿均、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲁业爱的委托代理人牧辉、尹小梦，被告柏寿均的委托代理人周传法、安邦财险公司的委托代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，柏寿均驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市石山花园小区行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，柏寿均负本起事故的全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆投保于安邦财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失133182元；2、两被告承担本案诉讼费用。
柏寿均到庭参加诉讼辩称：事故发生后我垫付了部分医疗费、护理费请法庭并案处理。
安邦财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、被告垫付的医疗费用如果并案处理需要扣除10%的非医保用药费用。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、我公司不认可原告变更的诉讼请求。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。六、对原告伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。鲁业爱受伤后，经诊断为：左足多发骨折等。
另查明，车辆在安邦财险参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、鉴定材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合�的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在安邦财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由安邦财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在安邦财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对柏寿均在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由安邦财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由柏寿均自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费59753元，其中柏寿均垫付医疗费50619元。2、营养费2250元。3、住院伙食补助费1530元。4、护理费8060元，其中2014年6月28日至2014年7月2日护理费600元，2014年7月3日至2014年7月25日护理费2760�，被告柏寿均垫付护理费10560元。5、残疾赔偿金93897元，安邦财险公司对原告伤残等级持有异议申请重新鉴定，但未提交有效证据予以佐证，故对本重新鉴定申请本院不予支持。6、精神损害抚慰金13200元，根据本次事故责任比例确定。7、鉴定费2000元，其中柏寿均垫付鉴定费1300元。8、交通费800元。9、误工费12000元，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-9项合计193490元，均在保险限额内由安邦财险公司直接承担。又因事故发生后原被告双方就非医保用药部分达成调解协议，由柏寿均自愿承担原告医疗费用中10%作为非医保用药费用，即自愿承担5975元，此协议合法有效，本院予以确认。又因事故发生后柏寿均垫付医疗费、护理费、鉴定费等共计62479元，此款由安邦财险�司在给付原告的赔偿款中扣除柏寿均应承担的赔偿款后直接扣除返还给原告。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告鲁业爱交通事故经济损失131011元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司返还被告柏寿均交通事故垫付款56504元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告鲁业爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1415元（此款原告已预交），由被告柏寿均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。