wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6998号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：沈晓金，男，汉族，1990年2月3日出生，住浙江省海宁市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告沈晓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告沈晓金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告沈晓金和出借人江龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月11日被告沈晓金在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为0%，借款时间为2016年10月11日至2016年10月21日到期还本付息。出借人江龙均于2016年10月11日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告沈晓金：金额为5000元，借款时间为2016年10月11日至2016年10月21日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告沈晓金于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人江龙均于2017年3月18日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告沈晓金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月11日，出借人江龙均、借款人沈晓金及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率0%，借款期限10天，自2016年10月11日至2016年10月21日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月11日，江龙均通过其在鹰皇公司支付平台的账户向沈晓金在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年3月18日，江龙均与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人江龙均、借款人沈晓金及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。江龙均依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元并支付自2016年10月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告沈晓金经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓金于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司偿还借款本金5000元；
二、被告沈晓金于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈晓金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5781号
原告：青岛筑天装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路117号5层。
法定代表人：徐清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。
被告：郑海，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告青岛筑天装饰工程有限公司与被告郑海委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛焕周到庭参加诉讼，被告郑海经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛筑天装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代理费32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告双方签订《中级职称转入代办协议》，由被告给原告代办工作人员的中级职称转入事宜。协议签订后，甲方依约付款给被告32500元，但被告没有按照协议约定办理待办事宜，根据协议约定，代理费应当返还，故请求判如所请。
被告郑海未答辩。
本院经审理查明事实认定如下：
2014年6月，原、被告双方签订《中级职称转入代办协议》，由被告给原告代办工作人员的中级职称转入事宜。协议约定：服务时间自协议签订之日起至全部职称证件转入完毕。付款方式为：原告转入人数为35人，总金额为60000元，先期付款30000元，等首批职称转入完成，再付剩余30000元。如职称证件转入不成功，被告退还原告全部费用。协议签订后，原告于2014年6月12日付款给被告30000元，同年6月26日付款2500元。现被告未能履约。
本院认为，原告青岛筑天装饰工程有限公司与被告郑海所签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告支付了32500元的费用，而被告却没能按约给原告代办工作人员的中级职称转入事宜，致使原告无法实现合同目的，故原告有权解除合同并根据履行情况，要求被告恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，本院对原告要求被告返还代办费用32500元的诉请，予以支持。被告郑海经本院依法送达，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑海于本判决生效之日起十日内返还返还原告代理费32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费600元，由郑海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 徐振玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鞠晓莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2997号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号。
法定代表人钟金亮,局长。
被执行人黄仲美，男，1963年8月13日出生，汉族,住莲都区。
被执行人李稳芬，女，1982年6月16日出生，住址同上。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年8月27日作出的莲卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日以（2016）浙1102行审34号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年6月24日立案执行49132元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，除执行到位3000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2997号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 徐 戈
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2997号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局
被执行人黄仲美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102行审00034号，依法向被执行人黄仲美发出执行通知书，责令被执行人黄仲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仲美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仲美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24566元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2997号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局
被执行人李稳芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102行审00034号，依法向被执行人李稳芬发出执行通知书，责令被执行人李稳芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李稳芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李稳芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蓝天辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3573号
原告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇商场富强服务站，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸富强村二屯，负责人刘君丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇商场富强服务站与被告王建伟买卖合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇商场富强服务站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇商场富强服务站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蒋艳丽
审判员 张宏伟
审判员 李海文
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初338号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨传龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨传龙犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人杨传龙及其辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日凌晨，被告人杨传龙窜至本市白云街道后上田小区3栋3号陈某甲经营的“某”宾馆收银台内，持刀威胁收银员陈某乙，劫得人民币3200余元、价值人民币340元的软阳光利群香烟1条、价值人民币225元的硬中华香烟5包及价值人民币88元的软红长嘴利群香烟4包，共计价值人民币3850余元，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人杨传龙处追回上述香烟及赃款人民币965元，并已发还被害人陈某甲。另被告人杨传龙家属又退赔被害人陈某甲人民币2240元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨传龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲的陈述、证人杨某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场示意图、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨传龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨传龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陆建强据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴炜婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异128号
案外人阚兴君
申请执行人吴吉礼
被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司
本院在执行申请执行人吴吉礼与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书中，案外人阚兴君于2018年5月17日对本院查封被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下的位于本溪市南芬区丽景花园小区124栋9号门1层（建筑面积86.18）、8号门1-2层（建筑面积424.41）、124栋7单元2层1号（125.14）房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阚兴君称，2004年自己为本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司做建筑工程，因对方无钱支付工程款，遂以本溪市南芬区丽景花园小区124栋9号门1层（建筑面积86.18）、8号门1-2层（建筑面积424.41）、124栋7单元2层1号（125.14）等十余套房屋抵顶工程款。2015年4月22日本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司为上述三套房产开具了发票及商品房销售结算单。因被执行人的原因始终没有办理产权证。现法院对该房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人财产查封。
本院查明，本案执行依据为本溪市明山区（2016）辽0504民初75号民事判决书，案在执行中本院于2017年7月27日查封了被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下位于本溪市南芬区丽景花园小区124栋9号门1层（建筑面积86.18）、8号门1-2层（建筑面积424.41）、124栋7单元2层1号（125.14）房屋。
本院还查明，因其他案件经本溪市明山区人民法院认定2005年3月21日，案外人阚兴君与执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订了一份抹账协议，约定被执行人将南芬丽景花园小区部分商住房抵顶工程款，其中包括124栋9号门1层（建筑面积86.18）、8号门1-2层（建筑面积424.41）二套房产。124栋7单元2层1号（125.14）房屋亦系抵顶工程款房屋之内，上述房产均由被执行人在本院查封之前给异议人开具了发票及商品房销售结算单
本院认为，异议人阚兴君2005年3月经抹账取得了被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下的商住房屋，且占有使用至今。争议房产虽仍登记在被执行人名下，但未办理产权过户非异议人过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对本溪市南芬区丽景花园小区124栋9号门1层（建筑面积86.18）、8号门1-2层（建筑面积424.41）、124栋7单元2层1号（125.14）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩晓宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终38号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被害人朱舜飞，男，1953年12月26日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告人）林剑雄，男，1962年11月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）林建新，男，1955年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人程荣华、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林剑雄、林建新犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）荔刑初字第124号刑事判决，认定：一、被告人林剑雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人林建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；三、被告人林剑雄处扣押在本院的赃款人民币三千元，返还被害人朱舜飞；责令被告人林剑雄退出赃款人民币二百六十一万四千元，其中返还林建新人民币一百八十二万二千元、返还被害人朱舜飞人民币七十九万二千元；四、责令被告人林建新退出赃款人民币五十六万七千元（已扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案皮卡车一辆，予以拍卖，拍卖款予以折抵），返还被害人朱舜飞。原审被告人林剑雄、林建新不服判决，以本案属于借贷关系，不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈娟出庭履行职务，被害人朱舜飞，上诉人林剑雄，上诉人林建新及其辩护人程荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林建新犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第124号刑事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初18号
原告：郜长国。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告郜长国不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜长国撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7668号
申请执行人王敏
被执行人谢建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9534号，依法向被执行人谢建华发出执行通知书，责令被执行人谢建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建华(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执7668号
申请执行人王敏
被执行人汪敏娟、谢建华
本院在执行申请执行人王敏与被执行人汪敏娟、谢建华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行生效法律文书义务，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊玉芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘英培，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：尹湘南，湖南湘楚律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖欢，湖南湘楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田旭，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙致业科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋108号。
法定代表人：田旭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙美能电力设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人：田旭，公司董事长。
原审第三人�付军，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：王宏远，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：彭凌，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审第三人：曾勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：邱力原，男，1945年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审第三人：长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道668号。
法定代表人：廖立平，该公司董事长兼总经理。
原审第三人：浙江利欧控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇东楼村。
法定代表人：蔡欧美，该公司董事长。
再审申请人熊玉芳、甘英培因与被申请人田旭、�红五、长沙致业科技有限公司（以下简称致业公司）、长沙美能电力设备股份有限公司（以下简称美能公司）、原审第三人付军、王宏远、彭凌、曾勇、邱力原、长沙麓谷创业投资管理有限公司、浙江利欧控股集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊玉芳、甘英培申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据支持。1、承诺书系田旭违背真实意思的情况下出具，系无效民事行为；2、承诺书未经股东会决议通过，对公司财产与内部股东进行分配，系无权处分，应当无效；3、承诺书超出了资产重组协议的约定，违背了框架协议，属于事实认定错误。二、二审适用法律错误。1、承诺书是在被胁迫的情况下出具，应�定为无效；2、原审认定承诺书不属于自我交易的禁止范围是错误的；3、认定承诺书属于公司的外部行为没有法律依据；4、邬红五基于承诺书直接获得了公司财产，属于自我交易禁止的范围。请求依法进行再审。
田旭、美能公司、致业公司提交意见称：1、田旭未经股东会决议，将公司巨额财产承诺支付给邬红五，进行内部处分，该行为依法无效。2、公司对三份承诺书明确表示不予认可，承诺函依法应当无效。3、三份承诺书属于重大关联交易，意图侵占公司财产，该行为明显违反公平正义，不应予以支持。
邬红五提交意见称：1、邬红五没有胁迫田旭出具承诺书，本案的事实已在另外案件中得到湖南省高级人民法院生效判决的确认，并判决公司向我支付相关款项。2、承诺书所涉及的资产不属于美能公司和致业公司的财产。3、原审适用法律正确，甘英培因为同一事情在岳麓区法院提请了撤销之诉也已经被驳回。申请人就本案申请再审纯属浪费司法资源，请求依法进行驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中所涉及的《权益保障承诺书》及两份《承诺书》，系被申请人田旭向被申请人邬红五出具，本质上是对公司资产重组后相关问题的处理。该三份承诺书是否合法，是否损害再审申请人熊玉芳、甘英培的股东利益，需要综合全案事实进行判定。再审申请人熊玉芳、甘英培向本院申请再审，却未能提供充分证据证明其主张成立，故对其再审申请，本院不予支持。另，我院生效的（2014）湘高法民二终字第140号民事判决、（2014）湘高法民二终字第141号民事判决已分别对三份承诺书的效力进行了确认。故，熊玉芳、甘英培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊玉芳、甘英培的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊玉芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘英培，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：尹湘南，湖南湘楚律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖欢，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田旭，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙致业科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋108号。法定代表人：田旭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙美能电力设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。法定代表人：田旭，公司董事长。原审第三人�付军，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：王宏远，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：彭凌，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：曾勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：邱力原，男，1945年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道668号。法定代表人：廖立平，该公司董事长兼总经理。原审第三人：浙江利欧控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇东楼村。法定代表人：蔡欧美，该公司董事长。再审申请人熊玉芳、甘英培因与被申请人田旭、�红五、长沙致业科技有限公司（以下简称致业公司）、长沙美能电力设备股份有限公司（以下简称美能公司）、原审第三人付军、王宏远、彭凌、曾勇、邱力原、长沙麓谷创业投资管理有限公司、浙江利欧控股集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊玉芳、甘英培申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据支持。1、承诺书系田旭违背真实意思的情况下出具，系无效民事行为；2、承诺书未经股东会决议通过，对公司财产与内部股东进行分配，系无权处分，应当无效；3、承诺书超出了资产重组协议的约定，违背了框架协议，属于事实认定错误。二、二审适用法律错误。1、承诺书是在被胁迫的情况下出具，应�定为无效；2、原审认定承诺书不属于自我交易的禁止范围是错误的；3、认定承诺书属于公司的外部行为没有法律依据；4、邬红五基于承诺书直接获得了公司财产，属于自我交易禁止的范围。请求依法进行再审。田旭、美能公司、致业公司提交意见称：1、田旭未经股东会决议，将公司巨额财产承诺支付给邬红五，进行内部处分，该行为依法无效。2、公司对三份承诺书明确表示不予认可，承诺函依法应当无效。3、三份承诺书属于重大关联交易，意图侵占公司财产，该行为明显违反公平正义，不应予以支持。邬红五提交意见称：1、邬红五没有胁迫田旭出具承诺书，本案的事实已在另外案件中得到湖南省高级人民法院生效判决的确认，并判决公司向我支付相关款项。2、承诺书所涉及的资产不属于美能公司和致业公司的财产。3、原审适用法律正确，甘英培因为同一事情在岳麓区法院提请了撤销之诉也已经被驳回。申请人就本案申请再审纯属浪费司法资源，请求依法进行驳回再审申请。本院经审查认为，本案中所涉及的《权益保障承诺书》及两份《承诺书》，系被申请人田旭向被申请人邬红五出具，本质上是对公司资产重组后相关问题的处理。该三份承诺书是否合法，是否损害再审申请人熊玉芳、甘英培的股东利益，需要综合全案事实进行判定。再审申请人熊玉芳、甘英培向本院申请再审，却未能提供充分证据证明其主张成立，故对其再审申请，本院不予支持。另，我院生效的（2014）湘高法民二终字第140号民事判决、（2014）湘高法民二终字第141号民事判决已分别对三份承诺书的效力进行了确认。故，熊玉芳、甘英培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊玉芳、甘英培的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓浩彬
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执12号
申请执行人：张光铭，男，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市.
被执行人：康中华，男，汉族，重庆市永川县人.
本院在执行张光铭与康中华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执12号申请执行人：张光铭，男，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市.被执行人：康中华，男，汉族，重庆市永川县人.本院在执行张光铭与康中华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 洛松登增二〇一七年十二月四日书 记 员 范  帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1835号
原告昝王兵，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告唐承秀，女，1975年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告昝王兵诉被告唐承秀民间借贷纠纷一案中，原告昝王兵于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐承秀银行存款11万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为此提供担保。
本院认为，原告昝王兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐承秀银行存款11万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 贺军华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更400号
罪犯冉时乎，男，1967年10月21日生，土家族，贵州省正安县人，大专文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年10月29日贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第53号刑事判决，认定冉时乎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，本案赃款199300元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年2月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉时乎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯收受贿赂款以及与人共谋收受贿赂款共计154300元，其个人所得89000元已上缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉时乎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉时乎减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉时乎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更400号罪犯冉时乎，男，1967年10月21日生，土家族，贵州省正安县人，大专文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年10月29日贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第53号刑事判决，认定冉时乎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，本案赃款199300元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年2月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉时乎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯收受贿赂款以及与人共谋收受贿赂款共计154300元，其个人所得89000元已上缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯冉时乎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉时乎减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉时乎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初317号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马建申，男，1962年3月27日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年1月27日被河间市公安局取保候审，同年9月18日被河间市人民检察取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人马建申犯故意伤罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人马建申到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月10日9时许，被告人马建申因琐事在河间市西九吉乡王马庄村与黄村交界处与吴某发生纠纷。马建申用铁锹拍打吴某，致其右侧肩胛骨骨折。经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人范增、范某、马某成等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）099号鉴定意见书、调解协议书、被告人的户籍信息证实，足以认定。
本院认为，被告人马建申故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马建申到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马建申犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 哈紫薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保115号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：孙世强，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人孙世强诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人孙世强银行存款2792.02元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世强银行存款2792.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保115号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：孙世强，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人孙世强诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人孙世强银行存款2792.02元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙世强银行存款2792.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初130号
原告郑爽，女，X年X月X日出生，X族，住址。
被告董瑞亚，男，X年X月X日出生，X族，住址。
委托代理人邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求董某归还欠款50,800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年因董竟皓诈骗钱财，董某自愿退还50,800元。另把房产自愿抵押，之后期间一直追款，董某以种种接口推辞。
本院经审查认为，涉案款项系基于刑事案件发生，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，郑某的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑某的起诉。
案件受理费535元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一八年二月十九日
书记员 李姿萱
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初130号原告郑爽，女，X年X月X日出生，X族，住址。被告董瑞亚，男，X年X月X日出生，X族，住址。委托代理人邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求董某归还欠款50,800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年因董竟皓诈骗钱财，董某自愿退还50,800元。另把房产自愿抵押，之后期间一直追款，董某以种种接口推辞。本院经审查认为，涉案款项系基于刑事案件发生，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，郑某的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费535元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一八年二月十九日书记员  李姿萱
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢203号
陈玉芹申请执行云南鲁辰机械设备租赁有限公司、郭文武、胡永梅租赁合同纠纷一案，申请标的为1851766.4元，实际执行1851766.4元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第31号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：雷志洪，男，汉族，1953年7月13日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）16-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审10号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人杨洪志，该局局长。
委托代理人张晓鹏，该局科员。
委托代理人陈磊，该局科员。
被执行人：刘志强，男，1970年9月26日出生，民族，农民，现住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
申请执行人吴桥县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2017）第桑-34号行政处罚决定书。本院依法于2018年6月12日进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局于2017年10月18日做出了吴国土资罚字（2017）第桑-34号行政处罚决定书，该决定书处罚内容如下：1、退还非法占用的土地。2、限期十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3按其非法占用土地414.1平方米，以每平方米15元的标准进行罚款，罚款金额为6211.5元。
申请执行人吴桥县国土资源局称，刘志强在未办理合法用地审批手续的情况下，占用本村集体土地建设二层楼房，建筑物占地总面积为414.1平方米，合0.62亩。经套合吴桥县土地利用现状图及规划图，该处占地类型为林地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年10月18日作出吴国土资罚字（2017）第桑-34号处罚决定书送达当事人，并于2018年4月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。
申请执行人吴桥县国土资源局为支持自己的主张，向本院提交了吴国土资罚字（2017）第桑-34号处罚决定书卷宗复印件一份。
被执行人刘志强辩称，吴桥县国土资源局作出的吴国土资罚字（2017）第桑-34号行政处罚决定书存在以下错误：首先程序方面，1、《责令停止违法行为通知书》、《处罚决定书》等法律文书均系一次性送达，违反了法定程序。2、刘志强系丰禾合作社的负责人，所修建的建筑物并非本人使用，是丰禾合作社为生产管理需要所建设的配套设施、根据河北省农业厅、国土资源厅关于进一步规范设施农用地管理支持设施农业健康发展的通知中的规定，该建筑物属于附属设施用地，作用是支持农业的发展，合作社的经营，是进行农业生产经营中所必需的生产管理设施。合乎法律的要求，因此不存在违规建房之说，请求法院依法驳回申请执行人执行请求。
被执行人刘志强为支持自己的主张，向本院提交了河北省农业厅、河北省国土资源厅联合颁发的冀国土资规（2017）1号《关于进一步规范设施农用地管理支持设施农业健康发展的通知》文件。
经本院听证审理，申请执行人吴桥县国土资源局对刘志强提交的河北省农业厅、河北省国土资源厅联合颁发的冀国土资规（2017）1号文件无异议。故对双方无争议的事实和证据予以确认，并记录在案予以佐证。对双方有争议的事实和证据作以下确认：1、刘志强主张的法律文书均系一次性送达，违反了法定程序问题，因无相关证据证实，故不予认定；2、刘志强系丰禾合作社的法定代表人，所修建的建筑物并非本人使用，是吴桥县丰禾粮棉种植专业合作社的附属设施。
本院认为，行政机关在作出行政处罚时，案件事实应清楚，程序应严谨，适用法律应正确。本案中，在涉案土地上建设的是吴桥县丰禾粮棉种植专业合作社，而非刘志强个人，故处罚相对人错误。该合作社所修建的建筑物是否符合冀国土资规（2017）1号文件中的规定，对该部分内容应当详加审查，但吴桥县国土资源提交的证据卷中，并无就该部分事实进行调查的内容，该案案件事实不清。综上，吴桥县国土资源局作出的吴国土资罚字（2017）第桑-34号行政处罚决定书，该决定书认定事实不清，作出程序存在错误，依法不应予以准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行吴国土资罚字（2017）第桑-34号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年六月十二日
书记员 刘连贵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1934号
原告：李锋，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告李锋与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李锋以审理期间违约金已领取为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告李锋负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 苟长国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执209号
申请执行人：潘业忠，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：刘福进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人潘业忠与被执行人刘福进买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1126号
原告：王惠渊。
被告：李命潮。
原告王惠渊诉被告李命潮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款18531.90元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李命潮于2012年向原告王惠渊购买建筑材料用于装修坐落于淳安县××××花园82-1-202的房屋，后经原告核算，被告尚欠原告货款18531.90元，并经被告签字确认。现原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李命潮于本判决生效之日起十日内支付原告王惠渊货款18531.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告李命潮负担。
原告王惠渊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李命潮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余黎明
代理审判员 章财溪
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1832号
原告：张建明，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
被告：史银青，男，1976年6月23日出生，汉族，住余姚市。
原告张建明与被告史银青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张建明，被告史银青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿时止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，计人民币90000元。2016年5月1日，被告向原告出具还款计划，列明于2017年3月底前归还20000元，2017年底前还清，然被告仅于2017年4月3日归还10000元，余款80000元至今未还。
为证明自己的主张，原告向本院提交2016年5月1日被告出具的还款计划一份，拟证明被告尚欠原告借款80000元的事实。
被告史银青答辩称：向原告借款属实，借款80000元，被告同意支付利息10000元，合计90000元，现已归还10000元。借款未按约归还，系因原告及原告家属采用不当手段所致，且后经村委调解由被告一次性归还60000元，但被告欲归还时，原告反悔。现被告经济困难，无法一次性归还，要求分期归还。
被告史银青未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下:原、被告间素有借贷关系。2016年5月1日，双方对原借款经结算后，由被告史银青出具还款计划一份，约定2017年3月底前归还20000元，2017年底还清，总款90000元。被告史银青于2017年4月3日归还原告10000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。被告向原告借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还余欠借款，理由正当，本院予以支持。对逾期付款部分，原告要求被告自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史银青归还原告张建明借款80000元，并支付80000元自2018年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813，减半收取906.50元，由被告史银青负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
此页无正文
审 判 员 王永军
二〇一八年三月七日
代书记员 史炜嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9226号
原告：周仙兰，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：董浩雄，男，1977年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告周仙兰与被告董浩雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙兰、被告董浩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月20日向原告借款30000元，至今未返还。
被告答辩称：2013年7月20日向原告借款30000元属实，但已在借款后汇付原告10000元用于返还借款，另外还向原告丈夫交付20000元用于返还借款，故款项已返还完毕，要求驳回原告诉讼请求。
原告对收到被告汇付的10000元无异议，但认为该10000元并非返还本案借款，而是用于返还被告于2013年7月30日左右另外向原告所借的10000元，还认为被告辩称的通过原告丈夫返还20000元的事实不存在。
经审查，原告对于收到被告在出具借条后汇付的10000元无异议，原告称被告还于2013年7月30日左右另外向其借款10000元，但未提供证据证实该借款事实存在，且即使存在，在双方有两笔借款（均未约定还款期限）的情况下，被告支付的10000元用于返还在后借款而非在先借款也与逻辑不符，故该10000元应认定为返还本案借款。被告辩称通过原告丈夫返还20000元，但未提供证据证实，原告亦予以否认，故该辩称无法成立。
据此，本院认定本案事实如下：被告于2013年7月20日向原告借款30000元并出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，被告向原告账户汇款10000元用于返还该笔借款，至今尚欠原告借款20000元。
本院认为：原告已提供借款，被告未及时返还，原告可要求被告及时返还并支付自起诉之日起的利息，故原告部分诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告董浩雄于本判决生效之日起七日内返还原告周仙兰借款20000元，并支付原告自2016年9月8日起至清偿日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担125元、被告负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月十二日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9226号原告：周仙兰，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：董浩雄，男，1977年10月23日出生，汉族，住慈溪市。原告周仙兰与被告董浩雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙兰、被告董浩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月20日向原告借款30000元，至今未返还。被告答辩称：2013年7月20日向原告借款30000元属实，但已在借款后汇付原告10000元用于返还借款，另外还向原告丈夫交付20000元用于返还借款，故款项已返还完毕，要求驳回原告诉讼请求。原告对收到被告汇付的10000元无异议，但认为该10000元并非返还本案借款，而是用于返还被告于2013年7月30日左右另外向原告所借的10000元，还认为被告辩称的通过原告丈夫返还20000元的事实不存在。经审查，原告对于收到被告在出具借条后汇付的10000元无异议，原告称被告还于2013年7月30日左右另外向其借款10000元，但未提供证据证实该借款事实存在，且即使存在，在双方有两笔借款（均未约定还款期限）的情况下，被告支付的10000元用于返还在后借款而非在先借款也与逻辑不符，故该10000元应认定为返还本案借款。被告辩称通过原告丈夫返还20000元，但未提供证据证实，原告亦予以否认，故该辩称无法成立。据此，本院认定本案事实如下：被告于2013年7月20日向原告借款30000元并出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，被告向原告账户汇款10000元用于返还该笔借款，至今尚欠原告借款20000元。本院认为：原告已提供借款，被告未及时返还，原告可要求被告及时返还并支付自起诉之日起的利息，故原告部分诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告董浩雄于本判决生效之日起七日内返还原告周仙兰借款20000元，并支付原告自2016年9月8日起至清偿日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担125元、被告负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十月十二日代书记员 沈佳瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1324号
罪犯佟颖龙，男，1989年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月十二日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯佟颖龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟颖龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯佟颖龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0二0年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1324号
罪犯佟颖龙，男，1989年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月十二日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯佟颖龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟颖龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟颖龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7235号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘镇洪都路奥林花园小区。
法定代表人：陈卓
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，农民，住宁海县。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告叶证宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈进军
二〇一七年九月十三日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7235号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘镇洪都路奥林花园小区。法定代表人：陈卓委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，农民，住宁海县。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告叶证宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈进军二〇一七年九月十三日代书记员 周丽波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24847号
申请执行人施永利，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被执行人上海浦东盛沅纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周新土，总经理。关于原告施永利诉被告上海浦东盛沅纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人施永利向本院申请，要求被执行人上海浦东盛沅纺织品有限公司支付申请执行人借款80万元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人未在注册地经营，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款及股票,虽冻结了被执行人名下的车辆，但目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3705号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 庄海舟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1419号
罪犯郭忠伟，�，1969年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2016年9月26日作出（2015）红刑初字第0324号刑事判决，以被告人郭忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第332号判决书“被告人郭忠伟犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯郭忠伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭忠伟符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠伟减去有期徒刑二个月（�刑后应执行的刑期自2016年9月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3399号
原告：李艳娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住台山市。
原告：陈某，男，2012年4月16日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：许世娃，系广东律客律师事务所律师。
被告：台山市三合镇温泉村安乐经济合作社。住所地：台山市三合镇温泉安乐村。
法定代表人：李伯舜，系台山市三合镇温泉安乐村村长。
原告李艳娜、陈某与被告台山市三合镇温泉村安乐经济合作社（以下简称安乐经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告李艳娜、陈某向本院提出诉讼请求：撤销被告不向原告发放经济合作社成员利益共78000元的决定，判令被告向原告支付78000元。事实和理由：原告是被告经济合作社成员，拥有当地的户籍，承包被告的责任田，参加了社保，承担了经济合作社成员的义务，本应享受集体经济组织成员的权利，特别是在分配集体经济财产的时候，理应与其他成员一样，获得合法权益，但是，被告却在没有事实和法律依据的情况下，在2014年11月6日分配每人4000元、2015年3月20日分配每人10000元、2016年2月6日分配每人500元、2017年1月27日分配每人24500元集体财产的时候，不分配给我们，上述不分配给我们的财产共计78000元，导致我们未能领取到应该得到的集体经济组织成员的共享利益。为维护合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第39案由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告李艳娜、陈某具有被告安乐经济合作社的成员资格是其参与分配集体财产的必要条件，故本案应当先审查原告李艳娜、陈某是否具有安乐经济合作社的成员资格。本案中，因安乐经济合作社到庭答辩称按安乐村的村民村规，出嫁女及子女没有分红，原告李艳娜及其儿子陈某的户口虽然在我们村，但不属于我村经济社社员，不能享受分红。故双方之间对李艳娜及其儿子陈某是否具有安乐经济合作社的集体经济组织成员资格存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李艳娜、陈某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李艳娜、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 余 傅 侨
人民陪审员 陈 铁 舜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏海波（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3399号原告：李艳娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住台山市。原告：陈某，男，2012年4月16日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：许世娃，系广东律客律师事务所律师。被告：台山市三合镇温泉村安乐经济合作社。住所地：台山市三合镇温泉安乐村。法定代表人：李伯舜，系台山市三合镇温泉安乐村村长。原告李艳娜、陈某与被告台山市三合镇温泉村安乐经济合作社（以下简称安乐经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李艳娜、陈某向本院提出诉讼请求：撤销被告不向原告发放经济合作社成员利益共78000元的决定，判令被告向原告支付78000元。事实和理由：原告是被告经济合作社成员，拥有当地的户籍，承包被告的责任田，参加了社保，承担了经济合作社成员的义务，本应享受集体经济组织成员的权利，特别是在分配集体经济财产的时候，理应与其他成员一样，获得合法权益，但是，被告却在没有事实和法律依据的情况下，在2014年11月6日分配每人4000元、2015年3月20日分配每人10000元、2016年2月6日分配每人500元、2017年1月27日分配每人24500元集体财产的时候，不分配给我们，上述不分配给我们的财产共计78000元，导致我们未能领取到应该得到的集体经济组织成员的共享利益。为维护合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第39案由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告李艳娜、陈某具有被告安乐经济合作社的成员资格是其参与分配集体财产的必要条件，故本案应当先审查原告李艳娜、陈某是否具有安乐经济合作社的成员资格。本案中，因安乐经济合作社到庭答辩称按安乐村的村民村规，出嫁女及子女没有分红，原告李艳娜及其儿子陈某的户口虽然在我们村，但不属于我村经济社社员，不能享受分红。故双方之间对李艳娜及其儿子陈某是否具有安乐经济合作社的集体经济组织成员资格存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李艳娜、陈某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳娜、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 刘  民  强人民陪审员 余  傅  侨人民陪审员 陈  铁  舜二〇一七年十二月二十日书 记 员 苏海波（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0328执134号
申请执行人王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人包青林，男，1963年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
本院在执行王洪梅与包青林民间借贷纠纷一案中，被执行人包青林无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0328执134号申请执行人王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人包青林，男，1963年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院在执行王洪梅与包青林民间借贷纠纷一案中，被执行人包青林无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年七月二日书 记 员 ：付俊生
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第158号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郑某，拘留前系淄博商厦博山店保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日16时40分许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载李某），顺博山区白虎山西路由西向东行驶至工商银行处时，将由北向南步行横过道路的赵某撞倒，致使赵某受伤，造成道路交通事故。民警在勘察现场的过程中发现郑某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市博山区医院对其抽血送淄博市公安司法鉴定中心检验，经检验郑某血液中检出乙醇成分，含量为237.95毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，郑某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证明，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人郑某的户籍证明；证人李某的证言；被害人赵某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人郑某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人郑某与被害人赵某诉前就赔偿事宜经淄博仲裁委员会调解达成协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人的谅解，有淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁博交字第172号调解书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人郑某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十六日起至二O一五年九月二十五日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年七月二日
书记员 岳爱华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初286号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职工。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职工。
被告：陈勇，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市园林办事处马家台村。
被告：朱红霞，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市园林办事处马家台村。
被告：黄萍，女，1966年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住潜江市潜阳中路。
被告：陈德志，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住潜江市潜阳中路。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法进行审理。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇返还原告中银富登借款本金54072.37元，并按合同约定支付利息、罚息；2、被告朱红霞对上述借款承担连带责任；3、被告黄萍、陈德志在其继承遗产的范围内对被告陈勇的借款本金、利息、罚息及原告实现债权、担保权益发生费用承担清偿责任；4、判令原告对抵押物（潜江市潜阳中路24号房产）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实和理由：陈敢东生前系被告黄萍之夫、被告陈德志之父。2013年5月21日，被告陈勇与原告中银富登签订了一份《综合授信合同》。合同约定，被告陈勇的授信额度为人民币310000元，授信额度有效期自2013年5月21日起60个月，授信额度为非循环额度。由被告朱红霞、黄萍、陈敢东提供最高额保证担保。同日，原告与被告朱红霞签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，被告朱红霞对《综合授信合同》下原告的全部债权承担最高额连带担保责任；原告与与陈敢东、被告黄萍签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定，陈敢东、被告黄萍以其名下位于潜江市潜阳中路24号房产（房产证号：潜江房权证房改字第0018**号）对《综合授信合同》及该合同下的全部债权承担最高额抵押担保责任。当日，原告中银富登与被告陈勇签订了一份《借款合同》。合同约定，1、陈勇向原告借款100000元；2、借款期限为48个月，自2013年5月23日至2017年5月23日；3、借款利率均为年利率15％；4、等额本息还款法，首次放款日之后每月对应日，即为还款日；5、借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次100元人民币的标准，支付逾期违约金。上述合同签订后，原告于2013年5月23日向陈勇发放借款100000元。合同在履行中，陈敢东去逝。截止至2018年1月14日，陈勇欠原告借款本金54072.37元、利息11595.80元、复利5378.02.03元、罚息19636.55元。被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志未能履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告陈勇、朱红霞的住址（潜江市园林办事处马家台村九组）及联系电话（15271****XX）、被告黄萍、陈德志的住址（潜江市潜阳中路24号），多次送达未果。2018年3月14日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘雅俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初286号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行职工。委托诉讼代理人：徐海波，该行职工。被告：陈勇，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市园林办事处马家台村。被告：朱红霞，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市园林办事处马家台村。被告：黄萍，女，1966年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住潜江市潜阳中路。被告：陈德志，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住潜江市潜阳中路。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法进行审理。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇返还原告中银富登借款本金54072.37元，并按合同约定支付利息、罚息；2、被告朱红霞对上述借款承担连带责任；3、被告黄萍、陈德志在其继承遗产的范围内对被告陈勇的借款本金、利息、罚息及原告实现债权、担保权益发生费用承担清偿责任；4、判令原告对抵押物（潜江市潜阳中路24号房产）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实和理由：陈敢东生前系被告黄萍之夫、被告陈德志之父。2013年5月21日，被告陈勇与原告中银富登签订了一份《综合授信合同》。合同约定，被告陈勇的授信额度为人民币310000元，授信额度有效期自2013年5月21日起60个月，授信额度为非循环额度。由被告朱红霞、黄萍、陈敢东提供最高额保证担保。同日，原告与被告朱红霞签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，被告朱红霞对《综合授信合同》下原告的全部债权承担最高额连带担保责任；原告与与陈敢东、被告黄萍签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定，陈敢东、被告黄萍以其名下位于潜江市潜阳中路24号房产（房产证号：潜江房权证房改字第0018**号）对《综合授信合同》及该合同下的全部债权承担最高额抵押担保责任。当日，原告中银富登与被告陈勇签订了一份《借款合同》。合同约定，1、陈勇向原告借款100000元；2、借款期限为48个月，自2013年5月23日至2017年5月23日；3、借款利率均为年利率15％；4、等额本息还款法，首次放款日之后每月对应日，即为还款日；5、借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次100元人民币的标准，支付逾期违约金。上述合同签订后，原告于2013年5月23日向陈勇发放借款100000元。合同在履行中，陈敢东去逝。截止至2018年1月14日，陈勇欠原告借款本金54072.37元、利息11595.80元、复利5378.02.03元、罚息19636.55元。被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志未能履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告陈勇、朱红霞的住址（潜江市园林办事处马家台村九组）及联系电话（15271****XX）、被告黄萍、陈德志的住址（潜江市潜阳中路24号），多次送达未果。2018年3月14日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告陈勇、朱红霞、黄萍、陈德志的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一八年三月三十日书记员  刘雅俊
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2690号
原告:高某1，男，1960年4月22日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某2，该公司副经理。
原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事架工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告高某1提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2690号原告:高某1，男，1960年4月22日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某2，该公司副经理。原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事架工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告高某1提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初100号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄红星，男，1971年11月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年9月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人黄红星犯侵犯著作权罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人黄红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份以来，被告人黄红星通过网络购买2000余张盗版光盘进行贩卖牟利。2017年9月份以来，被告人黄红星及其妻子陈发英一起在330国道牛栏头路段及金色港湾附近摆摊销售上述光盘，直至9月25日晚被民警当场抓获，期间违法所得至少人民币2300元。民警从被告人黄红星的摊位及其家中依法查扣盗版光盘共计1667张。经鉴定，上述1667张光盘属于非法音像制品。
2018年1月8日，被告人黄红星向本院退出违法所得人民币2300元。
上述事实，被告人黄红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄红星的供述、同伙陈某的供述、证人王某,4的证言、聊天记录截图、搜查笔录、扣押清单、浙江省出版物鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红星以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄红星的意见，予以支持。被告人黄红星在销售非法音像制品过程中，大部分非法音像制品尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄红星归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄红星已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红星犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人黄红星退出的违法所得人民币二千三百元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；扣押在案的非法音像制品1667张光盘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月九日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初100号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄红星，男，1971年11月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年9月27日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人黄红星犯侵犯著作权罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人黄红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份以来，被告人黄红星通过网络购买2000余张盗版光盘进行贩卖牟利。2017年9月份以来，被告人黄红星及其妻子陈发英一起在330国道牛栏头路段及金色港湾附近摆摊销售上述光盘，直至9月25日晚被民警当场抓获，期间违法所得至少人民币2300元。民警从被告人黄红星的摊位及其家中依法查扣盗版光盘共计1667张。经鉴定，上述1667张光盘属于非法音像制品。2018年1月8日，被告人黄红星向本院退出违法所得人民币2300元。上述事实，被告人黄红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄红星的供述、同伙陈某的供述、证人王某,4的证言、聊天记录截图、搜查笔录、扣押清单、浙江省出版物鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红星以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄红星的意见，予以支持。被告人黄红星在销售非法音像制品过程中，大部分非法音像制品尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄红星归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄红星已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄红星犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人黄红星退出的违法所得人民币二千三百元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；扣押在案的非法音像制品1667张光盘，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一八年一月九日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初149号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某丙，男，1972年9月27日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，经征得被告人张某丙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人张某丙酒后驾驶蒙DNXXXX号普通低速货车沿万白线由西向东行驶至敖汉旗木头营子乡街里时，与前方同向行驶的李青斌驾驶的蒙DBK699号小型轿车追尾相撞。经敖汉旗公安交警大队认定，张某丙负此次事故的全部责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某丙每百毫升血液中酒精含量为282毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，被害人李某某陈述，敖汉旗公安交警大队交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人张某丙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某丙能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2016年4月15日起至2016年5月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年三月十六日
书记员 张曙光
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初436号
原告:占琳，女，1974年11月21日生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告:范明月，男，1987年7月8日出生，汉族，住蕲春县，
被告：章爱琴，女，1976年3月27日生，汉族，住蕲春县，
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈支公司）。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*楼。
负责人：黄恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
原告占琳诉被告范明月、章爱琴、阳光财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占琳的委托诉讼代理人刘恋，被告阳光财险黄冈支公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告范明月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告占琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告章爱琴、范明月赔偿各项事故损失144178.86元；2.被告阳光财险黄冈支公司承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告范明月在期限内未提交答辩意见。
被告章爱琴口头辩称，范明月属其聘请的司机，肇事车各类手续齐全，已经在阳光财险黄冈支公司投保足额保险。
被告阳光财险黄冈支公司辩称，事故发生与责任划分无异议，对原告的伤残程度及无异议。被告范明月驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险属实，我公司愿意依法承担保险责任。但原告的部分请求过高，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，垫付的10000元应扣减，医药费用应扣除15%-20%非医保用药。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日下午，被告范明月（被告章爱琴聘请的司机）持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌厢式货车，在漕河镇京九汽车城前，超越同向驾驶摩托车的原告占琳（蕲春县交警大队干警）时，致原告占琳倒地受伤。原告占琳住院治疗51天，司法鉴定评定占琳构成伤残十级。在此期间原告占琳支付医疗费22931.31元、聘请护工支付护理费7879.50元、鉴定费1339元、交通费损失500元，阳光财险黄冈支公司垫付医药费10000元。交警部门认定被告范明月负事故全部责任。经查，事故车登记车主系被告章爱琴，已在阳光财险黄冈支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。
本院认为，交警部门认定被告范明月负事故全部责任，事故双方均无异议。被告范明月属车主章爱琴聘请的司机，故应由被告章爱琴承担原告占琳的合法损失。因事故发生在保险期间，故原告主张的合法损失，除鉴定费、诉讼费外，被告阳光财险黄冈支公司应在保险范围及限额内予以赔偿。因被告阳光财险黄冈支公司未能就原告治疗用药的必要性及合理性举证，其辩称扣除非医保用药意见本院不予支持。
本院依照法律规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告占琳除其实际支出的费用外损失确认如下：后期治疗费12000元、住院伙食补助费2550元、营养费依据原告伤情酌情支持1530元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持3000元，共计110501.81元，其中属于医疗费用损失39011.31元，属于伤残损失70151.50元。
扣除保险公司先行垫付的10000元，被告阳光财险黄冈支公司应当赔偿原告占琳99162.81元。鉴定费1339元由被告章爱琴承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告占琳事故损失99162.81元；
二、被告章爱琴在本判决生效后三日内赔偿原告占琳1339元；
三、驳回原告占琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计510元，由被告章爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 凤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1187号
原告：郭某某，女，汉族.
原告：周某某，男，汉族。
法定代理人：郭某某（周某某母亲），女，汉族。
被告：咸阳市秦都区某某村五组。
负责人：郭某甲,系该组组长。
被告;咸阳市秦都区某某村.。
负责人：史某某,系该村村长。
原告郭某某、周某某与咸阳市秦都区某某村五组、咸阳市秦都区某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、周某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告郭某某、周某某负担。
审判员 魏斌
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ