wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初277号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人俞建兵，男，1990年2月8日出生浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人俞建兵犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人俞建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年9月中旬的一天晚上，被告人俞建兵在其租住的位于绍兴市越城区斗门街道里谷社村12-7号租8出租房，提供吸毒场所，容留并与李某1、刘某共同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年10月底的一天晚上，被告人俞建兵在上述地点，提供吸毒场所，容留并与李某1、刘某共同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。3.2017年11月初的一天晚上，被告人俞建兵在上述地点，提供吸毒场所，容留并与李某1、刘某共同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2017年11月27日13时许，被告人俞建兵因涉嫌吸毒在绍兴市越城区国际华城2幢1203室被警察抓获，后在对其询问中，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人俞建兵在开庭审理过程中亦无异议，并证人李某1、刘某、梁某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞建兵违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞建兵犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人俞建兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十七日起至二〇一八年八月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年三月二十六日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7425号
申请人：王晓意，女，1983年3月19日出生，汉族。
申请人：彭志欢，男，1984年3月20日出生，汉族。
被申请人：湖南省特能建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村。
法定代表人：张特钢。
被申请人：刘莺歌，男，1976年12月1日出生，汉族。
本院在审理申请人王晓意、彭志欢与被申请人湖南省特能建筑机械租赁有限公司、刘莺歌租赁合同纠纷一案中，申请人王晓意、彭志欢于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省特能建筑机械租赁有限公司、刘莺歌银行存款人民币60万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人王晓意、彭志欢自愿以其名下的位于长沙市天心区******房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人王晓意、彭志欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王晓意、彭志欢名下的位于长沙市天心区******房屋；
二、冻结被申请人湖南省特能建筑机械租赁有限公司、刘莺歌存款人民币60万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人王晓意、彭志欢承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月三日
代理书记员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7425号
申请人：王晓意，女，1983年3月19日出生，汉族。
申请人：彭志欢，男，1984年3月20日出生，汉族。
被申请人：湖南省特能建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村。
法定代表人：张特钢。
被申请人：刘莺歌，男，1976年12月1日出生，汉族。
本院在审理申请人王晓意、彭志欢与被申请人湖南省特能建筑机械租赁有限公司、刘莺歌租赁合同纠纷一案中，申请人王晓意、彭志欢于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省特能建筑机械租赁有限公司、刘莺歌银行存款人民币60万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人王晓意、彭志欢自愿以其名下的位于长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园7栋N单元1401号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人王晓意、彭志欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王晓意、彭志欢名下的位于长沙市天心区房屋；
二、冻结被申请人湖南省特能建筑机械租赁有限公司、刘莺歌存款人民币60万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人王晓意、彭志欢承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月三日
代理书记员 彭春芝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1201号
原告：西安华隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：贺向峰。
委托代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西华源房地产开发有限公司。
法定代表人：齐界。
原告西安华隆建筑装饰工程有限公司（以下简称西安华隆建筑公司）与被告陕西华源房地产开发有限公司（陕西华源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华隆建筑公司委托代理人罗林到庭参加诉讼，被告陕西华源房地产公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原被告签订了《西安东大街万达新天地采光顶侧墙装修工程合同文件》，约定原告以包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全及文明施工的方式，承包被告开发的东大街万达新天地采光顶侧墙装修工程；工程承包范围为图纸范围内的采光顶的侧墙装修施工及竣工验收等工程，以及完工后的屋面修复垃圾清运等完成本工程所有不可或缺的工作内容；合同总价款为341030元；工期为2014年4月16日至2014年5月10日。合同签订后，原告积极组织人力物力，按照合同约定开始施工，最终保质保量完成了各项施工任务，2014年6月5日该工程经验收合格后交付被告使用至今。截止诉前，被告从未就工程质量问题等向原告提出过任何异议，原告很好的履行了自己的合同义务。被告却违反合同约定，无理拖延不及时向原告付款。截止本次起诉前，被告尚拖欠原告工程款178569.30元（不含质保金）未予付清。请求判令：1、被告支付原告拖欠工程款178569.3元；2、被告支付延迟付款的利息15306元（利息按照银行同期贷款利率，从2014年5月26日计算至2015年12月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西华源房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告西安华隆建筑公司（专业承包方）与被告陕西华源房地产公司（业主方）签订了《西安东大街·万达新天地采光顶侧墙装修工程合同文件》（编号SXHY-
D-
ECCB-2014-003），约定原告承包被告开发的位于西安市东大街以南、西二道巷以北、马厂子路以东和平路以西的西安东大街万达·新天地采光顶侧墙装修工程；承包范围为图纸范围内的采光顶的侧墙装修施工及竣工验收等工程，以及完工后的屋面修复垃圾清运等完成本工程所有不可或缺的�作内容；承包方式为包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全及文明施工；合同工期为2014年4月16日至2014年5月10日，工期要求：该工期为绝对工期，除本合同约定的调整情形外该工期不做任何调整、顺延；工程质量标准为合格，符合国家相关质量验收标准，并满足国家、陕西省和西安市对钢结构工程的验收要求；本合同为总价包干合同，合同包干总价341030元，该合同价款包括但不限于原料费、材料费、运输费、装卸费、人工费、管理费、利润、税金等原告为完成本合同义务所需要的所有费用，除此之外，被告无需再向原告另行支付任何其他的费用；付款方式为：合同文件签订及专业承包商已按合同约定提交经业主认可的履约保函（合同价款的10%）后7个工作日内，业主支付合同价款的20%作为预付款；全部工程完工并经业主、商管公司验收合格后7个工作�内，业主支付至合同价款的75%；工程竣工验收合格，专业承包商提供完整的结算资料并经业主验收合格后7个工作日内，业主支付至合同价款的80%；本工程经业主以及业主商业管理公司验收合格，且结算完成经业主确认后15个工作日内，业主支付至合同价款的95%，结算总价的5%作为保修金；保修期开始起算后满两年、保修工作完成且经业主及业主商业管理公司确认无任何遗留问题及保修完成证书发出后14个日历天内，业主一次性无息付清剩余全部保修金。合同签订后，原告按照合同约定开始施工。2015年7月22日，原、被告双方签署了工程结算造价确认书，确认最终结算价款为457167.20元。截止原告起诉，被告共向原告支付工程款255772.50元，剩余178536.34元（不含质保金）未付。
上述事实，有当事人陈述，原告举证《西安东大街·万达新天地采光顶侧墙装修工程合同文件》、工程结算造价确认书等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。原、被告2014年4月16日签订的《西安东大街·万达新天地采光顶侧墙装修工程合同文件》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，完工后双方进行了结算，被告仅支付了部分工程款，剩余178536.34元被告应向原告支付。合同约定工程经业主以及业主商业管理公司验收合格，且结算完成经业主确认后15个工作日内，业主支付至合同价款的95%，原、被告双方于2015年7月22日结算，被告在15个工作日内应向原告支付至合同价款的95%。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，被告�从2015年8月13日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西华源房地产开发有限公司支付原告西安华隆建筑装饰工程有限公司工程款178536.34元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付该款自2015年8月13日至2015年12月8日的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4178元由原告西安华隆建筑装饰工程有限公司负担178元，被告陕西华源房地产开发有限公司负担4000元（此款原告已预交�被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毕士钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5197号
罪犯黄世强，男，1967年12月23日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出(2012)渝五中法刑初字第00051号刑事判决，以被告人黄世强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00613号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄世强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄世强在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3375号
原告：邵国华，男，汉族，1980年7月7日出生，籍住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：董妙，男，汉族，1984年7月16日出生，籍住江西省上饶市玉山县。
原告邵国华与被告董妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国华的委托代理人杨伟光到庭参加了诉讼，被告董妙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至4月原告共向被告出借人民币72万元，2012年6月26日前被告向原告偿还本金及利息共计63847元。2015年5月30日，原被告就上述借款事宜协商一致并签订《还款协议书》，双方一致确认截止2015年5月30日被告共欠原告69万元，被告承诺于2016年5月29日前偿还全部借款，逾期被告每月应向原告支付违约金3万元。时至今日被告仍未能还款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金69万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（暂计算自2016年5月30日至2016年12月31日止为94300元）；3、被告向原告支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董妙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾向被告出借借款，2015年5月30日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）就借款签订还款协议书，协议书确认鉴于原告分别于2012年3月15日、2012年3月20日、2012年3月28日、2012年4月6日、2012年4月9日向被告出借人民币20万元、14万元、18万元、8万元、12万元（以上共计72万元），被告分别于2012年4月18日、2012年4月28日、2012年5月25日、2012年6月26日向原告偿还借款本金及利息7000元、11200元、24047元、21600元，双方一致确认截止2015年5月30日被告共欠原告借款本金69万元，被告承诺应于2016年5月29日前偿还全部借款本金及利息，逾期偿还的，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按3万元/月计算。因原告向被告追偿欠款而产生的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等一切费用。上述借款原告主张以银行转账形式向被告支付，并提交银行流水，原告所提交的银行转款明细中显示的转款金额、时间、偿还利息金额、时间与双方确认的还款协议内容一致。另查明，原告为实现债权支付律师费1万元，已提交增值税专用发票、银行付款回单。
以上事实，有还款计划书、银行转款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告未按还款计划约定偿还借款，构成违约，被告应承担向原告支付剩余借款本金及实现债权费用的法律责任，原告主张被告偿还借款本金69万元及律师费1万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方对逾期还款违约金的约定违反法律规定，原告现以年利率24%的标准主张被告支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董妙应于本判决生效之日起十日内向原告邵国华偿还借款本金69万元及违约金（以69万元为基数，按年利率24%，自2016年5月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告董妙应于本判决生效之日起十日内向原告邵国华支付律师费1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11743元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 任存生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3375号原告：邵国华，男，汉族，1980年7月7日出生，籍住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：董妙，男，汉族，1984年7月16日出生，籍住江西省上饶市玉山县。原告邵国华与被告董妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国华的委托代理人杨伟光到庭参加了诉讼，被告董妙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月至4月原告共向被告出借人民币72万元，2012年6月26日前被告向原告偿还本金及利息共计63847元。2015年5月30日，原被告就上述借款事宜协商一致并签订《还款协议书》，双方一致确认截止2015年5月30日被告共欠原告69万元，被告承诺于2016年5月29日前偿还全部借款，逾期被告每月应向原告支付违约金3万元。时至今日被告仍未能还款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金69万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（暂计算自2016年5月30日至2016年12月31日止为94300元）；3、被告向原告支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告董妙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾向被告出借借款，2015年5月30日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）就借款签订还款协议书，协议书确认鉴于原告分别于2012年3月15日、2012年3月20日、2012年3月28日、2012年4月6日、2012年4月9日向被告出借人民币20万元、14万元、18万元、8万元、12万元（以上共计72万元），被告分别于2012年4月18日、2012年4月28日、2012年5月25日、2012年6月26日向原告偿还借款本金及利息7000元、11200元、24047元、21600元，双方一致确认截止2015年5月30日被告共欠原告借款本金69万元，被告承诺应于2016年5月29日前偿还全部借款本金及利息，逾期偿还的，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按3万元/月计算。因原告向被告追偿欠款而产生的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等一切费用。上述借款原告主张以银行转账形式向被告支付，并提交银行流水，原告所提交的银行转款明细中显示的转款金额、时间、偿还利息金额、时间与双方确认的还款协议内容一致。另查明，原告为实现债权支付律师费1万元，已提交增值税专用发票、银行付款回单。以上事实，有还款计划书、银行转款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告未按还款计划约定偿还借款，构成违约，被告应承担向原告支付剩余借款本金及实现债权费用的法律责任，原告主张被告偿还借款本金69万元及律师费1万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方对逾期还款违约金的约定违反法律规定，原告现以年利率24%的标准主张被告支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告董妙应于本判决生效之日起十日内向原告邵国华偿还借款本金69万元及违约金（以69万元为基数，按年利率24%，自2016年5月30日起计算至实际清偿之日止）。二、被告董妙应于本判决生效之日起十日内向原告邵国华支付律师费1万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11743元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  任存生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保604号
申请人：王先明，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人王先明与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币11000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款11000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8176号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
被告：冼文昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告孙佩芳、冼文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告孙佩芳拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告孙佩芳偿还原告平安银行中山分行贷款本金50万元及利息（含罚息）24425.6元、复利534.66元，共计524960.26元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。2.被告冼文昌对被告孙佩芳的上述贷款债务承担共同清偿责任。
被告孙佩芳、冼文昌未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：孙佩芳。
签约情况：2014年9月26日平安银行中山分行与孙佩芳签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140925000516号）。
贷款金额：50万元，分11笔发放。
贷款期限：3个月，从2015年12月4日起至2016年3月4日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。
贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：孙佩芳自2016年1月21日起未足额还款，贷款到期后也没有归还本金，截至2016年7月7日孙佩芳尚欠借款本金50万元、利息（含罚息）25375.01元、复利372.17元。
另查：孙佩芳与冼文昌是夫妻关系，双方于2002年5月24日登记结婚。
本院认为，孙佩芳借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，孙佩芳应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于孙佩芳拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，孙佩芳未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。孙佩芳与冼文昌是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故冼文昌应对孙佩芳的上述债务承担共同清偿责任。孙佩芳、冼文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50万元及利息、罚息、复利［暂计至2016年7月7日利息、罚息合计为25375.01元、复利372.17元；从2016年7月8日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率26.1%（年利率17.4%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率26.1%计付复利］。
二、被告冼文昌对被告孙佩芳的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取为4525元，保全费3145元，合计7670元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙佩芳、冼文昌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 丰
钟金花
第4页共4页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2550号
原告：林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖增富，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：唐美秀，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林调趟与被告肖增富、唐美秀、连福乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林调趟到庭参加诉讼，被告肖增富、唐美秀、连福乾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林调趟向本院提出诉讼请求：1.判决肖增富、唐美秀偿还给林调趟借款100000元、利息102000元（按月利�2%计算，从2012年7月5日起至2016年10月4日止），合计202000元；并按月利率2%支付从2016年10月5日起至判决确定的履行期限止的利息；2.判决连福乾对上述的款项承担连带责任。事实和理由：2012年7月5日，肖增富以资金周转困难为由向林调趟借款100000元，约定月利率按4%计算，并由连福乾提供担保，当日，肖增富出具借条一份作为凭证。经林调趟多次催讨，肖增富拒不偿还借款。唐美秀系肖增富的妻子，该笔借款发生夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，唐美秀应共同偿还借款。连福乾作为担保人，应承担连带清偿责任。
肖增富、唐美秀、连福乾未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，肖增富以资金周转为由向林调趟借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按4%计算，并由连福乾提供担保。当日，林调趟支付借款100000元。截至2016年10月4日，肖增富尚欠林调趟借款100000元、利息102000元，合计202000元。
以上事实，有肖增富出具的借条一份及林调趟的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，林调趟与肖增富之间的债权债务明确、合法，林调趟要求肖增富偿还借款100000元及利息102000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，其理由成立，予以支持；连福乾在借条上作为担保人签字，借条没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，对林调趟要求连福乾承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因林调趟未能提供肖增富、唐美秀系夫妻关系的证据，故对林调趟要求唐美秀共同偿还本款借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、肖增富应在本判决生效后三十日内偿还林调趟借款100000元及利息102000元，合计202000元；并按月利率2%支付从2016年10月5日起至判决确定的履行期限止的利息；
二、连福乾对上述肖增富应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回林调趟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由肖增富、连福乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗建华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2550号
原告：林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖增富，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：唐美秀，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林调趟与被告肖增富、唐美秀、连福乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林调趟到庭参加诉讼，被告肖增富、唐美秀、连福乾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林调趟向本院提出诉讼请求：1.判决肖增富、唐美秀偿还给林调趟借款100000元、利息102000元（按月利率2%计算，从2012年7月5日起至2016年10月4日止），合计202000元；并按月利率2%支付从2016年10月5日起至判决确定的履行期限止的利息；2.判决连福乾对上述的款项承担连带责任。事实和理由：2012年7月5日，肖增富以资金周转困难为由向林调趟借款100000元，约定月利率按4%计算，并由连福乾提供担保，当日，肖增富出具借条一份作为凭证。经林调趟多次催讨，肖增富拒不偿还借款。唐美秀系肖增富的妻子，该笔借款发生夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，唐美秀应共同偿还借款。连福乾作为担保人，应承担连带清偿责任。
肖增富、唐美秀、连福乾未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，肖增富以资金周转为由向林调趟借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按4%计算，并由连福乾提供担保。当日，林调趟支付借款100000元。截至2016年10月4日，肖增富尚欠林调趟借款100000元、利息102000元，合计202000元。
以上事实，有肖增富出具的借条一份及林调趟的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，林调趟与肖增富之间的债权债务明确、合法，林调趟要求肖增富偿还借款100000元及利息102000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，其理由成立，予以支持；连福乾在借条上作为担保人签字，借条没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，对林调趟要求连福乾承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因林调趟未能提供肖增富、唐美秀系夫妻关系的证据，故对林调趟要求唐美秀共同偿还本款借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、肖增富应在本判决生效后三十日内偿还林调趟借款100000元及利息102000元，合计202000元；并按月利率2%支付从2016年10月5日起至判决确定的履行期限止的利息；
二、连福乾对上述肖增富应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回林调趟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由肖增富、连福乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗建华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初501号
原告：重庆西信物业管理有限公司（机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，该公司工作人员。
被告：彭云富，女，汉族，1969年8月14日出生。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告彭云富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊 艺
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执945号
申请执行人：朱一群，男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈广财，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人朱一群与被执行人陈广财提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的7182.46元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初910号民事判决书对被执行人陈广财名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查及传唤被执行人到庭谈话等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产，被执行人现已外出务工。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的7182.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱一群可要求被执行人陈广财继续履行债务，如发现被执行人陈广财有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈广财仍有继续向申请执行人朱一群履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月四日
书记员 姜焱松
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：胡冠辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省新密市。
被告：钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省新密市。
被告：龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告胡冠辉、龙得水、钱国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审 判 员 余照利
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 尧
书 记 员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：胡冠辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省新密市。被告：钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省新密市。被告：龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告胡冠辉、龙得水、钱国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审 判 员 余照利二〇一八年三月六日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2705号
申请执行人桐乡市浙北煤炭运销有限公司。
被执行人安徽通宝环保科技股份有限公司。
申请执行人桐乡市浙北煤炭运销有限公司与被执行人安徽通宝环保科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1804589.9元。
本院立案后，已执行到1023554元，余款被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2705号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 孙少胤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2216号
原告石某某。
被告姚某某。
本院在审理原告石某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余 钰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04818号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人刘征蓉，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告龙明星，男，1981年2月5日出生，住重庆市南川区。
被告邹明霞，女，1981年5月21日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告龙明星、邹明霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王佳艺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2993号
原告：常德传，男。
被告：姜昆，男。
原告常德传诉被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德传到庭参加诉讼。被告姜昆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告以做生意需资金为由向我借款855万元，并出具借条、收条，约定借款期限自2013年5月1日至2014年5月1日，利息为月利率2分。后被告再次以急需资金为由向我借款145万元，口头约定利息为月息2分。我分别于2013年6月6日、7月25日、10月30日从中国农业银行、建设银行向被告汇款70万元、60万元、15万元，合计145万元。2014年4月8日，被告偿还借款本金100万元，并按约定给付利息至2014年9月。现诉至法院，要求被告立即偿还借款900万元，并承担此款自2014年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告姜昆向原告出具借条、收条，约定被告因资金周转向原告借款855万元，利息为月利率2分，借款期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止。2013年6月6日，原告通过中国建设银行向被告账户汇款70万元。同年7月25日，原告通过中国农业银行向被告账户汇款60万元。2014年4月8日，被告偿还借款本金100万元。
另查，自2013年5月至2014年9月，被告姜昆分别通过其本人、朋友姚义恩、前妻孙晓波账户每月向原告分别转账12.7万元、17.1万元、18.22万元、18.68万元、19.7万元、19.7万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、18万元、18万元、18万元、18万元、18万元，共计316.5万元。原告称该17笔转账均系被告按约定月利率2%给付利息。
庭审中，原告称2013年10月3日被告向其借款15万元，但未提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行卡取款业务回单、转账凭条、活期账户历史明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款855万元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年5月1日至2014年5月1日，以上有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告偿还原告借款100万元的事实，亦应认定。关于原告主张被告向其借款总额为1000万元，利息约定为按月利率2%计算。其中借款70万元、60万元，原告虽仅向法庭提供银行卡取款业务回单及转账凭条予以佐证；借款15万元，未提供相关证据，但结合原告提供的中国建设银行活期账户历史明细，自2013年6月至2014年9月原、被告双方的转账流水可以推定被告姜昆向原告借款总额应为1000万元，2014年4月偿还100万元，尚欠900万元，利息为按月利率2%给付至2014年9月。现原告诉至法院，要求被告偿还借款900万元，并承担此款自2014年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜昆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常传德900万元，并承担此款自2014年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 歌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3056号
申请人人：毛凤丽，女，1967年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
本院受理申请执行人毛凤丽与被执行人天津市津南区龙汇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱永朋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初241号
原告五家渠鑫泽新型环保建材有限公司，住所地：五家渠东工业区管委会综合办公楼。
法定代表人房传镇。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告陈天仁，男，64岁。
被告翁卫斌，男，40岁。
被告五家渠市梧兰新型建材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市102团纬南三东街1588号。
法定代表人鲁文山。
本院在审理原告五家渠鑫泽新型环保建材有限公司与被告陈天仁、翁卫斌、五家渠市梧兰新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月18日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨子仪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第249号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址宁江区经济技术开发区，组织机构代码证74459202-9。
负责人：李泽，总经理。
委托代理人：田旭，1984年1月14日，公司职员，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：刘雪娣，现住大安市。
委托代理人：刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人刘雪绨保险合同纠纷一案。不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人田旭、被上诉人刘雪绨及其委托代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘雪�诉称，2011年5月21日原、被告签订平安智盈人生终身寿险保险合同，合同约定平安附智盈重疾基本保险金额为10万元。2014年6月12日原告因病入住吉林延安医院，临床诊断为膀胱癌，原告向被告申请理赔，被告以未尽告知义务而拒绝理赔。故原告诉至法院要求被告理赔原告10万元。
原审被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被保险人申请理赔所患疾病并未达到双方约定的恶性肿瘤重大疾病标准。被保险人并非初次发生申报疾病，按照合同约定是被保险人诊断初次发生重大疾病，被告才承担保险责任。故被告无需承担保险责任。
原审法院审理查明，2011年5月21日投保人贾峰与被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同，合同约定平安附智盈重疾基本保险金额为10万元，被保险人为原告人刘雪娣。2012年6月22日原告因病入住乾�县人民医院，在入院记录既往史记载刘雪娣4年前在长春延安医院行膀胱癌手术。原告否认入院记录记载的该事项，被告没有提供证据证明该入院记录记载的刘雪娣在长春延安医院行膀胱癌手术，同时被告自认医院没有记载该事项。2014年6月12日原告因病入住吉林延安医院，诊断为膀胱癌。原告向被告申请理赔，2014年8月13日被告以被保险人本次事故不符《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的“恶性肿瘤”重大疾病的标准，做出拒绝理赔通知书。原告诉至法院要求给付保险金100000元。
原审法院认为，投保人贾峰与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。投保人已履行了合同缴费义务。原告于2014年6月被吉林延安医院诊断患有膀胱癌。膀胱癌是恶性肿瘤的一种，膀胱癌属于常人认知的重大疾病。虽然手术�历载明自诉既往史四年前行膀胱癌手术，但医院没有该项记载，且被告没有提供证据证实，故被告辩解的原告非初次发生申报疾病，本院不予支持。原告所患疾病属于保险合同理赔范围，故被告应按照保险合同履行支付保险金义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘雪娣保险理赔款100000元。案件受理费2300元，由被告承担。
宣判后，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人在投保时，未尽法定如实告知义务，隐瞒了其投保前曾做过膀胱癌手术的事实，按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定以及保险合同的约定�上诉人有权解除保险合同且不承担给付保险金的责任。2、被上诉人申请理赔所患疾病是否达到保险合同约定的重大疾病标准，不以常人认知为准，而应当以保险合同约定的重大疾病标准作为认定是否属于保险责任的依据。通过被上诉人的住院病历来看，其所患疾病程度，并没有达到保险合同约定的重大疾病标准，即：上诉人申请理赔的事故不属于保险责任。退一步讲，即使被上诉人申请理赔所患疾病属于合同约定的重大疾病，但其初次患有申请理赔所患疾病，并非在投保之后，而是在其投保之前就已经患有该疾病。按照合同约定，只有当被保险人在投保之后初次患有重大疾病的，上诉人才承担给付保险金的责任。因此，上诉人无须承担给付保险金的责任。
被上诉人答辩称：1、原审判决认定事实清楚。被上诉人初次患重大疾病，没有隐瞒疾病。上诉人认�被上诉人投保前做过膀胱癌手术，没有证据支持诊断书、住院病历等相关证据支持，其理由不能成立。2、退一步讲，即使被上诉人隐瞒了带病投保的情况，保险期间距被上诉人此次患病治疗已三年多，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人未履行如实告知义务，保险人有权解除合同，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。3、众所周知，膀胱癌属于恶性肿瘤。属于保险合同2.2、8.2条约定的“重大疾病”，符合理赔标准，上诉人应给付保险金。上诉人称膀胱癌不属于保险合同约定的“重大疾病”，没有证据支持，反驳理由不能成立。因此，应当维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人刘雪绨2011年5月21日投保至2014年6月刘雪绨患膀胱癌已达三年多，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险费的责任。”依据此规定，上诉人已不能申请解除合同，故对上诉人主张解除合同的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人未尽如实告知义务，隐瞒了投保前曾经做过膀胱癌手术的事实，因上诉人未提供充分的证据证实被上诉人曾经做过膀胱癌手术，且上诉人庭审中亦承认吉林延安医院没有刘雪绨治疗膀胱癌的病�、诊断等证据。故对上诉人提出的不属于初次患病的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出刘雪绨所患膀胱癌是否属于重大疾病问题，上诉人上诉认为：“重大疾病的标准不以常人认知为准，而应当以保险合同约定的重大疾病标准作为认定是否属于保险责任的依据。”双方签订的“平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款”第8.2条明确约定：“重大疾病”的第一项既是“恶性肿瘤”，“恶性肿瘤”中“原位癌”等6项疾病不在保障范围内，而这6项疾病中不包括“膀胱癌”。由此可见，被上诉人所患“膀胱癌”属于保险合同理赔范围，上诉人应按照保险合同履行支付保险金义务。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2302号
原告：陈红明。
被告：叶杏法。
原告陈红明诉被告叶杏法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红明起诉称：2014年12月，被告出售位于慈溪市古塘街道界牌头新村29号楼502室房产，原告通过连襟叶科钜（系被告堂兄弟）介绍与被告协商。经被告要求，原告支付被告预付款100000元，双方未签订书面合同。后原告希望被告将该房产另行出售，如无法出售则仍由原告购买。嗣后，被告另行出售房产，并返还原告房产预付款70000元，但余款30000元，至今未还。现诉请判令：一、被告返还原告预付款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告叶杏法答辩称：一、原告支付的100000元系定金，因系亲戚关系，所以未签订合同，而是口头协议。二、2015年2月，原、被告把房产过户给原告时，房产证已办好，房地产转让价值评估报告也签了字，算是在原告名下了，但原告因税太高就不要了；被告急需用钱且房价急剧下降，不得以马上找房产中介几经周折把房产卖掉，但多支出了花费；被告看在堂兄弟份上返还给了原告70000元，其余30000元作为补偿房产的降价损失、中介费、误工费，是和对方说好的。现要求原告承担被告再次卖房的损失费、房产中介费、房租费、误工费共计30000元，本案诉讼费由原告负担。三、2016年1月5日，原告叫一帮人气势汹汹至被告家讨钱致被告报警，被告要求原告赔礼道歉，并保证不再发生类似恐吓事件。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1.银行交易记录两份（复印件），拟证明原告向被告交付了100000元的事实；
2.询问笔录两份，拟证明被告尚有30000元未返还给原告及本起纠纷经由公安机关组织调解的事实。
对原告提供证据，被告无异议，本院予以认定。
被告向本院提交房地产转让价格评估报告一份，拟证明涉案房产进行过评估及房产评估价格。原告对该份证据的合法性无异议，本院予以采信，但该证据非房产产权证，无法证明被告所辩称的房产所有权人已变更为原告。
本院认定事实如下：2014年12月，原告通过被告的堂兄弟，向被告购买被告所有的位于慈溪市古塘街道界牌新村29号楼502室的房产。原、被告未签订书面房屋买卖合同。原告于2015年12月8日和次日分两次向被告转账，金额共计100000元。在办理房产过户手续过程中，当事人对涉案房产进行了价格评估，原告认为要缴纳的税过高而未继续办理房产过户手续。后被告将涉案房产出售他人。被告返还了原告70000元，但余款30000元未还。原、被告在公安机关工作人员协调下达成一致意见，即由被告返还原告17000元，但该调解方案未实际履行，现原告要求被告返还30000元，而被告认为无需返还。
本院认为：在双方约定一方向另一方给付定金作为债权实现的担保的情况下，给付定金的一方不履行约定债务时，无权要求返还定金；但定金应当以书面形式约定。本案中，在原告予以否认的情况下，被告未能提供证据证明原、被告明确约定100000元系具有担保合同履行性质的定金；且原、被告双方未就定金作出书面约定。故被告所称原告交付的100000元系定金的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案被告已将涉案房产另行出售，原告要求被告全额返还为购房所交付款项，合法合理，本院予以支持，即被告应返还所扣减的30000元。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，被告虽称因原告违约导致了房产降价损失、误工费、租赁费、中介费损失共计30000元，但未提供证据证明损失的存在；同时，被告所称与对方就30000元用于补偿上述各项损失达成了一致意见，亦无证据证明，本院不予采纳。综上，被告要求原告负担损失30000元的抗辩，本院不予支持。另，本案被告未提供证据证明原告对其实施了侵权行为，若被告此后确因原告的侵权行为导致了人身损害或财产损失的，被告可依法维护自身权益。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶杏法于本案判决生效之日起五日内返还原告陈红明30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶杏法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2742号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张泽帅。
本院在执行张泽帅罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2742号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2742号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张泽帅。本院在执行张泽帅罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2742号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7813号
原告：徐建华，女，1971年9月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人:周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所工作者。
被告：冯钢亮，男，1978年11月9日生，住溧阳市。
被告：黄瑶，女，1980年8月16日生，住溧阳市。
原告徐建华与被告冯钢亮、黄瑶合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建华及其委托诉讼代理人周颉伟、被告黄瑶到庭参加了诉讼，被告冯钢亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告壹佰贰拾万圆（120万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月2日，被告冯钢亮因需要资金周转为由，向原告徐建华借承兑汇票贰佰万元（200万元，票号为20633201），嗣后，原告多次催要，被告陆续归还了捌拾万元（80万元），并在2011年10月12日出具承诺书一张，承诺约定：如原告徐建华在2012年5月1日前未拿到贰佰万元，被告冯钢亮将分5年内还清剩余壹佰贰拾万圆（120万元），之后被告冯钢亮分文未还，原告徐建华也曾多次催要，被告冯钢亮都以各种理由推托，被告冯钢亮严重侵犯了原告徐建华的合法权益，另查明：两被告系夫妻，被告冯钢亮向原告借款为夫妻存续期间债务。
被告冯钢亮未答辩。
被告黄瑶答辩称：1、其对原告徐建华与冯钢亮的这笔债务毫不知情，冯钢亮从未将此事向其告知；2、承诺书并非黄瑶本人的意思表示，也未曾在承诺书上签名；3、原告徐建华与被告冯钢亮对借款用途有合意，有各自责任。因此，原告无任何事实证明该笔债务用于家庭生活，如家庭生活只需也无需用承兑汇票，借现金即可。
原告围绕诉讼请求依法提交了“收条”、承兑汇票复印件、承诺书、离婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月20日，被告冯钢亮向原告徐建华出具“收条”一份，该收条载明：“今收到银行承兑汇票（20633201）票面贰佰万元正（2000000）冯钢亮2011.9.20”。
2011年10月12日，被告冯钢亮向原告出具承诺书，内容为：“本人拿到徐建华贰佰万元正的承兑汇票（20633201），由本人负责通过协助诉讼追回，如果徐建华在2012年5月1日前仍没有拿到贰佰万元正，则由我冯钢亮逐步归还给徐建华壹佰贰拾万元正，在五年内分期还清。（如追回超过承兑期限需退还贴息，另有费用再商议）。承诺人：冯钢亮2011年10月12日”。
庭审过程中，原告徐建华陈述将承兑汇票给被告冯钢亮的原因是自己当时急需资金，冯钢亮在银行上班说可以换到现金，于是就把承兑汇票给了冯钢亮由其去帮忙兑换。之后，被告冯钢亮往原告徐建华的银行卡汇款67万元，另将13万元作为贴息。被告冯钢亮于2011年10月12日书写了前述承诺书，对剩余120万元的给付计划作出承诺。另外，原告徐建华当庭表示对贴息部分不主张，只要求两被告归还承诺书中约定的120万元。
被告黄瑶陈述其对上述情况并不知情，离婚后，冯钢亮曾向其作出承诺“外面的个人债权由其本人承担，与黄瑶无关。”
另查明，被告冯钢亮与被告黄瑶于2004年1月13日登记结婚，于2013年1月22日办理离婚登记。
本院认为，被告冯钢亮分别于2011年9月20日出具的“收条”及2011年10月12日出具的“承诺书”系其真实意思表示，能证明债权债务关系成立的事实。被告冯钢亮承诺如果徐建华在2012年5月1日前仍没有拿到200万元，则由其本人逐步归还剩余120万元，在五年内分期还清。被告冯钢亮应按此承诺依法及时归还，因此，原告徐建华要求被告冯钢亮归还120万元的意见，本院予以支持。本案债权债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从本案相关事实及被告冯钢亮所出具“承诺书”中“协助诉讼追回”的表述，可以看出该款项并未用于家庭共同生活，故应视为被告冯钢亮的个人债务，原告要求被告黄瑶承担归还义务的意见，本院不予支持。被告冯钢亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯钢亮于本判决生效之日起10日内向原告徐建华归还1200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告冯钢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2104号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。组织机构代码：84678451-5。
负责人：顾徐刚，该行行长。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：70442662-4。
法定代表人：宣伟根。
被执行人：嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：67027190-X。
法定代表人：濮宣峰。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2104号之二执行裁定书，于2017年7月30日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴龙成钢结构有限公司所有的位于海盐县元通街道盐嘉公路新兴段333号1-6幢的房产及土地使用权【产权证号：082244、082245、095163、095164，土地使用权证号：海盐国用（2011）第5-142号】进行拍卖。拍卖中，买受人海盐胜丰箱包材料有限公司（统一社会信用代码：91330424668320514L）以34100000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴龙成钢结构有限公司所有的位于海盐县元通街道盐嘉公路新兴段333号1-6幢的房产及土地使用权【产权证号：082244、082245、095163、095164，土地使用权证号：海盐国用（2011）第5-142号】归买受人海盐胜丰箱包材料有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人海盐胜丰箱包材料有限公司时起转移；
二、买受人海盐胜丰箱包材料有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2104号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。
负责人：顾徐刚，该行行长。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被执行人：嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：张明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与浙江元通建设股份有限公司、嘉兴龙成钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424执2104号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵伟杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯跃峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第42号
本院执行的申请执行人唐凤妹与被执行人蒋新妹（2010）华法民一初字第80号身体权纠纷一案，被执行人蒋新妹已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民一初字第80号民事判决执行完毕。
二〇一四年九月五日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00311号
申请执行人黄颖，汉族。
被执行人陈静，汉族。
被执行人陈洁，汉族。
申请执行人黄颖与被执行人陈洁、陈静借款纠纷一案，我院于2011年4月28日作出的（2011）莲民三初字第504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄颖于2014年5月15日向本院申请恢复执行。执行标的为人民币119239元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月还款1000元给申请执行人。申请执行人同意暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00311号执行案件终结执行。
申请执行人黄颖如果发现被执行人陈静、陈洁有可供执行的财产，可在此向本院立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月九日
书记员 闫佩静
合议笔录
时间：2014年6月9日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓张胜利唐国栋
汇报人：刘文皓
记录人：闫佩静
申请执行人黄颖与被执行人陈洁、陈静借款纠纷一案。双方当事人达成和解协议，被执行人已付清24005元，申请执行人申请终结执行。本案终结执行。看大家意见？
张：同意终结。
唐：同意终结。
合议决议：本院（2014）莲民三初字第00028号民事判决书终结执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初947号
原告李元山，男，生于1972年10月7日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇下海石村委会。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告李元山与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元山及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽公园里内部认购协议》；2、被告返还所交房款50000元，违约金10000元，合计60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区8号楼1单元1002号房屋一套，约定被告于2014年11月30日前竣工交房。2013年7月30日、2013年7月17日，原告分两次给被告缴纳房款50000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年8月18日写下承诺书，承诺于2015年9月30日前一次性退还原告所交房款50000元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告李元山为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据一份；3、承诺书两份；4、现金缴款单一份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区8号楼1单元1002号房屋一套，认购总房款301130元，原告李元山在签订《瑞泽公园里内部认购协议》时，交纳定金50000元。2015年8月18日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2015年9月30日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。2016年4月18日，被告向原告已退购房款2500元。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购协议,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同收取的款项，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失，且原被告对赔偿损失的事项在承诺书中以违约金的方式明确约定，故原告李元山要求被告返还购房款、以缴纳购房款20%赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，购房款应当减去被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经退还的2500元，应返还原告购房款47500元，赔偿损失数额依据被告出具的承诺书经核算为10000元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽公园里内部认购协议》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李元山返还购房款47500元，赔偿损失10000元，合计57500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担620元，原告李元山负担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
1
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1802-1号
申请人：罗慧聪，男，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被申请人：张金星，男，住广东省清远市清新区。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
本院于2017年6月20日作出（2017）粤1803民初1802号民事裁定书，查封了被申请人张金星位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园3号楼B梯1102号房产。现申请人罗慧聪向本院申请解封上述财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张金星位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园3号楼B梯1102号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 邝正兵
二〇一七年八月三十日
书记员 杨丹娜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审249号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：宋夫英，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）16-003号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人宋夫英未经批准，于2017年1月非法占用巨野县董官屯镇黄庄村集体土地0.192亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月10日作出了巨国土资罚（2017）16-003号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）16-003号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月10日作出的巨国土资罚（2017）16-003号行政处罚决定书。
二、限被执行人宋夫英自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人宋夫英所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初41号
原告吴春长。
被告赖根海。
原告吴春长与被告赖根海运输合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告运费19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告吴春长（连人带车）为被告赖根海拉运石块、沙石等材料，经双方结算，被告欠原告运费共计19000元。2015年8月11日，被告出具欠条一份，约定于2015年10份付清，后经原告多次催讨未果，至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根海于本判决生效之日起十日内支付原告吴春长运费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费138元，由被告赖根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月一日
书记员 周丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初40号
原告：阿依霞·卡满，女，1976年11月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：帕提曼?提列吾，女，1978年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：木汗买特拜克?提列吾，男，1981年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：帕提哈?卡满，女，1984年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告共同委托代理人：阿斯利别克·比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
原告共同委托代理人：阿依坦•木哈买提汉，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人姓名：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：潘晓妮，乌鲁木齐市国土资源局政策法规处科员。
被告：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人姓名：王涛，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局局长。
委托代理人：王亚初，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局副局长。
第三人：阿曼·合德哈吉，男，1951年6月10日出生，哈萨克族，农民，乌鲁木齐市米东区林泉路玉希布早胡同37号。
第三人：红哈孜，男，1953年3月27日出生，哈萨克族，农民，其他不详。
原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满诉被告乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，第三人阿曼·合德哈吉、红哈孜行政撤销一案，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，第三人阿曼·合德哈吉、红哈孜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满撤回对被告乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，第三人阿曼·合德哈吉、红哈孜的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满负担，退还原告阿依霞·卡满、帕提曼•提列吾、木汗买特拜克•提列吾、帕提哈•卡满25元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桑 田
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2119号
申请执行人金晓杰，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业住黑龙江省龙江县。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，法人代表；时艳萍。
金晓杰申请执行齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓杰于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人金晓杰于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人金晓杰撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初1414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 闯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5484号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5484号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人陈俊，男，1989年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。
中银消费金融有限公司诉陈俊金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1964号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年9月27日向本院申请执行，要求陈俊按照判决归还借款本金人民币142467.30元及其利息、滞纳费人民币43444.33元、律师费损失人民币3707元，承担案件受理费、财产保全费人民币3506.11元。
本院在执行中，向被执行人陈俊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈俊名下有位于本市金山区山阳镇蒙山路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院在一审中依法对房产作了查封的保全措施，暂缺乏拍卖的条件，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1964号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年十一月五日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5484号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5484号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人陈俊，男，1989年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。中银消费金融有限公司诉陈俊金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1964号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年9月27日向本院申请执行，要求陈俊按照判决归还借款本金人民币142467.30元及其利息、滞纳费人民币43444.33元、律师费损失人民币3707元，承担案件受理费、财产保全费人民币3506.11元。本院在执行中，向被执行人陈俊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈俊名下有位于本市金山区山阳镇蒙山路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院在一审中依法对房产作了查封的保全措施，暂缺乏拍卖的条件，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1964号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十一月五日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-300号
申请执行人杨山保，男，1957年11月30日出生，汉族，乡村医师，住稷山县清河镇三交村第二居民组。
被执行人稷山县农村信用合作联社，所在地址：稷山县稷峰镇东街53号。
法定代表人吴红萍，女，系该社理事长。
本院根据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第2014-288号民事判决书，向被执行人稷山县农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人稷山县农村信用合作联社收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人稷山县农村信用合作联社在银行或信用社账户上的存款100555元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年四月六日
书 记 员 任晓鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字348号
原告张爱久，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人何明涛，男，1978年6月28日出生，汉族，
湖南省郴州市北湖区人，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告邓丽芳，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告胡小金，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告黄福金，男，1934年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告张爱久与被告邓丽芳、胡小金、黄福金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张爱久于2016年3月11日向本院申请撤回对被告邓丽芳、胡小金、黄福金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张爱久向本院申请撤回对被告邓丽芳、胡小金、黄福金的起诉，属于当事人处分自身权利，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱久撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张爱久负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 周 玲
二〇一六年三月十二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11238号
上诉人（原审被告）：深圳市纯蓝相册美术设计工作室。
投资人：黄成义。
上诉人（原审被告）：黄成义。
两上诉人共同委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元斌。
上诉人深圳市纯蓝相册美术设计工作室（以下简称纯蓝工作室）、黄成义因与被上诉人张元斌合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人纯蓝工作室、黄成义上诉请求：1、撤销一审判决，改判为被上诉人不应当支付房租20000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由为：一、上诉人与被上诉人之间没有签订房屋租赁合同，上诉人没有向被上诉人租赁房屋，也没有要求被上诉人代为支付房租，该房租系被上诉人个人居住用房。二、上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同没有约定提供住房租金，因此上诉人以员工激励的方式支付被上诉人房租的行为不存在合同上的义务，属于情谊行为。三、上诉人承诺支付被上诉人房租的行为是有条件的给付行为，即被上诉人在上诉人处工作满一年才有的待遇，被上诉人先违反约定提前离职，因此上诉人不应当支付租金。综上所述，上诉人诚信经营，为了吸纳人才采取各种员工激励措施（例如：承诺支付租金），该措施的目的是为了让员工留下来很好地为公司创造效益，被上诉人先违反约定提前离职，给上诉人造成了无法估量的损失，则上诉人没有义务再给被上诉人提供激励措施。
被上诉人张元斌答辩称：不认同上诉人的上诉请求和上诉理由。之前被上诉人垫付了房租2万和部分工资，关于工资部分，已另案处理。被上诉人是2014年4月10日到上诉人公司，与对方口头协商的待遇和提供住房，在这过程中，由于对方提供的是空白合同，所以被上诉人没有签。上诉人是2014年5月给被上诉人提供住房，并支付了5月份的押金和租金，上诉人支付了5月份到7月份租金之后就一直未支付，后面8月份之后的租金都是由被上诉人支付的。一直到2015年7月底，被上诉人提出书面辞职，因为对方一直拖欠工资租金。2015年9月10日提出离职时，上诉人出具了第一份欠条，欠条是5月份到8月份的工资，包括租金2万元，这是第一份欠条，注明是9月、10月还完，但是9月份一直没有支付，到了10月16日，上诉人支付了现金1万元，这1万元是房租。上诉人又出具了第二份欠条，在第一份欠条的基础上房租租金减掉了1万元，第二张欠条注明是10月31日结清，但是也没有结清。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人（一审原告）张元斌向一审法院起诉请求：1、被告支付原告房租人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定如下事实：
一、原告原为被告纯蓝工作室员工。2015年9月10日，被告黄成义向原告出具一张欠条，载明被告黄成义所欠原告的工资合计82302元（其中5月工资5807元、6月工资8182元、7月工资9413元、8月工资8900元，租金20000元、工资30000元），承诺于9月、10月分两次发完。2015年10月16日，被告黄成义向原告出具一张欠条，上载明被告黄成义所欠原告的工资合计72302元（其中5月工资5807元、6月工资8182元、7月工资9413元、8月工资8900元，租金10000元、工资30000元）在10月30日前结清。在上述两张欠条出具后，2015年10月底被告纯蓝工作室又向原告出具一张欠条，载明陈少葵欠原告房租20000元，之前欠的30000元于2015年11月10号结清，并注明另欠工资15737元于2015年9月31日结清。两被告对上述三张欠条的真实性均无异议。被告黄成义确认陈少葵系其妻子。
二、两被告确认在最后一张欠条出具后，并未向原告支付欠条中载明的房租20000元，并主张拒付的理由是双方原有约定，原告需工作至2016年4月，但原告提前辞职因此不应支付其租金。原告主张上述欠条中载明的租金是在原告入职时被告承诺给原告的福利待遇，租金支付期间为2014年8月至2015年3月，并主张被告陈述的双方原有约定原告需在被告处工作至2016年4月不属实。
三、就上述欠条中被告欠原告的工资款项问题，原告已经申请劳动仲裁并已经由仲裁委出具仲裁裁决，被告不服仲裁裁决起诉至一审法院，一审法院已开庭审理原告与被告之间的劳动争议，尚未审结。原、被告确认在劳动争议案件中并未涉及本案租金问题。
四、被告深圳市纯蓝相册美术设计工作室系个人独资企业，投资人为被告黄成义。
一审法院认为：本案为合同纠纷。原告与被告纯蓝工作室之间原存在劳动合同关系，原、被告双方应当依诚实信用原则行使权利及履行义务。被告纯蓝工作室系个人独资企业，对纯蓝工作室应当承担的还款责任，被告黄成义作为投资人应当承担连带清偿责任。依据被告纯蓝工作室向原告出具的最后一张欠条，被告纯蓝工作室确认尚欠原告房租20000元，该欠条系双方当事人在平等自愿的情况下出具，合同应当信守，纯蓝工作室应当履行其承诺支付原告相应的款项。对两被告抗辩称因原告违反约定提前离职不应当支付租金问题，法院认为，两被告对其主张的事实有责任提供证据证明，但两被告就其口头约定的事实并未能提供任何证据证明，应当自行承担举证不利的法律后果，对两被告的抗辩主张，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳市纯蓝相册美术设计工作室应当在判决生效之日起五日内向原告张元斌支付房租人民币20000元；二、被告黄成义对上述被告深圳市纯蓝相册美术设计工作室的判决义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币150元，由两被告共同负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，就上诉人与被上诉人之间的工资、租金等问题，上诉人向被上诉人出具了三张前后相继的欠条，对相关问题进行了约定，该借条系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。前述欠条中写明上诉人需向被上诉人支付房租20000元，且未约定支付条件，被上诉人依照该欠条要求上诉人支付款项，依据充分，一审法院予以支持，合法有据，本院予以维持。上诉人称该20000元房租系公司福利，需被上诉人在上诉人处工作满一定期限才能支付，上诉人的这一主张系指前述欠条为附条件合同，但本案欠条中并未约定任何给付条件，上诉人的这一主张与事实相悖，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市纯蓝相册美术设计工作室和黄成义共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡旬子
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因赌博于2002年4月19日、2007年7月13日、2008年4月6日分别被罚款1800元、500元、500元；因犯开设赌场罪于2012年2月27日被逮捕，同日被取保候审，同年12月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人章某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人林某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人金某、章某、林某甲犯开设赌场罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人金某、章某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初开始，被告人金某和黄某甲（另案处理）先后在被告人章某位于瑞安市莘塍街道南洋村新兴东路xx号小卖部后面棋牌室、被告人林某甲位于瑞安市莘塍街道凤翔路xx号家中摆设赌场，组织他人以扑克“牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪，赌场摆设2个月左右，每日抽取头薪500元以上，累计抽取头薪3万余元。其中，被告人章某为赌场提供场地一个多月，被告人林某甲为赌场提供场地半个月左右，分别获利3000余元、1000余元。
2014年7月8日，公安人员在瑞安市莘塍街道南洋村凤翔xx号抓获被告人金某、林某甲，并缴获作案工具扑克牌一副及赌资21890元（均已收缴）。2014年8月27日，被告人章某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2014年12月4日，被告人章某、林某甲向本院分别退出违法所得3000元、1000元。
上述事实，被告人金某、章某、林某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某甲、夏某、甘某、叶某、李某、谢某、陈某、蔡某、吴某、郑某、黄某乙、林某乙、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，票据，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、章某、林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人章某、林某甲起次要作用，系从犯，对被告人章某、林某甲从轻处罚。被告人金某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人章某有自首情节，被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，均能积极退赃，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2012）温瑞刑初字第2191号刑事判决对罪犯金某宣告缓刑部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元（其中40000元已交）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的刑期终止日顺延，即自2012年2月27日起至2017年1月6日止）。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人金某的共同违法所得计人民币30000元，被告人章某、林某甲退出的违法所得共计人民币4000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 林 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1400号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，绰号“四眼”，男，汉族，原系罗湖区文锦南路金喜水会员工，户籍所在地广东省阳春市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人樊修成，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月20日16时50分许，购毒人员廖某美电话联系被告人黄某要求购买200元的毒品，并约好在本市罗湖区锦星花园13栋二单元楼下进行毒品交易。当日17时20分许，被告人黄某与廖某美在上述地点碰面并完成毒品交易。交易完成后，公安民警当场将被告人黄某抓获，并缴获毒资人民币200元；从廖某美峰处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重2.06克，检出氯胺酮成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息资料；3.证人证言：证人廖某美的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人黄某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3269号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：陈顺东，男，1973年8月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：李燕，女，成年，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈顺东、李燕银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告陈顺东、李燕的起诉。
本案案件受理费人民币2032元，减半收取1016元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：陈顺东，男，1973年8月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：李燕，女，成年，汉族，住莆田市秀屿区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈顺东、李燕银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告陈顺东、李燕的起诉。本案案件受理费人民币2032元，减半收取1016元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。