3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初4208号
原告：邓双琼，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县,系死者刘某的妻子。
原告：刘迎权，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县，系死者刘某的儿子。
原告：刘飞凤，女，汉族，1995年10月31日出生，住址：福建省尤溪县，系死者刘某的女儿。
原告邓双琼、刘迎权、刘飞凤共同委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
原告邓双琼、刘迎权、刘飞凤共同委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：郑金华，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所执业律师。
原告邓双琼、刘迎权、刘飞凤诉被告郑金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双琼、刘迎权及其委托诉讼代理人陈振美、原告刘飞凤的委托诉讼代理人陈振美、被告郑金华及其委托诉讼代理人李露华到庭。本案现已审理终结。
邓双琼、刘迎权、刘飞凤向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令郑金华赔偿原告各项损失共计347622.45元。事实和理由：2017年10月3日5时30分左右，原告亲属刘某驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿203省道漳下线由东向西在路右行驶，途径长乐市鹤上镇沙京路段，没有及时发现被告郑金华驾驶在路右最右侧机动车道上临时停留的无牌正三轮电动车，致赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车正面右侧部位碰撞正三轮电动车车斗尾部左侧部位，碰撞后赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车倒地起火，造成刘某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。长乐市公安局交通警察大队对本期事故作出长公交认字【2017】第00103号《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故的主要责任，被告郑金华负事故的次要责任。事故发生后，刘某及被送往福建医科大学附属协和医院治疗1天（2017年10月3日至2017年10月4日），期间共支付医疗费16887.51元。2017年10月4日，刘某经抢救无效死亡。原告因本起事故造成重大损失，具体如下：一、医疗费：16887.51元；二、丧葬费：31569元（63138元/年÷12个月×6个月）；三、死亡赔偿金：720286元（36014.30元/年×20年）；四、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失及其他合理费用：10000元；五、精神损害抚慰金：100000元。以上损失共计878741.51元，交强险限额120000元由郑金华承担，余下758741.51元按责任赔偿，郑金华应承担30%，即227622.45元，因此，郑金华应赔偿原告损失共计347622.45元。现提起诉讼，望判如所请。
郑金华辩称，对交通事故的经过大致无异议，但郑金华认为其在途径事发路段时，恰遇案外人陈秀英招呼，停车搭载陈秀英及其随身携带的物品，郑金华才临时按道路交通法规将车辆临时停靠在道路最右侧。死者刘某驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车并非紧随在被告车后，即使紧随在车后，按道路交通法规规定，也应当由死者刘某承担全部责任。同时案发道路有双向六车道的机动车道，郑金华停靠最右侧道路，不妨碍其他车辆通行。故交警作出的道路交通认定书明显认定事实和适用法律错误。另外，郑金华系临时停靠，并非无故停靠。郑金华认为其在本起交通事故中不应当承担赔偿责任。刘某系因其驾驶的车辆自身起火导致其烧伤，且在救治的过程中，其家属放弃治疗才造成死亡后果，故刘某的死亡与郑金华的停靠行为没有直接的因果关系，故郑金华不应承担赔偿责任，亦不同意按7:3的比例承担赔偿责任。郑金华驾驶的三轮电动摩托车被交警鉴定认为属于轻便摩托车，该类车不能上牌，亦不能在保险公司承保交强险，故郑金华不应当承担12万元交强险赔偿限额。本案死者刘某的不当驾驶也造成郑金华人身及车辆损坏，郑金华保留向刘某的继承人起诉的权利。
对原告的各项计算标准问题，医疗费应对用药合法性及必要性依法进行核实后确认，血白蛋白2145元不应计算在医疗费内；丧葬费的计算标准无异议；死亡赔偿金应按农村标准14999元/年计算；交通费、住宿费和误工费没有证据证明，不应当支持。根据死者刘某的自身过错，10万元的精神损害抚慰金也明显不当。
因死者刘某的死亡与郑金华的停靠没有直接因果关系，郑金华不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本起交通事故过程及责任已由长乐市公安局交通警察大队作出事故认定书予以认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。郑金华抗辩长乐市公安局交通警察大队作出的道路交通认定书明显认定事实和适用法律错误，但未提交证据证明，本院对其上述抗辩依法不予采纳。
郑金华抗辩刘某的死亡系其自身驾驶的车辆起火导致其烧伤，与事故认定书中认定的事实不符，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。
郑金华抗辩刘某的家属放弃治疗才造成刘某死亡，故刘某的死亡与郑金华的停靠行为没有直接的因果关系，郑金华不承担赔偿责任。本院认为，福建医科大学附属协和医院的出院小结载明“全身多处火焰烧伤97%II-
III度，重度吸入性损伤，低血容量性休克，皮肤软组织挫裂伤”及“患者创面大，程度深，病情危重，预后极差，将病情告知患者家属，其表示理解，今要求自动出院，予办理”，可见，在医院告知刘某伤情情况下，而且刘某病情危重，预后极差，刘某的家属表示理解才自动出院的，并不能证实系刘某的家属放弃治疗而造成刘某死亡的。且在事故认定书中已经认定刘某受伤送医抢救无效死亡，故对郑金华的上述抗辩，本院依法不予采纳。
原告主张交强险限额120000元由郑金华承担。本案中，郑金华驾驶的无牌正三轮电动车符合正三轮轻便摩托车的范畴，归属于机动车。但根据我国现行机动车登记制度，该类车不能上牌，亦不能向保险公司进行投保。郑金华无法为其正三轮电动车向保险公司办理保险手续，其未投保交强险属客观不能，并无主观过错，不能按交强险的有关规定处理。故郑金华应按其过错程度赔偿原告的相应损失。因郑金华在本起交通事故负次要责任，故其按30%的比例赔偿损失为宜。
关于各项赔偿费用的认定。医疗费方面，原告主张的医疗费14742.51元有正式的医疗发票为证及费用清单为据，本院依法予以支持。原告主张的外购药2145元无医嘱，原告亦未提交其他证据证明需外购药进行治疗，故本院对其外购药2145元不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故原告主张丧葬费按63138元/年÷12个月×6个月=31569元，郑金华对上述丧葬费的计算标准无异议，本院予以支持。
死亡赔偿金方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告提交长乐市首占镇首占村民委员会出具的三份证明、长乐市首占镇首占村民委员会与长乐市公安局首占派出所共同出具的情况说明证实刘某于1990年居住在福建省长乐市，期间在首占村结婚并生育两个子女，其计划生育都在首占村村委办理，且刘某在首占市场卖猪肉为生十多年。原告并提交长乐宇天贸易有限公司出具的刘某向公司买肉的证明、长乐宇天贸易有限公司的营业执照进行佐证。郑金华认为刘某的居住情况应当由辖区内的派出所出具暂住证，刘某是否在首占农贸市场卖肉应当由相应的工商登记机构进行证明，且长乐宇天贸易有限公司出具的证明只能证实刘某向其买肉消费的事实。故郑金华认为上述证据无法佐证刘某真实的居住及工作情况，亦无法证明其消费在城镇。本院认为上述证据较为充分，可以相互印证证明刘某长期居住并工作在首占镇首占村，本院对原告提交的上述证据依法予以采纳。另根据中华人民共和国国家统计局的城乡分类中，把首占镇首占村归类于城镇，故刘某死亡赔偿金的数额为36014.3元/年×20年=720286元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，因交通费、误工费系必要性支出，故本院酌定交通费1000元、误工费3000元为宜。住宿费方面，死者刘某在当地工作应有临时住处，同时原告未提交住宿费的证据，据此本院无法判定原告是否支出了住宿费，故本院对原告的住宿费主张依法不予支持。
原告因本次事故失去亲属刘某，遭受一定的精神损害，故本院酌情认定其精神损害抚慰金50000元。
综上所述，原告的损失总计820597.51元（医疗费：14742.51元+丧葬费31569元+死亡赔偿金720286元+交通费1000元+误工费3000元+精神损害抚慰金50000元），故郑金华应赔偿原告246179.25元（820597.51元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
一、郑金华应于本判决生效之日起十日内一次性支付邓双琼、刘迎权、刘飞凤赔偿款246179.25元；
二、驳回邓双琼、刘迎权、刘飞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由邓双琼、刘迎权、刘飞凤共同负担950元，由郑金华负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一八年六月十三日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。