wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第980号
原告郭海波。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问。
原告郭海波与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“人寿财险滨州支公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，分别于2015年12月28日、2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告郭海波的委托代理人王振国、高清潭，被告人寿财险滨州支公司的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海波诉称，原告实际所有的鲁M／鲁M挂重型半挂牵引车，挂靠在无棣县恒信物流有限公司运营，并在被告处投保了车辆损失保险。2015年8月19日23时30分许，原告雇佣司机李振国驾驶该车行至无棣转盘西侧时与前方顺行的徐宝序驾驶的鲁M号半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定李振国承担全责。因事故发生在保险期间，原告的车损经与被告协商被告迟于赔付。现原告诉至法院，请依法判令被告赔付原告保险金67500元。
被告人寿财险滨州支公司辩称，原告应提交驾驶证、车辆行驶证等有效证件；原告的车辆损失，应首先扣除第三者无责任限额100元，并提交具体的维修明细及发票，对其不合理的损失，被告不予承担；被告不承担鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2012年11月25日，原告郭海波与无棣县恒信物流有限公司签订车辆挂靠经营合同一份，约定将原告所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：鲁M、鲁M挂）挂靠于无棣县恒信物流有限公司经营，挂靠期限为三年。
2014年11月2日，原告郭海波与被告人寿财险滨州支公司签订商业保险合同一份，为上述车辆投入了商业保险。合同约定，被保险人为无棣县恒信物流有限公司；主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车为88920元，且不计免赔；保险期间自2014年11月23日起至2015年11月22日止。
2015年8月19日23时30分许，原告郭海波雇佣司机李振国驾驶该车行至无棣转盘西侧时与前方顺行的徐宝序驾驶的鲁M号半挂车发生碰撞，造成原告郭海波车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交警大队认定李振国承担事故的全部责任，徐宝序不承担事故责任。在无棣县公安局交警大队主持下，李振国与徐宝序自愿达成如下协议：李振国承担事故的全部损失。
原告郭海波在庭审中提交了张玉超委托山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定评估报告书及维修明细、维修发票，证实投保车辆重型半挂牵引车一辆（车牌号：鲁M、鲁M挂）的损失价值为63200元；原告郭海波为自己车辆支出车辆施救费1400元，为对方车辆鲁M号半挂车支出车辆施救费700元。被告阳光财险滨州支公司对车辆损失有异议，称车辆损失系单方委托评估机构进行的评估，程序违法，并提出了重新鉴定申请。
经本院委托，滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定。鉴定损失价值为52525元。
另查明，涉案投保车辆符合运营条件，李振国具有上述车辆的驾驶资格。
上述事实，有车辆挂靠经营合同、机动车商业保险单、交通事故认定书、住院病案、车辆行驶证、运输证、驾驶证、鉴定评估报告书、施救费单据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣县恒信物流有限公司与被告人寿财险滨州支公司之间的保险合同关系合法、有效，原告郭海波系投保车辆的实际所有人，对投保车辆具有保险利益，有权利提起本案诉讼。涉案保险事故发生在保险期间内，被告人寿财险滨州支公司应依法、依约向原告郭海波赔付保险金。原告郭海波提交的鉴定评估报告书，系其单方委托作出，鉴定程序不符合法律规定，且被告人寿财险滨州支公司提出异议，故本院对该证据不予采信，应以滨州市正兴资产评估有限公司作出的评估报告来确定涉案车辆的车辆损失价值。原告郭海波为自己车辆及对方车辆支付的施救费，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人寿财险滨州支公司负担。综上，被告人寿财险滨州支公司应赔付原告郭海波保险金54525元（车辆损失52525元＋施救费1400元＋施救费700元－第三者无责任保险限额100元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭海波保险金54525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告郭海波负担162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月四日
书记员 张明兰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执恢81号
申请执行人：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：叶秋水，总经理。
委托代理人：李秀英，女，1952年6月15日出生，汉族，该公司员工，住三明市三元区。
被执行人：德兴市腾飞百货贸易商行，住所地江西省德兴市。
经营者：邹学飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院受理的申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人德兴市腾飞百货贸易商行（邹学飞）买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年1月30日作出（2016）闽0403民初2078号民事裁定书并发出协助执行通知书，查封了邹学飞名下位于德兴市的房屋（产权证号：德房预德兴市字第××号），现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，故应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹学飞名下位于德兴市的房屋（产权证号：德房预德兴市字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝练
二〇一八年四月十日
书记员 林慧敏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1965号
申请人王开林，男，1955年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人王训环，男，1987年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈昌清，男，1976年11月1日生，汉族，主场强势巫山县。
本院在执行申请人王开林与被执行人孙瑞生、王训环、陈昌清追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初160号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人孙瑞生、王训环、陈昌清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中划拨了被执行人孙瑞生存款共计23385.35元，根据被执行人在本院的案件，依法分配6781.75元，被执行人孙瑞生名下有车辆申请人王开林现在不要求处理、人在奉节；被执行人陈昌清欠账太多找不到他本人，本案没有查询到其他可供执行的财产及人身线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1965号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月十九日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1965号申请人王开林，男，1955年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人王训环，男，1987年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈昌清，男，1976年11月1日生，汉族，主场强势巫山县。本院在执行申请人王开林与被执行人孙瑞生、王训环、陈昌清追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初160号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人孙瑞生、王训环、陈昌清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中划拨了被执行人孙瑞生存款共计23385.35元，根据被执行人在本院的案件，依法分配6781.75元，被执行人孙瑞生名下有车辆申请人王开林现在不要求处理、人在奉节；被执行人陈昌清欠账太多找不到他本人，本案没有查询到其他可供执行的财产及人身线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1965号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十九日书记员 李伟钧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13132号
被执行人：黎艳英，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龚其芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎艳飞，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎艳仪，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人黎艳英、龚其芳、黎艳飞、黎艳仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）粤0605民初8516号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应在继承黎坚寿的遗产实际价值范围内承担负担本案受理费7067.29元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年10月12日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人黎艳英、黎艳飞、黎艳仪到庭申报黎坚寿名下无遗产，并承诺放弃对黎坚寿遗产的继承，被执行人龚其芳未到庭申报财产，但其在庭审时亦承诺放弃对黎坚寿遗产的继承。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对黎坚寿的遗产状况进行了调查，未发现黎坚寿有可供执行的遗产。本院认为，案经执行，黎坚寿名下暂无遗产可供执行，且作为本案被执行人的四位继承人均放弃对黎坚寿遗产的继承，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年一月十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13132号被执行人：黎艳英，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：龚其芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎艳飞，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎艳仪，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人黎艳英、龚其芳、黎艳飞、黎艳仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）粤0605民初8516号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应在继承黎坚寿的遗产实际价值范围内承担负担本案受理费7067.29元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年10月12日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人黎艳英、黎艳飞、黎艳仪到庭申报黎坚寿名下无遗产，并承诺放弃对黎坚寿遗产的继承，被执行人龚其芳未到庭申报财产，但其在庭审时亦承诺放弃对黎坚寿遗产的继承。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对黎坚寿的遗产状况进行了调查，未发现黎坚寿有可供执行的遗产。本院认为，案经执行，黎坚寿名下暂无遗产可供执行，且作为本案被执行人的四位继承人均放弃对黎坚寿遗产的继承，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年一月十八日书记员  谢劲豪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11756号
原告：陈国珍，女，1957月7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市海曙柯耐电子有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。
原告陈国珍与被告宁波市海曙柯耐电子有限公司（以下简称柯耐公司）股东知情权纠纷一案，于2017年11月29日诉至本院，诉请：被告向原告提供自2012年12月10日起至判决生效之日止的公司财务会计报告、会计账簿及原始凭证供原告进行查阅、复制。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月12日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国珍的委托诉讼代理人胡锡、被告柯耐公司的委托诉讼代理人李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年12月10日，原告陈国珍和案外人王文俊共同出资设立宁波市鄞达柯耐电子有限公司，注册资本为660000元，经营范围为电子元件、电器阀、微型电机、继电器的制造、加工、批发、零售。原告陈国珍出资额为396000元，持股比例为60%，案外人王文俊出资额为264000元，持股比例为40%。原告陈国珍的职务为监事；案外人王文俊担任公司的执行董事兼总经理，系公司的法定代表人。2017年5月24日，宁波市鄞达柯耐电子有限公司的名称变更为本案被告“宁波市海曙柯耐电子有限公司”。
2017年11月27日，原告以EMS邮件形式向被告柯耐公司发出《关于要求贵司提供会计账簿的函》称：原告虽系公司大股东，但一直未参与经营。公司自2012年起至今未进行分红，亦未向原告提供任何财务报告，原告作为公司大股东，有权知晓公司经营状况，现要求被告在收到律师函后3日内向原告提供公司财务会计报告、会计帐簿及原始凭证。被告收到后未答复。
以上事实，由公司登记基本情况、变更登记情况、公司章程、验资报告、关于要求贵司提供会计账簿的函、邮寄凭证等和原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：公司股东有权依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的查阅或复制公司特定文件材料。本案中，根据被告柯耐公司工商登记，原告陈国珍具有股东身份，根据公示公信原则，其股东身份应予确认。被告柯耐公司抗辩原告未实际出资，原告出资来源于另一股东王文俊，是代持股份。本院认为，出资来源问题并不能否定原告的股东身份，被告也无证据证实登记在原告名下的股份系为王文俊代持，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，作为被告柯耐公司的股东，原告陈国珍有权行使股东知情权。
原告作为公司股东有权查阅、复制被告财务会计报告，股东行使该项权利，依法无须审查其查阅、复制目的。至于会计账簿及原始凭证，原告已经向被告提出书面查阅请求，说明查阅目的是了解被告经营状况，而被告不能举证证明原告有不正当目的，且原告对公司财务资料存在合理怀疑的情况下，原告有权行使查阅的权利。但对原告提出的复制会计账簿及原始凭证，于法无据，本院不予采纳。对原告要求查阅或复制自2012年12月10日起至判决生效之日止的公司财务会计报告、会计账簿、原始凭证及行使知情权的地点为被告柯耐公司办公室均无不妥，本院予以支持。综上所述，对原告诉请中的合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙柯耐电子有限公司于本判决生效之日起十日内，在被告的经营场所向原告陈国珍完整提供自2012年12月10日至该判决生效之日止的财务会计报告供原告陈国珍查阅、复制，查阅、复制的时间为五天；
二、被告宁波市海曙柯耐电子有限公司于本判决生效之日起十日内，在被告的经营场所向原告陈国珍完整提供自2012年12月10日至该判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供原告陈国珍查阅，查阅的时间为五天；
三、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市海曙柯耐电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
人民陪审员 孟凤美
人民陪审员 李梅英
二〇一八年三月十二日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第九条第一款各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。
第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第九条公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2086号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人张建，男。
被执行人中硕融资担保有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张建、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月26日作出（2016）陕0104民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年6月13日向本院申请执行，申请标的为26083.96元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院将被执行人张建名下车辆查封，无其他可供执行财产，申请人书面申请将被执行人纳入失信人名单并终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2086号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人张建，男。被执行人中硕融资担保有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张建、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月26日作出（2016）陕0104民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年6月13日向本院申请执行，申请标的为26083.96元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院将被执行人张建名下车辆查封，无其他可供执行财产，申请人书面申请将被执行人纳入失信人名单并终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年十月二十六日书记员  张 蕊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第52号
申请人曹民，男，1969年11月2日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张淑琴，女，56岁，住梅河口市。
申请人曹民与被申请人张淑琴因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹民于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张淑琴驾驶的无牌照电动车。保全金额人民币1000元。申请人曹民已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张淑琴驾驶的无牌照电动车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 ： 毕 妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初150号
原告：上海盈思贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏中路268号4层16号商铺。
法定代表人：黄家伟，总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：蕲春顺和服饰有限公司，住所地：河北省蕲春县漕河镇南门畈四组。
法定代表人：潘鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海盈思贸易有限公司诉被告蕲春顺和服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海盈思贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海盈思贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郭 英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 洑婵娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更398号
罪犯雷衡，男，1981年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年10月16日作出(2015)衡蒸刑初字第153号刑事判决，以被告人雷衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月26日起至2018年8月25日止)。2015年12月27日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷衡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余374.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷衡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷衡减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1052号
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王四光，系董事长。
被执行人张涛，通化市金龙煤矿投资人。
被执行人张健。
本院于2017年9月14日立案执行抚松县中小企业信用担保有限公司与张涛、张健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第548号民事判决书，被执行人张涛偿还欠抚松县中小企业信用担保有限公司借款本金272万元及利息；张健承担连带偿还责任；案件受理费19682元由张涛、张健承担。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，权利人抚松县中小企业信用担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为抚松县中小企业信用担保有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）浑民二初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋德靖
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年六月六日
书记员 季桂强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1997号
原告：蓬莱市滨海热力有限公司，住所地蓬莱市海市路169号。
法定代表人：刘在臣，任总经理。
委托诉讼代理人：丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，任该公司法律顾问。
被告：汤先领，蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告汤先领供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
蓬莱市滨海热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付供热费6778元；2.依法判令被告支付延期付款的延付金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系负责蓬莱市城区供热的单位，在供热前原告通过通知、公告、电视等形式向市民公告了供热时间、收费标准及地点等内容。自2006年开始，每年11月15日至次年3月25日我公司为被告供热。被告应于当年11月15日前交纳供热费，但被告一直未交纳。原告多次催交，至今未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蓬莱市滨�热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李高鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1202号
天津市凯旺物业管理有限公司、牛可君：
申请执行人天津市凯旺物业管理有限公司与被执行人牛可君物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7305号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1202号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年××月××日
书记员 袁 泉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1359号
原告周国平，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告徐州市长盛建设工程有限公司，住所地：江苏徐州市大郭庄办事处李庄村庄备站路5号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被告刘中凡，男，40岁，汉族，四川省大英县人，村民，住四川省大英县。
本院在受理原告周国平诉被告徐州市长盛建设工程有限公司、刘中凡买卖合同纠纷一案中，原告周国平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告周国平承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月十五日
书记员 周婷婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执662号
申请执行人：陈立成，男，汉族，1975年7月2日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：彭凌云，女，汉族，1973年12月25日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
申请执行人陈立成与被执行人彭凌云、吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月十五日
书记员 ：陈星宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1574号
原告任某某，女，汉族，生于1987年12月30日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告冉某甲，男，汉族，生于1976年3月21日，初中文化，住重庆市开县。
原告任某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告任某某及其特别授权委托代理人明宇、陈志、被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2002年冬月经人介绍相识，于2003年正月开始同居生活，于同年8月12日生育一子冉某乙，于2009年9月办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生纠纷。原告任某某已经两次诉至法院要求与被告冉某甲离婚，分居生活也已年满两年，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现原告任某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告冉某甲直接抚养，原告任某某给付抚养费；诉讼费由被告冉某甲承担。
被告冉某甲辩称，离婚不是奇怪的事情，但需要原告任某某赔偿被告冉某甲手受伤的损失后，被告冉某甲才同意离婚。小孩现在应由原告任某某抚养。
经审理查明：原告任某某与被告冉某甲于2003年8月12日生育一子冉某乙，于2009年9月1日办理结婚登记。原告任某某分别于2014年2月17日、2015年3月10日两次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告冉某甲离婚，本院以证据不足为由两次驳回了原告任某某离婚的诉讼请求后，原告任某某于2016年3月7日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告冉某甲离婚。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚登记档案、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告任某某起诉要求与被告冉某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告任某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 周潜龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟祥彦，男，1948年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孟祥彦因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽民申3554号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟祥彦委托诉讼代理人袁雪琼，被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥彦申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，孟祥彦未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；孟祥彦在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。孟祥彦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于孟祥彦与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。孟祥彦提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。孟祥彦主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3119号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2212号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第30号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李焱华，男,1973年12月29日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化,个体户，户籍所在地共青城市，住共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]22号起诉书指控被告人李焱华犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人李焱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年5月26日21时30分许，被告人李焱华酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车，沿共青城南湖大道由南往北方向行驶，行驶至南湖大道中国银行共青支行路段时被民警查获。经提取血样检验，确定被告人李焱华血液中酒精浓度为100mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李焱华在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李焱华到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李焱华在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、无前科证明、常住人口基本信息等书证；证人程某、郭某、张某证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2014]物检字第383号司法鉴定检验报告书；扣押笔录及扣押、发还清单、酒精含量测试笔录、抽样取证笔录及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼吸式酒精检测及血样抽取视频；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焱华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李焱华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告适用缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李焱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年七月八日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第30号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年5月26日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶赣G0L9**轻型厢式货车，沿共青城南湖大道由南往北方向行驶，行驶至南湖大道中国银行共青支行路段时被民警查获。经提取血样检验，确定被告人李某某血液中酒精浓度为100mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、无前科证明、常住人口基本信息等书证；证人程某某、郭某某、张某某证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第383号司法鉴定检验报告书；扣押笔录及扣押、发还清单、酒精含量测试笔录、抽样取证笔录及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼吸式酒精检测及血样抽取视频；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告适用缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年七月八日
书记员 秦 杰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）0903刑初263号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1989年3月11日州市运河区。沧州市运河区，
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1989年3月11日州市运河区。沧州市运河区，
诉讼代理人黄波，女，1984年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。系附带民事诉讼二原告人的姐姐。
被告人王华川，男，1994年6月14日出生于河北省沧县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河北省沧县，2014年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人王华川犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向被告人王华川提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2及诉讼代理人黄波，被告人王华川到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年4月15日12时许，宋雪娇（已判刑）与其母亲夏某等人在沧州市中心医院外科楼门前摆摊卖盒饭，后因被害人黄某1、黄某2阻止宋某，并让其到去卖，宋某等人遂与黄某1、黄某2发生口角。宋某一方打电话叫来纪某（纪某带来王华川），张某（另案处理）赶至现场，并与黄某1、黄某2发生肢体冲突。在冲突中，被告人王华川、纪某持刀将黄某1、黄某2砍伤，被告人张某（另案处理）用砖头投掷被害人，后三人乘出租车离开现场。经鉴定，黄某1、黄某2的伤情均为轻伤二级。为此，指控被告人王华川犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2诉称，被告人王华川的犯罪行为给二被害人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人王华川刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2各项经济损失共计40万元，并提供相关票据等证明。
被告人王华川对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2016年4月15日12时许，宋雪娇（已判刑）与其母亲夏某等人在沧州市中心医院外科楼门前摆摊卖盒饭，后因被害人黄某1、黄某2阻止宋某，并让其到去卖，宋某等人遂与黄某1、黄某2发生口角。宋某一方随后打电话叫来纪某（纪某带来王华川）、张某（另案处理）赶至现场，并与黄某1、黄某2发生肢体冲突。在冲突中，被告人王华川、纪某持刀将黄某1、黄某2砍伤，张某（另案处理）用砖头投掷被害人，后三人乘出租车离开现场。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定：“黄某1、黄某2的损伤均评定为轻伤二级”。被害人黄某1、黄某2因受伤各自住院13天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年河北省统计局公某的的相关数据，结合2016年度河北省职工平均工资52409元的标准，被害人黄某1因受伤产生的损失共计26495.28元。其中医疗费20412.08元、鉴定费600元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1866.6元（52409元/365天×13天）、护理费1866.6元（52409元/365天×13天）、营养费450元（50元/天×13天）。被害人黄某2因受伤产生的损失共计19839.98元。其中医疗费13756.78元、鉴定费600元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1866.6元（52409元/365天×13天）、护理费1866.6元（42532元/365天×13天）、营养费450元（50元/天×13天）。
上述事实，有被告人王华川的供述，同案犯张某、纪某、宋某的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人夏某、李某、喻某、王某1、黄某3、何某、王某2、沙某、刘某的证言，辨认笔录及照片，被害人黄某1、黄某2诊断证明书，公安机关出具的本案复印材料说明和办案说明，本院（2014）运刑初字176号刑事判决书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及被害人黄某1、黄某2在沧州市中心医院的急诊病历，被告人王华川户籍证明信等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王华川故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王华川有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王华川持械，可酌情从重处罚。被告人王华川认罪，可酌情从轻处罚。被告人王华川应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失共计26495.28元；应赔偿附带民事诉讼原告人黄某2造成的经济损失共计19839.98元。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2超出赔偿标准部分的诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人王华川在本判决生效之日起十日内与同案犯宋雪娇共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失26495.28元，黄某2各项经济损失19839.98元。二被告人承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1240号
原告孙某某，1977年11月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告闫某某，1980年4月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告孙某某已预交300元，减半收取），由原告孙某某负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。
住所地：菏泽市中华东路568号。
负责人张贵华，行长。
被执行人：成武康贝新型材料有限公司。
住所地：成武县天宫镇康集镇北（聊商路东侧）。
法定代表人张意军，执行董事。
被执行人：张意军。
被执行人：张艳玲。
被执行人：甄瑞军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与成武康贝新型材料有限公司、张意军、张艳玲、甄瑞军债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务2000000元，已履行24730元，房产以及工业用地已被查封，现被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第871号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7712号
原告上海企钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓伟，总经理。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。被告芜湖市新鸿汽车装备有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人陶琦，总经理。委托代理人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。原告上海企钢实业有限公司与被告芜湖市新鸿汽车装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海企钢实业有限公司诉称：2009年起，原、被告发生买卖合同关系。2013年8月8日、2014年5月9日、2014年7月4日，原、被告签订了销售合同计3份，约定原告向被告供应各规格的酸洗板等，货款分别为人民币231,981.5元、19,177元、182,677.16元，货款结算均为合同生效当日起30日内付款，逾期付款则按所欠款项的日息万分之五计违约金。原告均按约履行供货义务，但被告却未能履行全部付款义务。2015年4月17日，被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款263,293.51元并承诺于2015年6月30日前付清。但被告仅支付135,000元，余款128,293.51元至今未能支付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款128,293.51元；2、被告偿付原告以128,293.51元为基数，从2014年8月4日起至判决生效之日止，按每日64.14元计算的违约金。原告为此提交证据材料为：1、2013年8月8日、2014年5月9日、2014年7月4日原被告签订的采购合同计3份，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务，其中约定了货款结算均为合同生效当日起30日内付款及违约金的计算方式。2、2015年4月17日的还款计划，证明截至2015年4月17日，被告尚欠原告货款263,293.51元。3、付款凭证4份，证明2015年4月17日之后，被告陆续向原告支付了135,000元，其中2万元未提供付款凭证。被告芜湖市新鸿汽车装备有限责任公司辩称：欠原告货款128,293.51元无异议，但对违约金的起算点有异议，应当以2015年7月1日起算。故请求法院依法处理。被告对原告提供的证据1－3的真实性均无异议。被告为其辩称提供的证据为付款凭证6份，证明2015年4月17日后，被告陆续向原告支付了135,000元。原告对真实性均无异议。经审理查明：2009年起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应各类钢材，双方结算方式为滚动结算。2013年8月8日，原、被告签订销售合同1份，双方约定：被告向原告购买各规格酸洗板和马钢产冷轧板，重量为41.85吨，货款为231,981.5元，货款结算为月结(合同生效当日起30日内结款)，被告逾期付款的按所欠款项的日息万分之五向原告偿付违约金。2014年5月9日、2014年7月4日，原、被告又签订销售合同2份，约定被告向原告购买各规格酸洗板，重量分别3.02吨、35.212吨，货款分别为19,177元、182,677.16元。此外，涉及货款结算和被告逾期付款的违约金计算方式与前合同一致。上述3份合同系原、被告发生买卖合同关系的最后3次交易。在签订上述3份合同后，原告均按约根据被告的指示向被告进行了供货。2015年4月17日，被告向原告出具还款计划1份，确认尚欠原告货款263,293.51元并承诺于2015年6月30日前付清。之后，被告陆续向原告支付了135,000元，尚有货款128,293.51元未付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款128,293.51元及相应的违约金。关于被告辩称的违约金起算点一节，根据涉案3份合同的约定，被告支付货款的期限为合同生效当日起30日内，而最后1份合同生效时间为2014年7月4日，虽然被告曾单方面向原告表示在2015年6月30日前付清货款，但其仍仅履行部分，故原告当然有权以2014年8月4日为违约金的起算点向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告芜湖市新鸿汽车装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海企钢实业有限公司货款128,293.51元；二、被告芜湖市新鸿汽车装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海企钢实业有限公司以128,293.51元为基数，从2014年8月4日起至本判决生效之日止，按每日64.14元计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,768元减半收取为1,884元、财产保全费1,520元，合计3,404元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4498号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：许培卿，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人：罗利明。
被上诉人（原审被告）：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明。
被上诉人（原审被告）：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人中信银行股份有限公司福州分行因与被上诉人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民出资第6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中信银行股份有限公司福州分行经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司福州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴文俊书记员林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第460号
原告：周春燕。
委托代理人：朱启年。
被告：吴瑶瑶。
被告：吴伟。
被告：�青穗。
原告周春燕与被告吴瑶瑶、吴伟及谷青穗民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴瑶瑶偿还借款本金620万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月25日起算至实际履行之日止）；2、判令被告吴伟、谷青穗对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴瑶瑶因经商缺乏资金，分别于2013年12月30日、2014年1月23日、2014年3月23日、2014年3月24日向原告借款320万元、100万元、100万元、100万元，共计620万元。为此被告吴瑶瑶于2014年3月24日出具一份借据。借据载明：今借到周春燕人民币陆佰贰拾万（￥6200000.00）元整，借款利息为月利率2%，期限为一年，于2015年3月30日前还清。被告吴伟、谷青穗作为担保人在借据上签字。借款后，被告吴瑶瑶支付利息至2015年1月24日，借款本金及其余利息至今未还，担保人吴伟、谷青穗未承担担保责任予以偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告周春燕借款本金620万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴伟、谷青穗对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，现减半收取27600元，由被告吴瑶瑶、吴伟、谷青穗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费55200元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年十一月五日
书记员 陈苗凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4095号
原告牛福刚，男，现住松原市宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层），组织机构代码72486150-0。
法定代理人赵志恒，总经理。
委托代理人张靖宇，男，现住松原市宁江区。
原告牛福刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福刚、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛福刚诉称，原告于2011年12月在被告处投保了交强险和商业险，并于2012年5月18日发生一起交通事故。该起事故经松原市宁江区法院审理，作出（2012）宁民初字第2143号民事判决书，依据该判决，原告承担了该起案件的案件受理费476元。原告认为这是由被告造成的间接损失，应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告案件受理费476元、本次诉状打印费100元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告所诉的事实属实，是由于我们的修理厂与该起事故的另一方梁立国理赔不当，导致我公司理赔失误。
经审理查明，原告于2011年12月在被告处投保了交强险和商业险，并于2012年5月18日与案外人梁立国发生一起交通事故。事故发生后，案外人梁立国以交通事故损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求原告牛福刚赔偿其损失。本院于2012年8月13日作出（2012）宁民初字第2143号民事判决书，判决原告给付梁立国赔偿款26956元，并承担案件受理费476元，该判决已经发生效力并已履行完毕。原告依据该判决承担了该案的案件受理费476元，被告对此无异议，并认可是由其理赔不当致使原告产生该项损失。原告主张被告赔偿其本次诉状打印费100元的请求，被告不予认可，且原告没有提供证据予以证实。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及（2012）宁民初字第2143号民事判决书原件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告赔偿其案件受理费的请求，符合法律规定，且有原告出具的（2012）宁民初字第2143号民事判决书为凭，被告亦予以认可，故本院予以保护。原告主张被告赔偿其本次诉状打印费100元，被告对此不予认可，且原告对于其主张没有提供证据予以证实，故本院不予保护。故依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告牛福刚垫付的案件受理费476元。
案件受理费50元，由减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十一月八日
书记员 贾 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周金龙，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周金龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,690.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,690.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周金龙，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周金龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,690.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,690.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初178号
原告邬元梅，女，1959年12月9日出生，汉族，退休职工。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告易善辉，男，约40岁，汉族。
被告陈良枝，女，汉族。系被告易善辉母亲。
原告邬元梅诉被告易善辉、陈良枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邬元梅及委托代理人彭波、被告陈良枝到庭参加了诉讼，被告易善辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邬元梅诉称，2006年3月9日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款10万元，约定月息一分二，随用随还。2007年2月15日被告还本金6万，下欠4万及利息，合计5万。后经多次催要，二被告陆陆续续结算了部分利息。故依法要求二被告偿还本息计8万元。
被告易善辉未出庭答辩。
被告陈良枝辩称，该笔款不是答辩人借的，没见到条子也没见到钱，不知道这件事情。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，2006年3月9日，被告易善辉找到原告借款10万，用于经商。原告怕易善辉无还款能力，要求被告陈良枝在借条上签名。当天原告在银行取出现金10万交付给被告易善辉。之后，易善辉将书写的借条交给原告。该借条约定月息1.2%，2007年2月15日，易善辉归还给原告本金6万元，下欠5万元，并在2006年3月9日的借条上注明利息从2007年2月15日起。2007年8月10日，易善辉与原告进行了结算，利息为1万，此款没有给付，作为借款写入借条。2008年2月10日，易善辉与原告再次就之前的本息进行结算，之后，出具欠条，内容为：“现欠邬元梅柒万元整（70000.00）”。除此之外，易善辉在2007年6月另行向原告借款1万元，出具的借条未约定还款时间及利息。上述两笔借款合计为8万元。由于被告未有再结算并归还借款，原告由此起诉，并提前述请求。上述事实由原告的当庭陈述及提交的两张借条、一张欠条（该欠条在2006年3月9日借条背面），予以佐证。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，被告易善辉应当归还原告8万元。2006年3月9日的借条上陈良枝的签名，无论是否是其本人亲笔所签，按双方当时的意思表示，陈良枝系担保人。2008年2月10日，易善辉与原告就之前的借款进行了结算并另行出了欠据，而该欠据没有陈良枝的签名。对此，陈良枝依法不应承担保证责任，故原告对陈良枝的诉求依法不予支持。被告易善辉无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告易善辉应于本判决生效后十日内归还给原告邬元梅人民币8万元；
驳回原告邬元梅对被告陈良枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易善辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪梦思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2999-1号
原告朴荣华，现住延吉市建工街。
被告王洪东，现住延吉市。
被告张京姬，现住延吉市公园街。
被告金成华，现住延吉市公园街。
本院审理原告朴荣华诉被告王洪东、张京姬、金成华之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金成华名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、冻结被告金成华名下的房屋产籍手续。冻结期限2年。
二、冻结原告朴荣华名下的房屋产籍手续。冻结期限2年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一三年十月三十日
书记员 周晓辉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申21号
再审申请人(原审原告)：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人(原审被告)：庆安县地下排水管理处，地址庆安县解放路南段。
法定代表人：吴志高，职务主任。
委托代理人：高凌祥，男，1970年7月12日出生，排水管理处干部，住址庆安县。
再审申请人丁长和因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申21号再审申请人(原审原告)：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人(原审被告)：庆安县地下排水管理处，地址庆安县解放路南段。法定代表人：吴志高，职务主任。委托代理人：高凌祥，男，1970年7月12日出生，排水管理处干部，住址庆安县。再审申请人丁长和因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1203号
原告汪弋博，男，汉族，贵州习水人，住习水县东皇镇矿中路。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人陈华明，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告邹孝奇，男，汉族，河南淅川人，住河南省淅川县九重镇曾岗村*组。
原告汪弋博诉被告邹孝奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪弋博委托代理人蒲小平、陈华明，被告邹孝奇到庭参加诉讼；第二次开庭原告汪弋博委托代理人蒲小平到庭参加诉讼，被告邹孝奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月19日签订《设备买卖合同》，双方约定由原告出资八万元购买被告位于习水县二里工地上的装载机，在合同签订之后，原告按约定支付了价款。但被告一直未交付装载机，原告多次找到被告协商被告均以各种理由推脱，至今无果。综上所述，被告的行为严重违约，且严重侵害了原告的合法权利，特诉至本院，请求判令：1、被告立即交付原告购买的装载机；2、本案诉讼费用由被告承担。
经原告确认其第一项诉讼请求为：被告立即交付原告购买的三菱牌红色装载机，购买时位于二里料场，至起诉现在还在二里观摩料场里面。
被告辩称：我之前就见过3次汪弋博，通过任洪平介绍我和他爸爸认识的，不认识他；任洪平担保我在汪弋博的父亲那里借了3万元钱，每个月5万的利息，一共8万。实际拿了2万，汪书显于2015年9月1日在我这里领走了1万的现金。汪弋博不知道我装载机的情况，型号；汪弋博都过了那么长时间了，现在才来起诉我。
经审理查明：2015年7月19日，原告汪弋博与被告邹孝奇签订设备买卖合同，合同约定“买方：汪弋博（身份证号：522132XXXXXXX（简称甲方），卖方：邹孝奇（身份证号：4129271XXXXXXX）（简称乙方）。第一条：甲方同意购买乙方装载机（现用于观摩临时料场），价值￥80000，（大写金额：捌万圆正）。第二条：本合同签定之日，甲方已一次性付清装载机费用￥80000。（大写：捌万圆正）”。被告认可设备买卖合同上的名字是他签的，手印是他按的。原、被告双方均陈述原告在购买被告的装载机之前未见过被告的装载机。2015年9月1日，原告汪弋博的父亲汪树强领取了二里至观摩公路料场工人工资发放清册中所记载的1万元，且原、被告双方均认可这1万元是被告邹孝奇退给原告购买装载机的钱。
以上事实，有设备买卖合同、二里至观摩公路料场工人工资发放清册以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的设备买卖合同，系双方真实意思表示，对双方有约束力，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。被告辩称设备买卖合同实际是因借贷等其他原因而签订，但未提供证据证明，本院不予采纳。设备买卖合同中仅写明装载机在购买时位于二里观摩料场，并未对装载机的颜色、型号、品牌等加以约定，原、被告双方无补充协议，原告所举证据无法确定其所主张的装载机具体所指，原、被告双方对装载机的具体情况未形成一致意见，无法实际交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告要求被告支付所购买的装载机的诉请不予支持。原告因合同履行不能产生的损失，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪弋博的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费900.00元，由原告汪弋博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 佳 兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁蕊书记员何义义（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2244号之一
申请执行人：杨庆月，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人杨庆月与被执行人赵记省借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳谷执字第26号执行证书已经发生法律效力。依照证书确定：被告赵记省偿还原告杨庆月借款本金人民币50万元整及相应利息（自2015年1月29日起至2015年11月28日止，按月息千分之十五计算）、违约金（自2015年11月29日起至赵记省履行还款义务之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）以及申请执行人为实现债权所支付的费用（以实际结算单据为准）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆月2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查，该案被执行人赵记省借款时与申请执行人杨庆月办理了《股权质押借款合同》，被执行人赵记省自愿以其在聊城市汇昌科技有限公司的股权（持股比例100%）为该案借款提供担保，该质押合同在阳谷县工商局办理了质押登记。本院依法冻结了被执行人赵记省质押的股权。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏承静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2244号
申请执行人：杨庆月，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人杨庆月与被执行人赵记省借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2016）阳谷执字第26号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杨庆月向本院申请强制执行，要求被执行人赵记省履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵记省的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱培康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初232号
原告：吴文贵，男，汉族，1985年1月出生，住山东省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告吴文贵与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴文贵委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文贵诉称，2015年9月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为8000元，原告从2015年9月1日至11月19日期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按8000元月工资标准支付原告2015年9月1日至11月19日期间工资21066元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年9月1日至11月19日期间工资共计21066元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告吴文贵20**年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决书，裁决：驳回吴文贵申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按8000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴文贵要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年9月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬21066元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告吴文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00001号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告刘兰。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月十日
书记员 雷 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执503号
申请执行人：赵守明，男，1947年3月10日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人赵守明与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守明向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢78号
申请执行人李志强，男，1969年8月8日生，汉族，广西阳朔县人，居民，住阳朔县。
被执行人潘荣发,男,1967年9月24日生，汉族，广西平乐县人,农村居民，住平乐县。
申请执行人李志强依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂0330民初字491号民事判决书，于2017年4月27日再次向本院申请强制执行被执行人潘荣发清偿借款本金人民币35300元及其利息,给付案件受理费442元。本院于2017年4月27日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人潘荣发发出执行通知书，但被执行人潘荣发未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人潘荣发无可供执行财产。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人潘荣发无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢78号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初字491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初30号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李书长，男，1964年8月17日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。因本案，于2018年1月18日被南雄市公安局取保候审。
口语翻译李某，系被告人的儿子。
指定辩护人李集光，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李书长犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李书长及指定辩护人李集光到庭参加了诉讼。因被告人语言沟通障碍，由被告人之子李某担任其口语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日15时30分许，被告人李书长驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载其妻子张某1沿G323国道由南往北行驶至S323国道240KM+263M广东省南雄市珠玑镇梅岭路段时，车辆刮撞道路中心混凝土护栏后侧翻，致车辆受损、李书长受伤、张某1当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某1之死符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，李书长的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
案发后，南雄市公安局交警大队于2018年1月18日下午14时30分电话通知被告人李书长接受调查，被告人到案并如实交代了犯罪事实。
又查明，被害人张某1的父母及儿女与被告人李书长达成谅解书，表示不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人李书长在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测毒品报告书及确认书、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、广东兴中信痕迹司法鉴定所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书，有驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果，有到案经过、无违法犯罪记录证明、被告人的户籍证明、被害人家属情况调查表及证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李书长违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人李书长案发后能自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首的意见，经查属实，本院依法对被告人李书长予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李书长请求从轻处理及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人李书长犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱军。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李景堂。
李爱民、李爱军、李景堂委托代理人王长清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏廷顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏展。
苏廷顺、苏琼、苏展委托代理人魏光民。
一审被告、二审被上诉人安阳县白壁镇郭路村村民委员会。
法定代表人高金鹏。
一审被告、二审上诉人李爱红。
一审原告李素芳。
一审原告苏鹏。
再审申请人李爱民、李爱军、李景堂因与被申请人苏廷顺、苏琼、苏展及一审被告、二审被上诉人安阳县白壁镇郭路村村民委员会（以下简称郭路村村委会）、一审被告、二审上诉人李爱红和一审原告李素芳、苏鹏土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱民、李爱军、李景堂申请再审称，有新证据证明二审判决认定被申请人对争议地块享有合法的土地承包经营权是错误的；二审判决认定被申请人与申请人存在代耕关系缺乏证据支持。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请承担。
本院审查查明，申请人提交证据：郭路村常住人口登记表、郭路村村委会2015年9月25日证明（两份）及高巧珍、李永只、李景周证人证言等证据。申请人以此证明其依法享有争议土地承包经营权，郭路村村委会原出具证明虚假，苏展不具有承包土地资格。
本院认为，一审查明苏廷顺在1988年承包责任田时是户主，1994年郭路村村委会调整承包土地时，其子女苏展、苏琼分得责任田，户主仍为苏廷顺。两人的订购任务、农业税、镇统筹、村提留由李景堂代交，单独以苏廷顺为户主进行核算。村委对外出人员承包的责任田未收回。2009年郭路村村委会根据苏廷顺的要求，依据承包合同按照当时合并的人数及土地面积将粮食补贴与李景堂分开，2010年由苏廷顺领取两人分得的土地所核算的粮食补贴。1998年8月31日苏廷顺与郭路村村委会签订《安阳县农村土地承包合同书》，安阳县人民政府为苏廷顺家庭颁发了《土地承包经营权证书》。李景堂和李爱红陈述，苏廷顺方诉争土地分别是李爱军、李爱民、李景堂的承包地，现由李爱红耕种。诉讼中李爱军、李爱民称该块地中有其承包地。根据以上事实，二审认定，1994年土地调整后，双方虽没有书面明确约定代耕关系，但事实上诉争土地由李景堂代耕，且李爱红仍耕种该块土地。因该争议的地块系该村机动地，故李爱军在二审中提交的土地承包证书不足以证明争议地是其承包地。原审依据以上事实认定被申请人对争议地享有土地承包经营权及双方存在代耕关系并依法作出判决，并无不当。申请人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
综上，李爱民、李爱军、李景堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱民、李爱军、李景堂的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱军。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李景堂。
李爱民、李爱军、李景堂委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏廷顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏展。
苏廷顺、苏琼、苏展委托代理人魏光民，安阳县“148”法律�务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人安阳县村民委员会，住所地：安阳县。
法定代表人高金鹏，村委主任。
一审被告、二审上诉人李爱红，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。
一审原告李素芳，女，1960年3月27日出生，汉族。
一审原告苏鹏，男，1984年3月20日出生，汉族。
再审申请人李爱民、李爱军、李景堂因与被申请人苏廷顺、苏琼、苏展及一审被告、二审被上诉人安阳县白壁镇郭路村村民委员会（以下简称郭路村村委会）、一审被告、二审上诉人李爱红和一审原告李素芳、苏鹏土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱民、李爱军、李景堂申请再审称，有新证据证明二审判�认定被申请人对争议地块享有合法的土地承包经营权是错误的；二审判决认定被申请人与申请人存在代耕关系缺乏证据支持。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请承担。
本院审查查明，申请人提交证据：郭路村常住人口登记表、郭路村村委会2015年9月25日证明（两份）及高巧珍、李永只、李景周证人证言等证据。申请人以此证明其依法享有争议土地承包经营权，郭路村村委会原出具证明虚假，苏展不具有承包土地资格。
本院认为，一审查明苏廷顺在1988年承包责任田时是户主，1994年郭路村村委会调整承包土地时，其子女苏展、苏琼分得责任田，户主仍为苏廷顺。两人的订购任务、农业税、镇统筹、村提留由李景堂代交，单独以苏廷顺为户主进行核算。村委对外出人员承包的责任田未收回。2009年郭路村村委会根�苏廷顺的要求，依据承包合同按照当时合并的人数及土地面积将粮食补贴与李景堂分开，2010年由苏廷顺领取两人分得的土地所核算的粮食补贴。1998年8月31日苏廷顺与郭路村村委会签订《安阳县农村土地承包合同书》，安阳县人民政府为苏廷顺家庭颁发了《土地承包经营权证书》。李景堂和李爱红陈述，苏廷顺方诉争土地分别是李爱军、李爱民、李景堂的承包地，现由李爱红耕种。诉讼中李爱军、李爱民称该块地中有其承包地。根据以上事实，二审认定，1994年土地调整后，双方虽没有书面明确约定代耕关系，但事实上诉争土地由李景堂代耕，且李爱红仍耕种该块土地。因该争议的地块系该村机动地，故李爱军在二审中提交的土地承包证书不足以证明争议地是其承包地。原审依据以上事实认定被申请人对争议地享有土地承包经营权及双方存在代耕关系并依法作出判�，并无不当。申请人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
综上，李爱民、李爱军、李景堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱民、李爱军、李景堂的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月六日
书记员 刘爱香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4627号
原告朱绍军，男，1979年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告朱志龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人朱小旦，男，1996年1月1日出生，汉族，住兰溪市，（系被告儿子）
原告朱绍军为与被告朱志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱绍军的委托代理人张文余、被告朱志龙及其委托代理人朱小旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍军诉称，2017年4月24日18时许，因被告选举拉票事宜与原告发生纷争，在扭打结束后，被告用石头殴打原告，致使原告后脑受伤，当时即昏倒在地，后被送往兰溪市人民医院治疗，后转入金华中心医院住院治疗，于2017年5月6日出院，出院诊断为脑震荡，左颞头部皮裂伤。为治疗伤情，原告共化去医药费1.3万余元。原告就受伤损失情况委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工期限为45天日，护理期限13日，营养期为7日。原告受伤后，因双方不能就赔偿事宜达成协议，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医药费13813.02元、误工费4750.2元、护理费2320元、营养费420元、住院伙食补助费390元、鉴定费700元、车费260元、精神损害抚慰金3000元，合计25653.22元。
原告朱绍军在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。被告对此无异议；
2、行政处罚决定书一份，证明被告的主体资格及事故发生的事实。被告质证认为真实性无异议，原告先出手打被告的；
3、兰溪市人民医院及金华市中心医院病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等共22页，证明原告治疗情况及所花费用。被告对此无异议；
4、金华广福司法鉴定所金广司[2017]临鉴字第1226号及鉴定费发票，证明原告因此次损伤造成误工时间45日、营养时间7日、住院期间予以护理及花费鉴定费700元的事实。被告对此无异议；
5、交通费发票，证明原告所花交通费用。被告对此无异议；
6、云山派出所对当事人及证人的询问笔录，证明被告砸伤原告的事实。被告对此无异议；
被告朱志龙辩称，本案事发的起因是原告先辱骂被告，原告本身也存在重大过错，通过法庭调取的兰溪市公安局永昌派出所询问笔录可以证明。原告合理的损失，应根据原被告各自的过错程度承担责任。原告诉请中的医药费部分不合理，误工期限过长，每日84.85元的误工费没有依据，应当按照农村居民标准计算。护理费没有必要，营养费过高，同时由于原告没有构成伤残，请求被告支付精神抚慰金没有法律依据。
被告朱志龙在举证期限内未向本院提供其它证据。
本庭依法要求原被告双方对经被告申请由杭州明皓司法鉴定所重新鉴定后出具的司法鉴定书进行质证，原、被告双方对此均无异议。
综上，因被告无异议，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认；因原、被告均无异议，亦对杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定书予以确认。
根据本院确认证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月24日18时许，原、被告双方因村委选举及杨梅树损失等纠纷而引生口角，继而发生扭打，原告用手朝被告胸口推了一下，致使被告跌坐在地，被告捡起石头朝原告砸去，造成原告左顶头皮裂伤，在兰溪市医院住院医治1天，在金华市中心医院住院10天。经金华广福司法鉴定所司法鉴定及被告申请由法院指定杭州明皓司法鉴定所重新司法鉴定，均认定原告构成误工时间45天、住院期间护理、营养时间7天。原告住院期间花去医疗费13813.02元、交通费260元、鉴定费700元。被告于2017年4月25日被兰溪市公安局行政拘留7日并被处罚款500元。本院组织双方多次调解，均未能达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，任何人不得侵犯，原告朱绍军受伤的事实与被告朱志龙实施的行为之间存在因果关系，因此，被告朱志龙应对此承担责任。因在事件发展过程中，是原告先将身为残疾人的被告推倒在地，原告其自身具有较大过错，故可适当减轻被告朱志龙的赔偿责任，即原告自行承担损失的40%。按照相关规定，按照标准交通费市内为20元/日，因此本院认定原告的交通费损失为220元，原告要求被告承担精神损失费未提供相关证据也未有相应法律依据，依法不予支持。综上，本院认定原告的损失为，医疗费：13813.02元、护理费：11×150=1650元、住院伙食补助费：11×30=330元、误工费：45×105.56=4750.2元、营养费：7×60=420元、交通费220元、鉴定费700元，共计：21883.22元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告朱志龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱绍军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币13129.9元（21183.22×0.6）；
二、驳回原告朱绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告朱绍军负担98元，被告朱志龙负担102元；重新鉴定费用1400元，由被告朱志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7202号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：贾绪敏，男，1985年7月8日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾绪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王风娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9944号
原告：徐美芸，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：秦毓阳，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告徐美芸与被告蒋佳男、被告秦毓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美芸到庭参加了诉讼。被告蒋佳男、被告秦毓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐美芸向本院提出诉讼请求：被告蒋佳男支付原告徐美芸借款本金20万元和截止2014年9月至2016年1月的利息64000元（借款利息在诉讼中继续按月息2%计算，利随本清），被告秦毓阳承担连带责任。事实和理由：蒋佳男以经营重庆天字实业集团公司急需现金周转为由，2014年9月2日以个人名义向徐美芸借款20万元，借款期限一个月，约定利息为月息3.5%，并出具借条。2014年10月2日借款到期，蒋佳男一直未还款。蒋佳男和秦毓阳且系夫妻关系，应当承担共同还款责任，徐美芸遂提起本次诉讼。
被告蒋佳男和被告秦毓阳均未答辩。
经审理查明，蒋佳男和秦毓阳系夫妻关系。2014年9月2日，蒋佳男则向徐美芸出具名称为《借款》的借条一份，其中载明：今借到徐美芸人民币大写金额：贰拾万元整（200000），借款期限壹个月，从2014年9月2日起至2014年10月2日，月利息3.5%，到期一次性归本金，利随本清。到期不能按时归还本金，按借款金额的万分之五一天支付违约金。当日，徐美芸通过银行转账形式向蒋佳男出借19.3万元。
还款期限届满后，蒋佳男、秦毓阳并未按约履行还款责任，徐美芸遂于2016年2月15日提起本次诉讼。
庭审中，徐美芸陈述蒋佳男并未向徐美芸归还过借款本息；徐美芸出借款项时已扣除了7000元利息。
上述事实，有借条、银行业务凭证、发票、结婚证等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过徐美芸举示的借条和银行业务凭证可以证明其已向蒋佳男履行出借义务，且约定的借款期限为从2014年9月2日起至2014年10月2日，月利息为3.5%。还款期限届满后，蒋佳男并未按约履行还款义务，属于违约，蒋佳男理应承担偿还借款，并支付利息的法律责任。
对于蒋佳男应偿还的借款本金。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。徐美芸实际只向蒋佳男出借19.3万元，蒋佳男则只应向蒋佳男偿还借款本金19.3万元。
对于蒋佳男应支付的利息。本院认为，利息计算基数应当以徐美芸实际出借款项19.3万元为准，起算时间应为徐美芸出借款项之日即2014年9月2日。庭审中，徐美芸陈述蒋佳男从未向其支付利息，蒋佳男、秦毓阳并未到庭答辩，视为其放弃答辩权利，本院认可徐美芸的陈述。同时，借条中约定的借款利息标准已超过法律规定，徐美芸现只要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定蒋佳男应向徐美芸支付以19.3万元为基数，从2014年9月2日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息。
对于秦毓阳应承担的法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现查明蒋佳男和秦毓阳系夫妻关系，借条中并未明确该债务属于蒋佳男的个人债务，在蒋佳男、秦毓阳未举示相应证据证明两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且徐美芸知道该约定的情况下，本院认定蒋佳男差欠徐美芸的债务应属于夫妻共同债务，秦毓阳应对蒋佳男的债务承担共同还款责任。
蒋佳男、秦毓阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋佳男，被告秦毓阳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐美芸借款本金19.3万元；
二、被告蒋佳男，被告秦毓阳在本判决生效之日起十日内共同支付原告徐美芸以19.3万元为基数，从2014年9月2日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告徐美芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费300元，共计5560元，由原告徐美芸负担60元，由被告蒋佳男，被告秦毓阳共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 晋