江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第366号
原告胡鉴，男，住景德镇市。
法定代理人胡宝华，男，住址同上，系原告胡鉴父亲。
委托代理人朱锡新、郑烨，江西泰方律师事务所律师。
被告吴路龙，男，住景德镇市。
委托代理人吴双双，女，住址同上，系被告吴路龙女儿。
原告胡鉴诉被告吴路龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡鉴的法定代理人及其委托代理人、被告吴路龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鉴诉称，被告吴路龙驾驶电动三轮车不当，将在路旁台阶上的原告脚部压伤，发生交通事故。原告因伤住院产生经济损失，由此诉至法院，要求被告赔偿其经济损失：医疗费52748.79元、住宿费168800元、住院伙食补助费33760元、营养费33760元、护理费112450元、残疾赔偿金194472元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费343000元、鉴定费1400元，共计928630.79元（实为962390.79元，原告计算错误），其中被告已付64000元，诉请金额为864630.79元。
原告胡鉴举证：1、原告户口本、原告法定代理人身份证、户口本；2、被告身份证；3、交通事故责任认定书；4、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院预交金票据；5、上海市第六人民医院出院小结、住院费票据、用药清单、门诊费票据；6、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心出院小结、住院费票据、用药清单；7、景德镇市第三人民医院处方笺、门诊费票据；8、景德镇市珠山区某某镇某某村治保委员会证明；9、全国中小学生学籍基础信息确认表；10、景德镇市往返上海市、南昌市火车费、长途汽车费票据；11、景德镇市科信司法鉴定中心鉴定意见书；12、江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告吴路龙辩称，1、我方已经尽全力借钱给原告治疗，原告诉请太高，我方承担不起，请法庭酌情处理。2、我方已为原告垫付了105000元的赔偿款，应当予以冲抵。3、事故地点存在施工情况，因当时抢救小孩，所以未顾及责任的划分，对交警部门认定我方全责有异议。4、原告当时没有户口，也是2014年9月份入学的，没有办理居住证，应按农村标准进行赔偿。5、原告系未成年人，单独在路上玩耍，发生事故其监护人也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告吴路龙举证：1、被告存款凭证；2、原告法定代理人收条。
经审理查明，2014年5月24日17时30分许，被告吴路龙骑行电动三轮车行驶至景德镇市童街路地段时，电动三轮车下方将站在路旁台阶上的原告胡鉴脚部碾压，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院治疗，并于当日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，于2014年5月26日出院，出院诊断：左足挤压伤、左踝和足水平血管损伤、皮肤撕脱伤、开放性左跖骨骨折、创伤性左足切断。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2014年5月27日，原告到上海市奉贤区中心医院治疗，于2014年6月4日转至上海市第六人民医院住院治疗，2014年6月10日出院，出院医嘱：建议待坏死界限清楚后行截肢手术，转下级医院继续康复治疗。2014年6月10日，原告转至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心进行康复治疗，2014年6月18日出院，当日转入上海市第六人民医院行左足离断再植术后手术治疗，2014年6月23日出院，出院医嘱：转下级医院继续康复治疗。2014年6月23日，原告转至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心康复治疗，2014年8月7日出院。之后原告回到景德镇市。2015年3月25日，原告再次到上海市第六人民医院门诊治疗，并于2015年3月31日住院治疗，行左足残端修整术，2015年4月7日出院，出院医嘱：带药巩固治疗，转下级医院继续康复治疗。2015年4月11日、13日，原告两次在景德镇市第三人民医院门诊换药治疗。以上原告共计住院治疗91天，其中外地住院治疗89天。原告的伤势经江西康复辅助器具司法鉴定中心2015年4月23日作出鉴定，原告需安装普通适用型假肢，价格9800元，未成年人每年需更换1次，成年后每两年需更换1次，按2010年中国人均寿命74.83岁计算，原告时年5岁，共需更换35次，合计9800×35＝343000元，每次安装时间15天，期间需1人陪护，食宿自理；经景德镇科信司法鉴定中心2015年5月8日作出鉴定，原告构成伤残七级，为部分护理依赖程度，护理期340天。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告吴路龙负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
原告户籍为农村，但自2013年3月起至今一直随父母居住在城镇，期间超过一年，其经济损失按城镇标准确定，现已查明的有：
1、医疗费34637.14元（按医疗、门诊票据金额计算，即500＋10000＋11.5＋60＋308＋1964.3＋667.72＋10668.13＋308＋4642.56＋308＋5162.93＋15＋3＋15＋3＝34637.14元）。
2、住院伙食补助费12500元（原告住院治疗91天，按每天20元计算；其中外地住院治疗89天，陪护人员食宿费按每天120元确定，以1人计算，即91×20＋89×120＝12500元）。
3、营养费1820元（原告住院治疗91天，按每天20元计算）。
4、护理费26100元（原告住院治疗期间91天，出院后，结合鉴定机构意见，原告存在部分护理依赖，护理级别按50%确定，护理期间340天，以1人护理，原告系家属护理，酌定按100元/天计算，即91×100＋340×100×50%＝26100元）。
5、残疾赔偿金194472元（根据伤残等级，按照江西省2014年度统计数据确定24309元/年，计算20年，即24309×20×40%＝194472元）。
6、残疾辅助器具费448000元（原告今后需安装假肢，根据鉴定意见，原告时年X岁，未成年前每年更换1次，即13次，成年后每两年更换1次，算至2010年中国人均寿命74.83岁，即（74.83－19）÷2≈28次，合计13＋28＝41次。原告诉请35次，按其诉请，每次更换假肢费用9800元，安装期间15天，需一人陪护，陪护人员食宿及护理费按每天200元酌定，即35×（9800＋15×200）＝448000元）。
7、精神抚慰金20000元（结合原告伤情酌定）。
8、交通费1519.5元（住院治疗91天，按每天6元计算，转院长途交通费按实际票据金额确定，即91×6＋83×2＋42＋46＋93×2＋26.5＋174×2＋112＋23.5×2＝1519.5元）。
以上共计739048.64元，其中被告已付80000元。
证明上述事实的证据有：1、原告胡鉴户口本、原告法定代理人胡宝华身份证、户口本；2、被告吴路龙身份证；3、交通事故责任认定书；4、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院预交金票据；5、上海市第六人民医院出院小结、住院费票据、用药清单、门诊费票据；6、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心出院小结、住院费票据、用药清单；7、景德镇市第三人民医院处方笺、门诊费票据；8、景德镇市珠山区某某镇某某村治保委员会证明；9、全国中小学生学籍基础信息确认表；10、景德镇市往返上海市、南昌市火车费、长途汽车费票据；11、景德镇市科信司法鉴定中心鉴定意见书；12、江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书；13、被告存款凭证；14、原告法定代理人收条。
本院认为，被告吴路龙骑行电动三轮车不当，将原告胡鉴压伤，发生交通事故，按事故责任划分，原告无责，被告承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故原告因伤造成的经济损失依法应由被告全部承担。被告前期已付费用，相应抵付。
被告辩解意见称：1、垫付费用105000元。本院经审核认为，被告虽称垫付了105000元，但举证的存款凭证和收条却为80000元，剩余金额105000－80000＝25000元，被告对此未能举证；原告对被告举证的收条58000元表示认可，对存款凭证22000元以及剩余金额25000元均未予认可，根据举证规则，对被告垫付金额按80000元确定。2、事故地点存在施工情况，当时因抢救未顾及责任划分，对责任划分有异议。本院经审核认为，首先，交通事故责任认定书系交通管理部门依职权作出的公文书证，属相对较高证明力证据，被告虽对该认定书提出异议，但未能举证相反证据；其次，本起事故责任认定书作出的时间为2014年8月12日，距事故发生时间2014年5月24已两月有余，此时原告伤情也趋于稳定，被告所述因抢救而未顾及责任划分的因素客观上已不存在。故对该辩解不予支持。3、原告当时没有户口，也是2014年9月份入学的，没有办理居住证，应按农村标准进行赔偿。本院经审核认为，原告属未成年人，事故发生时因年幼尚未登记户籍，事故发生后登记的户籍虽然为农村，但自2013年3月起，其一直随父母居住生活在城镇，超过一年，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，原告的经济损失应按城镇标准计算。4、原告系未成年人，单独在路上玩耍，发生事故其监护人也有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经审核认为，根据事故责任认定书认定，事故发生时原告站在路旁台阶上，并非在道路上，事故的发生系被告骑行中未确保安全、畅通所致，故被告该辩解意见不能成立。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另外诉请的鉴定费，因原告未举证相关鉴定费票据，故本院对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告吴路龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡鉴因本起交通事故造成的经济损失659048.64元（739048.64－80000＝659048.64元）。
二、驳回原告胡鉴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12446元，原告胡鉴承担2959元，被告吴路龙承担9487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁慧娟