安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3409号
原告：李晨晨，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：张志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
第三人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李晨晨与被告张志民、第三人孟细兰夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理中发现案情复杂不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李晨晨及其委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告张志民委托诉讼代理人孟宪肖，第三人孟细兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认（2016）皖0603民初4407号民事判决书中孟细兰所欠其借款本息为张志民与孟细兰的共同债务；2、依法判令张志民与孟细兰连带清偿其前述债务本金16万元及利息（自2015年10月23日起，按月利率2%计算至还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由张志民、孟细兰共同承担。事实和理由：自2014年9月18日起，孟细兰以资金周转需要为由陆续从李晨晨处借款共计36万元，约定利息为月息2%，后孟细兰陆续还款20万元，尚欠李晨晨借款本金16万元。自2015年11月始，孟细兰不能按约定支付借款本息。还款期限届满后，孟细兰更是以各种理由拒绝偿还借款本息。李晨晨为维护自身权益，于2016年9月28日向淮北市相山区人民法院提起诉讼，由于当时未调取到孟细兰与张志民的婚姻登记信息，故未将张志民与孟细兰列为共同被告起诉。淮北市相山区人民法院于2016年12月17日作出（2016）皖0603民初4407号民事判决，判决孟细兰偿还李晨晨借款本金16万元及利息（自2015年10月23日起，按月息2%计算至还清借款本息之日止）。后经调查，张志民与孟细兰于19××年×月×日结婚，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，张志民应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
张志民辩称，1、张志民与孟细兰系夫妻关系，但对孟细兰借款张志民不知情，也未参与；2、孟细兰向李晨晨所借款项未用于家庭开支，故不能认定为是夫妻共同债务；3、淮北市相山区人民法院已对李晨晨于2016年9月28日以孟细兰为被告的民间借贷作出判决，对此李晨晨在诉状中也阐明，因此其认为李晨晨的起诉为重复起诉，李晨晨起诉无法律依据，依法驳回。
孟细兰辩称，其向李晨晨借款，张志民不知情，也没用于家庭开支，其有两个公司，淮北市××投资理财咨询有限责任公司、淮北市××商贸有限责任公司，其是法定代表人。
经审理查明：自2014年9月18日至2015年3月15日，孟细兰陆续向李晨晨借款共计20万元，李晨晨将借款转账至孟细兰或孟细兰指定的孟××账户。孟细兰于2015年3月17日、3月27日分别向李晨晨出具10万元、10万元的借据，借据中约定借款利率为月息2分，借款期限暂定。借款后，孟细兰按照月息2％支付李晨晨借款利息，并于2015年5月17日偿还借款本金10万元。2015年7月2日，孟细兰再次向李晨晨借款6万元，李晨晨转账交付孟细兰5万元，另交付孟细兰现金1万元。后孟细兰以借款本金16万元，继续按照月息2％向李晨晨支付借款利息至2015年10月22日，之后未再支付借款利息。李晨晨向孟细兰多次催要借款本金及借款利息未果，遂于2016年9月28日诉至本院。本院于2016年12月17日作出（2016）皖0603民初4407号民事判决，判决孟细兰偿还李晨晨借款本金16万元及利息（自2015年10月23日起，按月息2%计算至还清借款本息之日止）。上述判决生效后，孟细兰未予履行。
另查明：孟细兰、张志民于19××年×月×日登记结婚，孟细兰向李晨晨借款发生在其与张志民婚姻关系存续期间。
以上事实有李晨晨提交的（2016）皖0603民初4407号民事判决书、结婚证、借据三份、（2016）皖0603民初4605号民事判决书以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实，本案案由并非民间借贷纠纷，应为夫妻共同债务确认纠纷。
本案的焦点有二个：一是本院（2016）皖0603民初4407号一案所涉债务是否属于孟细兰与张志民的夫妻共同债务；二是本案李晨晨的起诉是否属于重复起诉。
关于本院（2016）皖0603民初4407号一案所涉债务是否属于孟细兰与张志民的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务虽系孟细兰个人名义所负的债务，但发生在其与张志民夫妻关系存续期间，张志民亦未能提供证据证明该债务为孟细兰的个人债务，故本案债务依法应当确认为张志民与孟细兰的夫妻共同债务，张志民应当承担共同偿还责任。孟细兰辩称，其向李晨晨借款系用于公司经营，未用于家庭开支。本院审理查明，孟细兰分别向李晨晨借款20万元、5万元，双方分别签订三份借据，借据载明，借款人为孟细兰，并未加盖其公司印章，另有1万元为现金支付，孟细兰亦无异议，故张志民、孟细兰的辩称于法无据，本院不予采纳。
关于本案李晨晨的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，李晨晨的此次诉讼与本院（2016）皖0603民初4407号一案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故李晨晨的此次起诉不属于重复起诉。张志民的辩称无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
第三人孟细兰所欠原告李晨晨的债务（借款本金16万元及利息按年利率24%计算自2015年10月23日起至还清借款本息之日止）为第三人孟细兰与被告张志民的夫妻共同债务，张志民对该债务应承担与孟细兰共同偿还的责任，上述债务应于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张志民、孟细兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（1）后诉与前诉的当事人相同；
（1）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。