wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执962号申请执行人朱红梅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人李亚芹，女，住巴林右旗大板镇。被执行人哈丹朝鲁，男，住巴林右旗大板镇。被执行人谢婧，女，住巴林右旗大板镇。被执行人李向龙，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行朱红梅申请执行李亚芹、哈丹朝鲁、谢婧、李向龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚芹、哈丹朝鲁、谢婧、李向龙无财产可供执行且申请执行人朱红梅提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3340号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年十一月十日书记员 宋 伟 涛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0102刑初116号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，2014年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年4月28日被解除取保候审，同日被石家庄市公安局长安分局监视居住，同年10月27日被解除监视居住。2016年3月3日被本院取保候审。
辩护人马宏，河北旭天律师事务所律师。
辩护人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以被告人马某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，经开庭审理，石家庄市长安区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0102刑初116号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人马某，2014年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年4月28日被解除取保候审，同日被石家庄市公安局长安分局监视居住，同年10月27日被解除监视居住。2016年3月3日被本院取保候审。辩护人马宏，河北旭天律师事务所律师。辩护人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以被告人马某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，经开庭审理，石家庄市长安区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。审 判 长  苏渝涵人民陪审员  郑亮亮人民陪审员  樊立成二〇一六年九月二十一日书 记 员  李丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14174号
原告：万仕杰，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：刘庆艳，女，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县
被告：朱大俊，男，1998年9月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县
本院在审理原告万仕杰诉被告刘庆艳、朱大俊所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万仕杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告万仕杰负担。
审判员 杨华东
二〇一七年九月十一日
书记员 韩程程
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2404号
原告董某，女，1986年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王轶俊，上海众华律师事务所律师。被告孙某，男，1969年10月25日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市崇明县。本院在审理原告董某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告突发疾病无力顾及离婚一事，故向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费及公告费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初83号
公诉机关开原市人民检察院。
被告人李英文，男，住辽宁省开原市。因本案于2015年10月13日被开原市公安局行政拘留，10月28日被刑事拘留，同年12月04日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人赵谚妮，系吉林天利人律师事务所律师。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李英文犯交通肇事罪，于2016年04月06日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人刘某某及其委托代理人赵某某、被告人李英文及其辩护人赵谚妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人李英文对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪，愿意赔偿被害人合理的经济损失。其辩护人认为被告人认罪态度好，属初犯，愿意赔偿被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年08月18日12时30分许，被告人李英文无证驾驶辽MC27**号农用三轮车（该车已强制注销）由北向南行驶至开原市八宝镇古城堡村时，与刘某某驾驶的由西向北转弯的35022号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成刘某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。案发后，李英文弃车逃逸。2015年10月13日民警在李英文家中将其抓获归案。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，刘某某车祸致颅脑损伤颅内出血脑室引流术后为重伤二级；面部挫裂伤累计伤口15.4厘米，为重伤二级。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人李英文负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。民事部分被告人先行支付医药费人民币1万元。经法庭调解，双方达成赔偿和解协议，被告人李英文一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失人民币11万元（10万元加上先行支付的1万元），其中被告人先行支付8万元，包括已经支付的1万元，其余的3万元，分3年（2016年4月26日至2019年4月25日）支付，每年支付1万元。被害人对被告人的行为予以谅解，撤回对被告人的起诉，并请求法庭对李英文从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人李英文的供述；证人赵某某、刘某新等人的证言；现场勘查记录及现场照片；鉴定书及鉴定材料；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、医药费、交通费、护理费、鉴定费、先行支付的医药费收据、赔偿协议等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李英文无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并属肇事逃逸，公诉机关指控的罪名和事实成立。对于辩护人认为被告人认罪态度好，属初犯，愿意赔偿被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人认罪，酌情予以以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人无证驾驶无号牌并且已经报废的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人李英文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年五月五日
书 记 员 井 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2381号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告邹志经。
被告胡炜。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告邹志经、胡炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告邹志经、胡炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2014年1月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1922元及违约金481元（暂算至2015年12月31日止），合计2403元及实际付清之日止的物业费。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同、结婚登记审查处理表。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年1月份起至今拖欠物业费未付，二被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市香榭绿洲小区业主。2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的香榭绿洲小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.55元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香榭绿洲小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为145.64平方米，自2014年1月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费1922元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1922元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计145.64x0.55x6%÷12x4x12x12=230元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求被告支付至实际付清之日止的物业费及违约金，本院认为，如2015年12月31日后的物业费被告拒不交纳，原告可另行主张，故原告的该诉请，本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志经、胡炜应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费1922元及违约金230元，合计2152元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹志经、胡炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1177号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，地址：清佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
负责人：万立安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹春娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄雪华，该公司职员。
被告：蔡衡，男，1976年8月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告蔡衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费798元，减半收取399元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾嘉欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01925号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘保玲。
委托代理人：王水波，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：程仲兰。
委托代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市山河家园商贸有限公司。住所地：江苏省新沂市窑湾镇新区山河家园小区。
法定代表人：钱宗英，该公司经理。
再审申请人刘保玲因与被申请人程仲兰、新沂市山河家园商贸有限公司（以下简称山河家园公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保玲申请再审称：（一）刘保玲与程仲兰签订的《山河家园楼盘售房协议书》无效。原因是山河家园楼盘事先没有获得商品房预售许可证，是在国有土地上进行房屋开发经营，也不具有开发经营资质，因此该协议无效。（二）关于诉讼主体。售房协议虽然是刘保玲签订的，但是协议方应当是山河家园公司。在签订合同时，双方都知道山河家园公司是肯定要成立的。由于营业执照正在办理过程中，所以才由山河家园公司法定代表人的丈夫刘保玲签字。目前，山河家园公司成立了，刘保玲是监事，山河家园公司成立后也享有了涉案房屋的相关权利，应当认定山河家园公司是本案的诉讼主体。程仲兰可以选择刘保玲或者山河家园公司进行起诉，但不能共同起诉。（三）关于损失认定和分担问题。山河家园楼盘售楼处被拆除，已经补偿3万元给程仲兰，再计做损失给程仲兰是重复得利。双方售房协议约定，程仲兰为销售所支出的全部费用，由程仲兰承担，二审认定各承担50%的责任不妥。程仲兰的义务包括提供200万元融资和及时将房屋销售款支付给刘保玲。实际上，程仲兰始终没有履行融资义务，房屋销售款也被隐瞒。房屋销售款和所谓的借款在数额上高度重合，可以认定借款并不存在。在这种情况下，山河家园公司认为双方没有合作基础，如果不采取解除合同措施，损失会进一步扩大。总之，本案将房屋委托销售与民间借贷割裂立案与审理不当；合同效力认定不当；合同主体认定不当；法律适用不当；事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请对本案进行再审。
被申请人程仲兰辩称：（一）刘保玲再审申请的请求已经超出了范围。（二）山河家园楼盘售房协议合法有效。该协议是刘保玲和程仲兰在自愿的基础上签订的，没有违反法律规定。（三）关于诉讼主体。山河家园公司是刘保玲的妻子独资设立的公司，刘保玲是公司监事。山河家园公司在一审时表示，售房协议是刘保玲和程仲兰个人签订，与山河家园公司完全无关，但是现在又表示与公司有关，前后矛盾，陈述不实。（四）关于损失认定和责任分配。程仲兰在签订协议后，为了销售楼盘，进行了大量的投入。在程仲兰销售到100多套房屋的时候，刘保玲强行终止程仲兰的工作，给程仲兰造成的损失是有依据的。关于程仲兰的提成款数额，法院已经照顾到刘保玲，按照程仲兰实际收到款项的比例来提成的，应当是按照已经出售房屋的价款来提成。（五）关于借款。程仲兰已另案诉讼，与本案没有关联性。故请求驳回刘保玲的再审申请。
本院认为：刘保玲与程仲兰签订的售房协议书是双方真实意思表示，应属有效。协议签订时，双方均知晓山河家园公司正在设立中。山河家园公司设立后，将刘保玲之前开发、建设的涉案楼盘登记在山河家园公司名下，实际由山河家园公司对外行使权利和承担义务。可以确认刘保玲是楼盘售房协议的签订人，而山河家园公司是楼盘售房协议的实际履行人。程仲兰同时起诉刘保玲和山河家园公司，不违反法律规定。在售房协议履行过中，双方产生纠纷，售房协议已终止履行。二审判决认为售房协议的解除，双方均有责任，按各负50%责任处理，并无不当。程仲兰因代理销售房屋向刘保玲和山河家园公司主张提成款（佣金）和损失赔偿，刘保玲反诉程仲兰追索房屋预售款及损失赔偿，均符合法律规定。对程仲兰主张的房屋预售提成款（佣金）数额和刘保玲主张的房屋预售款数额，可以据实计算。对双方因售房协议被解除而产生的损失赔偿，应按各自的责任分担。山河家园公司开发的涉案楼盘办理了《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，《商品房预售许可证》尚在办理之中。因此，刘保玲认为售房协议无效的理由，不能成立。刘保玲认为程仲兰不能同时起诉刘保玲和山河家园公司的理由，缺乏法律依据。二审中，查明了售楼处的造价，故对售楼处被拆除的补偿，程仲兰没有重复得利。刘保玲申请再审的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本案二审中出现了新证据，二审对一审查明的事实进行了补充，对一审的实体处理进行改判，符合法律规定。
综上，刘保玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保玲的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4058号
原告邓某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告邓某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序进行审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告于2013年10月25日登记结婚，婚后于2014年1月12日生育男孩邓某宇。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情懒惰、脾气暴躁。被告婚后在家经常不做农活，不管家务，孩子经常由原告父母照顾，为此原被告常发生争吵，原告因忙里忙外得不到被告理解，故原被告夫妻感情一直不好。被告不尊重不孝顺原告父母，为此原�告多次发生吵打后，被告都赌气回其娘家，且长期居住在娘家，与原告聚少离多，双方已无夫妻感情。综上，原被告夫妻感情已经破裂。原被告无共同财产，无共同债权债务。请求判令：1、准予解除原告邓某某与被告杨某的婚姻关系。2、原被告所生男孩邓某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁。
原告邓某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、原告户口簿以及邓某宇户口簿复印件各一份，拟证明原告及原被告所生孩子的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原告系合法夫妻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告杨某辩称，1、被告同意离婚，但要求孩子邓某宇由被告抚养。原告患有病毒性乙型肝炎，属于传染病，如孩子由被告抚养，被告只要求原告每月支付孩子抚养费400元至孩子18周岁止。2、被告婚后任劳�怨，承担农活，原被告共同财产有2013年烤烟收入40
000多元，生姜收入30 000元，2014年烤烟及生姜收入12 000元，被告自己种姜收入13 000元，2015年种了生姜4
000斤，2015年产量应是32 000斤，按市场平均价2元计算，收入应为64 000元，总计三年总收入为159
000元，要求平均分割。3、原告称原被告感情不和，被告长期在娘家不属实。4、被告怀孕期间，原告常使用家庭暴力。
被告杨某在举证期限内向本院提交了照片一组，拟证明原告于2015年9月29日对被告使用家庭暴力的事实。原告认为2015年9月29日因被告不尊重老人，所以原告动手打了被告。
对证据的分析认定，1、结婚证、原告身份证及户口簿，邓某宇户口簿，可以作为认定原告身份信息、原被告系夫妻关系及双方所生孩子邓某宇身份信息的依据。2、照片一组，原告认可其于2015年9月29日打了被告的事实，结合照片所反映的伤情，可以作为认定原告对被告存在使用家庭暴力行为的依据。
经审理查明，原被告于2013年10月25日在盘县普田乡人民政府登记结婚，婚后于2014年1月12日生育男孩邓某宇。原被告婚后常因家庭琐事发生吵打。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告所生孩子邓某宇的抚养问题。2、原被告是否有共同财产分割的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
婚姻以感情为基础，原被告婚后因家庭琐事常发生吵打，庭审中，被告认为与原告无和好可能，同意离婚，故能够认定原被告夫妻感情确已完全破裂，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告所生孩子邓某宇的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理﹤离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条的规定，原被告所生孩子邓某宇现不满二周岁，尚且年幼，现孩子跟随被告生活，出于对孩子成长环境、身心健康的考虑，原被告所生孩子邓某宇应由被告杨某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，邓某宇由被告抚养，原告有义务支付孩子抚养费，结合原告的经济收入情况及本地的实际经济生活水平，关于抚养费数额，酌定由原告每月支付邓某宇的抚养费合计300元至邓某宇独立生活时止。
关于原被告是否有共同财产的问题。被告辩称原被告共同财产有159
000元，要求平均分割，原告否认有夫妻共同财产�而被告对其所称的共同财产未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对被告提出的平均分割共同财产159
000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理﹤离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告杨某的婚姻关系。
二、原被告所生男孩邓某宇由被告杨某抚养，原告邓某某自本判决生效之日起，每月20日前支付邓某宇的抚养费300元至邓某宇独立生活时止。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4058号原告邓某某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。原告邓某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序进行审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原被告于2013年10月25日登记结婚，婚后于2014年1月12日生育男孩邓某宇。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情懒惰、脾气暴躁。被告婚后在家经常不做农活，不管家务，孩子经常由原告父母照顾，为此原被告常发生争吵，原告因忙里忙外得不到被告理解，故原被告夫妻感情一直不好。被告不尊重不孝顺原告父母，为此原�告多次发生吵打后，被告都赌气回其娘家，且长期居住在娘家，与原告聚少离多，双方已无夫妻感情。综上，原被告夫妻感情已经破裂。原被告无共同财产，无共同债权债务。请求判令：1、准予解除原告邓某某与被告杨某的婚姻关系。2、原被告所生男孩邓某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁。原告邓某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、原告户口簿以及邓某宇户口簿复印件各一份，拟证明原告及原被告所生孩子的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原告系合法夫妻关系的事实。被告对上述证据无异议。被告杨某辩称，1、被告同意离婚，但要求孩子邓某宇由被告抚养。原告患有病毒性乙型肝炎，属于传染病，如孩子由被告抚养，被告只要求原告每月支付孩子抚养费400元至孩子18周岁止。2、被告婚后任劳�怨，承担农活，原被告共同财产有2013年烤烟收入40 000多元，生姜收入30 000元，2014年烤烟及生姜收入12 000元，被告自己种姜收入13 000元，2015年种了生姜4 000斤，2015年产量应是32 000斤，按市场平均价2元计算，收入应为64 000元，总计三年总收入为159 000元，要求平均分割。3、原告称原被告感情不和，被告长期在娘家不属实。4、被告怀孕期间，原告常使用家庭暴力。被告杨某在举证期限内向本院提交了照片一组，拟证明原告于2015年9月29日对被告使用家庭暴力的事实。原告认为2015年9月29日因被告不尊重老人，所以原告动手打了被告。对证据的分析认定，1、结婚证、原告身份证及户口簿，邓某宇户口簿，可以作为认定原告身份信息、原被告系夫妻关系及双方所生孩子邓某宇身份信息的依据。2、照片一组，原告认可其于2015年9月29日打了被告的事实，结合照片所反映的伤情，可以作为认定原告对被告存在使用家庭暴力行为的依据。经审理查明，原被告于2013年10月25日在盘县普田乡人民政府登记结婚，婚后于2014年1月12日生育男孩邓某宇。原被告婚后常因家庭琐事发生吵打。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告所生孩子邓某宇的抚养问题。2、原被告是否有共同财产分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，婚姻以感情为基础，原被告婚后因家庭琐事常发生吵打，庭审中，被告认为与原告无和好可能，同意离婚，故能够认定原被告夫妻感情确已完全破裂，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告所生孩子邓某宇的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理﹤离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条的规定，原被告所生孩子邓某宇现不满二周岁，尚且年幼，现孩子跟随被告生活，出于对孩子成长环境、身心健康的考虑，原被告所生孩子邓某宇应由被告杨某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，邓某宇由被告抚养，原告有义务支付孩子抚养费，结合原告的经济收入情况及本地的实际经济生活水平，关于抚养费数额，酌定由原告每月支付邓某宇的抚养费合计300元至邓某宇独立生活时止。关于原被告是否有共同财产的问题。被告辩称原被告共同财产有159 000元，要求平均分割，原告否认有夫妻共同财产�而被告对其所称的共同财产未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对被告提出的平均分割共同财产159 000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理﹤离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邓某某与被告杨某的婚姻关系。二、原被告所生男孩邓某宇由被告杨某抚养，原告邓某某自本判决生效之日起，每月20日前支付邓某宇的抚养费300元至邓某宇独立生活时止。三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一五年十月二十九日书记员 尤克虎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4445号
原告王自峰，男，汉族，教师。
委托代理人李本通，山东开元律师事务所律师。
被告唐修晖，女，汉族，教师。
原告王自峰与被告唐修晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自峰及其委托代理人李本通到庭参加诉讼，被告唐修晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自峰诉称，2010年10月27日，被告向平邑县农村信用合作联社借款20万元，由我为其担保。借款到期后，被告一直未偿还，后经平邑县人民法院判决由我承担担保责任，并进入执行程序。为减少损失，我不得不代替被告偿还了该借款的部分款项。现向法院起诉，要求人民法院判决被告偿还我为其归还的平邑县农村信用合作联社借款99400元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐修晖未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告唐修晖与平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社签订人民币借款合同一份，被告唐修晖向该社借款200000元，约定月利率10.3786‰，期限为12个月。原告王自峰及案外人李彪、宋波、高梅等人自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。该借款逾期后，平邑县农村信用合作联社于2012年7月17日向本院提起诉讼，2012年8月15日，本院作出了（2012）平商初字第2715号民事判决，判决被告唐修晖于本判决生效后十日内归还平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息，原告王自峰及案外人李彪、宋波、高梅对上述给付内容负连带清偿责任。该判决生效后，平邑县农村信用合作联社向本院申请执行，原告王自峰于2015年11月5日、2015年12月25日分别代被告唐修晖归还平邑县农村信用合作联社借款10000元、89400元，共99400元。
后经原告王自峰向被告唐修晖催要未果，2015年12月28日，原告王自峰以其诉讼请求诉至本院。因被告唐修晖未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2012）平商初字第2715号民事判决生效后，原、被告均未全面履行该判决所确定的义务。后经本院强制执行原告王自峰履行了部分义务，原告王自峰即取得了对被告唐修晖的追偿权。现原告王自峰向被告唐修晖追偿垫付的借款本金99400元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求利息的诉求，因原、被告双方对利息支付未作约定，被告可自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐修晖于本判决生效后十日内偿还原告王自峰垫付借款99400元及利息（利息自2015年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，保全费1020元，由被告唐修晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘续亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第3298-1号
申请执行人李斌。
被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
法定代表人，陈思汗。
申请执行人李斌与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的苏园劳仲案字（2015）第746号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、自本调解书生效之日起十五日内，被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司向申请人李斌支付加班工资、赔偿金等相关费用合计18000元，并支付报销款3800元；二、双方当事人履行完毕本调解书后，不存在劳动关系、劳动报酬、社会保险关系、经济补偿关系和其他经济上的纠葛；并不得就上述事宜向相关部门提出任何新的主张。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李斌于2015年10月13日向本院递交书面申请，以被执行人已自动履行义务为由向本院申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行。申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第746号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3288号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：谷建康，男，1976年8月28日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告谷建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因无法用其他方式向被告谷建康送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告谷建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告借款6000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告谷建康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告谷建康未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年11月20日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金6000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建康归还原告张金维借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告谷建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 李 瑾
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执435号
申请执行人：桃源县青林腾辉鞋厂，住所地湖南省桃源县。
法人代表：彭四平。
被执行人桃源县凯丰达鞋厂，住所地湖南省桃源县。
法人代表：文忠庆。
申请执行人桃源县青林腾辉鞋厂与被执行人桃源县凯丰达鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）桃民初字第1829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桃源县青林腾辉鞋厂于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人桃源县青林腾辉鞋厂向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第1829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李泽鑫
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02297号
罪犯王学壮，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鸠刑一初字第00137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王学壮有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，王犯被交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日至2020年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学壮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王学壮自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学壮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04104号
原告邓勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告任华山，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓勇与被告任华山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童向阳到庭参加诉讼，被告任华山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月13日，被告因经营需要向原告借款130000元，并承诺尽快归还。此后近两年时间一直未还。2014年3月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2015年2月前全部还清。原告在承诺期满后多次催收无果，故起诉请求判令被告归还借款本金130000元及逾期利息，利息以130000元为基数从2015年3月1日起按月利率2%计算，利随本清。
被告任华山未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，任华山向邓勇出具借条一份，载明：“今借邓勇人民币壹拾叁万元正。借款人：任华山”。2014年3月3日，任华山向邓勇出具《还款承诺书》，其中载明：“因我欠邓勇13万（壹拾叁万）现金暂无力归还，特此承诺于2015年2月前全部还清，如到期不能归还，自愿按月息贰分计息，至本息全部还清为止”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《还款承诺书》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持从2015年3月1日起按月利率2%与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华山在本判决生效之日起十日内向原告邓勇归还借款130000元。
二、被告任华山在本判决生效之日起十日内向原告邓勇支付利息，该利息以130000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍就低计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告任华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张睿娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初161号
原告：孙文建，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧南行政村梧**组**号。公民身份号码3406021974********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文建与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文建于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文建在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文建负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初161号
原告：孙文建，男，1974年4月15日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文建与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文建于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文建在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文建负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第317号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，于同月5日被取保候审。
辩护人庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同月5日被取保候审。
辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某、戴某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某、戴某及辩护人庞佳轶、杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日下午，被告人陈某、戴某等人在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路456号被告人戴某经营的“绍爷面馆”门外因琐事与隔壁“陈扬蟹黄汤包店”的孙正东等人发生纠纷并引发打架。在双方打架过程中，被告人陈某、戴某共同对孙正东实施拳打脚踢，造成孙正东左膝盖受伤。经鉴定，孙正东因外伤致左侧髌骨粉碎性骨折伴内外支持带撕裂，髌韧及股四头肌肌腱损伤，后交叉韧带损伤。孙正东的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人戴某已赔偿给了孙正东现金30万元，孙正东对被告人陈某、戴某的行为表示谅解。案发后，被告人陈某、戴某经民警电话传唤后主动到案，但均未能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、案发现场照片，病例资料、归案经过、情况说明、和解协议、谅解书，马斐、孙尧伟、孙佳、曾丽强、姚江峰、韦洲、丁石花、王水娟的证言，孙正东的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，马斐、孙佳、丁石花、王水娟、孙正东的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、戴某共同故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于辩护人庞佳轶、杜瑾提出的被告人陈某、戴某具有自首情节的意见。经查，陈某在审前均供述，其仅仅实施了在身后将孙正东从戴某处拉开，且不知道孙正东是如何受伤的。戴某在审前均供述，其仅实施了挥拳阻挡孙正东的行为，且不知道孙正东是如何受伤的。被告人陈某、戴某主动到案后，均未能如实供述用脚踢、打孙正东这一主要犯罪事实，不符合自首的条件，不能认定具有自首情节。不采纳辩护人庞佳轶、杜瑾的相关辩护意见。但其二人能主动到案，酌情予以从轻处罚。
被告人陈某、戴某能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某、戴某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人庞佳轶、杜瑾提出的建议对被告人陈某、戴某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘贞智
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00402号
罪犯徐闯，男，1986年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第253号刑事判决，以被告人徐闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第392号刑事裁定，将罪犯徐闯的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00217号刑事裁定减去�期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二七年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯徐闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐闯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐闯准予减去�期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人李霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人李进，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人周斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人王倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李霞、李进、周斌、王倩金融银行合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第678号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告石岩，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王秀英，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告石岩、王秀英、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告石岩、王秀英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告石岩、王秀英为夫妻关系。2014年5月21日被告石岩在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告石岩尚欠本息合计人民币214939元。原告认为该笔债务发生在被告石岩、王秀英婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告石岩、王秀英立即偿还借款本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告石岩、王秀英辩称，二人在原告所属梨丰信用社借款本金200000元的票据上签字属实，但二人并没有用该款，该款由李德宝使用。应向李德宝索要。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告石岩、王秀英系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月21日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份及石岩的个人帐户交易信息，证明被告石岩在原告处贷款人民币本金200000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，该笔借款已打入石岩帐户内；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告石岩用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告石岩借款200000元提供担保；
经庭审质证，被告石岩、王秀英对原告提供的借款凭证上的签名无异议，提出该笔款虽打入其帐户内但二人并没有用该款，该款由李德宝使用。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议，但提出该笔借款石岩并未收到，其为石岩提供担保，故不应承担责任。
本院经审查认为，被告石岩、王秀英对原告提供的借款凭证上的签名无异议，且原告提供石岩的个人帐户交易信息证明该笔借款已打入石岩帐户内。被告石岩、王秀英及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未提供证据证明石岩未收到该笔借款。本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告石岩、王秀英为夫妻关系。2014年5月21日被告石岩在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告石岩尚欠本息合计人民币214939元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告石岩经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告石岩接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告石岩、王秀英婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告石岩承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告石岩、王秀英及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未提供证据证明石岩未收到该笔借款，本院对三被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告石岩、王秀英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年十月九日
书记员 索 振
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1173号
原告：於某某。
被告：洪某某。
原告於某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员
胡红芳适用简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告於某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告於某某起诉称：原、被告系同学关系。2010年3月19
日、4月11日，被告以经商为由向原告借款5万元、15万元，合
计借款20万元，并立有借据。后经原告催讨，被告拒不偿还。
现请求判令被告洪某某归还借款20万元。
原告於某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
借条二份，证明被告分别于2010年3月19日、2010年4月1
1日向原告借款5万元、15万元，合计借款20万元的事实。
被告洪某某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主
张权利时，未及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告於某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在
承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应
当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执40号
申请执行人张胜，男，1960年3月5日出生，住所地依安县双阳镇双兴村*组，联系电话139XX****XX
被执行人闫井伟，男，1970年8月25日出生，住所地依安县双阳镇孟常村3组
张胜申请闫井伟买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结依安县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘超群
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2117号
原告冯瑞。
被告王君政。
本院在审理原告冯瑞与被告王君政土地租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞的起诉。
案件受理费人民币3160.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月八日
书记员 马庆博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2117号
原告冯瑞，男，1945年11月7日出生，汉族，住承德市。
被告王君政，男，1975年9月21日出生，满族，住承德市。
本院在审理原告冯瑞与被告王君政土地租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞的起诉。
案件受理费人民币3160.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月八日
书记员 马庆博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第808号
罪犯陶兆琴，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）温泰刑初字第77号刑事判决，以被告人陶兆琴犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陶兆琴减刑七个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶兆琴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶兆琴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶兆琴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶兆琴予以减刑七个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03163号
原告程某，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告臧某，居民。
本院于2014年10月27日受理原告程某诉被告臧某同居关系子女抚养纠纷一案，原告程某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 马晓丽
代理审判员 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王治红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1720号
原告王太平，男，1968年4月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告王太平与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1720号
原告王太平，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县。
本院在审理原告王太平与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初811号
原告：黄纲，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李莉，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在受理原告黄纲与被告李莉所有权确认纠纷一案中，原告黄纲在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄纲撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一七年三月二十日
书记员 林福达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初811号原告：黄纲，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李莉，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在受理原告黄纲与被告李莉所有权确认纠纷一案中，原告黄纲在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄纲撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一七年三月二十日书记员  林福达
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执225号
申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司
法定代表人马玉祥，职务经理。
委托代理人崔喜江，系大安市中小企业信用担保有限公司副经理。
被执行人张书喆，女，1975年3月10日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。
被执行人王晓华，女，1966年12月28日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。
被执行人李巨雷，男，1963年3月26日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。
被执行人刘志刚，男，1975年3月28日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人张书喆、王晓华、李巨雷、刘志刚追偿权纠纷一案中，四被执行人工资正在冻结中，申请执行人于2016年12月19日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大郊民初字第557号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李孝天（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第802号
上诉人（原审被告）：唐山市天元伟业商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区长宁道**号。
法定代表人：郝玉来，该公司总经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志国，唐山市天元伟业商贸有限公司监事。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
上诉人唐山市天元伟业商贸有限公司因股东知情权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第374号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人唐山市天元伟业商贸有限公司。
审 判 长 冷 玉
审 判 员 刘江静
代理审判员 安丽艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘丽莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第39号
原告吴现鹏，男，1989年8月2日生，汉族，农民。
被告柴根军，男，1980年6月3日生，汉族，农民。
被告吴学振，男，1977年2月6日生，汉族，农民。
原告吴现鹏与被告柴根军、被告吴学振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告柴根军、被告吴学振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，被告方雇佣我从事建筑工程工作，当时言明每日工资150元。经结算，被告方欠我工资款500元。被告方于2014年元月30日向我出具了欠条。此后，经我多次催要，被告方未付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告方立即偿还拖欠我工资款500元；2、诉讼费由被告承担。
被告柴根军、被告吴学振均未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年元月在被告方承包的工地上干活，经结算，被告方欠原告工资款500元。此款经原告催要，被告方至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告方欠原告工资款500元至今未付，事实清楚，证据确实充分，对此本院应予确认。原告要求被告方给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴根军、被告吴学振于本判决生效后十日内给付原告吴现鹏人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决未终审判决。
审判员 马红建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1414号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：唐超，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告唐超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26241号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨十千。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨十千信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨十千系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,529.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,529.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00474号
罪犯邓永强,男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）同刑初字第23号刑事判决书，以被告人邓永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，（已缴9000元），刑期自2012年2月25日至2016年2月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯邓永强共获监狱表扬3次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邓永强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00957号
原告马某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告马某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日向被告郭某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。后于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告马某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告共同生育三个子女，长女郭某乙现年18周岁，长子郭某丙现年12周岁，次子郭某丁现年12周岁。婚前双方接触时间短，缺乏了解，没有感情基础；婚后虽共同生育三个子女，但双方夫妻感情一直不和，被告长期对原告实施家庭暴力，且与其他女性保持不正当关系。自2011年开始因感情不和分居至今，导致夫妻感情完全破裂。因被告生活及经济条件优于原告，两个儿子由被告抚养为宜。综上，原告诉请与被告离婚；要求分割共同财产联合收割机一台、拖拉机一台。
被告郭某甲辩称，原、被告于××××年结婚，原告生性多疑，不能容忍被告和任何女性交往，否则即认为被告与其他女性关系不正当。被告在外工作的收入，全部用于原告及子女，被告对家庭已尽到责任，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告双方夫妻感情是否破裂，如破裂，孩子应由何方抚养及原、被告双方的共同财产有哪些。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证一份及结婚证一份；证明原告身份适格及原被告系合法夫妻。
经质证，被告对该证据无异议。
婚生女郭某乙、婚生子郭某丙、郭某丁的户口本复印件一份；证明孩子系原被告的婚生子女及出生时间。
经质证，被告对该证据无异议。
被告和另一女性的合影照片一张，证明被告有婚外情。
经质证，被告对该证据有异议，认为该照片不能证明被告和别人有不正当关系，这是在被告受到委屈时，故意拍照用来气原告的。
被告郭某甲未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2证据来源合法，客观真实，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据3虽客观真实，来源合法，但其达不到原告的证明目的，且被告有异议，故本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月15日生女儿郭某乙，于××××年××月××日生育双胞胎儿子郭某丙和郭某丁。原被告夫妻关系存续期间感情尚可，后因生活琐事引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告已共同生活十几年，且生育子女三人，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认定原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月十六日
书 记 员 季兴猛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03754号
原告：王某某，女，1985年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1985年8月26日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武峰到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与赵某甲经人介绍相识，于2007年农历1月16日举行结婚仪式，同年10月24日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女赵某乙，2004年12月5日出生，次女赵雨，2010年10月11日出生。由于赵某甲重男轻女，嫌弃我生育两个女儿，经常对我打骂，赵某甲曾于2012年6月14日起诉要求与王某某离婚，后撤诉；我曾于2012年8月24日起诉要求与赵某甲离婚，被判决不准许离婚后，至今分居生活，没有和好可能。为此，王某某再次起诉，请求判令王某某与赵某甲离婚，长女赵某乙由王某某抚养；本案诉讼费由赵某甲负担。
赵某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王某某与赵某甲经人介绍相识，于2007年农历1月16日举行结婚仪式，同年10月24日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女赵某乙，2004年12月5日出生，现随王某某生活，次女赵雨，2010年10月11日出生，现随赵某甲生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，赵某甲曾于2012年6月14日起诉要求与王某某离婚，后撤回起诉。王某某曾于2012年8月24日起诉要求与赵某甲离婚，被判决不准许离婚后，至今未能和好。为此，王某某再次起诉，请求判令王某某与赵某甲离婚，长女赵某乙由王某某抚养；本案诉讼费由赵某甲负担。
上述事实，有王某某提供的身份证、户口本复印件，结婚档案，太和县人民法院制定的（2012）太民一初字第02024号民事裁定书（2012）太民一初字第02677号民事判决书，证人张某甲、张某乙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：王某某与赵某甲经他人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，赵某甲起诉要求与王某某离婚，后撤回起诉，王某某又起诉要求与赵某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现王某某再次提起诉讼，要求与赵某甲离婚，应视为王某某与赵某甲夫妻感情确已破裂，故王某某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。王某某与赵某甲两个女儿，长女赵某乙，现随王某某生活；次女赵雨，现随赵某甲生活，改变是习惯不利于子女的健康成长，故长女赵某乙由王某某自行抚养，次女赵雨由赵某甲自行抚养，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、原告王某某与被告赵某甲的长女赵薇由王某某自行抚养，次女赵雨由赵某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 侠
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 尹 鹏
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03754号
原告：王某，女，1985年9月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽天惠君律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 侠
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 尹 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第869号
罪犯夏传广，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年8月8日作出了（2000）临刑初字第95号刑事判决，以被告人夏传广犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯夏传广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏传广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏传广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏传广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14289号
原告：周丕海。
委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘小婷。
本院在审理原告周丕海与被告沈阳新辽广传媒广告有限公司著作权侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 訾 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第104号
原告曾能波男，汉族，1977年9月8日出生，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告陈燕春女，汉族，1970年3月25日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告曾能波与被告陈燕春民间借贷纠纷一案中，原告曾能波于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈燕春名下坐落于福州市台江区××街道××路××号君临天华c组团××楼××单元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告曾能波的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈燕春名下坐落于福州市台江区××街道××路××号君临天华c组团××楼××单元的房产；
二、查封原告曾能波提供担保的林群名下坐落于福州市晋安区××＃楼××单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘慧慧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林弦声
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙红英
广西壮族自�区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，所在地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人：李杨，该支行行长。
被执行人廖江洪，男，1976年6月2日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0223民初1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖江洪在中国农业银行鹿寨县支行账号为62×××78内的存款230000元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一七年六月十三日
书记员 卿小丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1236号
原告张元克，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告冯新会，男，1971年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张元克诉被告冯新会民间借贷纠纷一案中，原告张元克于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元克申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元克撤回起诉。
案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由原告张元克负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 马一龙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1559号
原告：万长华。
委托代理人：万细龙,系原告万长华的侄子。
被告：甘水清。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：董永越，该公司员工。
原告万长华诉被告甘水清、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万长华委托代理人万细龙、被告甘水清、被告渤海财保公司委托代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，被告甘水清驾驶其所有的赣Ａ×××××轻型普通货车，在南昌县莲塘镇街上村公路上将原告万某撞伤致残，本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定为被告甘水清负全部责任。事故发生后原告即被送往九四医院住院治疗，后伤情经过鉴定。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计44225.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘水清答辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在被告渤海财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。在此次事故中我为原告垫付了医疗费，发票在我手上。另外保险公司垫付了10000元。
被告渤海财保公司答辩称，被告甘水清驾驶的车辆在我司投保情况属实，我司垫付的10000元该款项由被告甘水清放在医疗费中。医疗费要求扣除20%的非医保用药。原告部分诉请过高，应依法核减。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月17日17时，被告甘水清驾驶登记在其名下的赣Ａ×××××小车撞上行人万某，造成万某受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告甘水清负事故全部责任。事故发生后原告万某即被急救车送往九四医院住院治疗，住院22天。在医院治疗期间共花费门诊费、住院费、急救费共24893.40元，其中原告万某支付121元，被告甘水清支付14772.40元，被告渤海财保公司支付10000元。2015年10月12日，江西神州司法鉴定中心对于原告万某的伤情做出鉴定意见认为，被告鉴定人万某的伤残等级为十级；后续治疗费为2000元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。因该鉴定原告万某花费3200元。
另查明，原告万某为农业家庭户籍，其户籍地被国家统计部门作为城镇对待。赣Ａ×××××机动车在被告渤海财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告甘水清承担全部责任的事故认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为24893.40元；2、住院伙食补助费按其住院天数22天每天100元计算为2200元；3、营养费按住院天数22天以每天20元计算为440元；4、后续治疗费按鉴定结论确认的2000元予以确定；5、护理费参照2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员工资标准按其住院天数22天计算为1563元；6、交通费本院酌定500元；7、精神抚慰金本院确定为3000元；8、鉴于原告户籍地被国家统计部门作为城镇对待，故残疾赔偿金按照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准以原告万某定残时74周岁十级伤残标准计算为14585.40元，以上共计49181.80元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因赣Ａ×××××机动车在被告渤海财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，故原告损失由被告渤海财保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿46692.80元，不属于保险责任的医疗费中的10%即2489元由被告甘水清承担。因被告渤海财保公司已先期垫付10000元，故在本案中被告渤海财保公司实际赔付36692.80元。因被告甘水清已先期垫付14772.40元，扣除其应承担的2489元后其垫付的款项在本案中一并进行处理，由被告渤海财保公司给付被告甘水清12283.40元。则被告渤海财保公司实际给付原告万某24409.40元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告万长华赔偿款24409.40元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付被告甘水清垫付款12283.40元。
三、驳回原告万长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，鉴定费3200元，共计4106元由被告甘水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1559号
原告：殷颖。
委托诉讼代理人：赵辉（受殷颖的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢一楼。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告殷颖与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告殷颖于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷颖申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷颖负担。
审 判 长 何英
代理审判员 史新
人民陪审员 毕艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1559号
原告：徐淑珍，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告徐淑珍与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
徐淑珍诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16554元，支付经济补偿金3876元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1559号
原告张国恩，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李敬伟，男，1971年5月7日出生，汉族。
原告张国恩与被告李敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告张国恩与被告李敬伟自行和解，原告张国恩于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张国恩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国恩撤回起诉。
案件受理费95元，已减半征收，由原告张国恩负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁宏宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3775号
原告：宁夏春海物业服务有限公司。
法定代表人：马新田，系公司总经理。
住所地：宁夏固原市原州区宋家巷园区M区物业会所。
委托代理人：满红生，男，回族，1970年11月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区下东海一区5号楼1单元502室，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李振基，男，回族，1962年11月27日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。
原告宁夏春海物业服务有限公司与被告李振基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏春海物业服务有限公司委托代理人满生红、被告李振基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏春海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠原告（2012年10月31日至2017年6月30日）物业费2564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为固原市原州区东海宋家巷小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2012年10月31日至2017年6月30日，累欠物业费2564元，经多次催要，被告均推诿不交纳，故提起诉讼。
被告李振基辩称，固原市原州区东海宋家巷园区四区10号楼3单元401室房屋不是其的房产，有其提供的无房产证明为证，故其与原告宁夏春海物业服务有限公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：固原市原州区东海宋家巷园区四区10号楼3单元401室房屋系被告李振基回迁房，2011年交房后，其向原物业固原东海房地产开发有限公司交付一年物业费。从2012年10月31日至2017年6月30日拒交物业费，2015年5月1日，固原市原州区东海宋家巷园区业主委员会与宁夏春海物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，2016年1月31日，宁夏东海房地产开发有限公司与宁夏春海物业服务有限公司签订了《宋家巷前期物业财物交接及善后问题处理的协议》，协议约定，原物业管理企业债权转让给宁夏春海物业服务有限公司。
本院认为，固原市原州区东海宋家巷园区四区10号楼3单元401室房屋系被告李振基回迁房，被告所欠原告物业费转让给现管理企业原告宁夏春海物业服务有限公司，转让协议合法有效，被告无合法抗辩理由。经该小区物业主委员会与原告签订物业服务合同符合有关法律规定，被告提出其没有与原告签订物业服务合同的理由依照有关规定不能成立，本院不予采纳。被告以原告将其住房停水造成损失9900元，被告没有提出反诉，也没有提出相关证据证明原告有过错，其要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李振基于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏春海物业服务有限公司2012年10月31日至2017年6月30日期间物业服务费2564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李振基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄领迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00546号
原告：李多林，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李传伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李多林与被告李传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李传伟准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李多林对被告李传伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年九月六日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。