湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1049号
原告：蒋八星，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：廖娟花，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，系原告蒋八星之妻。
原告：蒋先旺，男，1967年11月8日出生，汉族，住道县。系原告蒋八星胞兄。
上述二原告委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：蒋先富，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道州。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告蒋八星、蒋先旺与被告蒋先富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋八星、蒋先旺、被告蒋先富及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告蒋八星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋八星、蒋先旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失12000元。事实和理由：两原告与被告系同村村民，2017年3月29日17时许，两原告与被告因土地纠纷发生冲突，被告将原告蒋八星的面部、左右睑部等多处打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为：轻微伤。在中医院住院6天，花诊疗费8000元；并造成原告蒋先旺受伤住院4天，花诊疗费3040.92元，两原告共花费12000元。找被告协商无果，为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
蒋先富辩称，一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法应减轻被告的责任。俗话说，一个巴掌拍不响。原告与被告之间引发肢体冲突，不是单方原因产生的。被告与原告为同一个村同宗族人，双方的矛盾源于在老家的土地纠纷争执。2017年3月29日中午，被告与原告一同在老家吃饭，因土地纠纷引发矛盾，调解未果后，双方当天下午均回到了在县城的住处。原告先是到被告在道州中路兴旺铝合金的门面质问被告，双方约定一个小时后到濂溪桥北的治安岗亭处商谈。17时许，原告蒋先旺与被告蒋先富在治安岗亭处理论，过不久，蒋八星赶到岗亭处，情绪激动，言语不善，与蒋先富的弟弟蒋先德发生口角，随后两人发生肢体冲突，被告与原告相继加入冲突，在被告妻子、姐姐的拦阻下，10余秒钟后停止。双方在冲突中均有受伤。就本案而言，如果没有原告上门挑起事端，没有原告的过激言行，就不会引发双方肢体冲突，因此，原告对这起民事纠纷的发生，自身存在重大过错。《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”而且，原告挑起事端早有预谋，2017年2月份，原告多方打听被告情况，去工业园调查被告的行踪，查找被告的住宅详细地址等，试想，有谁平白无故地去跟踪他人、调查他人?除了预谋外，没有其它合理解释。在发生纠纷之后，公安机关也试图对被告与原告之间的民事纠纷进行调解，被告也始终态度很好，配合公安机关的调解工作。但是，原告面对民警的调解，竟然说“这五千元我不要，我随时可以找人打你”。纵观事件的前因后果，可以认定，原告对本案冲突的发生，负有直接的、重大的过错责任。因此，对于本案的民事赔偿责任，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分才合法合理。二、原告诉称与事实不符。原告在民事起诉状写到：“被告将原告蒋八星的面部、左右睑部等多处打伤”这段陈述与事实不符。理由是蒋八星在道县中医院的诊断证明书和出院记录中均为：“1左眼睑球钝挫伤；2左侧第5前肋骨折；3右肾结石”。由此可见，除左眼睑球钝挫伤可能于冲突中造成的外，其余均与本案无关。被鉴定人在司法鉴定时自述“于2017年3月29日下午5:20左右，在道江镇潇溪桥头治安亭旁，因土地纠纷，被他2人用拳头打伤面部、胸部，用刀刺伤面部，用脚踢伤背部……”整个过程中，在场人均没有看到双方使用器具，在公安机关调查的当事人、在场人的全部笔录中，均没有人提到过使用器具，何来刀刺伤面部？这与案件事实是明显不符的。三、原告恶意扩大各项损失，即使被告有责任，原告的各项诉讼请求也不应当获得全额赔偿两原告在起诉书中称“在中医院住院6天，花诊疗费8000元；并造成原告将先旺受伤住院4天，花诊疗费3040.92元，两原告共花费1200元”。从原告提交法院的出院记录来看，蒋先旺在道县中医院的诊断证明书和出院记录中均为“中医诊断：筋伤气滞血瘀；西医诊断为右耳钝挫伤、多处软组织伤、腰椎退行性病变、高血压病药物治疗后正常”。蒋八星在道县中医院的诊断证明书和出院记录中均为：“中医诊断：筋伤、气滞血瘀；西医诊断为1左眼睑球钝挫伤；2左侧第5前肋骨折；3右肾结石”。与本案有关联的病情两人都分别只有一项，其余各种病均与本案无关。原告提交的就医证据中，仅有费用发票，而无住院详单，其用药项目不清，无法证明该费用为本案中受伤所用费用。法律上讲的医疗费必须是为就医治疗而支出的各种合理费用。根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，原告没有提供住院治疗的病例和医药费处方，单纯的医药费收据不能作为被告赔偿的依据。因此，根据法律规定，原告的证据不应得到支持。对于护理费、误工费，根据原告提供的《永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书》，没有提到上述护理期限、误工天数，因而对方请求的护理费、误工费于法无据，不应支持。综上所述，原告主张的事实不真实、证据不足，原告受伤，其本人存在重大过错且恶意扩大各种损失，请法院根据事实和法律，依法裁判，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告蒋八星、蒋先旺系胞兄关系，原、被告系同村村民。2017年3月29日17时许双方因村里面的土地纠纷在道县濂溪桥北发生争执，相互推搡，后扭打在一起。原告蒋八星的左眼眉处被被告蒋先富打伤,蒋先旺也在混乱中受伤。原告蒋八星受伤后，在道县中医院住院6天，花医药费2891.02元。中医诊断为：筋伤气滞血瘀；西医诊断：1、左眼睑球钝挫伤；2、左侧第5前肋骨折；3、右肾结石。医嘱：1、注意休息，清淡饮食……经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，蒋八星损伤程度为轻微伤。原告蒋八星在道县中医院CT检查，花检查费498元。原告蒋先旺受伤后，在道县中医院住院3天，花医药费1345.95元。中医诊断：筋伤、气滞血瘀；西医诊断：1、右耳钝挫伤；2、多处软组织伤；3、腰椎退行性病变；4、高血压病药物治疗后正常。事发后，道县公安局作出道县公安局（北）决字【2017】第0579号公安行政处罚决定书，对被告蒋先富行政拘留十二日，并处罚款壹仟圆整。被告蒋先富致伤原告的事实有原告的陈述、医疗机构的诊断记录、鉴定意见，道县公安局对被告的行政处罚所认定的事实予以证实，证据之间形成了完整的证据链，故本院对被告致伤原告的事实予以确认。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因老家的土地纠纷产生不同意见，双方应当通过正当途径向相关的职能部门反映，妥善解决。原、被告相互约定在濂溪桥北的治安岗亭私下处理，由于双方言语过激引发争执，在争执中相互推搡，后扭打在一起。属混合性过错，各自应承担其相应的过错责任。被告蒋先富致伤原告蒋八星、蒋先旺构成侵权，应对蒋八星、蒋先旺的损伤后果承担本案民事赔偿70%的责任。原告蒋八星、蒋先旺凭一时之气，处事不冷静，致本案发生应承担本案30%的民事责任。原告蒋八星的经济损失确定如下：1、医疗费2891.02元；2、照片费、CT检查费498元；3、司法鉴定费800元；4、误工费513元【住院6天，参照农林牧渔业标准计算（31191元∕年÷365天∕年×6天≈513元）】；5、护理费513元【依照有关规定住院期间原则上需要1人护理，参照农林牧渔行业标准赔偿计算（31191元／年÷365天∕年×6天≈513元）】，上述1-5项合计为5215.02元。原告蒋先旺的经济损失确定如下：1、医疗费1345.95元；2、照片费、CT检查费486元；3、误工费256元【住院3天，参照农林牧渔业标准计算（31191元∕年÷365天∕年×4天≈256元）】；4、护理费256元【住院3天，依照有关规定住院期间原则上需要1人护理，参照农林牧渔业标准计算（31191元∕年÷365天∕年×4天≈256元）】，上述1-4项合计为2343.95元。二原告经济损失总计为7559元，由被告蒋先富赔偿70%即5291.3元，由原告蒋八星、蒋先旺自行承担2267.7元。原告蒋八星要求被告蒋先富赔偿后续治疗费2000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告蒋先富赔偿原告蒋八星、蒋先旺医疗费等各项经济损失共计5291.3元。此款于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告蒋八星、蒋先旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋先富负担35元（原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告），其余15元，由原告蒋八星、蒋先旺负担。原告预交案件受理费余款50元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一七年八月一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……