wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更182号
罪犯李万群，男，1973年2月11日出生于海城市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于1996年8月7日作出了(1996)海刑初字第450号刑事判决书，认定被告人李万群犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。2012年4月18日因脱逃罪判刑四年，尚有残刑七年十个月十一日，决定执行十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月8日至2022年11月7日止，2016年4月27日减刑一年，至2021年11月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李万群，证人洪某某、霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李万群在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李万群予以减刑。
经审理查明，罪犯李万群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万群确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李万群予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘银彬，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘银彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘银彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,793.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,793.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初411号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖子禄，男，1965年9月28日出生于福建省上杭县，汉族,大专文化，个体户，住福建省上杭县。因犯非法经营罪于2006年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12726元。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月21日被上杭县公安局取保候审。2016年10月10日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人赖子禄犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人赖子禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人赖子禄在其经营的上杭县旧县镇某村卫生所内向他人出售无合法手续的名为“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”的壮阳药。2015年5月28日，上杭县食品药品监督管理局工作人员在其卫生所内查获“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”各7小盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，该“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”均按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人赖子禄在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”等药品；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过，医疗机构执业许可证，本院的刑事判决书等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的扣押清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖子禄违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖子禄有前科，酌情从重处罚。被告人赖子禄到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下:
一、被告人赖子禄犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局依法查扣的“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”等药品，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十月十日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初411号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖子禄，男，1965年9月28日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，个体户，住福建省上杭县。因犯非法经营罪于2006年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12726元。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月21日被上杭县公安局取保候审。2016年10月10日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人赖子禄犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人赖子禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人赖子禄在其经营的上杭县卫生所内向他人出售无合法手续的名为“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”的壮阳药。2015年5月28日，上杭县食品药品监督管理局工作人员在其卫生所内查获“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”各7小盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，该“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”均按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人赖子禄在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”等药品；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过，医疗机构执业许可证，本院的刑事判决书等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的扣押清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖子禄违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖子禄有前科，酌情从重处罚。被告人赖子禄到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖子禄犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局依法查扣的“五夜神生精片”和“宫廷圣宝生精胶囊”等药品，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十月十日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人郭可文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第365号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭可文、黄琴名下价值人民币180万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执382号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人郭可文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第365号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2016）闽09执382号执行裁定书依法查封了被执行人郭可文、黄琴名下位于宁德市蕉城区天湖东路房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郭可文、黄琴名下位于宁德市蕉城区天湖东路房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执382号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人郭可文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市,
被执行人黄琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)与被执行人郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第365号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第365号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执382号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人郭可文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第365号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第365号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初658号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，地址鹿寨镇福鹿苑小区5栋底层6号，统一社会信用代码91450223310297970K。
法定代表人：李小旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：骆坤良，该公司物业管理员，特别授权。
被告：林立勋，男，住址柳州市。
本院在审理原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉林立勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴交物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回对被告林立勋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 韦俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢124号
申请执行周志元，曾用名周三勇，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘瑞兵，男，1984年8月3日出生，汉族，福建省长乐市人。
本院执行的申请执行人周志元与被执行人刘瑞兵民间借贷纠纷一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初第1497号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终24号
上诉人（原审原告）石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会。
法定代表人马春水，该村村委会主任。
委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马景斌。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会（以下简称南墩村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服藁城市人民法院（2015）藁民初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年，藁城市政府领导到南墩村内调研时提议：鼓励村民积极利用村南公路两侧土地发展经济，被告马景斌等5户村民向原告申请租赁土地。根据被告等人的申请原告将各户所需土地划分好，并与被告马景斌等5户村民口头约定了5户村民各自租赁土地的亩数和位置。被告马景斌承包原告位于通往南墩村下桥路东东南角的3亩土地；土地承包期限为30年；租金为每年每亩500元，每年10月份缴纳当年的租金；所租赁土地可以用于养殖，也可以用于其他经营。2009年，被告养羊赔钱后，就将该土地转租给了南马村范某，范某在土地上盖起了厂房打算用于办厂，后厂房没盖起就不租了。被告又联系徐舍群，于2010年将土地转包给了徐舍群，租金每年9000元。但由于地上厂房是范某所盖，徐舍群与范某谈好厂房价值后，由徐舍群将厂房价款付给范某。另查明，被告于2010年始转包至今，现在该地块上建有厂房。
原审认为，原告称承包期限为10年，承包合同期限已经届满，承包人（被告）、村、镇均有承包合同，原告应承担以上主张的举证证明责任，但原告没有提供与被告签订的承包合同证明。被告称承包期限为30年，提供了相近地块承包人出庭作证证实，故应认定承包期限为30年。被告未经依法登记取得土地承包经营权证等证书，在承包期内将承包地转租给他人，如因被告的原因未取得证书，原告可以主张流转无效。原告以承包期限届满为由，要求解除与被告的承包合同，收回3亩承包地的诉讼请求，不予支持。原告仅向提交了一份未到庭证人武某证人证言，拟证实被告取得转包收益28万元，证人武某未出庭接受当事人的质询，被告又不予认可，该证言不能作为本案的定案依据。故原告要求被告返还转包承包地收益28万元的诉讼请求，不予支持。
综上，原审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决：
一、驳回原告藁城区廉州镇南墩村村民委员会要求追回被告马景斌3亩承包地的诉讼请求；
二、驳回原告藁城区廉州镇南墩村村民委员会要求被告马景斌返还出租承包地收益款28万元的诉讼请求。
案件受理费5580元，因简易程序减半收取2790元，由原告藁城区廉州镇南墩村村民委员会负担。
判后，南墩村委会不服，向本院提起上诉，上诉理由为：2001年上诉人与马景斌等5户签订了承包期10年的承包合同，因当时村里二委班子管理不善，造成马景斌等人的承包合同丢失，原审认定马景斌辩称的双方口头合同为30年的事实错误。同时原审法院对于证人证言的采信及适用法律错误。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马景斌答辩意见。当年村委会找到其5户双方口头达成协议承包期30年，由承包户武双振出庭证明及其他2户的证言，故原审认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人南墩村委会认为双方签订的承包合同期限为10年，并要求被上诉人马景斌返还承包地收益28万元，对此被上诉人马景斌不予认可，上诉人没有合法有效的证据证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。上诉人南墩村委会在二审中也未提供新的证据支持其主张。如果上诉人南墩村委会认为被上诉人马景斌的转租行为无效，现承租人在争议承包地上违法使用，上诉人可依法另行主张或向有关行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由上诉人南墩村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭智芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1664号
原告：吕海鲸，男，1962年6月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：吕八金，男，1949年10月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告吕海鲸与被告吕八金农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕海鲸及其委托诉讼代理人魏新华、被告吕八金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告承包地1.8亩；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年，原告取得3.14亩农村土地承包经营权。2002年，应被告要求，原告将其中的1.8亩交被告耕种。2014年，被告将该1.8亩土地承包给了他人，原告要求被告返还，被告承诺等村里土地大面积承包时返还。现村里土地已大部分承包，被告拒绝返还原告承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权。
被告辩称：原告将1.8亩土地交给我耕种时我没同意。现种田有补贴，我不同意返还。
经审理查明：1996年，原告取得3.14亩农村土地承包经营权。此后，原告将其中的1.8亩交被告耕种，双方未约定耕种期限。原告数次要求被告返还未果后，在证人吕某见证下，双方于2014年10月23日签订田地转让协议，协议约定：在没有转包前还给被告经营，2、如以后转包了，被告返还给原告1.8亩土地（注：大面承包）。现发包方已将大部分土地发包，被告至今仍拒绝返还原告1.8亩承包地。
上述事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书1份，田地转让协议1份，证人吕某的证言，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，农村集体土地承包经营权可依法流转。原、被告签订的田地转让协议系农村集体土地承包经营权流转协议，该协议合法有效，双方应按约履行。被告未按约履行,应对原告承担违约责任。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下:
被告吕八金返还原告吕海鲸承包地1.8亩，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费50元，由被告吕八金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一八年五月八日
书记员 王培鸿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2724号
原告：菏泽市金沃泰化工有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：姜兴柏，董事长。
委托诉讼代理人：张加安（特别授权代理），男，菏泽市金沃泰化工有限公司经理，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：周锋（特别授权代理），浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：江西大地生物科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：李沐正，董事长。
原告菏泽市金沃泰化工有限公司（以下简称金沃泰公司）诉被告江西大地生物科技有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张加安、周锋到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沃泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大地公司向原告支付货款285000元，并支付违约金52725元（统一以2017年2月13日起算暂计至2017年8月17日共185天，每日千分之一的违约金），之后违约金的具体要求按每日千分之一计算至实际还款之日止；2、请求判令本案受理费、保全费及其它诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购产品对羟基苯甲醛，并对验收、结算方式等做了约定。原告分别在2016年11月27日向被告送货5吨，于2017年1月13日向被告指定的上海某仓库送货2吨。后原告多次向被告催讨，被告于2017年7月中旬向原告清偿货款10万元，尚欠货款285000元至今没有归还。综上，原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告大地公司未答辩。
原告金沃泰公司向本院提交了下列证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.被告营业执照及开票资料；3.产品销售合同；4.送货单四份；5电话录音、律师函；6、付款凭证。
被告大地公司未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告金沃泰公司提交的1—6组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，原告金沃泰公司与被告大地公司通过QQ用扫描件的方式签订了产品销售合同一份，约定：被告向原告购买15吨的对羟基苯甲醛，每吨价格为55000元，总价款为825000元。货物送至需方指定仓库。需方若延迟付款将承担总货款每日0.3%的滞纳费用。货物进仓后，一个月内安排支付相应的货款。连续二个月不发生业务，视为业务终止，需方应结清货款。原告与被告分别加盖了电子印章，被告方除加盖公章外，还有被告法定代表人“李沐政”电子签字。
2016年11月27日，原告金沃泰公司联系物流公司，向被告所在地运送对羟基苯甲醛5吨，物流公司的司机吴志国在原告的出库单上签字，2016年11月29日，被告大地公司的股东邢江平在提货单上签字。2017年1月10日，原告联系物流公司向被告指定的上海货仓内运送对羟基苯甲醛2吨，物流公司的司机周国涛在原告的出库单上签字，2017年1月13日送到被告指定的上海货仓内。
原告金沃泰公司通过打电话和发律师函的方式，向被告大地公司索要7吨的货款385000元。2017年6月28日，被告大地公司通过银行转账的方式向原告支付了100000元货款。
另查明，被告金沃泰公司营业执照的法定代表人登记为“李沐正”，被告企业网站上登记的联系人为“李沐政”。2017年9月4日原告在起诉时将诉请的违约金调整为每日0.1%的货款。
本院认为：原告金沃泰公司与被告大地公司签订的产品销售合同是在双方当事人自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，本合同合法有效。被告法定代表人的签字虽然双方签订的合同上与被告营业执照登记上的不同，但被告加盖了其公司的公章，且原告按照约定分别将5吨货物和2吨货物送至被告处和被告指定的上海货仓内。后通过电话录音也证实被告已经收到以上7吨货物，以上事实证明原告履行了合同约定的义务。后原告通过催要，被告偿还了100000元的货款。原告依据被告收到货物的吨数、每吨的价格及被告已经偿还的货款请求被告支付下欠的285000元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中虽约定若延迟付款将承担总货款每日0.3%的滞纳费用，但原告在起诉时将违约金调整为每日0.1%的货款，证实被告除应向原告支付货款外，还应按照合同约定向原告支付违约金。原告在起诉时虽然对违约金进行了调整，但是依照法律规定仍然明显过高，经本院向原告释明后，原告自愿将违约金调整为以下欠货款为基数，每月按2%计算，对原告再次调整后的违约金，本院认为较为适当，符合法律规定，应予支持。违约金按照合同约定自被告2017年2月13日违约起开始计算，至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西大地生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽市金沃泰化工有限公司货款285000元及违约金（以285000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按每月2%计算）。
案件受理费6366元，诉讼保全费2245元，合计8611元，由被告江西大地生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 付成银
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王誉颖
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终731号
上诉人（原审原告）曹兆林，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人曹兆林不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
曹兆林起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2006年1月25日，其与赵某签订《XX城营业房出让书》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第066019号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。曹兆林认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非曹兆林建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因曹兆林并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现曹兆林也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。曹兆林诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回曹兆林的起诉。曹兆林不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人曹兆林起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房出让书》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3823号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告与被告于2013年8月5日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
李某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年8月5日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 未金波
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1063号
上诉人（原审原告）：高景辉，男，1951年11月14日出生，汉族，住海城市。
上诉人（原审原告）：郑怀成，男，1952年3月28日出生，汉族，住海城市。
上诉人（原审原告）：余成章，男，1951年11月17日出生，汉族，住海城市。
上诉人（原审原告）：哈凤江，男，1952年11月3日出生，回族，住海城市。
上诉人（原审原告）：杨春成，男，1948年8月21日出生，汉族，住海城市。
上诉人（原审原告）：朱宝状，男，1953年3月10日出生，汉族，住海城市。
上诉人（原审原告）：里向前，男，1953年5月4日出生，满族，住海城市。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。
法定代表人：闻然，该市政府市长。
上诉人高景辉等7人因诉被上诉人海城市人民政府采暖费补贴纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，高景辉等7人的诉讼请求是：要求海城市人民政府依法落实《辽宁省城市供热管理办法》及《鞍山市机关、团体、企事业单位职工采暖费补贴办法》。要求法院判令海城市人民政府依据上述文件制定海城市采暖费补贴办法，并按政策发放补贴。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，符合行政诉讼受案范围。本案高景辉等7人要求海城市人民政府制定规范性文件，该起诉事项不属于行政诉讼受案范围。另外关于高景辉等7人要求海城市人民政府发放职工采暖费补贴的问题，根据其提供的省市政府文件，职工采暖费补贴属于职工工资福利范畴，因此该争议也不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高景辉、里向前、哈凤江、杨春成、朱宝状、郑怀成、余成章的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人高景辉等7人上诉称，2003年省政府根据国务院规定颁布152号文件，其中第二十五条明确：“城市供热实行谁用热、谁交费的原则。个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”2003年鞍政发（2003）30号文件，依据省政府152号文件，相应制定鞍山地区机关、团体、企事业单位职工采暖费补贴办法的通知，进一步细化了补贴标准。2005年省建设厅依据省政府要求，制定辽建发（2005）42号《辽宁省机关、企事业单位职工采暖费随职工工资发放方案》的通知，关于发放补贴标准做了明确说明。海城市人民政府对多年所欠的取暖费补贴，应按法律法规给予补偿，落实取暖费补贴标准。
被上诉人海城市人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上述规定，高景辉等7人要求海城市人民政府制定规范性文件，该起诉事项人民法院不予受理。关于高景辉等7人要求海城市人民政府发放职工采暖费补贴的问题，根据其提供的省市政府文件，职工采暖费补贴属于职工工资福利范畴，因此该项诉讼请求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年二月九日
书记员 李 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执951号
申请执行人林先贵，男，生于1970年2月10日，汉族，住江油市。
被执行人朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人马长林，男，生于1966年9月7日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人林宪坤，男，生于1967年10月9日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初476号民事调解书，受理上列申请人林先贵与被执行人朱清、马长林、林宪坤借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱清的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人冻�、扣划被执行人马长林、林宪坤的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
三、案件执行费9449元，诉讼费4900元从被执行人朱清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十八日
书记员 钟馨玉
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0331刑初9号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人蔡某军，曾用名蔡某平，男，1979年7月19曰出生，汉族，小学文化，农民。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人蔡某军犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员唐小岗出庭支持公诉，被告人蔡某军及其辩护人余俭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2017年11月22日21时许，被告人蔡某军酒后驾驶黑色无牌桑塔纳小轿车由北向南行驶至咀牛路1KM时，将相对方向而来骑自行车的被害人李饶恩、李菁撞倒后逃逸。事故造成两名被害人身体多处骨折创伤。被害人报警后，民警于次曰早晨8时30分将蔡某军抓获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为217.86mg／1OOml，属于醉酒状态。案发后，被告人蔡某军如实供述了自己的罪行。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．物证黑色无牌桑塔纳小轿车；
2．报案登记表、立案登记表、抓获经过、诊断证明书、住院病例等书证；
3．证人任永林、郭军、曹军红的证言；
4．被害人李饶恩、李菁的陈述；
5．被告人蔡某军的供述与辩解；
6．血醇检验报告等；
7．现场勘查笔录、现场勘查图、车辆检查记录等；
8．监控视频。
公诉机关认为，被告人蔡某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人蔡某军具有多个从重处罚情节，建议判处四到五个月拘役，并处罚金。
被告人蔡某军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，辩称案发后已竭尽所能赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人蔡某军归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议对其判处拘役，并处罚金，并适用缓刑，让其感受到社会的温暖，法律的宽厚，司法的人性化。
经审理查明，2017年11月22日21时许，被告人蔡某军酒后驾驶黑色无牌、无证桑塔纳轿车由北向南行至太白县咀头镇咀牛路1KM处（县城北），车辆左侧大灯部位与相对方向被害人李某恩所骑自行车发生擦挂，造成自行车骑车人李某恩、自行车车后乘坐人李某被撞倒在地，二车不同程度受损。碰撞发生后，被告人蔡某军未停车查看，继续驾车逃离现场，经县城主要街道返回家中（县城南）。次日早晨8时30分，太白县公安局交通管理大队民警在县城附近某工地将被告人蔡某军抓获，在其工作的砂石厂查获肇事的黑色无牌无证桑塔纳轿车，9时10分，医务人员对被告人蔡某军抽血提取血样。经检验，被告人蔡某军血样中检出乙醇，含量为217.86毫克／1OO毫升。本案中的交通事故，造成被害人李某恩桡骨骨折（右侧）、颧骨骨折（左侧）、软组织挫伤；造成被害人李某胫骨骨折（右侧）、创伤性中型颅脑损伤、膝关节损伤、眼外伤。经太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人蔡某军负本次事故全部责任。
案发后，被告人蔡某军支付了被害人李某恩的医疗费，另给付被害人李某恩护理费、误工费、后续治疗费等损失37000元；支付了被害人李某的医疗费，另给付被害人李某护理费、误工费、后续治疗费等损失40000元。
上述事实，被告人蔡某军在开庭审理过程中无异议，并有太白县公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、车辆检查及指认现场记录，证人任某林、郭某、曹某红的证言，被害人李某恩、李某的陈述及意见，被告人蔡某军的供述，太白县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心（宝）公交（司法）鉴（理化）字[2017]994号血醇检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证，中国人民解放军第三医院诊断证明书、住院病例，宝鸡市仲裁委员会宝仲太交调字（2018）05号仲裁调解书、收条，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某军酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被抓获后血液中乙醇浓度217.86毫克／1OO毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蔡某军醉酒后驾驶无牌无证机动车，造成有人员受伤的交通事故，在事故发生后逃逸，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人蔡某军案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人蔡某军案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被害人已对被告人蔡某军予以谅解的辩护意见，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 张国栋
辽宁省高级人民法院
执 行 协 调 决 定 书
（2017）辽执协31号
沈阳市中级人民法院、抚顺市中级人民法院：
本院协调处理的沈阳市中级人民法院（以�简称沈阳中院）与抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）执行争议一案，抚顺中院作为首封法院查封了位于抚顺市顺城区新华大街26号的1号、4-7号门市房五处，并且进行了评估拍卖，但因案外人提起案外人异议之诉，遂于2014年12月15日中止了执行，后异议之诉被驳回请求。沈阳中院是上述房产的轮候查封法院，其办理的执行案件申请执行人对案涉房产享有优先受偿权。2016年11月，沈阳中院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，商请抚顺中院将上述房产移送沈阳中院执行，抚顺中院回函表示同意由沈阳中院对上述房产进行处置。后沈阳中院认为抚顺中院对案涉房产已经进行了评估、拍卖，只是因为案外人异议之诉而中止执行，现案外人异议之诉已被驳回，抚顺中院应当恢复执行。双方对此发生争议，经协商未�，沈阳中院提请本院予以协调。本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。本案中，抚顺中院作为首封法院，对所查封的房产已进入评估、拍卖等执行程序，沈阳中院虽然作为优先债权执行法院，但其要求抚顺中院将其所查封房产移送执行的请求不符合最高人民法院的上述规定，抚顺中院同意移送执行亦属不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，决定如下：
抚顺市中级人民法院对查封的位于抚顺市顺城区新华大街26号的1号、4-7号五处门市房继续处置。
二〇一七年八月二十五日
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖2号
犯罪嫌疑人杨某涉嫌贩卖毒品罪一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初720号
原告：王有全，男，生于1963年1月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马小军，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马永录，男，现年64岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王有全与被告马小军、马永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有全到庭参加了诉讼，被告马小军、马永录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有全向本院提出诉讼请求：判令马小军、马永录返还王有全借款7万元，并支付利息。事实和理由：2015年9月份，马小军与马永录以买车资金短缺为由向王有全借款7万元，并向王有全出具借条一份，约定借款期限为一年。可到期后，马小军与马永录并不诚信，没有如约返还，现依法提起诉讼，望判如所请。
王有全围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：借条一份，拟证明马小军、马永录向王有全借款7万元的事实。
对王有全提交的证据，本院认定如下：王有全提交的借条上有马永录对借款金额以及借期限的确认捺印，庭审中，王有全自认并无马小军的签名捺印，因此，该借条仅证实马永录向王有全借款7万元的事实，但并不能证实马小军向王有全借款的事实。
马小军、马永录未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马永录与马小军系父子关系，王有全与马永录、马小军系远房亲戚。2015年9月9日，马永录向王有全借款7万元，并向王有全出具借条一份，约定借款期限为2015年9月9日起至2016年9月9日。到期后，经王有全催要，马永录至今未还。另查明，借条中书写的借款人为马小军与马永录，但实际确认捺印的借款人为马永录。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案王有全主张马永录借其现金7万元未还，有马永录出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定马永录借王有全现金7万元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，马永录应当按照约定的期限即2016年9月9日前返还借款，故对王有全要求马永录返还借款7万元的诉讼请求予以支持。对于王有全要求马小军返还借款的请求，因马小军在王有全提供的借条中未签名确认，王有全又未提供其他证据证实，应认定马小军没有向王有全借款，因此，对其请求不予支持。对于利息，庭审中，王有全自愿放弃，系王有全对其民事权利的主动放弃，依法予以确认。马小军、马永录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马永录于本判决生效之日起一个月内返还王有全借款7万元；
二、驳回王有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由马永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 黄宗玉
人民陪审员 李 国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田晓飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更175号
罪犯薛顺心，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，咸阳市秦都区人民法院于2015年8月27日作出（2015）秦刑初字第00238号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元，刑期自2014年12月19日起至2026年6月18日止，于2015年10月12日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1326分，折合积极13个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛顺心减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月18日止），罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更253号
罪犯关绍杰，男，1965年12月12日出生于抚顺市新抚区，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年11月12日作出了(2009)顺刑初字第225号刑事判决书，认定被告人关绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月21日至2019年10月20日止。2014年10月23日予以减去有期徒刑十一个月，至2018年11月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李勇出庭履行职务，被提请减刑的罪犯关绍杰，证人文某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯关绍杰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯关绍杰予以减刑。
经审理查明，罪犯关绍杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关绍杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关绍杰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终63号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许小勇，男，汉族，1981年1月5日出生于江西省石城县，初中文化，经商，家住江西省石城县。因本案，于2017年8月28日被行政拘留七日并处罚款伍佰元，同年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赖某，男，汉族，1964年11月21日生，家住江西省石城县。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人许小勇犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）赣0735刑初113号刑事附带民事判决。原审被告人许小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月28日11时许，被告人许小勇因新户口本婚姻状况信息有误等问题前往石城县琴江镇温坊村委会，找到被害人赖某（村民小组长）问明情况。赖某告知这种问题要向派出所咨询，自己只是负责发放户口本，而许小勇则认为是赖某故意向派出所报错信息所致。双方在理论过程中，因言语过于激烈，被告人许小勇便朝赖某头部、脸部、腹部连续击打数拳，致使赖某双侧鼻骨骨折、右颧骨骨折。经鉴定，赖某的伤情等级为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赖某受伤后，于当日前往石城县人民医院住院治疗，2017年9月20日出院，共住院23天，合计用去医疗费12718.98元，伤情鉴定费700元，护理人员租床费230元。出院时医嘱休息3个月。
原审判决认定上述事实，被告人许小勇在原审开庭审理过程中不持异议，且有被告人许小勇的归案情况说明及户籍证明、伤情鉴定意见、石城县人民医院出院记录、收费票据、患者费用明细汇总单、租床费收条、疾病证明书、证人黄某的证言、被害人赖某的陈述及被告人许小勇的供述等证据证实。
对附带民事诉讼原告人赖某的经济损失，原审法院确认如下：1、医疗费12718.98元；2、误工费17786.2元【57470元÷365天×113天（住院23天+出院后休息90天）】；3、护理费3293.6元（52273元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元×23天）；5、护理人员租床费230元；6、伤情鉴定费700元；7、营养费690元（参照住院伙食补助费计算）。共计人民币36108.78元。
原审法院认为，被告人许小勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被害人赖某所遭受的经济损失，系被告人许小勇犯罪行为造成的，应由许小勇依法赔偿。被告人许小勇的辩护人提出，许小勇归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯；许小勇的家属在案发后积极支付了一万元医疗费，许小勇及其家人对被害人的合理经济损失愿意进行赔偿等，建议法庭对被告人许小勇从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，予以采纳。但辩护人同时提出对被告人许小勇适用缓刑的辩护意见不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人许小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人许小勇赔偿附带民事诉讼原告人赖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、护理人员租床费共计人民币36108元，减去已支付的10000元后，还应赔偿26108元（被告人许小勇的亲属已主动交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某的其他诉讼请求。
上诉人许小勇上诉提出：《患者费用明细汇总单》载明的个别治疗项目并非因本案的伤害行为产生，相应的治疗费用应当予以剔除；案发时，被害人赖某先行挑衅，存在一定过错；原审判决量刑过重，请求二审改判其拘役六个月并对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人许小勇提出，《患者费用明细汇总单》载明的个别治疗项目并非因本案的伤害行为产生，相应的治疗费用应当予以剔除的问题。经查，CT诊断报告单、出院记录、医疗票据、患者费用明细汇总单、疾病证明书、伤情鉴定意见书、证人黄某的证言、被害人赖某的陈述及被告人许小勇的供述等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，共同证实2017年8月28日，上诉人许小勇因纠纷朝赖某头部、脸部、腹部连续击打数拳，致使赖某双侧鼻骨骨折、右颧骨骨折，赖某于当日入院治疗，同年9月20日出院，共计住院23天，期间花费医疗费12718.98元。依据谁主张谁举证的举证原则，上诉人许小勇应对自己提出的个别治疗项目并非因本案的伤害行为产生的主张提供证据并加以证明，在上诉人许小勇未提供相关证据的情形下，原审判决认定赖某因本案住院治疗花费医疗费12718.98元并无不妥。故上诉人许小勇的该点上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予支持。
关于上诉人许小勇上诉提出，被害人赖某存在过错的问题。经查，在案证据仅有上诉人许小勇供述，赖某先行用手指戳其额头，其受刺激后，才用拳头朝赖某头部、脸部、腹部等部位击打；而被害人赖某的陈述及现场目击证人黄某的证言均证实，因言语不和，许小勇遂用拳头殴打赖某，而未提及赖某存在先行挑衅的行为。综上，上诉人许小勇关于被害人赖某存在先行挑衅行为的供述系孤证，无法形成证据锁链，依法不予认定。故上诉人许小勇的该点上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人许小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人许小勇的犯罪行为给被害人赖某造成了物质损失，合法部分应予赔偿。上诉人许小勇亲属代为赔偿被害人全部物质损失，可酌情对上诉人许小勇予以从轻处罚。关于上诉人许小勇提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，原审法院根据上诉人许小勇的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人许小勇要求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年二月七日
代理书记员 张百顺
代理书记员 兰光东
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审192号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：汤添元，男，1970年12月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人汤添元于2017年9月26日开始，未经有权机关批准，擅自在斜仔尾路边的土地上占地建设，用地面积216平方米，其中建筑占地面积120平方米，已建成基础圈梁，用途为住宅。地类为果园，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第397号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积216平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第397号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人汤添元，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第370号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第397号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤添元在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第397号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积216平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第3007号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行，地址：榆树市建设街与向阳路交汇处，
法定代表人石俊有。
诉讼代理人范瑞清，所在单位推荐的人。
被告孙秀丽，女，38岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：榆树华鸿世纪铭城19栋14单元602室，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国工商银行股份有限公司榆树支行诉孙秀丽借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1962.0元，由原告中国工商银行股份有限公司榆树支行负担。
审判长 杨 壮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐永哲
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终593号
上诉人（原审原告）陶飞杏，女，汉族，1961年11月6日生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陶飞杏不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶飞杏起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陶飞杏建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对陶飞杏，也未损害陶飞杏的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陶飞杏也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此陶飞杏不属于被诉行政行为的行政相对人。陶飞杏诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故陶飞杏与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，陶飞杏对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。陶飞杏在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回陶飞杏的起诉。陶飞杏不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初73号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人杨胜刚（别名：杨林峰），男，1981年5月15日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人李光明，男，1985年8月26日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人邓伟，男，1980年11月20日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）71号起诉书指控，2018年1月5日，被告人杨胜刚、李光明、邓伟经共谋，携带夹钳等作案工具，来到秀山工业园区中小企业孵化园大力神门业内剪铜芯电缆线，李光明、杨胜刚负责剪线、装袋，邓伟负责放风。之后，三人携带铜芯电缆线准备离开，在该孵化园内被民警当场抓获。经鉴定，被剪铜芯电缆线价值7287元。公诉机关认为，被告人杨胜刚、李光明、邓伟的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对被告人杨胜刚、李光明、邓伟均判处有期徒刑六个月。被告人杨胜刚、李光明、邓伟对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨胜刚、李光明、邓伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨胜刚、李光明、邓伟作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人杨胜刚、李光明、邓伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以依法从轻处罚。被告人李光明、杨胜刚的近亲属代为赔偿了被害公司损失，并取得被害公司谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人李光明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。
三、被告人邓伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。
四、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年四月二十日
书记员 覃玉姣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终565号
上诉人（一审被告）：潘某，男，1982年7月10日生，居民，户籍所在地广西罗城仫佬自治县，现住广西宜州市。
委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某（曾用名李倩），女，1982年7月5日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。
上诉人潘某因婚姻家庭纠纷一案，不服广西宜州市人民法院（2015）宜民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员覃阳、韦艳艳参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人潘某及其委托代理人赵俊东、被上诉人李某及其委托代理人李昌发到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人潘某以无法提供新的证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘某撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费550元（上诉人潘某已预交），减半收取275元，由上诉人潘某负担，余款275元由本院退回上诉人潘某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 覃 阳
代理审判员 韦艳艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 嘉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1644号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，支行行长。
被执行人：张文连，男，1970年4月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王秀香，女，1974年9月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王松国，男，1976年1月14日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人张文连、王秀香、王松国金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2758号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张文连、王秀香、王松国名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人张文连、王秀香、王松国名下无银行存款及车辆登记情况。本院依法查封被执行人张文连名下的坐落于温州市龙湾区天河镇二甲村的房产，该房产已拆建，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月20日，被执行人张文连、王秀香、王松国尚欠申请执行人本金30万元及利息,支付案件诉讼费8400元及执行费4400元。
本院认为，被执行人张文连、王秀香、王松国目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1644号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人张文连、王秀香、王松国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1644号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：王洪玮，支行行长。被执行人：张文连，男，1970年4月3日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王秀香，女，1974年9月2日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王松国，男，1976年1月14日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人张文连、王秀香、王松国金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2758号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张文连、王秀香、王松国名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人张文连、王秀香、王松国名下无银行存款及车辆登记情况。本院依法查封被执行人张文连名下的坐落于温州市龙湾区天河镇二甲村的房产，该房产已拆建，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月20日，被执行人张文连、王秀香、王松国尚欠申请执行人本金30万元及利息,支付案件诉讼费8400元及执行费4400元。本院认为，被执行人张文连、王秀香、王松国目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人张文连、王秀香、王松国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十日书 记 员  林铁特
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1946号
原告：丽水市嘉禾粮油供应有限公司，住所地：丽水市莲都区开发路86号一楼，统一社会信用代码：913311025528616931。
法定代表人：钱小红。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：苏永明，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司与被告苏永明买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月九日
代书记员 史亚男
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执285号
申请执行人谢满金，女，1972年5月2日生，汉族，住连城县。
被执行人童华伟，男，1983年11月16日生，汉族，住连城县。
被执行人伍秀芳，女，1962年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人童华枫，男，1982年7月29日生，汉族，连城县。
本院在执行谢满金与童华伟、伍秀芳、童华枫民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00002号
原告绍兴县越都名府业主委员会诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局及第三人绍兴县越都名府房地产开发有限公司房屋行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈梦娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初515号之一
申请人：肖俊，男，1978年10月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人：刘国超，男，1961年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在受理原告肖俊与被告刘国超民间借贷纠纷一案中，申请人于肖俊2018年1月30日向本院提出财产保全申请，肖俊妻子张红梅用其所有的坐落于四川省攀枝花市东区隆庆路359号26幢二单元18-1号的房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖俊诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封张红梅所有的坐落于四川省攀枝花市东区隆庆路359号26幢二单元18-1号房屋（房屋所有权证号：攀房权证东经字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2014）第06934号），查封期限三年。
案件申请费2270元，由刘国超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一八年二月六日
书记员 王娇阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初515号原告：肖俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘国超，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告肖俊与被告刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼，被告刘国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2017年4月17日起至借款付清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月13日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到肖俊现金30万元正（叁拾万元正）。借款人：刘国超身份证号：***2017年4月13日”。借条上并加盖了刘国超的指印。借款通过转账方式支付给刘国超指定的收款人倪世珍，其中2017年4月13日转款200000元、17日转款100000元。借款时双方口头约定月利率为3%。现请求判令上述诉讼请求。原告肖俊为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2017年4月13日，刘国超向肖俊出具的借条一张、中国农业银行转账业务客户回执二张。本院认为，原告提供的上述证据能够证明基本案件事实，上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，刘国超主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对肖俊主张的案件事实予以确认。肖俊请求判令被告偿还借款300000元，本院予以支持。肖俊请求判令刘国超支付借款从2017年4月17日起至借款付清时止按月利率2%计算的利息请求，因肖俊未提供证据证明双方对借款利息按月利率3%计算，视为双方在借贷时未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。肖俊的此项诉讼请求中起诉至本院的时间可视为向刘国超主张还款的权利时间，即起诉后借款的资金占用利息可按照年利率6%计算，其余部分，本院依法为予支持。被告刘国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:刘国超于本判决生效后七日内一次性偿还给肖俊借款300000元，并支付从2018年1月31日起至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元、公告费300元，合计8370元，由刘国超负担（此款已由肖俊垫交，刘国超在履行上述给付义务时，将此款一并支付给肖俊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  石应昌人民陪审员  刘福英二〇一八年六月二十六日书 记 员  王娇阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1389号
原告：叶明泉，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈彩萍，具体身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶明泉与被告陈彩萍恢复原状纠纷一案中，原告叶明泉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶明泉撤回对被告陈彩萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶明泉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1348号
上诉人（原审原告）：田甜，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人田甜因与被上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田甜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据采信有误。上诉人从没见过张晓林，也没有与张晓林签订合同，只认商场的招牌。上诉人交纳了13万元现金，还参与了商场活动，是与被上诉人商场签订的买卖合同。上诉人提供了充分的证据证明迟延交货的事实，商场应对送货、安装负有举证责任。合同中加盖有被上诉人售后服务公章，应由被上诉人承担责任。
沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称，两份定销货单明确约定责任主体是张晓林，与被上诉人无关，被上诉人不是合同相对方，不承担相应责任。上诉人没有完成送货时间的举证义务，提供的定货单与另一份订货单的约定时间不一致，在没有起诉张晓林的情况下，仅向被上诉人主张违约责任，缺少事实和法律依据。上诉人提供的记录内容不清晰无法通过记载联系方式予以核实，未体现与本案供货方有任何法律关系。综上，原审认定、证据采信、法律适用均正确。
田甜向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付违约金32,921.07元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月8日，原告田甜与金牌橱柜供货方张晓林在被告沈阳红星美凯龙家居有限公司的卖场内签订了定销货单两份，订销货单中约定原告购买金牌橱柜高柜。其中柜体价格为67,270元，台面价格为78,120元。原告主张其在红星美凯龙收银台支付货款130,000元，并由收银台加盖红星美凯龙售后服务章。购销货单中约定柜体的供货时间为2015年6月19日。台面的送货时间为2015年8月15日。定销货单购物须知第三条约定，顾客与供货商签订协议后，双方应严格遵守，购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为逾期商品总价款的千分之三乘以逾期天数，违约金不超过定金的2倍。2015年2月4日，双方签订了金牌橱柜订货合同附件清单，清单中双方约定送货时间为120日，预约安装时间为2015年6月30日。
上述事实，有原、被告的陈述，定销货单两份、建潘企业金牌橱柜订货合同附件清单一份等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告系与金牌橱柜供货方张晓林签订的定销货单，在原告未起诉张晓林，仅依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告沈阳红星美凯龙家居有限公司承担违约责任的情况下，其向法庭提交的证据不足以证明送货、安装的具体情况及日期，且被告沈阳红星美凯龙家居有限公司也非买卖合同相对方，原告要求被告沈阳红星美凯龙家居有限公司承担合同的违约责任并赔偿违约金，没有法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告田甜的诉讼请求。案件受理费623元，减半收取312元，由原告田甜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的申请无法证明合同相对人不是被上诉人。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是：1、买卖合同相对人是谁；2、合同履行过程中是否存在迟延交货的违约情形。关于合同相对人，从上诉人提供的订货单来看，虽然记载供货方为张晓林，但在该订货单中加盖有被上诉人的售后服务专用章，且标明奖品已领取，即上诉人以此参与了被上诉人商场的销售优惠活动，因此能够确认被上诉人为买卖合同的相对人。关于合同违约问题，上诉人虽然主张其所购买的橱柜存在违反合同约定迟延交货的情形，但其所提供的照片以及物业公司出具的证明均不能反映是供货方实际交货安装的具体时间，依据现有证据不足以证明存在迟延交货的事实，因此一审法院虽对合同相对人认定有误，但对违约情形的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，田甜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人田甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初81号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人马某，男，1984年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月6日被焦作市公安局马村分局取保候审。2016年9月30日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日20时40分许，被告人马某酒后驾驶牌号为豫H×××××的二轮摩托车从焦作市马村区九里山乡聩城寨村出发，行驶至金田农业合作社北门口处时，与丁某停放在路边的货车相撞。经鉴定，马某案发时的血醇浓度为198.94mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过，证人丁某的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年九月三十日
书记员 姬倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第89号
罪犯ＸＸ，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）衢柯刑初字第352号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第89号罪犯ＸＸ，男，1970年12月17日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)衢柯刑初字第352号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执200号
申请执行人：周恒毅，男，1968年1月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：王洪，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：马彩艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行周恒毅与王洪、马彩艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王洪、马彩艳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0405执200号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄瀚辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执21号
申请执行人：胡某1，女，2001年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：胡某2，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人胡某1的母亲。
被执行人：兰某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人胡某1与被执行人兰某为婚姻家庭纠纷一案，执行标的43028.29元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人兰某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人兰某长期在外，下落不明，本院多次查找兰某未果。经网络查询兰某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现兰某可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人兰某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对兰某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人兰某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现兰某，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执21号之一
申请执行人：胡某1，女，2001年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：胡某2，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人胡某1的母亲。
被执行人：兰某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人胡某1与被执行人兰某为婚姻家庭纠纷一案，执行标的43028.29元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人兰某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人兰某长期在外，下落不明，本院多次查找兰某未果。经网络查询兰某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现兰某可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人兰某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对兰某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人兰某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现兰某，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执21号申请执行人：胡某1，女，2001年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：胡某2，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人胡某1的母亲。被执行人：兰某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人胡某1与被执行人兰某为婚姻家庭纠纷一案，执行标的43028.29元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人兰某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人兰某长期在外，下落不明，本院多次查找兰某未果。经网络查询兰某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现兰某可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人兰某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对兰某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人兰某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现兰某，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十四日书记员 白 杨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4393号之二
申请执行人：孙会兴，男，1969年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：邵志伟，男，1968年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：邵学明，男，1957年07月02日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人孙会兴与被执行人邵志伟、邵学明民间借贷纠纷一案中。原被告双方达成和解还款协议，被执行人邵志伟、邵学明已履行首期案款5000元及本案相关诉讼费用，余款分期履行。申请人孙会兴于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙会兴的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4393号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴江龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终894号
上诉人（原审原告）：宋景金，男，1974年1月12日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）：田风俊，女，1972年3月23日出生，汉族，住无棣县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司,住所地：无棣县工业园星湖二路七号。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处刘王庄村西。
法定代表人：赵振峰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
上诉人宋景金、田风俊，上诉人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司培训服务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案情复杂，一审不宜适用简易程序，应适用普通程序审理；一审审理期间自2017年8月17日到2018年2月28日已超出简易程序法定审理期限，且未经法定程序转普通程序审理；一审法院通知无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司到庭质证后未进行法庭辩论，未让其行使辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2842号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人宋景金、田风俊预交的二审案件受理费5774元，上诉人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费8123元，均予以退回。
审判长 赵永金
审判员 吴 琦
审判员 王 杰
二〇一八年六月七日
书记员 宋廷晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1234号
罪犯梅跃，曾用名梅耀，男，1985年9月20日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第1564号刑事判决，以被告人梅跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅跃在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵；考核期内共获得4个表扬。另查明,罪犯梅跃已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梅跃减刑的异议。
本院认为，罪犯梅跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梅跃减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静