安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终272号
上诉人（原审被告）：顾成侠，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被上诉人（原审原告）：赵东学，男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：张为兰，女，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述二位被上诉人共同委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
上诉人顾成侠因与被上诉人赵东学、张为兰及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）怀民一初字第03886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月21日17时40分许，顾成侠驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，在怀远县××坡镇境内，沿淮北大堤绕荆段紫南向北行驶至103KM+470M处时，与前方同向赵东学未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的三轮电动车（后载张为兰，未戴安全头盔）尾部发生碰撞，造成赵东学和张为兰受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队作出怀公交认字[2015]第00154号道路交通事故认定书认定，顾成侠负事故的全部责任，赵东学、张为兰无责任。赵东学受伤后，当即被送往怀远县人民医院治疗，支出门诊医疗费346元、80元，并于当天住院治疗，入院诊断：左手掌部软组织挫裂伤。住院治疗13天，出院医嘱：继续院外治疗；建议休息治疗一个月；需一人护理，加强营养；门诊随诊。赵东学为此支出医疗费8270.31元。张为兰受伤后，当即被送往怀远县人民医院治疗，支出门诊医疗费170.50元、240元、341元、234元，并于当天住院治疗，入院诊断：左桡骨远端骨折，面部多处皮肤挫伤。住院治疗13天，出院医嘱：建议休息治疗两个月；加强营养，需一人护理一个月……门诊随访。张为兰为此支出医疗费7982.25元。
原审法院另查明：赵东学、张为兰实际住院均为13天，故赵东学的营养费、住院伙食补助费、护理费分别计算为[30元/天×13天]390元、[30元/天×13天]390元、[104.36元/天×13天]1356.68元。张为兰的住院伙食补助费计算为[30元/天×13天]390元，根据张为兰的伤情及医嘱，参照安徽省《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》的规定，张为兰主张营养期、护理期均为43天，符合法律规定，本院予以准许。故张为兰的营养费、护理费分别计算为[30元/天×43天]1290元、[104.36元/天×43天]4487.48元。赵东学、张为兰均为怀远县白莲坡镇赵拐行政村村民，事故发生时两人虽然均已年满60周岁，但考虑到赵东学、张为兰均在家务农，且以此为主要生活来源，参照2014年安徽省农林牧渔业平均工资27185元的标准，赵东学、张为兰主张误工费每天74.4元符合法律规定，原审法院予以支持。赵东学实际住院13天，出院医嘱建议休息治疗一个月，赵东学主张误工期43天，予以支持，故赵东学的误工费计算为[74.4元/天×43天]3199.20元。张为兰实际住院13天，出院医嘱建议休息治疗2个月，其主张误工期73天本院予以支持。故张为兰主张的误工费计算为[74.4元/天×73天]5431.20元。考虑到赵东学、张为兰的伤情，其主张精神损害抚慰金原审法院不予支持。考虑到赵东学、张为兰的伤情及就医必然产生交通费，原审法院酌定交通费均为100元。赵东学驾驶的电动车在本次事故中受损，产生拖车费200元，停车费150元，因有票据予以佐证，原审法院予以支持。
原审法院再查明：经赵东学、张为兰申请，2015年8月5日，原审法院作出（2015）怀诉前保字第155号民事裁定书，裁定扣押顾成侠驾驶的“皖C×××××”号小型普通客车一辆，为此支出保全费120元。顾成侠驾驶的“皖C×××××”号小型普通客车在太平洋财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，应合法有效，予以确认。此起事故造成了赵东学、张为兰受伤并车辆损坏，顾成侠负此起事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。顾成侠辩称赵东学无证驾驶被鉴定为机动车的电动车，且该电动车无号牌，事故发生时，赵东学突然紧急转弯且没有打转向灯，事故认定书认定的责任划分不正确，赵东学也应承担一定责任。对此，原审法院认为，顾成侠驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车发生追尾事故是导致此起事故的直接过错，赵东学无证驾驶机动车并不是造成此起事故的直接原因，故对顾成侠的辩解，不予采信。太平洋财保蚌埠支公司作为“皖C×××××”号小型普通客车的保险人，依法应在保险限额内承担替代赔偿责任。根据赵东学、张为兰提交的病历、医疗费票据，赵东学的医疗费应为[346元+80元+8270.31元]8696.31元，张为兰的医疗费应为[170.50元+240元+341元+234元+7982.25元]8967.75元。赵东学主张医疗费中于2015年8月12日支出的门诊收费173元，并未举证证明该笔费用与本次交通事故的关联性，对该笔费用，不予支持。顾成侠辩称，赵东学、张为兰的医疗费中存在不合理的用药及治疗，应予以扣除，因其未提交充分证据证明不合理用药的数额及类别，也未申请鉴定，对该辩解不予采信。
赵东学因本次事故受到的损失为：医疗费8696.31元、误工费3199.20元、护理费1356.68元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费100元、停车费170元、拖车费200元，合计14502.19元。张为兰因本次交通事故受到的损失为：医疗费8967.75元、误工费5431.20元、护理费4487.48元、营养费1290元、住院伙食补助费390元、交通费100元，合计20666.43元。太平洋财保蚌埠支公司应在保险限额内赔偿赵东学医疗费5000元、误工费3199.20元、护理费1356.68元、交通费100元、拖车费200元，合计9855.88元；在保险限额内赔偿张为兰医疗费5000元、误工费5431.20元、护理费4487.48元、交通费100元，合计15018.68元。顾成侠应赔偿赵东学医疗费[8696.31元-5000元]3696.31元、营养费390元、住院伙食补助费390元、停车费170元，合计4646.31元，应赔偿张为兰医疗费[8967.75元-5000元]3967.75元、营养费1290元、住院伙食补助费390元，合计5647.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵东学医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费等共计9855.88元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张为兰医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15018.68元；三、顾成侠于本判决生效之日起十日内赔偿赵东学医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费等共计4646.31元；四、顾成侠于本判决生效之日起十日内赔偿张为兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5647.75元；五、驳回赵东学、张为兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，保全费120元，合计514元，由赵东学、张为兰负担155元，由顾成侠负担148元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担211元。
原审判决送达后，顾成侠不服，向本院提起上诉。
顾成侠上诉称：1.赵东学无证驾驶上路，突然紧急转弯未开启转弯信号灯，张为兰坐在机动三轮车后座看到上诉人超车未提醒赵东学注意，赵东学、张为兰都应负有相应的责任，赵东学辩称其紧急转弯是为避让路面的坑与事实不符，故一审法院认定上诉人承担全部交通事故责任错误；2.上诉人的原审代理人是一名医务工作者，具备执业医师资格和执业药师资格，具有药学专业技术知识，且上诉人提供了相关的药品说明书及国家卫生部、国家药监局发布的相关法律规定，以证明赵东学、张为兰用药的不合理，一审法院以未作鉴定对用药不合理不予采信是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵东学、张为兰共同答辩称：1.事故责任划分是交警部门依据相关法律法规制定的事故认定书确定的，且上诉人在法定期限内未向公安机关申请复核；2.我方并未有不合理用药的情形，不合理用药应当以具有鉴定资质的鉴定部门作出的鉴定结论为依据，上诉人在规定期限内未缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。一审判决事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财保蚌埠支公司未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字[2015]第00154号道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，认定上诉人的违法行为是导致此起事故的直接过错，负此起事故的全部责任，且该事故认定书载明：“三日内，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，上诉人未在规定期限内申请复核，故原审法院依据交通事故认定书确定上诉人负此起事故的全部责任是正确的。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人虽认为赵东学、张为兰的用药不合理，但未在指定期限内预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由顾成侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。