山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初161号
原告（反诉被告）:山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县。
法定代表人:任红锐,董事长。
委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李晓林，该公司员工，特别授权代理。
被告（反诉原告）：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：黄金途，经理。
委托代理人：张国庆，沁阳怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘星月，女，汉族，该公司业务经理。
被告：黄金途，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司诉被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司、被告黄金途买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司的委托代理人李晓林、被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司的委托代理人刘星月、被告黄金途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与第一被告沁阳市松泰复合材料有限公司于2015年10月份开始发生买卖业务，由第一被告购买原告的黄防纸和双胶纸，为此还签订了买卖合同。业务过程中，第二被告黄金途为第一被告欠原告的货款提供了连带责任保证。截止到2016年8月31日双方对账时，第一被告共欠原告货款519345.60元，后第一被告仅给付货款50000元，至今仍拖欠货款469345.60元，原告多次催要未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款469345.60元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司答辩并反诉称，1、原告起诉货款数额不对，没有扣除我公司2016年10月31日给原告的10万元承兑汇票。2、我公司在2016年10月10日原告发给的对账单中，明确告知原告“产品出现大量质量问题，退货正在统计中”。经我公司统计，原告供应的原纸质量问题，在2016年9月、10月的对账单中，已经写明原告的质量存在严重的问题，造成生产的不干胶未印刷的有35吨，价值367500元，印刷后29吨，价值696000元，客户因质量问题扣我公司货款260000元，合计1323500元，给我公司造成巨大经济损失，特提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿损失。
经审理本院认定，2016年3月17日，原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司与被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司签订《买卖合同》一份，约定由被告购买原告生产的双胶纸和黄色防粘原纸，合同约定了数量、价格、金额等。合同第九条约定验收及提出异议期限：买方对产品质量如有异议，须在货到后七日内书面提出，逾期视为该批纸张符合买方质量要求；合同第十一条约定付款期限：货到30天内付清全部货款；第十二条约定违约责任：如买方违约，按迟付货款金额的每日千分之一支付卖方违约金。2016年9月29日经双方对账，截止2016年8月31日，被告共拖欠原告货款519345.60元。被告黄金途出具《连带责任保证函》，承诺自愿以个人全部财产为沁阳市松泰复合材料有限公司从原告处购买纸张产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带清偿责任。该货款经原告多次催要，被告于2016年11月7日给付银行承兑汇票50000元，剩余469345.60元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款469345.60元及违约金，诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司申请本院依职权调取票号为3100005126904986的承兑汇票一张，以证明曾于2016年10月份给付山东江河纸业有限责任公司10万元货款。本院依法调取了该证据，根据该汇票的背书情况证明，被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司的下一手是河南首邮文化传播有限公司，并非原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司，且被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司不能提供原告出具的收据及其他相关证据证明该汇票交付原告。
另查明，2016年6月6日，原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司的业务员李晓斌曾经在被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司处取走票号为3200005120410967，金额为50万元的银行承兑汇票一张，该汇票系河南首邮文化传播有限公司委托李晓斌领取，并非是被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司给付的原告的货款。
被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司在反诉中提交照片、微信记录及损失统计表，以证明原告提供的货物存在质量问题，原告对此不予认可。
上述事实由原告提交的买卖合同、往来余额对账单、连带责任保证函、本院调取的银行承兑汇票、本院对河南首邮文化传播有限公司法定代表人郜鹏飞的调查笔录及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司在收到原告货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告的主张，本院依法予以支持。被告黄金途作为连带责任保证人，对上述欠款依法应承担连带清偿责任。被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司虽辩称在双方对账后，又支付银行承兑汇票两张，计款60万元。但是经本院调取相关证据证实，该60万元货款均不是直接支付给原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司的货款，对被告的辩称，本院不予采信。被告仅仅于2016年11月7日给付银行承兑汇票50000元。
被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司在反诉中提交照片及微信记录一宗，以证明原告提供的货物存在质量问题，本院认为，1、原被告双方在签订的《买卖合同》中明确约定买方对产品质量如有异议，须在货到后七日内书面提出，逾期视为该批纸张符合买方质量要求；2、《中华人民共和国轻工行业标准》QB/T1012-2010第6.5条规定:需方有权按本标准或合同对批产品进行验收，如对该批产品质量有异议，应在货到后一个月内（或按合同规定）通知供方。可见，被告提出质量异议的时间远远超出双方合同约定的期限和中华人民共和国轻工行业标准规定的期限，被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司的辩称及反诉，无事实及法律依据，且被告又于2016年11月7日给付原告货款50000元，继续履行给付货款的义务，故本院对被告的反诉请求不予支持。
对于原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司主张的违约金，因双方在合同中约定过高，应予调整为按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司货款469345.60及违约金（自2016年8月31日起按照年利率24%计算计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告黄金途对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费8341元，保全费3520元，反诉案件受理费8350元，由被告（反诉原告）沁阳市松泰复合材料有限公司、黄金途连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年四月八日
书记员 颜岑珊