wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1432号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人华鹤群，男，1982年9月13日生于广东省始兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省始兴县，住广东省佛山市南海区。2017年9月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1361号起诉书指控被告人华鹤群犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人华鹤群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日23时许，被告人华鹤群饮酒后驾驶一辆福特牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人华鹤群带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人华鹤群的血液中检出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml。
上述事实，被告人华鹤群在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人华鹤群驾驶证信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人华鹤群的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华鹤群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人华鹤群归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人华鹤群拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人华鹤群认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人华鹤群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩平市大宇陶瓷有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：梁银芳，董事长。
委托代理人：许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市地方税务局。住所地：恩平市恩城镇新平北路前进街*号。
法定代表人：梁朝晖，局长。
再审申请人恩平市大宇陶瓷有限公司（下称大宇公司）因与被申请人恩平市地方税务局税务行政强制一案，不服江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第60号行政判决（下称60号行政判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大宇公司申请再审称，60号行政判决故意回避主要证据，混淆案件事实，导致适用法律错误。1、60号行政判决认定土地因闲置而收回是错误的，应依据再审申请人与恩平市土地储备中心签订的《收回土地使用权协议书》、国土局的《请示》和市政府的《复函》等证据，认定涉案土地是因为城市规划需要而由政府协议收回的，并非因为闲置才收回的。并且，国土局对涉案土地是否闲置进行的检查，与政府协议收回事项完全无关；如果构成闲置，应由国土局按照《闲置土地处理办法》规定，对公司作出征缴土地闲置费或者无偿收回，并下达《闲置土地认定书》。因此，基于合理信任，土地闲置检查事项已经终结，涉案土地不构成闲置。另外，案件中出现的《闲置土地确认书》从来没有送达公司，公司不知情，该确认书不能生效，是无效的文件，不具合法性和关联性。2、根据《土地增值税暂行条例》规定，因城市规划收回土地，土地补偿款应免征土地增值税。且还有财政部和国家税务局的有关文件、司法判例为据。另，恩平市土地储备中心未按收回协议约定日期支付补偿款，其迟延付款没有一点责任，而再审申请人确因此要被加收100万滞纳金，不公平。3、相关税务文件全部留置在看守所，谭建强拒绝接受，没有收过这些文件，更不知道内容，对公司不具有送达的法律效力。请求裁定再审。
本院认为，再审申请人作为土地增值税和土地使用税纳税义务人，在本案诉讼期间，从未提交可以证明其曾依据《土地增值税暂行条例》、《土地增值税暂行条例实施细则》、《城镇土地使用税暂行条例》以及我省关于《城镇土地使用税暂行条例》实施细则等税务行政法律法规关于免征土地增值税或减免土地使用税的程序的规定，向被申请人申请免征土地增值税或减免土地使用税并获得批准的证据，60号行政判决据此认定再审申请人提出的不应缴纳土地增值税和土地使用税的理据不成立并无不当（再审申请人如认为其符合免征土地增值税条件，可依法向被申请人提出免征申请）。此外，被申请人恩平市地方税务局曾于2010年12月28日至2013年7月24日，数次向再审申请人时任法定代表人谭建强留置送达《应纳税款核定通知书》、《责令限期改正通知书》、《催缴税费通知书》、《催缴税款通知书》和《扣缴税款通知书》等税收文书，履行了制作税收文书、通知以及送达再审申请人的法定义务，并在再审申请人逾期仍未缴纳税款且无正当理由的情况下，作出行政强制执行决定。该行为未违反《行政强制法》第三十七条关于行政强制条件的规定，60号行政判决据此维持一审关于被申请人扣缴申请人土地增值税、土地使用税以及其滞纳金的行为合法是正确的。至于案外人恩平市土地储备中心是否应当承担迟延付款的责任问题，不属本案审查范围，本院不予处理。综上，大宇公司认为涉案土地补偿款不应纳税、相关税收文书不具有送达的法律效力的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大宇公司的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩平市大宇陶瓷有限公司。住所地：恩平市。法定代表人：梁银芳，董事长。委托代理人：许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市地方税务局。住所地：恩平市恩城镇新平北路前进街**。法定代表人：梁朝晖，局长。再审申请人恩平市大宇陶瓷有限公司（下称大宇公司）因与被申请人恩平市地方税务局税务行政强制一案，不服江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第60号行政判决（下称60号行政判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大宇公司申请再审称，60号行政判决故意回避主要证据，混淆案件事实，导致适用法律错误。1、60号行政判决认定土地因闲置而收回是错误的，应依据再审申请人与恩平市土地储备中心签订的《收回土地使用权协议书》、国土局的《请示》和市政府的《复函》等证据，认定涉案土地是因为城市规划需要而由政府协议收回的，并非因为闲置才收回的。并且，国土局对涉案土地是否闲置进行的检查，与政府协议收回事项完全无关；如果构成闲置，应由国土局按照《闲置土地处理办法》规定，对公司作出征缴土地闲置费或者无偿收回，并下达《闲置土地认定书》。因此，基于合理信任，土地闲置检查事项已经终结，涉案土地不构成闲置。另外，案件中出现的《闲置土地确认书》从来没有送达公司，公司不知情，该确认书不能生效，是无效的文件，不具合法性和关联性。2、根据《土地增值税暂行条例》规定，因城市规划收回土地，土地补偿款应免征土地增值税。且还有财政部和国家税务局的有关文件、司法判例为据。另，恩平市土地储备中心未按收回协议约定日期支付补偿款，其迟延付款没有一点责任，而再审申请人确因此要被加收100万滞纳金，不公平。3、相关税务文件全部留置在看守所，谭建强拒绝接受，没有收过这些文件，更不知道内容，对公司不具有送达的法律效力。请求裁定再审。本院认为，再审申请人作为土地增值税和土地使用税纳税义务人，在本案诉讼期间，从未提交可以证明其曾依据《土地增值税暂行条例》、《土地增值税暂行条例实施细则》、《城镇土地使用税暂行条例》以及我省关于《城镇土地使用税暂行条例》实施细则等税务行政法律法规关于免征土地增值税或减免土地使用税的程序的规定，向被申请人申请免征土地增值税或减免土地使用税并获得批准的证据，60号行政判决据此认定再审申请人提出的不应缴纳土地增值税和土地使用税的理据不成立并无不当（再审申请人如认为其符合免征土地增值税条件，可依法向被申请人提出免征申请）。此外，被申请人恩平市地方税务局曾于2010年12月28日至2013年7月24日，数次向再审申请人时任法定代表人谭建强留置送达《应纳税款核定通知书》、《责令限期改正通知书》、《催缴税费通知书》、《催缴税款通知书》和《扣缴税款通知书》等税收文书，履行了制作税收文书、通知以及送达再审申请人的法定义务，并在再审申请人逾期仍未缴纳税款且无正当理由的情况下，作出行政强制执行决定。该行为未违反《行政强制法》第三十七条关于行政强制条件的规定，60号行政判决据此维持一审关于被申请人扣缴申请人土地增值税、土地使用税以及其滞纳金的行为合法是正确的。至于案外人恩平市土地储备中心是否应当承担迟延付款的责任问题，不属本案审查范围，本院不予处理。综上，大宇公司认为涉案土地补偿款不应纳税、相关税收文书不具有送达的法律效力的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大宇公司的再审申请。审 判 长  付洪林代理审判员  戴剑飞代理审判员  苗 欣二〇一六年二月四日书 记 员  唐亚文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2721号
申请执行人张祥超，居民。
被执行人曹兆强，居民。
被执行人吴祥敏，居民。
被执行人李凯峰。
被执行人宋端军。
申请执行人张祥超与被执行人曹兆强、吴祥敏、李凯峰、宋端军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年2月26日作出的（2015）邳民初字第174号民事判决书：被告曹兆强、吴祥敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张祥超借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月26日起至判决确定的给付之日止）。被告李凯峰、宋端军对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1536元、公告费600元，合计2136元，由被告曹兆强、吴祥敏负担。
因被执行人曹兆强、吴祥敏、李凯峰、宋端军未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人张祥超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人申请查封被执行人吴祥敏的房产，已轮后查封，被执行人宋端军银行账户已被另案冻结，未发现其他被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2721号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02555号
原告：汤碗连。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务工作者。
被告：吴其校。
本院在审理原告汤碗连与被告吴其校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤碗连明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 张迪
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初227号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人邬锋杰，男，1989年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被原奉化市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。经宁波市奉化区人民检察院决定，同年8月18日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邬锋杰犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人邬锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日16时许，被告人邬锋杰在宁波市奉化区江口街道张俞村公交站附近，因送快递事宜与被害人刘某发生纠纷，继而互殴。期间，被告人邬锋杰用随身携带的木棒殴打被害人刘某致其头部受伤。经鉴定，被害人刘某左侧颞顶部急性硬膜外血肿、脑疝，左侧颞顶骨开放性骨折，左侧颞顶部头皮裂伤伴血肿，多处软组织挫伤，伤后已行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邬锋杰的家属代为赔偿被害人的损失，被告人邬锋杰取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邬锋杰在本案开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某,4、宋某,4的证言、人体损伤程度鉴定意见书、接处警单、到案经过、赔偿协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表、现场照片等证据证实，足以认定。
根据被告人邬锋杰的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬锋杰判处有期徒刑三年，适用缓刑。
本院认为，被告人邬锋杰故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬锋杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬锋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26188号
原告：成都启动优势科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼5层505。
法定代表人：邓维，董事长。
委托诉讼代理人：甄昆仑，男，该单位员工。
被告：杨克，男，1991年10月19日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省衡水市。
委托诉讼代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告成都启动优势科技有限公司北京分公司（以下简称成都启动北京分公司）与被告杨克劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都启动北京分公司委托诉讼代理人甄昆仑与被告杨克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都启动北京分公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向杨克支付2015年11月1日至2016年6月26日期间工资48142.82元；2、我公司无需支付杨克解除劳动合同的经济补偿金15286.23元；3、杨克承担本案诉讼费用。事实和理由：杨克系我公司职工，根据公司的考勤记录体现杨克在仲裁期间主张的工资数额与考勤系统显示的工资数额明显不相符。杨克系因个人原因辞职，我公司亦不需要支付解除劳动关系经济补偿金。
杨克辩称，在职期间公司并未足额支付我工资，长期存在拖欠工资的情形，故我以此为由提出解除劳动关系。我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回成都启动北京分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨克于2014年4月入职成都启动北京分公司，双方签订为期三年的劳动合同，合同约定工资标准为每月2500元，成都启动北京分公司通过银行转账方式向杨克支付工资。成都启动北京分公司于2014年11月至2015年10月期间向杨克每月支付的工资数额分别为：3685元、3769.4元、3670.45元、3509.43元、4457.13元、4459.68元、4673.08元、5048.92元、5049.39元、5022.39元、5683.89元、8798.9元。杨克与成都启动北京分公司均认可成都启动北京分公司已经足额发放2015年10月前工资。杨克于2016年6月27日与成都启动北京分公司解除劳动关系。
杨克与成都启动北京分公司就2015年11月至离职时杨克的工资是否足额支付存在争议。杨克表示2015年11月至其离职时公司并未及时足额支付劳动报酬，杨克提交的银行卡显示2016年1月26日转账1799.88元（杨克主张该款项对应支付2015年11月基本工资），2016年3月3日转账1799.88元（杨克主张该款项对应2015年12月基本工资），2016年3月3日支付2199.88元（杨克主张该款项对应2016年2月基本工资），2016年5月18日转账2099.88元（杨克主张该款项对应2016年1月基本工资）。成都启动北京分公司对杨克陈述的上述工资支付情况及对应的期间不持异议，但主张公司已经足额支付了杨克劳动报酬，并表示杨克在2015年11月至2016年6月27日期间并未按照公司要求提供劳动，存在缺勤情况，成都启动北京分公司表示按照公司考勤记录统计按照每月2500元的标准计算，上述期间公司共应向杨克支付工资总额为11137.27元。就上述主张成都启动北京分公司向本院提交纸质考勤记录，表示上述考勤记录为考勤机导出数据。杨克对成都启动北京分公司提交纸质考勤数据真实性不予认可。案件审理过程中，成都启动北京分公司并未向本院提供考勤原始载体就数据导出情况的核实意见。另查，杨克银行账户上显示2016年6月23日成都启动北京分公司曾向杨克转账支付1099.88元，杨克表示该款项并非公司支付的工资，而是因公司长期拖欠工资向其支付的利息。
杨克与成都启动北京分公司就劳动关系解除原因也存争议。杨克主张其系因公司拖欠工资，故向公司提出解除劳动关系，其于2016年6月27日向公司甄昆仑发送电子邮件，庭审中，本院要求成都启动北京分公司当庭登陆邮箱，显示杨克确曾发送电子邮件，内容显示杨克因公司拖欠工资提出离职。成都启动北京分公司表示当时并未阅读邮箱内文件，并表示杨克系因个人原因提出辞职，就此主张向本院提交2016年6月27日杨克向公司提交的辞职报告，内容显示杨克因个人原因辞职。杨克认可该份辞职报告为其本人向公司提交，但表示其向公司提出离职后，系公司要求再按此形式提交书面申请，其为办理离职手续，出具该份辞职报告。
杨克以要求成都启动北京分公司支付拖欠工资及解除劳动关系补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第1897号裁决书，裁决：1、成都启动北京分公司向杨克支付2015年11月1日至2016年6月27日期间工资48142.82元；2、成都启动北京分公司向杨克支付解除劳动关系经济补偿金15286.23元；3、驳回杨克其他申请请求。成都启动北京分公司不服该裁决向本院起诉。
本院认为，就杨克主张的工资差额一节，本院认为，成都启动北京分公司作为用人单位应就劳动者的工资标准及出勤情况、工资支付情况负有举证责任。本案中，杨克提交的2014年11月至2015年10月期间的银行转账工资情况与公司所陈述的工资标准并不相符，故本院对成都启动北京分公司主张杨克每月工资标准为2500元不予采信，本院核算上述期间杨克实发月均工资数额为4818.97元。因成都启动北京分公司并未向本院提交考勤机原始载体就出勤情况进行核实，故本院对成都启动北京分公司就杨克出勤情况的意见不予采纳。就2015年11月至杨克离职时工资发放情况，本院认为，除杨克庭审中陈述其工资支付情况外对于2016年6月23日成都启动北京分公司曾向杨克转账支付1099.88元，杨克无证据证明上述款项为公司支付的拖欠工资的利息，故上述金额亦应计算在成都启动北京分公司向其支付工资款项内。故经本院核算，成都启动北京分公司应向杨克支付2015年11月1日至2016年6月27日期间拖欠的工资差额28943.06元。
就劳动关系解除一节，本院认为，杨克向本院提交的证据可以证明其确曾在2016年6月27日向公司发送电子邮件，明确提出离职原因为因公司拖欠工资，结合庭审中查明情况，成都启动北京分公司确实存在长期拖欠杨克工资的行为。本案中成都启动北京分公司虽出示了杨克书写的辞职报告，但用人单位应负有就劳动关系解除原因的举证责任，本案中，其亦无法举证证明该辞职报告提交时间早于电子邮件的提交时间，故本院认为，杨克系因公司拖欠工资提出解除劳动关系，鉴此成都启动北京分公司应向杨克支付解除劳动关系经济补偿金12047.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、成都启动优势科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向杨克支付2015年11月1日至2016年6月27日期间拖欠工资差额共计28943.06元；
二、成都启动优势科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向杨克支付解除劳动关系经济补偿金12047.43元。
如果成都启动优势科技有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由成都启动优势科技有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初37号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，男，汉族，1990年4月22日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月27日转为取保候审，同年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年9月下旬开始，被告人吴某甲承租颜某乙厝一楼，安排吴某乙在店里进行日常经营管理，摆放四台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其中两台“美人鱼”大型游戏机、一台“斗龙”老虎机、一台“黄金万两”老虎机。经连江县公安局认定，在吴某甲店内查扣的多人机两台、单人机一台，可同时供17人使用，并具有退币、退分等功能，认定为17台赌博机。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、颜某甲、颜某乙证言；现场勘查笔录、现场照片；扣押清单、现场指认照片、行政处罚决定书；连江县公安局赌博机认定书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以营利为目的，利用17台具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓
刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、扣押在案的“美人鱼”大型游戏机2台、“斗龙”老
虎机与“黄金万两”老虎机各1台，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执254号之一
申请执行人贺少洪。
被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市（洋湖垸堤委会旁），组织机构代码证号：。
法定代表人胡德辉，董事长。
申请执行人贺少洪与被执行人湖南恒力建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字笫00577号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺少洪与被执行人湖南恒力建材有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执254号
申请执行人贺少洪。
被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市（洋湖垸堤委会旁），组织机构代码证号：。
法定代表人胡德辉，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字笫00577号民事判决书，已向被执行人湖南恒力建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒力建材有限公司的银行存款人民币3481761元；或扣留、提取其应得收入人民币3481761元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一六年三月七日
书记员 张浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建彬，男，1980年3月21日出生，汉族，小学文化，司机，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2017年12月8日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2017年12月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人李建彬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月24日作出（2018）桂1323刑初19号刑事判决。原审被告人李建彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月8日凌晨0时许，被告人李建彬通过微信支付的方式跟他人购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后李建彬在自己位于武宣县武宣镇仙蜜路水厂大门斜对面的租房三楼，与李某1、廖某2、廖某1、曹某等人一起利用自制“水烟壶”以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日凌晨5时许，公安民警在吸毒现场将李建彬及李某1、廖某2、廖某1、曹某抓获。
另查明，2017年12月8日5时许，公安民警在抓获现场依法缴获自制水烟壶1个。经公安民警现场检测，李建彬、廖某1、廖某2、李某1、曹某等人尿液呈阳性。2017年12月8日，李建彬因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已实际执行三日）。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人廖某1、廖某2、李某1、曹某、李某2的证言，被告人李建彬的供述与辩解等。
原判认为，被告人李建彬在自己租赁的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建彬归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李建彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
李建彬上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判其拘役。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建彬在自己租赁的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原判综合李建彬的犯罪行为、情节、悔罪表现在法定量刑幅度内予以量刑。故上诉人李建彬称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 何艳李
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初781号
原告：谢益漫，女，1984年2月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谢益漫与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初775号原告熊某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初775号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初342号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人屠某某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪。被告人屠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月21日0时许，被告人屠某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车途经厦门市同安区城南路烧灰路口路段时被民警当场查获。经对被告人屠某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年6月4日，被告人屠某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人屠某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人屠某某具有自首情节，建议判处被告人屠某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵军，男，1958年7月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈祥，男，1955年8月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李永全，男，1968年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王艳清，男，1981年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2328号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人赵军、陈祥、李永全、王艳清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的64250.28元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 晓 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4776号
原告：司某甲，男，1974年5月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱小毛，安徽天禾律师事务所律师。
被告：胡某，女，1974年12月12日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省合肥市包河区。
原告司某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人朱小毛、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：原、被告于××××年结婚。婚后原、被告双方因性格原因，感情日益冷淡，目前双方感情已经完全破裂，且没有和好的可能。现原告为了结束这场没有感情的婚姻，特诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系。
被告胡某辩称：我不同意离婚。原告陈述与事实不符，孩子年纪尚小，需要一个完整的家庭。我们以前夫妻关系很好，原告有了第三者后影响了夫妻感情。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，经相处后于××××年××月份登记结婚，于2003年7月26日婚生一子，取名司某乙。2016年5月18日，司某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与胡某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、肥东县牌坊回族满族乡人民政府民政办公室出具的证明等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在庭审中司某甲与胡某虽均未提供结婚证，但根据原告司某甲提供的户口本、户籍证明、肥东县牌坊回族满族乡人民政府民政办公室出具的证明等证据足以确认司某甲与胡某之间存在婚姻关系。司某甲与胡某于1997年相识，经相互了解后缔结婚姻关系，并在婚后共同生育一子，双方具有一定的感情基础。原告司某甲虽诉至本院要求离婚，但庭审中并未举证表明双方存在较大矛盾，有足以导致双方夫妻感情彻底破裂的事实。从挽救家庭的目的出发，本院认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望原、被告双方能反省自身在婚姻期间存在的错误，须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，营造和谐幸福的家庭生活，共同抚育孩子成长，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告司某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年七月六日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初19655号
原告：张百花，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：祁从咬（该原告之夫）。
被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号院。
法定代表人：田伟，院长。
委托诉讼代理人:刘诗卉，女，该单位职工。
委托诉讼代理人:刘洪雷，男，该单位职工。
原告张百花诉被告北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百花及其委托诉讼代理人祁从咬，被告北京积水潭医院之委托诉讼代理人刘诗卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百花诉称，2013年7月19日原告被人将其左膀殴打致使受伤。当日入住在江苏省阜宁县人民医院并治疗17天未见好转。8月21日原告至被告处就诊，被告医院于8月23日出具检查报告单，诊断为左肘关节慢性骨性关节炎改变，左肩胛骨及右肘关节骨质未见明显异常。后原告至南京军区医院、301医院、北京大学第三医院、解放军359医院、江苏省人民医院等各大医院检查，检查结论与积水潭的结论均不一致。原告认为被告医院出具的检查报告单是违法的、错误的，应该予以改正。原告因此报告单的错误结论，导致原告无法对被殴打的案件提出赔偿依据，导致其受到相关损害。原告因此问题与被告协商未果，故原告诉至法院要求判令：被告医院于2013年8月23日出具的检查报告单诊断及认定事实错误，责令被告将该报告单结论修改成是伤造成的症状，并要求法院进行鉴定。诉讼费被告承担。
被告北京积水潭医院答辩称，原告所述的在我医院就诊的经过属实。原告是在2013年8月于我院门诊就诊，做了检查，诊断为肘关节骨性关节炎。患者不认可该诊断要求更改放射科的诊断报告，之后经过我院专家核实认为，我院放射科的诊断报告和医生的诊断无误，无法更改，也向原告解释和说明了情况，但是原告不认可，产生纠纷。我院认为我院对原告的诊断正确，不存在过错，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明:原告张百花称因被人打伤入住江苏省阜宁县人民医院并治疗17天未见好转，于2013年8月21日至被告医院就诊检查。被告医院于2013年8月23日出具影像学检查报告，诊断意见为：左肘关节慢性骨性关节炎改变。请结合临床。左肩胛骨及右肘关节骨质未见明显异常。请结合临床。原告对此检查结论不予认可，认为被告医院在对原告的检查报告单诊断结论错误，原告应该是因被人打伤导致的，原告的症状应该是伤情不是病情。后原告至301医院、359医院、博爱医院、江苏省人民医院、上海市第六人民医院门诊就诊。原告认为各大医院均认为原告的症状是伤情造成的相关症状。
诉讼中，经本院释明后，原告坚持申请对原告的诊断应该是伤情还是病情进行鉴定。本院先后委托北京民生物证科学司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所对本案进行鉴定。两家鉴定机构先后出具《不予受理通知书》，均对该案不予受理。
原告对其主张的诉讼请求未提交其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、各医院门诊病历、检查报告单、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经相关司法鉴定程序，无法认定被告医院对原告的诊断存在错误。原告提交的相关医院病历，存在一定时间差，并无既更加权威又相反的检查结论予以佐证，其门诊病历亦存在书写原告口述情况的情形，无法直接推翻被告医院于2013年8月23日作出的影像学检查报告。本案承办人经与本案鉴定人沟通后得知，原告伤情还是病情涉及到事实判定的问题，有些影像学的病灶可能是伤情造成的，也可能是病情造成的，依据原告的检材，鉴定程序无法对非病理性的问题进行事实的推定，不是鉴定程序能认定的事项，故在本院两次委托相关鉴定机构均不予受理此案的情形下，对原告再次申请鉴定的申请不予准许。原告应就举证不能承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张百花的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张百花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年五月四日
书记员 邸碧莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第565号
申请执行人花垣县明伟矿业有限责任公司，机构代码：67078836X，地址：花垣县花垣镇麻场村40号。
法定代表人付伟，该公司负责人。
被执行人吉首市天唐锰业有限责任公司，机构代码：750648498，地址：吉首市吉首乡大田湾村。
房地产代表人龙天文，该公司负责人。
花垣县明伟矿业有限责任公司与吉首市天唐锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）吉民初字第1698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人花垣县明伟矿业有限责任公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首市天唐锰业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第565号案的本次执行程序。
对申请执行人花垣县明伟矿业有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首市天唐锰业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1022号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该单位职员。
被告：周景泉，男，1962年5月23日出生，吉林省蛟河市。
被告：姜桂英，女，1964年6月13日出生，吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告周景泉、姜桂英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明到庭参加了诉讼，被告周景泉、姜桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.周景泉、姜桂英共同偿还借款本金50000元、借款期间利息846.13元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年3月1日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%，合同约定利率为浮动利率，即按起息日人民银行贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利；2.由周景泉、姜桂英共同承担本案诉讼费用。事实与理由：周景泉与姜桂英系夫妻关系。周景泉于2016年3月16日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000元，约定还款日期2017年3月1日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行多次催收，周景泉仅偿还了部分利息。
周景泉、姜桂英未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：周景泉与姜桂英系夫妻关系。2014年3月6日，周景泉与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行向周景泉提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2014年3月6日至2017年3月6日。周景泉可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。姜桂英亦在该合同上签字。合同签订后，周景泉于2016年3月16日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000元，约定还款日期为2017年3月1日，月利率7.975000‰。借款到期后，周景泉、姜桂英仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金50000元，借款期间内利息846.13元及逾期利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令周景泉、姜桂英共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述。
本院认为：周景泉在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故周景泉与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，周景泉应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息，但逾期利息应自借款到期次日起计算。姜桂英与周景泉系夫妻关系，姜桂英亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，姜桂英应与周景泉共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景泉、姜桂英于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金50000元、借款期间利息846.13元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为基数，自2017年3月2日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告周景泉、姜桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆旸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4561号
原告：王乐开，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：王锦伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵李敏，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王乐开与被告王锦伟、赵李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王乐开及其委托代理人黄惠芬、被告王锦伟到庭参加诉讼，被告赵李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王乐开向本院提出诉讼请求：1、被告王锦伟、赵李敏归还原告借款本金80000元、支付利息16000元，并从2017年10月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金80000元的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告王锦伟、赵李敏系夫妻关系。被告王锦伟由于缺少资金，于2016年2月29日向原告王乐开借款80000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年10月20日，利息为月利率1%。借款到期后，经原告催讨，被告王锦伟未归还本息。并且此债务形成于两被告王锦伟、赵李敏夫妻关系存续期间，故被告赵李敏应承担共同还款责任。
原告王乐开提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，待证原告主体资格；
2、两被告户籍信息各一份，待证两被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2001年11月14日结婚的事实；
4、借条、收条各一份，待证被告王锦伟向原告借款80000元的事实。
被告王锦伟答辩称：该借款系在原告家里赌博产生的债务，本金我承认，利息再说。被告王锦伟未提供证据。
被告赵李敏未作答辩，且未提供证据。
当事人提供的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：
对原告王乐开提供的证据，被告王锦伟没有异议，被告赵李敏未到庭质证。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”的要求，可以证明其要待证的事实，均予以采信。
本院经审理认定：被告王锦伟、赵李敏于2001年11月14日登记结婚。被告王锦伟于2016年2月29日向原告王乐开借款80000元，并出具借条、收条各一份，借条约定还款期限为2017年10月20日，利息按月利率1%计算。
本院认为：被告王锦伟关于本案借款系赌博产生的债务的辩称意见，其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。原告和被告王锦伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王锦伟未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证和抗辩的权利，依法应承担共同还款责任。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告赵李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦伟、赵李敏于本判决生效之日即归还原告王乐开借款本金80000元、支付利息16000元，并从2017年10月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王锦伟、赵李敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4561号原告：王乐开，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：王锦伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵李敏，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王乐开与被告王锦伟、赵李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王乐开及其委托代理人黄惠芬、被告王锦伟到庭参加诉讼，被告赵李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王乐开向本院提出诉讼请求：1、被告王锦伟、赵李敏归还原告借款本金80000元、支付利息16000元，并从2017年10月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金80000元的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王锦伟、赵李敏系夫妻关系。被告王锦伟由于缺少资金，于2016年2月29日向原告王乐开借款80000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年10月20日，利息为月利率1%。借款到期后，经原告催讨，被告王锦伟未归还本息。并且此债务形成于两被告王锦伟、赵李敏夫妻关系存续期间，故被告赵李敏应承担共同还款责任。原告王乐开提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告主体资格；2、两被告户籍信息各一份，待证两被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2001年11月14日结婚的事实；4、借条、收条各一份，待证被告王锦伟向原告借款80000元的事实。被告王锦伟答辩称：该借款系在原告家里赌博产生的债务，本金我承认，利息再说。被告王锦伟未提供证据。被告赵李敏未作答辩，且未提供证据。当事人提供的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：对原告王乐开提供的证据，被告王锦伟没有异议，被告赵李敏未到庭质证。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”的要求，可以证明其要待证的事实，均予以采信。本院经审理认定：被告王锦伟、赵李敏于2001年11月14日登记结婚。被告王锦伟于2016年2月29日向原告王乐开借款80000元，并出具借条、收条各一份，借条约定还款期限为2017年10月20日，利息按月利率1%计算。本院认为：被告王锦伟关于本案借款系赌博产生的债务的辩称意见，其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。原告和被告王锦伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王锦伟未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证和抗辩的权利，依法应承担共同还款责任。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告赵李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦伟、赵李敏于本判决生效之日即归还原告王乐开借款本金80000元、支付利息16000元，并从2017年10月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王锦伟、赵李敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王灯辉二〇一七年十二月二十日法官助理 廖愉山代书记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5868号
原告：魏敬龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘士涛，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
原告魏敬龙与被告刘士涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏敬龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初170号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年1月26日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控：2015年12月9日14时许，被告人张某在其暂住的本市拱墅区三宝新村28幢2单元503室内，趁室内无人之机，窃得被害人王某价值人民币2892元的华硕牌X550D型笔记本电脑一台、被害人符某价值人民币1809元的联想牌G400型笔记本电脑一台。后其将上述两部笔记本电脑销赃。
2016年1月12日，公安机关将被告人张某抓获。涉案联想牌笔记本电脑经依法调取已发还被害人符某。被告人张某偿还了被害人王某的损失。
公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 玮
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂08刑终77号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向波，男，1980年1月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在家。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人向波犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）鄂0881刑初63号刑事判决。原审被告人向波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2017年6月27日20时许，被告人向波饮酒后驾驶牌号为粤Ｊ×××××江铃牌小轿车由钟祥市旧口镇行驶至沪蓉高速公路钟祥收费站处，遇执勤民警例行检查时被查获，民警将其从现场带至钟祥市柴湖卫生院抽血存样。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，向波每100毫升血液中乙醇含量为152.5毫克。
上述事实，被告人向波在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、沈某等人的证言，执法现场照片，现场酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，对被告人向波采取强制措施的相关法律文书，被告人向波的供述及户籍证明等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人向波在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。被告人向波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，认定被告人向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人向波上诉提出：请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
二审期间，经本院委托，钟祥市社区矫正管理局对上诉人向波进行了审前社会调查，认为向波符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人向波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人向波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人向波提出“请求对其判处缓刑”的上诉理由。经查，鉴于上诉人向波犯罪情节较轻，且系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构亦同意对其判处非监禁刑，其符合缓刑适用条件，可以对其判处缓刑。故上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初63号刑事判决；
二、上诉人向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周加友
审 判 员 李元平
审 判 员 水 双
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5035号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：陈伟。
被执行人：吴剑平。
被执行人：应敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴剑平、应敏金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金永民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2015）金永执民字第5035号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人吴剑平、应敏本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴剑平等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审85号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人冯利飞，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人冯晓莎，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）1147号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1147号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初443号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：纪燕亭，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告韩昌全与被告纪燕亭网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。审理中，原告韩昌全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取计211.50元，由原告韩昌全负担。
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初21号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人邱小芬，女，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年10月20日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年11月2日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邱小芬犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人邱小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日23时许，被告人邱小芬通过手机联系，在屯昌县屯城镇佳捷精品酒店一楼女厕所处，将一包毒品氯胺酮卖给黄某甲，得款人民币100元。之后黄某甲将该毒品带到屯城镇世代豪庭娱乐会所418包厢内与黄某乙、黄某丙等人一起吸食。7月24日凌晨1时许，黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在世代豪庭娱乐会所418包厢内被公安民警抓获。经现场尿液检测，黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的氯胺酮（K粉）检测试剂盒结果呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人邱小芬的供述笔录，常住人口信息表、抓获经过、通话清单、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、苏某某、林某某、李某某、张某某、王某、黄某丁的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小芬违反国家毒品管理法律、法规的规定，将氯胺酮毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邱小芬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送一部手机（iphone6s），属被告人邱小芬联系贩毒使用的个人物品，应没收上缴国库。被告人邱小芬因贩卖毒品被公安机关于2016年10月19日抓获，第二日对其作出刑事拘留决定，刑期计算应以实际被羁押的日期作为刑期起始日期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的1部手机没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
4jp0vmkjjemalhihnx
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一七年二月二十五日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初21号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人邱小芬，女，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年10月20日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年11月2日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在海口市第二看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邱小芬犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人邱小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月23日23时许，被告人邱小芬通过手机联系，在屯昌县屯城镇佳捷精品酒店一楼女厕所处，将一包毒品氯胺酮卖给黄某甲，得款人民币100元。之后黄某甲将该毒品带到屯城镇世代豪庭娱乐会所418包厢内与黄某乙、黄某丙等人一起吸食。7月24日凌晨1时许，黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在世代豪庭娱乐会所418包厢内被公安民警抓获。经现场尿液检测，黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的氯胺酮（K粉）检测试剂盒结果呈阳性。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人邱小芬的供述笔录，常住人口信息表、抓获经过、通话清单、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、苏某某、林某某、李某某、张某某、王某、黄某丁的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邱小芬违反国家毒品管理法律、法规的规定，将氯胺酮毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邱小芬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送一部手机（iphone6s），属被告人邱小芬联系贩毒使用的个人物品，应没收上缴国库。被告人邱小芬因贩卖毒品被公安机关于2016年10月19日抓获，第二日对其作出刑事拘留决定，刑期计算应以实际被羁押的日期作为刑期起始日期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人邱小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、随案移送的1部手机没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													4jp0vmkjjemalhihnx													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一七年二月二十五日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6324号
原告：杨慧，女，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：浙江启屋影视文化有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区60幢1单元。
法定代表人李利旺，经理。
被告：李利旺，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：汤裕法，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杨慧为与被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺、汤裕法民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、陆永良组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告汤裕法到庭参加了诉讼，被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2017年2月25日，因资金周转需要，被告李利旺以浙江启屋影视文化有限公司名义向原告借款人民币3万元整，约定2个月内归还，但同时写明借款人是李利旺，担保人为张正发和汤裕法，并出具借条一张。之后，经原告多次催讨，被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺至今未归还借款。请求判令：1.由被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺立即归还原告借款本金3万元，利息按年息6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2.被告汤裕法对上述款项承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、公司查询信息单复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告汤裕法无异议；2.借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。原件被被告抢去了，我之前也向派出所报过案了。被告汤裕法质证认为，借条本身无异议。我们本来是夫妻，后来离婚了。
被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺未答辩，亦未提供证据。
被告汤裕法辩称，这么点钱是需要借款人李利旺自己归还的，我也不是公司成员，钱也没用到过。我当时只是出于好心才在担保人处签字的，事实上也只是作为见证人的，不是做担保人的，因为借条不写的话，原告证据都没有的。
被告汤裕法提供的证据有：1.借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。原告无异议。
经庭审举证，因被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告汤裕法无异议，且原告庭后补交了证据原件，而被告提供的复印件亦从原告处的借条复印而来，本院经审核对原告提供的证据予以确认，对被告擅自在复印件上添加的内容不予确认。
经审理，根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2017年2月25日，被告李利旺向原告杨慧出具借条一份，载明：“浙江启屋影视文化有限公司向杨慧借人民币￥30000元整（叁万元整），2个月内还清/借款人：李利旺/担保人：张正发、汤裕法/2017年2月25日”。张正发及被告李利旺、汤裕法在其上签字。借条出具后，张正发已归还原告8900元，原告现要求三被告归还剩余本金21100元及利息。另查明，被告浙江启屋影视文化有限公司于2016年5月3日向浙江省义乌市市场监督管理局登记成立，法定代表人为被告李利旺，其也是该公司的自然人股东之一。
本院认为，被告李利旺本人及作为被告浙江启屋影视文化有限公司法定代表人向原告杨慧借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告要求被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺归还借款本金21100元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤裕法在借款合同保证人处签名按印，系被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺于本判决生效后十日内返还原告杨慧借款本金人民币21100元并支付自2017年10月23日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息；
二、被告汤裕法对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告浙江启屋影视文化有限公司、李利旺、汤裕法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 陆永良
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初23号
当事人
原告：袁源，男，1964年2月27日生。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊市规划局，住所地潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦。
法定代表人：孙守勤，局长。
委托代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
第三人：潍坊华普置业有限公司，住潍坊高新区东明路与福寿街交叉口东南角。
法定代表人：潘金华，总经理。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
诉辩意见
原告起诉的主要事实根据：2012年6月25日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于健康东街以南、金马路以东的世界之窗商务大厦B座17层。原告作为涉案大厦的业主，与第三人开发的商务大厦B座的规划验收事宜具有利害关系。原告近期了解到第三人在没有取得土地使用权证，没有获得建设工程规划许可证的情况下，与商务大厦B座同一时间开工建设裙房，第三人建设裙房的行为明显违反法律规定，但第三人却称涉案大厦B座及裙房通过了规划验收并于2016年2月6日正式竣工验收。原告认为，涉案大厦B座与裙房是一体的，是不可分割的一部分，应当统一规划、统一建设、统一验收。被告在核实该商务大厦B座是否符合规划条件时，并没有审查与涉案大厦B座连为一体的裙房的建设是否合法，没有审查第三人存在的上述违法违规行为，便对涉案大厦B座作出符合规划条件的决定，核发《建设工程竣工规划验收合格证》，被告作出的上述行政行为明显违法。
原告的诉讼请求：确认被告对第三人开发的位于健康东街以南、金马路以东的世界之窗商务大厦B座作出的规划验收行为违法，撤销被告向第三人核发的关于世界之窗商务大厦B座的编号为3707002016G0008号建设工程竣工规划验收合格证。
原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、房屋买卖合同一份、第三人收取购房款收据九份，证明原告与第三人签订了涉案楼盘的房屋买卖合同，购买第三人开发的世界之窗商务大厦B座17层的楼房，按照合同约定支付了相应的购房款，因此，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告系行政行为针对的楼盘的购房业主，原告具备本案的诉讼主体资格；2、民事起诉状、(2017)鲁0791民初825号案件受理通知书，证明原告已在法定期限内就第三人违法单方解除商品房买卖合同事宜向法院提起诉讼，在法院未终审判决之前，原告与本案的行政行为存在直接的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。
被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。
被告的主要答辩意见：一、原告应当提供证据证明其诉讼主体适格。原告不是行政行为相对人，原告应当提供证据证明与被诉行政行为存在利害关系。二、原告起诉超过法定期限。三、被告核发验字第3707002016G0008号建设工程竣工规划验收合格证的行为适用法律法规正确，事实清楚，程序合法。四、潍坊市规划局高新区分局将发现的第三人未批先建的违法建设行为依法移交城市管理行政执法部门，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：1.1、2016年6月27日公证书一份，证明2016年6月27日第三人通过快递给袁源送达催告支付房款的通知，潍坊市寒亭公证处对邮寄送达的过程进行了公证；1.2、2016年7月7日邮件跟踪信息表，证明袁源于2016年7月7日收到第三人的催告支付房款通知；2.1、2017年1月12日的公证书，证明经第三人催告付款，袁源未按照约定支付，2017年1月12日第三人通过快递给袁源送达关于解除合同的通知，潍坊市寒亭公证处对邮寄过程进行了公证；2.2、袁源签收的国内标准快递单一份，证明袁源于2017年1月16日收到关于解除合同的通知，双方合同于2017年1月16日解除；3、潍坊市国土资源局查档证明，证明涉案房屋的所有权人为刘晓建，原告不是涉案房屋的所有权人，进一步证实原告与被诉行政行为没有利害关系，其不具有诉讼主体资格。
第三人的主要答辩意见：一、袁源不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案规划核实确认行政行为发生被告与第三人之间，袁源不是被诉行政行为的相对人，其应当举证证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。袁源仅基于与第三人的房屋买卖合同，不能证明被诉行政行为对其合法权益产生法律意义上的实质影响，袁源在提起行政诉讼前，第三人已通知袁源解除双方之间的房屋买卖合同，袁源于2017年1月16日收到解除通知，根据法律规定，袁源与第三人之间的房屋买卖合同于2017年1月16日解除。二、袁源的起诉已超过法定期限。三、被告作出的规划验收行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回袁源的起诉。
本院认为
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）
第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
涉案的位于潍坊高新区健康东街世界之窗商务大厦B座17层于2017年5月登记在案外人刘晓建名下。2017年4月，袁源向本院提起民事诉讼，请求确认潍坊华普置业有限公司向其发出的解除房屋买卖合同的通知无效，并判令继续履行房屋买卖合同等，2017年8月，袁源向本院递交书面变更诉讼请求申请，请求法院判令解除上述房屋买卖合同。故袁源与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，袁源不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回袁源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁0791行初23号	当事人	原告：袁源，男，1964年2月27日生。	委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。	委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。	被告：潍坊市规划局，住所地潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦。	法定代表人：孙守勤，局长。	委托代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。	委托代理人：徐建文，山东求是和信律师事务所律师。	第三人：潍坊华普置业有限公司，住潍坊高新区东明路与福寿街交叉口东南角。	法定代表人：潘金华，总经理。	委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。	委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。	诉辩意见	原告起诉的主要事实根据：2012年6月25日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于健康东街以南、金马路以东的世界之窗商务大厦B座17层。原告作为涉案大厦的业主，与第三人开发的商务大厦B座的规划验收事宜具有利害关系。原告近期了解到第三人在没有取得土地使用权证，没有获得建设工程规划许可证的情况下，与商务大厦B座同一时间开工建设裙房，第三人建设裙房的行为明显违反法律规定，但第三人却称涉案大厦B座及裙房通过了规划验收并于2016年2月6日正式竣工验收。原告认为，涉案大厦B座与裙房是一体的，是不可分割的一部分，应当统一规划、统一建设、统一验收。被告在核实该商务大厦B座是否符合规划条件时，并没有审查与涉案大厦B座连为一体的裙房的建设是否合法，没有审查第三人存在的上述违法违规行为，便对涉案大厦B座作出符合规划条件的决定，核发《建设工程竣工规划验收合格证》，被告作出的上述行政行为明显违法。	原告的诉讼请求：确认被告对第三人开发的位于健康东街以南、金马路以东的世界之窗商务大厦B座作出的规划验收行为违法，撤销被告向第三人核发的关于世界之窗商务大厦B座的编号为3707002016G0008号建设工程竣工规划验收合格证。	原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、房屋买卖合同一份、第三人收取购房款收据九份，证明原告与第三人签订了涉案楼盘的房屋买卖合同，购买第三人开发的世界之窗商务大厦B座17层的楼房，按照合同约定支付了相应的购房款，因此，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告系行政行为针对的楼盘的购房业主，原告具备本案的诉讼主体资格；2、民事起诉状、(2017)鲁0791民初825号案件受理通知书，证明原告已在法定期限内就第三人违法单方解除商品房买卖合同事宜向法院提起诉讼，在法院未终审判决之前，原告与本案的行政行为存在直接的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。	被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。	被告的主要答辩意见：一、原告应当提供证据证明其诉讼主体适格。原告不是行政行为相对人，原告应当提供证据证明与被诉行政行为存在利害关系。二、原告起诉超过法定期限。三、被告核发验字第3707002016G0008号建设工程竣工规划验收合格证的行为适用法律法规正确，事实清楚，程序合法。四、潍坊市规划局高新区分局将发现的第三人未批先建的违法建设行为依法移交城市管理行政执法部门，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告起诉。	第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：1.1、2016年6月27日公证书一份，证明2016年6月27日第三人通过快递给袁源送达催告支付房款的通知，潍坊市寒亭公证处对邮寄送达的过程进行了公证；1.2、2016年7月7日邮件跟踪信息表，证明袁源于2016年7月7日收到第三人的催告支付房款通知；2.1、2017年1月12日的公证书，证明经第三人催告付款，袁源未按照约定支付，2017年1月12日第三人通过快递给袁源送达关于解除合同的通知，潍坊市寒亭公证处对邮寄过程进行了公证；2.2、袁源签收的国内标准快递单一份，证明袁源于2017年1月16日收到关于解除合同的通知，双方合同于2017年1月16日解除；3、潍坊市国土资源局查档证明，证明涉案房屋的所有权人为刘晓建，原告不是涉案房屋的所有权人，进一步证实原告与被诉行政行为没有利害关系，其不具有诉讼主体资格。	第三人的主要答辩意见：一、袁源不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案规划核实确认行政行为发生被告与第三人之间，袁源不是被诉行政行为的相对人，其应当举证证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。袁源仅基于与第三人的房屋买卖合同，不能证明被诉行政行为对其合法权益产生法律意义上的实质影响，袁源在提起行政诉讼前，第三人已通知袁源解除双方之间的房屋买卖合同，袁源于2017年1月16日收到解除通知，根据法律规定，袁源与第三人之间的房屋买卖合同于2017年1月16日解除。二、袁源的起诉已超过法定期限。三、被告作出的规划验收行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回袁源的起诉。	本院认为	原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）	被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）	第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）	涉案的位于潍坊高新区健康东街世界之窗商务大厦B座17层于2017年5月登记在案外人刘晓建名下。2017年4月，袁源向本院提起民事诉讼，请求确认潍坊华普置业有限公司向其发出的解除房屋买卖合同的通知无效，并判令继续履行房屋买卖合同等，2017年8月，袁源向本院递交书面变更诉讼请求申请，请求法院判令解除上述房屋买卖合同。故袁源与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，袁源不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回袁源的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审 判 长  刘华兵	人民陪审员  马永平	人民陪审员  李忠成	二〇一七年九月四日	书 记 员  李 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2350号
申请执行人：吴国芬。
被执行人：项桂良。
原告吴国芬与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2014）台黄商初字第3566号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国芬于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人项桂良履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人吴国芬借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日另案作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第66号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码：15606118-4。
代表人蔡传伍，行长。
被执行人代丽娜，女，1985年5月16日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第144号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人�法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月31日作出的（2014）建民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第66号
申请执行人张晓明。
被执行人陶连章。
被执行人李春杰。
本院在执行申请人张晓明与被执行人陶连章、李春杰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月23日做出的2014建商初字第523号判决书已发生法律效力。本院于2015年3月11日依法立案执行，本案申请执行标的为179583元，执行费2594元（本案应执行标的182177元，已执行0元，未执行182177元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第66号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第66号
申请执行人王淼，女，1980年1月4日出生，汉族，身份证号码。
被执行人王晓东，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证号码：。
本院在执行（2015）建商初字第64号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人王晓东名下坐落于建华区鑫海家园B4号楼1单元301室（181.79㎡）、鑫海家园B2号楼1单元2201室（166.49㎡）楼房以3132.000.00元的价格抵债归申请人王淼所有，两户房产的银行贷款共计112万，由被执行人王晓东偿还，如上述房产贷款由原告偿还，该两处房产以201.2万元的价格抵债归王淼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
坐落于王晓东名下的建华区鑫海家园B4号楼1单元301室（181.79㎡）、鑫海家园B2号楼1单元2201室（166.49㎡）楼房归申请人王淼所有，余款继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 威
二〇一五年一月十五日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第66号
申请执行人王淼，女，1980年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，住址建华区鑫海家园A4号楼1单元3101室。
被执行人王晓东，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证号码：×××，住址建华区鑫海家园B2号楼1单元2201室。
本院在执行（2015）建商初字第64号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人王晓东名下坐落于建华区鑫海家园B4号楼1单元301室（181.79㎡）、鑫海家园B2号楼1单元2201室（166.49㎡）楼房以3132.000.00元的价格抵债归申请人王淼所有，两户房产的银行贷款共计112万，由被执行人王晓东偿还，如上述房产贷款由原告偿还，该两处房产以201.2万元的价格抵债归王淼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
坐落于王晓东名下的建华区鑫海家园B4号楼1单元301室（181.79㎡）、鑫海家园B2号楼1单元2201室（166.49㎡）楼房归申请人王淼所有，余款继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 威
二〇一五年一月十五日
书记员 朱光冉