河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第156号
原告：张家口大北混凝土有限公司。住所地：张家口市宣化县沙岭子镇。
法定代表人：葛建民，该公司董事长。
委托代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：冯德亮，张家口市第二建筑工程有限责任公司经理助理。
被告：张家口汇恒房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区工业路****号**号楼。
法定代表人：刘小丽，该公司董事长。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：闫振彪，张家口市第二建筑工程有限责任公司项目经理。
原告张家口大北混凝土有限公司（以下简称大北混凝土公司）与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建公司）、张家口汇恒房地产开发有限公司（以下简称汇恒房地产公司）、闫振彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长，人民陪审员张海红、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案。于2015年6月24日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告大北混凝土公司委托代理人韩钰，被告张市二建公司的委托代理人冯德亮，被告汇恒房地产公司的委托代理人刘尚礼，被告闫振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大北混凝土公司诉称，2012年7月29日，原告与张市二建公司签订了《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，根据合同约定，自2012年8月4日至2012年10月23日，原告向被告供应混凝土1886.5方，货款总额为570782.5元。合同还约定商品混凝土全部供应完毕30日内结清全部货款，逾期每日按照欠款数的2‰缴纳违约金。2014年7月24日，汇恒房地产公司向原告出具保证书，保证在本年度八月底前一次性付清所有欠款。被告闫振彪也作出了在2014年8月31号前一次性付清拖欠货款的承诺。截止起诉之日，张市二建公司仅给付200000元，尚欠货款370782.5元。原告经多次讨要未果，诉至法院请求判决被告张市二建公司给付货款370782.5元，支付违约金370000元。被告汇恒房地产公司与被告闫振彪承担连带清偿责任。
原告大北混凝土公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、大北混凝土公司与闫振彪于2012年7月29日签订的张家口市预拌商品混凝土供需合同。合同需方为张家口市第二建筑工程有限公司，供方为大北混凝土公司，合同授权委托人有闫振彪签字，未加盖需方公章，证明原告与张市二建公司形成买卖合同关系。
2、太师湾丞苑小区5号楼商品混凝土对账单3份，证明原告向太师湾丞苑小区5号楼工程供应混凝土的价款。
3、汇恒房地产公司于2014年7月24日给大北混凝土公司出具的保证书一份，证明汇恒房地产公司对张市二建公司闫振彪项目部欠原告混凝土款370782元提供了担保。
4、大北混凝土公司与案外人王某签订的借款协议一份，收据一份，及王某的身份证复印件。证明大北混凝土公司因被告未及时履行合同付款义务，受到经济损失。
被告张市二建公司辩称，太师湾丞苑小区5号楼是闫振彪挂靠我公司向汇恒房地产公司承揽的工程。《张家口市预拌商品混凝土供需合同》是闫振彪签订的，是闫振彪的个人行为，已支付的20万元混凝土款是闫振彪支付的，因此，原告的混凝土款与我公司无任何关系，应驳回原告对我公司的起诉。
被告张市二建公司未向本院提交证据。
被告闫振彪辩称，我挂靠二建公司承揽了太师湾丞苑小区5号楼建筑工程，因施工需要向原告购买混凝土，对原告起诉的欠款本金数额无异议。对支付违约金有异议，当时合同是原告打印好的，违约金约定我也没有细看，我认为约定的违约金过高，另外我和原告领导达成口头协议，对付款时间进行了重新约定，我没有构成违约。另外，汇恒房地产公司为了尽快完成工程验收，对这笔拖欠货款提供了担保。
被告闫振彪未向本院提交证据。
被告汇恒房地产公司辩称，汇恒房地产公司不应承担该买卖合同的连带清偿责任。首先，买卖合同的双方是原告与被告闫振彪、张市二建公司签订的，该合同签订时我公司没有保证责任。其次，因原告没有提供混凝土的资料，导致工程无法通过竣工验收，汇恒房地产公司出于无奈出具了保证书，保证书只是承诺代为付款，而不是由汇恒房地产公司承担保证责任。另外汇恒房地产公司法人多次与原告沟通用房屋抵顶债务，原告不同意接受房屋。汇恒房地产公司现在已全部付清了闫振彪工程款，不应承担连带责任。
被告汇恒房地产公司未向本院提交证据。
经质证，1、对原告提交的张家口市预拌商品混凝土供需合同，闫振彪无异议，汇恒房地产公司及张市二建公司对证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议；2、对原告提交的3张对账单，闫振彪无异议，张市二建公司、汇恒房地产公司对证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议；3、对原告提交的汇恒房地产公司出具的保证书，张市二建公司、闫振彪无异议，汇恒房地产公司对真实性无异议，对关联性及合法性有异议；4、三被告对原告提交的与王某签订的借款协议的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院认定证据如下：张市二建公司、闫振彪、汇恒房地产公司对大北混凝土公司提交的张家口市预拌商品混凝土供需合同真实性无异议，该合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，且与大北混凝土公司的诉讼请求具有关联性，本院予以认定；张市二建公司、闫振彪、汇恒房地产公司均对大北混凝土公司提交的3份太师湾丞苑小区5号楼商品混凝土对账单的真实性无异议，这份证据证明大北混凝土公司实际交付的混凝土数量和价格，与本案具有关联性，本院予以认定；张市二建公司、闫振彪、汇恒房地产公司均对大北混凝土公司提交的汇恒房地产公司出具的保证书的真实性无异议，该保证书证据形式合法，记载内容与本案具有关联性，本院予以认定；大北混凝土公司与王某签订的借款协议，因证人王某未出庭作证，无法核实真实性，本院不予认定。
经审理查明，闫振彪挂靠张市二建公司承揽了汇恒房地产公司太师湾丞苑小区5号住宅楼的建设工程，张市二建公司任命闫振彪任该工程项目经理。2012年7月29日，闫振彪以张市二建公司名义与大北混凝土公司签订张家口市预拌商品混凝土供需合同。该合同为原告提供的格式条款。合同约定，大北混凝土公司为张市二建公司承建的太师湾丞苑小区5号住宅楼供应混凝土。结算方式中，非格式条款约定主体封顶后15天内一次性结清，格式条款为商品混凝土全部供应完毕30日内，结清全部货款，逾期按照欠款数的2%缴纳违约金。合同同时约定，大北混凝土公司在浇筑完毕30天后向需方提供混凝土、水泥强度等级报告、出厂合格证等相关资料。合同签订后，大北混凝土公司按约于2012年10月23日前交付了共计570782.5元混凝土，闫振彪已给付200000元货款，尚欠货款370782.5元。2014年7月24日汇恒房地产公司向大北混凝土公司出具保证书，保证书写明，“现有张市二建闫振彪项目部承建我单位太师湾丞苑小区5#楼工程，使用了你单位的砼产品，还欠你单位砼产品款370782元。现竣工验收需你单位的产品合格证等资料。我单位保证在本年度8月底前一次性付清所欠货款”。闫振彪也在此保证书上作出了于2014年8月31日前付清所欠货款370782元的承诺。汇恒房地产公司出具保证书后，多次与大北混凝土公司协商，用商品房抵顶货款，因大北混凝土公司不同意而未果。
另查明，2012年期间，中国人民银行3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，闫振彪与大北混凝土公司签订的《张家口市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。闫振彪未按合同约定期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。大北混凝土公司要求其支付货款370782元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审过程中，闫振彪认为双方约定的违约金按每日2%计算过分高于造成的损失，要求法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故闫振彪的该项请求符合法律规定，本院予以准许。大北混凝土公司未能提交有效证据，证明因不能及时收到全部货款所造成的实际损失，故大北混凝土公司的实际损失应参照银行同期贷款年利率6.15%计算，闫振彪应从混凝土供应完毕一个月，即2012年11月24日开始，按年利率6.15%的1.3倍向大北混凝土公司支付利率损失至本判决确定的给付之日。张市二建公司允许闫振彪挂靠其承揽工程，致使大北混凝土公司出于对其建筑资质的信任与闫振彪订立混凝土买卖合同，且混凝土全部用于张市二建公司承揽太师湾丞苑小区5号住宅楼的建设工程，故张市二建公司应对上述债务承担连带给付责任。汇恒房地产公司自愿向大北混凝土公司出具保证书，保证书从形式到内容均符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，因此，汇恒房地产公司与大北混凝土公司之间形成保证关系。因保证书未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。汇恒房地产公司提供的担保为连带责任担保，汇恒房地产公司亦应对上述债务承担连带给付责任。汇恒房地产公司认为出具保证书不属于提供担保，系第三人代为履行的承诺的主张，与所出具保证书的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，判决如下：
一、闫振彪于本判决生效后十日内支付张家口大北混凝土有限公司货款370782.5元并从2012年11月23日起，按年利率6.15的1.3倍即年利率8%支付利息至本判决确定的给付之日；
二、张家口市第二建筑工程有限责任公司及张家口汇恒房地产开发有限公司对上述闫振彪应付货款370782.5元及全部利息承担连带给付责任；
三、驳回张家口大北混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11208元，财产保全费4520元，合计15728元，由闫振彪承担，张家口市第二建筑工程有限责任公司、张家口汇恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。