wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初183号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗某1，男，1999年8月14日生,云南省广南县人，壮族，初中文化，农民，住广南县，因本案于2017年2月21日被刑事拘留（2月18日被抓获），同年3月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
法定代理人罗某2，男，1975年2月28日生,住广南县，系被告人罗某1的父亲。
辩护人邵天府，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检未检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人罗某1犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、书记员余艳菲出庭支持公诉，被告人罗某1及其法定代理人罗某2、辩护人邵天府到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人罗某1伙同罗某3(另案)、陆某2(另案)等人在广南县董堡乡罗瓦村委会至旧莫乡里洋村委会公路上一垭口处持刀、甩棍对被害人陆某1进行殴打，强迫陆某1交出钱财，抢走陆某1的一辆红色五羊本田二轮摩托车、一部OPPOA31手机及85元现金。经鉴定，陆某1被打致轻微伤，被抢摩托车价值人民币5904．96元，被抢手机价值763．30元，现被抢摩托车和手机已发还被害人。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陆某1的陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。并提出判处被告人罗某1有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人罗某1及其法定代理人罗某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
辩护人邵天府提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗某1犯抢劫罪无异议。但提出被告人罗某1犯罪时未满十八周岁，系未成人犯罪，在案件中只起辅助作用，属从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人罗某1减轻处罚，在二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月2日22时许，被告人罗某1伙同罗某3、陆某2等人在广南县董堡乡罗瓦村委会至旧莫乡里洋村委会公路上一垭口处持刀、甩棍对被害人陆某1进行殴打，强迫陆某1交出钱财，抢走陆某1的一辆红色五羊本田二轮摩托车、一部OPPOA31手机及85元现金。经鉴定，陆某1被打致轻微伤，被抢摩托车价值人民币5904．96元，被抢手机价值763．30元，现被抢摩托车和手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人罗某3、陆某2、陆某3、罗某4、罗某5、陆某4、罗某6、陆某5、陆某6、娄某、陆某7、余某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人罗某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚。辩护人邵天府提出被告人罗某1属从犯，建议对被告人罗某1减轻处罚，在二年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人罗某1认罪态度较好，有悔罪表现，被抢摩托车和手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、对被告人罗某1的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳佳
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审33号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人周善华，男，汉族，1960年5月27日出生。
申请执行�松阳县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行松土资罚[2015]89-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周善华未经批准擅自在松阳县水南街道踏步头村土地上建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的333.3平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的95平方米土地上建造的住宅，恢复土地原状；3、对非法占用的333.3平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计30元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币玖仟玖佰玖拾玖元整。被执行人周善华收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]89-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土�罚[2015]89-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府水南街道办事处组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]89-1号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟吴超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告赵文华，男，1961年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘淑霞，女，1968年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘延金，男，1969年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘延和，男，1960年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告赵文华、刘淑霞、刘延金、刘延和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告赵文华、刘淑霞、刘延金、刘延和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告赵文华未答辩、未到庭。
被告刘淑霞未答辩、未到庭。
被告刘延金未答辩、未到庭。
被告刘延和未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年9月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文华、刘淑霞于本判决生效后立即给付原告借款本金24849.04元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告刘延金、刘延和对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告赵文华、刘淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 苗光南
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3604号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人曹春来物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人曹春来于2017年11月6日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终113号
上诉人（原审原告）合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。
法定代表人缪守宝，该支队支队长。
委托代理人周征武，该支队副支队长。
委托代理人陈玉，该支队法制大队副大队长。
被上诉人（原审原告）徐卫祥，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，居住地安徽省肥东县。
委托代理人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人王海，安徽神州行律师事务所实习律师。
原审被告合肥市公安局交通警察支队新站大队，住所地安徽省合肥市北二环路与铜陵路口西南角。
法定代表人孙向东，该大队大队长。
委托代理人朱成祥，该大队副大队长。
委托代理人吴明，该大队民警。
上诉人合肥市公安局交通警察支队因诉被上诉人徐卫祥，原审被告合肥市公安局交通警察支队新站大队行政处罚一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人合肥市公安局交通警察支队向本院申请撤回本案的上诉，原审原告徐卫祥申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人合肥市公安局交通警察支队申请撤回上诉及原审原告徐卫祥撤回一审起诉系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人合肥市公安局交通警察支队撤回上诉；
二、准许原审原告徐卫祥撤回起诉；
三、一审判决视为撤销；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥市公安局交通警察支队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 潘 攀
代理审判员 都 宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2114号
原告：方必松，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：付宝贵，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告方必松与被告付宝贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方必松到庭参加诉讼，被告付宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方必松向本院提出诉讼请求：判令付宝贵支付工资16600元。事实和理由：2016年7月，方必松经人介绍到宝龙瑶海家具城做顶部维修工程，该工程承包人为付宝贵，工程款29600元。工程结束后，付宝贵只付13000元。2016年8月，方必松去付宝贵家索要余款，付宝贵拨打电话报警，后付宝贵在航华派出所给方必松出具一份欠条，承诺余款16600元在当年9月30日前付清。到期后方必松多次索要余款被拒，故诉至法院请求依法判决。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料内容告知付宝贵并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认方必松所主张的事实。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。在本案中，方必松受雇于付宝贵从事工程维修工作，双方形成雇佣关系。方必松按照约定向付宝贵提供了劳务，付宝贵应按照约定向方必松支付工资。因付宝贵确认自己尚拖欠工资16600元，故方必松要求付宝贵支付余款16600元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告方必松工资16600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告付宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘思源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初223号
原告：谢斌荣。
被告：杨海青。
原告谢斌荣与被告杨海青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨海青偿还原告借款80000元，并支付利息（从借款之日起利息按每月600元计算）二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告杨海青偿还原告借款80000元，并支付自2016年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布芬同期同档次基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2009年11月1日，被告杨海青向原告谢斌荣借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海青在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢斌荣借款80000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告杨海青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2788元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年二月二日
代书记员 金雨龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3965号
原告：高祀学，男，1954年11月11日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市阳光建筑有限公司，住所地胶州市澳门路136号。
法定代表人：刘西经，总经理。
被告：甘玉宝，男，45岁，汉族，住胶州市。
被告：李付霞，男，60岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高祀学与被告胶州市阳光建筑有限公司、甘玉宝、李付霞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高祀学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈传宝
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9179号
原告：张伟信，男，1970年1月9日生，汉族，胶州市号1。
委托诉讼代理人：纪正坤，山东青城律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，1979年12月19日生，汉族，胶州市号6。
被告：刘清臣，男，1978年1月31日生，汉族，胶州市号9。
原告张伟信与被告刘亚丽、刘清臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟信的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加了诉讼。被告刘亚丽、刘清臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款211500.76元及利息（以211500.76元为基数，自实际还款日即2015年4月18日起至欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告张伟信、被告刘亚丽、案外人张来信、刘军四人与青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（以下简称农商行李哥庄支行）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月18日起至2016年4月17日止在农商行李哥庄支行处发生的借款业务所形成的债务最高余额300万元，提供最高额担保。其中被告刘亚丽的借款金额为50万元，后因其未偿还该借款，原告履行担保人义务，代被告向银行偿还借款本金200000元、利息11500.76元，共计211500.76元。现被告未能偿还原告垫付的款项。
二被告刘亚丽、刘清臣均未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同复印件一份，证明被告刘亚丽向银行贷款50万元，由原告提供联合保证。
证据二、贷款还款通知单二份、银行卡历史交易一份，证明原告代替被告刘亚丽向银行还款的事实，其中2015年4月18日从原告账户还款201500.76元，2015年3月13日从原告账户还款10000元，以上还款合计211500.76元。
证据三、个人评级授信申请审批表一份，证明被告刘清臣知悉被告刘亚丽向银行贷款50万元，故该欠款应由二被告共同偿还。
二被告未质证，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
二被告刘亚丽、刘清臣系夫妻关系。2014年4月18日，原告张伟信与被告刘亚丽等共四人自愿组成联保小组与农商行李哥庄支行签订了编号为（青农商胶州李哥庄支行）个高保借字（2014）年第030号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由原告张伟信、被告刘亚丽等四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月18日起至2016年4月17日止，在农商行李哥庄支行处发生的借款业务所形成的债务最高额3000000元，提供最高额担保。其中被告刘亚丽借款50万元用于购煤，被告刘清臣在个人评级授信申请审批表上签字。合同约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款到期后，被告刘亚丽未偿还借款，原告张伟信承担保证责任，分别于2015年3月13日代被告刘亚丽偿还贷款利息10000元，2015年4月18日代被告刘亚丽偿还贷款本金200000元、利息1500.76元，以上二次还款数额共计211500.76元。二被告至今未支付原告代为偿还的上述款项。
本院认为，本案应系追偿权纠纷。原告张伟信与被告刘亚丽等共四人自愿组成联保小组，与农商行李哥庄支行签订了个人最高额联合保证借款合同，并在合同中约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。贷款到期后，被告刘亚丽未履行还款义务，原告依法承担保证责任，代被告刘亚丽偿还贷款本金及利息等共计211500.76元。原告在其代偿范围内取得了向被告刘亚丽追偿的权利，故原告主张被告刘亚丽偿还代偿款211500.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘亚丽支付自实际还款日（2015年4月18日）起至欠款实际给付之日止，以211500.76元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告刘清臣在个人评级授信申请审批表上签字，故涉案债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
二被告刘亚丽、刘清臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚丽、刘清臣于本判决生效后十日内共同支付原告张伟信代偿款211500.76元。
二、被告刘亚丽、刘清臣于本判决生效后十日内共同支付原告张伟信利息（自原告实际代偿日即2015年4月18日起至被告实际给付之日止，以211500.76元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，适用简易程序减半收取计2237元，公告费600元，共计2837元，由被告刘亚丽、刘清臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4304号
原告：沈召君，男，1973年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：蔡冬金，男，1985年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：林坤荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴佳峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周军超，男，1990年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈召君因与被告蔡冬金、林坤荣、吴佳峰、周军超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月31日，被告蔡冬金向原告借款200000元，期限两年，月息1.99%，利息按月支付，并由被告林坤荣、吴佳峰、周军超作担保。被告蔡冬金自2017年2月起至今未支付利息，故诉请判令被告蔡冬金立即归还借款200000元及利息19900元（暂计至2017年7月底），承担原告实现债权的代理费8800元，被告林坤荣、吴佳峰、周军超对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告蔡冬金承担实现债权代理费8800元的诉讼请求。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告蔡冬金向原告借款，被告林坤荣、吴佳峰、周军超作担保的事实。
2．银行取款凭证一份及照片二张，证明原告从银行取款及将借款交付给被告的事实。
四被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蔡冬金向原告借款及被告林坤荣、吴佳峰、周军超担保的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬金于本判决生效后七日内归还原告沈召君借款200000元及相应利息（自2017年2月1日起至还清之日，以月息1.99%计算）。
二、被告林坤荣、吴佳峰、周军超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元、公告费460元，由被告蔡冬金、林坤荣、吴佳峰、周军超共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 朱明观
人民陪审员 徐玲英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4304号原告：沈召君，男，1973年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：蔡冬金，男，1985年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：林坤荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴佳峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：周军超，男，1990年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告沈召君因与被告蔡冬金、林坤荣、吴佳峰、周军超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月31日，被告蔡冬金向原告借款200000元，期限两年，月息1.99%，利息按月支付，并由被告林坤荣、吴佳峰、周军超作担保。被告蔡冬金自2017年2月起至今未支付利息，故诉请判令被告蔡冬金立即归还借款200000元及利息19900元（暂计至2017年7月底），承担原告实现债权的代理费8800元，被告林坤荣、吴佳峰、周军超对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告蔡冬金承担实现债权代理费8800元的诉讼请求。四被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条一份，证明被告蔡冬金向原告借款，被告林坤荣、吴佳峰、周军超作担保的事实。2．银行取款凭证一份及照片二张，证明原告从银行取款及将借款交付给被告的事实。四被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蔡冬金向原告借款及被告林坤荣、吴佳峰、周军超担保的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冬金于本判决生效后七日内归还原告沈召君借款200000元及相应利息（自2017年2月1日起至还清之日，以月息1.99%计算）。二、被告林坤荣、吴佳峰、周军超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元、公告费460元，由被告蔡冬金、林坤荣、吴佳峰、周军超共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  朱明观人民陪审员  徐玲英二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终304号
上诉人（原审原告）：盘孝古，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。
法定代表人：彭学文，该公司经理。
上诉人盘孝古因与被上诉人郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘孝古于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盘孝古在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘孝古撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 欧泽毅
审 判 员 廖 军
二〇一八年二月二日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00172号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人徐新明。
被执行人陈凤。
申请执行人卫计局于2015年4月24日对被执行人徐新明、陈凤作出了宜卫计征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书，认定被执行人徐新明、陈凤于2013年10月19日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2012年宜城市农村居民人均纯收入9639元的3倍，对被执行人徐新明、陈凤分别征收社会抚养费28917元，共计57834元。被执行人徐新明、陈凤收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初61号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月29日出生于山西省，汉族，初中文化，自述系天津市某单位员工，住，户籍地山西省阳曲县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月29日被临时羁押，于2018年1月3日被刑事拘留，于2018年1月4日被取保候审。经本院决定，于2018年2月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年3月17日0时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，车后驮带黄某，沿本市河东区红星路非机动车道由南向北行驶至真理道口以南路牌处时，车辆失控，撞到隔离花坛，致其本人及黄某受伤。经他人报警，被当场查获归案。经天津市津实司法鉴定中心检验，送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为114.8mg/100ml。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定，张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某逃匿，经公安机关网上追逃，张某于2017年12月29日到公安机关投案。
庭审中，被告人张某对上述事实不持异议，且有证人王某2、黄某的证言，被告人张某的供述，案件来源及抓获经过、临时羁押证明，在逃人员登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，呼吸检测记录单，血液中乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚材料，驾驶人信息查询，诊断证明，人员基本信息等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月15日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 青
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
书记员 崔雄舸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6167号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路***号。
法定代表人：房朝彬，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：唐观鑫，系该行员工。
被告：绍兴市力汇针织厂,住所地绍兴市越城区东湖镇五联村。
法定代表人：沈立伟，系总经理。
被告：绍兴豪拓针织袜业有限公司,住所地绍兴经济开发区私营园区富民路。
法定代表人：沈剑平。
被告：沈立伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：沈剑平，男，1957年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：谢亚娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴市力汇针织厂（以下简称力汇针织厂）、绍兴豪拓针织袜业有限公司（以下简称豪拓公司）、沈立伟、沈剑平、谢亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告力汇针织厂立即偿还结欠原告的借款本金200万元，支付利息（含罚息、复息）91238.27元，合计2091238.27元（利息暂计算至2015年3月19日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告豪拓公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担�本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐观鑫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，原告与五被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告力汇针织厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款200万元，期限为2014年1月29日至2015年1月28日，实际放款日期与上述约定不符的，以借款借据为准，借款利率为月利率5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款保证合同还约定：被告豪拓公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟为保证人，保证人同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告陈述，借款到期后，被告未偿还过本金，且自2014年6月21日开始欠息，此前利息已全部结清，此后原告扣收利息13.76元、9958.92元和1.35元，三项合计9974.03元。
本院认为，原告与被告力汇针织厂之间的金融借款合同关系，与被告豪拓公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告力汇针织厂未按约还本付息，已构成违约，故对原告要�该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告豪拓公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟自愿为被告力汇针织厂的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告力汇针织厂的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市力汇针织厂归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金200万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚�和复息（扣除已付息9974.03元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴豪拓针织袜业有限公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23530元，财产保全费5000元，公告费650元，合计29180元，由五被告共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受�费23530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初858号
原告张本善，男，生于1942年11月19日，汉族。
被告张建伟，男，生于1974年6月10日，汉族，初中文化。
被告刘武安，男，汉族，四十四岁。
原告张本善诉被告张建伟、刘武安侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告张建伟、刘武安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张本善撤回对被告张建伟、刘武安的起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告张本善负担。
审判员 牛西峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛华威
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132财保11号之二
申请人：四川省恒业建筑机具租赁有限公司。
被申请人：赵宗生。
被申请人：莫晓东。
申请人四川省恒业建筑机具租赁有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗生所有的中国农业银行成都新南支行的银行存款（账号：6XXXXXXXX7）在人民币738,000.00元（大写：柒拾叁万捌仟元整）限额内采取保全措施。因该账户无可查封资金，申请人于2018年4月16日向本院请求对被申请人赵宗生所有的其他银行存款在人民币738,000.00元（大写：柒拾叁万捌仟元整）限额内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省恒业建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵宗生所有的成都银行华兴支行（账号6XXXXXXXXXX5）、中国农业银行成都双庆支行（账号：6XXXXXXXXXX3）、中国工商银行成都双林北路支行（账号：6XXXXXXXXXX4）、中国工商银行龙泉洪河大道支行（账号：6XXXXXXXXXX0）、中国工商银行成都十陵支行（账号：6XXXXXXXXXX4）的银行存款在人民币738,000.00元（大写：柒拾叁万捌仟元整）限额内予以冻结。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 魏建英
二〇一八年四月十六日
书记员 吕漪琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132财保11号
申请人：四川省恒业建筑机具租赁有限公司。
被申请人：赵宗生。
被申请人：莫晓东。
申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗生所有的中国农业银行成都新南支行的银行存款（账号：6XXXXXXXX7）在人民币738,000.00元（大写：柒拾叁万捌仟元整）限额内采取保全措施。担保人张志浩以其所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下XXX栋X单元X层X号的房屋（建筑面积：216.95平方米，产权证号：彭山房权证字第0XXXX**号）为申请人四川省恒业建筑机具租赁有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省恒业建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵宗生所有的中国农业银行成都新南支行的银行存款（账号：6XXXXXXXXX7）在人民币738,000.00元（大写：柒拾叁万捌仟元整）限额内予以冻结。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一八年四月三日
书记员 吕漪琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132财保11号之一
申请人：四川省恒业建筑机具租赁有限公司。
被申请人：赵宗生。
被申请人：莫晓东。
申请人四川省恒业建筑机具租赁有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗生所有的中国农业银行成都新南支行的银行存款（账号：6XXXXXXX7）在人民币738,000.00元（大写：柒拾叁万捌仟元整）限额内采取保全措施。
担保人张志浩以其所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下XXX栋X单元X层X号的房屋（建筑面积：216.95平方米，产权证号：彭山房权证字第0XXXX**号）为申请人四川省恒业建筑机具租赁有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川省恒业建筑机具租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人张志浩所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下XXX栋X单元X层X号的房屋（建筑面积：216.95平方米，产权证号：彭山房权证字第0XXXX**号）予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一八年四月三日
书记员 吕漪琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18568号
原告：赵荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：白洪非，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告赵荣华诉被告白洪非民间借贷纠纷一案，本�于2017年11月1日以简易程序立案受理。因被告白洪非下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵荣华到庭参加诉讼，被告白洪非经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称：被告以资金周转为由，于2007年11月12日向原告借款人民币20万元，向原告出具一份借条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。现特向贵院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行日）。
原告赵荣华为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告白洪非未作答辩，也未向本院提供证据�
经审查，本院对原告赵荣华提供的借条的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，原告赵荣华与被告白洪非系朋友关系。2007年11月12日，被告白洪非因经商缺资向原告赵荣华借款人民币200000元，被告白洪非为此向原告赵荣华出具借条一份。上述款项经原告赵荣华催讨，被告白洪非至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣华要求被告白洪非归还借款人民币200000元，有被告白洪非出具的借条在卷佐证，应予认定。关于利息，因双方未有约定，原告赵荣华主张从起诉之日起按年利率6%计付符合法律规定，应予支持。被告白洪非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告赵荣华的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪非于本判决生效后十五日内归还原告赵荣华借款人民币200000元及利息（按年利率6%计付，从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告白洪非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初18568号
各方当事人:
原告赵荣华诉被告白洪非民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条�一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月29日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8721号
原告彭兴健，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告陈春根，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告彭兴健诉被告陈春根买卖合同纠纷一案中，原告彭兴健于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭兴健撤回起诉。
按规定收取的案件受理费19元，由原告彭兴健负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十一月十四无
代书记员 韩婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8721号原告彭兴健，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告陈春根，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告彭兴健诉被告陈春根买卖合同纠纷一案中，原告彭兴健于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭兴健撤回起诉。按规定收取的案件受理费19元，由原告彭兴健负担。审 判 员 李敏二О一七年十一月十四无代书记员 韩婷?*MERGEFORMAT?1?
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督266号
申请人：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。
负责人：徐光华，经理。
被申请人：侯贺伟，男，1973年12月12日出生，住金乡县。
本院受理申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的支付令申请后，于2018年5月15日发出（2018）鲁0828民督266号支付令，限令被申请人侯贺伟在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人侯贺伟已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月15日（2018）鲁0828民督266号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3666号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告刘虎存，男，汉族，生于1972年11月18日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘虎存供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘虎存的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审
审判员 杨少莉
二〇一六年五月十二日
书记员 张艳婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初157号
起诉人：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县。
2018年1月8日，本院收到白久义的起诉状。起诉人白久义向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《资产转让协议》无效；2、判令被告返还原告转让款2900000元；3、判令被告给付原告利息377000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月15日，我与马建英签订《资产转让协议》，约定马建英将其开发的位于古新线31公里至27公里处古尔班通古特沙湾边缘的机井5眼、房屋3栋、变压器5台、高压线路3公里以2900000元的价格转让给我。协议签订后我向马建英支付转让款2900000元。但该土地为公益林，并未取得合法的土地使用权证，属依法不得耕种的土地。我接收该土地后玛纳斯县畜牧局填平了该土地上的机井，并不允许我耕种该土地。马建英将没有合法土地使用权证的土地转让给我的行为违反了法律的强制性规定，故我与马建英签订《资产转让协议》为无效合同，马建英应当依法返还原告已经支付的转让款。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼,必须属受诉人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷，双方争议的是合同的效力问题，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，另所涉土地系国有土地，并非农民集体使用的土地，不应以专属管辖的规定确定管辖，应以合同纠纷来确定管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告马建英住所地在沙湾县，并不属本院辖区内。关于合同履行地，合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，而涉诉《资产转让合同》中对合同履行地并没有约定，只能依照争议的合同义务来确定合同履行地。本案中白久义起诉要求确认合同无效，返还转让款，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，此类合同不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在沙湾县，不属本院辖区内。综上，本案不属玛纳斯县人民法院管辖，白久义的起诉不符合起诉条件。经告知起诉人白久义向有管辖权的法院起诉，其仍坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对白久义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥晓彦
二〇一八年一月九日
书记员 柴 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2324民初157号起诉人：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县。2018年1月8日，本院收到白久义的起诉状。起诉人白久义向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《资产转让协议》无效；2、判令被告返还原告转让款2900000元；3、判令被告给付原告利息377000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月15日，我与马建英签订《资产转让协议》，约定马建英将其开发的位于古新线31公里至27公里处古尔班通古特沙湾边缘的机井5眼、房屋3栋、变压器5台、高压线路3公里以2900000元的价格转让给我。协议签订后我向马建英支付转让款2900000元。但该土地为公益林，并未取得合法的土地使用权证，属依法不得耕种的土地。我接收该土地后玛纳斯县畜牧局填平了该土地上的机井，并不允许我耕种该土地。马建英将没有合法土地使用权证的土地转让给我的行为违反了法律的强制性规定，故我与马建英签订《资产转让协议》为无效合同，马建英应当依法返还原告已经支付的转让款。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼,必须属受诉人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷，双方争议的是合同的效力问题，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，另所涉土地系国有土地，并非农民集体使用的土地，不应以专属管辖的规定确定管辖，应以合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告马建英住所地在沙湾县，并不属本院辖区内。关于合同履行地，合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，而涉诉《资产转让合同》中对合同履行地并没有约定，只能依照争议的合同义务来确定合同履行地。本案中白久义起诉要求确认合同无效，返还转让款，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，此类合同不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在沙湾县，不属本院辖区内。综上，本案不属玛纳斯县人民法院管辖，白久义的起诉不符合起诉条件。经告知起诉人白久义向有管辖权的法院起诉，其仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白久义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥晓彦二〇一八年一月九日书记员  柴 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保481号
申请人：郑学军，男，汉族，1971年8月20日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：王乐永，男，汉族，1968年12月22日出生，住临沂经济技术开发区。
被申请人：马景龙，男，汉族，1982年4月4日出生，住临沂经济技术开发区。
申请人郑学军因与被申请人王乐永、马景龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对马景龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“凯马”牌轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，郑学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马景龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“凯马”牌轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由郑学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更163号
罪犯张义不，又名张志荣，男，回族，生于1945年12月7日，文盲，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）天刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张义不犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人13988.58元。宣判后张义不不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张义不系老年罪犯，其在服刑改造期间认罪悔罪，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张义不减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更163号罪犯张义不，又名张志荣，男，回族，生于1945年12月7日，文盲，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）天刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张义不犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人13988.58元。宣判后张义不不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张义不系老年罪犯，其在服刑改造期间认罪悔罪，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯张义不减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执449号
申请执行人：崔胜。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人崔胜与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第686号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司现正在停业整顿，其名下财产已抵押给其他债权人，除抵押财产外被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执449号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈姗娇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00937号
原告锦联地产集团有限公司。
法定代表人刘克平，系该公司副总裁。
委托代理人ＸＸ翔，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人刘璐，系辽宁双护律师事务所律师。
被告大连泰来钢结构工程有限公司。
法定代表人林国雄，系该公司总经理。
委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人姜林，男。
委托代理人初波，男，系大连摩能生物科技有限公司法务。
原告锦联地产集团有限公司诉被告大连泰来钢结构工程有限公司、第三人姜林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦联地产集团有限公司的委托代理人ＸＸ翔、被告大连泰来钢结构工程有限公司的委托代理人贾承泉、第三人姜林的委托代理人初波到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年1月25日，原被告及姜林签订还款协议，就前期姜林欠原告剩余款项3675972元，被�向原告承诺自愿代姜林于2013年2月25日前由被告代为偿还。为此，被告向原告出具支票一张。同时约定，如果被告未在2013年2月25日前还清该笔欠款，则按则日千分之二点一计算逾期利息。合同到期后，被告没有按约定支付任何款项。故要求被告给付所欠款2，675，972元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原告与被告之间没有任何经济往来，更不存在债权债务关系，原告与被告及第三人从来没有签订过还款协议，被告也从来没有向原告出具过支票，原告也从来没有向被告主张过所谓的债权。即便原告所述属实，本案的法律关系应为第三人代为履行的法律关系。被告申请对《还款协议》中被告的印章印文真实性及印章印文与还款协议中的印制文字形成时间的先后顺序及形成时间的差距进行鉴定。
第三人辩称，第三人与大连泰�钢结构工程有限公司签订《协议书》，当时商定的贷款方式以大连泰来钢结构工程有限公司名义向银行贷款2000万元，贷款使用人为姜林，姜林给付泰来一定的费用，要履行这个《协议书》，须姜林将个人所有的财产普兰店市安波三元温泉山庄作为抵押物置于泰来控制之下，而当时普兰店市安波三元温泉山庄因原告向法院申请而被法院查封，解封的前提是须取得原告的同意，而锦联地产集团公司同意的条件就是必须给付欠款，为此，三方合意签订了涉案的《还款协议》。姜林也将个人所有的财产普兰店市安波三元温泉山庄在贷款期间暂时办置泰来法定代表人林国雄夫人刘晶名下。三方签订的《还款协议》是各方真实意思表示，应属有效。被告在还款协议中同意自愿代姜林偿还欠款的意思表示是对原告和姜林债务关系的加入，构成并存的债务承担，所签订的还款协议�债权人、债务人和第三人共同签订的协议，是三方共同协商一致的产物。还款协议中的约定表明被告愿意参与到原告和第三人的债务关系中，愿意与原告建立债的关系，被告也成为债务人。
经审理查明，2011年5月11日，大连市甘井子区人民法院出具（2011）甘民初字第468号民事调解书，调解书的主要内容为：姜林于2011年9月10日前向锦联地产集团有限公司偿还欠款人民币3，921，863.00元及利息509，018.08元。
2012年11月6日18时，大连泰来钢结构工程有限公司与姜林及案外人刘晶签订《协议书》，协议书的主要内容为大连泰来钢结构工程有限公司同意用自己的名义向银行贷款2000万元，但该贷款的实际借款人及用款人是姜林，有关抵押贷款的事宜由姜林操作完成。姜林将普兰店市安波三元温泉山庄的投资人及大连市黄河路的相关房屋过户至大连泰来钢结构�程有限公司指定的刘晶名下。大连泰来钢结构工程有限公司及刘晶承认此次过户非买卖行为，仅为了保证姜林及时偿还银行贷款。
2012年12月3日，大连市甘井子区人民法院下达（2011）甘民执字第2310号执行裁定书：根据锦联地产集团有限公司的申请，解除对普兰店安波三元温泉山庄中姜林出资100万元人民币股权的查封。
2013年1月25日，原、被告及第三人签订《还款协议》，内容为：现有姜林欠锦联地产集团有限公司2，675，972元，大连泰来钢结构工程有限公司自愿代姜林偿还上述欠款，就还款事宜双方达成如下协议：1、本还款协议签订后，大连泰来钢结构工程有限公司向锦联地产集团有限公司出具2，675，972元支票一张，支票日期不迟于2013年2月25日。2、如果大连泰来钢结构工程有限公司不能在2013年2月25日前支付上述款项，逾期利息按日千分之一计�。3、大连泰来钢结构工程有限公司支付上述款项后，锦联地产集团有限公司与姜林的欠款结清，锦联地产集团有限公司不再向姜林主张上述债权。《还款协议》上盖有锦联地产集团有限公司及大连泰来钢结构工程有限公司印章，姜林在该协议书上签字并摁指印。
2015年2月5日，原告将被告的两张转账支票（金额分别为2，000，000元和675，920元）存入银行，遭退票，退票理由为销户。被告提供的该两张转账支票存根上有第三人姜林的签字。
本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托大连恒锐物证司法鉴定所对《还款协议》中被告的印章印文真实性及印章印文与还款协议中的印制文字形成时间的先后顺序及形成时间的差距进行鉴定。大连恒锐物证司法鉴定所出具鉴定意见：1、2013年1月25日《还款协议》中“大连泰来钢结构工程有限公司”印章印文与“签订时间：2012年11月6日18时”《协议书》中“大连泰来钢结构工程有限公司”印章印文是同一枚印章盖印。2、2013年1月25日《还款协议》中印制文字形成在先，“大连泰来钢结构工程有限公司”印章印文形成在后，形成时间的差距无法鉴定。
本院所确认的上述事实，有《协议书》、《还款协议》、转账支票、转账支票存根、退票理由书、司法鉴定意见书、相关法律文书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，根据鉴定意见，《还款协议》上“大连泰来钢结构工程有限公司”印章印文是被告所加盖的，故本院认定该《还款协议》是原、被告及第三人所签订，对被告“没有签订过《还款协议》”的辩解意见，本院不予采纳。被告通过与原告及第三人签订《还款协议》�方式，向原告及第三人作出明确的自愿承担债务的意思表示，原告同时亦表示在被告没有支付欠款之前，原告没有放弃对第三人的债权主张，则应当认定被告的行为是对原告与第三人之间的债务的加入行为，是被告对原告与第三人之间债务的自愿承担行为。故对被告认为“本案的法律关系应为第三人代为履行的法律关系”的辩解意见，本院不予采纳。被告作出承诺后，无理由拒不支付欠款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担给付欠款及利息的民事责任。原被告间约定的逾期利息过高，应适当予以调整。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连泰来钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦联地产集团有限公司欠款2，675，972元及该款自2013年2月26日起至本院确定的给付日止的利息（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，200元（原告已预交）、鉴定费37，000元，由被告大连泰来钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐小惠
审判员 张 祎
审判员 徐 富
二〇一六年一月十一日
书记员 于 梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00937号
原告王某。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告潘某。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张居宽、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月原、被告经人介绍相识，2014年正月十六举办婚礼，被告随原告在金湖县一起生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解匆匆结合，婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻感情出现裂痕。后被告隐瞒的旧病复发，原告家人又患病，雪上加霜，导致家庭矛盾更为突出，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告潘某辩称：夫妻感情很好，结婚一年来从来没有打打闹闹，基本没吵过架。现在我得××，是由于在原告家生活工作劳累、精神压力大导致，并不是旧病复发。不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月经人介绍相识，2014年正月办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，被告为上门女婿，婚后一直随原告及其家人一起生活直到今年5月份发生继发性癫痫病，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，只因被告癫痫病发作，原告认为被告无能力承担家庭责任及优生优育考虑起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、被告提交的疾病诊断证明书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一五年七月二十日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00937号
原告王志军，男，生于1961年10月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇咀头村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助，一般代理）。
被告罗新科，男，汉族，生于1962年3月12日，住宝鸡市金台区蟠龙镇塔寺头村*组。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师（一般代理）。
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新区千河镇底店村（秦宝建筑公司院内）。
法定代表人王生平，任董事长。
委托代理人强敏，系该公司员工（一般代理）。
被告宝鸡大有建材批发市场，住所地宝鸡市大庆路**号原工业学校南侧。
法定代表人梁永强。
原告王志军与被告罗新科、被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司、被告宝鸡大有建材批发市场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员王利康担任审判长，与人民陪审员刘虎林、人民陪审员赵小豹组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年7月10日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00937号
原告王志军，男，生于1961年10月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇咀头村。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助，一般代理）。
被告罗新科，男，汉族，生于1962年3月12日，住宝鸡市金台区蟠龙镇塔寺头村。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师（一般代理）。
被告�西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新区千河镇底店村，组织机构代码72735835-3。
法定代表人王生平，任董事长。
委托代理人强敏，系该公司员工（一般代理）。
被告宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路铁塔南路，组织机构代码57784809-X。
法定代表人梁永强，任执行董事。
本院在审理原告王志军与被告罗新科、陕西秦龙建筑工程有限责任公司、宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志军于2015年12月11日向本院提出撤回对被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司的起诉。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 党 欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1174号
原告谷杰。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告高文杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址天津市河北区律纬路31号中汇大厦a座四层。
负责人郭军宏，公司经理。
委托代理人姚培，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，地址天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
负责人窦建新，公司经理。
委托代理人赵伟，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区华苑产业区榕苑路7号综合楼1楼，4楼。
负责人程基山，公司经理。
委托代理人韩家利，公司职员。
被告天津天一建设集团有限公司。
负责人郭中朝，公司董事长。
委托代理人王兵、程洪跃，公司职员。
原告谷杰与被告高文杰、被告天津天一建设集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告谷杰委托代理人李雪，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人姚培、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部委托代理人赵伟、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩家利、被告天津天一建设集团有限公司委托代理人王兵、程洪跃到庭参加诉讼，被告高文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日10时50分许，被告高文杰驾驶津a×××××号大型汽车、津a×××××号挂车沿津海路由北向南行驶至静海区津海路与东延长线交口南，撞前方顺行岳建湑驾驶的津h×××××号小型轿车，致双方车损，高文杰、岳建湑及其乘车人张忠超受伤，公路中间绿化带受损的交通事故。事故经静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高文杰负事故的全部责任，岳建湑、张忠超不负事故责任。岳建湑驾驶的津h×××××号小型轿车实际所有人为原告谷杰，事故造成原告车损车损39595元，施救费700元，拆解鉴定费费5000元。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告财产损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件，事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、道路交通事故损失评估委托书、结论书、损失明细表一份。
4、施救费、拆解鉴定费费票据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故事实以及责任认定及证据真实性没有异议。被告高文杰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，对事故事实以及责任认定及证据真实性没有异议。被告高文杰驾驶的事故车辆主车在我公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额外与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按承保比例赔偿原告合理合法的损失，不承担拆解费、诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定及证据真实性没有异议。被告高文杰驾驶的事故车辆挂车在我公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额外与中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部按承保比例赔偿原告合理合法的损失，不承担拆解费、诉讼费。
被告天津天一建设集团有限公司辩称，被告高文杰驾驶车辆是我公司所有，被告高文杰是我公司职员，同意保险公司质证意见。原告损失应由保险公司赔偿。
被告高文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩。
经审理查明，2015年12月8日10时50分许，被告高文杰驾驶津a×××××号大型汽车、津a×××××号挂车沿津海路由北向南行驶至静海区津海路与东延长线交口南，撞前方顺行岳建湑驾驶的津h×××××号小型轿车，致双方车损，高文杰、岳建湑及其乘车人张忠超受伤，公路中间绿化带受损的交通事故。事故经静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高文杰负事故的全部责任，岳建湑、张忠超不负事故责任。
另查，岳建湑驾驶的津h×××××号小型轿车实际所有人为原告谷杰，被告高文杰驾驶的事故车辆实际所有人为被告天津天一建设集团有限公司，该车主车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保500000元商业第三者责任保险、挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故给原告主车损失为：车损39595元，施救费700元，拆解鉴定费5000元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告高文杰负事故的全部责任，因津a×××××号大型汽车、津a×××××号挂车主车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保500000元商业第三者责任保险、挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。拆解鉴定费费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。被告高文杰为职务行为，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿原告谷杰财产损失2000元。
二、剩余车损37595元，施救费700元，拆解费5000元，合计43295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内各赔偿原告谷杰50%，为21647.50元。
三、被告高文杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告天津天一建设集团有限公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部承担220.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担220.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年三月十七日
书记员 万姝璇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初111号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月下旬一天晚上，被告人李某某爬窗进入舟山市新城田螺峙环境整治拆迁改造安置工程工地配电房，盗割未在使用的电缆线1根，价值人民币15480元。被告人李某某将电缆线运回暂住处后剥出铜线，并联系张某,4（另案处理）帮忙装运。后被告人李某某在张某,4驾车协助下，将180公斤铜线分2次销赃至舟山市普陀区东海西路大干中石油加油站对面的废品收购站，得款人民币6660元。
案发后，被告人李某某向被害人退出全部赃物折价款，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述、证人倪某,4、张某,4证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、账本记录、调取证据清单、送货单、收条、谅解书、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某已向被害人退出赃物折价款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李某某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年五月二日
书记员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0902刑初111号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。现在暂住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月下旬一天晚上，被告人李某某爬窗进入舟山市新城田螺峙环境整治拆迁改造安置工程工地配电房，盗割未在使用的电缆线1根，价值人民币15480元。被告人李某某将电缆线运回暂住处后剥出铜线，并联系张某,4（另案处理）帮忙装运。后被告人李某某在张某,4驾车协助下，将180公斤铜线分2次销赃至舟山市普陀区东海西路大干中石油加油站对面的废品收购站，得款人民币6660元。案发后，被告人李某某向被害人退出全部赃物折价款，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述、证人倪某,4、张某,4证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、账本记录、调取证据清单、送货单、收条、谅解书、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某已向被害人退出赃物折价款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李某某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 燕二〇一八年五月二日书记员 刘君杰附：《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。????1?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7070号
原告：董小龙，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋保，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告董小龙诉被告宋保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告董小龙经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告董小龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告董小龙负担。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 胡新廷
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱 莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初94号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈开顺，男，1984年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因盗窃，2013年9月26日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2014年10月13日被高邮市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陈开顺犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈开顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人陈开顺在高邮市经济开发区汤南路8号艾某(扬州)华达电源系统有限公司铸板车间和物料区，分多次乘隙窃得该公司放在此处的铅钙合金、铅锑合金60余块，价值人民币30000余元。被告人陈开顺归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币20000元。案发后，公安机关从收赃人夏某(已判决)处扣押铅钙合金2块、铅锑合金4块，从收赃人王某处扣押铅钙合金4块，均已发还给被害单位。另夏某自愿退赔被害单位人民币5000元。
上述事实，被告人陈开顺在庭审中亦无异议，并有证人陆某、安某、张某、许某、夏某、王某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、侦查实验笔录、称重记录、抓获经过，调取的监控截图、被害单位盘库记录、劳动合同，价格认定结论书，行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开顺以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈开顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公司财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 刘思源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17366号
原告：佟赢，男，1972年11月30日出生，汉族，沈阳中兴新一城经营管理有限公司稽核班长，住沈阳市铁西区,
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：曹永，男，1973年7月24日出生，汉族，沈阳中兴新一城经营管理有限公司稽查科副经理，住沈阳市铁西区，
委托诉讼代理人：赵殊玉，曹永之妻，女，1980年8月11日出生，汉族，沈阳圣安房地产开发有限公司会计，住沈阳市铁西区，
原告佟赢与被告曹永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟嬴及其委托诉讼代理人梁喜清，被告曹永的委托诉讼代理人赵殊玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟赢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费704元、误工费1922元、交通费44元、营养费1000元，合计3469.82元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告是原告部门科长，在2017年6月21日12时30分左右，因为工作受到不公正处理，原告为了解决工作问题找到被告，想了解具体情况。当时被告在沈河区北中街路鸿运台球室与另一位同事打台球，见到原告后，便与原告及另一位同事来到台球室外。被告在听到原告对工作中受到不公正处理的质疑后，并未正面回答原告的质疑，并动手殴打原告，用双手掐原告脖子，将原告摔倒在地，继续对原告进行殴打，用拳头击打原告的太阳穴及后脑，造成原告手部及脑部受伤。原告被殴打后，拨打“110”报警，沈河区皇城派出所出警后，让原告到医院治疗。经医院诊断：原该手臂挫伤，脑震荡。此案沈河公安局以沈公沈河（治）刑罚决定【2017】第865号《行政处罚决定书》对被告作出罚款三百元的行政处罚。根据上述事实，原告认为被告的行为依然侵犯其人身权利，因其殴打原告的行为给原告造成了严重后果，身体上和精神上受到极大的伤害。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失，并承担案件全部诉讼费用，以保护原告合法权益。
被告曹永辩称，因为被告曹永事发当天吃完午饭与同事董成伟去休闲打台球的期间，原告出现与曹永发生口角，在董成伟的劝说下曹永准备离开，但原告在后面踢了曹永一脚，险些将曹永从楼梯上踢下去，曹永回身问为什么打我，原告伸手掐住被告脖子，被告想把原告的手掰开，原告摔倒在地。我们不同意赔偿，对于误工费任何医嘱上没有休息的字样，原告是请的事假，医药费当天进行检查没有任何问题，事发后第8天原告才去第五人民医院检查，检查结果为疑似脑震荡，拍的片子无任何症状显示，并且原告的病历在最后有涂改的地方，我们认为病历不是真实的，我们要求进行鉴定。我们不同意承担任何的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2017年6月21日12时30分左右，原告来到沈阳市××××路鸿运台球室内，与正在台球室内的被告因工作琐事，发生争吵，双方争吵后，来到台球室外的二楼楼梯处，继续争吵，双方厮打在一起，造成原告受伤。2017年8月20日，沈阳市公安局沈河分局向原告出具沈公沈河（治）行罚决字[2017]第833号《行政处罚决定书》，给予原告罚款二百元的行政处罚。2017年9月25日，沈阳市公安局沈河分局向被告出具沈公沈河（治）行罚决字[2017]第865号《行政处罚决定书》，给予被告罚款三百元的行政处罚。2017年6月21日，原告到沈阳市公安医院验伤，花费医疗费425元。该院出具诊断书，处理意见为全休一周。2017年6月27日，原告到沈阳市第五人民医院就诊，花费医疗费267元。该院出具诊断书，处理意见为全休一周。现因就赔偿问题，双方协商未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告与原告因工作琐事发生争吵，进而厮打在一起，且在厮打中将原告致伤，给原告造成了医疗费、误工费等损失，对此损害结果被告应承担主要民事责任，对给原告造成的合理经济损失应承担相应的赔偿义务。原告与被告因琐事发生矛盾后，没有通过正当途径解决，因此其对自己在双方打架中所造成的损害结果有一定过错，应承担相应的民事责任。结合双方打架过程及公安机关的处罚等情况，本院确定被告承担原告此次受伤所受损失的过错比例为60%。关于医疗费，根据原告提供的病历及医疗费票据，原告共花费医疗费692元，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院在415.2元（692元×60%）范围内予以支持；关于误工费，根据原告提供的诊断书、劳动合同书、工资条、银行流水、考勤表等证据，原告的误工费损失共计1721.82元，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院在1033.1元（1721.82元×60%）范围内予以支持；关于原告主张的交通费。根据原告的伤情、就诊情况以及原告提供的交通费票据，原告共花费交通费41元，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院在24.6元（41元×60%）范围内予以支持；关于营养费，本院认为原告的该项请求没有合理的依据支持其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告佟赢医疗费415.2元；
二、被告曹永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告佟赢误工费1033.1元；
三、被告曹永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告佟赢交通费24.6元；
四、驳回原告佟赢的其他诉讼请求及被告曹永的其他抗辩。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟赢承担100元，被告曹永承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张文
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2204号
原告：闫进全，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刑军，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：何玉娥（系被告刑军之母），女，1962年3月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告闫进全诉被告刑军、何玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫进全到庭参加了诉讼，被告刑军、何玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫进全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刑军偿还欠原告借款12000元，支付欠款过程中的经济费用。2、被告何玉娥作为担保人，负连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在嘉祥县香辣虾饭店上班，被告去饭店就餐，与原告结识。2015年1月28日，被告刑军向原告借款12000元，用于工地周转资金，原告在香辣虾饭店给付被告现金12000元，并由被告的母亲何玉娥作担保人，约定2015年2月2日前偿还，到期后原告多次催要，被告一直未还。
被告刑军、何玉娥未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在嘉祥县香辣虾饭店上班，被告去饭店就餐，与原告结识。2015年1月28日，被告刑军向原告借款12000元，用于工地周转资金，并向原告出具了借条一份，其内容为：今欠闫进全现金壹万贰仟元整（12000元）2015年2月2日前还清，借款人：刑军，担保人：何玉娥，二被告均在欠条上签名，原告给付被告刑军现金12000元，后多次催要，被告尚未还款，后原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，被告刑军向原告借款12000元，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定，虽未约定利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，按年利率6%进行计息。被告何玉娥作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述，对原告请求法院判令被告刑军清偿借款12000元及支付相应利息的请求，和由被告何玉娥负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刑军于本判决生效之日起七日内偿清原告闫进全借款12000元及利息（自2015年2月3日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按年利率6%支付利息），被告何玉娥负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刑军、何玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李艳丽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保328号
申请人:仇洪平，男，1990年1月，汉族，郯城县，
被申请人：高永俊，男，1987年11月，汉族，
申请人仇洪平于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仇洪平要求对被申请人高永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人仇洪平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二日
书记员 冯 波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初618号本院于2018年3月26日对原告淮北市任圩周贻光租赁站与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018）皖0603民初618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第二十一行、第二十二行、第二十三行“案件受理费19797元，因本案适用简易程序，减半收取计9898.5元，由淮北市任圩周贻光租赁站负担630元，由安徽冠鑫源制动科技有限公司负担8768.5元”。现更正为“案件受理费19797元，因本案适用简易程序，减半收取计9898.5元，由淮北市任圩周贻光租赁站负担1130元，由安徽冠鑫源制动科技有限公司负担8768.5元”。审判员 孟 娇二〇一八年五月二日书记员 张艺馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2882号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2172号
原告：蔡胜才。
被告：沈阳吃鲜网科技有限公司。
法定代表人：卜立群。
本院在审理原告蔡胜才诉被告沈阳吃鲜网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡胜才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡胜才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元，返还原告5元。
审 判 员 关玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤