wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初4号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人南某某，男，1986年10月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2008年2月27日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留三日。因本案于2015年7月15日被长沙市公安局芙蓉分局先行行政拘留十五日，2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月26日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人南某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨3时许，被告人南某某因在自己驾驶的黑色别克牌小车（车牌为湘J3S9**）上发现一个蓝色盒子，认为自己被人监控，便驾车驶入湖南省人民检察院院内，下车向大院值班保安兰某某借手机报警，兰某某不肯。南某某便驾驶车辆对着湖南省人民检察院大门口的车牌摄像系统以及门口大理石柱撞去，将车牌摄像系统以及大理石柱撞坏。经鉴定，被撞坏的车牌摄像系统等物品估定价值为人民币6050元。案发后，南某某已赔偿被损财物的损失人民币5000元。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人兰某某、章某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，传唤经过材料，检查笔录，被损物品照片，维修发票，价格鉴定意见书，收条，公安行政处罚决定书，被告人南某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人南某某故意毁坏公私财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。南某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南某某已赔偿被害单位大部分经济损失，可酌情从轻处罚。南某某有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人南某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁乡县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保41号
申请人:潘云侠，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人潘云侠于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人潘�侠的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费220元，由申请人潘云侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第78号
原告田某，现住肇东市。
被告姜某某，现住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，现住兰西县。
原告田某诉被告姜某某、王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告姜某某、王某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告王某某系被告姜某某姑父。2013年农历11月16日原告田某与被告姜某某未经政府登记同居，同居前原告田某给被告姜某某过彩礼款共计112、000.00元，当时是被告王某某收取的彩礼款。同居6个月后被告姜某某不正经和原告过日子，什么也不干，还把家里的东西往娘家拿，故诉至法院要求二被告返还彩礼款100、000.00元。
被告姜某某辩称，被告姜某某与原告田某于2013年农历11月16日未经政府登记同居，同居后生育一名女孩方梦婷，今年1周岁。原告给被告过彩礼款均由被告姜某某收取，与王某某无关，被告姜某某在生育女儿后长期靠奶粉抚养孩子。被告姜某某为了结婚和抚养孩子花费了大量金钱，彩礼款已经全部花完，故不同意返还彩礼款。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原告田某与被告姜某某于2013年农历11月16日未经政府登记同居，同居前原告给被告姜某某过彩礼款112、000.00元，同居后被告姜某某生育一名女孩方梦婷1周岁。原告田某与被告姜某某因琐事分居至今。同居期间被告姜某某抚养女儿及住院医疗费用均是由被告姜某某承担，原告田某未尽义务。庭审中原告提供了证人赵某某、杨某某证言一份，被告有异议。本庭认为证人虽某某到庭，但证言内容基本真实，被告亦承认原告给被告过彩礼的事实，该证据本庭予以采信。被告姜某某提供的医疗门诊票据13张、清单4张、肇州县人民医院诊断证明一份，证实被告姜某某住院期间花医疗费4、111.00元，原告无异议，该证据本庭予以采信。被告姜某某提供与原告同居期间花销清单一份，该证据未有票据证实，该清单本庭不予采信。
以上事实有原告提交的证人赵某某、杨某某证言一份，被告姜某某提供的医疗门诊票据13张、住院费用清单4张、肇州县人民医院诊断证明一份、原告田某与被告姜某某同居期间花销清单一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告给被告姜某某过彩礼款112、000.00元，被告承认，二被告应酌情返还。被告姜某某在怀孕住院期间，原告未尽义务，同居期间被告姜某某生活和抚养孩子需一定费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于判决生效后立即返还原告田某彩礼款人民币20、000.00元，被告王某某负连带责任。
案件受理费300.00元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7127号
原告徐某某。
被告虞某某。
本院在审理原告徐某某与被告虞某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年三月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢157号
被执行人邓亚平：
申请执行人姚小青申请执行的（2017）湘1022民初485号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人邓亚平于2018年4月20日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初407号
原告：张传建，男，1966年3月16日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：荔浦诚运家居用品有限公司，住所：荔浦县马岭镇合安村荔桂路边。
诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
原告张传建诉被告荔浦诚运家居用品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传建及其委托诉讼代理人凌春、被告的委托诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传建向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有工资债权1434元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告荔浦诚运家居用品有限公司成立于2014年3月，主要经营塑料衣架、铁衣架、包布衣架、五金制品、塑料配件的加工销售。被告在从事衣架生产期间，原告等人于2016年受雇到被告处务工，双方未签订劳动合同，被告将原告安排在木衣架车间工作，实行按件计酬。截止2016年12月底，被告共拖欠原告2016年11月的工资共1434元。原告等人从2017年1月起到荔浦人力资源和社会保障局投诉，荔浦人力资源和社会保障局对被告进行了处罚，但被告拖欠原告的工资仍然未给付，2017年被告以到期债务无法清偿为由向法院申请破产清算。现被告已进入破产清算阶段，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持上述诉请。
被告荔浦诚运家居用品有限公司口头辩称,原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系的事实及拖欠工资的具体数额，虽然被告存在公司制度管理混乱现象，但原告应进一步提供证据证明其诉讼主张，现原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工，被告用工期间未与原告签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。因被告存在拖欠工资情况，原告等人于2017年3月2日以被告拖欠其2016年11月、12月工资为由向荔浦县人力资源和社会保障局进行投诉，经该局劳动和社会保障监察大队调查，认定情况属实，后该局于2017年4月18日对被告作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年10月9日作出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》。因被告资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2017年8月3日裁定受理被告破产清算案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人。在案件处理过程中，因被告的管理人未能接收到被告的职工花名册、工资发放册、劳动合同等人事档案资料，无法按《企业破产法》第四十八条的规定对职工债权进行调查，遂于2018年1月5日作出《关于荔浦诚运家居用品有限公司职工债权的公示》，载明“如存在职工债权的，请各位职工从公示之日起三十日内，提交足以证明职工债权成立及其金额的相关证据，到管理人处申报职工债权”。后原告等人向被告的管理人提交“2016年11月、12月木衣架计件工资表”进行职工债权申报，但因该证据系打印件，且未经被告盖章或相关负责人进行核实确认，也没有其他证据足以证实被告存在拖欠工资及其金额等事实，故被告的管理人认为现有证据不足以证实职工债权成立，对原告申报的职工债权不予确认。原告对此有异议，遂诉至本院。诉讼中，原告除提供上述木衣架计件工资表外，未能提供其他与劳动关系及工资情况相关的证据。本院在诉讼过程中依职权调取了荔浦县人力资源和社会保障局于2017年9月28日出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》一份，该认定书附件“荔浦诚运家居用品有限公司2016年职工工资花名册”上记载的被告拖欠原告的工资金额与原告的诉请一致。被告的管理人当庭表示对本院调取的证据予以认可，即认可被告拖欠原告工资的事实及具体工资数额。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务。原告在被告处工作，被告拖欠其2016年11月的工资共1434元，有原告提供的与其工资相关的初步证据材料及荔浦县人力资源和社会保障局出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》予以相互证实，被告的破产管理人在庭审中亦表示对被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额予以认可，因此，原告要求确认对被告享有职工债权1434元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告张传建对被告荔浦诚运家居用品有限公司享有职工债权1434元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告荔浦诚运家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 张翊诚
二〇一八年四月十五日
书记员 颜 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2148号
原告：王卫东，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：周新干，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄发仁，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告王卫东与被告周新干、黄发仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告周新干、黄发仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告周新干、黄发仁立即返还原告货款136000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清欠款之日止，按年利率的6%计算。事实与理由：2011年至2016年间被告周新干、黄发仁因经营需要在原告处购买沙光鱼，2016年1月3日经原、被告结算，被告周新干、黄发仁结欠原告货款人民币136000元，并出具欠条一份给原告为据。事后，原告向被告催讨欠款，被告拒不还款。
周新干、黄发仁未作答辩。
王卫东围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、销货单。周新干、黄发仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王卫东提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份至2016年1月份，周新干、黄发仁向王卫东购买沙光鱼。2016年1月3日，经结算周新干、黄发仁结欠王卫东货款136000元并出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。周新干、黄发仁尚欠王卫东货款136000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，周新干、黄发仁应当履行还款义务。王卫东诉请周新干、黄发仁共同偿还货款136000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月5日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。周新干、黄发仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周新干、黄发仁应于本判决生效之日偿还王卫东货款136000元并支付相应利息（以136000元为基数，自2017年4月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由周新干、黄发仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年六月十九日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1099号
原告姜某某，男，1944年10月9日生，汉族。
委托代理人马三立，女，1981年4月28日生，汉族，住阜新市细河区海青路****号。
被告李某某，男，1972年5月28日生，汉族。
原告姜某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人马三立到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年4月17日下午2点多，原告在其所工作的门卫房外边，被前来裕丰公司闹事的被告用铁棍砸打在左腿部，并把原告拽起摔在地上。由此经报警，原告被120救护车送入阜新矿总院救治，住院9天，全部医疗费7661.77元均是原告工作单位裕丰公司替垫支的，护理人是公司派人护理的。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。因此请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告10527.07元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交了阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字[2017]第172号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据。原告提交的阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字[2017]第172号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据，均是书证原件或者与原件相符的复印件，证据的来源、形式符合法律规定，证据内容真实可信，与本案有关联性，证据有效，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月17日14时40分，在阜新市裕丰铸造有限公司院内锅炉房门前，因原告姜某某向被告李某某要取板凳，引起被告李某某不满，被告李某某用拐棍打原告姜某某腿部一下，将原告姜某某打倒在地，将姜某某致伤。原告姜某某即到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2017年4月25日出院。原告姜某某经医生诊断为头外伤、脑震荡。原告姜某某住院治疗8天。2017年4月21日阜新市公安局海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予被告李某某行政拘留12日并罚款500元的行政处罚。原告的合理损失本院确认为医疗费7985.77元、误工费813.74元[37127元/年÷365日×8日]、护理费813.74元[37127元/年÷365日×8人次]、住院伙食补助费400元[50元/日×8日]、交通费40元[5元/日×8日]，合计10053.25元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争执后，被告李某某将原告姜某某致伤，被告李某某的行为侵犯了原告的健康权、身体权，给原告造成了人身损害，因此原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告姜某某医疗费医疗费7985.77元、误工费813.74元、护理费813.74元、住院伙食补助费400元、交通费40元，合计10053.25元。判决生效后十日内给付。
二、案件受理费500元，由被告李某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张雯雯
附本判决书适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1133号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李健达，男，1991年11月13日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人李健达犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李健达及辩护人李海俅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人李健达多次在东莞市大朗镇贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。经查，从2015年1月7日至25日，李健达每隔一天向吸毒人员张某某（另案处理）贩卖一次毒品，每次贩卖海洛因1克、甲基苯丙胺1克，共计约19克。2015年1月26日16时许，公安机关接线报后，前往李健达位于大朗镇沙步村新天地住宿202房的出租房内，将李抓获，当场从李身上缴获白色固体3包（净重26.6克，经鉴定含海洛因成分）、白色晶体1小包（净重0.6克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、手机2部、毒资500元。
上述事实，被告人李健达在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人张某某、孙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，出租人员登记表，毒品缴交收据，检举信，询问笔录，说明材料，人口信息查询表，录像光盘，被告人李健达的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健达贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺合共十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健达犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李健达提出其有检举立功表现，经查未能核实，不予采纳。辩护人提出被告人李健达认罪，没前科，只向张某某一人贩卖过毒品，家庭情况困难，女儿刚出生不久，请求对李从轻处罚的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2027年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金500元、手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2016年1月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日晚，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为95mg／100ml）驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇东风路驶往乐清市城东街道后所村，当日20时34分许，途经乐清市柳市镇柳乐路56号路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执281号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
法定代表人：张克嘉，行长。
被执行人孙成民，男，汉族，1968年5月26日生，住开封市鼓楼区，。
被执行人安秀，女，汉族，1967年1月2日生，住址同上，。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行孙成民、安秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初834号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙成民、安秀的银行存款313203.24元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙成民、安秀相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月十五日
书记员 张文涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初158号
原告洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村村民委员会。
负责人张乃利，系该村民委员会主任。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司。
法定代表人蓝红军，系该公司董事长。
委托代理人刘江丽，女，系该公司经理，一般代理。
第三人洛玻集团洛阳晶纬玻璃纤维有限公司。
法定代表人蓝红军，系该公司董事长。
委托代理人张安安，男，系该公司员工，一般代理。
原告洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村村民委员会诉洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、第三人洛玻集团洛阳晶纬玻璃纤维有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告负责人张乃利及其委托代理人彭乃虎、被告委托代理人刘江丽、第三人委托代理人张安安均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2001年原告与第三人共同出资成立了公司，第三人股权份额为54.43%，为大股东，公司法定代表人实际由第三人任命，公司的七名董事，第三人占了六名，第三人对公司有绝对控制权。经营期间，第三人利用其对公司绝对控制权并滥用该权处置被告的财产，与公司进行非法关联交易，严重损害公司利益和原告股东利益，造成公司负债累累，社会信誉严重下降，公司经营管理发生严重困难，为此原告与第三人产生矛盾。由于原告与第三人股东之间的矛盾无法解决。从2013年6月其公司停止经营活动，股东会无法召开。原告要求解决公司出现的僵局，被告不予以正确回应，2014年10月，原告所在的安乐镇人民政府出面帮助解决，仍无法解决经营僵局。原告认为，公司两年多无法召开股东会，经营管理无法进行，公司经营活动已经停止，公司继续存在会产生不必要税费负担，会严重损害股东信用，会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，根据《公司法》第一百八十条、一百八十二条及公司法司法解释（二）第一条提起公司解散的诉讼，请求法院依法判令洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司解散，诉讼费由被告承担。
被告辩称，解散是股东之间的决定，我听从两个股东的意见。晶浦公司一直在经营生产，停产是2014年9月26日。停产与公司经营没有关系，迫于无奈才停产的。公司解散应按照公司章程维护晶浦公司职工利益和债务债权。
第三人述称，同意晶浦公司解散，应当根据公司章程和法律规定进行清算。诉讼费不应由被告承担，原告说公司董事第三人占了6名不属实，董事是5名，村委会占2名，晶纬公司占3名。公司停产无法经营等情况，并不是2013年停产造成的，停产原因是多种原因造成的，（2015）洛龙民初字第1035号判决书中载明公司经营不善是多种原因。原告的起诉，事实不清，严重不实。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，晶浦公司于2001年11月14日成立，股东为聂湾村村委会与晶纬公司，注册资本为112.5万元，原告聂湾村委会出资比例为45.54%，晶纬公司出资比例为54.43%。该公司在经营过程中出现严重困难，造成公司停产。关于具体停产时间原告方认为是2013年6月，被告认为是2014年9月，但双方均认可公司已长期停产的事实。该公司停产后，经多方协调，经营困难仍无法解决。另查明，按照晶浦公司的章程规定，股东会应每半年定期召开一次，但该公司2013年以后未再召开股东会。
本院认为，被告晶浦公司是依法登记成立的企业法人。现公司长期处于停产状态，股东会及董事会也已持续两年无法召开，公司经营已陷入严重困难。公司经营的困难长期无法解决，继续存续将会使股东利益受到其他损失。现持有公司全部股东表决权45.54%的股东请求解散公司，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司依法予以解散。
案件受理费14952元，由被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 杨鹏举
二〇一六年四月五日
书记员 陈 明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2052号
申请执行人管琴娣。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管琴娣与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管琴娣经济补偿金19865元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2052号
申请执行人吴新全，男，1971年出生，汉族。
被执行人李勤，男，1967年出生，汉族。
关于吴新全与李勤劳务合同纠纷一案，本院（2014）溧洪民初字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第731号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审�员邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 田飞虎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第577号
原告朱静茹，，住齐齐哈尔市建华区。
被告朱玉龙，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。
被告王玉英（系朱玉龙妻子），住址同朱玉龙。
原告朱静茹与被告朱玉龙、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静茹、被告朱玉龙、王玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静茹诉称，朱静茹系二被告女儿，2010年8月7日，因二被告称急于买房，向原告借款200，000.00元。现原告孩子上大学，急需用钱，多次向二被告索要，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告朱玉龙、王玉英偿还借款200，000.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，朱静茹向法庭提交以下证据：、2010年8月7日欠条，证实朱玉龙、王玉英向朱静茹借款200，000.00元。
对于朱静茹提交的证据，朱玉龙、王玉英均无异议。
被告朱玉龙、王玉英对于朱静茹的诉讼请求均无异议，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：朱玉龙与王玉英系夫妻，朱静茹系二人女儿。2010年8月7日，因购买住房，朱玉龙、王玉英向朱静茹借款200，000.00元，未约定还款期限及利息。现朱静茹要求朱玉龙、王玉英还款，二人未偿还。
本院认为，朱玉龙、王玉英为朱静茹出具欠条，向朱静茹借款，应当履行按期还款义务，双方之间的债权债务关系成立。朱静茹的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱玉龙、王玉英于本判决生效起十日内偿还原告朱静茹借款200，000.00元。
被告朱玉龙、王玉英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告朱玉龙、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20446号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告毛玉刚，男，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛玉刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告毛玉刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月28日，毛玉刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向毛玉刚发放了信用卡。截至2016年7月25日毛玉刚因取现、消费透支拖欠欠款本息共计81419.52元。此款，毛玉刚至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、毛玉刚立即偿还招行信用卡中心借款本金53604.81元及截止2016年7月25日的利息8616.18元，费用19198.53元，合计81419.52元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金53604.81元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由毛玉刚承担。
被告毛玉刚未答辩。
经审理查明，2008年7月28日，毛玉刚向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向毛玉刚发放了信用卡一张。毛玉刚从2008年8月28日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年7月25日，毛玉刚欠招行信用卡中心本金53604.81元、利息8616.18元，费用19198.53元，合计81419.52元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求毛玉刚支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，毛玉刚与招行信用卡中心签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向毛玉刚发放了信用卡，毛玉刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛玉刚应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求毛玉刚支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求毛玉刚支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告毛玉刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛玉刚在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金53604.81元及截止2016年7月25日的利息8616.18元，费用19198.53元，合计81419.52元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金53604.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告毛玉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费918元，由被告毛玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢51号
武革联；付喜兰、皮宗川：
申请执行人武革联与被执行人付喜兰、皮宗川民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年3月5日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月五日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1570号
原告：彭国民，男，汉族，1955年3月26日出生。（彭立飞之父）
原告：淳安康，女，汉族，1954年5月19日出生。（彭立飞之母）
原告：彭灏，男，汉族，2005年10月1日出生。（彭立飞之子）
法定监护人：舒艳，女，汉族，1983年7月25日出生。（彭灝之母）
三原告的委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：金田虎，男，汉族，1983年8月25日出生。
委托诉讼代理人：金江林，男，汉族，1979年12月10日出生。（金田虎之兄）
被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。营业地：岳阳市求索路景湖湾1栋105号、205-207号门面（以下称华安保险公司）。
负责人陈震，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险公司）。营业地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
原告彭国民、淳安康、彭灝与被告金田虎、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭灝的法定监护人舒艳及三原告委托诉讼代理人刘建军，被告金田虎的委托诉讼代理人金江林，被告人民保险公司委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失共计365690元；2.判令第二、三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日14时45分许，三原告近亲属彭立飞（已死亡）驾驶湘F298**号普通摩托车在S202线上由东往西行驶，行至事发地段时，彭立飞驾驶的二轮摩托车越线驶入对向车道，与被告金田虎驾驶的湘HF135**号重型半挂牵引车（湘F30**挂）相撞，致彭立飞及摩托车后座乘坐人员杨彩云当场死亡，张强经抢救无效后死亡，且摩托车受损。南县交警大队作出事故责任认定，彭立飞、金田虎分别承担主要责任和次要责任，杨彩云、张强不负责任。金田虎驾驶的车辆在第二、第三被告处分别购买有交强险、商业第三者责任险，并购有不计免赔险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如上。
金田虎未提出答辩意见。
华安财产保险未到庭，但提交答辩状称，我公司已按保险合同全额支付122000元到南县交警队道路交通事故社会救助基金管理中心。
人民保险公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：1.本案受害人彭国民的损失是否应按城镇户口进行赔偿；2原告所提赔偿标准及依据是否过高的问题。关于彭国民的损失是否应视为城镇户口进行赔偿的问题，本案因一事故导致三受害人死亡，而本案已死亡受害人之一杨彩云系非农业户口，应按城镇标准计算其损失，但彭立飞与杨彩云系在同一交通事故中死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故彭立飞的死亡赔偿金亦应按城镇标准进行赔偿；关于原告所提赔偿标准及依据是否过高的问题，对死亡赔偿金625680元、丧葬费30078元本院予以确认，扶养费因被扶养人有三人，按照年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的原则，确认扶养费为186025元。上述损失共计841783元。
另查明，本案事故发生后，金田虎已垫付130000元，华安财产保险在交强险范围内已赔偿122000元。彭立飞近亲属已从南县交警大队领取丧葬费用80000元。
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，因交通事故共致三人死亡，原告的损失应先由华安保险公司在交强险范围内按比例赔偿38225元（841783元÷2422418元×110000元），剩余损失803558元（841783元
--
38225元），根据责任划分，由人民保险公司在商业三者责任险范围内赔偿241067元（803558元×30%）。其他损失由原告方自行负担。三原告已领取各项赔偿费用共计80000元，超出交强险部分且已由金田虎垫付的费用41775元应予以返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第一十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿彭国民、淳安康、彭灝38225元。（已支付）
二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿彭国民、淳安康、彭灝241067元。三原告领取上述款项时返还金田虎垫付费用41775元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回彭国民、淳安康、彭灝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2128元，由金田虎承担638元，由三原告自行承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 陈伯准
人民陪审员 李伟峰
二〇一八年三月十日
代理书记员 苏 杏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1570号原告：彭国民，男，汉族，1955年3月26日出生。（彭立飞之父）原告：淳安康，女，汉族，1954年5月19日出生。（彭立飞之母）原告：彭灏，男，汉族，2005年10月1日出生。（彭立飞之子）法定监护人：舒艳，女，汉族，1983年7月25日出生。（彭灝之母）三原告的委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。被告：金田虎，男，汉族，1983年8月25日出生。委托诉讼代理人：金江林，男，汉族，1979年12月10日出生。（金田虎之兄）被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。营业地：岳阳市求索路景湖湾1栋105号、205-207号门面（以下称华安保险公司）。负责人陈震，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险公司）。营业地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告彭国民、淳安康、彭灝与被告金田虎、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭灝的法定监护人舒艳及三原告委托诉讼代理人刘建军，被告金田虎的委托诉讼代理人金江林，被告人民保险公司委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失共计365690元；2.判令第二、三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日14时45分许，三原告近亲属彭立飞（已死亡）驾驶湘F298**号普通摩托车在S202线上由东往西行驶，行至事发地段时，彭立飞驾驶的二轮摩托车越线驶入对向车道，与被告金田虎驾驶的湘HF135**号重型半挂牵引车（湘F30**挂）相撞，致彭立飞及摩托车后座乘坐人员杨彩云当场死亡，张强经抢救无效后死亡，且摩托车受损。南县交警大队作出事故责任认定，彭立飞、金田虎分别承担主要责任和次要责任，杨彩云、张强不负责任。金田虎驾驶的车辆在第二、第三被告处分别购买有交强险、商业第三者责任险，并购有不计免赔险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如上。金田虎未提出答辩意见。华安财产保险未到庭，但提交答辩状称，我公司已按保险合同全额支付122000元到南县交警队道路交通事故社会救助基金管理中心。人民保险公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于：1.本案受害人彭国民的损失是否应按城镇户口进行赔偿；2原告所提赔偿标准及依据是否过高的问题。关于彭国民的损失是否应视为城镇户口进行赔偿的问题，本案因一事故导致三受害人死亡，而本案已死亡受害人之一杨彩云系非农业户口，应按城镇标准计算其损失，但彭立飞与杨彩云系在同一交通事故中死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故彭立飞的死亡赔偿金亦应按城镇标准进行赔偿；关于原告所提赔偿标准及依据是否过高的问题，对死亡赔偿金625680元、丧葬费30078元本院予以确认，扶养费因被扶养人有三人，按照年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的原则，确认扶养费为186025元。上述损失共计841783元。另查明，本案事故发生后，金田虎已垫付130000元，华安财产保险在交强险范围内已赔偿122000元。彭立飞近亲属已从南县交警大队领取丧葬费用80000元。综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，因交通事故共致三人死亡，原告的损失应先由华安保险公司在交强险范围内按比例赔偿38225元（841783元÷2422418元×110000元），剩余损失803558元（841783元—38225元），根据责任划分，由人民保险公司在商业三者责任险范围内赔偿241067元（803558元×30%）。其他损失由原告方自行负担。三原告已领取各项赔偿费用共计80000元，超出交强险部分且已由金田虎垫付的费用41775元应予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第一十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿彭国民、淳安康、彭灝38225元。（已支付）二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿彭国民、淳安康、彭灝241067元。三原告领取上述款项时返还金田虎垫付费用41775元。此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回彭国民、淳安康、彭灝的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2128元，由金田虎承担638元，由三原告自行承担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  陈伯准人民陪审员  李伟峰二〇一八年三月十日代理书记员  苏 杏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7320号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：张可强，男，1968年6月2日生，汉族，住邳州市。
被告：聂晓凤，女，1967年6月16日生，汉族，住邳州市。
被告：王金生，男，1964年8月18日生，汉族，住邳州市。
被告：冯晓伦，女，1969年9月11日生，汉族，住邳州市。
被告：朱洪玲，女，1969年7月15日生，汉族，住邳州市。
被告：王红，女，1969年2月18日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张可强、聂晓凤偿还原告贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年12月21日至2017年9月10日按照年利率11.1329%计算利息，2017年9月11日起按照年利率14.47277%计算利息至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张可强、聂晓凤与原告签订最高额个人保证借款合同，借款金额20万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告张可强签订最高额担保个人借款合同，约定：借款20万元，借款期限为2015年9月21日至2017年9月20日，按季结息，年利率11.1329%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，受托支付，违约责任等。被告王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红在保证人处签字保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。被告聂晓凤作为被告张可强的配偶向原告邳州农商行出具个人贷款授信申请书，向原告申请借款用于家庭经营。
2016年9月21日，原告依约向被告张可强发放借款20万元。借款到期后，本金20万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告张可强发放了贷款20万元，但借款到期后，被告张可强未能按约偿还借款本息，故原告要求被告张可强偿还借款本息的主张本院予以支持。被告聂晓凤作为被告张可强的配偶，知晓涉案贷款用于家庭共同经营，理应承担共同还款责任。涉案的借款和利息没有清偿，也未超过保证期间，被告王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红作为被告张可强的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款和利息的清偿承担连带责任。被告张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可强、聂晓凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年12月21日至2017年9月10日按照年利率11.1329%计算利息，2017年9月11日起按照年利率14.47277%计算利息至还清之日止）。
二、被告王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 陈克联
二〇一八年一月四日
书 记 员 汪 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第931号
原告陈孝安。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、吕丽娟。
被告刘承军。
本院在审理原告陈孝安与被告刘承军民间借贷纠纷一案中，原告陈孝安于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝安撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告陈孝安负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4323号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告高国丰，男，1977年12月7日出生。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告高国丰商品房预售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7097号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码为91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司职工。
被告：方海良，男，1970年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：葛亚荇，女，1973年4月10日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告方海良、葛亚荇追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方海良偿还原告垫付款25431.50元，赔偿按人民银行同期贷款基准利率自2015年4月30日起计算至款清之日止的利息损失；二、被告葛亚荇对上述债务承担共同还款责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年10月13日，被告方海良向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款307500元用于购车，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。同日，原告向银行出具担保承诺函一份，承诺为被告方海良贷款承担连带保证责任担保。因被告方海良未向银行返还部分贷款，经银行催收，原告于2015年4月30日代两被告偿还银行贷款25431.50元。另查明，被告方海良、葛亚荇系夫妻关系，两被告于1996年9月17日登记结婚。
以上事实由原告提供的被告方海良与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、两被告向银行出具的承诺书、原告向银行出具的担保承诺函、银行出具的保证人偿债证明、两被告结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，原告作为被告方海良贷款的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告方海良应偿还原告代偿款25431.50元并支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年4月30日起计算的代偿款利息。被告方海良、葛亚荇系夫妻关系，被告方海良的贷款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告葛亚荇承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告方海良、葛亚荇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方海良、葛亚荇于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款25431.50元，支付以本金25431.50元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月30日起计算至实际履行之日止的代偿款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告方海良、葛亚荇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7097号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码为91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司职工。被告：方海良，男，1970年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：葛亚荇，女，1973年4月10日出生汉族，无固定职业，住奉化市。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告方海良、葛亚荇追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方海良偿还原告垫付款25431.50元，赔偿按人民银行同期贷款基准利率自2015年4月30日起计算至款清之日止的利息损失；二、被告葛亚荇对上述债务承担共同还款责任。本院经审理查明本案的事实如下：2011年10月13日，被告方海良向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款307500元用于购车，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。同日，原告向银行出具担保承诺函一份，承诺为被告方海良贷款承担连带保证责任担保。因被告方海良未向银行返还部分贷款，经银行催收，原告于2015年4月30日代两被告偿还银行贷款25431.50元。另查明，被告方海良、葛亚荇系夫妻关系，两被告于1996年9月17日登记结婚。以上事实由原告提供的被告方海良与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、两被告向银行出具的承诺书、原告向银行出具的担保承诺函、银行出具的保证人偿债证明、两被告结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据法律规定，原告作为被告方海良贷款的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告方海良应偿还原告代偿款25431.50元并支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年4月30日起计算的代偿款利息。被告方海良、葛亚荇系夫妻关系，被告方海良的贷款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告葛亚荇承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告方海良、葛亚荇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告方海良、葛亚荇于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款25431.50元，支付以本金25431.50元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月30日起计算至实际履行之日止的代偿款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告方海良、葛亚荇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 钟 炜二〇一六年九月二十一日代书 记员 戴志远
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异46号
申请执行人：于河方，男，1970年5月16日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
被执行人：青岛嘉和建造有限公司，住所地：即墨市烟青路1131号海联大酒店北200米路西。
法定代表人：于可淑，经理。
第三人：于香志，男，1944年12月1日出生，汉族，住即墨市。
第三人：于旭东，男，1965年8月1日出生，汉族，住即墨市。
第三人：于可淑，男，1970年9月7日出生，汉族，住即墨市烟青路****号。
以上三位第三人委托诉讼代理人：吴龙胜、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于河方与被执行人青岛嘉和建造有限公司建设工程合同纠纷三案中，申请执行人于河方作为申请人向本院提出申请，要求追加第三人于香志、于旭东、于可淑为（2016）鲁0282执4854号、（2016）鲁0282执4855号、（2016）鲁0282执4856号执行案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷三案，在执行过程中，申请人经查发现被执行人在经营过程中存在抽逃出资的行为。因此，根据相关法律规定，申请人依法申请追加三第三人为（2016）鲁0282执4854号、（2016）鲁0282执4855号、（2016）鲁0282执4856号执行案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷三案，本院作出（2014）即民初字第1573号、（2014）即民初字第1574号、（2014）即民初字第1575号民事判决书均已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282执4854号、（2016）鲁0282执4855号、（2016）鲁0282执4856号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加三第三人为被执行人。
（三）在听证过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、即墨市市场监督管理局出具的企业登记信息查询档案一份，拟证明1、被执行人原股东为于香志、于旭东、于旭升，2004年11月15日股东变更为于香志、于旭东和于可淑；2、被执行人原注册资本600万元，2007年11月22日增资1400万元，被执行人注册资本总额为2000万元；青岛华胜有限责任会计师事务所出具的验资报告显示，2007年11月22日被执行人增加注册资本1400万元，其中股东于可淑出资600万元，于旭东出资300万元，于香志出资500万元，验资账户号为37×××69。证据二、即墨市人民法院到青岛建设银行查询的被执行人活期存取款（银行账号：37×××69）明细信息一份，其上载明：2007年11月26日，从该账户转出200万元，2017年12月3日，从该账户将1200万元转入账户名称为青岛金吉山投资咨询有限公司账号内，拟证明自2007年11月22日至2007年的12月6日，在短短的不到半个月的时间内，被执行人将增资的1400万元以及2007年12月22日前的账面内的其他余额全部予以抽逃，账户余额为零。
三第三人的质证意见为：对证据一的真实性无异议，通过该证据可以证实三第三人已经如实履行出资义务；对证据二的真实性无异议，因被执行人系建筑公司，会有大量的劳务费和工程费支出，该公司在已完成验资注册后已转为基本账户，公司基本账户可以正常经营流转，并且从明细可以看出12月6日之后公司账户仍有大额款项进出，被执行人股东不存在抽逃出资的行为。
本院认为，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请追加三第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应该支持。本案中，从青岛华胜有限责任公司会计师事务所出具验资报告及被执行人验资账户所显示的交易明细中显示，三第三人作为被执行人股东，在2007年11月22日增资1400万元注册资本后，分别于2007年11月26日、2007年12月3日分两次全部转出。在三第三人未能提供证据证明其转款的正当性及转款依据情况下，应视其抽逃出资款1400万元。申请执行人作为申请人请求追加三第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人于香志、于旭东、于可淑为（2016）鲁0282执4854号、（2016）鲁0282执4855号、（2016）鲁0282执4856号执行案的被执行人。
二、被执行人于香志应在抽逃出资500万元人民币范围内承担其未清偿部分的责任。
三、被执行人于旭东应在抽逃出资300万元人民币范围内承担其未清偿部分的责任。
四、被执行人于可淑应在抽逃出资600万元人民币范围内承担其未清偿部分的责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
。
审判长 赵德智
审判员 周文格
审判员 刘崇寿
二〇一八年四月十二日
书记员 杨俊霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执594号
申请执行人张智兰等
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人张智兰等与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00176号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3821号
申请执行人：范裕刚，男，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被执行人：吴武辉，男，1981年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：吴立红，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人范裕刚和被执行人吴武辉、吴立红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴武辉、吴立红均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人吴武辉名下浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置。本案依法扣划了登记在被执行人吴武辉名下银行存款3622元及登记在被执行人吴立红名下银行存款2288元，合计5910元，支付本案案件受理费675元及公告费650元，剩余案款4585元清偿本案案款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人范裕刚亦不能提供被执行人吴武辉、吴立红的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月15日，被执行人吴武辉、吴立红尚欠申请执行人范裕刚案款本金30415元及相应利息，承担执行费425元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执63-1号
申请执行人：阿里拉*阿斯力汗。
被执行人：阿力马斯*达力力。
本院在执行申请执行人阿里拉*阿斯力汗与被执行人阿力马斯*达力力婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2016年3月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人阿里拉*阿斯力汗撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌少民初字第44号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年三月八日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执63-1号申请执行人：阿里拉·阿斯力汗。被执行人：阿力马斯·达力力。本院在执行申请执行人阿里拉·阿斯力汗与被执行人阿力马斯·达力力婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2016年3月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人阿里拉·阿斯力汗撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌少民初字第44号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一六年三月八日书记员 叶  力  江
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初825号
原告：孟朝
委托诉讼代理人：高尚
被告：张秀江
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孟朝诉被告张秀江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟朝撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟朝负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 曼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初893号
原告：双阳区邦波化肥经销处，住所地长春市双阳区。
经营者：冯邦波，男，1986年3月23日生，汉族，个体，住所地吉林省松原市。
被告：刘青山，男，汉族，42岁，农民，住所地长春市双阳区。
双阳区邦波化肥经销处与刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告双阳区邦波化肥经销处于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许双阳区邦波化肥经销处撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告双阳区邦波化肥经销处自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初893号原告：双阳区邦波化肥经销处，住所地长春市双阳区。经营者：冯邦波，男，1986年3月23日生，汉族，个体，住所地吉林省松原市。被告：刘青山，男，汉族，42岁，农民，住所地长春市双阳区。双阳区邦波化肥经销处与刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告双阳区邦波化肥经销处于2018年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许双阳区邦波化肥经销处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双阳区邦波化肥经销处自行负担。审判员  赵颖辉二〇一八年四月二十四日书记员  李 卓—1—
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01474号
上诉人（原审被告）苏州平江医院。
委托代理人刘志发、徐丽，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敏觉。
上诉人苏州平江医院与被上诉人孙敏觉医疗服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，苏州平江医院在《扬子经济时报》刊登题为“科学诊治复发性湿疣疱疹-
苏州平江医院泌尿科主任浅谈湿疣、疱疹病毒复发难题”的广告，内容为：针对疱疹（HSV）病毒单纯1型、11型，可以通过提高自身抗病毒功能，达到一次性治愈不复发的终身效果。一般治疗时间为5-7天。
2011年9月23日，孙敏觉前往苏州平江医院泌尿科对其所患HSV-11型疱疹进行治疗，其后约两年时间孙敏觉都在苏州平江医院治疗疱疹，期间其病情多次复发。
孙敏觉于2013年11月9日、11月18日分别去苏州东吴中西医结合医院、苏州市第五人民医院检查，检验结果显示其携带的单纯疱疹病毒2型均呈阳性。
一审庭审中，苏州平江医院对于孙敏觉在其处处治疗的事实和经过以及没有治愈的事实没有异议，并陈述苏州平江医院泌尿科因非法转包于2014年1月被苏州市卫生局行政处罚。
一审审理中，原审法院走访苏州市第五人民医院皮肤性病科，该科医生表示孙敏觉所患HSV-11型疱疹是不可能达到一次性治愈不复发的效果，通过治疗只是抑制病毒的复制。
原审原告孙敏觉的诉讼请求为：1、判令苏州平江医院返还孙敏觉医疗费92056元；2、判令苏州平江医院赔偿交通费3000元、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元。
原审法院认为，双方当事人对于双方之间建立治疗疱疹（HSV-11型）的医疗服务合同关系没有异议，予以确认。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方都应当依照合同享有权利并履行义务。苏州平江医院在公开发行的报纸上刊登广告，承诺治疗HSV-11型疱疹达到一次性治愈不复发的终身效果，一般治疗时间在5-7天。孙敏觉作为医疗服务的提供者，理应依约全面履行义务，在规定的期间内治愈孙敏觉所患病症，且不复发。孙敏觉作为患者，在治疗过程中，应该积极配合，并依约支付治疗费用。本案中，孙敏觉支付了治疗费用，而苏州平江医院未能依约一次性治愈孙敏觉的病症，其发布的广告误导消费者，应依法承担民事责任，赔偿原告的损失。苏州平江医院辩称《扬子经济时报》刊登的广告没有经过医院同意，但未举证证明，不予采纳。
关于孙敏觉要求苏州平江医院返还医疗费92056元，根据孙敏觉提供的门诊病历、医药费票据，医疗费认定为82324.13元。2013年4月8日的收费清单因无医院盖章，不予认定。苏州平江医院辩称发票内只有1230元是通过收费系统的，对于其他的发票不予认可。原审法院认为，孙敏觉提供的医疗费票据加盖了苏州平江医院收费专用章，其以未通过其收费系统不予认可的辩解意见不予采纳。该费用系苏州平江医院的损失，应予赔偿。关于交通费、误工费，因苏州平江医院未提供相应的证据证明，不予支持。关于精神损害抚慰金，孙敏觉是以医疗服务合同为由起诉，其可根据的有关规定主张对方承担赔偿财产损失的违约责任，其要求对方承担精神损害赔偿，缺乏法律依据，故对于孙敏觉要求苏州平江医院支付20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，上述医疗费用82324.13元，由苏州平江医院予以赔偿。依照《》第六十条第一款、第、第之规定，一审判决：苏州平江医院于判决生效之日起10日内赔偿孙敏觉82324.13元；驳回孙敏觉的其他诉讼请求。一案件受理费2701元，由孙敏觉负担849元，苏州平江医院负担1852元。
上诉人苏州平江医院不服上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要理由为：1、上诉人未在《扬子经济时报》上刊登过广告，且未对治愈疱疹、确保不复发做出过明确承诺；2、上诉人在诊疗过程中没有过错，不应承担任何赔偿责任；3、一审判决认定的82324.13元医疗费用没有依据。
被上诉人孙敏觉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，现有证据能够证明苏州平江医院于2011年4月1日在《扬子经济时报》刊登题为“科学诊治复发性湿疣疱疹-
苏州平江医院泌尿科主任浅谈湿疣、疱疹病毒复发难题”的广告，并承诺治疗HSV-11型疱疹达到一次性治愈不复发的终身效果，一般治疗时间在5-7天。但苏州平江医院未能依约一次性治愈孙敏觉的病症，其发布的广告误导消费者，应依法承担民事责任，赔偿孙敏觉的损失。根据孙敏觉提供的门诊病历、医药费票据，一审判决认定医疗费认定为82324.13元并无不当。苏州平江医院的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2701元，由苏州平江医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月三日
书记员 杨颖颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2825号之一
申请执行人杭州金迈嘉纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区欣北钱江国际大厦4幢1902室。
法定代表人：徐金，总经理。
被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园206栋西座804-805。
法定代表人：张林明。
申请执行人杭州金迈嘉纺织品有限公司与被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州金迈嘉纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15967号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司支付申请执行人杭州金迈嘉纺织品有限公司货款120597.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1356元。
本案执行过程中，本院向被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州金迈嘉纺织品有限公司亦未能提供被执行人深圳永昌丝绸实业有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01551号
原告喻某甲，女，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告喻某乙，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻某丙，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告喻某甲与被告喻某乙、喻某丙继承纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年4月2日、6月24日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及委托代理人李智，被告喻某乙、喻某丙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告喻某甲诉称，原告喻某甲之父亲喻雨林及二被告系被继承人周复珍与丈夫喻有华之婚生子女。现登记在被继承人周复珍名下位于重庆市巴南区6—3#房屋系周复珍与喻有华遗产房屋。2011年被继承人喻有华死亡，2013年3月30日原告之父亲喻雨林死亡。2015年1月9日被继承人周复珍死亡。现原告起诉要求继承被继承人周复珍名下的房屋遗产，分割周复珍死亡后巴南区社会保障局发放给其亲属的抚恤金18650元。
被告喻某乙、喻某丙共同辩称，位于重庆市巴南区6—3#房屋系被继承人周复珍的遗产，因二被告对被继承人尽了赡养义务，对该房屋遗产应予适当多分，对被继承人周复珍死亡后获得的抚恤金18650元二被告同意原告分得三分之一份。
经审理查明，原告喻某甲之父亲喻雨林与被告喻某乙、喻某丙系被继承人周复珍与丈夫于有华的婚生子女。现登记在周复珍名下位于重庆市巴南区6—3#（房权证202字第0588**号、建筑面积69.63平方米）房屋一套系周复珍和喻有华在婚姻关系存续期间获得的农转非安置房。原告之父亲喻雨林与原告母亲黄晓凤于1999年1月12日经本院调解离婚，唯一婚生子女喻某甲由黄晓凤抚养。2011年被继承人喻有华死亡，2013年3月30日原告之父亲喻雨林因工伤死亡。2015年1月9日，被继承人周复珍死亡，被继承人喻有华与周复珍的父母均先于被继承人死亡。被继承人周复珍死亡后，周复珍名下的房屋一直由被告喻某丙在居住，另巴南区社会保障局因周复珍死亡一次性发放给死者亲属的抚恤金18650元已被被告喻某乙领取。现原告起诉要求继承被继承人周复珍的房屋遗产，并分割抚恤金18650元。审理中，依照原告申请，本院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对被继承人位于巴南区6—3#房屋进行了评估，市场价值270200元。现二被告同意原告分割被继承人抚恤金三分之一份，但被继承人的房屋遗产不同意平均继承，二被告要求适当多分，因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诉争房屋房权证、被继承人安置房取得的依据、被继承人周复珍、喻雨林死亡证明、（2002）巴民初字第640号调解书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。二被告及原告之父亲喻雨林系被继承人周复珍和喻有华的第一顺序继承人，依法享有对被继承人房屋遗产的继承权。由于被继承人喻雨林先于被继承人周复珍死亡，依照法律规定其子女喻某甲享有代位继承权，且与二被告享有均等继承被继承人房屋遗产的权利。考虑该房屋一直由被告喻某丙在居住，该诉争房屋归被告喻某丙所有为宜，由被告喻某丙按房屋市值270200元各给付原告喻某甲、被告喻某乙继承房屋遗产对价款90066元。被继承人死亡后死者亲属获得的抚恤金虽不属于遗产，但可以作为财产由继承人进行分配。被告喻某乙亦同意各给付原告及被告喻某丙6216元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。二被告以原告未对被继承人尽赡养义务应当少分遗产的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定判决如下：
登记在被继承人周复珍名下位于重庆市巴南区6—3#（房权证202字第0588**号、建筑面积69.63平方米）房屋一套归被告喻某丙继承所有；
由被告喻某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告喻某甲、被告喻某乙继承对价款各90066元；
由被告喻某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告喻某甲、被告喻某丙关于死者周复珍抚恤金各6216元；
司法评估费3000元，原告喻某甲，被告喻某乙、喻某丙各承担1000元（此款原告已垫付，二被告在给付以上继承标的款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，本院减半收取4560元，由原告喻某甲、被告喻某乙、喻某丙各承担1520元（此款原告已垫付，二被告在给付以上继承款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔宝利
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初140号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张云磊，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月23日被判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，2014年3月16日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2015年7月28日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月28日被凤台县公安局刑事拘留，2016年1月8日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张云磊犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张云磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年12月27日21时20分许，被告人张云磊酒后在凤台县城关镇“滨豪会所”二楼“老树林酒吧”内闹事，并随意打砸物品。凤台县公安局城关派出所接“老树林酒吧”报警后，到现场依法将被告人张云磊带回派出所调查处理。被告人张云磊在醒酒室内醒酒过程中欲外出，在遇辅警刘某劝阻时，被告人张云磊挥拳向刘某面部击打一拳，强行离开醒酒室并在派出所办案区走廊内大喊闹事。在民警张某乙及被告人张云磊家人劝阻时，被告人张云磊不顾劝阻撕扯张某乙警服并多次用拳头向张某乙头部击打，后被派出所民警控制。经凤台县价格认证中心评估，张云磊在“老树林酒吧”内打砸的60瓶啤酒价值77元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、被害人张某乙、刘某的陈述；2、证人程某、申某、李某等人的证言；3、被告人张云磊的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、勘验笔录及刑侦技术图片；6、刑事判决书、现场检测报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张云磊以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张云磊依法判处。
被告人张云磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月27日21时20分许，被告人张云磊酒后在凤台县城关镇“滨豪会所”二楼“老树林酒吧”内闹事，并随意打砸物品。凤台县公安局城关派出所民警接“老树林酒吧”报警后，到现场准备依法将被告人张云磊带上车回派出所调查处理，被告人张云磊拒绝上车，后经劝解，被告人张云磊被民警带回派出所。被告人张云磊在醒酒室内醒酒过程中欲外出，在遇辅警刘某劝阻时，被告人张云磊挥拳向刘某面部击打一拳，强行离开醒酒室并在派出所办案区走廊内大喊闹事。在民警张某乙及被告人张云磊家人劝阻时，被告人张云磊不顾劝阻撕扯张某乙警服并多次用拳头向张某乙头部击打，后被派出所民警控制。
另查明：被告人张云磊曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，2014年3月16日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2015年7月28日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9千元。
上述事实，被告人张云磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某的陈述，证人陈某、袁某、王某甲、张某甲、申某、李某、王某乙的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，检查笔录，凤台县公安局情况说明，凤台县公安局城关派出所情况说明，浙江省慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第1071号刑事附带民事判决书，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00316号刑事判决书，凤台县公安局城关派出所出具的被告人张云磊的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，但指控被告人张云磊系累犯，经查，被告人张云磊虽然曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，于2014年3月16日刑满释放，但此次犯罪依法不能判处有期徒刑，故被告人张玉磊不是累犯，该指控依法不能成立。被告人张云磊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张云磊有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云磊犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年四月十二日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终366号
上诉人（原审原告）：赵尚奎，男，1951年12月12日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：赵长义，男，1974年10月7日生，瑶族，住贵州省麻江县。系赵尚奎之子。
被上诉人（原审被告）：赵祖和，男，1957年12月14日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
原审第三人：蒙维彩，女，1951年6月15日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
上诉人赵尚奎因与被上诉人赵祖和、原审第三人蒙维彩恢复原状纠纷一案，不服麻江县人民法院(2013)麻民初字第621-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵尚奎上诉请求：1.撤销麻江县人民法院（2013）麻民初字第621-3号民事裁定书；2.依法改判赵祖和恢复被挖断的水泥沟原状；3.一、二审诉讼费由赵祖和承担。事实和理由：赵祖和与蒙维彩调换槐花树脚坎下的责任田，未经该耕地承包人赵尚奎认可，其调换行为无效。赵祖和将赵尚奎在涉案田边修建成长约50米、宽40公分的水泥沟全部毁坏，赵祖和当庭承认系其所为，且有麻江县公安局《公安行政处罚决定书》（麻公（法）决字[2012]第327号）佐证。赵尚奎提起的是恢复原状之诉，不能与土地使用权的归属相混淆。一审法院抛开赵尚奎的恢复原状诉请不说，另外作出待权属纠纷确定后再另行起诉的裁定违反了相关法律的规定。另外，一审法院审理本案违反有关时效等法律规定，合法性存疑。
赵尚奎向一审法院起诉请求:1.判决赵祖和恢复被挖断的水沟原状;2.判令赵祖和承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告赵尚奎诉称被告赵祖和侵权的槐花树脚田位于麻江县××××山村，系第三人蒙维彩申请撤销赵尚奎第二轮土地承包经营权证上所填写的赵祖兴（赵尚奎与蒙维彩之夫赵尚楼的父亲）等5人土地承包经营权中的一块。麻江县人民政府曾于2011年4月20日分别向赵尚奎和蒙维彩补发《土地承包经营权证书》，将包含槐花树脚田在内的田土明确归蒙维彩承包经营。后经行政复议、行政诉讼，该行政行为被撤销，而槐花树脚田承包经营权的归属则处于人民政府处理中，尚未有结论，即争议地权属不明，原告可待权属清楚后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵尚奎的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，恢复原状请求权人应是涉案物权的权利人，只有在权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。赵尚奎向法院提起诉讼要求赵祖和恢复水沟原状，赵祖和的行为是否已构成侵权、赵祖和是否要向赵尚奎承担恢复原状的侵权责任，要以涉案的槐花树脚田的承包经营权是否属赵尚奎享有、赵尚奎在田边修建的水沟是否合法为前提。涉案的槐花树脚田在第一轮土地承包时是由赵祖兴承包户承包，而不是赵尚奎承包户承包。1998年第二轮土地延包时赵尚奎却将涉案的槐花树脚田登在赵尚奎承包户的《承包土地明细登记表》内，第三人蒙维彩知悉后即已向有关部门提出异议。涉案槐花树脚田的承包经营权存在争议、土地权属尚未明确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应先由人民政府处理。待涉案槐花树脚田的承包经营权属明确后，方能认定各方当事人的行为是否构成侵权。一审法院裁定驳回赵尚奎的起诉符合法律规定,审理程序合法。
综上，赵尚奎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 龙 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2040号
原告刘连军，男，1975年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县小寨镇驸马寨村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告刘连军与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告刘连军的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连军诉称：2015年4月，于建伟雇佣刘连军，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资200元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠刘连军劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付刘连军劳务费14300元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣刘连军，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资200元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向刘连军等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上事实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘连军依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付刘连军劳务费。于建伟拖欠刘连军劳务费，确属不妥，故对刘连军要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告刘连军劳务费人民币一万四千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审16号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023520号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023520号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审16号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023520号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023520号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月九日书记员  申淑君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初196号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：徐婉菁，女，1989年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘特为与被告徐婉菁民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐婉菁归还人民币40000元并支付利息（利息自2017年1月31日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告徐婉菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日，被告徐婉菁向原告刘特借款人民币40000元，出具借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。原告不能联系到被告徐婉菁而诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婉菁在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币40000元并支付利息（利息自2017年1月31日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐婉菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月十五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初196号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：徐婉菁，女，1989年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘特为与被告徐婉菁民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐婉菁归还人民币40000元并支付利息（利息自2017年1月31日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告徐婉菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日，被告徐婉菁向原告刘特借款人民币40000元，出具借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。原告不能联系到被告徐婉菁而诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婉菁在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币40000元并支付利息（利息自2017年1月31日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐婉菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年三月十五无代书记员  陈乙瑄???
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涡执字第84号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：刘正，男，39岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2008年9月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人刘正社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇九年五月十二日
书记员 高 玲