wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初569号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人桑某某，曾因吸毒行为，于2015年1月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。曾因吸毒、容留他人吸毒行为，于2015年8月12日被滨海县公安局行政拘留二十日。因现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月25日至2017年6月29日期间，被告人桑某某通过支付宝转账收款的方式先后三次向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计约7.2克。具体分述如下：
1、2017年5月25日中午，被告人桑某某在盐城市老车站南门处以600元的价格贩卖约1.6克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
2、2017年6月10日晚，被告人桑某某在盐城市第四人民医院门前以1500元的价格贩卖约4克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
3、2017年6月29日凌晨，被告人桑某某在盐城市新丰小区门口处以600元的价格贩卖约1.6克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、桑某某手机里提取的和李某的交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人桑某某有检举、揭发他人犯罪的立功表现，可以从轻处罚。
为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十二日起至二○二一年十一月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
·
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初769号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，经理。
被告：宋长君，男，1962年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：任琨，女，1964年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王志忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告任琨、王志忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 郑玉杰
审判员 张文汇
二〇一八年三月十三日
书记员 储诗晨
·黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初769号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，经理。被告：宋长君，男，1962年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：任琨，女，1964年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王志忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告任琨、王志忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  郑玉杰审判员  张文汇二〇一八年三月十三日书记员  储诗晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初353号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程怀飞，男，1978年10月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年7月6日被监视居住，同年12月14日被监视居住，2018年3月14日被继续监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人程怀飞犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人程怀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日下午，被害人王某在乐清市城东街道东山南村乐清市实验小学附近因帐篷问题与程某2发生冲突。程某2儿子即被告人程怀飞得知后赶到现场，双方发生口角并殴打，在殴打过程中致被害人王某左眼眶内侧壁、下壁骨折。案发后，双方民事部分已调解并取得被害人谅解。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月17日，程怀飞主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人程怀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、病历材料、人民调解协议书、报告、收条，证人程某1、李某1、许某、李某2的证言，到案经过，被害人王某的陈述，同案犯罪嫌疑人程某2的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，程怀飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。程怀飞系初犯，有自首情节，且本案民事部分已调解了结，可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对程怀飞可适用缓刑。公诉机关提出对被告人程怀飞判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程怀飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 哲
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终95号
上诉人（原审原告）临沂市威盛盐业有限公司。住所地：山东省沂水县院东头镇姚店子村。
法定代表人黄成杰，总经理。
委托代理人史海龙，临沂市威盛盐业有限公司销售经理。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县盐务局。住所地：邹平县城黄山三路**号。
法定代表人张敬华，局长。
委托代理人王科，邹平县盐务局副局长。
委托代理人齐延军，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人民政府。住所地：邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人邹继刚，县长。
委托代理人李超，邹平县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王磊，山东法途律师事务所律师。
上诉人临沂市威盛盐业有限公司因与被上诉人邹平县盐务局、邹平县人民政府盐业行政处罚一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临沂市威盛盐业有限公司向本院申请撤回上诉及本案起诉。
本院认为，在二审期间，上诉人临沂市威盛盐业有限公司撤回本案上诉及起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许临沂市威盛盐业有限公司撤回上诉；
二、准许临沂市威盛盐业有限公司撤回起诉；
三、邹平县人民法院（2016）鲁1626行初30号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人临沂市威盛盐业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 恒
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初234号
原告饶河县马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人李慧敏，场长。
被告王艳军，男，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河镇。
原告饶河县国营马架子林场与被告王艳军农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案后。原告以双方已自行和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县马架子林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶河县马架子林场负担。
审判员 薛国军
二〇一八年三月一日
书记员 李燕鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执219号
申请执行人:李昌明，男，1970年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邹强，男，1974年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初144号民事判决书，已向被执行人邹强发出执行通知书，责令被执行人邹强履行生效法律文书的义务，但被执行人邹强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹强在宜春市公积金管理中心铜鼓办事处的伍仟壹佰元整（5100.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄崇涛
二〇一八年六月一日
书记员 袁书娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6372号
原告：蔡世华，男，1967年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：张爱枝。
原告蔡世华与被告张爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蔡世华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告蔡世华自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡世华撤诉。
案件受理费13128元，由原告蔡世华负担25元（已交纳），退还原告蔡世华13103元。
审判员 于素娟
二〇一八年三月十五日
书记员 龚亚东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4403号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：吴秋燕，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所�师。
委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告吴秋燕、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00626号
原告：贾继杰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：修英龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告贾继杰诉被告修英龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾继杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1830号
申请执行人：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：高建生，董事长。
被执行人：杨亚超，男，1979年8月26日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：王金太，男，1968年12月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王金七，男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：王三虎，男，1977年10月20日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：姬宝库，男，1962年6月2日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行鲁山县汇民小额贷款有限公司申请执行杨亚超、王金太、王金七、王三虎、姬宝库借款合同一案中，申请执行人鲁山县汇民小额贷款有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1398号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月九日
书记员 李东昇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市两江新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴勇金融借款纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在规定的时间内未按时缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。
本案案件受理费，本院不予收取。
审判员 韩超
二〇一八年四月十八日
书记员 向琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市两江新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴勇金融借款纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在规定的时间内未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。本案案件受理费，本院不予收取。审判员  韩超二〇一八年四月十八日书记员  向琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初75号
原告：侯某1，男，1947年8月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：于某，女，1961年9月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：侯某2，女，1954年8月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告：侯某3，男，1958年5月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。
法定代理人：于某（侯某3弟媳）。
被告：侯某4，女，1964年6月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：侯某5，男，1962年1月31出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告侯某1与被告于某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告于某（兼被告侯某3法定代理人）到庭参加诉讼，被告侯某2、侯某4、侯某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.五被告在继承侯某6遗产价值限额内偿还被继承人侯某6应赔偿原告的款项共计11811.6元，并支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月28日被告侯某3对原告进行辱骂及殴打，导致原告受轻伤。经平谷区人民法院（2006）平刑初字第194号刑事附带民事判决书及北京市第二中级人民法院（2006）二中刑终字第2048号刑事附带民事裁定书判决侯某3、侯某6连带赔偿原告9120元。经平谷区人民法院（2008）平民初字第52号民事判决书判决侯某3、侯某6连带赔偿原告二次治疗费等损失2691.6元。两次判决生效后，原告分别于2007年3月6日、2008年4月29日向法院申请执行，由于侯某3、侯某6均无赔偿能力，该案一直未能执行。侯某6于2011年去世，遗留遗产平谷区×镇×街×号院（以下简称×号宅院）由继承人于某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5继承。五被告均未放弃继承，应当对侯某6的债务进行偿还。故原告起诉至法院。
被告于某辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉已过诉讼时效，原告所称申请执行时间至今近9年的时间，2012年原告向法院提供的我家51年土地房产存根显示×号宅院的所有权人是我公婆，我公公已去世5年，原告未在合理期限内请求继承人履行；2、遗产继承权人尚未确定，因涉及到遗嘱的效力，侯某2、侯某4、侯某5已声明放弃继承×号宅院，因侯某3是重度精神病患者，我和侯某3都有可能拥有份额，我也有可能放弃继承；3、侯某3还在世，当时侯某6无监护侯某3的能力，之前的判决让侯某6与侯某3负连带责任，不符合法律规定；4、原告主观上过错在先，双方应各自承担相应的责任，过失相抵。
本院经审理认定事实如下：平谷区人民法院（2006）平刑初字第194号刑事附带民事判决书及北京市第二中级人民法院（2006）二中刑终字第2048号刑事附带民事裁定书判决侯某3、侯某6连带赔偿原告侯某19120元。经平谷区人民法院（2008）平民初字第52号民事判决书判决侯某3、侯某6连带赔偿原告侯某1二次治疗费等损失2691.6元。两次判决生效后，原告分别于2007年3月6日、2008年4月29日向法院申请执行，由于侯某3、侯某6均无赔偿能力，该案一直未执行成功。
侯某6、张某系夫妻，共育有二子二女，长女侯某2、长子侯某3、次子侯某5、次女侯某4。侯某5与于某系夫妻。侯某3患有精神疾病，其监护人为其弟媳于某。×号宅院系侯某6祖遗，1976年地震后侯某6与其妻张某重建。张某于1988年去世。2011年1月15日，侯某6留有遗嘱，将×号宅院附条件赠与了于某，同年，侯某6去世。2015年9月16日，署名立字据人侯某5、侯某2、侯某4的书面放弃继承权声明：“父亲生前留下唯一遗嘱，将×号宅院所有权附条件赠给二儿媳于某，确实父亲的真实意思，我们遵重父亲遗愿，自愿放弃×号宅院继承权，属于母亲遗留给我们姐仨的部分份额全部归于于某所有。放弃侯某3的监护权，由于某负责他的生养死葬，为其监护。”经确认，侯某5、侯某2、侯某4均认可放弃继承权声明的真实性。
×号宅院现有北正房6间、厢房3间及猪圈。于某、侯某3表示不放弃继承，遗产的价值大于1万元，但不清楚具体价值。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，×号宅院系侯某6及张某的遗产，侯某2、侯某4、侯某5均放弃继承;根据遗嘱及放弃继承权声明，于某享有侯某6遗产的份额；侯某3为残疾人，其系侯某6的法定第一顺序继承人，应依法享有侯某6遗产的份额；且侯某3、于某均表示不放弃继承，故应由于某、侯某3在继承遗产的价值限额内承担清偿责任。原告要求被告履行利息，不符合法律规定。原告并未放弃申请执行，故诉讼时效并未超过。对于某、侯某3的其他答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告于某、侯某3在继承侯某6遗产价值限额内连带给付被继承人侯某6应赔偿原告侯某1的款项11811.6元（于本判决生效后七日内执行）；
二、驳回原告侯某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告于某、侯某3连带负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓彤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执513号
申请执行人梁瑞波，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人梁瑞波申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2747号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1195元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执513号梁瑞波申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执513号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2016年1月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日下午，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为122mg／100ml）驾驶二轮燃油助力车，从乐清市白石街道街口村驶往乐成街道建设中路，后又从乐成街道建设中路驶往白石街道街口村，当日14时52分许，途经乐清市城南街道汇丰路28号市区交警中队门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00306号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地：利辛县。
法定代表人：陈大伟，理事长。
委托代理人：李芬，该单位职工。
被告：盛成华，男，1953年9月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：盛辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告盛成华、盛辉借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费269元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一三年六月六日
书记员 段莉莉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初306号
原告:杨艳义，男，1992年2月4日出生，汉族，住魏县。
被告:高亚庆，男，1992年9月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告杨艳义与被告高亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳义、被告高亚庆及委托诉讼代理人栗印书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告108,000元及利息；2、诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年8月以来，被告高亚庆以购买吊车为由，向原告陆续借款108,000元，后说没挣到钱将机器转让，但经了解被告实际上并没有购买吊车�而将原告资金用作他用。原告为维护自己的合法权益，于2015年9月13日让被告写下欠条。后经多次催讨，被告以各种理由推拖不还。
高亚庆辩称，原告要求我偿还108,000元不属实，我没有借过原告的钱，原告既没有给过我现金也没有汇过款，仅凭借条不能证明双方借贷的真实性和合法性。借据上的数据原告方没有证据能够证明该借款是被告方陆续借款，原告出具的转账记录是我们一起做生意时包活的钱，不是借款。发生矛盾后，我舅与原告表哥管过这个事，没有管成。
高亚庆未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2013年7月至2014年8月期间，原告八次通过银行转账方式汇入被告高亚庆的银行账户共计33,100元。2015年9月13日，原被告对双方之前的借款进行结算后，被告高亚庆向原告杨艳义出具了亲笔书写的欠条一份，内容为：“高亚庆借杨�义108000元整（拾万零捌仟元整）借款人高亚庆身份证13043419920922161X签字人高亚庆2015年9月13日”。上述借据签署后，原告方向被告催要该笔借款，被告于2016年2月7日通过其妻子陈静静的银行账户偿还原告5,000元，期间被告舅舅与原告表哥管过该借款的事，但双方协商未果。自此，被告没有再偿还原告借款，经原告催要未果，引起诉讼。原告杨艳义以高亚庆、陈静静为被告提起诉讼，后原告申请撤回对陈静静的起诉，本院经审查符合法律规定，予以准许。
本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨艳义提供其向被告银行账户转款的记录八份、被告高亚庆亲笔书写的欠条一份和2016年2月7日被告高亚庆通过其妻子陈静静的银行账户偿还原告5,000元的证据，以证明被告向原告借款、还款的事实。经综合分析认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告高亚庆向原告杨艳义借款108,000元的事实，故本院对原、被告的借款事实依法予以确认。被告辩称没有借过原告钱，原告向其账户转款是双方做生意时包活的钱，而不是本案借款的转账。本判决作出前，被告没有提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信。此笔借款虽无明确约定还款期限，但经原告催要，被告依法应当偿还。借款利息因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，被告高亚庆应依法偿还原告借款103,000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高亚庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨艳义借款103,000元；
二、驳回原告杨艳义的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告高亚庆负担1,173元，原告杨艳义负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 牛江燕
附1：证据清单
原告提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、被告高亚庆出具的欠条1份；
3、原告的银行转账记录8份；
4、被告的银行转账记录1份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执286号
申请执行人赵晓飞，女，1990年7月出生，汉族，住平定县。
被执行人胡涛，男，1987年9月出生，汉族，住本市城区。
申请执行人赵晓飞与被执行人胡涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初234号民事调解书已生效。被执行人至今未履行义务。申请人于2018年4月25日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡涛银行存款25275元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人胡涛同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3155号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告夏云丰，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与夏云丰借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2017号
原告殷跃发，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告符琴，女，1977年8月8日生，汉族，户籍地南京市。
原告殷跃发诉被告符琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，就被告向原告承租上海市建国西路XXX弄XXX号一楼底层房屋签订房屋租赁合同，租期自2015年1月21日起至2018年1月21日，月租金为12,500元，每三个月11前交付三个月的租金。被告向原告支付了25,000元，2015年10月21日，原告向被告催要下三个月的租金，被告以种种理由一直未支付，且被告将系争房屋转租，故原告诉至本院，要求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同，被告迁出系争房屋；2、被告向原告支付从2015年10月21日起被告迁出房屋止之日的拖欠的租金，以每月12,500元租金计算。3、原告不返还被告保证金25,000元；4、被告向原告支付违约金12,500元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，杨某系争房屋产权人。2008年，杨某委托原告全权代理系争房屋出租事宜。
2015年1月，就被告向原告承租系争房屋签订租赁合同，租赁期限为2015年1月22日起至2018年1月21日，原告应当于2015年1月21日前将系争房屋交付给被告。该房屋的月租金为12,500元；租金为每三个月支付一次，即人民币37,500元，每次租金于每次房租到期日前七天支付。任何一方违约，均应向被告支付12,500元的违约金，租赁期满，被告交还原告房屋并结清租金等其他费用后当日返还给被告。自2015年10月21日起，原告未支付租金。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在房屋租赁合同关系中，原告作为出租人的主要义务是按约将房屋交付被告使用，被告作为承租人的主要义务是按约支付租金。在合同履行过程中，被告自2015年10月21日起，被告未向原告支付租金，其行为构成根本性违约，原告依据合同约定行使合同解除权，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告的行为构成根本性的违约，原告要求被告支付违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求不予返还保证金的诉求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。鉴于讼争的合同已经解除，租赁保证金本案一并处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷跃发与被告符琴就上海市建国西路XXX弄XXX号一楼底层签订的《房屋租赁合同》；
二、被告符琴于本判决生效之日起十日内迁出上海市建国西路XXX弄XXX号一楼底层房屋；
三、被告符琴于本判决生效之日起十日内向原告殷跃发支付自2015年10月21日起至本判决生效之日止的租金,以每月12,500元标准；
四、原告殷跃发于本判决生效之日起十日内向被告符琴返还保证金25,000元。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,380元，由被告符琴负担；案件公告费560元，由被告符琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初41号
原告：北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1202A房间（园区）。
法定代表人：徐元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：沁阳沁澳铝业有限公司，住所地河南省沁阳市沁北工业区。
法定代表人：程乐团。
原告北京航天益来电子科技有限公司（以下简称航天益来公司）与被告沁阳沁澳铝业有限公司（以下简称沁澳铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天益来公司的委托诉讼代理人孙春来到庭参加诉讼。被告沁澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天益来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款305000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年，原、被告签订《河南省焦作市重点污染源自动监控单点基站建设合同》。合同签订后，原告履行了供货义务，工程已投入使用，但被告未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告沁澳铝业公司未进行答辩。
经审理查明：2010年11月4，原告航天益来公司与被告沁澳铝业公司签订《河南省焦作市重点污染源自动监控单点基站建设合同》，由原告向被告提供CYA863A型烟气排放连续监测系统设备2套，合同标的71万元。合同付款方式为基站设备到货后，双方在3个工作日内组织货物清点验收，验收后3个工作日内支付总价50%的货款35.5万元，款到后3个工作日开具与到货款等额的增值税发票。基站设备安装调试待验收合格后，3个工作日支付合同总价40%的货款28.4万元。基站建设工程质保期（一年）满后10个工作日内付清10%余款7.1万元。合同下方盖有原、被告公司的合同专用章及沁澳铝业公司授权代表人朱海献的签字确认。合同签订后，原告于2010年11月3日将被告所购货物送至被告处，均由朱海献验货签收。2011年7月，沁澳铝业公司委托焦作市环境监测站对1#、2#电解铝生产线净烟气自动监控基站竣工验收监测，航天益来公司提供的产品符合要求，验收通过。
庭审中，航天益来公司表示收到货物后，沁澳铝业公司2010年11月18日给付货款355000元，2012年1月6日给付货款50000元，共计支付货款405000元，尚欠305000元未付。
上述事实，有原告陈述、《河南省焦作市重点污染源自动监控单电机站建设合同》，装箱单，《污染源实时自动监测系统竣工验收监测报告》等银行承兑汇票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沁澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，航天益来公司主张与沁澳铝业公司存在买卖合同关系，向本院提供了双方签订的合同、交接清单、验收报告等证据，双方的买卖关系明确，沁澳铝业公司在收到所有货物并验收合格后应向航天益来公司足额支付货款，航天益来公司要求支付拖欠的货款，并无不当，本院予以支持。沁澳铝业在收货验收成功后不履行付款义务，必然导致航天益来公司的利息损失，故本院支持自起诉日起至货款给付完毕之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳沁澳铝业有限公司自本判决生效后五日内，给付原告北京航天益来电子科技有限公司货款305000元；
二、被告沁阳沁澳铝业有限公司以其未支付金额为本金，按年利率6%的标准，给付原告北京航天益来电子科技有限公司自二Ｏ一七年七月五日起至全部货款结清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告沁阳沁澳铝业有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告沁阳沁澳铝业有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 赵文嘉
二〇一八年二月十日
书 记 员 甘青锋
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特119号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：杨设龙，男，1962年11月25日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人杨设龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保210号
长沙鑫宇装饰工程有限公司
湖南习普实业有限公司：
关于申请人长沙鑫宇装饰工程有限公司于2018年2月27日送来申请保全的（2017）湘0124民初6151号之一合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南习普实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月6日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月六日
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第812号
申请执行人范垂芳，男。
被执行人赵万忠，男。
申请执行人范垂芳与被执行人赵万忠买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）密民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于赵万忠没有履行生效法律文书确定的内容，范垂芳于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求赵万忠立即给付欠款55568元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵万忠的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前赵万忠确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵万忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范垂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵万忠新的财产线索，范垂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第812号申请执行人吴旭达，男，1992年7月出生。被执行人秦金泉，男，1953年11月出生。吴旭达依据北京市中信公证处（2014）京中信执字1090号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52.3584万元及利息，本院于2015年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2014）京中信执字1090号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第230号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币640.372562元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第230号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币640.372562元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年五月二十日书记员  鲁雪松
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执181号之三
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。
法定代表人陈巍。
被执行人戴会能，男，1969年12月31日出生，住浙江省宁海县。
被执行人冯琴霞，女，1971年2月17日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人戴会能、冯琴霞为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3534号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人戴会能、冯琴霞发出执行通知书，责令被执行人戴会能、冯琴霞履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人戴会能、冯琴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴会能、冯琴霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴会能、冯琴霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人戴会能、冯琴霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴会能、冯琴霞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴会能有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，冯琴霞有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆,但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人戴会能、冯琴霞有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴会能、冯琴霞目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执181号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴会能、冯琴霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执181号之三申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。法定代表人陈巍。被执行人戴会能，男，1969年12月31日出生，住浙江省宁海县。被执行人冯琴霞，女，1971年2月17日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人戴会能、冯琴霞为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3534号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人戴会能、冯琴霞发出执行通知书，责令被执行人戴会能、冯琴霞履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人戴会能、冯琴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴会能、冯琴霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴会能、冯琴霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人戴会能、冯琴霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴会能、冯琴霞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴会能有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，冯琴霞有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆,但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人戴会能、冯琴霞有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴会能、冯琴霞目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴会能、冯琴霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 薛志民二〇一七年十二月二十九日书记员 汪 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1155号
原告：周××。
委托代理人：林××。
被告：蔡××。
被告：郑××。
原告周××为与被告蔡××、郑××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月11日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告周××的特别授权委托代
理人林××、被告郑××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告蔡××、郑××系夫妻关系。2
008年7月1日，被告蔡××因家庭经营所需向原告借款30万元
，约定借款利息按日万分之六计算（即月利率1.8%），借款期
限到2008年7月10日止。被告至今未能履行上述还款义务。现
起诉要求两被告共同偿还借款30万元，并支付自2008年7月10
日起按日万之六即月利率1.8%计算至判决确定的付款之日止的
利息。两被告互负连带责任。
被告蔡××未作答辩，也未提交相关证据。
被告郑××答辩称：两被告系夫妻关系属实。借款被告
郑××不清楚，不应由被告郑××承担。
原告周××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2008年7月1日由被告蔡××出具的借条一份，用以证
明被告蔡××向原告借款30万元，并约定借款利息按日万分之
六计算，借款期限至2008年7月10日的事实。
2、原告周××丈夫金文华的民泰商业银行存折清单一份
，用以证明2008年7月1日取现，其中30万元交付给被告蔡××
的事实。
经审理查明，原告周××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡××，被告蔡××
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告周××提供的证据材料经被告郑×
×质证，被告郑××认为不清楚，但没有提供反驳意见及相关
证据，本庭对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周××与被告蔡××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期
后，被告蔡××应按约及时偿还借款并支付利息。原告要求被
告支付自2008年7月10日起计算的利息，本院予以支持，但双
方对借款利息约定过高，本院酌情予以降低。两被告系夫妻关
系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共
同债务处理，被告郑××应承担共同偿还责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡××、郑××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告周××借款30万元，并支付自2008年7月10
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6543元，减半收取3271.5元，由被告蔡××
、郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6543元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年七月十三日
代书记员 许笑意
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第00039号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
被执行人吴振动。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的肥国土罚字（2015）84号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问吴振动本人笔录、现场勘测笔录、询问村干部笔录、规划证明，认定被执行人吴振动未经批准，于2015年6月10日违反土地利用总体规划，擅自占用后屯村村南，井堂路西侧耕地4.2亩，建存放机械厂，现已建西侧围墙及简易厂棚一个的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）84号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以56000元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请执行人认定事实与本院现场勘验结果明显不符。本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所申请执行的肥国土罚字（2015）84号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年十一月九日
书记员 贺薇艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1198号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案�，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告熊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊辉归还信用卡透支本金人民币37144.85元、利息9890.82元、滞纳金2220.86元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币49256.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月21日，被告向原告申请办理标准卡VISA主卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为43×××57信用卡，�告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金37144.85元、利息9890.82元、滞纳金2220.86元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告熊辉至今分文未付。
被告熊辉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，�法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告熊辉在使用卡号43×××57信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金37144.85元、利息9890.82元、滞纳金2220.86元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告熊辉立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计49256.53元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币37144.85元、截至2018年2月25日止的利息9890.82元、滞�金2220.86元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告熊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十五日
书记员 符 林
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢30号
申请执行人黎开新，男，1967年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黎开新与被执行人宜昌同创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明本院因执行申请人李黎与被申请人宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年5月28日以（2015）鄂三峡诉保字第00015号民事裁定书和（2015）鄂三峡执保字第00047号协助执行通知书，查封了被申请人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都房号为D栋702号房屋（产籍号02-0009-0033-010702）。本院在执行李黎与被申请人宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黎开新提出案外人异议，本院裁定驳回其异议后，黎开新提起案外人异议之诉，本院于2017年9月26日作出（2016）鄂0591民初695号民事判决，判决停止对上述房屋的强制执行，并解除查封。现申请执行人黎开新于2018年3月21日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00426号民事判决书、（2016）鄂0591民再3号民事判决书、（2016）鄂0591民初695号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都小区D栋702号（产籍号02-0009-0033-010702）房屋的查封。
二、将被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都小区D栋702号（产籍号02-0009-0033-010702）房屋的所权转移登记至申请执行人黎开新名下。黎开新可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年四月十六日
书记员 万欣星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2347号
申请执行人邱战胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉荣湖，男，1970年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行邱战胜与何益存、厉荣湖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何益存、厉荣湖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人厉荣湖名下坐落于上塘镇黄屿村（产权证号01××01）的房屋，期限为三年。
二、查封被执行人何益存下名下坐落于黄田镇观前村（产权证号00××20）的房屋，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值53000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2347号之一
申请人邱战胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉荣湖，男，1970年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初1272号民事判决书，于2016年11月03日立案执行申请执行人邱战胜与被执行人何益存、厉荣湖民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月16日查封了被执行人厉荣湖名下的坐落于上塘镇黄屿村（产权证号01××01）的房屋，权属性为宅基地使用权，总建筑面积75.39m2，土地使用权为37.8m2，该房屋系被执行人厉荣湖农村唯一生活住房，并且父母与之同住；同日轮侯查封了被执行人何益存名下坐落于黄田镇观前村（产权证号00××20）的房屋，该房屋于2016年11月11日被温州市中级人民法院首封，案号为（2016）浙03财保28号，本院已发函至温州市中级人民法院参与该房产处置后的分配。除以上查封房产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人何益存、厉荣湖有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人何益存、厉荣湖自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年04月18日将被执行人何益存、厉荣湖纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
截止2017年04月18日，被执行人何益存、厉荣湖尚有执行款53000元及利息、诉讼费1125元、执行费695元未履行。
本院认为，本院穷尽调查措施后发现被执行人在本辖区除已查封的上述房产外，尚未发现有其他财产可供执行，被执行人历荣湖所有的房屋（产权证号为01××01）系被执行人及其家属维持生活必须的房屋住所，故本院不予处置。被执行人何益存所有的房屋（产权证号为00××20）由温州市中级人民法院首封，本院已至函参与处置后的分配，故该房屋在本案中本院不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人何益存、厉荣湖有其他可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反规定，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，或查封的房屋可处置时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2347号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年四月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2347号申请执行人邱战胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉荣湖，男，1970年5月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行邱战胜与何益存、厉荣湖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何益存、厉荣湖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人厉荣湖名下坐落于上塘镇黄屿村（产权证号01××01）的房屋，期限为三年。二、查封被执行人何益存下名下坐落于黄田镇观前村（产权证号00××20）的房屋，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值53000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十一月十四日书记员  尤聪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初42号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姚国喜，男，1962年5月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务�，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被枣阳市公安局决定取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人姚国喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人姚国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时许，李某到枣阳市南城办事处清泉巷一家女子养生馆找店主姚艳丽结算工钱，因工钱结算问题和姚艳丽的母亲仇某发生口角并相互厮打，仇某的丈夫姚国喜赶到后见状上前将二人拉开，将李某推倒在地，致李某右上肢受伤。2016年11月30日，经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明�2016年12月21日，枣阳市公安局决定立案侦查。2017年11月16日，姚国喜在枣阳市人民路行政服务中心大厅内，被枣阳市公安局南城派出所民警当场抓获。
还查明，2017年11月20日，被告人姚国喜赔偿被害人李某各项经济损失30000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人姚国喜在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人陈某、卢某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人姚国喜的供述与辩解；5、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、讯问视频。
本院认为，被告人姚国喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人姚国喜归案后能够如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人姚国喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一八年一月三十日
书记员 李林雪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1405号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称：广发银行）。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李龙彪，男，汉族，1974年2月24日生。
申请执行人广发银行与被执行人李龙彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第459号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令李龙彪向广发银行偿还贷款本金167021.07元，罚息、复利（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照双方借款合同约定的罚息、复利计收）。并承担案件受理费、保全费、公告费合计6076元。因李龙彪未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月14日立案后，在执行过程中，查询了被执行人李龙彪名下的财产。经查，被执行人李龙彪名下没有车辆和房产；截至2015年11月2日，李龙彪在各家银行存款余额总计265.39元。除此之外，李龙彪名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 陆 煊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执630号
申请执行人：谢海玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人谢海玲与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行�北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 可 进
审 判 员 张 宏 文
审 判 员 周 华 春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭�荣
书 记 员 张 耀 丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行�候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，�民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执630号申请执行人：谢海玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人谢海玲与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行�北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈 可 进审 判 员 张 宏 文审 判 员 周 华 春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭�荣书 记 员 张 耀 丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行�候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，�民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初246号
原告：张朝惠，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：黄茂坤，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。
原告张朝惠诉被告黄茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝惠及其委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告黄茂坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元和资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告在原告处借款5万元并向原告出具借条，借条载明：“今借到张朝惠现金人民币伍万元整，小写50000.00元。借款人：黄茂坤，2014年10月21日。”同时口头约定月息3分。原告依约向被�支付了借款，但被告却不按约履行还本付息义务。经原告多次催收，被告总是今推明缓。在庭审中，原告张朝惠承认被告黄茂坤已经向其归还了2万元，被告尚欠其借款本金3万元。
被告黄茂坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张朝惠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证明二份，拟证明原、被告双方的个人身份信息。
2.借条原件一份，拟证明原告向被告借款5万元的事实。
3.证人蔡文利、冯克全证言，拟证明内容同上。
根据原告张朝惠的当庭陈述和在案证据，本院对案件事实认定如下：
2014年10月21日，被告黄茂坤向原告张朝惠借款人民币50000元，并出具借条，借条上未约定利息及还款期限。后被告黄茂坤向原告张朝惠还款20000元，尚欠原告借款30000元。经原告张朝惠多次催收，被告黄茂坤仍未履行剩余借款的还款义务。现原告张朝惠诉至本院要求被告黄茂坤承担还款责任。
本院认为，根据原告张朝惠提供的借条并结合原告关于该笔借款归还情况的陈诉，可以认定被告黄茂坤尚欠原告张朝惠借款30000元的事实。对于原告张朝惠要求被告黄茂坤偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告张朝惠庭审中主张的逾期还款资金利息，从向本院起诉时即2018年1月24日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄茂坤在本判决生效后次日一次性支付原告张朝惠借款本金30000元及利息（利息从2018年1月24日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张朝惠负担210元，由被告黄茂坤负担315元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一八年四月十三日
书记员 游程任
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1406号
上诉人（原审原告）：王再彬，男，1958年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王在德，男，1944年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：杜乐宁，女，1952年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人王再彬因与被上诉人王在德、杜乐宁相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王再彬及其委托诉讼代理人董海鹰到庭参加庭审；被上诉人王在德、杜乐宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王再彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王再彬的一审诉请或将本案发回重审，一审诉讼费用由王在德、杜乐宁承担。事实与理由：1.王在德、杜乐宁所建涉案宅院非顺××号《集体土地建设用地使用证》土地上建设的合法建筑；2.现有证据无法证明王在德、杜乐宁的涉案宅院是基于法定继承关系合法获得；3.一审文书三处记载的宅院东西、南北距离可推算出王在德、杜乐宁侵占了王再彬的宅基地，应当拆除。故请求二审法院判如所请。
王在德、杜乐宁未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王再彬向一审法院起诉：1.王在德、杜乐宁拆除其多占宅基地北房及北院墙7.45米，即王在德、杜乐宁拆除以其北院墙为基点向南拆7.45米，东西按照王在德、杜乐宁现房屋长度为准；2.诉讼费由王在德、杜乐宁负担。
一审法院认定事实：顺沿-
北河村××号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为王再彬，该土地（以下简称王再彬宅院）用地面积为400平方米，东西长19.55米，南北宽13.66米，南北宽另向南6.84米。四至为东至杨书伶、南至伙道、西至集体、北至道。
顺沿-
北河村××号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为杜学荣。该土地（以下简称王在德宅院）用地面积为328平方米。东西长16.5米，南北宽16.18米，南北宽另向南3.22米。四至为东至道、南至道、西至集体、北至道。杜学荣于2000年3月去世。
王再彬宅院与王在德宅院南北相邻。王再彬宅院居北，王在德宅院居南。两宅院距离7.48米。王在德、杜乐宁于2014年7月将老房拆除，由王再彬施工建设现有房屋。王在德、杜乐宁现有房屋东西宽13米，南北长19.01米，房屋东侧另有东墙南北长4.92米，西侧另有西墙长1.22米。
2016年，王在德、杜乐宁将王再彬、刘书芳诉至北京市顺义区人民法院，请求拆除王再彬、刘书芳在王在德、杜乐宁宅基地内建筑，拆除的建筑东西起止点以集体土地建设用地使用证登记的界限西侧开始往西3.5米，南北起止点以集体土地建设用地使用证登记的北侧界限北端为起点，往南19.4米。2017年4月20日，北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初1925号民事判决书，判决：“被告王再彬、刘书芳于本判决生效之日起十五日内将被告王再彬、刘书芳于北京市顺义区××号宅院（《集体土地建设用地使用证》编号顺沿-
北河村××号）内所建地上物拆除并将占用土地向原告王在德、杜乐宁腾退，以原告王在德、杜乐宁于诉争宅院现有房屋西北角为基点，自该基点向南十九点四米为基线，自该基线向西三点五米之范围确定拆除地上物及腾退土地范围。”该文书已发生法律效力。
2017年10月11日，法院至涉诉场地现场勘验，形成勘验笔录并拍摄现场照片三张。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、（2016）京0113民初1925号民事判决书、法院勘验笔录、照片等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案的争议焦点为王在德宅院现有建筑是否对王再彬出行等生活构成妨害。据（2016）京0113民初1925号民事判决书主文内容，能够确定王在德宅院现有房屋北侧部分系其于顺沿-
北河村××号《集体土地建设用地使用证》土地上建设的合法建筑。同时，考虑到该建筑亦为王再彬实际施工的以及法院现场勘验情况，法院难以认定王在德宅院现有建筑对王再彬构成妨害。就王再彬诉讼请求，于法无据，法院予以驳回。据此判决：驳回王再彬的诉讼请求。
一审案件受理费70元，由王再彬负担（已交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王在德、杜乐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院将依查明的事实，依法缺席判决。
本案系相邻关系纠纷，其争议焦点在于王在德宅院现有建筑是否对王再彬出行等生活构成妨害。至于王再彬宅基地四至范围及界限问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据一审法院现场勘验及本案查明的事实，王在德宅院与王再彬宅院南北相邻，两宅院距离7.48米，足以通行机动车辆，本院难以认定王在德宅院现有建筑对王再彬出行等生活造成影响，故王再彬之诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王再彬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
代理审判员 周艳雯
代理审判员 张 弘
二〇一八年二月一日
法官 助理 吴 琳
书 记 员 李月明
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1493号
俞连生、平湖三羊染整有限公司：
本院受理的申请执行人俞连生与被执行人平湖三羊染整有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为30000元，执行费为350元。
在执行过程中，被执行人平湖三羊染整有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1493号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字89号
申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，地址辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。
法定代表人侯某，男，该公司董事长。
被执行人魏永星，男，1975年4月25日生，汉族，左权县人。
被执行人：张志岗，男，1975年4月25日生，左权县人。
被执行人：陈俊伟，男，1981年9月18日生，左权县芹人。
申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请执行魏永星、张志岗、陈俊伟借款合同纠纷一案，本案于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏永星、张志岗常年外出打工，现在下落不明，被执行人陈俊伟以种地打工为生，无固定经济收入生活困难，经本院查询被执行人无存款，申请人也不能提供可供执行财产，待被执行人有条件后再予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民初字第388号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十月八日
书记员 ：刘瑞军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1887号之一
申请执行人：吴素红，女，1975年3月12日生，汉族。
被执行人：王国省，男，1977年9月24日生，汉族。
本院在执行吴素红申请执行王国省民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴素红自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1887号申请执行人：吴素红，女，1975年3月12日出生，汉族。被执行人：王国省，男，1977年9月24日出生，汉族。申请执行人吴素红与被执行人王国省民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国省未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国省所有的位于登封市卢店镇自由贸易市场的房产（权证号：登069**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月三十一日书记员 石君毅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审18号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人王凯捷,男，1991年1月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行(2017)甬仑建设五决字第164号行政决定确定的对被申请执行人王凯捷责令退还非法占用的1605平方米土地；拆除在非法占用的1605平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年12月1日作出(2017)甬仑建设五决字第164号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王凯捷未经政府相关部门依法审批，于2013年4月至2015年3月期间在北仑区白峰街道下阳村上王大兴塘地占地建设了一处建筑物。该建筑物主要为一幢三层砖混结构的楼房，大门南侧建有一间单层砖混结构平房，大门入口处至楼房之间建有一条道路，已用水泥硬化。该宗土地总占地面积1605平方米，建占面积783.35平方米。该宗土地在北仑区土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田1598.8平方米，河流水面6.2平方米，不符合土地利用总体规划；在2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地1597.2平方米，未利用地7.8平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1605平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1605平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款44940元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月4日送达被申请执行人。2018年2月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王凯捷在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1605平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人王凯捷拆除在非法占用的1605平方米土地上所建的建筑物和其他设施的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月五日
代书记员 林琼洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初346号
原告：孙丕河，男，1970年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙丕河与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙丕河于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丕河在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丕河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙丕河负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢655-667号
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，统一社会信用代码91330103MA27X2539G。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地安吉县递铺镇安吉大道。
法定代表人：吴有才。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局保证合同纠纷十二件案件中，于2016年9月9日向被执行人安吉县林业局发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安吉县林业局为安吉县灵峰寺林场股东，认缴出资额740万元，持股比例100%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安吉县林业局在安吉县灵峰寺林场处享有的100%股权，冻结期限叁年。
本裁定立即执行。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桂学良
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执133号之一
申请执行人：吴仁远，男，1971年2月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人：林兴郁，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
本院在执行（2017）浙1125民初963号申请执行人吴仁远与被执行人林兴郁买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的2900元，全部未履行。执行过程中，申请执行人吴仁远于2018年3月21日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚 靖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3121号
原告孔燕鸣。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告孔燕鸣与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔燕鸣到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔燕鸣诉称：2002年8月至2015年3月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资14263.83元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：孔燕鸣原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向孔燕鸣等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠孔燕鸣2014年5月、8月、11月以及2015年1月至3月的工资共计14263.83元。因纳溪迩公司至今未付款，孔燕鸣遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠孔燕鸣工资14263.83元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于孔燕鸣的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付孔燕鸣拖欠的2014年5月、8月、11月以及2015年1月至3月的工资14263.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元（已由孔燕鸣预交），由纳溪迩公司负担。（孔燕鸣同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给孔燕鸣。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4078号
原告：魏明尽，女，汉族，1971年8月2日出生，住河南省唐河县。
委托代理人王杰生，系河南匡世律师事务所律师。
委托代理人乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1983年3月10日出生，住唐河县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305；住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
法定代表人：李文勉，系分公司总经理。
原告魏明尽与被告王志杰、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告魏明尽向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告损失11万元；2、案件的受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日21时30分许，被告王志杰驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车在312国道唐河县古城乡黄宅路段时，与原告的丈夫黄春林发生交通事故，造成黄春林死亡。该事故经交警部门认定，被告王志杰负事故的全部责任，黄春林无责任。因被告王志杰驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保人，依法应当在强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，并承担办案的诉讼费、律师代理费。因此，根据《侵权责任法》的规定，依法起诉，请求人民法院予以支持。
本院经审查认为，立案后，原告至今未提交身份证、户口簿、结婚证等原件，不能证明其为适格原告主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告无证据证明自己具有诉讼主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏明尽的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩群长
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡文杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4078号原告：魏明尽，女，汉族，1971年8月2日出生，住河南省唐河县。委托代理人王杰生，系河南匡世律师事务所律师。委托代理人乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。被告：王志杰，男，1983年3月10日出生，住唐河县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305；住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。法定代表人：李文勉，系分公司总经理。原告魏明尽与被告王志杰、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告魏明尽向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告损失11万元；2、案件的受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日21时30分许，被告王志杰驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车在312国道唐河县古城乡黄宅路段时，与原告的丈夫黄春林发生交通事故，造成黄春林死亡。该事故经交警部门认定，被告王志杰负事故的全部责任，黄春林无责任。因被告王志杰驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保人，依法应当在强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，并承担办案的诉讼费、律师代理费。因此，根据《侵权责任法》的规定，依法起诉，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，立案后，原告至今未提交身份证、户口簿、结婚证等原件，不能证明其为适格原告主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告无证据证明自己具有诉讼主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏明尽的起诉。案件受理费2500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇一七年十一月一日书记员  蔡文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19296号
原告：北京燕祥鹏降解塑料经销处，住所地北京市房山区燕山丁东路1号。
法定代表人：徐长海，经理。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告：雷云峰，男，1942年9月12日出生。
委托诉讼代理人：雷鑫（被告之子），男，1969年6月20日出生。
本院在审理原告北京燕祥鹏降解塑料经销处与被告雷云峰缔约过失责任纠纷一案中，原告北京燕祥鹏降解塑料经销处于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕祥鹏降解塑料经销处申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕祥鹏降解塑料经销处撤回起诉。
审判员 朱乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 王静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9767号
原告:胡娟，女，1991年5月19日出生。
被告:北京雪宇腾制衣有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄村委会北500米。
法定代表人:金国南，总经理。
原告胡娟与被告北京雪宇腾制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年6月7日立案。2016年9月21日，胡娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡娟撤诉处理。
案件受理费五元，由原告胡娟负担。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张格格