福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初173号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘宗荣，男，1970年1月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘宗荣犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月21日，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人张某3旧宅，盗走一只黑山羊(经鉴定，价值人民币2400元)。
2.2016年8月21日，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人张某1旧宅，盗走一只黑山羊(经鉴定，价值人民币4000元)。
3.2016年9月10日中午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人张某4旧宅，盗走一只白山羊(经鉴定，价值人民币2800元)。
4.2016年9月的一天上午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人卢某旧宅外，盗走一只黑山羊(经鉴定，价值人民币2400元)。
5.2016年9月的一天上午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人陈某1旧宅外，盗走一只黑山羊(经鉴定，价值人民币2000元)。
6.2016年10月14日上午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人王某旧宅羊圈，盗走三只黑山羊(经鉴定，价值合计人民币3600元)。
7.2016年10月16日下午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人张某2住宅内羊圈，盗走一只黑山羊(经鉴定，价值人民币4000元)。
8.2016年10月17日下午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人庄某3旧宅，盗走四只黑山羊(经鉴定，价值合计人民币6400元)。
9.2016年10月25日上午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人陈某3旧宅，盗走两只黑山羊(经鉴定，价值合计人民币2800元)。
10.2016年10月25日下午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人陈某2羊圈，盗走两只黑山羊(经鉴定，价值合计人民币6400元)。
11.2016年10月26日上午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人张某5旧宅，盗走两只黑山羊(经鉴定，价值合计人民币2650元)。
12.2016年10月27日上午，被告人刘宗荣驾驶一辆无牌太子摩托车窜到惠安县被害人庄某2旧宅，盗走两只黑山羊(经鉴定，价值合计人民币3981元)。
另查明：2016年10月27日，被告人刘宗荣在泉州市泉港区一民宅外被公安机关抓获，并被当场查获赃物黑山羊两只、作案工具无牌太子摩托车一辆、永恒牌安全帽一个、编织袋一个。被告人刘宗荣归案后能如实供述犯罪事实。公安机关已将查获的两只黑山羊发还给被害人庄某2。
上述事实，被告人刘宗荣在开庭审理时无异议，且有被害人张某3、张某1、张某4、卢某、陈某1、王某、张某2、庄某3、陈某2、陈某3、张某5、庄某2的陈述、证人庄某1的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控截图、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人刘宗荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币43431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘宗荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宗荣多次实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人刘宗荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可对被告人刘宗荣酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年6月26日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘宗荣退出赃物折价款合计人民币43431元，分别赔偿给被害人张某32400元、被害人张某14000元、被害人张某42800元、被害人卢某2400元、被害人陈某12000元、被害人王某3600元、被害人张某24000元、被害人庄某36400元、被害人陈某26400元、被害人陈某32800元、被害人张某52650元、被害人庄某23981元。(公安机关已发还价值人民币3981元的赃物给被害人庄某2，剩余折价款人民币39450元应于本判决生效后十五日内退赔。)
三、扣押在案的作案工具无牌太子摩托车一辆、永恒牌安全帽一个、编织袋一个(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE