wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保264号申请人：戴玫，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：潘孝明、郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：林永强，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省永安市燕北永乐家园。本院在审理戴玫与陈丽青、罗文生民间借贷纠纷一案中，申请人戴玫于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结或查封被申请人陈丽、罗文生所有的财产价值人民币175,000元，保全价值人民币175,000元为限，并向本院提供本人及担保人林永强名下坐落于永安市五洲小区房产一套（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人戴玫及担保人林永强名下坐落于永安市五洲小区房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币175,000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人陈丽青、罗文生所有的财产，保全价值以人民币175,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,395元，由申请人戴玫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年四月十八日书记员  游璐莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第108号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：李水根。
委托代理人：胡积如。
被告：徐宝华。
委托代理人：诸德余。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告徐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人胡积如，被告徐宝华及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费及2012-2014年车位费一直未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费2168元及违约金并承担本案诉讼费。
被告徐宝华答辩称，被告曾主动缴纳2014年物业费，但原告拒收，故无需支付违约金。原告与山水华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未经业主大会讨论，业主委员会成员亦不知情，故该合同对被告不具有约束力，被告无需缴纳类似车库储藏室的物业费。即使《物业服务合同》成立并生效，原告主张的储藏室物业费也已过诉讼时效。
原告鼎盛物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.物业服务合同一份及补充协议二份，以证明下列事实：原告在2011年12月29日与安吉县山水华庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅业主按每月0.65元/平方米、业主类似车库（车位）的储藏室按每月30元/只交纳物业服务费，业主最迟应于当年6月30日前付清全年物业服务费，逾期则按每日1‰承担违约金等内容。被告质证称对证据的合法性有异议，《物业服务合同》虽由业主委员会签订，但业主委员会部分成员对此并不知情，亦未经业主大会表决通过，故该合同对被告不具有约束力。
2.安吉县物价局备案回复表一份，以证明原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的物业服务合同中的物业费收费标准已经安吉县物价局备案的事实。被告质证称该收费标准经物价局备案并不能说明原告收费合理。
3.业主名册一份，以证明被告系山水华庭小区南苑8幢402室业主，以及该房屋建筑面积为139.55平方米的事实。被告质证无异议。
4.照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实。被告质证称照片中未显示具体门牌号，无法证实被告收到原告的催缴通知书。
5.签约仪式签到表一份，证明山水华庭业主委员会有5位成员参加签约仪式的事实。被告质证称签到表系事后补签的，故对其真实性有异议。
被告徐宝华为证明其主张，向本院提交如下证据：
6.业主手册一份，证明前期物业合同中，类似车库的储藏室无需收费的事实。原告质证称前期物业收费标准对原告不具有约束力。
7.证明若干份，证明山水华庭业主委员会中有7位成员对《物业服务合同》中“类似车库（车位）储藏室按30元/月的标准收费”的约定不知情的事实。原告质证称该《物业服务合同》的签约仪式上业主委员会有5名成员参加，被告出具的部分证明与事实不符。业主委员会是否召开全体业主大会及合同条款是否经过业主大会表决通过与原告无关，山水华庭小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对被告有约束力。
8.申请证人郗某到庭陈述，证明下列事实：被告曾主动缴纳2014年度住宅物业费，但原告拒收。原告与山水华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》未经业主大会表决通过，部分业主委员会成员亦不知情。原告质证称没有异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据1，被告认为《物业服务合同》未经业主大会表决通过，对被告不具有约束力，并举证据10证明业主委员会中有七位成员对该条款不知情，原告遂举证据5予以反驳。本院认为，《物业服务合同》系由原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的，并盖有公章，原、被告对此均无异议。双方争议的焦点是原告是否有权按30元/月/只收取储藏室物业费。本院认为，山水华庭小区业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，该物业服务合同第六条明确约定了类似车库储藏室按30元/月/只交纳物业费，故被告应按物业服务合同约定承担交纳储藏室物业费的义务。原告对被告提供的证据7的真实性有异议，被告对原告提供的证据5的真实性有异议，但均未提出鉴定申请。证据7，即使部分业主委员会成员对合同内容确不知情，也不影响合同的成立及生效，故该证明与本案无关联性，本院对证据7不予认定，对证据1、5予以认定。证据2，被告认为《物业服务合同》经物价局备案不能证明其收费即为合理。本院认为，物业费收费标准系由原告与山水华庭小区业主委员会商定的，且经主管部门物价局备案，故本院对该证据予以认定。证据3，被告无异议，本院予以认定。证据4，被告虽提出异议，但未举相反证据证明，故本院对该证据予以认定。证据6，与本案无关联性，故本院对其关联性不予认定。证据8，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元/月/平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元/月/只，业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金等内容。被告系山水华庭南苑6幢202室业主，其房屋建筑面积为139.45平方米，并有一类似车库的储藏室。被告2012年-2014年储藏室物业费、2014年住宅物业费均未交纳。原告于2014年11月14日向被告催交物业费，被告未交纳。后被告曾向原告缴纳部分物业费，原告以其未全额缴纳为由拒收，以致成讼。
综上，本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主之一应按物业服务合同约定履行交纳物业费及违约金的义务。因2012年度储藏室物业费360元已过诉讼时效，故对该项诉请，本院不予支持。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2013年-2014年尚欠的物业费为1808元（0.65×139.45×12+30×12×2）。鉴于被告曾主动缴纳2014年部分物业费，故本院酌情将违约金调整为50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐宝华给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费1808元及违约金50元，合计1858元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告徐宝华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王科惠
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第79号
申请执行人赵瑞新。
被执行人北京金洋恒泰模板有限公司。
本院在执行赵瑞新申请执行北京金洋恒泰模板有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第79号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第165号
申请执行人李新忠，男，1966年5月7日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人孙立华，男，19640年5月19日生，满族，职工，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人李新忠与被执行人孙立华民间借贷纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2014）伊环民初字第244号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）伊环民初字第244号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初187号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路。
法定代表人：李慧容
委托代理人：曾引慧，该公司员工，特别授权代理。
被告：邓程旭，男。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告邓程旭物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年三月十六日
书记员 梁小爱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34045号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：朱洁成，男，1953年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱洁成物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保17号
刘玉华、刘晓萍：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月四日
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第41号申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。负责人于飞，行长。被申请人广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺丝厂2号宿舍楼。法定代表人刘陈飞。申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行因与被申请人广西海纳房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人广西海纳房地产开发有限公司：一、位于来宾市立新路南侧国有土地使用权（面积为12828平方米）；二、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城1号房产一栋；三、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城2号房产一栋；四、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城3号房产一栋；五、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城5号房产一栋；六、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城6号房产一栋；7、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城7号房产一栋；八、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城8号房产一栋；九、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城9号房产一栋；十、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城10号房产一栋。并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人广西海纳房地产开发有限公司如下财产：一、位于来宾市立新路南侧面积为12828平方米的土地【使用权证号为来国用（2014）第0801021088-1】。二、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城1号楼房产一栋。三、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城2号楼房产一栋。四、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城3号楼房产一栋。五、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城5号楼房产一栋。六、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城6号楼房产一栋。七、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城7号楼房产一栋。八、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城8号楼房产一栋。九、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城9号楼房产一栋。十、位于来宾市立新路136号水落·凤凰城10号楼房产一栋。上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄金文二〇一五年九月七日书记员韦顺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初141号
原告盖海燕,住甘肃省庆阳市西峰区。
被告叶新红,住靖江市。
本院在审理原告盖海燕与被告叶新红为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖海燕撤回起诉。
本案受理费523元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶银霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3141号
原告温某甲，女，2015年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人温某乙，男，1992年4月22日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。系原告温某甲的父亲。
被告李某某，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告温某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告温某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07897号
原告：陈某，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地：重庆市江津区，经常居住地：四川省成都市青羊区。
被告：秦某，女，汉族，1989年10月2日出生，户籍地：重庆市江津区。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，经审查：被告�某于2012年迁户至重庆市江津区后一直未在该地居住，现被告秦某下落不明，本院通过多种方式向被告秦某送达未果。原告陈某于1989年起便一直长期居住在四川省成都市至今，持有四川省成都市公安局签发的成都市居住证，并在成都市购置了房产。
本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告秦某下落不明，原告陈某经常居住地为四川省成都市青羊区，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院立案审理。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月九日
书 记 员 周萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1375号
申请执行人：石为英，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈亮，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人石为英与被执行人陈亮(2015)闸民一(民)初字第5015号健康权、身体权纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。被执行人至本院与申请人达成相关还款协议，申请人亦表示同意本案依照双方协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第5015号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01418号
原告：朱永，男，1964年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：查福林。
被告：阜阳丰邦建材科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：查福林，该公司执行董事。
原告朱永与被告查福林、阜阳丰邦建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱永，被告查福林、阜阳丰邦建材科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永诉称：2014年5月，查福林向原告借款50万元，约定8月10前归还，逾期按月利息3分，并出具借条。经原告催讨，被告查福林于2015年7月15日向原告出具总欠条，载明欠原告借款48万元，约定7月30日还30万元，8月30日前付18万元，利息按3分计算，阜阳丰邦建材科技有限公司在欠条上签字盖章担保。到期后，被告未偿还。原告具状法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款48万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
查福林辩称：2014年5月，原、被告是合作关系，当时向原告借款已经还清。原告起诉的48万元，其中7万元是车子的钱，21万元是利息，现总共还欠原告28万元。
阜阳丰邦建材科技有限公司辩称：被告的担保范围是有限的，只是对第一次付款进行担保。
经审理查明：2014年5月，原告与查福林系合作关系。2015年7月15日，查福林向原告出具欠条，载明：今欠到朱永借款人民币48万元，本人承诺2015年7月30日还30万元，余款18万元在2015年8月30日前还清（利息按3分计算）。2015年8月21日，阜阳丰邦建材科技有限公司在欠条担保人栏签字盖章。2015年8月3日，朱永收到查福林人民币18万元，朱永出具了收条。2015年9月1日，查福林通过银行汇款2万元给朱永。原告认为被告未按约定偿还，遂具状本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法裁定对阜阳丰邦建材科技有限公司的财产进行查封、冻结。
上述事实，有当事人提供的欠条、收条、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与查福林之间的民间借贷关系，有欠条佐证，予以认定。争议的焦点，欠条约定的48万元是否包含利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按上述规定，在查福林未提供欠款包含利息和利率标准超过年利率24%的证据情况下，可以认定查福林出具欠条载明欠原告48万元系借款本金。查福林出具欠条后，两次向原告支付款项20万元，可认定还款20万元，原告认为系查福林支付合伙款项，未提供足够证据，不予采信。双方约定利息超过超过年利率24%的标准，超过部分，原告要求支付不予支持。查福林还款20万元，按照先付息后还本的原则，应当先结算利息，余款支付本金。已支付的利息按什么标准计算，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从上述规定可以理解，已支付的利息超过年利率24%不超过年利率36%的标准，尊重当事人自愿。双方约定的月利率3%，符合上述规定。查福林2015年7月15日欠原告借款48万元，2015年8月3日归还18万元，其中应当支付利息9072元（480000元＊0.03元／月＊19／30月），本金170928元，即至2015年8月4日，查福林仍欠原告借款309072元。2015年9月1日还款2万元，其中应当支付利息8623元（309072元＊0.03元／月＊28／30月），本金11377元，即至2015年9月2日，查福林仍欠原告借款297695元。阜阳丰邦建材科技有限公司为借款提供担保，虽然未约定保证方式和保证范围，但按《中华人民共和国担保法》规定，未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围的，应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告查福林于本判决生效后十日内偿还原告朱永借款297695元及利息（自2015年9月2日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告阜阳丰邦建材科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，共计人民币11420元，由被告被告查福林、阜阳丰邦建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1110号
原告冉文龙，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告秦芹，女，汉族，，住四川省万源市。
被告胡光伟，男，汉族，住四川省万源市。
原告冉文龙诉被告秦芹、胡光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告冉文龙及其委托代理人董子界、被告秦芹、胡光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文龙诉称，二被告原系夫妻关系，二人因急需归还案外人王波的债务，遂找到原告借款，原告为被告提供借款120000元，二被告向原告书写借条一张。现诉请人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金120000元，并从2016年1月1日起按中国人民银行商业贷款利率支付利息至付清为止；2、诉讼费由二被告负担。
被告秦芹辩称，借款属实，因目前资金紧张，无力偿还借款；2016年2月份被告曾还款15000元，请求法院判决时予以扣除。
被告胡光伟辩称，借款经过及用途不知情，借条上的名字是在原告的逼迫下签的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的户籍复印件。证实原、被告的身份情况。
2、借条原件。证实二被告于2015年8月15日书写借条一份，借款金额为120000元，还款期间为2015年年底。
被告秦芹的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告胡光伟的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告秦芹、胡光伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告秦芹和被告胡光伟2009年5月21日在万源市草坝镇人民政府办理结婚登记手续，2016年1月4日在万源市民政局局办理离婚手续，离婚协议载明：二被告无共同债权债务。2015年8月15日，被告秦芹因急需偿还案外人王波钱款，遂提出向原告冉文龙借款。原告冉文龙资金不足，遂在他人处借款，共凑足120000元后，将该款转借给被告秦芹。2015年11月15日，二被告共同给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到冉文龙现金120000整（大写：壹拾贰万元整）用于归还王波。定于2015年12月底归还。借款人：秦芹513002198903235145，胡光伟513002198601014953。2015年8月15日”。借条写为借款时间2015年8月15日，二被告均在该借条上签字捺印。借款到期后，因二被告拒绝偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告冉文龙与被告秦芹、胡光伟之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字捺印，依照婚姻法等相关规定应视为夫妻存续期间共同债务，故原告要求被告秦芹、胡光伟连带偿还借款本金及逾期利息的诉请合法，本院依法予以支持。被告秦芹辩称已偿还原告15000元，但未提供确实充分的证据予以佐证，故被告的该辩解理由本院不予支持。被告胡光伟辩称对借款经过及用途不知情，与本院查明的事实不符，本院不予支持；其辩称签字是被胁迫，但未提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告秦芹、胡光伟在本判决生效后一个月内连带偿还原告冉文龙借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告秦芹、胡光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 行
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初998号
原告：陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司，住所地：陕西省安康市紫阳县洄水镇燕山村。统一社会信用代码：91610924677902292M。
法定代表人：张有文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王官福，男，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司风险顾问。
委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。
负责人：张龙清，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司的委托诉讼代理人王官福、朱天琪，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的委托诉讼代理人唐荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告保险金483,319元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告同被告签订了财产综合险（电厂项目）保险合同一份，保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2015年，原告所投保的电站因暴雨天气导致电站隧道垮塌，原告于2015年7月4日向被告报案，原告认为：依照原告同被告所订立的保险合同，该电站在保险期间内受灾理应由被告予以赔付。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为252,457元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司辩称，根据保险合同，对应当赔偿的责任没有异议，但是认为计算方式应按照保险合同的约定进行赔偿，鉴定意见鉴定损失的报告颇高，单价应是每米3100元，喷浆应是每米1050元，应当按照投保的单价进行赔偿。请人民法院根据本案客观事实，依法作出公正判决。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了其营业执照和企业法定代表人证明、投保单一份、查勘通知书、正意集团国正价陕估字[2017]1873-80202号结论报告书及评估费票据；被告向本院提交了其营业执照和负责人身份证明、保单一份及固定资产明细附表。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的投保单一份，被告认为原告投保过程中提交了固定资产明细附表，明确了每米单价，本院认为，因被告对该份保单真实性无异议，故本院予以采信；2.对原告提交的正意集团国正价陕估字[2017]1873-80202号结论报告书，被告认为鉴定金额过高，本院认为，因被告对该份结论报告书真实性无异议，故本院予以采信；3.对被告提交的固定资产明细附表，原告认为原、被告签订的保险合同明确约定了保险标的和保险总金额，并没有特别约定应按照单价计算，本院认为，因原告对该份证据真实性无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司就夏关田电站厂房及机器设备向被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司进行投保，原告于当日支付了保费，保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。合同中特别约定，每次事故绝对免赔额50,000元，或损失金额的10%，二者以高者为准。原告投保电站在保险期间因暴雨天气导致电站引水隧道垮塌，原告于2015年7月4日向被告报案，被告对隧道受损情况进行了现场查勘，并于2015年7月10日发出查勘通知书，认定损失部位喷浆隧道受损12米，未喷浆隧道受损5米。对原告的损失，经正意价格评估集团有限公司评估，因暴雨致引水隧道坍塌造成原告损失293,648元。原告为鉴定支出评估费用8809元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司投保电站在保险期内受损，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司应当赔偿原告损失金额如何确定？本案中，原告与被告订立的财产综合险保险合同成立、有效，双方当事人均应受该合同约束。原告投保电站在保险期间因暴雨导致引水隧道坍塌，被告对应承担的赔偿责任无异议。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因原告电站受灾部位是引水隧道坍塌，受损后清除隧道内渣石、修建进出隧道便道，以及修复塌方段，均具有其合理必要性，被告应当予以赔付，现原告的损失额经正意价格评估集团有限公司评估为293,648元，但双方在保险合同中约定绝对免赔额50,000元或损失金额的10%、二者以高者为准的特别条款，从其约定，应从损失额中扣减免赔额50,000元，即原告损失额确定为243,648元。原告为鉴定支付评估费用8809元，系确定损失的合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该部分亦应计入损失额。即本院确定原告总损失额为252,457元。故对原告要求被告赔偿损失252,457元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称应当按照投保的单价进行赔偿的意见，本院认为，因原告电站引水隧道坍塌受损后进行的清淤、修复行为，均具有其合理必要性，并非简单地新修隧道，故不应按保单固定资产明细附表确定损失额，且原告主张金额未超过保险总额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告该辩解意见本院不予采纳。现被告未履行赔付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，被告应当按照保险合同约定，承担给付原告保险金的责任，即向原告支付保险金252,457元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决生效后十日内给付原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司保险金252,457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年七月十五日
书记员 金静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第01901号
原告：张某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王成利适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张万富、被告张某乙及其委托代理人马瑞祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。于2012年生育一子张某丙。婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，被告婚后经常与他人频繁电话联系，导致夫妻感情破裂，2014年8月6日，原告向法院起诉要求离婚，被法院以感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方互不联系，矛盾更加尖锐，再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养；婚姻存续期间的共同债权2.6万元归原告所有。
张某乙辩称：原、被告虽然是经人介绍相识，但婚后感情很好，被告在怀孕分娩期间，原告存在对被告不忠的行为。原告指责被告长期与其他男青年有来往纯属侮辱被告，原、被告感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。如判决离婚，原告应支付被告50000元经济损失费，婚生子张某丁由被告抚养，原告支付子女抚养费。
张某甲向本院提交证据如下：
1、原告张某甲的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、原、被告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本。证明原、被告生育一子张某丙。
4、灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01947号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方当事人互不联系、互不履行夫妻间权利义务，现夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。
5、证人李某出庭作证证言。证明原、被告自灵璧县人民法院2014年11月19日判决不准予离婚后一直分居至今。
张某乙对张某甲提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该判决书能够证明原、被告感情未完全破裂；对证据5认为证人与原告系亲属关系，其证言不具有客观真实性。
张某乙未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告张某甲提交的证据作如下认定：
证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信。
证据4能够证明原告于2014年8月6日以夫妻感情不和为由向本院起诉被判决不准予离婚的事实，本院予以采信。
证据5证明原告在法院判决不准予离婚后与被告分居的事实，与被告陈述原告不让其回家的内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚。2014年8月6日，原告张某甲以感情不和为由向本院起诉要求判决其与被告张某乙离婚，本院于2014年11月19日以夫妻感情尚未完全破裂为依据判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原告拒绝被告回家居住，双方当事人分居至今。
另查明：原、被告之子张某丙出生后在哺乳期内随被告生活，哺乳期满后，原、被告均外出务工，张某丙先后随其外祖母、祖母生活，现随原告生活。
本院认为：综合原、被告举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否确已破裂；二、原、被告之子张某丙随谁生活为宜；三、原告主张2.6万元债权属其所有的诉讼请求应否予以支持；四、被告主张原告支付经济损失费50000元的答辩意见应否予以支持。
一、关于原、被告感情是否确已破裂的问题
感情融洽是维系婚姻的基础，而夫妻之间相互信任是感情融洽的前提。结合本案，双方当事人婚后相互指责对方不忠，在无法妥善处理感情问题后，原告于2014年8月6日提起离婚之诉，被法院判决不准予离婚后，原、被告感情矛盾非但没有化解，反而愈加尖锐，原告拒绝被告回家居住，原、被告双方互不履行夫妻间权利义务，双方当事人分居至今。原告再次起诉请求判决与被告离婚，应视为原、被告感情确已破裂且无和好可能。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被告之子张某丙随谁生活为宜的问题
张某丙现随原告生活，原告当庭表示张某丙如由其抚养，原告不要求被告支付子女抚养费，被告庭审中也同意张某丙由原告直接抚养，被告不支付子女抚养费。对原告主张张某丙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于原告主张2.6万元债权属其所有的诉讼请求应否予以支持的问题
原告主张被告亲属欠其2.6万元，未向本院提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
三、关于被告主张经济损失费50000元的答辩意见应否予以支持的问题
被告虽主张婚姻存续期间原告将其工资7万余元存在原告母亲名下，但未提供证据证明，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。被告以原告怀疑其感情出轨给其精神造成伤害，请求判决原告赔偿50000元经济损失费，该项答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告之子张某丙（2012年9月27日出生）随原告张某甲生活，被告张某乙不支付子女抚养费，被告享有探望权；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王成利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更9号
罪犯姚峰，男，1972年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑一初字第00159号刑事判决，认定罪犯姚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姚峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯姚峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月15日至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2748号
原告：李某。
被告：高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张先锋
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第614号
原告赵万顺。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
被告王治斌。
原告赵万顺与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）、王治斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告赵万顺、被告王治斌到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万顺诉称，2012年5月23日，被告因经济困难向原告借款人民币2500000元，约定借期6个月，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告在2013年春节前归还本金500000元，尚欠借款本金2000000元，有（2013）溧速民初字第1107号民事判决书为证，该案中原告保留了对利息损失的诉讼权，故原告诉至法院，请求判令被告支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日的利息（利息暂定人民币1320000元，借款本金人民币500000元自2012年5月23日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2013年1月22日，借款本金人民币2000000元自2012年5月23日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2014年10月22日，未清偿借款本金自2014年10月23日计算至借款还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌辩称，没有异议。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，符润军与被告王治斌、富润公司向原告借款人民币2500000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，利息按银行贷款利率的四倍计算，并每月结付。2012年5月25日，被告王治斌以收款人名义向原告出具收条，收条主要载明收到原告借款转账1900000元，现金600000元。后被告于2013年春节前归还借款人民币500000元，剩余款项未能归还，故原告于2013年7月8日向溧阳市人民法院起诉，要求归还借款人民币2000000元，对利息损失保留诉权，本院于2013年12月3日作出（2013）溧速民初字第1107号民事判决，判决富润公司、符润军、王治斌于判决生效之日起十日内归还原告借款人民币2000000元。判决生效后，被告未能归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王治斌质证称，对原告提供的证据没有异议，对借款过程及利息请求没有异议。
以上事实，由原告提供的判决书复印件、借条复印件、利率表，原告赵万顺、被告王治斌的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治斌、富润公司向原告借款人民币2500000元，于2013年春节前归还借款人民币500000元，双方并对利息的计算方式、支付时间作出明确约定，该事实已经（2013）溧速民初字第1107号民事判决认定，故原告有权依据双方约定要求被告承担利息。对原告要求两被告承担利息人民币1320000元的请求，原告于2012年5月25日向被告履行给付借款义务，故原告主张的利息应自2012年5月25日起算，借款本金人民币500000元自2012年5月25日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2013年1月22日，借款本金人民币2000000元自2012年5月25日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2014年10月22日，故本院依法认定上述期间利息为人民币1320000元。对原告要求被告承担未清偿借款本金自2014年10月23日起至借款清偿之日止的利息的请求，双方在借条中对利息已有明确约定，且原告的主张并不违反我国相关法律规定，故本院予以支持。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司、王治斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵万顺借款利息人民币1320000元，并承担自2014年10月23日起至借款实际给付之日止的利息（未清偿借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司、王治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16680元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢婷婷
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初109号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年11月27日15时25分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车沿坊子区长宁街由东向西行驶至事故地点时，与沿长宁街由东向西行驶的王某驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，张某受伤。坊子交警大队值班民警出警过程中，发现张某有饮酒嫌疑，经鉴定，其血液中乙醇含量为194.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。被告人张某赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询结果单、身份证复印件、事故协商处理书、被告人基本情况、办案说明；被害人王某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查、检验、辨认、侦查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿王某的经济损失，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙清茂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 辛婉玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保107号
申请人：倪代明，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李爱华，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：钱森林，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省巢湖市。
申请人倪代明与被申请人李爱华、钱森林因民间借贷发生纠纷。申请人倪代明于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李爱华、钱森林银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人倪代明的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱华、钱森林银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人张宇明所有皖＊＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 蕊
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初115号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某。无前科。2016年8月13日因涉嫌交通肇事罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年9月20日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪,于2016年11月9日向本院提起公诉，同时被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马延祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年8月12日23时50分许，被告人马某某醉酒驾驶甘N40***号小轿车从康乐县良友小区百顺家电门口向三角花园方向行驶，在行驶途中将酒后躺卧在路上的姜某某碾压，造成姜某某当场死亡的交通事故。马某某负事故的主要责任，经鉴定马某某血液中乙醇的含量为124.8mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人马某某构成交通肇事罪无异议，但被害人有重大过错，应减轻被告人的责任。且被告人马某某主动投案，如实交代自己的罪行，悔罪明显，尽力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日23时50分许，被告人马某某醉酒驾驶甘N408**号小轿车从康乐县良友小区百顺家电门口向三角花园方向行驶，在行驶途中将酒后躺卧在路上的姜某某碾压，造成姜某某当场死亡的交通事故。经康乐县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人马某某负事故的主要责任，受害人姜某某负事故的次要责任。经鉴定马某某血液中乙醇的含量为124.8mg/100ml，属醉驾。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书甘陇通鉴所（2016）病鉴字第83号鉴定意见证实姜某某因交通事故较大外力致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。案发后被告人家属已给付被害人家属丧葬费27000元。
另查明，案件在审理过程中经调解，被害人家属同被告人就赡养费赔偿达成协议，由被告人给付被害人父母亲赡养费64543元，分两次给付。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：甘N40***黑色小轿车一部为被告人马某某驾驶的肇事车辆。
2.书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证一份、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证实了被告人马某某具有完全刑事责任能力，负事故的主要责任以及抓获被告人的案件事实。
3.证人证言：证人黎某某的证言证明了被告人马某某酒后开车去买烟时发生交通事故的情况；证人张某某的证言证明了其看见受害人在公路右侧行车道侧身睡着，事故发生后在现场看见一辆桑塔纳轿车压在受害人身上的案情。
4.被告人的供述与辩解：证实了其酒后驾驶车辆造成受害人一死的案件事实。
5.鉴定意见：（1）甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第1273号检验结果证明被告人马某某血液中检出乙醇，平均含量为124.8mg/100ml。
（2）甘肃信天司法鉴定所司法鉴定意见书甘天司鉴（2016）第1608np9号鉴定意见证明了①甘N408**号小型轿车制动系统、转向系统性能符合国家标准，照明系统性能不符合国家标准。②甘N408**号小型轿车事故发生时对人体造成碾压。③甘N408**号小型轿车发生事故时的行驶速度范围为52.6km/h-55.8km/h。
（3）甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书甘陇通鉴所（2016）病鉴字第83号鉴定意见证明了姜某某因交通事故较大外力致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了发生交通事故的案发现场及辨认被告人的情况。
视听资料、电子数据：现场照片1组证实发生交通事故的现场情况。
本院（2016）甘2922刑初115号刑事附带民事调解书证实附带民事部分已达成协议。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后被告人就民事部分积极赔偿，且在庭审中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1840号
原告赵桂增。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告聂洪河，农民。
被告张瑞雪，农民。
原告赵桂增与被告聂洪河、被告张瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂增之委托代理人田猛到庭参加了诉讼，被告聂洪河、被告张瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂增诉称，2015年6月9日，被告聂洪河向原告赵桂增借款300000元，原告赵桂增通过盐山县农业银行网银向被告聂洪河转款291000元，剩余9000元以现金方式给付后，被告聂洪河向原告出具欠条一张。待原告向其追要时被告不能按时归还故起诉至盐山法院，因被告张瑞雪与被告聂洪河在借款时系夫妻关系，故要求被告张瑞雪与被告聂洪河共同偿还原告本金300000元及自起诉之日起至实际归还之日的利息。
被告聂洪河、被告张瑞雪在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2015年6月9日，被告聂洪河向原告赵桂增出具欠条一张，写明“今欠赵桂增人民币300000元，大写叁拾万元整，聂洪河，2015年6月9日”，原告赵桂增于欠条书写当日，通过中国农业银行股份有限公司盐山县支行向被告账户打款291000元，现金给付9000元。原告赵桂增共向被告聂洪河出借30万元；后经原告赵桂增多次追要，被告拒不偿还，原告于2015年8月19日诉至本院。
另查明，被告聂洪河与被告张瑞雪于2015年7月13日在盐山县民政局办理协议离婚手续。
以上事实由原告赵桂增向本院出具的由被告聂洪河签字的欠条原件一张、盐山民政局出具的二被告离婚登记证明一份、中国农业银行股份有限公司盐山县支行出具的转款证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告聂洪河向原告赵桂增借款300000元之事实，由被告亲笔书写的欠条以及原告向被告转款的证明足以证实，本院予以确认；欠条中双方未约定还款期限及利息，依据法律规定，原告赵桂增可以随时向被告聂洪河追要借款，利息计算应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率为准。被告聂洪河向原告借款之日，系被告聂洪河与被告张瑞雪夫妻关系存续期间，故被告张瑞雪应当承担共同偿还该笔借款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂洪河、被告张瑞雪共同偿还原告赵桂增300000元及利息（利息自2015年8月19日计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元由被告聂洪河、被告张瑞雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘芳华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00740号
申请执行人：戴登良，男。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司。
关于戴登良与铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司已歇业，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5149号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所：莘县振兴街92号。
负责人：安信民董事长。
被申请人：曹书田，男，1985年12月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：裴海燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住莘县，系曹书田之妻。
被申请人：曹书方，男，1988年2月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹书国，男，1982年12月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹其超，男，1983年6月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹言奎，男，1982年7月21日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉曹书田、裴海燕、曹书方、曹书国、曹其超、曹言奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹书田、裴海燕、曹书方、曹书国、曹其超、曹言奎的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙明辉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1204号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 魏辉龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 睿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第76号
原告ＸＸ涛，男，住青岛市城阳区。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告王建民，男，住滨州市沾化区。
原告ＸＸ涛诉被告王建民租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张式津到庭参加诉讼，被告王建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2012年被告因工程使用原告的机械，共欠原告机械费人民币120000元。后经原告多次催要，原告以种种理由为借口拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告机械费120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王建民未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年被告王建民因工程建设需要，租赁原告ＸＸ涛工程机械，共计欠租赁费120000元。后经原告催要，被告拒付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告租赁原告机械进行施工，证据确实、充分，后被告给原告出具欠款条，说明双方租赁期限已到，经结算后而出具。双方没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张。现被告拒不履行付款义务，属违约行为，故原告ＸＸ涛要求被告支付租赁费的主张，本院予以支持。双方没有约定利息，原告主张的利息只能从其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ涛租赁费现金人民币120000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）；
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1908号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告姚树宝，男，1961年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙欢欢，女，1993年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张福生，男，1993年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树宝、孙欢欢、张福生借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4705号
原告张淑梅，女，1955年2月10日生，满族，无职业，现住宁江区
被告于恒河，男，1954年6月3日生，汉族，退休工人，现住宁江区
被告于晓明，男，1982年2月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告姚金平，1964年1月8日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
原告张淑梅诉被告于恒河、于晓明、姚金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张淑梅、被告于恒河到庭参加诉讼，被告于晓明、姚金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张淑梅诉称，三被告因资金周转需要分三次向原告借款72200元并出具借条，后还款30070元。经多次催要，三被告至今未偿还。故起诉要求判令三被告于恒河、于晓明、姚金平偿还借款42130元（其中被告于恒河、于晓明、姚金平偿还30130元，另12000元由被告于恒河、姚金平偿还）。
被告于恒河辩称，借钱的事实是有，同意还款。当时借
的钱包括本息，本金没有这么多。
经审理查明，2015年7月19日，三被告向原告张淑梅借款36100元；2015年7月24日，三被告向原告张淑梅借款24100元；2015年8月3日，被告于恒河、姚金平向原告张淑梅借款12000元。后被告偿还30070元，原告主张该款偿还的为2015年7月19日额借款36100元，故该笔欠款仍欠数额为6030元。被告主张所欠款项包含本息，但原告否认包括利息，主张以上款项均为本金。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告于恒河、于晓明、姚金平从原告张淑梅处借款，双方签订了及借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已偿还30070元，为其真实意思表示，本院予以认定。故现三被告于恒河、于晓明、姚金平所欠余款应为6030元+24100元=30130元。二被告于恒河、姚金平另欠原告12000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解欠款中包含利息，但原告予以否认，且被告于恒河未提供证据支持该主张，故该主张本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于恒河、于晓明、姚金平于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款人民币30130元。
二、被告于恒河、姚金平于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款人民币12000元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理853元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4705号原告张淑梅，女，1955年2月10日生，满族，无职业，现住宁江区被告于恒河，男，1954年6月3日生，汉族，退休工人，现住宁江区被告于晓明，男，1982年2月2日生，汉族，工人，现住宁江区。被告姚金平，1964年1月8日生，汉族，退休工人，现住宁江区。原告张淑梅诉被告于恒河、于晓明、姚金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张淑梅、被告于恒河到庭参加诉讼，被告于晓明、姚金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张淑梅诉称，三被告因资金周转需要分三次向原告借款72200元并出具借条，后还款30070元。经多次催要，三被告至今未偿还。故起诉要求判令三被告于恒河、于晓明、姚金平偿还借款42130元（其中被告于恒河、于晓明、姚金平偿还30130元，另12000元由被告于恒河、姚金平偿还）。被告于恒河辩称，借钱的事实是有，同意还款。当时借的钱包括本息，本金没有这么多。经审理查明，2015年7月19日，三被告向原告张淑梅借款36100元；2015年7月24日，三被告向原告张淑梅借款24100元；2015年8月3日，被告于恒河、姚金平向原告张淑梅借款12000元。后被告偿还30070元，原告主张该款偿还的为2015年7月19日额借款36100元，故该笔欠款仍欠数额为6030元。被告主张所欠款项包含本息，但原告否认包括利息，主张以上款项均为本金。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等予以证实，足以认定。本院认为，被告于恒河、于晓明、姚金平从原告张淑梅处借款，双方签订了及借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已偿还30070元，为其真实意思表示，本院予以认定。故现三被告于恒河、于晓明、姚金平所欠余款应为6030元+24100元=30130元。二被告于恒河、姚金平另欠原告12000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解欠款中包含利息，但原告予以否认，且被告于恒河未提供证据支持该主张，故该主张本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于恒河、于晓明、姚金平于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款人民币30130元。二、被告于恒河、姚金平于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款人民币12000元被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理853元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  王玲玉人民陪审员  李 范二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40738号
原告上海林苑机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孔林道，总经理。委托代理人冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。被告康恩莎(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢XXX层504部位。法定代表人YINGWSONG(宋颖苇)。原告上海林苑机械设备有限公司诉被告康恩莎(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海林苑机械设备有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海林苑机械设备有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年六月七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第641号
罪犯郭艳雨，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人郭艳雨犯故意伤害罪，判处有期徒�七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭艳雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯郭艳雨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭艳雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳雨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初6号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人左其中（原告之父），男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，职务局长。
本院在审理原告左时龙诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局政府信息公开一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左时龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左时龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左时龙负担。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李朝阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3576号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，经理。
被告：刘欢，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告刘欢小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏秀萍
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第642-4号
原告：喻建，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省武汉市新洲区李集街潮泥村人。
被告：崔先荣，男，50余岁，汉族，现任长子县色头镇河峪村村委主任。
原告喻建诉被告崔先荣买卖合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告喻建到庭参加诉讼，被告崔先荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告喻建诉称：2014年原告起诉刘宗金欠款拖欠不还，经长子法院调解将此债权转移至崔先荣名下，并由崔先荣同意，出具欠条一支，欠款35775元，并附上2014年11月1日之前给清欠款，且由刘国强本人作担保人（刘国强为刘宗金儿子）。此后原告按时索要，被告一直说没钱，后来甚至抵赖，不承认该欠条，且当面辱骂原告，此为本案事实。
原告认为，欠债还钱，天经地义，被告欠款不还，其行为不但违反国家法律的强制性规定而且有背于社会主义道德实为法所不容。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付欠款35775元，并从2014年7月22日起按银行同期贷款利率支付利息损失5300元；2、本案诉讼受理费用由被告承担。
被告崔先荣既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2012年下半年案外人刘宗金在长子县色头镇河峪村施工修路时曾使用原告喻建的水泥管，经刘宗金与原告喻建结算，刘宗金给原告喻建出具35775元的欠条，2014年4月10日原告喻建以刘宗金为被告提起诉讼，在本院向刘宗金送达诉讼文书时，经原告喻建、本案的被告崔先荣以及刘宗金三方协商同意，崔先荣同意代刘宗金偿还该买卖合同的债务并给原告出具欠条一支（今欠到，喻建水泥管材料款叁万伍仟柒佰柒拾伍元整35775，此款于2014年11月1日前归还，欠款人崔先荣，担保人刘国强），由刘宗金的儿子刘国强对该债务为连带责任保证，同时刘宗金也将其给原告喻建出具欠条撕毁。2014年11月1日后原告多次找被告崔先荣索要此款，但被告均以无钱为由拒绝支付。
在本案诉讼过程中，应原告申请，本院的冻结了被告崔先荣的银行存款37443.21元（其中工行长治县支行6000元，账号×××2204；工行长子县支行23611.17元，账号×××9383；山西长子农商银行琚村支行7831.84元；崔先荣身份证号码为：140428196901096836）。
另，起诉时原告将担保人刘国强也作为本案的被告，2015年7月30日原告申请撤回对刘国强的起诉，本院已裁定准予原告撤回对刘国强的起诉。
以上事实有原告提供的被告崔先荣给其出具的欠条、本院（2014）长民初字第342号民事裁定书以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当履行，案外人刘宗金对原告喻建所负的买卖合同之债经本案的被告崔先荣及债权人喻建的同意已经转为被告崔先荣对原告喻建所负的债务，被告崔先荣在承诺的时间内未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告履行支付价款的义务并赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。被告崔先荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告崔先荣偿还原告喻建水泥管材料款35775元，并从2014年11月2日起按该货款同期同类人民银行贷款基准利率赔偿原告逾期付款的损失，直至还清之日止；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻建的其余诉讼请求。
案件受理费827元由被告崔先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 姚素青
二〇一五年九月六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执273号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人刘某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）富民二初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘某某暂无可供执行财产，且现被执行人刘某某外出，去向不明，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺茂华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01029号
申请执行人张德民，男，汉族，1964年5月6日出生，住商丘市。
被执行人刘建峰，男，汉族，1972年12月30日出生，住商丘市。
本院在执行张德民申请执行刘建峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01029号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01029号
申请执行人张德民，男，汉族，1964年5月6日出生。
被执行人刘建峰，男，汉族，1972年12月30日出生。
本院在执行张德民申请执行刘建峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01029号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第461号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某甲，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张德华，辽宁宏都律师事务所律师，执业证号12102201010833671。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人刘某甲及其辩护人张德华、被害人张某的诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲因怀疑其丈夫王某甲与张某有不正当关系，于2013年8月9日12时30分许，在本市沙河口区长江路843号蟹子楼饭店二楼V15包间内，来到在该包间内与王某甲吃饭的张某座位后边，使用菜刀将被害人张某唇部、牙齿及颈部砍伤，致其上唇软组织贯通伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；致其右上1牙齿外伤性脱落，左上1、2牙齿冠折，右上2牙齿外伤性松动；上颌骨牙槽突局部骨折；后颈部刀砍伤现遗2处外伤瘢痕，经法医鉴定其损伤程度均属轻微伤。
2013年8月10日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：
1.被害人张某的陈述，证实2013年8月9日，其和王某甲在蟹子楼饭店二楼包间内吃饭，中午12时30分左右，王某甲的老婆刘某甲突然进入包间，后在其身后，被告人刘某甲用手抓其头发，持菜刀砍到其嘴上，低头时，又砍了后脖子两下。
2.证人王某甲的证言，证实2013年8月9日，其和张某、董某某、王某乙在蟹子楼饭店二楼包间内吃饭。中午12点半左右，其老婆刘某甲到包间内，到张某身后，一只手抓住张某的头发，另一只手拿出菜刀，将张某砍伤。
3.证人王某乙的证言，证实2013年8月9日，其和张某、董某某、王某甲在蟹子楼饭店二楼包间内吃饭。中午12点半左右，王某甲的老婆进入包间，走到张某身后，持菜刀砍至张某嘴部和后脖子，后被拦住。
4.证人董某某的证言，证实2013年8月9日，其和张某、王某乙、王某甲在蟹子楼饭店二楼包间内吃饭。中午12点半左右，王某甲的老婆进入包间，走到张某身后，用手抓住张某的头发，另一只手持菜刀向张某的颈部砍去，具体砍到什么位置没看清楚，后来发现张某受伤了。
5.证人刘某乙（系被告人刘某甲的母亲）的证言，证实被告人刘某甲于2012年开始患有雷诺氏病，并有些抑郁，2013年病情加重，精神不正常。
6.证人张某甲（系被告人刘某甲同监室人员）的证言，证实被告人刘某甲入监后，精神萎靡，经常不睡觉，自言自语，情绪不稳定。
7.证人张某乙（系被告人刘某甲同监室人员）的证言，证实被告人刘某甲入监后，精神不正常，行为反复，有自杀倾向，经常发脾气，无法自控。
8.物证及指认照片，被告人刘某甲指认砍伤张某所用的作案工具。
9.病历材料，证实被告人刘某甲曾因患抑郁症、高血压、雷诺氏病入院治疗。
10.精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人刘某甲行为时系完全刑事责任能力人，且抑郁发作。
11.司法鉴定意见书，证实被害人张某的伤情系一处轻伤，三处轻微伤。
12.案件来源，证实案发情况。
13.到案经过，证实被告人刘某甲于2013年8月10日到公安机关投案。
14.常住人口基本信息表，证实被告人的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被害人的诉讼代理人在庭审时认为应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，经查，被告人刘某甲实施犯罪行为时系抑郁发作；被告人砍伤被害人的部位为唇部和后颈部，从其与被害人的位置以及实施犯罪行为的过程来看，结合被告人的精神状态以及该案的起因，认定被告人具有剥夺被害人生命的主观故意，证据不足，故被害人的诉讼代理人提出的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某甲持械，致被害人1处轻伤、3处轻微伤，上述情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人刘某甲具有自首情节，无前科，建议量刑时予以考虑，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第461号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1974年9月8日出生于新疆乌鲁木齐市。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第538号起诉书指控被告人孙＊犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人孙＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日15时许，被告人孙＊在乌鲁木齐市友好南路＊号＊大厦＊办公室将被害人＊＊放置在前台桌上的一台笔记本盗走。当日17时许，被告人孙＊到乌鲁木齐市中山路中泉广场准备销赃时被执勤民警抓获。
被告人孙＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被告人孙＊来到乌鲁木齐市友好南路＊号＊大厦＊办公室，趁无人之际，将被害人＊＊放置在前台桌上的一台宏基牌笔记本电脑盗走。当日17时许，被告人孙＊携带赃物到乌鲁木齐市中山路中泉广场准备销赃时被执勤民警抓获，后被告人孙＊如实供述了本案的盗窃事实。经鉴定，被盗物品价值2500元。被盗笔记本电脑已发还被害人＊＊。
另查明，2002年1月23日，被告人孙＊因犯强奸罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月19日刑满释放。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊的证言，到案经过，赃物照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，被告人孙＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙＊以非法占有财物为目的，趁办公室无人之际盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙＊被抓获后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 富乐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执46号
申请执行人河北伊诺生化有限公司，住所地：新乐市。
法定代表人：丁守正，该公司经理。
被执行人李振涛，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人河北伊诺生化有限公司与被执行人李振涛合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李振涛逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人河北伊诺生化有限公司于2016年1月2日向本院申请强制执行。本案于2016年1月21日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李振涛有可供执行的财产，申请执行人河北伊诺生化有限公司也未向本院提供被执行人李振涛有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李振涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第799号
原告王振艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告李来僧，男，汉族，1957年2月8日出生，住河北省沧州市献县。
被告齐林凯，男，汉族，1998年7月24日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告王振艳诉被告李来僧、齐林凯及追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振艳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王振艳承担。
审判员 魏 华
二〇一五年四月八日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第799号
原告王振艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告李来僧，男，汉族，1957年2月8日出生，住河北省沧州市献县。
被告齐林凯，男，汉族，1998年7月24日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告王振艳诉被告李来僧、齐林凯及追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振艳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王振艳承担。
审判员 魏 华
二〇一五年四月八日
书记员 孙亚楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第418号
申请执行人陈秀英。
申请执行人王世超。
申请执行人王明理。
被执行人郭复军。
被执行�姜永琛。
被执行人朱洁堂。
本院执行的申请执行人陈秀英、王世超、王明理与被执行人郭复军、姜永琛、朱洁堂生命健康权纠纷一案，标的额为128514元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结青岛中院（2008）青少民终字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17505号
原告郭永东，男，1962年10月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
被告杨宏利，男，1966年10月28日出生。
身份证号：×××
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
原告郭永东与被告杨宏利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永东及其委托代理人陈光，被告杨宏利之委托代理人李同振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永东诉称，2013年4月30日，我和杨宏利签订了《房屋租赁协议书》，约定杨宏利将位于海淀区清河宝盛里观景园×-×-101号房屋，以38万元的价格租给我，租期三十年。我一次性付清租金后，杨宏利至今未将房屋交付给我使用。杨宏利因民间借贷纠纷和房屋买卖合同纠纷，多次与我和其他人发生诉讼纠纷，但杨宏利一直不出面解决，故依法提起诉讼。现我起诉要求解除与杨宏利签订的《房屋租赁协议书》；要求杨宏利返还我租金38万元并按照每日万分之一点七五的标准计算自2013年4月30日起至2015年4月29日止的利息4.85万元；诉讼费由杨宏利负担。
杨宏利辩称，我和郭永东之间实为借贷关系，签订租赁合同只是为了保障借款偿还，是对借款的一个担保，即如果我偿还不了38万元，就将房屋出租给郭永东。双方签订的租赁合同实际没有履行，我也已经将38万元都还给郭永东了。此外，双方之间还有房屋买卖合同纠纷，我认为应当等房屋买卖合同纠纷解决完毕之后，才能计算双方互负债权债务的情况。现不同意郭永东的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，郭永东（乙方）与杨宏利（甲方）签订《房屋租赁协议书》（以下简称《租赁协议》），约定甲方将其所在位于清河宝盛里观景园×-×-101的房屋（以下简称101号房屋）出租给乙方使用；租赁期限自2013年4月30日到2043年5月15日止；租限三十年，一次性付款三十八万元；乙方及时清付所使用的水、电、煤气等费用；乙方保证不转租房屋，并遵守国家法律、法规和物业的管理制度，如乙方造成甲方房屋和邻居利益受损，一切损失由乙方来承担。合同签订后，郭永东支付杨宏利38万元，杨宏利向郭永东出具《收条》一张，内容为”本人杨宏利收到郭永东现金人民币叁拾捌万元整租房款。收款人：杨宏利，2013年4月30日。”后杨宏利至今未将101号房屋交付郭永东使用。
庭审中，郭永东以杨宏利未向其交付房屋，合同目的无法实现为由，主张解除双方《租赁协议》并要求退还租金。杨宏利则主张双方实为借贷关系，且38万元款项均已退还。为此，杨宏利向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单10张，显示杨宏利向郭永东转账情况，分别为2013年3月1日转账40000元、2013年4月10日转账150000元、2013年5月14日转账24500元、2013年5月21日转账60000元、2013年6月20日转账17000元、2013年7月17日转账100000元、2013年7月22日转账100000元、2013年9月17日转账100000元、2013年9月29日转账150000元、2013年10月19日转账150000元，以上合计89.15万元。杨宏利表示上述转账中包含了退还郭永东的38万元，但未述明上述哪一笔转账用于退还38万元。对此，郭永东陈述杨宏利自2012年起陆续向其借款，双方曾于2014年经法院调解，对借款事宜达成调解协议，表示杨宏利提交的上述10张银行电子回单在双方借贷纠纷案件中均已出示，与本案双方租赁合同纠纷无关。为此，郭永东向本院提交了（2014）海民初字第566号民事调解书一份，显示双方当事人就37.3万元借款一事，达成调解。郭永东另申请本院调取了上述借贷纠纷案件的卷宗材料，显示杨宏利在双方借贷纠纷案件中亦将上述10张银行电子回单作为证据进行提交。后虽经本院询问及释明，杨宏利未能就其在本案中提交相同证据一节作出合理解释。另查，郭永东曾于2014年12月以房屋买卖合同纠纷起诉杨宏利，要求确认与杨宏利之间的《房屋买卖合同》有效，后北京市石景山区人民法院经审理支持了郭永东的诉讼请求。本案中，杨宏利主张上述房屋买卖合同纠纷中，双方亦实为借贷关系，并主张双方现仍有房屋买卖合同纠纷尚在诉讼中，本案所涉38万元应待双方全部诉讼结束后统一结算。郭永东则表示杨宏利的上述主张与本案无关。
另，双方当事人均认可101号房屋承租人为杨宏利父亲杨×1，杨宏利未能就其享有出租房屋权利的事实向本院提交相应证据。经本院释明，郭永东坚持主张双方合同有效。
上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁协议》、收条、中国工商银行网上银行电子回单、（2014）海民初字第566号民事调解书、（2014）海民初字第566号案件卷宗材料、（2014）石民初字第4697号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，杨宏利主张双方实为借贷关系，但未能就此向本院提交相应证据，且郭永东提交的《租赁协议》中约定了承租方和出租方的权利义务，《收条》中亦写明了杨宏利所收取款项的性质为租房款，故本院对杨宏利的抗辩不予采信，并认定双方之间为房屋租赁合同法律关系。现双方当事人确认101号房屋承租人系杨宏利父亲杨×1，杨宏利未提交证据证实其享有出租房屋的权利，故杨宏利无权作为出租人对外出租101号房屋，其与郭永东签订的《租赁协议》应属无效，本院对郭永东要求解除《租赁协议》的诉讼请求不予支持。根据法律规定，合同被确认无效的，双方当事人应当相互返还。双方签订《租赁协议》后，郭永东未实际使用房屋，故杨宏利应将租金全部退还，本院对郭永东要求退还租金的诉讼请求予以支持。郭永东另向杨宏利主张逾期利息，无相应法律依据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、郭永东与杨宏利于二〇一三年四月三十日签订的《房屋租赁协议书》无效；
二、杨宏利于本判决生效后七日内退还郭永东租金人民币三十八万元；
三、驳回郭永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百二十六元，由杨宏利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 宋秀珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵鸣鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执31号
申请执行人陈举山。
被执行人樊国强。
本院在执行陈举山与樊国强合伙协议纠纷一案中，被执行人樊国强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月四日
书记员 龚殿伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2496号
申请执行人扬州金丝鸟制衣有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人陈志明，该××负责人。
被执行人扬州莱歇机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人焦翠凤，该××负责人。
申请执行人扬州金丝鸟制衣有限公司与被执行人扬州莱歇机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）扬江小商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付70万元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月十六日
书记员 崔 凯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执94号
申请执行人高晓静，女，1996年7月24日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人贾轩，男，1995年10月5日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行申请执行人高晓静与被执行人贾轩民间借贷纠纷一案，即：（2017）冀0107民初191号民事调解书,在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,本金4308.27元（利息每日1.98元），补偿金2500元，案件受理费25元,合计6857.03元，被执行人贾轩一次性给付申请执行人高晓静6000元，剩余的款项和权利申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年九月四日
书记员 宋院保
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6108号
申请人：武汉中企小额贷款有限公司，住武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦7楼C区。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托代理人：徐佩华，该公司员工。
委托代理人：潘国汉，该公司员工。
被申请人：李波，男，汉族，1974年10月28日出生，住武汉市江汉区。
申请人武汉中企小额贷款有限公司与被申请人李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人武汉中企小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人李波25万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院为申请人武汉中企小额贷款有限公司的诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉中企小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李波25万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封行保全的法律后果。”
审判员 陶冲祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 璟