安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1770号
原告：朱辉，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄颖，合肥金麟制冷设备工程有限公司员工。
被告：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一幢，统一社会信用代码91340100698988793Y。
法定代表人：袁霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。
原告朱辉与被告安现春、袁霞、合肥金麟制冷设备工程有限公司（以下简称金麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人葛松柏、刘飞到庭参加了诉讼，被告安现春、袁霞、金麟公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息按月利率2.5%的标准计算，50万元利息从2017年3月28日起计算、借款10万元利息从2017年3月3日起计算至实际支付之日止）。庭审中，原告明确诉请：借款本金50万元自2014年3月28日起计算利息、借款本金10万元自2015年1月3日起计算利息。事实和理由：2014年3月28日、2015年1月3日，被告安现春分别向原告借款50万元、10万元，共计60万元用于资金周转，并写下借条，约定月利息2.5%。自2015年1月开始，被告安现春既未支付利息也未还款，原告经多次追讨无果。因被告袁霞、安现春在借款时系夫妻关系，因此是夫妻共同债务人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告金麟公司作为连带担保人，应承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告安现春、金麟公司共同辩称：两张借条确实是安现春签名、金麟公司盖章，但50万元借条项下已预先扣除三个月的利息32500元，朱辉于2014年3月28日实际转账462500元。10万元借条项下，其中45000元是利息转本金，55000元是实际借款。朱辉分别于2015年1月4日、1月5日转款50000元到安现春账户。金麟公司又于2015年1月4日向朱辉转账45000元用于支付第一笔借款462500元截至2014年12月28日的利息，之前的利息应该已经全部结清。2015年1月4日，朱辉向“安献春”转账支付两笔50000元，之后“安献春”账户又转入朱辉账户两笔50000元。因为朱辉转账时将安现春名字写错了，转账失败，银行将款项退回朱辉账户。综上，我方已向朱辉偿还借款本215500元，尚欠本金384500元。
袁霞辩称：我对案涉两笔借款均不知情，也未签字确认。借款发生时，我并非金麟公司法定代表人和股东。案涉借款系用于公司经营周转，并未用于夫妻共同生活，案涉债务并非夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业注册信息查询单、借条、银行转账明细、结婚登记审查处理表，被告安现春、金麟公司提交了一份往来明细、网银截图，本院组织双方当事人进行了质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱辉、安现春系朋友、老乡。2014年3月28日，安现春出具一份借条，内容为：“今借朱辉人民币伍拾万元整，月息2.5%/月，季度结息。”金麟公司在借条的担保人处加盖了公章。同日，朱辉向安现春转账462500元。2014年6月30日、7月5日，安现春分别向朱辉转账12500元、25000元。
2015年1月3日，安现春又出具一份借条，内容为：“今借朱辉人民币壹拾万元整，月息2.5%。”金麟公司亦作为担保人盖章。1月4日，朱辉向安现春转账5万元，安现春向朱辉转账45000元，并注明“三个月利息”。1月5日，朱辉又向安现春转账5万元。
2015年2月2日，朱辉向安现春转账15万元。2月4日，安现春向朱辉转账1万元。2月15日，安现春向朱辉转账15万元。
2015年6月2日、2015年8月7日、2016年1月1日，安现春又分别向朱辉转账3000元、2万元、10万元。
2017年3月8日，朱辉诉至本院。
诉讼中，朱辉陈述：1.50万借条项下，确实预扣了一个季度的利息37500元。安现春于2014年6月30日转账支付一个月利息12500元、2014年7月5日转账支付两个月利息25000元。10万元借条项下，我分别于2015年1月4日、1月5日向安现春转账5万元。在出借该笔款项时，我与安现春口头约定，两笔借款本金合计60万元从2014年12月30日起按照月息2.5%计算利息，之前的利息视为已结清。因此，安现春于2015年1月4日向我转账45000元系支付50万元借条项下截至2014年12月28日的利息；2.2015年2月2日，我向安现春转账15万元，仅有借条复印件，双方口头约定了利息。安现春于2015年2月4日向我转账1万元系支付该笔借款的利息。2月15日，安现春转账偿还本金15万元。因此，该笔15万元的借款本息已偿还，与本案无关。
安现春则述：2015年1月4日向朱辉转账45000元系支付第一笔借款462500元截至2014年12月28日的利息，之前的利息已结清。
双方对因户名错写为“安献春”，故2015年1月4日尚有两笔5万元款项自朱辉账户转入安现春账户，随即被退回的事实不持异议。
本院认为：朱辉与安现春之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。2014年3月28日借条项下，朱辉预扣利息后转账462500元。故本院依法认定该借条项下实际发生的借款本金数额为462500元，安现春应予偿还。根据民间借贷司法解释的规定，当事人约定的利率标准在年利率24%至36%之间的，对于当事人已自愿履行的部分，应认定为自然之债。当事人未履行的部分，应以年利率24%为限。依据双方当事人的陈述，对2015年1月4日安现春向朱辉转账45000元系支付2014年3月28日借条项下截至2014年12月28日的利息，之前的利息已结清，自2014年12月30日起计算利息的事实，本院予以认定。
2015年1月3日借条项下，朱辉已实际提供借款本金10万元，故其主张安现春偿还10万元并自2015年1月4日起按月息2%支付利息的诉求，本院予以支持。
朱辉于2015年2月2日向安现春转账15万元，虽未能提供借条原件佐证，但安现春对该借款事实并未提出异议，本院予以认定。借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院依法认定安现春于2015年2月4日向朱辉转账1万元系用于支付2014年3月28日借条项下利息。安现春另于2015年6月2日、2015年8月7日、2016年1月1日向朱辉转账3000元、2万元、10万元，上述四笔还款共计133000元，应为安现春支付2014年3月28日借条项下本金462500元自2014年12月30日起按月息2.5%计算至2015年12月15日的利息（462500元×0.025/月×11.5个月）。综上，朱辉要求安现春偿还借款本金462500元并支付该款自2015年12月16日起按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款虽发生在安现春与袁霞夫妻关系存续期间，但借款均系安现春以个人名义所借且数额较大，已超出家庭日常生活所需范畴。朱辉作为债权人，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故朱辉主张案涉借款系安现春、袁霞的夫妻共同债务，并要求两人承担共同还款责任的诉请，依法不能成立，本院不予支持。金麟公司作为本案借条项下保证人，依法应对安现春的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安现春于本判决生效之日起十日内偿还朱辉借款本金462500元，并支付该款自2015年12月16日起按年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
二、安现春于本判决生效之日起十日内偿还朱辉借款本金100000元，并支付该款自2015年1月4日起按年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
三、合肥金麟制冷设备工程有限公司对本判决第一、二项确定的安现春的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向安现春追偿。
四、驳回朱辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由朱辉负担600元，安现春、合肥金麟制冷设备工程有限公司共同负担9200元。保全费3520元，由安现春、合肥金麟制冷设备工程有限公司共同负担。公告费400元，由朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。