wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00283号
原告崔京卫，男，1981年1月28日出生，汉族，住温县。
被告马东生，又名马胖，男，1979年9月29日出生，汉族，住温县。
原告崔京卫诉被告马东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔京卫到庭参加诉讼，被告马东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔京卫诉称，原告经营一家加油站但未进行工商登记，被告马东生在原告处多次加油共计欠款36575元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠崔京卫现金叁万陆仟伍佰柒拾伍元整（36575元），马胖，2014.3.17元。”。后经原告多次向被告催要，被告陆续偿还原告部分欠款后，现仍余15975元未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法判决被告支付原告15975元，并支付逾期利息（利率按照月息2%计算，从欠款之日起算至被告还款之日止）。
被告马东生在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告马东生给原告出具的借据原件一份，证明被告借原告36575元，后经被告陆续还款，现仍欠原告15975元未还的事实；2、温县武德镇马冯蔺村委会出具的关于村民马东生又名马胖的证明一份。
证据分析与认定：由于被告马东生未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据1、2真实、具有关联性，故本院对原告所举证据1、2及原告当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马东生欠原告崔京卫款36575元，有被告马东生给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告陈述现经被告陆续偿还原告款项，现仍欠原告15975元未还，故原告要求被告马东生偿还其借款15975元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付原告利息，实为主张逾期利息损失，但利率依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马东生在判决生效后十日内偿还原告崔京卫款15975元及逾期利息损失（利息利率按照中国人民银行同期贷款计算，从起诉之日即2015年6月26日起算至判决确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 段钰慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初166号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于艳君，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被通化县公安局刑事拘留；于2017年7月6日被通化县公安局取保候审；于2017年10月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人于艳君犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人于艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年5月24日，被告人于艳君酒后驾驶小型普通客车由通化县快大茂镇赤柏松村去往快大茂镇方向途中，行至鹤大线1089KM+800M处，将行人康某某撞倒，造成康某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。办案民警于2017年5月24日21时53分在通化县人民医院提取于艳君静脉血5ml×2支。经通化市公安司法鉴定中心检测，于艳君静脉血液中乙醇含量为250.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人于艳君明知他人报警，仍留在现场等候公安民警处理，并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人于艳君在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、到案经过、自首说明、户籍信息、血样提取登记表等书证；鉴定意见、乙醇检测报告；证人谷某某、董某某、康某某等人的证言；被告人于艳君的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人于艳君违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于艳君在事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候公安民警处理，并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人于艳君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月13日止。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一七年十一月九日
书记员 邹运
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初916号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧文光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉欧文光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8765元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第974号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日0时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽F×××××号微型轿车从龙岩市新罗区红坊镇东埔村往红坊镇东阳村方向行驶，途经龙岩市新罗区红坊镇东埔村路段时，逆向行驶与相对方向的郑某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。民警到达现场后将被告人郑某甲带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲送检血液中乙醇含量为222.41mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郑某甲负本起交通事故全部责任，案发后已赔偿被害人郑某乙经济损失2000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的身份证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、被害人陈述、调解协议书、谅解书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人郑某甲如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人郑某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十一月二十七日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初363号
原告宝应县安宜镇渔场。
负责人段广进，场长。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告贾祥齐。
本院在审理原告宝应县安宜镇渔场与被告贾祥齐渔业承包合同纠纷一案中，因原告宝应县安宜镇渔场经本院合法通知，未按照规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告宝应县安宜镇渔场负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 杨
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初664号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯明山。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月10日16时许，被告人冯明山在海口市龙华区坡博路德佳酒店正对面马路边以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从冯明山处缴获毒资人民币300元、扣押作案工具手机一部，从购毒人员陈某某处缴获毒品疑似物一一小包（经鉴定，含尼美西泮成份，净重0.6957克）。公诉机关认为，被告人冯明山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人冯明山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯明山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯明山犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年4月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 杨春燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1847号
原告王某，男，1985年7月9日生，汉族。
被告张某，女，1986年5月16日生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯相差太大，尤其被告性格暴燥，大吵大闹，双方于2014年3月起分居，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告张某辩称，双方感情还行，主要矛盾都是一些家庭琐事，也不影响家庭生活，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，2012年11月30日生一女王梓炫，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有着较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年九月二十日
书记员 骆萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00388号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人叶某某，女，1994年4月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，工人。因吸毒于2014年3月5日被传唤，同月7日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月4日17时许，被告人叶某某在其位于重庆市巴南区花溪街道办事处民主新村苦竹坝铭远大酒楼旁的租赁屋内，容留刘某、张某某（未成年人）、何某、陈某（未成年人）四人用烤吸的方式吸食毒品冰毒，被告人叶某某也参与了吸食。之后张某某、何某、陈某三人离开叶某某的租赁房，次日凌晨1时许，三人回到叶某某租赁房，由张某某提供毒品，叶某某再次容留刘某、张某某、何某、陈某四人在该租赁房中以烤吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人叶某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人何某、文某、张某某、陈某、刘某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，在其租赁屋内两次容留包括两名未成年人在内的多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年11月15日止，已扣除先行羁押期限2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年六月十日
书记员 刘 恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1042号
原告：邹立峰，自由职业。
被告：葛志霞。
被告：刘志义。
被告：范广禄。
本院在审理原告邹立峰与被告葛志霞、刘志义、范广禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告50000元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告邹立峰的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告葛志霞、刘志义、范广禄50000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1042号之一
原告：邹立峰，个体工商户。
被告：葛志霞，德州市金荷园有机农业有限公司职工。
被告：刘志义，德州市金荷园有机农业有限公司经理。
被告：范广禄，德州市广川街道办事处干部。
本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1402民初1042号财产保全裁定，现因本案已调解结案，原告申请解除对被告葛志霞、刘志义、范广禄的诉讼保全，故依照最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告范广禄名下银行存款50000元的冻结。
审判员 滕冬梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2281号
原告上海农商银行奉贤支行。
负责人徐文洁，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农商银行奉贤支行工作。
被告陈晔。
被告徐平。
原告上海农商银行奉贤支行与被告陈晔、徐平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新妹到庭参加了诉讼，被告陈晔、徐平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行诉称，2009年6月13日，原告与被告陈晔、徐平签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为被告陈晔、徐平提供个人住房贷款，用于购买上海市奉贤区青村镇北唐新苑255号XXX室房产，借款金额为人民币450，000元（以下币种同），期限为2009年6月22日起至2019年6月22日止，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上下浮30%，采用按月等额本息方式偿还借款本息，逾期贷款罚息利率为在借款合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告办理了抵押权登记，被告陈晔、徐平以上海市奉贤区青村镇北唐新苑255号XXX室房产对上述借款提供抵押担保。2009年6月25日，原告将贷款450，000元发放给两被告。按照合同约定，两被告应每月按时归还借款本息，但两被告自2013年8月开始不归还借款本息连续超过12个月，被告的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，请求法院判令：1，被告陈晔、徐平归还借款本金290，190.25元及计算至2014年8月3日的利息、罚息共13，588.99元，此后利息按借款合同约定方式计算至清偿日为止；2，原告作为抵押权人有权以被告陈晔、徐平所有的上海市奉贤区青村镇北唐新苑255号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证、户口簿复印件，旨在证明原、被告主体适格；
2、《个人房屋抵押借款合同》、贷款借款凭证各一份，旨在证明原、被告就借款的权利义务进行约定，原告按约发放贷款；
3、上海市房地产登记证明一份，旨在证明原告依法享有涉案房产的抵押权；
4、个人贷款还款对账单一份，旨在证明被告所欠本、息。
5，结婚证一份，旨在证明两被告在借款发生时系夫妻关系。
被告陈晔、徐平未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及罚息。故本院对于原告要求被告偿还剩余贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晔、徐平于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款本金290，190.25元；
二、被告陈晔、徐平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截至2014年8月3日的利息、罚息共计13，588.99元；
三、被告陈晔、徐平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2014年8月4日起至实际清偿之日止按照《个人房屋抵押借款合同》约定方法计算的利息；
四、若被告陈晔、徐平届时不能履行上述债务，原告上海农商银行奉贤支行有权以抵押人即被告陈晔、徐平所有的上海市奉贤区青村镇北唐新苑255号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈晔、徐平所有，不足部分由债务人即被告陈晔、徐平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，857元，减半收取计2，928.50元，由被告陈晔、徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年九月十九日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1122号
原告：任秉光。
被告：应小超。
原告任秉光为与被告应小超民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告应小超归还原告借款4万元及利息（从2014年9月15日起按月息1.5%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任秉光到庭参加诉讼，被告应小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年4月15日，被告应小超向原告任秉光借款4万元，约定2015年4月15日归还，月息1.5分。被告依约支付了2014年9月15日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小超应于本判决生效之日起十日内归还原告任秉光借款4万元，并支付利息（从2014年9月15日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告应小超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3099号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：金清阳，男，1965年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告金清阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告金清阳的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2055号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：付方焕，男，1987年4月23日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市方城县，暂住厦门市同安区。
被告人付方焕犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)闽0212刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人魏方强缴交罚金人民币3000元。被执行人付方焕至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人付方焕的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1637号
申请执行人张某某。
被执行人徐某某。
被执行人被告徐某某。
被执行人唐某某。
申请执行人张某某与被执行人徐某某、徐某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款11500元及利息（按人民银行同期贷款基�利率×4倍计算从判决生效起至还款之日止）。
二、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告唐某某承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费无550元，减半收取275元，由原告负担175元，由被告张爱军负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款11500元及相应利息尚未执行到位。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第2437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被�行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1637号
申请执行人张文凤。
被执行人徐爱军。
被执行人被告徐爱萍。
被执行人唐立春。
申请执行人张文凤与被执行人徐爱军、徐爱萍、唐立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告徐爱军于本判决生效后十日内归还原告张文凤借款11500元及利息（按人民银行同期贷款基准利率×4倍计算从判决生效起至还款之日止）。
二、被告徐爱萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告唐立春承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费无550元，减半收取275元，由原告负担175元，由被告张爱军负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款11500元及相应利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第2437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1375号
原告沈某。
被告余某。
本院在审理原告沈某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年六月十三日
书记员 沈佳芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更620号
罪犯彭军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月24日作出（2011）南法刑初字第62号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，本院以（2014）渝一中法刑执字第03122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1500号
原告：熊国光，男，1963年1月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：黄荟荟、刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨先俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住江苏省徐州市铜山区，
本院在审理原告熊国光诉被告杨先俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年元月日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二0一七年元月日
书记员 聂晨星
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初812号
原告西丰县天德镇雅然村扶贫互相协会。
负责人：宫德良。
被告杨晓东，男，1980年5月8日生，满族。
本院在审理原告西丰县天德镇雅然村扶贫互相协会与被告杨晓东民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达�和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县天德镇雅然村扶贫互相协会撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一八年七月六日
书记员 康 宝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更131号
罪犯陆锋，男，1975年8月27日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）甬刑初字第32号刑事判决，以被告人陆锋犯故意伤害罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定将其原判刑罚减为无期，剥夺政治权利终身；于2011年11月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计400.23分，获表扬9次，获嘉奖7次，获立功1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆锋在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2029年4月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第114号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人游广勤，该社江村信用主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告邢书红，男，1973年8月4日生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告杜亚丽，女，1973年6月10日生，汉族，住址民上。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告邢书红、杜亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人游广勤、宋水友到庭参加了诉讼。被告邢书红、杜亚丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2008年6月份以各种名义并借用他人名义在原告所属大李庄信用社借款15笔，合计本金600000元，借款期限均为一年，合同期限内借款利率均为月息11.205‰。借款到期后至今本金分文未还，利息偿还至2008年10月29日。2008年11月二被告承诺于2012年还清上述借款本息，但至今未果。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告及时偿还拖欠原告的借款本金600000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告针对其请求，提供证据如下：第一组，原始借款借据14份；第二组被告邢书红、杜亚丽二人签有还款计划及承诺的借款或以他人名义借款清单及承诺一份。
依据有效证据，本院确认下列事实：被告邢书红、杜亚丽因开办企业在2008年6月份以各自或他人名义在原告所属大李庄信用社借款15笔，合计600000元，借款期限均为一年，合同期限内借款利率均为月息11.205‰。2008年11月16日被告邢书红、杜亚丽在原告所列15笔本金共60000元的清单上签订了还款计划及承诺，定于2012年底之前逐年分批还清借款，承诺书上被告邢书红、杜亚丽均签名认可。借款后被告将本金600000元的利息清偿至2008年12月26日。被告于2010年1月份偿还了15笔借款中关于罗立功的一笔40000元及利息，现下欠本金为560000元及从2008年12月26日起的利息至今未予偿还。
本院认为，二被告因开办企业用本人或他人名义向原告借款15笔，共计本金600000元，原、被告对该事实以还款计划和承诺书形式均予认可，故对原、被告就该600000元的借款事实本院予以认定。被告邢书红、杜亚丽应当按照约定期限偿还原告借款本金及利息。2010年1月份被告已偿还借款本金40000元及利息，现下欠原告借款本金560000元及2008年12月26日之后的利息应偿还给原告，原告诉请被告偿还本金560000元及2008年12月26日之后的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢书红、杜亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村的信用合作联社借款本金560000元及利息（利息从2008年12月27日起至本院指定的还款之日止，利率按合同约定的11.205‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费520元，由被告邢书红、杜亚丽负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一五年三月二十六日
书记员 王军荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2043号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯玉发。
被执行人：冯春利。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的冯玉发、冯春利拐卖儿童一案，执行标的为34000元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2043号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔印同
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初17号
原告：王某某，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 连士华
二〇一七年二月十三日
书记员 张显云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3640号
原告四川省琦峰石业有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人曾江波，董事长。
委托代理人肖建国，四川朗照律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡建勇，总经理。
委托代理人罗苏芮，公司员工。
委托代理人杨飞，公司员工。
原告成四川省琦峰石业有限公司与被告诚信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告四川省琦峰石业有限公司法定代表人曾江波、委托代理人肖建国，被告诚信投资控股集团有限公司的委托代理人罗苏芮、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省琦峰石业有限公司诉称，2013年起，原、被告存在业务往来，被告从原告处购买石材。2015年1月9日，被告向原告出具“欠条”，确认欠原告3319650元，并承诺2015年1月20日前付清该笔款项。被告未履行付款义务，故请求：判令被告支付原告货款3319650元，庭审中原告变更为请求支付货款2949650元。
被告诚信投资控股集团有限公司辩称，认可双方的买卖合同关系及欠款金额。
经审理查明，原告四川省琦峰石业有限公司（乙方）与被告诚信投资控股集团有限公司（甲方）签订《石材供应合同》1份，约定甲方因工程需要向乙方购买石材，总价为暂估价，以最终实际供货发生量为准。庭审中，原告出具2015年1月9日出具的“欠条”1份，内容为确认被告欠原告货款3319650元。原告认可欠条出具后被告支付37万元，现尚欠2949650元；被告对欠条真实性不予认可，并向本院提前鉴定申请，对“欠条”所加盖的公章真伪进行鉴定，后未交鉴定费、撤回鉴定申请并认可欠原告货款2949650元。
上述事实有供应合同、欠条，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《石材供应合同》系双方当事人真实的意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。本案中，双方对被告欠货款2949650元的事实无异议，被告应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款2949650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
被告诚信投资控股集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川省琦峰石业有限公司支付货款2949650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33360元，由被告诚信投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 潘 芳
代理审判员 陈 劲
人民陪审员 冉超凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 薛 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初204号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人安某，退休工人。2016年4月25日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，2016年9月5日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪,于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某于2016年5月12日20时55分左右，酒后无证驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市广陵区施井路与江都南路交叉口被民警查获。经抽取血样检测，被告人安某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。
案发后，被告人安某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录、血样提取登记表、司法检验报告书、查获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚，撤销缓刑的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定。判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1002刑初122号刑事判决中的缓刑部分
二、被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止，罚金人民币三千元已缴纳，余款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 周明荣
人民陪审员 周 扬
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1452号
原告：韩亚龙。
委托代理人：姜勇、朱晓。
被告：杜辉。
原告韩亚龙与被告杜辉、陈姗、向晋运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告陈姗、向晋运的起诉，本院经审查当庭予以准许。原告韩亚龙及其委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院与2014年10月23日作出诉前财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告韩亚龙以被告杜辉欠其借款未还为由，诉请判令：被告杜辉立即归还原告借款222700元，支付自2014年10月23日起至实际履行日至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杜辉未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年6月13日，被告杜辉、陈姗、向晋运向原告借款10万元，三被告向原告出具借条1份。2013年6月20日，被告杜辉向原告借款10万元，又向原告出具借条1份。2013年9月3日，被告杜辉又向原告借款，并对上述两笔借款进行了汇总，再行出具借条1份，载明“今借韩亚龙人民币肆拾肆万元整，以现金方式支取”。后被告杜辉通过现金方式分两次归还了6万元和1万元共计7万元，被告陈姗通过建设银行的账户通过银行转账方式归还原告9.28万元，通过农业银行的账户通过银行转账方式归还原告5.45万元，合计14.73万元。被告杜辉实际尚欠原告借款本金222700元未还。
以上事实由原告韩亚龙提供的借条3份、被告陈姗提供的银行转账付款明细2份予以证明。
本院认为：原告与被告杜辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜辉借款后理应及时归还借款，现拒不归还显属违约，原告诉请要求被告杜辉归还借款本息理由正当，本院予以支持。被告杜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜辉于本判决生效之日起七日内归还原告韩亚龙借款222700元，支付自2014年10月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4640.50元，公告费360元，合计5000.50元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张国庆
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑璐娜
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00513号
原告任阿玲，女，汉族，住陕西省榆林市。
被告方志荣，男，汉族，住陕西省榆林市。
原告任阿玲与被告方志荣离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任阿玲诉称：原、被告于2009年7月13日自愿登记结婚，婚后感情一般。2010年生有一男孩名叫方红院，婚后先后购买了价值70000元的小轿车一辆、2000元冰柜一台、3000元摩托一辆。因婚前缺乏了解，婚后两人经常为一些小事争吵，被告经常对其拳打脚踢。2013年正月初一夫妻双方打架导致原告跑回娘家，与被告分居至今。现原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一男孩由原告抚养；3.共同购买小车价值70000元、冰柜价值2000元、摩托价值3000元共同分割；4、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记证明复印件一份，证明原、被告于2009年7月13日登记结婚，系合法夫妻。
被告方志荣答辩称：1、原、被告夫妻二人感情尚好，并未完全破裂；2、原告在起诉状中所说的事实和理由并不真实；3、坚决不同意离婚。
被告方志荣未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院对证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、以及认证，查明以下事实：
原、被告于2009年7月13日登记结婚，婚后于2010年生有一子，取名方红院。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年正月初一离家出走至今。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告任阿玲与被告方志荣虽婚前缺乏了解，但婚后关系尚好，且生有一子，双方已建立起稳定的夫妻感情。家庭生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回任阿玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任阿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一五年九月九日
书记员 任红妮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1804号
申请执行人莆田市昌荣工贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人黄俊荣，董事长。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人林子宜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初454号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人莆田市永德体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市永德体育用品有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月八日
书记员 林锦斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7465号
原告洪长芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告刘磊，住重庆市渝北区。
被告刘于清，住重庆市渝北区。
被告胡彩娥，住重庆市渝北区。
本院在审理原告洪长芬与被告刘磊、刘于清、胡彩娥民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十八日
书记员 温 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3590号
原告：马方强，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县黑塔镇小夏小学，住所地安徽省泗县黑塔镇小夏村。
单位负责人：位尚思，该小学校长。
原告马方强与被告泗县黑塔镇小夏小学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告马方强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马方强撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马方强撤回起诉。
案件受理费30元，由马方强负担。
审判员 李松杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨维田
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第346号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：陈林。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告上海永升物业管理�限公司廊坊分公司承担。
。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一五年六月十七日
书记员 樊 星
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初685号
原告:赵君，女，1971年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师，受海口市龙华区法律援助处指派提供法律援助。
被告：海南新华达映山红酒店有限公司，住所地海口市龙华区金宇路。
法定代表人：符艾青，总经理。
原告赵君与被告海南新华达映山红酒店有限公司（以下简称映山红公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周仁海到庭参加诉讼。被告映山红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告自2014年2月16日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金7800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订《劳动合同书》，入职到被告的客房部门客房PA领班岗位工作。签订合同后，原告一直按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理。被告以现金的方式向原告发放工资报酬，离职前原告的平均月工资为2600元/月。入职后，被告仅为原告缴纳了2014年11-12月和2015年10-12月的各项社会保险，其余月份的各项社会保险均未缴纳。对此，原告提出异议，强烈要求被告依法补缴各项社会保险，均遭到被告拒绝。迫于无奈，原告只好于2016年9月30日向被告申请离职。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。2016年11月11日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月7日作出案件逾期告知书，并于2016年12月8日向原告送达。现原告不服，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
映山红公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于劳动关系起止时间的问题。原、被告于2014年2月16日签订了一份《劳动合同书》，约定：原告担任被告处客房PA领班工作，月工资为2100元，劳动合同期限为2014年2月16日至2017年2月16日。原告于2016年9月30日以被告未依法缴纳社会保险费为由，申请离职。因此，对于原、被告自2014年2月16日至2016年9月30日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。二、关于原告月工资的数额及被告是否足额缴纳社会保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告未提交证据证明其足额为原告缴纳社会保险费以及工资数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张其月工资为2600元及被告未足额缴纳社会保险费的事实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告于2014年2月16日入职后，于2016年9月30日以被告未依法缴纳社会保险费为由离职，因此，原告主张原、被告自2014年2月16日至2016年9月30日期间存在劳动关系有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条第一项规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告主张被告向其支付经济补偿金7800元（2600元/月×3个月）有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告赵君与被告海南新华达映山红酒店有限公司自2014年2月16日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、限被告海南新华达映山红酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵君支付经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新华达映山红酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李芳& # xB;
人民陪审员 黄 吉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 丽 娟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初148号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2008年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，2009年9月16日刑满释放。2016年4月22日，因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五天。2016年5月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月10日下午，被告人李某甲在其位于翁源县龙仙镇罗坑水路口往砖厂50米的出租屋里，用自制的冰壶容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月16日下午，被告人李某甲在其位于翁源县龙仙镇罗坑水路口往砖厂50米的出租屋里，容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月20日傍晚，被告人李某甲在其位于翁源县龙仙镇罗坑水路口往砖厂50米的出租屋里，容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月21日晚上，被告人李某甲在其位于翁源县龙仙镇罗坑水路口往砖厂50米的出租屋里，容留李某乙、官志航吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年4月22日凌晨1时30分许，翁源县公安局民警在被告人李某甲位于翁源县龙仙镇罗坑水路口往砖厂50米的出租屋里检查时当场抓获被告人李某甲，现场查获吸毒工具冰壶一个、吸管一根、锡纸一张。经翁源县公安局对被告人李某甲及吸毒人员官志航的胶体金法（甲基苯丙胺-
冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、官某某、涂某的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、起获到的冰壶一个、锡纸一条、吸管一条予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年九月十二日
书记员 何舒华
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执349号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初713号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3822号
申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。
法定代表人：郑长江，经理。
被申请人：左安然。
本院在审理申请人潍坊艺虹防水材料有限公司诉被申请人左安然买卖合同纠纷一案，申请人潍坊艺虹防水材料有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款46000元或查封其等值财产。案外人郑长江自愿以其所有的红旗牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款46000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郑长江的红旗牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费480元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二日
书记员 韩晓杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第270号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被执行人：吉林市汇通储运有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，，该公司经理。
被执行人：吉林市嘉信工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，，该公司经理。
被执行人：王红梅，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、王红梅债权纠纷执行一案，本院执行中于2011年12月2日向执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、王红梅送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人在限定期限内未自动履行。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，已对被执行人吉林市汇通储运有限公司名下部分车辆车籍查封，对被执行人吉林市嘉信工贸有限公司名下的部分债权进行冻结、部分房屋及土地轮候进行了查封。上述查封、冻结财产暂无法执行。现被执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、王红梅无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年六月五日
书记员 胡明月
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初150号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2016年4月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日11时许，被告人杨某甲在吉首市山水华府内10楼湘邵宾馆容留向某、施某、张某吸食冰毒（××）。被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月12日晚，被告人杨某甲与向某来到吉首市山水华府10楼湘邵宾馆，由杨某甲用其身份证在湘邵宾馆登记住宿。第二天11时许，由向某提供冰毒，被告人与向某、施某、张某在房间内一起吸食。当天12时许，吉首市公安局治安大队民警在该酒店例行检查时，发现四人有吸毒嫌疑，遂将其带至吉首市公安局。经检验，杨某甲、向某、施某、张某的尿液均呈阳性。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人杨某甲的供述证明，2016年4月13日11时许，杨某甲在吉首市山水华府10楼湘邵宾馆房间内，容留向某、施某、张某吸食冰毒。
2、证人向某、施某、张某的证言证明，杨某甲在吉首市山水华府10楼湘邵宾馆房间内容留他们吸毒。
3、抓获经过证明，2016年4月13日12时许，被告人杨某甲在吉首市山水华府10楼湘邵宾馆房间被公安民警抓获。
4、户籍资料证明，被告人杨某甲已成年。
5、证人杨某乙的证言及开房记录、开房视频截图证明，被告人杨某甲开房的时间、地点。
6、尿检报告、勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲在其登记入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年12月12日止，罚金限判决生效后起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审51号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社(组织机构代码为71119794-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道黎明村。
代表人施如成，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕215号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕215号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社未经批准，于2007年3月擅自占用下应街道黎明村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为2294平方米，属基本农田，其中建筑占地面积1042平方米、建筑面积2084平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2294平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2294平方米基本农田上新建的过渡住宅房和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币45880元。申请执行人于2008年4月30日向被执行人宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社送达甬鄞〔2008〕215号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（46）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道黎明村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出的甬鄞〔2008〕215号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
西省清涧县人陕民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00552号
原告张明圣，男，汉族。
委托代理人张宁宁，男，系张明圣之长子。
委托代理人白鸿东，男，清涧县“148”法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，汉族。
被告李艳花，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川绵阳分公司
住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人常改霞，女，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司法律顾问。
本院于2015年9月11日立案受理了原告张明圣诉被告王兵、李艳花、中国人民财产保险股份有限公司四川绵阳分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贺世成适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明圣诉称，2015年8月29日中午，被告王兵驾驶被告李艳花所有的川BRE1**号车辆由北向南行驶至清涧县淮折路30KM＋750M路段处，与对面驶来由原告之三子张四小驾驶的二轮摩托车相撞，造成张四小经抢救无效死亡的交通事故。该事故经清涧县交警大队认定王兵承担事故的主要责任，张四小承担事故的次要责任。被告李艳花所有的川BRE1**号小车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。现根据相关法律规定，由三被告按责任赔偿原告各项损失866334.8元的80%即69.3万余元。
原告向法庭提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书，用于证明：本次事故中被告王兵负主要责任，原告之子张四小负次要责任；
二、机动车保险报案记录代抄单、保险单，用于证明：肇事车的保险限额及事故发生在保险期间内的事实。
三、居民死亡医学证明书、户籍注销证明书，用于证明：张四小在本次交通事故中死亡。。
四、伙食费、交通费、住宿费票据，用于证明：为处理张四小死亡一事，张四小的家属支出必要的伙食费、交通费、住宿费等共计6640元。
五、医疗费发票，用于证明：发生事故后，张四小被送往医院进行抢救花费医疗费4170.30元。
六、停尸、洗身、收敛、运尸费发票，用于证明：张四小死亡后支出停尸费、收敛费等共计7550元。
七、身份证及户口本复印件，用于证明：张四小系张明圣的三子，张明圣出生于1953年2月13日，现年62岁，张明圣是张四小的被扶养人。
八、桃岭山村委会证明、新城派出所证明、新城社区证明，用于证明：张明圣自2012年4月8日起一直在清涧县城岔口居住，应当按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。张明圣有三个儿子、一个女儿，妻子于2010年去世。
九、张彦华的购买摩托收款收据，用于证明：张彦华在2014年8月18日以3600元的价格购买了摩托车，本次事故中该车报废。
被告李艳花、王兵辩称，李艳花的车在保险公司投保了交强险和三者商业险，保险限额为62.2万元。首先在交强险限额范围内赔偿，然后再商业险限额范围内赔偿，不足部分由李艳花和王兵共同赔偿。
被告为李艳花、王兵未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：原告提供的交通费、伙食费、住宿费、运尸费等票据属非正规发票，被扶养人生活费按城镇居民计算依据不足。保险公司对原告的合理请求依法进行理赔。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据四、六、八有异议，认为票据非正规发票，被扶养人生活费费按城镇居民标准计算，依据不足；对原告提交的其他证据无异议。被告王兵、李艳花的质证意见与保险公司的质证意见一致。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据四、证据六，因不符合证据的形式要件，依法不认可，对其他七组证据均符合证据的客观性、真实性、关联性、依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年8月29日12时许，被告王兵驾驶被告李艳花所有的川BRE1**号小车由北向南行驶至清涧县淮折路30KM＋750m路段处，与相向驶来的由原告之子张四小驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成张四小经清涧县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经清涧县交警大队事故责任认定书认定，被告王兵负本次事故的主要责任，张四小负次要责任。被告李艳花所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的三者商业险及不计免赔险等其他保险。事故发生在保险期内。
另查，原告之妻于2010年去世，肇事前原告有三个儿子一个女儿，其中死者三子张四小未婚。肇事时原告62岁，其在清涧县城连续居住一年以上。2014年陕西省在岗职工平均工资为52119元，城镇居民人均生活消费支出17546元。
还查，本案在审理过程中经本院主持调解，被告王兵、李艳花在经济上已一次性补偿原告张明圣75000元。
本院认为，被告王兵驾驶被告李艳花所有的车辆与原告之子张四小驾驶的二轮摩托车相撞，造成张四小死亡的交通事故，交警部门认定王兵承担主要责任，张四小承担次要责任，本院依法予以采信。被告李艳花所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，按照相关法律规定，损失首先由保险公司进行理赔，不足部分再由侵权人赔偿。原告的请求中，死亡赔偿金、丧葬费按陕西省统一标准执行，医疗费可在交强险10000元的限额内处理，精神抚慰金请求200000元过高，可按榆林地区在不超5万限额之内酌定，交通费、住宿费、伙食费请求过高，可根据当地处理丧事的风俗习惯酌定。原告现年62岁，其被抚养人生活费有桃岭山村委会、新城派出所、新城社区的证明，均证明原告在城镇居住一年以上，故被扶养人生活费按城镇居民标准对待。财产损失可在交强险中酌情处理。认定原告的合理费用为：死亡赔偿金487320元，丧葬费52119÷12×6＝26059.5元，精神抚慰金40000元，交通费1600元，伙食费1500元，住宿费1400元，被扶养人生活费{17546×［20-（62-60）］}÷4＝78957元，医疗费4170.3元，运尸费1500元，停尸费等4500元，财产损失费2000元，共计649006.8元。上诉费用由保险公司在交强险范围内赔偿116170.3元，剩余532836.5元由保险公司在三者商业险中赔偿75%，即399627.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通按全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川绵阳分公司在交强险中赔偿原告张明圣因其子张四小死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、财产损失费计人民币116170.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川绵阳分公司在第三者商业险中赔偿原告张明圣因其子张四小死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、伙食费、住宿费、运尸费、停尸费共计399627.4元。
上述两项费用共计515797.7元，于本判决生效后5日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告中国人民财产保险公司四川绵阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 淼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第369号
原告：安吉县有你家具有限公司。
法定代表人：章红琴。
委托代理人：陈涛、朱仲烨。
被告：安吉尚品家具有限公司。
法定代表人：施文平。
原告安吉县有你家具有限公司与被告安吉尚品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告安吉县有你家具有限公司的委托代理人朱仲烨到庭参见诉讼，被告安吉尚品家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖业务，经双方于2014年8月4日结算，被告尚欠货款8万元，被告在对账单上盖章确认。之后被告未付款，原告催讨无着，诉请判令被告给付货款8万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告安吉尚品家具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供对账单并附之前清单，以证明被告至2014年8月4日结欠原告货款8万元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告安吉尚品家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安吉尚品家具有限公司结欠原告货款8万元之事实清楚，应及时清偿。原告要求被告按银行基准贷款利率支付起诉第二日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉尚品家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉县有你家具有限公司货款8万元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告安吉尚品家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年九月三日
书记员 曾英英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2028号
罪犯郭兴林，男，1961年12月3日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人郭兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，刑满日期2016年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯郭兴林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭兴林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年3月、8月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭兴林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0164号
原告陆阿小。
委托代理人孙惠林。
被告姚汉雷。
本院在审理原告陆阿小与被告姚汉雷买卖合同纠纷一案中，原告陆阿小于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆阿小撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，保全费190元，公告费260元，由原告陆阿小负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1239号
原告：李世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告李世明与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李世明负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭小燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3740号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国强。（特别授权代理）
被告：马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李文艺，女，1966年8月8日出生，回族，高中文化，个体户，系被告马红万妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵金荣，男，1967年6月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被告马红万、李文艺、赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺、赵金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马红万、李文艺偿还原告借款本金30万元、利息24492.08元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2016年7月24日），2016年7月25日至借款还清之日止的利息利随本清；2.被告赵金荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告马红万签订《个人借款合同》，被告马红万向原告借款40万元，期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日，被告李文艺作为共同借款人在借款合同上签名。被告赵金荣为被告马红万上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马红万发放贷款40万元，但被告马红万、李文艺未按合同约定清偿本息。原告多次催收，被告马红万、李文艺仍未偿还，故提起诉讼。
被告马红万、李文艺、赵金荣经本院合法传唤未到庭进行答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一：《个人借款合同》一份,以证明2014年2月13日，原告与被告马红万签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告马红万向原告借款40万元，期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日止，月利率为10.7334‰，逾期利率为借款利率的1.5倍，每月20日结息，到期一次性还本；被告赵金荣对上述借款本息承担连带保证责任。
证据二、借款凭证一份，以证明原告已将40万元借款支
付至被告马红万指定的账户，已履行合同义务。
证据三、利息明细单一份，以证明截止2016年7月24日被告马红万、李文艺尚欠原告借款本金30万元、利息24492.08元未偿还。
经审查，本院对原告的三组证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年2月13日，原告与被告马红万、李文艺、赵金荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告马红万向原告借款40万元，期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日，借款期间的月利率为10.7334‰，逾期利率为借款利率的1.5倍，即为16.1001‰，按月结息，被告李文艺作为共同借款人在合同上签名捺印，被告赵金荣为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期满后的两年内。合同签订后，原告依约向被告马红万发放贷款40万元。合同履行期间，被告马红万、李文艺清偿了借款期间的利息。但合同到期后，被告马红万、李文艺只偿还借款本金10万元，尚欠借款本金30万元未偿还。截至2016年7月24日，被告马红万、李文艺尚欠原告借款本金30万元、利息24492.08元未偿还。
本院认为，原告与被告马红万、李文艺、赵金荣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马红万、李文艺作为借款人依法应当承担偿还借款本息的义务。被告赵金荣为被告马红万、李文艺借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告马红万、李文艺、赵金荣虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万、李文艺偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金30万元、利息24492.08元（截至2016年7月24日）；2016年7月25日至本判决指定履行之日的利息按合同约定的逾期月利率16.1001计付，限被告马红万、李文艺于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵金荣对上述第一项承担连带清偿责任；被告赵金荣承担保证责任后，有权向被告马红万、李文艺追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，由被告马红万、李文艺、赵金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员祁建成
人民陪审员张茜
二0一六年十二月二十三日
书记员肖勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3740号
原告：刘巧红，女，1968年8月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘巧红与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘巧红、被告马玉忠委托诉讼代理人杨伏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月18日，被告因经营所需向原告借款200000元，约定月利率3%（月息三分），借期3个月。之后，被告只向原告支付了一个月的利息6000元，但迟迟不向原告偿还借款，也再未清偿过利息。2015年12月，原告找到被告，被告未能向原告偿还借款200000元，但被告按月利率3%计算了100000元利息，并重新给原告出具了借条，落款时间写成最初借款200000元的时间2013年8月18日。后原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及利息。为此，原告提起诉讼。
被告马玉忠辩称，虽然借条出具了300000元，但实际被告只收到200000元借款，约定借期两个月，未约定利息。被告已向原告偿还了50000元借款。
原告为支持其主张提交一份证据，借条一张（原件），以证明被告向原告借款200000元，及截至2015年12月期间未清偿利息100000元,共计300000元，被告给原告重新出具借条一张，借条落款时间写成最初的借款时间2013年8月18日。
被告未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的2013年8月18日的借条中借款金额虽为300000元，但原告认可该借条实际是2015年12月被告给原告重新出具的，300000元中包括本金200000元和利息100000元，故本院根据原、被告的陈述并结合审理的来学武、王彦平等人诉马玉忠民间借贷纠纷的其他相关案件，对原告陈述的事实和主张予以认定。
本院认定的基本事实：2013年8月18日，被告向原告借款200000元，口头约定借期3个月，月利率为3%。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息6000元。2015年12月，被告给原告重新出具一张300000元的借条，该300000元包括200000元借款本金和100000元利息（按月利率3%计算，自2013年9月18日至2015年12月期间的利息），落款时间写成借款200000元的时间2013年8月18日。之后，原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款200000元及利息100000元。为此，原告诉诸本院。
本院认为，根据原告当庭陈述，借条中的300000元包括借款本金200000元和利息100000元，且该借条为被告本人出具，被告亦认可借款本金为200000元，同时本院结合审理的来学武、王彦平等人诉马玉忠民间借贷纠纷的其他相关案件案情，认为原告的陈述符合日常生活常理法则及民间借贷的交易习惯，故认定双方之间借款本金为200000元、约定的月利率为3%，还款期限为3个月。双方约定的月利率3%高于法律限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照月利率2%计付利息。经核算，200000元借款本金按照月利率2%计算自2013年9月18日至2015年12月18日期间的利息为108000元，故原告主张100000元利息未超过法律规定，本院予以支持。被告的辩称无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告马玉忠偿付原告刘巧红借款200000元及利息100000元，共计300000元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月二十日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3740号原告：刘巧红，女，1968年8月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。原告刘巧红与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘巧红、被告马玉忠委托诉讼代理人杨伏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月18日，被告因经营所需向原告借款200000元，约定月利率3%（月息三分），借期3个月。之后，被告只向原告支付了一个月的利息6000元，但迟迟不向原告偿还借款，也再未清偿过利息。2015年12月，原告找到被告，被告未能向原告偿还借款200000元，但被告按月利率3%计算了100000元利息，并重新给原告出具了借条，落款时间写成最初借款200000元的时间2013年8月18日。后原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及利息。为此，原告提起诉讼。被告马玉忠辩称，虽然借条出具了300000元，但实际被告只收到200000元借款，约定借期两个月，未约定利息。被告已向原告偿还了50000元借款。原告为支持其主张提交一份证据，借条一张（原件），以证明被告向原告借款200000元，及截至2015年12月期间未清偿利息100000元,共计300000元，被告给原告重新出具借条一张，借条落款时间写成最初的借款时间2013年8月18日。被告未提供证据。经审查，本院认为：原告提供的2013年8月18日的借条中借款金额虽为300000元，但原告认可该借条实际是2015年12月被告给原告重新出具的，300000元中包括本金200000元和利息100000元，故本院根据原、被告的陈述并结合审理的来学武、王彦平等人诉马玉忠民间借贷纠纷的其他相关案件，对原告陈述的事实和主张予以认定。本院认定的基本事实：2013年8月18日，被告向原告借款200000元，口头约定借期3个月，月利率为3%。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息6000元。2015年12月，被告给原告重新出具一张300000元的借条，该300000元包括200000元借款本金和100000元利息（按月利率3%计算，自2013年9月18日至2015年12月期间的利息），落款时间写成借款200000元的时间2013年8月18日。之后，原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款200000元及利息100000元。为此，原告诉诸本院。本院认为，根据原告当庭陈述，借条中的300000元包括借款本金200000元和利息100000元，且该借条为被告本人出具，被告亦认可借款本金为200000元，同时本院结合审理的来学武、王彦平等人诉马玉忠民间借贷纠纷的其他相关案件案情，认为原告的陈述符合日常生活常理法则及民间借贷的交易习惯，故认定双方之间借款本金为200000元、约定的月利率为3%，还款期限为3个月。双方约定的月利率3%高于法律限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照月利率2%计付利息。经核算，200000元借款本金按照月利率2%计算自2013年9月18日至2015年12月18日期间的利息为108000元，故原告主张100000元利息未超过法律规定，本院予以支持。被告的辩称无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马玉忠偿付原告刘巧红借款200000元及利息100000元，共计300000元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月二十日书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3740号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。法定代表人：赵喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马国强。（特别授权代理）被告：马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李文艺，女，1966年8月8日出生，回族，高中文化，个体户，系被告马红万妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵金荣，男，1967年6月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被告马红万、李文艺、赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺、赵金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马红万、李文艺偿还原告借款本金30万元、利息24492.08元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2016年7月24日），2016年7月25日至借款还清之日止的利息利随本清；2.被告赵金荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告马红万签订《个人借款合同》，被告马红万向原告借款40万元，期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日，被告李文艺作为共同借款人在借款合同上签名。被告赵金荣为被告马红万上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马红万发放贷款40万元，但被告马红万、李文艺未按合同约定清偿本息。原告多次催收，被告马红万、李文艺仍未偿还，故提起诉讼。被告马红万、李文艺、赵金荣经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告为支持其主张提供了以下证据材料：证据一：《个人借款合同》一份,以证明2014年2月13日，原告与被告马红万签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告马红万向原告借款40万元，期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日止，月利率为10.7334‰，逾期利率为借款利率的1.5倍，每月20日结息，到期一次性还本；被告赵金荣对上述借款本息承担连带保证责任。证据二、借款凭证一份，以证明原告已将40万元借款支付至被告马红万指定的账户，已履行合同义务。证据三、利息明细单一份，以证明截止2016年7月24日被告马红万、李文艺尚欠原告借款本金30万元、利息24492.08元未偿还。经审查，本院对原告的三组证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年2月13日，原告与被告马红万、李文艺、赵金荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告马红万向原告借款40万元，期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日，借款期间的月利率为10.7334‰，逾期利率为借款利率的1.5倍，即为16.1001‰，按月结息，被告李文艺作为共同借款人在合同上签名捺印，被告赵金荣为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期满后的两年内。合同签订后，原告依约向被告马红万发放贷款40万元。合同履行期间，被告马红万、李文艺清偿了借款期间的利息。但合同到期后，被告马红万、李文艺只偿还借款本金10万元，尚欠借款本金30万元未偿还。截至2016年7月24日，被告马红万、李文艺尚欠原告借款本金30万元、利息24492.08元未偿还。本院认为，原告与被告马红万、李文艺、赵金荣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马红万、李文艺作为借款人依法应当承担偿还借款本息的义务。被告赵金荣为被告马红万、李文艺借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告马红万、李文艺、赵金荣虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万、李文艺偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金30万元、利息24492.08元（截至2016年7月24日）；2016年7月25日至本判决指定履行之日的利息按合同约定的逾期月利率16.1001计付，限被告马红万、李文艺于本判决生效后十日内付清；二、被告赵金荣对上述第一项承担连带清偿责任；被告赵金荣承担保证责任后，有权向被告马红万、李文艺追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，由被告马红万、李文艺、赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员祁建成人民陪审员张茜二0一六年十二月二十三日书记员肖勇