内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初20号
原告苏某1，男，2004年3月23日出生，汉族，学生。
法定代理人苏某2，男，1982年12月20日出生，汉族，无业，现住址同上，系苏某1父亲。
委托诉讼代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特前旗住建局（以下简称乌前旗住建局），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人杨国栋，局长。
委托诉讼代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告乌拉特前旗阳光水业有限责任公司（以下简称乌前旗阳光水业公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人高月平，董事长。
委托诉讼代理人闫清，公司副经理。
委托诉讼代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
原告苏某1与被告乌拉特前旗住建局、乌拉特前旗阳光水业有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月12日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏振强及委托诉讼代理人刘红霞，被告乌前旗住建局的委托诉讼代理人赵璇，被告乌前旗阳光水业公司的委托诉讼代理人闫清、冯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费29603.45元，护理费9572.4元，住院伙食补助费700元，营养费9000元，伤残赔偿金65950元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2750元，误工费6381.6元，后续治疗费10000元，交通费1500元，住宿费1170元，以上共计139627.45元。由于交通费、住宿费无票据，所以放弃上述两项请求，共计金额为136957.45元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日中午12时，原告放学骑电动车回家经过红卫路时，被路边的给水井盖绊倒致伤。路过行人随即拨打了120，西街派出所也随即出警，对现场进行拍照取证。120救护车到达现场后将原告送往乌拉特前旗人民医院治疗，经诊断原告左小腿下肢粉碎性骨折，大夫建议立即转院至呼和浩特市第二附属医院进行手术治疗。原告共住院治疗7天，支出医疗费29603.45元。经现场勘察，造成原告受伤的井盖与路面相差15厘米，直径95厘米，形成离路牙石30厘米的大坑。马路上的井盖与路面不平，路上还有大坑，周边住户说这个井盖已经导致很多人摔倒。原告出院后，一直在家静养，医生要求卧床休息3个月，3个月内严禁下地负重。原告是学生，课程耽误不起，只能请家教上门辅导。原告腿内现还有钢钉固定，还需要二次手术。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告乌前旗住建局辩称：一、被告乌前旗住建局不是赔偿责任主体，应依法驳回对被告单位的起诉。本案给水井的产权人是乌前旗阳光水业公司，所以应由其对本案给水井盖及井盖周边凹坑负有维护和修缮的义务，并承担未尽到维护和修缮义务的责任。二、原告的赔偿请求缺乏依据。综上请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告乌前旗阳光水业公司辩称：一、原告于2004年出生，在发生本案事故时是14周岁，根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁。所以原告驾驶电动车上路行驶属于违法行为。二、原告陈述在”2017年9月5日中午12时被井盖绊倒致伤”是什么原因导致原告受伤？是否与井盖有关？原告应该提供证据予以佐证。即使原告陈述属实，在中午时光线充足，是由于原告车速快、年幼判断能力不强、疏忽大意、对路面情况观察不够、遇情况采取措施不当造成的，所以对于原告的损害应自行承担责任。三、具了解本案所涉的井盖是用户的水表井，之前的位置在人行道中，随着平房的拆迁已被用户废弃。后乌前旗住建局扩路提升路面时未对此井进行处置，也未将井处提高与路面持平，故造成了该井存在安全隐患的现状。即使原告陈述属实，也是由于施工单位在施工时未将井提高，导致井与路面形成了大坑。如需承担责任应由原住户与施工单位承担。综上，被告乌前旗阳光水业公司不存在侵权行为，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对双方被告存在异议的证据，本院进行如下认定：1.对原告提供的手机视频，二被告均有异议，对于该证据本院结合其他证据进行综合认定。2.对原告提供的通话清单及本院出示叶某、张某的询问笔录，二被告有异议，本院认为上述证据可以相互佐证，故本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2017年9月5日，原告苏某1中午放学后独自驾驶电动自行车行驶至乌拉山镇红卫路台铃电动自行车经营店门前路段时，由于给水井盖与路面不平（有近十几厘米的坑），原告苏某1在路过该水井盖时不慎摔倒受伤，路人张某见状停车对原告苏某1进行了询问，并给原告苏某1的父亲苏某2拨打电话告知相关情况。路人叶某在路过时也停车进行询问，后拨打了120急救电话。原告苏某1经120急救车送至乌拉特前旗人民医院进行救治，初步诊断为左胫腓骨骨折，支出医疗费490.72元。当日原告苏某1到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗7天，诊断为：1.左胫骨远端骨骺骨折；2.左腓骨远端骨折，支出医疗费29006.73元。2017年9月5日19时40分原告亲属向110报警，乌拉特前旗公安局西街派出所进行出警。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2018年2月6日作出巴羽司法鉴定所{2018}临鉴定第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.苏某1评定为十级伤残；2.护理期30-90日，营养期60-90日；3.二次手术取出内固定物费用约为10000元，支出鉴定费2750元。原告苏某1于2004年3月23日出生，苏某2系其父亲，原告苏某1系农业家庭户，但在城镇居住生活已经满二年。苏某1途经的井盖系给水井盖，经与被告乌前旗阳光水业公司核实，该井盖原系自来水表井，现该水表井已经废弃不在使用。该井盖所在的路面被告乌前旗住建局进行过重修铺设。
原告苏某1的各项损失为：医疗费29603.45元，护理费6381.4元（38820元÷365天×60天），住院伙食补助费700元（7天×100元），营养费7500元（75天×100元），残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%），鉴定费2750元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金1800元，以上共计124684.85元。
本院认为，2017年9月5日原告苏某1中午放学后独自驾驶电动自行车行驶至乌拉山镇红卫路台铃电动自行车经营店门前路段时，由于给水井盖与路面不平（有近十几厘米的坑），原告苏某1在过路该水井盖时不慎摔倒受伤。水井盖与路面不平形成近十几厘米坑的原因是被告乌前旗住建局对水井盖所在路面进行了重修铺设，但在重修时未对井盖所在位置进行提高，被告乌前旗住建局也未提供充分的证据予以佐证其在重修路面时及时通知了该井的管理、维护单位，对重修路面后可能出现的安全隐患进行沟通，故本院认为被告乌前旗住建局未尽到其应尽的安全防护义务，使通行路面长期存在通行安全隐患。被告乌前旗阳光水业公司辩称该水井系用户的总水表井，附近居民拆迁时应由用户对该井进行回填，乌前旗阳光水业公司对该水井不具有管理义务。对于上述答辩意见被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。水井及水表的维修具有一定的专业性，被告乌前旗阳光水业公司作为城市供水企业对城市的供水设施具有管理维修义务，被告乌前旗阳光水业公司明知该水井废弃多年，却未对其采取任何措施，加大了该水井所在周边的安全隐患。综上，被告乌前旗住建局、乌前旗阳光水业公司由于均未尽到其应尽的安全防护义务，导致原告苏某1受伤，对原告所受损失应承担相应的赔偿责任，本院结合本案案情酌定二被告各承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项规定，在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁。本案中原告苏某1在事发时年仅14岁，其中午放学后独自驾驶电动自行车在道路上行驶不符合法律规定。由于其未达到法定驾驶电动自行车的年龄，在中午视线良好的情况下未能仔细观查路面情况，对事故的发生存在过错，本院结合本案案情酌定原告自己承担40%的责任为宜。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，故本院予以支持。审理中经鉴定原告苏某1为十级伤残，护理期30-90日，营养期60-90日，原告提供了充份的证据予以佐证其在城镇居住生活，且主要生活来源源自城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准结合其伤残等级予以计算。对其主张的护理费、营养费，本院认为以鉴定结论相关期限的中间期限为标准予以计算更为合理。对于原告主张的误工费，由于原告系学生不存在误工，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。对于本案纠纷的发生，原告存在过错，故对原告请求的精神损害赔偿金本院酌定为1800元。对于原告主张的后续治疗费，有明确的司法鉴定意见，故依法应予以支持。对于原告主张的交通费、住宿费，审理中原告已经明确表示由于无相关票据，对于两项请求予以放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原告苏某1的各项损失为：医疗费29603.45元，护理费6381.4元（38820元÷365天×60天），住院伙食补助费700元（7天×100元），营养费7500元（75天×100元），残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%），鉴定费2750元，后续治疗费10000元，以上共计122884.85元。由被告乌拉特前旗住建局、乌拉特前旗阳光水业有限责任公司各承担30%的责任，计款36865.5元。剩余部分由原告自行承担。
二、由被告乌拉特前旗住建局、乌拉特前旗阳光水业有限责任公司分别赔偿原告苏某1精神损害抚慰金900元。
以上第一、二项所涉的给付内容共计75531元，被告乌拉特前旗住建局、乌拉特前旗阳光水业有限责任公司对各自承担的给付款项分别于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告乌拉特前旗住建局、乌拉特前旗阳光水业有限责任公司各负担844.5元，超标的诉讼费1351元由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 裴文轲
人民陪审员 王瑞璟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 艺