wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初148号
原告:二连浩特市金诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：郭亚芬，总经理。
委托诉讼代理人：张有，男，1959年2月26日出生，汉族，该公司管理员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:米振民，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告米振民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司（以下简称金城物业）委托代理人张有到庭参加诉讼，被告米振民经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年3月1日至2017年9月1日的物业费2375元，滞纳金1472.5元，共计3847.5元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买二连市万达家园小区1号楼4单元4楼西户98.99平米的房屋一套，于2013年9月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在受领房屋并入住后就享受到了原告对万达家园的物业管理服务，而被告自2015年3月1日至2017年9月1日以来，一直拖欠物业费达2年半之久，被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重影响原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。
被告米振民未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院递交了二连浩特市金诚物业管理有限公司营业执照及资质证明、《万达小区》物业服务合同、万达家园业主规约，证明二连浩特市金诚物业管理有限公司提供物业服务具有相应资质，物业服务合同约定金诚物业对万达家园小区进行物业管理，业主不缴纳物业费承担滞纳金。金诚物业与业主签订了业主规约，约定了双方的权利义务。被告从2014一直未交物业费。
本院查明事实如下：原告自2013年为二连市万达小区提供物业服务，并与开发商签订了《万达小区》物业服务合同。米振明2013年6月30日与金城物业签订万达家园业主规约，约定住宅收费标准每月0.8元，逾期不缴纳物业费，物业公司按费用总额收取每日千分之一的滞纳金。米振明2014年入住二连浩特市万达家园小区1号楼2单元402室，面积98.99平米。原告认可万达家园小区2016年9月开始住宅物业费下调至每月0.7元，被告2014年入住后交纳过500元物业费，原告以米振民的装修押金抵顶了物业费至2015年2月，2015年3月至今的物业费未缴纳。原告庭审称被告因电动车电瓶丢失、下水管道质量及维修问题等拒绝交纳物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告作为业主与原告签订了业主规约，应当按照诚信原则遵守双方各自权利义务。被告作为业主既已享受了原告提供的物业服务，应按合同约定标准交纳2015年3月1日至2017年9月1日的物业服务费。原告认可2016年9月住宅物业费下调至每月0.7元，故米振明应向原告交纳物业费2178元（98.99平方米×17个月×0.8元/平方米+98.99平方米×12个月×0.7元/平方米）。下水管道质量及维修、电动车电瓶丢失等问题，原告提供的物业服务尚有瑕疵，故对原告要求滞纳金的主张，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米振民应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特市金诚物业管理有限公司2015年3月1日至2017年9月1日的物业管理费2178元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一八年三月十二日
书记员刘婷如
附引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初148号原告:二连浩特市金诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：郭亚芬，总经理。委托诉讼代理人：张有，男，1959年2月26日出生，汉族，该公司管理员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:米振民，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告米振民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司（以下简称金城物业）委托代理人张有到庭参加诉讼，被告米振民经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年3月1日至2017年9月1日的物业费2375元，滞纳金1472.5元，共计3847.5元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买二连市万达家园小区1号楼4单元4楼西户98.99平米的房屋一套，于2013年9月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在受领房屋并入住后就享受到了原告对万达家园的物业管理服务，而被告自2015年3月1日至2017年9月1日以来，一直拖欠物业费达2年半之久，被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重影响原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。被告米振民未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本院递交了二连浩特市金诚物业管理有限公司营业执照及资质证明、《万达小区》物业服务合同、万达家园业主规约，证明二连浩特市金诚物业管理有限公司提供物业服务具有相应资质，物业服务合同约定金诚物业对万达家园小区进行物业管理，业主不缴纳物业费承担滞纳金。金诚物业与业主签订了业主规约，约定了双方的权利义务。被告从2014一直未交物业费。本院查明事实如下：原告自2013年为二连市万达小区提供物业服务，并与开发商签订了《万达小区》物业服务合同。米振明2013年6月30日与金城物业签订万达家园业主规约，约定住宅收费标准每月0.8元，逾期不缴纳物业费，物业公司按费用总额收取每日千分之一的滞纳金。米振明2014年入住二连浩特市万达家园小区1号楼2单元402室，面积98.99平米。原告认可万达家园小区2016年9月开始住宅物业费下调至每月0.7元，被告2014年入住后交纳过500元物业费，原告以米振民的装修押金抵顶了物业费至2015年2月，2015年3月至今的物业费未缴纳。原告庭审称被告因电动车电瓶丢失、下水管道质量及维修问题等拒绝交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告作为业主与原告签订了业主规约，应当按照诚信原则遵守双方各自权利义务。被告作为业主既已享受了原告提供的物业服务，应按合同约定标准交纳2015年3月1日至2017年9月1日的物业服务费。原告认可2016年9月住宅物业费下调至每月0.7元，故米振明应向原告交纳物业费2178元（98.99平方米×17个月×0.8元/平方米+98.99平方米×12个月×0.7元/平方米）。下水管道质量及维修、电动车电瓶丢失等问题，原告提供的物业服务尚有瑕疵，故对原告要求滞纳金的主张，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米振民应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特市金诚物业管理有限公司2015年3月1日至2017年9月1日的物业管理费2178元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳）由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一八年三月十二日书记员刘婷如附引用的法律条文：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪旺飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京通州区嘉创2路XXX号新华联科技大厦206室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪旺飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪旺飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64671.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64671.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初19号
原告：焦林亚。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告焦林亚与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦林亚撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第510-5号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人张军，女，汉族，中专文化，无职业，住鄄城县。
被执行人刘建华，男，汉族，中专，闫什镇刘寺完小教师，住鄄城县。
被执行人刘怀平，男，汉族，中专，闫什镇刘寺完小教师，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军、刘建华、刘怀平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，我院冻结了被执行人刘怀平在中国银行股份有限公司鄄城县古泉路支行的工资账户（账号：62×××02），因双方当事人达成和解协议，现需依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘怀平在中国银行股份有限公司鄄城县古泉路支行工资账户元的冻结（账号：62×××02）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二日
书记员 张春杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3070号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告贾宁，个体经营者。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告贾宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪,被告贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区的业主，房屋建筑面积为132.07平方米，按每月每平方米2.2元收取物业服务费，每月应缴纳物业费为290.55元。自2010年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费14527.7元。故原告起诉来院，要求被告给付物业费14527.7元，并承担本案诉讼费用。
被告贾宁辩称，主要原因是其家中漏水，原告迟迟不予维修，而且保安、卫生等服务均不到位，电梯也经常损坏，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区XX号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，因其住宅位于四层，原告按每月每平方米2.2元向被告收取物业服务费，被告房屋的建筑面积为132.07平方米，每月应交纳物业管理费为290.55元，自2010年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠14527.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费13801元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贾宁一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2010年11月1日至2014年12月31日物业服务费13801元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担4元，由被告贾宁负担78元。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3070号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告贾宁，个体经营者。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告贾宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪,被告贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区的业主，房屋建筑面积为132.07平方米，按每月每平方米2.2元收取物业服务费，每月应缴纳物业费为290.55元。自2010年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费14527.7元。故原告起诉来院，要求被告给付物业费14527.7元，并承担本案诉讼费用。被告贾宁辩称，主要原因是其家中漏水，原告迟迟不予维修，而且保安、卫生等服务均不到位，电梯也经常损坏，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区XX号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，因其住宅位于四层，原告按每月每平方米2.2元向被告收取物业服务费，被告房屋的建筑面积为132.07平方米，每月应交纳物业管理费为290.55元，自2010年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠14527.7元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费13801元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贾宁一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2010年11月1日至2014年12月31日物业服务费13801元；二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担4元，由被告贾宁负担78元。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一五年六月十七日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1468号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被执行人毛某。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙探视权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）北少民初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人杨某甲的申请事项为要求对婚生子毛宏宇行使探视权。
案件执行过程中，本院于2015年8月27日将当事人双方传唤至本院，并对当事人双方阐明法律规定，且申请执行人杨某甲在本院对婚生子毛宏宇进行了探视。双方一致表示，在申请执行人杨某甲××的状态下，可随时与毛宏宇的监护人联系行使探视权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某甲对山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第141号民事判决书申请执行的本次探视权事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1236号
申请执行人邹XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人樊XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市祥盛运输有限公司。
被执行人樊XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第3317号民事判决书及（2014）深龙法山民初字第454号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款267780.51元（人民币，下同），并承担一审案件受理费4905元及本案执行费3917元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊XX、深圳市祥盛运输有限公司、樊XX所有的银行存款276602.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年二月十五日
书记员 叶大冲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更184号
罪犯杨家松，男，1980年7月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月4日作出（2011）夏刑初字第185号刑事判决，以被告人杨家松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月10日起至2019年7月9日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑六个月。现刑期至2019年1月9日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨家松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年二季度至2017年一季度获得四次表扬，结转新表扬二个，2017年8月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨家松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家松减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初120号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，女，1957年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，打临工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
诉讼代理人金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人张四喜，男，1959年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张四喜犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人金啟文、被告人张四喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月20日19时许，被告人张四喜在所居住的武汉市青山区武东街461厂技校单身公寓6号内，因家庭琐事与其妻石某发生纠纷，后被告人张四喜持扫把将石某头部、背部打伤，造成其左侧6根肋骨骨折、右侧鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、报案材料、身份材料、办案说明、病历等书证；2、证人万某1、万某2、侯某的证言；3、被害人石某的陈述；4、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；5、被告人张四喜的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张四喜故意伤害他人身体，并导致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人诉称：由于被告人张四喜的故意伤害行为，造成其身体受轻伤，要求判令被告人张四喜赔偿其各项经济损失共计人民币11,597.79元，其中医疗费人民币8,695.31元、住院伙食补助费人民币240元、护理费人民币800元、误工费人民币682.48元、法医鉴定费人民币840元、营养费人民币240元、交通费人民币100元，并当庭提交了结婚证复印件、病历资料及医疗费发票8张、用工合同及证明、鉴定费发票1张等证据。
被告人张四喜对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；对于附带民事诉讼原告人石某提出的附带民事诉讼请求，愿意依法赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明，2016年10月20日晚7时许，被告人张四喜在居住地武汉市青山区武东街461厂技校单身公寓6号，因家庭琐事与其妻石某发生纠纷，后张四喜持扫把将石某头部、背部打伤，造成其左侧6根肋骨骨折、右侧鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月22日，被告人张四喜接公安干警电话通知后，主动到公安机关投案并交代了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人石某因伤住院治疗8日，出院医嘱加强营养。被告人张四喜的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人石某造成各项经济损失共计人民币11,240.27元，其中医疗费人民币8,695.31元、住院伙食补助费人民币120元（15元/日×8日）、护理费人民币682.48元（参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算：31,138元/365×8日）、误工费人民币682.48元（参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算：31,138元/365×8日）、法医鉴定费人民币840元、营养费酌定人民币120元（15元/日×8日）、交通费酌定人民币100元。
上述事实，被告人张四喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过，病历资料及医疗费发票8张，结婚证复印件、用工合同及证明，鉴定费发票1张，被告人及附带民事诉讼原告人的身份材料等相关书证，被害人石某的报案材料及陈述，证人万某1、万某2、侯某的证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人要求被告人张四喜赔偿各项经济损失共计人民币11,597.79元的诉讼请求，经查，其要求赔偿医疗费人民币8,695.31元、误工费人民币682.48元、法医鉴定费人民币840元的诉讼请求，有相应证据证实，本院均予以支持；其要求赔偿住院伙食补助费人民币240元的诉讼请求，该费用按照人民币15元/日计算8日，共计人民币120元，本院予以部分支持；其要求赔偿护理费人民币800元的诉讼请求，参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算为人民币682.48元，本院予以部分支持；其要求赔偿营养费人民币240元、交通费人民币100元的诉讼请求，鉴于属于实际确需发生的费用，本院酌定营养费人民币120元、交通费人民币100元。综上，被告人张四喜的行为给附带民事诉讼原告人石某造成各项经济损失共计人民币11,240.27元。
本院认为，被告人张四喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张四喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，其还可酌情从轻处罚。由于被告人张四喜的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人石某各项经济损失共计人民币11,240.27元，被告人张四喜应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张四喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人张四喜于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失共计人民币11,240.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗磊
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 刘英
二〇一七年四月五日
书 记 员 周昕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初120号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，女，1957年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，打临工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。诉讼代理人金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人张四喜，男，1959年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张四喜犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人金啟文、被告人张四喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月20日19时许，被告人张四喜在所居住的武汉市青山区武东街461厂技校单身公寓6号内，因家庭琐事与其妻石某发生纠纷，后被告人张四喜持扫把将石某头部、背部打伤，造成其左侧6根肋骨骨折、右侧鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、报案材料、身份材料、办案说明、病历等书证；2、证人万某1、万某2、侯某的证言；3、被害人石某的陈述；4、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；5、被告人张四喜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张四喜故意伤害他人身体，并导致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人诉称：由于被告人张四喜的故意伤害行为，造成其身体受轻伤，要求判令被告人张四喜赔偿其各项经济损失共计人民币11,597.79元，其中医疗费人民币8,695.31元、住院伙食补助费人民币240元、护理费人民币800元、误工费人民币682.48元、法医鉴定费人民币840元、营养费人民币240元、交通费人民币100元，并当庭提交了结婚证复印件、病历资料及医疗费发票8张、用工合同及证明、鉴定费发票1张等证据。被告人张四喜对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；对于附带民事诉讼原告人石某提出的附带民事诉讼请求，愿意依法赔偿，但现无赔偿能力。经审理查明，2016年10月20日晚7时许，被告人张四喜在居住地武汉市青山区武东街461厂技校单身公寓6号，因家庭琐事与其妻石某发生纠纷，后张四喜持扫把将石某头部、背部打伤，造成其左侧6根肋骨骨折、右侧鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤一级。2016年12月22日，被告人张四喜接公安干警电话通知后，主动到公安机关投案并交代了上述事实。另查明，附带民事诉讼原告人石某因伤住院治疗8日，出院医嘱加强营养。被告人张四喜的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人石某造成各项经济损失共计人民币11,240.27元，其中医疗费人民币8,695.31元、住院伙食补助费人民币120元（15元/日×8日）、护理费人民币682.48元（参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算：31,138元/365×8日）、误工费人民币682.48元（参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算：31,138元/365×8日）、法医鉴定费人民币840元、营养费酌定人民币120元（15元/日×8日）、交通费酌定人民币100元。上述事实，被告人张四喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过，病历资料及医疗费发票8张，结婚证复印件、用工合同及证明，鉴定费发票1张，被告人及附带民事诉讼原告人的身份材料等相关书证，被害人石某的报案材料及陈述，证人万某1、万某2、侯某的证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人要求被告人张四喜赔偿各项经济损失共计人民币11,597.79元的诉讼请求，经查，其要求赔偿医疗费人民币8,695.31元、误工费人民币682.48元、法医鉴定费人民币840元的诉讼请求，有相应证据证实，本院均予以支持；其要求赔偿住院伙食补助费人民币240元的诉讼请求，该费用按照人民币15元/日计算8日，共计人民币120元，本院予以部分支持；其要求赔偿护理费人民币800元的诉讼请求，参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算为人民币682.48元，本院予以部分支持；其要求赔偿营养费人民币240元、交通费人民币100元的诉讼请求，鉴于属于实际确需发生的费用，本院酌定营养费人民币120元、交通费人民币100元。综上，被告人张四喜的行为给附带民事诉讼原告人石某造成各项经济损失共计人民币11,240.27元。本院认为，被告人张四喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张四喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，其还可酌情从轻处罚。由于被告人张四喜的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人石某各项经济损失共计人民币11,240.27元，被告人张四喜应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张四喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）二、被告人张四喜于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失共计人民币11,240.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗磊人民陪审员  倪萍人民陪审员  刘英二〇一七年四月五日书 记 员  周昕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执387号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：孙贯军，男，1984年11月1日出生，住安徽省太和县。
北京恒元信业信息技术有限公司与孙贯军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00323858号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人孙贯军尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6017.78元。二、限被申请人孙贯军自2017年5月27日起至2018年4月27日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为525.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费18.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人孙贯军未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人孙贯军的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人孙贯军的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00323858号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2026号
申请执行人：谢天臣，男，1962年1月17日出生，蒙族，农民，住喀喇沁旗锦山镇西沟村三组。
被执行人：喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会，地址：喀喇沁旗西沟村。
法定代表人：谢伟军，村主任。
本院在执行申请人谢天臣申请执行喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十八日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2026号申请执行人：谢天臣，男，1962年1月17日出生，蒙族，农民，住喀喇沁旗锦山镇西沟村三组。被执行人：喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会，地址：喀喇沁旗西沟村。法定代表人：谢伟军，村主任。本院在执行申请人谢天臣申请执行喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十八日书记员 张英文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执100号
申请执行人申洪英。
被执行人陈连军。
被执行人田燕，女，1983年10月20日出生，汉族，安徽省界首人，住安徽省界首东城办事处连后楼行政村田楼073号。身份证号码341282198310200165。
本院在执行申请执行人申洪英与被执行人陈连军、田燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈连军、田燕长期外出不归，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为120000元及利息、案件受理费3665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00891号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1282执100号
本院在执行申请执行人申洪英与被执行人陈连军、田燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈连军、田燕拒不履行我院已生效的（2015）界民一初字第00891号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈连军、田燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审108号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人余诸光，男，1977年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月28日向本院申请执行温某罚[2017]52号行政处罚决定确定的被申请执行人余诸光停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]52号行政处罚决定，并于2017年6月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人余诸光收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]52号行政处罚决定确定的责令余诸光停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审108号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人余诸光，男，1977年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月28日向本院申请执行温某罚[2017]52号行政处罚决定确定的被申请执行人余诸光停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]52号行政处罚决定，并于2017年6月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人余诸光收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]52号行政处罚决定确定的责令余诸光停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民特7号
申请人余某1，女，2007年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人余某2，男，2008年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
监护人张某，女，1957年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区，系原告余某1、人。
被申请人郝玉珍，女，1989年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人余某1、余某2申请被申请人郝玉珍宣告公民死亡一案，申请人余某1、余某2的监护人张某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余某1、余某2的监护人张某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人余某1、余某2撤回起诉。
审 判 员 马秀丽
法官助理 刘慕晗
二〇一八年四月九日
书 记 员 乔筱单
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异9号
异议人：牛秀峰，女，1980年10月31日出生，汉族，现住天津市红桥区。
申请执行人牛健健，女，1985年12月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被执行人张斌，男，1981年9月6日出生，汉族，现住冀州市。
在本院执行牛健健与张斌房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牛秀峰于2018年3月13日对执行提出书面异议。现异议人牛秀峰自愿撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人牛秀峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第555-8号
申请执行人葛春燕，女，汉族，大专文化，系鄄城县什集镇小学教师，住鄄城县。
被执行人靳春荣（又名高爱芹），女，汉族，大专文化，系鄄城县旧城镇周桥小学教师，住鄄城县。
申请执行人葛春燕申请执行被执行人靳春荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第555-7号执行裁定书冻结了被执行人靳春荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户30000元(账号:91708xxxxxx46)，现需依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人靳春荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户30000元的冻结(账号:91708xxxxxx46)；
二、划拨被执行人靳春荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资存款2711元(账号:91708xxxxxx46)至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第555-8号申请执行人葛春燕，女，汉族，大专文化，系鄄城县什集镇小学教师，住鄄城县。被执行人靳春荣（又名高爱芹），女，汉族，大专文化，系鄄城县旧城镇周桥小学教师，住鄄城县。申请执行人葛春燕申请执行被执行人靳春荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第555-7号执行裁定书冻结了被执行人靳春荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户30000元(账号:91708xxxxxx46)，现需依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳春荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户30000元的冻结(账号:91708xxxxxx46)；二、划拨被执行人靳春荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资存款2711元(账号:91708xxxxxx46)至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  张春杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执66号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社，住所地双鸭山市岭东区北山xx路**号。
法定代表人王xx，系经理。
被执行人沈xx，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证号2305031986********，现住双鸭山市岭东区小屯xx街**号。
被执行人王xx，男，汉族，1982年4月3日出生，身份证号2305051982********，现住双鸭山市四方台区xx东路xx路**号。
关于双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社申请执行沈xx、王xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款本金20997.45元，利息2452.82元，本息合计23450.27元。法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社与被执行人沈xx、王xx勇借款合同纠纷一案，依据（2012）岭商初字第27号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费319.47元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初173号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址:河北省石家庄市长安区西兆通镇,无业。2017年10月24日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年10月26因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日晚，被告人高某与被害人张某某（系QQ网友）在泰华街某某饭店吃饭喝酒。饭后，高某通过张某某的手机联系其另一QQ网友赵某某，并让其帮忙在酒店开房。当日23时许，赵某某在石家庄市新华区某某连锁酒店水上公园店开好房间并通知高某地址，随后，高某和张某某赶到该地并与赵某某一同上楼前往261房间休息。在张某某熟睡之后，高某便利用张某某的黑色小米手机修改了其支付宝密码，并从支付宝绑定的工行、农行、光大银行等三张银行卡内转走钱款共计20800元。被告人近亲属已代为退赔被害人26800元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为,被告人高某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月19日晚，被告人高某与被害人张某某（系QQ网友）在石家庄市新华区泰华街某某饭店吃饭喝酒。饭后，高某通过张某某的手机联系其另一QQ网友赵某某，并让其帮忙在酒店开房。当日23时许，赵某某在石家庄市新华区某某连锁酒店水上公园店开好房间并通知高某地址，随后，高某和张某某赶到该地并与赵某某一同上楼前往261房间休息。在张某某熟睡之后，高某便利用张某某的黑色小米手机修改了其支付宝密码，并从支付宝绑定的工行、农行、光大银行等三张银行卡内转走钱款共计20800元。
案发后，被告人近亲属已代为退赔被害人26800元。
上述事实，有被告人高某供述、被害人张某某陈述、证人赵某某、高某某证言、辨认笔录、住宿登记表、银行交易明细、手机短信、微信截图、指认现场照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，被盗钱款已由其亲属退赔给被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人高某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，可以适用缓刑。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 达
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邹亚滨，男，1979年5月19日生，住河南省沁阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹亚滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹亚滨系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币84，929.17元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，929.17元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3768号
申请执行人：邱萍，女，1970年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾甜，女，1984年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
邱萍与顾甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0581民初6362号民事判决书已发生法律效力，依该判决明确：一、顾甜归还邱萍借款人民币150000元，上述款项由顾甜于本判决生效之日起十日内向邱萍直接履行。二、驳回邱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2050元，由邱萍负担400元，顾甜负担1650元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。
执行过程中，被执行人向申请执行人直接履行了人民币80000元，对余款的执行事宜申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执3768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 柯 杨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1197号
原告：梅学志，男，1963年10月21日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：梅楠，系原告儿子。
被告：殷全久，男，1971年7月2日生，汉族，住固始县。
梅学志与殷全久买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告梅学志于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅学志撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由梅学志负担。
审判员 吕品
二〇一八年五月七日
书记员 霍健
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1341号
原告王学义，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王学义与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王学义于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王学义的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1270号
申请执行人：暨爱柳。
被执行人：徐惠君。
本院在执行申请执行人暨爱柳与被执行人徐惠君［（2015）甬北商初字第00104号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1270号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 蔡丹亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第366-1号
申请执行人梁宝昆，男，1982年9月12日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人张淑云，女，1968年3月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院在执行梁宝昆与张淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制被执行人张淑云履行完毕判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第366-1号
申请执行人梁宝昆，男，1982年9月12日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑。
被执行人张淑云，女，1968年3月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院在执行梁宝昆与张淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制被执行人张淑云履行完毕判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 春
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1445号
上诉人（原审原告）李光明，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人:冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋培松，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）李光友，男，1952年2月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人李光明因与被上诉人宋培松、李光友不当得利纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、2008年林改时，因颁证错误，经上诉人申请，湄潭县人民政府及湄潭县林业局在查明案涉林地的权属问题后向上诉人颁发了《林权证》，并将原颁发给李光洪的《林权证》作废，故案涉林地的权属具有唯一性，不存在争议。二、本案是因森林生态效益补偿金被错误领取所致，不存在政策调整的事项。三、西河村村委会已经为争议补偿金指定了保管人，并明确在未确定补偿款的归属前不得动用，被上诉人领取该款项未征得易老坎村民组村民的同意，不具有代表易老坎村民组保管补偿金的权利，故被上诉人是适格的被告。四、上诉人与易老坎村民组签订的《承包荒山合同书》合法有效，且已经过公证，上诉人亦取得了案涉林地的《林权证》，上诉人自承包林地以来，一直对承包林地进行管护，本案争议补偿金应当由上诉人领取。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。
宋培松、李光友二审未答辩。
李光明向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还原告易老坎组公益林补偿款28000元。二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，首先，林业部门颁发的《林权证》在未被撤销前是法院认定林地权属的唯一依据。原、被告双方对争议四宗地持有《林权证》，存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向相关部门申请确权；其次，森林生态效益补偿金是国家对符合规划的林地进行货币补偿，具有政策属性，其归属应由相关部门根据国家政策确定，不应由司法权来调整；再次，被告李光友、宋培松在经原易老坎多数村民议定后领取本案诉争的补偿款，其代表的是原易老坎村民组，而不是个人，其作为被告是不适格的。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李光明的起诉。
本院认为，首先，李光明在一审中提交的载明“林地使用权权利人”为李光洪的《林权证》在“注记”栏已注明“该页作废，此宗地已改为李光明所有”，故李光明所持林业部门颁发的《林权证》在未被行政机关撤销前具有唯一性，该《林权证》上载明的案涉林地不存在权属争议。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被告是否适格不属于原告起诉的必要条件，被告仅需要达到“明确”这一条件即可。李光明认为案涉林地系其承包及管护，并以宋培松、李光友二人为被告向法院起诉要求二被告返还案涉林地的公益林补偿款28000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，被告不适格为由，裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3244号民事裁定；
二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1445号上诉人（原审原告）李光明，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人:冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋培松，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）李光友，男，1952年2月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人李光明因与被上诉人宋培松、李光友不当得利纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李光明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、2008年林改时，因颁证错误，经上诉人申请，湄潭县人民政府及湄潭县林业局在查明案涉林地的权属问题后向上诉人颁发了《林权证》，并将原颁发给李光洪的《林权证》作废，故案涉林地的权属具有唯一性，不存在争议。二、本案是因森林生态效益补偿金被错误领取所致，不存在政策调整的事项。三、西河村村委会已经为争议补偿金指定了保管人，并明确在未确定补偿款的归属前不得动用，被上诉人领取该款项未征得易老坎村民组村民的同意，不具有代表易老坎村民组保管补偿金的权利，故被上诉人是适格的被告。四、上诉人与易老坎村民组签订的《承包荒山合同书》合法有效，且已经过公证，上诉人亦取得了案涉林地的《林权证》，上诉人自承包林地以来，一直对承包林地进行管护，本案争议补偿金应当由上诉人领取。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。宋培松、李光友二审未答辩。李光明向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还原告易老坎组公益林补偿款28000元。二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，首先，林业部门颁发的《林权证》在未被撤销前是法院认定林地权属的唯一依据。原、被告双方对争议四宗地持有《林权证》，存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向相关部门申请确权；其次，森林生态效益补偿金是国家对符合规划的林地进行货币补偿，具有政策属性，其归属应由相关部门根据国家政策确定，不应由司法权来调整；再次，被告李光友、宋培松在经原易老坎多数村民议定后领取本案诉争的补偿款，其代表的是原易老坎村民组，而不是个人，其作为被告是不适格的。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李光明的起诉。本院认为，首先，李光明在一审中提交的载明“林地使用权权利人”为李光洪的《林权证》在“注记”栏已注明“该页作废，此宗地已改为李光明所有”，故李光明所持林业部门颁发的《林权证》在未被行政机关撤销前具有唯一性，该《林权证》上载明的案涉林地不存在权属争议。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被告是否适格不属于原告起诉的必要条件，被告仅需要达到“明确”这一条件即可。李光明认为案涉林地系其承包及管护，并以宋培松、李光友二人为被告向法院起诉要求二被告返还案涉林地的公益林补偿款28000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，被告不适格为由，裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3244号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月十九日书 记 员  犹欢欢
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初73号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江衍崇，男，1975年5月15日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人江衍崇犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人江衍崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日14时左右，被告人江衍崇在龙岩市永定区喝完酒后，驾驶闽Ｆ×××××号牌比亚迪小轿车从永定区坎市镇往培丰镇方向行驶，行至铁路桥下路段时，被民警当场查获。现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，因被告人不配合现场呼气式酒精测试，未形成呼气式酒精测试结果单。民警将被告人江衍崇带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江衍崇送检血液中乙醇含量为98.47mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人江衍崇持C1类机动车驾驶证，具备小轿车的驾驶资格。
上述事实，被告人江衍崇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江衍崇的供述与辩解，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第538号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，被告人江衍崇的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶人信息查询结果，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江衍崇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江衍崇到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江衍崇有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江衍崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保602号
申请人李海成
申请人冀桂良
被申请人卢秀琴
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4887号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢秀琴银行存款26万元或查封其等值财产。
二、将担保人李海成为本案提供担保的其名下坐落于武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园49-1-1403号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保602号申请人李海成申请人冀桂良被申请人卢秀琴申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4887号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢秀琴银行存款26万元或查封其等值财产。二、将担保人李海成为本案提供担保的其名下坐落于武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园49-1-1403号房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月十八日书记员  尹建伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执774号
申请人：冯连生，男，1986年12月23日生，汉族，住方城县古庄店乡高庄村史桥16号，身份证号：411322198612234552。
被执行人：杜苗，女，1983年7月23日生，汉族，住方城县二郎庙镇孟洼村宋洼3号，身份证号：411322198307234222。
本院在执行申请执行人冯连生与被执行人杜苗为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕海鹏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执120号
被执行人：袁瑞霞,女，汉族，1979年8月7日出生，山西省保德县东关镇王家滩村人。
本院在执行被执行人袁瑞霞犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第11号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁瑞霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执120号被执行人：袁瑞霞,女，汉族，1979年8月7日出生，山西省保德县东关镇王家滩村人。本院在执行被执行人袁瑞霞犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第11号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁瑞霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8970号
原告（执行案外人）：张叶琴，女，1976年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告（申请执行人）：许朝江，男，1966年7月17日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告（被执行人）：戴冬生，男，1968年12月26日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告张叶琴与被告许朝江、戴冬生执行异议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告戴冬生的诉讼，本院予以准许。原告张叶琴及被告许朝江的委托诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销（2016）苏1181执1158号之一执行裁定，停止对原告张叶琴的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许朝江与戴冬生之间的债务不是夫妻共同债务，而是戴冬生个人的赌债。因戴冬生有赌博恶习，形成了数额巨大的债务，原告为此已与戴冬生离婚。原告现住房屋是原告婚前个人财产。丹阳市人民法院（2016）苏1181执1158号之一执行裁定追加原告为共同被执行人是错误的，原告提出执行异议后，法院未经审查即驳回原告的执行异议，也是错误的。诉请法院依法判决。
被告许朝江辩称，丹阳市人民法院（2016）苏1181执1158号之一执行裁定及（2016）苏1181执异48号执行裁定的内容事实清楚，法律适用正确，请求维持该裁定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证。当事人无异议的事实，本院予以确认如下：2013年10月21日戴冬生向许朝江借款10万元，借款到期后，戴冬生未还款，许朝江向本院提起诉讼。本院于2014年11月20日作出（2014）丹民初字第3236号民事判决：由戴冬生于判决生效后十日向许朝江支付借款本金10万元及利息。因戴冬生未自觉履行该判决，许朝江申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月9日作出（2016）苏1181执1158号之一执行裁定，追加张叶琴为共同被执行人，清偿本院（2014）丹民初字第3236号民事判决确定的债务。张叶琴不服，向本院提出执行异议。本院于2016年10月18日作出（2016）苏1181执异48号执行裁定，驳回张叶琴提出的执行异议。张叶琴向本院提出执行异议之诉。
对当事人有争议的证据和事实，本院经质证后认定如下：
原告张叶琴与戴冬生于2002年1月2日结婚，因感情不和于2005年8月协议离婚。2007年11月15日再登记结婚，又于2014年2月7日登记离婚。2013年间戴冬生对外大量举债，2014年一年间6次因民间借贷纠纷在本院被起诉，诉讼标的总额120万余元。2014年7月戴冬生以个人原因为由向工作单位丹阳市供电公司申请离职。两被告复婚后曾购买世纪豪都2幢4单元901室房屋一套，戴冬生为偿还外债而将该房屋变卖。戴冬生的母亲反映戴冬生确有赌博恶习、两次离婚都是因为赌博、戴冬生不顾父亲患重病住院、外出下落不明。
以上事实，有原告提交的本院（2014）丹民初字第3622号、2964号民事判决书、戴冬生写给原告的保证书、誓言状、员工履历表、丹阳市供电公司关于解除戴冬生劳动合同的决定书、5张借条照片、公证书、本院（2014）丹民初字第3236号民事判决书、（2016）苏1181执1158号之一执行裁定书、（2016）苏1181执异48号执行裁定书及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，债权人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，戴冬生在短期内欠下大量外债、变卖房产、离职后下落不明，均非正常正当生活表现。且戴冬生向许朝江借款的时间距原告与戴冬生离婚时间较短，许朝江并未能举证证明张叶琴知晓戴冬生向其借款，也无证据证明戴冬生在短期内大量举债是用于夫妻共同生活。故戴冬生向许朝江借款应认定为戴冬生个人债务，不应认定为张叶琴与戴冬生的夫妻共同债务。本院在执行过程中追加原告张叶琴为共同被执行人不当。原告要求撤销本院撤销（2016）苏1181执1158号之一执行裁定，并停止对原告张叶琴的执行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，判决如下：
停止对原告张叶琴的执行。
案件受理费80元，由被告许朝江负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第262号
上诉人（原审原告）黑龙江省正创建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号。
法定代表人王端业，该公司经理。
委托代理人高云峰，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人张元江，该公司总经理。
委托代理人吴国荣，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭伍，住哈尔滨市平房区。
上诉人黑龙江省正创建筑工程有限责任公司（以下简称正创建筑公司）因与被上诉人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际工程公司）、郭伍借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第113号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受案后，依法组成合议庭，于2013年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人正创建筑公司的法定代表人王端业、委托代理人高云峰，被上诉人国际工程公司的委托代理人吴国荣、周垚，被上诉人郭伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月27日，国际工程公司项目部向正创建筑公司出具借款协议一份，载明：因国际工程公司资金紧张，由正创建筑公司借给国际工程公司借款20万元；国际工程公司承诺：此借款于2012年2月28日前还给正创建筑公司；如果违反承诺，国际工程公司于2012年3月28日前双倍返还正创建筑公司借款40万元。借款到期后，国际工程公司未偿还正创建筑公司借款。2012年4月8日，郭伍向正创建筑公司法定代表人王端业出具欠条一份，载明：今借王端业20万元（因郭伍未进场施工，属于郭伍违约）另外执行合同赔偿20万元，另借1万元和更夫工资1万元，合计42万元，还款日期为2012年4月14日。借款到期后，国际工程公司和郭伍均未向正创建筑公司偿还借款金22万元。
另查明，2011年10月15日，国际工程公司及其法定代表人江新向郭伍出具授权委托书一份，授权郭伍为国际工程公司法定代表授权委托代理人，负责南岗区征仪路至跃兴街局部地段经济适用住房项目工程投标、现场施工技术业务签证的相关事宜。2012年3月l6日，国际工程公司撤销了郭伍征仪路小区项目经理职务。
原审判决认为，国际工程公司项目部为企业经营需要向正创建筑公司出具借款协议，属企业之间的借款行为，违反金融法规，应属于无效借款合同。但郭伍作为国际工程公司的委托代理人在加盖国际工程公司项目部公章的借款协议中签字，其后来向正创建筑公司出具欠条，正创建筑公司有理由相信郭伍具有代理权限，应视为构成表见代理。国际工程公司项目部收到借款后，未按期返还正创建筑公司借款本金22万元，国际工程公司对本案纠纷应付主要责任。故正创建筑公司要求国际工程公司偿还借款本金22万元的诉讼请求，予以支持。正创建筑公司要求国际公司给付利息及违约金的诉讼请求，因违反法律规定，不予支持。正创建筑公司以国际工程公司向郭伍出具授权委托书权限不明为由，要求郭伍承担连带还款责任的诉讼请求，因郭伍出具欠条行使的是对国际工程公司的委托代理行为，产生的相应法律后果应由委托人国际工程公司承担，故该诉讼请求不予支持。国际工程公司辩称正创建筑公司诉讼请求无事实和法律依据，其未授权郭伍办理借款事宜，且已于2012年3月16日撤销了郭伍征仪路小区项目经理职务，但国际工程公司认可2011年11月27日国际工程公司成立征仪路小区项目部，刻项目部公章一枚，交由郭伍管理，虽然事后撤销了郭伍项目部经理职务，但并未举证证明其通知了正创建筑公司撤销郭伍的委托授权，所以郭伍出具欠条的行为仍构成表见代理，故国际工程公司的该答辩主张不予支持。鄣伍关于借款属实，郭伍以国际工程公司的名义借款，因当时郭伍是国际工程公司的委托代理人，该笔借款是国际工程公司所借不是郭伍个人所借的答辩主张，具有事实和法律依据，予以支持。判决：一、国际工程公司于判决生效后十日内偿还正创建筑公司借款本金22万元；二、驳回正创建筑公司其他诉讼。案件受理费8，262元，减半收取4，131元，由国际工程公司负担2，818元，由正创建筑公司负担1，313元。
宣判后，正创建筑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判借款合同有效，并支持正创建筑公司的诉讼请求。理由是：正创建筑公司对于与国际工程公司之间存在借款合同并无异议，但认为借款合同有效。最高院副院长奚晓明在2013年“全国法院商事审判工作座谈会上的讲话”中明确指出，“对不具有从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效”。本合同属于企业之间的借款合同，正创建筑公司并非以资金融通为常业，双方签订有工程施工协议，在对方资金紧张请求临时拆借时才形成的借款，故合同为合法有效合同。借款条款外还有劳务分包合同违约条款，该条款是合法有效的
被上诉人国际工程技术公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。理由是：由于是前任经理经手的债务，时间长，前任经理下落不明，尚志天宇建筑公司对欠据真实性，不认可，也不反对。尚志天宇建筑公司在2010年出具的证明有瑕疵。对公司历年账目进行审查，没有体现对杜焕友的欠账。尚志天宇建筑公司正在改制，要先处理职工所欠工资、养老保险、银行欠款，再处理第三方债务，在企业没有改制完时，判决太早，影响安定。
被上诉人郭伍在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，国际工程公司项目部为企业经营需要向正创建筑公司出具借款协议，属企业之间的借款行为，违反金融法规，应属于无效借款合同。但郭伍作为国际工程公司的委托代理人在加盖国际工程公司项目部公章的借款协议中签字，其后来向正创建筑公司出具欠条，正创建筑公司有理由相信郭伍具有代理权限，应视为构成表见代理。国际工程公司项目部收到借款后，未按期返还正创建筑公司借款本金22万元，国际工程公司对本案纠纷应付主要责任。故正创建筑公司要求国际工程公司偿还借款本金22万元的诉讼请求，予以支持。郭伍的行为系职务行为，其不应当承担责任。正创建筑公司和国际工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，262元，减半收取4，131元，由国际工程公司负担2，818元，由正创建筑公司负担1，313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 杨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2254号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人周俊。
被执行人周俊盗窃罪一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0881刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2017年9月7日移送强制执行，要求义务人周俊缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人周俊患有精神分裂症，没有正当职业，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人周俊有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人周俊采取了失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2254号移送单位江山市人民法院刑事审判庭。被执行人周俊。被执行人周俊盗窃罪一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0881刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2017年9月7日移送强制执行，要求义务人周俊缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人周俊患有精神分裂症，没有正当职业，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人周俊有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人周俊采取了失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十二月二十五日书记员 郑阳军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告于刚,男，1982年9月25日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于刚系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,141.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,141.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34180号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告于刚,男，1982年9月25日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于刚系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,141.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,141.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2022号
原告郭同林。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B55栋。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告郭同林诉被告先锋国际融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告郭同林于2015年12月18日向本院申请撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭同林撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭同林负担（原告郭同林已预交712元，退还原告郭同林687元）。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10689号
原告：何伊华，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：彭超，男，1995年6月25日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：吴志超，总经理。
委托代理人：董莉，上海申如律师事务所律师。
原告何伊华、彭超与被告桂林智强食品开发有限公司其他劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伊华及其与原告彭超的共同委托代理人陈炜，被告桂林智强食品开发有限公司的委托代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伊华、彭超向本院提出诉讼请求：1、请求确认彭正荣与桂林智强食品有限公司上海分公司于2008年4月至2015年12月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何伊华、彭超是死者彭正荣的妻子、儿子，被告系桂林智强食品有限公司上海分公司(以下简称桂林智强上海分公司)的开办单位。彭正荣于2008年4月进入桂林智强上海分公司工作，担任业务员，双方每年签订一份劳动合同，但桂林智强上海分公司未将劳动合同文本交付彭正荣。桂林智强上海分公司每月以现金签收形式发放彭正荣工资人民币4000左右。彭正荣实际工作至2015年12月4日，当天彭正荣发生交通事故去世。原告曾申请劳动仲裁要求确认彭正荣与桂林智强上海分公司之间存在劳动关系，但普陀仲裁委未予受理，原告遂诉至法院，因桂林智强上海分公司在法庭审理期间予以注销，故要求被告承担责任。
被告桂林智强食品开发有限公司辩称，彭正荣系退休人员，其于2014年底进入被告公司担任业务员，双方未签订过合同，约定每月工资由基本工资人民币2500元左右加提成组成，彭正荣与被告系建立劳务关系。彭正荣实际工作至2015年11月底，其于2015年12月4日发生交通事故去世。桂林智强上海分公司系被告下属分公司，因生产经营困难于2017年8月3日注销，彭正荣与桂林智强上海分公司之间没有关系，也不存在劳动关系，现不同意原告诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：
1、普劳人仲(2016)办字第3424号仲裁决定书，证明本案经过仲裁程序。
2、结婚证、户口本、光荣证、上海市公安局户籍证明，证明原告与彭正荣的关系。
3、人身保险保险单、发票、理赔记录查询，证明彭正荣是桂林智强上海分公司的员工。
4、道路交通事故认定书，证明彭正荣履行职务行为期间意外身亡的事实。
5、居民死亡医学证明书，证明内容同证据4。
6、桂林智强上海分公司登记申请书、授权委托书、清税证明、准予注销登记通知书、被告营业执照复印件，证明桂林智强上海分公司在本案诉讼中注销，故应由被告承担相应的法律责任。
经质证，被告对证据1、证据2均无异议。
对证据3真实性无异议，2014年年底至2015年11月期间彭正荣是被告的员工。
对证据4真实性无异议，无法确认彭正荣是否在履行职务时发生交通事故。
对证据5真实性无异议，其中载明彭正荣的工作单位是上海萤光材料厂，与被告没有关系。
对证据6真实性无异议，桂林智强上海分公司系因生产经营困难而注销。
被告未进行举证。
经审理查明，原告何伊华、彭超是死者彭正荣的妻子、儿子，
被告是桂林智强上海分公司的上级开办单位。原告自述彭正荣系上海萤光材料厂协保人员，2008年4月进入桂林智强上海分公司担任业务员，每月工资人民币4000元左右；2014年10月彭正荣退休并领取养老金；彭正荣在桂林智强上海分公司实际工作至2015年12月4日，当日彭正荣发生交通事故去世。2016年12月20日原告以桂林智强上海分公司为被申请人向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认彭正荣与桂林智强上海分公司于2008年4月至2015年12月期间存在劳动关系，该会出具普劳人仲(2016)办字第3424号仲裁决定书，因彭正荣于2015年12月4日死亡，且于2014年10月办理了退休手续，决定撤销普劳人仲(2016)办字第3424号案件。原告不服，以桂林智强上海分公司为被告诉至法院。审理中，桂林智强上海分公司于2017年8月3日注销，原告申请变更被告为桂林智强食品开发有限公司，现原告请求判决如其诉请。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张彭正荣于2008年4月进入桂林智强上海分公司工作，实际工作至2015年12月4日，被告对此不予认可，而根据原告提供的人身保险保险单显示，保险期间为自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，投保人为被告，庭审中被告亦确认彭正荣于2014年底入职其公司工作，并实际工作至2015年11月，故根据本案现有证据无法证明原告所述事实，本院对原告的诉称意难以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明彭正荣于2008年4月至2015年12月期间接受桂林智强上海分公司管理并为其提供劳动，故本院对原告要求确认彭正荣与桂林智强上海分公司之间存在劳动关系的诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告何伊华、彭超的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 邵云娟
人民陪审员 蒋建萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2768号
原告袁某甲，男，1968年5月14日出生，汉族，村民，住太康县清集乡杨庄村。身份证号码：4127241968********。
原告袁某乙，村民。系原告袁某甲之子。
被告陈某甲，村民。
被告陈某乙，村民。系被告陈某甲之父。
被告刘某，村民。系被告陈某甲之母。
原告袁某甲、袁某乙诉被告陈某甲、陈某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告刘某到庭参加诉讼。原告袁某乙，被告陈某乙、刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、袁某乙诉称，2015年农历正月初九，原告袁某乙与被告陈某甲经人介绍订立婚约。原告给被告彩礼现金36000元。后原告袁某乙与被告陈某甲在相处过程中发现性格不合，双方便解除婚约。原告多次找被告协商退还彩礼款事宜，被告均不予退还。请求依法判令三被告返还原告彩礼款36000元。
被告刘某辩称，被告收到原告给付的衣服钱和彩礼现金36000元是事实。但原告诉称陈某甲和袁某乙性格不合不是事实，原告袁某乙和被告陈某甲曾多次一起进城，原告仅以两个孩子性格不和就提出退婚是不对的。2015年农历5月1日，原告袁某乙和被告陈某甲还一起去了洛阳两天。被告一直愿意缔结婚约，现原告提出退婚，三被告不同意退还彩礼。
被告陈某甲、陈某乙未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，原告袁某乙与被告陈某甲经人介绍订立婚约。订婚前后二原告按照当地传统习俗给付三被告彩礼现金36000元及部分礼物。三被告收到二原告给付的彩礼后，按习俗退给二原告聘金600元。原告袁某乙与被告陈某甲订婚后，在交往过程中因故发生矛盾，并导致双方解除婚约。之后，原、被告因返还彩礼事宜酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。依据上述司法解释的规定，由于原告袁某乙与被告陈某甲订婚后未能缔结婚姻，故三被告所收二原告彩礼现金35400元，应予返还。综上理由，二原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、刘某于本判决书生效之日起五日内当庭一次返还原告袁某甲、袁某乙彩礼现金35400元。
二、驳回原告袁某甲、袁某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈某甲、陈某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年十二月十六日
书记员 高海涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第715号
原告李建波，男。
被告庄重，男。
被告唐佳明，男。
本院在受理原告李建波诉被告庄重、唐佳明民间借贷纠纷一案后，李建波向本院提出申请，要求将庄重、唐佳明的工资及银行存款予以冻结，并提供担保。本院依法作出（2015）密商初字第715-1号民事裁定书，但因李建波提供信息错误，无法查询到庄重、唐佳明工资及存款信息，致使未能进行冻结。本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李建波提供的庄重的住所不能向庄重送达法律文书且李建波又不愿意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李建波的起诉。
案件受理费1225元，因驳回起诉，全额退回。诉讼财产保全申请费590元由原告李建波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 葛立红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 楠