北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30657号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，北京汽车集团财务有限公司员工。
被告：罗建涌，男，1986年12月21日出生。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告罗建涌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告罗建涌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2、罗建涌偿还原告的借款本金24374.78元及罚息（以本金24374.78元为基数，自2016年10月30日起算至实际付清之日止，按照约定基利率的1.5倍计算），催款函费100元；3.原告对被告所有的车牌号为×××抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告在经销商处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等；2016年1月18日，原告与被告签订了贷款合同和抵押合同，被告为借款人；2016年3月3日，被告为该车办理了抵押登记，作为履行贷款合同的担保；2016年1月29日，原告按照约定发放了33100元的汽车贷款；按照贷款合同约定，被告应于2016年2月起至2018年1月，每月29日偿还贷款；自2016年9月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款，原告多次催促被告履行还款义务，但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还贷款本息；因被告的行为，原告无法与其继续履行合同，故原告诉至法院。
被告罗建涌未作答辩。
经本院审理查明：2016年1月27日，罗建涌（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》，合同约定：罗建涌为购买M30汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款；贷款金额33100元，贷款期限24个月，合同利率13.95%，基本利率13.95%，贴息利率0.00%，等额本息每月还款额1588.44元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息；除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理；当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款；借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）；《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
罗建涌（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》，合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为33100元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人；贷款合同约定的贷款到期后，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由抵押人清偿；发生下列情形之一，贷款人有权提前处分抵押物、提前收回贷款合同项下已发放的贷款本息：……抵押人未按贷款合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，或未履行本合同约定的其他义务；抵押物清单载明机动车车牌号为×××；抵押金额33100元。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款33100元。罗建涌购买了车牌号为×××北京牌小型轿车一辆，并于2016年3月3日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。罗建涌自从2016年10月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。2017年11月12日，本院向罗建涌公告送达起诉书及证据材料。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证、资金结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗建涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗建涌与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，罗建涌应按约定向北汽财务公司偿还贷款。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。罗建涌向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与罗建涌签订《贷款合同》的目的不能实现，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》，本院予以支持。《贷款合同》自通知到达罗建涌时解除。北汽财务公司要求罗建涌偿还借款本金及罚息的请求,符合合同约定、法律规定，应予以支持。罗建涌已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。北汽财务公司要求被告罗建涌支付催款函费，但未提交证据证明该笔款项实际发生，故本院不予支持。被告罗建涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京汽车集团财务有限公司与罗建涌签订的《贷款合同》已于2017年11月12日解除；
二、罗建涌于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金24374.78元及罚息（以24374.78元为基数，自2016年10月30日起计算至实际给付之日止，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算）；
三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对罗建涌名下的机动车登记编号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，均由被告罗建涌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王素林
人民陪审员 封武山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚全跃