wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更687号
罪犯唐可新，男，1990年12月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月18日作出（2013）梨刑初字第112号刑事判决，认定被告人唐可新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐可新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月14日，伙同他人在梨树县火车站附近香山旅店内抢劫被害人人民币6000元。案发后，赃款追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐可新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐可新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1217号
申请执行人高鹏飞，农民。
被执行人郑龙兴，农民。
本院在执行申请执行人高鹏飞与被执行人郑龙兴（2015）蓟民初字第3139号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人工资账户被另案冻结，且查无其它存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初36号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月21日出生，居民身份证号码14270，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地永济市。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日19时30分，被告人张某某酒后驾驶晋MQT1**号小货车，沿永济市韩阳镇祁家村村北道路由西向东行驶，行驶至祁家村路口向南拐弯驶入G521国道时，与姚某驾驶的晋M553**号重型牵引车（晋MAG**挂）由南向北行驶，双方发生交通事故，致张某某受伤，双方车辆受损。办案民警在医院询问张某某时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，当即由医护人员对其抽取血样，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，张某某血液中的酒精含量为159.59mg/100ml。2017年11月21日，永济市公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。事故发生后，双方达成赔偿协议，张某某的医疗费等费用由保险公司在限额内赔偿，不足部分张某某自愿放弃。姚某对被告人张某某的行为予以谅解。
同时查明，事故发生后，张某某被至左髌骨开放性、粉碎性骨折及多处软组织挫伤，致使其生活无法自理。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；调解协议书；谅解书；被告人张某某的供述等证据予以证实。
2018年1月9日，本院委托永济市司法行政机关对被告人张某某是否适合社区矫正进行评估，2018年2月1日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字28号调查评估意见书，意见为：被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应予以从重处罚。案发后，被告人张某某与被害方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪且生活不能自理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年二月五日
书记员 卢 乔
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第18-4号
申请执行人：孙夕飞。
被执行人：林宝钢。
被执行人：迟知业。
本院于2015年5月20日作出的（2015）和民二初字第00555号民事裁定书，扣押了被执行人林宝钢所有的车牌号皖E宝马轿车。现因申请执行人孙夕飞与被执行人林宝钢达成和解协议，并申请解除对皖E宝马轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林宝钢所有的车牌号皖E宝马轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤 俊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第139号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通。
委托代理人李阳。
被告孙朝风，男。
被告赵士林，男。
被告石福志，男。
被告辛宝江，男。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江系同一联保小组成员。2011年12月13日被告孙朝风在白云信用社贷款人民币2万元，约定贷款利率为月利率9.15‰，还贷日期为2012年12月13日，逾期则利率上浮50%即按月利率13.725计息。贷款到期后，经原告多次催收未果。现四被告外出打工，下落不明。故原告向法院起诉，要求被告孙朝风偿还贷款本金2万元及本金2万元从贷款之日即2011年12月13日起至约定的还款之日即2012年12月13日止按月利率9.15‰计算的利息，本金2万元从贷款逾期次日起即2012年12月14日至还款之日止按月利率13.725‰计算的利息，要求被告赵士林、石福志、辛宝江对被告孙朝风的给付义务承担连带责任，同时要求被告承担必要诉讼费用。
被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
借款人有效身份证明复印件4份。
农户最高额联保借款合同复印件1份，证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。证明四被告为同一贷款联保小组，互为承担连带责任。
农户借款申请审批表复印件4份，借款凭证复印件4份，放款通知书4份，证明原告向被告孙朝风发放贷款的事实。
嫩江县白云乡聚宝村村委会出具的证明，证实被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江外出打工、下落不明的事实
被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江未到庭无质证意见。
经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，嫩江县农村信用合作联社白云信用社（现嫩江县农村信用联社股份有限公司白云信用社）与被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江于2011年12月13日签订了农户最高额联保借款合同，合同约定了借款用途、期限、借款金额、利率、还款方式、保证期间、逾期利率上浮50％、借款人和联保人权利和义务等条款。四被告均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任人，联保期限至2014年12月13日。2011年12月13日被告孙朝风在白云科洛信用社贷款人民币2万元，约定贷款月利率9.15‰，逾期利率则上浮50%即按月利率13.725‰计息，贷款到期日2012年12月13日。贷款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司白云信用社与被告孙朝风、赵士林、石福志、辛宝江签订的农户最高额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告孙朝风应按合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。四被告互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙朝风于判决生效后10日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元并给付本金2万元从贷款之日即2011年12月13日起至贷款到期日即2012年12月13日止按月利率9.15‰计算的利息，给付本金2万元从贷款逾期次日即2012年12月14日起至还款之日止按月利率13.725‰计算的利息；
二、被告赵士林、石福志、辛宝江对被告孙朝风的给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费200元及公告费700元由被告孙朝风负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵立运
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8133号
原�：毛元庆。
被告：郭攀峰。
被告：蒋高洁。
原告毛元庆与被告郭攀峰、蒋高洁民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告毛元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告毛元庆负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张明高
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1138号
原告：郝晖，女，1972年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201。
负责人：刘鹏，行长。
委托诉讼代理人：陆刚，该行业务管理部职员。
委托诉讼代理人：李臻，法律事务部职员。
原告郝晖与被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行银行卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郝晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝晖负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵满
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初787号
原告：童新辉，女，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所。
被告：洪金根，男，个体，住所地：江西省乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人：董国文，北京汉马律师事务所。
本院在审理原告童新辉诉被告洪金根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童新辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 长 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十二月八�
书 记 员 王 惠
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1459号
原告：曾华坚，男，1977年12月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告：雷建飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住四会市。
原告曾华坚诉被告雷建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告曾华坚的委托诉讼代理人马晓阳到庭参加诉讼，被告雷建飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华坚诉称：被告因急需现金周转向原告借款，2014年7月20日，原告以银行转账的方式向被告账户支付200000元。2014年7月21日，被告向原告出具借条一张，借条明确被告因急需现金周�向原告借款200000元，承诺于2015年7月21日前还清，并口头约定借款月利息为2.5%。同日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告将位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河十六座2103号房抵押给原告，并将《商品房买卖合同》原件交由原告保管。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。自2014年7月20日起暂计至2016年7月20日止，被告应支付原告利息120000元，本息合计320000元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息120000元（利息暂计至2016年7月20日，实计至被告付清全部借款本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷建飞没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证、银行卡；3、借条；4、抵押借款合同；5、商品房买卖合同。经质证�本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月21日，被告与原告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告因周转需要，向原告借款，被告以其所有的财产作为借款抵押物抵押给原告，由原告提供双方商定的借款额给被告，具体为被告向原告借款200000元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止；被告将位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河十六座2103号房作为抵押，向原告提供担保；双方还约定其他事宜。原告依约定于2014年7月20日向被告的银行账户转账200000元，被告出具《借条》给原告收执。
另查明，上述7月20日原告支付借款本金当天被告即通过上述银行账户转账5000元给原告，在8月21日被告转账5000元给原告，在9月21日被告转账5000元给原告，在10月22日被告转账5000元给原告。
诉讼中，经原告申请，本院于2016年7月28日作出（2016）粤1284民初1459号之一《民事裁定书》，裁定如下：查封被告雷建飞于四会市东城街道新城区防洪堤小海口至旧石油仓库地段翡翠山河三期15座、16座、17座16座21层2103房屋一间，保全金额以320000元为限。裁定作出后本院到相应政府部门办理了执行查封手续。后被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《抵押借款合同》、《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项，被告逾期未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款本息，因2014年7月20日原告原告支付被告200000元借款本金，但被告于当日转账支�5000元给原告，此后连续几个月被告均在当月21日或者22日转账支付5000元，由此本院支持原告所称的原、被告口头约定2.5%的月息即月息50000元（200000元×2.5%=5000元），但现行法律支持民间借贷最高利率为月利率2%，故本院支持本案借贷利率为月利率2%（被告支付月利息至2014年10月份，故之后利息从11月份起计），而借款本金本院按借款日实际借出金额195000元计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的�定，判决如下：
被告雷建飞在本判决生效之日起十天内偿还给原告曾华坚借款本金195000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年11月21日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、财产保全费2120元（原告均已预交），由被告雷建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄国辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2430号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:刘路，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘路物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初880号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅烨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1569号
原告徐志书，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告徐志兴，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张守碧，女，汉族，四川省达州市人。
原告徐志书诉被告徐志兴不当得利纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志书及其委托代理人雷勇，被告徐志兴及其委托代理人张守碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐志财与原、被告及徐志发、徐志容系亲兄弟姐妹关系，父母均去世多年。2013年4月，徐志财在成都一建筑工地打工时不慎受伤，经抢救无效于5月14日死亡。徐志财一直未结婚生子，生前一直孤身一人。同年5月21日，原、被告等四兄妹与用工单位达成协议，赔偿四兄妹死亡赔偿金49万元、丧葬费3.4万元，共计52.4万元；在成都的实际开支由用工方承担。5月22日，用工方将第一批款35万元交付给被告，6月5日将余款17.4万元付给被告。此后被告一人占有赔偿款，不提分割该款事宜，原告多次找被告，被告先以种种理由和借口推搪，后来直接告知原告，说原告没有资格分钱。原告认为，原、被告及徐志发、徐志容系亲兄弟姐妹，从小对死者徐志财没有少照顾，徐志财没有第一顺序继承人，用工方按照侵权法的规定赔偿死者近亲属的死亡赔偿金，并与原、被告四兄妹共同签订赔偿协议，该赔偿款中包含原告应分得的四分之一，不属于被告一人所有。被告无理占用原告应分得的款项，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院要求被告返还原告应分得的12.25万元的赔偿金。
被告辩称，1、死亡赔偿金不宜认定为遗产，原告不能参与分配。2、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定，被告对徐志财尽了全部扶养义务，并长期共同生活在一起，问医问药，起居饮食，都是被告在照顾徐志财。原告出嫁后，与被告及徐志财极少来往，徐志财两次生重病，原告连看都未看，更不说支持照顾。故原告不能参与分配。3、徐志财受伤后一月有余，被告及妻子即赴医院护理照顾，原告连看都没有，不闻不问。徐志财在住院期间曾多次气愤地说，没有原告这个妹妹，你们以后要和她断绝姐弟关系。这是死者生前的遗愿，因此，原告不能参与分配。4、安葬徐志财时，原告没有买火炮纸烛，没有送花圈，原告也不能参与分配。5、根据不当得利的规定，被告对死亡赔偿金的取得是合法有据的，没有造成他人损失，不能将合法取得的返还给没有受损失的人，不当得利之说不能成立。综上，根据大量事实和法律规定，原告的诉请是不允许的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐志书、被告徐志兴与徐志财、徐志容、徐志发系亲兄弟姐妹关系，其父母均已去世多年。2013年4月21日，原、被告的哥哥徐志财在成都一建筑工地上班期间不慎受伤，经医院抢救无效于2013年5月14日死亡。同年5月21日，原、被告等四兄弟姐妹与用工方福建鸿泰市政建设工程有限公司就徐志财工伤死亡达成了赔偿协议，用工方支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金等其他所有费用共计人民币522266元（此款已全部赔付，系徐志兴领取）。徐志财受伤住院到去世，花去护理费、丧葬费等其他费用共计105090元，下剩417176元，此款现保存在被告徐志兴处。同时查明，徐志财生前未结婚生子，被告徐志兴对其照顾、帮助较多；徐志容、徐志发均书面及口头表示放弃自己应得赔偿金，均归被告徐志兴所有。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告在庭审中出示的相关证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，徐志财因工伤死亡所获得的赔偿款，扣除徐志财受伤住院及去世安葬等已花去的费用后，下剩的赔偿款应由哪些人参与分配及如何分配成为本案的争议焦点。1、关于剩余赔偿款应由哪些人参与分配的问题。由于剩余赔偿款不是徐志财生前的财产，因此该赔偿款不属于徐志财的遗产，但该款应由哪些人参与分配，应当参照《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定。由于徐志财的父母已去世多年，徐志财无配偶、子女，即徐志财无第一顺序继承人，下剩款项就应当在徐志财的第二顺序继承人中予以分配，即剩余赔偿款应由徐志财的兄弟姐妹参与分配。而被告徐志兴将其他兄弟姐妹应分得的赔偿款一人占有没有合法根据，其行为损害了其他兄弟姐妹的合法权益，造成了他人损失，符合不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告徐志兴应当将其他兄弟姐妹应分得的赔偿款予以返还。被告提出原告以不当得利起诉不当的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。2、赔偿款如何分配的问题。由于徐志财生前其第弟徐志兴对其照顾、帮助较多，他俩的生活紧密程度大于其他兄弟姐妹，因此徐志兴比其他兄弟姐妹可适当多分赔偿款。徐志容、徐志发已明确表示放弃自己应分得的赔偿款，均归徐志兴所有。此二人对自己权利的放弃不违反法律的规定，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐志兴在本判决生效后十五日内返还原告徐志书应分得的赔偿款80000元。
二、驳回原告徐志书的其余诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费60元，共计1435元（原告已预交）。由被告徐志兴负担954元（执行本判决时一并支付给原告），原告徐志书负担481元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一三年十一月五日
书记员 赵华丙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1569号
原告徐志书，女，生于1958年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告徐志兴，男，生于1966年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张守碧，女，生于1948年12月，汉族，四川省达州市人。
原告徐志书诉被告徐志兴不当得利纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志书及其委托代理人雷勇，被告徐志兴及其委托代理人张守碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐志财与原、被告及徐志发、徐志容系亲兄弟姐妹关系，父母均去世多年。2013年4月，徐志财在成都一建筑工地打工时不慎受伤，经抢救无效于5月14日死亡。徐志财一直未结婚生子，生前一直孤身一人。同年5月21日，原、被告等四兄妹与用工单位达成协议，赔偿四兄妹死亡赔偿金49万元、丧葬费3.4万元，共计52.4万元；在成都的实际开支由用工方承担。5月22日，用工方将第一批款35万元交付给被告，6月5日将余款17.4万元付给被告。此后被告一人占有赔偿款，不提分割该款事宜，原告多次找被告，被告先以种种理由和借口推搪，后来直接告知原告，说原告没有资格分钱。原告认为，原、被告及徐志发、徐志容系亲兄弟姐妹，从小对死者徐志财没有少照顾，徐志财没有第一顺序继承人，用工方按照侵权法的规定赔偿死者近亲属的死亡赔偿金，并与原、被告四兄妹共同签订赔偿协议，该赔偿款中包含原告应分得的四分之一，不属于被告一人所有。被告无理占用原告应分得的款项，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院要求被告返还原告应分得的12.25万元的赔偿金。
被告辩称，1、死亡赔偿金不宜认定为遗产，原告不能参与分配。2、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定，被告对徐志财尽了全部扶养义务，并长期共同生活在一起，问医问药，起居饮食，都是被告在照顾徐志财。原告出嫁后，与被告及徐志财极少来往，徐志财两次生重病，原告连看都未看，更不说支持照顾。故原告不能参与分配。3、徐志财受伤后一月有余，被告及妻子即赴医院护理照顾，原告连看都没有，不闻不问。徐志财在住院期间曾多次气愤地说，没有原告这个妹妹，你们以后要和她断绝姐弟关系。这是死者生前的遗愿，因此，原告不能参与分配。4、安葬徐志财时，原告没有买火炮纸烛，没有送花圈，原告也不能参与分配。5、根据不当得利的规定，被告对死亡赔偿金的取得是合法有据的，没有造成他人损失，不能将合法取得的返还给没有受损失的人，不当得利之说不能成立。综上，根据大量事实和法律规定，原告的诉请是不允许的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐志书、被告徐志兴与徐志财、徐志容、徐志发系亲兄弟姐妹关系，其父母均已去世多年。2013年4月21日，原、被告的哥哥徐志财在成都一建筑工地上班期间不慎受伤，经医院抢救无效于2013年5月14日死亡。同年5月21日，原、被告等四兄弟姐妹与用工方福建鸿泰市政建设工程有限公司就徐志财工伤死亡达成了赔偿协议，用工方支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金等其他所有费用共计人民币522266元（此款已全部赔付，系徐志兴领取）。徐志财受伤住院到去世，花去护理费、丧葬费等其他费用共计105090元，下剩417176元，此款现保存在被告徐志兴处。同时查明，徐志财生前未结婚生子，被告徐志兴对其照顾、帮助较多；徐志容、徐志发均书面及口头表示放弃自己应得赔偿金，均归被告徐志兴所有。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告在庭审中出示的相关证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，徐志财因工伤死亡所获得的赔偿款，扣除徐志财受伤住院及去世安葬等已花去的费用后，下剩的赔偿款应由哪些人参与分配及如何分配成为本案的争议焦点。1、关于剩余赔偿款应由哪些人参与分配的问题。由于剩余赔偿款不是徐志财生前的财产，因此该赔偿款不属于徐志财的遗产，但该款应由哪些人参与分配，应当参照《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定。由于徐志财的父母已去世多年，徐志财无配偶、子女，即徐志财无第一顺序继承人，下剩款项就应当在徐志财的第二顺序继承人中予以分配，即剩余赔偿款应由徐志财的兄弟姐妹参与分配。而被告徐志兴将其他兄弟姐妹应分得的赔偿款一人占有没有合法根据，其行为损害了其他兄弟姐妹的合法权益，造成了他人损失，符合不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告徐志兴应当将其他兄弟姐妹应分得的赔偿款予以返还。被告提出原告以不当得利起诉不当的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。2、赔偿款如何分配的问题。由于徐志财生前其第弟徐志兴对其照顾、帮助较多，他俩的生活紧密程度大于其他兄弟姐妹，因此徐志兴比其他兄弟姐妹可适当多分赔偿款。徐志容、徐志发已明确表示放弃自己应分得的赔偿款，均归徐志兴所有。此二人对自己权利的放弃不违反法律的规定，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐志兴在本判决生效后十五日内返还原告徐志书应分得的赔偿款80000元。
二、驳回原告徐志书的其余诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费60元，共计1435元（原告已预交）。由被告徐志兴负担954元（执行本判决时一并支付给原告），原告徐志书负担481元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一三年十一月五日
书记员 赵华丙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第878号
原告：夏群雄。
被告：叶呈富。
原告夏群雄为与被告叶呈富民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏群雄到庭参加诉讼，被告叶呈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告夏群雄起诉称：2007年10月4日，被告叶呈富因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告立即归还原告借款人民币5万元整，并支付自2007年10月4日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告叶呈富未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告夏群雄身份证复印件、被告叶呈富户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶呈富向原告夏群雄借款5万元的事实。
本院依法向被告叶呈富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告叶呈富未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年10月4日，被告叶呈富向原告夏群雄借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借夏群雄人民币伍万元整（50000），借款人叶呈富，2007.10.4。”借款后，被告至今仍未归还借款。原告遂于2015年3月20日诉至本院。
本院认为：被告叶呈富向原告夏群雄借款本金50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告叶呈富向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告叶呈富借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，并应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶呈富于本判决生效之日起十日内返还原告夏群雄借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1718元，由原告夏群雄负担668元，被告叶呈富负担1050元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1718元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月十日
代书 记员 蔡冰茜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初8号
原告：陈某1。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男。
被告：洛阳王府餐饮管理有限公司王府御花园，住所地洛阳市西工区中州中路445号。
负责人：高莉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张会通，男，该单位工作人员。
原告陈某1与被告洛阳王府餐饮管理有限公司王府御花园劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月立案。陈某1于同年3月22日向本院申请撤回对洛阳王府餐饮管理有限公司王府御花园的起诉。
本院认为，陈某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由陈某1负担。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董润泽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1118号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人米晓青，汉族，男，1968年5月15日生，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人米晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位15000元。
经调查，被执行人米晓青无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人米晓青已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6954号
原告:中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。
负责人：孙伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：张志宏，女，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告张志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告张志宏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计14894.79元（包含本金10637.17元，截至2017年3月31日利息3674.48元、滞纳金553.08元）；2、被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为x的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金10667.23元、利息3674.48元、滞纳金553.08元，合计欠款14894.79元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款，故诉至法院。
被告张志宏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月17日，被告张志宏向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。双方于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。滞纳金威最低还款额未偿还部分得5%。
查，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年3月31日累计拖欠本金10667.23元、利息3674.48元、滞纳金553.08元，合计14894.79元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截止2017年12月25日尚欠本金10637.17元未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张志宏向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和滞纳金等，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张志宏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宏偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行拖欠的本金10637.17元；
二、被告张志宏偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月31日拖欠的利息3674.48元和滞纳金553.08元，合计4227.56元。
三、被告张志宏自2017年4月1日起至实际给付之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行利息和滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元（含案件受理费170元、公告费600元），由被告张志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第106号
原告：刘永良，男，汉族，珲春市纺织厂职员5。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：智利平，女，汉族。
被告：房中，男，汉族。
本院在审理原告刘永良诉被告智利平、房中民间借贷纠纷一案，因被告智利平下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 朴今姬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初05477号
原告：刘承良。
委托诉讼代理人：刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师。
被告：幽蓝德游艇发展（大连）有限公司。
法定代表人：于峰。
被告：大连幽蓝德船舶修造有限公司。
法定代表人：于峰。
原告刘承良与被告幽蓝德游艇发展（大连）有限公司（以下简称幽蓝德公司）、大连幽蓝德船舶修造有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘承良的委托诉讼代理人刘文钊到庭参加了诉讼，被告幽蓝德公司、大连幽蓝德船舶修造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告幽蓝德公司返还借款280万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对大连幽蓝德船舶修造有限公司的起诉，并降低诉讼请求至80万元。事实及理由：被告幽蓝德公司向原告借款，应被告要求，原告先后通过案外人大连承平船务有限公司、刘晓莉向被告转款280万元。被告亦承诺尽快还款。但经原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院。
被告幽蓝德公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷为凭，本院据此认定事实如下：2016年4月1日，原告通过案外人大连承平船务有限公司向被告出借资金80万元、通过案外人刘晓莉向被告出借资金150万元；2016年4月6日，原告又通过案外人刘晓莉向被告出借资金50万元。幽蓝德公司于2016年8月23日向原告出具承诺书一份载明：“以上款项总计贰佰捌拾万人民币系由德信利科技发展（大连）有限公司代幽蓝德游艇发展（大连）有限公司接收。因我公司当时准备上市，根据有关规定要求不能对外有欠款，故要求刘承良以“入资款”方式注入。我公司承诺会尽快向刘承良归还借款。”诉讼中原告陈述称，借款中的200万元其另行主张。现原告诉至法院，请求被告幽蓝德公司支付借款80万元。
本院认为，案涉借款虽以投资款的名义注入，但幽蓝德公司出具的承诺表明该款系借款，故本案的法律关系应为借款合同关系。现原告诉请要求被告偿还80万元，于法有据，本院予以支持。被告幽蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告幽蓝德游艇发展（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘承良人民币800000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，公告费560元，由被告幽蓝德游艇发展（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 邵 南
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初347号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：曹伟泽，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告郭之瑞与被告曹伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告曹伟泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.曹伟泽归还本金10000元；2.曹伟泽支付自2015年10月30日起至实际归还之日止的利息、罚息、逾期违约金（以10000元为基数，按年利率24%计付）；3.被告曹伟泽支付原告为主张债权支出的律师费900元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告通过案外人甲公司、乙公司向其借款23130.7元，并签订《借款协议》，约定被告分12期向原告归还借款及利息，每期还款2066.6元，其代曹伟泽支付曹伟泽应付给甲公司的服务费、乙公司的管理费、咨询费后，将剩余的20000元转账给被告。协议签订后，其按约履行了义务，但被告仅归还6期后再未归还剩余的款项。双方约定了曹伟泽违约后，应立即清偿余下的所有本息及逾期管理服务费，并需支付原告为此产生的律师费。现起诉至法院，望判如所请。
被告曹伟泽未发表答辩意见。
根据原告郭之瑞的陈述及其提交的借款协议、还款温馨提示函、银行转账记录、律师费发票、被告还款记录，本院认定事实如下：2015年3月27日，郭之瑞与曹伟泽签订借款协议，约定：曹伟泽因资金周转需要向郭之瑞借款23130.7元，郭之瑞在协议签订后二十个工作日内，在扣除曹伟泽与乙公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后，将剩余的款项支付至曹伟泽提供的帐户；若曹伟泽晚于规定的还款日还款，郭之瑞有权授权顾问进行逾期本息的征收�理，曹伟泽应向顾问支付逾期管理服务费（自逾期之日即应还款的次日始至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取）；曹伟泽逾期还款达到5天及以上的，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下未偿还的本金、利息、逾期管理服务费等；曹伟泽出现上述违约行为，郭之瑞有权要求曹伟泽提前结清全部借款，并要求借款人按照全部借款本金的3%支付违约金；曹伟泽逾期还款达到30天及以上的，因其违约而产生的包括但不限于诉讼费用、律师代理费用由曹伟泽承担；履行协议过程中产生争议，由合同签订地无锡市中山路X号XXXX所在人民法院管辖。当日，曹伟泽在该协议的附件一上签名，附件一载明了郭之瑞的个人信息及曹伟泽同意获得资金提供的当日支付贷前咨询服务费与银行托管风险服务金分别为2668.09元、462.61元。当日�曹伟泽还在《还款温馨提示函》上签字，该《提示函》明确：曹伟泽自2015年4月开始至2016年3月30日，每月30日的12点之前需将每月还款额足额存入专用账号，首期的还款额为2100.45元，其余每期的还款额为2066.67元。
2015年3月27日，郭之瑞将20000元转入曹伟泽提供的帐户。曹伟泽按约归还至2015年9月30日，后未再归还。郭之瑞向法院提起诉讼产生律师费900元。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，曹伟泽应按约分期还款。关于利息部分，虽然《还款温馨提示函》中载明的每期还款额累计超出出借本金20000元，但因《借款协议》中未明确约定利息，提示函中的每期金额中也未注明本息多少，且合同约定借款本金与郭之瑞实际支出的本金不一致，因此，本案借款应视为不支付利息，故曹伟泽的还款应作为归还的本金，据此其结欠�款本金7532.87元（20000元-2100.45-2100-2066.67*4）。按双方约定，逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，曹伟泽未按约还款，郭之瑞有权解除合同并要求曹伟泽清偿剩余借款本息等费用。双方约定逾期管理服务费为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算利息、罚息、逾期违约金于法有据。郭之瑞要求曹伟泽支付律师费符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹伟泽于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金7532.87元并支付利息、罚息、逾期违约金（以7532.87元为基数，自2015年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、曹伟泽于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。
三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由郭之瑞负担26.5元，由曹伟泽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01092号
原告顾某，农民。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告董某，农民。
原告顾某与被告王某甲、王某乙、董某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月10日向被告王某甲、王某乙、董某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人林旭、被告王某甲、董某均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年农历9月份，原告顾某与被告王某甲经人介绍相识，原告给付被告见面礼17000元，后陆续给付被告彩礼款共计154560元。原被告于2015年农历2月22按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，在共同生活期间，被告始终不能融入原告家庭，2015年6月份，被告离开原告家不再回来。原告多次找人叫被告回家，被告拒绝同原告共同生活，原告找人协商退还彩礼，双方协商未果。故请求判令三被告共同返还原告彩礼款154560元。
被告王某甲、董某辩称，原告所述不属实，原告顾某给付被告王某甲见面礼17000元，被告返给原告1000元，大贴款106000元返给原告2000元，因房子、汽车破旧各补贴给被告10000元，原告共计给付被告彩礼款共计140000元。原被告之间婚姻应属于事实婚姻，且已举行婚礼。原告给付彩礼款已经全部消费。原告诉称240000元，被告不知情。因原告不同意与被告共同生活，被告才回娘家居住，彩礼款应属赠予，原告应被赔偿被告王某甲精神损害赔偿金、青春损失费共计220000元。原告给付彩礼均已消费，被告王某甲购买嫁妆沙发、餐桌、洗衣机、鞋柜、衣柜、盆架、枕芯、枕巾、毛巾、袜子、衣服、鞋、4床被子、8床床单、毛毯等共消费40000元。结婚当日被告请人雇车花费20000元。2015年农历2月24日被告三天回门摆酒席被告花费20000元，原被告共同生活期间日常消费50000元。2015年7月25日至2015年7月30日原被告去济南旅游被告花费20000元。2015年8月2日被告看病花费2000元。
被告王某乙未答辩。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉彩礼款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告顾某身份证一份，证明原告身份适格。
2、证人王某丙证言，证人述称，原告顾某与被告王某甲经证人王某丙介绍认识，经其之手给被告王某甲见面礼17000元、大贴款106000元、因房子不好补贴10000元、因车不好补贴10000元。
3、证人刘某证言，证人述称，证人李某是原、被告的媒人，原告给付被告彩礼款17000元、大贴款106000元。见面礼及大贴款被告押回数额证人不清楚。
经质证，被告王某甲、董某对原告所举证据1、3均无异议；对证据2无异议，但见面礼被告押回1000元，大贴款押回2000元。
被告王某甲根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、诊断证明一份，证明原告顾某殴打被告王某甲。
2、济南至濮阳车票二份，证明原被告无法共同生活是原告的原因。
经原告质证，原告对被告王某甲所举证据1有异议，被告王某甲受伤是其自己摔伤；对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原被告无法共同生活是被告王某甲的原因。
被告王某乙未提供证据。
被告董某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
针对被告王某甲提供的证明，经本院审查认为，被告所举证据1原告不予认可，被告无其他证据相印证，本院不予采信；对被告所举证据2来源合法、客观真实、本院对其真实性予以确认，但其无法达到被告证明目的，本院对其证明目的不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告顾某与被告王某甲经介绍人王某丙、刘某介绍订婚，原告经介绍人之手给付被告王某甲见面礼17000元、大贴礼106000元、因房子、车不好各补贴10000元。被告王某甲押回见面礼1000元、大贴2000元。被告王某甲实收原告方礼金140000元。2015年农历2月22日原告顾某与被告王某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年6月份，被告回娘家居住，自2015年7月30日与原告分居至今。
本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告顾某与被告王某甲经介绍人介绍订婚，为达到缔约婚姻关系为目的，被告王某甲共接受原告彩礼礼金达140000元。原告顾某与被告王某甲订婚后，按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，依照上述法律规定，原告要求被告王某甲返还彩礼，本院应当予以支持。为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索取财物，结合本案案情，原被告双方婚约彩礼数额较大，虽然原告顾某与被告王某甲按照农村风俗举行了婚礼并同居，但同居时间较短，对其所收受的彩礼进行了部分消费，本院酌情支持被告王某甲返还原告彩礼40%为宜即140000×40%=560000元；原告其他诉请不属于彩礼范围，本院不予采纳。被告王某甲、董某其他辩称内容因其未向本院提供有效证据予以证明且原告不予认可，本院不予采纳。至于被告王某乙、董某因其不是缔结婚姻关系的相对人，在本案中不应承担法律责任。被告王某乙经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告顾某彩礼款56000元；
二、驳回原告顾某的在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由原告顾某负担319元，由被告王某甲负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李方臣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01092号
原告顾某某，男，住河南省范县。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，女，住河南省范县。
被告王某乙，男，住河南省范县。
被告董某，女，住河南省范县。
原告顾某某与被告王某甲、王某乙、董某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月10日向被告王某甲、王某乙、董某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人林旭、被告王某甲、董某均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2013年农历9月份，原告顾某某与被告王某甲经人介绍相识，原告给付被告见面礼17000元，后陆续给付被告彩礼款共计154560元。原被告于2015年农历2月22按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，在共同生活期间，被告始终不能融入原告家庭，2015年6月份，被告离开原告家不再回来。原告多次找人叫被告回家，被告拒绝同原告共同生活，原告找人协商退还彩礼，双方协商未果。故请求判令三被告共同返还原告彩礼款154560元。
被告王某甲、董某辩称，原告所述不属实，原告顾某某给付被告王某甲见面礼17000元，被告返给原告1000元，大贴款106000元返给原告2000元，因房子、汽车破旧各补贴给被告10000元，原告共计给付被告彩礼款共计140000元。原被告之间婚姻应属于事实婚姻，且已举行婚礼。原告给付彩礼款已经全部消费。被告王某甲购买嫁妆沙发、餐桌、洗衣机、鞋柜、衣柜、盆架、枕芯、枕巾、毛巾、袜子、衣服、鞋、4床被子、8床床单、毛毯等共消费40000元。结婚当日被告请人雇车花费20000元。2015年农历2月24日被告三天回门摆酒席被告花费20000元，原被告共同生活期间日常消费50000元。2015年7月25日至2015年7月30日原被告去济南旅游被告花费20000元。2015年8月2日被告看病花费2000元。原告诉称240000元，被告不知情。因原告不同意与被告共同生活，被告才回娘家居住，彩礼款应属赠予，要求原告被赔偿被告王某甲精神损害赔偿金、青春损失费共计220000元。
被告王某乙未答辩。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉彩礼款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告顾某某身份证一份，证明原告身份适格。
2、证人王某丙证言，证人述称，原告顾某某与被告王某甲经证人王某丙介绍认识，经其之手给被告王某甲见面礼17000元、大贴款106000元、因房子不好补贴10000元、因车不好补贴10000元。
3、证人刘某某证言，证人述称，证人李秋连是原、被告的媒人，原告给付被告彩礼款17000元、大贴款106000元。见面礼及大贴款被告押回数额证人不清楚。
经质证，被告王某甲、董某对原告所举证据1、3均无异议；对证据2无异议，但见面礼被告押回1000元，大贴款押回2000元。
被告王某甲根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、诊断证明一份，证明原告顾某某殴打被告王某甲。
2、济南至濮阳车票二份，证明原被告无法共同生活是原告的原因。
经原告质证，原告对被告王某甲所举证据1有异议，被告王某甲受伤是其自己摔伤；对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原被告无法共同生活是被告王某甲的原因。
被告王某乙未提供证据。
被告董某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
针对被告王某甲提供的证明，经本院审查认为，被告所举证据1原告不予认可，被告无其他证据相印证，本院不予采信；对被告所举证据2来源合法、客观真实、本院对其真实性予以确认，但其无法达到被告证明目的，本院对其证明目的不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告顾某某与被告王某甲经介绍人王某丙、刘某某介绍订婚，原告经介绍人之手给付被告王某甲见面礼17000元、大贴礼106000元、因车补、房补各10000元。被告王某甲押回见面礼1000元、大贴2000元。被告王某甲实收原告方礼金140000元。2015年农历2月22日原告顾某某与被告王某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年6月份，被告回娘家居住，与原告分居至今。
本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告顾某某与被告王某甲经介绍人介绍订婚，为达到缔约婚姻关系为目的，被告王某甲共接受原告彩礼礼金达140000元。原告顾某某与被告王某甲订婚后，按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，依照上述法律规定，原告要求被告王某甲返还彩礼，本院应当予以支持。为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索取财物，结合本案案情，原被告双方婚约彩礼数额较大，虽然原告顾某某与被告王某甲按照农村风俗举行了婚礼并同居，但同居时间较短，对其所收受的彩礼进行了部分消费，被告王某甲陪嫁品适当予以折抵，本院酌情支持被告王某甲返还原告彩礼40%为宜即140000×40%=560000元；原告其他诉请不属于彩礼范围，本院不予采纳。被告王某甲、董某其他辩称内容因其未向本院提供有效证据予以证明且原告不予认可，本院不予采纳。至于被告王某乙、董某因其不是缔结婚姻关系的相对人，在本案中不应承担法律责任。被告王某乙经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某彩礼款56000元；
二、驳回原告顾某某的在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由原告顾某某负担319元，由被告王某甲负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李方臣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更32号
罪犯罗皓琳。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）唐刑初字第37号刑事判决，认定被告人罗皓琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗皓琳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗皓琳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更32号
罪犯罗皓琳。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）唐刑初字第37号刑事判决，认定被告人罗皓琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次,记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗皓琳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗皓琳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21616号
原告：朱昌茂，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人�陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告朱昌茂与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昌茂委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌茂向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付朱昌茂2016年8月的工资2985元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：朱昌茂等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：朱昌茂称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月的工资2985元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：朱昌茂的工种为打边，8月工资为2985元，9月工资为0元，合计2985元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于朱昌茂个人是否其员工、是否拖欠朱昌茂工资等问题均未予表态。朱昌茂又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。朱昌茂再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：朱昌茂于2016年10月9日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以朱昌茂的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1860号不予受理通知书决定不予受理。朱昌茂对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而朱昌茂主张覃守明尚欠其2016年8月的工资2985元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信朱昌茂的主张，认定覃守明尚欠朱昌茂2016年8月的工资2985元，该款覃守明应予支付。另外，朱昌茂主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对朱昌茂该主张不予采信，朱昌茂要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院�以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告朱昌茂2016年8月的工资2985元；
二、驳回原告朱昌茂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告朱昌茂已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告朱昌茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
朱昌茂向本院提供如下证据：68名工人工资表。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执196号
申请执行人：曹玉珍。
申请执行人：赵冬花。
被执行人：潘利根。
被执行人：俞婷美。
申请执行人曹玉珍、赵冬花与被执行人俞婷美、潘利根民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人曹玉珍、赵冬花与被执行人俞婷美、潘利根自愿达成执行和解协议，且被执行人潘利根已按协议履行20000元。据此，申请执行人曹玉珍、赵冬花向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执196号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执841号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行行长。
被执行人：向书伟，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：辜惠初，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
本案在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向书伟、辜惠初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十五日
书记员 刘煊熔
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执70号
申请执行人:王某某。
被执行人:高某某。
王某某与高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）吉0524民初18号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：本院已冻结被执行人高某某工资款人民币20000元，每月冻结3000元。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 闵广贺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3144号
原告：张正金，男，1968年5月25日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告张正金与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告张正金向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费3522元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为钻工。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资3522元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费3522元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张正金的起诉。
案件受理费50元，退还原告张正金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执612号
申请执行人四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人安舟，董事长。
被执行人唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地河北省唐山市高新区。
法定代表人刘红文。
申请执行人四川野马汽车股份有限公司与被执行人唐山市翔驰汽车贸易有限公司企业合同纠纷一案，申请执行人四川野马汽车股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1722民初1889号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人唐山市翔驰汽车贸易有限公司给付本金723695.80元、案件受理费11036.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。
执行中查明，被执行人唐山市翔驰汽车贸易有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川野马汽车股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川野马汽车股份有限公司本次申请执行本金723695.80元、案件受理费11036.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。被执行人唐山市翔驰汽车贸易有限公司尚欠申请执行人四川野马汽车股份有限公司本金723695.80元、案件受理费11036.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川1722民初1889号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川野马汽车股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年八月二日
书记员 王强
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执465号
申请执行人李静平，女，汉族，1960年3月22日出生，住所地朝阳市双塔区竹林路四段****号。
被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司，地址朝阳县二十家子镇工业园区。
法定代表人郭兴龙。
李静平与朝阳县京通恒信新型材料有限公司买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民四初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司新的财产线索，申请执行人李静平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
代理审判员 齐建东
代理审判员 韩 旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈洪海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申126号
再审申请人（原审被告）：山东华恒矿业有限公司。住所地：山东省新泰市。
法定代表人：孙常军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱国，男，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：濮阳中锐机械设备有限公司。住所地：濮阳市清丰县。
法定代表人：张宗宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贤选，男，该公司工作人员。
再审申请人山东华恒矿业有限公司因与被申请人濮阳中锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新商初字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向山东华恒矿业有限公司发出传票。山东华恒矿业有限公司在规定时间，无正当理由拒不接受本院询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按山东华恒矿业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐元强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申126号再审申请人（原审被告）：山东华恒矿业有限公司。住所地：山东省新泰市。法定代表人：孙常军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱国，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：濮阳中锐机械设备有限公司。住所地：濮阳市清丰县。法定代表人：张宗宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贤选，男，该公司工作人员。再审申请人山东华恒矿业有限公司因与被申请人濮阳中锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新商初字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向山东华恒矿业有限公司发出传票。山东华恒矿业有限公司在规定时间，无正当理由拒不接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按山东华恒矿业有限公司撤回再审申请处理。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年十一月十一日书记员  徐元强
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01894号
原告：李XX，男，1964年10月11日生，汉族，农民。
被告：任XX，女，1965年3月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01894号
原告：李某，男，1964年10月11日生，汉族，农民。
被告：任莫，女，1965年3月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李宣东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1442号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：展恒意，男，汉族，户籍地黑龙江省依兰县宏克力镇，住哈尔滨市依兰县宏克力镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告展恒意借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告展恒意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金79874.37元，利息11636.89元，罚息复利8809.84元，共计人民币100321.10元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑AF63**，车架号LFV3A28K9A3006531一汽奥迪车辆奥迪A4L汽车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的一汽奥迪车辆奥迪A4L汽车（车牌号黑AF63**，车架号LFV3A28K9A3006531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8,521.06元，其中本金6125.63元，利息2356.97元，罚息复利38.64元，后一直未按期还款。截至2017年4月11日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金79874.37元，利息11636.89元，罚息复利8809.84元，共计人民币100321.10元。
被告展恒意未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《展恒意欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月17日，被告展恒意与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金79874.37元，利息11636.89元，罚息复利8809.84元，共计人民币100321.10元。现原告诉请要求被告偿还借款本金79874.37元，利息11636.89元，罚息复利8809.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告展恒意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告展恒意于2015年11月17日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告展恒意于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金79874.37元，利息11636.89元，罚息复利8809.84元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽奥迪车辆奥迪A4L汽车（车牌号黑AF63**，车架号LFV3A28K9A3006531）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1153元，由被告展恒意负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00148号
上诉人（原审被告）：程善发，男，1954年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程少虎，男，1973年6月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：刘惠芬，女，1976年1月生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理上诉人程善发与被上诉人程少虎、刘惠芬保证合同纠纷一案中，程善发在法定期限内，既未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其逾期交费，不能产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡金贺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更785号
罪犯曲XX。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泰刑初字第186号刑事判决，以被告人曲XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初16号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，砖工。被告人凌某因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月3日被歙县公安局刑事拘留，同年10月14日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人凌某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年10月3日晚，被告人凌某�暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。该院认为，应当以妨害公务罪追究被告人凌某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人系初犯、偶犯，且有如实供述、赔偿损失、自愿认罪、主观恶性小等法定、酌定从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月3日19时许，被告人凌某因女儿彩礼的事情与前妻张某在歙县徽城镇下XX村自家屋内发生争吵，随后张某报警。歙县公安局徽城派出所民警毕丰、饶艺接到歙县110指挥中心指令后出警，在现场找到报警人张�后，因凌某不在现场，两民警又在张某的带领下在下葛塘富资小区路口找到凌某。见面后，被告人凌某与张某又发生争吵，凌某欲殴打张某，被民警毕丰阻止。被告人凌某便用手中的不锈钢茶杯殴打毕丰的左侧头部，至毕丰头部受伤、眼镜被损坏。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，毕丰头部伤情为轻微伤。
被告人凌某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并赔偿被害民警毕丰损失1600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证茶杯一只、物证（被损坏的眼镜）照片；监控录像等视听资料；110报警记录、执行公务警察毕丰的病历、医疗费单据等书证；证人曹某、张某的证言；被害民警毕丰的陈述；出警人员饶艺、毕丰的出警经过；被告人凌某的供述与辩解；歙县公安局制作的现场笔录、现场图；歙县公安司法鉴定中心所作的伤情鉴定意见；被损坏眼镜的价格证明；被告人凌某的户籍证明；交款票据及收款收条等。
本院认为，被告人凌某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪、已赔偿被害民警的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 方向宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5487号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田忠明，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告田忠明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告田忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田忠明偿还信用卡欠款本金38，267.61元、利息5，489.09元、其他费用15，249.26元，共计59，005.96元（利息、费用等截止至2016年8月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田忠明承担本案诉讼费用。事实和理由：田忠明于2014年7月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，田忠明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59，005.96元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将田忠明诉至法院。
被告田忠明未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。田忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日田忠明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田忠明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），田忠明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即田忠明）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向田忠明发放了卡号为62×××08的信用卡一张。2014年7月27日，田忠明激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月9日始，田忠明未再按约定还款。自2015年6月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月9日，田忠明尚欠透支消费款本金38，267.61元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，489.09元、其他费用等15，249.26元。
本院认为，田忠明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与田忠明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。田忠明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张田忠明偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告田忠明应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田忠明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38，267.61元；
二、被告田忠明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，489.09元；
三、被告田忠明于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，公告费20元，邮寄费20元，共计1315元，由被告田忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3710号
原告：马世金，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告马世金与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告马世金于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世金申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马世金撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由马世金负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第8号
申请执行人文香振，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。
被执行人张彭竹，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村第七居民组。
申请执行人文香振与被执行人张彭竹离婚纠纷一案，本院作出的（2012）稷民三初字第188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人文香振于2013年6月20日以被执行人张彭竹长期外出，下落不明为由，申请本案本次执行程序终结，待被执行人有条件执行时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）稷执字第8号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年六月二十日
书记员 张健强
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第8号
张彭竹：
你与申请执行人文香振离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）稷民三初字第188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文香振于2012年12月24日向本院申请执行，本院于2012年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你收到本执行通知后立即履行下列义务：
被执行人张彭竹每年12月1日前给付申请执行人文香振孩子抚养费1500元至孩子18周岁止，逾期剩余年限每年按1800元计算一次性付清并承担案件受理费50元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一二年十二月二十五日
书记员 徐琦超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00775-1号
申请执行人方丹辉。
被执行人吴学敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月23日作出的（2015）屯民一初字第01307号民事判决书，于2015年9月2日立案执行，并向被执行人吴学敏发出执行通知书，责令被执行人吴学敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吴学敏收入21362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴宏斌
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初640号
被告人
基本
情况
姓名
徐元雷
出生日期
一九七二年四月一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年9月7日被莱西市公安局行政拘留十二日。
强制措施
2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月26日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]675号
指控事实
2017年9月7日14时26分许，被告人徐元雷酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海路由东向西行驶至沙埠大桥附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为190mg/100ml。
被告人徐元雷到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐元雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人徐元雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币三千元）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1587号
申请人石京，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高超，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苗振华，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石京与被执行人高超、苗振华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月21日作出（2015）邳碾民初字第1049号民事判决书：高超于本判决生效之日起十日内偿还石京借款本金3万元及利息（自2012年8月30日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以月利率2%计算）；苗振华对上述债务中的借款本金3万元负连带责任；苗振华承担保证责任后，依法有权向高超追偿；案件受理费550元，减半收取275元由高超、苗振华负担。
本院在执行过程中，被执行人高超名下有一辆摩托车，申请人同意暂不要求处置，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1587号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十月十日
书记员 王 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01950号
申请执行人乔某某。
被执行人杜某某。
被执行人史某某。
被执行人白某某。
本院在执行乔某某与杜某某、史某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）榆民初字第02648号民事判决书，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1640元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01950号
申请执行人乔某某。
被执行人杜某某。
被执行人史某某。
被执行人白某某。
本院在执行乔某某与杜某某、史某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）榆民初字第02648号民事判决书，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1640元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军