山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3955号
原告：张述举，农民。
原告：胡元金，农民。
原告：刘则侠，农民。
原告：胡中新，儿童。
法定代理人：张述举，农民。
以上四原告委托代理人：苗桂华，临沂鼎元律师事务所律师。
被告：贾广法，居民。
委托代理人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
委托代理人张静坤，山东榴园律师事务所实习律师。
被告：枣庄市同顺运输有限公司。地址：山东省枣庄市峄城区东环**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米处路东。
负责人：赵新祥，总经�
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告张述举、胡元金、刘则侠、胡中新诉被告贾广法、枣庄市同顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人苗桂华、被告贾广法委托代理人刘清燕、张静坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告枣庄市同顺运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张述举、胡元金、刘则侠、胡中新诉称，2016年4月4日10时50分许，被告贾广法驾驶登记在第二被告名下的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿兰陵县艾曲村由北向南行驶至事发地点时，与由南向北�驶的原告的近亲属胡士雷驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告的近亲属胡士雷死亡，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告贾广法承担事故的同等责任，原告的近亲属胡士雷承担事故的同等责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法庭判决被告方赔偿各项经济损失共计43万元，诉讼费由被告方承担。
被告贾广法辩称，对原告起诉的数额在交强险及商业险范围内按法律规定对原告的起诉进行赔偿。不足部分由登记车主承担补充责任。因驾驶员贾广法只是驾驶员，是职务行为，其对原告的赔偿责任应由车主承担。死亡赔偿金，应按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费无票据，送达费包含在诉讼费中，抚养费应计算14年的是61236元，其他无异议。
�告枣庄市同顺运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，并投保不计免赔商业三者险二份，保险金额分别为100万元。在查实车辆和驾驶人员具备合法有效的证件后，对于原告诉求的合理损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对超出限额的部分，应按事故责任比例，根据保险合同约定予以赔偿。不承担本案的诉讼费、送达费等程序性费用。原告的证据不能证实受害人胡士雷在2014年即在天元建设集团有限公司工作。也无法证实胡士雷与天元建设集团有限公司第十建筑工程公司存在劳动合同关系。因此，原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算。处理丧葬人员误工费请法庭酌定。精神抚慰金、交通费数额过高，请法庭酌定。抚养费同以上质证�见。
经审理查明，2016年4月4日10时50分许，被告贾广法驾驶登记在第二被告名下的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿兰陵县艾曲村由北向南行驶至事发地点时，与由南向北行驶的原告的近亲属胡士雷驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告的近亲属胡士雷死亡，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告贾广法承担事故的同等责任，原告的近亲属胡士雷承担事故的同等责任。临沂市罗庄区褚墩镇兰山后屯村村民委员会出具证明证实原告张述举系死者胡士雷之妻，原告胡元金系死者胡士雷之父，原告刘则侠系死者胡士雷之母，原告胡中新系死者胡士雷之子。事故发生后被告方已支付四原告赔偿款3万元。死者胡士雷出生于1986年9月15日，其户口性质为农民。天元建设集团有限公司第十建筑工程公司秀兰森活里项目部出具证明证实死者胡士雷生前自2014年4月29日开始在其项目部工作，于2016年3月15日请假至今未上班，其月薪为7200元并提供工资单明细表、收据等相关证据。诉讼期间四原告开支邮寄费150元。
鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为为被告枣庄市同顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，主、挂均投商业险各一份，保险金额均为100万元，均投保不计免赔，本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告贾广法驾驶机动车与原告的近亲属胡士雷发生交通事故致其死亡，交警部门认定被告贾广法负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告方已付部分应在保险理赔款中预留。被告贾广法驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由枣庄市同顺运输有限公司根据事故责任赔偿。被告方认为原告主张的其亲属死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算，但原告方提供了其近亲属胡士雷生前长期在天元建设集团有限公司第十建筑工程公司秀兰森活里项目部工作，且其收入已超出2015年度山东省城�常住居民人均可支配收入，被告方未提出相反证据予以反驳，故对其死亡赔偿金的赔偿，应按照城镇居民的标准进行计算，对被告方的抗辩，本院不予采信。被告方抗辩原告主张的交通费无发票、数额过高，请求法庭酌情认定，因原告处理该死亡事故确需支出一定的交通费用，结合本案实际情况，交通费本院酌情支持800元。被告方认为原告主张的精神抚慰金20000元过高，结合本案死者过错情形，本院酌情支持15000元。原告胡中新在其近亲属胡士雷发生交通事故死亡时已满四周岁，被告方抗辩抚养费应计算14年的意见成立，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告方的各项损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金15000元、抚养费61236元（14年×8784元÷2人）、处理丧葬事宜误工费1814.82元（7人×3天×86.42元）、交通费800元、邮寄费150元，合计738999.32元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内支付原告张述举、胡元金、刘则侠、胡中新死亡赔偿限额110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险责任范围内支付原告张述举、胡元金、刘则侠、胡中新保险理赔款314499.66元（原告的损失738999.32元-交强险范围内承担110000元，按50%的责任比例承担）。
三、驳回原告张述举、胡元金、刘则侠、胡中新的其他诉讼请求。
上述一、二项合计424499.66元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人），被告已支付赔偿款3万元在上述理赔款中预留。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7750元，由原告张述举、胡元金、刘则侠、胡中新负担550元、由被告枣庄市同顺运输有限公司负担2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
审 判 员 胡登宝
人民陪审员 王连军
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐兰霞