江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初1130号原告：宁裕炎，男，1928年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：刘春富，男，1955年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：刘雪媖，女，1977年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：刘秀媖，女，1979年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：刘庚兵，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，共同委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。被告：黄龙彪，男，1962年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。原告宁裕炎、刘春富、刘雪媖、刘秀媖、刘庚兵与被告黄龙彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春富、刘雪媖、刘秀媖、刘庚兵及共同委托诉讼代理人李忠旺，被告黄龙彪及委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计195518元。事实和理由：2017年8月23日5时10分许，原告刘春富驾驶“赣Ｅ×××××”普通二轮摩托车（搭载宁春香）从横峰县龙门畈乡往横峰县城方向行驶，途径横峰县岑阳镇铺前村沈家垅路段时，未确保安全，碰撞到公路右侧施工的红石，导致摩托车侧翻。造成原告刘春富和宁春香受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。宁春香经上饶市第五人民医院抢救无效于2017年8月23日20时27分死亡。本次事故经横峰县公安局交通警察大队认定，原告刘春富负事故主要责任，被告黄龙彪负事故次要责任。事故发生后，原告多次请求交警部门主持协商处理，但没有达成一致意见，故原告诉至法院。被告黄龙彪辩称：1、被告并非本案赔偿的主体，虽然被告在交警大队的询问笔录中认可被告负责施工的红石造成了事故的发生，但被告只是施工的负责人，并非施工的合法主体，赔偿主体应当是施工方或业主，且发生事故压警示牌的石头并非被告的施工方所为。另外，原告刘春富驾驶摩托车撞上石头是因为前方有车辆在交汇时未变光，应追究对向车辆的事故责任；2、原告的赔偿请求过高，部分赔偿请求不合理，原告和受害人宁春香均系农村户口，应该按农村标准进行赔付。原告诉请的赔偿项目既有死亡赔偿金，又有被扶养人生活费，故被扶养人生活费的赔偿项目不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日5时10分许，原告刘春富驾驶“赣Ｅ×××××”普通二轮摩托车（搭载宁春香）从横峰县龙门畈乡往横峰县城方向行驶，途径横峰县岑阳镇铺前村沈家垅路段时，未确保安全，碰撞到公路右侧施工时用于压警示标志的的红石，导致摩托车侧翻，造成原告刘春富和宁春香受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，宁春香被送往上饶市第五人民医院治疗，当日20时27分因脑外伤死亡，原告支付医疗费8747.58元。横峰县公安局交通警察大队于2017年9月5日作出横公交认字（2017）第078号道路交通事故认定书，认定刘春富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应负本次事故的主要责任；黄龙彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路。应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”的规定，应负本次事故的次要责任；宁春香不负本次事故责任。2017年9月11日，被告黄龙彪以铺前村秀美乡村建设理事会代理人的身份申请复议。2017年9月21日，上饶市公安局交通警察支队以刘春富及其家属已向本院提起诉讼并已受理为由，作出饶公交复终字（2017）112号道路交通事故认定复核终止通知书。另查明，事故发生的现场是横峰县岑阳镇铺前村秀美乡村建设主干道提升工程，公路旁边的水沟工程是由被告承包并负责，一共500余米，施工时间从2017年7月到9月。2017年8月23日，正在修建的水沟旁堆有杂土和数块红石，且部分在公路白线内，红底白字的“前方施工车辆慢行”警示标志和支架散落在水沟旁。被告在施工时占用公路，未向相关部门提请审批。原告宁裕炎与妻子（已去世）生育七个子女，原告刘春富与宁春香婚后生育女儿刘雪媖、刘秀媖，儿子刘庚兵（均系本案原告）。以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件，横峰县龙门畈乡山口村民委员会的证明，横峰县公安局交通警察大队横公交认字（2017）第078号道路交通事故认定书，上饶市第五人民医院出院记录、疾病证明书、医疗发票及住院病人费用清单，死亡证明，交通事故尸体检验报告，被告提交的复议申请，上饶市公安局交通警察支队复核告知书、饶公交复终字（2017）112号道路交通事故认定复核终止通知书，本院从横峰县人民检察院调取的横峰县公安局交通警察大队对刘春富、黄龙彪、吉某（横峰县岑阳镇铺前村会计）、徐金鹤（横峰县岑阳镇铺前村副书记）的询问笔录及现场照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告认为受害人宁春香自2015年10月至2017年8月与原告刘庚兵居住在横峰县尚城国际9栋2单元601室，应当按照城镇标准计算赔偿费用，其提交了横峰县兴安街道兴安社区居民委员会的证明，横峰县龙门畈乡山口村民委员会的证明，横峰尚城国际物业管理公司的证明，证人任某、陈某、李某（均系邻居）的证明，证人李某当庭证言，原告刘庚兵的结婚证复印件，商品房买卖合同备案证明，（2017）横峰县不动产权第0000550号不动产权证书，被告对原告提交的证据有异议，认为横峰县兴安街道兴安社区居民委员会的证明和横峰尚城国际物业管理公司的证明应当有单位负责人或者是制作人的签名，横峰县龙门畈乡山口村民委员会没有权利作出证明，证人应该出庭作证，证人李某当庭证言不属实，商品房买卖合同和不动产权证书只能证明购房事实。本院认为，横峰县龙门畈乡山口村民委员会对本村村民的生活居住情况作出证明是其行使管理的职权范围，横峰县兴安街道兴安社区居民委员会和横峰尚城国际物业管理公司的证明虽有部分瑕疵，但能与上述其他证据相互印证，故上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院确认下列事实：2013年12月31日，原告刘庚兵与妻子胡小燕购买位于横峰县兴安街136号（尚城国际9栋2单元601室）的房产。2015年10月至2017年8月，原告刘春富和受害人宁春香与原告刘庚兵居住在该房屋。原告认为受害人宁春香自2016年5月21日至2017年8月23日在江西润亿建设工程有限公司横峰分公司从事烧饭工作，月工资为1500元，其提交了江西润亿建设工程有限公司横峰分公司的证明，被告对该证据有异议，认为原告没有提供劳动或劳务合同和工资发放证明。本院认为，原告没有提交其他证据相佐证，该证据本院不予确认。被告辩称发生事故的施工警示牌（红底白字）不是被告所设立，是另外的一个施工队放的，且2017年8月14日水沟工程就已完工，其提交了八张交通事故现场照片和现场视频及证人兰某1、兰某2的当庭证言，原告对现场照片和视频有异议，对证人兰某1、兰某2证言没有异议，但认为证人不知道2017年8月14日之后的事情，且做事的地方与事故发生地不一致。本院认为，被告提交的现场照片和视频与交警部门现场勘查照片基本上一致，该证据本院予以确认。现场照片中一张白底红字的“道路施工注意安全”矗立在已清理干净的水沟上，被告陈述是2017年10月12日拍摄的，该证据和本案并无关联，故关联性本院不予确认。证人兰某1、兰某2陈述的水沟工程于2017年8月14日完工，完工后将红石都清理干净，之后情况不清楚。本院认为，证人兰某1、兰某2的证言与上述证据并不相符，不能证明发生事故时现场的情况，故该证言的关联性本院不予确认。被告在交警部门询问时陈述施工时在公路边堆放了杂土和红石（用于压警示标志），自己的警示牌是白底红字的，证人吉某也作了相同的陈述，证人徐金鹤却认为被告的警示标志是红底白字。而被告提交的现场照片和视频以及交警部门现场勘查照片，均未发现白底红字的警示标志，现场只有红底白字的警示标志，且被告提交的照片中的白底红字的警示标志也是2017年10月12日拍摄的。故此，被告未能提交充分证据来支持自己的辩驳理由，对被告的辩驳理由本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在进行水沟工程建设时未征得道路主管部门和公安机关交通管理部门的同意，且施工时在公路边堆放杂土和部分红石，致使原告刘春富驾驶的二轮摩托车（搭载宁春香）碰撞到压警示标志的的红石，造成宁春香经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告负事故次要责任，被告虽有异议，但经庭审调查，交警部门对责任主体、责任划分的认定并无不当，本院予以确认。被告辩称原告诉请了死亡赔偿金，被抚养人生活费不应得到支持。本院认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》没有罗列该赔偿项目，但《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均有该赔偿项目的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定了将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故此，原告诉请被告赔偿被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。受害人宁春香虽系农村户籍，但在交通事故发生前在横峰县城居住已经一年以上，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用城镇标准。原告主张被抚养人生活费按9218元／年计算，未违反法律规定，本院予以准许。对宁春香死亡所产生的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费8747.58元；2、丧葬费28735元（57470元／年÷2）；3、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年），被抚养人生活费（原告宁裕炎）6584.29元（9218元／年×5年÷7人），死亡赔偿金合计580044.29元（含被抚养人生活费6584.29元）；4、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性酌定4000元，共计651526.87元。对上述宁春香死亡所产生的各项损失，被告应承担30%的赔偿责任，即195458.06元，其余的由原告刘春富予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄龙彪赔偿原告宁裕炎、刘春富、刘雪媖、刘秀媖、刘庚兵医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失195458.06元；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈人民陪审员  谢祖华人民陪审员  郑 敏二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨 辛法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。