wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初6743号原告：李杰，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱大网，锦天城律师事务所律师。被告：苏州华尔特橡塑有限公司，组织机构代码75845333-7，住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。诉讼代表人：孙静波，苏州华尔特橡塑有限公司管理人苏州润泰企业清算管理有限公司负责人。原告李杰与被告苏州华尔特橡塑有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审 判 员 孔维璌二〇一八年六月十一日法官助理 李 超书 记 员 张 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2670号
原告应泽锋。
原告黄晓敏。
委托代理人李跃进（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，执行董事。
委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应泽锋、黄晓敏与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告应泽锋、黄晓敏于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应泽锋、黄晓敏撤回起诉。
案件受理费643元（已减半收取），由原告应泽锋、黄晓敏负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 夏 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3660号
原告：王新丽，又名王青，女，1957年1月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县老君庙镇人民政府。住所地：汝南县老君庙镇。组织机构代码：00597755-8。
法定代表人：王华，镇长。
原告王新丽与被告汝南县老君庙镇人民政府物权保护纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告王新丽到庭参加诉讼。被告汝南县老君庙镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丽向本院提出诉讼请求：1、被告按原地方返还原告家四间房屋和宅基地，按现在的房屋底层收价补偿。2、1972年，被告领导承诺，我们兄妹长大，安排两个人到老君庙镇政府上班工作。被告应每人按50年工龄赔付工资（俩人90年的工资）。3、赔偿原告家几十年的误工费和精神损失费。事实与理由是1956年被告征用原告父亲的房屋与宅基地，未予补偿。
被告汝南县老君庙镇人民政府未提供答辩理由及证据。
根据原告陈述及庭审质证，本院经审理认定如下事实：1956年，被告汝南县老君庙镇人民政府建设乡政府时，征用了原告父亲的房屋和占用土地，并将原告父亲全家安置到温庄，后迁居到原告现住址。
本院认为，原告以被告征用其亲属财产未予补偿为由请求被告补偿和赔偿，本案为物权保护纠纷。原告亲属财产虽被征用，但系基于国家当时政策，并已给予适当安置，原告主张没有事实依据及政策依据，且至起诉时已达60多年，超出《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的二十年最长诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。根据上述法律及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新丽诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 国 辉
人民陪审员 司 明 露
人民陪审员 伍运红红二○一七年十一月廿一日书记员乔华丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2628号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2628号
申请执行人：信昌精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张和明，董事长。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
本院在执行原告信昌精密模具(上海)有限公司诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初2743号民事判决，已经发生法律效力，权利人信昌精密模具(上海)有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司偿还货款2,027,683.97元，并承担案件受理费28,021元。
本院立案受理后，于2017年4月11日向被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司发出执行通知，限其于2017年4月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；山东省胶州市人民法院于2017年7月12日作出裁定：受理青岛中科昊泰新材料科技有限公司的重整申请。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19832号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。现山东省胶州市人民法院作出裁定：受理青岛中科昊泰新材料科技有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人信昌精密模具(上海)有限公司与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 管忠辉
执 行 员 潘建华
执 行 员 白志中
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2628号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2628号申请执行人：信昌精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张和明，董事长。被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：苏丽娟，董事长。本院在执行原告信昌精密模具(上海)有限公司诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初2743号民事判决，已经发生法律效力，权利人信昌精密模具(上海)有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司偿还货款2,027,683.97元，并承担案件受理费28,021元。本院立案受理后，于2017年4月11日向被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司发出执行通知，限其于2017年4月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；山东省胶州市人民法院于2017年7月12日作出裁定：受理青岛中科昊泰新材料科技有限公司的重整申请。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19832号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。现山东省胶州市人民法院作出裁定：受理青岛中科昊泰新材料科技有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人信昌精密模具(上海)有限公司与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  管忠辉执 行 员  潘建华执 行 员  白志中二〇一七年八月二十九日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月三十日书 记 员  周 明附：相关法律条文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01798号
原告：季卫海，男，1959年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇。
被告：季大永，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇。
被告：张春艳，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇。
原告季卫海为与被告季大永、被告张春艳民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员毛永铁独任审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告季卫海，被告张春艳到庭参加诉讼，被告季大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫海诉称：被告季大永、被告张春艳系夫妻关系。2013年1月23日，被告季大永、被告张春艳为给女儿看病从原告手中借款人民币20，000.00元，约定年利息3000元，口头约定2014年1月23日前还清。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币20，000.00元及利息6000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告季大永未答辩。
被告张春艳辩称：一、该笔借款不是为女儿看病使用，是季大永给朋友借款，原告从未找过我要求偿还借款；二、我与季大永于2010年4月27日离婚，该笔借款与我无关，我不应该偿还该笔借款本息。
经审理查明：被告季大永、被告张春艳原系夫妻关系，二被告于2010年4月27日离婚。2013年1月23日，被告季大永向原告借款人民币20，000.00元，并给原告出具欠条一张。双方约定年利息为人民币3000元，未约定还款期限。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币20，000.00元及利息人民币6000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、被告张春艳提供的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份及原告与被告张春艳当庭陈述，证明2010年4月27日二被告离婚的事实。
2、原告提供的欠条一张及原告与被告张春艳当庭陈述，证明2013年1月23日被告季大永向原告借款人民币20，000.00元并给原告出具欠条一张。双方约定年利息为3000元，未约定还款期限。该笔借款被告季大永至今未还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告季大永经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告张春艳当庭陈述对本案相关事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告季大永从原告手中借款人民币20，000.00元，约定年利息为人民币3000元，并给原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立。原告与被告季大永虽未约定还款日期，但原告催要借款至今未果，故原告要求被告季大永偿还借款本金人民币20，000.00元及利息人民币6000元符合法律规定，本院予以支持。被告张春艳抗辩该笔借款系被告季大永个人债务，其不应该承担还本付息责任有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季大永于本判决生效后10日内偿还原告季卫海借款本金人民币20，000.00元，利息人民币6000元。
二、被告张春艳对上述借款本息不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已预交300元），减半收取225元，由被告季大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年一月二十五日
书记员 郁 昱
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初214号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2018年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月17日18时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市�州路由西向东行驶至山东省胶州市泉州路路口处与路边石相撞。经检测，被告人刘某某的血液中检出乙醇含量为224mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
又查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某醉酒后发生单方交通事故，承担事故全部责任，可从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2018年4月22日至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规�。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执39号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人焦涛鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇申沟村焦家湾52号，公民身份号码410181198111118017。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行焦涛鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12943号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年3月17日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年4月27日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月22日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金111490.44及利息、罚息、复利46288.99元，共计157779.43（暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3456元，保全费1309元，执行费2338元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2018）豫0191执39号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=096156a4-e1c9-4958-b349-a8eb00be8006&imgId=MDk2MTU2YTQtZTFjOS00OTU4LWIzNDktYThlYjAwYmU4MDA2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执39号	申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。	负责人史宏，行长。	被执行人焦涛鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇申沟村焦家湾52号，公民身份号码410181198111118017。	关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行焦涛鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12943号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年3月17日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。	三、2018年4月27日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月22日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金111490.44及利息、罚息、复利46288.99元，共计157779.43（暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3456元，保全费1309元，执行费2338元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2018）豫0191执39号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1032号
申请执行人天津洛轴津华轴承销售有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓6-3-102号。
法定代表人宁保安，总经理。
委托代理人王珍平，天津扬名律师事务所律师。
被执行人天津华祥不锈钢餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村西。
法定代表人于金祥，经理。
原告天津洛轴津华轴承销售有限公司与被告天津华祥不锈钢餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8093号民事判决书：一、本判决生效后十五日内，被告天津华祥不锈钢餐具有限公司给付原告天津洛轴津华轴承销售有限公司货款21247.20元；二、本判决生效后十五日内，被告给付原告逾期付款损失，以欠款总额21247.20元为基数，自2012年6月12日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人天津华祥不锈钢餐具有限公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年××月××日
书记员 袁 泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初78号
申请人：姚徐乐，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省。
被申请人：顾莲强，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海梓业建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾莲强。
本院在审理申请人姚徐乐与被申请人顾莲强、上海梓业建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人顾莲强、上海梓业建设工程有限公司所有的价值91万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾莲强、上海梓业建设工程有限公司银行存款91万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一八年一月十日
书记员 李翼浏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第394号
原告王某某，。现住白城市.
被告何某某，现住白城市。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一女。婚后原、被告性格差异极大，被告对家庭极不负责任，经常喝酒及赌博，原告多次劝说，被告都不悔改，原告已对被告彻底失去共同生活信心，双方感情确已破裂，已无和好可能。现双方已分居一年之久，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何晶莹由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；判决位于洮北区东风乡工农村砖厂的大棚归婚生女何某某所有；家庭债务40000.00元由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
本案原、被告争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。
原告针对自己的诉讼主张提交下列证据：
1、结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实。
2、买卖协议一份，证明夫妻共同财产有暖宅、大棚、更房各一栋，价值55000.00元。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
现根据原、被告的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于1996年3月20日登记结婚，婚后于1997年4月20日生育一女何某某。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。庭审中经询问被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告未提供证据证明原、被告之间存在上述规定的情形，本院不能认定夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的主张不予支持。
本院认为，原、被告婚龄较长，应当有一定的感情基础，对此双方应当珍惜，日常生活中应本着互让互谅的原则对待家庭矛盾，以维护家庭的稳定和谐。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年一月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第394号
原告王某某，。现住白城市.
被告何某某，现住白城市。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一女。婚后原、被告性格差异极大，被告对家庭极不负责任，经常喝酒及赌博，原告多次劝说，被告都不悔改，原告已对被告彻底失去共同生活信心，双方感情确已破裂，已无和好可能。现双方已分居一年之久，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何晶莹由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；判决位于洮北区东风乡工农村砖厂的大棚归婚生女何晶莹所有；家庭债务40000.00元由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
本案原、被告争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。
原告针对自己的诉讼主张提交下列证据：
1、结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实。
2、买卖协议一份，证明夫妻共同财产有暖宅、大棚、更房各一栋，价值55000.00元。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
现根据原、被告的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于1996年3月20日登记结婚，婚后于1997年4月20日生育一女何晶莹。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。庭审中经询问被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告未提供证据证明原、被告之间存在上述规定的情形，本院不能认定夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的主张不予支持。
本院认为，原、被告婚龄较长，应当有一定的感情基础，对此双方应当珍惜，日常生活中应本着互让互谅的原则对待家庭矛盾，以维护家庭的稳定和谐。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年一月十七日
书记员 宿梦莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5696号
原告北京知企科技有限公司,注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0195。
法定代表人陶正泉,总经理。
委托代理人孙梦，女，1992年9月1日出生，该公司员工。
被告李娜，女，1985年8月24日出生。
本院受理原告北京知企科技有限公司与被告李娜劳动争议一案后，经本院查明，本案原告北京知企科技有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0195房间，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，其实际办公地为北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号华北电力大学主楼D座855、857、849、847、851、853室。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 高彩云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5696号原告北京知企科技有限公司,注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0195。法定代表人陶正泉,总经理。委托代理人孙梦，女，1992年9月1日出生，该公司员工。被告李娜，女，1985年8月24日出生。本院受理原告北京知企科技有限公司与被告李娜劳动争议一案后，经本院查明，本案原告北京知企科技有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0195房间，但该地址并不真实存在，系虚拟注册，其实际办公地为北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号华北电力大学主楼D座855、857、849、847、851、853室。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十一日书记员  高彩云
'浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初258号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人傅丽卫，男，1979年8月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。2002年9月13日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判�有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2003年12月2日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年因盗窃被杭州市公安局滨江分局劳动教养一年九个月；2017年11月24日因盗窃被丽水市公安局遂昌县公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人傅丽卫犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人傅丽卫一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人傅丽卫到庭参加诉讼。现已审理终�。
衢州市柯城区人民检察院指控，2018年2月14日凌晨，被告人傅丽卫窜至衢州市柯城区金桂小区31栋4单元楼前，采用拉车门的方式，盗窃被害人周某2停在该处一辆浙Ｈ×××××越野车中央扶手箱内贵烟1包及后备箱内和天下香烟4条、黄金叶香烟2条、软中华香烟1条、利群休闲香烟2条，后逃离现场。
经鉴定，被告人傅丽卫盗窃香烟价值共计人民币8440元。
上述事实，被告人傅丽卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；被告人前科判决书；调取证据通知书、调取证据清单及调取的行政处罚决定书；搜查笔录及照片；视听资料、电子数据制作说明；视频光盘；被害人周某2的陈述；证人周某3的证言；辨认笔录及照片；衢州�价格认证中心衢市价认（2018）45号价格认定结论书；被告人傅丽卫的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅丽卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅丽卫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅丽卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币8000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人周某2人民币8440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
‘浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初258号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人傅丽卫，男，1979年8月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。2002年9月13日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判�有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2003年12月2日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年因盗窃被杭州市公安局滨江分局劳动教养一年九个月；2017年11月24日因盗窃被丽水市公安局遂昌县公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押在衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人傅丽卫犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人傅丽卫一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人傅丽卫到庭参加诉讼。现已审理终�。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年2月14日凌晨，被告人傅丽卫窜至衢州市柯城区金桂小区31栋4单元楼前，采用拉车门的方式，盗窃被害人周某2停在该处一辆浙Ｈ×××××越野车中央扶手箱内贵烟1包及后备箱内和天下香烟4条、黄金叶香烟2条、软中华香烟1条、利群休闲香烟2条，后逃离现场。经鉴定，被告人傅丽卫盗窃香烟价值共计人民币8440元。上述事实，被告人傅丽卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；被告人前科判决书；调取证据通知书、调取证据清单及调取的行政处罚决定书；搜查笔录及照片；视听资料、电子数据制作说明；视频光盘；被害人周某2的陈述；证人周某3的证言；辨认笔录及照片；衢州�价格认证中心衢市价认（2018）45号价格认定结论书；被告人傅丽卫的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅丽卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅丽卫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅丽卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币8000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人周某2人民币8440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一八年五月二十二日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初550号
原告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人：李文龙，董事长。
委托诉讼代理人：陆中林，公司员工。
被告：缪梅珍，女，1967年3月3日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与被告缪梅珍金融借款合同纠纷一案，原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告缪梅珍的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司申请撤回对被告缪梅珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司撤回对被告缪梅珍的起诉。
案件受理费减半收取人民币20670元，由原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾艺纬
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执443号
申请执行人：王宝兰，女，1963年10月31日出生，汉族，安徽庐江县人，住铜鼓县。
被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院于2017年9月20日立案执行王宝兰与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初933号】民事判决书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人王宝兰案款102700元及利息，承担执行费1440.5元，被执行人未履行，未履行金额为102700元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人彭尔良有房屋两套，2017年5月2日已拍卖成功，现被执行人名下无房产，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人彭尔良有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执443号申请执行人：王宝兰，女，1963年10月31日出生，汉族，安徽庐江县人，住铜鼓县。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2017年9月20日立案执行王宝兰与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初933号】民事判决书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人王宝兰案款102700元及利息，承担执行费1440.5元，被执行人未履行，未履行金额为102700元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人彭尔良有房屋两套，2017年5月2日已拍卖成功，现被执行人名下无房产，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人彭尔良有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十六日书记员  鲍永亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2916号
申请执行人：苏州正东印花材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：赵剑平。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，该公司董事长。
申请执行人苏州正东印花材料有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在第三人处有可得的租金。申请执行人同意将可得的租金与其他债权人进行分配并达成分配方案。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2916号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗娇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初50号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴仁春，男，1981年8月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴仁春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人吴仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2017年5月的一天，被告人吴仁春为了牟取非法利益，明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品，仍在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中将1小袋甲基苯丙胺经当场称重后贩卖给吸毒人员张某2，张某1全程在场。
2017年6月9日，被告人吴仁春在三明市强制隔离戒毒所被尤溪县公安局民警抓获到案。
（二）容留他人吸毒事实
1.2016年上半年的一天，被告人吴仁春在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中一楼车库内容留吸毒人员蒋某1吸食甲基苯丙胺。
2.2017年上半年的一天，被告人吴仁春在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中二楼客房内容留张某2吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月的一天，被告人吴仁春在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中二楼客房内容留张某2吸食甲基苯丙胺。
2017年6月9日，被告人吴仁春在三明市强制隔离戒毒所被尤溪县公安局民警抓获到案。
公诉机关向本院提供了指控被告人吴仁春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认、指认、提取笔录等证据。
公诉机关认为被告人吴仁春以牟利为目的，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；吴仁春二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；吴仁春在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴仁春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2017年5月的一天，被告人吴仁春为了牟取非法利益，明知甲基苯丙胺是毒品，仍在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中将1小袋甲基苯丙胺经当场称重后贩卖给吸毒人员张某2，张某1全程在场。
（二）容留他人吸毒事实
1.2016年上半年的一天，被告人吴仁春在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中一楼车库内容留吸毒人员蒋某1吸食甲基苯丙胺。
2.2017年上半年的一天，被告人吴仁春在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中二楼客房内容留张某2吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月的一天，被告人吴仁春在其尤溪县汤川乡光明村187号的家中二楼客房内容留张某2吸食甲基苯丙胺。
2017年6月9日，被告人吴仁春在三明市强制隔离戒毒所被尤溪县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人吴仁春在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、中国移动通讯客户详单等；证人张某2、张某1、蒋某1等人的证言；被告人吴仁春的供述和辩解；提取、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁春明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖1次，其行为已构成贩卖毒品罪，吴仁春二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。吴仁春在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。吴仁春自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条第二款规定，判决如下：
被告人吴仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
人民陪审员 罗良趾
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹学积
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初640号
原告：王晓辉，男，1979年12月22日出生，汉族，河北省易县东环路东关新村Ｃ区，居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：高泉福，男，1968年2月14日出生，汉族，河北省保定市景秀区，居民。
委托诉讼代理人：任志勇，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：郝术会，女，1968年9月16日出生，汉族，河北省保定市景秀区，居民。
委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。
原告王晓辉与被告高泉福、郝术会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的诉讼代理人荆晓东、被告高泉福及其诉讼代理人任志勇、被告郝术会的代理人岳增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告高泉福、郝术会偿还借款250000元及利息。事实和理由：2016年4月29日被告高泉福向原告借款250000元，双方约定月息2%，被告高泉福给原告书写欠条一张。此笔借款现已到期，但是被告至今未偿还借款本金及利息，以上所欠的借款本息产生于二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告高泉福辩称：该案借贷关系不具有合法性，高泉福认识许金伟，因赌博输款25万元。2016年4月29日，在许金伟的诱导下在王晓辉处给王晓辉打借条25万元，钱并未实际交付，同日，许金伟给高泉福打下收到25万元收条一张，王晓辉应当就借款的具体时间、地点、在场人、借款的来源、支付方式、借款用途、还款方式等充分说明。依据法律相关规定，违反法律或者公共利益的民事行为无效，不应受到法律保护；二、该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，被告郝术会不应承担还款责任。
被告郝术会答辩意见同被告高泉福答辩意见。
当事人为证实自己的主张，原告提供了被告于2016年4月29日书写的欠条一张；二被告提供：1、许金伟于2016年4月29日书写的收条一张；2、证人王某、高某1、高某2、赵某的当庭证言。本院经审理认定事实如下：被告高泉福与案外人许金伟相识，欠下许金伟债务25万元。2016年4月29日许金伟与被告高泉福找到原告，从原告处借款25万元，用于偿还被告高泉福欠许金伟的债务；被告高泉福给原告打下借条一张，约定借款期限至2016年7月29日，月利率2%，案外人许金伟给被告高泉福打下25万元收条一张。
本院认为，被告高泉福欠下案外人许金伟的债务，金额较大，且原告仅提供一张简单的借条，未提供说明被告高泉福的借款用途等证据，对于该款项并未用于二被告家庭生活、经营，结合当庭双方当事人的陈述，本院认定被告高泉福因欠下案外人许金伟款项25万元后又向原告借款25万元用于偿还案外人许金伟且属于被告高泉福个人债务；被告高泉福向原告借款25万元的事实成立；被告高泉福仅提供证人证言来证实其欠案外人许金伟的债务因赌博行为造成的，本院不予采信，原告与被告高泉福的借贷并不属于违反法律规定或者公共利益的民事行为，应属有效借贷合同。
综上，原告要求被告高泉福偿还借款250000元并自2016年7月30日后按月利率2%支付利息，本院应予支持。原告要求被告郝术会承担连带责任的请求应予驳回。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高泉福于本判决生效之日起十日内给付原告王晓辉借款250000元，并自2016年7月30日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告王晓辉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高泉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王家宁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初640号原告：王晓辉，男，1979年12月22日出生，汉族，河北省易县东环路东关新村Ｃ区，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：高泉福，男，1968年2月14日出生，汉族，河北省保定市景秀区，居民。委托诉讼代理人：任志勇，河北侯美清律师事务所，律师。被告：郝术会，女，1968年9月16日出生，汉族，河北省保定市景秀区，居民。委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。原告王晓辉与被告高泉福、郝术会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的诉讼代理人荆晓东、被告高泉福及其诉讼代理人任志勇、被告郝术会的代理人岳增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告高泉福、郝术会偿还借款250000元及利息。事实和理由：2016年4月29日被告高泉福向原告借款250000元，双方约定月息2%，被告高泉福给原告书写欠条一张。此笔借款现已到期，但是被告至今未偿还借款本金及利息，以上所欠的借款本息产生于二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告高泉福辩称：该案借贷关系不具有合法性，高泉福认识许金伟，因赌博输款25万元。2016年4月29日，在许金伟的诱导下在王晓辉处给王晓辉打借条25万元，钱并未实际交付，同日，许金伟给高泉福打下收到25万元收条一张，王晓辉应当就借款的具体时间、地点、在场人、借款的来源、支付方式、借款用途、还款方式等充分说明。依据法律相关规定，违反法律或者公共利益的民事行为无效，不应受到法律保护；二、该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，被告郝术会不应承担还款责任。被告郝术会答辩意见同被告高泉福答辩意见。当事人为证实自己的主张，原告提供了被告于2016年4月29日书写的欠条一张；二被告提供：1、许金伟于2016年4月29日书写的收条一张；2、证人王某、高某1、高某2、赵某的当庭证言。本院经审理认定事实如下：被告高泉福与案外人许金伟相识，欠下许金伟债务25万元。2016年4月29日许金伟与被告高泉福找到原告，从原告处借款25万元，用于偿还被告高泉福欠许金伟的债务；被告高泉福给原告打下借条一张，约定借款期限至2016年7月29日，月利率2%，案外人许金伟给被告高泉福打下25万元收条一张。本院认为，被告高泉福欠下案外人许金伟的债务，金额较大，且原告仅提供一张简单的借条，未提供说明被告高泉福的借款用途等证据，对于该款项并未用于二被告家庭生活、经营，结合当庭双方当事人的陈述，本院认定被告高泉福因欠下案外人许金伟款项25万元后又向原告借款25万元用于偿还案外人许金伟且属于被告高泉福个人债务；被告高泉福向原告借款25万元的事实成立；被告高泉福仅提供证人证言来证实其欠案外人许金伟的债务因赌博行为造成的，本院不予采信，原告与被告高泉福的借贷并不属于违反法律规定或者公共利益的民事行为，应属有效借贷合同。综上，原告要求被告高泉福偿还借款250000元并自2016年7月30日后按月利率2%支付利息，本院应予支持。原告要求被告郝术会承担连带责任的请求应予驳回。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高泉福于本判决生效之日起十日内给付原告王晓辉借款250000元，并自2016年7月30日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告王晓辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高泉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一七年四月二十五日书记员  王家宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18312号
原告：张忠武，男，1972年6月2日出生，户籍地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
被告：顾国忠，男，1948年1月21日出生，户籍地内蒙古赤峰市林西县。
原告张忠武与被告顾国忠与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠武之委托诉讼代理人陈昊、被告顾国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠武向本院提出诉讼请求：要求顾国忠偿还张忠武101538元，并以101538元为基数自2016年6月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年11月17日，张忠武与顾国忠、苏方军签订《股东投资合作（草签）协议书》，约定三方为共同投资人成立中科正合（北京）国际生物技术有限公司（以下简称中科正合公司）。2016年2月25日，张忠武、顾国忠和苏方军共同签订《股权关系解除协议》，约定解除前述协议。同日，顾国忠和苏方军出具欠条，承诺共同偿还张忠武款项120000元，因苏方军愿意与张忠武协商解决，但顾国忠不愿偿还，故诉至法院。
张忠武向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1.股东关系解除决议，证明张忠武与顾国忠、苏方军的合作关系；2.欠条，证明顾国忠的付款义务；3.《股东合作投资（草签）协议书》，证明双方权利义务关系。
顾国忠辩称，其不同意张忠武的诉讼请求。张忠武主张的款项系设备款，因张忠武已经开始使用设备，故顾国忠不同意给付。
顾国忠未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾国忠对张忠武提交的证据的真实性均认可，故本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年11月17日，甲方顾国忠、乙方张忠武与丙方苏方军签订《股东合作投资（草签）协议书》，约定甲、乙、丙方同意以甲方注册成立的中科正合公司为项目投资主体。1.甲方以生物饲料、生物肥料等，产品技术、质量及公司运作的包括研发、注册成立等的前期各项开支费用作为投资，占中科正合公司股权的55%；2.乙方以后期生产经营所涉及的相关费用作为投资，占中科正合公司股权的35%；3.丙方以乙方正式进入中科正合公司前的衔接运作的费用以及后续市场推广等的日常工作作为投资，占中科正合公司股权的10%。
2016年2月25日，张忠武、顾国忠和苏方军共同签订《股权关系解除协议》，内容为“由于在‘中科正合公司’合作过程中很多事情难以达成一致，经友好协商张忠武与2016年2月25日正式解除中科正合公司与顾国忠和苏方军的股东合作关系同时上述三人的合作关系自动解除，投资资金相关事宜已进行清算，即日起中科正合公司的债权债务与张忠武无关。”同日，顾国忠、苏方军出具《欠条》一份，内容为“由于在‘中科正合公司’合作过程中很多事情难以达成一致，与2016年2月25日经友好协商，对在合作期间投资股东张忠武资金投入相关事宜进行清算，最终决定由中科正合公司顾国忠及苏方军按各自股权比例处置价值壹拾贰万元整（120000元整）的加工设备并与2016年6月1日前处置完毕款项全额壹拾贰万元证（120000元整）归还张忠武；如到期未能履行，张忠武有自行处置的权利，债务款项壹拾贰万元整（120000元整）需由顾国忠苏方军继续偿还张忠武。”
另查，至本案法庭辩论终结前顾国忠、苏方军未处置120000元加工设备。
上述事实有当事人提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，《股东合作投资（草签）协议书》、《欠条》和《股权关系解除协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《欠条》约定，顾国忠和苏方军按照各自股权比例处置120000元加工设备，并于2016年6月1日前将处置款归还张忠武，如到期未履行，张忠武有权自行处置设备，但顾国忠苏方军仍应继续偿还张忠武120000元。现顾国忠和苏方军虽未处置设备但仍应按约定偿还张忠武。张忠武要求顾国忠偿还101538元的诉讼请求未超过合同约定范围，本院予以支持。
对于顾国忠所称张忠武已经自行使用设备，不同意给付款项的答辩意见，本院认为，顾国忠当庭陈述其未去张忠武处提取设备，根据《欠条》约定，顾国忠到期未履行处置设备义务的，张忠武有权自行处置，而顾国忠仍应继续履行给付款项的义务。故本院对顾国忠的该项答辩意见不予采信。
对于张忠武要求顾国忠以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，双方既未约定违约金又未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故张忠武的此项诉讼请求无合同依据。鉴于顾国忠不履行合同约定的付款义务，其理应支付相应的资金占用费，即按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故本院对张忠武要求顾国忠支付以欠款金额为基础自2016年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，顾国忠向张忠武给付十万零一千五百三十八元及利息（以十万零一千五百三十八元为基数，自二〇一六年六月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张忠武其他诉讼请求。
案件受理费一千一百六十五元由顾国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贾 愚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第933号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案，于2013年10月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日18时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市独山港镇黄姑集镇虎啸桥处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为1.57mg／ml。
另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吕贝莉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初115号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人戴某某，男，1966年2月22日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。被告人戴某某曾因殴打他人，于2017年8月9日被霍山县公安局处以行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被霍山县公安局取保候审，同年11月1日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年8月16日13时30分左右，被告人戴某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县漫水河镇街道由镇政府往交警队方向行驶，行至S318线漫水河镇街道新元超市门前路段时，与被害人陈某1驾驶的NMXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00131号《道路交通事故认定书》认定：戴某某负本起事故的全部责任。经鉴定，戴某某血液中乙醇含量为162.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈某1的陈述、被告人戴某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月16日13时30分左右，被告人戴某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县漫水河镇街道由镇政府往交警队方向行驶，行至S318线漫水河镇街道新元超市门前路段时，与被害人陈某1驾驶的NMXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00131号《道路交通事故认定书》认定：戴某某负本起事故的全部责任。经鉴定，戴某某血液中乙醇含量为162.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人戴某某已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿对方当事人损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍公交认字[2017]00131号道路交通事故认定书、归案情况、前科查询证明、协议书、谅解书，证人陈某2、王某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人戴某某的供述与辩解，安徽高诚司法鉴定所检验[2017]毒检字第379号关于戴某某血液中乙醇含量检验报告书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3492号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成民事赔偿协议赔偿对方当事人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1525刑初115号公诉机关霍山县人民检察院。被告人戴某某，男，1966年2月22日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。被告人戴某某曾因殴打他人，于2017年8月9日被霍山县公安局处以行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被霍山县公安局取保候审，同年11月1日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2017年8月16日13时30分左右，被告人戴某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县漫水河镇街道由镇政府往交警队方向行驶，行至S318线漫水河镇街道新元超市门前路段时，与被害人陈某1驾驶的NMXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00131号《道路交通事故认定书》认定：戴某某负本起事故的全部责任。经鉴定，戴某某血液中乙醇含量为162.37mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈某1的陈述、被告人戴某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月16日13时30分左右，被告人戴某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县漫水河镇街道由镇政府往交警队方向行驶，行至S318线漫水河镇街道新元超市门前路段时，与被害人陈某1驾驶的NMXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00131号《道路交通事故认定书》认定：戴某某负本起事故的全部责任。经鉴定，戴某某血液中乙醇含量为162.37mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：案发后，被告人戴某某已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿对方当事人损失，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍公交认字[2017]00131号道路交通事故认定书、归案情况、前科查询证明、协议书、谅解书，证人陈某2、王某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人戴某某的供述与辩解，安徽高诚司法鉴定所检验[2017]毒检字第379号关于戴某某血液中乙醇含量检验报告书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3492号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成民事赔偿协议赔偿对方当事人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金敏二〇一七年十一月三十日书记员  陈维钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初456号
原告：董某某，女，1988年出，汉族，农民，住伊川县高山镇。
被告：陈某某，男，1979年出生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告陈某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告董某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月十四日
书记员 李称义
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异46号
案外人：邵培民，男，1956年6月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇蛤蟆河村农民，住饶河镇。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邵培民于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵培民称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库有异议。2010年4月27日，我购买饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳物业费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库。
另查明，2010年4月27日，邵培民与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预订协议书，购买饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库，总价款83150元。邵培民购买车库后实际使用并交纳电费、物业费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人邵培民与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预订协议书，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人邵培民异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区4号楼3号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 武
审判员 娄晓东
审判员 于东洋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓咏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80629号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被告即墨市三得利工贸有限公司。
法定代表人宫垂江。
被告宫垂江。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告即墨市三得利工贸有限公司、宫垂江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告即墨市三得利工贸有限公司签订《借款合同》，被告即墨市三得利工贸有限公司向原告借款人民币100万元，约定由被告宫垂江承担连带担保责任。到期后被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告即墨市三得利工贸有限公司支付原告借款人民币100万元；二、判令被告即墨市三得利工贸有限公司支付借款利息（以本金人民币100万元为基数计算、按照年利率24%、自2014年4月2日至实际支付之日止）；三、判令被告宫垂江对上述借款及利息承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
经审查，本院认为，原告提供的被告身份及住址不详，无法送达法律文书，无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石健
江苏省江阴市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执恢166号
申请执行人江阴天润铸造材料有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路256号，组织机构代码75394318-5。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号），组织机构代码79536224-X。
法定代表人查建恩，该公司董事长。
申请执行人江阴天润铸造材料有限公司（以下简称天润公司）与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）澄商初字第1015号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：达亿公司应支付天润公司货款1664013.70元，并负担诉讼费9890元。因被执行人达亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�润公司向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理，后因被执行人达亿公司未按和解协议履行，本院于2017年2月20日恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人达亿公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人天润公司，要求其向本院提供被执行人达亿公司财产线索。申请执行人天润公司明确表示无法提供被执行人达亿公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达亿公司的财产进�了调查，本案未发现可供执行的财产，申请执行人天润公司亦无法提供被执行人达亿公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人达亿公司可供执行财产后，申请执行人天润公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法�执 行 裁 定 书（2017）苏0281执恢166号申请执行人江阴天润铸造材料有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路256号，组织机构代码75394318-5。法定代表人高健，该公司董事长。被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号），组织机构代码79536224-X。法定代表人查建恩，该公司董事长。申请执行人江阴天润铸造材料有限公司（以下简称天润公司）与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）澄商初字第1015号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：达亿公司应支付天润公司货款1664013.70元，并负担诉讼费9890元。因被执行人达亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�润公司向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理，后因被执行人达亿公司未按和解协议履行，本院于2017年2月20日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人达亿公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人天润公司，要求其向本院提供被执行人达亿公司财产线索。申请执行人天润公司明确表示无法提供被执行人达亿公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达亿公司的财产进�了调查，本案未发现可供执行的财产，申请执行人天润公司亦无法提供被执行人达亿公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人达亿公司可供执行财产后，申请执行人天润公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐钟卫
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1407号
原告：朱留牯，男，1969年4月7日生，汉族，上高县人，个体户。
被告:钟红，女，1972年5月3日生，汉族，上高县人，上高县人民医院退休职工，现下落不明。
原告朱留牯诉被告钟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱留牯到庭参加诉讼，被告钟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱留牯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告以经济紧张周转不便为由，向原告借款人民币20000元，当时约定借款日期从2015年11月11日至2016年1月11日止，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒付。
被告钟红未答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告以经济紧张为由，向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张给原告，内容为“今借到朱留牯人民币现金贰万元整（20000元），为期贰个月（2015年11月11日-2016年1月11日为止）”。借款到期后，被告并未按双方约定的还款期限履行还款义务。该款虽经原告多次催还，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应予保护，现双方约定的借款期限已过，被告钟红所欠原告的借款20000元理应归还。双方未约定借款利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟红于本判决书生效后10日内归还朱留牯借款人民币20000元，并自2016年11月9日开始按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由钟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一七年二月二十五日
书记员 邹 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1281号
原告邓乾，女，1963年12月25日生，汉族。
被告王象余，男，1951年7月8日生，汉族。
原告邓乾与被告王象余健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓乾，被告王象余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乾诉称：2015年9月12日7时许，其与被告王象余在南京市江宁区禄口街道成功社区陈家15号附近因宅基地一事发生口角，王象余手持锄头将其头部打伤，其伤后被送往江宁区禄口社区卫生服务中心治疗，经诊断为头皮挫裂伤、左肩部软组织挫伤。其就伤后损失赔偿事宜，经多次协商无果。现诉至法院，要求判令王象余赔偿其医疗费10133.77元、营养费1200元、误工费3260元、护理费2900元（100元／天×29天）、住院伙食补助费1740元、交通费1129元、财物损坏费1100元、精神抚慰金2000元，合计23462.77元。
被告王象余辩称：其只同意赔偿原告邓乾的医疗费损失，对邓乾的其他损失不予认可。
经审理查明：2015年9月12日7时许，原告邓乾与被告王象余在南京市江宁区禄口街道成功社区陈家15号附近因宅基地一事发生口角，王象余持锄头将邓乾头部打伤。邓乾伤后入江宁区第三医院、南京同仁医院等医院就诊，医院诊断为头皮挫裂伤、左肩部软组织挫伤，住院治疗29天。邓乾因本次纠纷损失医疗费9969.74元（已扣除报销的164.03元）、营养费105元（15元／天×7天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费2320元（29天×80元／天）、误工费2445元（1630元／月÷30天／月×45天）、交通费600元，合计16019.74元。邓乾伤后，王象余支付现金2000元。
另查明：2015年11月2日，南京市公安局江宁分局因王象余用锄头打伤邓乾头部，向王象余出具江公（禄）行罚（2015）2151号行政处罚决定书，决定给予王象余行政拘留伍日的处罚。
上述事实，有病历、医疗费发票、疾病诊断书、接处警工作登记表、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据证实。邓乾主张衣物损失但未提交充分证据，邓乾主张辅助器材费，但未提交证据。审理中，王象余陈述其之所以用锄头将邓乾打伤，系其认为邓乾在其家里建造房屋时经常找其麻烦，其心里有气，在其扒邓乾家房屋的时候，正好邓乾跑到其身边，其就用锄头打伤邓乾。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告邓乾与王象余因宅基地之事发生口角，王象余应当采取合理、正当的方式解决。而不应当采用过激举动用锄头打伤邓乾，其对本次纠纷发生，应负全部责任。结合邓乾伤情，本院酌定邓乾因本次纠纷受伤后误工期限为45天，营养期限为7天，护理期限为29天。邓乾主张辅助器材费、衣物损失，但未提交充分证据证明其损失，故本院不予支持。邓乾主张精神损害抚慰金2000元，但未提交证据证明其精神遭受严重损伤，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。邓乾主张的损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王象余赔偿原告邓乾伤后经济损失16019.74元，扣除王象余已支付的2000元，还应支付14019.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉应收案件受理费减半收取200元，由原告邓乾负担87元，由被告王象余负担113元（此款已由原告邓乾垫付，被告王象余在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十二月八日
见习书记员 刘 飘
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于都福兴担保有限责任公司。住所地：江西省于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华生，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘胜财，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告）：钟福娣，女，1975年10月23日出生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴公司）因与被申请人陈华生、刘胜财、钟福娣追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福兴公司申请再审称，陈华生与福兴公司及刘胜财三方2014年11月3日签订的《反担保合同》担保期限为24个月，即至2016年11月3日。该担保是对2015年10月29日的借款120万元向福兴公司提供的连带责任保证。该《反担保合同》未违反法律规定，且在担保期限，陈华生理应与刘胜财、钟福娣依法承担本案120万元借款和利息的连带清偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，福兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
陈华生提交意见称，福兴公司申请再审的事由不成立，二审判决程序合法，实体处理公正，请求法院依法驳回福兴公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为陈华生应否承担本案120万元借款和利息的连带清偿责任。经查，对于借款人刘胜财于2014年11月3日和2015年10月29日分两次向于都县农村信用合作联社借款的事实，当事人均无异议。而陈华生2014年11月3日与刘胜财、福兴公司签订的《反担保合同》第1条约定：“与本合同有关的合同：2014年11月3日的《借款合同》是丙方（刘胜财）与信用联社签订的借款金额为壹佰贰拾万元、期限为24个月的合同。”因此，本案陈华生提供反担保的对象系特指并仅限于2014年11月3日的《借款合同》项下的借款。福兴公司主张该反担保是陈华生对2015年10月29日的120万元借款向福兴公司提供的连带责任保证，与合同约定不符，且反担保从合同早于借款主合同也有悖常理，故福兴公司的主张不能成立。现2014年11月3日《借款合同》项下借款已经偿还，陈华生的反担保责任随之免除。刘胜财于2015年10月29日再次向于都县农村信用合作联社借款时，陈华生并未就该笔借款提供反担保，故陈华生无需承担本案120万元借款和利息的连带清偿责任。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。福兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于都福兴担保有限责任公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月二日
代书记员 罗 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00787号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县。
法定代表人何流，该××董事长。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人海安县曲塘物资有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）安商特字第00003号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为4500000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人海安县曲塘物资有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行裁定书确定的义务。执行过程中查明：被执行人海安县曲塘物资有限公司的房产、土地现正在评估过程中。除本案抵押的资产，被执行人海安县曲塘物资有限公司无其他财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县曲塘物资有限公司资产正在评估过程中，暂无其他可变现资产执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏冬梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01660号
原告：刘庆，农民。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司范县分公司，住所地河南省范县新区板桥路东段。
负责人：赵宪柱，该分公司总经理。
原告刘庆与被告中国联合网络通信有限公司范县分公司确认劳动关系纠纷一案，刘庆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国联合网络通信有限公司范县分公司的起诉。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆撤回对被告中国联合网络通信有限公司范县分公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘庆负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王伟立
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1179号
原告：庄秋芽，女，1982年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：杨凌，男，1983年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告庄秋芽与被告杨凌相邻权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄秋芽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 慜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6901号
原告：王惠芳。
被告：金挺挺，农民。
被告：金德良，农民。
原告王惠芳为与被告金挺挺、金德良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年10月2日起计算；另本金50000元的利息从2015年10月2日起计算，均按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺、金德良下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠芳到庭参加诉讼，被告金挺挺、金德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月30日，被告金挺挺向原告王惠芳借款50000元，约定于2014年10月1日前归还，并由被告金挺挺向原告出具借条一份。2015年1月5日，被告金德良在借条的借款人处下方予以签名捺印确认。2015年1月5日，被告金挺挺、金德良共同向原告王惠芳借款50000元，约定于2015年10月1日前归还，并由两被告向原告出具借条一份。以上两笔借款共计100000元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺、金德良于本判决生效后十日内共同归还原告王惠芳借款本金100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年10月2日起计算；另本金50000元的利息从2015年10月2日起计算，均按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告金挺挺、金德良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谭丽芳
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初13号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2016年2月5日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年12月13日，公安民警在被告人刘某看守的凤山县久文林场周校林站“杨景坳”养殖场阁楼鸡圈内查获自制砂枪一支、火药、铁砂若干。经鉴定，刘金崇收藏的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年12月13日，凤山县公安局民警接到群众匿名举报称被告人刘某收藏有枪支、弹药。18时许，该局公安民警根据该举报，到被告人刘某看守的位于凤山县久文林场周校林站“杨景坳”养殖场内进行搜查，后在该养殖场阁楼鸡圈内的木堆中查获自制砂枪一支，在鸡圈上方阁楼框架支撑梁间查获火药、铁砂若干，刘某当场供认该枪支及火药、铁砂均为其所有。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，刘某收藏的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供的搜查笔录、搜查照片、现场勘查笔录、扣押清单、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、物证照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人覃某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2775号
原告：沈春连，女，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴市独树印染有限公司。住所地：绍兴市袍江新区小潭村-3-1号。
法定代表人：孟令一。
本院在审理原告沈春连诉被告绍兴市独树印染有限公司劳动争议一案中，原告沈春连于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈春连撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收人民币5元，由原告沈春连负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高节。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高节信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高节系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265，340.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265，340.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初223号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
被告人邵某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某甲于2016年1月17日16时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某某村路由西向东行驶至该村村北处，摔倒在地受伤，后被查获。经检测，邵某甲血液中乙醇含量为132.9mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。经医院诊断，邵某甲颈脊髓损伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折，现恢复期。
经即墨市司法局调查评估，建议邵某甲适用社区矫正。
上述事实被告人邵某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的归案情况说明，道路交通事故现场图，勘查笔录及照片，证人邵某乙、邵某丙的证言，乙醇检验报告，车辆痕迹、技术检验意见书，驾驶人信息技术查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉机关提出邵某甲自愿认罪，建议对其依法处理。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周吉红
审判员 王田深
审判员 兰 梅
二〇一六年六月一日
书记员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。