辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第57号
上诉人（原审原告）李某某，女，1988年7月9日出生，汉族，辽河油田康达实业集团有限公司工人。
委托代理人崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某，男，1986年9月6日出生，汉族，辽河油田高升采油厂运输一大队工人。
委托代理人杨春祥，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人崔岗，被上诉人曾某的委托代理人杨春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某于2015年5月26日向原审法院起诉称：李某某于2014年9月1日向辽河人民法院起诉离婚，因曾某不同意离婚，辽河人民法院于2014年11月10日判决驳回李某某的离婚诉讼请求。自2014年11月10日至本次提起诉讼的6个月时间，曾某仍未尽到做父亲的责任，对孩子曾某某不闻不问，亦不给付抚养费。此期间李某某回家取东西，门锁已换，无法进入。2014年6月开始，双方未有任何联系。李某某认为与曾某的婚姻处于有名无实状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次提起诉讼，要求与曾某离婚，婚生子曾某某归李某某抚养，诉讼费用由曾某承担。
曾某辩称：不同意离婚。相识时双方相处良好，婚后生活和谐，没有大的争吵，双方父母也友善。虽然婚生子曾某某出生后家庭矛盾增多，且李某某生完孩子后性格变化较大，但是这些问题可以解决，可以互相磨合。孩子出生后，曾某尽到了丈夫和父亲的责任。双方在邻里看来也是恩爱夫妻，婚后不久就生育孩子证明了夫妻感情稳定，希望可以给双方多一点时间，让双方有时间调整。
原审法院查明的事实为：李某某、曾某于2013年6月25日登记结婚，婚后于2014年2月2日生育一子曾某某，李某某曾起诉离婚，2014年11月10日判决不予离婚。李某某现居住于辽宁省大洼县田家镇润田社区壹号公馆小区。
原审法院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某某虽第二次起诉离婚，但曾某明确表示不同意离婚，李某某提交的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。考虑到婚生子年龄尚小，为了家庭的和谐稳定，双方应秉持互敬互爱，宽容理解的态度，双方仍存在和好的可能，应给予和好机会。故对于李某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某某承担。
李某某上诉请求改判准予李某某与曾某离婚；婚生子曾某某由李某某抚养，曾某支付抚养费用；夫妻财产依法分割。理由如下：1、李某某与曾某因感情不和于2014年7月份起分居，且分居期间曾某对孩子及李某某不管不问。李某某第一次提起离婚诉讼，虽然曾某以感情未破裂为由，导致法院按照惯例判决不予离婚，但此后双方夫妻感情并没有得到改善，更有甚者，原双方共同居住的住房门锁被曾某更换，李某某想要取回日常生活用品都无法进入，李某某报案后也无法解决。近两年的时间，曾某从不联系李某某，即使李某某因孩子抚养费给曾某发信息、写信，也不予理睬，上述足以证明李某某与曾某的夫妻感情早已破裂；2、第二次提起离婚诉讼，在审理过程中，李某某提交了诸多证据足以证明双方感情确已破裂，原审法院罔顾已经第二次提起离婚诉讼、持续分居、曾某不支付抚养费等诸多事实，以不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定为由，断章取义的判决不予离婚是错误的。
曾某答辩称：李某某与曾某系自由恋爱，感情发展顺利，且各方面条件比较般配，因双方婚前感情较好，婚后没有打过架，更没有不可调和的矛盾，李某某在原审期间也没有提交双方感情破裂的证据。李某某起诉离婚的理由均是夫妻共同生活之间的经济问题。而生活中的经济问题完全可以通过共同生活期间的磨合解决。李某某至今没有一个明确的离婚理由，李某某所述的更换门锁及对李某某母子不管不问与事实不符。综上，李某某与曾某的夫妻感情并未破裂，请求二审法院维持原审判决。
本案争议焦点：李某某与曾某的夫妻感情是否确已破裂。
李某某围绕争议焦点提供了以下证据材料：
1、（2014）辽河基民一初字第855号民事判决书1份，证明本次起诉为第二次起诉，第一次起诉已经查明，2014年李某某与曾某已经分居的事实。曾某质证认为，对真实性无异议。现已分居不等于持续分居，虽然判决确认双方存在矛盾，但感情未达到破裂的程度。
2、快递发函详单（寄件人联）1份，李某某向曾某要求抚养费的通知3份（复印件），证明从2014年7月至今曾某未支付抚养费，未探望孩子，没有尽到做父亲的责任。曾某质证认为，对真实性无异议。李某某、曾某的收入共同存款近20万元均由李某某掌管，曾某尽到了父亲的义务，李某某提出的矛盾是经济问题，印证了双方感情并未破裂的事实。
3、李某某与曾某短信记录1份，证明曾某不想挽回婚姻，双方夫妻感情已经破裂。曾某质证认为，对真实性无异议。短信息中李某某离婚的想法不坚决，多次向曾某发孩子的照片，目的是挽回婚姻，双方都有赌气的对话，这属于正常现象，曾某的态度在短信中情绪是不稳定的，是不理性的，故法院不应把双方赌气的话作为夫妻感情破裂的依据。
4、李某某、曾某通话录音3份，证明李某某、曾某之间夫妻感情已经破裂。曾某质证认为，对真实性无异议。录音确是李某某、曾某的对话，但录音是截取的。争吵是因为钱发生的争论，双方冷静后，各回各家。曾某与李某某没有经常争吵，只是争论。
5、居住证明1份及证明1份，证明李某某、曾某一直分居。曾某质证认为，对真实性无异议。但居住证明中没有提到曾某是否在该小区居住。
6、盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所报警情况登记表2份，证明原审判决不予离婚后，李某某回家取生活用品，发现门锁已更换，报警后曾某没有出现，进而证明曾某并没有想与李某某继续生活的意愿。曾某质证认为，2014年10月25日报警登记表形成于一审判决之前，不属于新证据，不予质证。对2015年8月3日的报警记录表的真实性无异议，该报警记录表中登记的住址是曾某母亲的房屋，曾某自己还有一套房屋，但李某某从来不去。曾某的母亲经常在北京居住，曾某经常在外跑业务，故房子没人住是正常的。报警情况只是报警人说明的情况，系单方陈述，故不能证明李某某拟证明问题。
7、李某某近半年的手机通话记录单，证明近半年来李某某与曾某之间没有通过话，双方之间没有任何联系。曾某质证认为，证据形成于一审判决前，不属于新证据。通话记录单没有出具证据单位的印章，真实性无法核实。不能证明双方的感情确已破裂。
曾某围绕争议焦点提供了以下证据材料：
1、曾某某户口本复印件1份，证明曾某某于2014年2月2日出生。李某某质证认为，无异议。
2、爱你宝贝月嫂雇佣合同1份及入库单1张，证明曾某一家对李某某及孩子悉心照顾。李某某质证认为，曾某只是给李某某雇了一个月的月嫂，但并没有照顾李某某，对孩子也不照顾。
3、出示曾某支付宝交易记录明细查询打印件及淘宝订单打印件，证明曾某在婚姻期间对李某某及孩子的付出。李某某质证认为，曾某把钱主要花费在养鱼和汽车改装上，为李某某和孩子花的很少，曾某花销超出其工资，证明曾某不是一个可以照顾家庭的人，曾某购买的日用品并没有在家中使用。
本院对证据的分析认定：李某某提供的证据1系生效判决，予以采信。对李某某提供的其他证据，虽能间接证明双方确因琐事发生争执，但尚不能证明夫妻感情已达到破裂的程度，无法证明李某某拟证明的问题，故不予采信。对曾某提供的全部证据，因李某某对真实性均无异议，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故均予以采信。
根据当事人陈述和本院采纳的证据，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，在婚姻生活中，难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解，使夫妻关系重归于好。曾某在原审庭审期间的答辩及二审期间提交的书面陈述意见中对自己的不当行为已有一定的认识，愿意采取措施促进双方感情，由此可以看出曾某弥合双方感情的意愿。李某某主张的夫妻日常生活中产生的矛盾在所难免，但无证据表明已达到夫妻感情破裂的程度，只要加强理解和沟通，双方还是有和好的可能，故双方目前应以不离婚为宜。对李某某的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回李某某的离婚诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培民
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 解春园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋丽娜