wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初900号
原告：王某某，女，1986年7月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：冯某某，男，1985年6月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 斐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马璐璐
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执25号
申请执行人苏延海。
被执行人白延霞。
本院在执行苏延海申请执行白延霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00287号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人白延霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人白延霞向申请执行人苏延海偿还借款本金108100元及利息。2016年3月24日申请执行人苏延海以其与被执行人白延霞达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 呼强军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复134号
复议申请人（第三人）：王佩玉，女，1940年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：张振凡，男，1962年8月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人：宋永臣，男，1940年2月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：宋兴利，男，1966年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：潘辉，男，1963年5月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
复议申请人王佩玉不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人张振凡与被执行人宋永臣、被执行人宋兴利、被执行人潘辉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋永臣死亡，申请执行人张振凡于2018年1月29日向该院申请追加被执行人宋永臣的妻子王佩玉为本案的被执行人。
执行法院查明，被执行人宋永臣因心功能不全于2017年10月21日死亡。被执行人宋永臣与第三人王佩玉于1961年10月1日登记结婚。又查明，第三人王佩玉在被执行人宋永臣去世后，于2018年1月24日向该院书面认可“只继承宋永臣位于沈阳市和平区西安路X号X的房产”。
执行法院认为，作为本案被执行人的宋永臣死亡后，作为继承人的王佩玉明确表示继承宋永臣位于沈阳市和平区西安路6号7-5-4的房产，其意思表示真实，予以认可。故第三人王佩玉应在其继承遗产的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更王佩玉为本院（2017）辽0114执恢1号案件的被执行人，王佩玉应在其继承遗产的范围内承担责任。
复议申请人王佩玉复议请求：撤销于洪区人民法院（2018）辽0114执异36号执行裁定，追加宋红为被执行人。主要理由为，申请人与宋永臣育有三个子女即宋红、宋杰、宋兴利，宋杰因病早逝，宋永臣所有的沈阳市和平区西安路X号X室住宅的50%份额共有三个继承人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任，人民法院应予支持。本案中，执行法院依据被执行人宋永臣于2017年10月21日死亡及被执行人宋永臣与复议申请人王佩玉于1961年10月1日登记结婚和王佩玉在被执行人宋永臣去世后于2018年1月24日向执行法院书面认可“只继承宋永臣位于沈阳市和平区西安路6号7-5-4的房产”等事实，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定裁定“变更王佩玉为本院（2017）辽0114执恢1号案件的被执行人，王佩玉应在其继承遗产的范围内承担责任。”并无不当，关于复议申请人向本院提出“追加宋红为被执行人”的复议请求，因申请执行人在执行法院并未提出该项请求，故不属本案审查范围。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王佩玉的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执异36号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘笑颜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初139号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈建军，男，1970年12月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月22日被宁波市公安局江北分局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
被告人唐维华，男，1972年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市江北区。因吸毒于2013年11月20日被宁波市公安局江北分�处行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人朱元洪，男，1967年6月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人陈建军、唐维华、朱元洪犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人陈建军、唐维华、朱元洪到庭参加诉讼。现已审理终�。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月至5月期间，被告人陈建军、唐维华、朱元洪在陈建军位于本区甬江街道朱佳苑34幢109-1室的棋牌室内，采用“硬牌九”的方式开设赌场，组织他人赌博。其中，陈建军、唐维华负责管理、抽头，朱元洪负责看场、望风，三人将抽头款按比例分成。该赌场非法抽头获利人民币8000元以上。
上述事实，被告人陈建军、唐维华、朱元洪在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明，抓获经过、到案经过、破案经过，证人张某1、金某,4、郑某,董某,4、方某,4、陈某,4、张某2的证言，被告人陈建军、唐维华、朱元洪的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军、唐维华、朱元洪以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建军、唐维华、朱元洪到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人唐维华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人朱元洪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人陈建军的违法所得人民币4000元，被告人唐维华、朱元洪的违法所得各人民币2000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 �谢星
二〇一八年四月九日
代书记员 王 丹 薇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3090号
原告林全平，男，汉族，1989年12月22日出生，住泉州市泉港区。
被告庄超勇，男，汉族，1985年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被告庄鹏萍，女，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
被告庄占红，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告庄宝龙，男，汉族，1984年11月6日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月24日立案受理了原告林全平诉被告庄超勇、庄鹏萍、庄占红、庄宝龙民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林全平撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7926号
原告：瓦房店轴承制造销售有限公司。住所地：瓦房店市。
法定代表人：蔡学堃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：曲家博，男，1983年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：鲁大鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告瓦房店轴承制造销售有限公司与被告曲家博、鲁大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。庭审中，原告提出变更诉讼请求数额，具体为第一项车辆价格变更为80万元，解放牌小货车变更为4万元；第二项轴承款变更为39680元；第三项维修费用变更为3400元；第四项承重梁工程款变更为45万元，未建工程费用不变，该变更诉讼请求事项实际是案涉标的价格的认可，本院向原告告知按照变更后的诉讼请求标的价格计算，在限定的期限内补交诉讼费用，否则按照自动撤诉处理。原告在人民法院指定期限内，未补交诉讼费用，且其提出司法救助申请，请求缓交案件受理费15495元，因未向人民法院提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，其司法救助未获批准。本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条、第四十八条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按瓦房店轴承制造销售有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元。
审 判 长 王红图
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年六月五日
书 记 员 王婷婷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7926号原告：瓦房店轴承制造销售有限公司。住所地：瓦房店市。法定代表人：蔡学堃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：曲家博，男，1983年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：鲁大鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告瓦房店轴承制造销售有限公司与被告曲家博、鲁大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。庭审中，原告提出变更诉讼请求数额，具体为第一项车辆价格变更为80万元，解放牌小货车变更为4万元；第二项轴承款变更为39680元；第三项维修费用变更为3400元；第四项承重梁工程款变更为45万元，未建工程费用不变，该变更诉讼请求事项实际是案涉标的价格的认可，本院向原告告知按照变更后的诉讼请求标的价格计算，在限定的期限内补交诉讼费用，否则按照自动撤诉处理。原告在人民法院指定期限内，未补交诉讼费用，且其提出司法救助申请，请求缓交案件受理费15495元，因未向人民法院提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，其司法救助未获批准。本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按瓦房店轴承制造销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元。审 判 长  王红图人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一八年六月五日书 记 员  王婷婷
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执359号
申请执行人：重庆金固物流有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
本院立案执行的申请执行人重庆金固物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更500号
罪犯敖坤灿，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）浙金刑一初字第38号刑事判决，以被告人敖坤灿犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金120000元。本人与同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利5年。本次缴纳罚金2000元，累计缴纳罚金5300元。刑期执行至2026年4月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯敖坤灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯敖坤灿在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖坤灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯敖坤灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更500号罪犯敖坤灿，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）浙金刑一初字第38号刑事判决，以被告人敖坤灿犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金120000元。本人与同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利5年。本次缴纳罚金2000元，累计缴纳罚金5300元。刑期执行至2026年4月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯敖坤灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯敖坤灿在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖坤灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯敖坤灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更80号
罪犯张勇，男，1976年6月16日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月十六日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐少刑初字第1号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月二十二日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1846号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：林文琦。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告林文琦商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州�瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初180号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月17日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理本案。太和县人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年12月1日19时许，被告人李某某酒后驾驶一辆长安牌小型轿车皖Ｋ×××××，在009县道由西向东行驶时被太和县交管大队港集中队执勤巡逻发现。经鉴定，李某某静脉血液浓度为156.6mg/100ml。系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月1日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆长安牌小型轿车皖Ｋ×××××，在太和县港集镇009县道由西向东行驶至016公里处，被太和县交管大队港集中队民警执勤巡逻发现。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇浓度为156.6mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，案发时李某某因无证驾驶被太和县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法信息查询结果单、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、行政处罚决定书、情况说明、证人邢某、刘某、李某1、李某2、张某、李某3的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局出具的现场笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；李某某酒精含量为156.6mg/100ml，且系无证驾驶，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4502号
原告：张文斌，男，1981年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：钟荣华，男，1975年5月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗桑飞，女，1978年9月13日出生，汉族，住玉环市。
原告张文斌与被告钟荣华、罗桑飞买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文斌到庭参加诉讼，被告钟荣华、罗桑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张文斌向本院提起诉讼请求：1、依法判令俩被告立即支付货款计人民币535000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，又共同经营牛仔裤生意，俩被告因生产牛仔裤需要曾多次向原告购买布料。2016年2月3日，原、被告双方经结算，俩被告尚欠原告布料款计人民币70万元，2017年2月3日被告出具亲笔书写签名的欠条一张。事后，俩被告仅支付货款人民币165000元，至今尚欠原告货款人民币535000元没有支付；经原告多次催讨，俩被告拒绝支付。
被告钟荣华、罗桑飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告钟荣华与被告罗桑飞于2017年4月25日办理了离婚登记手续。
以上事实有原告方提供的原告张文斌的身份证复印件、二被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、欠条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告钟荣华、罗桑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告钟荣华因经营所需向原告张文斌购买布料。原告张文斌已完成了交付货物的义务，被告钟荣华应当按照欠条所约定的款项予以支付。嗣后，被告钟荣华仅支付了部分款项，剩余款项至今未予支付，原告有权向被告要求主张返还。关于被告罗桑飞是否承担共同支付该笔货款的责任，本院认为，虽该笔买卖发生在被告罗桑飞与被告钟荣华夫妻关系存续期间，但买卖关系发生的主体是原告张文斌与被告钟荣华，而原告又无法提供证据证明被告罗桑飞与被告钟荣华系共同经营，根据合同相对性的原则，合同履行的相对方应该是原告张文斌与被告钟荣华，而并非被告罗桑飞，故被告罗桑飞在本案中并非买卖合同中的一方当事人，无合同义务承担该笔债务。因此，原告要求被告罗桑飞共同支付该笔货款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟荣华于本判决生效之日起十日内支付原告张文斌货款计人民币535000元，并支付自2017年6月16日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、驳回原告张文斌的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费9150元，由被告钟荣华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈丰平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2591号
原告：周德猛，男，1963年3月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：徐勤生，男，1964年2月16日生，汉族，住郯城县。
原告周德猛与被告徐勤生排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周德猛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德猛撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告周德猛负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑艳丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第319号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年5月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审，同年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年2月份左右的一天下午，被告人曹某以溜门的方式进入本县官路镇石井村石井街107号其租住地的三楼卧室内，盗走其房东郭某放在衣柜内睡衣口袋中的人民币400元。
被告人曹某因涉嫌其它盗窃被传唤至公安机关调查时主动交代本案盗窃事实，致本案案发。被害人郭某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某在审理中亦无异议，且有被害人郭某陈述，现场照片，辨认笔录及照片，谅解书，被告人曹某的户籍证明、前科材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户实施窃取行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某因涉嫌其他盗窃被传唤至公安机关调查时，如实供述公安机关尚未掌握的本案罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；有盗窃前科，酌情予以从重处罚；获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年七月六日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉娥。
二申请人共同委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶财。
再审申请人贾建祥、刘玉娥因与被申请人张晶财民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾建祥、刘玉娥申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.贾建祥向张晶财出具的借条上未约定还款期限，应视为借款无期限，因张晶财无充分证据证明其曾向贾建祥本人主张过还款，故该笔借款始终在履行期间内，原判决认定借款期限为一个月，缺乏证据证明。2.贾建祥向张晶财出具的借条上未约定借款利息，应视为借款无利息。因借款无期限、无利息，故贾建祥于2009年2月29日至2010年10月7日期间向张晶财共计支付610万元偿还的是借款本金。即使根据原审判决认定的借款期限一个月，因双方未约定借款利息，贾建祥在期满日当天（2009年2月29日）向张晶财支付的60万元也应抵扣本金，剩余借款本金应为1940万元，原判决将该60万元还款认定为偿还利息错误。（二）原判决适用法律错误。1.借款未逾期，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，支持张晶财的逾期利息主张，适用法律错误。2.即使根据原审判决，以年利率6%计算逾期利息，从2009年2月29日起至2010年7月31日止（共计518天）按本金2000万元计算，利息部分仅为170.3013万元，而贾建祥已向张晶财支付610万元，扣除应付利息，多支付的439.6987万元应核减借款本金，原判决将该610万元全部抵扣利息，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销山西省高级人民法院（2016）晋民终714号民事判决，依法发回重审，或改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
张晶财提交书面意见称，一、二审判决基于贾建祥自认2009年2月29日还款的事实认定借款期限符合法律规定；申请人主张借款未逾期的再审理由与其在一、二审中有关诉讼时效的主张相矛盾；原审法院依法计算利息并将610万元还款予以抵扣利息的判决正确。另外，张晶财已就二审判决申请了强制执行，双方于2017年10月16日达成《执行和解协议》，贾建祥至今未履行该协议。
本院经审查认为，本案审查焦点为：原判决认定欠付借款本金及利息的数额是否正确。
贾建祥、刘玉娥主张借条中未约定还款期限及利息，应视为无期限无利息借款，已偿还的610万元应冲抵本金，原判决将该还款抵扣利息，适用法律错误。首先，关于借款期限的问题。根据原审查明的事实，贾建祥于2009年1月29日向张晶财出具借款金额为2000万元的借条一份，2009年2月29日即归还60万元。因双方对借款期限说法不一，原审法院基于贾建祥还款的事实和随要随还的交易习惯确定借款期限为一个月是适当的。贾建祥主张无期限借款与其在借款一个月起即还款的行为相矛盾，原审不予采信并无不当。其次，关于借款利息认定的问题。张晶财主张双方口头约定月息3分，贾建祥支付的610万元是利息。贾建祥予以否认，并以借条中未注明利息为由主张借款无利息，610万元还款均系归还本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院在双方对借款利率约定不明的情况下，按照年利率6%予以处理，依法有据。从贾建祥逾期还款起即2009年2月29日至张晶财起诉之日2016年5月16日，按年利率6%共计算利息8653150.68元，将前述610万元还款先冲抵利息，申请人仍应支付张晶财利息2553150.68元。虽然原判决在计息方式未分段计算存在瑕疵，但考虑本案计息标准低于通常民间融资成本，以及还款数额少且利息仅计算至本案起诉之日，原审据此计算的利息数额及将该610万元予以抵扣利息的做法并未给申请人造成不合理损失。故贾建祥、刘玉娥关于原判决利息认定及抵扣有误的主张，本院不予支持。此外，在本案审查期间，双方已于原审判决强制执行过程中达成执行和解协议，贾建祥、刘玉娥未按约履行，亦有违诚实信用原则。
综上，贾建祥、刘玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾建祥、刘玉娥的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建祥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉娥。二申请人共同委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶财。再审申请人贾建祥、刘玉娥因与被申请人张晶财民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾建祥、刘玉娥申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.贾建祥向张晶财出具的借条上未约定还款期限，应视为借款无期限，因张晶财无充分证据证明其曾向贾建祥本人主张过还款，故该笔借款始终在履行期间内，原判决认定借款期限为一个月，缺乏证据证明。2.贾建祥向张晶财出具的借条上未约定借款利息，应视为借款无利息。因借款无期限、无利息，故贾建祥于2009年2月29日至2010年10月7日期间向张晶财共计支付610万元偿还的是借款本金。即使根据原审判决认定的借款期限一个月，因双方未约定借款利息，贾建祥在期满日当天（2009年2月29日）向张晶财支付的60万元也应抵扣本金，剩余借款本金应为1940万元，原判决将该60万元还款认定为偿还利息错误。（二）原判决适用法律错误。1.借款未逾期，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，支持张晶财的逾期利息主张，适用法律错误。2.即使根据原审判决，以年利率6%计算逾期利息，从2009年2月29日起至2010年7月31日止（共计518天）按本金2000万元计算，利息部分仅为170.3013万元，而贾建祥已向张晶财支付610万元，扣除应付利息，多支付的439.6987万元应核减借款本金，原判决将该610万元全部抵扣利息，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销山西省高级人民法院（2016）晋民终714号民事判决，依法发回重审，或改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。张晶财提交书面意见称，一、二审判决基于贾建祥自认2009年2月29日还款的事实认定借款期限符合法律规定；申请人主张借款未逾期的再审理由与其在一、二审中有关诉讼时效的主张相矛盾；原审法院依法计算利息并将610万元还款予以抵扣利息的判决正确。另外，张晶财已就二审判决申请了强制执行，双方于2017年10月16日达成《执行和解协议》，贾建祥至今未履行该协议。本院经审查认为，本案审查焦点为：原判决认定欠付借款本金及利息的数额是否正确。贾建祥、刘玉娥主张借条中未约定还款期限及利息，应视为无期限无利息借款，已偿还的610万元应冲抵本金，原判决将该还款抵扣利息，适用法律错误。首先，关于借款期限的问题。根据原审查明的事实，贾建祥于2009年1月29日向张晶财出具借款金额为2000万元的借条一份，2009年2月29日即归还60万元。因双方对借款期限说法不一，原审法院基于贾建祥还款的事实和随要随还的交易习惯确定借款期限为一个月是适当的。贾建祥主张无期限借款与其在借款一个月起即还款的行为相矛盾，原审不予采信并无不当。其次，关于借款利息认定的问题。张晶财主张双方口头约定月息3分，贾建祥支付的610万元是利息。贾建祥予以否认，并以借条中未注明利息为由主张借款无利息，610万元还款均系归还本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院在双方对借款利率约定不明的情况下，按照年利率6%予以处理，依法有据。从贾建祥逾期还款起即2009年2月29日至张晶财起诉之日2016年5月16日，按年利率6%共计算利息8653150.68元，将前述610万元还款先冲抵利息，申请人仍应支付张晶财利息2553150.68元。虽然原判决在计息方式未分段计算存在瑕疵，但考虑本案计息标准低于通常民间融资成本，以及还款数额少且利息仅计算至本案起诉之日，原审据此计算的利息数额及将该610万元予以抵扣利息的做法并未给申请人造成不合理损失。故贾建祥、刘玉娥关于原判决利息认定及抵扣有误的主张，本院不予支持。此外，在本案审查期间，双方已于原审判决强制执行过程中达成执行和解协议，贾建祥、刘玉娥未按约履行，亦有违诚实信用原则。综上，贾建祥、刘玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾建祥、刘玉娥的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 梅 芳审 判 员 刘慧卓二〇一八年一月三十一日法官助理 王 戈书 记 员 杨 柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖20号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：陈玉霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省连南县。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告陈玉霞、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)，第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场D区在内的多处房产（下称涉案房产）。为此，被告陈玉霞提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异39号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初993号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 史尊魁
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖20号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：陈玉霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省连南县。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告陈玉霞、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)，第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场D区在内的多处房产（下称涉案房产）。为此，被告陈玉霞提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异39号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初993号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李忠铭审 判 员 史尊魁审 判 员 刘奕冰二〇一八年三月二十七日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1092号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。
负责人钟新家，该支行行长。
委托代理人黄厚华，该支行职员。
委托代理人陈家能，该支行职员。
被告黄勇，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，现住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告黄勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
审判员 黄国利
二〇一六年六月二日
书记员 王中焱
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第874号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1965年11月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日18时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇锦宅村五恩宫方向，沿角海线往角美镇龙池开发区方向行驶，至角美镇桥头村铁路桥下路段时，被告人王某驾驶的摩托车碰撞到道路中心隔离花台，造成被告人王某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某血液酒精含量为219.667毫克／100毫升。
经漳州市公安局交通警察支队漳州台商投资区大队认定，被告人王某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、现场调查笔录；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书、事故认定书；发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、发还物品清单；机动车驾驶证查询结果、东力牌摩托车合格证及机动车辆信息查；当事人血样提取登记表；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1588号
原告谭富荣，男，生于1962年7月17日，汉族，住宜城市。
被告熊贵平，男，生于1959年6月26日，汉族，住宜城市。
本院在审理原告谭富荣诉被告熊贵平民间借贷纠纷一案中，原告谭富荣在本院通知预交案件受理费后，明确表示双方已自行协商处理完毕，不同意缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1588号原告谭富荣，男，生于1962年7月17日，汉族，住宜城市。被告熊贵平，男，生于1959年6月26日，汉族，住宜城市。本院在审理原告谭富荣诉被告熊贵平民间借贷纠纷一案中，原告谭富荣在本院通知预交案件受理费后，明确表示双方已自行协商处理完毕，不同意缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李涛二〇一八年五月三十一日书记员  石慧
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018））琼9021执39号
申请执行人：符某某，女，汉族，（略）。
被执行人：定安县定城镇某居民委员会。
法定代表人：符一某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9021民初616号民事判决书，于2018年1月17日立案执行申请执行人符某某与被执行人定安县定城镇某居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人定安县定城镇某居民委员会至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人定安县定城镇某居民委员会在你行的存款11103元。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9832e82e-004a-448e-b201-a8e20113a5b4&imgId=OTgzMmU4MmUtMDA0YS00NDhlLWIyMDEtYThlMjAxMTNhNWI0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 冯飞
s3nhzhmcywybra3gls
案件唯一码二〇一八年一月二十四日
书记员林坤
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2018年1月24日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018））琼9021执39号	申请执行人：符某某，女，汉族，（略）。	被执行人：定安县定城镇某居民委员会。	法定代表人：符一某，该小组组长。	本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9021民初616号民事判决书，于2018年1月17日立案执行申请执行人符某某与被执行人定安县定城镇某居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人定安县定城镇某居民委员会至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人定安县定城镇某居民委员会在你行的存款11103元。	本裁定立即执行。		审判员  冯飞	s3nhzhmcywybra3gls	案件唯一码二〇一八年一月二十四日	书记员林坤	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2018年1月24日印制	（共印4份）
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初39号
公诉机关富县人民检察院。
被告人李建新，男。1999年8月4日被告人李建新因犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪、盗窃罪被陕西省延安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经五次减刑，于2014年12月29日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李建新犯贩卖毒品罪,于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员姜满堂出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2018年2月26日23时许，被告人李建新在其家中给吸毒人员李某、樊某贩卖海洛因一小包、冰毒两小包。经鉴定，冰毒重量为1.13克；海洛因重量为0.58克。据此，公诉机关认为，被告人李建新违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重量1.13克，海洛因重量0.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李建新对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日23时许，被告人李建新在铜川市王益区王家河13号山坡8号其家中，给吸毒人员李某、樊某以800元钱的价格贩卖了一小包海洛因，又以500元钱的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，在吸毒人员准备离开时，被富县公安局缉毒大队民警当场抓获。后经延安市公安司法鉴定中心鉴定为，两小包甲基苯丙胺（冰毒）重量为1.13克，海洛因重量为0.58克。
上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案情况、扣押物品、吸毒人员现场检测结果、现场检测报告书、缴获的毒品和毒资、案件照片、情况说明、毒品收据、证人李某、樊某证言、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2018]023号毒品检验鉴定报告、被告人李建新的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人李建新违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因重量0.58克，甲基苯丙胺（冰毒）1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李建新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人李建新在特情引诱下犯罪，属于“特情引诱”犯罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李建新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.58克，甲基苯丙胺（冰毒）1.13克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年六月十一日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初305号
原告石剑，男，1978年5月23日生，住彭泽县.
原告束佳隆，男，1977年11月3日生，住彭泽县.
原告方云花，女，1947年7月27日生，住彭泽县.
委托代理人李发松，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告凌生礼，男，1962年8月24日生，住彭泽县.
被告陈作明，男，1963年1月7日生，住彭泽县.
第三人彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室，统一社会信用代码91360430589202800M。
法定代表人陈作明。
原告石剑、束佳隆、方云花与被告凌生礼、陈作明及第三人彭泽县明辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。原告石剑、束佳隆、方云花于6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石剑、束佳隆、方云花撤诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告石剑、束佳隆、方云花负担。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 刘江林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丽娴
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初36号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵仲华，男，1971年10月30日出生，住平定县。2015年1月31日因吸毒被平定县公安局行政拘留十日；2016年8月5日因吸毒被平定县公安局行政拘留十二日；2017年8月25日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人赵仲华犯容留他人吸毒罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年6月至8月期间，被告人赵仲华容留吸毒人员冯某、曹某、赵某在自己的住所内吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵仲华之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵仲华对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
1、2017年6月至8月期间，被告人赵仲华在平定县锁簧镇××村村委会二楼自己租住的房屋内，容留吸毒人员冯某吸食毒品冰毒2次。
2、2017年8月期间，被告人赵仲华在平定县锁簧镇××村村委会二楼自己租住的房屋内容留吸毒人员曹某、赵某吸食冰毒1次；在其位于平定县锁簧镇××村的住所内，容留吸毒人员曹某、赵某等人吸食毒品冰毒1次。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警一中队“到案情况说明”证实：案件的来源及被告人归案情况。
（2）常住人口信息证实被告人基本身份情况。
（3）冯某证言证实：2017年6月18日，我去了赵仲华家，问赵仲华有没有货，赵仲华说有在楼上，我和赵仲华去了附近的一栋小二楼里，赵仲华拿出吸毒工具，锅里面还有点冰毒，我吸了五六口，赵仲华三四口。2017年8月18日左右，我又去了赵仲华家的小二楼，和他一起吸食了毒品，我吸了几口以后，发现锅里没有毒品了，赵仲华又放了一点冰毒，这时又进来两个人，一个叫“黑小”，另一个姓白，我又吸了两口就走了。
（4）曹某证言证实：2017年8月初的一天，我和赵某去了赵仲华家的二楼，当时赵仲华和一个陌生人在里面了，听他介绍那个陌生人叫小白，桌子上放着一袋冰毒大约有6分，赵仲华就叫我们一起吸食冰毒，每人吸了五六口，吸完后我和赵某就回家了；另一次在赵仲华家吸食冰毒是8月24日，赵某叫我去赵仲华家坐了一会，赵仲华在家里拿出一个吸食冰毒的玻璃锅里面还有一点，我和赵仲华就拿打火机烤锅底，吸食冒出来的烟。
（5）赵某证言证实：2017年8月初的一天晚上，我和曹某去了赵仲华家，当时在场的有我、曹某、赵仲华、还有赵仲华的一个朋友叫小白，我们在一起吸食了冰毒，每人大概吸食了三四口。
（6）辨认笔录证实冯某辨认出11号就是赵仲华，曹某辨认出11号就是赵仲华，赵某辨认出××村前大队二楼楼道口第二个房间就是赵某和赵仲华吸毒的地点。
（7）平定县公安局现场检测报告书，证实对赵仲华甲基安非他明试剂盒检验结果呈阳性。
（8）平定县公安局“行政处罚决定书”证实：赵仲华2017年8月25日被行政拘留十五日。
（9）被告人供述与辩解：2017年8月中旬，冯某去了我家附近二楼有个房间，我拿出冰毒工具和他吸食了几口，还有一次，2017年6月，冯某又去了2楼那个房间和我一起吸食了冰毒，曹某在我那里吸过两次，还有一次是8月初，赵某领着曹某到我们村二楼我的那个家当时小白也在了，我们一起吸食冰毒。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵仲华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵仲华认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人赵仲华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 李 海 燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 娇 娇
辽宁省辽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2134号
原告沈亚卓，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告李雪松，男，1973年5月9日出生，汉族，工人，现住辽中县。
本院在审理原告沈亚卓诉被告李雪松房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚卓撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告沈亚卓自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初96号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张兴礼，男，1966年4月2日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张兴礼犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人张兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份至2017年11月份，被告人张兴礼采用暴力拖拽、骑走他人未上锁电动车的手段，在东平县人民医院、东平县中医院盗窃作案七起，盗得电动车电瓶三组、二轮电动车四辆，所盗物品共价值6959元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月11日凌晨，被告人张兴礼在东平县人民医院病房楼电动车停车区，采用暴力拖拽的手段，将被害人徐某的电动三轮车电瓶盗走，被盗电瓶价值500元。
2、2016年7月12日凌晨，被告人张兴礼采用暴力拖拽的手段，将被害人金某停放在东平县人民医院新病房楼与旧病房楼之间的电动三轮车电瓶盗走，被盗电瓶价值500元。
3、2016年7月14日凌晨，被告人张兴礼在东平县人民医院停车场，采用暴力拖拽的手段，将被害人赵某2的电动三轮车电瓶盗走，被盗电瓶价值800元。
4、2017年4月25日凌晨，被告人张兴礼趁无人之机，将被害人刘某停放在东平县中医院精业楼南侧的未上锁的比德文牌二轮电动车盗走，被盗电动车价值400元。现该被盗电动车已追回。
5、2017年11月3日凌晨，被告人张兴礼在东平县人民医院新病房楼前，将被害人师某达未上锁的二轮电动车盗走，被盗电动车价值2009元。现该被盗电动车已追回。
6、2017年11月7日凌晨，被告人张兴礼在东平县中医院精业楼前，将被害人宫某未上锁的爱玛牌二轮电动车盗走，被盗电动车价值1122元。现该电动车已追回。
7、2017年11月11日凌晨，被告人张兴礼在东平县人民医院住院部南侧，将被害人赵某3未上锁的二轮电动车盗走，被盗电动车价值1628元。现该电动车已追回。
被告人张兴礼以540元的价格将所盗三组电瓶出售给收购废品的流动商贩，以500元的价格将被害人宫某的电动车卖给张某，以500元的价格将被害人赵某3的电动车卖给赵某1，所得赃款全部挥霍。
被告人张兴礼被采取强制措施后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张兴礼在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被盗电动车照片，书证常住人口详细查询结果、电动车收款收据、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人侯某、张某、赵某1的证言，被害人徐某、金某、赵某2、赵某4、师某达、宫某、赵某3的陈述，价格认定结论书，现场指认照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张兴礼具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张兴礼退赔被害人经济损失1800元，其中退赔徐庆信500元、金春芳500元、赵学玉800元。
三、继续追缴被告人张兴礼的违法所得1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王方兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更41号
罪犯王宜超，男，1974年3月15日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月二十一日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王宜超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宜超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宜超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更41号
罪犯王宜超，男，1974年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月二十一日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王宜超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宜超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宜超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异108号
案外人：程凤梅，女，1953年2月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
案外人：康宏斌，男，1953年5月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：丁谦峰，该公司经理。
被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人刘金龙与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷一案中，案外人程凤梅、康宏斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执249号。在诉讼过程中，本院于2015年9月21日保全查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺市开发区高阳路X号X“水木山城”X楼X号房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司于2017年3月30日签订商品房买卖合同购买该房屋，已经支付全部房款235000元，房屋已经交付案外人，案外人入住至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2017年3月30日的《商品房买卖合同》中记载：程凤梅、康宏斌以235000元向辽宁新华天房地产开发有限公司购买水木山城X号楼X单元X层X号房屋。
案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：辽宁新华天房地产开发有限公司于2017年9月5日向程凤梅、康宏斌开具金额为235000元的发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据材料显示其与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期为2017年3月30日，系在本案查封时间（2015年9月21日）之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程凤梅、康宏斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘笑颜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保45号
申请人：丹江口新鹏新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村*组。统一社会信用代码：914203810606939539。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙峙，男，1968年12月29日，汉族，丹江口新鹏新型建筑材料有限公司办公室主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
关于申请人丹江口新鹏新型建筑材料有限公司与被申请人国基建设集团有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初846号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执异8号
执行异议人平凉澳厦房地产开发有限公司。
法定代表人魏黎明，任该公司总经理。
住所地甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人马锁强。
被执行人李长虎。
被执行人薛银超。
本院依据（2014）凤翔民初字第01379号民事判决书、（2015）凤翔民初字第01435号民事调解书在执行马锁强诉李长虎、薛银超民间借贷纠纷案及刘全生诉李长虎、李云飞民间借贷纠纷两案中，执行异议人平凉澳厦房地产开发有限公司于2016年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人平凉澳厦房地产开发有限公司称本院于2016年4月7日依据（2015）凤翔执字第00481-4号裁定书冻结了其公司两个账户，要求本院撤销其公司的协助义务并解除对其公司两个账户的冻结，要求本案申请执行人赔偿其公司损失10万元。本院在审查执行异议人平凉澳厦房地产开发有限公司提出的执行异议中，因本院解除了对平凉澳厦房地产开发有限公司两个账户的冻结，执行异议人平凉澳厦房地产开发有限公司于2016年4月13日申请撤回对此案的执行异议申请。
本院认为：执行异议人平凉澳厦房地产开发有限公司申请撤回对此案的执行异议申请符合法律规定，本院应准予执行异议人撤回执行异议申请。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予执行执行异议人平凉澳厦房地产开发有限公司撤回执行异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 赵五一
审判员 韩 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 马 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1871号
原告陈某某
被告李某某
被告马某某
本院在审理原告陈某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹彦强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1000号
申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘丽娜，女，汉族，职�不详，户籍地北京市顺义区。
北京银行股份有限公司申请执行刘丽娜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘丽娜偿还本金24697.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘丽娜名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘丽娜名下未登记有房产。
6、被执行人刘丽娜名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24697.51元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人刘丽娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1000号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘丽娜，女，汉族，职�不详，户籍地北京市顺义区。北京银行股份有限公司申请执行刘丽娜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘丽娜偿还本金24697.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘丽娜名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘丽娜名下未登记有房产。6、被执行人刘丽娜名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24697.51元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人刘丽娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审11号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人博爱县红土坡种植专业合作社。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求执行该局2015年11月26日对被执行人博爱县红土坡种植专业合作社作出的博国土资执罚字（2015）第09040号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09040号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，博爱县国土资源局于2015年11月26日作出博国土资执罚字（2015）第09040号行政处罚决定书，对博爱县红土坡种植专业合作社作出如下行政处罚：1、限你单位于十五日自行拆除在非法破坏的（17592平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复非法破坏的土地；2、对你单位所破坏的（17592平方米）耕地处以开垦费（开垦费为每平方米13元）2倍的罚款。罚款额为457392元。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该决定第二项在2016年5月6日后方可申请执行。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人博爱县红土坡种植专业合作社作出博国土资执罚字（2015）第09040号行政处罚决定书后，被执行人博爱县红土坡种植专业合作社既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚字（2015）第09040号行政处罚决定书第一项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09040号行政处罚决定书第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年三月十八日
书记员 常 娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，1993年4月9日出生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定南县玉定房地产开发有限公司。住所地：江西省定南县胜利南路。
法定代表人：李岳亮，该公司总经理。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司定南支行。住所地：江西省定南县龙亭路西侧学府园A11-101店。
法定代表人：朱林，该支行行长。
再审申请人刘成因与被申请人定南县玉定房地产开发有限公司（以下简称玉定房地产公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建行定南支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘成与玉定房地产公司于2014年10月17日签订了《赣州市商品房买卖合同》后，刘成按照合同约定履行了支付购房款的义务，而玉定房地产公司未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，直至2015年10月份，因延迟交付时间太久，刘成遂向玉定房地产公司发出了退房通知函，但玉定房地产公司在收到书面退房通知后仍未解决问题。玉定房地产公司称未按期交付房屋是由于容积率调整造成的，并非其自身因素造成，但调整容积率的工程并不在玉定房地产公司开发楼盘范围内，不可能影响其工程进度，玉定房地产公司的该理由不能成立，二审对该事实的认定缺乏证据证明。（二）二审判决遗漏或超出诉讼请求。玉定房地产公司的房屋虽已通过竣工验收，但至今未交房，合同目的不能实现，玉定房地产公司已构成严重违约，且违约逾期交房两年多，给刘成造成无房居住的损失远不止10000元。二审只判决玉定房地产公司支付10000元逾期交付房屋补偿款，而未对房款返还、退房问题进行处理，这将导致玉定房地产公司支付违约金后无限延期交房时间，使得刘成的权益一直处于被侵犯状态。综上，刘成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
玉定房地产公司提交书面意见称：玉定房地产公司未按照合同约定时间交付房屋是由于不可抗力因素影响，案涉房屋已符合交房条件，二审判令的补偿金额已超过合同约定的金额。刘成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2014年10月17日，刘成（买受人）与玉定房地产公司（出卖人）签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。虽然合同约定出卖人应当在2014年10月30前将具备了本合同约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。但同时合同第八条还约定了如遇特殊情况，出卖人可据实予以延期，其中包括遭遇不可抗力因素影响工期。案涉鑫鹏正品（清华苑）住宅小区系棚户区改造项目，玉定房地产公司称逾期交房是由于容积率调整和房屋拆迁因素的影响，该事实有定南县人民政府办公室定府办抄字[2012]362号抄告单和定南县房产管理局出具的《证明》为证，二审认定玉定房地产公司逾期交房超过60天，具有免责事由，本案不符合合同约定解除权的情形，并无不当。（二）关于二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。刘成的诉讼请求为：1.依法解除刘成与玉定房地产公司2014年10月17日签订的《商品房买卖合同》；2.玉定房地产公司返还刘成购房款180000元、购房款180000元、按揭款335000元及利息、契税10300元，以上合计525300元并按每日0.1%支付违约金（自付款之日起至返还购房款时止）；3、本案的诉讼费用由玉定房地产公司承担。二审认为玉定房地产公司逾期交房并不属于合同约定的解除情形，同时涉案房屋已于2016年6月27日经竣工验收备案，符合合同约定的交房条件，刘成购买、使用房屋的合同目的不会落空，但鉴于玉定房地产公司逾期交房给刘成确实造成了一定损失，根据公平原则，酌定玉定房地产公司补偿刘成10000元，该判决并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。
综上，刘成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王 菁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：孙尧，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告孙尧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告孙尧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金253556.04元、零售利息5105.70元，合计258661.74元（截止2017年8月10日，以上费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××96信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告孙尧未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告孙尧向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡透支消费，并于2014年5月起申请多笔账单免息分期、新快现转借记卡、转分期圆梦金、续金宝转借记卡等分期业务，原告将每笔分期业务的本金及手续费按月或一次性记入被告信用卡账单，被告则按约定偿还信用卡欠款。被告自2017年5月起未能按期足额偿还信用卡欠款，原告于2017年7月5日提前宣布终止未到期的分期业务，将未到期的分期本金及违约金一次性记入信用卡账单。截止2017年8月10日，被告拖欠信用卡本金253556.04元、零售利息5105.70元，合计258661.74元。
本院认为：被告孙尧向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金253556.04元、零售利息5105.70元，合计258661.74元（费用计算至2017年8月10日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元、公告费600元，合计5780元，由被告孙尧负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5180元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 朱佩佩
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1179号
原告周国祥。
被告海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市三和镇三圩村四组。
法定代表人张翠娥，经理。
第三人陈宏。
本院在审理原告周国祥与被告海门市冠洲建材有限公司、第三人陈宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国祥于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告周国祥负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年三月十四日
书记员 钟也欧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告林建锋，男，1979年9月16日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林建锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,788.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,788.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告林建锋，男，1979年9月16日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林建锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,788.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,788.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执764号
申请执行人吴志明，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王飞，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行吴志明申请执行王飞民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王飞处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金51610元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金51610元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执764号申请执行人吴志明，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王飞，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吴志明申请执行王飞民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王飞处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金51610元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金51610元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初46号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十七日书记员  韩高飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第311号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐国栋。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人唐国栋犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人唐国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日15时许，被告人唐国栋在位于新都区新都街道龙家湾巷200号17栋的“邻缘茶源”内，因打麻将时与被害人田某某发生口角纠纷，遂殴打田某某并致其左锁骨肩峰端骨折。经华西法医学鉴定中心鉴定，田某某的伤构成轻伤二级。案发后，公安机关于2015年4月23日将被告人唐国栋挡获。
另查明，被告人唐国栋已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐国栋在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、指认照片、住院病历、司法鉴定意见书及通知书、谅解书、证人证言、被害人田某某陈述、被告人唐国栋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐国栋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐国栋归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人唐国栋系初犯，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。本案系普通民间纠纷引起，被告人的主观恶性及社会危害性不大，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年六月八日
书记员 陈静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执495号
申请执行人通山县第二建筑公司。
被执行人廖道进，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山县第二建筑公司与被执行人廖道进追偿权纠纷一案中，依法向被执行人廖道进送达执行通知书与报告财产令后，被执行人廖道进已支付10000元剩余666900元，因暂无财产可供执行，且申请执行人通山县第二建筑公司向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年四月六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执495号申请执行人通山县第二建筑公司。被执行人廖道进，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县第二建筑公司与被执行人廖道进追偿权纠纷一案中，依法向被执行人廖道进送达执行通知书与报告财产令后，被执行人廖道进已支付10000元剩余666900元，因暂无财产可供执行，且申请执行人通山县第二建筑公司向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年四月六日书记员  徐飞洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更554号
罪犯税会涛，男，1977年05月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在花桥监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人税会涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2024年12月10日止。罚金尚未缴纳。执行机关花桥监狱2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯税会涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴自程在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯税会涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯税会涛减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜