wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5291号
原告：逄洪净
委托诉讼代理人：徐建伟、赵文娟。
被告：王德奎
被告：宗美玲
本院在审理原告逄洪净与被告王德奎、宗美玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费16743元，退回原告。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年五月十七日
书记员 李储友
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初850号
原告赵学柱，男，汉族，个体，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告王新明，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告赵学柱诉被告王新明买卖合同纠纷一案中，原告赵学柱于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵学柱负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年七月十日
书 记 员 明 月
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执56号
申请执行人：谢万俊，男，汉族，1975年1月28日出生，住淮安市洪泽区。
委托代理人陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被执行人：潘华军，男，汉族，1976年5月2日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人谢万俊与被执行人潘华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0813民初1249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。2018年5月7日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1249号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年五月十日
书记员 陈 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03362号
原告：王爱春，女，1983年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张伟，男，1978年3月11日生，汉族，农民，安徽省太和县。
本院在审理原告王爱春诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱春于2014年3月10日以张伟父亲张国俊与自己案外和解，并已赔偿自己各项经济损失8000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱春的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱春撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56元，由原告王爱春负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 奎
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初121号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司法务总监。
被告：李加华，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告李加华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 胡炳南
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 岚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3200号
原告：李来定，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王以明，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向国炎，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李来定与被告王以明、向国炎、陈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李来定的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告王以明、向国炎、陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李来定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王以明、向国炎偿还原告借款80000元，并自2015年5月12日按月利率2%支付利息至执行完毕之日止；2.被告陈立元对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月12日，被告王以明因资金周转困难，向原告借款80000元，约定月利率3%。原告提供借款后，被告给原告出具借条一张，借款人王以明及担保人陈立元签字予以确认。2017年8月，原告要求三被告偿还借款本息，被告找借口予以推脱。经查询被告王以明、向国炎于2001年6月4日登记结婚，2015年8月28日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告王以明、向国炎、陈立元未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告李来定围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口证明，被告王以明、向国炎婚姻登记档案，借条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告王以明因资金周转需要，于2013年5月12日，出具借条向原告借款80000元，由被告陈立元对该借款提供保证。该借条载明：“今借到李来定现金捌万元整，小写80000.00元整，月息百分之叁支付。”借款人处有王以明签名捺印、担保人处有陈立元签名捺印。双方没有约定还款期限和保证方式。被告借款后，按约定支付原告利息至2015年5月11日。之后，经原告催要借款本息未果。被告王以明、向国炎于2001年6月4日登记结婚，2015年8月28日登记离婚。
本院认为，被告王以明因资金周转需要，出具借条向原告借款的事实清楚，被告陈立元为被告王以明借款提供保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定偿还期限，借款人可以随时返还，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，经原告催要，没有及时偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王以明借款时与被告向国炎系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告向国炎应当承担共同偿还责任。当事人对保证方式约定不明确，被告陈立元依法按照连带责任保证承担保证责任。原告主张自2015年5月12日起按照月利率2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告李来定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王以明、向国炎于本判决生效后五日内，偿还原告李来定借款本金80000元及利息（利息自2015年5月12日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、由被告陈立元对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告王以明、向国炎、陈立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3200号原告：李来定，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王以明，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向国炎，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李来定与被告王以明、向国炎、陈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李来定的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告王以明、向国炎、陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李来定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王以明、向国炎偿还原告借款80000元，并自2015年5月12日按月利率2%支付利息至执行完毕之日止；2.被告陈立元对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月12日，被告王以明因资金周转困难，向原告借款80000元，约定月利率3%。原告提供借款后，被告给原告出具借条一张，借款人王以明及担保人陈立元签字予以确认。2017年8月，原告要求三被告偿还借款本息，被告找借口予以推脱。经查询被告王以明、向国炎于2001年6月4日登记结婚，2015年8月28日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告王以明、向国炎、陈立元未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告李来定围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口证明，被告王以明、向国炎婚姻登记档案，借条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告王以明因资金周转需要，于2013年5月12日，出具借条向原告借款80000元，由被告陈立元对该借款提供保证。该借条载明：“今借到李来定现金捌万元整，小写80000.00元整，月息百分之叁支付。”借款人处有王以明签名捺印、担保人处有陈立元签名捺印。双方没有约定还款期限和保证方式。被告借款后，按约定支付原告利息至2015年5月11日。之后，经原告催要借款本息未果。被告王以明、向国炎于2001年6月4日登记结婚，2015年8月28日登记离婚。本院认为，被告王以明因资金周转需要，出具借条向原告借款的事实清楚，被告陈立元为被告王以明借款提供保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定偿还期限，借款人可以随时返还，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，经原告催要，没有及时偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王以明借款时与被告向国炎系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告向国炎应当承担共同偿还责任。当事人对保证方式约定不明确，被告陈立元依法按照连带责任保证承担保证责任。原告主张自2015年5月12日起按照月利率2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告李来定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王以明、向国炎于本判决生效后五日内，偿还原告李来定借款本金80000元及利息（利息自2015年5月12日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、由被告陈立元对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告王以明、向国炎、陈立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一七年十一月二十日书记员  毛菊梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1056号
原告开封银基建筑工程有限公司。
住所地杞县邢口镇人民政府院内。
法定代表人孙祥伟，该公司经理。
委托诉讼代理人闫振亚，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告鲍永胜，男，1979年9月6日生，汉族，住杞县。
原告开封银基建筑工程有限公司诉被告鲍永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫振亚到庭参加了诉讼，被告鲍永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月购买原告住房一套，下欠购房款19000元，被告并为原告出据了欠条，后经原告多次催要无果，故起诉要求被告支付欠款19000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订一份楚寨社区房屋置换合同，原告将建在杞县葛岗镇楚寨新村C7区3号179.9平米的一套新型农村住房置换给被告，被告将自己所有的、现在居住的楚寨村2组占地面积为446.5平米的住宅置换给原告，被告需支付给原告置换房屋的总价款134925元，因被告未付清该款，被告于2016年9月2日为原告出具内容为“今欠开封银基建筑工程有限公司楚寨社区C7区3号楼房款19000元（壹万玖仟元），该欠款于二个月内付清”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的楚寨社区房屋置换合同及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋置换合同属双方真实意思表示且不违背法律规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，因被告未及时付清房款。故原告要求被告给付所欠房款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告鲍永胜于判决书生效后三日内给付原告开封银基建筑工程有限公司房款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年三月十九日
书记员 王成峰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢57号
申请人李桂芳，男，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司，住所地义马市。
关于李桂芳诉义煤集团永兴工程有限责任公司劳务纠纷一案，本院（2014）义民初字第360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李桂芳于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的是补缴养老保险、失业保险、医疗保险等。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司已将义务履行完毕，2016年7月29日申请人李桂芳向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李桂芳申请执行义煤集团永兴工程有限责任公司劳务纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵厦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1131号
申请执行人：黄家运，男，汉族，1966年6月10日出生，住颍上县。
申请执行人：苏雨，男，汉族，1968年7月15日出生，住颍上县。
申请执行人：武怀珠，男，汉族，1953年4月10日出生，住颍上县。
被执行人：黄家奎，男，汉族，1952年8月2日出生，住颍上县。
本院在执行申请执行人黄家运、苏雨、武怀珠与被执行人黄家奎为劳务纠纷一案中，向被执行人黄家奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人黄家奎外出务工，下落不明。经网络查询黄家奎银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人黄家奎有其他可供执行财产，本院依法将被执行人黄家奎纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1131号申请执行人：黄家运，男，汉族，1966年6月10日出生，住颍上县。申请执行人：苏雨，男，汉族，1968年7月15日出生，住颍上县。申请执行人：武怀珠，男，汉族，1953年4月10日出生，住颍上县。被执行人：黄家奎，男，汉族，1952年8月2日出生，住颍上县。本院在执行申请执行人黄家运、苏雨、武怀珠与被执行人黄家奎为劳务纠纷一案中，向被执行人黄家奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人黄家奎外出务工，下落不明。经网络查询黄家奎银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人黄家奎有其他可供执行财产，本院依法将被执行人黄家奎纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3379号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张雷雷，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张雷雷系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,869.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,869.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3379号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张雷雷，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张雷雷系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,869.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,869.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1074号
申请执行人：李学凤，女，1961年8月13日出生，汉族。
被申请人：陈兴云，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院在执行李学凤与陈兴云身体权纠纷一案中，被执行人陈兴云已自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执355号
申请执行人：杨某。
被执行人：周某。
本院在执行杨某与周某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人周某银行存款85351元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年四月十日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执355号申请执行人：杨某。被执行人：周某。本院在执行杨某与周某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人周某银行存款85351元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年四月十日书记员  常振北
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第108号
申请执行人河北三环太阳能有限公司。
法定代表人张建浩，该公司董事长。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
河北三环太阳能有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同一案，邢台市桥西区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）西民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北三环太阳能有限公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下
终结邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第108号
申请执行人：徐忠文。
被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。
法定代表人：赵冉旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，本院依法强制提取被执行人工资款给付申请人借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李尚兴
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第108号 申请执行人段康贤，男，1965年4月19日出生，汉族。 住西畴县法斗乡三元井村委会大地村23号。 被执行人杨安刚，男，生于1960年7月17日，汉族，农民，住西畴县。 关于申请执行人段康贤与被执行人杨安刚返还财产纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2005）西坪民初字第5号民事调解书发生法律效力后，申请执行人段康贤于2005年9月14日向本院申请执行。该案立案执行后，因被执行人杨安刚下落不明，且无财产可供执行，本院于2009年4月8日作出（2005）西法执字第106—1号民事裁定书，裁定终结执行（2005）西法执字第106号案件的执行，现段康贤于2015年5月28日向本院申请恢复执行杨安刚应给付的案件款4400元。 本案在执行过程中，被执行人杨安刚已将该案件款4400元自行给付申请执行人，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2005）西坪民初字第5号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨选宁 二〇一五年六月二日 书记员  邓光亭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执414号
申请执行人：李飒，女，1980年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人李飒与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李飒于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6098.23元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6098.23元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2336号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催61号
申请人：浙江常青化工有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路707号1205室，统一社会信用代码：91330100704227393C。
法定代表人：倪胜君，该公司总经理。
申请人浙江常青化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江常青化工有限公司持有的汇票号码为4020005125476729，出票日期为2017年5月27日，出票人为浙江亚太药业股份有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行，收款人为浙江新赛科药业有限公司，背书人为浙江新赛科药业有限公司，出票金额为8万元，汇票到期日为2017年11月27日，持票人为浙江常青化工有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江常青化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江常青化工有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周杉杉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00901号
原告刘相文，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告焦作大商超市发展有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人皇甫立志。
原告刘相文与被告焦作大商超市发展公司（以下简称大商超市）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月21日决定立案受理，于2016年1月22日向被告大商超市送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年1月27日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘相文到庭参加了诉讼，被告大商超市经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月13日在被告处购入几款裤子（商品货号：2217、5862、9905）共花费708元。以上商品经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测属不合格。其行为显然属于虚假欺诈。被告的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格产品”之规定，已构成销售不合格商品的违法事实。故诉请：⒈训令被告退货并赔偿5000元（质检费、交通费、误工费等）；⒉诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求如下：质检费500元，交通费1200元，误工费700元，货物按照退一赔三计算为2800元，共5200元。
被告未到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告举证如下：⒈身份证复印件，证明原告主体资格；⒉投诉书、款号2217质检报告、款号9905质检报告复印件，证明被告所出售的裤子质量不合格；⒊13538648购物小票1份、其余购物小票复印件3份，证明原告在被告处购买商品；⒋工商处罚决定书，证明被告出售的商品违法，已受处罚。
被告未到庭，也未在庭前提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3真实性均予以确认；证据4真实有效，予以确认。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年5月13日，原告刘相文在被告大商超市购买皇家鲨鱼休闲裤2条（货号9905）计350元，购买金盾休闲裤2条（货号2217）计358元。经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，该中心于2015年5月26日作出两份检验报告，认为上述两款货号分别为9905和2217号的休闲裤的纤维含量均不符合GB5296.4-2012标准要求。原告据此于2015年5月28日书写投诉书提起投诉。
2015年9月25日，焦作市工商行政管理局山阳分局作出焦山工商处字（2015）第208号行政处罚决定书，就焦作大商超市发展有限公司销售不合格商品作出处罚决定。该局经查：焦作大商超市发展有限公司销售的皇家鲨鱼休闲裤货号（9905）进了5条，购进单价每条150元，销售了4条，销售价每条175元，还剩1条，获利100元；金盾休闲裤货号（2217）进了5条，购进单价每条150元，销售了5条，销售价每条178元，还剩0条，获利145元；以上两种商品货值一共1770元，非法获利共计245元。经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测为不合格商品（报告标号GW201501584、GW201501585）。该局认为被告的上述行为已构成销售不合格商品的违法事实。并决定对被告处罚如下：1.没收不合格休闲长裤1条；2.没收非法所得245元；3.罚款1770元。后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，消费者因购买商品受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告在被告处购买的皇家鲨鱼休闲裤货号（9905）和金盾休闲裤货号（2217）商品被焦作市工商行政管理局山阳分局认定为不合格产品，被告并因销售不合格商品被予以行政处罚。被告提供的商品不合格给原告造成财产损害，原告要求被告退货，赔偿交通费，并按照购买商品价款的三倍进行赔偿，应予支持，但原告要求的交通费数额过高，本院酌定赔偿交通费600元；原告要求被告赔偿质检费，但未提供证据证明其支出了该款项，故对该主张不予支持；因被告销售的不合格产品并未对原告造成人身上的损害，故原告主张误工费不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十八条第一款、第五十二条，第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作大商超市发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘相文货款708元；
二、被告焦作大商超市发展有限公司应于本判决生效起十日内赔偿原告刘相文交通费600元，并按照购买商品价款的三倍赔偿原告2124元；
三、驳回原告刘相文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市大商超市发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00901号
（2015）山民二初字第00901号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
⒉《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
㈠商品或者服务存在缺陷的；
㈡不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
㈢不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
㈣不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
㈤生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
㈥销售的商品数量不足的；
㈦服务的内容和费用违反约定的；
㈧对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
㈨法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
⒊《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
⒋《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
⒌《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
⒍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1614号
原告：李良，男，汉族，1952年11月21日出生，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被告：李明，男，汉族，1950年4月3日出生，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
本院在审理原告李良与被告李明共有物分割纠纷一案中，原告李良于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李良负担（已交纳）。
审判员 靳学堂
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1826号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D号房。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，该公司员工。
被告：巫福康，男，汉族，1974年10月11日出生,住广东省博罗县.
原告惠州市绵远实业有限公司诉被告巫福康商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因案件审理需要，依法转为普通程序进行审理，依法由审判员吴湘元担任审判长，与审判员薛银标、刘丽强组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市绵远实业有限公司的委托代理人陈海纯到庭参加了诉讼，被告巫福康未到庭。本案现已审理终结。
原告惠州市绵远实业有限公司诉称，2014年12月16日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大亚湾澳头花香四季雅苑3栋二单元1103号房，合同签订前被告应向原告支付首期款118075元，购房费用9470元，剩余房款230000元向银行申请按揭。但被告仅支付了首期款40075元及购房费5000元，余款首期款78000元由被告为其垫付，被告应于2015年3月16日前按照每季度（共十二期）向原告还款6500元，但截止至2017年８月29日被告仅支付了前四期的房款，已拖欠六期房款39000元未向原告支付。期间原告多次催其付款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告2016年３月16日至2017年6月16日期间共六期的首期款39000元及逾期还款的违约金6143元（从2016年3月16日按每日万分之五计算至2017年9月16日止），合计45143元；二、被告承担一切相关费用。
被告巫福康未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大亚湾澳头花香四季雅苑3栋二单元1103号房，建筑面积77.35平方米，总价348075元，合同第六条约定首期款118075元于2014年12月16日前付清，余款230000元以银行按揭付款。但被告仅向原告支付了40075元首期款，剩余首期款78000元由原告为其垫付，后双方签订《借款协议》，协议约定被告分十二期均摊向原告偿还，每期还款6500元，还款方式约定为：2015年3月16日前支付第一期，2015年6月16日前支付第二期，2015年9月16日前支付第三期，2015年12月16日前支付第四期，2016年3月16日前支付第五期，2016年6月16日前支付第六期，2016年9月16日前支付第七期，2016年12月16日前支付第八期，2017年3月16日前支付第九期，2017年6月16日前支付第十期，2017年9月16日前支付第十一期，2017年12月16日前支付第十二期。借款协议第五条约定若被告在约定期限内仍未还清借款本金，则须向原告每日按欠款总额的万分之五支付违约金，直至还清欠款之日止。
合同及借款协议签订后，被告向原告支付了首期款40075元及银行按揭贷款230000元，分期款仅支付了2015年4月9日至2016年1月8日四期分期款共26000元，仍有到期的分期款（2016年3月16日至2017年12月16日期间）六期共39000元未支付。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告巫福康送达诉讼文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2017年9月21日G83版。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、购房款及购房费用收据、住宅专项维修资金专用收据及预告登记证、借款协议、商品房买卖合同等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当诚实信用履行。被告应依约向原告付清购房首付款，被告未按约定时间内履行义务，已构成违约，故原告主张被告偿还2016年3月16日至2017年6月16日期间的6期到期借款共39000元及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款违约金数额共计6143元，计算方式分别为：第一期欠款6500元×540天×0.5‰=1755元；第二期欠款6500元×450天×0.5‰=1462.5元；第三期欠款6500元×360天×0.5‰=1170元；第四期欠款6500元×270天×0.5‰=877.5元；第五期欠款6500元×180天×0.5‰=585元；第六期欠款6500元×90天×0.5‰=292.5元，原告诉请超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告巫福康自本判决发生法律效力后十日内向原告惠州市绵远实业有限公司支付购房首付款39000元及逾期付款违约金6143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.58元、公告费300元，合计1228.58元，由被告巫福康负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湘 元
审 判 员 薛银标审判员刘丽强
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 红 兰
书 记 员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1826号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头凯旋居名仕阁8D。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，该公司员工。
被告：巫福康，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省博罗县.
本院于2017年8月29日受理了原告惠州市绵远实业有限公司诉被告巫福康商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员薛银标适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件审理需要，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 露
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1947号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：宋国志，男，汉族，1957年2月2日生，农民，住所地黑龙江省宾县三宝乡宝山村新开道屯。
本院在执行宋国志犯骗取贷款罪并处罚金一案中，宋国志应缴纳罚金款10000元，现通过扣划其银行存款4000元上缴国库，尚欠罚金6000未履行。经查，宋国志无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1947号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：宋国志，男，汉族，1957年2月2日生，农民，住所地黑龙江省宾县三宝乡宝山村新开道屯。本院在执行宋国志犯骗取贷款罪并处罚金一案中，宋国志应缴纳罚金款10000元，现通过扣划其银行存款4000元上缴国库，尚欠罚金6000未履行。经查，宋国志无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更760号
罪犯杜东京，男，1989年4月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）宿城刑初字第0510号刑事判决，认定被告人杜东京犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2013�3月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2820号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2020年12月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜东京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯杜东京减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同�执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯杜东京在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜东京在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜东京的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3403号
原告方叶凯，女，1991年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人（特别授权代理人）方庆钱，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告父亲。
被告蔡新祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告蒋国妹，女，1963年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告蔡永江，男，1987年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告方叶凯与被告蔡新祥、蒋国妹、蔡永江分家析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理。于2017年5月18日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方庆钱、三被告到庭参加庭审。本案经本院院长批准，延长审限30日，现已审理终结。
原告方叶凯诉称：原告与被告蔡永江于××××年××月××日登记结婚，婚后原告共同参与被告家庭的安置拆迁，由被告蔡新祥代表户内人口与绍兴市越城区东浦镇人民政府签订了《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》。2016年9月18日原告与被告蔡永江在法院离婚，离婚时因涉及案外人的利益且被告方没有实际安置，对安置财产没有进行分割，据越政办发（2016）148号文件、绍政办发（2016）100号文件、镜委发（2010）19号文件精神，原、被告可实际安置人口4人，可计入安置人口1人，合计可安置人口5人。根据安置拆迁补偿协议，现被告已取得原、被告安置拆迁的货币补偿款。现原告诉至法院，请求判令：一、依法分割位于绍兴市越城区蔡新祥户内的安置拆迁补偿款；二、被告立即支付给原告安置拆迁补偿款423576元（详见清单），并支付自被告领取补偿款之日起至实际支付给原告补偿款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：离婚协议书上写明财产归个人所有，而且已经履行完毕；对安置补偿款价格的计算有异议；离婚以后原告一直没有把户口迁出。
经审理本院认定：原告方叶凯与被告蔡永江于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月18日，原告方叶凯与被蔡永江经本院调解离婚。被告蔡新祥、蒋国妹系被告蔡永江父母。
2016年被告蔡新祥一户所在的东浦镇蔡江村房屋被拆迁。2017年1月6日，被告蔡新祥（乙方）与绍兴市越城区东浦镇人民政府（甲方）签订《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》1份。该协议载明：乙方被征收房屋丈量面积101.31平方米，认定为具有合法审批手续的房屋确权面积89.92平方米，其中选择货币补偿安置的房屋建筑面积89.92平方米；乙方实际安置人口4人，可计入安置人口1人，合计可安置人口5人；根据有关房屋征收安置规定，乙方可安置面积为200平方米，乙方选择货币补偿的安置面积200平方米，其中房屋建筑面积89.92平方米，保底或政策性安置面积110.08平方米；乙方被征收房屋补偿安置款1176499元（其中被征收房屋货币补偿安置款为560051元，超过被征收房屋建筑面积且在可安置标准内部分面积货币补偿安置款为616448元），在规定期限内签订房屋征收补偿协议并腾空搬迁，一次性给予被征收房屋货币补偿安置款20%的奖励235300元，装修、附属物及其他补偿款50160元，各种补贴及提前奖16246元，上述款项合计1478205元。该款已由三被告领取。另查明，蔡新祥一户被拆迁房屋系被告蔡新祥于早年建造。
以上事实由原告提供的调解书复印件1份、人口信息表1份、安置补偿协议书打印件1份、房屋征收公告复印件1份、房屋征收实施意见复印件2份，被告蔡新祥提供的安置补偿协议书复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据庭审查明，本案中被告蔡新祥一户拆迁安置基本人口为蔡新祥、蒋国妹、蔡永江、方叶凯4人，加计人口为1人，由此可以确定原告方叶凯系蔡新祥一户安置人口之一。蔡新祥一户拆迁时房屋确权面积为89.92平方米，安置面积为200平方米，最终结算被征收房屋货币补偿安置款时分为被征收房屋建筑面积及超过被征收房屋建筑面积且在可安置标准内部分面积，由此可知安置补偿以确权房屋面积结合人口因素。原告方叶凯系安置人口之一，故其为拆迁补偿安置款的共有权人之一，现原告要求分割拆迁补偿安置款，符合法律规定，本院予以支持。三被告关于方叶凯与被告蔡永江在离婚时已约定各人财产归各人所有的辩称，因案涉拆迁补偿安置款系原告与三被告共有，故不属于方叶凯、蔡永江夫妻共同财产，其二人在离婚时不能予以处分，且被告也无任何证据证明原告已放弃对上述拆迁补偿安置款的权利，故对三被告上述抗辩，本院不予采纳。关于原告方叶凯对案涉拆迁补偿安置款所享有的份额，根据拆迁政策，拆迁补偿以房屋确权面积为依据，结合住户人口进行补偿。被告蔡新祥一户被拆迁房屋中确权面积89.92平方米房屋系蔡新祥早年自建，该确权面积与原告无关。上述房屋经拆迁后，根据拆迁政策，若不考虑方叶凯的安置人口，被告蔡新祥一户不能享受200平方米的可安置面积。同时，原告方叶凯若无蔡新祥一户被拆迁安置的旧房面积，其只能按人均40平方米保底安置。综上，依据蔡新祥一户被拆迁房屋确权面积，原告方叶凯的人口因素影响以及原告在增加的1个安置人口中享有的份额，同时考虑到一次性给予被征收房屋货币补偿安置款20%的奖励，本院酌情确定原告方叶凯对蔡新祥一户拆迁安置拆迁补偿安置款中享有336000元的份额。上述拆迁补偿安置款已由三被告领取，现原告要求三被告支付拆迁补偿安置款，对其主张合理部分，本院予以支持。对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡新祥、蒋国妹、蔡永江于本判决生效之日起三十日内向原告方叶凯支付拆迁补偿安置款336000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告方叶凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，由原告方叶凯负担1582元，由被告蔡新祥、蒋国妹、蔡永江负担6072元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
--?PAGE?５?--
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3403号原告方叶凯，女，1991年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托代理人（特别授权代理人）方庆钱，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告父亲。被告蔡新祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告蒋国妹，女，1963年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告蔡永江，男，1987年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告方叶凯与被告蔡新祥、蒋国妹、蔡永江分家析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理。于2017年5月18日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方庆钱、三被告到庭参加庭审。本案经本院院长批准，延长审限30日，现已审理终结。原告方叶凯诉称：原告与被告蔡永江于××××年××月××日登记结婚，婚后原告共同参与被告家庭的安置拆迁，由被告蔡新祥代表户内人口与绍兴市越城区东浦镇人民政府签订了《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》。2016年9月18日原告与被告蔡永江在法院离婚，离婚时因涉及案外人的利益且被告方没有实际安置，对安置财产没有进行分割，据越政办发（2016）148号文件、绍政办发（2016）100号文件、镜委发（2010）19号文件精神，原、被告可实际安置人口4人，可计入安置人口1人，合计可安置人口5人。根据安置拆迁补偿协议，现被告已取得原、被告安置拆迁的货币补偿款。现原告诉至法院，请求判令：一、依法分割位于绍兴市越城区蔡新祥户内的安置拆迁补偿款；二、被告立即支付给原告安置拆迁补偿款423576元（详见清单），并支付自被告领取补偿款之日起至实际支付给原告补偿款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：离婚协议书上写明财产归个人所有，而且已经履行完毕；对安置补偿款价格的计算有异议；离婚以后原告一直没有把户口迁出。经审理本院认定：原告方叶凯与被告蔡永江于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月18日，原告方叶凯与被蔡永江经本院调解离婚。被告蔡新祥、蒋国妹系被告蔡永江父母。2016年被告蔡新祥一户所在的东浦镇蔡江村房屋被拆迁。2017年1月6日，被告蔡新祥（乙方）与绍兴市越城区东浦镇人民政府（甲方）签订《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》1份。该协议载明：乙方被征收房屋丈量面积101.31平方米，认定为具有合法审批手续的房屋确权面积89.92平方米，其中选择货币补偿安置的房屋建筑面积89.92平方米；乙方实际安置人口4人，可计入安置人口1人，合计可安置人口5人；根据有关房屋征收安置规定，乙方可安置面积为200平方米，乙方选择货币补偿的安置面积200平方米，其中房屋建筑面积89.92平方米，保底或政策性安置面积110.08平方米；乙方被征收房屋补偿安置款1176499元（其中被征收房屋货币补偿安置款为560051元，超过被征收房屋建筑面积且在可安置标准内部分面积货币补偿安置款为616448元），在规定期限内签订房屋征收补偿协议并腾空搬迁，一次性给予被征收房屋货币补偿安置款20%的奖励235300元，装修、附属物及其他补偿款50160元，各种补贴及提前奖16246元，上述款项合计1478205元。该款已由三被告领取。另查明，蔡新祥一户被拆迁房屋系被告蔡新祥于早年建造。以上事实由原告提供的调解书复印件1份、人口信息表1份、安置补偿协议书打印件1份、房屋征收公告复印件1份、房屋征收实施意见复印件2份，被告蔡新祥提供的安置补偿协议书复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据庭审查明，本案中被告蔡新祥一户拆迁安置基本人口为蔡新祥、蒋国妹、蔡永江、方叶凯4人，加计人口为1人，由此可以确定原告方叶凯系蔡新祥一户安置人口之一。蔡新祥一户拆迁时房屋确权面积为89.92平方米，安置面积为200平方米，最终结算被征收房屋货币补偿安置款时分为被征收房屋建筑面积及超过被征收房屋建筑面积且在可安置标准内部分面积，由此可知安置补偿以确权房屋面积结合人口因素。原告方叶凯系安置人口之一，故其为拆迁补偿安置款的共有权人之一，现原告要求分割拆迁补偿安置款，符合法律规定，本院予以支持。三被告关于方叶凯与被告蔡永江在离婚时已约定各人财产归各人所有的辩称，因案涉拆迁补偿安置款系原告与三被告共有，故不属于方叶凯、蔡永江夫妻共同财产，其二人在离婚时不能予以处分，且被告也无任何证据证明原告已放弃对上述拆迁补偿安置款的权利，故对三被告上述抗辩，本院不予采纳。关于原告方叶凯对案涉拆迁补偿安置款所享有的份额，根据拆迁政策，拆迁补偿以房屋确权面积为依据，结合住户人口进行补偿。被告蔡新祥一户被拆迁房屋中确权面积89.92平方米房屋系蔡新祥早年自建，该确权面积与原告无关。上述房屋经拆迁后，根据拆迁政策，若不考虑方叶凯的安置人口，被告蔡新祥一户不能享受200平方米的可安置面积。同时，原告方叶凯若无蔡新祥一户被拆迁安置的旧房面积，其只能按人均40平方米保底安置。综上，依据蔡新祥一户被拆迁房屋确权面积，原告方叶凯的人口因素影响以及原告在增加的1个安置人口中享有的份额，同时考虑到一次性给予被征收房屋货币补偿安置款20%的奖励，本院酌情确定原告方叶凯对蔡新祥一户拆迁安置拆迁补偿安置款中享有336000元的份额。上述拆迁补偿安置款已由三被告领取，现原告要求三被告支付拆迁补偿安置款，对其主张合理部分，本院予以支持。对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告蔡新祥、蒋国妹、蔡永江于本判决生效之日起三十日内向原告方叶凯支付拆迁补偿安置款336000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告方叶凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，由原告方叶凯负担1582元，由被告蔡新祥、蒋国妹、蔡永江负担6072元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一七年十月十日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。—??５?—
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1304号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱福安，男，1983年11月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2013年10月21日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年8月28日被抓获并执行刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1210号起诉书，指控被告人朱福安犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人朱福安及其辩护人陈小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月，被告人朱福安向永康市农商银行申请一张卡号为62×××17的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币19800元。
2、2012年8月，被告人朱福安向永康市工商银行申请一张卡号为62×××21的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币29108.23元。
3、2012年8月，被告人朱福安向交通银行申请一张卡号为62×××59的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币19912.9元。
4、2012年9月，被告人朱福安向中国建设银行永康支行申请一张卡号为43×××60的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币39786.3元。
5、2012年7月，被告人朱福安向华夏银行申请一张卡号为62×××48的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币13793.1元。
上述事实，被告人朱福安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱福安的供述、证人王某,4、潘某,4、谢某,应某的证言、控告状、行驶证复印件、信用卡申请表、信用卡登记资料、银行催收记录、信用卡消费记录、信用卡透支催收记录、民事判决书、执行裁定书、个人信用报告、身份证明、到案经过等证据证实。
关于被告人朱福安对第2至5起事实提出其透支信用卡时有还款能力而没有非法占有故意的辩解。经查，被告人朱福安在侦查阶段的供述证实2010年起因经济不景气，其向亲戚朋友以及社会上的人借款200余万，其刷卡透支信用卡时已无还款能力；民事判决书、执行裁定书等证据证实2011年至2013年期间被告人朱福安有多笔民间借贷或担保款项未归还。由此可见，被告人朱福安本身并无还款能力，其明知自己无还款能力，仍透支信用卡导致无法归还，透支时间长，且经发卡银行多次催收仍未归还，依法应认定为其主观上具有非法占有的目的。故对于被告人朱福安的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人朱福安以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱福安的意见，予以支持。辩护人提出被告人朱福安认罪、悔罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家有关金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱福安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2022年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，责令被告人朱福安退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 李祥山
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1304号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱福安，男，1983年11月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2013年10月21日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年8月28日被抓获并执行刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1210号起诉书，指控被告人朱福安犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人朱福安及其辩护人陈小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月，被告人朱福安向永康市农商银行申请一张卡号为62×××17的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币19800元。2、2012年8月，被告人朱福安向永康市工商银行申请一张卡号为62×××21的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币29108.23元。3、2012年8月，被告人朱福安向交通银行申请一张卡号为62×××59的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币19912.9元。4、2012年9月，被告人朱福安向中国建设银行永康支行申请一张卡号为43×××60的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币39786.3元。5、2012年7月，被告人朱福安向华夏银行申请一张卡号为62×××48的信用卡，后使用该卡透支消费，经银行多次催收仍不归还，至今尚欠本金人民币13793.1元。上述事实，被告人朱福安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱福安的供述、证人王某,4、潘某,4、谢某,应某的证言、控告状、行驶证复印件、信用卡申请表、信用卡登记资料、银行催收记录、信用卡消费记录、信用卡透支催收记录、民事判决书、执行裁定书、个人信用报告、身份证明、到案经过等证据证实。关于被告人朱福安对第2至5起事实提出其透支信用卡时有还款能力而没有非法占有故意的辩解。经查，被告人朱福安在侦查阶段的供述证实2010年起因经济不景气，其向亲戚朋友以及社会上的人借款200余万，其刷卡透支信用卡时已无还款能力；民事判决书、执行裁定书等证据证实2011年至2013年期间被告人朱福安有多笔民间借贷或担保款项未归还。由此可见，被告人朱福安本身并无还款能力，其明知自己无还款能力，仍透支信用卡导致无法归还，透支时间长，且经发卡银行多次催收仍未归还，依法应认定为其主观上具有非法占有的目的。故对于被告人朱福安的上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人朱福安以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱福安的意见，予以支持。辩护人提出被告人朱福安认罪、悔罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家有关金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱福安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2022年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，责令被告人朱福安退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  程灵爱人民陪审员  李祥山二〇一七年十二月十八日代书 记员  黄 俏·??2?··??3?·
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1651号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。
负责人：王永革，职务：主任。
被执行人：刘浩，男，1979年1月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区利民街58号副1号2单元802室。
被执行人：王立娟，女，1989年1月5日生，汉族，无业，住吉林省乾安县让字镇东露村。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与刘浩、王立娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩、王立娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘浩名下车辆（黑A568**捷豹牌、黑ADC8**奥迪牌）二台，并查封车籍档案。
查封被执行人王立娟名下车辆（黑AL12**克莱斯勒牌）一台，并查封车籍档案。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓青
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复33号
复议申请人（异议人，被执行人）：殷颖，女，1964年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该分行行长。
被执行人：俞建光，男，1962年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：南京欧克科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦201室。
法定代表人：殷颖。
复议申请人殷颖不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执异206号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玄武法院查明，2016年12月5日该院就原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告殷颖、俞建光、南京欧克科技有限公司（以下简称欧克公司）借款合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初4101号民事判决书，判令：被告殷颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金2799998.81元及相应利息、罚息（暂计算至2016年5月30日的利息为279999.27元、罚息314926.66元，自2016年5月31日起至实际支付之日止按年利率10.35%的标准计收罚息），并支付律师费10万元；二、原告民生银行南京分行有权在280万元范围内对被告殷颖、俞建光名下南京市江宁区麒麟镇锦锈花园竹涛园216幢房产（以下简称竹涛园216幢）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、被告欧克公司对被告殷颖的上述债务向原告民生银行南京分行承担连带清偿责任等；四、驳回原告民生银行南京分行其他诉讼请求。
上述判决生效后，因被告殷颖、俞建光、欧克公司未履行上述生效判决确定的付款义务，民生银行南京分行向玄武法院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执1128号。执行过程中，该院发出（2017）苏0102执1128号执行公告：该院将评估、拍卖竹涛园216幢，并责令216幢房屋内居住、使用人员于2017年6月8日前迁出该房屋，清空房屋内的物品。殷颖遂提出执行异议。
殷颖称：一、（2016）苏0102民初4101号民事判决书虽已生效，但认定事实错误，存在伪造签名、违规放贷等违法情形，殷颖及俞建光拟申请再审，如再审立案受理，法院应当中止执行。二、民生银行第二次、第三次放贷俞建光并不知情，房屋抵押合同只对符合约定的贷款起到抵押担保作用，故房屋抵押合同无效。三、竹涛园216幢由殷颖及父母共同居住，且父母年老多病，法院强行拍卖无疑将激化矛盾。四、2012年9月殷颖与俞建光离婚时已明确约定该房屋所有权属于女儿俞悦，拍卖将损害俞悦的权利。五、殷颖已另案起诉他人，可待判决后偿还民生银行贷款，法院没有必要拍卖房产。六、民生银行与殷颖正在协商还款事宜。综上，请求法院暂停对竹涛园216幢进行拍卖。
玄武法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”就本案而言，该院（2016）苏0102民初4101号民事判决书已生效，殷颖作为被执行人依法应当积极主动履行生效判决所确定的义务。若殷颖坚持认为该院判决错误，正在申请再审，依据上列法律规定，执行程序也不能停止。若其再审胜诉，依法可以通过执行回转的方式得以救济。至于殷颖与俞建光协议离婚时约定竹涛园216幢所有权归其女儿所有，但该赠与意思表示并未实施，房屋的所有权至今未发生权属变更登记，依然登记在殷颖与俞建光名下，且两被执行人的赠与意思发生在本案债务产生之后，亦不能对抗本案抵押权人。此外，殷颖以竹涛园216幢系殷颖与父母共同居住、父母年老多病以及正与申请执行人协商等为由，拒不履行生效判决所确定义务。为实现抵押权，保证本案申请执行人民生银行南京分行尽快实现优先受偿权，该院依据生效判决，在执行过程中对该房屋进行评估、拍卖，执行依据充分，亦符合法律规定。综上，殷颖要求停止评估、拍卖抵押房产，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出（2017）苏0102执异206号执行裁定：驳回殷颖的异议请求。
殷颖向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2017）苏0102执异206号执行裁定，其复议理由与其异议理由中的前四项基本一致。
玄武法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因殷颖、俞建光、欧克公司未履行生效判决确定的付款义务，玄武法院发出公告将评估、拍卖被执行人殷颖名下的竹涛园216幢房产，符合法律规定。殷颖如认为本案据以执行的生效判决存在错误，可依法申请再审，人民法院在再审程序中会依法审查本案是否应当中止执行。殷颖虽主张与俞建光协议离婚时约定竹涛园216幢所有权归其女儿所有，但竹涛园216幢的所有权并没有发生权属变更登记，且生效判决明确民生银行南京分行有权在280万元范围内对殷颖、俞建光名下竹涛园216幢折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，故殷颖的该项理由亦不能对抗本案的执行。
综上所述，殷颖的复议请求不能成立，本院不予支持；对玄武法院（2017）苏0102执异206号执行裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回殷颖复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执异206号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年四月十六日
书记员 李 好
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第639号
本院在执行广州市长兴利管道有限公司申请执行麦伟鸿财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人麦伟鸿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将麦伟鸿（公民身份号码445122XXXXXXXX5618）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1095号
原告：常州鸿杭金属制品有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇东新社区，组织机构代码证号79535623-7。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：于阿芳，女，1973年10月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省无锡江阴市。
原告常州鸿杭金属制品有限公司（以下简称常州鸿杭公司）与被告于阿芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州鸿杭公司的委托诉讼代理人石莉洁到庭参加诉讼，被告于阿芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州鸿杭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修款84175.36元以及按照同期贷款利率支付自起诉之日起至支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为丹阳市云阳镇于家饭店的经营者，原告受托为被告经营的饭店进行装修，双方签订了《移动隔断工程合同书》。原告按照合同约定完成工程安装，但被告未按照合同约定支付装修款。经双方对账，截至诉前，被告尚欠原告装修款84157.36元。经原告多次催要，被告未能支付装修款，原告向法院提起诉讼。
被告于阿芳未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订移动隔断工程合同书一份，原告承包丹阳市云阳镇于家饭店的室内成品移动隔断制作安装工程，工程地点位于丹阳市，工程总额最终以实际面积及工程量决算。工程款支付方式为：合同签订时支付首期工程款20000元，余款年前结清。2016年2月6日，经被告确认，上述工程总价款为84175.36元。因被告未能及时支付此款，原告向法院提起诉讼。
另查明：丹阳市云阳镇于家饭店于2014年8月27日核准设立，于2016年8月4日注销，类型为个体工商户。被告为该饭店的经营者。
以上事实，由原告提供的移动隔断工程合同书、移动隔断工程量、丹阳市云阳镇于家饭店的工商查询资料及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款84175.36元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告支付工程款84175.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至支付完毕之日止，按照同期贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告于阿芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于阿芳应于本判决生效之日起十日内向原告常州鸿杭金属制品有限公司支付工程款84175.36元及利息（自2017年1月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告于阿芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1654号
申请人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王亮亮，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告宗坚，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行宗秀进与王亮亮、宗坚民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王亮亮、宗坚可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1654号申请人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王亮亮，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住响水县。被告宗坚，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行宗秀进与王亮亮、宗坚民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王亮亮、宗坚可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执583号
申请执行人周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，居民。
委托代理人何峰，男，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，男，系四川壮思律师事务所律师。
被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。
法定代表人冯鹏，总经理。
委托代理人郑雨，女，生于1990年12月5�，汉族，居民。
周光亮与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2015）乐至民初字第1503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月23日，权利人周光亮向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司给付工程款1628.8577万元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除注册的现有公司外，无其他工商登记信息，亦无�辆、存款、证券及股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人在乐至县天池镇有尚未修建完毕的房屋共计240余套，其中有30套营业用房，系返还房。上述房屋均已被自贡市中级人民法院、资阳市雁江区人民法院及本院查封（除其中的两套外，其余房屋本院属轮候查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面表示本案执行标的物暂不具备处置条件，并申请终结本次执行程序。现被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司仍应给付申请执行人周光亮工程款1628.8577万元及利息。
本院认为，被执行人的房屋尚未修建完毕且被其他法院先行查封，现暂不具备处置条件。除此外，被�行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执583号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执583号申请执行人周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，居民。委托代理人何峰，男，系四川壮思律师事务所律师。委托代理人罗涛，男，系四川壮思律师事务所律师。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。法定代表人冯鹏，总经理。委托代理人郑雨，女，生于1990年12月5�，汉族，居民。周光亮与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2015）乐至民初字第1503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月23日，权利人周光亮向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司给付工程款1628.8577万元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除注册的现有公司外，无其他工商登记信息，亦无�辆、存款、证券及股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人在乐至县天池镇有尚未修建完毕的房屋共计240余套，其中有30套营业用房，系返还房。上述房屋均已被自贡市中级人民法院、资阳市雁江区人民法院及本院查封（除其中的两套外，其余房屋本院属轮候查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面表示本案执行标的物暂不具备处置条件，并申请终结本次执行程序。现被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司仍应给付申请执行人周光亮工程款1628.8577万元及利息。本院认为，被执行人的房屋尚未修建完毕且被其他法院先行查封，现暂不具备处置条件。除此外，被�行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执583号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十二月二十七日书记员  雷 龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1443号
原告李某某，女，1987年3月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告曾某某，曾用名曾燕荣，男，1982年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告李某某起诉的被告曾某某和本案应诉的李加明（男，1983年9月28日生，住福建省长汀县，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）身份不符，且双方不能举证证明曾某某和李加明属同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 丽
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其次组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初823号
起诉人：李毅，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到李毅的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人李毅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款2万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人李毅的借款人民币2万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司的子公司，借款是由某司统一指挥使用。某司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执859号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：隋惠国。
被执行人：孙桂芬。
被执行人：刘杰。
被执行人：李志华。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日审结，该案（2015）寿商初字第1124号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人隋惠国、孙桂芬名下位于寿光荟仕名苑1号楼1-1-2（房产证号20××49）、1-1-4-1（房产证号20××13）房产；位于寿光五洲国际商品博览城12-109号房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十六日
书记员 田晋豪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终108号
上诉人（原审被告）：莫亚带，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人莫亚带因与被上诉人张凤玲民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理张凤玲诉莫亚带民间借贷纠纷一案的过程中，莫亚带在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因接受货币一方所在地（即张凤玲的住所地）是珠海市香洲区，故原审法院对本案没有管辖权，应移送珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，即为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，莫亚带的住所地在珠海市斗门区，原审法院对本案有管辖权。故莫亚带认为本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回莫亚带对本案管辖权提出的异议。
上诉人莫亚带仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将该案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院查明，珠海市斗门区人民法院在本案一审审理期间追加梁振豪、梁振庆为共同被告，梁振豪的住所地为：珠海市斗门区XXX，梁振庆的住所地为：珠海市斗门区XXX。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张凤玲选择向有管辖权的原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人莫亚带提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2204-1号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生,系该单位行长。
委托代理人韩志成，系该单位职工。
被执行人李怀忠，男，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥。
被执行人张巧兰，女，汉族，原籍内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥。
委托代理人李怀忠，系张巧兰丈夫。
被执行人李文华，男，汉族�原籍内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，住所伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人李安洲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1084号民事判决书，已向被执行人李怀中、张巧兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李怀中、张巧兰所有的位于棋盘井镇大街南、希望路西博洋花园5#-1-702房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十一日
书记员 范 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1392号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。
负责人：周跃军，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：陈苏，女，汉族，1988年10月21日出生，汉族，户籍地址浙江省临安市。
被告：叶国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍地址浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈苏、叶国庆金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告陈苏立即归还原告借款本金38000元，支付借款利息、罚息暂计3103.72元，合计41103.72元（利息算止到2018年1月19日止，之后利息、罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告叶国庆对以上款项承担连带共同清偿责任。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告陈苏、叶国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月24日，被告陈苏向原告申请借款，由被告叶国庆提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330701170421）浙泰商银（保借）字第（0112770100）号]。合同约定：借款金额为叁万捌仟元整，借款期限自2017年4月24日至2020年4月24日止，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为固定利率按月等额本息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告根据合同的约定，于2017年4月24日向被告陈苏发放借款38000元。
然合同履行过程中，被告陈苏未按约支付利息，贷款发放后，被告陈苏于2017年5月24日归还贷款利息2.7元，其余本息未按约归还，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2018年1月19日，被告陈苏尚欠原告借款本金38000元，利息（含复利）3103.72元。其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(附分期还款计划书)、《借款凭证》、放款通知书、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告陈苏、叶国庆签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(附分期还款计划书)，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告陈苏作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告陈苏归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶国庆作为连带责任保证人在借款人被告陈苏未能履行归还借款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告叶国庆在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈苏、叶国庆经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金38000元，并支付截至2018年1月19日止的利息（含罚息）3103.72元及自2018年1月20日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）；
二、被告叶国庆对被告陈苏的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告毛炎凤追偿。
案件受理费828元，减半收取414元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执恢7号
申请执行人：孙铁双。
被申请执行人：苏彦生。
孙铁双申请苏彦生借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的(2013)鹰民初字第216号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙铁双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的(2013)鹰民初字第216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第54号
上诉人（原审被告）台州市内森科技股份有限公司。
法定代表人林官军。
委托代理人（特别授权代理）黄开兵。
委托代理人（特别授权代理）徐雳。
被上诉人（原审原告）应云富。
被上诉人（原审原告）浙江速成精密机械有限公司。
法定代表人王桂兰。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）项俊勇。
上诉人台州市内森科技股份有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台知民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人台州市内森科技股份有限公司与被上诉人应云富、浙江速成精密机械有限公司于2014年5月8日达成和解协议，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市内森科技股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市内森科技股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人台州市内森科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12764号
原告：王虎，男，1970年2月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：纪江韦，男，1984年7月4日出生，住北京市通州区。
被告：北京语涵工贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人；陈祥，总经理。
原告王虎诉被告北京语涵工贸有限公司（以下简称：语涵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员李景臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎及委托诉讼代理人纪江韦到庭参加诉讼，被告语涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告语涵公司支付原告王虎货款31800元，及利息（自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告语涵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春季，语涵公司从王虎处赊欠玻璃款31800元，后王虎多次找语涵公司催要无果于2015年11月17日给王虎出具欠条，承诺2015年年底给王虎结清，时至今日语涵公司也未履行支付货款的义务，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。
原告王虎本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费。
被告语涵公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告语涵公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王虎提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，语涵公司从王虎处购买玻璃，总计货款36800元，于2015年11月17日给王虎出具欠条，承诺2015年12月15日支付20000元，余款年底结清，并加盖公章，后语涵公司给付5000元，剩余货款至今未付。
上述事实有原告王虎提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告语涵公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，王虎提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，及语涵公司欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明。王虎已按要求发货，语涵公司理应给付货款。关于利息部分，双方未明确约定，因语涵公司一直未给付。因此，本院对于要求语涵公司给付王虎货款31800元及未履行至今的利息（自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京语涵工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王虎货款31800元及利息（自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元及公告费260元，由被告北京语涵工贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈宇彤