wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特549号
申请人（仲裁申请人）:ＸＸ峰,男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：戴竺琴，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：龚婉娴，广东合拓律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁第一被申请人）:吴耀新,男，汉族，1967年2月12日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（仲裁第二被申请人）:广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路9号新富熊大厦6楼。
法定代表人：伦玉卿，该公司董事。
委托代理人：汤泳钊，男，汉族，1984年11月19日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。
委托代理人：李智，男，汉族，1986年3月7日出生，住广东省广州市天河区，系该公司职员。
申请人ＸＸ峰因与被申请人吴耀新、广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6977号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ峰向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭认定定金为部分首期房款，属于法律定性错误。二、仲裁庭认定ＸＸ峰没有支付定金的行为构成违约，属于适用法律错误。三、仲裁庭没有认定吴耀新的违约事实，属于认定事实不清。综上，仲裁裁决错误，特申请人民法院予以撤销。
被申请人吴耀新书面答辩认为：一、ＸＸ峰向广州仲裁庭及广州市中级人民法院均提交涂改、伪造的证物，合同复印件与原件不符，有私自添加涂改内容，屡次违反诚信举证原则，妨碍司法公正，侵害他人权益。二、ＸＸ峰隐瞒交易经过，捏造事实。签订合同前，吴耀新和中介方已多次提醒其购房应该先征得家人同意再签订合同。但ＸＸ峰一意孤行，坚持签订合同并明确表示会承担一切后果。后ＸＸ峰却以家人事先不知情、不同意并强烈反对购买二手房为由，在当天签订合同后又马上反悔，拒绝执行合同条款和交付定金。三、ＸＸ峰在23天内未有任何明确表态与行动。吴耀新多次与中介方联系，请其敦促ＸＸ峰履行合同。截止2016年5月31日，ＸＸ峰答复均为与家人商量之中未能决定是否履行合同购买该房产，更没有购买该房产的实质性行动。四、《存量房买卖合同》于2016年6月1日依约解除。合同签订后，吴耀新已如实地履行合同相关义务，但ＸＸ峰至2016年5月31日仍未向吴耀新支付购房定金或递交任何有明确意向的有效法律文件，其行为已构成严重违约。根据合同相关约定，吴耀新于2016年6月1日通过EMS方式向ＸＸ峰发出解除合同编号为16012902的《存量房买卖合同》通知书并抄送中介方。EMS官方系统显示ＸＸ峰于2016年6月2日签收信件，解除合同书正式生效。故请求人民法院驳回ＸＸ峰关于撤销（2016）穗仲字第6977号仲裁裁决的申请。
被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司答辩认为：中国广州仲裁委员会作出的裁决查明事实清晰，适用法律正确，严格遵照仲裁法和仲裁规则的相关规定进行，未出现有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，故请求法院驳回ＸＸ峰关于撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，ＸＸ峰向本院陈述称：涉案仲裁裁决存在适用法律错误，适用法律错误不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，但其坚持认为因仲裁裁决确实存在适用法律错误，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，予以撤销仲裁裁决。其向本院申请撤销仲裁裁决的事由就是对仲裁裁决的实体处理有异议，对裁决裁决的结果不服。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。就本案而言，ＸＸ峰主张撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭适用法律错误、认定事实不清，因属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。ＸＸ峰要求参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ峰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ峰关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6977号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人ＸＸ峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍静怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特549号申请人（仲裁申请人）:ＸＸ峰,男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：戴竺琴，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：龚婉娴，广东合拓律师事务所实习律师。被申请人（仲裁第一被申请人）:吴耀新,男，汉族，1967年2月12日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁第二被申请人）:广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路9号新富熊大厦6楼。法定代表人：伦玉卿，该公司董事。委托代理人：汤泳钊，男，汉族，1984年11月19日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。委托代理人：李智，男，汉族，1986年3月7日出生，住广东省广州市天河区，系该公司职员。申请人ＸＸ峰因与被申请人吴耀新、广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6977号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人ＸＸ峰向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭认定定金为部分首期房款，属于法律定性错误。二、仲裁庭认定ＸＸ峰没有支付定金的行为构成违约，属于适用法律错误。三、仲裁庭没有认定吴耀新的违约事实，属于认定事实不清。综上，仲裁裁决错误，特申请人民法院予以撤销。被申请人吴耀新书面答辩认为：一、ＸＸ峰向广州仲裁庭及广州市中级人民法院均提交涂改、伪造的证物，合同复印件与原件不符，有私自添加涂改内容，屡次违反诚信举证原则，妨碍司法公正，侵害他人权益。二、ＸＸ峰隐瞒交易经过，捏造事实。签订合同前，吴耀新和中介方已多次提醒其购房应该先征得家人同意再签订合同。但ＸＸ峰一意孤行，坚持签订合同并明确表示会承担一切后果。后ＸＸ峰却以家人事先不知情、不同意并强烈反对购买二手房为由，在当天签订合同后又马上反悔，拒绝执行合同条款和交付定金。三、ＸＸ峰在23天内未有任何明确表态与行动。吴耀新多次与中介方联系，请其敦促ＸＸ峰履行合同。截止2016年5月31日，ＸＸ峰答复均为与家人商量之中未能决定是否履行合同购买该房产，更没有购买该房产的实质性行动。四、《存量房买卖合同》于2016年6月1日依约解除。合同签订后，吴耀新已如实地履行合同相关义务，但ＸＸ峰至2016年5月31日仍未向吴耀新支付购房定金或递交任何有明确意向的有效法律文件，其行为已构成严重违约。根据合同相关约定，吴耀新于2016年6月1日通过EMS方式向ＸＸ峰发出解除合同编号为16012902的《存量房买卖合同》通知书并抄送中介方。EMS官方系统显示ＸＸ峰于2016年6月2日签收信件，解除合同书正式生效。故请求人民法院驳回ＸＸ峰关于撤销（2016）穗仲字第6977号仲裁裁决的申请。被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司答辩认为：中国广州仲裁委员会作出的裁决查明事实清晰，适用法律正确，严格遵照仲裁法和仲裁规则的相关规定进行，未出现有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，故请求法院驳回ＸＸ峰关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，ＸＸ峰向本院陈述称：涉案仲裁裁决存在适用法律错误，适用法律错误不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，但其坚持认为因仲裁裁决确实存在适用法律错误，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，予以撤销仲裁裁决。其向本院申请撤销仲裁裁决的事由就是对仲裁裁决的实体处理有异议，对裁决裁决的结果不服。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。就本案而言，ＸＸ峰主张撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭适用法律错误、认定事实不清，因属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。ＸＸ峰要求参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上所述，ＸＸ峰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ峰关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6977号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人ＸＸ峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 余军梅审判员 潘志刚二〇一七年七月二十四日书记员 伍静怡
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民特9号
申请人：王×1，男，1995年5月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被申请人：王×2，女，1961年10月26日出生，汉族，北京京煤集团总医院退休干部。
申请王×1与被申请人王×2申请变更监护人一案，本院于2018年4月27日立案，依法进行了审理，申请人王×1、被申请人王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王×1称，自2013年12月开始，我母亲王×被认定无民事行为能力人，当时我尚未成年，因此我姨王×2为王×的监护人。现我已经成年，具有监护我母亲的能力，故申请撤销王×2对王×的监护权，将王×的监护人变更为我。
经审理查明，王×系王×1之母；任×与王×3（2012年1月21日死亡）系夫妻，王×与王×2均系二人所生之女；2013年12月16日，经（2013）门民特字第2994号民事判决书确认王×为无民事行为能力人，王×所在的北京市门头沟区西辛房社区居委会同意王×2作为王×的监护人，王×2对王×进行监护至今，现王×2同意王×1的请求。
当事人一致表示王×1大约3岁时父母离婚，王×1随母亲王×生活至今。王×、王×2之母任×于2017年3月死亡。
本院认为，王×为无民事行为人，其子王×1负有法定监护义务，对王×进行监护。该诉讼之前，王×的监护人为王×2，现王×1具备承担监护义务的能力和资格，且王×2自愿终止对王×的监护，故本院将王×的监护人变更为王×1。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
王×的监护人变更为王×1。
本判决为终审判决。
审判员 杜宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初340号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：樊蓉，女，1981年6月10日出生，汉族。
被告：楚晓明，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司。
住所地：咸宁市咸安区温泉潜山路**号。
法定代表人：朱传海。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告樊蓉、楚晓明、咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、被告二偿还借款本息计179,121.36元，其中本金178,511.77元，利息607.44元，罚息2.15元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、被告二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款，提供阶段性连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金219,000元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2016年5月10日，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一、二仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一、二立即偿还借款本息，被告三应对被告一、二的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告樊蓉、楚晓明、咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年四月二日
书记员 屠慧刚
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4527号
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙绍民提字第5号民事判决书，于2017年10月9日立案执行申请人章国民与被执行人程宝田、嵊州市黄泽镇灵溪村经济合作社提供劳务者致害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人程宝田于2017年12月1日已履行28379.2元，申请执行人自愿放弃被执行人程宝田的迟延履行期间的债务利息，被执行人嵊州市黄泽镇灵溪村经济合作社已履行7094.8元及迟延履行期间的债务利息2719.1元，即（2011）浙绍民提字第5号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初806号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人戴晓阳，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月11日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人戴晓阳犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月9日、11月24日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人戴晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日晚上22时许，崔某1（已科刑）到茂名市电白区霞洞镇甘村村委会附近崔某3家中参加同学聚会，见到受害人王某1也在场，崔某1因自己妻子与王某1三人曾产生过感情问题而心生怨恨，用脚踢倒王某1身边的凳子后离开崔某3家。崔某1打电话给戴某1（已科刑）及崔某2（在逃），叫他们二人带人过来帮忙殴打王某1。随后，戴某1纠集戴某2（在逃）、戴某3（已科刑），崔某2纠集到被告人戴晓阳及戴某4（已科刑）。戴某1等人分别去到霞洞镇甘村村委会办公楼附近与崔某1汇合，汇合之后崔某1就叫戴某1等人去到崔某3家殴打王某1。戴某4就将自己带来的刀给了一把戴某2，然后由戴某3、戴某2两人持刀、崔某2持木棍进入崔某3家中对王某1实施殴打，其他人则持刀棍在屋外守着。当王某1手部被砍伤从屋内冲出来时，崔某1便叫其他人一起追打王某1。于是被告人戴晓阳、戴某1、崔某1、戴某3、戴某2、崔某2和戴某4等人继续追打王某1并砍伤其背部，最后王某1冲入荔枝林，崔某1、戴某3等人因追不上被害人便逃离现场。经茂名市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某1的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人戴晓阳及其家属与被害人王某1达成和解协议，双方约定戴晓阳及其家属自愿赔偿王某1人民币3.8万元，其中2万元已于2017年11月23日支付给王某1，余下1.8万元定于2017年11月28日前一次性支付，王某1向本院出具了谅解书，对戴晓阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴晓阳在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、现场检测报告书、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴晓阳结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戴晓阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人戴晓阳被纠集参与故意伤害犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；当庭认罪，可以酌定从轻处罚；赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人戴晓阳的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人戴晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈梦琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初705号
起诉人韦丽勤，女，1994年11月18日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人谭江锦，广西通诚律师事务所律师。
2018年2月9日，本院收到起诉人韦丽勤以古某为被告的起诉状，起诉状载明：韦丽勤与古某原本系恋人关系，恋爱期间双方于2017年6月9日共同出资购买了位于南宁市青秀区XX号房，该房首付款为128720元，其中古某支付首付款21307元，而之后的月供一直由起诉人支付。双方现已和平分手，但对房子的问题上无法达成一致，现起诉人依法向法院提起诉讼，请求判令：1、确认合同编号为xxxx的《南宁市商品房买卖合同》合同项下的权利义务由原告享有；2、起诉人退还古某购房款21307元并补偿20000元；3、古某配合起诉人办理相应的变更手续；4、本案诉讼费由古某承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的案件，由不动产所在地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款也规定：《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中起诉人与古某于2017年6月9日和广西恒悦居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定双方共同购买该公司开发的坐落于南宁市青秀区房屋，同上述合同所指向的标的为不动产，故起诉人请求确认上述商品房买卖合同项下的权利义务由其享有，其请求实际为不动产的权利确认，属于不动产纠纷提起的案件，应由该不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋地址为南宁市青秀区，不属于本院管辖范围。
综上，本案诉争的不动产非本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。对起诉人韦丽勤的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人韦丽勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一八年三月八日
书记员 潘浩翰
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122民初705号起诉人韦丽勤，女，1994年11月18日出生，壮族，住广西田阳县。委托代理人谭江锦，广西通诚律师事务所律师。2018年2月9日，本院收到起诉人韦丽勤以古某为被告的起诉状，起诉状载明：韦丽勤与古某原本系恋人关系，恋爱期间双方于2017年6月9日共同出资购买了位于南宁市青秀区XX号房，该房首付款为128720元，其中古某支付首付款21307元，而之后的月供一直由起诉人支付。双方现已和平分手，但对房子的问题上无法达成一致，现起诉人依法向法院提起诉讼，请求判令：1、确认合同编号为xxxx的《南宁市商品房买卖合同》合同项下的权利义务由原告享有；2、起诉人退还古某购房款21307元并补偿20000元；3、古某配合起诉人办理相应的变更手续；4、本案诉讼费由古某承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的案件，由不动产所在地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款也规定：《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中起诉人与古某于2017年6月9日和广西恒悦居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定双方共同购买该公司开发的坐落于南宁市青秀区房屋，同上述合同所指向的标的为不动产，故起诉人请求确认上述商品房买卖合同项下的权利义务由其享有，其请求实际为不动产的权利确认，属于不动产纠纷提起的案件，应由该不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋地址为南宁市青秀区，不属于本院管辖范围。综上，本案诉争的不动产非本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。对起诉人韦丽勤的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对于起诉人韦丽勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  石金前审判员  陆晓明审判员  李福同二〇一八年三月八日书记员  潘浩翰附本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初391号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人彭远香，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人彭远香犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本�提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人彭远香及其辩护人杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日17时许，被告人彭远香与他人骑乘电动自行车经过昆明市官渡区官南大道与日新路交叉口时，不服从正在执勤的交警指挥，欲加速离开时摔倒在地，后彭远香掐住交警冯耀华的脖子并殴打冯耀华，后被在场民警制伏。
对上述犯罪事实及妨害公务罪罪名，被告人彭远香及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭远香使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，�行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
公诉机关当庭提出被告人彭远香系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚的公诉意见具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。对辩护人提出被告人彭远香系初犯、偶犯，在庭审过程中能够自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。综合被告人彭远香在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
综上，本院根据被告人彭远香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭远香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 展兴海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1738号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：于守洪，男，1962年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑霞，女，1958年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人于守洪、董淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于守洪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金37199.16元及约定利息；被执行人董淑霞对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1738号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：于守洪，男，1962年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑霞，女，1958年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人于守洪、董淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于守洪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金37199.16元及约定利息；被执行人董淑霞对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十月二十四日书记员  李 洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初420号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人张眺敏、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告曹建龙，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告曹建龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法适用简易程序，于2016年4月6日转为适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告曹建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：曹建龙向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行向曹建龙发放了信用卡。曹建龙透支使用后，自2015年1月不再按约还款，工行无锡分行多次催收无果。现请求判令：1、曹建龙立即偿还信用卡欠款本金99036.22元、利息14164.98元、滞纳金4757.32元及相应利息（以本金99036.22元为基数，自2016年1月2日起按每日万分之五计算利息）；2、本案诉讼费由曹建龙承担。
被告曹建龙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月26日，曹建龙向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为曹建龙办理了卡号为52×××19的牡丹信用卡。该信用卡领用合约第十条约定：牡丹卡申请人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成之日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后曹建龙未按约归还透支本息，截至2016年1月1日结欠本金99036.22元、利息14164.98元、滞纳金4757.32元。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、账单明细、查询账户截屏等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行无锡分行与曹建龙签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。曹建龙使用信用卡透支后未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
曹建龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息117958.52元及相应利息（以本金99036.22元为基数，自2016年1月2日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元、公告费365元，合计3025元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由曹建龙负担。曹建龙于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初420号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人张眺敏、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告崔振国。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告崔振国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告崔振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2010年6月，崔振国向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行向崔振国发放了信用额度为30万元的信用卡，卡号为：52×××43。崔振国透支使用后，自2015年1月不再按约还款，工行无锡分行多次催收无果。现请求判令：1、崔振国立即偿还信用卡欠款本金95391.89元、利息2980.04元、滞纳金1000元及相应利息（以本金95391.89元为基数，自2016年3月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由崔振国承担。
被告崔振国未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月11日，崔振国向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为崔振国办理了卡号为52×××43的牡丹信用卡。该信用卡领用合约第十条约定：牡丹卡申请人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成之日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在使用该信用卡过程中，崔振国牡丹信用卡卡号变更为52×××62。后崔振国未按约归还透支本息，截至2016年3月1日止结欠本金95391.89元、利息2980.04元、滞纳金1000元。
本院认为：工行无锡分行与崔振国签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。崔振国使用信用卡透支后未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
崔振国于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本金95391.89元、利息2980.04元、滞纳金1000元及相应利息（以本金95391.89元为基数，自2016年3月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）。
本案诉讼费减半收取后为1205元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由崔振国负担。崔振国于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年四月六日
书记员 谢张真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8549号
原告：冯仁春，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：武南模，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆达辉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘2幢1-门面5，统一社会信用代码91500112075690173F。
法定代表人：邓兴旺。
本院在审理原告冯仁春与被告武南模、第三人重庆达辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯仁春于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁春向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告冯仁春撤回起诉。
案件受理费1640元，已减半收取820元，由原告冯仁春负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5270号
原告：王民，男，1970年7月15日，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。
被告：王六轻，女，1944年11月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王国朝，男，1963年9月3日出生，汉族，住汝州市。
原告王民诉被告王六轻、王国朝名誉权纠纷一案，原告王民于2017年5月12日向本院起诉。本院于当天立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王民及其委托代理人程建国、被告王六轻的委托代理人韩五松、被告王国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵犯原告王民名誉权的行为、赔礼道歉、消除影响、赔偿原告王民精神损失费1万元整。事实及理由：原被告均系王寨乡十字路村村民。2016年10月9日被告王六轻被人打伤住院治疗，但是二被告无端怀疑是原告王民找人将其打伤，多次到公安机关控告要求追究原告王民的刑事责任。经公安机关调查并出具证明：“发现唐某有重大作案嫌疑，现已对唐某上网追逃，目前没有发现汝州市王寨乡十字路村书记王民与本案有任何牵连”。但是二被告仍然在没有证据的前提下，一直无端怀疑原告王民对其造成伤害，并且在网上散布谣言，称其被原告王民找人打伤，诬陷原告。被告的行为在王寨乡对原告王民名誉造成巨大影响，影响了原告王民的生活，给原告王民的精神造成了巨大影响。原告王民多次要求被告消除影响，撤销网络不实的言论，但是被告不予改正，无奈之下诉至法院。
被告王六轻辩称：一、王六轻没有对原告王民进行名誉权侵犯。2016年10月9日王六轻被他人打断双腿住院治疗，长期卧床不起，不能站立行走，王六轻不具备到其他地方进行对原告王民任何侵犯名誉权的行为，至今王六轻仍然在家卧床疗伤，生活不能自理；二、原告王民诉称公安机关出具证明，该证明不能证实原告王民与王六轻伤害案无关。综上所述，被告王六轻认为原告王民起诉王六轻没有事实根据，请求驳回原告王民的诉讼请求。
被告王国朝辩称，本人曾到信访局反映过王民违法问题，但是从来没有在网上说过王民将王六轻打伤。这事与被告王国朝无关，被告王国朝也不会上网，手机仅是会接会打。
经审理查明，原告王民、被告王六轻和王国朝均系汝州市王寨乡十字路村村民，原告王民任该村支部书记。2016年10月9日之前，被告王六轻曾不断通过信访途径反映村支书王民的有关违法违纪问题。被告王国朝也曾到有关信访部门反映王民的违法问题。
2016年10月9日，被告王六轻在其家中被人打伤。被告王六轻认可于2017年3、4月份，有两个北京的记者带有摄像机到王六轻家中对王六轻进行了采访。
2017年5月9日，汝州市公安局王寨派出所出具了一份证明。该证明的内容为：“在办理××汝州市××字××六轻被故意伤害一案中，公安民警经侦查发现唐某有重大作案嫌疑，现已对唐某上网追逃。目前，没有发现汝州市王寨乡十字路村书记王民与本案有任何牵连”。
庭审中，原告王民提供了由汝州市公证处所出具的五份公证书。该五份公证书显示在中国社会监督新闻网、百度搜索、新浪博客、法治新闻网、天涯论坛等网络存在有涉及侵犯王民名誉的文章及视频。
上述事实，由庭审笔录、公证书、汝州市王寨派出所证明、原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王六轻、王国朝与原告王民之前素有矛盾，二人认为原告王民存在违法违纪问题，为此曾到有关部门进行多次信访，尤其是被告王六轻自称曾多次到北京进行上访。2016年10月9日，被告王六轻在其家中被他人打伤。根据汝州市公安局王寨派出所出具的证明显示，有关嫌疑人正在上网追逃过程中，目前并无证据显示系原告王民雇人所为。对原告王民名誉权产生侵害的是有关责任人仅凭被告王六轻的一家之言不加核实将王六轻的言论传播到相关网络媒体，而相关网络媒体亦未加核实导致被告王六轻的视频及所谓王民雇凶伤人的文章在网络上传播并扩散。原告王民亦无提供证据证实目前网络上对其名誉权产生侵害的视频及文章系被告王六轻、王国朝本人所传播，同时，原告王民亦无提供证据证实二被告在汝州市王寨乡实施了导致原告王民名誉权受到损失的相应行为。故原告王民要求二被告停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王民的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王民负担。
如不服本判决，可在宣判之日或判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 薛晓静
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5270号原告：王民，男，1970年7月15日，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。被告：王六轻，女，1944年11月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告：王国朝，男，1963年9月3日出生，汉族，住汝州市。原告王民诉被告王六轻、王国朝名誉权纠纷一案，原告王民于2017年5月12日向本院起诉。本院于当天立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王民及其委托代理人程建国、被告王六轻的委托代理人韩五松、被告王国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵犯原告王民名誉权的行为、赔礼道歉、消除影响、赔偿原告王民精神损失费1万元整。事实及理由：原被告均系王寨乡十字路村村民。2016年10月9日被告王六轻被人打伤住院治疗，但是二被告无端怀疑是原告王民找人将其打伤，多次到公安机关控告要求追究原告王民的刑事责任。经公安机关调查并出具证明：“发现唐某有重大作案嫌疑，现已对唐某上网追逃，目前没有发现汝州市王寨乡十字路村书记王民与本案有任何牵连”。但是二被告仍然在没有证据的前提下，一直无端怀疑原告王民对其造成伤害，并且在网上散布谣言，称其被原告王民找人打伤，诬陷原告。被告的行为在王寨乡对原告王民名誉造成巨大影响，影响了原告王民的生活，给原告王民的精神造成了巨大影响。原告王民多次要求被告消除影响，撤销网络不实的言论，但是被告不予改正，无奈之下诉至法院。被告王六轻辩称：一、王六轻没有对原告王民进行名誉权侵犯。2016年10月9日王六轻被他人打断双腿住院治疗，长期卧床不起，不能站立行走，王六轻不具备到其他地方进行对原告王民任何侵犯名誉权的行为，至今王六轻仍然在家卧床疗伤，生活不能自理；二、原告王民诉称公安机关出具证明，该证明不能证实原告王民与王六轻伤害案无关。综上所述，被告王六轻认为原告王民起诉王六轻没有事实根据，请求驳回原告王民的诉讼请求。被告王国朝辩称，本人曾到信访局反映过王民违法问题，但是从来没有在网上说过王民将王六轻打伤。这事与被告王国朝无关，被告王国朝也不会上网，手机仅是会接会打。经审理查明，原告王民、被告王六轻和王国朝均系汝州市王寨乡十字路村村民，原告王民任该村支部书记。2016年10月9日之前，被告王六轻曾不断通过信访途径反映村支书王民的有关违法违纪问题。被告王国朝也曾到有关信访部门反映王民的违法问题。2016年10月9日，被告王六轻在其家中被人打伤。被告王六轻认可于2017年3、4月份，有两个北京的记者带有摄像机到王六轻家中对王六轻进行了采访。2017年5月9日，汝州市公安局王寨派出所出具了一份证明。该证明的内容为：“在办理××汝州市××字××六轻被故意伤害一案中，公安民警经侦查发现唐某有重大作案嫌疑，现已对唐某上网追逃。目前，没有发现汝州市王寨乡十字路村书记王民与本案有任何牵连”。庭审中，原告王民提供了由汝州市公证处所出具的五份公证书。该五份公证书显示在中国社会监督新闻网、百度搜索、新浪博客、法治新闻网、天涯论坛等网络存在有涉及侵犯王民名誉的文章及视频。上述事实，由庭审笔录、公证书、汝州市王寨派出所证明、原被告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王六轻、王国朝与原告王民之前素有矛盾，二人认为原告王民存在违法违纪问题，为此曾到有关部门进行多次信访，尤其是被告王六轻自称曾多次到北京进行上访。2016年10月9日，被告王六轻在其家中被他人打伤。根据汝州市公安局王寨派出所出具的证明显示，有关嫌疑人正在上网追逃过程中，目前并无证据显示系原告王民雇人所为。对原告王民名誉权产生侵害的是有关责任人仅凭被告王六轻的一家之言不加核实将王六轻的言论传播到相关网络媒体，而相关网络媒体亦未加核实导致被告王六轻的视频及所谓王民雇凶伤人的文章在网络上传播并扩散。原告王民亦无提供证据证实目前网络上对其名誉权产生侵害的视频及文章系被告王六轻、王国朝本人所传播，同时，原告王民亦无提供证据证实二被告在汝州市王寨乡实施了导致原告王民名誉权受到损失的相应行为。故原告王民要求二被告停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王民的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王民负担。如不服本判决，可在宣判之日或判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一七年六月三十日书记员  薛晓静适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2817号
原告贺阳晖，男，汉族，1983年12月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告龙泽群，男，汉族，1970年7月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告贺阳晖与被告龙泽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贺阳晖于2017年11月17日向本院申请撤回对被告龙泽群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺阳晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺阳晖负担。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：韦照安，男，1979年3月9日出生，壮族，住马山县。
被告：韦琼荣，女，1973年6月25日出生，壮族，系马山县供电公司职工，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马�县支行与被告韦照安、韦琼荣金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二○一七年十二月二十七无
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。主要负责人：李永杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。被告：韦照安，男，1979年3月9日出生，壮族，住马山县。被告：韦琼荣，女，1973年6月25日出生，壮族，系马山县供电公司职工，住马山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马�县支行与被告韦照安、韦琼荣金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。审判员  闭扬帆二○一七年十二月二十七无书记员  林志焕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1384号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：王泽伟
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告王泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年四月十九日
书记员 翟秀颀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执364号
申请执行人：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被执行人：李潇野，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何葵芬，女，汉族，1983年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人熊坚与被执行人李潇野、何葵芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初753号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应归还借款本金32533.32元，并从2014年12月20日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准继续计付尚欠的借款本金32533.32元的逾期还不利息予申请执行人。案件受理费1009元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年五月八日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执364号申请执行人：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被执行人：李潇野，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何葵芬，女，汉族，1983年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人熊坚与被执行人李潇野、何葵芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初753号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应归还借款本金32533.32元，并从2014年12月20日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准继续计付尚欠的借款本金32533.32元的逾期还不利息予申请执行人。案件受理费1009元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  张 扬执行员  梁 盛二〇一八年五月八日书记员  罗翠仪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1342号
原告伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西南宁市江南区。委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市润良商业有限公司，住所地广西梧州市大学路。
法定代表人谢国仁。
委托代理人陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
原告伍少红与被告梧州市润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍少红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍少红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十月十四日
书记员 黄汝雄
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第154号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
被执行人：张冬冬，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与张冬冬金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第154号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。被执行人：张冬冬，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张冬冬金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月十八日书记员  张正龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执823号
申请执行人黄梅县国土资源局。
被执行人胡南荣。申请执行人黄梅县国土资源局与被执行人胡南荣行政处罚一案，(2017)鄂1127行审24号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人黄梅县国土资源局向本院申请执行。
执行过程中，被执行人胡南荣现暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结对(2017)鄂1127行审24号行政裁定书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民审判员 张新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执659号
被执行人：张志鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，枣强县马屯镇付仓口村，捕前住枣强镇衡店村。
被执行人：张志刚，男，1986年5月5日出生，汉族，枣强县马屯镇付仓口村，捕前住本村。
被执行人：代胜博，男，1998年8月19日出生，汉族，枣强县大营镇鹿家屯村，捕前住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第81刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志鹏、张志刚、代胜博银行存款人民币41826元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丽
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终69号
上诉人（原审原告）：临泽县陇信融资担保有限责任公司。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泽县文金机械工程有限责任公司。
法定代表人：王文金，该公司执行董事。
上诉人：王文金，男，汉族，甘肃省临泽县人。
上列二上诉人委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福，男，汉族，临泽县人。
被上诉人（原审被告）：宋建英，女，汉族，临泽县人，系王福之妻。
被上诉人（原审被告）：临泽县金丰果蔬专业合作社。
法定代表人：杨建军，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，临泽县人。
被上诉人（原审被告）亢丽红，女，汉族，临泽县人。
委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，临泽县人。
上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司、临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金因与被上诉人王福、宋建英、临泽县金丰果蔬专业合作社、杨建军、亢丽红追偿权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1877号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司、临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金于2018年2月1日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司、临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金在本案二审期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24363元，减半收取计12181.50元，由上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司负担6000元，上诉人临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金负担6181.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长张文清
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二〇一八年二月一日
书记员徐宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终69号上诉人（原审原告）：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泽县文金机械工程有限责任公司。法定代表人：王文金，该公司执行董事。上诉人：王文金，男，汉族，甘肃省临泽县人。上列二上诉人委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福，男，汉族，临泽县人。被上诉人（原审被告）：宋建英，女，汉族，临泽县人，系王福之妻。被上诉人（原审被告）：临泽县金丰果蔬专业合作社。法定代表人：杨建军，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，临泽县人。被上诉人（原审被告）亢丽红，女，汉族，临泽县人。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，临泽县人。上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司、临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金因与被上诉人王福、宋建英、临泽县金丰果蔬专业合作社、杨建军、亢丽红追偿权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1877号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司、临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金于2018年2月1日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司、临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金在本案二审期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24363元，减半收取计12181.50元，由上诉人临泽县陇信融资担保有限责任公司负担6000元，上诉人临泽县文金机械工程有限责任公司、王文金负担6181.50元。本裁定为终审裁定。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年二月一日书记员徐宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃梅,女,1974年10月11日生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（系王跃梅丈夫）:王敬仓，1970年10月2日，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈惠芳,女,1968年3月18日生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
再审申请人王跃梅因与沈惠芳劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王跃梅申请再审称，申请人从未与用人单位协商过解除劳动关系。申请人出具给单位的工资收条上注明“离职”两字，仅仅是说明支付的是离职前的工资，而不是协商解除的离职。一、二审判决认定申请人与用人单位协商解除了劳动关系与事实不符。以原判认定事实不清，适用法律错误为由，请求再审撤销原审判决，支持申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，王跃梅丈夫王敬仓曾向用人单位出具了一份收条，收到“王跃梅离职补发的二个月工资5200元”。该收条包含有解除劳动关系的意思。原审法院据此并综合双方陈述认定双方系协商一致解除劳动关系并无不当。
综上，再审申请人王跃梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王跃梅的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯岚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4027号
申请执行人：浙江新联兴投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区领带一路12号一楼。
被执行人：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江新联兴投资有限公司与被执行人王奕新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0683民初6640民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江新联兴投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人王奕新归还借款1600000元及相应利息并支付律师代理费67000元，本院于2016年12月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人王奕新名下位于嵊州市北直街365号景园2幢三单元1102室及嵊州市艇湖别墅1座的房产，但上述房产涉银行抵押且已被新昌县人民法院另案首查封。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索，且申请先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执4027号
申请执行人浙江新联兴投资有限公司与被执行人王奕新小额借款合同纠纷一案，被执行人王奕新既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王奕新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年五月四日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执4027号
被执行人王奕新：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年5月4日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4027号申请执行人：浙江新联兴投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区领带一路12号一楼。被执行人：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江新联兴投资有限公司与被执行人王奕新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0683民初6640民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江新联兴投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人王奕新归还借款1600000元及相应利息并支付律师代理费67000元，本院于2016年12月13日立案执行。在本案执行过程中，本院查封了被执行人王奕新名下位于嵊州市北直街365号景园2幢三单元1102室及嵊州市艇湖别墅1座的房产，但上述房产涉银行抵押且已被新昌县人民法院另案首查封。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索，且申请先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年五月四日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执4027号申请执行人浙江新联兴投资有限公司与被执行人王奕新小额借款合同纠纷一案，被执行人王奕新既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王奕新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年五月四日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执4027号被执行人王奕新：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年5月4日
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初822号
原告潘盛和，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县中方镇铜锣村坪里组。公民身份号码4330011974********。
被告杨富勇，男，1982年12月16日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县新路河乡岩坳村蒿菜畔村民小组。公民身份号码4332211982********。
原告潘盛和与被告杨富勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘盛和到庭参加诉讼，被告杨富勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘盛和请求人民法院依法判令依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日,被告向原告借款人民币20000元用于经商,
约定2017年4月10日还清。借款到期后,被告总以经济紧张为由拒绝还款,经多次催收未果，现被告下落不明，原告请求法院依法判决由被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨富勇未作答辩。
原告潘盛和围绕诉讼请求提交了2份证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借了20000元，并说明在2017年4月10日还清；
上述证据，经原告当庭举证，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案基本事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年1月10日,被告向原告借款人民币20000元用于经商,约定2017年4月10日还清。借款到期后,原告多次向被告催收未果，现被告下落不明，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当偿还。被告杨富勇向原告潘盛和借款20000元，事实清楚，可以认定被告所借款项事实成立，原告履行了出借借款的义务，被告应当按照约定偿还借款。因被告拒绝履行还款义务，原告要求法院判决被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨富勇于本判决生效后十五日内偿还原告潘盛和借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告杨富勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张 也
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初80号
原告：袁强，男，1965年9月24日出生，汉族，现住包头市。
被告：陈常亮，男，1964年6月26日出生，汉族，现住包头市。
原告袁强诉被告陈常亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强及被告陈常亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及支付相应利息（欠付利息51000元，剩下利息按同期同类贷款利率计算，从2011年12月16日起计算至本金还清时止，）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告以承揽工程需要资金为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息3%。2010年7月21日，重新给原告重新出具借条一张。后被告先后于2011年12月16日、2014年2月27日在借条上签字确认。现原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈常亮辩称，对原告的诉请均予以认可。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应履行还款义务，被告对诉讼请求均予以认可，且原告的诉请符合事实和法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈常亮于本判决生效后十日内一次性给付原告袁强借款本金10万及利息51000元；
二、被告陈常亮支付上述借款利息，以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2011年12月16日起，计算至本金还清时止，利随本清。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告陈常亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一八年一月二十五日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初80号原告：袁强，男，1965年9月24日出生，汉族，现住包头市。被告：陈常亮，男，1964年6月26日出生，汉族，现住包头市。原告袁强诉被告陈常亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强及被告陈常亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及支付相应利息（欠付利息51000元，剩下利息按同期同类贷款利率计算，从2011年12月16日起计算至本金还清时止，）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告以承揽工程需要资金为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息3%。2010年7月21日，重新给原告重新出具借条一张。后被告先后于2011年12月16日、2014年2月27日在借条上签字确认。现原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈常亮辩称，对原告的诉请均予以认可。对双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应履行还款义务，被告对诉讼请求均予以认可，且原告的诉请符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈常亮于本判决生效后十日内一次性给付原告袁强借款本金10万及利息51000元；二、被告陈常亮支付上述借款利息，以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2011年12月16日起，计算至本金还清时止，利随本清。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告陈常亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一八年一月二十五日书记员  王彩《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6644号
原告：韦圣明，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告：刘绪花，女，1976年10月4日出生，汉族。
原告韦圣明与被告刘绪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告韦圣明及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。被告刘绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦圣明向本院提出诉讼请求：判令刘绪花给付借款16万元。事实和理由：双方在同一小区居住又是一个单位的同事。刘绪花称自己开办房产中介，需要经费，向韦圣明开口借款救急。韦圣明共出借给刘绪花5笔借款，合计16万元，分别是2013年5月4日2万元、2013年7月15日6万元、2013年7月18日2万元、2013年7月27日3万元和2013年8月13日3万元。韦圣明多次催要未果，故诉至法院。
刘绪花未作答辩。
韦圣明围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处、借条等证据。刘绪花未提交证据。刘绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，韦圣明提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘绪花向韦圣明出具五份《借条》，借条载明的金额分别是2013年5月4日2万元、2013年7月15日6万元、2013年7月18日2万元、2013年7月27日3万元、2013年8月13日3万元，合计16万元。
因刘绪花未还款，故韦圣明诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。韦圣明称其以现金方式向刘绪花交付了借款，由于是分多次借款，且每次借款数额相对较小，故本院认为韦圣明实际交付相应借款的可能性较大。现韦圣明要求刘绪花返还借款符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘绪花于本判决发生法律效力之日起十日内返还韦圣明借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由刘绪花负担（此款韦圣明已预付，刘绪花在给付上述款项时将其应负担的4100元直接给付韦圣明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 张殿国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6644号原告：韦圣明，男，1965年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：刘绪花，女，1976年10月4日出生，汉族。原告韦圣明与被告刘绪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告韦圣明及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。被告刘绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦圣明向本院提出诉讼请求：判令刘绪花给付借款16万元。事实和理由：双方在同一小区居住又是一个单位的同事。刘绪花称自己开办房产中介，需要经费，向韦圣明开口借款救急。韦圣明共出借给刘绪花5笔借款，合计16万元，分别是2013年5月4日2万元、2013年7月15日6万元、2013年7月18日2万元、2013年7月27日3万元和2013年8月13日3万元。韦圣明多次催要未果，故诉至法院。刘绪花未作答辩。韦圣明围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处、借条等证据。刘绪花未提交证据。刘绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，韦圣明提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘绪花向韦圣明出具五份《借条》，借条载明的金额分别是2013年5月4日2万元、2013年7月15日6万元、2013年7月18日2万元、2013年7月27日3万元、2013年8月13日3万元，合计16万元。因刘绪花未还款，故韦圣明诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘绪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。韦圣明称其以现金方式向刘绪花交付了借款，由于是分多次借款，且每次借款数额相对较小，故本院认为韦圣明实际交付相应借款的可能性较大。现韦圣明要求刘绪花返还借款符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘绪花于本判决发生法律效力之日起十日内返还韦圣明借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由刘绪花负担（此款韦圣明已预付，刘绪花在给付上述款项时将其应负担的4100元直接给付韦圣明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  陈 健人民陪审员  张殿国二〇一七年十二月六日书 记 员  沈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初490号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人师三老，男，1972年8月25日出生于陕西省清涧县，居民身份证号6127311972********，汉族，文盲，住陕西省清涧县老舍古乡石桥山村**号，无业。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于5月18日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人师三老犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人师三老到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人师三老进入榆林市榆阳区上郡路西亚小区4号楼地下室袁菊花家中，翻动桌上的黑色女式单肩挂包内财物实施盗窃时，被袁菊花发现，被害人袁菊花将师三老拽住并大声呼喊叫来亲属邻居，后被告人师三老被周围群众及出警民警抓获。
上述事实，被告人师三老在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师三老在侦查阶段的供述、被害人袁菊花的陈述、证人姬雪改、曹宏平的证言、被告人师三老对犯罪现场的辨认笔录、被害人袁菊花对被告人师三老的辨认笔录、抓获经过、物证照片、110接警记录单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人师三老判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人师三老以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师三老犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人师三老已经着手实行犯罪，由于被被害人发现而未能得逞，系犯罪未遂，且其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师三老犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1760号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：李文江，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文江金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初18号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告张志成诉称，天津市和平区人民法院（2002）和行重字第43号行政判决书判决撤销津和拆裁字（98）第323号房屋拆迁裁决书。原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿，事实上原告至今未得到安置补偿及赔偿，而被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋拆迁主管部门，故起诉来院，要求撤销被告津国土房赔字（2018）02号不予赔偿决定书；判令被告返还原告土地使用权、和平区××道××里××号（现××里）私产平房一间，建筑面积14.75平方米，土地使用权，给付周转费。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告的国家赔偿请求已超过法定时效，根据原告行政赔偿申请书所述，其在2002年已经获悉津和拆裁字（1998）第323号裁决被撤销，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效是两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，故原告的国家赔偿请求已经超过法定时效。二、原告的国家赔偿请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵害公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，原告要求赔偿所依据的裁决书及决定并非我机关作出，且我机关亦未行使侵犯原告财产权并造成损害的行为，故我机关并非赔偿义务机关。同时，原告已于2006年与和平区房屋拆迁公司就安置补偿问题签订《协议书》，其补偿等所有问题已全部了结，故原告的国家赔偿请求不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告张志成已于2006年就和平区××道××里××号房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，故本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
文书内容天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0101行赔初18号原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告张志成诉称，天津市和平区人民法院（2002）和行重字第43号行政判决书判决撤销津和拆裁字（98）第323号房屋拆迁裁决书。原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿，事实上原告至今未得到安置补偿及赔偿，而被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋拆迁主管部门，故起诉来院，要求撤销被告津国土房赔字（2018）02号不予赔偿决定书；判令被告返还原告土地使用权、和平区××道××里××号（现××里）私产平房一间，建筑面积14.75平方米，土地使用权，给付周转费。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告的国家赔偿请求已超过法定时效，根据原告行政赔偿申请书所述，其在2002年已经获悉津和拆裁字（1998）第323号裁决被撤销，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效是两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，故原告的国家赔偿请求已经超过法定时效。二、原告的国家赔偿请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵害公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，原告要求赔偿所依据的裁决书及决定并非我机关作出，且我机关亦未行使侵犯原告财产权并造成损害的行为，故我机关并非赔偿义务机关。同时，原告已于2006年与和平区房屋拆迁公司就安置补偿问题签订《协议书》，其补偿等所有问题已全部了结，故原告的国家赔偿请求不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院认为，原告张志成已于2006年就和平区××道××里××号房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，故本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张志成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  任德平二〇一八年六月五日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1176号
原告翁存平，男，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告杨武灯，男，汉族，住福建省古田县。
原告翁存平与被告杨武灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告翁存平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁存平与被告杨武灯因被告杨武灯已自愿返还借款10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁存平撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由翁存平负担。
代理审判员 陈小川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈拾妹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9449号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：任双营，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省汝州市。
被告：任武建，男，汉族，1977年2月19日生，住河南省汝州市。
被告：任红正，男，汉族，1976年6月29日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告任双营、任武建、任红正借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9449号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：任双营，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省汝州市。被告：任武建，男，汉族，1977年2月19日生，住河南省汝州市。被告：任红正，男，汉族，1976年6月29日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告任双营、任武建、任红正借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十日书记员  秦宇华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2421号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：刘某某，男，1990年3月10日出生，住址：广东省饶平县。
被告：张某某，女，1987年1月18日出生，住址：海南省儋州市那大镇。
被告：林某，男，1980年3月6日出生，住址：海南省儋州市那大镇。
原告惠州大亚湾某某房地产有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某、林某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告张某某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2012年12月6日签订了《广东省商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2012）06XXX]，约定被告共须向原告支付总价款470295元；其中，首期款150295元于2012年12月6日前付清，余款320000元被告通过按揭贷款方式支付给原告。原告、两被告与农行惠州大亚湾支行于2013年6月1日签订了《个人购房担保借款合同》，约定两被告向银行借款320000元，由原告提供保证担保。银行已于2013年7月3日发放了该笔贷款。
银行放款后，被告未及时归还银行贷款本息，导致银行要求原告履行保证责任，并在2015年10月14日已从原告在该银行的账户中划扣5921.39元。原告得知后，多次发函敦促被告归还代偿款项，被告一直置之不理。
综上所述，被告不遵守合约精神，拒不归还代偿款项，给原告造成了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，避免更大损失，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、依法判决两被告向原告支付住房按揭代偿款5921.39元；2、依法判决两被告支付原告违约金1184.28元（按照代偿款项的20%计算违约金）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、广东省商品房买卖合同。证明购房总价款470295元、证明余款32万元被告通过银行按揭贷款支付给原告；2、个人购房按揭贷款合同。证明被告向农行大亚湾支行贷款32万元、原告提供阶段性保证担保；3、履行回购保证责任通知书。证明农行大亚湾支行要求原告履行保证责任；4、业务凭证。证明农行大亚湾支行从原告账户扣5921.39元；5、催款通知书、EMS详情单及回执查询单。证明2016年1月份向被告催款。
被告张某某、林某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告双方签订一份《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的惠州大亚湾西区西南大道X号龙光城南区X栋X号房，总价470295元，首付款150295元，按揭贷款320000元。2013年6月1日，原告和两被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告张某某向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行贷款320000元，原告为其提供连带责任担保及阶段性保证，被告林某为其提供连带责任保证。原告和两被告在《广东省商品房买卖合同》附件四合同补充协议中约定:买受人采用按揭方式付款的，应按照贷款合同的约定按时支付贷款本息，若买受人未按时还款致使银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起7日内偿还出卖人代偿款项，出卖人支付相应的违约金（违约金数额为代偿款项的20%或出卖人代偿之日至买受人还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以高者计）。中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2013年7月3日按照合同约定发放了借款。被告自2015年7月起未按照借款合同的约定向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行要求原告作为保证人承担保证责任。至2016年1月5日，原告累计被银行扣划保证金5921.39元用以偿还被告的银行按揭贷款。
本院认为：原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订的《个人购房按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告张某某未能按照《个人购房按揭贷款合同》的约定偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行扣保证金5921.39元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行归还了银行按揭贷款。在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告张某某追偿的权利。被告林某为被告张某某向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款提供连带责任保证担保，原告和被告林某均为保证人，原告对其不能向主债务人追偿部分，才可以要求其他保证人承担责任。原告请求判令被告林某承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告张某某偿还被银行扣划的保证金5921.39元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金1184.28元(按照代偿款项的20%计算违约金)，符合原、被告被告签订的《广东省商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第一款关于违约金的约定，该约定合法有效，本院予以支持。
被告张某某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产有限公司支付被扣划的保证金5921.39元及违约金1184.28元；
二、驳回原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
审 判 员 古朝晖
二〇一七年八月二十五日
法官助理 翟浩华
书 记 员 何晓华