安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初290号
原告：邓传信，汉族，1952年7月23日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏立新，干部。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：商风彩，汉族，1967年6月10日生，农民，住安徽省风阳县。
委托代理人：商萍萍，系商风彩女儿。
被告：杨玉锋，汉族，1968年9月29日生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王俊旭，汉族，1963年3月4日生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王明科，汉族，1970年2月16日生，住安徽省凤阳县。
原告邓传信诉被告商风彩、杨玉锋、王俊旭、王明科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓传信及其委托代理人夏立新、张裕国、被告商风彩的委托代理人商萍萍、被告杨玉锋、王俊旭到庭参加诉讼，被告王明科经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓传信诉称：2014年9月11日，凤阳县红心镇杨山村王俊旭家进行房屋改造，该工程交由无资质、没有经过专业培训的商风彩、杨玉锋承包施工，王明科雇请邓传信在二楼粉墙。施工过程中，房屋突然倒塌致邓传信受伤。伤后邓传信共住院102天，其伤情被鉴定为一处四级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。该工程王俊旭为投资人且明知商风彩、杨玉锋无资质、没有经过专业培训，仍让其承包建筑工程，王明科雇请邓传信工作，没有采取任何安全防范措施，造成邓传信受伤，侵害了邓传信的合法权益。请求法院依法判令商风彩、杨玉锋、王俊旭、王明科赔偿邓传信各项损失745316.26元［残疾赔偿金135659.88元（9916元／年×18年×76%）、误工费44631元（342天×130.50／天）、营养费10260元（342天×30元／天）、护理费41040元（342天×120元／天）、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）、交通费8000元、精神抚慰金80000元、大部分护理依赖护理费422400元（15年×365天／年×104.40元／天×80%）］。
邓传信为证明自己的诉讼请求向本院提供了邓传信的身份证、滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00347号刑事判决书、凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00117号刑事判决书、病案资料（41页）、门诊医疗费发票9张（45元）、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据100张（3331.50元）等证据。
商风彩辩称：商风彩与邓传信不存在劳务关系或劳动关系，邓传信与商风彩都受雇于房东王俊旭，房东怎么指挥就怎么干，商风彩在这次事故中作用较小。农村二层以下或高度小于10米的低层建筑不适用建筑法，要求商风彩具有建筑资质没有法律依据。邓传信要求商风彩赔偿其因提供劳务受害所致损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其对商风彩的诉讼请求。商风彩对邓传信提供的证据没有异议，但认为邓传信主张的损失多处金额、赔偿年限不合理，请求法院按照当地实际依法核定。商风彩向本院提供了本人身份证、户口簿等证据。
杨玉锋辩称：杨玉锋不认识邓传信和房东王俊旭，王明科是包工头，工资是王明科与房东王俊旭洽谈的，商风彩、杨玉锋都是王明科请去干活的，所有工人也都是王明科找的。杨玉锋是粉墙的工人，不需要建筑资质或经过培训，楼房倒塌也与此无关联，与杨玉锋无关。坍塌是因为一楼改造门窗严重降低墙体承载能力以及原房屋建造时砂浆性能差所致，不是因为二楼粉墙材料堆放过多。杨玉锋既不是包工头也不是组织者，不应赔偿邓传信的损失。杨玉锋未向本院提供证据，对邓传信提供的证据没有异议。
王俊旭辩称：商风彩和杨玉峰是我请去干活的，我不认识邓传信，杨玉峰和邓传信之间是雇佣关系。我也是受害者，也有损失，我愿意给予邓传信适当经济补偿。王俊旭未向本院提供证据，对邓传信提供的证据没有异议。
王明科未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月31日，王俊旭购买了张义红位于凤阳县红心镇杨山村的一栋二层楼房，该楼房已建成十多年，楼房没有浇顶，墙体没有粉刷，整体质量差。后王俊旭将该楼房的浇顶、粉刷和门窗改造分别承包给农村工匠杨玉锋、商风彩进行施工。同年9月10日，杨玉锋自行组织部分工人并通过王明科雇请邓传信等人参加浇顶及粉墙施工，杨玉锋组织人员将河砂、水泥、钢筋、楼梯板等建筑材料运送到该楼二层楼面和楼顶堆放。次日清晨，杨玉锋组织了黄夕礼、毛存新、黄学林、邢培海等9人在无任何安全措施的情况下在二楼和楼顶进行施工。同时，商风彩与其妻子韩其兰也在无任何安全措施的情况下，按照王俊旭的要求对一楼的门窗进行改造。当日10时许，商风彩、杨玉锋正在施工的楼房突然坍塌，造成4人死亡、邓传信等7人受伤的重大安全事故。安徽省建筑工程质量监督检测站对该起事故原因进行调查后认定：该房屋在施工中擅自改变承重结构，严重削弱梁下墙体承重能力，二层楼面堆载过重及房屋质量差、构造不合理是造成事故的主要原因。
2015年9月24日，凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00117号刑事判决书以犯重大责任事故罪分别判处商风彩、杨玉锋有期徒刑四年、判处王俊旭有期徒刑三年。2015年12月3日，滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00347号刑事判决书以犯重大责任事故罪二审分别改判商风彩、杨玉锋有期徒刑三年九个月、判处王俊旭有期徒刑二年六个月。上述判决书查明的事实、王俊旭、杨玉锋、商风彩在公安机关的供述及有关证人的证言证实：王俊旭、杨玉锋认可了他们之间的承揽合同关系（浇顶、粉墙）、王俊旭、商风彩亦认可了他们之间的承揽合同关系（门窗部位墙体改造及门窗安装）、杨玉锋、王明科、邓传信认可、证实了杨玉锋与邓传信之间的个人劳务合同关系。事故发生后，邓传信因颅脑、右手重伤及其他肢体损伤入院治疗102天，支出医疗费45元及部分交通费。邓传信的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定为：1、重物砸伤致颅脑损伤后遗症右上肢肌力三级，右下肢肌力四级，构成四级伤残；2、重物砸伤致右手完全丧失功能，构成七级伤残；3、重物砸伤致口腔留有三颗牙齿，其余缺失，构成九级伤残；4、误工期、营养期、护理期限分别至评残前一日；5、护理依赖程度为大部分护理依赖。根据鉴定意见，邓传信的误工期、营养期、护理期均为342天。
本院认为：王俊旭将房屋的浇顶、粉墙工程及部分墙体改造、门窗安装分别发包给杨玉锋、商风彩，王俊旭与杨玉锋之间、王俊旭与商风彩之间均构成承揽合同关系，杨玉锋通过王明科雇请邓传信参加该工程的粉墙等施工，杨玉锋与邓传信之间构成个人劳务合同关系，上述事实有凤阳县人民法院、滁州市中级人民法院刑事判决书、王俊旭、杨玉锋、商风彩在公安机关的供述及有关证人的证言证实，本院予以认定，杨玉锋辩称与邓传信之间不构成劳务合同关系的意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邓传信在提供劳务过程中因楼房倒塌受伤，自身无过错。杨玉锋作为工程承包方及劳务活动组织者、管理者，未严格查验施工建筑的结构、质量以及安全隐患，未采取必要的防范措施也未给工人提供必要的安全防护设备，在二楼及楼顶堆放大量建材，致二楼楼面堆载过重，是楼房坍塌的原因之一，杨玉锋在施工和组织劳务过程中存在重大过错，应当承担相应民事侵权责任。商风彩在改造墙体及安装门窗过程中，未严格查验楼房结构、质量以及安全隐患，在对墙体未采取支护、加固等安全防范措施的情况下，冒险作业，切割改造门窗附近承重墙体，擅自改变楼房承重结构，严重削弱梁下墙体承重能力，也是导致事故的原因之一，商风彩亦存在重大过错，应当承担相应的民事侵权责任。王俊旭作为倒塌建筑的所有人及建筑工程发包方，在楼房本身就存在质量差、结构不合理等结构、质量缺陷情况下，未采取必要和科学的防护措施，强行指挥承包人杨玉锋、商风彩野蛮施工、冒险作业并致楼房倒塌，王俊旭对楼房倒塌、酿成重大伤亡事故存在过错，应承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。安徽省建筑工程质量监督检测站对本案所涉事故原因的调查认定意见未明确导致事故各因素的原因力和责任大小，杨玉锋、商风彩、王俊旭之侵权情形符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的情形，杨玉锋、商风彩、王俊旭应依法平均承担赔偿责任。邓传信无证据证明王明科与其存在雇佣关系、劳务合同关系或王明科在其受伤过程中有过错，王明科依法不承担侵权责任。邓传信诉讼请求中的精神抚慰金过高，本院酌定为60000元，残疾赔偿金计算年限有误，应调整为17年，住院期间护理费计算标准有误相应予以调整，邓传信护理依赖程度所致的护理费计算年限本院酌定为10年，赔偿比例本院确定为70%，10年后仍需护理可再行主张护理费。交通费剔除不合理部分本院酌定为2500元，其他损失符合规定，本院予以确认。邓传信各项损失本院最终核定为551012.52元［残疾赔偿金128114.72元（9916元／年×17年×76%）、误工费44631元（342天×130.50／天）、营养费10260元（342天×30元／天）、护理费35704.80元（342天×104.40元／天）、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）、交通费2500元、精神抚慰金60000元、大部分护理依赖护理费266742元（10年×365天／年×104.40元／天×70%）］，邓传信上述请求本院予以支持，其他请求本院予以驳回。商风彩、杨玉锋辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告商风彩、杨玉锋、王俊旭于本判决生效后五日内分别赔偿原告邓传信损失183670.84元；
二、驳回原告邓传信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取2013.50元，由被告商风彩、杨玉锋、王俊旭负担1490元，原告邓传信负担523.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。