wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00418号
上诉人（一审原告）沙金波。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路56号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人田冠民，开封市教育局工作人员。
委托代理人王军，开封市顺河区教文体局工作人员。
沙金波因与开封市人民政府不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙金波，被上诉人开封市人民政府的委托代理人田冠民、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，开封市财政厅东街小学（以下简称财政厅东街小学）位于开封市顺河区财政厅东街101号，是开封市顺河区教育文化体育局举办的事业单位，经费来源为财政补助收入。沙金波现居顺河区财政厅东街99号，属财政厅东街小学辖区。2015年3月3日，沙金波向开封市人民政府下属部门开封市教育局申请公开财政厅东街小学是否拆迁的信息，被告知应向开封市顺河区人民政府申请公开相关信息。沙金波认为开封市人民政府未履行制定和调整学校设置的法定职责，遂起诉至法院。
商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。财政厅东街小学属于义务教育学校范围，义务教育是适龄儿童、少年必须接受的教育，是各级人民政府必须予以保障的公益性事业。沙金波虽然居住在顺河区财政厅东街小学辖区，但未提供是否有适龄儿童参加义务教育的证据，且该小学设置调整对其合法权益并不直接产生实际影响。因此，沙金波不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，商丘市中级人民法院一审裁定驳回沙金波的起诉。
沙金波不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）一审立案至庭审过程中，开封市人民政府未对沙金波的诉讼主体资格提出异议，一审法院也未对沙金波的诉讼主体资格进行审查。一审法院以“该小学设置调整对其合法权益并不直接产生实际影响”为由裁定驳回起诉缺乏依据，且程序违法。（二）根据《中华人民共和国义务教育法》规定，开封市人民政府负有调整义务教育学校设置规划的法定义务，开封市人民政府未履行该法定职责，属违法失职行为。沙金波请求撤销一审裁定，判令开封市人民政府履行法定职责。
开封市人民政府辩称，（一）沙金波未向开封市人民政府申请公开财政厅东街小学制定、调整设置规划。（二）沙金波向开封市教育局申请公开财政厅东街小学制定调整设置规划，开封市教育局已经明确告知沙金波东街小学位于开封市顺河回族区，其应向开封市顺河回族区人民政府申请公开。（三）根据《中华人民共和国义务教育法》规定，财政厅东街小学规划设置和调整应由开封市顺河回族区人民政府负责。（四）沙金波虽居住在财政厅东街小学辖区，但未提供是否有适龄儿童参加义务教育的证据，且该小学设置调整对其合法权益并不直接产生实际影响。开封市人民政府请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，（一）沙金波诉请确认开封市人民政府未按国家有关规定，制定、调整学校设置规划职责违法所涉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。1.《中华人民共和国义务教育法》第十五条规定，县级以上地方人民政府根据本行政区域内居住的适龄儿童、少年的数量和分布状况等因素，按照国家有关规定，制定、调整学校设置规划。从发生方式上看，制定、调整义务教育阶段学校设置规划职责应属于县级以上地方政府的职责，属于应当主动依职权履行的义务，非依公民、法人或其他组织申请而为。故，即便相对人未提出要求履行该职责的申请，县级以上地方政府也应当依法主动履行。2.从履行职责内容看，此项职责为一般性公共职责，与特定个人的具体权利没有直接的法律关系，也不能依赖公民、法人或者其他组织的请求权，即不赋予相对人直接请求政府履行上述职责的权利。如果政府不履行或者拖延履行该职责，相对人不能通过诉讼的形式行使此种请求权。故，即便如沙金波二审庭审中主张，开封市人民政府不履行制定、调整财政厅东街小学设置规划职责，对其即将参加义务教育的女儿的受教育权造成了不利影响的理由成立，沙金波本案诉请事项依法亦不属于行政诉讼受案范围，人民法院应裁定驳回起诉。3.法律虽未赋予相对人对此类职责履行以直接请求权，但在政府不履行该职责时，沙金波可通过行使批评、建议等一般公民权利，督促有法定职责的县级地方政府知晓其需要处理的事项并履行职责。
（二）开封市人民政府是否履行制定、调整财政厅东街小学设置规划职责，与沙金波本人没有法律上的利害关系，且未有证据证明沙金波因开封市人民政府不履行制定、调整财政厅东街小学设置规划对其行政诉讼法所保护的财产权、人身权等合法权益造成实际影响。一审法院以沙金波不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人沙金波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。商丘市中级人民法院一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沙金波的上诉，维持商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第59号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵朝金
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1821号
原告：王某某，女，住长春市二道万晟爱琴海*期。
被告：张某某，男，住长春市二道万晟爱琴海*期。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告王某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 马世超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第303号
申请执行人范作森，居民，系邹平县魏桥镇日辰轮胎维修部业主。
被执行人无棣县渤海物流有限公司。
法定代表人吴涛，系该公司经理。
申请执行人范作森与被执行人无棣县渤海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第733号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款393300元，已执行／元，尚欠393300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第733号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终43号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴新，男，汉族，中专文化。2016年6月27日因犯贪污罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。2016年3月23日因涉嫌犯贪污罪被甘泉县人民检察院立案侦查，同年9月13日被甘泉县公安局押解回甘泉县看守所。现羁押于甘泉县看守所。
原审被告人张满院，男，汉族，初中文化。2016年3月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理陕西省甘泉县人民检察院指控被告人周兴新、张满院犯贪污罪一案，于二〇一六年十一月二十日作出（2016）陕0627刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人周兴新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员齐战兵出庭履行职务。上诉人周兴新、原审被告人张满院到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人周兴新、张满院构成贪污罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初64号刑事判决。
二、发回陕西省甘泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年四月二十日
书记员 李 航
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢22号
申请执行人张海营。
被执行人牟石玉。
被执行人赵风梅。
本院在执行申请执行人张海营与被执行人牟石玉、赵风梅（2016）冀1127执恢22号买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海营同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）景民二初字第134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执123号之一
申请执行人：赛尔哈孜·苏力堂，男，1974年5月26日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赛尔哈孜·苏力堂与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9190.00元，未结标的9190.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初51号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执123号
申请执行人：赛尔哈孜·苏力堂，男，1974年5月26日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初51号民事判决书，于二0一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9190.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月三日
书记员 叶力江
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1104号
原告席某，农民。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告席某与被告周某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年八月八日
书记员 周光梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初31号
原告：梁士强，男，1987年4月2日出生，汉族，居民。
被告：居学娟，女，成年，汉族，安润居房地产中介法定代表人。
被告：李兴保，男，1983年4月16日出生，汉族，居民。系被告居学娟丈夫。
原告梁士强与被告居学娟、李兴保居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁士强到庭参加诉讼，被告居学娟、李兴保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士强诉称，被告李兴保、居学娟在经营安润居房地产中介期间，原告梁士强通过被告李兴保、居学娟希望购买楼房一套。原告分两次向被告支付了共228000元用于购买楼房。后被告通知原告说卖房人不出售楼房了，原告多次向被告李兴保、居学娟催要欠款，被告于2015年12月15日向原告出具受到条、保证书各一张，保证按期还款。但二被告至今未还款。请求依法判令被告偿还原告欠款228000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告居学娟、李兴保均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，共同在费县香榭丽社区经营安润居房地产中介。2015年10月份，原告梁士强联系二被告，希望通过他们经营的安润居房地产中介购买楼房一套，并两次支付给被告购房款共计228000元。后二被告通知原告卖房人不在出售楼房了，原告遂向二被告索要支付的购房款，被告李兴保于2015年12月16日为原告出具收到条两张，内容分别为：“今收到梁士强购房房款￥210000.00大写（贰拾壹万元整）收到人：李兴保（捺印）2015年12月16号”；“今收到梁士强过户手续￥18000.00大写（壹万捌仟元整）收到人：李兴保2015年12月16号（捺印）”。并于同日为原告出具保证书一份，内容为：“本人李兴保保证三天内退还梁士强购买房房款￥228000.00（捺印）大写（贰拾贰万捌仟元整）如到期不退还，梁士强有权追究李兴保责任损失。保证人：李兴保（捺印）2015年12月16日”。到期后，原告索要未果，诉至本院。
另查明，原告梁士强在提起本案诉讼之前，于2015年12月18日向本院提起诉前保全申请。本院依据原告的诉前保全申请，依法查封了被告李兴保所有的位于费县费城街道办事处兴国庄村（产权证号：0016**）的房屋及登记在被告居学娟名下（产权证号：0054**）的房屋各一套。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述，原告提交的被告李兴保为其出具的收到条及保证书等证据认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托代理人支付报酬的合同。根据服务内容的不同，又分为以报告订约机会为内容的合同和以充当订约媒介为内容的合同。报告订约机会是指居间人接受委托后，将寻觅搜索到的信息报告给委托人，从而提供订立合同的机会，又称“报告居间”或“指示居间”。提供订立合同的媒介服务，是指居间人接受委托后，不仅要报告订约机会，还要居中斡旋，代为传达委托人与第三人的意思，努力促成其合同成立，又称“媒介居间”。居间合同具有以下特点：一、居间合同中的委托人可以是任何公民、法人，而居间人一般只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。二、居间合同是诺成、双务、不要式合同。三、居间合同是有偿合同，但居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬，并且在媒介居间中可以从委托人和其相对人双方取得报酬。
根据上述法理精神，结合本案查明的事实，确定本案系媒介居间合同。本案中，二被告共同在费县香榭丽社区经营安润居房地产中介，在接受本案原告梁士强的购房委托后，应当积极地为本案原告梁士强提供优质的居间服务。二被告作为居间人，在卖房人明确表示不再出售楼房的情况下，显然他们提供的服务没有产生相应的居间结果，理应将原告交付的购房款退还给原告。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告自逾期之日（即2015年12月17日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，应视为因被告延期还款给原告造成的损失赔偿，本院依法亦予以支持。
被告居学娟、李兴保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃了抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、四百二十四条、四百二十五条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居学娟、李兴保返还原告梁士强购房款228000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年12月17日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，诉前保全费1660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年二月一日
书记员 赵蕾蕾
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00954号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖某某，男。
被申请人彭某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X384号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X384号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X384号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖某某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X384号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人廖某某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终139号
上诉人（原审原告）福建省漳州盐业有限责任公司诏安分公司，住所地诏安县南诏镇环城南路。
诉讼代表人郑务胜，经理。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李海光，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所实习律师。
原审第三人福建诏安盐务局，住所地诏安县南诏镇环城南路。
负责人郑务胜，局长。
委托代理人李晓东，该局副局长。
上诉人福建省漳州盐业有限责任公司诏安分公司、李海光因与原审第三人福建诏安盐务局土地租赁合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2014）诏民初字第839号民事判决；
二、发回诏安县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年四月一日
书 记 员 马晓斌
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初472号
原告：张青山，农民。
被告：常振龙。
被告：宋颖。
原告张青山与被告常振龙、宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青山、被告宋颖到庭参加诉讼，被告常振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�山向本院提出诉讼请求：被告常振龙、宋颖给付原告欠款120000元及利息26400元。事实与理由：2015年6月3日，被告常振龙、宋颖（两被告属夫妻关系）因手头紧，急需用钱，向原告借款120000元钱周转，约定按借款总额的2%支付利息，并由常振龙出具借条一张，内容为“兹因常振龙近来手头不便，而向张青山借得现金120000元整，预计2016年6月3日归还，每个月的利息为借款总额的2%计算。2015年9月3日开始每月向张青山支付月利息2400元整”。自2015年6月3日至今，被告常振龙未向原告支付任何利息及本金，现原告多次索要钱款，被告总是推脱不按时给付。
被告宋颖辩称，被告不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告的起诉状中被告主体错误。被告与原告双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。被告从未向原告借款，不是还款义务人。原�与他人之间是否存在借贷关系被告并不知情，即使原告与他人之间存在着借贷关系且合法有效，也是应有真实的借款人履行归还借款的义务。假设该借款是由被告的丈夫向原告借了，首先被告不知道丈夫有过向外人借款的事实，并且事实上此款项到账后即转走至其他人的账户，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，还在出资协议中明确约定，由常振龙个人对该笔欠款负责，即常振龙的个人债务。被告与常振龙无共同举债的合意，常振龙也未将该款用于夫妻共同生活。依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告常振龙与宋颖系夫妻关系。2015年6月3日，被告常振龙因经营资金周转的需要向原告张青山借款120000元并为原告出具借条一张，主要内容：“兹因常振龙近来手头不便，而向原告张青山借得现金120000元整�预计2016年6月3日如期归还，此期间每个月的利息为借款总额的2%计算。2015年9月3日开始每月向张青山支付月利息2400元”。现被告常振龙、宋颖未能归还该笔借款及利息。原告张青山主张被告常振龙、宋颖给付原告欠款120000元及利息26400元。被告常振龙经营的收入能够用于家庭共同生活。
以上有被告常振龙为原告张青山出具的借条、被告常振龙、宋颖的婚姻档案记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告常振龙因经营资金周转需要，向原告张青山借款，没有违背法律禁止性规定，为合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告张青山按约定向被告常振龙提供了借款本金120000元，约定了利息、起息日及大约还款日，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定2015年9月3日开始每月向张青山支付月利息2400元，年利率为24%，至法庭辩论结束，被告常振龙占用借款已满11个月，原告主张被告给付利息26400元符合同约定及法律规定，被告常振龙应该给付。被告常振龙、宋颖系夫妻关系，现未有证据证明原被告双方明确约定该笔借款为被告常振龙个人债务且被告宋颖陈述被告常振龙经营的收入能够用于家庭共同生活、该笔借款用于经营周转需要，故被告常振龙因借款而产生的债务，为夫妻共同债务，应当由被告常振龙、宋颖共同清偿。被告常振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常振龙、宋颖于本判决发生法律效力后十日内返还原告张青山借款120000元及利息26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，财产保全费1120元，由被告常振龙、宋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年八月三十一日
书记�李靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初329号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张清如，男，1966年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，农民，住榆树市。曾因犯放火罪，于1993年3月27日被判处有期徒刑七年，1998年11月20日刑满释放。还因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处有期徒刑十个月，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张清如犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人张清如到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月中旬的一天17时许，被告人张清如趁榆树市环城乡房身村4组张春厚家无人之机，从窗户进入室内，盗窃一个电饭煲、一把白钢刀、一个手电筒和被子等物品。
上述事实，被告人张清如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、刑事判决书及释放证明、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清如以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张清如到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。张清如具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张清如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范晗罡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06535号
原告申天兴，男，1963年11月24日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆涵松制冷设备有限公司，组织机构代码62205812-7，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村218号（帝豪名都26-3A）。
法定代表人彭松，职务总经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
原告申天兴诉被告重庆涵松制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申天兴及委托代理人吴建军、被告重庆涵松制冷设备有限公司委托代理人牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申天兴诉称，原告于2003年9月到被告处工作，月平均工资为6000元，工作内容为中央空调风管、水管的保温等。工作期间被告未为原告购买社会保险、签订书面劳动合同。2013年10月被告解除与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额60000元（6000元／月×11个月）。
被告重庆涵松制冷设备有限公司辩称，原告在2004年前在被告处工作是事实，2003年11月30日，被告龙湖项目结束后，原被告双方劳动关系已经终止，之后未再建立劳动关系。原告请求被告支付双倍工资差额已过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月22日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额66000元。该委于2014年5月4日作出渝九劳人仲案字（2013）第2026号《仲裁裁决书》，以原告的请求缺乏事实和法律依据，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了如下证据：
1、工作证，载有“涵松制冷”字样，载明姓名申天兴，职务为工人，部门为工程部，盖有被告公司印章，原告陈述该证于2003年发放，工作中一直在使用。被告对工作证的真实性无异议，认为在2004年之前原被告存在劳动关系，但不能证明原被告在2004年之后还存在劳动关系。
2、装修施工出入证、办公地点照片、工作服，工作服照片，出入证载明单位为恒松制冷，起止时间为2009年10月20日至2009年12月30日；工作服载有“涵松制冷”字样，工作服照片显示工作服2件，分别载有“涵松制冷”和“恒松制冷”字样。原告陈述被告与重庆恒松制冷工程有限公司法人系同一人，二公司在同一地点办公，原被告的劳动关系一直持续。被告认可载有工作服“涵松制冷”字样的工作服，认为双方在2004年之前存在劳动关系，原告持有工作服也不能证明双方在2004年之后还存在劳动关系。被告对上述其余证据的真实性不予认可，认为被告与重庆恒松制冷工程有限公司系独立法人，与本案无关，不能达到原告的证明目的。
被告为证明双方不存在劳动关系，举示了如下证据：
1、龙湖香樟林二期别墅Ⅱ标段空调通风系统安装施工合同、竣工资料报告，被告陈述该项目在2003年12月竣工，原被告双方劳动关系在2003年12月就已经终止。原告对该证据的真实性无异议，但认为该工程的结束并不能证明原被告劳动关系终止。原告还陈述在此之后还做过蓝湖郡、棕榈泉等别墅中央空调的安装，但不清楚这些工程是被告公司的项目还是重庆恒松制冷工程有限公司的项目。
2、2003年9月至2013年12月的财务账册凭证，其中载有该期间每月的工资表，从2004年1月之后的工资表中无原告名字。原告对该证据的真实性不予认可，认为系被告单方制作，不能证明原被告之间不存在劳动关系。原告还陈述工资按每天40元计算，支付方式为现金发放，并不在被告所举示的工资表上签字。
以上事实，有原、被告双方提交的工作证、出入证、工作服、照片、施工合同、竣工资料、财务账册凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额以原被告双方存在劳动关系为前提，因此本案的争议焦点在于2004年1月1日之后原被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张劳动关系成立的，应当就劳动关系成立的基本事实承担举证责任。
原告举示了工作服和工作证，虽然载有被告公司名称字样，但被告认可原被告在2004年1月1日之前存在劳动关系，因此双方对是否在2004年1月1日之后还存在劳动关系需进一步举示证据予以证明。用人单位作为管理者，应当对劳动关系的存续承担举证责任。被告作为用人单位，举示的空调通风系统安装施工合同、竣工资料报告系其部分业务内容的反映，不能以该合同的竣工完结来证明原被告双方劳动关系终止或者解除。但被告举示了2004年至2013年的财务账册凭证，该凭证载有的工资表中并无原告名字。原告未举示证据推翻上述工资表的真实性，应承担举证不能的后果，因此本院对被告举示的财务账册凭证依法予以采信。鉴于原告还举示了载有“恒松制冷”字样的出入证和工作服，其中出入证载明的时间为2009年，该证据证明了原告于2004年之后在其他单位工作的情况。综上，原告举示的证据不足以证明原被告在2004年1月1日之后还存在劳动关系，且结合原告于2004年之后还在其他单位工作的情况，本院对原被告在2004年1月1日之后存在劳动关系的事实不予确认。因此，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申天兴的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年一月六日
书记员 朱静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保222号
申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人黄红赞，男。
被申请人钟新军，女。
被申请人郭道远，男。
被申请人湘潭宏鑫工贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉7号锦绣华庭清华园6栋8号门面。
法定代表人钟军钢。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人黄红赞、钟新军、郭道远、湘潭宏鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1881号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人黄红赞、钟新军、郭道远、湘潭宏鑫工贸有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄红赞、钟新军、郭道远的个人及家庭财产和被申请人湘潭宏鑫工贸有限公司的财产在450万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第847号
原告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：佟铃，董事长。
委托代理人：王雪峰，该公司总经理。
被告：山西天能科技股份有限公司，住所地山西省。
法定代表人：秦海滨，董事长。
委托代理人：王珂，该公司法务部经理。
委托代理人：任小军，该公司销售部经理。
被告：山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司，住所地河北省涿鹿县。
负责人：孙永昌，经理。
委托代理人：王珂，该公司法务部经理。
委托代理人：任小军，该公司销售部经理。
原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告山西天能科技股份有限公司、山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化宏信研磨材有限责任公司委托代理人王雪峰、被告山西天能科技股份有限公司、山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司委托代理人王珂、任小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化宏信研磨材有限责任公司诉称：自2010年起被告先后购买原告绿碳化硅微粉，被告给付部分货款，尚欠原告货款1004253.70元。经原告多次催要，被告至今未付。现起诉至法院，请求判令被告给付货款1004253.70元，并承担本案诉讼费。
被告山西天能科技股份有限公司、山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司辩称：欠款是事实，认可欠款数额为1004253.7元，2012年欧洲光伏产业对中国进行反倾销制裁，导致整体光伏产业萧条，影响到被告产业资金无法回流，现在公司濒临破产，被告愿与原告协商解决，庭前向原告提供相应机器设备抵顶明细，希望原告从抵顶清单中寻找产值相应的价值设备相抵扣。
经审理查明：原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司双方自2010年6月8日至2014年8月12日发生业务往来，原告共向被告山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司发送总价款为5243000元的微粉，二被告给付并抵顶货款总计4238746.30元，尚欠原告货款1004253.70元；另查明被告山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司为被告山西天能科技股份有限公司的分支机构。
认定上述事实的证据有被告陈述、原告提交的工矿产品购销合同、发货回款明细表。
本院认为，原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司签订的合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任。因山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司系被告山西天能科技股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告山西天能科技股份有限公司承担，故山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司所欠原告货款应由山西天能科技股份有限公司履行给付货款的义务，故原告要求被告山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天能科技股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化宏信研磨材有限责任公司货款1004253.70元；
二、驳回原告通化宏信研磨材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13838元、保全费5000元计18838元，由被告山西天能科技股份有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张广宸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第847号
原告宋忠佩，男，1962年6月2日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告宋忠佩诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋忠佩的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人张烁、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠佩诉称：我与实地公司于2012年1月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了807号房屋，合同签订后我共计交纳了购房款3624114元。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年8月30日前取得楼栋权属证明，实地公司延期412天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年8月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金149313.49元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意宋忠佩的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，宋忠佩起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向宋忠佩交付了807号房屋，宋忠佩已经入住，宋忠佩起诉的事实与理由并未对宋忠佩本身造成影响。《预售合同》约定宋忠佩的房屋所有权证书的办理时间，并不以楼栋权属证明的时间为起算日期，而是以宋忠佩办理入住的时间为起算日期，所以关于楼栋权属证明办理并不影响宋忠佩关于房屋产权权利。如果我公司延期为宋忠佩办理807号房屋的房屋产权证书，根据《预售合同》第22条的约定，宋忠佩还享有要求解除合同的权利，宋忠佩现起诉我公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金是基于合同的继续履行我公司应承担违约责任的问题。如果宋忠佩到时候起诉我公司退房，和本案会产生冲突和矛盾。故不同意赔偿宋忠佩延期办理楼栋权属证明的违约金。
经审理查明：2012年1月10日，原告宋忠佩作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，宋忠佩购买807号房屋，合同约定房屋总价款为3594791元。合同签订后，宋忠佩支付全部房价款，实地公司向宋忠佩出具发票。后因涉及面积补差，宋忠佩补交房款29323元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2012年7月28日，宋忠佩办理了807号房屋的入住手续，实地公司向宋忠佩交付807号房屋。实地公司于2014年10月17日取得住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌号证明信》、图纸及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告宋忠佩与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年8月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得宋忠佩所购5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故宋忠佩要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告宋忠佩迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十四万九千三百一十三元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 丹 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 董盛楠书记员苑路佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第847号
原告赵传林，住通河县。
被告李长战，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告赵传林与被告李长战劳务合同纠纷一案于2015年10月13日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵传林自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王京蔓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1382号
原告周宵芳。
被告刘新荣。
被告朱秀娟。
原告周宵芳诉被告刘新荣、朱秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宵芳到庭参加诉讼，被告刘新荣和朱秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宵芳诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2015年元月3日向原告借款人民币40000元，同日被告出具借条一份，借条上写明到2015年元月31日归还原告。原告多次向被告催要，但是其均以各种理由推脱，至今分文未付。刘新荣与朱秀娟系夫妻关系，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，并用于共同生活，应由两被告共同归还。现原告起诉请求法院依法判令被告归还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘新荣、朱秀娟未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，被告刘新荣向原告出具借条一张，载明：“今借现金肆万元正（40000），借到2015年元月31日还现金肆万元正”。另查明，刘新荣与朱秀娟于1981年1月28日登记结婚。现原告催要借款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条、常住人口信息表，本院调取的结婚申请书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘新荣与朱秀娟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，刘新荣与朱秀娟应负共同偿还责任。现被告逾期未归还借款，原告要求其偿还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘新荣、朱秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新荣、朱秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周宵芳借款40000元。
如果刘新荣、朱秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘新荣、朱秀娟共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 邹文阳
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0412民初1382号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共3页
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初105号
公诉机关成县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1988年2月18日，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，农民，现住新疆北屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被成县公安局取保候审；2016年9月6日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年5月12日17时45分，被告人曹某酒后驾驶东风牌小客车行驶至江武公路孙家坝路口处，被成县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经鉴定，曹某血液中检出酒精成分含量145mg/100ml。被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人曹某在法定刑以内依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日17时45分，被告人曹某酒后驾驶东风牌小客车行驶至成县江武路孙家坝路口处时，被成县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，曹某体内酒精含量为150mg／100ml；后依法提取曹某血液，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，曹某血液中检出酒精成分含量为145mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、调查评估意见书；被告人曹某的供述和辩解；《天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书》；现场照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 何更生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫 兵
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执复字第13号
申请复议人（被执行人）平定县振发建材贸易有限公司。
法定代表人张存玉，该公司总经理。
申请执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，该联社理事长。
被执行人阳泉市鑫源世纪农业有限公司。
法定代表人李玉柱，该公司董事长。
申请复议人平定县振发建材贸易有限公司不服平定县人民法院（2013）平法执字第919号执行�定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：该院二O一三年三月八日对平定县农村信用合作联社（以下简称平定信用社）诉平定县振发建材贸易有限公司（以下简称平定振发公司）、阳泉市鑫源世纪农业有限公司（以下简称阳泉鑫源公司）借款合同纠纷一案作出（2013）平商初字第2号民事判决，判令平定振发公司给付平定信用社借款本息2732729.85元（利息计算至2012年11月30日），2012年11月30日后至合同解除之日的利息随本付清；阳泉鑫源公司对该借款本息承担连带保证责任。判决生效后，平定信用社申请执行。在执行过程中，平定振发公司于二O一三年五月二十日委托山西省平定司法鉴定中心对其所有的厂房及机械设备进行鉴定，该中心于二O一三年八月三十日作出晋评司鉴（2013）第4-027号司法鉴定意见书，鉴定结论为平定振发公司的厂房及机械设备财产价值为2174680元。当事人双方对该鉴定意见均无异议。二O一三年十月三十日双方经协商达成一致意见，同意将平定振发公司现有的厂房及机械设备以鉴定价2174680元交付平定信用社以抵偿借款本息2174680元。该院于二O一三年十一月十一日作出（2013）平法执字第798号执行裁定，对此予以确认。此后，双方在实际交付过程中，又查明，平定振发公司所占用土地为集体建设用地，土地使用者为××村服务部，2005年6月，平定县冠山镇××村以协议形式转给平定县××农村信用合作社，使用期限为50年，但至今均未办理土地登记变更手续。双方就该厂厂房所涉土地使用费未达成一致意见，实际交付无法完成。据此，平定信用社提出书面异议，要求撤销（2013）平法执字第798号执行裁定书，按原判决执行。
执行法院认为，执行过程中，平定信用社与平定振发公司双方协商以机械设备及地上建筑物的厂房以鉴定价2174680元抵偿平定信用社借款本息2174680元，但在实际交付过程中，双方因地上建筑物所依土地的土地使用权及其费用未达成一致意见，且平定振发公司未依法办理土地使用权变更登记等相关手续，无法实际执行，平定信用社向该院提出书面异议请求撤销该裁定，予以支持，故裁定如下：一、撤销平定县人民法院（2013）平法执字第798号执行裁定书；二、本案按平定县人民法院（2013）平商初字第2号民事判决书执行。
裁定作出后，平定振发公司不服，向本院申请复议称：一、我公司土地系租用平定信用社的，我们当初与平定信用社确定租地形式时也是地面建筑与土地权属分开各自作价的，况且本案审理期间采取诉讼保全措施时也仅以地上建筑与机械设备为诉讼保全标的物，平定信用社以地上建筑与土地使用权分离为由提出异议明显不当，执行法院以此理由撤销（2013）平法执字第798号执行裁定也显属不当；二、执行法院以我方未依法办理土地使用权变更登记手续为由受理异议并据此作出撤销（2013）平法执字第798号执行裁定书有失公允，裁定书也承认我公司占用的土地所有权和使用权均属平定信用社，我方仅仅是出资租赁，如要办理变更手续也应当平定信用社办理，我公司根本没有办理任何手续的权利。3、（2013）平法执字第919号执行裁定书（2014年6月6日作出此裁定，6月24日送达此裁定书）一直强调双方在厂房所涉及土地使用权及费用未达成一致意见，事实上该案从审理到执行从未对土地使用问题进行过慎重调解，可见未达成一致意见仅为被申请人一面之词，法院据此作出撤销裁定显然与事实相悖。4、执行法院（2013）平法执字第798号执行裁�书于2013年11月11日作出后，明确指出本裁定书送达后立即生效，送达后我公司积极配合、然而我们等来的是又一份出尔反尔的撤销裁定的裁定，从2013年2月21日冻结、查封、扣押至2014年6月24日文书送达我公司止，导致我公司停产近16个月，比照我公司正常生产期间的产值利润加上其间的土地使用费，造成我公司直接经济损失达3901260元。请求：1、撤销执行法院于2014年6月6日作出的（2013）平法执字第919号执行裁定，仍按（2013）平法执字第798号裁定执行。2、依法向平定信用社追偿冻结、查封、扣押至今的停产损失3901260元。
本院查明事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第147条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，执行法院�2013）平法执字第798号执行裁定，将平定振发公司厂房及所占用的土地使用权分离处分，违反法律强制性规定，该院作出（2013）平法执字第919号执行裁定撤销原裁定正确，应予维持。关于申请复议人平定振发公司要求追偿停产损失的请求，不属执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回平定县振发建材贸易有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡锐锋
代理审判员 侯添誉
代理审判员 刘 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01133号
原告赵英群，男，1970年7月19日出生，汉族，农民。
被告王录阳，男，简况不详。
本院在审理原告赵英群与被告王录阳保证合同纠纷一案中，原告赵英群于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵英群承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 格
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7057号
原告吴燕岚，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告罗勤能，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告吴燕岚与被告罗勤能民间借贷纠纷一案中，原告吴燕岚向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗勤能银行存款674322.91元或者查封、扣押其等值财产，原告吴燕岚提供其名下位于厦门市湖里区康泰里2号802室房产作为担保，担保金额以674322.91元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗勤能银行存款674322.91元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告吴燕岚名下位于厦门市湖里区康泰里2号802室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1169号
被执行人陈权亮，男，汉族，公民身份号码×××8113，住广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第460号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈权亮在中国银行珠海斗门支行67×××79账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1169号之一
被执行人陈权亮，男，汉族，公民身份号码×××8113，住广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第460号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月1日作出（2016）粤0403执1169号执行裁定书，冻结被执行人陈权亮在中国银行珠海斗门支行67×××79账户的存款2000元，现被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈权亮在中国银行珠海斗门支行67×××79账户存款2000元的冻结。
如对本裁定有异议�可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 宪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新2901刑初1283号
自诉人暨附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，1991年6月1日生,阿克苏市朝阳医院医生助理，住阿克苏市。
诉讼代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
被告人谈勇，男，汉族，1989年12月15日出生于河南省西平县，无固定职业，住阿克苏市。
辩护人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
自诉人余某以被告人谈勇涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余某撤回起诉。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5052号
原告高京华。
委托代理人周涛。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇东部落村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇东部落村。
原告高京华与被告秦皇岛市海港区驻操营镇东部落村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，候秉奇从原告处借款150000元，一直未还。2014年4月5日，候秉奇与原告签订了债权转让协议，协议约定：“候秉奇同意将（2006）抚民二初字第76号、（2007）秦民四终字第12号民事判决书所确认的150000元债权转让给高京华。”债权转让通知书已邮寄给被告，但被告未向原告履行义务。原告诉至法院，要求依法判令被告履行债权转让协议，给付原告人民币150000元。
本院认为，侯秉奇与原告高京华签订的债权转让协议中约定转让的债权，与河北省抚宁县人民法院（2006）抚民二初字第76号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2007）秦民四终字第12号民事判决书所确定的债权为同一债权，且以上两份民事判决书均已经发生法律效力。原告高京华可以债权权利承受人的身份，依据生效的民事判决书申请执行，而不应对已生效的民事判决书所确定的债权再行起诉。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告高京华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一六年五月二十日
代书记员 罗佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第353号
原告梁福清。
委托代理人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告罗彩念。
原告梁福清诉被告罗彩念民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。被告罗彩念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁福清诉请：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年5月26日向原告借款60000元。被告在收到60000元后向原告出具了一张借条，在借条中约定在2013年10月26日还清。但借款期限届满后，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、�告支付原告逾期还款利息6000元（按年利率6.15%，从2013年10月26日起算至2015年2月1日，到支付之日起另计）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告罗彩念未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款有借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还借款60000元的主张予以支持。
对于逾期还款的利息问题：原被告约定款项限于2013年10月26日前付清，现被告逾期还款，原告诉请逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩念向原告梁福清返还借款人民币60000元；
二、被告罗彩念向原告梁福清支付借款�期利息（以60000元为本金，自2013年10月27日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1450元，公告费350元，由被告罗彩念负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1450元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第353号原告李金生，男，生于1970年7月22日，汉族，住江川县。原告马鸿兴，男，生于1962年10月15日，汉族，住江川县。委托代理人张铁城、李海霞，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告汤绍明，男，生于1979年6月26日，汉族，住江川县。原告李金生、马鸿兴诉汤绍明房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李金生、马鸿兴公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告李金生、马鸿兴的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金生、马鸿兴撤回起诉。案件受理费26608元（原告已预交），减半收取13304元，由原告李金生、马鸿兴负担。审 判 长  靳国磊审 判 员  罗 敏人民陪审员  李红东二〇一五年八月二十七日书 记 员  梁艳华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1846号
申请执行人：陈继芬，女，1956年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：张海霞，女，1992年10月7日出生，山西省运城市绛县爱里村第五居民组居民，原住淄川区。
本院在执行陈继芬与张海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01035号
原告：六安市森茂商贸有限公司。
法定代表人：鲁连典，公司经理。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告六安市森茂商贸有限公司诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市森茂商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日签订一份合同，约定由原告向被告供应陕西神木煤炭，并对价格、付款方式以及违约责任均作了明确约定。2011年10月18日，原被告双方对价格做了补充约定，以1150元每吨计算价格。2012年9月18日至2012年10月28日，原告按照合同约定多次向被告供应煤炭，经与被告工作人员结算，被告共拖欠原告煤款690619元。后原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院判令被告立即支付原告煤款690619元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月11日，原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签订合同，合同约定原告向被告供应陕西神木煤炭，每吨1130元，六安市森茂商贸有限公司先送完320吨作为垫资，满320吨后每半个月结清此半个月煤款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司必须保证按时付款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司若不能按规定付款应每天按应付款的5%支付六安市森茂商贸有限公司违约金。2011年10月18日，原被告双方对价格做了补充约定，以1150元每吨计算价格。2012年9月18日至2012年10月28日，原告按照合同约定多次向被告供应煤炭，经与被告工作人员结算，被告共拖欠原告煤款690619元。后原告多次催要，被告拒绝付款。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码、收料单、证明、合同证明，足以认定。
本院认为：原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司2011年10月11日签订的合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成供货，双方结算后，被告应按照合同约定及时支付货款。原告六安市森茂商贸有限公司要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司支付货款690619元及逾期利息的要求本院予以支持。原被告双方约定的违约金不符合法律规定，原告在庭审中要求按银行同期利率的4倍支付所欠货款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市森茂商贸有限公司货款690619元及逾期利息（自2012年10月29日起按同期银行贷款利率的4倍支付，本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
本案相关法律条文：
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终90号
上诉人（原审被告）江苏启天投资管理有限公司华亭分公司。住所地：华亭县华亭一中综合服务楼。
负责人马乾舜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）莫志瑞，男，汉族，生于1966年4月23日，个体经营户，住华亭县东华镇北大街文化科技楼。
原审被告张佰治，男，汉族，生于1975年3月29日，甘肃省华亭县人，住华亭县东华镇东大街。
上诉人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司因与被上诉人莫志瑞、原审被告张佰治买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1225号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司以已与被上诉人莫志瑞和解为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 童 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1067号
申请执行人王运英。
被执行人王运秀。
申请执行人王运英与被执行人王运秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初12号
原告：李佳。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李贵生，该公司员工。
原告李佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人常秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2015年10月4日21时许，原告司机高翔驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县顾家庄村处时，与同向行驶冯小来驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定：司机高翔承担此次事故的全部责任，冯小来无事故责任。此次事故给我原告造成的经济损失为179740元，包括车损171590元、施救费3000元、公估费5150元。原告为冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日，本次事故发生在保险期间。根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款179740元。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金179740元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司认为原告单方委托公估机构，程序不合法，且公估结论金额过高，明显超出市场正常维修费用。且有些配件达不到更换程度，同时原告没有提供维修发票，应扣除相应的税点，我司申请对本案车辆损失进行重新鉴定。公估费我司不予赔偿。施救费用过高，应按照河北省道路救援标准核定。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为乐亭县龙海货物运输有限公司，该公司于2015年11月5日出具证明，证实原告李佳系该车的实际所有人，车辆挂靠在其公司。2014年10月16日，原告李佳作为被保险人为该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为306000元），并投保了前述险种的不计免赔险。保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日二十四时止。
2015年10月4日21时20分许，司机高翔驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县顾家庄村处时，与同向行驶的司机冯小来驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查，认定高翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，司机高翔承担此次事故的全部责任，冯小来无事故责任。
事故发生后，原告李佳委托河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆损失进行公估，经公估，车损为171590元，原告支出公估费5150元。另原告提交了金额3000元的施救费票据。
上述事实，有当事人陈述，行驶证及道路运输证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，保单复印件，交通事故认定书、车损公估报告书，公估费及施救费发票，乐亭县龙海货物运输有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明及该公司出具的证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告作为被保险车辆的实际所有人及被保险人，对车辆享有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。
关于原告损失。原告李佳提交了车损公估报告书，证实车损数额为171590元。被告提出车损评估是原告方单方委托，数额过高，超出实际价值不认可，并申请重新鉴定。因原告车损是委托具有公估资质的公估公司进行的公估，公估人员也具有鉴定资格，被告没有提供足以反驳原告鉴定结论的相反证据，也未提交任何证据证实原告车损中有配件不需要更换，并超出市场维修价格，因此本院对原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了车损公估费5150元，有票据予以证实，本院对原告该诉请予以支持。被告提出该项损失不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费属于为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此依法应由被告承担。原告诉请了施救费3000元，根据现场情况、市场行情及施救距离，本院酌定1500元。
综上，本案中原告李佳因本次事故所造成的损失包括：车损171590元、公估费5150元、施救费1500元，合计178240元。本次事故另一方为无责方，依据交强险规定，原告损失中应扣除无责方交强险限100元，因此原告损失实际为178240元-100元=178140元《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”对于上述损失，数额未超出原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李佳保险理赔款178140元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1931元，由原告李佳负担16元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年六月三日
书记员 付梦捷
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖终230号
上诉人(原审被告)：贺晓，男，1972年12月28日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。
法定代表人：周海斌，总经理。
上诉人贺晓因与被上诉人北京圆明园花园别墅有限公司所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，贺晓申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人贺晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺晓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由贺晓负担（本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十七日
书 记 员 张 娈
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保574号
原告齐峰，男。
委托代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告邹本连，男。
被告乔华，女。
被告邹积健，男。
被告李涵，女，。
本院在审理原告齐峰与被告邹本连、乔华、邹积健、李涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐峰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，现该案已审结。2016年9月26日，原告向本院递交申请解除对其提供担保的房屋的查封。
本院认为，原告齐峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人杜佳洁提供担保的其名下坐落于大连经济技术开发区建筑面积为89.42平方米的房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年十月九日
书记员 王 月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保574号原告齐峰，男。委托代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告邹本连，男。被告乔华，女。被告邹积健，男。被告李涵，女，。本院在审理原告齐峰与被告邹本连、乔华、邹积健、李涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐峰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，现该案已审结。2016年9月26日，原告向本院递交申请解除对其提供担保的房屋的查封。本院认为，原告齐峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人杜佳洁提供担保的其名下坐落于大连经济技术开发区建筑面积为89.42平方米的房屋的查封。本裁定书立即执行。审判员  马雯菁二〇一六年十月九日书记员  王 月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2463号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告曹丰军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告曹丰军信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第557号
原告：王某某，女。
被告：朱某某，男。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年5月20日在台安县民政局办理登记结婚，我与被告均系再婚，婚间无子女，我带有一个女儿现年16岁。我与被告在婚后一段时间感情尚好，但被告没有珍惜我们之间的夫妻情义。在近两年多时间里，我们之间的矛盾越来越多、越来越激化，经常因一些家庭琐事争吵不休，被告还在经济上控制我，一年多来仅给我不到三千元钱工资，连起码的生活费都不够，况且我女儿又在读高中，用钱的地方很多，我不得不借钱维持生活。我一提要钱被告就跟我打架，对我进行辱骂、砸东西。我曾多次提出离婚，被告说离婚得让我给他拿钱等等，并把我价值三万余元的首饰全部拿走。随着矛盾的不断加深，我们之间已无夫妻感情可言，没有感情的婚姻对于双方都是痛苦的。为了尽早从痛苦的婚姻中解脱出来，我特向法院起诉，要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告朱某某辩称：原告要求离婚的理由根本不存在，我与原告共同生活了近5年时间，夫妻关系一直很好，虽然在共同生活中有些矛盾，但却没有达到感情破裂程度，我认为双方能够继续生活下去，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年6月21日，原告王某某与被告朱某某登记结婚，原、被告均系再婚，婚间无子女。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年12月7日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某某离婚。经审，被告朱某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 巴星华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00153号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐云龙，男，住四川省遂宁市。因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年和拘役六个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被潼南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐云龙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人徐云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至2015年2月上旬，被告人徐云龙采用钳子断线的方式先后盗窃作案13次，盗得位于重庆市潼南区外滩国际城的成都市清华坊楼宇服务有限责任公司重庆潼南分公司管理的居民楼景观灯照明用的鸽牌不同型号铜芯线2520米，价值人民币12406元。销赃后予以耗费。2015年2月16日，被告人被群众扭送到公安机关。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、赖某某、龙某某的证言，缴获的作案工具、辨认笔录、鉴定意见、物管登记薄、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人徐云龙的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公司财物数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。被告人徐云龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；多次盗窃、破坏性盗窃，酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人徐云龙的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具胶把钳一把予以没收。
三、责令被告人徐云龙退赔成都市清华坊楼宇服务有限责任公司重庆潼南分公司经济损失12406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年七月三日
书记员 唐 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00507号
原告朱晓芳。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
被告陈冬玉。
被告陈金凤。
被告陈庭易。
被告陈锦生。
被告候凤英。
原告朱晓芳与被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉、陈金凤、陈庭易、陈锦生、候凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓芳的委托代理人吴春龙到庭参加诉讼，被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉、陈金凤、陈庭易、陈锦生、候凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓芳诉称，2014年8月8日，被告仪征市三尧工艺厂因经营困难，急需周转资金，其投资人陈定方通过朋友找到我，向我借款100000元。当天，陈定方向我出具借条一张，由仪征市三尧工艺厂、陈冬玉进行担保。借款后我曾多次要陈定方、陈冬玉偿还该笔款项，但都被他们以种种理由拒绝。陈定方现已去世，故请求判令其继承人陈金凤、陈冬玉、陈庭易、陈锦生、候凤英偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，仪征市三尧工艺厂、陈冬玉对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：2014年8月8日，陈定方向原告出具的借条原件1份。
被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉、陈金凤、陈庭易、陈锦生、候凤英经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月8日，陈定方因经营需要，向原告朱晓芳借款并出具借条一份，载明：“今借到朱晓芳人民币壹拾万元正￥100000，借款人：陈定方2014.8.8担保人：仪征市三尧工艺厂陈冬玉”。此后，陈定方未能还款，仪征市三尧工艺厂、陈冬玉亦未履行担保责任。
另查明，仪征市三尧工艺厂是借款人陈定方生前开办的个人独资企业，陈定方已去世，其继承人有父亲陈锦生、母亲候凤英、妻子陈金凤、女儿陈冬玉、儿子陈庭易。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈定方向原告朱晓芳借款的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以印证，故原告和陈定方之间已形成借贷关系，陈定方应及时向原告履行还款义务。被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉作为担保人，应对借款承担连带偿还责任。陈定方及仪征市三尧工艺厂、陈冬玉未能及时偿还债务，应负该纠纷的全部责任。因借款人陈定方已死亡，其继承人应当在继承遗产范围内对债务进行清偿。故原告要求被告陈金凤、陈冬玉、陈庭易、陈锦生、候凤英在继承遗产范围内偿还借款100000元及利息，并要求被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证实借款时借款方与其有约定利息，利息应当自起诉之日按照银行同类贷款基准利率计算。被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉、陈金凤、陈庭易、陈锦生、候凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈金凤、陈冬玉、陈庭易、陈锦生、候凤英于本判决生效之日起十日内，在继承陈定方遗产范围内偿还原告朱晓芳借款100000元；并承担自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照本金100000元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉负担；此款原告已垫付，由被告仪征市三尧工艺厂、陈冬玉于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一五年九月十七日
书记员 朱建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1411号
申请执行人包文成，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡其图，男，68岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行包文成申请执行胡其图合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人胡其图在中国工商银行账号为060xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡其图在中国工商银行账号为060xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金全
二〇一六年八月五日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1411号之一
申请执行人包文成，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡其图，男，68岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人包文成与被执行人胡其图民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2015）翁民初字第3507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡其图在中国工商银行账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金全
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1411号申请执行人包文成，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡其图，男，68岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。申请执行人包文成与被执行人胡其图民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2015）翁民初字第3507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡其图在中国工商银行账号为0605XXXXXXXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金全二〇一六年七月二十五日书记员  黄涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7635号
原告：�劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，住东莞市东城区，
被告：郭允峰，男，汉族，1971年4月1日出生，住东莞市，
原告谢劲松诉被告郭允峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢劲松到庭参加诉讼，被告郭允峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告因生意周转原因找原告借款52000元，被告向原告出具借条，借条约定借款期为一个月，月息40厘。借款后，被告至今未按约定向原告支付借款及利息，经原告多次催促仍不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款52000元；2、被告向原告支付利息（利息以52000元为本金，从2015年12月24日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼�用。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》作为证据，证明被告向原告借款52000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月24日，被告向原告出具《借条》，载明：现郭允峰借谢劲松现金52000元，该款以现金在东城交付，借款期限五个月，每个月付利息40厘。借款人处有被告郭允峰的签名捺印。
原告主张被告借款后至今分文未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告郭允峰拖欠原告借款52000元的事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告郭允峰没有证据证�已向原告谢劲松还款，应承担举证不能的法律后果。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，故原告请求被告归还借款本金52000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以52000元为本金，按每月2%的标准，从2015年12月24日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭允峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢劲松归还借款本金52000元。
二、被告郭允峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢劲松支付利息，利息以52000元为本金，按每月2%的标准，从2015年12月24日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，原告谢劲松已预交，由被告郭允峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审102号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王黎，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王洁，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王黎、王洁作出铜计征决字（2013）104006770号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王黎、王洁作出铜计征决字（2013）104006770号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审102号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王黎，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王洁，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王黎、王洁作出铜计征决字（2013）104006770号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王黎、王洁作出铜计征决字（2013）104006770号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执第48号
申请执行人钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人张建律，男，1976年1月19日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人程春梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住佛冈县。
钟卫文申请执行张建律、程春梅民间借款纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）清佛法民二初字第768号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张建律、程春梅自本判决生效之日起十日内付清借款80000元及利息给申请人钟卫文，本案受理费1100元，由被执行人张建律、程春梅负担。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人张建律所有的粤R×××××小汽车一辆和其所有的位于佛冈县××镇××路××号××栋××房一套，该房已抵押给银行，待后评估、拍卖处理。查询银行、工商部门无发现被执行人张建律、程春梅有财产执行，经开庭听证，申请人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1821执48号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向佛冈县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张邦超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5689号
原告：朱丽红，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈金亮，男，1957年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈凤肖，女，1962年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。
原告朱丽红与被告陈金亮、陈凤肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱丽红撤诉。
本案案件受理费25元，由原告朱丽红负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴艺靖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1180号
原告：张某某，女，1972年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：周某某，男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 翔
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初549号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人周晓旭，男，1982年4月25日出生，汉族，大学本科，住天津市河东区，户籍地为天津市河东区。2017年2月11日因犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人周晓旭犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人、被告人周晓旭及其辩护人到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周晓旭与被害人李某1系夫妻关系，后因感情不和而分居。2017年1月27日20时30分许，周晓旭到天津市南开区华苑路绮华里8号楼2门101号看望孩子时，与李某1、岳母李某2因发生争执，周晓旭遂对二人进行殴打，并将李某1面部打伤。经鉴定，李某1所受伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭对被告人周晓旭进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周晓旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人周晓旭判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请法院依法判决。
被害人李某1及其诉讼代理人当庭未发表意见。
被告人周晓旭对于公诉机关指控的事实无异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，1.被告人周晓旭具有自首情节；2.被告人周晓旭积极的与被害人进行协商，取得了受害人的谅解；3.本案系婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，被告人主观恶不深。综上，建议法庭对被告人周晓旭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月初，被告人周晓旭与其妻子被害人李某1因感情不和而分居。当月27日20时30分许，周晓旭到李某1居住地天津市南开区华苑路绮华里8号楼2门101号看望孩子时，与李某1及岳母李某2因发生争执，周晓旭遂对二人进行殴打，并将李某1的眼部、鼻部打伤。后周晓旭拨打电话报警，公安机关从现场将双方当事人传唤到案。经鉴定，李某1眶壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。案发后双方协议离婚并就赔偿事宜达成一致意见，李某1对周晓旭表示谅解。
上述事实，被告人周晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书、离婚证及离婚协议书、谅解书及户籍身份证明，证人李某2因证言，被害人李某1的陈述，被告人周晓旭的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓旭故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周晓旭的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人周晓旭在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人周晓旭与被害人李某1进行协商并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院酌情予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周晓旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李智育
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。