新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第90号
原告李启林，男，62岁。
原告李强，男，44岁。
上述二原告的委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告杨洪伟，男，42岁。
被告李佳年，男，29岁。
委托代理人李敏，新疆宝地律师事务所律师。
原告李启林、李强与被告杨宏伟、李佳年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员孙伟担任审判长，代理审判员哈那提、隋涛参加的合议庭进行审理。同年5月13日、6月24日公开开庭审理了本案。原告李启林、李强及其委托代理人钱永浩、被告杨宏伟、被告李佳年及其委托代理人李敏、证人夏某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启林、李强诉称，被告杨宏伟于2014年11月2日、11月3日分别向原告李启林、李强借款17万元、13万元，被告李佳年为借款担保人。被告杨宏伟向原告李启林借款17万元，约定借期一个月，利息按三分计算。被告杨宏伟向原告李强借款13万元，约定借期一个月，利息按三分计算。到期后，原告多次向被告索款，被告借口推拖。2015年2月9日，原告李启林、李强与被告杨宏伟签订还款抵押协议书，协议约定：被告杨宏伟于2015年4月2日、6月2日分两期归还原告借款本金及利息，借款人第一期不归还借款视为全部违约，出借人可行使权利；借款人杨宏伟以其名下位于昭苏县夏塔乡的昭苏县夏塔乡庆基砖厂作为抵押物抵押给出借人李启林、李强，并于协议签订时向出借方交付营业执照副本、组织机构代码证。协议签订后，被告杨宏伟将砖厂营业执照副本、组织机构代码证给付原告李启林。同年4月2日，被告杨宏伟未按协议约定归还借款，原告与其协商还款无果，起诉至法院，请求判令被告杨宏伟归还借款30万元及利息，诉讼费由被告负担，被告李佳年承担担保还款责任。
原告提交了如下证据材料：
1、借条两份，证明：2014年11月2日，杨宏伟向李启林借款17万元，借期一个月，利息三分，证明人李佳年；2014年11月3日，杨宏伟向李强借款13万元，借期一个月，利息三分，证明人李佳年。
2、还款抵押协议书二份，证明：2015年2月9日，李启林、李强分别与杨洪伟签订还款抵押协议书，约定：杨宏伟于2015年4月2日、2015年6月2日分两期归还借款本息，借款方第一期不还借款视为全部违约，出借方可行使权利；杨宏伟以其名下的昭苏县夏塔乡庆基砖厂作为抵押物抵押给李启林、李强，并交付该砖厂营业执照副本、组织机构代码证；杨宏伟在未归还借款前，不得将此砖厂转让、抵押。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明：2014年11月3日，李启林支取该卡存款25300元。
4、杨洪伟出具证明一份，内容为：2014年12月10日，杨洪伟承诺如在购时间内不能把七万元付给李启林，买车时有一万元押金由杨洪伟、李佳年承担。
5、机动车登记证一份，证明：车号为新FK73**的比亚迪牌小型普通客车的所有人为李佳年。
6、昭苏县夏塔乡庆基砖厂营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明：该砖厂为杨洪伟所有。
7、证人夏某某证言，证明：夏某某介绍杨洪伟、李佳年向李启林借款，李启林同意借款。李佳年说他是公务员不能做担保人，但可以做证人。
8、证人范某某证言，证明：范某某经李启林、李强同意将借款以支付现金、转账方式给付杨洪伟。
9、杨洪伟与李启林的女儿李敏、李娅的通话记录，证明李敏、李娅向杨洪伟询问该借款的情况。
被告杨宏伟辩称，向二原告借款是事实，愿意归还借款，但现在无力还款，希望原告给予宽限时间。被告杨宏伟未提交证据材料。
被告李佳年辩称，被告李佳年只是借款的证明人，不是担保人，原告要求被告李佳年承担保证责任无合法依据，请求驳回原告的该项诉请。委托代理人代理意见与被告李佳年一致。被告李佳年未提交证据材料。
经质证，被告杨宏伟对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据材料8即证人范某某的证言有异议，提出借款是以转账方式支付，没有收现金；对证据材料9有异议，部分内容不真实。被告李佳年对原告提交的证据材料1、2、6、7、8的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据材料3、4、5的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案待证事实无关；对证据材料9有异议，认为内容不真实。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据材料1、2、6、7来源合法、内容真实、与本案待证事实由关联性，对其证明力本院予以认定；原告提交的证据材料3、4、5虽来源合法、内容真实，但与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证据材料8、9缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月2日、11月3日，被告杨宏伟经夏某某介绍分别向原告李启林、李强借款17万元、13万元。被告杨宏伟向原告李启林借款17万元，约定借期一个月，利息按三分计算。被告杨宏伟向原告李强借款13万元，约定借期一个月，利息按三分计算。被告杨洪伟向二原告出具借条，被告李佳年作为证明人在借条上签名。二原告以转账方式将借款给付被告杨洪伟。到期后，原告多次向被告索款，被告借口推拖。2015年2月9日，原告李启林、李强与被告杨宏伟签订还款抵押协议书，协议约定：被告杨宏伟于2015年4月2日、6月2日分两期归还原告借款本金及利息，借款人第一期不归还借款视为全部违约，出借人可行使权利；借款人杨宏伟以其名下位于昭苏县夏塔乡的昭苏县夏塔乡庆基砖厂作为抵押物抵押给出借人李启林、李强，并于协议签订时向出借方交付营业执照副本、组织机构代码证。协议签订后，被告杨宏伟将砖厂营业执照副本、组织机构代码证给付原告李启林。双方未办理抵押登记。同年4月2日，被告杨宏伟未按协议约定归还借款，原告与其协商还款无果，遂起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的经本院认证的证据予以证实。
本院认为：原告李启林、李强与被告杨洪伟达成的民间借贷协议系双方真实意思的表达，不违反法律的规定，系合法协议，应予保护。双方均应依照协议履行各自的义务。二原告依照协议履行了给付借款的义务，被告杨洪伟应依约履行还款义务。被告杨洪伟未履行义务，违反了协议的约定，应承担违约责任。故二原告要被告杨洪伟返还借款本金30万元的诉请合法，本院予以支持。原告李启林、李强与被告杨洪伟达成的还款协议系双方真实意思的表达，不违反法律的规定，系合法协议，应予保护。被告杨洪伟未按协议履行还款义务，故原告依该协议起诉要求被告杨洪伟归还借款合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告杨洪伟在借款协议中约定的利率违反该规定，利率应按年利率24%计算。据此计算，借款17万元一个月的利息为3400元，借款13万元一个月的利息为2600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告庞建栋与被告杨洪伟未约定逾期利率，约定了借期内利率，然借期内利率超过年利率24%，故原告要求被告杨洪伟给付利息应按年利率24%计算，自2014年11月3日计算至2015年10月30日，借款17万元、13万元的利息分别为4.08万元、3.12万元，超出部分不予支持。原告称被告李佳年系借款担保人，要求其承担担保责任，对此被告李佳年予以否认，原告也未提交证据予以证实，故其该项诉请不合法，本院不予以支持。原告与被告杨洪伟虽签订了抵押担保协议，约定以被告杨洪伟的砖厂作为抵押物，但未依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定办理抵押物登记，故该抵押协议未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨洪伟返还原告李启林借款17万元，给付利息4.08万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨洪伟返还原告李强借款13万元，给付利息3.12万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李启林、李强要求被告李佳年承担保证责任的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提
代理审判员 隋 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常晓霞