wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1073号之一
申请执行人：刘利洪，男，生于1962年5月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
刘利洪与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1312、1327号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1312、1327号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1073号
申请执行人：刘利洪，男，生于1962年5月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1312、1327号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款72884元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审41号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人孙超。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人孙超未经批准在偏桥子镇大贵口村占地套院建房，占地面积为2611.2平方米，占地地类为耕地2066.9平方米，建设用地62.7平方米，林地481.6平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，作出双国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1、责令将非法占用的2611.2平方米土地退还；2、没收非法占用在2611.2平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地、林地每平方米10元的罚款，计47325.00元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。又不履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）116号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）116号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年五月十日
书 记 员 张思宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4264号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被告：王庄梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告王庄梅信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬平
审判员 狄建忠
审判员 张长建
二〇一七年五月十五日
书记员 葛舒雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第104号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1966年9月2日生于吉林省梨树县，汉族，研究生文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于梨树县看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被害人崔某某，男，1981年5月11日生于吉林省梨树县，汉族，住四平市铁西区。
诉讼代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人段某某合同诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2014）梨刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员杨义金、赵力出庭履行职务。上诉人段某某及其辩护人姜立国，被害人崔某某及其诉讼代理人安玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月19日，被告人段某某因与被害人崔某某之间有债务关系，将其承包林海镇揣洼村的10公顷土地（荒地）抵押给崔某某。2013年1月，被告人段某某与被害人崔某某达成协议继续以该土地抵押，让崔某某替段某某归还林海信用社贷款本息。在此期间，被告人段某某又将这10公顷土地中的7.2公顷土地转包给隋伍军、崔宪风。后被害人崔某某支付给隋伍军、崔宪风转包费14万元将土地经营管理权收回。案发后，被告人段某某被公安机关抓获。
原审判决认定，被告人段某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
上诉人段某某上诉认为，原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人段某某在履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取被害人财物，事实清楚，证据充分。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人段某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，鉴于上诉人在本院审理期间与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑）及第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第414号刑事判决。即被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
二、上诉人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。（已交纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑金丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1707号
原告：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市迎泽区新建南路112号，统一社会信用代码×××。
负责人：李海平，行长。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）�师事务所律师。
被告：弓利弘，男，1985年5月6日出生，汉族，住太原市。
原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被告弓利弘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金114478.08元及至实际还清之日止的利息、滞纳金（暂计算至2018年3月18日为利息20927.21元、滞纳金16151.42元），以上总计151556.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告申请龙卡信用卡，并申请开通龙卡信用卡分期通业务，即被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并在约定�限内按月还款，根据约定支付一定手续费的业务。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××的龙卡信用卡。被告在使用上述信用卡后，出现逾期，截至2018年3月18日，已逾期395天，逾期本金为114478.08元、利息20927.21元、滞纳金16151.42元。经原告采取多种方式多次催收，被告仍未归还上述款项。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告在办理中国建设银行龙卡信用卡、龙卡信用卡分期通业务时未与银行签订书面合同，原告在起诉时提供的被告办理中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表上均无原告单位盖章，在上述申请表“受理机构名称”一栏中受理机构为“长风小区”，故原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司太原南城支行的起诉。
案件受理费3331元，原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1212号
罪犯李元华。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年7月30日作出（2014）永刑初字第91号刑事判决，以被告人李元华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李元华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李元华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李元华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年1月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1165号
申请人荆振伟，男，1972年9月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人高玉进，男，1968年3月19日生，汉族，住胶州市。
申请人荆振伟与被申请人高玉进民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保716号执行裁定查封担保人刘梅以其所有的位于胶州市云溪胶黄铁路东扬州路南的房产一处（房权证胶私字第××号）。
现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10157号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人刘梅所有的位于胶州市云溪胶黄铁路东扬州路南的房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1165号申请人荆振伟，男，1972年9月24日生，汉族，住胶州市。被申请人高玉进，男，1968年3月19日生，汉族，住胶州市。申请人荆振伟与被申请人高玉进民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保716号执行裁定查封担保人刘梅以其所有的位于胶州市云溪胶黄铁路东扬州路南的房产一处（房权证胶私字第××号）。现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10157号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人刘梅所有的位于胶州市云溪胶黄铁路东扬州路南的房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十日书记员  陈 乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢82号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。
被执行人李智，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人李智物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1186号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月9日立案恢复执行。
在此前执行过程中，本院于2017年7月17日对被执行人李智名下坐落于锦州市古塔区士英里世纪新城6-15号房屋进行了查封，查封期限为三年。现被执行人李智按生效判决履行了全部义务，且申请执行人同意解除对被执行人李智上述房屋的查封，故应解除对被执行人李智上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李智名下坐落于锦州市古塔区士英里世纪新城6-15号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一八年四月十日
书记员 张 琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1076号
原告：刘刚,男,住吉林省蛟河市。
被告：崔辑敏,女,住吉林省舒兰市。
被告：田学久，男，住吉林省舒兰市。
原告刘刚诉被告崔辑敏、田学久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告崔辑敏到庭参加诉讼，被告田学久经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称：二被告系夫妻关系，被告向原告借款，在2016年2月15日经双方结算，被告尚欠31万元，经多次向被告索要欠款，均以各种理由和方式拒绝，故依法提起诉讼，请求判令二被告共同给付欠款31万元以及起诉后的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中明确诉讼请求为判令二被告共同给付欠款31万元以及起诉后的利息即自2016年6月13日起至实际给付之日止,以31万元为本金,按年利率6%支付利息,诉讼费用由二被告承担。
被告崔辑敏辩称：我与田学久是夫妻关系，欠款数额不属实，2015年2月15日借本金15万元,再没其他借款,当时约定月利十分,钱是我借的,但不是我用的,借条是我写的,我不同意偿还借款。
被告田学久缺席无答辩。
经审理查明：被告崔辑敏于2015年2月13向原告刘刚借款22.8万元，约定月息三分，其中通过银行转账三笔，合计13.8万元，现金交付9万元。2016年2月15日被告崔辑敏出具借条一枚，其上记载“欠人民币叁拾壹万元整，用于筹建养老中心用途。借款人：崔辑敏。2016（年）2月15日”。二被告系夫妻关系。以上事实有原告刘刚、被告崔辑敏陈述、借条、交易明细、常住人口登记卡复印件、个人账户明细对账单、借记卡账户历史明细清单各一份在卷为凭。
本院认为，被告崔辑敏主张其于2015年2月13日向原告刘刚借款15万元，约定月息十分，原告刘刚予以否认，被告崔辑敏未提供充分证据予以证明，故本院对被告崔辑敏的该项主张不予认可。被告崔辑敏向原告刘刚借款22.8万元属实，且被告崔辑敏于2016年2月15日给原告出具欠据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金31万元，因该笔借款的借款本金为22.8万元，故本院予以支持的借款本金数额为22.8万元。另8.2万元为2015年2月13日至2016年2月15日的利息，该利息系按照月息三分计算，但原告刘刚与被告崔辑敏约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息依法应按年利率24%计付。原告要求被告以31万元为本金支付利息，因借款本金为22.8万元，故本院予以支持的利息将以22.8万元为本金进行计算。原告要求被告自2016年6月13日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息，因原告刘刚与被告崔辑敏约定借期内的利率为月息三分，原告刘刚按照年利率6%主张利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。原告要求二被告承担共同还款责任，因借款时二被告处于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告田学久缺席未向本院提交相应证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告崔辑敏在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告田学久也应承担责任，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔辑敏、田学久共同偿还原告刘刚借款本金22.8万元；
二、被告崔辑敏、田学久自2015年2月13日起至2016年2月15日止，以22.8万元为本金按照年利率24%给付原告刘刚利息；
三、被告崔辑敏、田学久自2016年6月13日起至实际给付之日止，以22.8万元为本金按照年利率6%给付原告刘刚利息；
（上列一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取，由被告崔辑敏、田学久负担2770元，由原告刘刚负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟笑宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4055号
原告：兰陵县磨山镇赤土门西村***户村民（名单附后）。
诉讼代表人：付士鑫，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
诉讼代表人：付士勋，男，1959年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
诉讼代表人：付士达，男，1946年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
诉讼代表人：付朝洋，男，1938年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：颜廷婷，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。
被告：兰陵县磨山镇赤土门西村村民委员会。
法定代表人：付士久，村主任。
被告：刘艳波，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付如利，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付士俊，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师
原告兰陵县磨山镇赤土门西村118户村民与被告兰陵县磨山镇赤土门西村村民委员会（以下简称赤土门西村村委）、刘艳波、付如利、付士俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年12月9日作出（2016）鲁1324民初4417号民事判决书，原告提出上诉。临沂市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁13民终844号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院于2017年7月26日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人付士鑫、付士勋、付士达、付朝洋及其委托代理人吴继涛、颜廷婷、被告赤土门西村村委法定代表人付士久、被告付如利、刘艳波、付士俊及其委托诉讼代理人姚付江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰陵县磨山镇赤土门西村118户村民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告赤土门西村村委与被告刘艳波签订的《山地承包合同书》无效，返还涉案的200亩土地给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告赤土门西村村委强行收回原告118户村民耕种的村西南山地200余亩，未通过公开发包，由当时主持工作的被告付士俊、付如利私自发包给被告刘艳波。当时村民都知道被告村委与被告刘艳波承包涉案山地的期间为10年，承包费折抵被告刘艳波为村修建的1500米村村通修路费用。2014年，被告刘艳波将所包山地转包给被告付士俊。2015年，原告要求返还涉案土地，被告不予返还，并提供被告村委与被告刘艳波签订的合同签订日期为2005年8月29日的《山地承包合同书》复印件。该《山地承包合同书》系2014年被告付如利、付士俊伪造的，其中被告村委的公章系他人私刻的，且该承包没有经过公开发包，其中所附的党员代表、村民代表的签名按印也不真实，因此应认定被告村委与被告刘艳波签订的《山地承包合同书》无效。被告付士俊、刘艳波没有理由占用涉案山地，涉案山地系被告村委分配给原告的责任田，被告应返还涉案山地给原告。
赤土门西村村委辩称，原告的起诉属实，同意原告的诉讼请求。2005年的合同签订的期限是10年，没有20年的合同，承包山地是为了折抵刘艳波的修路费。
付如利辩称，2005年，付士俊主持工作时，村里修路没有集资，村委将涉案山地发包给刘艳波作为修路的费用，合同期限是20年，承包费17万，有签订的书面合同，上报镇里，在镇里盖的章。
刘艳波辩称，2005年8月，刘艳波负责承建赤土门西村的公路工程，当时村委没钱，将涉案山地的分包给刘艳波用20年的承包费抵顶修路费17万元，合同是司法所起草的，承包期限20年，合同履行10年后，刘艳波将后10年转包给付信奎了，转包费10万元，合同真实有效。
付士俊辩称，1、原告无诉权，涉案土地不属于原告的承包地，原告不享有涉案土地的承包权，即使村委将地发包给他人，也未侵犯他人的权利；2、村委与刘艳波签订的20年的合同真实有效，并且刘艳波承包后，又向大多数村民转包，该合同已履行10多年，期间无人提异议，故合同合法有效。3、付士俊没有转包刘艳波的承包地。当时付士俊在村委任职，镇里要求修村村通公路，村委没有集资，将山地发包给刘艳波抵顶修路费17万元，村民都同意，期限是20年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月29日，被告赤土门西村因修建村村通公路无款，没有向村民集资，与修路工程施工方被告刘艳波协商，由被告刘艳波为村里修路，村委将本村西南山地200亩发包给刘艳波，用承包费折抵修路工程款，被告刘艳波同意。事后，刘艳波将所承包的涉案山地转包给赤土门西村部分村民耕种，约定转包期限为10年。10年后，被告刘艳波又将涉案山地转包给赤土门西村村民付信奎，转包期限10年，转包费10万元，付信奎对涉案土地另行发包，引起原告不满。原告遂诉来本院。
庭审中，原告及被告现任村委法定代表人付士久均主张2005年修路时村委与刘艳波签订的山地承包合同期限是10年。被告刘艳波、付如利、付士俊均主张合同期限是20年，但被告至今没有提供出合同原件。对于合同复印件原告及现任村委法定代表人均不认可。在二审期间，被告刘艳波陈述，修路工程款为17万元，与村委签了20年的合同，当年涉案山地转包后收取10年的转包费不足17万元，村委为刘艳波写了8万元的欠条。经当时的村委负责人被告付如利质证无异议，对刘艳波的陈述予以认可。
本院认为，原告所诉的涉案《山地承包合同》没有原件，原告对该复印件载明的发包期限及加盖的村委公章均不认可，认为公章是伪造的，合同是假的，要求被告提供合同原件进行鉴定，但被告自始至终没有提供出合同原件。被告刘艳波、付如利、付士俊虽主张合同是真实的、承包期限为20年，但没有提供出充分证据证明。根据被告在二审中的陈述，即使被告主张的涉案《山地承包合同》是真实的，也因当年村委为刘艳波写了8万元的欠条的行为而使双方关系发生变化，双方间后十年的承包合同关系被8万的债权债务关系所取代，因8万元的债权债务关系的形成，后十年的合同在前10年的合同履行完毕后即终止，10年后被告刘艳波无权再行发包，只有村委可行使上述权利。现实中原告及村委认可的合同期限为10年已经履行完毕，多出的10年年限原告及村委又不认可，在无证据证明涉案20年的合同真实存在的情况下，原告要求确认合同无效，没有事实依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付士鑫等118户村民的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告兰陵县磨山镇赤土门西村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 解学东
人民陪审员 秦相和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘志茹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1063号
原告：杨桂林，男，1953年7月7日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：第七师天北新区绿源里26幢。统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告杨桂林与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂林的委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的测绘费500元、房屋装修抵押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。2、本案的诉讼费、送达费及律师代理费800元，由被告负担。庭审中，杨桂林放弃主张律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休特困职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了建安里小区70栋、76栋共计74套保障性住房并已交付。2015年7月在该房交付使用时，永和顺公司向杨桂林收取了测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，共计3850元。但杨桂林认为测绘费是办理房产证所需的费用，而杨桂林的保障性住房根本不存在办理房产证的事宜，房屋装修押金应于一年后退还，永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。杨桂林曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款被拒绝，经天北新区信访办协调未果，现杨桂林依法诉至法院。
永和顺公司辩称：一、本案涉及的房屋是接受第七师天北新区管委会委托代建。测绘费已通过天北新区管委会协调交给测绘公司，永和顺公司实际未获得，故不应返还杨桂林主张的测绘费500元；二、认可收取杨桂林房屋装修押金1000元，但双方已协商将该笔费用折抵物业费；三、杨桂林未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是天北新区管委会让永和顺公司收取的，收取后热力公司没有安装暖气流量表，该费用仍由永和顺公司保管，但认为该费用不应当返还，因为天北新区管委会没有给永和顺公司结清该建设工程的工程款，永和顺公司认为该笔费用应抵扣工程款。故请求驳回杨桂林的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户用于安置新区保障性住房供应对象,其中杨桂林接受安置的楼房位于奎屯市屯富园76栋322号，2015年9月11日交付使用，至今未安装暖气流量表。并查明，永和顺公司收取杨桂林房屋装修押金1000元，庭审中，杨桂林明确表示放弃律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，杨桂林提交的收据，永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件在案证实。
对于当事人有争议事实的质证和认定：1、杨桂林提交的2015年9月11日的收据，拟证明永和顺公司向杨桂林收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。永和顺公司质证认为收据上仅有金额，没有具体收费项目，不知道收取的是何费用。本院认证意见，该收据系原件，且加盖有永和顺公司财务专用章，永和顺公司作为收费和出具票据的单位，应当说明收费的项目及用途，但永和顺公司未能说明，故本院对该收据予以确认，并结合杨桂林的陈述，认定以下事实：永和顺公司于2015年9月11日向杨桂林收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。2、永和顺公司提交的中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取杨桂林的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。杨桂林质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明永和顺公司应该收取测绘费。本院认证意见，因永和顺公司与杨桂林就本案所涉奎屯市屯富园76栋322号保障性住房并无合同关系，也未提供证据证明有相应收费资质，永和顺公司收取杨桂林的测绘费无法律或合同依据，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，杨桂林接受安置使用的保障性住房位于奎屯市屯富园76栋322号，系永和顺公司代建，但与永和顺公司就该住房并无合同关系。房屋装修押金其实质是保证金，即为了限制和约束住户进行破坏房屋结构的过度性装修，住户未进行破坏房屋结构的过度性装修则应及时退还房屋装修押金。永和顺公司以自己的名义向杨桂林收取测绘费、暖气流量表款、房屋装修押金并非代建行为，且未提供证据证明有相应收费资质，也未提供证据证明杨桂林有破坏房屋结构的过度性装修行为和房屋装修押金抵扣了物业费的事实。因此，永和顺公司没有合法根据以自己的名义向杨桂林收取测绘费、暖气流量表款却未安装暖气流量表、房屋装修押金至今不予退还，构成不当得利，依法应予返还。永和顺公司虽将收取的测绘费已交给测绘公司，但不影响其构成不当得利。代建工程的工程款未结清，是永和顺公司与代建委托方之间的纠纷，与杨桂林并无关联。因此，永和顺公司辩称测绘费已交给测绘公司并未实际获得，暖气流量表款应折抵工程款，房屋装修押金抵扣了物业费的意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，杨桂林明确表示放弃律师代理费及邮寄送达费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨桂林测绘费500元、暖气流量表款2350元、房屋装修押金1000元，合计3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年十二月二日
书记员 王新茹
1
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更452号
罪犯黄法俭，男，1983年6月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）德中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄法俭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）鲁刑一终字第148号刑事判决，维持德州市中级人民法院（2003）德中法刑初字第6号刑事附带民事判决中对被告人黄法俭的定罪部分及所犯强奸罪的量刑部分;撤销判决中对被告人黄法俭犯故意杀人罪的量刑部分;以上诉人黄法俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年3月14日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年4月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、仉胜康，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯黄法俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯黄法俭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯黄法俭提请减刑的程序符合法律规定，罪犯黄法俭确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯黄法俭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄法俭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，因犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯黄法俭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，因犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且其犯罪具有重大社会影响，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄法俭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1099号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：常小雨，男，1982年9月13日出生，住山东省金乡县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告常小雨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢111号
申请执行人齐某某，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1965年6月28日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 佳
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审14号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]16号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，肖修毅向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠肖修毅工资共计33000元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]24号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]16号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付肖修毅工资33000元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]16号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]15号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]16号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]16号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]16号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]16号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]16号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初519号
原告：李少康，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：秦德恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院受理原告李少康与被告秦德恒劳务合同纠纷一案中，原告李少康于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少康的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李少康负担。
审判员 王振峰
二〇一八年三月二十日
书记员 徐志应
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1520号
原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。
负责人：雷鸣，主任。
被告：黄炳基，男，1981年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李华，女，1982年11月21日生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄德燕，男，1958年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄良海，男，1979年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄良梅，男，1979年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣到庭参加诉讼，被告黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄炳基、李华共同偿还童坊信用社借款本金150000元，及计算至2017年3月20日止的利息26829.09元；并支付2017年3月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.黄德燕、黄良海、黄良梅对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅负担。事实和理由：2015年4月3日，童坊信用社与黄炳基、黄德燕、黄良海、黄良梅签订《保证借款合同》约定，黄炳基向童坊信用社借款150000元，固定利率为9.451667‰，期限自2015年4月3日至2016年4月2日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，黄德燕、黄良海、黄良梅对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年4月2日到期后，经多次催收，黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅拒不履行还款义务。
黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，童坊信用社与黄炳基、黄德燕、黄良海、黄良梅签订《保证借款合同》约定，黄炳基向童坊信用社借款150000元，固定利率为9.451667‰，期限自2015年4月3日至2016年4月2日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，黄德燕、黄良海、黄良梅对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，黄炳基的妻子李华向童坊信用社出具声明书，愿意和借款人黄炳基一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。该借款童坊信用社于2015年4月3日以转账的方式转入黄炳基的账户。黄炳基借款后陆续支付部分利息，截止到2017年3月20日，尚欠借款本金150000元，利息26829.09元。
另查明，黄炳基和李华于2009年1月23日登记结婚。
黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、李华的声明书和结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信，并可作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，童坊信用社与黄炳基、黄德燕、黄良海、黄良梅间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，黄炳基未按合同约定履行义务，已属违约，童坊信用社有权要求黄炳基按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故童坊信用社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。李华自愿和借款人黄炳基一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对童坊信用社要求李华共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄德燕、黄良海、黄良梅自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对黄炳基、李华尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄炳基、李华应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金150000元，以及至2017年3月20日止的利息26829.09元。
二、黄炳基、李华应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年3月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、黄德燕、黄良海、黄良梅对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819.4元，由黄炳基、李华、黄德燕、黄良海、黄良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 袁福火
人民陪审员 周靖航
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9373号
原告：李岩，女，1972年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：田保华，男，1974年1月6日出生。
被告：马彩云，女，1986年9月16日出生。
原告李岩与被告田保华、马彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人刘希佳、吴志越到庭参加了诉讼，被告田保华、马彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款69.6万元；2.判令二被告支付利息17.8万元；3.判令二被告偿还逾期利息（以69.6万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月6日至实际给付之日止）。事实与理由：我与田保华为同事关系，二被告为夫妻关系。2015年8月，田保华以工程资金周转为由向我借款，我把六张银行信用卡给田保华使用，约定三个月还卡。2016年5月，我给银行打电话了解还款情况并要求田保华还卡，他拖延未还。2016年底田保华出现不及时还款的情况。2017年6月，我向银行确认了6张卡的欠款金额。另外，我还通过支付宝给付其借款1.5万，后还款3000元。2017年6月5日，田保华向我重新出具借条确认借款金额为69.6万元，利息为17.8万元。二被告至今未还款。
田保华、�彩云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李岩围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1．借条，证明田保华向李岩借款本金69.6万元及截止2017年6月5日应支付利息17.8万元。借条记载：“截止到2017年6月5日，田保华（身份证号略）向李岩（身份证号略）借款（大写）人民币：陆拾玖万陆仟元整，即¥696000.00；利息（大写）人民币：壹拾柒万捌仟元整，即¥178000.00。双方对上述金额对帐核定无误，共计金额（大写）人民币：捌拾柒万肆仟元整，即¥874000.00，将之前所有借条作废，特立字为据。补充：总借款中涉及信用卡刷卡金额：陆拾捌万肆仟元整（¥684000.00）；现金：壹万贰仟元整，即¥12000.00；利息：壹拾柒万捌仟元整，即¥178000.00（月息2%，即贰分）”。落款借款人处有田保华签名及手印，落款时间为2017年6月5日。
证据2．结婚证复印�，证明二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
证据3．视频资料，证明借条系田保华亲笔所签。
证据4．民生银行信用卡账单，证明田保华使用李岩名下民生银行信用卡刷卡后有65132.20元未还。
证据5．平安银行信用卡账单，证明田保华使用李岩名下平安银行信用卡刷卡后有52795.74元未还。
证据6．北京银行信用卡账单，证明田保华使用李岩名下北京银行信用卡刷卡后有59953.60元未还。其中2017年5月未还款15677元，另有15期分期账单共计44226.60元未还，李岩另付补卡费50元，以上共计59953.60元。
证据7．华夏银行信用卡账单，证明田保华使用李岩名下华夏银行信用卡刷卡后有75964.76元未还。其中2017年5月未还款21355.95元，另9期分期账单共计51123.33元未还，分期手续费共计3435.48元，李岩另付�卡费50元，以上共计75964.76元。
证据8．工行尾号0507信用卡账单，证明田保华使用李岩名下工行信用卡刷卡后有321947.14元未还。
证据9．工行尾号4422信用卡账单，证明田保华使用李岩名下工行信用卡刷卡后有108713.06元未还。
证据10．支付宝转账记录，证明李岩通过支付宝向田保华转账3笔共计1.3万元，另于2017年3月19日代田保华偿还由田保华使用的李岩名下华夏银行信用卡2100元，上述款项共计1.51万元。后田保华偿还3000元，尚欠1.21万元。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：田保华、马彩云为夫妻关系。田保华向李岩借款，李岩将其名下多张银行信用卡交给田保华使用，另以支付宝转账、代还信用卡等形式给付田保华借款。2017年6月5日，双方通过借条确认借款金额为69.6万元（其中信用卡刷卡金额为68.4万元，现金1.2万元），利息按照月息2%即年利率24%计算为17.8万元。借条未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供作为债权凭证的借条等书证系佐证存在借贷法律关系的直接证据，能够证明被告田保华从原告处借款，并明确了借款的方式、金额和利息，可认定李岩与田保华之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求田保华偿还借款69.6万元及截止到2017年6月5日的利息17.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在借条上未约定还款日期，依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明其向被告催告返还的日期，但原告提起诉讼可视为其向被告进行了催告，催告日期为起诉书送达被�之日即2017年12月16日，本院根据借款金额酌定还款期限为10日，故该笔借款的逾期还款期间应从2017年12月26日开始计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中对借期内利率约定为年利率24%，故对原告要求以69.6万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
田保华与李岩之间存在借贷关系，借款发生在田保华、马彩云婚姻关系存续期间，根据李岩提交的证据显示田保华使用信用卡刷卡多为商场、超市及服装店等处进行消费，故可认定该借款用于家庭生活，�保华未清偿李岩的借款应视为夫妻共同债务，马彩云应与田保华共同承担还款责任。被告田保华、马彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保华、马彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款69.6万元及利息17.8万元（截止到2017年6月5日的利息）；
二、被告田保华、马彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款利息（以69.6万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，保全费4890元，公告起诉状、证据及传票的费用300元、公告保全裁定的费用300元及公告判决书的费用（按照实际发生确定），均由被告田保华、马彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金茹
审 判 员 刘书涵
人民陪审员 魏振山
二〇一八年二月一日
书 记 员 张宏召
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初117号
原告：魏某，女，1982年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶武奇、况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：熊某，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
本院在审理原告魏某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告魏某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年四月三日
书记员 陈文娟
河北省馆陶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初586号
原告：耿青松，男，1988年5月17日出生，汉族，现住邱县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：武兴远，男，1984年9月8日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：武明贤，男，1959年7月11日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。
原告耿青松与被告武兴远、武明贤、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告耿青松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告耿青松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿青松负担。
审判员 申会民
二〇一八年四月二十六日
书记员 冀容容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34624号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，住北京市大兴区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。
负责人：赵倩，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛知春路分店的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王国荣向本院提出诉讼请求：1、退货并退回货款1859元，支付赔偿5577元，检测费500元；2、承担诉讼费。事实和理由：2015年5月28日、6月16日，王国荣先后在沃尔玛知春路分店购买了11个ONEPOLAR背包，产品合格证上标注面料材质：锦纶。经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，实测数据材质：面料1聚酯纤维100%，（涂层除外）面料2锦纶100%。王国荣认为沃尔玛知春路分店销售的产品违反了产品质量法、消费者权益保护法等法律法规，故向法院提起诉讼。
沃尔玛知春路分店答辩称：1、涉案商品我方是如实陈列，不存在故意隐瞒真实信息或者提供虚假信息的情况，所以我方没有对王国荣构成欺诈，王国荣的主张没有法律依据。2、我方认为王国荣购买涉案商品是以牟利为目的，王国荣不是普通消费者，王国荣有多次与面料相关的索赔经历，所以王国荣的行为不应获得惩罚性赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年5月28日、6月16日，王国荣先后在沃尔玛知春路分店购买了11个ONEPOLAR背包，单价均为169元。沃尔玛知春路分店向王国荣出具4张购物小票。
2015年6月29日，天津市服装家纺质量监督检验中心出具检验报告，王国荣送检的商标为ONEPOLAR背包，经检验实测数据为：面料1聚酯纤维：100%（涂层除外）面料2锦纶：100%。面料标识含量为锦纶。沃尔玛知春路分店对该份检验报告真实性认可，但不认可检验报告所检产品由其售出。沃尔玛知春路分店向法庭出示2015年8月6日的检测报告，王国荣认为该份检测报告与其所购买的涉案商品不是同一批次，不认可真实性。
2015年6月30日，天津市服装家纺质量监督检验中心向王国荣开具金额为500元的检测费发票1张。
本院认为，王国荣在沃尔玛知春路分店购买商品，沃尔玛知春路分店向王国荣出具购物小票，王国荣与沃尔玛知春路分店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。沃尔玛知春路分店销售的涉案商品吊牌上标注的面料材质与实际检测不符,其行为构成了对消费者的欺诈，王国荣要求沃尔玛知春路分店退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。沃尔玛知春路分店提出的相关答辩意见，本院不予采信。王国荣为检验涉案商品是否符合标识的面料成份所支出的500元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、王国荣于本判决生效之日起十日内退还北京沃尔玛百货有限公司知春路分店ONEPOLAR背包11个；北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内退还王国荣货款1859元；
二、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内给付王国荣赔偿金5577元；
三、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内给付王国荣检测费500元。
如果北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（王国荣已预交），由北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 华 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷茗雁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4868号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：曹廷禄，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱宗梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告曹廷禄、钱宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告开具缴费通知书，通知原告向本院预交案件受理费25元，而原告至今未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓静
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4868号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，执行董事。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告：曹廷禄，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱宗梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告曹廷禄、钱宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告开具缴费通知书，通知原告向本院预交案件受理费25元，而原告至今未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓静二〇一七年七月十九日书记员  徐 珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1021号
原告：孙达，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人刘助国，黑龙江普仁律师所律师。
被告：白雪松，男，1975年6月6日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告孙达与被告白雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙达于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙达撤诉。
审判长 杨大林
二〇一八年五月二日
书记员 王 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申138号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘存烈，男，1982年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人潘存烈商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2777号
申请执行人刘耀兵，男，1970年10月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏二忠，男，1963年5月1日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人田秀玲，女，1966年10月29日出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2532号民事判决书，责令被执行人苏二忠、田秀玲给付申请执行人刘耀斌借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人苏二忠工资卡账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3932号
上诉人（原审被告）：张应珠，女，汉族，1976年11月28日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：杜遂社，男，汉族，1958年8月21日出生，住河南省宜阳县。
原审被告：樊占伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省宜阳县。
上诉人张应珠因与被上诉人杜遂社，原审被告樊占伟民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初929民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张应珠于2017年6月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张应珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3932号上诉人（原审被告）：张应珠，女，汉族，1976年11月28日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：杜遂社，男，汉族，1958年8月21日出生，住河南省宜阳县。原审被告：樊占伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省宜阳县。上诉人张应珠因与被上诉人杜遂社，原审被告樊占伟民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初929民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张应珠于2017年6月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张应珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月十七日书记员  秦亚蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3480、3481号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14071号案原告、14500号案被告】：张华。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14071号案被告、14500号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14071号案被告、14500号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人张华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14071、14500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认张华与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金28750元给张华;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给张华;四、驳回张华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人张华的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人张华负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初355号
原告：李光曲，女，51岁。
被告：张守军，男，49岁。
原告李光曲与被告张守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员张本成适用简易程序进行审理。于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告李光曲、被告张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光曲诉称，要求被告支付原告欠款30650元，诉讼费由被告承担。被告于2016年7月15日在原告处借款30650元，并给原告出具了欠条，承诺在2016年7月30日一次性付清欠款。到期后，被告多次索要该欠款，被告均又各种理由不还款，并拒接原告电话。
被告张守军承认欠原告借款30650元的事实，但是认为原告所述多次找被告索要该欠款不属实，而是原告打电话一接通就挂断。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告因还贷款向原告借款60000元，并向原告支付利息14000元。2016年7月15日，原告将被告诉至法院，双方私下达成调解协议，约定2016年7月30日前还清30650元，被告并向原告出具借条一张，原告因此撤诉。但至今，被告未支付上述款项。
本院认为,因被告对欠原告借款的事实无异议，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告张守军于本判决生效后三日内偿还原告李光曲借款30650元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元(已由原告李光曲交纳)，由被告张守军负担。（由被告张守军于本判决生效之日起三日内给付原告李光曲283元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 佳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初第315号
原告肖方校。
被告张步明。
被告邓志芬。
原告肖方校诉被告张步明、邓志芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖方校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方校申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖方校撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告肖方校负担。
审判员 王正武
二〇一六年五月九日
书记员 丁 军
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初第315号
原告肖某，男，汉族，住开江县新宁镇西大街
被告张某，男，汉族，住开江新宁镇状元大夏。
被告邓某，女，汉族，住开江新宁镇状元大夏。
原告肖某诉被告张某、邓某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告肖某负担。
审判员 王正武
二〇一六年五月九日
书记员 丁 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1367号
罪犯张峰，男，1981年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月27日作出（2015）滨港刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5954.75元。刑期自2015年4月11日起至2029年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年4月11日起至2029年4月10日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张峰系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑和附带民事赔偿义务未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，建议对罪犯张峰从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处罚金人民币六万三千元未执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5954.75元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑和附带民事赔偿义务未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月11日起至2028年12月10日止），并处罚金人民币六万三千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5954.75元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2100号
申请执行人：凡凯，男，1977年10月30日出生，汉族，住临泉县。
被执行人：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住临泉县。
被执行人：高梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。（系吕长林妻子）
本院在执行凡凯与吕长林、高梅民间借贷纠纷一案中,依照本院生效的（2017）皖1221民初3830号民事判决书，向吕长林、高梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，吕长林、高梅至今未履行，经查被执行人吕长林的房产虽然抵押给了凡凯，但已被其他案件首封，尚未处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 谷丽华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈讲清
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执2100号凡凯：吕长林与你婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1254号民事判决书已经发生法律效力。马建伟、马明辉于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）返还马建伟、马明辉彩礼款3800元。（2）承担执行费243元、执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1691号
原告季亚成。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告。
被告谭小燕。
原告季亚成与被告南二旦、谭小燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员高敏独任审理本案，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告季亚成，被告谭小燕到庭参加诉讼，被告南二旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚成起诉称，被告南二旦与被告谭小燕系夫妻关系，2012年3月7日，被告南二旦向原告季亚成购买汽车轮胎，更换在陕K857**和陕K858**的大型货车上，两车实际所有人为谭小燕，价款共计43000元，被告南二旦向原告季亚成打下欠据，原告季亚成多次向被告南二旦、谭小燕讨要，但被告南二旦、谭小燕总以各种理由拒绝偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告南二旦、谭小燕支付原告购买汽车轮胎款共计43000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭小燕未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告南二旦、谭小燕于XXXX年登记结婚，XXXX年X月XX日双方离婚，车牌号为陕K857**、陕K858**的两辆货车的户名都是被告谭小燕，但是一直由被告南二旦管理使用。原告季亚成所述更换轮胎的时间是2012年3月7日，当时被告南二旦、谭小燕虽未离婚，但被告谭小燕对车的事情从来不过问，被告南二旦不管家，所以拖欠的轮胎款应该由被告南二旦本人偿还。
被告南二旦未到庭，亦未进行答辩。
原告季亚成为证明其主张提供欠条一张、行驶证复印件一张、结婚证复印件一张，共同证明2012年3月7日，被告南二旦从原告季亚成处购买轮胎并安装在被告南二旦、谭小燕所有的车牌号为陕K857**、陕K858**的两辆货车上，两车实际所有人为被告谭小燕，被告南二旦给原告出具欠条一张，载明欠到原告季亚成轮胎款43000元，购买时被告南二旦、谭小燕系夫妻关系，被告南二旦、谭小燕共欠原告轮胎款43000元。
被告南二旦、谭小燕未向法庭提供任何证据。
经审查，原告季亚成提供的欠条、行驶证复印件、结婚证复印件内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认并予以采信。
本院经审理查明，2012年3月7日，被告南二旦从原告季亚成处购买轮胎并更换在车牌号为陕K857**、陕K858**的两辆货车上，两辆车的户名是谭小燕，被告南二旦给原告季亚成出具欠条一张，欠条载明欠原告季亚成轮胎款共计43000元。
另，被告南二旦与被告谭小燕于XXXX年登记结婚，XXXX年X月XX日离婚。
本院认为，被告南二旦在原告季亚成处购买轮胎即应支付相应的对价。债务形成时被告南二旦、谭小燕婚姻关系尚存，且被告谭小燕没有证据证明该债务是婚姻存续期间一方的个人债务，故对原告季亚成要求被告南二旦、谭小燕给付轮胎款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南二旦和被告谭小燕给付原告季亚成轮胎款43000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告南二旦、谭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 袁芬梅
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2799号
原告：赵德君，男，1972年3月28日生，汉族，住盐山县。
被告：王风树，男，1981年4月10日生，回族，住盐山县。
被告：韩文侠，女，1987年4月2日生，回族，住址同上。
本院在审理原告赵德君诉被告王风树、被告韩文侠民间借贷纠纷一案中，原告赵德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵德君负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘津津
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审159号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：李道芳，女，汉族，1979年10月10日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202050号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202050号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人李道芳于2017年3月7日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向李道芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人李道芳在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月8日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202050号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202050号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初43号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人李玉乾，男，1965年12月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌非法经营于2017年9月14日被唐河县公安局取保候审，同年10月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人李玉乾犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人李玉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：1、2015年1月1日，被告人李玉乾伙同鹿磊在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油销售许可证》的情况下在唐河县桐寨铺镇经营“镇东加油站”，对外销售93号、97号成品汽油，2016年8月3日该加油站被唐河县公安局民警查获。经检查，截止案发当天，“镇东加油站”对外销售93号成品油共计233481.21升，97号成品油共计21304.8升，销售金额28万余元。
2、2015年以来，被告人李玉乾在未办理工商营业执照、《危险化学品经营许可证》和《成品油销售许可证》情况下，从山东省购进柴油和汽油，出售给唐河县苍台镇白马寺陈玉兰经营的盛达加油站。经查：李玉乾两次出售给陈玉兰92号汽油6吨，售价每吨5400元。
2017年9月13日被告人李玉乾到唐河县公安局投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李玉乾的供述，证人尚桂军、高某、吴某等人的证言、汇款凭证、现场检查笔录、检验报告、到案经过等，通过以上证据，证实了被告人李玉乾的行为已构成非法经营罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定判处。
被告人李玉乾对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，
1、2015年1月份，被告人李玉乾与唐河县苍台镇宋湾村村民李学松、唐河县桐寨铺镇尹营村村民鹿磊（已判刑）在未办理《危险化学品经营许可证》及《成品油销售许可证》的情况下，合伙在唐河县桐寨铺镇樊凹村邻近312国道经营“镇东加油站”，向周围群众及过往车辆销售93号、97号汽油及0号、10号柴油，鹿磊妻子尹海丽负责加油站日常销售业务。
2016年8月3日，唐河县公安局桐寨铺民警在执勤巡逻时发现“镇东加油站”系无证经营，遂对加油站进行检查。经查，镇东加油站从经营至被查获期间，共销售93号成品汽油233481.21升，97号成品汽油21304.8升，销售金额共计约28余万元。
2、2015年以来，被告人李玉乾在未办理工商营业执照、《危险化学品经营许可证》及《成品油销售许可证》的情况下，从山东省东明县润泽石化公司购进柴油和汽油，出售给唐河县苍台镇白马寺村民陈玉兰经营的盛达加油站。经查，李玉乾共出售给陈玉兰92号汽油6吨，每吨售价5400元。
2017年9月13日，被告人李玉乾到唐河县公安局投案，并如实供述了自己非法经营的事实。
上述事实，被告人李玉乾在开庭审理过程中无异议，且有证人尚桂军、高某、吴某等人的证言、汇款凭证、现场检查笔录、检验报告、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李玉乾无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉乾违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，唐河县人民检察院指控被告人李玉乾犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉乾能主动投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉乾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张克兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第170号
上诉人（原审原告）徐某甲，女，1969年7月18日生，汉族，农民，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某乙，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住皋兰县。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙因遗赠纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，徐某甲系徐某乙亲侄女。徐某乙兄弟三人，长兄徐国千（即原告父亲）、二哥徐国万（即被继承人）。被继承人徐国万与其母亲王建兰共同生活，在其母亲去世后孤身一人在皋兰县西岔镇漫湾村一社生活。2001年1月13日被继承人徐国万去世。2013年7月，徐某甲以被继承人徐国万留下遗嘱，将被继承人的房屋赠与徐某甲为由，将被继承人徐国万生前居住的房屋推倒重建。徐某乙闻讯后赶到建房现场，以该房屋为其与被继承人徐国万共同所有为由阻挠徐某甲施工，双方发生争执，遂酿成纠纷。
原审法院认为，本案争议的焦点是徐某甲提交的被继承人徐国万遗嘱的真实性及合法性问题。一、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条受遗赠人不能作为遗嘱的见证人的规定。法律对代书遗嘱的形式要件的要求：首先是遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱。其次代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。第三代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。第四受遗赠人不能作为遗嘱的见证人。本案徐某甲提供的代书遗嘱系其自己代书书写，不符合法律规定的形式要件。二、遗嘱的见证人仅有魏孔贵一人，且魏孔贵已经死亡，无法核实遗嘱的真伪和遗嘱内容是否是被继承人徐国万的真实意思表示。三、根据继承法第二十五条二款“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”的规定，徐国万已去世十多年，徐某甲并无证据证明其在合理期间作出接受遗赠的意思表示。四、徐某甲的第一项诉讼请求是依法确认徐某甲与徐国万订立的遗赠扶养协议有效，但徐某甲所提供的是一份遗嘱，不具有遗赠扶养协议的内容。五、徐某甲要求徐国万的宅基地由其使用，因宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，所以宅基地不属于遗产，不能被继承。综上，徐某甲的诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐某甲的诉讼请求。案件受理费100元由徐某甲承担。
宣判后，徐某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案被继承人徐国万生前一起生活过，而且尽到了赡养义务，并且在上诉人的奶奶、二叔去世前，所花的医疗费以及去世后所有的丧葬费用全部由上诉人及其父母承担，该事实情况本村村民刘胜可以证实。其二叔将居住的房屋留给上诉人，当时的见证人魏孔贵对此事能够证实，尽管魏孔贵已去世，但是徐国万所留的遗嘱是最重要的证据，被上诉人与本案争议的两间房子没有任何关系，2013年7月，上诉人在本案争议的宅基地上建房时，被上诉人无理阻拦，由此引发纷争。而一审法院对于该事实情况没有予以认定属认定事实不清。二、上诉人二叔的遗嘱，是其二叔真实的意思表示，尽管上诉人二叔的遗嘱缺乏继承法的实质要件，但是该争议的宅基地与被上诉人没有丝毫的关系。被上诉人在该村有宅基地一院，现在争议的宅院，属上诉人父母与其二叔共有的，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，明显显失公平，故提出上诉，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
徐某乙服判并答辩称，涉案中的房屋并非属于徐国万的个人财产，徐国万对涉案房屋享有继承权利，且徐某甲提交的遗嘱不符合法定形式要件，属于无效遗嘱。而宅基地属于集体所有，故恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，遗嘱是公民对自己合法财产的处分，公民所立遗嘱应当符合法律规定的形式要件。本案中，上诉人徐某甲提交的徐国万生前所留遗嘱系徐某甲自己代书，不符合代书遗嘱的法定形式要件，且该代书遗嘱的见证人魏孔贵已经死亡，被上诉人徐某乙对遗嘱真实性又不予认可，故上诉人所持遗嘱因不符合法定形式要件及相关事实佐证，原审法院不予认定其效力并无不妥。上诉人徐某甲主张自己在被继承人徐国万生前尽到了合理赡养义务，系被继承人徐国万养女，但并未提供证据佐证该事实，应由其承担对该主张举证不能的不利后果。上诉人徐某甲虽提交了1996年至2002年的水费、农业税等票据，但该证据材料并不能证明徐某甲与徐国万一起生活以及徐某甲尽到合理赡养义务的事实，本院不能据此认定该事实主张成立。因农村宅基地属于村集体所有，村民只有宅基地使用权，土地使用权不能作为遗产进行处分，故上诉人主张由其继承涉案的宅基地使用权没有法律依据。综上，上诉人徐某甲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审法院结合案件事实情况所作判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕品月
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初51号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人田二东，男，1987年1月17日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地河南省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人田二东犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人田二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月17日0时许，被告人田二东与李某某(另案处理)、朱某某(另案处理)因向被害人高某某索债，驾车至高某某位于本区港西镇盘西村某号某室的家中，将高某某强行带上车，在车内田二东打了高某某头部。随后三人将高某某带至本区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室，由田二东负责看守，当日6时许，高某某从阳台翻窗逃走。
2017年11月17日，被告人田二东被警方抓获，其到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人田二东在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、案发经过，证人彭某的证言，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人高某某的陈述、辨认笔录、借条、工作情况、照片，被告人田二东的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田二东伙同他人为索取债务非法限制被害人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田二东系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，结合本案的犯罪情节及被告人的劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田二东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10311号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告赵新，男，1977年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告赵新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告赵新系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币20，950.76元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，950.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9688号
原告：陈晓鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘剑，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈晓鑫诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，原告陈晓鑫2017年12月20日向本院提出撤回对被告刘剑起诉的申请。
本院认为：经审查，原告陈晓鑫撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陈晓鑫撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈晓鑫承担。
审判员 方 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄添发，男，1981年11月27日生，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄添发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28983.19元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28983.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄添发，男，1981年11月27日生，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄添发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28983.19元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28983.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初310号
原告牟军，男，1972年9月15日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告郑涛，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告牟军诉被告郑涛劳务合同纠纷一案中，牟军向本院提出对郑涛的撤诉申请。
本院认为，牟军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许牟军撤回对郑涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告牟军负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年三月十九日
书记员 陈可涵