福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第267号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1988年12月22日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2014年11月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人郑某某，男，1989年8月10日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2014年11月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人石某某，男，1994年4月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2014年11月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2015年8月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现取保在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郑某某、石某某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）龙新刑初字第205号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月12日零时40分许，被告人郑某某、石某某、朱某某等人在龙岩市新罗区西陂街道世纪天成七楼迪尼歌王KTV消费，酒后无故将V3包厢的背景玻璃和大厅收银台后的背景玻璃砸坏，并殴打迪尼歌王KTV员工胡某某和店长曹某某。被告人郑某某、石某某、朱某某离开KTV下楼到世纪天成大楼一楼后，又捡拾路边木棍及用脚踢砸世纪天成一楼大厅的广告牌、吊灯，随后，三被告人用木棍、水泥块、泊车桩砸世纪天成南面保安岗亭，殴打从保安岗亭逃出来的保安何某某。当日凌晨1时许，龙岩市公安局西陂派出所民警接警后赶到世纪天成楼下控制住被告人郑某某、朱某某。事发后，被告人石某某离开现场，于当日凌晨在其朋友叶某的陪同下前往龙岩市公安局西陂派出所投案的途中被公安人员抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人何某某的伤情程度为轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，被告人郑某某、石某某、朱某某损毁的物品价值人民币3787元。
原判认定上述事实有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：被告人郑某某、石某某、朱某某的户籍证明、到案经过，调解协议、收款收据及谅解书等相关书证；证人陈某、钟某某、曾某某、叶某等人的证言；被害人曹某某、胡某某、何某某的陈述；被告人郑某某、石某某、朱某某的供述和辩解；龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定报告、龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论等。
原审法院认为，被告人郑某某、石某某、朱某某在公共场所借故生非，持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币3787元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。量刑方面，鉴于被告人郑某某、朱某某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人石某某在前往投案的途中被抓获，视为自动投案，其归案后能如实供述其罪行，依法认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚；但被告人朱某某有前科，酌情予以从重处罚。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。
上诉人朱某某上诉称：其未参与本案打砸及殴打他人，且归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明：
2014年11月12日零时40分许，原审被告人郑某某、石某某、上诉人朱某某等人在龙岩市新罗区西陂街道世纪天成七楼迪尼歌王KTV消费，酒后原审被告人石某某无故将V3包厢的背景玻璃和大厅收银台后的背景玻璃砸坏，原审被告人郑某某无故殴打迪尼歌王KTV员工胡某某和店长曹某某。原审被告人郑某某、石某某离开KTV下楼到世纪天成大楼一楼后，又捡拾路边木棍及用脚踢砸世纪天成一楼大厅的广告牌、吊灯，随后，原审被告人郑某某、石某某及上诉人朱某某三人用木棍、水泥块、泊车桩砸世纪天成南面保安岗亭，殴打从保安岗亭逃出来的保安何某某。当日凌晨1时许，龙岩市公安局西陂派出所民警接警后赶到世纪天成楼下控制住原审被告人郑某某及上诉人朱某某，原审被告人石某某逃离现场。派出所民警处理完事故现场返回派出所时，在聚集于派出所门口的几名年轻人中辨认出原审被告人石某某，遂依法将其传唤至派出所接受审查。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人何某某的伤情程度为轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，原审被告人郑某某、石某某、上诉人朱某某损毁的物品价值人民币3787元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表，证实报案人曹某某于2014年11月12日01时07分报案。
2、户籍证明，证实原审被告人及上诉人的基本情况。
3、调解协议、收款收据及谅解书，证实原审被告人郑某某、石某某、上诉人朱某某赔偿龙岩迪尼歌王文化发展有限公司及其员工个人损失共计36000元，赔偿世纪天成保安何某某1200元，赔偿福建省世纪天成商业管理有限责任公司物业部损失2159元，并取得了各被害方的谅解。
4、抓获经过，证实公安人员接报警后在世纪天成楼下发现原审被告人郑某某、石某某、上诉人朱某某正在砸坏保安亭，民警现场控制三人并将其口头传唤至西陂派出所。
5、情况说明，证实公安人员接警后当场抓获原审被告人郑某某、上诉人朱某某；原审被告人石某某是随后在龙岩市公安局西陂派出所门口被抓获的。
6、监控视频截图，证实原审被告人及上诉人实施的犯罪行为及所造成的后果。
7、漳平市公安局漳公决字（2011）第01131号公安行政处罚决定书，证实2011年5月20日，上诉人朱某某在漳平市双洋镇东洋村汽车站持刀砍伤乐泉明，同年6月10日被漳平市公安局处以行政拘留三日。
二、证人证言
1、证人曹某某的证言，证实“我是世纪天成迪尼歌王量贩KTV的店长。2014年11月12日0时40许，副店长过来跟我说V3包厢电视旁边的一块玻璃被客人砸碎了，他要求客人赔偿200元，但是客人很凶，不愿意赔偿，并要求换包厢，副店长给客人换到V2包厢，然后就让我过去跟客人讲一下。我进去V2包厢后，客人直接就把我赶出来，完全没有赔偿的意思，我们为了不把事情扩大，也就退出了包厢，但是客人也跟着我们出来。走到大厅的时候，其中两个客人拿了啤酒瓶，砸了KTV大厅收银台背后的玻璃墙，服务员也差点被砸到，这时候我就到了大厅去劝阻，那群客人中的其中一名男子抓住我，用左手打了我右脸一巴掌，然后被我KTV的服务员劝住，他还不断的辱骂我们服务员，最后他和他朋友就一起乘坐电梯下楼了。然后我们就报警了。他们有拿啤酒瓶砸大厅收银台的玻璃。V3包厢电视墙蓝色镜面玻璃受损0.7平方，合计70元；总台背景玻璃受损2平方，合计200元；前台LO**破损修复500元；银联pos机一台，价值1000元；会员卡读卡器两台，每台6**元，共计1200元；玻璃抬搬费300元；总损失3270元。”
辨认笔录，证实经辨认，原审被告人石某某是拿酒瓶砸收银台的人，原审被告人郑某某是打其一巴掌的人。
2、证人胡某某的证言，证实“2014年11月12日0时许，我听到龙岩市新罗区世纪天成迪尼歌王KTV里有砸酒瓶的声音，我就边过去查看，边用呼机跟我们领班说有人砸酒瓶，我到了V3包厢门口的时候，就看到V3包厢有一名穿黑色带骷髅头上衣的客人想要殴打我们KTV的一名服务员，我赶紧上前阻拦，并跟客人讲不好意思。然后领班也过来了，开始和客人解释，随后我就和另一名服务员到V3包厢里面打扫地板上被砸碎的酒瓶。打扫的时候，突然有一个酒瓶朝我扔过来，但是没有砸到我，砸到了我旁边靠电视机的玻璃，玻璃被砸碎了。刚才那名穿黑色带骷髅头上衣的男子也进来了，突然抓住我，用手扇了我脸颊三巴掌，然后就叫他包厢内的朋友换包厢。我出去以后，我就跟我领班说我被打了，就不过去了，不然等一下又被打了，然后我就去别的地方了。拿酒瓶砸我的人没有看清”。
辨认笔录，证实经其辨认，原审被告人郑某某是打其的人。
3、证人何某某的证言，证实“2014年11月12日1时20分许，我坐到世纪天成南面岗亭值班，突然有三名醉酒的男子向我所在的岗亭冲过来，跑在最前面的一名身穿黑色上衣的男子用木棍砸岗亭的玻璃，紧随之后的一名身穿白色上衣的男子用手上的水泥块砸岗亭的玻璃，穿白色衣服的男子在搬水泥墩准备要砸岗亭被身穿黑色上衣的男子抢走水泥墩又去砸岗亭，还有一名穿黑白相间上衣的男子拿水泥块在砸岗亭。这个时候我就走出岗亭来看，发现情况不对劲，就退到建筑工地的围墙边，这个时候那三名男子就朝我围了过来，其中穿白色上衣男子就拿泊车桩砸我的头，另外两个人对我拳打脚踢。没多久警察就来了，他们还在大喊大叫并往龙岩大道方向跑。我不认识这三名男子。岗亭多处受损（包括玻璃被砸碎）。我的眼角被打出血，头上身上多处疼痛”。
辨认笔录，证实经其辨认，作案的是原审被告人郑某某、石某某、上诉人朱某某。
4、证人陈某的证言，证实“2014年11月12日1时20分，龙岩市新罗区世纪天成的保安人员何某某打电话给我说他被人打了。我问他为什么会被人打，他说有几个喝醉酒的男子，从楼上下来之后，就肆意打砸世纪天成西南角一楼电梯大厅里的东西，之后还冲到他岗亭处打砸岗亭，他跑出岗亭后，这几名男子又追上来殴打自己，现在警察已经在现场处理。我接到电话后，立即赶到世纪天成西南角，看到一楼大厅里被砸很严重，地板上都是大厅灯泡的碎片和广告牌，大门两边的人流计数器也被损坏了，大厅旁边的一个保安岗亭的玻璃也被砸碎了，我公司的保安人员何某某眼角红肿，还有点出血。世纪天成物业管理处的损失是更换大厅吊灯28个，每个18元，总计504元；更换吊灯吊坠16个，每个12元，总计192元，修理吊灯人工费350元；岗亭更换两平方米玻璃，每平方75元，总计150元；修理岗亭玻璃人工费100元；更换人流计数器一套，价值763元；泊车椎桶一个，价值100元，总损失价值2159元”。
5、证人钟某某证言，证实“2014年11月12日0时许，我听到V3包厢的客人砸了玻璃还打服务员，并要更换包厢，我赶到后将V3的客人换到V2。12日1时许，我在前台做账，穿白衣的男子突然拿一酒瓶砸向前台背后的LED墙上，还砸坏了几个POS机，后又拿前台的指示牌砸前台背后的LED墙上，然后就走了，我因害怕在他砸时就离开了前台，1分钟后，一穿黑色外套的男子在大厅跟店长发生口角，动手打了店长一巴掌，后就走了，我们就报警。他们是因为把V3包厢的玻璃砸坏了我们要索赔不愿意就打人和砸东西”。
辨认笔录，证实经其辨认，原审被告人石某某是砸LED及POS机的人；原审被告人郑某某是打店长的人。
6、证人曾某某的证言，证实“2014年11月12日1时许，我接服务员通知说有一服务员在V3包厢服务时被顾客殴打。我赶去将客人转到V2包厢。后我发现V3包厢的玻璃破损，就与上级一起到V2包厢索赔，但未到达时就被该包厢的客人赶出来。过了三分钟左右，该包厢2名顾客先离开，我在走道上听到穿白衣的顾客打电话说将‘迪尼砸掉’他打完电话没多久包厢的客人陆续离开，听到包厢内传来砸酒瓶的声音。我赶到V2包厢，发现顾客全部离开，地上都是碎玻璃瓶。后听到前台传来争吵，我到前台看到一穿黑上衣的男子在殴打店长，我上前阻止后，那人离开了”。
四、原审被告人及上诉人的供述和辩解
1、原审被告人郑某某的供述和辩解，证实“2014年11月12日21时许，朋友生日，我跟朋友在世纪天成迪尼歌王KTVV3包厢喝酒，0时许，因地板太滑我朋友在包厢内滑了一下，后等了一小时服务员还没来清理包厢，我就拿空酒瓶砸地上，后服务员说给我们换包厢，我们准备走，走到大厅收银台时，工作人员来赔礼，还讲七讲八，我就在收银台那将跟我讲话的工作人员打了一巴掌。打完后我坐电梯下楼。在一楼大厅看到有人砸东西，也过去把别人的锄头柄抢过来帮敲，敲了一会我看到一保安在岗亭里，我觉得不爽就拿锄头柄去砸岗亭的玻璃，还想用旁边放的水泥墩来砸岗亭，后来不懂有无砸到。”“我和朱某某、石某某一起在世纪天成楼下砸完保安岗亭后，从保安亭逃出一保安，是我第一个冲过去追保安，后石某某、朱某某跟上来，石某某从地上捡了黄色的锥形路障砸保安，我打了保安一巴掌，朱某某也有殴打那保安。我从迪尼下一楼大厅时，看到石某某拿了锄头柄打砸一楼的广告牌和大厅顶上的灯饰，我也捡起一根木棍，砸了大门边的东西。在包厢我看到石某某朝扫地的服务员砸了一个玻璃瓶，没砸到人，砸在了电视边的玻璃墙上”。
辨认笔录，证实其辨认出原审被告人石某某是“哥”，上诉人朱某某是“阿伟”。
2、上诉人朱某某的供述和辩解，证实“2014年11月11日是郑某某在外面认识的一个弟弟生日，他们邀我、石某某去世纪天成迪尼歌王KTV的V3包厢唱歌，包厢内有10多人，后来玩蛋糕，包厢弄得很脏，服务员叫了几次都没来打扫，我们生气，包厢的人起哄拿酒瓶乱砸，砸完后我们走出包厢，到一楼保安亭旁。郑某某找了一根木棍朝保安亭玻璃砸去，石某某搬水泥墩准备砸了岗亭，快到岗亭时，水泥墩被郑某某抢去砸岗亭了，这时我也捡起一块石头朝岗亭砸去，这时保安趁我们捡石块的空间跑出岗亭，后面石某某还有捡到石块去砸岗亭。我们发现保安跑出岗亭后，我们就冲上去打保安，打的过程中，石某某还找了一个黄色的泊车桩去砸保安。我在包厢里没砸东西”。
3、原审被告人石某某的供述和辩解，证实“2014年11月11日晚22时许，我跟朋友到世纪天成迪尼歌王KTVV3包厢内喝酒，到0时许，因为地板太滑我在包厢内滑了一下，后来叫服务员来清理，等了约1小时还没来，我很生气，后我们说要换包厢，当时我喝了很多酒，后面的事记不得了。我记得我要走时，走到收银台时用酒瓶往收银台砸去，砸完后我就走了。接着我跟朋友坐电梯到楼下后越想越生气，看到路边有木棍，我就捡起木棍又冲进了楼下的一楼大厅，但具体有无砸东西我不记得了。我没有打工作人员。不知道有打保安，砸岗亭”。
五、鉴定结论
1、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实世纪天成一楼大厅和七楼迪尼歌王KTV物品被损毁价格为3787元。
2、龙岩市公安局新罗分局出具的法医伤情鉴定通知书，证实何某某的损伤程度属轻微伤。
上述证据均经一审庭审举证质证且上诉人及各原审被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某及原审被告人郑某某、石某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币3787元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人朱某某关于其未参与本案打砸及殴打他人的上诉理由，经查，上诉人朱某某虽未参与迪尼KTV包厢内及大堂、世纪天成一楼大厅的打砸，但参与了保安岗亭的打砸及殴打保安何某某。该部分事实有世纪天成监控视频截图、证人何某某的证言、原审被告人郑某某及上诉人朱某某的供述和辩解可以证实，上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人关于其悔罪态度良好、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对上诉人予以从轻处罚，但上诉人2005年11月犯罪时尚未成年，原判认定其有前科并予以从重处罚，导致量刑不当，本院依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第四条第（一）项，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第205号刑事判决第一、二、四项判决，即一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。
二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第205号刑事判决第三项判决，即三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
三、上诉人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 陈 芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 江益楠（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。