广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第640号
原告：李连芳，女，1965年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：罗德周，男，1970年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗广祥，男，1955年2月28日岀生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗斯光，男，1982年10月25日岀生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖青飞，女，1987年4月14日岀生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗斯光、廖青飞的共同委托代理人：曹佰升，廉江市司法局干部。
被告：杨家秀，女，1955年2月22日岀生，广东省廉江市人，现住廉江市。
委托代理人：罗广祥，具体情况同上，系被告杨家秀的丈夫。
原告李连芳、罗德周诉被告罗广祥、罗斯光、廖青飞、杨家秀买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任法庭记录。原告李连芳、罗德周，被告罗广祥(同时也是杨家秀的委托代理人)，被告罗斯光、廖青飞及其共同委托代理人曹佰升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芳、罗德周诉称：我们与被告一直都有购销业务，由我们将饲料赊给被告养猪。2014年12月22日我们与被告罗广祥结算，被告欠我们饲料货款105633元。被告罗广祥当日出具《欠据》给我们，但其不肯约定付款时间给我们。因上述欠款是被告夫妻及其儿子和媳妇在其父子关系存续期间所欠，根据法律的有关规定，属父子共同债务，应由被告父子共同偿还。为维护我们的合法利益不受损害，特向法院起诉。请求法院判令被告立即偿付拖欠我们的饲料款105633元，并承担我们立案之后至实际偿还欠款期间的银行利息损失。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、罗广祥欠据，证明四被告所欠货款；
3、送货单16页，证明四被告养猪购买我们饲料，送货时罗斯光、罗广祥都在场，由被告罗斯光、罗广祥签收。
被告罗广祥、杨家秀辩称：2012年原告积极要求提供猪料给我养猪，原则是双方共同合作共同赚钱直到猪大出栏分批结算的原则。2012年至2014年末，我本人每次出栏的猪款都坚持全付给原告。2014年养猪亏损最严重时，原告突然不供料给我，造成我本人的亏损超过150000元以上，应由原告负责。我儿子罗斯光于2009年已分开财产独立经营了。
被告罗广祥提供的证据有证明一份，证明2014年，原告中止送饲料，造成亏损。
被告罗斯光、廖青飞辩称：本案的债务是被告罗广祥、杨家秀的个人债务，而不属于四被告家庭共同债务。2009年，我们与父母罗广祥、杨家秀分家立业。我们分得猪舍三栋(东一、东二、东三)，余下两栋猪舍(南一、南二)归父母所有。分家后，我们与父母在生活上各居伙饭，在生产经营上自主经营，自负盈亏。所以从2009年起，我们与父母一直分开从事生猪养殖业。在养殖期间，我们的猪饲料一直由杨其文供应。而父母的猪饲料从2013年起由原告供应。以上事实，有原告及我们提供的证据均予以证实。同时，从原告提供欠据及销赊对帐单来看，该欠款是2013年后所发生的，是分家后所欠的。因此，该债务应为我们父母个人债务，不是家庭共同债务。目前我们的父母还健在，身体比较好，有一定劳动能力和偿还能力，所以原告以父子关系为由主张父债子还缺乏法律依据。
被告罗斯光、廖青飞提供的证据有：
1、户口簿，证明被告罗斯光公民身份及与父亲罗广祥分户的事实；
2、分家析产证明、照片，证明被告罗斯光与父亲罗广祥于2009年分家析产的事实，同时证明东一、东二、东三猪舍分给罗斯光，南一、南二猪舍是属罗广祥的事实，还证明该债务是属罗广祥夫妻的个人债务，与儿子罗斯光无关的事实。
2、证明、送货单，证明被告罗斯光的猪饲料从2009年起至今一直由杨其文提供的事实。
3、杨其文的身份证，证明杨其文的身份。
被告杨家秀没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告罗广祥、杨家秀对身份证无异议。对欠据无异议，是罗广祥写的。但欠饲料款是罗广祥个人欠原告的，与其他被告无关。对送货单真实性无异议，但是罗斯光代罗广祥签名的，是罗广祥购买的饲料，罗广祥有时不在家，提前交代罗广祥的儿子罗斯光代其签收饲料。饲料也不是原告拉过来的，是其他人拉过来的。被告罗斯光、廖青飞对身份证无异议，对欠据：不清楚，是罗斯光的父亲签的，与其无关。不是罗斯光和廖青飞欠的，是分家后罗广祥欠的饲料款。对送货单真实性无异议，但饲料是罗斯光的父亲购买的，罗斯光只是代其父亲签收验收饲料。对被告罗广祥提供的证据，原告认为不是事实，是被告罗广祥要求停止供料。被告罗斯光、廖青飞认为属实，无异议。对被告罗斯光、廖青飞提供的证据，原告对证据1户口薄无异议，但是否分户与原告无关。对证据2有异议，被告罗斯光与罗广祥是否分家与原告无关。对证据3，与原告无关。对杨其文身份证无异议。被告罗广祥、杨家秀无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院经审理查明：被告罗广祥与杨家秀是夫妻关系，被告罗斯光与廖青飞是夫妻关系。被告罗广祥、杨家秀与被告罗斯光是父子、母子关系。
2011年至2014年期间，被告在原告处购买猪饲料，其中被告罗斯光签名的送货单时间如下：2011年11月30日、2012年4月29日、2013年4月4日、2013年4月13日、2013年4月23日、2013年4月29日、2013年5月12日、2013年6月18日、2013年7月13日、2013年8月5日、2013年10月23日、2013年11月21日、2013年12月31日、2014年3月30日，共十四次，被告廖青飞签名的送货单时间如下：2013年9月16日、2014年1月11日，共两次。以上送货单均注明所送的饲料均是给“九队广哥”，即被告罗广祥。经结算，被告罗广祥于2014年12月22日出具一份欠据给原告收执，欠据载明“兹欠到李连芳、罗德周饲料款壹拾万伍仟陆佰叁拾叁元正(105633元)，此，欠款人罗广祥，2014年12月22日”。出具欠据后，被告均没有支付过上述所欠饲料款给原告。
另查明，2011年至2014年期间，原告曾与被告罗广祥进行过结算，也由被告罗广祥支付过部分饲料款给原告。被告罗广祥与被告罗斯光所称的养猪场均没有办理相关的证照。
2015年8月7日，本院依原告的申请，冻结了被告罗斯光的银行存款57071.28元，并查封了担保人吴海志所有的丰田牌粤GUE6**号汽车。
原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告罗广祥在与原告结算后，出具欠据证明尚欠原告饲料款105633元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告罗广祥应支付所欠饲料款105633元给原告李连芳、罗德周。
本案的一个焦点问题是关于被告罗斯光与廖青飞在本案中是否应承担清偿责任。被告罗广祥与罗斯光是父子关系。虽然与原告结算并出具欠据的是被告罗广祥，但被告罗广祥、罗斯光在同一地点养猪，原告所销售给罗广祥的饲料送货单中被告罗斯光也有多达十四次的签收(另外被告廖青飞也有两次签收)。被告声称罗广祥与罗斯光已于2009年开始分家生活，养猪场中的五条猪栏两人已分开养猪，彼此独立经营。但两被告均没有提供相应的证照予以证明该养猪场的经营情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对两被告的该项主张不予采纳。本案债务应认定为被告罗广祥与罗斯光共同经营养猪场所负的债务。
被告罗广祥与杨家秀、被告罗斯光与廖青飞均是夫妻关系本案的债务是其夫妻关系存续期间所欠。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案的债务属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息有理，本院予以支持。该利息应从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至油款清偿之日止有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告罗广祥、罗斯光、廖青飞、杨家秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠的饲料款人民币105633元及利息(从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至饲料款清偿之日止)给原告李连芳、罗德周。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，诉讼保全费1048.16元，共2254.16元，由被告罗广祥、罗斯光、廖青飞、杨家秀负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”