wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初204号
原告谢祖财。
委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。
被告谢金亮。
委托代理人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
原告谢祖财诉谢金亮不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员胡敏刚独任审判，并在2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢祖财及其委托代理人李文平、被告谢金亮及其委托代理人蒋洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖财诉称：因国家建设需要，汝城县热水镇长塘村长州坝组部分土地在2015年6月被征收，这其中包括了原告承包经营的15.2377亩，根据长州坝组小组会议通过的《长州坝组征地款分配方案》，原告本应该分得征收补偿款266659元。由于原、被告母亲生前与原告同属一户，因此被告认为其有权从原告一户分得补偿款中享有一部分，便直接从原告本应分得的补偿款中私自划走2亩山林面积的补偿款35000元占为己有，导致原告实际分得的补偿款由266659元减少为231659元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还征地补偿款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢祖财为支持其主张，向本院提供了如下3组证据：
1、汝城县热水镇长塘村长洲坝组管理委员会的情况说明一份（原件）、谢玉全身份证复印件，拟证明（1）谢金亮将属于原告的征收补偿款35000元占为己有；（2）朱树姣生前与原告同属一户，朱树姣去世后，涉案被征土地继续由原告户承包经营，在征收补偿时，该户全庭成员仅包括原告和原告女儿。
2、户籍登记卡（谢祖财、谢玲）复印件一份、林权证(复印件)一份、长塘村长州坝组山场勘界公布表(复印件)，拟证明（1）涉案被征收土地在征收前继续由谢祖财户承包，被告并非该户成员，无权分得该户的征收补偿款；（2）涉案被征收土地经集体经济组织、承包户谢祖财在土地征收时勘界，确认在征收前属于谢祖财一户承包、经营。
3、长州坝组征地分配方案（复印件）、长州坝组征地分配到户表(复印件)，拟证明涉案被征土地被征前系由原告一户承包、经营，被告划走的2亩林地补偿款35000元应属于原告。
被告谢金亮辩称：从原告的实际被征收的山林征收款中划走了2亩山林的补偿款35000元到了被告名下属实；但因原、被告系亲兄弟，原告承包经营的土地原本是与其母亲一户，母亲对原告户头下的山林权经营亦享有部分权利，在原、被告母亲去世后，兄弟间也未进行重新分配，被告认为其有权继承其母亲承包经营的部分，原告户所获得的山林补偿款中应有被告的份额；被告将2亩山林的补偿款划到自己名下是通过了村组调解委员会的调解，且双方达成了一致意见，划款35000元是尊重村组调解委员会的建议。
被告谢金亮未提供证据。
被告谢金亮对原告谢祖财提供的证据质证如下：
对证据1被告谢金亮不认可在原告谢祖财承包经营户名下的15.2377亩全部属于原告所有，对该证据中反映的其他事实表示认可，提出该证据无具体证明时间；对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。
对原告谢祖财提供的证据，本院认证如下：
证据1加盖有长州坝组的公章且时任组长谢玉全签名，结合本案庭审情况，虽无具体出具时间，该证据与其他证据相互印证的内容可作为本案定案的依据；证据2、3被告谢金亮对其真实性无异议，结合本案庭审时原、被告陈述，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原、被告举证、质证，双方陈述、法庭辩论及庭审调查的情况，本院依法确认如下事实：
原告谢祖财与被告谢金亮系同胞兄弟，均为汝城县热水镇长塘村长州坝组村民。1982年，长州坝组实行土地承包经营到户，原、被告母亲朱树姣生前与原告谢祖财属于一个承包经营户，土地承包经营户登记的户主为谢祖财（成员2人）。1991年，原、被告母亲朱树姣去世。2015年6月热水镇长塘村长州坝组因国家建设需要征收了长州坝组的部分山林（补偿标准按照17500元/亩）、稻田。在2015年11月17日，为分配征地补偿款，汝城县热水镇长州坝组召开村民小组会议，会议决定“会议一致同意将小组的征地补偿款分配到户……4、本次政府征收组集体的山林面积土地补偿款，及青苗款、会议决议归原承包户所有……”，原、被告均在分配方案中签字确认。2016年1月30日，被告谢金亮在制作《长州坝征地分配到户》表时，从原告谢祖财户头下划走2亩山林面积，划走该2亩后，在《长州坝征地分配到户》表中显示：谢祖财“山林面积13.2377亩，金额231659元”。征地补偿款分配到户后，原告谢祖财要求被告谢金亮返还该2亩土地补偿款35000元，但被告谢金亮以母亲去世后自己应继承相应的份额为由拒绝给付。
本院认为，本案的焦点问题为被告谢金亮是否应当返还从原告谢祖财征地补偿款中划走的2亩山林补偿款35000元。
原告主张母亲死亡并不存在继承山林权的问题，认为山林承包经营权系以户为单位，由户经营，征收后原告户口下的山林补偿款应属原告；被告谢金亮则主张原告谢祖财承包经营土地也有属于原、被告母亲留下来的份额，原、被告母亲去世后，被告可以继承相应的份额，其有权从原告谢祖财应得山林补偿款中分得35000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障；因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案中，在1982年农村土地承包时，涉案山林的承包经营权属于谢祖财承包经营户，成员包括谢祖财和其母亲，其母亲去世后，该土地继续以谢祖财为户主的承包经营户继续承包经营，不存在要将该土地分配继承的问题。被告谢金亮主张原、被告双方通过了村组调解，达成了一致意见的情况下才在制表时直接将原告2亩被征收山林面积补偿款划到自己名下的，但未提供相应的证据予以证实其主张，应按照举证责任承担举证不利的法律后果。综上，被告谢金亮在没有合法依据的情况下将原告谢祖财承包经营户名下被征收的2亩山林面积划到自己承包经营户名下，并领取了该2亩山林补偿款35000元，对该款理应返还，故对原告谢祖财要求被告谢金亮返还征地补偿款35000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
限被告谢金亮于本判决生效之日起十日内返还原告谢祖财征地补偿款共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谢金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林小智
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初62号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋志强，男，1988年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2009年2月27日因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月5日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月3日刑满释放；2015年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人蒋志强犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋志强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人蒋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年10月，被告人蒋志强至本市新北区盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2490元。具体事实如下：
1、2017年10月初的一天7时许，被告人蒋志强至本市新北区新桥镇清月网咖78号机位，窃得被害人张某的小米5手机1部，价值人民币600元。案发后，该手机已由公安机关追缴并发还被害人。
2、2017年10月12日4时30分许，被告人蒋志强至本市新北区龙虎塘镇穿越网络会所90号机位，窃得被害人陆某的VIVOY66手机1部，价值人民币870元。
3、2017年10月23日6时50分许，被告人蒋志强至本市新北区常州邦成圆通快递有限公司员工宿舍218室，窃得被害人武某的华为荣耀6X手机1部，价值人民币1020元。
归案后，被告人蒋志强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人张某、陆某、武某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票及收据、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋志强有盗窃劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人蒋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋志强犯罪所得，依法予以发还被害人。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜亮亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4452号
原告滕步洪，男，1963年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告金义革，男，1966年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告滕步洪诉被告金义革民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告滕步洪到庭参加了诉讼，被告金义革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕步洪诉称，由于原被告之间有代加工手工活关系，故被告以贷款短缺为由，于2012年2月1日向原告借款人民币30000元，口头约定借期一年，并注明约定利息1分（月息）。然而，一年期满后原告要求其还款，可被告一拖再拖，至今被告本息分文未付，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告归还借款30000元整，并支付�定利息（2012年2月1日至2016年9月10日）12900元，合计42900元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实；
被告金义革未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告金义革未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告金义革于2012年2月1日向原告滕步洪借款人民币30000元，并出具借条一份。借条载明内容如下：今借到滕步洪人民币叁万元整、月利壹分计等。该借条落款人为金义革，落款时间2012年2月1日，此后被告金义革并未归还借款及利息，故原告滕步洪起诉至�院。
本院认为，被告金义革向原告滕步洪借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。由于原、被告双方并未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告金义革履行还款义务，现原告滕步洪多次要求被告归还借款，但被告金义革并未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告金义革归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义革于本判决生效之日起十日内支付原告滕步洪借款本金人民币30000元及利息12900元（该利息按月利率1%自2012年2月1日起暂算至2016年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告金义革负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 诸葛晓健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16908号
原告：韩征军，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：赵彤，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩征军诉被告赵彤租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月4日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费�
本院认为，原告以租赁合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告韩征军。
审判员 韩 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 国敏锐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执97-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
被执行人彭奇雄，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县官桥镇舒桥村四组11号。公民身份号码：422322196403022610。
被执行人王秋珍，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：422322196508082644。
本院依据已经发生法律效力的、嘉鱼县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00778号民事判决书于2016年3月7日向被执行人彭奇雄、王秋珍发出执行通知书，责令被执行人即日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金148020.36元及利息，但被执行人彭奇雄、王秋珍至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭奇雄、王秋珍在金融机构的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 会
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2080号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表：人张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被告：苏运峰，男，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告苏运峰物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第611号
罪犯包瑜宗，男，1988年4月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月12日作出（20121）庆西刑初字第267号刑事判决，以被告人包瑜宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1368号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯包瑜宗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯包瑜宗减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第611号
罪犯孙庆波，男，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年七月十三日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯孙庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙庆波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆波减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1804号
申请执行人郑和参，1962年6月12日生，住浙江省宁海县。
被执行人徐怀进，1973年7月12日生，住南京市雨花台区。
郑和参与徐怀进买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0114民初957号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐怀进应归还郑和参62100元、罚息、公告费、诉讼费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐怀进名下的房产、工商、车辆、银行、国土等财产情况，已冻结被执行人名下工商银行玄武支行两个账户分别有270.04、377.96元，紫金农商城南支行有290.69元外，其他银行余额均不足；查封徐怀进名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车两辆，但没有实际控制；无房等其他财产可供执行。本院根据申请执行人郑和参提供的住址去查找被执行人，因拆迁，地名已更改，无法查到，申请人亦无其他财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 谭 大 水
审判员 沈 峻
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：揭丽娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初274号
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。
代表人钟歆，该行行长。
委托代理人黎俊刚，该公司客户经理。
委托代理人范东全，该公司客户经理。
被告梁烘华。
被告冯兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告梁烘华、冯兰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已经履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
本案案件受理费126元（原告已预交，且已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
代理审判员 李晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0392号
原告茂迪（苏州）新能源有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇茂迪路1号。组织机构代码：79653966-8。
法定代表人张秉衡，该公司执行董事。
委托代理人叶云开。
委托代理人王杰。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。组织机构代码：66381981-8。
法定代表人钮阿兴，该公司负责人。
原告茂迪（苏州）新能源有限公司与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2014年3月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂迪（苏州）新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费13088元，减半收取6544元，由原告茂迪（苏州）新能源有限公司负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年三月二十日
书记员 张景伦
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第482-1号
申请执行人席艳兵，女，1981年4月26日出生，汉族。
被执行人河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
本院在执行席艳兵诉河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因河南永利实业集团有限公司的法定代表人蔡清江在公司办理工商登记时蔡清江作为股东的出资额7000万元，经查系虚假出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加蔡清江为本案被执行人。被执行人蔡清江应在注册资金不实的范围内对申请执行人席艳兵承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 张冯现
二〇一五年十月三十日
书记员 杨小勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4196号
原告：王某，农民。
被告：齐某，农民。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1523号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵成宝。
被执行人赵成华。
被执行人赵成仁。
被执行人赵成祥。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵成宝等四人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲文涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋珍珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋珍珍归还信用卡透支款41,770.61元。事实和理由：被告宋珍珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,770.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第548号
罪犯李建民，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化程度，武汉市蔡甸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月25日作出（2011）硚刑初字第143号刑事判决，认定被告人李建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。刑期自2010年9月9日起至2019年3月8日止。被告人李建民不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）武刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第238号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期自2010年9月9日起至2018年4月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，4次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李建民的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年9月9日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第335号
上诉人（原审被告）：吉林市鑫通管道配件有限公司，住所地：吉林市船营区怀德街物贸商城A号楼1层98号网点。
法定代表人：杨小珍，该公司经理。
委托代理人：王哲，该公司职员。
委托代理人：范国元，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：山东美林钢管制造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。
法定代表人：耿会宾，该公司董事长。
委托代理人：杨秀芳，该公司销售部经理。
委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫通管道配件有限公司与被上诉人山东美林钢管制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林市鑫通管道配件有限公司于2016年5月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市鑫通管道配件有限公司提出撤回上诉的申请是对其民事权利和诉讼权利的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市鑫通管道配件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14250元，减半收取计款7125元，由上诉人吉林市鑫通管道配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第324－2号
申请执行人李志永，男，1986年出生，汉族，住高唐县。
被执行人高永山，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2013）高民一初字第581号民事判决书，向被执行人高永刚、禹城市永钢木业有限公司、杨立勇、高永山、杨守强、魏有峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人高永山在（2014）禹法执字第392号案件中过付款30万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行采取强制措施的，应当在本裁定确定的期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二０一五年十一月九日
书记员 魏 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4054号
原告刘大勇，男，1974年2月21日生，汉族。
委托代理人朱建中、周华宏，江苏政纬律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司（下称华宸公司），住所地在河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜。
被告华宸建设集团股份有限公司江苏中南分公司（下称华宸公司江苏中南分公司），住所地在江苏省泰州市根思乡宣泰路18号。
负责人王德泰。
原告刘大勇与被告华宸公司、华宸公司江苏中南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托代理人朱建中、周华宏到庭参加诉讼。被告华宸公司、华宸公司江苏中南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，原告与被告华宸公司江苏中南分公司签订工程专业承包合同，约定被告华宸公司及华宸公司江苏中南分公司总承包的位于南京市浦口区南农北路江淼路口的福青投资控股（香港）有限公司建设工程施工项目中的现场围墙及临时设施交由原告施工。合同对价格、工期、付款方式进行了约定。原告依合同约定进行了工程施工，工程完成后，被告华宸公司江苏中南分公司支付了部分工程款，余款一直未予支付。2014年5月1日，被告华宸公司江苏中南分公司向原告出具欠条，明确欠原告520000元，并承诺于2014年7月全部付清，同时明确了未付清款项利息计算方式。直至原告起诉之日，被告华宸公司江苏中南分公司仍未支付任何款项。被告华宸公司江苏中南分公司系被告华宸公司的分公司，两被告应承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告华宸公司、华宸公司江苏中南分公司支付工程款520000元及利息（自2014年10月1日起按月息3%的标准支付至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告华宸公司、华宸公司江苏中南分公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告刘大勇与被告华宸公司江苏中南分公司签订《工程专业承包合同》，约定：建设单位福青投资控股（香港）有限公司。工程地点南京市浦口区南农北路江淼路口。工程内容为现场围墙及临时设施。包工包料、包工期、包安全、包质量。工程造价约200万元（最终按实结算）。工程款的支付方式为竣工验收后两个月内付95%的工程款，留5%作为保修金待所有工程结束后一周内结清。合同签订后，原告依合同约定进行了施工。2014年5月1日，被告华宸公司江苏中南分公司出具欠条，载明：一、本欠刘大勇工程款535000元，已还90000元，实欠445000元。二、截止2014年5月1日，因未及时付款，补偿75000元（2013年8月2日至2014年5月1日）。三、合计实欠520000元。四、还款计划如下：2014年5月还100000元，6月还200000元，7月将余款结清。如到期不及时支付，按月息3%计息，以一个月为限。注：2014年5月1日前华宸公司江苏中南分公司所出具的所有手续作废，以此欠条为准结账。
2014年7月10日，被告华宸公司江苏中南分公司的负责人王德泰了出具还款计划，载明依据2014年5月1日华宸公司软件园项目实欠刘大勇520000元。承诺计划还款如下：2014年7月30日还100000元、8月30日还150000元、9月30日还270000元。此据承诺。
以上事实有原告当庭陈述、专业工程承包合同、欠条、还款计划等证据在卷证明。
本院认为，被告华宸公司江苏中南分公司与原告签订《工程专业承包合同》经结算后出具欠条及还款计划书，被告华宸公司江苏中南分公司应按还款计划书履行给付义务。因被告华宸公司江苏中南分公司欠原告520000元工程款未及时支付，原告要求其偿还上述欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按月息3%的标准支付自2014年10月1日起至实际给付之日的利息，本院认为双方约定的利息明显超过银行同期贷款利率的四倍，因此对超过该部分的利息，不予支持。被告华宸公司江苏中南分公司系被告华宸公司的分公司，故应由被告华宸公司对被告华宸公司江苏中南分公司的债务承担补充清偿责任。被告华宸公司江苏中南分公司、华宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华宸公司江苏中南分公司于判决生效之日起十日内给付原告刘大勇工程款520000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告华宸建设对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11496元、公告费600元，合计12096元，由被告华宸建设、华宸公司江苏中南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费11496元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钦一航
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第966号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社
住所：嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人：李某某，该社主任。
委托代理人葛某某，男，1973年4月27日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县嵩阳镇黄龙街***号*幢*单元***室。身份证号码：5301271973********。系该社职工。特别授权代理。
被告常某某，男，1972年12月18日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县牛栏江镇罗帮村委会罗帮村***号。身份证号码：5301271972********。（未到庭）
被告杨某某，女，1970年12月4日生，汉族，嵩明县人，住址同上。身份证号码：5301271970********。（未到庭）
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告常某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告常某某、杨某某，因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：被告常某某、杨某某系夫妻关系。我社与被告常某某、杨某某于2011年11月8日签订农户小额信用借款合同。由我社于2013年1月16日按合同约定贷款给被告常某某、杨某某种植贷款20000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2014年1月16日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但是被告常某某、杨某某未按期偿还贷款利息，至今欠我社借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2672.5元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。经过我社多次向被告追讨，被告至今未归还我社贷款本息，现诉至法院请求法院判令被告常某某、杨某某归还我社借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2672.5元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告常某某、杨某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告常某某、杨某某于2011年11月8日签订农户小额信用借款合同。由原告于2013年1月16日按合同约定贷款给被告常某某、杨某某种植贷款20000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2014年1月16日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是被告常某某、杨某某未按期偿还贷款本息，至今欠原告社借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2672.5元，及自2014年12月21日后的利息尚未偿还。
上述事实，有原告方陈述、贷款账单、借款申请书、借款合同、贷款凭证、被告身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告常某某、杨某某作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款20000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告常某某、杨某某偿还借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2672.5元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某、杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2672.5元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。
案件诉讼费367元，由被告常某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 李彦明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂鹇霁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第607号
罪犯刘永灵，男，1963年2月5日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑终字第109号刑事裁定，以被告人刘永灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2010年11月24日执行。2010年12月9日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永灵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永灵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建设、吕宏伟及同监罪犯闫志强、徐全省的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘永灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永灵的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年10月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第66号
申请执行人王玲，女，1987年9月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人乔浩，男，1976年6月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王玲与乔浩买卖合同纠纷一案中，被执行人乔浩下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第66号
申请执行人敖云巴特尔，男，蒙古族，个体户。
被执行人额日定格日乐，男，蒙古族，系杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭民初字第1211号民事调解书，于2014年10月份依法冻结了被执行人额日定格日乐在杭锦旗工资发放中心应发工资逐月2700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
依法解除被执行人额日定格日乐在杭锦旗工资发放中心应发工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年六月十日
书记员 张 贺
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02173号
原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。
代表人黄剑波，该公司总经理。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
被告宜昌东阳光药业股份有限公司。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告宜昌东阳光药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费1038元，因适用简易程序减半收取519元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王姝丹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初183号
原告：宁波简风装饰工程有限公司。
法定代表人：谢雪丹，该公司经理。
被告：蒋林军。
原告波简风装饰工程有限公司与被告蒋林军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告波简风装饰工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波简风装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由原告宁波简风装饰工程有限公司负担。
审判长 胡 馨
二〇一七年一月十八日
书记员 鲍嫣楠
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审128号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连蓝德机械有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人丁利国。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年10月30日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年11月28日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连蓝德机械有限公司存在欠缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元的违法行为。我局下达大人社监令字[1700320001]号限期整改指令书，大连蓝德机械有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连蓝德机械有限公司下达了大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元。大连蓝德机械有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月21日，对大连蓝德机械有限公司下达大人社监催字［2016000709］-1号强制执行催告书，于2017年9月22日依法送达。大连蓝德机械有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连蓝德机械有限公司按照大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连蓝德机械有限公司补缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连蓝德机械有限公司作出补缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元的行政处理决定，被申请执行人大连蓝德机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月22日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审128号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连蓝德机械有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人丁利国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年10月30日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年11月28日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连蓝德机械有限公司存在欠缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元的违法行为。我局下达大人社监令字[1700320001]号限期整改指令书，大连蓝德机械有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连蓝德机械有限公司下达了大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元。大连蓝德机械有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月21日，对大连蓝德机械有限公司下达大人社监催字［2016000709］-1号强制执行催告书，于2017年9月22日依法送达。大连蓝德机械有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连蓝德机械有限公司按照大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连蓝德机械有限公司补缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连蓝德机械有限公司作出补缴43名劳动者2013年12月至2017年1月期间社会保险费2475824.43元的行政处理决定，被申请执行人大连蓝德机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月22日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的大人社监理字［2016000709］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第73号
申请执行人山东某公司
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人山东某公司与被执行人泰安某公司加工合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月十三日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第73号
申请执行人王梦永。
被执行人王成宏。
本院在执行申请执行人王梦永与被执行人王成宏建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈少敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第73号
申请执行人陈西霞，女，汉族，教师。
被执行人王红宁，男，汉族，工人。
关于申请执行人陈西霞与被执行人王红宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红宁没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈西霞于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王红宁偿还借款8000元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王红宁自觉履行了所调处的案件款8000元，现本案已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2013）宁民初字第476号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）宁民初字第476号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第73号申请执行人山东某公司被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人山东某公司与被执行人泰安某公司加工合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年一月十三日书记员 石文耀
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2966号
原告：罗小敏，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告：江西金峰水利建筑工程有限公司，住所地江西省广丰县永丰大道东侧199号8栋1-9，统一社会信用代码913611227239080207。
法定代表人：程金瓜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：方军，该公司职工，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被告：杨承瑞，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：刘仕奎，重庆兴忠律师事务所律师。
第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭登权，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告罗小敏诉被告江西金峰水利建筑工程有限公司、杨承瑞及第三人重庆中德建设工程有限公司建设工程施工合同工纠纷一案，原告罗小敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗小敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小敏撤回起诉。
案件受理费19638元，减半收取9819元（原告罗小敏已预交），由原告罗小敏负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易小凤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第851号
罪犯胡红涛，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于2006年11月29日作出（2006）黔毕中刑初字第180号刑事判决，认定胡红涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年7月3日胡红涛获本院减刑三次，共计减刑四年零六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年4月3日起至2016年10月2日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡红涛在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡红涛减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡红涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1、2014.2—2015.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡红涛在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡红涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年4月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4059号
原告:江苏亿能电气有限公司,住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
被告:广西德泰新能源科技有限公司,住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋8-1号。
本院在审理原告江苏亿能电气有限公司与被告广西德泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告江苏亿能电气有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回对被告广西德泰新能源科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿能电气有限公司撤诉。
案件受理费10179元，减半收取计5089.5元，由原告江苏亿能电气有限公司负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1008号
申请执行人覃明清，男，1991年4月16日出生，住宾阳县。
被执行人黄威，男，1987年4月1日出生，住宾阳县。
覃明清与黄威侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0126民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃明清于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法组织了双方进行执行和解，双方当事人自愿于2016年9月13日达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 靖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第293号
申请执行人张晓萍。
被执行人林伟。
被执行人陈兰花。
张晓萍与林伟、陈兰花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）丽庆商初字第5号民事判决书，已经发生�律效力。因被执行人林伟、陈兰花未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓萍于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人林伟、陈兰花支付申请执行人张晓萍借款本金人民币150000元并支付利息人民币59400（该利息自2013年7月20日起至2015年5月20日止按月利率18‰计算，此后利息自2015年5月21日起至借款还清之日止按月利率18‰计付），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本案查封了被执行人林伟、陈兰花共同共有的坐落于龙泉市同心江南花园X幢X室的房产，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭评议认为，被执行人林伟、陈兰花尚欠申请执行人张晓萍借款本金人民币150000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后�申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 王 云
执行员 陈 名
二〇一五年十一月九日
书记员 吴瑞梅
陕西省长武县人民法院
执行裁定�
（2016）陕0428执58-2号
申请执行人樊玉梅，女。
委托代理人王三牛，男。
被执行人代会年，男。
关于申请执行人樊玉梅与被执行人代会年提供劳务者受害责任纠纷执行一案，，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00504号民事判决书已发生法律效力，申请人樊玉梅要求被执行人代会年赔偿医疗费等费用13167.37元，并负担本案诉讼费等800.00元。
本案在执行过程中，由于被执行人代会年不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代会年之妻张玉会在长武县信用合作联社帐户270412030110200247的存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 庚 科
审判员 任 秀 丽
审判员 �刘孝利
二〇一六年五月六日
书记员 范 俊 龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00770号
原告殷爱民。
委托代理人袁义桂。
被告唐余龙。
被告谭安年。
原告殷爱民诉被告唐余龙、谭安年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，2015年10月28日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷爱民及其委托代理人袁义桂到庭参加诉讼，被告唐余龙、谭安年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱民诉称：原告受被告委托招集了包括自己在内的农民工8人受雇于被告从事建筑工作。客户的工程款被告已收取，但原告及工友的工资经原告多次催要未果，无奈，原告先行垫付了其他工友的工资款，由被告就此出具一张66500元的欠条，约定2015年3月底前结清。然，至今原告未收到被告钱款，故诉至法院要求被告给付原告工资款66500元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：欠条一张、原告与被告唐余龙的短信息复印件及与被告谭安年的弟弟谭在刚（音）等人录音视频，用于证明被告欠原告工资款66500元，原告多次催要的事实，同时证实两被告是夫妻关系，其经营收入用于两被告共同生活中，上述欠款属于夫妻共同债务。
被告唐余龙、谭安年未答辩，亦未提供证据。
庭审中，本院出示一份两被告的婚姻登记档案信息，证实两被告是夫妻关系。
经审理查明：原告殷爱民从事木工工作，被告唐余龙与谭安年系夫妻关系。因被告唐余龙承接了工程装璜业务，通过他人联系到原告为其进行其中的木工工作。从2013年起原告受雇于被告唐余龙从事木工工作，工程至2014年年底结束后，双方进行了结算，被告唐余龙于2015年2月9日向原告出具欠条一份，注明：“欠到殷爱民工资款计人民币陆万陆仟伍百整。（66500）”，同时言明“此款于2015年3月底结清”。到期后被告未能按期给付上述款项，原告多次催要未果。原告认为两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，被告唐余龙的工程款亦用于家庭共同生活、经营，系夫妻共同债务，故诉至法院要求两被告给付其工资款66500元。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告唐余龙欠原告殷爱民工资款，有其出具的欠条为证，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。被告谭安年与唐余龙系夫妻关系，法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。从原告提交的证据及庭审中的陈述可知，原告受雇于被告唐余龙期间，一度曾在两被告中家中代饭，由被告谭安年安排伙食，同时其经营收入亦用于夫妻共同生活中，可见上述欠款是夫妻关系存续期间为生产、经营获取相应的收益所欠，故应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告偿还工资款66500元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。被告唐余龙、谭安年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐余龙、谭安年在本判决生效之日起十日内给付原告殷爱民工资款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取730元，由被告唐余龙、谭安年负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王竹筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3661号
原告：沈杨，男。
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。
负责人：魏斌，该项目部经理。
本院在审理原告沈杨与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告沈杨于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈杨申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈杨承担。
审判员 袁琳琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保167号
申请人：邓莉，女，住北京市大兴区。
被申请人：董强，男，职业不详，住北京市朝阳区。
申请人邓莉与被申请人董强房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董强所有的位于北京市XX区XX南里XX号楼X层X单元XX号房屋（产权证号：X京X**字第XXXX号）予以保全查封。申请人邓莉已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人邓莉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董强所有的位于北京市XX区XX南里X号楼X层X单元XX号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人邓莉应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十月三十日
书记员 路小娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民特22号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。
被申请人：宫傲。住镇赉县。
本院在审理申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人宫傲实现担保物权纠纷一案，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一八年七月十七日
书记员 徐珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初883号
原告霍一×。
委托代理人陈振兴，北仓镇法律服务所法律服务工作者。
被告霍二×。
被告霍三×。
被告霍四×。
被告霍五×。
被告霍六×。
本院在审理原告霍一×与被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×、霍六×法定继承纠纷一案中，原告霍一×于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍一×撤回起诉。
案件受理费400元，由原告霍一×承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特16号
申请人石家庄捷点科技有限公司。住所地河北省石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人：王建波，职务总经理。
委托代理人王印民，河北光显律师事务所律师。
申请人邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡西南街工业区内。
法定代表人：李凤芹。
申请人李凤芹，女，1951年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人石家庄捷点科技有限公司、邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司、李凤芹关于申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员苗青长独任审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人石家庄捷点科技有限公司与申请人邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司自2012年至2014年9月有过多次钢材供需业务往来，截至2015年10月21日，经双方对账，邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司共欠石家庄捷点科技有限公司货款306452元整。后由李凤芹在还款协议上承诺承担连带保证责任。2016年4月29日，经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司于2016年5月起至2016年9月每月20日前偿还石家庄捷点科技有限公司货款50000元；2016年10月20日前偿还56452元；如当月20日前未能足额偿还上述款项，石家庄捷点科技有限公司可于次日向法院申请强制执行；
二、李凤芹愿对以上款项承担连带偿还责任；
三、石家庄捷点科技有限公司应在邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司当月还款后，向邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司开具等额的增值税发票。
四、本协议签订后，可由双方共同申请邯郸市邯山区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请邯郸市邯山区人民法院强制执行。
本院认为，双方申请人达成的人民调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石家庄捷点科技有限公司、邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司、李凤芹经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 苗青长
二〇一六年四月二十九日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1833号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人李建良，该公司员工。
被告邓丽杰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邓丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十九日
书记员 李 顺
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初242号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人周某伙同许大川（不满十六周岁）、吴家俊（尚未到案）于2017年1月6日11时左右，在沈阳市沈河区新居街12号楼333室，由许大川在楼下望风，周某、吴家俊撬门进入上述室内，盗窃被害人赵某家中存放的现金人民币8400元，其所分赃款被挥霍。2017年1月16日15时30分左右，民警在沈阳市黎明四街的拓宇星网吧内将被告人周某抓获，周某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人赵某的陈述，同案犯许大川的供述、现场照片，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人赵守祥人民币八千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年四月十二日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00941号
申请人执行人镇江市地产经营有限公司，住所地镇江市中山西路90号明珠大厦五楼。
被执行人谢锁成（曾用名谢仲平），男，1953年8月，汉族。
申请执行人镇江市地产经营公司与谢锁成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2012）徒民初字第01023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谢锁成欠镇江市地产经营有限公司的租金2666元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费130元、由谢锁成负担65元，镇江市地产经营有限公司负担65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付2666元，并要求谢锁成腾让并向申请人交付坐落于312国道边驸马庄入口处地商业网点所有房屋，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2716元。执行中，被执行人谢锁成另行起诉申请人镇江市地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审理，镇江市地产经营有限公司于判决生效后十日内给付谢锁成房屋修理费用69931元，案件受理费1590元，减半收取795元，鉴定费1000元，合计1795，由镇江市地产经营有限公司承担。上述事实，本院已向申请人进行了释名，申请人申请撤回本次执行申请
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，申请人书面撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
待条件成就时，申请执行人二年内可向本院本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4925号
原告谢锦洛，男，1938年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告代理人谢小霞，女，1972年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系原告谢锦洛之女。
被告章清礼，男，1968年4月14日出生，汉族，住永春县。
原告谢锦洛与被告章清礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告谢锦洛的委托代理人谢小霞到庭参加诉讼，被告章清礼经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦洛诉称，2011年10月20日、2012年1月2日、同年2月20日，被告章清礼分别从原告处借走人民币5000元、10000元和10000元。并当场向原告分别写下《借条》叁份。现经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告请求判令：1，被告偿还原告借款5000元及从2011年10月20日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2，被告偿还原告借款10000元及从2012年1月2日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；3，被告偿还原告借款10000元及从2012年2月20日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；4，由被告负担本案诉讼费用。
被告章清礼没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告章清礼于2011年10月20日、2012年1月2日、同年2月20日分三次向原告各借款5000元、10000元、10000元，上述三次借款，双方约定借款的月利率按2%计算。原告以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告没有偿还借款，致使原告诉至本院。
为证明上述事实，有原告谢锦洛在举证期限内向本院提交借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告章清礼的身份信息等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
综上事实，本院认为，被告章清礼既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告谢锦洛提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因双方当事人约定，借款利息按月利率为2%计算，并且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定了借期内的利率为月利率2%，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告关于借款利息部分的请求，依法有据，应予支持。被告章清礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告章清礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢锦洛借款5000元及该款自2011年10月20日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息；
二、被告章清礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢锦洛借款10000元及该款自2012年1月2日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息；
三、被告章清礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢锦洛借款10000元及该款自2012年2月20日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告章清礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年六月二十八日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4925号原告谢锦洛，男，1938年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告代理人谢小霞，女，1972年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系原告谢锦洛之女。被告章清礼，男，1968年4月14日出生，汉族，住永春县。原告谢锦洛与被告章清礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告谢锦洛的委托代理人谢小霞到庭参加诉讼，被告章清礼经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦洛诉称，2011年10月20日、2012年1月2日、同年2月20日，被告章清礼分别从原告处借走人民币5000元、10000元和10000元。并当场向原告分别写下《借条》叁份。现经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告请求判令：1，被告偿还原告借款5000元及从2011年10月20日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2，被告偿还原告借款10000元及从2012年1月2日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；3，被告偿还原告借款10000元及从2012年2月20日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；4，由被告负担本案诉讼费用。被告章清礼没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告章清礼于2011年10月20日、2012年1月2日、同年2月20日分三次向原告各借款5000元、10000元、10000元，上述三次借款，双方约定借款的月利率按2%计算。原告以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告没有偿还借款，致使原告诉至本院。为证明上述事实，有原告谢锦洛在举证期限内向本院提交借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告章清礼的身份信息等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。综上事实，本院认为，被告章清礼既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告谢锦洛提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因双方当事人约定，借款利息按月利率为2%计算，并且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定了借期内的利率为月利率2%，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告关于借款利息部分的请求，依法有据，应予支持。被告章清礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告章清礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢锦洛借款5000元及该款自2011年10月20日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息；二、被告章清礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢锦洛借款10000元及该款自2012年1月2日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息；三、被告章清礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢锦洛借款10000元及该款自2012年2月20日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告章清礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年六月二十八日书 记 员  曾伟东附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3419号
原告李某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市洪洞县某某乡某某村。
被告张某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某幢某单元某室。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女张某、张某某由原告抚养，婚生子张某某由被告抚养。3.依法分割共同财产从2008年至2016年村委会年底分红共计190000元，全自动小天鹅洗衣机1500元，海信65吋液晶电视价值6500元。4.被告协助原告办理原告的户籍迁出事宜。事实和理由：原、被告自2007年某月某日结婚，婚后生育两女一子，双方共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告于2014年某月某日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但判决之后，原、被告还是因家庭琐事争吵不休，无奈2015年某月某日，原告向法院起诉离婚，但被告在庭审中表示愿意改正自身缺点，并写下了保证书，法院判决不准予离婚。现在被告未对庭审中的保证书做出任何实际行动。现原告与被告感情彻底破裂，请求判如所请。
被告辩称，我不同意离婚。为了三个孩子有个亲妈，不同意离婚。上次开庭在法院给原告写了保证，后来我一直说接她回来好好过，但她一直不给我具体地址，我一直找不见她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为其与被告感情破裂，因原、被告经历了两次离婚诉讼，现原告又起诉被告要求离婚，视现状双方夫妻感情确已破裂。2.原告主张婚生女张某、张某某由原告抚养，婚生子张某某由被告抚养，因现在婚生女张某、张某某，婚生子张某某均随被告生活，为了不改变婚生子、女的生活现状，从有利于婚生子、女成长的前提出发，婚生子、女随被告生活较为适宜，但原告应当承担婚生子、女抚养费每月1000元至孩子独立生活止。3.原告主张的依法分割共同财产从2008年至2016年村委会年底分红共计190000元，全自动小天鹅洗衣机1500元，海信65吋液晶电视价值6500元，因其未提供证据，且被告予以否认，本院无法查实。4.原告主张被告协助原告办理原告的户籍迁出事宜，因该项主张属于公安机关的处理范围，不属于人民法院的审理范围。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，因原、被告经历了两次离婚诉讼，现原告又起诉被告要求离婚，视现状双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张婚生女张某、张某某由原告抚养，婚生子张某某由被告抚养一节，因婚�子、女与被告共同生活建立了深厚的感情，为了不改变孩子生活习惯，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女张某、张某某，婚生子张某某均随被告生活较为客观合理，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故本院酌情认定原告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活止。对于原告主张依法分割共同财产从2008年至2016年村委会年底分红190000元，全自动小天鹅洗衣机1500元，海信65吋液晶电视价值6500元一节，因原告未提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。对于原告主张要求被告协助原告办理原告的户籍迁出事宜一节，因原告的该项主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，导致双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某、张某某，婚生子张某某均随被告生活，原告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张晶
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛 健 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申192号
再审申请人（一审原告）：李福艳。
被申请人（一被告）：广发银行股份有限公司新乡分行。
负责人周保伟，行长。
委托代理人付丽娟，该行员工。
再审申请人李福艳因与被申请人广发银行股份有限公司新乡分行信用卡纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一小字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福艳申请再审称：被申请人未经申请人李福艳授权开通网银，也未与李福艳约定网银支付方式。该笔被盗刷的款项是在交易24小时后转走，在李福艳报警并及时告知被申请人盗刷事实后，被申请人没有采取任何补救措施，被申请人不作为的行为对导致李福艳遭受损失的后果存在重大过错，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：李福艳信用卡被他人非法盗刷，银行已经履行了安全提醒义务，李福艳两次收到银行发送的验证码后告知他人，存在过错。李福艳称被申请人不作为的行为对导致其遭受损失的后果存在重大过错，应承担相应责任的申请再审理由，没有依据。
综上，李福艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福艳的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 峥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2805号
原告张某侠，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告张某闪，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人王世才，永城市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张某侠与被告张某闪离婚纠纷一案中，原告张某侠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某侠自愿申请撤回对被告张某闪的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某侠承担。
审判员 尹雷军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第564-1号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人潘永，男，汉族，生于1947年1月12日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村任湾自然村。
申请执行人卢贯文与被执行人潘永民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1507号民事调解书确定，由被执行人潘永返还申请执行人卢贯文借款7000元，承担利息2000元，合计9000元，并负担案件受理费75元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人潘永长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人卢贯文同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1507号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3423号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告郑荣、刘凤和。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金13936.53元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑荣、刘凤和系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3423号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金13936.53元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑荣、刘凤和系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执647号
申请执行人李忠良，农民。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人李忠良与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6751号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执647号申请执行人李忠良，农民。被执行人天津渔阳建工集团有限公司。本院在执行申请执行人李忠良与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6751号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3628号
原告：广元市利州区群力发租赁服务部，住所地广元市利州区
经营者：邬宗荣。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：王济泉，四川慧济律师事务所律师。
被告：杨子明，男，汉族，生于1971年4月26日，住广元市利州区。
委托代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。
本院在审理原告广元市利州区群力发租赁服务部与被告杨子明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区群力发租赁服务部撤回起诉。
案件受理费507.00元，由原告广元市利州区群力发租赁服务部负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢强鹏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民催1号
申请人上海峰宁信息科技股份有限公司。
统一社会信用代码：91310000591633570D。
法定代表人：王经国，经理，
委托代理人：潘伟，该公司员工。
申请人上海峰宁信息科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海峰宁信息科技股份有限公司持有的中国农业银行股份有限公司栾城县支行票号为10300052/27733345，票面金额为200000元；出票人为西藏神威药业有限公司，收款人为神威药业集团有限公司的承兑汇票无效。
二、宣告上海峰宁信息科技股份有限公司持有的中国农业银行股份有限公司栾城县支行票号为10300052/27733370，票面金额为18000元；出票人为西藏神威药业有限公司，收款人为神威药业集团有限公司的承兑汇票无效。
三、自本判决公告之日起，申请人上海峰宁信息科技股份有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司栾城县支行请求支付。
申请费100元、公告费由申请人上海峰宁信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民催1号申请人上海峰宁信息科技股份有限公司。统一社会信用代码：91310000591633570D。法定代表人：王经国，经理，委托代理人：潘伟，该公司员工。申请人上海峰宁信息科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海峰宁信息科技股份有限公司持有的中国农业银行股份有限公司栾城县支行票号为10300052/27733345，票面金额为200000元；出票人为西藏神威药业有限公司，收款人为神威药业集团有限公司的承兑汇票无效。二、宣告上海峰宁信息科技股份有限公司持有的中国农业银行股份有限公司栾城县支行票号为10300052/27733370，票面金额为18000元；出票人为西藏神威药业有限公司，收款人为神威药业集团有限公司的承兑汇票无效。三、自本判决公告之日起，申请人上海峰宁信息科技股份有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司栾城县支行请求支付。申请费100元、公告费由申请人上海峰宁信息科技股份有限公司负担。审 判 长  信云丽人民陪审员  鲁世添人民陪审员  郭晓博二〇一七年六月二十六日书 记 员  任力伟