杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8348号原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：石红晓、谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。被告：祝相立，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张梅芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地：河南省长垣县人民路西段。法定代表人：付进廷。原告华融金融租赁股份有限公司与被告祝相立、张梅芳、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谈红丽，被告祝相立到庭参加诉讼。被告张梅芳、新乡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝相立支付租金272594.82元（其中至2016年8月1日到期租金为171719.11元，未到期租金为100875.71元）；2、被告祝相立支付至2016年8月1日违约金45661.85元，2016年8月1日之后的违约金每日按欠款金额的万分之八计至还清款项之日；3、被告祝相立支付名义货价2920元、律师代理费5000元；4、被告张梅芳、新乡公司对上述三项诉求承担连带保证责任；5、在三被告付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1410863100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；6、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原告与三被告签订华融租赁（14）直字第1410863100号《融资租赁合同》，其中载明：甲方（出租人）为原告，乙方（承租人）为被告祝相立，丙方（保证人）为被告张梅芳，丁方（出卖人）为被告新乡公司；本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对丁方、标的物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物；出租给乙方使用，租赁物设置场所、租赁物价款、概算金额，详见附表一；租赁物名称、型号规格、数量、单价、总价、交货日期、制造厂商（或供应商）等，详见附表二；租赁物总价详见概算表；丁方将租赁物交付乙方之时，租赁物所有权自丁方转移至甲方；租赁物交付后，在本合同存续期间内，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权，乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵押、投资或采取其他侵犯甲方租赁物所有权的行为，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方；甲方向丁方首次支付租赁物价款之日即为起租日；本合同附表一《概算表》，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，按本合同约定的租金计算公式，计算和编制具体的《租金支付计划表》，即附表三，乙方按甲方编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款；如乙方延迟偿付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方有权先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项；乙方同意向甲方交纳一定数额的风险金（详见附表一《概算表》），该风险金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金数额大于等于不付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵，当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金；在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；乙方若延迟支付租金、服务费、风险金等，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金；乙方若任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担相对方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，甲方同意接受丙方的连带责任保证担保，丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年；附表一《概算表》中载明，租赁物设置场所为乙方，租赁期限约36个月，租赁物总价款292000元，首付租金58400元，月租息率为6‰，风险金0元，名义货价2920元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元），租金支付计划为除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共36期（不包括首付租金），具体支付日期和金额以附表三为准；附表二《租赁物品明细表》，其中载明租赁物名称为塔式起重机，型号规格QTZ5313，1台，单价292000元/台，生产厂商或供应商为新乡公司。同日，原告与被告新乡公司签订华融租赁（14）保字第1410863100号《保证合同》，被告新乡公司为华融租赁（14）直字第1410863100号《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期届满后两年。上述协议及合同生效后，原告依约向被告祝相立交付了租赁物。被告祝相立仅支付首付租金及部分租金，截止2016年8月1日，被告祝相立拖欠到期租金达171719.11元，未到期租金为100875.71元。被告祝相立辩称：原告所述为事实，对原告的全部诉讼请求均无异议。被告张梅芳、新乡公司未到庭答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、华融租赁（14）直字第1410863100号《融资租赁合同》及附表，证明原告与被告祝相立之间存在融资租赁法律关系及具体约定的事实；被告张梅芳为被告祝相立向原告提供担保的事实。2、扣款委托及付款通知书，证明原告已按合同约定向被告祝相立交付了租赁标的物的事实。3、租金支付计划及明细（打印件），证明被告祝相立应当支付租金的时间、金额及实际支付情况的事实。4、华融租赁（14）保字第1410863100号《保证合同》，证明被告新乡公司为被告祝相立向原告提供保证担保的事实。5、《委托合同》（框架合同）、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。三被告均未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，被告祝相立均无异议。被告张梅芳、新乡公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事实与原告起诉的事实一致。另本院查明，被告祝相立仅按约支付了第2期租金，第1期以及第2期之后未再支付租金。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费5000元。本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同》以及原告与被告新乡公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已依约向新乡公司支付了租赁物的价款，被告祝相立也依约获得了租赁物。被告祝相立应依约履行支付租金的义务，但被告祝相立未按约支付租金，多次逾期，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要求被告祝相立承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任，原告要求被告祝相立支付租金272594.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告祝相立未按约履行支付租金的义务，构成违约，原告可以主张违约金。合同中约定违约金的计算标准为每日万分之八，该违约金约定过高，本院以原告受到的实际损失为基础，结合合同的履行情况及当事人的过错程度，根据公平原则酌情调整为每日万分之五。经计算，以到期欠付租金为基数，暂算至2016年8月1日为28539元。对于2016年8月2日至实际清偿之日止的违约金，每日按欠款金额的万分之八标准另行计付的诉讼请求，根据《融资租赁合同》中关于“乙方若延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金”、“乙方出现下列任一情形时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金……”等规定，其中并未明确约定原告在要求被告祝相立立即支付全部到期、未到期租金的同时还有权要求被告祝相立按照每日万分之五的标准支付违约金，故本院认为被告祝相立延期支付部分租金的行为已导致其承担了提前清偿全部租金的违约责任，原告要求被告祝相立再就该全部租金另行按照每日万分之八的标准支付违约金，缺乏合同依据，亦加重了被告祝相立应承担的责任，本院不予支持。但对于其中2016年8月2日前已到期欠付租金171719.11元，可以主张自2016年8月2日起至全部租金付清之日止的违约金。对于原告要求被告祝相立支付名义货价2920元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告祝相立支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件的复杂程度，酌情调整为2500元。依照合同约定，被告张梅芳、新乡公司为被告祝相立的债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告张梅芳、新乡公司对被告祝相立的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对于在三被告清偿上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1410863100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告张梅芳、新乡公司经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝相立于判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金272594.82元及名义货价2920元，并支付违约金28539元（暂计至2016年8月1日，2016年8月2日起至租金付清之日止的违约金，以未付到期租金171719.11元为基数，按照每日万分之五的标准另计支付）。二、祝相立于判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司律师代理费2500元。三、张梅芳、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对祝相立的上述债务承担连带清偿责任；张梅芳、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司在承担保证责任后，有权向祝相立追偿。四、在华融租赁（14）直字第1410863100号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。五、驳回华融金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3096元，由华融金融租赁股份有限公司负担186元，祝相立、张梅芳、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担2910元。原告华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝相立、张梅芳、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴正异议二○一六年十二月十五代书 记员 陆      燕      萍