天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8438号
原告杨×，农民。
委托代理人张志国（原告之婿），农民。
被告孙会来，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨×与被告孙会来、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案自同年10月21日起中止审理。待中止事由消除后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告及被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日8时许，肖合驾驶被告孙会来所有的挂靠在黄骅市新意达运输队的冀J×××××号、津B×××××挂号货车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至宝坻区蓟宝公路处，躲避沿蓟宝公路自北向南由杨×驾驶的电动自行车时，导致杨×摔倒受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，肖合负事故全部责任，杨×无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为胸椎压缩性骨折，左手及面部擦伤，共住院9天，出院后医嘱卧床休息三个月。但原告至今生活不能自理，仍需有人陪护。原告伤情经评估确定为十级伤残。冀J×××××号、津B×××××挂号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益向法院提出诉讼，请求：一、医疗费14107.19元、施救费150元、护理费17544.87元（92.83元／天×189天）、交通费2000元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费3000元（30元／天×100天）、残疾赔偿金25521元（17014元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计70623.06元，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙会来赔偿；二、诉讼费由二被告负担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、事故相对方车辆行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明各被告系本案适格主体；
3、诊断证明2份、门诊病历3本、住院病历1份，证明原告伤情、治疗及医嘱建休情况；
4、费用明细清单1份、医疗费票据22张，证明原告支出医疗费情况；
5、施救费票据1张，证明原告因救援电动自行车支出施救费150元；
6、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情经评估符合十级伤残，为此原告支出鉴定费1500元；
被告孙会来辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我是冀J×××××号、津B×××××挂号事故车的实际所有人，驾驶人肖合是我雇佣的司机，事故发生在肖合从事雇佣活动过程中。冀J×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，津B×××××挂号事故车未投保保险，事故发生在保险期间。原告损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担赔偿责任。
被告孙会来未提供证据。
被告保险公司辩称，在核实属于保险责任的情况下同意对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告孙会来对原告证据没有异议；被告保险公司不认可事故认定书，认为肇事车辆没有与原告发生碰撞，原告避险摔伤，其避险不当应承担相应事故责任；对其他证据的真实性及施救费、残疾赔偿金的计算方法和标准均没有异议，认可住院医疗费及与门诊病历相符的门诊医疗费票据，交通费同意赔偿300元，护理费只同意赔偿60天，不同意赔偿营养费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月30日8时许，案外人肖合驾驶冀J×××××号、津B×××××挂号货车沿唐通公路自西向东行驶至与蓟宝公路交口处，躲避沿蓟宝公路自北向南由杨×驾驶的电动自行车时，导致杨×摔倒受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，肖合行车影响其他车辆行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，杨×无责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区住院治疗8天，诊断伤情为：胸椎压缩性骨折（T12）、手擦伤、面部擦伤、腰椎退行性变、高血压病。2015年6月7日，原告办理出院手续，医嘱继续卧床休息达伤后4-5周，继续行五点式练习，复诊后改为三点式练习，建议定期行胸腰段X线片检查及椎体CT检查，根据检查结果进一步治疗，休息3个月等。2015年6月6日，原告至天津河东常氏骨科医院门诊治疗，该医院建议卧床2个月。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨×伤致胸12椎体压缩骨折其压缩程度已构成Ⅹ（十）级伤残。双方对鉴定意见均无异议。
另查，案外人肖合驾驶的冀J×××××号事故车登记所有权人为黄骅市新意达运输队，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。津B×××××挂号事故车登记所有权人为天津市宝坻区世杰旭元汽车运输服务有限公司。肖合是被告孙会来雇佣的司机。事故发生后，孙会来为原告垫付医疗费3956元。
本案诉讼中，被告孙会来向本院提出其系冀J×××××号、津B×××××挂号事故车的实际所有人，与登记所有权人之间为挂靠关系，其自愿对原告超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审中提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人肖合承担全部事故责任。被告保险公司主张肇事车辆未与原告碰撞，原告避险不当摔伤，自身应承担相应事故责任，未提供相应证据，本院不予采信。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了冀J×××××号事故车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按肖合的责任比例直接向原告赔偿保险金。被告孙会来自愿对原告超出保险限额的损失承担赔偿责任，不违反法律规定，本院准许。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据及费用清单，本院予以确认。根据票据核算，原告支出医疗费14101.79元。
2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院8天计800元。
3、营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于恢复，本院酌情按照30元／天支持30天，计900元。
4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理期间为189天，依据不足，本院不予全额支持，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定护理期为住院期间及出院后两个月，共计68天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元／天予以支持。该损失计算为92.83元／天×68天=6312.44元。
5、就医交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其住院、复查情况，本院酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照天津市上一年度农民常住居民人均可支配收入17014元／年计算15年系数为10%计25521元，不违反法律规定，且各被告均无异议，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围不予赔付依据不足，本院不予采信。根据票据核算，原告该损失为1500元。
9、施救费，原告提供了正式票据，被告保险公司没有异议，本院予以支持，该损失为150元。
原告上述损失共计54585.23元，由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告施救费150元、医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费37133.44元；其他经济损失7301.79元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告孙会来为原告垫付医疗费3956元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨×经济损失人民币54585.23元；
二、原告返还被告孙会来垫付款人民币3956元，执行时间同上；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告杨×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，已减半收取253元，由被告孙会来负担。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马若轩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。