上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初244号
原告徐巧英，女，1961年4月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人季新高，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市，系原告之子。
被告朱柳怡（第一被告），男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市。
被告蔡丽亚（第二被告），女，1989年3月28日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（第三被告），住所地上海市。
原告徐巧英诉被告朱柳怡、被告蔡丽亚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年2月1日，本案进行了公开开庭审理，原告徐巧英及其委托代理人季新高、第一被告朱柳怡、第二被告蔡丽亚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐巧英诉称：2015年10月1日8时许，第一被告驾驶车牌号为沪甲的小型轿车行驶至本区朱枫公路进沪渝高速北侧朱枫公路出口北约10米处时，撞倒步行至此的原告，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。第二被告为该车的登记车主。第三被告为事故车辆的保险承保公司。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币11，157.94元、住院伙食补助费1，000元、交通费500元、衣物损失费200元、误工费3，030元、护理费1，600元、营养费1，600元；2、第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、二被告承担40%的连带赔偿责任。后在诉讼过程中，原告撤回了关于护理费、营养费的诉讼请求。
被告朱柳怡、被告蔡丽亚共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。两被告之间系夫妻关系，垫付款及车损要求本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司未进行答辩。
经开庭审理查明：第一被告驾驶车牌号为沪甲的小型轿车（该车登记车主为第二被告，第一被告与第二被告为夫妻关系）行驶至本区朱枫公路进沪渝高速北侧朱枫公路出口北约10米处时，撞倒步行至此的原告，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。原告随后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院9天，花费医药费12，764.85元。在出院小结上，医生建议休息1个月。
又查明：第一被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医药费发票、出院小结、费用清单、诊断报告等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
原告与第一、二被告一致确认，第一被告为原告垫付了现金1，000元，事故车辆的车损为2，318元。双方均同意在本案中一并处理上述费用。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。考虑到第一被告作为机动车一方的特别注意义务，本院酌情确定其承担原告40%的赔偿责任。事故车辆在第三被告公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告公司在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第三被告公司根据商业三者险保险合同按照责任比例赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告主张的交通费、衣物损失费过高，对此本院酌情确定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天20元计算，误工费按照上海市最低工资标准确定，休息天数按照医嘱和住院天数确定。原告主张的医药费本院按照其诉讼请求确定。综上，原告保险范围内的各项损失确定如下：医药费11，157.94元、住院伙食补助费180元、衣物损失费100元、交通费200元、误工费2，626元。第一被告车损及垫付的相应费用，双方均同意在本案中一并处理，本院对此一并处理。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，故相应责任应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐巧英12，926元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐巧英535.18元；
三、原告徐巧英应当于本判决生效之日起十日内返还被告朱柳怡垫付款1，000元；
四、原告徐巧英应当于本判决生效之日起十日内支付被告朱柳怡车辆损失1，390.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.20元，减半收取计98.60元，由原告负担15.06元、第一被告负担83.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年四月十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。