wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2612号
原告辽宁百特物业管理管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人杨治峰，系该公司员工。
被告刘仁凌，男，1963年7月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理管理有限公司与被告刘仁凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年九月十四日
书记员 苗伟伦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8027号
罪犯嵇志伟，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定嵇志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，对民事赔偿款35298.38元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯嵇志伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯嵇志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇志伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终244号
上诉人（原审被告）：张学敏，女，1963年10月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘文石，男，1953年7月28日生，汉族，农民。
上诉人张学敏与被上诉人刘文石民间借贷纠纷一案，经葫芦岛市南票区人民法院作出（2015）南虹民初字第00374号民事判决后，张学敏不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人刘文石依据上诉人张学敏2010年4月8日出具的《借据》，诉求张学敏偿还借款，但该《借据》中载明出借人为赵刚。赵刚虽然表明此借款实际是刘文石出借，可又同时表示张学敏曾偿还20万元并由其转交刘文石。因此，此20万元是否属于偿还2010年4月8日借款还是其它借款，与赵刚存在直接的利害关系，应追加赵刚为本案当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）、项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00374号民事判决。
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第357号
罪犯施桂华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年1月24日作出了（2008）天刑初字第14号刑事判决，以被告人施桂华犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯施桂华减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施桂华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施桂华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度表扬，2010年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施桂华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施桂华予以减刑六个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初776号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
负责人：刘立龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，生于1979年4月14日，回族，
宁夏海原县人，住海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原、被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区1号楼29号商铺经营宾馆休闲吧，合同约定租赁期限为5年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。现被告拖欠原告第三年的租赁费95897元，违约金酌情主张50000元。故请求法院判令：一、被告支付原告房屋租赁费95897元；二、被告承担逾期支付房屋租赁费违约金50000元；三、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其主张，提供的证据有房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同，被告拖欠原告第三年房费95897元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据有被告署名，被告应诉后也未提出异议，该证据能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年6月10日，原、被告签订商铺租赁合同，被告承租原告开发的海盛国际小区1号楼29号商铺经营宾馆休闲吧。合同约定租赁期限为5年，自2014年6月10日起至2019年7月11日止。房屋租赁费第一年51944元、第二年房屋租赁费为67128元、第三年房屋租赁费95897元、第四年房屋租赁费115076元、第五年房屋租赁费134256元，同时双方约定：次年租赁费应于当期租金届满前15日内交清；乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金。现被告拖欠原告第三年的房租费，即2016年7月12日至2017年7月11日房屋租赁费共计95897元至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张被告支付拖欠的房屋租赁费95897元，并承担违约金50000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩的权利。由此带来对被告不利的后果，应由被告自己承担。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，本院予以确认，双方应共同遵照执行。但在合同履行过程中，被告怠于履行缴纳租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原、被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，并且约定了支付期限，现被告作为承租人逾期两年未支付原告的房租费，理应支付。故原告主张被告支付拖欠租赁费的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担50000元违约金的诉请，双方在租赁合同中约定”乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告双方虽在合同中约定违约金计算方法，但约定明显过高。本院考虑被告迟延履行给原告经济上造成损失的事实客观存在，故对违约金酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付2016年7月12日至2017年7月11日的房屋租赁费95897元，并承担违约金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨晓兰
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终120号
上诉人（原审原告）王某某，住贵德县。
委托诉讼代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，1973年5月17日生，住贵德县。系王某某之子。
上诉人王某某分家析产纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2016）青2523民初3号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托诉讼代理人马克耀，被上诉人马某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，判决主文部分对当事人的共有财产位于贵德县河西集镇33标段的商铺未予分割，属于漏判。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵德县人民法院（2016）青2523民初3号民事判决；
二、发回青海省贵德县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王某某。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，
的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18380号
原告：杨葱，女，1989年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：南通润硕纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：陆童玲。
本院在审理原告杨葱诉被告南通润硕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
本案按原告杨葱撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨葱负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 林 倩
书 记 员 余颖蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更746号
罪犯李建成，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0281刑初949号刑事判决，以被告人李建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李建成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑二个月。刑期自2016年3月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1089号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1996年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年8月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月22日23时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶后载戴某甲的悬挂车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车（该车系套牌，隶属于机动车范畴），从南安市洪濑镇“KK吧”往洪濑镇坝田村方向，行驶至洪濑镇郊二路路段时，与苏某驾驶后载王某的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的轻微交通事故。事故发生后，苏某报警，被告人黄某被接报出警赶到医院的公安人员查获。次日1时2分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为91.60mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某应负本事故的全部责任，苏某、王某均不负事故责任。
案发后，经调解，被告人黄某赔偿苏某的全部修车费用，并赔偿王某经济损失合计人民币17000元。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、王某的陈述，证人戴某甲、戴某乙的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，车辆属性检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，调解书、经济赔偿凭证及个人声明，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初842号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张军卫，男，1974年11月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月7日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月14日被邓州市公安局执行逮捕，2017年9月22日被本院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张军卫犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人张军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月6日22时5分许，被告人张军卫酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至邓州市构林镇贺营村处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定，张军卫血液中乙醇成分含量为192.29mg/100ml。
被告人张军卫对起诉书指控的犯罪事实不持异议。并有被告人张军卫正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询、现场呼吸测试单、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书及血样提取登记表等证据证实，被告人张军卫供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张军卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军卫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张军卫案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秋丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异71号
申请执行人何荣华。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人何荣华与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何荣华申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第60号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人方某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，信阳市平桥区人，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月11日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人方某于2014年6月10日23时11分驾驶二轮摩托车与马某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成被告人方某受伤、两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，发现其血液中乙醇含量为147mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单等证据证实。公诉机关认为被告人方某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人方某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月6日20时20分，被告人方某驾驶二轮摩托车与马某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成被告人方某受伤、两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方某血液中乙醇含量为147mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人方某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人个人情况和车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照及道路交通事故认定书、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一五年二月六日
书记员 李 涵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3379号
上诉人（原审原告）：惠彩芳，女，1975年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无业。
诉讼代理人：白玉录、高原，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂元，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现在陕西榆林监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：杜宇靖，系该大队队长。
诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。
上诉人惠彩芳因与被上诉人张桂元、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警支队（以下简称榆横交警大队）生命权、健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初270号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人惠彩芳上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初270号民事裁定，直接改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以民事诉讼法第119条等相关规定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，并认为该案系交通事故责任纠纷和行政执法违法的行政赔偿纠纷，上诉人应该先后主张自己的权利的观点是错误的，本案所涉交通事故的发生是因被上诉人榆横交警大队的先行违法执法行为引起和被上诉人张桂元违章行驶相结合后共同作用的结果，二被上诉人的行为构成了共同侵权，应当承担共同侵权的民事赔偿责任。
被上诉人张桂元辩称，2016年6月份的一天，被上诉人驾驶一辆无牌无交强险的雅迪二轮摩托车沿榆苏路由东向西行驶至该路中央绿化带缺口时，遇榆横交警大队大规模查处驾驶员及车辆违法行为，两位民警横穿马路拦截被上诉人，致其摩托车失控，将由北向南过马路的上诉人撞倒受伤。被上诉人支付了25500元医药费后第二天被关押。被上诉人服刑期满后，会提起行政诉讼，榆横交警大队亦应和其一并承担民事赔偿责任。一审裁定正确。
被上诉人榆横交警大队辩称，上诉人的损失是因被上诉人张桂元交通肇事造成，张桂元负事故全部责任，应当承担上诉人的全部损失。被上诉人的执法行为并无违法之处，并非是承担上诉人损失的主体，不应承担任何赔偿责任。原审裁定正确，应当维持。
上诉人惠彩芳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费193517.1元、护理费13748.8元、住院伙食补助费2190元、误工费65421元、营养费3600元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金211360元、后续治疗费90000元、被抚养人生活费41188.1元、鉴定费3600元，以上共计654624.5元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，从原告诉称的事实和理由看，原告的身体受损是被告张桂元交通肇事而引起的，属于机动车交通事故责任纠纷。然而原告一并起诉被告榆横交警大队，认为被告榆横交警大队在行政执法中违反了《道路交通安全法》第118条，《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条、第73条的规定，也是造成原告身体受损的原因之一。由此看出本案中同时出现了机动车交通事故责任纠纷的民事赔偿和行为执法违法的行政赔偿。而原告在本院释明后，拒不分别先后主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告惠彩芳的起诉。案件受理费10340元，退还原告惠彩芳。
本院认为，本案从上诉人诉称的事实和理由看，上诉人的身体受损是因被上诉人榆横交警大队的先行违法执法行为引起和被上诉人张桂元违章行驶相结合后共同作用的结果，二被上诉人的行为构成了共同侵权，应当承担共同侵权的民事赔偿责任。由此本案同时出现两个不同性质的诉讼请求，应该分别由相关的审判庭审理，受理后经审理认为不符合起诉条件的可裁定驳回起诉。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立,依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 拓 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵颖慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵颖慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵颖慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,102.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,102.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初1016号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙兴杰，男，1981年2月13日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人沙兴杰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月16依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人沙兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日20时40分许，被告人沙兴杰酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市区富康大道由北向南行驶至048号路灯杆向南5米处，撞到道路中间护栏，致车辆、护栏损坏，被告人沙兴杰受伤。经鉴定，被告人沙兴杰血样中酒精含量为124mg/100ml。
另查明，被告人沙兴杰于2017年8月3日经电话通知到案。
上述事实，被告人沙兴杰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人代某、朱某、武某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙兴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙兴杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沙兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 许传民
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第137号
申请执行人冯明宝，男，1964年11月2日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
被执行人张赫，男，1991年5月8日生，蒙古族，保险公司职员，现住内蒙古突泉县。
申请执行人冯明宝与被执行人张赫民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张赫在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯明宝履行了（2014）突民初字第1455号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1455号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 黄庆财
二〇一五年十月三十日
书记员 李 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7477号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告萧凤萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉萧凤萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金26811元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费620元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执633号
申请执行人王良利,男,1974年11月7日出生,汉族,城镇居民，住四川省攀枝花市东区益杰巷5号栋2单元4号。
被执行人刘鹏，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县新九乡九场村弯民组3号。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初512号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月九日
书记员 谢 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13498号
原告：杨玮亚，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王占春，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之夫。
被告：梅元玮，男，1984年4月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：史轶博，男，1988年8月2日出生，汉族，原住青岛开发区，现下落不明。
本院在审理原告杨玮亚与被告梅元玮、史轶博民间借贷纠纷一案中，经查：被告现下落不明，原告亦未能提供被告确切的送达地址，本院于2016年11月20日通知原告于7日内预交公告费用，或提供该被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告杨玮亚撤诉处理。
本案案件受理费5800元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于云杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4417号
原告韩宝军。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告王建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人郭家骝，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告韩宝军与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华森森与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝军诉称，2014年10月13日10时30分，被告王建国驾驶王建英所有的川A×××××号小轿车沿S218路由西向东行驶将停靠在路边的原告韩宝军骑三轮摩托车载陈祥葵撞伤，造成原告韩宝军及陈祥葵受伤、两车损坏的道路交通事故。现原告为维护自己合法权益，就损失具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告王建国辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理，由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险1000000元及不计免赔。医保外用药、诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年10月13日10时30分，被告王建国驾驶王建英所有的川A×××××号小轿车沿S218路由西向东行驶将停靠在路边的韩宝军骑三轮摩托车载乘员陈祥葵撞伤，造成原告韩宝军及陈祥葵受伤、两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告王建国负本次事故的全部责任，原告韩宝军无事故责任。王建国与王建义系兄妹关系，被告王建国自愿承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费3239.3元；2、误工费132.7元／天×90天=11943元；3、车损2980元；4、交通费500元，共计18894.8元。
事故发生后，原告韩宝军先后十次到即墨市中医医院门诊治疗，诊断为：左足软组织伤；未住院治疗，花去医疗费3239.3元，被告王建国给付款项9600元，自愿放弃3000元。
原告韩宝军系外地来即墨务工人员，但误工费具体损失数额不能提供证据证明。
原告韩宝军的经保险公司定损为2800元。
原告韩宝军提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
肇事车辆川A×××××号小轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、门诊病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王建国负本次事故的全部责任，原告韩宝军不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元；误工费计算天数过高，本院酌情支持30天；误工费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告韩宝军的经济损失经核定为：1、医疗费3239.3元；2、误工费117.23元／天×30天=3516.9元；3、车损2800元；4、交通费200元，共计9756.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在强制保险限额范围内赔偿原告韩宝军9756.2元。由于被告王建国承担的赔偿责任，均由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。其垫付的医疗费应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王建国辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝军经济损失共计9756.2元（由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司分别将案款3156.2元汇至韩宝军在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为62×××80中、将案款6600元汇至王建国在中国农业银行即墨支行开户账号为62×××14中）。
二、驳回原告韩宝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司将该款汇至韩宝军在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为62×××80中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第289号
原告黎燕霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯永城，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎燕霞诉被告冯永城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎燕霞到庭参加诉讼。被告冯永城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日早上8时19分，原告在上班途中骑摩托车正常行驶到佛陈路大都村路口时，突然遭遇被告驾驶小型轿车变道向右急转，迫使原告被撞击后，让所驾摩托车压翻在地上，动弹不得，身体多处剧痛。事故发生后，原告被送到陈村新圩医院及佛山中医院治疗，经门诊诊断为左侧第9肋液段骨折，左胸软组织挫伤，左膝及左小腿瘀黑。此事故经陈村交警中队认定，被告对此事故承担全部责任，原告无责任。据此，请求判令被告支付医药费860.15元、交通费41元、误工费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯永城没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次交通事故经交警认定，被告负全部责任；
3．疾病诊断证明书1份、病历1份、放射科报告书1份、X光检查诊断报告1份、医疗费发票6份、挂号收据5份、就诊指引单与明细清单8份、交通费发票20份，证明原告因本次交通事故用去医疗费860.15元、交通费41元；
4、工资条5份、银行流水1份，证明原告在发生交通事故前月工资平均为3000元。
被告冯永城未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2015年3月3日8时19分，被告驾驶粤X×××××号小车行驶至佛山市顺德区陈村镇佛陈路陈村大都路口路段时变更车道与原告驾驶粤X×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受轻伤及两车损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往顺德××人民医院附属××村医院进行门诊治疗，2015年3月30日，原告的伤诊断为“左9肋液段骨折、左胸软组织挫伤”，医嘱建议休息一个月，原告为此用去挂号及医疗费860.15元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告因变更车道造成本次事故的发生，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费860.15元，提供了医疗费发票及挂号费收据，本院予以支持；交通费41元，提供了公共汽车的发票，本院予以支持；误工费3000元，原告提供了工资单、银行流水等证据证明发生事故前半年的月平均工资为3000元，根据医嘱建议原告休息一个月，因此原告主张的误工费3000元本院予以支持。被告冯永城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯永城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎燕霞医疗费860.15元、交通费41元、误工费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告黎燕霞已预交），被告冯永城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 欧淑妹
第4页共4页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐芬，惠民县辛店镇人民政府工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）惠民县翔盛小额贷款有限公司。住所地：惠民县环城东路**号。
法定代表人房春生，该公司董事长。
一审被告（二审上诉人）苗强，居民。
一审被告路吉恒，居民。
一审第三人肖玉才，居民。
再审申请人徐芬因与惠民县翔盛小额贷款有限公司、苗强、路吉恒、肖玉才民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐芬申请再审称：1、申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定提起再审的情形。理由是：苗强在二审中提供了山东永光律师事务所律师对路吉恒调查记的公证书，而二审法院以证人未出庭接受双方质证为由不予采信，且对苗强提供的原始借据以该借条与涉案借款不能体现关联性为由也不予采信，造成案件事实认定错误。2、申请事由二：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形。理由是：我与苗强共同生活期间，苗强从没有向他人借款。2013年10月份，我与苗强离婚。肖玉才逼迫苗强改换借条我毫不知情，无论借条真实与否，均与我无关。一、二审法院以苗强未能提供证据证明该笔3.8万元借款未用于家庭共同生活为由，将该笔债务认定为夫妻共同债务是错误的。3、申请事由三：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定提起再审的情形。理由是：吴吉伟是本案的实际借款人，因利害关系人吴吉伟、路吉恒均未到庭，致使案件事实难以查清。综上，请求撤销（2014）滨中民四终字第264号民事判决，驳回惠民县翔盛小额贷款有限公司的诉讼请求。
惠民县翔盛小额贷款有限公司、苗强、路吉恒、肖玉才均未提交答辩意见。
本院认为：1、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条中规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人徐芬认为苗强在二审中已经提交而二审不予采信的山东永光律师事务所律师对路吉恒调查的公证书和所称原始借据系新的证据，但是，徐芬所称证据不符合上述人民法院认定为民事诉讼法规定的“新的证据”的条件，故徐芬的第一项再审申请事由不能成立。
2、从卷宗证据来看，一、二审认定本案苗强借款中的3.8万元发生在苗强与徐芬婚姻关系存续期间。虽徐芬称“我与苗强共同生活期间，苗强从没有向他人借款；无论借条真实与否，均与我无关”，但是，因徐芬既没有提举出能够推翻一、二审认定本案苗强借款的证据，也没有提举出能够推翻一、二审认定其与苗强共同承担这3.8万元偿还责任的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，一、二审认定该3.8万元债务为苗强与徐芬夫妻婚姻关系存续期间的共同债务并判决徐芬对上述3.8万元债务承担共同清偿责任并无不当，不存在认定事实缺乏证据证明的问题。故徐芬的第二项申请再审事由不能成立。
3、再审申请人徐芬称，吴吉伟是本案的实际借款人，因利害关系人吴吉伟、路吉恒均未到庭，致使案件事实难以查清。经审查，一是吴吉伟不是本案的当事人，不需要对其进行传唤；二是一、二审已向路吉恒发送传票通知其到庭和开庭时间，路吉恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判，即一、二审已经合法传唤路吉恒到庭应诉，所以，本案不存在“未经传票传唤，缺席判决”的问题。故徐芬的第三项申请再审事由不能成立。
综上，徐芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐芬的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2317号
原告：陆雁萍，女，1949年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：梁慧超（曾用名：梁卫超），女，1982年5月26日出生，汉族，身份�住址：广州市番禺区。
被告：全伟宪（曾用名：全洪文），男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
原告陆雁萍与被告梁慧超、全伟宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆雁萍与被告梁慧超到庭参加诉讼，被告全伟宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆雁萍向本院提出诉讼请求，请求判令两被告向原告支付2015年3月至2017年2月的房屋租金13000元及水电费2000元。事实与理由：2008年12月18日开始，原告将位于番禺区桥南街南珠路兴发大街2号西桥403房出租梁慧超、全伟宪（两人是夫妻关系）并签订租赁合同，合同期满后两被告继续租住上述房屋，但从2015年3月开始至2017年2月，两被告没有交房租及�电费。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告梁慧超答辩称，不同意原告的诉讼请求，租金不应该由我支付：1、2013年10月我已经与被告全伟宪离婚，2010年我在涉案房屋只是租了几个月，2011年我到了浙江并办理了那边的暂住证；2、合同上“梁慧超”的签名并不是我本人签的，当时应该是被告全伟宪拿了我身份证与原告签订合同的，具体我并不清楚。
被告全伟宪未到庭应诉，亦未作答辩。
原告陆雁萍为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.《租赁合同》原件及被告梁慧超的身份证复印件，证明原、被告签订《租赁合同》及约定相关租金事宜等；2.租金欠条原件，证明两被告拖欠租金13000元及水电费2000元的事实。
被告梁慧超对原告陆雁萍提供的证据进行质证：证据1中合同上“梁慧超”的名字并不是我签的，当时我与被告全伟宪一起到中介处办理租房事宜，但我并没有在上面签名，而且房屋租金一直都是被告全伟宪与原告联系及交付的，身份证复印件上面的字体并不是我书写的；对于证据2我并不清楚情况。
被告梁慧超为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.离婚证原件，证明我与全伟宪在2013年10月已办理离婚，我于2015年9月29日再婚，欠租的过程我没有与被告全伟宪居住在一起；2.浙江省暂住证复印件，证明2010年我已到浙江工作并于2011年办理了暂住证。
原告陆雁萍对被告梁慧超提供的证据进行质证：对被告梁慧超提交的证据并不清楚，由法庭审核。
本院综合分析原、被告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、2008年12月18日，陆雁萍作为“甲方”与“乙方”梁慧超签订了《租赁合同》，约定由甲方将位�兴发大街2号403房租给乙方，租期为1年，即2009年1月1日至2010年1月1日；月租人民币500元，按金500元，交租时间为每月1号；合同期内水费、电费、电视费、垃圾费等由乙方负责……等等。庭审中，被告梁慧超认为《租赁合同》上的签名并不是她本人签署的。
二、被告梁慧超与被告全伟宪曾经系夫妻关系，双方于2013年10月31日办理离婚手续，被告梁慧超于2015年9月29日与他人办理再婚手续。
三、2011年10月10日，被告梁慧超在浙江省宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所办理了居住登记，居住地址为浙江省鄞州区咸祥镇芦浦村竹头41-1，有效期自2011年10月10日至2012年10月10日。
四、2017年2月17日，被告全伟宪向原告出具了字条，载明“欠租金：2015年3月-2015年12月，合10个月；2016年1月-2016年12月，合12个月；2017年1月-2月，合2个月。以上租金18000元，扣除�交5000元，剩余13000元；以上月份水电、管理费2000元，合计15000元（人民币壹万伍仟元正）。还款计划：2月28日还5000元，3月31日还5000元，4月30日还5000元。”
本院认为：原告陆雁萍与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方之间的房屋租赁合同关系合法有效。租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告亦没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
被告梁慧超已于2013年与被告全伟宪离婚，并于2015年与他人再婚，欠租期间（2015年3月至2017年2月），两被告应该不是共同居住在涉案房产，且原告也表示很久未见过被告梁慧超，实际租用涉案房产的应为被告全伟宪。全伟宪亦向原告出具欠租金的字条，故全伟宪应承担支付租金的责任。两被告离婚后，被�梁慧超未实际使用涉案房产，应不承担支付租金的责任。
被告全伟宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全伟宪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆雁萍支付租金13000元与水电费2000元；
二、驳回原告陆雁萍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告全伟宪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 陈键豪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李楚瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终764号
上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1974年12月1日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：李克金，男，1977年8月21日生，汉族，住邳州市。
原审被告：薛梅，女，1975年9月6日生，汉族，住邳州市。
上诉人王宏伟因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王宏伟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十六日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终764号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1974年12月1日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：李克金，男，1977年8月21日生，汉族，住邳州市。原审被告：薛梅，女，1975年9月6日生，汉族，住邳州市。上诉人王宏伟因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王宏伟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十六日书记员 郭晓艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1210号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告胡悦，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告胡悦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初151号
原告于某，男，生于1975年2月9日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区关公乡。
被告廖某某，女，生于1982年10月22日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区关公乡。
本院在受理原告于某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告于某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 李明
二〇一六年二月十七日
书记员 严斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2973号
原告：张知强，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省潢川县。
原告：张知合，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省潢川县。
被告：崔术杰，男，汉族，1979年12月25日出生，住信阳市固始县。
被告：张庭厚，男，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市金水区。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地，郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
原告张知强和张知合向本院提出诉讼请求1、被告崔书杰、张庭厚支付原告工程欠款及质保金共计5万元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月26日起至欠款履行完毕之日止的逾期利息。2、判决被告“国基公司”承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告“国基公司”作为发包人，将位于漯河市郾城区淞××路与××交叉口详细700米路北的漯河义乌国际小商品批发城工程劳务分包给被告崔书杰、张庭厚。2014年7月，原告与被告崔书杰、张庭厚约定，原告自备机具、工具、辅材进行施工。2015年12月25日，被告崔书杰、张庭厚给被告出具工程结算单，显示原告共完成1—6层建筑面积3252.08平方米，单价160元／平方，工程价款6958435.8元。扣除质保金、零星用工费用、拆除主楼六层内架费用、内加工赵勇班组损失费用，补偿中庭高支模费用和已付班组工程款，合计价款7008435元，已付5789920元，共欠工程款1368515元。被告崔书杰、张庭厚在支付原告60万元后，经原告多次催要，不再支付原告工程款。截至目前，被告崔书杰、张庭厚共欠原告工程款及质保金共计968515元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”；本案中原告所干工程系“郑州建达劳务分包公司”的工程，故应当将该公司列为本案被告，原告起诉被告主体资格有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告张知强和张知合的起诉。
本案诉讼费9300元予以退回给原告原告张知强和张知合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1774号
原告郑建清，男，1975年8月3日出生，汉族，邵武市水北镇越王社区居民委员会居民，住邵武市。
被告浙江镭达电力燃料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县金温铁路缙云站内。
法定代表人胡永卫，总经理。
原告郑建清与被告浙江镭达电力燃料有限公司（以下简称浙江镭达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建清到庭参加诉讼，被告浙江镭达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑建清诉称，2013年8月间，原、被告达成口头约定，原告向被告购买块煤200余吨，每吨煤566.27元，运费由原告承担，交货地点为邵武南。同年8月26日，原告将货款190，000元汇至被告账户，但被告仅向原告提供173.64吨块煤，货款为98，327.12元，运费为36，389.1元，合计134，716.22元。被告发货时未将增值税发票及铁路运输发票交付给原告，也未将多余货款退还给原告，原告遂向法院提起诉讼要求被告退还货款，经法院审理作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告退还原告货款55，283.78元。但被告在退还货款时仍未将增值税发票及铁路运输发票交付给原告，原告多次催要无果。为此，请求法院判令：1、被告开具金额为98，327.12元的增值税发票及金额为36，389.1元的铁路运输发票给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江镭达公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供（2014）邵民初字第3145号民事判决书1份，用以证明：原、被告间的买卖合同关系，原告向被告购买块煤，货款为98，327.12元、运费为36，389.1元，被告未将增值税发票及运输发票交付给原告。
本院认证认为，被告浙江镭达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告浙江镭达公司未举证。
经审理查明，2013年8月间，原告向被告购买块煤173.64吨，货款为98，327.12元、运费为36，389.1元。原告已向被告支付了货款。被告通过郑州铁路局向原告发送块煤。但被告未向原告开具增值税发票。
本院认为，原、被告间建立买卖合同关系，双方已履行了付款、交货的义务，但出卖人（被告）未向原告（买受人）开具增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”故本院对原告要求被告开具金额为98，327.12元的增值税专用发票予以支持。本案中，铁路运输发票应当由郑州铁路局开具，原告认为郑州铁路局已经向被告出具了铁路运输发票，但原告没有提供证据予以证明，故本院对原告要求被告出具金额为36389.1元的铁路运输发票不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江镭达电力燃料有限公司应于本判决生效后十日内开具给原告郑建清金额98，327.12元的增值税专用发票。
二、驳回原告郑建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告郑建清负担50元，由被告浙江镭达电力燃料有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4178号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系原告公司职员。
被告纪守水。
被告王爱平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告纪守水、王爱平追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告纪守水、王爱平的银行存款980000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告纪守水、王爱平的银行存款980000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4178号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系原告公司职员。
被告纪守水。
被告王爱平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告纪守水、王爱平追偿纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二０一六年七月十五日
书 记 员 龚 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初349号
原告张某某，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵某，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员于红兴独任审判，书记员徐盛男担任法庭记录，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年3月27日登记结婚，婚后无子女。由于对被告了解较少，婚后被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，多次将原告打伤，原告曾在红岸派出所报过案，特别是2017年1月16日被告又指使他人对原告进行殴打，并将原告的随身财物抢走。现双方感情已底破裂，无法共同生活，故依法诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道锦江新城3号楼4门602室的房产。
原告张某为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：结婚证原件两份、常住人口登记卡两份，房屋所有权证（富房字第S20151103**号）复印件1份、原告身份证复印件一份、行政处罚决定书一份。
被告赵某未到庭参加诉讼，故无答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月27日登记结婚，婚后无子女。婚后因琐事经常发生争吵，2017年1月16日15时许赵某因怀疑原告张某有外遇二人发生口角，后赵某对张某进行殴打，造成张某受伤。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证复印件、原告身份证复印件、行政处罚决定书复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某诉至本院要求与被告离婚，原、被告因琐事发生争吵被告对原告进行了殴打，公安机关对被告赵某作出行政处罚决定书，但原告庭审中承认被告对其殴打一次，没有提供其他证据来证实被告经常对其家暴。原、被告婚后虽因琐事发生争吵，被告赵某殴打原告，但夫妻感情尚未完全破裂。原告张某不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂的证据。故对张某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
不准予原告张胜男与被告赵某离婚。
案件受理费50.00元，由原告张胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于红兴
二〇一七年四月一日
书记员 徐盛男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第3号
申请复议人（被执行人）：昌吉州北方房地产开发有限公司。住所地：昌吉市乌伊东路。
法定代表人：石刚，系该公司董事长。
申请执行人：刘德江，男，汉族，，住昌吉市北京北路。
申请复议人昌吉州北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。新疆方诚价格有限责任事务所是具有评估资质的合法评估机构。其在接受执行法院委托对被执行人的财产进行价格评估过程中，价格鉴定师根据相关规定，作出的价格鉴定报告程序合法，鉴定结论正确。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回异议人的执行异议。
申请复议人北方公司称：执行法院对价格估算机构的性质认识不清，对本案执行标的物估价的方城价格事务所是从事社会评估工作的中介机构，没有资格接受司法机关委托的涉案物品的评估，该公司没有取得建设部、国土资源部核准的房地产评估资质，不能进行房产、土地的评估。执行法院委托没有取得房地产评估资质的社会中介机构评估涉案房地产不当，请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，重新委托具备相应资质的机构对财产进行评估。
本院查明，刘德江与北方公司房地产开发经营合同纠纷一案，2013年11月25日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民一初字第54号民事判决书，判令：一、被告北方公司于判决生效之日起十日内向原告刘德江偿还8874126元；二、被告北方公司于判决生效之日起十日内向原告刘德江支付8874126元的逾期利息；三、被告石刚在本案不承担民事责任；四、驳回原告刘德江的其他诉讼请求。北方公司不服向本院上诉，后又提出撤诉。2014年7月23日，本院作出（2014）新民一终字第60号民事裁定书，裁定准许北方公司撤回上诉。因北方公司未履行判决确定的给付义务，2014年8月18日，刘德江向昌吉回族自治州中级人民法院（以下称昌吉中院）申请强制执行。2014年9月9日，昌吉中院立案执行，案号为（2014）昌中执字第147号。2014年9月11日，执行法院查封了北方公司名下面积1229.51平方米，2051.59平方米，823.85平方米，1354.27平方米等房产。2014年9月23日昌吉中院司法技术室委托新疆方城价格有限责任事务所对房产进行评估，2014年10月20日，新疆方城价格有限责任事务所根据法院的委托，出具了方诚字第（2014
--
068）号《价格鉴定报告》，对位于乌伊东路（建筑面积2051.59平方米）、（建筑面积1229.51平方米）商业用房、房产与乌伊公路之间的商业用地土地使用权（土地面积2089.11平方米）和其他附属物作出价格鉴定，鉴定该标的物在价格鉴定基准日2014年9月23日的价格为人民币17014385元。《价格鉴定报告》送达后，北方公司以新疆方城价格有限责任事务所没有房地产评估资质及资格、估价选择不当、评估参数取值无依据、评估价格与周边商业房产价格差异巨大等为由向昌吉中院申请重新鉴定。2015年1月15日、2月5日新疆方城价格有限责任事务所对北方公司异议进行了回复。2015年2月9日，北方公司以新疆方城价格有限责任事务所没有房地产评估资质及资格为由向执行法院提出执行异议，2015年4月21日，执行法院作出（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，裁定驳回北方公司的执行异议。北方公司不服，向本院申请复议。
另查明，2013年2月22日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）向新疆方城价格有限责任事务所颁发《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，资质等级为乙级，资质类别为综合涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。对本案所涉房产进行具体估价的人员，系新疆方城价格有限责任事务所价格鉴定师周君、彭学琳，两名价格鉴定师的价格鉴定资格证书由中华人民共和国人事部、国家发改委分别于2006年7月19日、2007年9月9日批准颁发。
上述事实有昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民一初字第54号民事判决书、（2015）昌中执监字第9号执行裁定书、新疆方城价格有限责任事务所方诚字第（2014
--068）号《价格鉴定报告》等在卷为证。
本院认为，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）虽已明确规定房地产评估机构资质许可由住房建设部门负责，但国家发改委已向新疆方城价格有限责任事务所颁发《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，根据国家发改委及新疆维吾尔自治区发改委对于价格鉴定机构资质认定的相关文件，并未对价格评估及涉诉讼财物价格评估机构就房地产进行评估有禁止性规定。同时对于价格鉴定机构的从业资质范围的认定应由相应行政主管部门予以确定。对于已经委托价格鉴定机构作出的房地产评估报告，人民法院不宜认定为无效。综上，北方公司复议理由因无法律依据不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人昌吉州北方房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第3号申请复议人（被执行人）：昌吉州北方房地产开发有限公司。住所地：昌吉市乌伊东路。法定代表人：石刚，系该公司董事长。申请执行人：刘德江，男，汉族，，住昌吉市北京北路。申请复议人昌吉州北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。新疆方诚价格有限责任事务所是具有评估资质的合法评估机构。其在接受执行法院委托对被执行人的财产进行价格评估过程中，价格鉴定师根据相关规定，作出的价格鉴定报告程序合法，鉴定结论正确。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回异议人的执行异议。申请复议人北方公司称：执行法院对价格估算机构的性质认识不清，对本案执行标的物估价的方城价格事务所是从事社会评估工作的中介机构，没有资格接受司法机关委托的涉案物品的评估，该公司没有取得建设部、国土资源部核准的房地产评估资质，不能进行房产、土地的评估。执行法院委托没有取得房地产评估资质的社会中介机构评估涉案房地产不当，请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，重新委托具备相应资质的机构对财产进行评估。本院查明，刘德江与北方公司房地产开发经营合同纠纷一案，2013年11月25日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民一初字第54号民事判决书，判令：一、被告北方公司于判决生效之日起十日内向原告刘德江偿还8874126元；二、被告北方公司于判决生效之日起十日内向原告刘德江支付8874126元的逾期利息；三、被告石刚在本案不承担民事责任；四、驳回原告刘德江的其他诉讼请求。北方公司不服向本院上诉，后又提出撤诉。2014年7月23日，本院作出（2014）新民一终字第60号民事裁定书，裁定准许北方公司撤回上诉。因北方公司未履行判决确定的给付义务，2014年8月18日，刘德江向昌吉回族自治州中级人民法院（以下称昌吉中院）申请强制执行。2014年9月9日，昌吉中院立案执行，案号为（2014）昌中执字第147号。2014年9月11日，执行法院查封了北方公司名下面积1229.51平方米，2051.59平方米，823.85平方米，1354.27平方米等房产。2014年9月23日昌吉中院司法技术室委托新疆方城价格有限责任事务所对房产进行评估，2014年10月20日，新疆方城价格有限责任事务所根据法院的委托，出具了方诚字第（2014—068）号《价格鉴定报告》，对位于乌伊东路（建筑面积2051.59平方米）、（建筑面积1229.51平方米）商业用房、房产与乌伊公路之间的商业用地土地使用权（土地面积2089.11平方米）和其他附属物作出价格鉴定，鉴定该标的物在价格鉴定基准日2014年9月23日的价格为人民币17014385元。《价格鉴定报告》送达后，北方公司以新疆方城价格有限责任事务所没有房地产评估资质及资格、估价选择不当、评估参数取值无依据、评估价格与周边商业房产价格差异巨大等为由向昌吉中院申请重新鉴定。2015年1月15日、2月5日新疆方城价格有限责任事务所对北方公司异议进行了回复。2015年2月9日，北方公司以新疆方城价格有限责任事务所没有房地产评估资质及资格为由向执行法院提出执行异议，2015年4月21日，执行法院作出（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，裁定驳回北方公司的执行异议。北方公司不服，向本院申请复议。另查明，2013年2月22日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）向新疆方城价格有限责任事务所颁发《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，资质等级为乙级，资质类别为综合涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。对本案所涉房产进行具体估价的人员，系新疆方城价格有限责任事务所价格鉴定师周君、彭学琳，两名价格鉴定师的价格鉴定资格证书由中华人民共和国人事部、国家发改委分别于2006年7月19日、2007年9月9日批准颁发。上述事实有昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民一初字第54号民事判决书、（2015）昌中执监字第9号执行裁定书、新疆方城价格有限责任事务所方诚字第（2014—068）号《价格鉴定报告》等在卷为证。本院认为，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）虽已明确规定房地产评估机构资质许可由住房建设部门负责，但国家发改委已向新疆方城价格有限责任事务所颁发《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，根据国家发改委及新疆维吾尔自治区发改委对于价格鉴定机构资质认定的相关文件，并未对价格评估及涉诉讼财物价格评估机构就房地产进行评估有禁止性规定。同时对于价格鉴定机构的从业资质范围的认定应由相应行政主管部门予以确定。对于已经委托价格鉴定机构作出的房地产评估报告，人民法院不宜认定为无效。综上，北方公司复议理由因无法律依据不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人昌吉州北方房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一五年十一月九日书 记 员 廖  爰  媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第3号申请复议人（被执行人）：昌吉州北方房地产开发有限公司。住所地：昌吉市乌伊东路。法定代表人：石刚，系该公司董事长。申请执行人：刘德江，男，汉族，住昌吉市北京北路。申请复议人昌吉州北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。新疆方诚价格有限责任事务所是具有评估资质的合法评估机构。其在接受执行法院委托对被执行人的财产进行价格评估过程中，价格鉴定师根据相关规定，作出的价格鉴定报告程序合法，鉴定结论正确。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回异议人的执行异议。申请复议人北方公司称：执行法院对价格估算机构的性质认识不清，对本案执行标的物估价的方城价格事务所是从事社会评估工作的中介机构，没有资格接受司法机关委托的涉案物品的评估，该公司没有取得建设部、国土资源部核准的房地产评估资质，不能进行房产、土地的评估。执行法院委托没有取得房地产评估资质的社会中介机构评估涉案房地产不当，请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，重新委托具备相应资质的机构对财产进行评估。本院查明，刘德江与北方公司房地产开发经营合同纠纷一案，2013年11月25日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民一初字第54号民事判决书，判令：一、被告北方公司于判决生效之日起十日内向原告刘德江偿还8874126元；二、被告北方公司于判决生效之日起十日内向原告刘德江支付8874126元的逾期利息；三、被告石刚在本案不承担民事责任；四、驳回原告刘德江的其他诉讼请求。北方公司不服向本院上诉，后又提出撤诉。2014年7月23日，本院作出（2014）新民一终字第60号民事裁定书，裁定准许北方公司撤回上诉。因北方公司未履行判决确定的给付义务，2014年8月18日，刘德江向昌吉回族自治州中级人民法院（以下称昌吉中院）申请强制执行。2014年9月9日，昌吉中院立案执行，案号为（2014）昌中执字第147号。2014年9月11日，执行法院查封了北方公司名下面积1229.51平方米，2051.59平方米，823.85平方米，1354.27平方米等房产。2014年9月23日昌吉中院司法技术室委托新疆方城价格有限责任事务所对房产进行评估，2014年10月20日，新疆方城价格有限责任事务所根据法院的委托，出具了方诚字第（2014—068）号《价格鉴定报告》，对位于乌伊东路（建筑面积2051.59平方米）、（建筑面积1229.51平方米）商业用房、房产与乌伊公路之间的商业用地土地使用权（土地面积2089.11平方米）和其他附属物作出价格鉴定，鉴定该标的物在价格鉴定基准日2014年9月23日的价格为人民币17014385元。《价格鉴定报告》送达后，北方公司以新疆方城价格有限责任事务所没有房地产评估资质及资格、估价选择不当、评估参数取值无依据、评估价格与周边商业房产价格差异巨大等为由向昌吉中院申请重新鉴定。2015年1月15日、2月5日新疆方城价格有限责任事务所对北方公司异议进行了回复。2015年2月9日，北方公司以新疆方城价格有限责任事务所没有房地产评估资质及资格为由向执行法院提出执行异议，2015年4月21日，执行法院作出（2015）昌中执监字第9号执行裁定书，裁定驳回北方公司的执行异议。北方公司不服，向本院申请复议。另查明，2013年2月22日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）向新疆方城价格有限责任事务所颁发《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，资质等级为乙级，资质类别为综合涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。对本案所涉房产进行具体估价的人员，系新疆方城价格有限责任事务所价格鉴定师周君、彭学琳，两名价格鉴定师的价格鉴定资格证书由中华人民共和国人事部、国家发改委分别于2006年7月19日、2007年9月9日批准颁发。上述事实有昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民一初字第54号民事判决书、（2015）昌中执监字第9号执行裁定书、新疆方城价格有限责任事务所方诚字第（2014—068）号《价格鉴定报告》等在卷为证。本院认为，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）虽已明确规定房地产评估机构资质许可由住房建设部门负责，但国家发改委已向新疆方城价格有限责任事务所颁发《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，根据国家发改委及新疆维吾尔自治区发改委对于价格鉴定机构资质认定的相关文件，并未对价格评估及涉诉讼财物价格评估机构就房地产进行评估有禁止性规定。同时对于价格鉴定机构的从业资质范围的认定应由相应行政主管部门予以确定。对于已经委托价格鉴定机构作出的房地产评估报告，人民法院不宜认定为无效。综上，北方公司复议理由因无法律依据不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人昌吉州北方房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一五年十一月九日书记员 廖  爰  媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执148号
申请人崔颖，女，1987年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人王大河，男，1976年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘东德，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
崔颖、王大河诉刘东德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔颖、王大河依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1355号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额92700元。本院于2016年1月29日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人刘东�与申请人崔颖、王大河达成和解。即；刘东德以自有的蒙ERT5**号、特拉卡牌小型汽车以55000元抵偿给崔颖、王大河，余款在2016年12月30日前给付10000元、余款2017年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月十四日
书记员 刘晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7378号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人张惠华买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人张惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张惠华系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；张惠华在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对张惠华不构成价格欺诈。
被上诉人张惠华辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张惠华向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：2015年2月，易买得公司在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“好想你新郑红枣450g”原价为53.90元/袋，现降价63%，为19.90元/袋。
2015年2月9日，张惠华在易买得漕宝店购买了“好想你新郑红枣450g”，价格为19.90元（原价53.90元，优惠金额34元）。
张惠华还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以21.90元的价格出售“好想你新郑红枣450g”。
2016年8月8日，上海市物价局对易买得公司作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……2、商品“好想你新郑红枣450g/袋”价格显示：原价53.90元；降价幅度63%；促销价19.90元/袋。经查，本次促销前七日内（2015年2月2日至2015年2月8日），该商品在你公司漕宝路店、老西门店成交的有交易票据的最低交易价格为21.90元/袋……
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。张惠华提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为21.90元/袋，易买得公司的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故张惠华的主张具有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于易买得公司辩称的张惠华系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故易买得公司作为总公司不应承担相关法律责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由易买得公司承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中易买得公司应支付给张惠华的赔偿金为500元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，于2017年4月28日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿张惠华500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以张惠华并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2458号
原告牛志财，男，汉族，1941年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川东升苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪军生，系该公司经理。
本院在审理原告牛志财与被告银川东升苑物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告牛志财于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛志财负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22954号
罪犯李文豪，男，1989年12月23日出生，汉族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）瑞刑初字第031号刑事判决，以被告人李文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文豪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第256号
原告陈辅桂，男，住徐闻县海安镇广安。
被告倪兴森，男，住徐闻县海安镇广安。
被告徐闻县海安镇广安村经济合作社。
法定代表人倪永聪，男，徐闻县海安镇广安村村长，住徐闻县海安镇广安，
本院在审理原告陈辅桂诉被告倪兴森、徐闻县海安镇广安村经济合作社排除妨害纠纷一案中，原告陈辅桂于2015�9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辅桂作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与两被告协商解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈辅桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈辅桂负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 何 冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民再字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
法定代理人：董某。
委托代理人：程竞博，新乡市法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民。身份证号码：4107xxxxx********，系孙建勋之母。
委托代理人：程竞博，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人：马喜荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某甲，农民。
委托代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙，农民。
委托代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，农民。
委托代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人：孙学贤。
二审上诉人（一审第三人）：张某，女，1963年7月27日出生，汉族，农民。身份证号码：××。
董某、孙建勋与孙某乙、刘某、孙某甲及张爱芹婚姻家庭纠纷一案，封丘县人民法院于2013年5月24日作出（2012）封民初字第1303号民事判决，董某、孙建勋与孙某甲不服，向本院提出上诉。本院审理后于2013年10月28日作出（2013）新中民四终字第287号民事裁定，撤销原判，发回重审。封丘县人民法院经重审后，于2014年5月27日作出（2014）封民初字第00692号民事判决，董某、孙建勋及张爱芹不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月18日作出（2014）新中民四终字第343号民事判决。董某、孙建勋不服，向本院申请再审。本院于2015年7月20日作出（2015）新中民申字第133号民事裁定。本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）新中民四终字第343号民事判决及封丘县人民法院（2014）封民初字第00692号民事判决。
二、本案发回封丘县人民法院重审。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一五年十一月九日
书记员 史冰洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2581号
原告：李贞姬，女，朝鲜族，1961年8月18日生。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：金文杰，男，朝鲜族，1968年9月23日生。
本院在审理原告李贞姬与被告金文杰之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贞姬提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贞姬撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李贞姬承担。
审判员 车秀英
二〇一六年七月二十八日
书记员 金英美
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保300号
申请人：朱重跃。
被申请人：泸州市展望置业有限公司。
法定代表人：牟泰军。
被申请人：牟泰军。
被申请人：田科。
被申请人：易进。
申请人朱重跃于2016年9月13日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对四被申请人价值4000万元的财产予以查封（扣押或冻结）。担保人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司以保单保函形式对申请人错误申请财产保全造成被申请人财产损失的赔偿责任提供连带责任保证担保。2016年9月18日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人泸州市展望置业有限公司、牟泰军、田科、易进价值4000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱重跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 洪晨钟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504财保300号
申请人李明楠，男，1953年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被申请人陈竹生，男，1951年10月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告李明楠向本院提出申请，要求对被告陈竹生所有的60000元财产予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈竹生所有的价值60000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5017号
原告:高存成，男，1978年3月28日出生，汉族,居民。
被告：渭南华祺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李朋辉。
被告：赵红鸽，女，1978年5月8日出生，汉族，系被告渭南华祺汽车销售服务有限公司员工。
被告：刘毅坤，男，1983年10月11日出生，汉族，系被告渭南华祺汽车销售服务有限公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏。
本院在审理原告高存成与被告渭南华祺汽车销售服务有限公司、赵红鸽、刘毅坤、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司买卖合同纠纷一案，原告高存成于2017年9月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告高存成申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高存成撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告高存成承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月十八日
书记员 校珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人李建勇，行长。
被执行人谌洪勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与谌洪勇借款合同纠纷一案中，对被执行人谌洪勇名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2370号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇，行长。被执行人谌洪勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与谌洪勇借款合同纠纷一案中，对被执行人谌洪勇名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭永鹏