wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初247号
原告：陆和平，男，1962年2月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。
法定代表人：王连生，系该公司总经理。
原告陆和平与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆和平到庭参加诉讼，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4575元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告找到原告说想买点冷冻带鱼，双方商量好价格后，原告为被告送货至秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司院内，在当时被告没有给付原告货款，并为原告打写欠条一张，内容为2014年12月22日，大带20件×450元，单条带鱼5件×155元，白箱带鱼5件×130元，巴鱼10件×240元，王连生欠。货款总价值12825元。后被告退回大带鱼13箱，燕鱼（巴鱼）10箱共计8250元，被告尚欠原告4575元货款。经原告多次催要被告至今尚未结清。
秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的欠条，能够证实：2014年12月22日，被告向原告购买大带鱼、单条带鱼、巴鱼等冷冻食品，货款总额为12825元。后被告退回部分冷冻食品，货款为8250元，截止今日被告尚欠原告货款共计4575元。本案中，被告向原告购买冷冻食品，并约定了价款、数量，双方形成了买卖合同关系。现被告尚欠原告货款4575元应予付清，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆和平货款4575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李远征
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初60号
原告：陆某，无业。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某甲，无业。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张明君，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：我和张某甲自由恋爱，于年月日在相山区民政局登记结婚，年月日生育一子名张某乙。婚后，我和张某甲因无共同语言等原因，双方缺少沟通和交流，未能建立真正的夫妻共同感情。张某甲不关心照顾我，动辄借口生活琐事打骂我。我曾多次向张某甲提出离婚，张某甲多次找亲友劝说我，我考虑到孩子的问题，给其机会。但好景不长，张某甲又恢复如前，对我进行打骂。现我们双方已完全没有夫妻感情可言，更无和好可能。
张某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：陆某与张某甲于1993年自由相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子名张某乙。二人婚后夫妻感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现陆某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有陆某、张某甲的当庭陈述及陆某提交的结婚证、户口薄予以证明，本院予以确认。陆某提交的照片具有真实性，但不能证明张某甲对其实施家庭暴力的事实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。陆某与张某甲系自由相识恋爱，婚前感情基础较好。二人自愿在民政局登记结婚，婚后共同生活二十多年且育有一子。现双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。陆某现诉请要求与张某甲离婚，应对夫妻感情破裂的事实承担举证责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，存在法定的离婚情形，故对陆某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0214号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒，于2012年9月14日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2012年11月6日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2012年9月14日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因吸毒，于2012年11月9日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒，于2014年7月8日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2014年7月20日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年7月22日至2016年7月21日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年7月20日经本院决定逮捕，2015年7月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月14日、15日晚，被告人刘某在阜宁县阜城镇沿岗路住建局宿舍家中，先后容留邵某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1.2014年2月14日晚，被告人刘某在阜宁县阜城镇沿岗路住建局宿舍家中的小房间内，容留邵某、王某吸食甲基苯丙胺1次；
2.2014年2月15日晚，被告人刘某在阜宁县阜城镇沿岗路住建局宿舍家中的小房间内，容留邵某、王某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人刘某在公安机关行政拘留期间主动向公安机关如实供述了司法机关尚未掌握的自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪；被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年2月14日、15日晚，被告人刘某在阜宁县阜城镇沿岗路住建局宿舍家中，先后容留邵某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1.2014年2月14日晚，被告人刘某在阜宁县阜城镇沿岗路住建局宿舍家中的小房间内，容留邵某、王某吸食甲基苯丙胺1次；
2.2014年2月15日晚，被告人刘某在阜宁县阜城镇沿岗路住建局宿舍家中的小房间内，容留邵某、王某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人刘某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邵某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、阜宁县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年1月6日止（先行羁押的15日已折抵刑期），罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1141号
申请执行人：陈再兴，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈再兴与翁清欣、陈舒娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初550号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人翁清欣所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆已被本院另案【（2016）闽0303执938号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初550号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5223号
原告:许文龙,男,1960年12月28日出生,汉族,住东阳市。
被告:胡满荣,男,1957年7月8日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告许文龙与被告胡满荣保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告许文龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许文龙负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王群英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1593号
申请执行人周水清，女，1957年7月11日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
周水清与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月22日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初2092号民事调解书已经发生法律效�。权利人周水清于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金400000元并支付利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产另案已查封，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置；另案查封了被执行人郑雅萍名下所有的浙Ｈ×××××车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置，申请人周水清也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1593号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月九日
书记员 周 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初6053号
原告：李金虎，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：伏如平，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼5层。
法定代表人：朱长岭，董事长。
本院在审理原告李金虎诉被告伏如平、山东华泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李金虎于2017年1月17日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金虎撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告李金虎负担。
审判员 吴承光
二〇一七年一月十七日
书记员 李星星
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执208号
申请执行人井陉县房产管理所，住所地：井陉县城人武胡同*号。
法定代表人梁小科，所长。
被执行人石家庄常风房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610。
法定代表人王建坤
井陉县房产管理所申请石家庄常风房地产开发有限公司非诉执行纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121行审39号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。执行标的额为20000元。本案在执行过程中，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月一日
书记员 池建军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第424号原告王加雁。法定代理人蔡春华。委托代理人叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。被告王睿。本院在审理原告王加雁与被告王睿抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加雁撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王加雁负担。审判长李艳斐代理审判员洪华娇人民陪审员倪五洲二〇一五年八月二十一日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执768号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
被执行人魏学红，女，汉族，住抚松县。
被执行人郭玉刚，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初582号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计27,317.90元，并承担案件受理费323.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本息合计27,317.90元，案件受理费323.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初582号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本息合计27,317.90元，案件受理费323.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年八月九日
书记员 马云光
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1108号
原告：苏阿哥，女，1978年9月出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：马正勇，男，1973年4月出生，回族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告苏阿哥与被告马正勇夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏阿哥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告苏阿哥负担。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 王 葵
人民陪审员 闫 文 梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第345号
申请执行人朱爱彬，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人朱锋，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人王金莲，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人朱爱彬与被执行人朱锋、王金莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱锋、王金莲长期外出，房屋产权已冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月十日
书记员 李 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2498号
原告：淄博现宇塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被告：刘刚，居民。
本院在审理原告淄博现宇塑料有限公司诉被告刘刚不当得利纠纷一案中，原告淄博现宇塑料有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博现宇塑料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博现宇塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，诉讼保全费1770元，由原告淄博现宇塑料有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 王 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01082号
上诉人（原审第三人）：周国夫，男，1987年6月20日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：孙明侠，女，1963年1月6日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被上诉人（原审原告）：杨善傑，男，1982年5月21日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被上诉人（原审被告）：董宪仁，男，1963年10月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，工人。
被上诉人（原审被告）：佟桂琴，女，1965年10月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
上诉人周国夫因与被上诉人杨善傑、董宪仁、佟桂琴买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周国夫于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。周国夫申请撤回上诉属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周国夫撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周国夫负担。
审判长 ：陈立君
审判员 ：尹立威
审判员 ： 路 军
二〇一五年十月十日
书记员 ：孙洁冰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1964号
原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司
法定代表人冯志，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司
法定代表人姚玺，系该公司经理。
原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月13日受理后，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥瑞公司法定代表人冯志的委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告姚氏公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，2013年11月15日，原告将其2台塔机用于被告建设的通江县千佛崖“金银湾生态名苑”1号楼，2号楼工地使用，约定租金按月支付，但被告未履行支付租金义务，经原告多次催收无果。诉请法院判令1、解除原、被告签订的《塔机设备租赁合同》；2、被告应向原告支付租赁费436000元及2014年12月1日起至被告返还原告租赁物期间的租金、出场费12000元和资金利息、滞纳金。返还租赁物塔机一台；3、诉讼费由被告承担。
被告姚氏公司未答辩及向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》约定，原告向被告出租塔机两台，用于被告承建通江县千佛崖“金银湾生态名苑”项目，租期为不定期租赁，租金实行分段计算（独立高度30为月租金20000元，超出高度每节按月租金380元计算，增加附着（又名附墙）每道月租金300元），租赁费用实行按月支付，另设备进出场费44000元由承租方承担，进出场费被告已经支付50%。违约责任，若承租方未按时支付租金，出租方有权停机，且租金照计，同时每日向出租方支付所欠租金总数的2%滞纳金。合同备注“截至本合同签订时1号塔机另加了13节，3道附墙，先租金为15800元，2号塔机另加了10节，另外8节6000元先租金为19080元”。2014年11月25被告书立欠条载明“今欠到冯志塔机租赁费肆拾三万陆千元整（436000）此款定于2015年1月30前一次性付清。（注塔机2台自2013年11月15日至2014年11月30日前费用），”被告法人代表姚玺在欠据上签字并加盖了公司印章。2014年12月1日后2号楼塔吊被告继续租用至今，1号楼塔吊由四川金竹达劳务有限公司接手续租。
另查明：原告租赁的建筑设备2014年4月16日之前由案外人承租，案外人与本案原、被告达成债务转让协议，由被告代替案外人向原告支付部分租金。
以上事实有原、被告签订租赁合同，被告书写欠据及本院庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将其租赁物出租给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2014年4月16日签订《塔机设备租赁合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合同有效。在履行合同中，原告按照合同约定向被告提供塔机供被告使用，但被告未按照约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”的规定，原告有权请求解除双方签订的租赁合同、支付欠付的租金。租金计算依据被告书立条据证明截至2014年11月30日前双方对账被告尚欠原告租金436000元；2014年12月1日，由于1号楼塔机已经由四川金竹达劳务有限公司租赁本案被告不在承担租金，2号楼塔机租赁费根据合同约定月租金为19080元每月，时间从2014年12月1日起计算。原告主张塔机出场费12000元由被告给付符合合同约定。本院应予确认；审理中，原告要求被告给付利息、违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司与
被告四川省姚氏房地产开发有限公司2014年4月16日签订《建筑设备租赁合同》；
二、由被告被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司租赁物塔机1台；
三、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司建筑设备租赁费436000元及2014年12月1日之后租金（从2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月19080元计算）；
三由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司利息、违约金（以436000元为基数从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止，若未按期履行，上述利息计算至租金付清之日止）；
四、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司塔机出场费12000元。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由被告负担四川姚氏房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1964号
原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司
法定代表人冯志，系该公司经理。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司
法定代表人姚玺，系该公司经理。
原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月13日受理后，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥瑞公司法定代表人冯志及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告姚氏公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，2013年11月15日，原告将其2台塔机用于被告建设的通江县千佛崖“金银湾生态名苑”1号楼，2号楼工地使用，约定租金按月支付，但被告未履行支付租金义务，经原告多次催收无果。诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《塔机设备租赁合同》；2、被告应向原告支付租赁费436000元及2014年12月1日起至被告返还原告租赁物期间的租金、出场费12000元和资金利息、滞纳金。返还租赁物塔机一台；3、诉讼费由被告承担。
被告姚氏公司未答辩及向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》约定，原告向被告出租塔机两台，用于被告承建通江县千佛崖“金银湾生态名苑”项目，租期为不定期租赁，租金实行分段计算（独立高度30米为月租金20000元，超出高度每节按月租金380元计算，增加附着(又名附墙）每道月租金300元），租赁费用实行按月支付，另设备进出场费44000元由承租方承担，进出场费被告已经支付50%。违约责任，若承租方未按时支付租金，出租方有权停机，且租金照计，同时每日向出租方支付所欠租金总数的2%滞纳金。合同备注“截至本合同签订时1号塔机另加了13节，3道附着，现租金为15800元，2号塔机另加了10节，另外8节6000元现租金为19080元”。2014年11月25日被告书立欠条载明“今欠到冯志塔机租赁费肆拾三万陆千元整（436000）此款定于2015年1月30前一次性付清。（注塔机2台自2013年11月15日至2014年11月30日前费用）,”被告法人代表姚玺在欠据上签字并加盖了公司印章。2014年12月1日后2号楼塔吊被告继续租用至今，1号楼塔吊由四川金竹达劳务有限公司接手续租。
另查明：原告租赁的建筑设备2014年4月16日之前由案外人承租，案外人与本案原、被告达成债务转让协议，由被告代替案外人向原告支付部分租金。
以上事实有原、被告签订租赁合同，被告书写欠据及本院庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将其租赁物出租给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2014年4月16日签订《塔机设备租赁合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合同有效。在履行合同中，原告按照合同约定向被告提供塔机供被告使用，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”的规定，原告有权请求解除双方签订的租赁合同、支付欠付的租金。租金计算依据被告书立条据证明截至2014年11月30日前双方对账被告尚欠原告租金436000元；2014年12月1日，由于1号楼塔机已经由四川金竹达劳务有限公司租赁本案被告不再承担租金，2号楼塔机租赁费根据合同约定月租金为19080元，时间从2014年12月1日起计算。原告主张塔机出场费12000元由被告给付符合合同约定。本院应予确认；审理中，原告要求被告给付利息、违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司与
被告四川省姚氏房地产开发有限公司于2014年4月16日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司租赁物塔机1台；
三、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司建筑设备租赁费436000元及2014年12月1日之后租金（从2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月19080元计算）；
四、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司利息、违约金（以436000元为基数从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止，若未按期履行，上述利息计算至租金付清之日止）；
五、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司塔机出场费12000元。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由被告四川姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖爱民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2158号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
代表人：沈建明。
委托代理人：杨琴琴。
委托代理人：沈忠强。
被告：郑罗德。
被告：陈小芳。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告郑罗德、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告的诉请：1、被告郑罗德立即清偿贷款本金人民币1100000元及利息20085.69元、复利182.04元（暂计算至2016年1月11日），此后利息（含罚息、复利）按双方签订的903022015个贷字00015号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，即借款利率为固定月利率6.58‰，逾期贷款按月利率9.87‰计收利息，对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利；合计1120267.73元；2、被告郑罗德承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3、原告对被告郑罗德、陈小芳提供的抵押物（梦琴湾佳苑X幢X单元XXX室房产，他项权证：杭房他证经字第13XXXX**号）拍卖、变卖或折价后的价款在最高债权余额1730000元范围内享有优先受偿权，以偿还以上第1、2项所列债务及费用。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琴琴、沈忠强和被告郑罗德到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告郑罗德答辩称：对原告所有诉请均无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：郑罗德。
2、贷款本金：人民币1100000元。
3、借款期限：2015年4月21日至2016年4月20日。
4、借款利率：固定利率月利率6.58‰。
5、约定还款方式：按日计息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。
6、违约责任：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
7、抵押担保情况：被告郑罗德、陈小芳以其共有的位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑X幢X单元XXX室房屋为被告郑罗德的借款提供最高债权限额为1730000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
实际还款情况：被告郑罗德自2015年11月20日起未按约支付利息。截止2016年1月11日，被告郑罗德尚欠原告借款本金1100000元、利息20085.69元、复利182.04元。
提前收贷情况：2016年1月18日，原告向被告郑罗德发出了提前收回全部贷款通知书，要求其提前归还贷款本息。
本院认为：原告与被告郑罗德的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告郑罗德理应按期归还借款本息。现被告郑罗德未按约归还借款本息，原告要求被告郑罗德归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息、复利的主张，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告郑罗德、陈小芳以其同有的位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑X幢X单元XXX室房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告陈小芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑罗德于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1100000元，支付利息20085.69元、复利182.04元（利息、复利暂计至2016年1月11日，2016年1月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定以及中国人民银行的相关规定另计）。
二、温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权以郑罗德、陈小芳抵押的位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑X幢X单元XXX室房屋在最高债权限额1730000元范围内优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7441元，财产保全费5000元，合计12441元，由郑罗德、陈小芳负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陆燕萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2091号
原告：孙建设，男，1965年8月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:张明东，男，1967年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告孙建设与被告张明东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孙建设撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告孙建设负担。
审判员 洪 军
二〇一八年四�二十五日
书记员 柏胤烜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01260号
原告石姗姗，女，1990年1月28日出生，汉族。
委托代理人李志峰，河南大创律师事务所律师。
被告张好堂，男，1948年1月5日出生，汉族。
被告苏秀琴，女，1949年3月26日出生，汉族。
被告张海臣，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告郜丽霞，女，1974年5月12日出生，汉族。
四被告委托代理人魏贵军，安阳县司法局法律援助中心律师。
原告石姗姗与被告张好堂、苏秀琴、张海臣、郜丽霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石姗姗及其委托代理人李志峰，被告张好堂、苏秀琴、张海臣及四被告委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石姗姗诉称，原告与被告张好堂之子张海勇原系夫妻关系，于2009年5月6日婚生一女张文宜，张文宜从小随父母共同生活。2012年3月7日张海勇去世，2012年3月13日原、被告签订一份协议，约定由四被告共同抚养张文宜，原告有权进行探视。由于该协议对婚生女张文宜今后生活的约定违反了《中华人民共和国婚姻法》关于父母对子女的抚养属法定义务不允许放弃的强制性规定，故请求依法判令：一、确认协议无效；二、婚生女张文宜由原告领回抚养。
四被告辩称，原被告双方签订的协议为有效协议，2012年2月9日原告起诉张海勇离婚时，明确表示无能力抚养，后经白壁法庭根据原告诉讼和各被告协商，签订了协议。目前张文宜随四被告生活快乐，现在变更成长环境对其成长不利，且原告再婚后丈夫也是残疾人，无能力抚养，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告石姗姗与被告张好堂、苏秀玲次子张海勇原系夫妻关系，于2009年5月6日婚生一女张文宜。2012年2月9日原告向本院提出离婚诉讼，要求解除与张海勇之间的婚姻关系，女儿张文宜由张海勇抚养。诉讼期间张海勇于2012年3月7日喝毒药去世。2012年3月12日，原告与被告张好堂、苏秀玲（张文宜爷爷、奶奶）、被告张海臣、郜丽霞（张文宜大伯、伯母）经协商一致，达成如下协议：一、原告石姗姗与张海勇所生女儿张文宜由四被告抚养，石姗姗放弃抚养权；二、抚养费由四被告负担；三、原告可以探视女儿，四被告应予配合；四、原告放弃其娘家陪送物品的索要，均留在被告处由其女张文宜使用；五、其他双方互不追究。2014年2月份原告再婚，原告石姗姗视力（盲）残疾等级为壹级，其丈夫残疾等级为三级。2011年至2014年原告石姗姗在安阳市殷都区海红洛阳盲人按摩店从事按摩工作。
上述事实，有原告提供的2012年3月13日协议书、个体工商户营业执照、残疾人证证明、被告提供的离婚起诉书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的2012年3月12日协议不违反法律禁止性规定，故原告仅以自己目前有抚养能力且对张文宜具有法定义务为由要求确定该协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石姗姗的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一四年六月三十日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01260号
原告石姗姗，女，1990年1月28日出生，汉族。
委托代理人李志峰，河南大创律师事务所律师。
被告张好堂，男，1948年1月5日出生，汉族。
被告苏秀琴，女，1949年3月26日出生，汉族。
被告张海臣，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告郜丽霞，女，1974年5月12日出生，汉族。
四被告委托代理人魏贵军，安阳县司法局法律援助中心律师。
原告石姗姗与被告张好堂、苏秀琴、张海臣、郜丽霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石姗姗及其委托代理人李志峰，被告张好堂、苏秀琴、张海臣及四被告委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石姗姗诉称，原告与被告张好堂之子张海勇原系夫妻关系，于2009年5月6日婚生一女张文宜，张文宜从小随父母共同生活。2012年3月7日张海勇去世，2012年3月13日原、被告签订一份协议，约定由四被告共同抚养张文宜，原告有权进行探视。由于该协议对婚生女张文宜今后生活的约定违反了《中华人民共和国婚姻法》关于父母对子女的抚养属法定义务不允许放弃的强制性规定，故请求依法判令：一、确认协议无效；二、婚生女张文宜由原告领回抚养。
四被告辩称，原被告双方签订的协议为有效协议，2012年2月9日原告起诉张海勇离婚时，明确表示无能力抚养，后经白壁法庭根据原告诉讼和各被告协商，签订了协议。目前张文宜随四被告生活快乐，现在变更成长环境对其成长不利，且原告再婚后丈夫也是××人，无能力抚养，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告石姗姗与被告张好堂、苏秀玲次子张海勇原系夫妻关系，于2009年5月6日婚生一女张文宜。2012年2月9日原告向本院提出离婚诉讼，要求解除与张海勇之间的婚姻关系，女儿张文宜由张海勇抚养。诉讼期间张海勇于2012年3月7日喝毒药去世。2012年3月12日，原告与被告张好堂、苏秀玲（张文宜爷爷、奶奶）、被告张海臣、郜丽霞（张文宜大伯、伯母）经协商一致，达成如下协议：一、原告石姗姗与张海勇所生女儿张文宜由四被告抚养，石姗姗放弃抚养权；二、抚养费由四被告负担；三、原告可以探视女儿，四被告应予配合；四、原告放弃其娘家陪送物品的索要，均留在被告处由其女张文宜使用；五、其他双方互不追究。2014年2月份原告再婚，原告石姗姗视力（××）××等级为壹级，其丈夫××等级为三级。2011年至2014年原告石姗姗在安阳市殷都区海红洛阳××人按摩店从事按摩工作。
上述事实，有原告提供的2012年3月13日协议书、个体工商户营业执照、××人证证明、被告提供的离婚起诉书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的2012年3月12日协议不违反法律禁止性规定，故原告仅以自己目前有抚养能力且对张文宜具有法定义务为由要求确定该协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石姗姗的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一四年六月三十日
书记员 张军艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00063号
原告：宁国市百胜电脑销售有限公司。
法定代表人：丁百胜，总经理。
被告：宁国市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：裘怀友，总经理。
原告宁国市百胜电脑销售有限公司诉被告宁国市福友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁国市百胜电脑销售有限公司法定代表人丁百胜到庭参加诉讼，被告宁国市福友汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市百胜电脑销售有限公司诉称：被告于2011年至2012年年底在原告公司购置电脑、办公设备及耗材产品，总欠款42885.00元，至今尚未支付，现诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款42885.00元。
被告宁国市福友汽车零部件有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告法人身份证明一份及原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、原、被告往来明细表一份，用以证明被告尚欠原告货款42885元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2011年初至2012年年底，被告因经营需要，先后多次在原告处购置电脑、办公设备及耗材产品。2013年12月19日，经双方核算，同时制作了一份“宁国百胜-
福友公司往来明细”，被告单位经办人在该明细表上签字，并加盖了被告单位印章予以确认。该明细表载明，被告购货款总计110418元，被告已向原告支付67533元，尚欠货款42885元至今未付。后原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人应按照法律规定或合同约定全面履行义务。本案中，被告在原告处购置电脑、办公设备及耗材产品，原、被告之间形成�买卖合同关系。原、被告双方经核算，被告已支付了部分货款，尚欠货款42885元，长期未予支付，其行为有悖诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付所欠货款42885元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市福友汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁国市百胜电脑销售有限公司给付货款人民币42885元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告宁国市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二０一四年三月四日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2570号
原告：蔡淑兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市电白区实验中学，住所地：茂名市电白区水东镇三角圩光南路。
法定代表人：林小琴，该中学校长。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
委托代理人：温东生，该中学党支部副书记。
原告蔡淑兰诉被告茂名市电白区实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡淑兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告蔡淑兰负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘海丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执36号
申请执行人：孙清，男，1969年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：苏立华，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙清与被执行人苏立华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人苏立华向本院交纳案件款1.4万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3501号
罪犯郭立新，男，1956年12月10日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2015年02月10日作出（2015）青刑初字第19号刑事判决书，以被告人郭立新犯诈骗罪，判处有期徒刑2年5个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郭立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭立新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立新减去自2016年12月9日至2017年2月24日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执183号
邵阳阳、唐后生、王博：
本院执行的邵阳阳申请唐后生、王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初638号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：方翔，1977年5月18日生，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告方翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2819号
原告刘世杰。
委托代理人张秀英。
原告张秀英。
原告刘建民。
被告刘建伟。
被告刘建国。
被告刘佳骏。
委托代理人刘建伟。
本院在审理原告刘世杰、张秀英、刘建民与被告刘建伟、刘建国、刘佳骏所有权确认纠纷一案期间，原告刘世杰、张秀英、刘建民于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘世杰、张秀英、刘建民的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世杰、张秀英、刘建民撤回起诉。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年二月二十三日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执26号
申请执行人孙开从与被执行人李建春机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3747元（鉴定费2400元、案件受理费1347元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人李建春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2018年1月22日本院依法冻结李建春银行存款3797元（鉴定费2400元、案件受理费1347元、执行费50元），经督促，被执行人李建春自动履行了全部欠款3747元，并交纳了本案案件执行费50元，2018年1月31日本院解除了对李建春银行存款的冻结。2018年2月9日本院将3747元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执26号执行案件执行完毕，于2018年2月24日结案。
二〇一八年二月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初313号
原告：杨学超，男，汉族。
被告：侯洪伟，男，汉族。
本院在审理原告杨学超与被告侯洪伟保证合同纠纷一案中，原告杨学超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。
本院认为，原告杨学超申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学超撤回对被告侯洪伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由原告杨学超负担。
审判员 张守林
二〇一七年四月六日
书记员 赵 琛
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初299号
原告：王义成，男，苗族，1951年3月15日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告王义成与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王义成于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义成提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终610号
上诉人（原审被告）：郑继芳，女，1958年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范鑫，男，1988年7月3日出生，汉族，个体户，住泰安市泰山区。
上诉人郑继芳因与被上诉人范鑫侵权责任纠纷一案，不服山东省泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑继芳上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0902民初3573号民事判决，依法发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决房屋装修损失费11635元数额过高，根据价格评估书及评估机构给出的情况说明，评估机构并未考虑房屋损坏装饰装修折旧因素。结合原审庭审中查明被上诉人于2012年8月购买该房屋后并未装修，原装饰装修已逾十年，已无价值，原审未考虑折旧问题显失公平。评估机构认定的装饰材料价格明显高于市场价格，且评估机构作出的估价只是有参考价值。郑继芳庭审中明确上诉请求为重置价格应考虑折旧，按50%进行折旧比较合理。
范鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
范鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋因泡水造成的恢复原状的经济损失；2.家具、家电等损失合计3000元；3.原告的误工费、保健费、住宿安置费等共18000元由法院裁决；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告系楼上楼下邻居，2016年8月4日，因被告家管道漏水，导致水流入楼下原告家中，致使原告房内部分房顶、墙壁、家具、家电遭受浸泡。经原告申请，一审法院委托鉴定机构对原告房屋过水部分造成的损失进行鉴定。鉴定机构以2016年8月4日作为价格评估基准日，鉴定了包括壁纸、墙裙、装饰门框造型、窗套、客厅吊顶、墙面乳胶漆、门套、保洁费等九项室内部分装修损失，其价格为11635元，恢复原状及浸泡后无法居住的租赁损失为每天45元。原告为此垫付鉴定费用800元。原告对鉴定结果无异议，但被告认为鉴定评估价值过高，且未进行折旧，因此，一审法院致函鉴定机构，要求其对上述问题进行书面答复，鉴定机构回复称“该鉴定价值为被浸泡后恢复原状的重置价格……所依据的评估价值系本单位市场调研结果综合成本计算得出”，对此，被告仍坚持其对鉴定报告质证的意见。另原告提交房屋租赁合同复印件一份，用于证实原告产生租赁损失。现涉案房屋尚未进行修复。
一审法院认为，根据原、被告提交的证据及双方陈述，因被告未能妥善管理自家用水系统导致水管破裂浸泡原告房屋的事实清楚，证据确实充分，因此，原、被告之间法律关系应为侵权关系，被告作为房屋管理人应当对原告的损失承担侵权责任。对于房屋损坏部分装修的损失价格，虽然系重置价格，被告认为鉴定价格过高、未经折旧，但根据鉴定的损失内容，可以看出所鉴定的房屋装饰装修部分已经不具备残存价值，且无再利用价值，因此，一审法院对原告依据该鉴定结果主张损失的诉求予以支持。对于原告主张的租赁损失，虽然鉴定报告确定了每天的租赁损失价格为每天45元，但受损房屋尚未进行修复，实际修复的合理时间尚无法确定，且被告提交的房屋租赁合同为复印件，不足以证实实际租赁支出，因此，一审法院对原告的该项诉求不予支持。对于原告垫付的鉴定费用，因该费用系因被告的侵权行为造成，理应由被告负担。对于原告在诉状中诉请的其他赔偿请求，因其未提供充足证据予以证实，且部分尚未实际发生，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑继芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告范鑫房屋装修损失11635元；二、被告郑继芳自本判决生效之日起十日内支付原告范鑫鉴定费用800元；三、驳回原告范鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，被告郑继芳负担200元，原告范鑫负担290元。
二审审理查明事实与一审认定相一致。
本院认为，关于诉争房屋损坏部分的装修损失，因原装修部分已不具备残存及再利用价值，一审法院委托鉴定机构对于恢复原状的重置价格做出了评估及情况说明，较为客观合理，上诉人无充分证据推翻该评估结论，主张按50%进行折旧、装饰材料价格明显高于市场价格无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元由上诉人郑继芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年五月十六日
书记员 马 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1265号
原告：宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：姚亚玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林钦如，男，该经营部工作人员。
被告：宁德市蕉城区华隆唐城食府餐饮有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：刘�琴。
被告：刘小琴，女，1979年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部与被告宁德市蕉城区华隆唐城食府餐饮有限公司、刘小琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部负担。
审判员 戴志雄
二〇一六年十月九日
书记员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初183号
原告李芳玉。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告李宁。
被告洛阳博兴文化传播有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人杨相斌，总经理。
原告李芳玉诉被告李宁、被告洛阳博兴文化传播有限公司（以下简称为洛阳博兴公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳玉的委托代理人李淑芳、被告洛阳博兴公司的法定代表人杨相斌到庭参加了诉讼。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳玉诉称，2015年4月，被告李宁雇佣原告给被告洛阳博兴文化传播公司装修位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1409室办公场所，原告与二被告约定，装修费用包工包料8000元，先支付4000元，等工程完成后支付余下的4000元，现工程已经完工并经二被告验收合格，现二被告违反约定，拒不支付余下的装修费，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令两被告支付给原告装修费4000元，并自2015年9月21日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息直到付清为止。2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告洛阳博兴公司当庭辩称，李芳玉我不认识，是洛阳久鼎装饰工程有限公司给我公司装修的，钱支付给洛阳久鼎装饰工程有限公司，有洛阳久鼎装饰工程有限公司的收款收据；不欠原告装修款。
被告李宁未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告李宁向原告李芳玉出具《欠条》一份，载明：“今欠到李芳玉装修款4000元（肆仟圆整），10天之内还。”
本院认为，由欠条为证，被告李宁欠原告李芳玉装修款4000元未付事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告李宁应当支付原告装修款4000元。被告李宁未按约定支付欠款的行为已经构成违约，其应当承担违约责任，故原告李芳玉要求被告李宁按照同期银行贷款利率的标准，支付2015年9月21日以后的利息的请求，本院予以支持。原告李芳玉要求被告洛阳博兴公司支付上述欠款的请求，证据不足，本院不予支持。被告李宁不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁于判决生效后十日内支付原告李芳玉装修款4000元及利息（按同期银行贷款利率的标准，从2015年9月21日计算至实际付清款项之日）。
二、驳回原告李芳玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 金
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初972号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：习珍，女，汉族，1965年8月4日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告习珍物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月七日
书记员 冉尹忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第915号
原告唐娥，女，1956年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李德新、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南东方经典城建投资集团有限公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路**号。
法定代表人张泽保，董事长。
委托代理人崔永现，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人孙书生，该公司经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告唐娥与被告河南东方经典城建投资集团有限公司（以下简称东方城建公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐娥的委托代理人李德新，被告东方城建公司的委托代理人崔永现，被告中华联合河南公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娥诉称，2014年2月26日，被告东方城建公司的司机崔永现驾驶豫Ａ×××××号轿车途径驻马店市建新街××××路交叉口南56米处，崔永现所驾驶的车辆打开车门与原告所骑电车发生碰撞致使原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定崔永现负事故的全部责任。二被告拒绝赔偿。现要求二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计9235.92元。
被告东方建筑公司辩称，我投有保险，事故发生后垫付的医疗费，要求法院予以处理。
被告中华联合河南公司辩称，1、经法庭审核被保险车辆不存在免赔事项情况下，我方按照交强险分项限额内承担，超出部分按照商业三者险保险合同约定赔偿。原告诉请过高，缺乏依据部分要求予以驳回，根据病历显示原告治疗花费的医疗费，××所花费的医疗费和非医保用药部份。2、其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告医疗费问题，要求提供发票原件、用药清单，对其用药合理性提出鉴定申请。
经审理查明，2014年2月26日，崔永现驾驶豫Ａ×××××号轿车在建新街××××路交叉口南56米处开车门时，与唐娥所骑电车发生碰撞，致两车不同程度损坏，唐娥受伤的事故发生。经驻马店市公安交警部门认定崔永现负事故的全部责任。
事故发生后唐娥被送往驻马店市中心医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：1、头皮软组织挫伤；2、双肺挫伤；3、颈4椎体滑落；4、腔隙性脑梗塞。2014年3月31日出院，共住院31天，住院期间支出医疗费用12818.26元，该款由被告东方城建公司垫付。出院医嘱建议：院外继续休息，不适随诊。住院期间一人护理。庭审中被告东方城建公司提交门诊费票据8张，价值2411.4元。以上，东方建筑公司共计垫付医疗费15229.66元。原告唐娥提交交通费票据11张，价值200元。
2015年2月28日，驻马店市鑫潮服饰有限公司出具证明一份，证明唐娥于2008年7月在该公司为裁剪技师，工作至今，成绩优秀。另提交唐娥事故发生前三个月工资表，月平均工资3600元。
豫Ａ×××××号轿车的所有人为东方城建公司，事故发生时由崔永现驾驶该车辆，崔永现系东方城建公司的雇佣司机。该车在中华联合河南公司投保有交强险及第三者责任险（限额10万元），且投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。崔永现具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告崔永现驾驶轿车与原告唐娥骑电动车发生碰撞，造成原告唐娥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，崔永现负事故的全部责任，唐娥无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告东方建筑公司应依据崔永现在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告中华联合河南公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中华联合河南公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
原告唐娥请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出15229.66元认定。误工费标准按唐娥事故前工资3600元／月认定，误工天数共计31天，误工费数额为3720元（3600元／月÷30天×31天）。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间31天，护理人员按一人认定，护理数额为2418.17元（28472元／年÷365天×31天）。住院伙食补助费按住院31天，每天20元计算，计款620元。营养费按住院31天，每天10元计算，计款310元。交通费酌定200元。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计16159.66元，该款由被告中华联合河南公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内先行负担，超出部分由第三者责任险范围内负担。误工费、护理费、交通费属于交强险伤残费用赔偿范围，三项合计6338.17元，该款由被告中华联合河南公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内承担。以上被告中华联合河南公司共负担赔偿款22497.83元。因被告东方建筑公司垫付款项15229.66元，该款应从被告中华联合河南公司赔偿原告唐娥款项中扣除并返还给被告东方建筑公司。扣除该款项后中华联合河南公司尚应赔付原告唐娥7268.17元。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司河南公司于判决生效后十日内赔偿原告唐娥各项损失共计7268.17元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司河南公司于判决生效后十日内返还被告河南东方经典城建投资集团有限公司垫付款项15229.66元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告河南东方经典城建投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第915号
原告唐娥，女，1956年8月7日出生，汉族。
委托代理人李德新、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南东方经典城建投资集团有限公司。
委托代理人崔永现，男，1975年8月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告唐娥与被告河南东方经典城建投资集团有限公司（以下简称东方城建公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐娥的委托代理人李德新，被告东方城建公司的委托代理人崔永现，被告中华联合河南公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娥诉称，2014年2月26日，被告东方城建公司的司机崔永现驾驶豫A76＊**号轿车打开车门时与原告所骑电车发生碰撞致使原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定崔永现负事故的全部责任。二被告拒绝赔偿。现要求二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计9235.92元。
被告东方建筑公司辩称，我投有保险，事故发生后垫付的医疗费，要求法院予以处理。
被告中华联合河南公司辩称，1、经法庭审核被保险车辆不存在免赔事项情况下，我方按照交强险分项限额内承担，超出部分按照商业三者险保险合同约定赔偿。原告诉请过高，缺乏依据部分要求予以驳回，根据病历显示原告治疗花费的医疗费，应除去本次交通事故无关的疾病所花费的医疗费和非医保用药部份。2、其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告医疗费问题，要求提供发票原件、用药清单，对其用药合理性提出鉴定申请。
经审理查明，2014年2月26日，崔永现驾驶豫A76＊**号轿车与唐娥所骑电车发生碰撞，致两车不同程度损坏，唐娥受伤的事故发生。经驻马店市公安交警部门认定崔永现负事故的全部责任。
事故发生后唐娥被送往驻马店市中心医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：1、头皮软组织挫伤；2、双肺挫伤；3、颈4椎体滑落；4、腔隙性脑梗塞。2014年3月31日出院，共住院31天，住院期间支出医疗费用12818.26元，该款由被告东方城建公司垫付。出院医嘱建议：院外继续休息，不适随诊。住院期间一人护理。庭审中被告东方城建公司提交门诊费票据8张，价值2411.4元。以上，东方建筑公司共计垫付医疗费15229.66元。原告唐娥提交交通费票据11张，价值200元。
2015年2月28日，驻马店市鑫潮服饰有限公司出具证明一份，证明唐娥于2008年7月在该公司为裁剪技师，工作至今，成绩优秀。另提交唐娥事故发生前三个月工资表，月平均工资3600元。
豫A76＊**号轿车的所有人为东方城建公司，事故发生时由崔永现驾驶该车辆，崔永现系东方城建公司的雇佣司机。该车在中华联合河南公司投保有交强险及第三者责任险（限额10万元），且投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。崔永现具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告崔永现驾驶轿车与原告唐娥骑电动车发生碰撞，造成原告唐娥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，崔永现负事故的全部责任，唐娥无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告东方建筑公司应依据崔永现在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告中华联合河南公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中华联合河南公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
原告唐娥请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出15229.66元认定。误工费标准按唐娥事故前工资3600元／月认定，误工天数共计31天，误工费数额为3720元（3600元／月÷30天×31天）。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间31天，护理人员按一人认定，护理数额为2418.17元（28472元／年÷365天×31天）。住院伙食补助费按住院31天，每天20元计算，计款620元。营养费按住院31天，每天10元计算，计款310元。交通费酌定200元。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计16159.66元，该款由被告中华联合河南公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内先行负担，超出部分由第三者责任险范围内负担。误工费、护理费、交通费属于交强险伤残费用赔偿范围，三项合计6338.17元，该款由被告中华联合河南公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内承担。以上被告中华联合河南公司共负担赔偿款22497.83元。因被告东方建筑公司垫付款项15229.66元，该款应从被告中华联合河南公司赔偿原告唐娥款项中扣除并返还给被告东方建筑公司。扣除该款项后中华联合河南公司尚应赔付原告唐娥7268.17元。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司河南公司于判决生效后十日内赔偿原告唐娥各项损失共计7268.17元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司河南公司于判决生效后十日内返还被告河南东方经典城建投资集团有限公司垫付款项15229.66元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告河南东方经典城建投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付 晓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初133号
原告：张某某，男，1985年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某1（原告张某某之弟），男，1988年2月25日出生，汉族。
被告：乔某，男，1992年1月26日出生，汉族。
原告张某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告弟弟张某1的朋友，之前与张某1一起在新疆乌鲁木齐打工。2013年5月份在乌鲁木齐新市区“子豪”商店门口，原告之弟张某1与被告等与他人发生争执，并引发殴打事件，致使对方一人重伤、一人轻微伤。在原告弟弟被拘留期间，被告向原告借款5000元，原告鉴于被告是自己弟弟的朋友，就将5000元借给了被告，被告于2013年12月12日出具欠条一张，并口头承诺会尽快归还该借款。这三年期间原告只有每年年底催要过该欠款，被告每次都说自己最近没钱，等过段时间就还，可被告至今不提还款之事。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了自己的合法权益，故起诉来院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。
被告乔某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提供了证据，被告乔某未到庭质证，也未提供证据。对原告所举证据和事实，本院认定如下：
原告所举欠条1份，其上载明：“今欠张某某5000元（伍仟圆整），欠款人：乔某（签名），2013年12月12日”。以证明被告欠其借款5000元。该组证据为原件，其上有被告签名，形式合法，与本案具有关联性，且被告对原告主张的借款性质未提出异议，内容能够证明被告欠原告借款5000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故该组证据应当认定为有效证据，应当认定被告欠原告借款5000元。
本院认为，原告张某某向被告乔某借款5000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原、被告在欠条中未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据以上规定，原告有权随时要求被告履行给付义务，故原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乔某在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雒 莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初386号
原告：李昭泉，男，汉族，1985年9月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李昭泉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李昭泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李昭泉撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初386号原告：李昭泉，男，汉族，1985年9月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李昭泉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李昭泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李昭泉撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第224号
申请执行人余火会。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第224号
申请执行人余火会。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第224号
申请执行人余火会。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11162号
原告庞长华，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北人和法律服务所律师。
被告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人夏绍飞，职务不详。
本院在审理原告庞长华与被告金科物业服务有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告庞长华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞长华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告庞长华负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第153号
原告杭州××包装有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人孟××。
委托代理人（特别授权代理）王甲、王乙。
被告浙江××××有限公司，住所地杭州市××区××
幢。
法定代表人孙××。
本院在审理原告杭州××包装有限公司（以下称原告）
诉被告浙江××××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于20
09年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解协议为由申请
撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6049元，减半收取计3024.50元，财产保全申
请费2170元，合计人民币5194.50元，由原告杭州××包装有
限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇〇九年二月十三日
代书记员 余金尔
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1290号
原告：陈建，男，汉族，1973年1月24日出生，农村居民，乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：宋永超、任丽，四川嘉州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码：20695096-8。
法定代表人：熊守洪。
原告陈建诉被告四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。审理中，原告陈建于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5.00元，由原告陈建负担。
审判员 余 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐书煜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5466号
罪犯芦小群，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年7月17日作出（2012）青刑初字第152号刑事判决，认定芦小群犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯芦小群到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦小群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯芦小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦小群减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月1日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3872号
原告中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区大慈寺路29号。
负责人史砫，中国光大银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告施明兴。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司成都分行与被告施明兴信用卡纠纷中，原告中国光大银行股份有限公司成都分行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取276元，由原告中国光大银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1418号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张X，男。
被告蔡XX，男。
被告蔡XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告蔡XX、蔡XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告蔡XX、蔡XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告蔡XX于2011年3月22日在我社借款5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年3月21日。该笔借款由被告蔡XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告蔡XX返还借款本金5万元及相应利息；被告蔡XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告蔡XX、蔡XX未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告蔡XX、蔡XX签订保证担保借款合同，被告蔡XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年3月21日。被告蔡XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月29日，蔡XX支付原告借款利息4,300元。借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告蔡XX、蔡XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告蔡XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息4,300元。被告蔡XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告蔡XX的未还借款本息承担连带偿还责任，蔡XX承担保证责任后，有权向被告蔡XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息（但应扣除被告已经支付的利息4,300元）；
二、被告蔡XX对被告蔡XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告蔡XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告蔡XX负担，被告蔡XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵月明
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行终120号
上诉人（一审被告）当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路南段，统一社会信用代码12340521584570073A。
法定代表人刘元国，该局局长。
委托代理人汪良江，该局工作人员。
委托代理人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人当涂县征迁安置事务管理局（以下简称当涂县征迁局）与被上诉人王智勇政府信息公开行政答复一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人当涂县征迁局的委托代理人汪良江、徐文东，被上诉人王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2016年3月18日，王智勇向一审法院提起行政诉讼，要求当涂县征迁局公开当涂县计生委征迁地块戴荣等4户征迁户的征迁信息。一审法院经审理认为，当涂县征迁局没有履行信息公开的法定职责，其不予公开程序不符合法律规定，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对王智勇的申请重新作出答复。2016年7月6日，一审法院判决责令当涂县征迁局在判决书生效之日起15个工作日内对王智勇申请的公开信息重新作出答复。2016年7月13日，当涂县征迁局作出《政府信息公开意见答复书》，就上述案涉征迁信息对王智勇答复如下：一、戴荣（戴传兴）户经征询意见，书面反馈认为涉及财产等个人隐私权及用途不明确，不同意公开。二、滕万成（腾琦）、彭碧霞、祝为星（祝红、张彩云）三户经联系也明确表示拒绝公开其信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，对于滕万成（腾琦）、彭碧霞、祝为星（祝红、张彩云）、戴荣（戴传兴）等四户的信息，本单位不予公开。王智勇对当涂县征迁局的上述答复不服，以致成讼。
一审另查明，案涉征迁地块的征迁工作完成后,负责办理该地块征迁工作的原征迁指挥部撤销，相关征迁安置档案材料移交至当涂县征迁局。
一审审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对属于公开范围的政府信息，应当告知当事人获取该政府信息的方式和途径。当涂县征迁局作为保存案涉政府信息的政府部门，应依法履行公开相关政府信息的职责。故对于存在并由其保存的征迁相关信息，当涂县征迁局拒绝公开，不符合法律规定，应予撤销。据此，一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一条第（三）项、第二十一条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销当涂县征迁局作出《政府信息公开答复意见书》；当涂县征迁局于判决生效之日起十五日内，向王智勇重新依法作出答复；案件受理费50元，由当涂县征迁局负担。
上诉人当涂县征迁局上诉称，被上诉人王智勇要求公开的政府信息不属于依法应当主动公开的政府信息，因为该信息并未涉及上诉人切身利益，且《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，县（区）政府及其部门重点公开的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”是整体情况并非每户情况，一审法院先前判决有不同之处，被上诉人王智勇要求公开的信息涉及个人隐私，权利人不同意公开，上诉人不予公开的答复合法，因此，请求撤销一审法院作出的（2017）皖0521行初6号行政判决，驳回被上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王智勇答辩称，被上诉人作为涉案地块被征迁户，申请政府信息公开有理有据。被申请人房屋是自建房和装潢，公开信息有利于参照对比，上诉人答复不予公开没有证据，侵犯被上诉人的合法权益。
一审中，王智勇未提交证据，县征迁局提交了如下证据：1.被告事业单位法人证书副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明主体资格。2.（2016）皖0521行初7号判决书一份，证明针对案涉信息法院已作出判决。3.反馈意见一份，证明戴荣因认为案涉信息涉及其个人隐私不同意公开。4.通话录音二份，证明滕万成、彭碧霞、祝为星三户不同意公开案涉信息。5.政府信息公开答复意见书一份，证明已按照法院判决要求书面向原告重新作出答复。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对相对方在一审中提交证据的质证意见与一审相同。对一审法院关于证据采信的认定意见及查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人当涂县征管局对案涉四户信息不予公开是否符合法律规定。
1.本案政府信息公开有法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被上诉人作为征收信息保存单位，没有义务对信息进行汇总、分析和加工，但适度尺度的公开有益社会对征收公平与否进行监督。
2.上诉人当涂县征管局对本案公开信息应作区分处理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定：申请公开的政府信息中含有不应公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案征收档案中查阅不到的资料可以不予公开；保存完好能够查到的征收信息中，关于征收对象、安置人口、征收项目、补偿标准等与隐私无关的信息可以公开。针对可能存在多次申请情形，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，行政机关可以告知申请人获取该政府信息的方式和途径。在无法告知具体方式和途径时，应根据行政比例原则，按照信息区分,平衡信息公开和被申请事项中的隐私保护。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人当涂县征迁安置事务管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1128号
原告：杨风英，女，生于1961年，汉族，农民，住西乡县白龙塘镇。
委托诉讼代理人：张华（系杨风英之夫），男，生于1959年，汉族，农民，住西乡县白龙塘镇。
被告：宋贵富，男，生于1966年，汉族，农民，住西乡县峡口镇。
被告：司忠丽（系宋贵富之妻），女，生于1971年，汉族，农民，住西乡县峡口镇。
被告：宋万清（系宋贵富之子），男，生于1989年，汉族，农民，住西乡�峡口镇。
被告：熊静，男，生于1975年，汉族，农民，住西乡县沙河镇。
被告：王艳（系熊静之妻），女，生于1981年1月6日，汉族，农民，户籍地陕西省富平县，现住西乡县沙河镇。
被告：岳成平，男，生于1953年，汉族，退休职工，住西乡县城关镇。
委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨风英与被告宋贵富、司忠丽、宋万清、熊静、王艳、岳成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风英及其委托诉讼代理人张华，被告司忠丽、宋万清，被告岳成平及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼。被告宋贵富、熊静、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告偿还原告借款本金120000元及利息158654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告宋贵富、司忠丽、宋万清以经营“贵富茶厂”急需资金周转为由向原告杨风英借款120000元，双方约定借款利息为同期西乡县农村商业银行贷款利率的四倍，熊静、王艳、岳成平三人为该笔借款提供连带担保。随后六被告向原告出具借条一张，原告也如数给付了被告借款。后，原告多次向被告索要借款均无果，遂诉来本院。
被告司忠丽、宋万清对借条的真实性无异议，但辩称原告的借款本金为100000元而非120000元。另外，原告主张的利息过高，自己现无力还本付息。
被告岳成平认可自己在借条上签署的担保意见及签名，但辩称我不认识原告，对该笔借款的真实性存在异议；我仅起证明作用，不应该承担担保责任；该担保意见是在借条形成三个月后我才签的，故担保合同没有成立，即使担保成立，也已过了担保时效；原告主张的利息过高。
被告宋贵富、熊静、王艳未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院在向熊静送达诉状副本等材料时作的送达笔录中，熊静认可借条上担保意见及签名是其本人书写。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的杨风英、宋贵富、司忠丽、�万清、熊静的身份证复印件；2、原告提交的借条原件；3、西乡县人民法院对宋万清、岳成平、熊静、张华作的送达笔录和谈话笔录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人孙德胜的当庭证言，证明了借据的形成过程，予以采信；2、证人谯延贵的当庭证言，证明了杨风英部分借款资金的来源，予以采信。被告司忠丽、宋万清、岳成平认为本案借款本金只有100000元，熊静在本院向其送达诉状副本时陈述其签署担保意见时借条不完整，但均未提交相关证据对此予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，宋贵富因经营“贵富茶厂”需要资金周转，经孙德胜介绍，向原告杨风英借款120000元，双方约定借款期限为六个月以上，借款月利率按同期合行贷款利率四倍计，宋贵富随即给杨风英出具了金额为120000元的借条一张，司忠丽、宋万清随后在借条上借款人处签字捺印表示同意。当日下午，宋贵富带着杨风英之夫张华、孙德胜到沙河镇找到其朋友熊静，说明担保的意见，熊静在借条上担保人处签字捺印，表示愿意提供担保，熊静之妻王艳在借条上签署“妻子王艳同意熊静的担保意见”字样。之后，张华要求宋贵富就该笔借款继续提供担保人，宋贵富遂找到岳成平，岳成平于2012年12月1日在借条上签署担保意见表示愿意为该笔借款提供担保。借款之日起六个月后，被告未按时清息，原告丈夫张华多次到宋贵富家进行催要，并于2016年6月份进行了最后一次催要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋贵富因经营茶厂需要向原告杨风英借款，宋贵富向杨风英出具借条一张，司忠丽、宋万清亦在借款人处签字，熊静、岳成平在借条上担保人处签字同意担保，双方意思表示真实，借贷关系和担保关系合法有效，借款人应当按照约定承担还款责任，担保人亦应承担担保责任。对于借款本金，被告司忠丽、宋万清、岳成平认为应该是100000元，但均未提交直接证据对此予以证实，故本院依据借条记载金额120000元认定为借款本金。对于借款期限是“用期六个月”还是“用期六个月以上”，根据借条显示，“用期六个月”之后无标点符号显示断句，结合证人证言，本院认定借款期限为六个月以上，原告可以在借款之日起六个月后随时要求借款人及保证人履行义务。原告丈夫张华也多次向宋贵富、司忠丽、宋万清催讨借款，并于2016年6月份进行了最后一次�讨，从时间上看原告起诉保证人未过保证期间，保证人应承担担保责任。原告要求王艳承担连带担保责任的请求，从借条来看，王艳签署的意见未明确表示有担保的意思，原告也未提交相关证据予以印证，原告应承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予支持。原、被告之间约定的利息超过法律规定的年利率24℅，原告主张的超过法律规定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宋贵富、司忠丽、宋万清�本判决生效之日起30日内偿还杨风英借款本金120000元及利息113036.71元（2012年9月1日至2016年8月4日期间的利息），熊静、岳成平对上述本金和利息承担连带清偿责任；
二、驳回杨风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由杨风英负担451.5元，宋贵富、司忠丽、宋万清、熊静、岳成平共同负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民�院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 琼