天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1032号
上诉人（原审原告）伞玉翠，无职业。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人朱国平，该分公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红马，职业不详。
被上诉人（原审被告）江石军，职业不详。
上诉人伞玉翠、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伞玉翠的委托代理人闫伟、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。被上诉人张红马、被上诉人江石军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年12月13日2时45分，被告张红马驾驶辽A号朗逸牌小轿车，沿滨石高速第二车道由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未及时发现情况，采取措施不当，该车的前部撞前方案外人杨新荣驾驶的辽F号黑色现代牌小轿车后尾部，致杨新荣驾驶车辆乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交通队认定，被告张红马负事故全部责任，原告无责任。被告江石军为辽A号朗逸牌小客车实际所有人，事故时被告张红马为临时驾驶车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。原告前期损失已经原审法院（2015）静民初字第896号民事判决书判决。原告起诉后，申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，原审法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残；原告误工期评定为105天；营养期45天；护理期30天（此期限已包含（2015）静民初字第896号民事判决书中所判决期限）。鉴定费1820元。
原告伞玉翠请求：判令诸被告赔偿原告误工费8215.20元、护理费234.72元、营养费2250元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1820元、精神损失50000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，交通事故当事人并未提出异议，原审法院予以认定。鉴定费、诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的残疾赔偿金、精神损失费等损失，应根据原告伤残鉴定、双方责任等情况，依法核准认定。因被告张红马负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，又因原告的前期损失已在交强险及商业三者险限额内赔偿，故原告的后期损失应由承保交强险、商业三者险的保险公司在剩余限额内赔偿。原告前期损失已经原审法院判决，本次诉讼请求为后期损失。原告误工期鉴定为105天，按居民服务业标准每天78.24元计算，误工费为8125.20元；护理期鉴定为30天，前期已判决支持27天护理费，本次支持3天护理费，按居民服务业标准每天78.24元计算，护理费为234.72元；鉴定营养期45天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按15元计算，营养费为675元；原告鉴定10级伤残，农村户口，按农村居民可支配收入标准15405元／年，计算20年，乘以系数10%，残疾赔偿金为30810元；原告在事故中无责任，根据原告伤残等级，精神损失酌定为5000元；鉴定费1820元，原告损失共计46754.92元。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伞玉翠精神损失费5000元、残疾赔偿金30810元，以上共计35810元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告伞玉翠营养费675元、误工费8215.20元、护理费234.72元、鉴定费1820元，共计10944.92元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告伞玉翠承担130元，被告张红马、江石军承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担100元。
判决后上诉人伞玉翠、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，均向本院提出上诉。
上诉人伞玉翠主张其所在村耕地及宅基地于2006年被国家征用，伞玉翠转至城镇居住，户口也应为城镇户籍，但户籍登记未及时变更，原审法院应依上诉人实际居住情况认定以城镇居民标准计算残疾赔偿金数额。据此伞玉翠请求撤销原审判决第一项中残疾赔偿金部分，改判支持其相应赔偿项目数额为65316元，由各方被上诉人依法定赔偿原则分担，诉讼费用由各方被上诉人承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不同意伞玉翠的上诉请求，认为伞玉翠并非天津市人，也未在天津久居或打工，原审法院以天津市标准判令本公司承担赔偿责任，适用法律不当，故请求撤销原审判决，改判重新计算本公司应当承担的伤残赔偿金，并重新对伞玉翠人身伤害损失进行审查、认定，诉讼费用判由伞玉翠承担。
伞玉翠不同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求。
被上诉人张红马、被上诉人江石军未参加二审庭审，庭后提交书面意见表明因交通不便而不能出庭，服从人民法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，上诉人伞玉翠提交沈阳市公安局沈北新区分局道义公安派出所、沈阳道义开发区正良新村村民委员会，及沈阳市沈北新区道义街道正良嘉苑社区委员会分别出具的书面证明，证实伞玉翠因村庄整体拆迁，个人身份变更为城镇居民。经质证，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述证据证明的事实不予认可，但未能提交相反证据证明其主张。
本院另查明，涉案交通事故发生后，原审人民法院就上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保的事故车辆交强险和商业险前后做出如下判决：（2015）静民初字第460号民事判决书（交强险财产赔偿限额内2000元，商业三者险限额内51400元）；（2015）静民初字第895号民事判决书（交强险医疗费用赔偿限额内7000元，死亡伤残赔偿限额内6720元，商业三者险限额内30760.37元）；（2015）静民初字第896号民事判决书（交强险医疗费用赔偿限额内3000元，死亡伤残赔偿限额内5980元，商业三者险限额内14742元）；（2015）一中民四终字第1031号民事判决书（交强险死亡伤残赔偿限额内61490元，商业三者险限额内173253.92元）。以上四份判决均已发生法律效力。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。上诉人伞玉翠乘坐案外人驾驶的车辆与被上诉人张红马驾驶的车辆相撞，致伞玉翠受伤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司做为承保事故车辆交强险及商业险的保险公司，应当与二被上诉人分别承担法定及保险合同约定的赔偿责任。本案二审期间各方当事人的争议焦点集中于上诉人伞玉翠残疾赔偿金的计算标准。根据法律规定，残疾赔偿金是根据受害人伤残等级，结合受害人个人身份情况，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配性收入计算所得。原审天津市静海县人民法院依据伞玉翠伤残等级，按照本市统计部门公布的相关标准，计算各方被上诉人应当承担的赔偿数额，认定事实清楚、适用法律正确。但根据伞玉翠二审期间提交的新证据，应当认定伞玉翠个人身份已由农村居民变更为城镇居民，故对于相关赔偿项目的计算标准亦应作相应调整。上诉人伞玉翠的上诉请求本院予以支持，原审判决认定的伞玉翠残疾赔偿金数额，本院予以相应变更。考虑伞玉翠人身及其乘坐车辆财产损失，并同次事故另一伤者人身损失，前后数次诉讼的情况，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保事故车辆交强险限额不足以承担部分由该公司承保的商业险承担，超出商业险限额部分，依法应由被上诉人张红马承担。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求，因理由和依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、维持天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2408号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2408号民事判决第二项；
三、本判决生效后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿上诉人伞玉翠营养费675元、误工费8215.20元、护理费234.72元、鉴定费1820元，残疾赔偿金18898.79元，共计29843.71元；
四、本判决生效后十日内，被上诉人张红马赔偿上诉人伞玉翠残疾赔偿金15607.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费753元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢小鹏
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：
由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。