绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5447号
原告：俞雅美。
原告：余秀梅。
原告：余兴全。
原告：余兴梅。
原告：余凤美。
原告：余国泉。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：茹亮良、金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：张勇。
被告：王琴芳。
委托诉讼代理人：张勇（王琴芳之丈夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉。
委托诉讼代理人：王朝法，该公司员工。
原告俞雅美、余秀梅、余兴全、余兴梅、余凤美、余国泉与被告张勇、王琴芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雅美、余秀梅、余兴全、余兴梅、余凤美、余国泉的共同委托诉讼代理人金国元，被告张勇、王琴芳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王朝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雅美、余秀梅、余兴全、余兴梅、余凤美、余国泉共同向本院提出诉讼请求：1.要求张勇、王琴芳再赔偿六原告因本案交通事故产生的经济损失325589.76元（已扣除获赔款项60000元）；2.要求平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年8月12日，张勇驾驶一辆浙D×××××客车途经柯桥区钱清镇群贤西路与镇南路交叉路口时与行人余龙生发生碰撞，造成余龙生受伤的事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，张勇负事故全部责任。嗣后，余龙生经二次住院治疗后于2016年2月20日死亡，给六原告带来巨大经济损失。六原告了解到肇事客车的登记车主为王琴芳，并在平安保险公司投保。现六原告作为余龙生的近亲属提起本案诉讼，要求赔偿因余龙生死亡产生的经济损失。
被告张勇、王琴芳共同辩称，对于本案交通事故发生的经过和责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任。事发后，张勇已垫付5万余元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议。肇事客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司在事发后已赔偿10000元。余龙生死亡与本案事故不有直接关联，故我公司不同意赔偿第二次住院医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。综上，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日10时37分许，张勇驾驶一辆浙D×××××客车途经柯桥区钱清镇群贤西路与镇南路交叉路口时与行人余龙生发生碰撞，造成余龙生受伤的事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，张勇负事故全部责任，余龙生无事故责任。
余龙生伤后于2015年8月12日至2015年9月21日在绍兴市中心医医院住院治疗40天，花去医疗费37869.22元（其中伙食费836元）。2016年2月6日至2016年2月20日，余龙生在上述医院再次住院治疗14天，花去医疗费17005.97元（其中伙食费184.50元）。加之其门诊费用1905.47元，余龙生合计花去医疗费56780.66元。2016年2月20日，余龙生死亡。
余龙生的户别为非农。俞雅美、余秀梅、余兴梅、余凤美、余兴全、余国泉分别为余龙生的长女、次女、三女、四女、长子、次子。经审查，六原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费55760.16元，该损失根据六原告和张勇提供的医疗费发票、用药清单扣除伙食费后计算认定；2、住院伙食补助费1080元，余龙生住院54天，本院按每天20元计算；3、误工费2000元，根据六原告处理余龙生丧事情况，本院酌定该项损失；4、护理费11902.80元，根据余龙生的住院情况及医嘱，本院确定其护理时间为84天，并按2015年浙江省人均收入标准计算该项损失；5、丧葬费25859.50元，该损失由本院依法确定；6、交通费1000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7、死亡赔偿金218570元，该损失根据余龙生的年龄及户别计算认定；8、精神损害抚慰金20000元，鉴于本案事故给六原告造成精神上的创伤，本院酌情认定该项损失。以上8项合计336172.46元。
另认定，王琴芳系肇事客车的登记车主。王琴芳为肇事客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔险）。张勇迄今已赔偿六原告50722.90元。平安保险公司迄今已赔偿六原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中张勇驾驶的浙D×××××客车与行人余龙生发生相撞事故并导致余龙生受伤经医治后死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，张勇负事故全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但六原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。平安保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人张勇依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，王琴芳系张勇之妻，事故发生于夫妻关系存续期间，且王琴芳作为车主对肇事客车未尽管理之责，应承担连带赔偿责任。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定张勇、王琴芳在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为100%。
对于六原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。六原告主张赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。平安保险公司主张余龙生的死亡与本案不具有关联，只同意赔偿其第一次住院相关的损失。本院认为，余龙生经住院及门诊治疗后仍然死亡，其损害后果与本案交通事故具有直接因果关系。据此，本院对平案保险公司的上述辩称意见不予采纳。同时，根据六原告的陈述，本院酌定除精神损害抚慰金之外的损失按80%计取。经本院核算，平安保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内负责赔偿272938元{（336172.46元-20000元）×80%+20000元}。因六原告的全部损失均可由平安保险公司理赔，故六原告在本案中再向张勇、王琴芳主张赔偿，本院不予支持。同时为减少当事人诉累，本院对张勇与平安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即平安保险公司在向六原告理赔的同时，另支付张勇保险理赔金50722.90元。
综上所述，本院对六原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额272938元。对其不合理部分，本院不予支持。扣除张勇已赔偿的50722.90元和平安保险公司已赔偿的10000元，六原告实际尚可获赔212215.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应赔偿原告俞雅美、余秀梅、余兴全、余兴梅、余凤美、余国泉因本案交通事故产生的经济损失212215.10元，另支付给被告张勇保险金50722.90元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞雅美、余秀梅、余兴全、余兴梅、余凤美、余国泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告俞雅美、余秀梅、余兴全、余兴梅、余凤美、余国泉共同负担850元，被告张勇负担2242元，当事人负担的上述受理费，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。