江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4285号
原告：扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村。
法定代表人：张林华，该社总经理。
委托诉讼代理人：徐文明，该社大堂经理。
委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：蔡广明。
被告：蔡广荣。
被告：李立兵。
原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社（以下简称富华合作社）诉被告蔡广明、蔡广荣、李立兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告富华合作社及其委托代理人徐文明、黄长春，被告蔡广荣到庭参加诉讼，被告蔡广明、李立兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡广明偿还原告借款本金150000元及利息（计算方法：本金150000
元，自2014年12月19日起至2015年6月17日止按月利率16‰计息；自2015年6月18日起至还清之日止按月利率20‰计息）；2.判决被告蔡广荣、李立兵对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蔡广明夫妇于2014年12月18日向原告申请借款150000元，并签订借款保证合同，愿意遵守原告所规定的付息条款和逾期使用费条款；被告蔡广荣、李立兵对上述借款承担连带保证责任，承担保证合同条款。2014年12月29日，原告按约将150000元出借给被告蔡广明，合同约定到2015年6月17日归还本息164480元，借款到期后，被告蔡广明分文未还，现又产生逾期利息。经原告多次催要并发函催要，被告均能履行还款义务，为维护自身权益，原告提起了本案诉讼。
被告蔡广荣辩称，蔡广明实际拿到本金是13.5万元，自己作为担保人也不推卸责任，尽自己的力量偿还债务。
被告蔡广明、李立兵未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告蔡广明、李立兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日被告蔡广明向原告递交一份借款申请，向原告申请借款15万元用于购货，期限是6个月，担保方式保证；当日，原告作为出借人即甲方，被告蔡广明作为借款人即乙方，被告蔡广荣、李立兵作为担保人即丙方，赵秀珍作为借款人家属，签订了一份借款保证合同，约定蔡广明向原告借款150000元用于购材料，借款期限为2014年12月18日至2015年6月17日，同时约定上述所借用的资金占用费率和结算方法以借款借据为准；借款借据显示月资金使用费率是16‰，月逾期使用费率是20‰，借款日期是2014年12月19日，还款日期为2015年6月17日，借款本金是150000元。被告蔡广荣、李立兵作为丙方在借款保证合同上签名为被告蔡广明的上述借款作担保，赵秀珍作为借款人家属在合同上签名；上述借款合同的第四条、第五条分别约定“乙方应按约定的还款期限归还所借用的本金和资金占用费，如不按期期归还所借用本金和资金占用费，乙方自愿按借用的本金及借用期间内、外资金占用费用和甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿等）之和接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”“丙方自愿对本合同中乙方所有的债务承担连带保证责任，并监督乙方依法使用所借资金。如果乙方没有按照本合同约定的用途使用所借资金……，以及到期未还，甲方有权要求丙方承担连带保证责任，丙方应立即履行清偿本合同中第四条所明确的义务，若丙方为两人或两人以上，丙方之间对甲方互负连带保保证责任，并自愿接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”借款到期后，被告蔡广明未能按期还款，经原告向被告催要未果，故原告提起了本案诉讼。
本院认为，原告与被告蔡广明之间的借贷关系及与被告蔡广荣、李立兵之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。对于被告蔡广荣辩称原告要求其承担连带保证责任已过诉讼时效的问题，本院分析认为，《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。”本案中，主债务履行期届满之日为2015年6月17日，但双方未约定保证期间，原告依法应于2015年12月16日前要求担保人承担责任，为此原告提供了2015年8月27日向被告蔡广荣发送的催款短信，其内容为“请你抓紧时间来处理你为蔡广明借款十五万元担保事宜，目前已逾期近三个月，否则，我们老板将派人上门找你”，用于证明原告是在法律规定的期间要求担保人即被告蔡广荣承担连带保证责任的；本院认为：原告提交的催交短信内容能证明原告在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任的事实，且结合2016年1月26日的被告蔡广荣催款通知书上另一担保人亦是本案被告李立兵作为在场人签名的事实，可知原告确实在短信催交后又上门催要的，上述事实及证据能互相印证原告应是在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任的事实，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”从原告提交的短信证据可知，债权人于2015年8月27日向保证人蔡广荣主张权利，显然债权人是自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，则保证合同的诉讼时效自2015年8月27日起开始计算应为二年，原告即债权人于2016年7月25日提起本案诉讼，未过二年诉讼时效，故被告蔡广荣的辩解不成立，其应承担担保责任。
对于原告主张本金150000元的要求，被告蔡广荣辩称被告蔡广明实际借到的本金是135000万元，提交了2013年12月16日和2014年6月20日的蔡广明入股原告的股金凭证为证，股金分别是1000元和14000元，合计15000元，故减去该股金，实得135000万元；本院认为，被告蔡广荣提交的两份股金凭证，其入股时间与涉案借款的时间不一致，而原告提交的借款借据及附后的汇款凭证均显示被告蔡广明收到150000元，退一步讲，即使这15000元股金是来自蔡广明所借的150000元，但因股金在被告蔡广明名下，属于被告蔡广明所有的股金不能认为原告出借时预扣了本金已归原告所有，故涉案借款的本金应为150000元；对于原告主张的利息，本院认为，当事人约定借期内的利率即月资金使用费率为16‰，月逾期使用费率是20‰，均符合法律规定，依法予以保护，原告要求以本金150000元，自2014年12月19日起至2015年6月17日止按月利率16‰计息；自2015年6月18日起至还清之日止按月利率20‰计息的主张，本院予以支持。被告蔡广荣、李立兵对上述债务提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告蔡广明追偿。被告蔡广明、李立兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡广明于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社借款本金150000元及利息（计算方法：本金150000元，自2014年12月19日起至2015年6月17日止，按月利率16‰计息；自2015年6月18日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告蔡广荣、李立兵对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告蔡广明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告蔡广明、蔡广荣、李立兵负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄培雨