wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：高秋杰，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告高秋杰信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告高秋杰偿还原告信用卡欠款共计497119.85元（截至2017年6月12日，其中本金403262.02元、利息27554.88元、滞纳金39017.01元、分期付款手续费27285.94元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费8757元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20883号
原告：袁欣婷，女，1998年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李达濠，男，1993年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市，
原告袁欣婷诉被告李达濠健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣婷到庭参加诉讼，被告李达濠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁欣婷向本院提出诉讼请求：判令被告李达濠向原告赔偿医药费1255元。事实与理由：被告李达濠于2017年10月28日凌晨5点28分在中山市石岐区宏基路永创宵夜店为发泄私人情绪，手持啤酒瓶扔到吃宵夜的原告袁欣婷桌上，导致原告脸部多处受伤，并留下疤痕。原告要求被告赔偿医药费未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
原告袁欣婷对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市公安局行政处罚决定书；2.医药费单据；3.祛疤产品费用单据。
被告李达濠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月28日早上5点28分，被告李达濠在中山市石岐区宏基路永创宵夜店为发泄私人情绪，手持啤酒瓶扔到吃宵夜的原告袁欣婷桌上，导致原告脸部多处受伤，并留下疤痕。上述事实，有原告提供的中山市公安局行政处罚决定书
--山公行罚决字[2017]20337号予以证实。
另查明，袁欣婷为治伤及去疤痕共支出医药费1255元。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告要求被告赔偿医药费1255元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李达濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李达濠于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告袁欣婷医药费1255元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告袁欣婷已预交），由被告李达濠负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告袁欣婷，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人 民 陪 审 员 陈明玉
人 民 陪 审 员 彭 红
二〇一八年三月六日
书 记 员
|
赵 莉
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20883号原告：袁欣婷，女，1998年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李达濠，男，1993年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市，原告袁欣婷诉被告李达濠健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣婷到庭参加诉讼，被告李达濠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣婷向本院提出诉讼请求：判令被告李达濠向原告赔偿医药费1255元。事实与理由：被告李达濠于2017年10月28日凌晨5点28分在中山市石岐区宏基路永创宵夜店为发泄私人情绪，手持啤酒瓶扔到吃宵夜的原告袁欣婷桌上，导致原告脸部多处受伤，并留下疤痕。原告要求被告赔偿医药费未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。原告袁欣婷对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市公安局行政处罚决定书；2.医药费单据；3.祛疤产品费用单据。被告李达濠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日早上5点28分，被告李达濠在中山市石岐区宏基路永创宵夜店为发泄私人情绪，手持啤酒瓶扔到吃宵夜的原告袁欣婷桌上，导致原告脸部多处受伤，并留下疤痕。上述事实，有原告提供的中山市公安局行政处罚决定书--山公行罚决字[2017]20337号予以证实。另查明，袁欣婷为治伤及去疤痕共支出医药费1255元。本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告要求被告赔偿医药费1255元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李达濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李达濠于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告袁欣婷医药费1255元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告袁欣婷已预交），由被告李达濠负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告袁欣婷，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      陈明玉                  人 民 陪 审 员      彭  红                   二〇一八年三月六日                     书    记    员              赵  莉                   石丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13353号
申请执行人：余力，男，1948年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴娴，女，1936年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人余力与被执行人吴娴合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606�初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告余力与胡剑明签订的关于固化用地买卖的协议；被告吴娴应在法律文书发生法律效力之日起三日内在继承胡剑明遗产范围内向原告余力支付60000元；并由被告吴娴承担案件受理费775元。因债务人吴娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人余力向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构�询，发现被执行人有可供执行的银行存款3994.66元，在扣除执行费50元后,余款3944.66元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益57592.34元（含执行费762元）。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为3944.66元，未执行标的为债务56830.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认�，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �容毓伟
执行员 谢 建 军
执行员 谭 琨 刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高 嘉 晋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2903号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
负责人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：孙功振，男，汉族，1985年12月11日出生，住济宁市市中区。
被告：张燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住山东省济宁市市中区。
委托代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司董事长。
委托代理人：任艳龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告孙功振、张燕、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托代理人龚方全、钟永明，被告孙功振、张燕委托代理人孔庆猛，山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙功振、张燕共同偿还原告借款本金312277.73元及截止到2017年7月20日止的利息、罚息18024.45元，2017年7月20日后的利息、罚息按照合同约定执行；2、依法判令原告对抵押物曲阜市某某-4室（曲房预曲城字第xx号）享有优先受偿权；3、依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：2012年9月12日，被告孙功振、张燕与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孙功振、张燕向原告借款45万元，借款期限120个月，自2012年9月12日至2022年9月12日，还款方式按月等额本息。被告以购买的曲阜市某某-4室为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记（曲房预曲城字第xx号）。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，构成严重违约。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
被告孙功振、张燕辩称，对原告与被告之间存在个人购房借款法律关系的基本事实，没有异议。但原告应当提供充分证据证明其诉求借款本金的真实性及客观性，否则应承�举证不能的法律后果。我方要求原告对其诉求的剩余本金、利息和罚息数额的计算依据及组成作出合理说明；被告因个人资金紧张，无力按期偿还银行贷款，涉案房产已办理抵押登记，被告请求将房产变现以清偿原告债权；合理的案件诉讼费用，被告尚可承担。但原告要求被告承担除诉讼费用之外的律师费等其他费用，无法律依据，被告不应承担。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，核实担保合同责任后，承担担保责任；有抵押房屋，可以变卖抵押房屋清偿债务；无法律依据的费用，我们不承担。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行提交的证据是，1、被告孙功振、张燕的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、抵押权预告登�证书一份。3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。4、个人贷款支付凭证一份。5、被告欠款明细一份。
被告孙功振、张燕、山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告孙功振、张燕对证据1的真实性合法性无异议；对证据2的真实性无异议，涉案房产已经办理了抵押登记，被告请求将该房产变卖已清偿原告债权，剩余的房产价值数额应返还给被告；对证据3的情况不知情，无法核实真实性。根据合同相对性原则，该证据对我方不具有法律约束力；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性、合法性均有异议。该证据系原告贷款系统中自动生成，无我方签字核实，我方无法核实该证据的真实性。对于欠付的剩余本金、利息、罚息的相应数额，请求法庭依法认定。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对原告提交的证据1-4均无异议，对证据5无法核实。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告孙功振、张燕与原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定二被告向原告借款45万元，借款期限120个月，自2012年9月12日起至2022年9月12日止，并约定了贷款利率、罚息、违约责任等。被告孙功振、张燕以购买的曲阜市某某-4室房产为该贷款提供抵押担保，并于2012年11月13日办理了曲房预曲城字第xx号预购商品房抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发�限公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证。2012年9月12日，原告将贷款45万元足额支付至被告孙功振、张燕指定银行账户。被告孙功振、张燕未按照合同约定偿还借款本金及利息，该贷款于2016年8月开始逾期。截止2017年9月11日，被告孙功振、张燕欠原告借款本金312275.66元及相应利息（利息、罚息按照借款合同约定计算至清偿之日）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告孙功振、张燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定将贷款足额支付至被告指定银行账户，原告履行了合同义务。被告孙功振、张燕未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息�构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张对曲阜市某某-4室房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙功振、张燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金312275.66元及相应利息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，保全费2220元，由被告孙功振、张燕、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3398号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村。
法定代表人王文东，该社社长。
委托诉讼代理人张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：许佐华，男，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社与被告许佐华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社负担。
审判员 路建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1282号
申请执行人：沈爱清，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，居民，住天长市。
被执行人：陈宗山，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，住天长市。
本院在执行沈爱清与陈宗山承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月12日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执1282号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4546号
本院在执行申请执行人浙江康达建筑有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初7411号民事判决书确定的支付工程款10324307.6元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚市成龙金属材料有限公司（统一信用代码：91330281256184480B，法定代表人：谷秀军）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执4546号
余姚市成龙金属材料有限公司：
关于申请执行人浙江康达建筑有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司（统一信用代码：91330281256184480B，法定代表人：谷秀军）建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按（2017）浙0281执4546号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一七年十一月十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4546号
申请执行人：浙江康达建筑有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道西横河新村2区*幢**号营业房*楼。社会统一信用代码：91330604721006859G。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。社会统一信用代码：91330281256184480B。
法定代表人：谷秀军，该公司执行董事。
申请执行人浙江康达建筑有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10324307.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下部分房地产在本院执行的他案中评估、拍卖，评估价不足抵押金额，另有部分房产暂无法处置，无其他财产可供执行。申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月七日
书记员 申训浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初33号
原告：李栽炉，男，1979年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇莲房村*****号，现住丽水市。
被告：徐云葱，女，1983年5月15日出生，汉族，住青田县。
原告李栽炉与被告徐云葱民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李栽炉到庭参加诉讼，被告徐云葱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日，被告徐云葱向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为十日。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云葱于本判决生效后十五日内归还原告李栽炉借款人民币30000元并支付利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐云葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一八年三月七无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初33号原告：李栽炉，男，1979年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇莲房村*****号，现住丽水市。被告：徐云葱，女，1983年5月15日出生，汉族，住青田县。原告李栽炉与被告徐云葱民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李栽炉到庭参加诉讼，被告徐云葱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日，被告徐云葱向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为十日。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐云葱于本判决生效后十五日内归还原告李栽炉借款人民币30000元并支付利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐云葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年三月七无代书记员 陈军?#”-0-”?2??
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1572-1号
本院于2016年9月26日对上诉人（原审被告）老河口市君都房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）襄阳市春文电器有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂06民终1572号民事判决书中，因打印问题文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
合议庭成员“审判员苏轶”更正为“代理审判员余以祥”。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳伟峰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5939号
原告蔡小青，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人徐福亮，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告王润，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告刘文珊，女，1944年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406室。统一社会信用代码91120103578314014M
法定代表人张彤，职务总经理。
委托代理人赵建磊，该公司职员。
本院在审理原告蔡小青诉被告王润、刘文珊、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案要等另一案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）后进行项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田明明
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1573号
原告：开平市沙冈神冲建材店（个体工商户）。住所地：广东省开平市水口镇红进神冲村西面自编*号。
经营者：张锦柰，女，汉族，1961年2月14日出生，住广东省开平市。
被告：谭伟业，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省开平市。
被告：谭煜明，男，汉族，1994年3月9日出生，住广东省开平市。
原告开平市沙冈神冲建材店与被告谭伟业、谭煜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告开平市沙冈神冲建材店到庭参加诉讼，被告谭伟业、谭煜明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市沙冈神冲建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款145778元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月2日至2017年4月30日期间，被告向原告购买建筑钢材多批，价值145778元。并约定于每批次在一个星期内付清，后被告逾期没有付清货款。在原告多次催讨，被告拒不付清，故现原告向法院提起诉讼，要求被告付清货款145778元，并由被告承担本案诉讼费。
原告开平市沙冈神冲建材店在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照1份、经营者身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、神冲建材送货单表1份3页，证明被告谭伟业、谭煜明向原告购买钢材；
3、送货单29份，证明被告谭伟业、谭煜明向原告购买钢材；
4、收款收据1份，证明被告谭伟业、谭煜明支付了钢材款20000元。
被告谭伟业、谭煜明在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告谭伟业、谭煜明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。
原告提交的证据1、2、3、4的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2016年10月2日至2017年4月9日期间,被告谭伟业、谭煜明向原告开平市沙冈神冲建材店购买钢材，货款金额为165568元、运费210元，两项合计165778元。两被告于2017年4月9日向原告支付了20000元，尚欠145778元未付。上述货物由被告谭伟业的相关工作人员谭小华（又名谭华）、“甄明”、黄小龙（又名黄龙）等人签收。
2017年5月23日，原告向本院起诉，请求：1、要求被告付清货款145778元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭伟业、谭煜明向原告购买钢材等货物，双方成立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。现两被告尚欠原告款项145778元未付，显属违约，且两被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方不存在买卖合同关系及拖欠货款的抗辩意见及证据，故原告请求两被告支付此145778元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告谭伟业、谭煜明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟业、谭煜明于本判决发生法律效力之日起10日内支付145778元给原告开平市沙冈神冲建材店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215.56元（原告已预交），由被告谭伟业、谭煜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许荣俭
宁波市镇海区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0211执2485号
牟锡成：
你与卢飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初620号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额20097元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人卢飞支付人民币19802元及利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费201元，诉讼费295元。
开户单位：宁波市镇海区人民法院案款资金专户
开户银行：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××69
二〇一七年十一月九日
本院地址：镇海区光大路8号邮编：315200执行员：顾宏伟联系电话：8637****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2485号
本院在执行卢飞与牟锡成民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢飞申请将被执行人牟锡成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟锡成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将牟锡成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2131号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冷正兵，男，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告冷正兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告冷正兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告冷正兵向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金20999.81元及利息2576.09元、违约金（含滞纳金）2100.29元（暂计至2017年12月4日共计25676.19元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告冷正兵在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月14日被告冷正兵尚欠信用卡本金19249.81元、利息3499.22元、违约金（含滞纳金）3100.29元，合计25849.32元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月14日为3100.29元。
被告冷正兵到庭参加诉讼，确认原告工行中山分行全部诉讼请求。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：冷正兵。
申请时间：2016年4月8日。
信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。
信用卡卡号：53×××67、62×××82。工行中山分行当庭明确上述两张卡号是同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日（含）前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年3月14日，冷正兵尚欠工行中山分行信用卡本金19249.81元、利息3499.22元、违约金3100.29元，合计25849.32元。
本院认为，冷正兵对中信银行中山分行的全部诉讼请求均无异议，经本院审查均没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告冷正兵于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支本金、利息、违约金合计25849.32元及之后至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月支付，每期最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交221元），由被告冷正兵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十一日
书记员 何惠怡
书记员 黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2131号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冷正兵，男，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告冷正兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告冷正兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告冷正兵向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金20999.81元及利息2576.09元、违约金（含滞纳金）2100.29元（暂计至2017年12月4日共计25676.19元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告冷正兵在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月14日被告冷正兵尚欠信用卡本金19249.81元、利息3499.22元、违约金（含滞纳金）3100.29元，合计25849.32元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月14日为3100.29元。被告冷正兵到庭参加诉讼，确认原告工行中山分行全部诉讼请求。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：冷正兵。申请时间：2016年4月8日。信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。信用卡卡号：53×××67、62×××82。工行中山分行当庭明确上述两张卡号是同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日（含）前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年3月14日，冷正兵尚欠工行中山分行信用卡本金19249.81元、利息3499.22元、违约金3100.29元，合计25849.32元。本院认为，冷正兵对中信银行中山分行的全部诉讼请求均无异议，经本院审查均没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告冷正兵于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支本金、利息、违约金合计25849.32元及之后至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月支付，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交221元），由被告冷正兵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年三月二十一日书记员  何惠怡书记员  黄晓琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初547号
原告：朱世芹，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市西平社区。
被告：侯大全（曾用名侯大泉），男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
委托代理人：齐凤楼，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
原告朱世芹诉被告侯大全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世芹到庭参加诉讼，被告侯大全及委托代理人齐凤楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯大全给付原告代为偿还借款本金30000元及利息30000元（以30000元为本金，从2012年5月25日到2017年12月25日按月利率15‰计算）。2.要被告给付原告代为偿还借款利息（以60000元为本金按月利率15‰从2017年12月25日计算至实际给付之日止）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，侯大全向朱世奎借款30000元，原告朱世芹为该笔借款担保。原告多次索要，被告于2017年重新出具欠据一份。2017年12月25日原告替被告侯大全偿还朱世奎借款本金30000元，利息30000元。现原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告侯大全辩称:2012年5月，朱世奎和朱世芹将30000元现金交给被告，让被告帮忙抬出去，被告就给朱世奎打了个借条。被告将这30000元借给蒋传江，有借据和房照为证。事后被告将此事告知原告，但蒋传江至今未偿还借款。2014年左右，原告向被告索要，被告给付原告4000元。2017年6月15日，被告在原告的要求下重新出具借据一份。
原告朱世芹为证明其主张提交证据如下：
证据一、借据两份。意在证明2012年5月25日，朱世奎借给被告侯大全30000元，约定月利率15‰，并由朱世芹担保；2017年6月15又出具借据一份，写明2012年5月25日侯大全借款30000元，2017年6月15日没有钱还，2017年年底一定偿还，还按月利率15‰计算利息。
证据二、朱世奎证明一份意在证明2017年原告替侯大全偿还朱世奎借款本金30000元，利息30000元
经庭审质证，被告对证据一无异议，对证据二有异议，认为证据二朱世奎和朱世芹是亲姐弟，该证据不具有真实性。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一两份借据真实性无异议，证据二朱世奎证言虽与原告有利害关系，但其证言与原告提供的证据一有关，且形成证据链条，故本院对原告的证据一、二予以采信。
被告侯大全为证明其主张提交证据如下：
证据一、借据一份意在证明被告将朱世奎的30000元借款于2012年1月15日转借给蒋传江。
证据二、房屋所有权证及国土使用证各一份意在证明被告在朱世奎处借款30000元后，被告将此款抬给了蒋传江
证据三、张丽娟退休证一份意在证明原告说被告借30000元是为了给被告妻子张丽娟办退休证的说法不符
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二、三均有异议。原告认为证据一不具有真实性，且和原告无关。证据二、三和原告无关。
本院经审查认为，被告提供的证据一、二、三与本案并无关联性，本院不予审查。
本院认为，被告侯大全在朱世奎处借款，并给朱世奎出具借据，由原告朱世芹担保。原告朱世芹代被告偿还借款给朱世奎，原告在依约履行担保责任后向被告追偿，理由充分，证据确凿，符合法律规定，应予支持。原告追偿应限于其代为被告偿还借款的范围内，则原告主张从2017年12月25日起要求被告给付代为偿还借款60000元的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告侯大全于本判决生效后10日内给付原告朱世芹代为偿还借款本金及利息60000元；
二、驳回原告朱世芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告侯大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年四月十日
书记员 鲍立东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保97号
申请人刘建奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人刘建义，职务主任。
申请人刘建奎与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款20000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洋
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终73号
上诉人（原审原告）：周月情，女，1989年7月14日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局黄圃分局马新派出所，住所地广东省中山市黄圃镇圃横路。
主要负责人：陈荣辉，所长。
委托诉讼代理人：何润良，中山市公安局黄圃分局工作人员。
委托诉讼代理人：余伟华，中山市公安局黄圃分局工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
上诉人周月情因与被上诉人中山市公安局黄圃分局马新派出所、中山市人民政府公安行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初876号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周月情在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周月情应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周月情自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终73号上诉人（原审原告）：周月情，女，1989年7月14日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：中山市公安局黄圃分局马新派出所，住所地广东省中山市黄圃镇圃横路。主要负责人：陈荣辉，所长。委托诉讼代理人：何润良，中山市公安局黄圃分局工作人员。委托诉讼代理人：余伟华，中山市公安局黄圃分局工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。上诉人周月情因与被上诉人中山市公安局黄圃分局马新派出所、中山市人民政府公安行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初876号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周月情在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周月情应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人周月情自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年五月二十三日书记员  陈 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1527号
上诉人（一审起诉人）：孟保群，男，汉族，1949年9月7日生，住江苏省东台市。
孟保群因诉江苏省东台市人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟保群上诉称，江苏省东台市人民政府是适格被告，一审裁定错误，无事实与法律依据。其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院不予受理。孟保群诉讼请求是要求江苏省东台市人民政府为其颁发新建房屋房产权证，而办理房产权证书的职能部门为不动产管理部门，江苏省东台市人民政府非适格被告。江苏省盐城市中级人民法院向孟保群释明后，孟保群拒绝变更被告。故原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。孟保群的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 朱慧珺
二〇一七年十一月十八日
书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1527号上诉人（一审起诉人）：孟保群，男，汉族，1949年9月7日生，住江苏省东台市。孟保群因诉江苏省东台市人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟保群上诉称，江苏省东台市人民政府是适格被告，一审裁定错误，无事实与法律依据。其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院不予受理。孟保群诉讼请求是要求江苏省东台市人民政府为其颁发新建房屋房产权证，而办理房产权证书的职能部门为不动产管理部门，江苏省东台市人民政府非适格被告。江苏省盐城市中级人民法院向孟保群释明后，孟保群拒绝变更被告。故原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。孟保群的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  朱慧珺二〇一七年十一月十八日书记员  汪明珠
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执681号
申请执行人：日照经济技术开发区来宜渔村饭店，经营场所日照经济技术开发区秦皇岛路南。
经营者：李发昌，男，1977年2月7日出生。
被执行人：石冬旭（曾用名石东旭），男，1973年1月10日出生。
本院在执行申请执行人日照经济技术开发区来宜渔村饭店与被执行人石冬旭餐饮服务合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执681号申请执行人：日照经济技术开发区来宜渔村饭店，经营场所日照经济技术开发区秦皇岛路南。经营者：李发昌，男，1977年2月7日出生。被执行人：石冬旭（曾用名石东旭），男，1973年1月10日出生。本院在执行申请执行人日照经济技术开发区来宜渔村饭店与被执行人石冬旭餐饮服务合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十七日书 记 员  山传江
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申319号
林立：
你因李宗堂诈骗一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴刑初字第00313号刑事判决、丹东市中级人民法院（2015）丹刑二终字第00011号刑事判决，以“原判认定的李宗堂诈骗王某某(司某某)的犯罪数额有误，判决生效后，司某某出具证明，证实借款总额为25万元，而不是原判认定的30万元，且李宗堂因向王某某(司某某)借款，仅已归还的利息就达14万元，原判未予扣除；原判认定的李宗堂诈骗侯某某15万元，在案发前李宗堂自愿卖掉房屋归还了15万元本金，且归还了4.5万元利息，原判不应将这15万元认定为犯罪数额，应将归还的利息从犯罪数额中扣除；李宗堂实际向蒋某借款4笔而不是原判认定的3笔，对于4笔借款，李宗堂已经还本付息31.8万元，只欠17.2万元；原判认定事实、适用法律错误，量刑不当，应予纠正”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，被告人李宗堂以其所有房屋的房产证向他人抵押借款后，又虚构事实，在借款人不知情的情况下，以伪造的房产证将真房产证换出，继而连续诈骗多人财物的事实清楚，不仅有其在侦查机关的供述证实，还有相关证人证言相互印证，并有买卖合同、房产证复印件等书证予以佐证，足以认定。对于你在判决生效后提交的新证据及提出的本案法律适用问题，本院于2016年11月23日指令丹东市中级人民法院对本案进行复查，丹东市中级人民法院经审查，于2017年5月23再次驳回你的申诉。本院本次复查认为，你申诉时提供的证据不足以推翻原判认定的事实，故对你的申诉，本院不予支持。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2312号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终220号
上诉人（原审原告）贵阳顺达安誉物流有限公司，住所地贵阳市南明区东站路17号。
法定代表人陈祖军，经理。
委托代理人甘兆华，贵阳顺达安誉物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。
法定代表人潘红霞，局长。
委托代理人马可、柯寿益，均系南明区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人帅武斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人帅运金，男，1990年10月19日出生，仡佬族，住址同上,（系帅武斌之子）。
上诉人贵阳顺达安誉物流有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人在中央储备粮贵阳属库经营场所内提供搬运劳动，2014年，原告从“中央储备粮食属库”处中标，第三人为其进行粮食搬运工作。第三人于2015年1月10日上午9时许，在中央储备库铁路一线站台下车皮时摔倒受伤。经贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会仲裁及贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院判决认定：第三人与原告于2014年4月1日至2015年1月10日期间存在劳动关系。2016年5月20日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于同年6月3日作出《工伤认定申请受理决定书》，并于同月14日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告未提出异议，亦为向被告提交证据。被告经过向证人进行询问并调查后，于2016年10月25日作出工认字（0107201643567）号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，帅武斌受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》送达原告及第三人。原告不服，诉至原审法院，诉请：撤销被告作出的工认字0107201643567号《认定工伤决定书》；判令被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，被告贵阳市人力资源和社会保障局是本辖区工伤认定的法定受理部门，依法具有对工伤认定申请进行调查、审核、作出决定的法定职权。本案中，原告对第三人在工作时间和工作场所受到伤害不持异议，但认为第三人所受到的伤害系因其长期饮酒后上班所致，但审理中，原告并未提供相应证据证明第三人所受伤害是非工作原因所致。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条之规定，第三人在工作时间和工作场所内受到伤害，可认定为工伤。被告作出的被诉工伤认定行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予以维持。原告诉请撤销工伤认定决定之理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳顺达安誉物流有限公司的诉讼请求。
宣判后，贵阳顺达安誉物流有限公司不服，以“一审法院事实未查清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）黔0102行初237号行政判决书，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局系法律法规授权负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动保障部门，有权根据调查、检查的结果，依法作出行政处理决定。本院于2016年5月5日作出的（2016）黔01民终1940号民事判决确认帅武斌与贵阳顺达安誉物流有限公司于2014年4月1日至2015年1月10日期间存在劳动关系，该判决为生效判决。第三人帅武斌于2015年1月10日上午9时许，在中央储备库铁路一线站台为上诉人进行粮食搬运工作下车皮时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之情形。上诉人对第三人在工作时间和工作场所受到伤害不持异议，但其主张第三人所受到的伤害系因其长期饮酒后上班所致，但其并未举证证明，故对此项主张，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在工伤认定书所盖非该单位公章，该工伤认定文书应属于无效。根据筑人社通[2015]148号《贵阳市人力资源和社会保障局关于成立贵阳市工伤认定办公室的通知》的职责分工：“贵阳市工伤认定办公室（局工伤处）：负责市本级工伤认定受理、认定调查、认定决定、决定送达及文案归档保存等工作，并指导区（市、县）分室开展工伤认定工作”，被上诉人在工认字（0107201643567）号《认定工伤决定书》上加盖“贵阳市工伤认定办公室工伤认定专用章”并无不妥，因此上诉人的此项主张本院亦不予采纳。被上诉人作出的工认字（0107201643567）号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，符合法律规定，原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺达安誉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓蔓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5737号
原告：丁勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：张少清，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院审理的原告丁勇与被告张少清民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 余 淑 男
二〇一�年十一月二十八日
书记员 申屠其哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6991号
原告张学新，男，1964年3月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告刘新刚，男，1973年8月5日生,汉族,农村居民，住平度市。
被告青岛万通伟业建设工程有限公司,住所地平度市店子镇三城路187号。统一社会信用代码:91370213MA3CDC2697。
法定代表人刘新刚，总经理。
以上二被告共同委托代理人张丰俊，男，1974年1月18日生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者，住。
被告张德林，男，1986年7月2日生,汉族,农村居民，住平度市。
被告刘清真，女,1990年2月6日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告陈冲，男，1991年6月23日生,汉族,农村居民,住平度市。
以上三被告共同委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者，住。
原告张学新与被告刘新刚、青岛万通伟业建设工程有限公司、张德林、刘清真、陈冲加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学新诉称，第一被告刘新刚系平度市万通石材厂经营业主，平度市万通石材厂于2016年9月6日注销。被告刘新刚又系被告青岛万通伟业建设工程有限公司股东及法定代表人，2016年8月16日青岛万通伟业建设工程有限公司经营地址从青岛黑龙江路变更到平度市店子镇三盛路187号。2016年4月开始原告为平度市万通石材厂进行石材喷砂加工，双方约定加工费为10-30T的每方5元，40T每方6元，50T每方7元，其他以此类推。自2016年4月29日至2016年10月8日，原告按照约定为被告喷砂石材，加工费共计142087元。由被告张德林为原告出具了收货清单。针对以上加工费，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告石材喷砂加工费142087元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告刘新刚系平度市万通石材厂的经营者，平度市万通石材厂是个体工商户，原告系与平度市万通石材厂发生的业务往来。平度市万通石材厂于2017年3月10日注销后，升级转型为青岛万通达石业有限公司。
本院认为，起诉必须符合条件。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告与平度市万通石材厂发生业务往来，原告认为平度市万通石材厂系注销，故以经营者刘新刚为被告，但本院查明该石材厂并非注销停业，系已转型升级为青岛万通达石业有限公司继续经营。因此，原告列刘新刚为被告，系诉讼主体错误。故原告的起诉不能成立，起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学新的起诉。
案件受理费3142元，退还原告张学新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 程一航
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6991号原告张学新，男，1964年3月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告刘新刚，男，1973年8月5日生,汉族,农村居民，住平度市。被告青岛万通伟业建设工程有限公司,住所地平度市店子镇三城路187号。统一社会信用代码:91370213MA3CDC2697。法定代表人刘新刚，总经理。以上二被告共同委托代理人张丰俊，男，1974年1月18日生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者，住。被告张德林，男，1986年7月2日生,汉族,农村居民，住平度市。被告刘清真，女,1990年2月6日生,汉族,农村居民,住平度市。被告陈冲，男，1991年6月23日生,汉族,农村居民,住平度市。以上三被告共同委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者，住。原告张学新与被告刘新刚、青岛万通伟业建设工程有限公司、张德林、刘清真、陈冲加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张学新诉称，第一被告刘新刚系平度市万通石材厂经营业主，平度市万通石材厂于2016年9月6日注销。被告刘新刚又系被告青岛万通伟业建设工程有限公司股东及法定代表人，2016年8月16日青岛万通伟业建设工程有限公司经营地址从青岛黑龙江路变更到平度市店子镇三盛路187号。2016年4月开始原告为平度市万通石材厂进行石材喷砂加工，双方约定加工费为10-30T的每方5元，40T每方6元，50T每方7元，其他以此类推。自2016年4月29日至2016年10月8日，原告按照约定为被告喷砂石材，加工费共计142087元。由被告张德林为原告出具了收货清单。针对以上加工费，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告石材喷砂加工费142087元及利息，本案诉讼费用由被告承担。经查，被告刘新刚系平度市万通石材厂的经营者，平度市万通石材厂是个体工商户，原告系与平度市万通石材厂发生的业务往来。平度市万通石材厂于2017年3月10日注销后，升级转型为青岛万通达石业有限公司。本院认为，起诉必须符合条件。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告与平度市万通石材厂发生业务往来，原告认为平度市万通石材厂系注销，故以经营者刘新刚为被告，但本院查明该石材厂并非注销停业，系已转型升级为青岛万通达石业有限公司继续经营。因此，原告列刘新刚为被告，系诉讼主体错误。故原告的起诉不能成立，起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学新的起诉。案件受理费3142元，退还原告张学新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年十月二十三日法官助理 杨珊珊书 记 员 程一航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终251号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：朱怡锦，女，1980年5月28日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人朱怡锦未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初695号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周志超，男，1982年2月1日出生，汉族。
指定辩护人许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人周志超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日2时许，被告人周志超酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区青年路某向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人周志超呼气中酒精含量为97mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周志超血液中乙醇含量为111.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周志超具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周志超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周志超具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出被告人周志超具有如实供述罪行的情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综合被告人周志超醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第125号
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县。
法定代表人金俊山，系该公司董事长。
委托代理人张祖国，系该公司法律顾问。
被告甘肃省一建集团有限公司十六分公司，住所地兰州市安宁区。
负责人赵志荣，系该公司经理。
负责人张兰生，系该公司经理。
被告甘肃省一建集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人张国虎，系该公司经理。
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告甘肃省一建集团有限公司十六分公司、甘肃省一建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，原告与被告所属的兰州商学院体育场看台工程项目部签订了一份混凝土供货合同。该合同约定：原告向该项目部供应混凝土，用于兰州商学院体育场看台工程项目建设；如该项目部逾期付款，逾期的欠款由甲方向乙方支付榆中农村合作银行同期贷款双倍利率的利息。合同签订后，原告按约履行义务，向该项目部提供混凝土总计5802.5方，货款总计2034422.50元。但该项目部仅支付货款1150000.00元，时至今日尚欠到期货款884422.50元未清偿。经原告多次催要，仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉请：1.依法判令被告支付拖欠的混凝土货款884422.50元，并按合同约定支付逾期付款之日至实际付款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告甘肃金盾混凝土工程有限公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃省一建集团有限公司十六分公司、甘肃省一建集团有限责任公司准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金盾混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费12644元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第125号
原告杨海成，男，1979年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告谭洪波，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨海成诉被告谭洪波健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海成撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于海晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第125号
原告：杨海成，男，1979年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇平安村12组。
被告：谭洪波，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨海成诉被告谭洪波健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海成撤回起诉。案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：于海晗
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初350号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周文星，男，1954年3月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月11日被道县公安局刑事拘留，当日由道县公安局决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人周文星犯非法持有枪支罪，2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人周文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：道县公安局民警接群众举报，于2018年1月11日在被告人周文星家厨房门后面搜查出一支鸟枪，并当场将被告人周文星抓获归案。经查明，该鸟枪系被告人周文星非法持有。经物证鉴定，该鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、鉴定意见书、现场勘验、搜查笔录、现场照片、视听资料、电子数据、被告人周文星的供述与辩解等证据材料，认为被告人周文星非法持有一支以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人周文星依法判处。
被告人周文星对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、场所检查笔录；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、抓获经过；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周文星违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周文星犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周文星认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周文星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初435号
原告常某，男，汉族。
被告史某，女，汉族。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人张凯丽，河南苗硕律师事务所实习律师。
原告常某（以下简称原告）诉被告史某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王松领适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告常某、被告史某及其委托代理人杜增辉、张凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月份经人介绍相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，原、被告于××××年××月××日到修武县民政局领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常后半夜回家，令原告不能接受。原、被告双方人生观、价值观不同，夫妻感情确已破裂，不存在复合的可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚后财产别克英朗轿车一辆（2015年10月份购买，裸车价115000元）平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚后，被告没有任何过错，但是在婚姻关系存续期间，原告有着让人无法容忍的行为，而且突然提出离婚，被告不同意离婚，被告认为原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议重点是：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持，原、被告之间有无共同财产及如何分割。
原告为证明自己的主张提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。被告对上述证据质证后未提出异议。
被告为证明自己的主张提交证据如下：1、机动车销售统一发票1份1页，证明涉案车辆是被告购买，登记在被告名下，车价10.99万元；2、邮政储蓄银行交易明细（客户）2份共2页，证明购车款中41376.73元由被告父亲史毛旦出资，40000元是被告母亲于2015年7月26日存入被告账户，属于被告母亲出资，以上两笔共计81376.73元；3、《劳动合同书》复印件1份共计2页及原告2015年8月至2016年6月在焦作市东星炭电极有限公司工作时的工资明细4页，证明从2015年6月24日起，原告开始在焦作市东星炭电极有限公司工作，2015年8月至2016年6月，原告的工资收入共计24181元，应当认定为夫妻共同财产予以分割；4、微信支付截图1份3页，证明2015年12月23日，原告要求被告给他几万元用，被告就找朋友东拼西凑，帮原告借了10000元，其中4000元是被告通过微信转账方式向其朋友小佳、毛毛所借，后原告偿还3000元，原告应当返还剩余的7000元。原告对上述证据质证后发表如下意见：对于证据4，不能证明转了10000元，只能证明转了4000元；对其他证据没有异议。但原告认为，买车的钱中8万元是婚前给被告的彩礼钱，后原告给被告微信转了2.5万元，原告父亲又给被告2万元现金用于买车。
原告所举证据结婚证及被告所举证据1、2、4，形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实情况，也能证明原、被告婚后被告于2015年10月17日花费109900元在焦作源博祥汽车销售服务有限公司购买轿车一辆的事实存在，还能证明被告于2015年年底向其朋友为原告借款7000元而原告至今未还该款的事实存在，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。关于被告所举证据3，因该证据仅能证明原告有工作、有收入，但并不能证明原、被告婚后原告有存款的事实，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2015年3月份经人介绍相识，××××年××月××日双方到修武县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2015年10月17日，被告花费109900元在焦作源博祥汽车销售服务有限公司购买轿车一辆。2015年年底，被告向其朋友为原告借款7000元而原告至今未还该款。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至本院，要求离婚，形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然是经人介绍相识，但原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好。虽然原、被告近期因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚。只要在今后的生活中，原、被告双方能互谅互让，互相理解，珍惜夫妻间的感情，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭矛盾，夫妻关系改善并非没有可能。综上，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的理由和证据不足，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王松领
二〇一六年九月十九日
书记员 马振东
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执486号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。
被执行人：陈厅。
被执行人：刘耀琳。
被执行人：吴红。
被执行人：陈宏强。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行与陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强在成都个人住房信息系统中有个人住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宏强、吴红共同所有的位于成都市金牛区xx大道x段x号x栋x层8号、9号、75号、76号（业务件号：权1xxxx7、权1xxxx8、权1xxxxx8、权1xxxxx6）的商业用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人吴红所有的位于成都市武侯区xx路x号x栋x层2213号、2214号（业务件号：权1xxxx1、权1xxxx4）的车库；位于成都市武侯区xx路x号x栋x单元x层04号（业务件号：权1xxxx5）的住宅用房，查封期限为三年。
三、查封被执行人陈厅所有的位于成都市金牛区xx大道x段x号x栋x层30号、31号；x层30号、31号（业务件号：权2xxxxx8、权2xxxxx6、权2xxxxx6、权2xxxxx9）的办公用房，查封期限为三年。
四、查封被执行人刘耀林所有的位于成都市武侯区xx街x号x栋x单元x层602号（业务件号：权0xxxx2）的住宅用房，查封期限为三年。
五、被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强可以使用被查封的财产；但因被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执486号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。
被执行人：陈厅。
被执行人：刘耀琳。
被执行人：吴红。
被执行人：陈宏强。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行与陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈厅成都管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈厅所有的车牌号为川Axx**迷你牌小型轿车。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执486号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。被执行人：陈厅。被执行人：刘耀琳。被执行人：吴红。被执行人：陈宏强。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行与陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强在成都个人住房信息系统中有个人住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宏强、吴红共同所有的位于成都市金牛区xx大道x段x号x栋x层8号、9号、75号、76号（业务件号：权1xxxx7、权1xxxx8、权1xxxxx8、权1xxxxx6）的商业用房，查封期限为三年。二、查封被执行人吴红所有的位于成都市武侯区xx路x号x栋x层2213号、2214号（业务件号：权1xxxx1、权1xxxx4）的车库；位于成都市武侯区xx路x号x栋x单元x层04号（业务件号：权1xxxx5）的住宅用房，查封期限为三年。三、查封被执行人陈厅所有的位于成都市金牛区xx大道x段x号x栋x层30号、31号；x层30号、31号（业务件号：权2xxxxx8、权2xxxxx6、权2xxxxx6、权2xxxxx9）的办公用房，查封期限为三年。四、查封被执行人刘耀林所有的位于成都市武侯区xx街x号x栋x单元x层602号（业务件号：权0xxxx2）的住宅用房，查封期限为三年。五、被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强可以使用被查封的财产；但因被执行人陈厅、刘耀琳、吴红、陈宏强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2321号
申请人：沈正岚，女，1948年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：常亮，男，1983年9月4日生，汉族，住南京市六合区。
申请人沈正岚与被执行人常亮借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处于2017年8月10日作出的（2017）宁钟证民内字第2468号具有强制执行效力的债权文书公证书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“借款人常亮应偿还出借人沈正岚本金60万元、利息26190元，及自2017年7月19日起的逾期利息（以本金60万，月利率百分之2计算）。”。
执行过程中，申请人于2018年4月17日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月二十四日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2321号申请人：沈正岚，女，1948年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：常亮，男，1983年9月4日生，汉族，住南京市六合区。申请人沈正岚与被执行人常亮借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处于2017年8月10日作出的（2017）宁钟证民内字第2468号具有强制执行效力的债权文书公证书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“借款人常亮应偿还出借人沈正岚本金60万元、利息26190元，及自2017年7月19日起的逾期利息（以本金60万，月利率百分之2计算）。”。执行过程中，申请人于2018年4月17日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月二十四日书记员  田 奇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初327号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人卢中元，男，汉族，1963年8月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2017年4月14日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人卢中元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月5日21时许，被告人卢中元在武汉市新洲区邾城街老车站北的一加油站旁，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗卖给戴某某。交易完成后，公安民警将卢中元当场查获，次日将其刑事拘留。民警除查获了交易的毒品外，还从卢中元身上搜出若干疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关对扣押的上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺称重并取样送检。经称重，卢中元所贩卖的甲基苯丙胺片剂净重0.96克；搜出的疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺净重分别为2.98克、0.49克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中的甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺中未检出常见毒品成分。民警还提取卢中元的尿液进行毒品检验，经检测，其检测样本甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。公诉机关认为被告人卢中元具有坦白、自愿认罪认罚、系毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人卢中元有期徒刑一年八个月左右，并处罚金。
被告人卢中元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢中元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢中元具有坦白、系毒品再犯的量刑情节，同时对其吸食毒品的情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卢中元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年11月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦丁钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5437号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：罗建华，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初420号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：顾彦堂，男，汉族，1970年5月7日出生，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：王飞，男，汉族，1989年4月15日出生，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：李珍玲，男，汉族，1966年12月16日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告顾彦堂、王飞、李珍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告顾彦堂、王飞、李珍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令顾彦堂偿还借款30000元及利息（利息从2015年5月30日至借款本息结清之日止）；2、判令王飞偿还借款20000元及利息（利息从2015年5月30日至借款本息结清之日止）；3、请求判令李珍玲对上述借款承担连带保证责任；4、判令由顾彦堂、王飞承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，顾彦堂、王飞、李珍玲与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:顾彦堂在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；王飞在哈尔滨银行借款20000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；王飞、顾彦堂、李珍玲自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王飞、顾彦堂未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
顾彦堂、王飞、李珍玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。顾彦堂、王飞、李珍玲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，顾彦堂、王飞、李珍玲与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:顾彦堂在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；王飞顾彦堂在哈尔滨银行借款20000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；王飞、顾彦堂、李珍玲自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王飞、顾彦堂未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与顾彦堂、王飞、李珍玲共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，顾彦堂、王飞均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求顾彦堂、王飞偿还贷款本息主张，本院予以支持。顾彦堂、王飞、李珍玲自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求李珍玲承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、顾彦堂于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月30日至还清止日止）；
二、王飞于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月30日至还清止日止）；
三、李珍玲对上述第一项、第二项借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，顾彦堂承担315元，王飞承担210元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2292号
原告：张某某，女，1988年5月24日生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人寇某某，黑山县某法律咨询代理服务所法律工作者。
被告：万某，男，1977年10月6日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告张某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人寇某某与被告万某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原被告自由恋爱，于2012年3月2日登记结婚，婚后生育一子万甲，现年3岁。原被告因感情不和，经常生气打架，原告认为感情确已破裂，无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元。
被告万某辩称，我与原告之间夫妻感情尚未破裂，一起生活这几年，一直很和谐，而且我们的孩子还小，另我们还有夫妻共同债务，故不同离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月2日登记结婚，婚后生育一子万甲，现年3岁。因在生活中产生矛盾，原被告现已分居生活约1年的时间。
上述事实有原、被告陈述及结婚证载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方已共同生活了几年，并育有一子，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告万某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初634号
原告：沈德帅，男，1979年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张宪举，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告沈德帅与被告张宪举劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈德帅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈德帅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德帅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈德帅负担。
审判长 王艳红
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 哲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执恢134号之一
申请执行人：金溪某某公司。
法定代表人：朱某。
被执行人：许某。
被执行人：张某。
被申请人：许某某。
被申请人：王某某。
现查明被执行人张�所有的车牌号为赣FXXX**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的车牌号为赣FXXX**北京现代牌小型轿车一辆；
二、被执行人张某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封财产；但因被执行人张某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的�应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一八年五月××日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执恢134号
被罚款人：张某。
被罚款人：许某。
本院在执行申请执行人金溪某某公司与被执行人许某、张某、许某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人许某、张某、许某某、王某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人许某、张某各罚款人民币2万元，限俩被罚款人在2018年6月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十三日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执恢134号申请执行人：金溪某某公司。法定代表人：朱某。被执行人：许某。被执行人：张某。被申请人：许某某。被申请人：王某某。本院在执行申请执行人金溪某某公司与被执行人许某、张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人金溪某某公司于2018年5月8日向本院申请追加被申请人许某某、王某某为本案被执行人。现查明本案在执行过程中，申请执行人与许某、张某及两被申请人于2018年3月2日达成执行和解协议。协议约定，许某、张某欠申请执行人金溪某某公司的货款24万元、案件诉讼费2831元，合计人民币242831元。申请执行人同意两被执行人许某、张某在2018年3月20日之前支付11万元，余款在8月30日之前付清。如任何一期逾期未付，则从逾期之日起按尚欠金额以月息二分自2017年3月23日起计算利息至还清款时止，申请执行人有权要求被执行人提前支付上述全部款项。被申请人许某某、王某某同意用其本人所有的坐落在东乡区某某学校某某公寓A1栋某单元401室房屋为上述款项提供担保。同时，被申请人许某某、王某某作出书面承诺，如许某、张某未按期履行，两被申请人同意代为履行，并愿意接受法院强制执行。因被执行人许某、张某未按执行和解协议履行2018年3月20日之前应付的11万元义务，现申请执行人金溪某某公司向本院申请追加第三人许某某、王某某为本案被执行人，承担俩被执行人在执行和解协议中的连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人许某某、王某某为本案被执行人。被执行人许某某、王某某应在本裁定书送达之日起3日内向申请执行人金溪某某公司支付货款人民币24万元及逾期利息（自2017年3月23日开始按月息2分计付至还清止）以及案件受理费2831元；查封被执行人许某某、王某某所有的坐落在东乡区某某学校某某公寓A1栋某单元401室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付全球人民陪审员  彭 珊人民陪审员  柴薇薇二〇一八年五月二十一日书 记 员  汪 仁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初33号
原告：任珂兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：贺庆忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：吕元俊，女，1970年4月25日出生，汉族，住沂源县。
二被告委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告任珂兵诉被告贺庆忠、吕元俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任珂兵和被告贺庆忠、吕元俊的委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珂兵诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款119700元，并支付利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）。承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告因家庭经营借原告现金119700元，对于上述借款，原告多次追索，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告贺庆忠、吕元俊辩称，原告起诉与事实不符。被告未收到原告所起诉的借款，虽然写了借条，但未实际履行。请求法庭根据事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告所借119700元现金。被告对上述借条真实性未提异议，但否认收到借款，但未提供证据支持自己的主张，该借条经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺庆忠、吕元俊因家庭经营于2015年2月10日以养猪缺钱为由向原告借款119700元，并给原告书写了借条，后原告向被告多次催收上述借款，被告未予偿还。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺庆忠、吕元俊夫妻二人向原告任珂兵借款119700元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。庭审中被告以未收到借款为由进行抗辩，但未提供证据支持自己的主张，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算利息，该请求符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺庆忠、吕元俊于本判决生效之日起十日内偿还原告任珂兵借款119700元。
二、被告贺庆忠、吕元俊于本判决生效之日起十日内支付原告任珂兵利息（以119700元为基数，自2018年1月2日始至借款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.00元减半收取1347.00元，由被告贺庆忠、吕元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 霞