wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01224号
申请执行人王立昭。
被执行人崔冠男。
被执行人元氏县众诚纺织品有限公司，住所地石家庄市元氏县梨村。
法定代表人崔冠男，该公司厂长。
关于申请执行人王立昭申请执行被执行人崔冠男，元氏县众诚纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序。本院已经将被执行人录入被执行人失信名单。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00996号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人崔冠男、元氏县众诚纺织品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴兴波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终904号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：赵天华，男，1981年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告)：吴治敏，女，1984年5月12日出生，水族，住贵州省凯里市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援�中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人赵天华、吴治敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房�产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终904号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：赵天华，男，1981年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告)：吴治敏，女，1984年5月12日出生，水族，住贵州省凯里市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援�中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人赵天华、吴治敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房�产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦金昌，男，1996年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人韦金昌犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）桂0405刑初200号刑事判决，判决：一、被告人韦金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人韦金昌退赔被害人麦某经济损失人民币2067元。被告人韦金昌不服，提出上诉。本院审理过程中，韦金昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦金昌以原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦金昌撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 影
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初282号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年5月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，铝合金装修工，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人邹某某犯非法制造枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月23日上午，被告人邹某某因万某某到其位于重庆市永川区松溉镇的家中讨要欠款，遂将其之前利用射钉枪加装钢管进行改制的枪支拿出，并安装一枚射钉弹准备使用。后被告人邹某某得知他人报警，遂将该枪支丢弃在其房屋附近的水塘并逃离现场。公安民警接警后到其住处在其卧室内查获射钉弹69发、钢珠424枚。2017年3月2日22时许，被告人邹某某被公安民警抓获。次日上午，公安民警在其指引下，就涉案枪支从水塘打捞出来并扣押。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：该枪支为“四川南溪鑫盛牌JD007B型”射钉枪前部连接无缝钢管改制而成，以火药燃爆产生高温高压气体来加速发射弹丸，能够有效射击，其弹丸枪口比动能超过国家标准规定的枪支致伤力认定标准。
上述事实，有提取、扣押笔录、辨认笔录、常住人口信息表、到案经过，证人万某某的证言，被告人邹某某的供述，司法鉴定意见书等证据证明。据此认定被告人邹某某犯非法制造枪支罪。提请法院依法判处。
被告人邹某某对指控事实和罪名无异议，但辩称其改制枪支不能有效击发，公诉机关量刑过重。
经审理查明，2017年1月23日上午，万某某到被告人邹某某家中向其讨要欠款，邹某某遂将之前利用射钉枪加装无缝钢管改制成的用来打鸟的枪支拿出，并安装一枚射钉弹准备使用。随后万某某向公安机关报警，被告人邹某某在得知他人报警后将该枪支丢弃在其家附近的水塘内并逃离现场。民警在其家中卧室内查获射钉弹69发、钢珠424枚。
2017年3月2日22时许，被告人邹某某被公安民警抓获但未羁押。次日上午，公安民警在其指引下，就涉案枪支从水塘打捞出来并扣押。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：该枪支为“四川南溪鑫盛牌JD007B型”射钉枪前部连接无缝钢管改制而成，以火药燃爆产生高温高压气体来加速发射弹丸，能够有效射击，其弹丸枪口比动能超过国家标准规定的枪支致伤力认定标准。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、辨认笔录，证人万某某的证言，被告人邹某某的供述，司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某将射钉枪非法改制为枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。关于被告人邹某某辩称该枪支不能有效击发的辩解意见，经查，被告人邹某某在侦查机关供述使用该枪打过麻雀，结合西南政法大学司法鉴定意见书“送检的射钉枪改制枪是用四川南溪鑫盛牌JD007B型射钉枪前部连接无缝钢管改制而成，机械结构完整，能够有效射击”，足以证明该改制枪支能够有效击发。因此，该辩解意见不予采纳。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。）
二、公安机关扣押的枪支一支、射钉弹69发、钢珠424枚，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大成
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏建飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法破字第1-3号
申请人衡阳成宇物资工贸有限公司。
法定代表人王成军，执行董事。
本院于2014年1月22日裁定“同意受理衡阳成宇物资工贸有限公司破产清算的申请”。在清算过程中，该公司股东于2015年5月30日召开股东会议，形成“股东会议决议”，要求撤回破产清算申请。本院认为，本院虽同意受理衡阳成宇物资工贸有限公司破产清算的申请，但没有裁定该公司进入破产还债程序，现公司全体股东决定申请撤回破产清算申请，不违反法律规定，应当准许。但在撤回破产申请之前已经支出的费用由申请人承担。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许衡阳成宇物资工贸有限公司撤回破产清算申请。
审判长 刘 逊
审判员 刘 贻
审判员 罗国成
二〇一五年六月十五日
书记员 贺 城
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1466号
上诉人（原审被告）：徐春明，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：潘佳佳，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王正坤，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
上诉人徐春明、潘佳佳因与被上诉人王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4464号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人徐春明、潘佳佳预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年六月十二日
书记员 施凯钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初911号
原告：井洲群，女，1965年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘跃田，原告配偶。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，住所地宿迁市宿城区河畔花城1栋1-07铺。
法定代表人：王虎。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告井洲群诉被告宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）、王虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井洲群的委托诉讼代理人刘跃田到庭参加诉讼，被告新天地公司、王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井洲群诉称：2013年2月5日，被告因资金周转需要，向我借款4万元整，并向我出具借条一份，约定月息2分。截止2017年3月9日，被告未有偿还借款本金，只是按约支付了利息，现诉请法院依法判令：被告新天地公司、王虎立即偿还原告借款4万元及利息4800元，并承担本案诉讼费等。
被告新天地公司、王虎均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告新天地公司偿还借款于法有据，本院依法予以支持。但是，原告仅基于被告王虎的法定代表人身份要求被告王虎承担还款责任之主张于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市新天地数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井洲群偿还借款本金40000元、利息4800元，合计44800元；
二、驳回原告井洲群在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告宿迁市新天地数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘严冬
二〇一八年三月十四日
书记员 方心洁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保12号
申请人：曲野，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被申请人：杜春红，女，汉族，住佳木斯市桦南县。
申请人曲野于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜春红名下坐落于佳木斯市向阳区房产一处予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人曲野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜春红名下坐落于佳木斯市向阳区联盟社区房产一处（产权号为佳房权证向字第X号，建筑面积64.85平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、轮候查封担保人李松玲名下坐落于佳木斯市前进区保卫社区房产一处（产权号为佳房权证前字第X号，建筑面积144.29平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年三月九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初743号
原告高玉海，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告丁立君，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告黄德军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县（未到庭参加诉讼）。
原告高玉海、丁立君与被告黄德军建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉海、丁立君到庭参加诉讼，被告黄德军经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高玉海、丁立君诉称，2014年3月6日，我们与被告签订一份建筑承包转让合同，约定将自己承包的伊利集团林甸伊利5000头现代牧业科技示范园区项目二标段工程内所有室内、厂区地面及道路混凝土工程、设备转包给被告，原告的一个搅拌站以125000.00元的价格卖给被告，经原告丁立君处已付款90000.00元，经高玉海处付款4500.00元。现尚欠30500.00元未给付，为此，原告诉至法院，要求要求被告给付欠款30500.00元，请求法院裁决。
被告黄德军在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
合同书原件一份，证明被告购买原告的设备欠款，并约定还款的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2014年3月6日，原告与被告签订一份建筑承包转让合同，约定将自己承包的伊利集团林甸伊利5000头现代牧业科技示范园区项目二标段工程内所有室内、厂区地面及道路混凝土工程、设备转包给被告，原告的一个搅拌站以125000.00元的价格卖给被告，经原告丁立君处已付款90000.00元，经高玉海处付款4500.00元。被告现尚欠30500.00元，为此，原告诉至法院，要求要求被告给付欠款30500.00元，请求法院裁决。
本院认为，原告高玉海、丁立君与被告黄德军之间的转让行为，系双方当事人的真实意思表示，本案标的物已转移至被告处，且被告已给付大部分款，应确认为有效。对该笔债务款被告应当归还。故原告要求被告偿还30500.00元欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告黄德军于本判决生效后三日内给付原告高玉海、丁立君欠款人民币30500.00元。
案件受理费675.00元，由被告黄德军负担562.50元，原告负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1693号
原告：陈春喜，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：汪庆元，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告陈春喜诉被告汪庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春喜到庭参加诉讼，被告汪庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，口头承诺几日内即可归还，并就所借款项向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖而不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告汪庆元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到陈春喜现金肆万元正￥40000.00元借款人：汪庆元2012年11月30日”。现原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆元于本判决生效后十日内偿还原告陈春喜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告汪庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 王继章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4198号
原告:戴建，男，1969年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告:仲二喜，男，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宋广祥，男，1969年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戴建诉被告仲二喜、宋广祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告戴建的委托诉讼代理人庄亚东、被告仲二喜、宋广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建向本院提出诉讼请求：要求被告仲二喜归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告宋广祥承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月7日，被告仲二喜向原告借款200000元，口头约定月利率2%，按月给付，被告宋广祥为该笔借款提供担保。后被告仲二喜向原告支付利息至2015年12月7日，后未给付利息。2017年底，原告向二被告索要借款及利息，但二被告一直拖延不还，遂具状起诉至法院。
被告仲二喜辩称：我向原告借款200000元是事实，口头约定月利息2分，由被告宋广祥担保。但我已经归还原告五六万元，钱不是我给的，都是让我家小孩和我妻子打过去的，钱是打在原告妻子银行卡上。2017年过完春节后我妻子还打过1万元给原告，我同意归还原告20万元，利息基本上已付清，以后的利息再协调。
被告宋广祥辩称：被告仲二喜向原告借款200000元，口头约定月息2分，我为其提供担保是事实，我什么也不承担，钱是借给仲二喜用的，我只是担保的，所以我什么责任都不承担。
经审理查明：2014年7月7日，被告仲二喜由被告宋广祥担保从原告处借款200000元，并出具借条给原告，口头约定月利率2%。2014年8月7日至2016年2月6日期间，被告仲二喜给付原告戴建14个月借款利息，共56000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账流水等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告戴建与被告仲二喜之间的借款合同及原告戴建与被告宋广祥之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告仲二喜归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款原告与被告宋广祥未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告宋广祥为涉案借款本金200000元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲二喜于本判决生效之日起十日内向原告戴建支付借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月7日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；
二、被告宋广祥对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告仲二喜、宋广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终102号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区粤荣美食广场（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区。
合伙人：冯八妹、吴镇熙。
上诉人（原审被告）：吴镇熙，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：冯八妹，女，1942年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：佛山市物业资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭劲松。
上诉人佛山市禅城区粤荣美食广场（普通合伙）、吴镇熙、冯八妹因与被上诉人佛山市物业资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15978号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市禅城区粤荣美食广场上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
吴镇熙上诉称，其经常办公地点在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
冯八妹上诉称，其住所地在江门市，本案应由鹤山市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。三上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终102号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区粤荣美食广场（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区。合伙人：冯八妹、吴镇熙。上诉人（原审被告）：吴镇熙，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：冯八妹，女，1942年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：佛山市物业资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭劲松。上诉人佛山市禅城区粤荣美食广场（普通合伙）、吴镇熙、冯八妹因与被上诉人佛山市物业资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15978号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市禅城区粤荣美食广场上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。吴镇熙上诉称，其经常办公地点在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。冯八妹上诉称，其住所地在江门市，本案应由鹤山市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。三上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年一月三十日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终604号
上诉人（原审原告）许冰，女，汉族，1981年2月17日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许冰因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人许冰及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年3月至2014年12月，许冰在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月，稳润公司口头通知许冰在家待岗，但至今未安排许冰上岗工作，未向许冰支付工资。另查明，2015年8月10日，许冰向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第303号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳许冰的企业职工基本养老保险。许冰2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对许冰所诉的经济赔偿金的问题，对许冰所诉的经济赔偿金的问题，许冰于2010年3月至2015年1月在稳润公司处工作（工作年限为四年十个月）的事实清楚。稳润公司虽提出许冰2011年3月到稳润公司处工作，但未提供充分证据予以支持；稳润公司口头通知许冰待岗，未安排许冰工作岗位，至今已近一年，已从事实上与许冰解除了劳动合同关系，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与许冰的劳动关系，许冰可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付许冰经济赔偿金；经济赔偿金应以许冰在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，许冰虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中许冰离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且许冰主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付许冰经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付许冰经济赔偿金20000元（2000元／月×5个月×2）。对许冰请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，许冰可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对许冰的上述诉求，该院不做处理。对许冰请求稳润公司为许冰办理失业手续，或一次性支付许冰失业保险金的问题，许冰虽在稳润公司处工作满五年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。许冰未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对许冰的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除许冰与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付许冰经济赔偿金20000元；三、驳回许冰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人许冰上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；许冰请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中许冰未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
许冰对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中许冰已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，许冰应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中许冰并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持许冰主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人许冰的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终604号
上诉人（原审原告）许冰。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许冰因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人许冰及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年3月至2014年12月，许冰在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月，稳润公司口头通知许冰在家待岗，但至今未安排许冰上岗工作，未向许冰支付工资。另查明，2015年8月10日，许冰向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第303号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳许冰的企业职工基本养老保险。许冰2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对许冰所诉的经济赔偿金的问题，对许冰所诉的经济赔偿金的问题，许冰于2010年3月至2015年1月在稳润公司处工作（工作年限为四年十个月）的事实清楚。稳润公司虽提出许冰2011年3月到稳润公司处工作，但未提供充分证据予以支持；稳润公司口头通知许冰待岗，未安排许冰工作岗位，至今已近一年，已从事实上与许冰解除了劳动合同关系，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与许冰的劳动关系，许冰可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付许冰经济赔偿金；经济赔偿金应以许冰在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，许冰虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中许冰离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且许冰主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付许冰经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付许冰经济赔偿金20000元（2000元／月5个月2）。对许冰请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，许冰可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对许冰的上述诉求，该院不做处理。对许冰请求稳润公司为许冰办理失业手续，或一次性支付许冰失业保险金的问题，许冰虽在稳润公司处工作满五年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。许冰未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对许冰的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除许冰与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付许冰经济赔偿金20000元；三、驳回许冰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人许冰上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；许冰请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中许冰未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
许冰对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中许冰已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，许冰应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中许冰并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持许冰主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人许冰的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初165号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与崔可儿就先锋镇秦家埭村罗福宫40幢203室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初116号
原告何光华，农民。
原告何光中，农民。
二原告委托代理人刘彪（特别授权）。
被告叶凤英，农民。
委托代理人游坤明（特别授权），男，生于1970年4月4日，土家族，农民。系被告丈夫。
本院在审理原告何光华、何光中诉被告叶凤英排除妨害纠纷一案中，原告何光华、何光中于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光华、何光中自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光华、何光中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何光华、何光中负担。
审判员 刘平毅
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初116号
原告何光华，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
原告何光中，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
二原告委托代理人刘彪（特别授权），咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告叶凤英，女，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人游坤明（特别授权），农民。
本院在审理原告何光华、何光中诉被告叶凤英排除妨害纠纷一案中，原告何光华、何光中于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光华、何光中自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光华、何光中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何光华、何光中负担。
审判员 刘平毅
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 凤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7083号
原告：杨春林，男，1986年6月13出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：隋海军，男，1971年10月1出生，汉族，农民，住宁城县。
原告杨春林与被告隋海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告隋海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付钩机工时费1500元。事实及理由：2016年10月，被告雇佣原告在天义工地用钩机平地面，完工后被告尾欠原告工时费1500元，经原告催促被告于2016年11月24日给原告出具欠据一枚。经原告催要被告推托不还。
被告隋海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月原告杨春林为被告隋海军的工地用钩机施工，被告拖欠原告工资1500元，被告隋海军于2016年11月24日向原告杨春林出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隋海军经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋海军于本判决生效后立即给付原告杨春林劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告隋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年十二月十三日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7083号原告：杨春林，男，1986年6月13出生，汉族，农民，住宁城县。被告：隋海军，男，1971年10月1出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨春林与被告隋海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告隋海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付钩机工时费1500元。事实及理由：2016年10月，被告雇佣原告在天义工地用钩机平地面，完工后被告尾欠原告工时费1500元，经原告催促被告于2016年11月24日给原告出具欠据一枚。经原告催要被告推托不还。被告隋海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月原告杨春林为被告隋海军的工地用钩机施工，被告拖欠原告工资1500元，被告隋海军于2016年11月24日向原告杨春林出具欠据一枚。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隋海军经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋海军于本判决生效后立即给付原告杨春林劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告隋海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一七年十二月十三日书记员于晓泽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1157号
原告：ＸＸ忠，男，1967年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：林士平，男，1978年8月22日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告ＸＸ忠与被告林士平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理，2018年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠诉讼委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告林士平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ忠诉称：2013年冬季，林士平因收购花生缺乏资金向ＸＸ忠借款65500元，并于2014年3月17日为其出具欠据一枚，约定月利率为1.5分，约定还款日期为2015年春节前。借款到期后，因林士平一直未能偿还借款，故ＸＸ忠诉至法院，要求林士平偿还借款本金65500元，并自2014年3月17日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
林士平未出庭、未答辩。
经审理查明：ＸＸ忠提供欠条一枚，载明“人民币陆万伍仟伍佰圆，￥65500元，月利0.015%（1分5厘），欠款人林士平，收款人ＸＸ忠，2014年3月17日，还款日期2015年春节前”。ＸＸ忠称：2013年冬，林士平因收购花生资金不足向其借款65500元，于2014年3月17日出具上述欠条并签字。
上述事实有ＸＸ忠的当庭陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，ＸＸ忠提供的欠条详细记载了借款事实，能够证实其与林士平之间存在债权、债务关系，林士平作为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。林士平经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。现ＸＸ忠主张林士平偿还借款本金65500元，并自2014年3月17日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林士平于本判决生效后立即偿还ＸＸ忠借款本金65500元，并自2014年3月17日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。
如林士平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，由林士平负担。ＸＸ忠已经预缴，本院不予退还，由林士平在支付上述款项时一并给付ＸＸ忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 旭
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执429号
申请执行人彭江，男，土家族，住所地来凤县。
被执行人尚立新，男，所在地龙山县。
申请执行人彭江与被执行人尚立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）龙民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭江于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年9月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向彭江支付赔偿款44960元。负担案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执429号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 果
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初30号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市。
被告：李延洙，男，朝鲜族。住所地：吉林省。
被告：玄英福，女，朝鲜族。住所地：吉林省。
本院受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告李延洙、玄英福买卖合同纠纷一案后，被告李延洙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与沈阳顺大天神工程机械有限公司长春分公司约定的管辖条款无效，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，将本案移送至吉林省安图县人民法院审理。
经审查，本案是由于融资租赁而引起的合同纠纷，因此案由应定为融资租赁合同纠纷。
沈阳顺大天神工程机械有限公司长春分公司系沈阳顺大天神工程机械有限公司的分支机构，营业场所是吉林省长春市二道区东环城路红胜村住宅。
本院认为，本案中存在的《融资租赁合同》和《补充协议书》两份合同性文件均对管辖进行了约定，其中《补充协议书》中关于“到沈阳顺大天神工程机械有限公司长春分公司住所地铁路运输法院提起诉讼”的管辖约定虽然是双方当事人真实的意思表示，但本案并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中铁路运输法院应当受理案件的范围，故该条款无效。《融资租赁合同》中关于“在沈阳顺大天神工程机械有限公司长春分公司所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”的管辖约定既是真实的意思表示，亦不违反法律规定，系合法有效条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条只是对合同履行地的规定，不能以此确定管辖法院。
法人分支机构的行为应属法人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯玉兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1049号
原告景某。
委托代理人陈磊（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人袁龙彪（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
原告景某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人陈磊，被告陆某及其委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，××××年××月××日，原、被告在盐城市大丰区民政局登记结婚，婚后于2010年8月13日婚生一子叫景某乙。在婚姻存续期间，原、被告感情尚可，但由于被告长时间胡搅蛮缠，采取欺骗的手段将事先草拟好的离婚协议迫使原告于2015年5月25日在离婚协议上签字并于次日登记离婚，原告是受到被告的欺诈而签的离婚协议。离婚后，原告发现离婚协议的第三款中的第一项中其余的现金、银行卡、银行存单不明确，共同财产存在漏分情形。第二项中涉及被告的父母婚前所买的房屋归被告所有不公平的，实际上登记在被告名下的房屋系被告婚前其父母花费14万所买，但原告与被告登记结婚时，原告父母就贴给被告父母7万元用于为双方子女结婚共同购置的房产，故该房屋实际上是原、被告共同财产，不应归被告个人所有。现请求法院判决：依法撤销原、被告于2015年5月26日签订的离婚协议中第三项并依法分割房屋，同时对银行卡和存单的少分和漏分重新分配；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，原、被告双方因夫妻感情破裂而协议离婚，离婚协议是经原被告双方协商一致而签订，不存在胁迫欺诈情形，同时是在领取离婚证之日由婚姻登记机关监誓签订，具有法律约束力。该离婚协议对存款、房屋、债权进行了约定分割，原告诉称的争议内容已经在协议中约定清楚，特别是房屋协议约定证明了为女方即被告父母婚前所购，并归女方所有，原告认为所涉房产系原被告夫妻共同财产无事实和法律依据。关于原告提出少分和漏分财产的情形，被告认为该事实不存在，条款已经约定清楚，除归原告所有外，其他均为被告所有，该条款是法律文书中惯用的文字，属于概括性分割。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告达成离婚协议，协议第三条约定：“（1）存款：工资未结款3.6万、一张泰州存单2.5万归景某所有。其余的：现金、银行卡，银行存单全部归女方所有。（2）房屋：女方的父母婚前所买，归女方所有。将来给儿子上小学、初中、高中。房屋产权最终过户给景某乙，为景某乙所有。”次日，原、被告双方又在该离婚协议上签字并登记离婚。上述协议在盐城市大丰区民政局备案。现原告认为签订该离婚协议是受到被告的欺诈且存在少分和漏分夫妻共同财产的情形，遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。
另查，本案讼争房屋（大丰房权证大中字第××号）坐落于盐城市大丰区大中镇今日小区4号楼205室。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书复印件、离婚证复印件、房产证及土地使用权证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。离婚协议书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订离婚协议书在民政部门进行了登记备案，并办理了离婚手续。根据我国婚姻法司法解释（二）之规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，向人民法院请求变更或撤销财产分割协议的，应当在协议离婚后一年内提出。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告主张其签订该协议时受到被告欺诈，鉴于原告未提供相应证据证明其受到欺诈，且离婚协议在对共同财产进行分割时，除了财产本身的价值外，还受到子女抚养及感情等多种因素影响，区别于一般民事合同的等价有偿原则，且该协议内容也未违反相应的法律规定，故原告该诉请理据不足，本院不予支持。关于原告提出对少分和漏分夫妻共同财产重新分割的主张，原告对其主张亦未提供相应的事实和法律依据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第281号
申请执行人朱某某，女，1985年4月18日生，汉族。
被执行人弋某某，男，1987年2月15日生，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人弋某某离婚纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请人朱某某于2013年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人弋某某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年七月十一日
书记员 冯永成
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5802号
上诉人（原审原告）：郝秀生，男，1965年4月23日出生，汉族，现住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区阳光高第小区第1幢l单元2层1-221号。
法定代表人：王文岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人郝秀生因与上诉人廊坊市君信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年郝秀生起诉主张，其在缴纳定金后办理首付款时得知廊坊市君信房地产开发有限公司未取得《商品房预售许可证》，要求双倍返还定金、支付利息，一审法院判决驳回起诉。2016年郝秀生再次起诉主张，要求依法签订《商品房买卖合同》，如不能签订，要求双倍返还定金，并赔偿可信赖利益损失；该案一审法院判决双倍返还定金，驳回其他诉讼请求。双方均不服上诉，二审法院认定，双方签订的认购意向书属于预约合同，违反预约合同的，应承担违约责任，而非缔约过失责任，维持了一审判决，该二审判决已生效。郝秀生在本案中主张的损失是否为预约合同没有履行而造成的损失，在双方未签订《房屋买卖合同》前提下，郝秀生再次起诉是否属于重复诉讼，重审时应进一步审查，查清后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初681号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人郝秀生预交的二审案件受理费5192元予以退回。
上诉人廊坊市君信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费602元予以退回
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年十二月二十五日
书记员 孙 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第221号
申请执行人哈尔滨新鑫旺农业机械有限公司，地址，哈尔滨市呼兰区康金镇农机职工集资楼商服一层。
法定代表人邵树君，职务，经理。
被执行人岳坤，住巴彦县。
本院在执行申请执行人哈尔滨新鑫旺农业机械有限公司与被执行人岳坤买卖合同纠纷一案中，被执行人岳坤下落不明，经查，被执行人有玉米收获机一辆。申请执行人向我院申请对被执行人岳坤的玉米收获机予以查封，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、查封岳坤所有的德洲春明二行玉米收获机一辆，查封期间该车辆由被执行人自行保管，允许使用不得转移、变卖、毁损。
二、终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第221号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月七日
书记员 于 仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2552号
申请执行人李丽萍，女，1994年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20152号
原告李杰，女，1978年7月2日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被告李福中，男，1967年5月22日出生，职业不详，住河南省信阳地区固始县。
原告李杰与被告李福中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告李福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席审理终结。
原告李杰诉称：2013年5月20日至2016年5月13日期间李福中陆续向李杰借款500000元，并向李杰出具收据，承诺于2016年7月还款，但迄今未还。为维护李杰的合法权益，特诉至法院，请求法院判令如下：1、李杰偿还欠款500000元；2、自2013年5月20日起，按同期银行贷款利率支付李杰利息，至给付之日止（按年贷款利息4.75%计算四年利息为23750元）；3、给付李杰�期付款违约金420000元，以上合计943750元；，并承担本案诉讼费。
被告李福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月13日，李福中向李杰出具借条载明：本人（借款人）身份证号×××于2013年5月20日至2014年6月30日与李杰（出借人）身份证号×××累计借款人民币伍拾万元小写500000元；并陆续以现金方式取得全部借款；若借款人每月未按照约定支付息费，按照逾期天数，借款人每日向出借人支付借款金额的千分之二的违约金；还款日期为2016年7月前全部还清所有款项。
上述借条中并未约定月利率，李福中迄今未向李杰偿还借款。
上述事实，有双方当事人陈述意见、借条、银行转账记录、支票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，对于李杰主张借款本金500000元的诉讼请求，因李福中未到庭参加诉讼提出抗辩意见，且有借条、转账记录及支票等证据佐证，本院予以支持；对于李杰主张利息及违约金的诉讼请求，因其主张的利息和违约金之和超过了整个借款期间利息之和，故对于其利息的诉讼请求，本院不予支持，对于其主张违约金的诉讼请求，本院按照月利率2%计算，自2016年8月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李福中于本判决书生效后十日内给付原告李杰借款五十万元；
二、被告李福中自二〇一六年八月一日起，按照月利率百分之二计算给付原告李杰违约金，至本判决生效之日止；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十九元，由被告李福中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 珍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初417号
原告伍某甲，男。
委托代理人陈启明，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石某，女。
原告伍某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员方勇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人陈启明、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�我与被告于2008年相识，第二年确立恋爱关系并开始同居。恋爱期间，双方因为性格不合，经常吵闹，时分时合。2014年我和被告在上海打工期间同居生活，4月份发现被告怀孕，××月××日我和被告回家在本县民政局办理结婚登记手续，11月份女儿伍某乙出生。婚后共同生活过程中，被告性格暴躁，经常与我争吵，甚至双方发生肢体冲突。我越是迁就她，忍让她，她越是无理取闹，经常将家中的日用品摔坏。近段，我们多次讨论过离婚问题，被告甚至自己写了份离婚协议，准备与我协议离婚，但最终没有达成一致意见。综上，我与被告没有充足的婚前感情基础，在被告怀孕后不得已才结婚，婚后又没有建立起良好的夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至英山县人民法院，请求判令我与被告离婚，女儿归我抚养，依法分割共同财产分担共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体身份。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、被告书写的离婚协议书一份，拟证明夫妻感情已经破裂。
被告辩称：原告在诉状中称与我“婚前缺乏了解、没有充分的感情基础”不实。我与被告在职校相识，当时我是讲授电脑课程的老师，他是学生，我比原告大3岁，但这并没有阻止我们相爱，我们也有争吵，但经过数次分分合合，最终步入婚姻殿堂，并约定幸福，不离不弃相守到老。婚后夫妻感情有增无减，不存在原告所说的“夫妻感情已经破裂”。我们的女儿伍某乙2014年11月10日出生，给家庭增添了欢乐的气氛，我们约定要共同努力给孩子创造一个美好的未来，让生活更幸福。生活中，尽管双方都不�于控制情绪，沟通时有不畅，导致误会，产生心结，但只要我们共同努力，改变沟通方式，学会如何相处，我们可以收获幸福。更何况一直以来甚至原告起诉以来，我们并未分居，双方仍然同床共枕相互爱护。所以，我们的婚姻完全不存在问题，夫妻感情没有破裂。由于生活习惯、观念不同，加上双方性格冲动，经常为一些小事赌气吵嘴，但这些都没有涉及婚姻生活的根本，没有动摇婚姻生活的基础。我们争吵，也是为了讨论如何生活得更加美好，只是我们用错了方法。近一段，我们未能很好的沟通，加上生活压力较大，双方都很苦恼，这也是原告起诉离婚的原因，其实原告只是为了逃避现实。我觉得我们经历那么多风雨建立起一个家庭，不能轻易放弃，只要我们好好沟通，一起努力，相互信任，任何困难都可以克服，婚姻生活也会更加幸福甜蜜。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。俗语云：“宁拆一座庙，不拆一桩婚”。故此，我请求人们法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了两份证据。
证据一、被告身份证及户籍卡片复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格。
证据二、婚生女伍某乙户籍卡片复印件一份，拟证明双方共同养育女儿的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告提供的两份证据均无异议。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该份离婚协议书是双方争吵时自己赌气写的，该协议并没有完成更无双方签字，无法证明双方夫妻感情已经破裂。
经庭审质证，对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据即原告提交的证据三，本院认为，该份�据没有完成且无双方签字，无法证实双方的夫妻感情已经破裂，被告关于该份证据的抗辩理由成立，故该份证据本院不予采信。
经审理查明，原告于2008年在英山县科艺园电脑培训班学习电脑操作时认识了时任该培训班教师的被告，后双方开始恋爱，并于2009年确定恋爱关系。此后双方时好时坏，时分时合，直到2014年原、被告在上海打工期间再次复合，双方同居一段时间发现被告怀孕后，双方决定结婚，于××××年××月××日在本县民政局办理结婚登记手续，于同年10月1日在本县草盘地镇河口村原告家中举行婚礼，同年11月10日，双方女儿伍某乙出生。女儿出生后，被告在家带孩子，原告在本县从事药材收购、水电安装等业务。在共同生活期间，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，双方又不善于沟通交流，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离�，由自己抚养女儿，依法分割共同财产分担共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且育有一女，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够、互不体谅、互不理解所致。只要双方互谅互让，增进信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告提出离婚，但没有提供足以证实夫妻感情已经破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00303号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，农民。1997年4月1日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；2002年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2007年7月22日刑满释放。2014年10月9日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某于2014年10月9日14时许，在江阴市祝塘镇富顺村六房村65号棋牌室内，因梁某在看打牌时插话而与其发生口角并相互揪打，后被告人陆某用拳头将被害人梁某鼻骨打伤，致被害人梁某鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人梁某的伤势构成轻伤二级。
被告人陆某于2014年10月9日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年10月9日14时许，江阴市公安局祝塘派出所接110指令称：江阴市祝塘镇富顺村六房村65号棋牌室内有人打架。民警即赶赴现场处警，发现一男子脸部出血，经询问，该男子叫梁某，其称刚才在棋牌室因看别人打牌插嘴而与一外地男子（即被告人陆某）发生口角后，双方发生殴打，后外地男子逃离现场。民警即让外地男子妻子朱某联系陆某到派出所，后陆某接朱某电话后自行到祝塘派出所接受询问，被告人陆某如实供述了上述罪行。
再查明，案发后，被告人陆某近亲属与被害人梁某达成刑事和解协议，由其近亲属代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元，且已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和收集的被害人梁某伤情照片、调解协议、收条、谅解书，证人蒋包虎明、朱某、包如生的证言笔录，被害人梁某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及相应照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人陆某能自动投案，并如实供述罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陆某曾因故意犯罪被判刑，又再次故意犯罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月21日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年二月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终1036号
上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人钟家瑜因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初578号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定载明，起诉人钟家瑜诉称，2017年4月5日，钟家瑜向成都市政府邮寄四件请求和检举材料，请求成都市政府依法听证查办案件。经查询，邮件妥投。但至今成都市政府无任何表示，因此提起行政诉讼。请求：判成都市政府不作为；判令成都市政府依法依请求履行法定职责。
原审法院认为，根据起诉人钟家瑜提交的起诉材料，其所诉事项没有事实根据，起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对钟家瑜的起诉不予立案。
上诉人钟家瑜上诉称，一审裁定违反登记立案诉讼程序和行政诉讼法的规定，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初578号行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人钟家瑜在一审中所提诉讼请求为确认成都市政府行政不作为，责令成都市政府依法履行法定职责，但根据其诉状所诉起诉事实，其所提责令成都市人民政府履行的法定职责并不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所指的成都市政府应依职权主动履行的职责，钟家瑜在提起本案行政诉讼时，未能提交其已申请成都市政府履行相应职责的相应证据材料，其诉称已申请成都市政府履行相应职责无事实依据，其所提行政诉讼不符合法定受案条件，原审法院裁定对钟家瑜的起诉不予立案并无不当。钟家瑜上诉所提一审裁定违反登记立案诉讼程序和行政诉讼法的规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一八年三月十四日
书记员 刘军甫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保59号
申请人：罗领质，男。
法定代理人：罗勃姿。
委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：黄斌，男。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
代表人：姚惠明，该公司总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
代表人：刘文斌，该公司总经理。
原告罗领质诉被告黄斌、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗领质于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斌所有的湘MC08**号重型仓栅式货车壹辆予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司为申请人罗领质提供了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄斌所有的湘MC08**号重型仓栅式货车壹辆予以扣押。
案件申请费5000元，由被申请人黄斌负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 陈治国
二〇一八年四月十二日
代理书记员 赵 月
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初432号之二
解除保全申请人：马振飞，男，1983年7月1日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇故城村人，现住本村。
被申请人：马国良，男，1976年7月5日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。
被申请人：马艳普，女，1978年4月4日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。
原告马振飞与被告马国良、马艳普买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀1124民初432号民事裁定，冻结了被申请人马国良、马艳普名下的银行存款5000元。申请人马振飞于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马振飞已经申请撤诉，其申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马国良、马艳普名下银行存款5000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一八年五月十八日
书记员 索红霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初432号
申请人：马振飞，男，1983年7月1日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被申请人：马国良，男，1976年7月5日出生，汉族，河北省献县人。
被申请人：马艳普，女，1978年4月4日出生，汉族，河北省献县人。
原告马振飞与被告马国良、马艳普买卖合同纠纷一案，申请人马振飞于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款5000元或查封同等价值财产。申请人马振飞已提供担保。
本院经审查认为，申请人马振飞的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马国良、马艳普名下的银行存款5000元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一八年四月二十三日
书记员 索红霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初432号之一
原告：马振飞，男，1983年7月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：马国良，男，1976年7月5日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。
被告：马艳普，女，1978年4月4日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。
原告马振飞与被告马国良、马艳普买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告马振飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由原告马振飞负担。
审判员 范士宾
二〇一八年五月十八日
书记员 索红霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6141号
原告蔡洪金，男，住仙游县。
被告王燕红，女，住仙游县。
被告林春欣，男，住仙游县。
原告蔡洪金与被告王燕红、林春欣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王燕红是同学关系。被告王燕红因经商资金周转困难，于2015年4月27日向原告借款50万元（人民币，下同），未约定期限和利息，有被告的借条和银行客户回单为据。后被告有还款5万元，其余欠款45万元，被告不守信用，经原告多次催讨后仍没有还款。两被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任，故原告起诉，请求法院依法责令两被告立即偿还原告借款45万元及利息，利息自起诉之日起按每年6%计至还清借款之日止。
被告王燕红辩称，原告所诉属实，但两被告早已离婚，本案借款纠纷与被告林春欣无关；另被告有将黄金首饰价值10万元抵押给原告。
被告林春欣未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告王燕红向原告借款50万元，原告按照被告王燕红指定，将借款50万元汇到案外人吴某某中行户头上。之后被告王燕红还款给原告5万元，并出具一份借条给原告收执为凭，借条内容为：“今向蔡洪金借人民币肆拾伍万元整（450000.00），此款汇入吴某某户头xxxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人王燕红2015年4月27日”。当即被告王燕红有将黄金首饰抵押给原告（原告称，抵押的黄金首饰重量计374克，每克价值210元），原告持有中国银行客户回单和借条为据。后原告多次催讨，被告王燕红均未还款，故原告于2015年11月23日诉至本院，请求处理。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年6月28日在仙游县民政局办理离婚登记手续，离婚证字号：Lxxxxxx-
xxxx-
xxxxxx。在庭审中，原告同意撤回对被告林春欣的起诉，并提供中国银行客户回单和被告王燕红出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原告与被告王燕红之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。两被告已离婚，原告同意撤回对被告林春欣的起诉，没有违反法律规定，可裁定予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告王燕红应负偿还的民事责任。至于被告王燕红抵押给原告的黄金首饰，原、被告可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕红应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡洪金借款人民币四十五万元及利息。利息计算方法：以借款人民币四十五万元为基数，从二〇一五年十一月二十三日起按月利率5‰计息至还清借款之日止。
如果被告王燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八千零五十元，由被告王燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 张榕红
人民陪审员 卢实平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更745号
罪犯刘勇，男，1974年7月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）邵中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第787号
原告：孙正聚，住和龙市。
被告：解吉轩，住和龙市。
被告：延边智达木业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：解吉轩，该公司总经理。
委托代理人（二被告共同委托）：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
原告孙正聚诉与被告解吉轩、延边智达木业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）和民初字第88号民事判决，被告解吉轩不服该判决上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）延中民二终字第156号民事裁定，裁定撤销（2013）和民初字第88号民事判决，发回和龙市人民法院重审。本院于2013年10月21日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正聚，被告解吉轩、延边智达木业有限公司的委托代理人程雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正聚起诉称：原、被告在俄罗斯共同投资建设雪糕棒厂，并投入生产，截止2012年5月，已从俄罗斯发回722吨左右的雪糕棒，按照合伙协议约定，被告应支付原告分成款72210.40元，现被告支付21000元后未支付剩余分成款合计51210.40元，因被告拒不支付剩余分成款，原告诉至法院要求被告偿还剩余分成款51210.40元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.合伙协议书一份，以证明合作方式、各自的分工、责任以及结算依据；2.护照一份，以证明往返俄罗斯的次数和日期；3.合同书第101号，合同书附表第一号，以证明中方和俄方的合作方式，是智达木业与俄方的合作方式，是补偿贸易，补偿贸易也是共同投资的一种方式；4.购货合同2011-003号，以证明确定了雪糕棒的产地、售货员及贸易方式；5.担保协议书一份，以证明樊永祯、孙宝文与延边智达木业有限公司的总经理签订担保协议书去俄罗斯务工的事实；6.海关电子手册执行情况表一份，以证明被告从俄罗斯发回雪糕棒为722104千克的事实；7.樊永祯、葛福林的调查笔录，以证明被调查人与被告签订劳务合同去俄罗斯加工雪糕棒，该雪糕棒运回至延边智达木业有限公司的事实。
被告解吉轩答辩称：原告所述与事实不符，2011年9月16日签订合伙协议确有此事，但多方原因，协议约定的条件没有成就，工厂没有建成，不存在从该厂发回700吨雪糕棒的事实，该协议只是双方的意向，原告主张的21000元是借款，并非是合伙分成款。
被告解吉轩为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：2011年9月16日签订的合伙协议书一份，以证明协议签订后原、被告因为多方原因双方约定的事宜并未实现。
被告延边智达木业有限公司答辩称：被告与本案原告不存在合作或者其他经济往来关系，因此，原告对被告的诉请不能成立，应驳回原告的诉请。
被告延边智达木业有限公司向本院提交了以下证据：企业营业执照，以证明公司具体经营情况。
经庭审质证，对于原告向本院提交的1、2、4、5、6、7号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告向本院提交的3号证据，被告对该份证据的真实性提出异议，但该份证据有其他证据予以佐证，被告也未举出充分的证据予以反驳，本院予以采信。
对于二被告向本院提交的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：
2011年9月16日，原告与被告解吉轩签订合伙协议书，双方约定：原告介绍、引领被告与俄罗斯公民瓦洛加共同投资建雪糕棒加工厂；原告负责引导、协助俄方前期的产品立项、到中国市场考察、合作意向的初期谈判，做好被告与俄方的协商和沟通；原告在纳了瓦工厂建成之前所发生的全部费用由原告承担；被告负责产品的发运和结算；被告负责提供俄方所需的加工设备和流动资金；产品运至满洲里后，被告负责从进口产品中每吨提取人民币一百元作为分成支付给原告；结算依据为以俄方海关报关单或被告海关进口电子手册记录为准；结算期限为每月月末之前；结算方式为现金；被告必须按时结算，不得以任何理由截留或拖延；合伙期限为两年，到期后如继续经营双方应当续签合同。2011年9月份，樊永祯、孙宝文、葛福林等人与被告延边智达木业公司签订担保协议书，签订协议后去俄罗斯加工雪糕棒，工人加工的雪糕棒运回被告延边智达木业有限公司。经查，被告解吉轩以延边智达木业有限公司为买方从俄罗斯运回722104千克（722吨）雪糕棒。2012年3月至5月原告从被告解吉轩处取了合计21000元，被告解吉轩称该款为原告的借款，但未举出具体证据予以证明。
本院认为：原告与被告解吉轩之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议应为合法有效。但原、被告之间签订的合伙协议书，虽名为合伙协议，但从协议内容看，原告介绍、引领被告与俄罗斯公民瓦洛加共同投资加工雪糕棒，促成后每吨雪糕棒提取100元报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原、被告之间的合同应属居间合同，双方不存在合伙关系。经本院释明后，原告仍主张双方存在合伙关系，原告亦未提供其他证据证明原被告之间存在合伙关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于要求被告支付分成款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙正聚的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告孙正聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 左晓杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金玉姬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初782号
原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：曾波，该行行长。
委托代理人：邰德峰、车坤，该行工作人员。
被告：马仁臣，男，1963年4月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体，现住辽宁省海城市。
被告：蔡季秋，女，1964年9月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体，现住辽宁省海城市。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行诉被告马仁臣、蔡季秋借款合同纠纷一案，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人邰德峰、车坤和被告马仁臣到庭参加诉讼，被告蔡季秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称:2014年12月1日，二被告向原告申请贷款。2014年12月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款25万元，用于支付货款。贷款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，年利率按中国人民银行基准利率上浮100%，按月结息，到期还本，还款方式根据人民银行调整的贷款基准利率立即调整，每月15日还款。原告按合同约定提供贷款25万元，贷款于2015年12月4日到期，被告未按时足额还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金235，087.87元、利息和罚息10064.26元（暂计算至2016年5月16日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准）。
被告马仁臣辩称：原告所述均属实，但因为生意不好，我们无力偿还借款。
经审理查明：二被告(系夫妻关系)向原告申请贷款，用于支付货款。2014年12月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款25万元，贷款期限自2014年12月4日至2015年12月4日。年利率按中国人民银行基准利率上浮100%来确定年利率，根据中国人民银行调整的贷款基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。《借款合同》第4条第2款约定：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动100%，确定为年利率11.2%，第5条第2款约定：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，即本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方。合同第6条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同第7条约定罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收100%。在本合同合同第15条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告依约发放贷款，被告方已还本金141,912.13元、利息25,663.20元，还罚息4,398.38元，还款总额为44,973.71元。截止到2016年5月16日二被告尚欠借款本金235，087.87元、逾期利息和罚息10064.26元，合计为245，152.13元。
上述事实，有原告方提交的借款合同1份、借款凭证1份、还款明细1份、欠款明细1份（截止到2016年5月16日）、二被告结婚证、身份证、户口本复印件各1份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据经被告马仁臣质证无异议，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息和罚息的责任。被告蔡季秋经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁臣、蔡季秋于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本息及罚息总计245，152.13元（截止到2016年5月16日的利息和罚息）；自2016年5月17日起至本判决确定的给付之日止的借款本金的利息及罚息按合同的约定计付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月十五日
书记员 李游
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1138号
申请执行人：袁飞，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地：山东省临沭县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌大桥朝阳中路信息大厦5楼，统一社会机构代码：91360100261821210N。
本院在执行袁飞与江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款330000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟志强
山西省浑源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0225行初7号
起诉人：张某，男，1991年7月23日出生，汉族，住浑源县。
2017年5月7日，本院收到起诉人张某的行政起诉状。起诉人诉称，2017年11月6日浑源县大磁窑镇下盘铺村房屋征收安置指挥部（以下简称征收安置指挥部）作出了征收其房屋和土地的《浑源县大磁窑镇小盘铺村房屋征收安置指挥部关于对下盘铺村房屋征收安置补偿的公告》（以下简称《征收公告》），其认为该公告严重违法，要求予以撤销。
本院认为，依据行政诉讼法的规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。不符合起诉条件的，不予立案。本案中，涉诉《征收公告》系征收安置指挥部就大磁窑镇下盘铺村安置搬迁项目的项目背景、组织实施、安置方式、补偿标准、征收管理办法等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。该行为是为征收土地而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人张某提起诉讼不符合起诉条件，应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
?
审判长 张迎春
审判员 元化明
审判员 谢丹莉
二〇一八年五月十一日
书记员 段皓璞
山西省浑源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0225行初7号起诉人：张某，男，1991年7月23日出生，汉族，住浑源县。2017年5月7日，本院收到起诉人张某的行政起诉状。起诉人诉称，2017年11月6日浑源县大磁窑镇下盘铺村房屋征收安置指挥部（以下简称征收安置指挥部）作出了征收其房屋和土地的《浑源县大磁窑镇小盘铺村房屋征收安置指挥部关于对下盘铺村房屋征收安置补偿的公告》（以下简称《征收公告》），其认为该公告严重违法，要求予以撤销。本院认为，依据行政诉讼法的规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。不符合起诉条件的，不予立案。本案中，涉诉《征收公告》系征收安置指挥部就大磁窑镇下盘铺村安置搬迁项目的项目背景、组织实施、安置方式、补偿标准、征收管理办法等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。该行为是为征收土地而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人张某提起诉讼不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。?审判长  张迎春审判员  元化明审判员  谢丹莉二〇一八年五月十一日书记员  段皓璞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01927号
申请执行人：孙世高，男，1982年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吕亮，男，1979年5月21日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：左荔，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人孙世高与被执行人王学峰、秦睿、吕亮、左荔民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第00178号民事裁定书，查封了被执行人左荔名下位于合肥市绿城桂花园房屋。现因申请执行人申请解除对被执行人左荔名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人左荔名下位于合肥市绿城桂花园房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 晶