wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082长民初1642号
原告张桂荣，女，1962年12月4日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李书梅，女，1963年6月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张桂荣诉被告李书梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂荣于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告张桂荣的委托代理人乔建军、被告李书梅的委托代理人许文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日7时42份，在107国道长葛境黄河路交叉口处，被告李书梅驾驶二轮电动车由南向北行驶闯红灯时与陈有信驾驶三轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成三轮电动车乘车人张桂荣受伤的交通事故.该事故发生后原告张桂荣住院治疗。经长葛市公安交警大队认定，被告李书梅负该事故的全部责任。后就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计50000元。本案在审理中，原告有变更诉请，要求被告赔偿原告上述费用共计46809元。
被告李书梅辩称：被告愿意承担赔偿责任，但是原告要求赔偿金额过高，由于被告生活经济困难，同意在原告方实际花费的医疗费外再补偿点。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，证明在本次事故中被告李书梅负该事故全部责任，原告张桂荣不负该事故责任。2、诊断证明、出院证、总结账单、门诊票据、结账票据、病历、日清单，证明原告在长葛市××医院、长葛市第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费7085元。3、鉴定书、鉴定费票据各1份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。4、身份证1份，户口本1份，证明原告的户口系农业户口，原告在住院期间由其丈夫刘金群护理。护理费按照河南省2016居民服务业和其他服务业标准计算30482元。误工费按照河南省2016年农林牧渔28849元计算。5、户口本1份，证明张桂荣之母关玉梅的被抚养人生活费应按照河南省2016年农村消费性支出计算7887元。
被告李书梅未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告李书梅提出异议认为，不能证明原告的证明目的。本院审查后认为，庭审后本院经核实，张桂荣之母关玉梅有6个子女，张桂荣系关玉梅之次女，且有长葛市老城镇打绳赵村村民委员会出具的证明予以印证，现原告关玉梅已构成十级伤残，原告要求被告给付其母关玉梅被扶养人生活费之请求，符合法律规定，本院予以确认。对关玉梅的被扶养人生活费应当按照河南省2016年农村居民人均消费性支出7887元标准计算。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年4月14日7时42许，在107国道长葛境黄河路交叉口处，被告李书梅驾驶二轮电动车由南向北行驶闯红灯时与陈有信驾驶三轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成李书梅及三轮电动车乘车人张桂荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗的交通事故.该事故发生后原告张桂荣住院治疗11天，支出医疗费7085元。2016年4月22日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1604147号事故认定书，认定被告李书梅负该事故的全部责任。驾驶人陈有信、张桂荣不负该事故责任。2016年7月26日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第265号司法鉴定意见书，被鉴定人张桂荣的伤残程度已构成十级伤残。后为赔偿事宜，原被告未达成协议，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计50000元。本案在审理中，原告又变更诉请，要求被告赔偿原告上述费用共计46809元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1604147号事故认定书，认定被告李书梅负该事故的全部责任。驾驶人陈有信、张桂荣不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。在本案中被告李书梅驾驶二轮电动车路过交叉路口时闯红灯，违反道路安全法的有关规定，且在该事故中负全部责任，给原告所造成的损失，被告李书梅应承担民事责任。对原告张桂荣因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费7085元、误工费7903.38元（28849元÷365天×100天）、护理费918.6元（30482元÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（10元×11天）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金3500元、被扶养人（关玉梅）生活费657.25元（7887元×5年×10%÷6人）、鉴定费700元，以上共计42910.23元由被告李书梅承担。原告的其他诉讼请求，因无证据予以印证，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告李书梅于本判决书生效后十日内赔偿原告张桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计42910.23元。
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，被告李书梅承担901元，原告张桂梅承担149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第750号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：楚国明，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人楚国明外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1319号
原告：王某甲，居民。
法定代理人：苏某，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏某及其委托代理人韦会、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙系原告父亲，2015年5月14日，原告母亲苏某与被告协议离婚，约定原告由母亲苏某抚养，被告每月5日前支付抚养费2500元，直至原告完成高中学业时止，高中后的后续费用，由父母双方另行协商。协议签订并登记离婚后，被告至今未支付抚养费。原告现正处于小学阶段，成长、教育及生活均需较高费用，原告及母亲现生活困难。请求判令被告每月给付原告抚养费2500元，直至原告独立生活时止，并承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称：离婚协议中约定被告每月给付原告王某甲抚养费2500元属实，被告亦同意每月给付原告抚养费2500元，直至原告独立生活时止。被告与原告母亲离婚后，因经济紧张，未向原告支付抚养费。
经审理查明：××××年×月××日，原告母亲苏某与被告王某乙登记结婚，××××年×月××日生育原告王某甲，2015年5月14日，苏某与王某乙在日照市岚山区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女王某甲由母亲苏某抚养，被告王某乙每月支付抚养费2500元，于每月5日前给付，直至王某甲完成高中学业时止，婚生女王某甲高中后的后续费用，由父母双方另行协商。协议离婚至今，被告未给付抚养费。原告对被告离婚至今拖欠的抚养费不再主张，只要求被告自本案裁判文书生效之日起按月给付抚养费。
另查明：原告现在日照市岚山区某街道上小学五年级，由其母亲苏某抚养。原告主张每月花费约3000元，被告对此予以认�。原告母亲苏某现无住房，与其父母住在一起，苏某现在日照某置业有限公司工作，月收入2000元。被告现无住房，与其父母住在一起，被告现在日照市岚山港务局工作，月工资7138元。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、被告工资证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限长短，由双方协议。原告母亲苏某与被告王某乙在离婚时签订的离婚协议，对原告抚养费的支付方式约定明确，系双方真实意思表示，现被告亦明确认可，并同意原告的诉讼请求，对该离婚协议本院予以确认。根据离婚协议约定及本案原被告双方意见，结合原告生活教育消费及被告工资情况，原告要求被告每月给付抚养费2500元，有事实和法律�据，本院予以支持。据上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起每月给付原告王某甲抚养费2500元，于每月5日之前给付，直至原告王某甲独立生活时止。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1086号
罪犯宋晓东，男，汉族，初中文化，1968年6月28日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)汉中刑一初字第27号刑事判决，以被告人宋晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。2007年8月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年一个月（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋晓东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋晓东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋晓东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋晓东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋晓东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初513号
原告：孙甫建，男，汉族，1963年5月1日出生，住阜康市。
被告：逯永春，男，汉族，1966年出生，住阜康市。
本院受理原告孙甫建与被告逯永春民间借贷纠纷一案，原告孙甫建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费822元，其他诉讼费用80元，均由原告孙甫建承担。
审 判 长 刘晓青
审 判 员 米 妍
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月十三日
书 记 员 运思静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5244号
原告王磊，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蔡建国，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。
本院在审理原告王磊诉被告蔡建国民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 王 治
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡诗浪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1040号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 员 武光磊
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐金莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执406号之一
申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代理人：张文政，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。
被执行人：赵怡，女，1987年9月10日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：高晓辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：高志强，男，1970年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行烟台集大汽车销售有限责任公司与赵怡、高晓辉、高志强追偿权纠纷一案中，经查，高志强有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志强所有的坐落于栖霞市文化路534院11号楼2单元602号房屋及项下土地使用权、建筑面积85.00平方米、不动产证号：鲁（2017）栖霞市不动产权第0001074号。查封期限为三年。
二、被执行人高志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人高志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执406号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人赵怡、高晓辉、高志强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵怡、高晓辉、高志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人赵怡、高晓辉、高志强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00421号
罪犯车经伟，男，1984年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月二日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第45号刑事判决，以被告人车经伟犯抢劫罪、强奸罪和强制猥亵罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第228号、（2013）宝刑二执字第82号刑事裁定，分别对罪犯车经伟减去有期徒刑一年十个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯车经伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车经伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯车经伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和曾因故意犯罪被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车经伟准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第412号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告樊高山，男，1978年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告樊高山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237元，财产保全费290元，共计527元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第412号
原告中国银行股份有限公司通化分行。
负责人臧瑞峰，行长。
被告高振江，男，61岁，现住通化市。
被告通化长途客运有限公司，
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告高振江、通化长途客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1，380.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘 长 闻
二〇一四年十二月十六日
书记员 ??于昊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1709号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人：庄志伟。
被执行人舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司。
法定代表人：唐大毛。
本院在执行舟山市定海区经济担保有限公司与舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司（2014）舟定执民字第1709号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司名下财产一时难以处置，又无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其它可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1709号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月三十一日
书记员 俞鼎楠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1002号
申请执行人：曹梅，女，1998年9月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：黄双明，男，1974年7月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：王智荣
本院在执行曹梅与黄双明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月20日向黄双明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人黄双明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄双明在中国工行成都锦江支行的个人存款6998.42元。
本裁定立即执行。
审判员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 金宗源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3270号
原告何某某。
法定代理人何某某（系原告之父）。
委托代理人肖威、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告上海趣盛网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1036号6层C。
法定代表人蒯佳祺，总经理。
委托代理人王某某，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李某某，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告严某。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告何某某诉被告上海趣盛网络科技有限公司、严某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初501号
原告：张某，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。
被告：赵某，男，1982年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘家云
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴艳蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4151号
原告:陈永，男，1972年出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告:庞士恒，男，1964年出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈永与被告庞士恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人黄奎、被告庞士恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告借款170000元及利息(利息计2015年8月10日起按照月利率2%的标准计算，利随本清)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款17万元。双方约定月利息每月4000元。原告将出借款给付被告后，被告出具了一张借条给原告，并注明月利息4000元。后被告给付了三个月的利息。2015年8月10日之后的本息，经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定具状人民法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
庞士恒辩称,借款属实，分四张条据，从2013年至2016年3月我已合计支付原告226800元，按此计算，我现在总计欠原告不到20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1借条中的借款170000元，被告庞士恒不持异议，但对其中的“月息肆仟元”，认为不是其本人书写，并申请鉴定。后因庞士恒未能提供检材样本，鉴定机构未予受理，庞士恒亦未能提交其他证据予以佐证，故对此异议不予采信。2.对被告庞士恒提交的于2015年5月10日本人立借条之前银行交易凭证中支付给原告的款项，因其未提供证据证明与本案的关联性，对此证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年起即与原告有债务往来，借款后被告也还了部分款项。2015年5月15日，被告庞士恒立借条一份，写明向原告借款170000元，约定月息肆仟元。立借条后，被告庞士恒分别通过中国建设银行、中国工商银行于2015年6月12日、8月19日、9月18日、10月19日、11月28日、12月28日、2016年2月6日、3月1日、3月30日先后共9次每次4000元向原告偿还欠款计32000元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款。
本院认为，原告陈永与被告庞士恒之间借款170000元事实清楚，证据确实充分，且有被告庞士恒所立借条及借款后按月还款的证据予以佐证。故原告陈永要求被告庞士恒偿还上述借款，不违反法律规定。本案争议的焦点是：该笔借款的利息是否为借条中所立“月息肆仟元”？本案审理过程中，被告庞士恒虽申请对该笔迹进行鉴定，但因其未提交检材而使鉴定无法进行，故应对其主张承担举证不能的责任。因此本院对原、被告之间的上述利息约定予以认定。由于双方约定的上述利息超过了法律规定的借款利率的标准，但诉讼时原告陈永要求被告庞士恒按年利率24%（即月利率2%）予以承担利息，不违反相关法律规定，该利息应从借款之日起予以计算。被告庞士恒对上述借款已偿还了32000元，本案依法从应付利息中予以扣除。
综上所述，原告陈永诉请要求被告庞士恒偿还借款170000元，依法予以支持。原告请求的利息中合理的部分予以支持，具体为，以170000元为基数，从2015年8月10日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，但应扣除已偿还的32000元部分。超出上述范围的原告陈永的其他诉讼请求，本院不予支持。被告庞士恒的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞士恒于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈永借款本金170000元，并从2015年8月10日起按年利率24%计算支付利息（扣除已付32000元部分）至实际履行之日止；
二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈永负担200元，被告庞士恒负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告陈永提交的证据和证明目的如下：
1.借条，证明被告借原告170000元的事实，借条上载明月利息4000元是被告所写；
2.个人账户明细表，证明被告只支付三期利息，计12000元。
二、被告庞士恒提交的证据和证明目的如下：
工行和建行的汇款明细表，证明被告已还款的事实。
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初4151号原告:陈永，男，1972年出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。被告:庞士恒，男，1964年出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈永与被告庞士恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人黄奎、被告庞士恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告借款170000元及利息(利息计2015年8月10日起按照月利率2%的标准计算，利随本清)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款17万元。双方约定月利息每月4000元。原告将出借款给付被告后，被告出具了一张借条给原告，并注明月利息4000元。后被告给付了三个月的利息。2015年8月10日之后的本息，经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定具状人民法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。庞士恒辩称,借款属实，分四张条据，从2013年至2016年3月我已合计支付原告226800元，按此计算，我现在总计欠原告不到20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1借条中的借款170000元，被告庞士恒不持异议，但对其中的“月息肆仟元”，认为不是其本人书写，并申请鉴定。后因庞士恒未能提供检材样本，鉴定机构未予受理，庞士恒亦未能提交其他证据予以佐证，故对此异议不予采信。2.对被告庞士恒提交的于2015年5月10日本人立借条之前银行交易凭证中支付给原告的款项，因其未提供证据证明与本案的关联性，对此证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年起即与原告有债务往来，借款后被告也还了部分款项。2015年5月15日，被告庞士恒立借条一份，写明向原告借款170000元，约定月息肆仟元。立借条后，被告庞士恒分别通过中国建设银行、中国工商银行于2015年6月12日、8月19日、9月18日、10月19日、11月28日、12月28日、2016年2月6日、3月1日、3月30日先后共9次每次4000元向原告偿还欠款计32000元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款。本院认为，原告陈永与被告庞士恒之间借款170000元事实清楚，证据确实充分，且有被告庞士恒所立借条及借款后按月还款的证据予以佐证。故原告陈永要求被告庞士恒偿还上述借款，不违反法律规定。本案争议的焦点是：该笔借款的利息是否为借条中所立“月息肆仟元”？本案审理过程中，被告庞士恒虽申请对该笔迹进行鉴定，但因其未提交检材而使鉴定无法进行，故应对其主张承担举证不能的责任。因此本院对原、被告之间的上述利息约定予以认定。由于双方约定的上述利息超过了法律规定的借款利率的标准，但诉讼时原告陈永要求被告庞士恒按年利率24%（即月利率2%）予以承担利息，不违反相关法律规定，该利息应从借款之日起予以计算。被告庞士恒对上述借款已偿还了32000元，本案依法从应付利息中予以扣除。综上所述，原告陈永诉请要求被告庞士恒偿还借款170000元，依法予以支持。原告请求的利息中合理的部分予以支持，具体为，以170000元为基数，从2015年8月10日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，但应扣除已偿还的32000元部分。超出上述范围的原告陈永的其他诉讼请求，本院不予支持。被告庞士恒的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞士恒于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈永借款本金170000元，并从2015年8月10日起按年利率24%计算支付利息（扣除已付32000元部分）至实际履行之日止；二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈永负担200元，被告庞士恒负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一七年四月二十六日书记员  饶小卫附1：本案证据目录一、原告陈永提交的证据和证明目的如下：1.借条，证明被告借原告170000元的事实，借条上载明月利息4000元是被告所写；2.个人账户明细表，证明被告只支付三期利息，计12000元。二、被告庞士恒提交的证据和证明目的如下：工行和建行的汇款明细表，证明被告已还款的事实。附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执139号
申请执行人：陈福珍，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人陈福珍与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第572号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告陈福珍劳动报酬款1680元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1680元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执139号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4034号
原告：潘相伟，无业。
委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：潘吉福，退休。
委托诉讼代理人：黎世富，普兰店市安波法律服务所法律工作者。
第三人：大连华康成三牧业有限公司，住所地普兰店市铁西区马虎岛村。
法定代表人：邱嘉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕时未，系该公司职员。
原告潘相伟与被告潘吉福、第三人大连华康成三牧业有限公司、潘吉田侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人华康公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人潘吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘相伟向本院提出诉讼请求：请求将被告及第三人华康公司将所养的鸡和设备等从我承包的果园中撤离，并腾退果园。事实和理由：2010年5月1日，经普兰店市星台镇经营管理站同意，被告与普兰店市星台镇小徐屯村民委员会签订《淘改果园承包合同》，合同约定“将坐落在大周屯淘改果园发包给被告经营管理，承包果园面积：覆盖106亩，耕种面积96亩；果园四至：东至公路西边水西边，西至槐树围杖外边；承包期限2010年5月1日至2040年4月30日”，2011年11月8日，经普兰店市星台镇经营管理站同意，原告与被告及普兰店市星台镇小徐屯村民委员会签订《淘改果园承包转让合同》，被告将淘改果园承包权全部转让给原告，转让后被告在原告不知情的情况下，占用果园私自与第三人华康公司签订委托养殖合同，在果园中养鸡，侵犯原告的承包权。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告潘吉福辩称，不同意原告的诉讼请求，被告自2010年起在其承包的果园内先后投资近200万元，建4个鸡房，建筑面积4000平方米，用于养鸡，被告所从事的工作与原告没有任何关系，原告无权要求被告腾退鸡及设备。2011年11月8日原、被告双方所签订的淘改果园承包转让合同书，合同中约定合同转让后原合同签订的内容不变，可见该合同是对前一份合同的权利义务一并转让，原承包合同第五条规定，被告所承包的淘改果园承包金为80万元，在签订合同时，被告已交付承包金70万元，余下10万元约定在2010、2011两年内付清，原、被告在所签订的合同转让后，原告并没有按照转让合同的约定，支付果园承包金，被告要求原告支付时，原告明确表示不再支付，2011年12月被告已通知原告原承包转让合同解除，并将转让合同解除的情况告知了果园的发包方星台镇小徐屯村民委员会，因此原告所主张的转让合同被告已依法解除，该转让合同解除后，不具有任何法律效力，原告仍根据该合同主张经营权。
第三人大连华康成三牧业有限公司述称，不同意原告诉讼请求，设备是我们的，雏鸡是我们投资给被告去养殖，我们负责回收成鸡。
第三人潘吉田述称，潘吉福只是潘吉田的授权签字代理人，也就是淘改果园签订的合同实际上是小徐屯村民委员会和潘吉田签订的。对潘吉福向潘相伟转让果园一事知情并同意。对潘吉福要和潘相伟解除合同不知情也不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《补充协议书》中约定“一、潘吉福和普兰店市星台镇小徐屯村民委员会《淘改果园承包合同》，只是本协议中乙方（潘吉田）所授权委托的签字代理人，承包果园的款项是乙方（潘吉田）支付的，所以丙方（潘吉福）没有处置原《淘改果园承包合同》的任何权利。二、在以后所涉及到《淘改果园承包合同》的变更事宜时，甲方（普兰店市星台镇小徐屯村民委员会）、丙方（潘吉福）要提前通知乙方（潘吉田），乙方同意后，方可与甲方签订新的合同，否则无论发生任何后果均由甲、丙双方承担”，协议上有潘吉田、潘吉福与普兰店市星台镇小徐屯村民委员会主任梁国锋的签名，庭审中被告潘吉福对此协议的真实性予以认可。由此《补充协议书》可知，被告与第三人潘吉田之间是委托代理关系，《淘改果园承包合同》中案涉果园实际承包方是第三人潘吉田。
本院认为，本案的争议焦点分别是:1.谁是目前案涉果园的承包人。2010年5月1日，被告潘吉福与普兰店市星台镇小徐屯村民委员会签订《淘改果园承包合同》后，又与第三人潘吉田签订了《补充协议书》，明确被告潘吉福只是第三人潘吉田的委托代理人，当时案涉果园的实际承包人是第三人潘吉田。2011年11月8日，原、被告签订《淘改果园承包转让合同》，被告将案涉果园转让给原告，需要经过实际承包人第三人潘吉田的同意。在庭审中，第三人潘吉田明确表示对转让一事知情并认可，此时案涉果园的实际承包人变更为原告。作为第三人潘吉田的委托代理人，被告潘吉福无权自行通知原告解除《淘改果园承包转让合同》。2.原告主张被告及第三人腾退果园的诉讼请求是否应被支持。第三人华康公司与被告签订《委托养殖合同》时，只知被告一直经营案涉果园，并未对案涉果园的实际承包人进行核实。第三人将4万元多只鸡雏、4500组鸡笼、18台风机，2个锅炉等投放在案涉果园，并未经过原告同意，已经侵犯了原告的用益物权。故对原告要求将机器设备、鸡雏、饲料等从果园中撤离、腾退果园的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘吉福、第三人大连华康成三牧业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将淘改果园（位于普兰店市星台镇小徐屯村大周屯，覆盖面积106亩，耕种面积96亩，果园四至为东至公路西边水西边，西至槐树围杖外边）腾退给原告潘相伟。
案件受理费100元，由被告潘吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高秀钰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第353号
原告：振华物流集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路68号1904室。
代表人：刘羽，该分公司总经理。
委托代理人：韩页超，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街289号。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
本院在审理原告振华物流集团有限公司大连分公司与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，原告申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告振华物流集团有限公司大连分公司撤回对被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费10944.19元（原告已预交），因原告撤诉减半收取5472.10元，由原告负担。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李佳宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3228号
罪犯李靖靖，男，1985年6月17日生，布依族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月20日贵州省都匀市人民法院作出（2015）都刑初字第31号刑事判决，认定李靖靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靖靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李靖靖在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执法机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖靖减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初288号
原告张振福，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告侯艳霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
原告张振福与被告侯艳霞买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张振福撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取，由原告负担。
审判员 李守君
陪审员 范旺先
陪审员 吕书成
二〇一七年二月八日
书记员 姜 哲
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初977号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白音那木拉，现住科右中旗。
被告吴金仓，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告白音那木拉、吴金仓金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告科右中旗农村信用合作联社负担。
审判员 项思敏
二〇一六年五月十二日
书记员 孙宇航
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第989号
申请执行人王志华，住址榆树市。
被执行人张国明，住址榆树市。
被执行人榆树市宏远货物运输有限公司
法定代表人李桂林，系经理。
本院在执行申请人王志华与被执行人张国明、榆树市宏远货物运输有限公司机动车道路交通事故纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年二月一日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第989号
申请执行人王福，住址榆树市。
被执行人张国明，住址榆树市。
被执行人榆树市宏远货物运输有限公司
法定代表人李桂林，系经理。
本院在执行申请人王福与被执行人张国明机动车道路交通事故纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年二月一日
书 记 员 王显野
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审249号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人时乔，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人时乔未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇丰乐村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人时乔作出漳国土资芗罚[2017]216号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人时乔退还非法占用的土地；2.依法没收非法占用的4.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.自行拆除在非法占用的472.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款，非法占用旱地30元/平方米（325.41平方米×30元/平方米）、其他农用地22元/平方米（146.96平方米×22元/平方米）、村庄15元/平方米（4.35平方米×15元/平方米）的罚款，合计罚款金额人民币：壹万叁仟零陆拾元整（13060.00元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]216号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月2日，被申请人缴纳罚款13060.00元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]216号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]216号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人时乔在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的476.72平方米土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第482号
罪犯龙盛华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）丽青刑初字第24号刑事判决，以被告人龙盛华犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯龙盛华减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙盛华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙盛华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙盛华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙盛华予以减刑三个月（刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初195号
原告谭某。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权
限为一般代理。
被告庞某。
原告谭某与被告庞某离婚纠纷一案，于2016年1月22日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人蒋彩云到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2013年相识并恋爱，2014年4月21日登记结婚，2014年7月13日生男孩谭某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不负责任且有赌博恶习，双方为此多次发生争吵。2015年7月原告再次发现被告赌博，双方发生争吵，从此双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生男孩谭某某，由被告承担抚养费用；3、共同债务50000元，由被告负责偿还。
被告庞某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、安化县仙溪镇沿峰村村委证明，拟证明原、被告婚
后在原告娘家生活；小孩谭某某一直随原告方生活；
5、转账凭证，拟证明被告在原告父母处借款50000元；
6、谭某某常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩谭
某某的相关情况。
经审查，原告所提交的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，与本案相关，对上述证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。原告所提交的证据5系银行账户明细清单，该清单虽有对外转支50000元的记录，但无法证实该资金转给了被告，因此该证据不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。
根据采信的证据确认如下案件事实：原、被告于2013年
6月相识并恋爱，2014年4月21日登记结婚，2014年7月13日生男孩谭某某，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但没有发生过大的矛盾，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
人民陪审员 陶智理
人民陪审员 吴彦卿
二〇一六年五月十一日
代理书记员 汤 隽
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初195号原告谭某。委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告庞某。原告谭某与被告庞某离婚纠纷一案，于2016年1月22日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人蒋彩云到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2013年相识并恋爱，2014年4月21日登记结婚，2014年7月13日生男孩谭某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不负责任且有赌博恶习，双方为此多次发生争吵。2015年7月原告再次发现被告赌博，双方发生争吵，从此双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生男孩谭某某，由被告承担抚养费用；3、共同债务50000元，由被告负责偿还。被告庞某没有答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；4、安化县仙溪镇沿峰村村委证明，拟证明原、被告婚后在原告娘家生活；小孩谭某某一直随原告方生活；5、转账凭证，拟证明被告在原告父母处借款50000元；6、谭某某常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩谭某某的相关情况。经审查，原告所提交的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，与本案相关，对上述证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。原告所提交的证据5系银行账户明细清单，该清单虽有对外转支50000元的记录，但无法证实该资金转给了被告，因此该证据不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。根据采信的证据确认如下案件事实：原、被告于2013年6月相识并恋爱，2014年4月21日登记结婚，2014年7月13日生男孩谭某某，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但没有发生过大的矛盾，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 学人民陪审员  陶智理人民陪审员  吴彦卿二〇一六年五月十一日代理书记员  汤 隽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1220号
申请执行人叶志明，男，1953年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人叶志明与被执行人黄波、何美清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶志明向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款217820元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3167元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄波、何美清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄波、何美清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第914号
原告：陈甲。
原告：李甲。
法定代理人：陈甲。
二原告共同委托代理人：吴某。
二原告共同委托代理人：张某。
被告：长××县××××会，住所地浙江省×××××
村。
法定代表人：李乙。
被告：长××县××××组，住所地浙江省×××××
村。
负责人：陈乙。
委托代理人：尤某某。
原告陈甲、李甲与被告长××县××××会（以下简称
五××××）、长××县××××组（以下简称16×××）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审理，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲、李甲的委托代理人张某、被告16×××的负责人陈乙及其委托代理人尤某某到庭参加了诉讼。被告五××××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲、李甲诉称，二原告系被告16×××的合法居
民，2010年上半年因回龙山新区土地被征用，每个村民相应分得土地征用补偿费65000元，但被告却只分给原告陈甲39000元，分给原告李甲32500元，非法克扣土地征用补偿费58500元。原告多次找到被告交涉未果，为维护自己的合法权益，诉至本
院，请求判令被告返还非法克扣的土地征用补偿费共计58500元，并承担本案诉讼费用。
原告陈甲、李某某证明自己的主张，向本院提供了以下
证据：1、二原告户口簿一份，证明二原告是被告16×××的集体经济组织成员；2、土地承包权证一份，证明原告陈甲在
被告16×××享有土地承包权；3、土地征用补偿费分配表复印件一份，证明二原告只分得部分土地征用补偿费。
被告16×××辩称，2006年由于土地征用补偿费问题，
镇司法所进行了调解并达成协议，且发函给被告16×××，对原告陈甲分配数额不得少于60%。从2006年至2010年，被告16×××一直按照60%及50%的比例分配给原告陈甲、李甲土地征用补偿费，且得到二原告的认可。尤其是2010年，被告分配土地征用补偿费时告知原告，如果对分配方案不服的话，可以暂
不领取土地征用补偿费，但原告陈甲表示同意并签字领取二人
的土地征用补偿费。二原告已经对自己的权某作出了处分，现
又起诉至法院，缺乏事实根据，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告16×××为证明其反驳意见，向本院提供了以下证
据：1、第二轮土地承包方案决议复印件一份，证明土地经营
权已经发生变动；2、2006年5月18日发函一份，证明经过镇司法所及村里调解，对原告陈某某分配不少于60%土地征用补偿费的情况；3、2006年、2009年土地征用补偿费分配清单复印件各一份，证明二原告一直享受60%及50%的待遇；4、2010年土地征用补偿费分配清单复印件一份，证明二原告已经领取应
得份额的土地征用补偿费，对其余部分的土地征用补偿费同意
放弃。
被告五××××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩及举证、质证的权某。
原告陈甲、李甲提供的证据，经被告16×××质证，并
经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
予以认定。
被告16×××提供的证据，经原告陈甲、李甲质证，并
经本院审查认为，证据1、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2不具合法性，本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原告陈甲自出生起户口一直在被告16×××，系该组村民，并享有土地承包权。原告陈甲自2005年结婚后未将户口迁出，并于2006年4月19日生育一女李甲，随其落户于被告16×××。现因回龙山新区土地被征用，被告16×××确定了土地征用补偿费分配方案，人均分配土地征用补偿费65000元，原告陈甲享受同组人员60%的土地征用补偿费，分得土地征用补偿费39000元，原告李甲享受同组人员50%的土地征用补偿费，分得土地征用补偿费32500元。二原告虽已领取土地征用补偿费，但认为被告16×××的分配方案侵犯了其合法权益，故纠纷成讼。
本院认为，二原告应否分得土地补偿款，主要在于其是
否具有其所在村的集体经济组织成员资格。被告16×××以“村规民约”的方式决定对出嫁女只分配60%的土地征用补偿费，对其生育的子女分配50%的土地征用补偿费是一种村民自治
的形式，但是本院认为农村集体经济组织成员资格的取得和丧
失不宜交由村民自治来决定，这样容易造成多数村民利用形式
上的民主剥夺少数人的合法权益。原告陈甲的户籍自出生一直
在被告五××××，具有该集体经济组织成员的资格，在被告
16×××享有土地承包经营权，现原告陈甲所在组的土地被依法征用，其应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿
费的权某。原告李甲自出生后随其母亲陈甲，户口依法登记在
被告16×××，故其自出生起即具有16×××的成员资格，也有权参与土地征用补偿费的分配。而被告16×××以原告陈甲为出嫁女、原告李某某出嫁女所生子女为由不足额向二原告发
放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任
。被告五××××对被告16×××土地征用补偿费的分配方案未能履行管理与监督职责，应承担连带责任。故对二原告主张
被告给付土地征用补偿费58500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法
律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告长××县××××组给付原告陈甲、李甲土地
征用补偿费共计58500元，限于本判决生效之日起十日内履行二、被告长××县××××会对上述给付义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告长××县
××××组、长××县××××会共同负担，限于本判决生效
之日起十日内径直支付给原告陈甲、李甲。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月二日
书记员 徐小燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1046号
原告张振才，男，1951年9月1日生，汉族。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告张天仓，男，1961年5月3日生，汉族。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
原告张振才诉被告张天仓健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员宋志刚独任，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托代理人仵占有、被告张天仓及其委托代理人余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振才诉称，2016年6月12日上午11时左右，原告在东沟地边放羊，同时在地头刮草，被告张天仓辱骂原告，大打出手，先用拳头猛击原告头部数下，随后又双手掐住原告的脖子，将原告按倒在地，后用铁锨把往原告身上乱打，致使原告受伤。原告受伤后被送往桐柏县埠江镇医院住院治疗，支付医疗费3265.05元。请求依法判令被告赔偿原告：1.医疗费3265.05元、误工费1580.8元、护理费1670.3元、住院伙食补助费2000元、交通费230元，共计8716.1元，并承担诉讼费。
被告张天仓辩称，其没有对原告实施过殴打行为，双方没有发生过身体接触，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张振才为证明其主张，提交以下证据材料：1.张振美、张天艳的证言各一份，证明原告住院期间，被告委托他人与原告及家人协商此事；2.桐柏县埠江镇卫生院住院证、诊断证、住院收费票据、收款收据、费用明细清单及病历各一份，证明原告受伤住院治疗期间发生的费用和治疗过程；3.廉金龙的证言两份，证明原告受伤后到桐柏县埠江镇卫生院治疗和做司法鉴定支出的交通费；4.原告家庭户口簿复印件一份，证明原告住院护理人员的基本情况。
被告张天仓未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院调取了桐柏县公安局询问张振才、张天仓、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书各一份。
经审理查明，原被告系同村且系同族叔侄关系，双方土地相邻。2016年6月12日上午，原告张振才在地边放羊并在地头锄草，被告张天仓也在场。双方都指责对方犁走了自己的地，发生吵骂、撕打，原告受伤。
原告受伤后于2016年6月12日至2016年7月1日在桐柏县埠江镇医院住院治疗19天，支付医疗费等费用3265.05元。经诊断为：1.头外伤、头痛、头晕；2.左小腿软组织损伤；3.颈部皮肤抓伤；4.左面部软组织损伤。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损伤是否系被告造成。原告的损伤系被告行为所致。其理由为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告向本院提交桐柏县埠江镇卫生院的诊断证、入院证、出院证明书、病例证明原告伤情系头部外伤、左小腿软组织损伤、颈部皮肤抓伤、左面部软组织损伤，并经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，结合桐柏县公安局安棚派出所对原被告的询问笔录，事发当时只有原被告在场，且双方因土地纠纷发生了争执，原告因此受伤，并于当天住院治疗，被告未提供原告系其他原因受伤的证据，足以认定原告的损伤与被告具有因果关系，因此，被告应当对原告的受伤承担一定的民事责任。原被告土地相邻，因双方是否犁走了对方的土地发生纠纷，理应双方共同协商，或者申请有关基层组织进行调解，然双方发生争执，对此原告应自负一定责任。结合本案，本院酌定原被告双方对原告受伤应各负50%责任为宜。本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费3265.05元；2.住院伙食补助费10元／天×19天=190元；3.护理费，30482元／年÷365天×19×1人=1586.73元；4.交通费，根据原告受伤住院、鉴定情况，本院酌定150元。事发时，原告已超过60周岁，请求误工费无法律依据，本院不予支持。以上共计5191.78元，由被告张天仓赔偿2595.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定之规定，判决如下：
被告张天仓于本判决生效之日起五日内赔偿原告张振才2595.89元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立宏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2396号
上诉人（原审原告）姚五星，男，1977年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
负责人刘生明，经理。
原审第三人张明堂，男，1973年11月6日出生，汉族，个体车主。
原审第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人付凯，经理。
上诉人姚五星因与被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、原审第三人张明堂、原审第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚五星以与被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司已达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚五星自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚五星撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姚五星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2396号
上诉人（原审原告）姚五星。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
原审第三人张明堂。
原审第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
上诉人姚五星因与被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、原审第三人张明堂、原审第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚五星以与被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司已达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚五星自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚五星撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姚五星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文科
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7997号
罪犯王忠辉，男，1978年1月18日出生于仙游县，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
仙游县人民法院于2011年9月1日作出（2011）仙刑初字第87号刑事判决，以被告人王忠辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）莆刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年2月21日以（2014）榕刑执字第209号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王忠辉已缴纳罚金人民币320000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币318000元。
本院认为，罪犯王忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王忠辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠辉减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币318000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 舟
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执115号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长。
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：肖米沙，男，1958年10月15日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：李德明，女，1958年9月2日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人肖米沙、李德明借贷合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初�第2198号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖米沙、李德明应按民事调解书向申请执行人支付借款本金1157290.11元及利息和迟延履约金，并负担受理费、保全费12910元及执行费。经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年2月25日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第41号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肖米沙名下的位于南昌市西湖区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX室（洪房权证西字第××号，面积141.7平米）的房产，获得拍卖款125万元，扣除执行费14792.24元，支付被执行人生活必须的住房补贴86400元，余款1148807.76元已转至申请执行人银行帐户。
此外，本院通过法院网络司法查控系统查询了被执行人肖米沙、李德明银行帐户，未发现有大笔存款；查询了肖米沙、李德明在南昌市房管局、南昌市公安局车管所的房产、车辆信息，未发现有财产信息。被执行人肖米沙、李德明已无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，且申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院递交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）东民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执115号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：肖米沙，男，1958年10月15日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛花园*栋*单元***室。
被执行人：李德明，女，1958年9月2日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛花园*栋*单元***室。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人肖米沙、李德明借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年2月25日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第41号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。原审法院在审理该案期间依法对被执行人肖米沙名下的位于南昌市西湖区建设西路XXX号莱茵半岛花园X栋X单元XXX室（洪房权证：西字第XXXXX**号，面积141.7平米）的房产进行查封。因肖米沙、李德明在我院立案后至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖米沙名下的位于南昌市西湖区建设西路XXX号莱茵半岛花园X栋X单元XXX室（洪房权证：西字第XXXX**号，面积141.7平米）的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年九月十九日
书记员 吁 冲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11465号
原告：胡某
被告：广州市番禺某洗染设备制造有限公司
原告胡某诉被告广州市番禺某洗染设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2002年9月至2016年8月存在劳动关系；2.判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金93623.6元。事实与理由：原告于2002年9月入职被告处工作，入职岗位为烧焊工，工资计算方式为计件工资，需要加班时没有加班工资。2010年9月，原告工作岗位调整为开料工。2014年10月22日双方续签三年期劳动合同，于2017年10月21日到期。原告在被告处工作的月平均工资为3343.7元，由被告于每月月底或月初转账到原告的农行账户。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年8月22日，被告单方作出辞退原告的决定，违法解除劳动合同，但未向原告支付任何经济补偿。为维护合法权益，原告提起起诉。
被告广州市番禺某洗染设备制造有限公司辩称：首先，原告要求解除劳动关系赔偿金为应存在劳动关系为前提。而原、被告之间的关系依据有关司法解释的规定属于劳务关系，不应适用劳动法调整，被告不用向原告支付赔偿金。其次，原告出生日期是1954年6月8日，于2014年6月8日满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同应在2014年6月8日终止，此后双方形成劳务关系，不是劳动关系，被告同样不用向其支付经济赔偿金。
经审理查明：被告系于1997年8月8日登记成立的有限责任公司。原告于2002年9月入职，2014年10月22日，双方订立期限至2017年10月21日的劳动合同。2016年8月22日，被告发出通告，决定辞退原告。
2016年12月28日，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以争议不属劳动争议为由决定不予受理。原告诉至本院。
本院认为：原、被告对原告的入职时间均无异议，本院予以确认，双方对原告达到法定退休年龄前的劳动关系也无异议，故本院确认原、被告于2002年9月至2014年6月7日期间存在劳动关系。而在原告达到法定退休年龄后，原、被告之间的劳动关系终止，双方形成的工作关系属于劳务关系，故原告请求确认2014年6月8日及之后的劳动关系无理据，本院不予支持。同时，原告以被告于2016年8月22日违法辞退为由要求被告支付解除劳动合同的赔偿金也同样缺乏事实前提与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、确认原告胡某与被告广州市番禺某洗染设备制造有限公司于2002年9月至2014年6月7日存在劳动关系；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 吴健周
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁沛敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00279号
罪犯梁雪峰，男，29岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年8月25日，清原满族自治县人民法院作出（2010）清刑初字第109号刑事判决，认定罪犯梁雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雪峰减去余刑。
（刑期自2010年1月26日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保567号
申请执行人于长龙。
委托代理人：张瑞廷，河北××律师事务所律师。
被执行人衡水宝秋数码科技有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王晓明，总经理。
本院执行的申请执行人于长龙申请执行被执行人衡水宝秋数码科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3478号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月四日
书记员 龙铁永
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第221号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭云飞，男，1967年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭云飞非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）362号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1188号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：魏洪，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告陈晓丽与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告魏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)43,395.37元(其中借款本金40,430.48元,借款利息2,964.89元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金4,339元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年5月9日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以资金周转为由向原告借款58,800元,约定还款期限至2015年5月15日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还5,424.42元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告5万元，另有8,800元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还4期，共计21,697.68元，尚余借款本息共计43,395.37元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告魏洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告魏洪向原告陈晓丽借款人民币58,800元，还款期限至2015年5月15日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为5,424.42元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年5月9日，被告出具收据，内容为“本人魏洪于2014年5月12日收到陈晓丽借给本人的款项58,800元。其中5万元以转账方式支付，8,800元以现金方式支付”。2014年5月12日，原告转账给被告5万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金8,800元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金5万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还21,697.68元，其中已归还借款本金19,600元，已支付借款利息2,097.68元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金30,400元；2、判令被告支付原告借款利息3,252.32元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以30,400元为基数，按照年利率24%，自2015年5月16日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款5万元的事实予以确认。关于借款利息，现原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金19,600元，已支付借款利息2,097.68元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告魏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币30,400元并支付借款利息人民币3,252.32元；
二、被告魏洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽借款逾期利息(以30,400元为基数，按照年利率24%，自2015年5月16日起计算至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082.1元，公告费600元，由被告魏洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1733号
上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。
诉讼代表人山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人胡吉和，组长。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告）刘森。
委托代理人李维东。
上诉人山东梁山油漆厂因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1995年8月5日，原告刘森由被告山东梁山油漆厂录用为固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告刘森工资额为7，128元、养老金为2，934元、医疗费为1，728元。原告刘森于2015年11月17日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出梁劳某案字（2015）第031号不予受理通知书，通知不予受理原告刘森的申请。另查明，经原告申请，2004年6月25日梁山蓝天化工有限公司解除了与原告的劳动关系。
原审法院认为，1995年8月5日至2003年2月21日，原告刘森属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告刘森要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：原告刘森与被告山东梁山油漆厂自1995年8月5日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东梁山油漆厂负担。
山东梁山油漆厂不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、一审认定事实不清、错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有上诉人的职工花名册，该花名册显示，该油漆厂共有职工1114人，不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为上诉人职工。一审认定双方存在劳动关系，没有事实和法律依据。二、被上诉人提起本案之诉时，已明显超过法定诉讼时效。本案系劳动争议，应先仲裁后诉讼。被上诉人从2003年就与上诉人发生了劳动争议，但一直未以法定程序向劳动仲裁部门主张权利，期间也没有中止、中断的情形，其从2003年至提起本案诉讼已达13年之久，超过法定诉讼时效。虽被上诉人2015年11月提起劳动仲裁，但仲裁委以其超过时效为由不予受理。据此，被上诉人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。三、被上诉人在上诉人破产时，已和梁山蓝天化工有限公司建立了新的劳动关系，后又解除，这可以证明上诉人与被上诉人在2003年就不存在劳动关系。
被上诉人刘森辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且被上诉人主张本案权利并不超过诉讼时效。被上诉人为争取相关权益多次向破产清算组主张，未超过时效。原山东梁山油漆厂于2003年2月21日被法院宣告破产，当时被上诉人尚在岗位正常工作，根据相关法律规定，劳动关系因企业宣告破产而终止，之后被上诉人是否与其他单位建立新的劳动关系以及是否解除都与本案无关。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、被上诉人提起本案劳动仲裁是否超过了法定的仲裁时效。关于第一个焦点问题，1995年8月5日至2003年2月21日，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，属于上诉人单位的职工，双方存在劳动关系，有被上诉人提供的养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。从上述规定可以看出，仲裁时效制度与诉讼时效的规定是一致的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的，时效规定不适用对事实的确认之诉。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，是确认之诉，故本案不适用仲裁时效制度的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人山东梁山油漆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东梁山油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘纯子
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第71号
申请执行人高银德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人牛智生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
高银德与牛智生民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）永民一初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人高银德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人牛智生的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人牛智生有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3604a603-0d2a-4002-ac2f-a7cb00b40d1c&imgId=MzYwNGE2MDMtMGQyYS00MDAyLWFjMmYtYTdjYjAwYjQwZDFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1286号
申请执行人：郑国春，男，1962年8月13日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村赵营子组
被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。
本院在执行郑国春与林树江劳务合同纠纷一案中，现郑国春申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1286号申请执行人：郑国春，男，1962年8月13日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村赵营子组被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。本院在执行郑国春与林树江劳务合同纠纷一案中，现郑国春申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10450号
原告:徐倩,女,1971年1月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告:李艳平,女,1965年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐倩与被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因无法送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托诉讼代理人王浩、被告李艳平到庭参加了诉讼。
原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款114400（利息自起诉之日起算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年12月16日借原告22000元，2014年1月17日借32400元，2014年5月23日借60000元，共计114400元，后经催要被告未还款。
原告徐倩原诉被告陈学善、李艳平二人，后因陈学善与李艳平早已离婚，陈学善无法送达，原告撤回对陈学善的起诉，同时撤回只有陈学善自己签字的三张借条（共计54400元），现诉讼请求要求被告李艳平清偿借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李艳平辩称，我没有借钱，就是帮助陈学善签字的，钱都是陈学善借的，借款是40000元，加上利息变成了60000元。
本院经审理认定事实如下，2014年5月13日，被告李艳平与案外人陈学善向原告徐倩借款60000元，并出具欠条一张交原告持有，借条未约定还款期限。被告庭审中认可借条中签字系其本人所为。立欠条后被告偿还2000元本金。
被告答辩称借款实际为40000元，加上利息变成60000元，原告不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳平与案外人陈学善共同出具欠条交原告徐倩持有，证明尚欠原告徐倩60000元，事实清楚，证据充分，庭审中原告认可已经偿还2000元本金，应予以扣除。对于被告辩称内容，因未提供证据证明，本院不予采纳。因借条未约定还款期限，根据法律规定，原告可主张利息自起诉之日起按年利率6%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐倩支付借款本金58000元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李艳平负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
审 判 员 肖永明
审 判 员 李 虎
二〇一八年四月十九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。