wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2430号原告：任建国。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任建国与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任建国撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第718号
申请执行人郭秀叶，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭亚妹，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭秀叶与被执行人陈文兴、郭亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）荔民初字第289号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月10日向被执行人陈文兴、郭亚妹发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第289号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4531号
申请执行人：林兆。
被执行人：夏景山。
被执行人：徐巧香。
申请执行人林兆与被执行人夏景山、徐巧香民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月14日作出的（2014）金永商初字第4559号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执188号
被执行人王艳萍，内蒙古乌兰浩特市人。
本院在执行王艳萍罚金一案中，因被执行人王艳萍正在服刑，无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二日
书记员 何秋毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初669号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人闫海江，住哈尔滨市平房区。
被告贾忠付，户籍所在地黑龙江省肇州县。
被告马金明，户籍所在地黑龙江省双城市。
被告贾志强，黑龙江省肇州县丰乐镇。
被告刘文平，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告闫海江、刘秀艳与被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理此案。原告闫海江、刘秀艳的委托代理人闫海江到庭参加诉讼。被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2012年10月26日，贾忠付、马金明、贾志强、刘文平向闫海江、刘秀艳借款50,000元，并出具欠据，贾忠付、马金明、贾志强、刘文平分别签名并按手印，约定借款期限为两年。借款到期后，贾忠付、马金明、贾志强、刘文平至今未偿还。现闫海江、刘秀艳诉讼要求贾忠付、马金明、贾志强、刘文平偿还借�50,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2012年10月26日，贾忠付、马金明、贾志强、刘文平向闫海江、刘秀艳借款50,000元，借款期限为两年。约定如不能按期偿还，按每月1,500元支付利息。借款到期后，贾忠付、马金明、贾志强、刘文平至今未偿还欠款。
被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平未到庭，不能对原告闫海江、刘秀艳举示的证据进行质证。
被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平未举示证据。
本院认证意见为，闫海江、刘秀艳举示的证据客观真实，能够证明贾忠付、马金明、贾志强、刘文平向闫海江、刘秀艳借�的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年10月26日，贾忠付、马金明、贾志强、刘文平向闫海江、刘秀艳借款50,000元，约定借款期限至2014年10月26日，并出具欠据，欠据载明:“今日2012年10月26日，马明、贾忠付、贾志强、刘文革向刘秀艳、闫海江借人民币伍万元整(50,000元)，用于我们做生意，定于2014年10月26日偿还捌万元，如不能按期偿还按每月1500元支付利息。”贾忠付、马金明、贾志强、刘文平分别签名并按手印。借款到期后，贾忠付、马金明、贾志强、刘文平至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。贾忠付、马金明、贾志强、刘文平向闫海江、刘秀艳借款50,000元并出具欠据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。贾忠付、马金明、贾志强、刘文平应承担偿还责任。因贾忠付、马金明、贾志强、刘文平至今未偿还借款，闫海江、刘秀艳要求贾忠付、马金明、贾志强、刘文平偿还借款50,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
闫海江、刘秀艳主张贾忠付、马金明、贾志强、刘文平给付欠款利息(自2012年10月26日起，按月利2分计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
贾忠付、马金明、贾志强、刘文平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平于本判决生效后十日内偿还原告闫海江、刘秀艳欠款人民币50,000元；
二、被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳上述欠款利息（自2012年10月26日起，按月利2分计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
三、被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,780元(其中案件受理�2,220元、公告费560元)，由被告贾忠付、马金明、贾志强、刘文平负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 赵文婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初960号
原告：刘杨。
被告：吕行。
被告：杨秀华。
本院在审理原告刘杨与被告吕行、杨秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨秀华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回对被告杨秀华的起诉。
审判员 李金光
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告ＸＸ昆，男，汉族，1984年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告ＸＸ昆信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告ＸＸ昆的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告ＸＸ昆的起诉。
案件受理费减半收取人民币370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2035号
原告：王永花，女，1950年8月18日出生，甘肃省永昌县人。
原告：鲁兴亮，男，1979年3月24日出生，甘肃省永昌县人。
被告：高泽林，男，1964年5月16日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告王永花、鲁兴亮与被告高泽林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王永花、鲁兴亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永花、鲁兴亮以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永花、鲁兴亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永花、鲁兴亮负担。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2760号
原告盛某，女，汉族，幼儿教师。
被告马某甲，男，汉族，莘县公安局协警。
原告盛某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。双方因感情不合分居生活，已经达到两年之久，双方不尽忠诚、同居、抚养等夫妻义务，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故我向法院提起诉讼，要求判决准予原被告离婚；婚生儿子马某乙由被告抚养，夫妻共同财产作为孩子的抚养费，请求判决去年我发生交通事故的赔偿款由被告支付给我。
被告马某甲未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。2016年6月2日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方应共同维持这段婚姻。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。且原被告离婚对其儿子的成长极为不利。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告马某甲离婚。
案件受理费25元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宗丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1167号
原告：姚永富，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：秦培军，居民。
被告：张爱华，居民。
被告�张守营，居民。
被告：李敏，居民。
被告：李健，居民。
被告：陈立娜，居民。
被告：韩峰，居民。
原告姚永富与被告秦培军、张爱华、张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永富及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告秦培军、张爱华、张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚永富诉称：2014年12月7日，被告秦培军、张爱华向原告借款100000元用于偿还信用社贷款，借款期限为2014年12月7日至2015年1月10日，由被告张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰提供担保。后原告依约将借款转账至被告。借款到期后，七被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担原告实现债权所支出的费用。
案经送达，被告秦培军、张爱华、张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日，原告与七被告签订借款合同一份，约定被告秦培军、张爱华向原告借款100000元用于偿还银行到期贷款，借款月利率20‰，借款期限为2014年12月7日至2015年1月10日，如被告未按约还款，还需承担原告实现债权发生的费用，上述借款由被告张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰提供担保。借款合同还记载“6223191100838＊＊＊张爱华”字样。庭审中，原告陈述借款次日，原告转账100000元给被告张爱华，后被告秦培军、张爱华仅偿还利息6000元，诉讼请求中利息计算方式为自2015年3月8日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，原告还提交账号为6223191104584＊＊＊银行卡历史交易明细一份，记载原告于2014年12月8日转账支出100000元。
另查明：庭审中，原告明确其为实现债权所支出的费用除案件受理费外，还有律师委托代理费4500元，并提供相应委托代理合同、律师代理费发票加以证实。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、山东省农村信用社转账明细、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与七被告签订的借款合同，对借款人、担保人、利息、借款金额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，对上述借款合同，本院予以确认。根据当事人陈述、借款合同、银行交易明细记载，足以认定被告秦培军、张爱华向原告借款100000元，并由被告张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰提供连带责任保证的事实。借款到期后，被告秦培军、张爱华负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告秦培军、张爱华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述被告秦培军、张爱华已偿还利息6000元，系自认的事实，本院予以确认。原告诉讼请求中利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告明确其为实现债权所支出的费用除案件受理费外，还有律师委托代理费4500元，有相应委托代理合同、律师代理费发票加以证实，本院予以确认。被告张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。被告张�营、李敏、李健、陈立娜、韩峰承担连带清偿责任后，有权向被告秦培军、张爱华追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦培军、张爱华于本判决生效之日起七日内偿还原告姚永富借款本金100000元及利息（自2015年3月8日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告秦培军、张爱华于本判决生效之日起七日内支付原�姚永富为实现债权所支出的委托代理费4500元。
三、被告张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰对上述借款本息及委托代理费承担连带清偿责任。
四、被告张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰承担连带清偿责任后，有权向被告秦培军、张爱华追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦培军、张爱华、张守营、李敏、李健、陈立娜、韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中�人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李 龙
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2288号
原告王�艳，女，1968年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王小艳诉被告吴苏平民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2015年10月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告王小艳到庭参加诉讼，被告吴苏平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳诉称：原、被告经过朋友介绍认识。2014年9月25日，被告吴苏平向原告王小艳借款人民币70000元，用于房地产开发，月息3分，每月利息2100元。被告吴苏平出具了借条。2014年10月22日，被告吴苏平向原告王小艳借款人民币30000�，约定2014年11月22日偿还，利息1000元，被告吴苏平出具了借条。被告吴苏平分别支付了一个月的利息后，不再偿还借款。原告特向法院起诉。其诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告吴苏平负担。
原告王小艳为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、借条两张，拟证实2014年9月25日，被告向原告借款70000元，约定利息三分，2100元每月，2014年10月22日，被告向原告借款30000元，约定2014年11月22日偿还，月利息1000元。
被告吴苏平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告吴苏平没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告王小艳提供的证据审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，�以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告经过朋友介绍认识。2014年9月25日，被告吴苏平向原告王小艳借款人民币70000元，用于房地产开发，月息3分，每月利息2100元，被告吴苏平出具了借条。2014年10月22日，被告吴苏平向原告王小艳借款人民币30000元，约定2014年11月22日偿还，利息1000元，被告吴苏平出具了借条。原告认可被告吴苏平分别支付了一个月的利息。此后，被告吴苏平不再支付利息，经原告王小艳多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告吴苏平向原告王小艳借款人民币100000元，并分别向原告王小艳出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限和利息，被告应按约定的期限向原告偿还借款。原告认可被告吴苏平分别支付了一个月的利息，本院依法予以确认。对于借款利息，原、被告约定月利率3分，根据借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的月率较高，应从2014年11月23日起按月利率2%计算利息。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，应按月利率2%支付利息。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴苏平在本判决生效后七日内向原告王小艳偿还借款本金人民币100000元；
二、限被告吴苏平在本判决生效后七日内向原告王小艳支付借款本金100000元的利息，利息按月利率2%计算，从2014年11月23日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴苏平负担。原告王小艳没有预交，经批准本案诉讼费2300元在执行中扣除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一五年十月十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00781、00782-3号
原告：裴善武，男，1970年9月3日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师；
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师；
被告：裴先进，男，1974年2月17日出生，汉族，住含山县，；
被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上，系裴先进之妻。
本院于2015年9月11日作出（2015）含民二初字第00781、00782-1号，（2015）含民二初字第00781、00782-2号财产保全裁定中，均对原告裴善武因申请财产保全而提供的担保财产采取查封手续，现因两案均移送管辖，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告裴善武提供的担保财产即位于含山县昭关东路北侧2#幢305号房屋（房屋产权证号：含山县房地权证环峰字第××号）查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐晨炜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0540号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告孔仙桥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告孔仙桥金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，原告自行承担。
审 判 员 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二�一五年十月二十六日
书 记 员 曹 妍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第492号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，出生于山西省临县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区，住太原市万柏林区。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人申斌清、李峻明，山西弘光律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日作出（2015）万刑初字第53号刑事判决，以被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人孙某某以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人孙某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审期间，上诉人孙某某的辩护人提出侦查机关抽取孙某某血样时违反了《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》第十二条：“提取血样应由专业人员按要求进行，并提取两份血样备份，且不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”之规定。在案证据《涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表》中亦表明消毒液名称为75%酒精（又名乙醇）。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第53号刑事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年九月十七日
书记员 李晶晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初504号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地本市，住本市青浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨0时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆牌号为沪A0XX**的黑色轿车，行驶至本市虹许路古羊路路口时，被民警查获。经检验，被告人崔某某案发时血液中乙醇含量为1.24mg/ml。公诉机关认为被告人崔某某具有坦白情节，建议判处被告人崔某某拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人崔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月六日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第706号
上诉人（原审被告）于杨。
被上诉人（原审原告）天津市河西区越秀皮件厂，住所地天津市河西区利民道东十四段。
法定代表人宋玉兰。
被上诉人（原审被告）天津市河西区月泉洗浴娱乐城，住所地天津市河西区利民道珠海里。
经营者张来宝。
上诉人于扬因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）西民二初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。上诉人于扬，被上诉人天津市河西区月泉洗浴娱乐城的经营者张来宝到庭参加诉讼。被上诉人天津市河西区越秀皮件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天津市河西区越秀路街白云路8号房屋（共三层）系原告所有的集体所有产房屋。原告将该房屋出租给被告天津市河西区月泉洗浴娱乐城（以下简称月泉洗浴城）的经营者张来宝，由其经营月泉洗浴城。2011年9月30日，原告与被告月泉洗浴城签订《房屋租赁协议书》，约定：“甲方（原告）将天津市河西区越秀路街白云路8号房屋一栋出租给乙方（被告月泉洗浴城）使用；租期为3年，从2011年9月30日起至2014年9月29日止，每年租金为240000元；乙方在未经甲方同意的情况下，不得拆改、转租、转借、转让承租房。”协议签订后，双方依约履行。
2010年4月1日，被告月泉洗浴城在未征得原告同意的情况下将涉诉房屋第一层租与被告于杨，双方签订《承包经营协议书》，约定：“甲方（被告月泉洗浴城）将月泉洗浴城一楼歌舞厅承包给乙方（被告于杨）从事娱乐经营；承包期限自2010年4月1日至2013年4月1日。”2013年4月1日，被告月泉洗浴城与被告于杨续签了《承包经营协议书》，约定：“甲方（被告月泉洗浴城）将月泉洗浴城一楼歌舞厅承包给乙方（被告于杨）从事娱乐经营；承包期限自2013年4月1日至2018年4月1日。”
原告与被告月泉洗浴城所签《房屋租赁协议书》租赁期限届满后，原告表示不再续租，并要求被告月泉洗浴城腾房。2014年8月，被告月泉洗浴城从涉诉房屋的第二、三层搬出，被告于杨以其与被告月泉洗浴城所签协议尚未到期为由拒绝搬离涉诉房屋。
另查，2010年11月12日，原告天津市河西区越秀皮件厂（以下简称越秀皮件厂）的营业执照被工商行政管理部门依法吊销。原告起诉，请求法院判令二被告立即停止侵害，返还原告所有房屋。
原审法院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以用自己的名义进行诉讼活动。因原告未被注销登记，故具有本案诉讼主体资格。
原告与被告月泉洗浴城所签《房屋租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律禁止性规定，双方所签协议合法有效。原告作为涉诉房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有占有使用的权利。二被告在没有合法依据的情况下，占有使用原告所有房屋，其行为侵害了原告的合法权益，二被告应将其占用房屋返还给原告。原告所提诉讼请求符合法律规定，原审法院对原告所提诉讼请求依法予以支持。被告月泉洗浴城在未经原告同意的情况下，擅自与被告于杨就涉诉房屋超期签订《承包经营协议书》，其行为侵害了原告的合法权益，双方所签《承包经营协议书》对原告并不具有法律约束力，被告于杨应将其所占房屋返还给原告。被告于杨如若因此受到损失，应向被告月泉洗浴城主张权利，其主张应另案解决。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定判决：被告天津市河西区月泉洗浴娱乐城、被告于杨于本判决生效之日起30日内从涉诉房屋天津市河西区越秀路街白云路8号搬出，并将整栋涉诉房屋返还给原告天津市河西区越秀皮件厂。案件受理费80元，由被告天津市河西区月泉洗浴娱乐城负担40元，被告于杨负担40元。
原审法院判决后，上诉人于杨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审基本事实认定不清楚。被上诉人越秀皮件厂的法定代表人宋玉兰与月泉洗浴城经营者张来宝是母子关系，宋玉兰不可能不知道张来宝转租的情形。上诉人自2004年至今一直在该诉争场所从事承包经营，越秀皮件厂完全知情且从未提出异议，足以证明上诉人与月泉洗浴城之间的承包经营关系是合法有效的。2、一审对越秀皮件厂的主体资格的认定仅局限于其是否具有诉讼主体资格，而无视其是否具有签约主体资格。3、原审判决指出“于杨如若因此受到损失，应向月泉洗浴城主张权利，其主张应另案解决”以法律关系不同另案解决的理由作出判决，其实质是推卸责任。
被上诉人月泉洗浴城答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。二审中双方均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人越秀皮件厂与被上诉人月泉洗浴城签订的《房屋租赁协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。按照协议约定，双方租赁期限已于2014年9月届满，此后未再续租，故越秀皮件厂要求月泉洗浴城及上诉人于扬返还房屋的主张，本院应予支持。上诉人虽主张其与月泉洗浴城签订租赁部分房屋协议时，越秀皮件厂知晓且该租赁期限并未届满，但因其与月泉洗浴城签订的租赁期限已超出越秀皮件厂与月泉洗浴城签订的《房屋租赁协议书》的期限，即使越秀皮件厂知晓，超出部分亦应无效，故上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的越秀皮件厂没有签约资格的主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 吴狄红
代理审判员 强国琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛卫峰
速 录 员 李 晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗上都镇。
被申请执行人王秀荣住正蓝旗。
被申请执行人周斌，住正蓝旗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行王秀荣、周斌银行卡纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王秀荣、周斌自愿以正蓝旗夏宫大酒店所有位于正蓝旗上都镇元府花园小区毛坯房一套及位于正蓝旗夏宫大酒店商住楼楼下座两间车库抵顶拖欠申请人的信用卡消费款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
将正蓝旗夏宫大酒店所有位于正蓝旗上都镇元府花园小区毛坯房一套及位于正蓝旗夏宫大酒店商住楼楼下座两间车库抵顶拖欠申请人的信用卡消费款。
申请人持本裁定到相关房产管理部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年九月二十二日
书记员 新吉勒图
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3452号
原告成都奔世达汽车配件有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼永丰乡太平村*组成都九峰汽车汽配城综合楼**号。
法定代表人：张磊。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告成都奔世达汽车配件有限公司诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都奔世达汽车配件有限公司到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都奔世达汽车配件有限公司诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款70104元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计70104元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告成都奔世达汽车配件有限公司支付代收款70104元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00492号
申请人：邵发东。
被申请人：戴艳。
被申请人：扬州江和船务运输有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇鼓楼西路80号。
申请人邵发东因与被申请人戴艳、扬州江和船务运输有限公司发生船舶买卖合同纠纷，于2015年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结登记在被申请人扬州江和船务运输有限公司名下的“江和1”轮的所有权。申请人邵发东已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邵发东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人邵发东的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结登记在被申请人扬州江和船务运输有限公司名下的“江和1”轮的所有权；
三、责令被申请人戴艳、扬州江和船务运输有限公司提供人民币5000000元的担保；
四、申请人邵发东应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 莫俊超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核52934954号
被告人赵某甲，出生于吉林省前郭县，住前郭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人汪海森、汪海桐提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）松刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人赵某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人汪海桐、汪海森丧葬费人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人赵某甲与汪革（被害人，殁年47岁）系朋友关系。2015年3月21日中午，汪革约赵某甲及雷某某、韩某某、张子财、刘某某等人到其家中吃饭，赵某甲与汪革酒后因琐事发生口角，被在场人员劝阻。赵某甲遂走到屋外，准备驾车离开，因其驾驶的捷达车保险杠被刮掉，其拿出铁制扳手修理，此时汪革从屋内走出再次与赵某甲发生口角，并用砖头将赵某甲车辆前风挡玻璃砸坏，赵某甲遂持铁制扳手连续击打汪革头部数次，致汪革倒地，而后赵某甲进入屋内告诉雷某某等人其将汪革打死，雷某某等人将汪革抬到赵某甲车上与赵某甲一同将汪革送往医院抢救，汪革经医院抢救无效因重度颅脑损伤死亡。赵某甲案发后即报警，公安人员在前郭县医院将赵某甲抓捕，赵某甲在抓捕过程中未有反抗行为，到案后如实供述打汪革的事实。
上述事实，有物证扳手及赵某甲作案时所穿衣服，书证110接警单、破案经过、情况说明、办案说明、提取笔录，法医学尸检鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人赵某乙、韩某某、张某某、雷某某、陈某某、任某某、刘某某证言等证据证实，赵某甲亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵某甲犯罪后果极其严重，本应依法严惩，鉴于其自首、本案系因民间矛盾激化引发等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第43号以故意杀人罪判处被告人赵某甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江�台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。
负责人：王直林，该支行行长。
被执行人王正花，女，1971年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人王正花金融借款纠纷执行一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）台椒商初字第2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王正花归还借款本金1099923.9元，律师代理费3421元、保全费5000元，支付执行费13484元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王正花所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清港社区金林路88号的房地产已在诉讼中保全，但该房屋老人和小孩居住腾退困难，目前一时难以处置。本院多次查询�被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月6日通知申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行在一个月内提供被执行人王正花的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王正花的财产一时难以处置且无其他可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2651号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
�理书记员尹仁波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初673号
原告：秦友财，男，1976年9月23日出生，汉族，个体，户籍所在地：裕民县。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王仁存，男，1950年12月15日出生，汉族，额敏县振华私立医院负责人，现住额敏县。
秦友财诉王仁存民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由审判员马先适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦友财的诉讼代理人潘学辉、被告王仁存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友财诉称，2014年12月28日，被告经营额敏县振华医院期间，为与安徽华源签订2015年的药品采购合同，急需要缴纳押金20万元，向原告以个人名义借现金10万元，口头向原告承诺在2015年5月前偿还，后经原告追偿，被告未予偿还，故起诉要求被告还款10万元。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告向原告借款是事实，但已经偿还了。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月28日欠条一张，证明：被告向原告借款10万元的事实。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告王仁存在庭审中向法庭提交以下证据材料：
证据1：中国农业银行转账单8张（复印件）（附带自整理清单一份）；
被告质证认为：对转账单中的其中1万元不认可，其他均认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据2：中国农业银行交易明细清单2份，证明：被告已经从农业银行转账偿还了原告10万元借款的事实。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据3：合同书及收据各一份，证明：原、被告系合同关系，原告给被告提供药品的事实。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据4：借条一份（原件），证明：被告实际打货款多付了7879元，原告给我书写借条一张的事实。
被告质证认为：不认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，对被告向原告全部支付货款的事实予以确认。
经审理查明，2014年12月28日，被告向原告借款10万元，并书写欠条一份，2014年12月15日至2015年10月30日期间，原告向被告供货，被告向原告账户内打款49.5504万元，被告认可48.5504万元。2015年12月14日，原告向被告书写借条一份，载明：借到现金7800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。根据被告向法庭提交的证据，可以确认被告已将欠款向原告全部偿还的事实，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告辩称：被告是向原告个人借款，被告通过银行转账的款项系向合同相对人安徽华源医药股份有限公司支付货款，但所有款项均支付至原告个人账户，故对原告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦友财的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，投递费130元，合计1280元，由原告秦友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 马 先
二〇一六年六月六日
书记员 李桂鹤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3324号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：苏少杰，男，1987年6月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告苏少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初156号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年01月04日出生，身份证号码：6105261984********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县，村民。2011年5月24日、2016年3月7日因拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务分别被蒲城县人民法院司法拘留15日。2016年5月11日因涉嫌犯拒不执判决、裁定罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2009年12月20日，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第853号民事判决书判决被告人许某某赔偿许帮汉55711.7元。被告人许某某不服判决上诉。2010年8月5日，渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第168号民事判决书维持原判。2011年2月28日蒲城县人民法院向被告人许某某发出执行通知书：通知其3月2日前履行完毕。2011年3月3日至6月2日许某某三次履行共计11000元，后便拒不履行剩余赔偿款。蒲城县人民法院执行庭两次司法拘留许某某并多次传唤，该许仍拒不执行剩余的赔偿款。经查被告人许某某2012年8月至2015年年底一直在江苏省南通市等地打工，几年来共收益5万余元，具有能力执行赔偿款，但一直逃躲在外，属于有能力执行而拒不执行。本案在侦查起诉阶段，被告人许某某的亲属已将剩余执行款额全部履行。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许帮汉陈述及反映材料，证人李爱叶、杨西海、刘国华、田爱娣、许进利、杨小毛、许金民、许进力、宋建才、王春玲、许月龙、许新文、许新汉的证言，辨认笔录，蒲城县法院拘留决定书两份，执行通知书一份及送达回证，蒲城县人民法院移送案件意见，蒲城县人民法院传唤被告人许某某执行生效判决谈话笔录，被告人许某某2015年3月23日书写的还款计划，梦园学校关于被告人许某某女儿许梦娇上学费用证明，被告人许某某及其父母银行帐户查询，李爱叶信访案件督办函，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第853号民事判决书，渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第168号民事判决书，收条、收据，蒲城县人民法院（2016）陕0526执恢151号执行裁定书、送达回证及案款领取单，到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人许某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人许某某有能力履行人民法院生效判决判处的给付义务，却拒不履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人许某某庭审中认罪态度较好，在侦查起诉阶段，已全部履行完判决判处的给付义务，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十月××日
书记员 曹喜文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1742号
上诉人（原审原告）刘捧兰。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘捧兰因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第643号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人刘捧兰预交的二审案件受理费336元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐家亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1280号
罪犯马比友角，女，1980年5月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年11月13日作出(2015)西昌刑初字第342号刑事判决，以被告人马比友角犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马比友角在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马比友角减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马比友角减刑无异议。
经审理查明，罪犯马比友角在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金未缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马比友角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马比友角减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6803号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告穆泉。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告穆泉供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初260号
原告：宓文龙，男，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：姚友强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈婧婧，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宓文龙与被告姚友强、陈婧婧债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宓文龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宓文龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓文龙撤诉。
案件受理费10905元，减半收取5452.5元，免收4362元，收取1090.5元，由原告宓文龙负担。
代理审判员 周存委
二〇一七年二月三日
书 记 员 王聪聪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执923号
申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张海芹，女，1948年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑昭伟，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭翔富与被执行人张海芹、郑昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1521民初163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张海芹、郑昭伟于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款29400元及利息（自2015年7月24日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。被执行人张海芹、郑昭伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭翔富依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1521民初163号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额29400元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执923号申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张海芹，女，1948年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑昭伟，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人郭翔富与被执行人张海芹、郑昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1521民初163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张海芹、郑昭伟于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款29400元及利息（自2015年7月24日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。被执行人张海芹、郑昭伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭翔富依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1521民初163号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额29400元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保292号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:方艳。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人方艳诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人方艳名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1602室的房产【房屋所有权证号：008981；土地使用权证号：温国用（2011）第5-204368号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人方艳名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1602室的房产【房屋所有权证号：008981；土地使用权证号：温国用（2011）第5-204368号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章林坚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第784号
原告张团结。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告王建平。
被告边菊芳。
原告张团结诉被告王建平、边菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张团结的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告王建平、边菊芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告向原告借款87000元，并由第一被告出具借条一份为凭，约定于农历2015年正月二十五号（即公历2015年3月15日）之前支付50000元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款本金87000元及自2015年3月16日到实际归还日的利息损失（利息按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年2月17日借条一份。证明被告王建平向原告借款人民币87000元及约定还款日期的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王建平、边菊芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王建平、边菊芳系夫妻关系，王建平所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告边菊芳也无证据证明该债务为王建平个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告边菊芳对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建平、边菊芳共同归还原告张团结借款人民币87000元，并支付利息（从2015年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，保全费890元，公告费650元，共计人民币3515元，由被告王建平、边菊芳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1975元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6541号之一
申请执行人郭红星。
被执行人吴春阳。
申请执行人郭红星与被执行人吴春阳合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春阳的银行存款(以人民币30735元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十日
书记员 王玥(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6541号
申请执行人郭红星。
被执行人吴春阳。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴春阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十日
书记员 王玥(兼)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3384号
原告桂纲。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
本院受理原告桂纲诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告桂纲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂纲向本院提起撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂纲撤回起诉。
案件受理费4，676元减半收取2，338元免予收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹代媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0641号
原告倪朝华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市星港花苑13幢4号。
法定代表人不详。
本院在审理原告倪朝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告倪朝华于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪朝华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪朝华负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月二十日
书记员 于金霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2002号
罪犯孙苏华，现在广西自治区女子监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2011年3月16日作出（2010）无刑初字第68号刑事判决，以被告人孙苏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币60万元。被告人孙苏华不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）石刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年6月14日交付执行，2011年7月1日入河北省女子监狱服刑，2013年3月30日转入广西壮族自治区女子监狱服刑。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年5月12日止），并处罚金人民币60万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙苏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分90分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯孙苏华予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙苏华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙苏华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1974号
申请执行人张月琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪舟意，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张月琴为与被执行人缪舟意生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）舟普民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。权利人张月琴于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失94468.89元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人缪舟意在本辖区内无房产、股权、银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2017年3月28日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。被执行人承诺每月支付执行款2000元，申请执行人对此表示认可。现申请执行人在本案中的债权已实现5200元，未实现89268.89元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1974号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年四月五日
代书 记员 严文寅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1190号
原告：宋学明，男，山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：沙成，男，山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
第三人：白某某，男，山东省平原县。
第三人：张某某，女，山东省平原县。
原告宋学明诉被告沙成、第三人白某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由闫长利独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告宋学明的委托代理人陈仲春，被告沙成的委托代理人韩东东、第三人白某某均到庭参加诉讼。2016年1月7日本院依法追加张某某作为第三人参加诉讼，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告宋学明的委托代理人陈仲春，被告沙成的委托代理人韩东东、第三人白某某到庭参加诉讼，第三人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学明诉称：2013年6月20日，白会春向第三人白某某借款15万元。之后，白会春按第三人白某某的口头指示，将2万元还款转入被告沙成建设银行帐户，但2014年1月，白某某起诉白会春以后，白某某拒不认可从白会春帐户转入沙成帐户的2万元为偿还借款的事实。截止2014年12月底，白会春、张某某向原告借款本息累计5万元，至今未还。2015年2月17日，白会春因病死亡。2015年9月12日，原告经过与张某某协商，张某某将该债权转让给原告，用于偿还原告借款本息。为此诉至法院，要求被告返还不当得利款20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告沙成辩称：原告宋学明所诉不当得利不成立。1、宋学明与张某某之间债权转让协议的真实性存疑，如果是正常债权转让，原告从没有主动联系过被告，而是直接起诉，不符合常理。2、如果是不当得利，在长达两年的时间内，张某某、白会春竟然从未向我讨要过，而是直接把债权转让给原告宋学明，不符合常理，也不符合法律规定。3、白会春给我打款是因为他曾向我借过钱，否则作为一个正常人，怎会无缘无故的给一个陌生人打款，事实上我不认识白会春，大概在2013年7月，白某某不便于借给白会春钱，让我顶名借给白会春，钱是白某某的，我把白会春打的借条给了白某某，后来白某某说白会春要还钱，我把建行帐号提供给白某某，白会春还钱后，我就把钱还给白某某。
第三人白某某辩称：2013年6月20日，白会春向我借款15万元，过了十几天他说再借五万元应急几天就还，不借给他吧，担心将来原有的借款不好要，就答应联系朋友能不能借到钱，后来我告诉他我朋友只能凑二万元，晚上到我家来拿钱，我把沙成叫到我家，当时朋友左某某也在场，我把二万元给沙成，沙成又把钱借给白会春，白会春打了借条，拿了钱就走了。后经多次崔要，白会春往沙成帐户打款二万元，我把借条退给白会春，当场销毁了借条。事实证明，我不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张某某辩称：1、白会春及答辩人与沙成均不认识，也没向沙成借过钱，也没通过白某某向沙成借过钱。2、2014年4月17日是从白会春帐户转帐到沙成帐户的2万元，是按照白某某的口头要求支付给白某某15万元的本息，但是白某某一直不认可。3、2015年9月12日，我给宋学明出具的债权转让证明情况属实。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，白会春帐号交易明明细，证明2014年4月17日向被告沙成帐户上转款20000元。
证据二，债权转让证明，证明张某某将债权转让给原告。
证据三，邮政快递凭证，证明债权转让通知已经发给原告。
证据四，（2014）平民初字第72号民事判决书及（2014）德中民终字第618号民事判决书和庭审笔录，证明该笔转帐款与白会春、张某某民间借贷无关。
被告对原告提交证据的质证意见：
对证据一，真实性无异议，同时证明白会春与沙成之间有借款关系。
对证据二有异议，不能证明张某某与宋学明之间的业务往来及打款记录。
对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，张某某实际通过邮政快递寄往沙成的时间为2015年12月3日，收到时时间为2015年12月4日，而不是张某某自已注明的2015年10月30日，在此期间张某某及原告宋学明从未向沙成主张过以上债务。
对证据四真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告的主张。
第三人白某某对原告提交证据的质证意见：
对证据一，白会春向沙成帐户打款2万元是偿还向沙成的借款。
对证据二，不认可，没有明细过程，不能证明真实存在。
对证据三同被告沙成的质证意见。
对证据四的真实性无异议，对证明内容不认可。
被告沙成就其主张提交如下证据：
证人左某某出庭证言，证明白会春在第三人家向沙成借款2万元的事实，给沙成打有借条，白会春通过建行给沙成打款2万元后自行销毁了借条。
原告对证人证言的质证意见：证人证言不属实，与本案第三人陈述过程矛盾，除去2013年6月20日白会春向白某某借款15万元外，没有再借2万元的事实。
被告对证人证言的质证意见：证人证言足以证实原被告及第三人之间借款过程及借款的事实存在，证人证言与第三人的陈述几乎完全吻合，该证人证言可作为定案依据。
第三人白某某对证人证言的质证意见：同被告的质证意见，原告的委托人对白会春是否借款并不知情，其陈述没有事实依据。
第三人白某某提交如下证据：
工商银行交易明细，证明借款时从工商银行提款4万元。
原告对第三人白某某提交证据的质证意见：与本案没有关联性。
被告对第三人白某某提交证据的真实性无异议。
经审理查明：白会春于2014年4月17日根据第三人白某某的要求通过中国建设银行白会春个人帐户621700227000435047x向被告沙成个人帐户6217002270﹡﹡
﹡﹡0300汇款20000元。2015年2月17日，白会春因病去世。2015年9月12日，白会春之妻即第三人张某某将白会春向沙成20000元汇款视为“债权”，并出具证明将此债权转让给原告宋学明。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案的焦点是原告所主张的不当得利即受让的债权是否存在。首先，原告提交的白会春向被告沙成汇款20000元的交易明细，仅能证明白会春生前根据第三人白某某要求的一种支付行为。原告提交的两份判决书及庭审笔录内容中第三人白某某只是否认该款是偿还的150000元的借款本息。其次，被告提供的证人左某某出庭证言结合第三人白某某提供的银行取款明细，能够证实2013年7月第三人白某某以被告沙成的名义向白会春出借现金20000元的事实。第三，白会春在另一案件中，白某某不认可该20000元是偿还150000元借款本息的情况下，白会春没有向被告沙成主张权利，死后第三人张某某也没有主张权利，而是将债权转让给本案原告明显不符合常理。综上，不能认定被告沙成构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋学明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1190号
原告：宋学明，男，山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：沙成，山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
第三人：白鲁平，男，山东省平原县。
第三人：张金英，女，山东省平原县。
原告宋学明诉被告沙成、第三人白鲁平、张金英不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由闫长利独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告宋学明的委托代理人陈仲春，被告沙成的委托代理人韩东东、第三人白鲁平均到庭参加诉讼。2016年1月7日本院依法追加张金英作为第三人参加诉讼，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告宋学明的委托代理人陈仲春，被告沙成的委托代理人韩东东、第三人白鲁平到庭参加诉讼，第三人张金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学明诉称：2013年6月20日，白会春向第三人白鲁平借款15万元。之后，白会春按第三人白鲁平的口头指示，将2万元还款转入被告沙成建设银行帐户，但2014年1月，白鲁平起诉白会春以后，白鲁平拒不认可从白会春帐户转入沙成帐户的2万元为偿还借款的事实。截止2014年12月底，白会春、张金英向原告借款本息累计5万元，至今未还。2015年2月17日，白会春因病死亡。2015年9月12日，原告经过与张金英协商，张金英将该债权转让给原告，用于偿还原告借款本息。为此诉至法院，要求被告返还不当得利款20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告沙成辩称：原告宋学明所诉不当得利不成立。1、宋学明与张金英之间债权转让协议的真实性存疑，如果是正常债权转让，原告从没有主动联系过被告，而是直接起诉，不符合常理。2、如果是不当得利，在长达两年的时间内，张金英、白会春竟然从未向我讨要过，而是直接把债权转让给原告宋学明，不符合常理，也不符合法律规定。3、白会春给我打款是因为他曾向我借过钱，否则作为一个正常人，怎会无缘无故的给一个陌生人打款，事实上我不认识白会春，大概在2013年7月，白鲁平不便于借给白会春钱，让我顶名借给白会春，钱是白鲁平的，我把白会春打的借条给了白鲁平，后来白鲁平说白会春要还钱，我把建行帐号提供给白鲁平，白会春还钱后，我就把钱还给白鲁平。
第三人白鲁平辩称：2013年6月20日，白会春向我借款15万元，过了十几天他说再借五万元应急几天就还，不借给他吧，担心将来原有的借款不好要，就答应联系朋友能不能借到钱，后来我告诉他我朋友只能凑二万元，晚上到我家来拿钱，我把沙成叫到我家，当时朋友左某某也在场，我把二万元给沙成，沙成又把钱借给白会春，白会春打了借条，拿了钱就走了。后经多次崔要，白会春往沙成帐户打款二万元，我把借条退给白会春，当场销毁了借条。事实证明，我不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张金英辩称：1、白会春及答辩人与沙成均不认识，也没向沙成借过钱，也没通过白鲁平向沙成借过钱。2、2014年4月17日是从白会春帐户转帐到沙成帐户的2万元，是按照白鲁平的口头要求支付给白鲁平15万元的本息，但是白鲁平一直不认可。3、2015年9月12日，我给宋学明出具的债权转让证明情况属实。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，白会春帐号交易明明细，证明2014年4月17日向被告沙成帐户上转款20000元。
证据二，债权转让证明，证明张金英将债权转让给原告。
证据三，邮政快递凭证，证明债权转让通知已经发给原告。
证据四，（2014）平民初字第72号民事判决书及（2014）德中民终字第618号民事判决书和庭审笔录，证明该笔转帐款与白会春、张金英民间借贷无关。
被告对原告提交证据的质证意见：
对证据一，真实性无异议，同时证明白会春与沙成之间有借款关系。
对证据二有异议，不能证明张金英与宋学明之间的业务往来及打款记录。
对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，张金英实际通过邮政快递寄往沙成的时间为2015年12月3日，收到时时间为2015年12月4日，而不是张金英自已注明的2015年10月30日，在此期间张金英及原告宋学明从未向沙成主张过以上债务。
对证据四真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告的主张。
第三人白鲁平对原告提交证据的质证意见：
对证据一，白会春向沙成帐户打款2万元是偿还向沙成的借款。
对证据二，不认可，没有明细过程，不能证明真实存在。
对证据三同被告沙成的质证意见。
对证据四的真实性无异议，对证明内容不认可。
被告沙成就其主张提交如下证据：
证人左某某出庭证言，证明白会春在第三人家向沙成借款2万元的事实，给沙成打有借条，白会春通过建行给沙成打款2万元后自行销毁了借条。
原告对证人证言的质证意见：证人证言不属实，与本案第三人陈述过程矛盾，除去2013年6月20日白会春向白鲁平借款15万元外，没有再借2万元的事实。
被告对证人证言的质证意见：证人证言足以证实原被告及第三人之间借款过程及借款的事实存在，证人证言与第三人的陈述几乎完全吻合，该证人证言可作为定案依据。
第三人白鲁平对证人证言的质证意见：同被告的质证意见，原告的委托人对白会春是否借款并不知情，其陈述没有事实依据。
第三人白鲁平提交如下证据：
工商银行交易明细，证明借款时从工商银行提款4万元。
原告对第三人白鲁平提交证据的质证意见：与本案没有关联性。
被告对第三人白鲁平提交证据的真实性无异议。
经审理查明：白会春于2014年4月17日根据第三人白鲁平的要求通过中国建设银行白会春个人帐户6217002270004350477向被告沙成个人帐户6217002270﹡﹡
﹡﹡0300汇款20000元。2015年2月17日，白会春因病去世。2015年9月12日，白会春之妻即第三人张金英将白会春向沙成20000元汇款视为“债权”，并出具证明将此债权转让给原告宋学明。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案的焦点是原告所主张的不当得利即受让的债权是否存在。首先，原告提交的白会春向被告沙成汇款20000元的交易明细，仅能证明白会春生前根据第三人白鲁平要求的一种支付行为。原告提交的两份判决书及庭审笔录内容中第三人白鲁平只是否认该款是偿还的150000元的借款本息。其次，被告提供的证人左某某出庭证言结合第三人白鲁平提供的银行取款明细，能够证实2013年7月第三人白鲁平以被告沙成的名义向白会春出借现金20000元的事实。第三，白会春在另一案件中，白鲁平不认可该20000元是偿还150000元借款本息的情况下，白会春没有向被告沙成主张权利，死后第三人张金英也没有主张权利，而是将债权转让给本案原告明显不符合常理。综上，不能认定被告沙成构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋学明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1190号
原告周某某，男，1954年9月16日出生，汉族，住平阴县。居民
委托代理人周军，男，1986年6月25日出生，汉族，住平阴县。居民
被告平阴县某某村民委员会，住所地平阴县。
原告周某某与被告平阴县某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告平阴县某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年5月至2004年9月期间，被告工作人员因公务多次在原告的饭店吃饭，累计欠原告饭费2000.7元，后虽经原告多次向其催要，但被告均以种种理由推拖，为此特起诉至法院，要求被告偿付原告欠款2000.7元及利息，案件受理费由被告承担。
被告平阴县某某村民委员会未提交答辩。
经审理本院认定，2003年、2004年期间，被告平阴县某某村民委员会在原告开办的饭店内吃饭，2004年1月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠款条某某某村欠周脉庭饭菜款壹仟叁佰另柒元柒角正￥1307.7元欠款单位：某某某村委2004年1月17号（平阴县某某村民委员会公章）”。后经原告向被告催要，被告未有付款，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提交的欠款条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在原告开办的饭店内吃饭，并向原告出具欠款条一份证实欠款1307.7元，上述事实有原告提交的欠款条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该款项经原告向被告催要，被告未有归还，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。在本案中，被告未到庭进行诉讼时效抗辩，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，本院不予主动适用相关规定进行裁判。
对于原告陈述的其他欠款，其虽提供了6张欠条，但该欠条中没有被告的公章，虽然部分条据中写明了“某某某村”字样，但原告未提供出证据证实欠条中的经手人“方某某”、“孙某某”、“孙某某”等人签欠条系从事的职务行为，故原告要求被告平阴县某某村民委员会承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告欠款1307.7元。
二、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告利息（以1307.7元为基数，自2004年1月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告平阴县某某村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平阴县某某村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年十二月十日
书记员 马 红
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1190号
原告平坝县马幺坡矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇大尧村。
法定代表人肖国刚，职务：董事长。
委托代理人罗莎莎、刘巍，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限均为特别代理。
被告缪志勋，贵州马幺坡矿业有限公司职工。
委托代理人胡文江，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
原告平坝县马幺坡矿业有限公司诉被告缪志勋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平坝县马幺坡矿业有限公司的委托代理人刘巍与被告缪志勋的委托代理人胡文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝县马幺坡矿业有限公司诉称：原告因与被告劳动人事争议纠纷一案，不服平坝县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决书。请求人民法院判决：被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金按照被告的实际工资每月3776元计算。
被告缪志勋辩称：被告和原告未发生过劳动争议，原告不是本案适格的主体，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：本案诉状上原告名称为平坝县马幺坡矿业有限公司，所盖的印章名称为平坝县马幺坡煤矿，但原告方提交的营业执照和组织机构代码证所登记的名称为贵州马幺坡矿业有限公司。
同时查明：本案原告与被告分别提交的平劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书载明的申请人为缪志勋、被申请人为贵州马幺坡矿业有限公司。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、平劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书复印件1份、平劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书原件1份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据我国有关法律的规定，劳动争议应当经过有关劳动争议仲裁委员会仲裁，若当事人对仲裁裁决不服，才可以向有关人民法院起诉。但本案原告平坝县马幺坡矿业有限公司的起诉，尚未经过法律规定的劳动争议仲裁前置程序，不符合受理条件，本院应当依法予以驳回。由于本案原告名称、原告印章名称与其提交的营业执照所登记的名称均不一致，原告方也未提供相关证据证明这3个主体之间有权利义务的承接关系，因此，平劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决只能约束贵州马幺坡矿业有限公司和缪志勋，而不能约束平坝县马幺坡矿业有限公司和缪志勋。另外，原告方诉称其不服平劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决，但其未提交该裁决书作为证据，其应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平坝县马幺坡矿业有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，原告平坝县马幺坡矿业有限公司不交纳案件受理费，其已预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹仁睿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1190号
原告谢某，农民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨传海，被告孙某及其委托代理人武涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告常因生活琐事与我吵闹，并且经常回娘家，对家庭和孩子不管不问，2014年3月被告离家外出，夫妻分居至今，导致夫妻关系破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩“谢某甲”由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，我们婚后感情很好，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩，取名“谢某甲”。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告谢某于2015年3月17日起诉要求与被告孙某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育有共同子女，虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。为有利于子女的健康成长及家庭稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1190号
原告曾茶香，女，汉族，1968年9月23日出生，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告钟德光，男，汉族，1970年7月13日出生，农民。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
原告曾茶香与被告钟德光离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了家庭劳心劳力，但被告脾气暴躁，多次殴打原告与前夫所生之子曾刚剑，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，原告之子曾刚剑由原告抚养。
被告辩称：原告所言不实，被告对原告之子曾刚剑爱护有加，并不存在殴打行为。原、被告婚前基础好，婚后互信互爱，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年农历10月按照农村风俗举行结婚仪式，随后原告带着小孩曾刚剑到被告家中与被告一起生活，2014年6月4日双方办理登记结婚手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后两人未生育共同子女。原告因被告动手打过曾刚剑，并对自己有言语威胁，夫妻产生矛盾，2014年10月原告带着曾刚剑与被告分开生活。庭审中被告表示愿意改正自己在婚姻生活中的不足，与原告和好。2015年7月9日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告的结婚时间不长，婚姻尚在磨合阶段，且原、被告结婚时年龄都比较大，双方应该更加珍惜来之不易的婚姻和家庭，不应冲动的将解除婚姻当成解决矛盾的唯一途径。庭审中被告表示愿意改正自己在婚姻生活中的不足，因此，只要被告能改正自己的缺点，原告对被告多点包容，双方能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾茶香与被告钟德光离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1190号
原告曾某，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告钟某，农民。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
原告曾某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了家庭劳心劳力，但被告脾气暴躁，多次殴打原告与前夫所生之子曾刚剑，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，原告之子曾刚剑由原告抚养。
被告辩称：原告所言不实，被告对原告之子曾刚剑爱护有加，并不存在殴打行为。原、被告婚前基础好，婚后互信互爱，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年农历10月按照农村风俗举行结婚仪式，随后原告带着小孩曾刚剑到被告家中与被告一起生活，××××年××月××日双方办理登记结婚手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后两人未生育共同子女。原告因被告动手打过曾刚剑，并对自己有言语威胁，夫妻产生矛盾，2014年10月原告带着曾刚剑与被告分开生活。庭审中被告表示愿意改正自己在婚姻生活中的不足，与原告和好。2015年7月9日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告的结婚时间不长，婚姻尚在磨合阶段，且原、被告结婚时年龄都比较大，双方应该更加珍惜来之不易的婚姻和家庭，不应冲动的将解除婚姻当成解决矛盾的唯一途径。庭审中被告表示愿意改正自己在婚姻生活中的不足，因此，只要被告能改正自己的缺点，原告对被告多点包容，双方能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告钟某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘奇志
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1190号
原告：任峰林，男，1973年6月14日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村*组居民。
被告：刘小永，男，1976年10月31日出生，汉族，平陆县曹川镇下涧村安上组居民。
被告：郑永国，男，1977年10月16日出生，汉族，平陆县曹川镇东沟村西沟组居民。
被告：赵永军，男，1973年8月29日出生，汉族，平陆县曹川镇下涧村安上组居民。
本院在审理原告任峰林与被告刘小永、郑永国、赵永军民间借贷纠纷一案，因原告任峰林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任峰林自动撤回起诉处理。
案件受理费225元，由原告任峰林承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1190号原告傅小娟，女，1981年4月9日出生，汉族，居民。被告朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。原告傅小娟与被告朱仪发合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小娟到庭参加诉讼，被告朱仪发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小娟诉称，被告朱仪发因做生意缺乏资金，于2013年12月21日向原告借款人民币60000元，并承诺于2014年5月1日前归还借款。同日，被告朱仪发写下借条一张给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。诉请判令：被告朱仪发偿还原告借款人民币60000元，并支付自约定的还借款期限届满之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付的利息。2、案件受理费由被告负担。为证明其主张成立，原告傅小娟在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：被告朱仪发出具的借条一张，写明：借条兹本人朱仪发向傅小娟借款人民币￥60000元整（￥陆万元整）定于2014.5月1日归还借款，特立此据。借款人：朱仪发2013.12.21，证明被告于2013年12月21日因做生意缺乏资金，向原告借得人民币60000元，并承诺于2014年5月1日前归还借款的事实。被告朱仪发未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。经审理，鉴于被告朱仪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告傅小娟提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告傅小娟提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：原告在厦门经营化妆品期间向被告进货，将货款人民币60000元以转账形式转给被告。后因被告无法供货，原告同意将该货款以借款的形式借给被告使用，被告承诺于2014年5月1日前归还该款，并于当日出具借条一张交原告收执。约定的还款期限届满后，被告经原告多次催讨未能还款。本院认为，被告朱仪发出具给原告傅小娟的借条，是原、被告之间因化妆品销售不能所引起的返还货款问题，经双方协商同意解除买卖关系后，以借条的形式对双方之间的债权债务关系的确认。该确认可视为是双方对原买卖合同关系的变更，且该变更不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间因此形成了新的法律关系即借贷关系。作为记载该借贷关系的新合同即借条应为有效，双方应当按照该合同约定履行自己的义务。现被告已违约，原告傅小娟据此诉请被告朱仪发偿还该款，符合法律规定，应予支持。原告傅小娟主张被告朱仪发应支付自约定的还款期限届满之日即2014年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告朱仪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告朱仪发应于本判决生效后十日内偿还原告傅小娟借款本金人民币60000元及自2014年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告朱仪发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告朱仪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年六月二十九日书记员阮宇哲附相应法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1190号原告李国俊，男，汉族，务农。委托代理人李普元，男，汉族，务农。被告李小林，男，汉族，务农。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。本院于2015年4月14日立案受理了原告李国俊诉被告李小林身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰独适用简易程序，于2015年6月9日开庭进行了公开审理。原告李国俊及其委托代理人李普元；被告李小林的委托代理人苏智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国俊诉称：因被告的母亲与我妻子发生纠纷致我妻王前秀受伤，我送她至平昌县人民医院治疗。被告赶到平昌县人民医院，不问情由，便用拳头殴打我，直到派出所出警才住手。我当时便住院治疗。出院后被告拒不支付原告的医疗费等损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2652元、护理费350元、住院伙食补助费100元、住宿费500元、交通费518元、误工费11200元、营养费100元、名誉损失费300元，合计15720元。原告李国俊向法庭提交如下两组证据：一组：原告身份证复印件、平昌县公安局江阳派出所出警登记表、证人王海坪证明。证明：原、被告发生纠纷，致使原告受伤的事实。二组：平昌县人民医院住院病历、出院证、费用清单、医疗费发票、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司证明、交通费发票。证明：原告受伤后的医治过程，费用支出情况及原告的工资收入情况。被告对原告所举第一组证据中，关于原告身份及平昌县公安局江阳派出所出警登记表的真实性无异议，但是认为，不能达到原告的举证目的，不能证明系被告将原告打伤这一事实。对于证人之证明，被告认为其反映事实不客观，不能全面真实的反映当时的基本情况。被告对原告所举第二组证据中的平昌县人民医院住院病历、出院证、费用清单、医疗费发票，认为部分交通费用不属于本案赔偿范围。认为安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司证明不能反映原告的实际收入状况。本院认为，原告所举证据，可以反映纠纷的部分过程，及原告受伤后的医治过程，对全案事实的查明起到了相应的证明作用，但是部分证据存在瑕疵，本院将综合案件其他事实予以认证。被告李小林辩称：原告的部分诉讼请求不明，且其起诉之诉讼请求是12750元，不应该随意更改。被告李小林未向法庭提交证据。经原、被告举证及本院庭审，认定事实如下：原告李国俊是被告李小林亲叔叔。2015年2月28日，因被告母亲王布四先前与原告妻子王前秀发生纠纷，纠纷中双方均受伤，均赶往平昌县人民医院进行治疗。被告林小林赶到平昌县人民医生后，与原告发生纠纷，致原告受伤。原告于2015年3月1日入院，诊断为：一、急性轻型颅脑损伤；二、左眼眶周组织挫伤。住院至2015年3月5日出院。后原、被告就原告受伤后的损失协商无果，原告诉讼来院，形成诉讼。�告受伤后的损失及本院认定：一、医疗费原告在诉讼中主张医疗费2652元，其提供了平昌县人民医院发票一张、门诊发票五张佐证其请求，载明金额合计：2625.62元，可以证明系原告的实际支出，予以认定。二、护理费原告在诉讼中主张护理费350元，其计算标准为70元／天×5天=350元。其主张较合理，予以认定。三、住院伙食补助费原告在诉讼中主张住院伙食补助费100元，其计算标准为20元／天×5天=100元。其主张较合理，予以认定。四、住宿费原告在诉讼中主张住宿费500元，其称护理人员每晚支付住宿费100元，原告住院5天，共支付住宿费500元。因护理人员晚上要在病人旁陪护，才能达到护理之目的，陪护加床已经计入医疗费，故对原告主张的护理人员住宿费，不予支持。五、交通费原告在诉讼中主张交通费518元，但是其向向法庭提交的交通费发票，不属于原告住院治疗地与原告居住地区间，不属本案赔偿之范围。因原告受伤后往返平昌进行治疗，需支出部分交通费用，故对原告主张的交通费酌情认定为200元。六、务工费原告在诉讼中主张误工费11200元，其住院5天，院外误工23天，误工天数为28天，日误工费为400元。计算为：400元／天×28天=11200元。因原告受伤较轻，病历并未载明让其出院后休息，原告也没有对务工天数进行鉴定，故原告误工期间仅应该计算5天，同时原告按400元／天计算误工费标准过高，其虽提供了安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司证明佐证其应该按400元／天计算误工费，但是未提供公司企业法人营业执照、工资清单，且其工作具有不稳定性，不能反映其实际收入，按80元／天较合理，所以，原告主张的误工费认定为80元／天×5天=400元七、营养费原告在诉讼中主张营养费100元。因原告受伤较轻，且病历并无加强营养之医嘱，故对原告主张的营养费100元，不予认定。八、名誉损失费原告在诉讼中主张名誉损失费300元。因原、被告之纠纷系一般民事侵权，原告也没有向法庭提交证据证明其名誉受到了损害，故对其主张，不予支持。本院认为，原、被告是血亲，且是邻居，本应该互敬互爱、和睦相处，但仅为些许矛盾，便争吵并发生肢体冲突，双方均有过错。原告作为被告之长辈，在原告之妻与被告之母发生纠纷后，本应体现其长辈应有之风范，互谅互让，谦虚谨慎的化解矛盾，但其并采取措施避免事态的进一步发展，而是互不相让，以致与晚辈发生冲突，有较小过错，应该适当减轻被告的赔偿责任；被告初衷虽为保护其母亲，但不听劝阻，不问情由，不分对错，过于冲动，殴打长辈，实属不可原谅，有较大过错，应该承担民事赔偿责任。依照《中�人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、十六条、二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：一、原告李国俊受伤后的损失医疗费2625.62元、护理费350元、住院伙食补助费100元、交通费200元、误工费400元，合计3675.62元，由被告李小林赔偿原告李国俊2940.49元，下余部分由原告李国俊自行负担。限本判决生效后立即支付。二、驳回原告李国俊的其他诉讼请求。如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告李国俊负担20元，被告李小林负担80元。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状�并按对方人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一五年六月二十四日书记员  曹 荣