江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1817号
原告李星光。
委托代理人黎华华，江西英民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺波。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李星光诉被告贺波、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李星光及其委托代理人黎华华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星光诉称，2015年4月25日20时30分左右，被告贺波驾驶赣M×××××小型面包车沿抚州市钟岭大道由北往南方向行驶至抚州市钟岭大道与玉茗大道交叉路口时，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，未与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，与同向前方行驶原告李星光驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告李星光受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告贺波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告经司法鉴定为误工期120天、护理期60天、营养期60天。事故车辆赣M×××××小型面包车在第二被告处投保了相应的交强险及商业第三者险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计76616.76元（含被告垫付款）。
被告贺波未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、医疗费中应该扣除20%非医保费用；2、住院伙食补助费过高，应按照30元一天计算，护理费以65元一天计算，误工费应该按照住院天数计算，如果是农村户口应该按照农村标准计算；3、交通费以实际发票为准；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年4月25日20时30分左右，被告贺波驾驶赣M×××××小型面包车（车主系王仪强）沿抚州市钟岭大道由北往南方向行驶至抚州市钟岭大道与玉茗大道交叉路口时，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，未与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，与同向前方行驶原告李星光驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告李星光受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月18日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第54号道路交通事故认定书，认定被告贺波驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，未与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任；原告李星光驾驶二轮电动车正常通行，无违法行为，不承担本次事故责任。原告李星光受伤后被送往抚州市第一人民医院住院治疗，住院62天，用去医疗费35277.69元及门诊票据四张计580.69元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、（外伤性）腰椎间盘突出？。出院医嘱为：继续至当地社区医院进行康复训练。另原告李星光在药店购买药物等五张税务发票计528.38元。原告李星光总计医疗费36386.76元。被告贺波垫付了原告医疗费用14711元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付了原告医疗费用3000元。原告李星光于2015年5月24日自行在江西抚州司法鉴定中心进行“三期”鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对此不予认可。原告李星光主张住院期间租赁陪护床120元，提供收据一张，主张支出了交通500元，但未提供相关证据。审理过程中，原告李星光自愿撤回对王仪强的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告贺波达成按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费扣减15%的一致协议。
另查明，原告李星光系农业家庭户口。原告李星光提供一份房屋租赁合同和一份城西街道南关社区居民委员会的证明，证明原告在该居委会李家村租住，但未提供出租方的身份证明和房产所有权证明。原告李星光提供抚州市百盛门窗有限公司的劳动合同和2014年8月至2015年2月的收入证明；提供抚州市临川区云雀门业南门路店的劳动合同和2014年8月至2015年2月的收入证明；该两份劳动合同内容形式存在瑕疵，无出具证明的单位的营业执照、组织机构代码，且按合同内容均在本案交通事故发生前已终止，另提供的收入证明只有七个月的收入。原告主张误工费按6800元每月计算，未提供相应的纳税证明。事故车辆赣M×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险、商业第三者险（300000元）及不计免赔，保险期间从2015年3月14日零时至2016年3月13日二十四时止。
上述事实有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、原告出院记录、住院费（结算）收据、门诊票据、疾病证明书、清单、保险单、鉴定费票据、租赁合同、证明、劳动合同、收入证明、行驶证及驾照、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为被告贺波驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，未与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成本次交通事故的直接原因，原告李星光驾驶二轮电动车正常通行，无违法行为，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告贺波负事故全部责任，原告李星光不负事故责任，在审理过程中，双方当事人对该事故认定书未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣M×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和商业第三者险，故原告李星光诉请被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告李星光系农业家庭户口，其提供的按城镇居民标准计算的证据不足，故应按农村居民标准计算其损失。原告李星光自行在江西抚州司法鉴定中心作的“三期”鉴定，本院不予认可，以实际治疗情况确定，故对鉴定费本院不予认可。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告贺波达成按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费扣减15%的协议，本院予以认可。
原告李星光因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费36386.76元，有相关票据，本院予以认可；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算原告住院期间，该项费用为1860元（30元／天×62天）；三、营养费，原告李星光在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按照其住院天数，该项费用为1860元（30元／天×62天）；四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，以其实际住院天数计算护理期，该项费用为7260.94元（42746元／年÷365天×62天）；五、误工费，原告提供的相关证据不足，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农林牧副渔职工的平均工资计算，医疗机构未确定其休息时间，按住院期间计算，该项费用为4924.50元（28991元／年÷365天×62天）；六、交通费实际发生，原告主张500元，根据原告住院的实际情况，本院予以认可。上述六项合计52792.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告李星光医疗费中的10000元、护理费7260.94元、误工费4924.50元、交通费500元，合计22685.44元。扣减保险公司已支付的医疗费3000元，实际应赔偿19685.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿赔偿原告李星光医疗费26386.76元（36386.76元-10000元）、住院伙食补助费1860元、营养费1860元，合计30106.76元。扣减15%国家基本医疗保险标准之外的医疗费5458元，实际应赔偿24648.76元。
三、原告李星光返还被告贺波垫付的医疗费9253元（已扣减15%国家基本医疗保险标准之外的医疗费）。
四、驳回原告李星光的其他诉讼请求。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告贺波承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行；帐号：79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐志华
二〇一五年十月九日
书记员 艾 艳