重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23400号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
代董事会主席冉海陵，执行董事。
委托代理人游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被告吕炳显，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝中区。
被告卿小英，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吕炳显、被告卿小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人游爽、杨佳及被告吕炳显、被告卿小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年5月9日，吕炳显向重庆银行申请办理了信用卡。同日，卿小英向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对吕炳显办理的信用卡现金分期业务承担共同还款义务。2012年7月19日吕炳显向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理现金分期功能。之后，吕炳显通过刷卡消费等方式透支交易，截至2017年5月12日累计欠款本息、滞纳金共计387999.59元。另，吕炳显与卿小英系婚姻关系，卿小英应当对吕炳显的债务承担共同还款责任。为维护工行重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕炳显、卿小英立即偿还重庆银行信用卡截至2017年12月5日的透支本金268938.54元，截至2017年5月12日的透支利息32428.73元及截止2016年12月31日的滞纳金74632.32元；并支付从2017年5月13日起至2017年6月13日以本金280938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年6月14日起至2017年7月9日以本金278938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年7月10日起至2017年8月12日以本金276938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年8月13日起至2017年9月13日以本金274938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年9月14日起至2017年10月26日以本金272938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年10月27日起至2017年11月25日以本金270938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年11月26日起至付清之日止以本金268938.54元为基础按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由吕炳显、卿小英承担。
被告吕炳显辩称，办理信用卡并欠款属实，现在经济困难无法一次性还清。2016年4月逾期后的还款都应冲抵本金，利息、滞纳金请求予以减免。另外，尚欠的信用卡透支款项系其个人所拖欠，与卿小英无关。
被告卿小英辩称，其与吕炳显原系夫妻关系，吕炳显办理信用卡现金分期业务时，卿小英签署过《共同还款承诺书》，对现金分期业务承担共同还款责任。但卿小英与吕炳显已于2013年11月办理了离婚手续，双方解除了婚姻关系，且本案所涉欠款系离婚后才开始拖欠的，因此，卿小英不应承担共同还款责任。
经审理查明，2012年5月9日，吕炳显向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：吕炳显及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；吕炳显及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，吕炳显及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；吕炳显及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。吕炳显在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表银行专用一栏中，银行经办人员注明：“客户有他行50万信用卡，客户要做现金分期业务，客户在我行存有100万以上，希核到高额度”。同日，卿小英向重庆银行出具《共同还款承诺书》，上载“本人与持卡人吕炳显系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓持卡人向贵行申请信用卡现金分期业务事宜，若持卡人成功申请该业务，本人将与持卡人共同履行还款义务”。之后，经重庆银行审批向吕炳显发放了信用卡一张。吕炳显从2012年5月24日起，开始使用信用卡进行消费。2012年7月19日，吕炳显向重庆银行申请并办理了重庆银行信用卡现金分期业务。该现金分期业务共分6期，第一期至第六期的还款时间分别为2012年9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2013年1月18日、2013年2月18日，每期偿还金额为16666.67元。截止2013年3月6日，吕炳显的信用卡账单显示已全部偿还透支消费款项（包括现金分期）。随后，吕炳显继续使用该卡进行消费。其间，吕炳显也未办理现金分期业务，截止2014年2月13日，吕炳显的信用卡账单显示其已归还尚欠的透支款项。嗣后，吕炳显继续使用该卡进行消费。同时，吕炳显也不定期的向其信用卡账户还款。截至2017年5月12日，吕炳显尚欠透支本金280938.54元、透支利息32428.73元和截止到2016年12月31日的滞纳金74632.32元，共计387999.59元（此金额已扣除吕炳显2017年5月还款2000元以及同年4月还款）。
另查明，吕炳显先后于2017年5月12日、6月13日、7月9日、8月13日、9月13日、10月26日、11月25日向其信用卡账户分次各偿还2000元。对此，重庆银行表示，对吕炳显的还款均予以认可，并陈述2017年5月12日的还款已记入账单，2017年6月13日至11月25日的还款可以在尚欠本金中扣除。审理中，重庆银行将其起诉状中载明的诉讼请求明确为本判决书载明的诉讼请求。
还查明，吕炳显和卿小英原系夫妻关系，双方于1998年1月26日登记结婚。2013年11月11日，吕炳显和卿小英办理了离婚登记手续。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图、离婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕炳显与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向吕炳显发放了信用卡，吕炳显使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吕炳显应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
至于重庆银行要求卿小英对本案所涉债务承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然卿小英在吕炳显向重庆银行办理信用卡现金分期业务时，向重庆银行出具了《共同还款承诺书》并承诺，对吕炳显的现金分期业务债务承担共同还款责任人。但在吕炳显成功办理该业务后，在夫妻关系存续期间吕炳显已偿还了现金分期业务的欠款。同时，在吕炳显与卿小英解除婚姻关系后的2014年2月13日，吕炳显也已偿还了其信用卡账户上的所有款项。现重庆银行要求卿小英对其前夫吕炳显2014年2月13日之后的透支款项承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
另外，吕炳显于2017年4月至5月的还款，重庆银行已按合同的约定在其信用卡账户中予以扣除，对于2017年5月之后的还款，重庆银行同意在欠款本金中扣除，并未违反合同的约定。对此，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕炳显在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年12月5日的信用卡透支本金268938.54元，截至2017年5月12日的透支利息32428.73元及截止2016年12月31日的滞纳金74632.32元；
二、被告吕炳显在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司从2017年5月13日起至2017年6月13日以本金280938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年6月14日起至2017年7月9日以本金278938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年7月10日起至2017年8月12日以本金276938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年8月13日起至2017年9月13日以本金274938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年9月14日起至2017年10月26日以本金272938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年10月27日起至2017年11月25日以本金270938.54元为基础按日万分之五计算的利息、从2017年11月26日起至付清之日止以本金268938.54元为基础按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3560元，由被告吕炳显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳