江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1710号
原告：周庆太，男，1959年11月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告：黄筱英，女，1964年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：董龙明，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：ＸＸ兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：董治明，男，1973年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：闵丽红，女，1977年4月10日出生，汉族，住鹰潭市梅园新区。
被告：闵胜开，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵溪市。
原告周庆太、黄筱英与被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红、闵胜开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周庆太、黄筱英、被告董龙明到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰、董治明、闵丽红、闵胜开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆太、黄筱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红一次性付清借款本金20万元整；2、判令被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红支付从2015年9月8日至2017年9月7日共计24个月利息96000元整，之后的利息按月息2%计算至还清借款之日止；3、判令被告闵胜开承担连带担保责任；4、诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年4月8日，因被告人董龙明为法人的江西君信建筑工程公司（公司地址：江西鹰潭月湖区梅园大道XX号，XX对面），因资金周转需要，由董龙明、董治明、ＸＸ兰、闵丽红四被告向原告夫妻借款20万元整，约定借款期从2015年4月8日起至2015年10月7日止，借款期为6个月，借款期内的月利息4000元整，按月支付、借款到期日一次性付清本金和剩余利息，并由被告闵胜开自愿对该借款承担连带保证责任。被告至今年9月8日为止，已有24个月的利息未付，共计96000元。四被告截止2017年9月8日止，应当一次性归还原告本金及24个月利息共计296000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董龙明辩称，欠钱属实，利息也属实，但我希望原告在利息以及还款期限方面让下步。
被告ＸＸ兰、董治明、闵丽红、闵胜开未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告周庆太、黄筱英作为出借人，被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红作为借款人，被告闵胜开作为担保人，三方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款期限为2015年4月8日至2015年10月7日；借款人承诺自借款之日起每月支付利息4000元，借款本金待借款到期日一次性归还；借款人逾期偿还利息的，则每拖欠一天罚违约金100元给出借人；借款人逾期偿还借款（除正常付利息外）的，则每拖欠一天罚违约金300元给出借人；担保人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满两年；借款人拖欠利息超过30日的，则出借人有权追回全部借款；发生争议的，由合同签订地鹰潭市月湖区法院诉讼解决……。借款合同签订后第二日，原告黄筱英以银行转账的方式向被告董龙明支付了借款20万元。但借款期限届满后，被告本金分文未偿还，利息仅按约支付了5个月，2015年9月8日之后的利息一直未支付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、电子银行回单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告周庆太、黄筱英依约履行了支付借款义务，被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红未按约履行到期还本付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告闵胜开系合同约定的连带责任保证人，应按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。故原告周庆太、黄筱英要求被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红偿还借款本息，被告闵胜开承担连带保证清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借期内的利息，因借款合同已有约定利息为每月4000元，即月息2分，故原告主张借期内按月息2分支付利息的诉请符合法律规定，本院予以至此。对于逾期利息，因借款合同中约定的逾期还款违约金计算标准已超过年利率24%，现原告主张被告按月息2分支付逾期利息，该调减符合法律规定，本院予以认可。被告ＸＸ兰、董治明、闵丽红、闵胜开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆太、黄筱英借款本金200000元及利息、逾期利息（从2015年9月8日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告闵胜开对被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预交），由被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红负担，被告闵胜开承担连带清偿责任。被告闵胜开负担后，有权向被告董龙明、ＸＸ兰、董治明、闵丽红追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 林云红
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。