宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6375号
原告：李玉，男，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。
法定代表人：赵拓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，住宁夏固原市。
第三人：张海升，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李玉与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、魏志义第三人张海升买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人张晶、第三人张海升的委托诉讼人赵志宏到庭参加诉讼，被告魏志义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付水泥款159000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告主要从事胜金关水泥的销售。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承包了彭阳县王洼岔口至高建堡四级公路工程，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔口至高建堡四级公路工程项目部经理魏志义找到原告，经充分协商，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与原告达成口头协议，约定由原告向被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承建于彭阳县王洼岔口至高建堡四级公路工程供应水泥。原告特意去彭阳县交通局了解情况，确认被告魏志义系被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承揽彭阳县王洼岔口至高建堡四级公路工程项目部负责人，遂履行合同。2015年11月20日工程结束，原、被告进行了结算，原告供应胜金关散装水泥32.5散装水泥1273.44吨，被告收回了水泥厂原始供货单，出具了欠条一份，现欠原告水泥款159000.00元。原告多次催要，被告至今未支付。现依法提起诉讼。
陕西省咸阳市建筑安装工程总公司辩称，原告所诉不符合事实，请求依法驳回对被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的诉讼请求。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司并未设立项目部，被告魏志义非项目部经理，涉案工程由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司分包给第三人，第三人是实际施工人。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与原告从未签订买卖合同，也未使用过原告的材料。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司并不清楚被告魏志义将原告的材料用于何地。涉案工程于2017年9月完工，并非原告诉状中所说的于2015年11月完工，因此，施工内容与实际不符。原告诉状中所说的欠条并非被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司出具，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司从未授权任何人以公司名义出具该项欠条。被告魏志义直接向原告购买水泥并支付了部分水泥款。根据合同相对性原则，原告应当向被告魏志义主张权利。
魏志义未作答辩。
张海升述称，2015年7月10日，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司将彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程转包给第三人，该工程造价为7151300.00元，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向第三人收取合同价款2%的管理费，并承诺该工程款全部支付给第三人。由于被告魏志义长期跟随第三人搞工程，第三人接到该工程后，又将该工程转包给被告魏志义，未收取任何费用。该工程对外均以被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的名义实施，也以该公司的名义进行工程竣工验收及结算。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司除向第三人支付工程款3133100.00元外，再未向第三人支付工程款，而将部分工程款直接支付给被告魏志义。原告提交的买卖合同所列合同相对方为被告魏志义及项目部，与第三人无关。根据合同相对性原理，第三人不承担任何给付责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告李玉、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：李玉提交的欠条1张来源合法，内容真实，能够证明被告魏志义欠有原告水泥款，但不能证明被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司欠有原告水泥款，予以采信。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司提交的《工程项目承包协议》来源合法，内容真实，能够证明被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承包彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程后，又将该工程转包给第三人，予以采信；付款凭证18张与本案无关性，不予采信。本院经审理认定的事实如下：被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承包彭阳县王洼岔口至高建堡公路工程后，将该工程转包给第三人，第三人又将该工程转包给被告魏志义。2015年原告向被告魏志义供应了水泥。2015年11月20日，经原告与被告魏志义结算，被告魏志义欠原告水泥款231240.00元，被告魏志义就该欠款向原告出具了欠条1张，双方未约定付款期限，欠条上加盖了名称为”陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”的印章。现被告魏志义欠原告水泥款159000.00元未支付。
本院认为，本案中，原告向被告魏志义供应了水泥，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。原告与被告魏志义对水泥款已进行结算，现被告魏志义尚欠原告水泥款159000.00元，双方未约定付款期限，故原告要求被告魏志义支付该欠款159000.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承包彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程后又将该工程转包给第三人，第三人又将该项工程转包给被告魏志义，被告魏志义是工程的实际施工人，同时，虽然在作为结算的欠条上加盖有名称为”陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”的印章，但本案中无证据证明被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司授权或者委托被告魏志义以该公司名义与原告订立水泥买卖合同，或者以该公司名义履行水泥买卖合同，亦无证据证明被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司参与了对涉案水泥款的结算，故不能认定被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司系涉案买卖合同相对方。根据合同相对性原则，原告无权向被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司主张权利，故原告要求被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司连带支付水泥款159000.00元的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告魏志义于本判决生效后十日内向原告李玉支付水泥款159000.00元；
二、驳回原告对被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告魏志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
审判员马艳华
人民陪审员夏华
二○一八年三月二十六日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。