四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初690号
原告：汪志友，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
被告：周奎，男，汉族，生于1986年12月11日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告汪志友与被告周奎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志友及其委托诉讼代理人罗志国，被告周奎，被告保险公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故受伤所遭受的损失共计133331.67；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：财产损失699元。事实和理由：2017年8月16日10时50分许，被告周奎驾驶川Q×××××号轿车由林丰往邱场方向行驶至大观镇乡道林邱路2Km+500m处时，与对向原告驾驶的川Q×××××号二轮摩托车(搭乘汪贵容、汪某、赵泽方)相撞，造成两车及摩托车上财物受损，原告、汪贵容、汪某、赵泽方四人受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告周奎负主要责任，原告负次要责任，汪贵容、汪某、赵泽方无责任。原告受伤后，在南溪区人民医院住院治疗16天。出院后，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告属十级、十级伤残，需后续医疗费2600元，护理期为120日。另查明：川Q×××××号轿车属被告周奎所有，在保险公司投保了交强险、商业第三者险等，本次事故发生在保险有效期内。原告认为，被告周奎的侵权行为对原告造成了极大的精神损害和经济损失，被告周奎应承担赔偿责任，被告周奎车辆在保险公司投保了相应保险，保险公司应在其保险限额内承担相应赔付责任。据此，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周奎辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。其次，被告周奎车辆在保险公司投保了相应保险，应由保险公司承担原告损失的赔付责任。其三，本次事故发生后，被告周奎为原告垫付了医疗费13000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。其次，被告周奎车辆在保险公司投保了保险，保险公司同意在保险限额内承担赔付责任。其三，原告医疗药品中使用了自费药品，对原告治疗产生的医疗费应按照20%的比例扣除自费药品费用。其四，本次事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其五，原告户口为农村户籍，因此原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。其六，按照事故责任划分，保险公司只承担70%的民事赔偿责任。其七，原告住院期间的护理期，保险公司认可按照10天计算，因为原告住院期间中有几天在重症监护室，该期间的护理是由医院负责，所以应扣除该期间。其八，原告主张的误工费，应按照80元/天的标准计算。
原告围绕诉讼请求，向本院出示了以下证据：1、身份证复印件、户口薄复印件、抚养关系证明、出生医学证明复印件，证明原告的主体资格，原告的母亲及其儿子、女儿属于法定被抚养人。2、驾驶证复印件、行驶证复印件，保单，证明肇事车辆信息及投保情况。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。4、门诊发票两张、住院结算票据、出院证、病历、费用结算清单，证明原告住院治疗16天，花费医疗费用28180元。5、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤情属十级、十级伤残，需续医费用2600元，误工时间计算至评残前一天为147天。6、林丰乡石龙村委会和林丰乡人民政府共同出具的《证明》，原告《居住证》历史记录、《居住证》复印件、佛山市顺德区龙江镇左滩村委会的《证明》两份、汪某就读《证明》两份、毕业证明、汪某甲毕业证书复印件两份、龙永剑出具的证明、龙永剑居住证、龙永剑身份证复印件，证明原告与妻子赵泽方及儿子汪某、女儿汪某甲事故发生前一直居住、生活在广东省佛山市城区，原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算。7、手机销售凭证，证明原告的手机在本次事故中损坏报废，手机金额为699元。8、证人龙永宽、赵权出庭作证的证言，证明原告与妻子赵泽方、儿子汪某、女儿汪某甲在事故发生前均生活、居住在广东省佛山市顺德区，原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算。
被告周奎、保险公司对原告出示证据的质证意见，及本院对原告证据的认定情况：1、对原告出示的1、2、3、4、6、8组证据，二被告均无异议，本院予以认定。2、对原告的第5组证据，二被告对伤残等级无异议，但认为续医费用应按照实际发生的为准。本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。3、对原告的第7组证据，二被告认为与本案没有关联性，不予认可。本院认为，结合原告所出示的证据，原告并未向本院出示证据证明其手机系在本次事故中受损的事实，缺乏关联性，故本院不予认定。
被告周奎未出示证据。
被告保险公司未出示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日10时50分许，被告周奎驾驶川Q×××××号轿车由林丰往邱场方向行驶至大观镇乡道林邱路2Km+500m处时，与对向原告驾驶的川Q×××××号二轮摩托车(搭乘汪贵容、汪某、赵泽方)相撞，造成两车及摩托车上人员财物受损，原告、汪贵容、汪某、赵泽方四人受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告周奎负主要责任，原告负次要责任，汪贵容、汪某、赵泽方无责任。原告受伤后，在南溪区人民医院住院治疗16天，产生医疗费28180.87元（其中被告周奎垫付了13000元，保险公司垫付了10000元）。2018年1月11日，原告四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告属十级、十级伤残，续医费约需2600元，护理期约为120日（自受伤之日开始计算）。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明：1、川Q×××××号轿车系被告周奎所有，其为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、原告受伤后在南溪区人民医院重症监护4天，后转入胃肠外科继续治疗。3、彭树珍，女，生于1937年12月7日，现有子女四人，即汪贵容（女，本次事故另一伤者）、汪志友（男，即原告）、汪志明（男）、汪自珍（女）。原告与赵泽方系夫妻关系，生育有一女汪某甲（生于2001年4月16日）、一子汪某（生育2002年7月1日）。4、原告从2015年11月5日起一直居住在广东省佛山市顺德区龙江镇甘竹大道37号，从事建筑拆模工作。5、原告与本次事故的另外三个伤者汪贵容、汪某、赵泽方达成一致意见，即对保险公司交强险保险金额由原告优先获得赔付，若有剩余则赔付给被告赵泽方，汪贵容、汪某不参与保险公司交强险保险金额的分配。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告周奎负主要责任，原告负次要责任，汪贵容、汪某、赵泽方无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。本次事故，系发生在机动车与机动车之间，结合交警部门的事故认定，本院酌定由被告周奎承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。被告周奎的川Q×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告周奎应承担的赔付责任由保险公司在保险限额内承担。本次事故共导致4人（包括原告）受伤，原告与另外三个伤者汪贵容、汪某、赵泽方达成一致意见，即由原告在交强险保险限额内优先获得赔付，若交强险保险限额有剩余则赔付给被告赵泽方，汪贵容、汪某不参与保险公司交强险保险金额的分配。原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，属十级、十级伤残，续医费约需2600元，护理期约为120日（自受伤之日开始计算）。二被告对原告的伤残等级无异议，但对原告续医费用提出异议，认为应按照原告实际治疗产生的费用为准。本院认为，续医费用虽未发生，但鉴定机构作出的鉴定意见已确定必然发生的后续医疗费用金额，根据法律规定可以在本案中一并处理；对原告受伤后的护理期为120日的意见，本院予以认定。对于保险公司辩称原告医疗药品中使用了自费药品，应对原告治疗产生的医疗费按照20%的比例扣除自费药品费用的理由，因保险公司并未向本院提供证据证明存在自费药品项目及费用金额，故本院对保险公司该辩称理由不予采纳。对于保险公司辩称原告住院期间中有几天在重症监护室，该期间的护理是由医院负责，所以不应当计算护理费的辩称理由，本院认为，原告受伤后在重症监护室治疗4天，由医院医护人员进行护理，相关费用计算到住院费用中，故本院对该辩称理由予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，结合地区实际，本院酌情认定按照30元/天的标准计算。对于原告主张的误工费，鉴于原告并未向本院提供充分证据证明其工资收入情况，结合地区实际，本院酌情认定按80元/天的标准计算。原告从2015年11月5日起即一直居住在广东省佛山市顺德区龙江镇甘竹大道37号，从事建筑拆模工作，其多年居住、消费在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算。原告因本次事故所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费28180.87元。2、续医费2600元。3、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。4、护理费9280元【（120天-重症监护4天）×80元/天】。5、误工费11760元（147天×80元/天）。原告的误工时间可计算至定残日前一天为148天，原告主张147天，本院予以支持。6、残疾赔偿金67999.53元。其中，残疾赔偿金62337元（28335元/年×20年×0.11）；被抚养人汪某生活费2840.75元（2.5年×20660元/年×0.11÷2），被抚养人汪某甲生活费1420.38元（1.25年×20660元×0.11÷2），被抚养人彭树珍生活费1401.40元（5年×10192元/年×0.11÷4），原告主张被扶养人彭树珍生活费按照农村标准计算，本院予以确认。按照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金5500元。8、鉴定费2600元。9、交通费300元（原告虽未提供票据，但系必然发生，本院酌情认定）。原告上述1-9项损失共计128700.40元。原告1-3项损失共计31260.87元，在保险公司交强险医疗赔偿限额获赔10000元，剩余超过医疗险额部分21260.87元，由被告保险公司承担70%即14882.61元，由原告自行承担30%。对原告其余4-9损失97439.53元，由保险公司在交强险残疾赔偿限额内全额赔付。本次事故发生后，被告周奎为原告垫付了医疗费13000元，应在被告保险公司赔付原告的金额中扣除直接支付被告周奎，同时保险公司事发后为原告垫付了医疗费10000元，应在保险公司赔付的金额中予以扣除。综上，被告保险公司实际还应赔付原告99322.14元（10000元+14882.61元+97439.53元-10000元-13000元），直接支付被告周奎13000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪志友99322.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告周奎13000元；
三、驳回原告汪志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1483元，由原告汪志友承担283元，被告周奎承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 古顺勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨小强
书 记 员 杨雯洁