wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10071号
原告：张鹤，男，1978年3月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住成都市天府新区华阳华府大道。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所工作者。
被告：成都单元文创旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇水月社区11组28号。
法定代表人：王希。
原告张鹤与被告成都单元文创旅游资源开发有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 夏敬华
二〇一八年一月十五日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川19刑辖第10号
巴州区人民法院：
犯罪嫌疑人周攀华涉嫌受贿、贪污罪一案，为保障本案及时审判，节约司法成本，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人周攀华涉嫌受贿、贪污罪一案,指定你院审判。
二〇一七年十月九日
抄致：巴中市人民检察院；巴州区人民检察院。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2725号
罪犯魏军，男，生于1984年9月22日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂孝南刑初字第00118号刑事判决，以被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯魏军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1944号
原告：徐国平。
被告：王建林。
本院在审理原告徐国平与被告王建林民间借贷纠纷一案中，原告徐国平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国平以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告徐国平负担。
审判员 王江松
二〇一六年五月十日
书记员 李 岚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1368号
申请执行人北京冀东广龙物流有限公司（组织机构代码：74813468），住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人李强，总经理。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司（组织机构代码：600088851），住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
北京冀东广龙物流有限公司与圣维可福斯（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）大民初字第11812号民事判决书已发生法律效力。权利人北京冀东广龙物流有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司按照民事判决书给�81675.90元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构、房屋管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人北京冀东广龙物流有限公司亦未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京冀东广龙物流有限公司未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的81675.90元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第11812号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京冀东广龙物流有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵立华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1770号
申请执行人徐国涛，男，汉族，1973年2月7日出生，住长垣县武邱乡陈寨村，身份证号：410728197302074017
被执行人黄西刚，男，汉族，1957年7月24日出生，住长垣县武邱乡黄占村，身份证号：410728195707244011
本院在执行申请执行人徐国涛与被执行人黄西刚劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终3241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终3241号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月九日
书记员 郑志华
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执483号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧。
被执行人：曾盛雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：谢昭宏，男，汉族，住揭阳空港经济区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾盛雄、谢昭宏金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月13日、14日向被执行人曾盛雄、谢昭宏（公告）送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支�借款人民币150000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4510元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询有关部门未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭�
陪审员 吴 燕 玉
陪审员 徐 剑 锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 少 辉
第2页共2页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初329号
原告逯某某，女，汉族，生于1981年6月11日。
被告梁某某，男，汉族，生于1977年10月6日。
本院在审理原告逯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告逯某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁红英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第356号
申请执行人芮进成，男，生于1958年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人栾小飞，男，生于1980年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市建安工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李宗贤，该公司董事长。
申请执行人芮进成与被执行人栾小飞、宁夏中卫市建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第29号民事判决书于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请标的60514元、执行费808元，共计61322元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿60514元，现查明被执行人栾小飞长期下落不明，且涉案较多，经向金融机构查询，二被执行人无存款，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人栾小飞登记有宁E369**黑豹牌小型汽车一辆，该车辆逾期未检验已被锁定，被执行人宁夏中卫市建安工程有限公司登记有宁EL75**酷路泽小型汽车一辆；在中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人栾小飞无房屋登记信息及企业注册信息。本院于2015年12月7日作出（2015）沙执字第356-1号执行裁定书，提取（扣留）被执行人栾小飞、宁夏中卫市建安工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局的工程款61322元，但该工程款相关部门尚未拨付到位。因受执行期限限制，本案已延长执行期限两个月，但仍不能在法定执行期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人栾小飞、宁夏中卫市建安工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局的工程款到位时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 丁淑丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第356号
申请执行人付晶，住大连市沙河口区
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区
负责人惠馨，总经理。
申请执行人付晶与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司仲裁纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月30日作出大劳人仲调字（2014）第1259号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年2月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查询到被执行人信德控股集团有限公司大连分公司位于广发银行基本账户，但已被其他案件冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金9710元及利息，执行费50元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82850号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
被告：天津电信实业集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号联通大厦14楼。
法定代表人：赵玉军，董事长。
委托诉讼代理人：朱锦祥，该公司员工。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告天津电信实业集团有限公司物业纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 昊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2839号
原告管某某，女，42岁。
被告谢某某，男，41岁。
本院在受理原告管某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，因原告未在指定的期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊
二〇一五年九月二日
书记员 郭翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4281号
原告：广州誉源信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱木星，总经理。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被告：广州亿仁电脑科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘绍明。
本院在审理原告广州誉源信息科技有限公司诉被告广州亿仁电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州誉源信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告广州誉源信息科技有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 赖嘉涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1240号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。
负责人周某，该支行行长。
委托代理人盛某玲。
被告徐海，男，1970年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告汪霞，女，1970年4月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告徐浪，男，1996年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告徐梦，女，2006年12月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员方慈方、周明娟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某玲到庭参加了诉讼。被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原告与被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告徐海向原告借款人民币（以下币种同）60万元，并以上海市嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告等。原告依约定放款，但被告徐海于2014年7月起无故拒不按约定归还贷款。被告汪霞系被告徐海配偶，承诺共同还款，应承担共同还款责任。据此，请求判令：1、被告徐海归还借款本金525，837.51元及支付自2014年7月22日起至2015年5月7日止的相关利息21，857.75元；2、被告徐海偿付以借款本金525，837.51元为基数，自2015年5月8日起至实际清偿之日止的相关利息；3、被告汪霞对上述债务承担共同还款责任；4、被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦以抵押房产对上述还款义务承担抵押担保责任。
被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦均未作答辩。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦共同签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份。该合同主要约定：被告徐海向原告借款60万元，用于购买位于上海市嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室房产；借款期限为300个月，即自2009年3月26日至2034年3月26日止，借款期限的起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息3，319.69元；贷款利率在起息日基准利率水平上下调25%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押物为四名被告所有的坐落于上海市嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室的房产；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权等的费用；被告徐海未足额履行本合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权等。同时，被告汪霞向原告出具《共同还款承诺书》一份，该承诺书的主要内容为：本人与被告徐海是夫妻关系，愿与被告徐海共同参与还款，直至所借贷款全部偿清，如被告徐海未能按日偿还本息，本人愿替其偿还逾期贷款本金和罚息，并自愿承担连带责任等。同年3月27日双方办理了上述房产的抵押登记手续。在上述合同签订之前，原告已于同年3月19日向被告徐海发放了借款60万元。但被告徐海自2014年7月起未按约履行还款义务。截止2015年5月7日，被告徐海共拖欠原告贷款本金525，837.51元及利息20，893.61元、本金罚息372.88元、利息罚息591.26元。
另查，被告徐海、汪霞于1996年3月2日经民政部门核准登记结婚，被告徐浪、徐梦系被告徐海、汪霞之子女。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、房地产登记证明、贷款支付凭证、结算试算清单、对账单、结婚证、出生证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与四名被告间所签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告徐海理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，应按合同的约定承担相应的民事责任。被告徐海、汪霞系夫妻关系，且被告汪霞承诺与被告徐海共同还款，故被告徐海、汪霞应共同承担还款责任。原告在被告徐海、汪霞不履行还款义务的情况下亦可以按约行使抵押权。诉讼中，四名被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海、汪霞应于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币525，837.51元；
二、被告徐海、汪霞应于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行至2015年5月7日止的利息、罚息计人民币21，857.75元及自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算方式计收）；
三、被告徐海、汪霞届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦协议，以坐落于上海市嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告徐海、汪霞、徐浪、徐梦所有，不足部分由被告徐海、汪霞清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，276元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9，836元，由四被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 方慈方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执585号
申请执行人正阳县二轻供销公司.
法定代表人刘金海.
委托代理人余金枝,1965年12月15日生,汉族,住河南省正阳县.
被执行人正阳县新源铸造有限公司.
法定代表人吴新
关于正阳县二轻供销公司与正阳县新源铸造有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2016)豫1724民初3027号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人正阳县新源铸造有限公司法定代表人吴新有三菱牌小型汽车一辆,车牌号码为豫QHJ3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款.第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人正阳县新源铸造有限公司法定代表人吴新所有三菱牌小型汽车一辆,车牌号码为豫QHJ3**。
二、被执行人正阳县新源铸造有限公司法定代表人吴新负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 程华伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执94号
申请执行人陈玉兰，女，1955年2月23日出生，汉族，身份证号码231003195502232027，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路土地局楼1单元601室。
被执行人牡丹江市人民政府，组织机构代码00183092-X，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人，高岩，男，牡丹江市市长
本院在执行申请执行人陈玉兰与�执行人牡丹江市人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案中，被执行人牡丹江市人民政府已按黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第12号行政调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑10执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏丽利
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第570号
原告张彦武，男，1965年8月7日生。
委托代理人姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李士民，男，1954年9月21日生。
被告冯喜玲，女，1959年5月2日生。
原告张彦武诉被告李士民、冯喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告张彦武、原告委托代理人姬战士、被告李士民和被告冯喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦武诉称，原告与被告李士民系朋友关系，被告李士民在组建汽车销售公司时，因资金紧张，分别于2009年9月23日和2010年7月6日向原告借款共计300000元，约定月息2分，后经原告催要，被告支付了部分利息。现被告保证还款期限已过，现要求二被告偿还借款本金300000元并从2011年8月到执行完毕之日止的利息，按约定2分利息支付。
被告辩称，借款300000元是事实，关于利息被告以前已经给过原告一部分，去年和原告见面原告说利息不再要了，被告认为本金一定会还给原告，但利息就不再支付。
经审理查明，被告李士民分别于2009年9月23日、2010年7月6日向原告借款200000元和100000元，共计300000元，并向原告出具借条两张，约定利息为2分。被告李士民与被告冯喜玲系夫妻关系。
以上事实，有原告张彦武提供的2009年9月23日、2010年7月6日由被告向原告开具的借条两张、被告于2012年6月17日向原告出具的保证书，及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李士民所欠原告的借款本金及利息，事实清楚，借据记载明确，应予偿还。二被告系夫妻关系，被告李士民向原告张彦武借款是在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告借款，故原告主张由二被告共同偿还借款本金300000元并从2011年8月至执行完毕之日止的利息，按月息2分支付的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李士民、冯喜玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彦武借款人民币300000元及利息（利息从2011年8月至执行完毕之日止，按双方约定月息2分计算）。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费7915元，由被告李士民、冯喜玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十一月四日
代理书记员 王丽莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第570号
原告于天华，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告蒋玉萍，约58岁。
本院在审理原告于天华与被告蒋玉萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于天华于二○一五年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于天华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于天华负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王雅梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第442号
罪犯司雷，男，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）汕中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人司雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯司雷在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司雷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司雷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李同林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李俊中。
再审申请人李同林因与被申请人李俊中不当得利纠纷一案，不服滑县人民法院（2012）滑民一初字第407号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李同林申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。一审庭审中双方陈述内容可以证实2011年9月份我带领工人在工地组织施工，李俊中当时不在施工现场，因秋季农民工回家收秋需要支付9月份之前的人工工资，经李俊中同意我从发包方马海滨处领取了部分人工费向工人进行了发放，我向法庭提供了工资发放单以及收到9月份之前工资款的部分工人出庭作证，但一、二审对这一基本事实均未查清。2、司法鉴定程序不合法，鉴定意见不应当采信。鉴定机构单方收取未经质证的证据材料，未通知我对鉴定所涉及的账目进行确认，鉴定所显示的材料大多系鉴定结论出具后庭审质证时才向法院递交的材料，鉴定意见不客观真实。3、我已将领取的款项向工人进行了支付，鉴定款项并不包含我已向工人支付的部分。鉴定机构提供的工资发放表证实，李俊中所支付的工资是2011年9月份至年底拖欠工资，并不包含我之前所发放的工资，如果我占有了11万元工程款，2011年底李俊中不可能再向我支付17570元工资。请求撤销一、二审判决，再审本案或发回重审，并由李俊中承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案诉争的11万元系李同林从发包方领取的李俊中工程款，李同林辨称该款已支付工人工资，李俊中不认可，经审计部门鉴定，香格里拉工程施工工资发放情况为：领取工资人员71名，领取工资580360元，鉴定结论为李同林所领取的11万元没有合规的发放工资手续，故李同林占有该款项，无合法依据，一、二审判决李同林返还该款，并无不当。2011年8月25日，李俊中与马海滨始签订工程承包协议，李同林主张其领取11万工程款后已支付了2011年9月份之前的工人工资，证据理由均不足，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，李同林申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李同林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李同林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 刘爱香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第2-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人张冠利，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人陈颖明，系该公司职工。
被申请人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林素姿，董事长。
被申请人林素姿，汉族。
被申请人林志平，男汉族。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平发生金融借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款14000000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平的银行存款14000000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨宜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第2-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人张冠利，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人陈颖明，男，汉族，系该公司职工。
被申请人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林素姿，董事长。
被申请人林素姿，女，汉族。
被申请人林志平，男，汉族。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平发生金融借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款14000000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平的银行存款14000000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨宜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，支行行长。
被告田海军，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告田海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 唐海峰
代理审判员赵磊
人民陪审员 代小戈
二〇一六年二月十四日
书 记 员 向 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初650号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，女，尤溪县东兴物业管理有限公司职员。
被告：林晓兰，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告林晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司以与林晓兰协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年三月二十一日
法官助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1654号
原告薛某某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 刘新安
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初619号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王一琳，男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，因本案于2016年12月30日被羁押,次日被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈启光，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王一琳犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王一琳及其辩护人陈启光到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年12月30日16时许，被告人王一琳通过电话与戈某（另处理）联系交易毒品后去到本区市桥街沙墟一村公园与其见面。随后，被告人王一琳将戈某带至沙墟一村东坊上街九巷6号102房内，将白色晶体1小包贩卖给戈某后收取对方人民币200元，后被公安人员抓获。公安人员在戈某处缴获上述白色晶体（重0.18克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人王一琳处缴获白色晶体9小包和白色晶体1小瓶（共重10.88克，检出甲基苯丙胺成分）、部分毒资100元及作案工具手机1台。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人的证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场照片、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王一琳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王一琳虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王一琳承认其贩卖毒品，但认为贩卖毒品的数量是0.18克，从其身上缴获的毒品10.88克是其吸食的，没有用于贩卖。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人对贩卖0.18克毒品的犯罪事实没有异议，归案后如实供述，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚；2、本案属于特情介入案件；3、从被告人身上缴获的10.88克毒品，并非用于贩卖；4、被告人没有通过以贩养吸的方式贩卖毒品。
经审理查明，2016年12月30日16时许，被告人王一琳通过电话与戈某（另处理）联系交易毒品后去到本区市桥街沙墟一村公园与其见面。随后，被告人王一琳将戈某带至沙墟一村东坊上街九巷6号102房内，将白色晶体1小包贩卖给戈某后收取对方人民币200元，后被公安人员抓获。公安人员在戈某处缴获上述白色晶体（重0.18克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人王一琳处缴获白色晶体9小包和白色晶体1小瓶（共重10.88克，检出甲基苯丙胺成分）、部分毒资100元及作案工具手机1台。
上述事实，有被告人王一琳的供述材料，证人戈某、王某、钟某、李某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，调取证据清单，理化检验报告，现场勘验笔录及现场图、现场及毒品照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人王一琳及辩护人提出的从被告人身上缴获的10.88克毒品不是用来贩卖的意见，经查，被告人王一琳在贩卖毒品的过程中，被公安机关抓获并从其身上缴获的10.88克毒品，依照相关法律规定，在其身上同时查获的其他毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出特情介入的辩护意见，经查，被告人获得毒品交易要求后，快速响应，并能在短时间内准备好交易的毒品，积极追求毒品交易的完成，贩卖毒品的故意并非因特情介入而形成。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王一琳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王一琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王一琳如实供述了基本犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出符合本案事实的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人王一琳作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑七年三个月至八年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王一琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2024年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.06克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库（上述物品详见扣押物品清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8755号
原告：李燕燕，女，1982年3月6日出生，汉族，职工，住余姚市梨洲街道雁湖村龙坑张家**号。
被告：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，无业，住余姚市大岚镇雅庄村朱家宅组*号。
原告李燕燕与被告鲁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李燕燕到庭参加诉讼，被告鲁魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款10000元，并自2016年5月24日起按月息3分支付原告利息至法律文书确定履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款9100元，并自起诉之日起按照9100元为本金，年利率6%计算至判决确定履行日止。事实与理由：2016年4月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，未约定借期，后原告向其催讨未果，故提起诉讼。
被告鲁魁未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告鲁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告鲁魁未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，后被告于2016年7月23日向原告归还了900元，余款9100元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。至于逾期利息，被告未归还原告借款，原告有权按照年利率6%计算主张。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告鲁魁经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁魁归还原告李燕燕借款9100元，并支付逾期利息（以9100元为本金，按照年利率6%自2016年9月13日计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁魁负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十月十四日
代书 记员 曹钟波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2449号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庆伍，男，1980年3月28日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人徐庆伍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信公司于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 高 磊
代理审判员 王继玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第109号
原告李金星，男，1971年10月26日出生，汉族，住济源市梨林镇五里沟新村。身份证号：410881197110266556
被告杨合根，男，成年，汉族，住济源市轵城镇西天江村。
原告李金星与被告杨合根所有权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月22日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼，被告杨合根经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30号，其将小麦3058斤存在被告的面粉厂换面粉，被告称小麦价格高的时候可折合成现金给其，后面粉厂不再营业，被告也未返还存放的小麦。现请求法院依法判令被告返还小麦款3669.6元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的存条一张，证明其于2014年5月30日在被告处存放小麦3058斤。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查，记载内容清楚明确，且加盖有被告印章，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月30日，原告在被告处存放小麦3058斤以换取面粉，同日，被告给原告出具存条一张，载明“存条李金星存麦叁仟零伍拾捌斤整麦3058斤杨合根条”。后原告并未换取面粉，被告也未将原告存放的小麦返还。
本院认为，原告在被告处存放小麦3058斤，有被告给原告出具的存条证明，本院对该事实予以确认。因原告存放小麦无法再换取面粉，原告主张被告返还小麦款理由正当。关于应当返还的数额，虽被告出具的存条上并未载明小麦单价，但原告主张1.2元／斤，符合行情，予以支持。综上，被告应当返还原告小麦款3669.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨合根于本判决生效之日起十日内支付原告李金星3669.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保162-1号
解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：任吉利，男，汉族，1964年4月15日出生，住德州市陵城区。
被申请人：高春风，女，汉族，1965年7月7日出生，住德州市陵城区。
本院于2018年5月28日作出（2018）鲁1403执保162号民事裁定书，冻结本案被申请人任吉利、高春风名下的银行存款18万元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人任吉利、高春风名下的银行存款18万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保162-1号解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。法定代表人：陈海，董事长。被申请人：任吉利，男，汉族，1964年4月15日出生，住德州市陵城区。被申请人：高春风，女，汉族，1965年7月7日出生，住德州市陵城区。本院于2018年5月28日作出（2018）鲁1403执保162号民事裁定书，冻结本案被申请人任吉利、高春风名下的银行存款18万元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任吉利、高春风名下的银行存款18万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年六月二十六日书记员  刘程程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02865号
原告李静。
被告曹祥班。
本院于2015年12月28日立案受理原告李静诉被告曹祥班民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告曹祥班经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：被告曹祥班因经营资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款50，000.00元，并承诺月息3分利息，原告李静通过银行转账两笔，一笔20，000.00元，一笔为19，700.00元，余下用现金支付10，300.00元，合计50，000.00元。被告写下欠条及利息的承诺，借款后原告多次找被告曹祥班催要，被告曹祥班拒不偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及利息42，000.00元。
被告曹祥班未提交答辩意见。
原告李静为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，借条一份。拟证明2013年8月2日被告向原告借款50，000.00元及约定月息3分的事实。
证据三，农业银行取款通知书。拟证明原告取款39，700.00元转账给被告的情况。
证据四，短信记录。拟证明原告一直向被告主张权利。
被告曹祥班未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举的证据一、二、三、四真实、合法，相互印证，与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告曹祥班因需资金周转向原告李静借款，2013年8月2日原告通过汇款、自动提款和现金支付三种方式共计借给被告人民币50，000.00元。同日被告向原告出具借条一张，注明“今借到李静现金伍万元整，借款利息按3分计算。”被告曹祥班在现金伍万元处加盖私人印章。在案件审理过程中原告自认被告于2014年1月向其支付利息10，000.00元。至此被告再未还本付息，引起本诉争。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，本案事实清楚，证据充分，被告曹祥班未履行还款义务，是造成本案纠纷的过错方，原告提供的借条依法应予采信。公民之间的民间借贷可以约定利息，本案中双方约定了借款月息3分，没有超出法律允许的限度，因原告自认被告曹祥班向其支付了利息10，000.00元，故被告已经偿还的利息应予以扣减。原告要求被告偿还本金50，000.00元及利息的主张本院予以支持，但后期利息的计算标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹祥班于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金50，000.00元及利息20，000.00元（按照年利率24%从2013年8月2日算至2016年2月2日止，已扣减已还利息10，000.00元），合计70，000.00元。
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
本案案件受理费2，100.00元，保全费820.00元，合计2，920.00元。由被告曹祥班负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二十六日
书记员 谈亚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第133-3号
申请执行人罗平。
被执行人闫达强。
被执行人闫星星。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第592号民事调解书，在执行申请执行人罗平与被执行人闫达强、闫星星民间借贷合同纠纷执行一案中，申请人于2014年5月12日向本院进行立案申请，我院于2014年2月12日立案，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第592号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年八月十日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03424号
原告李亮亮，女，汉族。
被告刘凯，男，汉族。
原告李亮亮与被告刘凯健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李亮亮、被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，原告是靖边兴隆水上乐园的雇员（负责收银）。2015年7月11日20时许，被告以自己是水上乐园的股东，说原告贪污了所收的钱，原告据理力争时，双方发生争执。被告对原告大打出手致原告昏迷不醒。原告受伤后，由老板将原告送到靖边县人民医院进行救治，住院6天，花医疗费3693.40元。经报警靖边县公安局将被告行政拘留5日。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。1、要求被告赔偿原告医疗费3693.40元，护理费858元，误工费858元，住院伙食补助费180元，营养费180元。共计5769.40元。2、原告的后续治疗费由被告按实际费用承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据医疗费票据2支，合计3693元；诊断证明1支；出院证1支；医疗费清单2页。证明被告打伤原告致原告住院所花费用的事实。
第二组证据靖边县公安局行政处罚决定书一份。证明被告打人的事实。
被告刘凯辩称，打架是事实，但打架是因原告拿客人的钱，在与原告理论的过程中，双方发生了撕扯。
被告刘凯未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告刘凯对原告所举第一组证据有异议，因脑外伤无伤。对原告所举第二组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一，二组证据因其来源合法，内容真实有效，且两组证据能够相互映证，故本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告受雇于靖边兴隆水上乐园负责收银。2015年7月11日20时许，被告以原告拿客人的钱为由，在与原告理论的过程中，双方发生了撕扯。致原告受伤住院。经靖边县人民医院进行救治，住院6天，花医疗费3693.40元。事发后，被告被靖边县公安局行政拘留5日。原告要求被告承担医疗费，误工费、护理费、伙食补助费等涉诉本院。
本院认为，被告刘凯因怀疑原告李亮亮拿客人的钱而与原告发生争吵进而双方发生撕扯，导致原告受伤住院治疗，原告系靖边兴隆水上乐园负责收银员，被告理应将此事告知老板理性处理，但被告不能冷静处理纠纷，导致纠纷扩大，故被告刘凯在本案中应负全部责任。对原告合理支出的医疗费予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费按法律规定予以计算。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因其在庭审中未能提供合法有效证据印证其主张，对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、原告李亮亮受伤后产生的损失为：医药费3693.40元、误工费858元，护理费858元，住院伙食补助费180元，共计5589.40元。由被告刘凯于本判决生效后5日内赔偿原告损失5589.40元。
二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄勃
二〇一五年十月十四日
书记员 周勤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执322号
申请执行人方惠芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人李依弟，男，1974年11月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人方惠芳与被执行人李依弟借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）长民初字第3697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李依弟应分期偿还申请执行人方惠芳本金140000元及利息。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李依弟系长乐市XX镇XX村村民。经向长乐市不动产登记中心、长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的房产、土地登记记录；通过福建法院司法查控系统查询银行、工商、船舶等信息，未发现被执行人有可控财产信息。
执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单并开具拘留证。
以上事实由执行日志、询问笔录、查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执322号申请执行人方惠芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人李依弟，男，1974年11月7日出生，汉族，住长乐市。申请执行人方惠芳与被执行人李依弟借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）长民初字第3697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李依弟应分期偿还申请执行人方惠芳本金140000元及利息。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李依弟系长乐市XX镇XX村村民。经向长乐市不动产登记中心、长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的房产、土地登记记录；通过福建法院司法查控系统查询银行、工商、船舶等信息，未发现被执行人有可控财产信息。执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单并开具拘留证。以上事实由执行日志、询问笔录、查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十八日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终268号
上诉人（原审被告）:赵芳村，男，1978年9月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院郎秋园甲8号。
法定代表人:应慧玲，执行董事。
委托诉讼代理人:汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人赵芳村因与被上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵芳村上诉称，根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41803号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
北京蓝汛通信技术有限责任公司对赵芳村的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京蓝汛通信技术有限责任公司主张赵芳村在多家网站上不实发帖，谎称北京蓝汛通信技术有限责任公司存在欺诈工信部项目合同款的行为，赵芳村这一行为侵犯了北京蓝汛通信技术有限责任公司的名誉权，故以侵权责任纠纷为由，起诉赵芳村立即停止侵害、公开道歉并赔偿经济损失，故本案属于侵权责任纠纷。
根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。经查，作为一审被告的赵芳村户籍所在地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。且北京蓝汛通信技术有限责任公司主张其名誉权受到侵害，故侵权结果发生地包括其公司住所地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，北京蓝汛通信技术有限责任公司提交了相应证据证明其主要营业地位于北京市朝阳区，故可以认定本案的侵权结果发生地也在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵芳村负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第250号
原告渠某。
委托代理人严飞。
被告某公司。
法定代表人：邵某。
原告渠某诉被告某公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严飞到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告渠某诉称，被告从2014年开始向我购买泡沫板，至2015年2月1日，被告共欠我货款37500元。经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款37500元；诉讼费用由被告承担。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告渠某向本院提交证据如下：被告于2015年2月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款37500元。本院认为，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的处分。原告提交的证据与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：自2014年开始，被告某公司多次从原告渠某处购买泡沫板。经结算，至2015年2月1日，被告累计欠原告货款37500元。被告于2015年2月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均无故推脱，拒不支付货款。故原告诉来本院，要求判令被告支付欠款37500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告供应泡沫板，被告拖欠原告货款37500元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。故原告要求被告支付欠款37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司于本判决生效后十日内向原告渠某支付欠款37500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 海
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海平，男，1982年2月15日出生，回族，现住拉萨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸿宾楼清真食府。住所地：拉萨市。
业主：韩尚龙，男，1964年3月12日出生，回族，现住鸿宾楼清真食府。
委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
第三人：拉萨市公安局。住所地：拉萨市。组织机构代码：74193403-8。
法定代表人：陈文强，该局局长。
再审申请人马海平因与被申请人鸿宾楼清真食府、第三人拉萨市公安局（以下简称市公安局）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海平申请再审称：（一）鸿宾楼清真食府合同欺诈造成己方严重经济损失，要求赔偿损失及追究其刑事责任。（二）市公安局在房屋转租16个月未提出异议，作为第三人参加诉讼主体的资格已经失效，出具的证据不具有法律效力。（三）一、二审判决适用法律错误，对申请人造成精神打击，要求赔偿精神损失费。
本院经审查认为，马海平的再审申请理由不能成立。理由分述如下：
一、关于马海平提出的因鸿宾楼清真食府合同欺诈造成己方严重经济损失，要求赔偿损失及追究其刑事责任的问题。经查，鸿宾楼清真食府未经出租方市公安局同意，于2013年12月30日将其从该局承租的1楼1间房屋转租给马海平，并收取转让费6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租方同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，鸿宾楼清真食府擅自转租系无权处分行为，事后又未征得市公安局的追认，故原审法院对鸿宾楼清真食府与马海平签订的房屋租赁合同认定为无效于法有据。关于马海平所称的赔偿损失，因一审时未提起反诉，一、二审中亦未涉及该诉请。另，其关于被申诉人因合同诈骗数额巨大构成犯罪要求追究其刑事责任的请求应向公安机关主张，该诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院不予审查。故，马海平的该项申请事由不能成立。
二、关于马海平提出的市公安局在房屋转租16个月未提出异议，作为第三人参加诉讼主体的资格已经失效，出具的证据不具有法律效力的问题。经查，因政府拆迁，市公安局于2014年8月6日对夺底路15号门面房各租户下发了《关于夺底路15号门面房拆迁的通知》，于同月11日与鸿宾楼清真食府解除了租赁关系后才得知鸿宾楼清真食府擅自转租的行为，市公安局对鸿宾楼清真食府的转租行为不予追认，本案中市公安局不存在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”规定的情形。故，马海平的该再审申请事由不能成立。
三、关于马海平提出的一、二审判决适用法律错误，对申请人造成精神打击，要求赔偿精神损失费的问题。经审查，原审法院认定事实和法律适用并无不当。马海平关于由此对其造成精神打击赔偿损失的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对此不予审查。故，马海平的该项申请事由不能成立。
综上，马海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海平的再审申请。
审 判 长 达 曲
代理审判员 兰琳琳
代理审判员 马金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭勇锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3652号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托代理人贝杰功，上海融力律师事务所律师。
被告施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海禹洲房地产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭英兰。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告施玉清、上海禹洲房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施玉清、上海禹洲房地产投资有限公司的银行存款人民币72,031.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告施玉清、上海禹洲房地产投资有限公司的银行存款人民币72,031.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初71号
原告张伟强，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告赵国强，男，1969年2月23日生，汉族，农民。
被告杨红彬，男，1970年9月12日生，汉族，农民。
被告张国旗，男，1967年9月17日生，汉族，农民。
原告张伟强与被告赵国强、杨红彬、张国旗民间借贷纠纷一案，张伟强于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在举证期限届满后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托代理人孙红银、李旭歌，被告张国旗到庭参加诉讼，被告赵国强、杨红彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，2013年9月18日赵国强急需用钱，经杨红彬、张国旗介绍向张伟强借款200000元，借期两个月，约定月息3.5分，并向张伟强出具了借据和收据。杨红彬、张国旗在该借据上签字，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，张伟强多次催要无果。请求：依法判令赵国强、杨红彬、张国旗偿还借款本金200000元，自逾期还款之日按年利率24％支付利息至借款还清之日止。
被告赵国强、杨红彬缺席无答辩。
被告张国旗辩称，张伟强所诉不完全属实，借据上书写200000元，其中扣除20000元利息和10000元保证金，张伟强实际给付赵国强170000元。该款由赵国强使用，应由赵国强偿还。
经审理查明，赵国强和杨红彬、张国旗系朋友关系。2013年9月18日赵国强因急需用钱，经杨红彬介绍向张伟强借款200000元，并向张伟强出具借据和收据各一份，其内容分别为“借据今借到张伟强现金／转账人民币贰拾万，借款期限2个月（13年9月18日至13年11月17日）。月息3.5分。借款人赵国强郑重承诺：借款人若不按时偿还出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20﹪的违约金，同时按照逾期金额的日千分之三支付罚息，并支付200元每天作为追偿费用。担保人张国旗、杨红彬为借款人赵国强按时偿还本息向出借人张伟强提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、追偿费用，以及实现债权而发生的费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。出借人：张伟强借款人：赵国强连带担保人：张国旗、杨红彬2013年9月18日”；“收据今收到张伟强转账款人民币贰拾万元整（200000元）借款人：赵国强2013年9月18日138××××7267”。
诉讼中，通过询问赵国强、杨红彬、张国旗，三人表示对借据、收据认可，但称借款200000元属实，扣除20000元利息及10000元保证金后赵国强实际收到的借款是170000元，借条上的签名均系本人所签。张伟强对赵国强、杨红彬、张国旗所称实际给付借款170000元表示认可。
2015年5月13日张伟强起诉赵国强、连雪晓、杨红彬、张国旗民间借贷纠纷一案，张伟强于2015年10月13日撤回起诉。
上述事实，有张伟强提供的借据、收据、（2015）郏民初字第733号民事裁定书，本院对赵国强、杨红彬、张国旗的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，赵国强向张伟强借款，并向张伟强出具借据、收据。赵国强、杨红彬、张国旗，三人对此借据、收据表示认可，但称扣除20000元利息及10000元保证金后张伟强实际给付借款170000元。对此张伟强表示认可，故应认定赵国强向张伟强之间的债权债务关系成立，借款数额为170000元，对张伟强要求赵国强偿还借款之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息3.5分计息，即年利率为42%，但该约定不符合相关法律规定，张伟强主张自借款之日按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率调整为24%为宜的相关要求。杨红彬、张国旗作为担保人应对赵国强的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国强于本判决生效后10日内偿还张伟强借款本金170000元及利息（利息自2013年9月18日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息）；
二、杨红彬、张国旗对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张伟强负担645元，赵国强、张国旗、杨红彬负担3655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈红超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初71号
原告张伟强，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告赵国强，男，1969年2月23日生，汉族，农民。
被告杨红彬，男，1970年9月12日生，汉族，农民。
被告张国旗，男，1967年9月17日生，汉族，农民。
原告张伟强与被告赵国强、杨红彬、张国旗民间借贷纠纷一案，张伟强于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在举证期限届满后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托代理人孙红银、李旭歌，被告张国旗到庭参加诉讼，被告赵国强、杨红彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，2013年9月18日赵国强急需用钱，经杨红彬、张国旗介绍向张伟强借款200000元，借期两个月，约定月息3.5分，并向张伟强出具了借据和收据。杨红彬、张国旗在该借据上签字，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，张伟强多次催要无果。请求：依法判令赵国强、杨红彬、张国旗偿还借款本金200000元，自逾期还款之日按年利率24％支付利息至借款还清之日止。
被告赵国强、杨红彬缺席无答辩。
被告张国旗辩称，张伟强所诉不完全属实，借据上书写200000元，其中扣除20000元利息和10000元保证金，张伟强实际给付赵国强170000元。该款由赵国强使用，应由赵国强偿还。
经审理查明，赵国强和杨红彬、张国旗系朋友关系。2013年9月18日赵国强因急需用钱，经杨红彬介绍向张伟强借款200000元，并向张伟强出具借据和收据各一份，其内容分别为“借据今借到张伟强现金／转账人民币贰拾万，借款期限2个月（13年9月18日至13年11月17日）。月息3.5分。借款人赵国强郑重承诺：借款人若不按时偿还出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20﹪的违约金，同时按照逾期金额的日千分之三支付罚息，并支付200元每天作为追偿费用。担保人张国旗、杨红彬为借款人赵国强按时偿还本息向出借人张伟强提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、追偿费用，以及实现债权而发生的费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。出借人：张伟强借款人：赵国强连带担保人：张国旗、杨红彬2013年9月18日”；“收据今收到张伟强转账款人民币贰拾万元整（200000元）借款人：赵国强2013年9月18日1383757****”。
诉讼中，通过询问赵国强、杨红彬、张国旗，三人表示对借据、收据认可，但称借款200000元属实，扣除20000元利息及10000元保证金后赵国强实际收到的借款是170000元，借条上的签名均系本人所签。张伟强对赵国强、杨红彬、张国旗所称实际给付借款170000元表示认可。
2015年5月13日张伟强起诉赵国强、连雪晓、杨红彬、张国旗民间借贷纠纷一案，张伟强于2015年10月13日撤回起诉。
上述事实，有张伟强提供的借据、收据、（2015）郏民初字第733号民事裁定书，本院对赵国强、杨红彬、张国旗的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，赵国强向张伟强借款，并向张伟强出具借据、收据。赵国强、杨红彬、张国旗，三人对此借据、收据表示认可，但称扣除20000元利息及10000元保证金后张伟强实际给付借款170000元。对此张伟强表示认可，故应认定赵国强向张伟强之间的债权债务关系成立，借款数额为170000元，对张伟强要求赵国强偿还借款之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息3.5分计息，即年利率为42%，但该约定不符合相关法律规定，张伟强主张自借款之日按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率调整为24%为宜的相关要求。杨红彬、张国旗作为担保人应对赵国强的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国强于本判决生效后10日内偿还张伟强借款本金170000元及利息（利息自2013年9月18日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息）；
二、杨红彬、张国旗对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张伟强负担645元，赵国强、张国旗、杨红彬负担3655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈红超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02789号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 仲海茹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第647号
原告迟伟。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被告青岛恒运达建材有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇鳌山卫码头，组织机构代码56855021-6。
法定代表人刘侠远，总经理。
原告迟伟与被告青岛恒运达建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告迟伟及委托代理人吴刚、朱锦锦到庭参加了诉讼，被告青岛恒运达建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟伟诉称，原告于2012年10月19日以承兑汇票的方式向被告出借5万元。经原告多次催要，被告至今仍不履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告青岛恒运达建材有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月19日被告青岛恒运达建材有限公司向原告以承兑汇票的方式借款5万元。原告将该承兑汇票交付给被告，并留有该承兑汇票的复印件，在该复印件空白处载明：“今借到迟伟承兑汇票一张（票号：227482997），金额伍万元正，借款人青岛恒运达建材有限公司，经办人任翠，2012年10月19日”。任翠系被告青岛恒运达建材有限公司的出纳。
另查，该涉案承兑汇票的出票人是绍兴县腾辉纺织品有限公司，收款人为湖北旭峰纺织有限公司，付款银行是浙江绍兴瑞丰农村商业银行。原告是从胶南市王台镇一家企业老板耿安亭手中受让的该涉案承兑汇票。
上述事实有原告当庭的陈述及提交的承兑汇票复印件及借条在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告青岛恒运达建材有限公司向原告迟伟以承兑汇票的方式借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告青岛恒运达建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛恒运达建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告迟伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告青岛恒运达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4696号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:宋红霞，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告宋红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马娟，系该行综合柜员。特别授权。
委托代理人周学，系该行信贷客户经理。特别授权。
被执行人丁玉国，男，生于1981年2月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李文花，女，生于1982年1月2日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被执行人丁生林，男，生于1983年5月27日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被执行人顾撒热，女，生于1982年9月1日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被执行人丁学龙，男，生于1973年2月3日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被执行人马吉芳，女，生于1975年2月3日，回族，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行申请执行与被执行人丁玉国、李文花、丁生林、顾撒热、丁学龙、马吉芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月10日作出了（2016）宁0324民初395号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁玉国、李文花、丁生林、顾撒热、丁学龙、马吉芳偿还借款49999.97元，利息10130.16元，案件受理费1303元。
本案在执行过程中，因被执行人丁玉国、李文花、丁生林、顾撒热、丁学龙、马吉芳无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。委托代理人马娟，系该行综合柜员。特别授权。委托代理人周学，系该行信贷客户经理。特别授权。被执行人丁玉国，男，生于1981年2月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李文花，女，生于1982年1月2日，回族，农民，小学文化，住址同上。被执行人丁生林，男，生于1983年5月27日，回族，农民，小学文化，住址同上。被执行人顾撒热，女，生于1982年9月1日，回族，农民，小学文化，住址同上。被执行人丁学龙，男，生于1973年2月3日，回族，农民，小学文化，住址同上。被执行人马吉芳，女，生于1975年2月3日，回族，农民，小学文化，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行申请执行与被执行人丁玉国、李文花、丁生林、顾撒热、丁学龙、马吉芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月10日作出了（2016）宁0324民初395号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁玉国、李文花、丁生林、顾撒热、丁学龙、马吉芳偿还借款49999.97元，利息10130.16元，案件受理费1303元。本案在执行过程中，因被执行人丁玉国、李文花、丁生林、顾撒热、丁学龙、马吉芳无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十四日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审458号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人丁建伟，男，1969年6月12日出生，回族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第725号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人丁建伟建设于陈埭镇岸兜村的洗沙加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对丁建伟作出晋环罚字[2016]第725号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第725号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人丁建伟不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第725号《行政处罚决定书》的处罚责令停止生产及罚款十万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执292号
申请执行人王志平，男，1969年9月27日生，汉族，闻喜县。
被执行人张钦，男，1973年8月28日生，汉族，闻喜县。
申请执行人王志平与被执行人张钦为追偿权纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）晋0823民初551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张毅
二〇一七年十月十三日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执292号申请执行人王志平，男，1969年9月27日生，汉族，闻喜县。被执行人张钦，男，1973年8月28日生，汉族，闻喜县。申请执行人王志平与被执行人张钦为追偿权纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）晋0823民初551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张毅二〇一七年十月十三日书记员  韩洲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2558号
被执行人刘晓旭，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人黄锐，男，1991年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行被执行人刘晓旭、黄锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院作出的（2013）衡桃刑初字第316号刑事判决书已经确认被执行人刘晓旭罚金已缴纳。本院未查到被执行人黄锐可供执行的财产，且未能查找到被执行人黄锐有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第316号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宝磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3706号
原告梁某，男，现住松原市宁江区。
被告陈某某，女，现住松原市宁江区。
被告陈某某，女，现住松原市宁江区。
原告梁某诉被告陈某某、陈某某抚养费纠纷一案，本院已依法受理。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘烁
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执511号
申请执行人李志平，男，1981年10月6日，汉族，高平市人，农民。
被执行人赵振发，男，1959年4月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人姬英英，女，汉族，1956年8月15日生，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人李志平与被执行人赵振发、姬英英互易纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1925号民事调解书及申请执行人要求被执行人支付其欠款18660元的执行申请。在执行过程中，2017年6月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于分期履行期限较长，申请执行人同意高平市人民法院（2017）晋0581执511号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志忠
二〇一七年八月十五日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执511号申请执行人李志平，男，1981年10月6日，汉族，高平市人，农民。被执行人赵振发，男，1959年4月13日生，汉族，高平市人，农民。被执行人姬英英，女，汉族，1956年8月15日生，高平市人，农民。本院在执行申请执行人李志平与被执行人赵振发、姬英英互易纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1925号民事调解书及申请执行人要求被执行人支付其欠款18660元的执行申请。在执行过程中，2017年6月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于分期履行期限较长，申请执行人同意高平市人民法院（2017）晋0581执511号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李骥红执行员  李志忠二〇一七年八月十五日书记员  田红肖
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执异10号
案外人王慎斋。
申请执行人陈章会。
被执行人张国华。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张国华，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人王慎斋提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王慎斋称，2012年11月7日，我以每平方2705元的价格购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼1单元303室，用于日常居住。当天，我以交付全款的方式，一次性缴纳了90%房款，共计款318920元。双方当即签有《水榭花都房屋协议书》。按协议规定，剩余房款在房屋交付使用、与甲方签订《商品房买卖合同》时一次交清。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。结果，直到2015年6月份甲方才通知我们交尾款并追加20000元。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张国华、新兴公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人王慎斋于2012年11月7日一次性交付了90%的房款318920元，购买了新兴公司开发的水榭花都三期32号楼1单元303室房屋，用于日常居住，并签订了购买协议。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期32-1-303号房屋，而案外人王慎斋查封前的2012年11月7日一次性交付了90%的房款318920元，购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购买协议，王慎斋对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-1-303号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9189号
原告：翟士强，男，1971年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨凤成，男，1959年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛广东，男�1962年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告翟士强与被告杨凤成、毛广东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟士强、被告杨凤成、毛广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告保证款30000元及利息18000元（从2014年10月11日起按年利率36%计算至2016年6月11日），本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年1月31日，赵凤河由被告杨凤成、毛广东担保向原告借款30000元，口头约定月息3分。借款后，被告一直给付利息，从2014年1月份起就不再支付利息。被告杨凤成于2016年6月11日代表赵凤河、毛广东写下二十个月的利息欠据18000元。
被告杨凤成承认原告在本案中所主张的事实，且涉案借款在结算前利息均由被告杨凤成支付。
被告毛广东承认原告在本案中所主张的事实，但借款时在本金中预扣了一个月的利息900元。
本案在审理过程中，本院向借款人赵凤河核实，赵凤河称借款及利息约定均属实，借款后其向原告支付了部分利息，但已支付多少记不清了。
本院认为：二被告及赵凤河均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告与赵凤河之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨凤成、毛广东为赵凤河的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担还款责任。因涉案债务约定利息过高，违反了国家关于自然人之间借贷利率的限制�规定，本院依法调整至按年利率24%标准计算。被告毛广东辩解借款时从本金中预扣900元利息，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，故本院依法不予采信。调解不成，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨凤成、毛广东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟士强支付保证款30000元及利息12000元（以30000元为基数，从2014年10月11日起按年利率24%计算至2016年6月11日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨凤成、毛广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月二十二日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的�息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。