wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初323号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。建议法庭对于某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日15时许，被告人于某某酒后驾驶×××号出租车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇实验小学南侧路口时，被执勤民警依法取缔。经对于某某进行采血检验酒精含量，于某某血液中检验出乙醇含量为146.4383mg/100ml,属醉酒。于某某于2016年4月18日在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人于某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于某某无异议。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月十四日
书记员 崔明杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初434号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告梅小良，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告梅小良信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告贷记卡借款本金人民币9923元并支付利息1099.14元、违约金1132.15元（已计至2017年11月17日，以后利息、违约金按约定支付），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××52的贷记卡，授信额度为10000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2015年3月20日起至2017年11月17日止，被告先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，计至2017年11月17日被告尚欠原告贷记卡借款本金人民币9923元并支付利息1099.14元、违约金1132.15元。原告多次催讨，被告一直未予支付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅小良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9923元并支付利息1099.14元、违约金1132.15元（已计至2017年11月17日，从2017年11月18日起利息及违约金按合同约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡铃娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1296号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人刘盛华，男，1981年9月18日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人刘盛华罚金一案，被执行人刘盛华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人15000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请�行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第182号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1247号
原告：骆彦波，女，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
被告：王秀民，男，1961年11月27日出生，汉族，教师，现住吉林省榆树市先锋乡新农村*组。
原告骆彦波诉被告王秀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆彦波、被告王秀民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告及被告之子王大伟在原告处借款50000.00元，口头约定此款按月息2分计算利息。此后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推拖，拒不给付。2018年3月1日，被告就所欠原告款项给原告出具借据一枚。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款50000.00元并支付利息（按月息2分，自2018年3月5日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我同意偿还本金，不同意支付利息，家中生活困难，希望原告宽限一段时间，分期偿还。我能用工资偿还，请求从冻结的工资中留出生活费。
经审理查明：2015年8月12日，王大伟在原告处借款60000.00元，王大伟给原告出具了一枚欠据，内容为“欠据欠人民币陆万元整，欠款人：王大伟2015，8，12”。王大伟还款10000.00元后，余款未还。2018年3月1日，被告为代替王大伟还款，被告就王大伟所欠原告款项给原告出具借据一枚，内容为“借据今借到人民币伍万圆（￥50000元）。借款人：王秀民2018年3月1日”。现原告为要求被告偿还本金并支付利息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王大伟从原告骆彦波处借款并为原告出具一枚欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，王大伟负有偿还原告借款的义务。王大伟还款一万元后，经原告同意，债务人王大伟将还款义务转移给被告，被告为原告出具借据，该债务转让合法有效，被告负有代替王大伟偿还原告借款本金的义务。因被告否认其与原告有利息约定，原告又不能提供证据证明其与被告有利息约定的事实，故原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秀民于本判决生效后立即偿还原告骆彦波借款50000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525.00元、保全费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 许继纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25489号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安文惠，女，1973年12月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告安文惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告安文惠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,426.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,426.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25489号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安文惠，女，1973年12月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告安文惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告安文惠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,426.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,426.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保494号
申请保全人：王兆祥。
被保全人：朴熊绿、延吉市正航代驾有限公司、肖豫州、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3414号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月8日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保494号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初567号
原告：刘文强，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：张俊周，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，群众，住任县。
原告刘文强与被告张俊周买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
刘文强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠材料款15127元。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告有业务来往，原告供给被告材料折款：15127元，有被告给原告亲笔书写的欠条以证实，后经每年春节前催要，被告均已无钱为由推拖不给，2018年元月份找被告讨要所欠款项，被告关掉手机无法联系，实属无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告的材料款15127元，请给予支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告张俊周的地址无法送达相关法律文书，现本案无法查明被告张俊周现住通信地址联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回原告起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘文强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈艳华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初541号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年11月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市医药高新区（户籍地江苏省泰州市医药高新区）。2016年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年5月24日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定并交由泰州市公安局医药高新区分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人唐某与郑某1、郑某2（均已判决）经事前共谋，于2015年4月至2016年5月间，在被告人唐某经营的位于本市医药高新区某花园某排档内投放赌博机1台，违法所得合计人民币5600余元，被告人唐某分得人民币2800余元。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，退出了个人违法所得。涉案赌博机被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赌博机等物证（照片），泰州市公安局海陵分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》、扣押清单等书证，同案犯郑某1、郑某2的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人唐某主动退出违法所得并积极履行财产刑，结合审前调查机构提交的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人唐某退出的违法所得人民币二千八百元予以没收，上缴国库；涉案赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 烨
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民申3号
再审申请人（一审被告）：李文，男，1990年1月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇新城居委会林角北路**号。
委托代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘小军，男，1982年1月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇云市村赤水铺组。
再审申请人李文因与被申请人刘小军民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年3月15日作出的（2012）南法民一初字第154号民事判决，于2018年1月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李文申请再审称：（2012）南法民一初字第154号判决认定事实缺乏证据，判决不当，请求依法撤销该判决。
本院经审查认为，再审申请人（一审被告）李文与被申请人（一审原告）刘小军之间的民间借贷纠纷一案于2012年4月27日由本院立案审理。经审理，本院于2012年7月23日作出（2012）南法民一初字第154号民事判决。一审判决后，再审申请人李文与被申请人刘小军均未提起上诉，该案一审判决于2012年8月10日发生法律效力，现已进入强制执行程序。2012年10月7日在本院的主持下，再审申请人李文与被申请人刘小军达成了执行和解协议。根据以上事实，再审申请人李文于2018年1月23日向本院申请再审已超过法律规定的申请再审期限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文的再审申请。
审判长 刘学丰
审判员 江小勇
审判员 贺妮娜
二〇一八年三月十三日
书记员 谭建宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第658号
原告佟守库，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告董树学。
原告佟守库诉被告董树学生命权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟守库及委托代理人尹海燕、被告董树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系本村同组村民。2015年2月3日，原告后院邻居家办喜事，原、被告都去随礼，在酒席上，双方因为2015年土地承包价格的问题争议了几句，被告用酒瓶子打在原告头部，然后又用拳脚殴打原告，后被人拉开。原告被送到榆树市医院住院治疗，住院11天，痊愈出院，花医药费12，132.60元。现原告要求被告赔偿原告住院期间医药费12，132.60元，误工费979.88元（89.08元×11天），护理费1194.49元（108.59元×11天），伙食补助费1，100.00元（100元×11天），交通费200.00元，合计15，606.97元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，那天是原告先到我吃饭的桌上说承包地的事，我用酒瓶子打在原告头部。我没有用拳脚殴打原告，我没钱赔偿原告。
经审理查明，原、被告系本村同组村民。2015年2月3日下午2时左右，原告后院邻居家办事，原、被告都去随礼，在吃饭酒席上，双方因为2015年土地承包价格的问题发生口角，后被告用酒瓶子打在原告头部，原、被告撕巴在一起，在撕打过程中，被告又用拳头打在原告脸部，后被同组人拉开。原告被送到榆树市医院住院治疗11天，痊愈出院。花医药费12，132.60元。本案经榆树市公安局五棵树派出所调查处理，对被告董树学拘留7日，罚款500元处罚。现原告要求被告赔偿原告住院期间医药费12，132.60元，误工费979.88元（89.08元×11天），护理费1194.49元（108.59元×11天），伙食补助费1，100.00元（100元×11天），交通费200.00元，合计15，606.97元。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有榆树市公安局五棵树派出所卷宗材料，原告提交住院诊断、病历、医药费票据。已经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告同在一起吃饭，在席间原告到被告桌前理论承包土地之事，双方发生口角，而后被告殴打原告。从起因上看，对给原告造成的损害后果原告应承担一定的责任，被告应承担主要赔偿责任。根据本案情况，被告应承担80％赔偿责任，原告自行承担20％责任为宜。被告应赔偿原告医药费等损失15，606.97元的80％为12，485.57元。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告董树学于本判决生效后立即赔偿原告佟守库人民币12，485.57元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，律师代理费1000元，由被告承担920元，原告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 葳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18510号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑文辉，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑桂英，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑文辉、郑桂英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告郑文辉、郑桂英经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年7月17日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006074。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额450000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年7月23日至2019年7月23日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告郑桂英作为郑文辉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在循环额度内向被告发放3笔单项贷款，被告郑文辉借款后，3笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月23日，被告合计尚欠原告借款本金416798.83元、利息65755.82元、罚息40316.15元、复利16403.28元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告郑文辉立即向原告偿还贷款本金416798.83元及利息、罚息、复利（截至2017年11月4日的利息为65755.82元、罚息为40316.15元、复利为16403.28元；自2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告郑文辉支付原告为追索上述债权而支付的律师费19672元；3、被告郑桂英对被告郑文辉上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了《广发银行个人对账单》证明被告郑文辉截止至2017年11月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑桂英作为被告郑文辉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告郑桂英共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告郑文辉、郑桂英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文辉、郑桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416798.83元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月23日，利息65755.82元、罚息40316.15元、复利16403.28元；自2017年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担290元，被告郑文辉、郑桂英负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18510号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑文辉，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑桂英，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑文辉、郑桂英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告郑文辉、郑桂英经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月17日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006074。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额450000元。（四）借款期限：授信期限自2014年7月23日至2019年7月23日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告郑桂英作为郑文辉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在循环额度内向被告发放3笔单项贷款，被告郑文辉借款后，3笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月23日，被告合计尚欠原告借款本金416798.83元、利息65755.82元、罚息40316.15元、复利16403.28元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告郑文辉立即向原告偿还贷款本金416798.83元及利息、罚息、复利（截至2017年11月4日的利息为65755.82元、罚息为40316.15元、复利为16403.28元；自2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告郑文辉支付原告为追索上述债权而支付的律师费19672元；3、被告郑桂英对被告郑文辉上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了《广发银行个人对账单》证明被告郑文辉截止至2017年11月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑桂英作为被告郑文辉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告郑桂英共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告郑文辉、郑桂英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文辉、郑桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416798.83元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月23日，利息65755.82元、罚息40316.15元、复利16403.28元；自2017年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担290元，被告郑文辉、郑桂英负担8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初462号
原告岳某，男，现住营口市老边区。
被告邹某，男，现住营口市站前区。
原告岳某诉被告邹某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，营口市第二教工幼儿园将建食堂的工程承包给被告邹某，被告找到原告让其找几个农民工干基础活和二楼地面混凝土浇灌活，双方商定人工费为32000.00元。原告找了8、9名农民工进场施工，按时保质完成施工任务，并早已交付使用。施工期间，被告支付人工费12000.00元，尚欠20000.00元。这20000.00元是原告和几名农民工的工资钱，因农民工是原告找的，农民工追着原告要工资，原告多次与被告邹某联系，被告借故推拖。请求法院判决被告给付原告拖欠的人工费20000.00元及利息。由被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中向法院举证：证实材料、光盘。
被告辩称，工程不是被告承包的，被告只是好心给原告介绍活，一个叫吴凯的人需要一个瓦匠干活，被告将原告介绍给他。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，2014年11月，被告找到原告为营口市第二教工幼儿园食堂工程干基础和二楼地面混凝土浇灌提供劳务。关于工程的劳务费，原告称被告让其与被告结算，被告称其系介绍原告为工程的实际承包人吴凯提供劳务，工程的劳务费等均系原告与吴凯之间商谈。工程进行期间，原告收到人工费12000.00元，原告称其系找到被告索要，被告找到承包工程的人索要的该12000.00元，被告称其未帮原告向吴凯索要过人工费。原告收到人工费12000.00元后，出具了收条，交给了承包工程的人。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为营口市第二教工幼儿园食堂工程提供劳务，接受劳务一方应为营口市第二教工幼儿园食堂工程的承包人，给付原告劳务费的一方亦应为工程的承包人。原告提供证人证言，因原告未提供证人的身份信息且证人均未出庭作证，故对于证人证言，本院不予采信。庭审中，原告自认承包工程者另有人在，且原告收到12000.00元人工费后出具的收条亦交给了承包工程的人，由此可以认定，涉案工程的承包人并非本案被告。原告诉请其与被告间存在劳务合同关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某对被告邹某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰& # xB;
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 美 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6904号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：杜金聚，男，1977年6月25日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告杜金聚经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1177号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：李海臣，男,1967年8月11日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与李海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月七日
书记员 杨 晓 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1702号
原告：林法强。
委托代理人：林伟洪（特别授权代理）。
被告：徐方南。
被告：涂兰仙。
原告林法强为与被告徐方南、涂兰仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请要求判令被告徐方南、涂兰仙立即归还原告借款本金10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林法强的委托代理人林伟洪到庭参加诉讼，被告徐方南、涂兰仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：1983年12月25日被告徐方南与被告涂兰仙登记结婚，2012年3月20日登记离婚。2011年11月3日，被告徐方南向原告林法强借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向林法强借到人民币计壹万元正。”借款后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方南、涂兰仙于本判决生效后10日内归还原告林法强借款本金人民币10000元并支付逾期利息（自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐方南、涂兰仙负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初168号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨仕和，男，2000年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。住毕节市七星关区。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨仕和犯抢劫罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被�人杨仕和到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院起诉指控：2018年1月17日，被告人杨仕和与王某（另案处理）、魏某（另案处理）、彭某（未达刑事责任年龄）四人相约抢劫车辆来卖钱，当晚23时许，四人携带刀子、棒球棒等工具在毕节市七星关区长春堡镇清水塘拦乘被害人武某驾驶的贵Ａ×××××号轿车，车辆行驶至长春堡大岭坡路段时，坐在后排的王某用左手勒住武某的脖子，右手持卡子刀威胁武某并叫杨仕和拔下车钥匙，武某见状挣脱跳车逃离，杨仕和下车去追武某未追上。之后，杨仕和等四人将该车开至云南省昆明市出售，未卖出又将该车开回毕节，途径毕节市七星关区野角乡时被公安民警抓获。经鉴定，杨仕和等人抢劫的贵Ａ×××××号轿车价值人民币39,796元。
公诉�关并向本院提供了：被告人的陈述，证人王某等四人的证言，被害人武某的陈述，户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验、辨认、指认记录等证据，故认定被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，提请本院对被告人定罪科刑。
经审理查明，2018年1月17日，被告人杨仕和与王某（另案处理）、魏某（另案处理）、彭某（未达刑事责任年龄）四人相约抢劫车辆来卖钱，当晚23时许，四人携带刀子、棒球棒等工具在毕节市七星关区长春堡镇清水塘拦乘被害人武某驾驶的贵Ａ×××××号轿车，车辆行驶至长春堡镇大岭坡路段时，坐在后排的王某用左手勒住武某的脖子，右手持卡子刀威胁武某并叫杨仕和拔下车钥匙，武某见状挣脱跳车逃离，杨仕和下车去追武某未追上。之后，杨仕和等四人将该车开至云南省昆明市出卖，未卖出又�该车开回毕节，途径毕节市七星关区野角乡时被公安民警抓获。经鉴定，杨仕和等人抢劫的贵Ａ×××××号轿车价值人民币39,796元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、魏某、彭某、张某的证言，被害人武某的陈述，户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验、辨认、指认记录等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨仕和犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人杨仕和以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段持械强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定“多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人杨仕和应在有期徒刑十年以上量刑。鉴于被告人杨仕和归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨仕和的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月20日起至2028年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 荣
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初106号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人姚丽杰，男，汉族，河南省郑州市惠济区人。
旬阳县人民检察院于2017年11月30日以旬检公诉刑诉[2017]第86号起诉书，指控被告人姚丽杰犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因涉气枪及其铅弹案件涉及法律适用问题，需等待最高人民法院出台新的司法解释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初984号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘德忠，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省射阳县。2008年3月28日因犯诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年8月19日因犯盗窃罪被江苏省东台市，并处罚金人民币一万元，2017年11月13日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，3月5日被取保候审，5月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）890号起诉书指控被告人刘德忠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人刘德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘德忠于2018年1月期间，采用推行等手段，先后到江阴市、昆山市，盗窃作案4起，共窃得电动车4辆，财物合计价值人民币1200元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘德忠于2018年1月4日中午，在江阴市兴澄银座豪尚豪牛排馆门口，采用推行等手段，窃得被害人凌某的英克莱牌电动车1辆。窃后以人民币200元的价格销赃给李某。案发后，被告已赔偿被害人人民币100元。
2、被告人刘德忠于2018年1月5日下午，在江阴市通江北路港务局宿舍楼东面，采用搭线等手段，窃得被害人曹某的爱德森牌电动车1辆，价值人民币400元。窃后以人民币200元的价格销赃给陈某。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、被告人刘德忠于2018年1月6日下午，在江阴市幸福华都高层东门口，采用推行等手段，窃得被害人唐某的欧派龙牌电动车1辆。窃后销赃得款人民币300元。案发后，被告人刘德忠已赔偿被害人人民币800元。
4．被告人刘德忠于2018年1月19日上午，在昆山市玉山镇柏庐路和普陀山路路口附近，采用上述同样手段，窃得被害人田某的大阳牌电动车1辆，价值人民币300元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，被告人刘德忠因上述第4笔盗窃事实于2018年1月20日被昆山市公安局行政拘留十四日，同年3月8日该行政裁决被撤销。
上述事实，被告人刘德忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据、发还物品清单，收条，刑事判决书，释放证明，证人李某、陈某的证言笔录，被害人凌某、曹某、唐某、田某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人刘德忠的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德忠以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘德忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘德忠犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘德忠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月3日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年五月十八日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终582号
上诉人（原审被告）：杜冬冬，男，1985年12月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁梅平，男，1971年6月8日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，个体工商户。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
上诉人杜冬冬因与被上诉人梁梅平承揽合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2017）冀0131民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杜冬冬上诉请求，撤销原判，发还重审或依法改判。事实和理由，一、原判认定事实错误。1、被上诉人自认第一次预埋件有部分不符合规定，被上诉人未将预埋件配件交付上诉人。被上诉人应将货物运输到上诉人指定地点，上诉人将货款于2017年3月1日付清货款，合同目前尚未履行完毕。2、上诉人于2017年2月20日订货540个预埋件，并给被上诉人定金4万元，约定将货物运输到上诉人指定地点，但至今未将货物送至指定地点。3、上诉人于2017年3月1日给付第一次货款，是基于被上诉人将其中81个不合格预埋件更换为基础，而被上诉人只更换了80个不合格预埋件。4、上诉人向被上诉人订540个预埋件，总价182000元，即单价337元/个，被上诉人认可交付的81个预埋件中包含31个第二次货物，不符合交易习惯。5、根据行业交易习惯，上诉人已将540个预埋件定金交付被上诉人，被上诉人应当将货物全部送至指定地点后，上诉人付清余款。正是因为被上诉人违约导致货物不能按时交付，并且上诉人也书面通知被上诉人2017年3月30日前将货物送至指定地点，否则视为解除合同。至今被上诉人未履行合同约定的交货义务，故合同解除。二、原判上诉人承担全部诉讼费用不正确。
被上诉人梁梅平答辩称，原判正确，请求维持原判。
梁梅平向一审法院提出起诉请求，要求被告杜冬冬给付原告货款142000元及损失32000，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息及按每日200元计的租地费用。
一审法院认定事实，被告杜冬冬分别于2017年2月12日、2月20日向原告订购预埋件100个、540个。2017年2月20日，原告将被告第一次订做的100个预埋件送到被告工地，被告于2017年3月31日付清了第一次的货款。2017年3月31日，原告给被告送预埋件81个到原告的施工工地。后因双方发生纠纷致合同未能履行。
庭审中，被告称原告于2017年3月31日送给被告的81个预埋件是第一次订做的100个中的不合格部分，原告则称第一次送给被告的100个中有50个不符合被告的要求，81个中包含这50个，另31个是被告第二次订做的。原告出具了第二次订购预埋件的订单载明：凳子800×800×10预埋件540个含一母一圆垫，单价为每个340元，总价款为183600元。经双方协商实际价款为182000元，包含运费、套头，定金40000元。
上述事实，有原、被告陈述，订单，证人程某的证言等证据予以证实。
一审法院认为，被告于2017年2月20日向原告订购预埋件540个，总价款182000元，双方协商一致，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告第一次向原告订购的100个预埋件，原告已在2017年2月20日交付被告，被告在2017年3月31日也将该批货款付给原告，应视为第一次合同履行完毕。原告2017年3月31日送给被告的81个预埋件中原告认可包含第一次货物中的50个，应认定原、被告于2017年2月20日的合同原告交付被告预埋件31个，余509个预埋件，按着双方由原告承担运费的约定及前两次双方履行合同的形式由原告送到被告指定的地点。被告预付的40000元定金应从被告应付原告货款182000元中扣除。原告主张的其他损失，因原、被告未签订书面合同，双方对合同的履行时间陈述不一致，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、原告梁梅平于判决生效后10日内将预埋件509个送到被告杜冬冬指定的地点。被告杜冬冬于收到原告梁梅平的预埋件后3日内给付原告梁梅平货款142000元。二、驳回原告梁梅平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杜冬冬负担，于判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人第一次向上诉人所供货物中有多少个预埋件是不合格产品，即被上诉人第二次所供货物中应更换的第一次预埋件数额是多少个。2、双方是否已经解除合同。
上诉人杜冬冬称被上诉人第一次所供货物中有80个为不合格产品，被上诉人认可50个。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，双方均认可，第一次货物100个预埋件已经交付。上诉人称80个为不合格产品，被上诉人认可50个。上诉人对其称第一次货物中80个为不合格产品负举证责任，上诉人未能举证加以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人称第一次货物中有80个为不合格产品，不予采信。
上诉人称其已经书面通知了被上诉人解除合同，被上诉人不予认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。上诉人对其称已经书面通知了被上诉人解除合同负举证责任，上诉人未能举证证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。因上诉人对其称已经书面通知了被上诉人解除合同，未提供证据加以证明，故不予采信。
因上诉人杜冬冬的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3100元，由上诉人杜冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终582号上诉人（原审被告）：杜冬冬，男，1985年12月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁梅平，男，1971年6月8日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，个体工商户。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。上诉人杜冬冬因与被上诉人梁梅平承揽合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2017）冀0131民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杜冬冬上诉请求，撤销原判，发还重审或依法改判。事实和理由，一、原判认定事实错误。1、被上诉人自认第一次预埋件有部分不符合规定，被上诉人未将预埋件配件交付上诉人。被上诉人应将货物运输到上诉人指定地点，上诉人将货款于2017年3月1日付清货款，合同目前尚未履行完毕。2、上诉人于2017年2月20日订货540个预埋件，并给被上诉人定金4万元，约定将货物运输到上诉人指定地点，但至今未将货物送至指定地点。3、上诉人于2017年3月1日给付第一次货款，是基于被上诉人将其中81个不合格预埋件更换为基础，而被上诉人只更换了80个不合格预埋件。4、上诉人向被上诉人订540个预埋件，总价182000元，即单价337元/个，被上诉人认可交付的81个预埋件中包含31个第二次货物，不符合交易习惯。5、根据行业交易习惯，上诉人已将540个预埋件定金交付被上诉人，被上诉人应当将货物全部送至指定地点后，上诉人付清余款。正是因为被上诉人违约导致货物不能按时交付，并且上诉人也书面通知被上诉人2017年3月30日前将货物送至指定地点，否则视为解除合同。至今被上诉人未履行合同约定的交货义务，故合同解除。二、原判上诉人承担全部诉讼费用不正确。被上诉人梁梅平答辩称，原判正确，请求维持原判。梁梅平向一审法院提出起诉请求，要求被告杜冬冬给付原告货款142000元及损失32000，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息及按每日200元计的租地费用。一审法院认定事实，被告杜冬冬分别于2017年2月12日、2月20日向原告订购预埋件100个、540个。2017年2月20日，原告将被告第一次订做的100个预埋件送到被告工地，被告于2017年3月31日付清了第一次的货款。2017年3月31日，原告给被告送预埋件81个到原告的施工工地。后因双方发生纠纷致合同未能履行。庭审中，被告称原告于2017年3月31日送给被告的81个预埋件是第一次订做的100个中的不合格部分，原告则称第一次送给被告的100个中有50个不符合被告的要求，81个中包含这50个，另31个是被告第二次订做的。原告出具了第二次订购预埋件的订单载明：凳子800×800×10预埋件540个含一母一圆垫，单价为每个340元，总价款为183600元。经双方协商实际价款为182000元，包含运费、套头，定金40000元。上述事实，有原、被告陈述，订单，证人程某的证言等证据予以证实。一审法院认为，被告于2017年2月20日向原告订购预埋件540个，总价款182000元，双方协商一致，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告第一次向原告订购的100个预埋件，原告已在2017年2月20日交付被告，被告在2017年3月31日也将该批货款付给原告，应视为第一次合同履行完毕。原告2017年3月31日送给被告的81个预埋件中原告认可包含第一次货物中的50个，应认定原、被告于2017年2月20日的合同原告交付被告预埋件31个，余509个预埋件，按着双方由原告承担运费的约定及前两次双方履行合同的形式由原告送到被告指定的地点。被告预付的40000元定金应从被告应付原告货款182000元中扣除。原告主张的其他损失，因原、被告未签订书面合同，双方对合同的履行时间陈述不一致，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、原告梁梅平于判决生效后10日内将预埋件509个送到被告杜冬冬指定的地点。被告杜冬冬于收到原告梁梅平的预埋件后3日内给付原告梁梅平货款142000元。二、驳回原告梁梅平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杜冬冬负担，于判决生效后五日内交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人第一次向上诉人所供货物中有多少个预埋件是不合格产品，即被上诉人第二次所供货物中应更换的第一次预埋件数额是多少个。2、双方是否已经解除合同。上诉人杜冬冬称被上诉人第一次所供货物中有80个为不合格产品，被上诉人认可50个。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，双方均认可，第一次货物100个预埋件已经交付。上诉人称80个为不合格产品，被上诉人认可50个。上诉人对其称第一次货物中80个为不合格产品负举证责任，上诉人未能举证加以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人称第一次货物中有80个为不合格产品，不予采信。上诉人称其已经书面通知了被上诉人解除合同，被上诉人不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。上诉人对其称已经书面通知了被上诉人解除合同负举证责任，上诉人未能举证证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。因上诉人对其称已经书面通知了被上诉人解除合同，未提供证据加以证明，故不予采信。因上诉人杜冬冬的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3100元，由上诉人杜冬冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 任 磊审 判 员 任永奇二〇一八年三月十五日代书记员 刘召芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1434号
原告：绍兴湖丰化纤有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：汪焕泉。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：苏州柏家丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场原料商区1幢11号。
法定代表人：徐柏森。
原告绍兴湖丰化纤有限公司与被告苏州柏家丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绍兴湖丰化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴湖丰化纤有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 李燕婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终16号
上诉人(原审被告)：新疆博润供应链管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：徐鲁川，职务不详。
被上诉人（原审原告）：头屯河区柯坪路宝来建材经销部，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：杨燕，女，1970年11月17日出生，。
被上诉人（原审被告）：新疆永济商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑永德，该公司总经理。
新疆博润供应链管理有限公司（下称博润公司）因与被上诉人头屯河区柯某路某来建材经销部（下称宝来经销部）、新疆永济商贸有限公司（下称永济公司）票据付款请求权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0106民初914号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博润公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人博润公司的住所地在乌鲁木齐市米东区，根据上述法律规定，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人宝来经销部及永济公司均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人博润公司的住所地虽位于乌鲁木齐市米东区，但被上诉人即本案第二被告永济公司的住所地在乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号1栋1至6层8509室，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖范围。依据上述法律规定，原审法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人博润公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 王奕丁
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初88号
原告：张建华，男，1970年7月1日生，汉族，黑龙江省呼玛县白银纳乡新河村农民，住呼玛县白银纳乡新河村。
委托诉讼代理人：张彦丽（系张建伟妻子），女，1972年11月2日生，汉族，黑龙江省呼玛县白银纳乡新河村农民，住呼玛县白银纳乡新河村。
被告：张照和，男，1962年8月21日生，汉族，黑龙江省呼玛县白银纳乡新河村农民，住呼玛县白银纳乡新河村。
原告张建华与被告张照和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼。被告张照和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：要求被告张照和偿还借款本金72000.00元及利息14280.00元合计86000.00元。
事实与理由：2016年6月18日，张照和第一笔借款60000.00元，约定月息为1分5厘。同日第二笔借款12000.00元，约定月息1分，同年8月16日张照和偿还4000.00元。后经多次索要张照和借故推脱至今不予偿还，无奈诉至法院，要求张照和偿还本金72000.00元及利息14280.00元。两笔借款利息从借款之日起按约定计算至2018年3月18日止利息为14280.00元（在利息中已扣除张照和偿还的4000.00元）。
被告张照和在法定期限内没有提交答辩和未到庭应诉。
张建华提交下列证据：
1、2016年6月18日，张照和借款60000.00元，借据一张；
2、2016年6月18日，张照和借款12000.00元，同年8月16日偿还张建华4000.00元，借据一张。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月18日，张照和向张建华借第一笔借款60000.00元，双方约定月息1分5厘，并出具借据一张。同日2016年6月18日张照和的第二笔借款12000.00元，约定月息1分，该笔借款于同年8月16日张照和偿还张建华4000.00元，张照和出具借据一张。现张建华要求张照和偿还本金72000.00元和利息14280.00元合计86000.00元。
本院认为，张照和既不答辩又不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。张建华与张照和之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。张建华要求张照和返还本金合计72000.00元并按约定分别支付利息的请求符合法律规定，应予支持。因张建华在起诉状和庭审时，对本金及利息计算有一定误差，其请求标的数额比正确计算的数额小，根据民法总则当事人意思自治原则，仍按照原告张建华的诉讼标的86000.00元数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
张照和偿还张建华本金72000.00元，利息14280.00元合计86000.00元于本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元（原告已预交）减半收取并退还原告张建华975.00元，被告张照和负担975.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 史乃礼
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 希
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）甘71行终112号
上诉人（原审被告）永登县城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市永登县和平街94号。
法定代表人杨安泰，该局局长。
委托代理人杨小萍，该局职工。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃百盛广告策划有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路40号8楼6-12号。
法定代表人赵小霞，该公司执行董事。
委托代理人赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人永登县城市管理行政执法局因与甘肃百盛广告策划有限公司行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经原告申请，被告分别于2009年12月18日、2010年12月29日依法审批，同意原告在机场路K5+900m处和茅茨村设置户外广告牌用于广告发布，设置期限分别为2009年12月31日至2024年12月30日、2010年12月30日至2020年12月29日。原告分别于2009年12月18日、2011年1月12日向被告交纳了相关费用，被告向原告出具了甘肃省行政性收费票据。2016年5月25日，甘肃省公路路政执法管理局、兰州市城市管理委员会在《甘肃日报》第13、14、15版发布《关于对兰州至中川机场高速公路沿线广告牌进行清理整顿的公告》，原告设置在兰州中川机场高速路上行线K5+900m处的广告牌在清理整顿范围内。被告于2017年4月9日强制拆除了原告设置在兰州中川机场高速路上行线K5+900m处的广告牌，后在本案诉讼期间被告强制拆除了原告位于永登县树屏镇茅茨村的二块广告牌，被告在拆除上述广告牌前未向原告送达任何书面法律文书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告是行政机关，其拆除涉案广告牌的行为是行使职权的行为，原告以确认被告强制拆除原告广告牌违法为由直接向法院提起诉讼，符合法律规定，被告是本案适格的主体。被告称其没有作出行政决定，仅仅是执行上级部门命令，不是本案适格被告的辩论意见，本院不予支持。被告强制拆除涉案广告牌的行为属于行政强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：”行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”被告自行实施行政强制执行，应当有法律的授权。被告在强制拆除涉案广告牌前未作出强制执行决定，未向原告告知其强制执行的法律依据，其强制执行行为缺乏法律依据。被告强制拆除原告广告牌未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告当事人、作出强制执行决定、将催告书、强制执行决定送达当事人、发布强制拆除公告等程序，未在法定期限届满前即实施强制拆除行为，强制执行程序严重违法。综上，被告强制拆除原告涉案广告牌的行为缺乏法律依据，程序严重违法，应予撤销，但因不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，应确认违法。被告的强制拆除行为虽然违法，但拆除高速公路沿线的非公路标志广告牌，有利于改善高速公路沿线通行环境，其目的是为了维护社会和公共利益，如判令被告恢复原状，则与此公益目的相悖，故原告请求判令被告恢复原状的诉求本院不予支持，但被告应根据实际情况，采取相应的补救措施，弥补因违法行政强制拆除行为造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、确认被告永登县城市管理行政执法局拆除原告甘肃百盛广告策划有限公司兰州中川机场高速路上行线K5+900m处广告牌、永登县树屏镇茅茨村二块广告牌的行为违法；二、责令被告永登县城市管理行政执法局采取补救措施。案件受理费50元，由被告永登县城市管理行政执法局负担。
一审宣判后，永登县城市管理行政执法局不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.上诉人并非本案适格主体。上诉人不是公告的作出主体，只是执行上级政府的指示，完成上级政府交办的工作；2.上诉人强制拆除行为符合法律规定。（1）上诉人拆除依据明确、合法。拆除前已发布公告，并经甘肃省人民政府行政复议，广告牌清理整治行为是合法的；（2）上诉人是按照上级政府的安排正确履行职责；（3）上诉人的拆除行为程序合法。上诉人有权自行采取行政强制措施。综上，请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初198号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘肃百盛广告策划有限公司答辩称:1.永登县城市管理行政执法局是本案适格的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定，上诉人永登县城市管理行政执法局系具体行政行为的实施者，是本案适格的主体。其一方面主张作为本案的被答辩人主体不适格，一方面又主张其行政强制行为合法，其主张前后矛盾。2.永登县城市管理行政执法局的行政强制行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定违反规定，其在强制拆除广告牌前未作出强制执行决定，未向答辩人告知其强制执行的法律依据，未经任何催告且未送达任何书面行政强制决定书，未进行任何赔偿的情况下，就将答辩人的广告牌拆除，严重违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人永登县城市管理行政执法局是城市市容管理的行政机关，其实施了强制拆除被上诉人甘肃百盛广告策划有限公司涉案广告牌的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人系本案的适格主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八的规定，上诉人未催告当事人、未作出强制执行决定送达当事人，在法定期限届满前即实施了强制拆除行为，强制执行程序严重违法。综上，原审法院作出确认”上诉人永登县城市管理行政执法局的行政强制拆除行为违法”的判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永登县城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔雅晴
审判员 傅 泳
审判员 李茫信
二〇一八年三月二十七日
书记员 张亚洲
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯丽莎，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：阳侃，董事长。
委托诉讼代理人：杨灿。
再审申请人侯丽莎与被申请人上海金地宝山房地产发展有限公司(以下简称“金地房产”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯丽莎申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，并提供(2015)宝民三(民)初字第1398号等裁判文书、上海市国有土地使用权出让合同(补充)、上海市新建住宅交付使用许可证等材料作为新证据，旨在证明小区多层住宅全装修所用大理石的破损是普遍现象，多位业主均参照相关案件专项司法鉴定报告确认的贬损22000元获得同等赔偿，原审法院不支持其包括房屋质量瑕疵在内的违约金主张，显失公平。房屋所在项目存在未经环保验收，小区容积率突破行政许可等情况，原判决认定的基本事实缺乏依据证明。系争项目未经环保验收不能满足业主正常居住、生活需求，原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
金地房产提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。然侯丽莎为证明其主张所提供的证据均是原审庭审结束前已经存在的，其亦未就其逾期提供证据的客观原因等提供合理说明，且其诉讼主张、案件事实与相关案件并不相同，如其未要求赔偿大理石损失的诉求、主张赔偿修复期间相关损失金额为1000元等，故其提出有新的证据，足以推翻原判决、裁定的主张，本院难以认同。系争房屋经竣工验收，金地房产在取得交付使用许可证后向侯丽莎交付房屋，侯丽莎接收房屋后，相关报修亦得到相应处置。原审法院经过庭审，充分听取各方意见，并基于双方合同的约定及举证情况，所作之处理并无不当。综上，侯丽莎再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯丽莎的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年四月九日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初24号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人兰伟平，绰号“蝎子”，男，1991年11月1日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，农民，住新宁县。因犯寻衅滋事罪，2013年7月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月31日被新宁县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人兰伟平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人兰伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控,2016年5月14日晚，被告人兰伟平及李龙在广东东莞被害人卿某所开赌场内赌博时，双方因赌博问题发生矛盾纠纷。2017年5月25日11时许，被告人兰伟平得知被害人卿某在新宁县崀山景区游玩，便纠集李龙等人一起找被害人卿某理论，索要赌债。当天17时许，被告人兰伟平等人在紫霞洞景区附近的公路段将被害人卿某乘坐的面的车拦停。被告人兰伟平手持砍刀、李龙等人则手持菜刀一起下车找被害人卿某理论，但被害人卿某拒绝下车，被告人兰伟平便用砍刀朝卿某的小腿砍了一刀，并伙同李龙等人将卿某拖至马路上，继续对卿某进行殴打。经鉴定，被害人卿某系锐性外力作用右胫骨骨折及多处软组织裂伤，其损伤程度构成轻伤。案发后，被告人兰伟平及李龙共同赔偿被害人经济损失10万元，均取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人兰伟平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰伟平在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，且系累犯。提请本院依法对被告人兰伟平定罪处罚。
被告人兰伟平对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日晚，被告人兰伟平及李龙在广东东莞被害人卿某所开赌场内赌博时，双方因赌博问题发生矛盾纠纷。2017年5月25日11时许，被告人兰伟平在微信朋友圈发现被害人卿某与朋友在崀山天一巷、八角寨景区游玩，其便打电话给李龙，欲一起找被害人卿某理论，索要赌债，李龙表示同意。而后，李龙又纠集“牛伢者”及其三个朋友（身份均未查实）一起找被害人卿某理论。随后，被告人兰伟平及李龙等人发现被害人卿某与朋友在崀山何家弯“扶夷江河鱼馆”吃饭。被告人兰伟平及李龙等人便驾车在新宁县崀山镇崀笏村S218省道58.2公里处的马路上（紫霞洞景区附近的公路）等候拦截被害人卿某。当天17时许，被告人兰伟平等人在紫霞洞景区附近的公路段将被害人卿某乘坐的面的车拦停。被告人兰伟平手持砍刀、李龙等人则手持菜刀一起下车找被害人卿某理论，但被害人卿某拒绝下车，被告人兰伟平便用砍刀朝卿某的小腿砍了一刀，并伙同李龙等人将卿某拖至马路上，继续对卿某进行殴打。经鉴定，被害人卿某系锐性外力作用右胫骨骨折及多处软组织裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人兰伟平及李龙共同赔偿被害人经济损失10万元，均取得被害人谅解。2017年7月31日，被告人兰伟平被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人兰伟平曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑九个月。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人兰伟平及同案人李龙的供述和辩解，被害人卿某的陈述，证人王某等人的证言，刑事和解材料、抓获经过、本院（2013）宁刑初字第41号刑事判决书、被告人兰伟平的户籍信息，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据材料。
经庭审质证，被告人兰伟平对上述证据证明的事实及效力未提出异议,以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人兰伟平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰伟平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人兰伟平起了主要作用，系主犯。被告人兰伟平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；持械故意伤害他人，应酌情从重处罚；在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人兰伟平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初58号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人袁超平，男，生于1975年8月10日，汉族，小学�化，四川省大英县人，农民。1994年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。
被告人袁超平被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年4月24日以剑检公刑诉（2018）53号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人袁超平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日中午，被告人袁超平在剑阁县元山镇老车站对面的一家米粉店吃饭喝了白酒，下午陪同妻子到元山医院检查身体后，持D型机动车驾驶证驾驶自己的正三轮载货摩托车，搭乘其妻儿回家。当日下午16时30分途经彩瓦厂门�路段，在接受民警检查时，经对其进行呼吸式酒精含量检测，其血液中酒精含量为159.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾车，民警遂将其带到剑阁县元山医院抽取了静脉血液。经送检，其血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
上述事实，被告人袁超平在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取登记表，血样存取登记表，进行呼吸式酒精含量测试结果单，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，被告人袁超平的D型机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）486号检验报告，前科查证材料及归案情况说明，证人王某、王某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超平醉�驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为144.9mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁超平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人袁超平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁超平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑椿洪（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初745号
原告：李祖芬，女，1986年11月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：张启德，男，1953年11月27日出生，汉族，住诸城市。
原告李祖芬与被告张启德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖芬的委托诉讼代理人丁子宸，被告张启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日7时50分许，被告驾驶电动三轮车沿诸城市相庵路由西向东行驶，至相庵路石桥镇田家岳旺村西路段处，与顺行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市人民医院诊断，原告的伤情为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、左下肢软组织挫伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张启德辩称，发生交通事故属实，但对诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，被告不应当承担事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日7时50分许，被告驾驶电动三轮车沿诸城市相庵路由西向东行驶，至相庵路石桥镇田家岳旺村西路段处，与顺行的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原、被告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸部损伤、右侧肋骨多处骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、脑震荡、臀部挫伤、膝关节扭伤。
原告主张其因本次事故造成的损失有：1.医疗费10771.25元；2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3.误工费578.79元，按农村居民标准计算9天；4.交通费90元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告在事故中的过错程度，被告对于诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书提出异议，主张事故发生时其因躲避一只狗，撞到了树上，之后的事情就记不清了，并主张原告对事故的发生也有过错，但未提供证据证明，对其异议本院不予采信。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供的住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据能够证明其医疗费支出为10771.25元，本院予以确认；对于住院伙食补助费270元（30元／天×9天），证据充分且符合法律规定，本院予以确认；对于误工费，依照原告提供的住院病案，原告共计住院治疗9天，其主张9天的误工费并无不当，本院予以支持，误工费本院按农村居民标准确认为578.7元（64.3元／天×9天）；对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故的实际必然支出，结合原告就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为90元。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费10771.25元、住院伙食补助费270元、误工费578.7元、交通费90元，以上共计11709.95元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，其对于事故的发生具有全部过错，因此被告应对原告的以上损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十二条，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启德赔偿原告李祖芬因本次事故造成的损失11709.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李祖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张启德负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年三月七日
书记员 丁 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑更565号
罪犯曾胜，男，1971年4月28日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)资刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曾胜犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失36250元、40267.09元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2003年12月24日，四川省高级人民法院作出(2003)川刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年1月14日被交付执行。2006年8月28日，四川省高级人民法院作出(2006)川刑执字第1113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；2008年10月20日，本院以(2008)苏中刑执字第0877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，�夺政治权利改为七年；2011年2月9日，本院以(2011)苏中刑字第0267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，依法组成合议庭于2018年6月6日至2018年6月11日进行了公示，公示期间没有收到异议，并于2018年6月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯曾胜向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯曾胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年11月、2016年1月、2017年8月、2018年2月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系组织黑社会性质组织犯罪的罪犯，因故意杀人被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑。该犯已全部履行生效判决中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判�书、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织黑社会性质组织犯罪的罪犯，因故意杀人被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年8月28日起至2018年9月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二�一八年六月二十八日
书记员 施苏燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特37号
申请人：金建康。
申请人：叶仁福。
本院于2016年4月6日受理了申请人金建康与申请人叶仁福关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员戴康强审查此案，现已审查完毕。
申请人金建康和申请人叶仁福因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日经永嘉县黄田街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、借款人叶仁福于2014年4月8日向金建康借取人民币壹佰万元整。
二、利息于2014年4月8日至2016年3月22日按月计算月息21‰。
三、双方约定于2016年4月7日前，叶仁福要全数还清金建康借款计￥1000000元整（人民币壹佰万元整）。
四、本债权债务纠纷作为一次性调解终止，双方再无其他争议事项，今后双方互不追究，不能再以任何理由和借口提出异言，谁方违约所造成的后果和责任均由违约方全部承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴康强
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓意
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保131号
申请人：殷某，男，1965年4月3日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：殷某甲，女，1996年10月23日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：王某，男，1970年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：秦某，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人殷某于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某所有的鲁Ｑ×××××“昌河”面包车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人殷某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦某所有的鲁Ｑ×××××“昌河”面包车一辆，期限为2017年2月4日至2019年2月3日。
案件申请费220元，由申请人殷某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月四日
书记员 张宝珠
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执678号
申请执行人：蔺守海，男，1977年10月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
被执行人：段矿生，男，1981年4月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
本院在执行蔺守海与段矿生其他案由一案中，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏二〇一七年十二月二十三日
书记员 申 玉 良
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执178号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地；澄迈县金江镇环城西路。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行员工。
委托代理人：王小珍，该行员工。
被执行人：王爱婉，女，1972年10月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：林诗英，男，1975年1月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：李丽荣，女，1961年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：林绍俊，男，1960年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：欧美风，女，1985年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：王新章，男，1975年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2015）澄民初1486号民事判决书，被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币296646.22元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费4349.69元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院共扣划被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章存款人民币13751元，现已汇入申请执行人账户，本院已查封被执行人林诗英名下车牌为琼CXX**的机动车。本院通过法院查控系统查询被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章名下无其他存款、无工商登记、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分账户。
截止2017年12月25日被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章已偿还欠款13769元，未履行欠款282877.22元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托代理人：洪德圣，该行员工。
委托代理人：王小珍，该行员工。
被执行人：王爱婉，女，1972年10月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：林诗英，男，1975年1月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：李丽荣，女，1961年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：林绍俊，男，1960年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：欧美风，女，1985年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：王新章，男，1975年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2015）澄民初1486号民事判决书，被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币296646.22元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费4349.69元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章名下存款人民币300995.91元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执178号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇环城西路。	法定代表人：吴海洲，该行行长。	委托代理人：洪德圣，该行员工。	委托代理人：王小珍，该行员工。	被执行人：王爱婉，女，1972年10月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：林诗英，男，1975年1月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：李丽荣，女，1961年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：林绍俊，男，1960年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：欧美风，女，1985年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：王新章，男，1975年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2015）澄民初1486号民事判决书，被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币296646.22元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费4349.69元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王爱婉、林诗英、李丽荣、林绍俊、欧美风、王新章名下存款人民币300995.91元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年三月十三日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第24号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名张北平），女，1954年8月22日出生，汉族，务农。因涉嫌盗窃，于2015年10月23日被淮阳县公安局刑事拘留；同年11月5日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日12时许，被告人杨某某在淮阳县西城区农行办完业务出来后，发现停放在门口的一辆米黄色“小刀”牌电动三轮车没有上锁，遂将其盗走。后经鉴定，被盗电车价值人民币6790元。赃物已被起获并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、方某的陈述、证人李某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、淮阳县公安局扣押及发还物品清单、监控录像截图及被盗车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。）罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方若飞
审判员 李兰英
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第24号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨某（曾用名张北平），务农。因涉嫌盗窃，于2015年10月23日被淮阳县公安局刑事拘留；同年11月5日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日12时许，被告人杨某在淮阳县西城区农行办完业务出来后，发现停放在门口的一辆米黄色“小刀”牌电动三轮车没有上锁，遂将其盗走。后经鉴定，被盗电车价值人民币6790元。赃物已被起获并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、方某的陈述、证人李某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、淮阳县公安局扣押及发还物品清单、监控录像截图及被盗车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。）罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方若飞
审判员 李兰英
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁 东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执557号
李海：
你（单位）与刘云水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202�初3667号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
（）
承办人：周彪
书记员：李继红
电话：255****