成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7276号
原告张桂华。
委托诉讼代理人杨远其。
被告朱倩。
被告李银姬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所
地上海市。
负责人吴军。
委托诉讼代理人柴真亮。
原告张桂华与被告朱倩、李银姬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人杨远其，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人柴真亮到庭参加了诉讼。被告朱倩、李银姬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：判令被告朱倩、李银姬连带赔偿原告张桂华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26478元；平安财保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由朱倩、李银姬及平安财保上海分公司连带承担。事实和理由：2015年7月5日22时许，朱倩驾驶******号小型轿车由犀浦镇犀团路往团结方向行驶至团结“中国石油”加油站门口，与右侧人行道上一路灯杆及张桂华相撞，造成张桂华受伤。2015年7月24日，郫县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱倩承担事故的全部责任。经四川旭日司法鉴定所鉴定张桂华构成九级伤残。朱倩驾驶的沪******号车辆的所有人为李银姬，其为该车在平安财保上海分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，交通事故发生时在保险期限内。2016年4月18日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初166号民事判决，判决平安财保上海分公司支付原告各项赔偿金126362.7元，朱倩支付原告各项赔偿金11600.01元，但未对二次手术取内固定的医疗费及相关费用进行处理。2017年7月25日，原告在四川省骨科医院取内固定，又发生了多项损失。
被告朱倩、李银姬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告平安财保上海分公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，车主为肇事车辆向平安财保上海分公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔率险。在本案中朱倩是全责，平安财保上海分公司在商业第三者责任险中应扣除20%的免赔率。对原告的诉讼请求认为过高。
经审理查明，2015年7月5日22时许，朱倩驾驶******号小型轿车由犀浦镇方向沿犀团路向团结镇方向行驶至团结“中国石油”加油站门口时，车前部撞上路右侧人行道上一路灯杆及张桂华相撞，造成车辆受损、张桂华受伤的交通事故。2015年7月24日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：朱倩承担事故的全部责任，张桂华不承担事故的责任。
张桂华于2017年7月25日在四川省骨科医院住院治疗，作取出内固定手术，并于2017年8月1日出院，共计住院7天。出院当日，四川省骨科医院出具了《出院证明书》，主要内容为：出院后休息三个月，陪护一人，加强营养。张桂华产生医疗费8458元。
朱倩具有合格的驾驶证，李银姬是******号车车主。李豪为******号车在平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险条款载明：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。车主未为该车投保不计免赔率险。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告张桂华提交的原告的身份证、被告朱倩和李银姬的身份证、平安财保上海分公司的工商信息、保险单、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、医疗费票据。
本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，确定朱倩承担事故的全部责任，张桂华不承担事故的责任。该认定书合法有效，本院予以确认。李豪为肇事车辆在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告平安财保上海分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。不计免赔率险是保险公司设立的一种独立险种，根据机动车辆保险条款“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”的规定，因车主未为肇事车辆在被告平安财保上海分公司处投保不计免赔率险，故在本案，平安财保上海分公司在商业第三者责任险中享有20%的免赔率。不足部分，由朱倩承担赔偿责任。
李银姬虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给朱倩时，朱倩具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患，李银姬已在一定限度内尽到了出借人合理注意义务。本案中，交通事故是由朱倩违章驾驶造成，故出借人李银姬对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，李银姬在本案中不应承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张桂华主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费8458元，被告平安财保上海分公司无异议，本院予以确认，被告平安财保上海分公司提出应按18%的比例扣除自费药。本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，故本院酌定自费药的比例为18%，故自费药为1522.44元，扣除自费药为6935.56元。关于原告提交的一份没有姓名的发票和一份姓名不是原告名字的发票，因与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×7天=350元，被告平安财保上海分公司认为住院伙食补助费应为20元/天×7天=140元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为7天，故住院伙食补助费为210元(30元/天×7天)。
三、营养费。原告主张营养费为40元/天×97天=3880元，被告平安财保上海分公司对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为210元。
四、护理费。原告主张护理费97天×120天=11640元，被告平安财保上海分公司对护理费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准120元/天，本院予以支持，原告的住院时间为7天，故原告住院期间的护理费为840元(120元/天×7天)。同时原告也主张了出院后护理费，因《出院证明书》的医嘱中注明需一人陪护，故本院根据原告的伤情，酌情确定其出院后30天需一人陪护，护理费标准适当裁减为60元/天，故原告出院后护理费为1800元(60元/天×30天)。综上，原告的护理费共计2640元。
五、交通费。原告主张交通费600元，被告平安财保上海分公司对交通费只认可200元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为200元。
以上一至三项共计7355.56元（除自费药），由平安财保上海分公司在商业第三者责任保险限额内承担5884.45元，由朱倩承担1471.11元。以上四至五项赔偿金共计2840元，由平安财保上海分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。自费药1522.44元，由朱倩负担。原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂华支付各项赔偿金8724.45元；
二、被告朱倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂华支付各项赔偿金2993.55元；
三、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231元，由被告朱倩负担46元，由原告张桂华负担185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月一日
书记员 高若梅