wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1338号
原告：张某军，男，**年10月21日出生，汉族，无业个体业者，身份证号：*************，住朝阳市双塔区***********。
被告：王某国，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，身份证号：************,住朝阳市龙城区龙泉街道**********。
原告张某军与被告王某国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某军向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还货款84360元。
事实与理由，原告经营朝阳天鑫装饰材料城，自2012年始，被告开始在原告处购买装饰材料，至2015年11月3日，被告共计欠原告材料款84360元，被告向原告出具了欠条，现原告为催讨此款向法院起诉。
被告王某国未到庭答辩。
本院查明的事实：2015年11月3日，被告王某国向原告出具了欠条一份，记明：今日以前欠天鑫装饰材料（张某军）材料款84360元，署名为被告王某国。原告主张该款系2012年以来，被告从原告处购买材料累计拖欠款项。因被告收到本院送达的起诉状及开庭传票后拒不到庭，对原告主张的事实不予抗辩，故对原告主张的事实予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明了双方之间存在买卖合同关系，因双方未约定还款日期，被告应及时偿还货款，原告现主张债权合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某国于本判决生效后七日内偿还欠原告张某军货款84360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王 萌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第464号
申请执行人：李春英。
被执行人：唐山市佳纳贸易有限公司。
李春英申请执行唐山市佳纳贸易有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初965号
原告王某，女，1986年7月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾凡亮
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执105号
申请执行人：孙收巧。
被执行人：卜国平。
被执行人：时多光。
被执行人：杨平娃。
被执行人：陕西金岳置业有限公司。
孙收巧与陕西金岳置业有限公司，时多光，卜国平，杨平娃劳务合同纠纷一案，（2015）凤民初字第00074号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2849元，承担诉讼费50元、执行费50元，共计2949元。
执行中，本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月15日，本院依法扣划被执行人卜国平在西安浦发银行的存款用于案件执行。2016年6月20日，申请人已领取全部案件款2949元（含执行费50元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 门延伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执216-1号
申请执行人：刘金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖宇厦建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张洪福，该公司董事长。
申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年5月14日制作的（2014）宣民一初字第03060号民事判决书生效后，被执行人芜湖宇厦建设有限公司未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人刘金明于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司给付申请人借款及利息803240元；要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司承担本案的受理费10336元、执行费10398元。本院在执行中查明芜湖宇厦建设有限公司在芜湖县建设投资有限公司有工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖宇厦建设有限公司在芜湖县建设投资有限公司的工程款823974元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月三日
书记员 沈 鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈淑萍，女，汉族，1974年9月16日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈淑萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,222.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95,222.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第547号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人李XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月22日，胡桃等人在都江堰市石羊镇“陈记珠宝”店实施抢劫，抢走黄金首饰若干。公安机关多次到被告人李XX工作所在位于都江堰市杨柳河街的“佳鑫金店”告知，收购黄金饰品需要备案并通知派出所。2011年6月26日，王X到“佳鑫金店”代胡桃出售黄金项链一条，被告人李XX以人民币4300余元的价格收购。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李XX的供述，证人王X、高X、黄XX、李X、李XX的证言，扣押物品清单，被告人李XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是犯罪所得之赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8600元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1896号
原告邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告汤三反，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告蒋桂林，男，汉族，1968年9月16日出生。
被告蒋春辉，女，汉族，1955年8月15日出生。
原告邱海蓉诉被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月２0日立案后，依法进行审理。
原告邱海蓉向本院诉讼请求：一、汤三反、蒋桂林、蒋春辉支付原告本金人民币80000元，利息38400元；二、判令汤三反、蒋桂林承担违约金及损失人民币10000元；三、被告汤三反、蒋桂林、蒋蒋春辉承担诉讼费。
本院认为，被告被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉户籍地查无此人，现住址不明，有关送达的法律文书法院专递被退回。现原告邱海蓉亦不能提供被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉准确的送达地址，应视为原告邱海蓉起诉的被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱海蓉起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨黎黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1896号原告邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族。委托代理人刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告汤三反，男，1971年4月6日出生，汉族。被告蒋桂林，男，汉族，1968年9月16日出生。被告蒋春辉，女，汉族，1955年8月15日出生。原告邱海蓉诉被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月２0日立案后，依法进行审理。原告邱海蓉向本院诉讼请求：一、汤三反、蒋桂林、蒋春辉支付原告本金人民币80000元，利息38400元；二、判令汤三反、蒋桂林承担违约金及损失人民币10000元；三、被告汤三反、蒋桂林、蒋蒋春辉承担诉讼费。本院认为，被告被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉户籍地查无此人，现住址不明，有关送达的法律文书法院专递被退回。现原告邱海蓉亦不能提供被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉准确的送达地址，应视为原告邱海蓉起诉的被告汤三反、蒋桂林、蒋春辉不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱海蓉起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一六年九月二十日代理书记员  杨黎黎
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执500号
申请执行人葫芦岛市龙港区恒信达钢材经销处。住所地葫芦岛市。
负责人崔佳鑫。
委托代理人毛艳，住葫芦岛市龙港区。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地沈阳市。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
委托代理人谢国平，住重庆市云阳县。
第三人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。住所地兴城市。
法定代表人韩志军，该公司总经理。
本院在执行申请人执行人葫芦岛市龙港区恒信达钢材经销处与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人的账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执500号申请执行人葫芦岛市龙港区恒信达钢材经销处。住所地葫芦岛市。负责人崔佳鑫。委托代理人毛艳，住葫芦岛市龙港区。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地沈阳市。法定代表人韩延伟，该公司董事长。委托代理人谢国平，住重庆市云阳县。第三人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。住所地兴城市。法定代表人韩志军，该公司总经理。本院在执行申请人执行人葫芦岛市龙港区恒信达钢材经销处与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人的账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年二月六日书记员 李树常
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初336号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位江苏润鑫石油机械有限公司，单位地址建湖县高新技术经济区航空路666号。法定代表人姜启华。
诉讼代表人苏秀花，女，1981年12月29日出生，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告人姜启华，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，现暂住苏州市相成区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告单位江苏润鑫石油机械有限公司、被告人姜启华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告单位江苏润鑫石油机械有限公司的诉讼代表人苏秀花、被告人姜启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月至2016年1月期间，被告单位江苏润鑫石油机械有限公司拖欠苏建等33名工人劳动报酬共计699842元。2016年1月，其直接负责的主管人员被告人姜启华弃用手机并逃离建湖，全家搬至无锡市、苏州市等地，且家庭成员手机号码都已停机，逃避支付劳动者的劳动报酬。2016年2月3日，建湖县人力资源和社会保障局责令该公司于2016年2月5日前支付工人的劳动报酬，而该公司未能支付。
被告人姜启华归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告单位江苏润鑫石油机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人姜启华以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位江苏润鑫石油机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人姜启华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告单位江苏润鑫石油机械有限公司及被告人姜启华在庭审中无异议，并有被告人姜启华人员基本信息、企业法人营业执照、案底查询单、受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、拖欠工资汇总表、民事判决书、证人朱某、潘某1和的证言、被害人王某、苏某等人的陈述、被告人姜启华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏润鑫石油机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人姜启华以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位江苏润鑫石油机械有限公司、被告人姜启华犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位江苏润鑫石油机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人姜启华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告单位江苏润鑫石油机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金十万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人姜启华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十五日起至二○一九年十月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初864号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地遂溪县岭北镇。
法定代表人：吴培侨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告：陈验，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称丹谷公司）诉被告陈验买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹谷公司的委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼，被告陈验经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈验清偿原告货款99992元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈验自2012年3月起至2013年5月止在原告处赊购虾料、虾药，至2014年11月28日，经双方结算，被告陈验尚欠原告货款114992元。为此，被告立下《欠据》，并签名确认。之后，被告分别于2014年12月12日、2015年1月4日、2015年3月29日支付货款5000元共计15000元，至今尚欠原告货款99992元。之后，原告多次催要，但被告均以没钱而不偿还。
被告陈验不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查的证据，本院认定事实如下：被告陈验向原告购买虾料及虾药，未签订书面买卖合同。双方交易采取赊购的方式。2014年11月28日，被告陈验立下《欠据》，承认截至2014年11月28日止，尚欠原告丹谷公司货款共114992元。后被告陈验分三次支付货款共计15000元。截至法庭辩论终结时，被告陈验未再支付过货款，尚欠原告货款99992元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告陈验成立买卖合同关系，并提交了《欠据》证明。虽然原告未与被告签订书面买卖合同，但《欠据》上明确记明了被告拖欠的货款金额并有被告的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原告与被告陈验成立合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款99992元，有《欠据》及《收款收据》为证，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告陈验应按约定向原告支付货款。故原告请求被告支付货款99992元，于法有据，本院予以支持。
本案中，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时主张返还。原告以被告逾期支付货款造成损失为由请求从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告陈验经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈验在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市丹谷生物科技有限公司货款99992元及利息（利息以实际欠付的货款本金为基数，自2016年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.80元，减半收取即1149.90元，由被告陈验负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 汤 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终165号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）桂0326刑初8号刑事判决书，判决：被告人唐某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人唐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执959号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人孙兴财，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人朱长河，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人郭景山，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人李井臣，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请孙兴财、朱长河、郭景山、李井臣借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月二日
书记员 张大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01761－1号
申请执行人：李桂兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛子峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人葛子峰民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人葛子峰名下位于合肥市的两处房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1976年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇明家塘村九组。
被告某某某，女，1979年11月9日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇明家塘村九组。
被告某某某，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村十四组。
被告某某某，女，1981年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村七组。
被告某某某，男，1955年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，女，1954年6月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，男，1966年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村五组。
被告某某某，男，1987年9月7日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡木溪村五组。
被告某某某，女，1990年1月27日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇高低村一组22号。
被告某某某，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村十四组。
被告某某某，女，1981年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村七组。
被告某某某，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，浦县房地产公司宿舍。
被告某某某，1969年9月20日出生，汉族，干部，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1972年1月3日出生，汉族，干部，溆浦县卢峰镇团结街一组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第596号
原告王丁福，男，1951年2月15日出生，住台湾地区彰化县。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈炳锐，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王丁福诉被告陈炳锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁福的委托代理人林海木到庭参加诉讼。被告陈炳锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丁福诉称，原告�被告陈炳锐及其父亲陈金苍均系朋友关系。2014年3月22日，被告向原告借款人民币87936元，约定2015年4月15日还清。期满后，原告多次向被告催促还款，被告只是口头上答应尽快还款。因原告需自用资金，请求法院判决：被告归还原告借款人民币87936元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款日）。
被告陈炳锐未答辩。
原告王丁福为证实其主张，提供借条一份，证明：2014年3月22日，被告向原告借款人民币87936元，约定2015年4月15日还清的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
被告陈炳锐未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告陈炳锐向原告王丁福借款，并于2014年3月22日向原告出具借款金额为人民币87936元的借条一张。借条约定在2015年4月15日前还清。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，原告王丁福系台湾地区居民，本案属于。关于本案的法律适用问题。根据《》第第一款的规定，应按照我国大陆法律和司法解释的有关规定进行确定。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，借贷双方当事人未就法律适用作出选择，按照最密切联系原则，由于借贷关系发生地及被告住所地均在我国大陆，因此本案应当适用我国大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，原告王丁福主张被告陈炳锐向其借款人民币87936元的事实，其提供了借条原件予以证明，可以认定。因借条没有约定借款利息，故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈炳锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈炳锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丁福借款人民币87936元及利息（利息从2015年6月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1998元，由被告陈炳锐负担。
如不服本判决，原告王丁福可在判决书送达之日起三十日内，被告陈炳锐可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第842-2号
申请执行人：于跃虹。
被执行人：周伟东。
本院于2015年8月28日作出（2015）潍城执字第842-1号执行裁定书，冻结了被执行人周伟东及其妻王晓勤的银行帐户、查封了被执行人周伟东之妻王晓勤所有的位于潍坊市潍城区福寿园小区18号楼1-102号房产一套（V改101031）。现因本案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周伟东及其妻王晓勤银行帐户的冻结。
二、解除对被执行人周伟东之妻王晓勤所有的位于潍坊市潍城区福寿园小区18号楼1-102号房产一套（V改101031）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志国
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终312号
上诉人（原审原告）林岚，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。
法定代表人陈历章，区长。
上诉人林岚因诉成都市锦江区人民政府(以下简称锦江区政府)政府信息公开法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2Ol5)成行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决载明，被告锦江区政府于2015年2月27日作出2015年第002号《政府信息公开申请告知书》(以下简称告知书)，主要内容：一、四川省专用汽�制造厂宿舍片区搬迁项目为模拟搬迁项目，其政策依据为《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》(成办发〔2013〕57号)，该通知已通过“中国·成都”门户网站公开；锦江区政府未制发该项目相关拆迁决定的书面文件及法律文书，故申请的“以区政府名义作出的相关拆迁决定的书面文件及法律文书”的政府信息不存在。二、负责实施专汽厂宿舍片区模拟搬迁项目的部门是锦江区危旧房改造中心，依据为《关于印发<关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见>的通知》(成房发〔2012〕36号)及(成办发〔2013〕57号)，该通知已通过“中国·成都”门户网站公开；三、“你申请公开第3、4、5、6、7项的政府信息，不属于本行政机关制作或者获取的，依法不属于本行政机关公开，请你向该信息的制作机关联系咨询或申请公开”。
一审法院认定，2015年2月2日，原告林岚向被告锦江区政府递交《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》，请求为：1.公开开展本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迂工作的法律依据及政策依据，以及由此以区政府名义作出的相关拆迁决定的书面文件及法律文书；2.公开负责组织开展本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁工作的区政府行政部门名称及相关依据。3.公开负责本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁公司名称及营业执照、拆迁资质等信息；4.公开拆迁公司选定程序及有关证据；5.公开本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁补偿标准评估公司名称、选定程序及有关证据；6.公开本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；7.公开专汽厂宿舍用地征收后，新项目开发商名称、选定程序及有关证�。同月27日，锦江区政府作出告知书并邮寄送达给林岚。
另查明，专汽厂宿舍片区模拟搬迁项目实施单位是锦江区危旧房改造中心，锦江区危旧房改造中心系事业法人单位。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条的规定，被告锦江区政府针对原告林岚申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。锦江区政府在收到申请后，在15个工作日内作出告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于答复期限的规定。关于锦江区政府是否持有本案所涉政府信息的问题，该院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关持有信息的方式有两种：自行制作或从他处获取。根据查明的事实，专汽厂宿舍片区目前处于模拟搬迁阶段，项目实施单位是锦江区危旧房改造中心，而非锦江区政府；同时本案中也没有证据证明锦江区政府制作或者获取了林岚申请公开的相关行政信息。据此，锦江区政府辩称理由成立，该院予以支持。关于锦江区政府的告知内容是否合法的问题，该院认为，根据《政府信息公开条例》第三十七条的规定，作为公共企事业单位的锦江区危旧房改造中心，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，可以参照《政府信息公开条例》的规定执行。故锦江区政府作出的告知书对林岚申请事项进行逐一答复，且告知林岚向锦江区危旧房改造中心申请获取相关政府信息并无不当。
综上，被告锦江区政府作出的告知书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；原告林岚的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告林岚的诉讼请求。
林岚不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审判决，判令被上诉人作出的告知书违法，并责令其依法履行政府信息公开的法定义务。
被上诉人锦江区政府向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有（均为复印件）：
1．成都市锦江区人民政府组织机构代码证；
2．成都市锦江区危旧房改造中心营业执照及其组织机构代码证；
3．成都市锦江区危旧房改造中心税务登记证：
4．成都市专汽厂宿舍片区项目模拟搬迁宣传手册；
5．模拟搬迁公告；
6．成都市锦江区危旧房改造中心与成都中港置业有限公司签订的成都市锦江区琉璃路专汽厂宿舍片区地块土地整理项目合作合同；
7．成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同：
8．房屋模拟搬迁政策性补偿确认表；
9．房屋模拟搬迁货币安置补偿领款单；
10·成都市琉璃路专汽厂宿舍(含五桂桥2号乡政府宿舍)选房确认单；
11·林岚《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》；
12·锦江区政府作出的2015年第002号《政府信息公开申请告知书》；
13·《成都市城乡房产管理局关于印发<关于在房屋征收重做好模拟搬迂工作的指导意见>的通知》(成房发(2012)36号)；
14·《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》(成办发(2013)57号)：
上诉人林岚向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有（均为复印件）：
1．林岚的身份证复印件；
2．《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》；
3．锦江区政府作出的2015年第002号《政府信息公开申请告知书》；
4．《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》(成办发〔2013〕57号)；
5．《成都市城乡房产管理局关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见》(成房发〔2012〕36号)；
6．锦江区政府行政效能建设办公室2014年第006号《政府信息公开申请办理告知书》；
7．成都市锦江区人民法院(2014)锦江行初字第76号行政裁定书；
8．四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第85号行政裁定书；
9．锦江区危旧房改造中心《专汽厂宿舍片区(含琉璃乡政府宿舍)模拟搬迁项目签约情况通报》；
10．四川招标网《琉璃路专汽厂宿舍片区(含五桂桥2号乡政府宿舍)土地整理旧房拆除工程招标公告》；
11．《成都市人民政府批转市国土局等部门关于进一步规范引进社会资金进行一级土地整理意见的通知》(成府发〔2011〕26号)。
本院认为，上诉人林岚向被上诉人锦江区政府递交《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》后，锦江区政府在15个工作日内作出告知书，且作出的该告知书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此，林岚的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回林岚的诉讼请求，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。林岚称锦江区政府未按其请求提供政府信息和一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 胜 山
审 判 员 缪�泰
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 晴 雯
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终312号上诉人（原审原告）林岚，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。法定代表人陈历章，区长。上诉人林岚因诉成都市锦江区人民政府(以下简称锦江区政府)政府信息公开法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2Ol5)成行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决载明，被告锦江区政府于2015年2月27日作出2015年第002号《政府信息公开申请告知书》(以下简称告知书)，主要内容：一、四川省专用汽�制造厂宿舍片区搬迁项目为模拟搬迁项目，其政策依据为《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》(成办发〔2013〕57号)，该通知已通过“中国·成都”门户网站公开；锦江区政府未制发该项目相关拆迁决定的书面文件及法律文书，故申请的“以区政府名义作出的相关拆迁决定的书面文件及法律文书”的政府信息不存在。二、负责实施专汽厂宿舍片区模拟搬迁项目的部门是锦江区危旧房改造中心，依据为《关于印发的通知》(成房发〔2012〕36号)及(成办发〔2013〕57号)，该通知已通过“中国·成都”门户网站公开；三、“你申请公开第3、4、5、6、7项的政府信息，不属于本行政机关制作或者获取的，依法不属于本行政机关公开，请你向该信息的制作机关联系咨询或申请公开”。一审法院认定，2015年2月2日，原告林岚向被告锦江区政府递交《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》，请求为：1.公开开展本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迂工作的法律依据及政策依据，以及由此以区政府名义作出的相关拆迁决定的书面文件及法律文书；2.公开负责组织开展本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁工作的区政府行政部门名称及相关依据。3.公开负责本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁公司名称及营业执照、拆迁资质等信息；4.公开拆迁公司选定程序及有关证据；5.公开本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁补偿标准评估公司名称、选定程序及有关证据；6.公开本次专汽厂宿舍用地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；7.公开专汽厂宿舍用地征收后，新项目开发商名称、选定程序及有关证�。同月27日，锦江区政府作出告知书并邮寄送达给林岚。另查明，专汽厂宿舍片区模拟搬迁项目实施单位是锦江区危旧房改造中心，锦江区危旧房改造中心系事业法人单位。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条的规定，被告锦江区政府针对原告林岚申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。锦江区政府在收到申请后，在15个工作日内作出告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于答复期限的规定。关于锦江区政府是否持有本案所涉政府信息的问题，该院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关持有信息的方式有两种：自行制作或从他处获取。根据查明的事实，专汽厂宿舍片区目前处于模拟搬迁阶段，项目实施单位是锦江区危旧房改造中心，而非锦江区政府；同时本案中也没有证据证明锦江区政府制作或者获取了林岚申请公开的相关行政信息。据此，锦江区政府辩称理由成立，该院予以支持。关于锦江区政府的告知内容是否合法的问题，该院认为，根据《政府信息公开条例》第三十七条的规定，作为公共企事业单位的锦江区危旧房改造中心，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，可以参照《政府信息公开条例》的规定执行。故锦江区政府作出的告知书对林岚申请事项进行逐一答复，且告知林岚向锦江区危旧房改造中心申请获取相关政府信息并无不当。综上，被告锦江区政府作出的告知书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；原告林岚的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告林岚的诉讼请求。林岚不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审判决，判令被上诉人作出的告知书违法，并责令其依法履行政府信息公开的法定义务。被上诉人锦江区政府向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有（均为复印件）：1．成都市锦江区人民政府组织机构代码证；2．成都市锦江区危旧房改造中心营业执照及其组织机构代码证；3．成都市锦江区危旧房改造中心税务登记证：4．成都市专汽厂宿舍片区项目模拟搬迁宣传手册；5．模拟搬迁公告；6．成都市锦江区危旧房改造中心与成都中港置业有限公司签订的成都市锦江区琉璃路专汽厂宿舍片区地块土地整理项目合作合同；7．成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同：8．房屋模拟搬迁政策性补偿确认表；9．房屋模拟搬迁货币安置补偿领款单；10·成都市琉璃路专汽厂宿舍(含五桂桥2号乡政府宿舍)选房确认单；11·林岚《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》；12·锦江区政府作出的2015年第002号《政府信息公开申请告知书》；13·《成都市城乡房产管理局关于印发的通知》(成房发(2012)36号)；14·《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》(成办发(2013)57号)：上诉人林岚向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有（均为复印件）：1．林岚的身份证复印件；2．《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》；3．锦江区政府作出的2015年第002号《政府信息公开申请告知书》；4．《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》(成办发〔2013〕57号)；5．《成都市城乡房产管理局关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见》(成房发〔2012〕36号)；6．锦江区政府行政效能建设办公室2014年第006号《政府信息公开申请办理告知书》；7．成都市锦江区人民法院(2014)锦江行初字第76号行政裁定书；8．四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第85号行政裁定书；9．锦江区危旧房改造中心《专汽厂宿舍片区(含琉璃乡政府宿舍)模拟搬迁项目签约情况通报》；10．四川招标网《琉璃路专汽厂宿舍片区(含五桂桥2号乡政府宿舍)土地整理旧房拆除工程招标公告》；11．《成都市人民政府批转市国土局等部门关于进一步规范引进社会资金进行一级土地整理意见的通知》(成府发〔2011〕26号)。本院认为，上诉人林岚向被上诉人锦江区政府递交《关于公开专汽厂宿舍征收工作有关信息的申请》后，锦江区政府在15个工作日内作出告知书，且作出的该告知书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此，林岚的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回林岚的诉讼请求，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。林岚称锦江区政府未按其请求提供政府信息和一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林岚负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢 胜 山审 判 员 缪�泰代理审判员 朱   珠二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘 晴 雯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执恢字第130-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人窦立国。
被执行人陈红梅。
本院在执行景县人口和计划生育局申请执行的窦立国、陈红梅违法生育子女一案中，因窦立国长期外出不在家，具体地址不详，也没有发现其可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2012）第011-021号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年九月二十四日
书记员 冯 勇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2816号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社），住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人夏四新，系该行董事长。
委托代理人刘青华，系原告公司员工。
被告陈迪文，男，1969年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告华咏梅，女，1974年10月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告陈迪文、华咏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告陈迪文、华咏梅经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告共同偿还原告借款本金人民币42000元、前期利息14259元及后期利息（自2017年1月6日起按照月利率12.6‰的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由是，原告与被告陈迪文于2014年4月1日签订了《个人借款合同》，被告陈迪文从原告处贷款人民币42000元，约定借款期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款月利率10.5‰，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。被告华咏梅与被告陈迪文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告按照约定向被告陈迪文发放了贷款人民币42000元，贷款到期后，被告陈迪文未按约定还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈迪文、华咏梅未到庭，亦未答辩。
审理查明，被告陈迪文和华咏梅系夫妻关系。2014年4月1日，被告陈迪文向原告申请贷款人民币42000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“第一条、借款金额：42000元。第二条、借款期限：12个月，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。第四条、借款利率与计结息、1、借款利率为月利率10.5‰；4、罚息：（6）罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%。”。
2014年4月1日，原告向被告陈迪文发放了贷款人民币42000元，借款凭证载明：“借款金额为42000元；借款月利率10.5‰；借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日；结息方式为按季结息；借款用途为购车。”。约定的借款期限届满后，被告一直未还款，至2017年1月5日，产生利息14259元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、两被告的结婚证、事实说明、贷款情况打印件予以证实。
本院认为，被告陈迪文在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处借款人民币42000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告陈迪文应按约定履行还款义务。被告陈迪文未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告陈迪文归还借款本金人民币42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陈迪文之间对利息和逾期还款利息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告方诗锶按照月利率12.6‰标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。
该笔借款发生在被告陈迪文与被告华咏梅夫妻关系存续期间，现被告华咏梅并未提供证据证明原告与被告陈迪文明确约定该笔借款为陈迪文个人债务，也未提供证据证明所负的债务各自承担，两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故被告陈迪文的该笔借款，应认定为两被告夫妻共同债务，被告华咏梅应当对被告陈迪文的该笔借款承担共同偿还责任。被告陈迪文、华咏梅经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪文、华咏梅于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42000元、前期利息14259元及后期利息（自2017年1月6日起以本金42000元为基数、按照月利率12.6‰的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 盛奎伟
二０一七年一月十一日
代书记员 胡月意
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2816号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社），住所地：武宁县豫宁大道62号。法定代表人夏四新，系该行董事长。委托代理人刘青华，系原告公司员工。被告陈迪文，男，1969年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告华咏梅，女，1974年10月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告陈迪文、华咏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告陈迪文、华咏梅经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求两被告共同偿还原告借款本金人民币42000元、前期利息14259元及后期利息（自2017年1月6日起按照月利率12.6‰的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由是，原告与被告陈迪文于2014年4月1日签订了《个人借款合同》，被告陈迪文从原告处贷款人民币42000元，约定借款期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款月利率10.5‰，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。被告华咏梅与被告陈迪文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告按照约定向被告陈迪文发放了贷款人民币42000元，贷款到期后，被告陈迪文未按约定还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈迪文、华咏梅未到庭，亦未答辩。审理查明，被告陈迪文和华咏梅系夫妻关系。2014年4月1日，被告陈迪文向原告申请贷款人民币42000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“第一条、借款金额：42000元。第二条、借款期限：12个月，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。第四条、借款利率与计结息、1、借款利率为月利率10.5‰；4、罚息：（6）罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%。”。2014年4月1日，原告向被告陈迪文发放了贷款人民币42000元，借款凭证载明：“借款金额为42000元；借款月利率10.5‰；借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日；结息方式为按季结息；借款用途为购车。”。约定的借款期限届满后，被告一直未还款，至2017年1月5日，产生利息14259元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、两被告的结婚证、事实说明、贷款情况打印件予以证实。本院认为，被告陈迪文在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处借款人民币42000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告陈迪文应按约定履行还款义务。被告陈迪文未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告陈迪文归还借款本金人民币42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陈迪文之间对利息和逾期还款利息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告方诗锶按照月利率12.6‰标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。该笔借款发生在被告陈迪文与被告华咏梅夫妻关系存续期间，现被告华咏梅并未提供证据证明原告与被告陈迪文明确约定该笔借款为陈迪文个人债务，也未提供证据证明所负的债务各自承担，两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故被告陈迪文的该笔借款，应认定为两被告夫妻共同债务，被告华咏梅应当对被告陈迪文的该笔借款承担共同偿还责任。被告陈迪文、华咏梅经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪文、华咏梅于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42000元、前期利息14259元及后期利息（自2017年1月6日起以本金42000元为基数、按照月利率12.6‰的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 盛奎伟二０一七年一月十一日代书记员 胡月意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行初29号
原告芜湖华勤财税咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人赵传兵，该公司总经理。
委托代理人石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
被告芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人曹德伟，该单位局长。
委托代理人古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖华勤财税咨询有限公司不服被告芜湖市工商行政管理局工商行政管理行政处罚一案中，原告芜湖华勤财税咨询有限公司以自愿接受处罚为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖华勤财税咨询有限公司向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告芜湖华勤财税咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖华勤财税咨询有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 俊
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津隆侨商贸有限公司。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
委托代理人：王小波，该公司职工。
委托代理人：刘东泽，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国联信托股份有限公司。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：深圳市中技实业（集团）有限公司。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
一审被告：成清波。
天津隆侨商贸有限公司（以下简称隆侨公司）与国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称中技公司）、成清波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）民二终字第124号民事判决，已经发生法律效力。隆侨公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
隆侨公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：隆侨公司抵押房产的9份《他项权证》及房产管理部门的9份《天津市房地产登记薄查询证明》这些新证据均载明：抵押权利价值共计7亿元。涉案抵押合同明确约定隆侨公司抵押房产的抵押金额仅为7亿元。且根据抵押合同约定，国联信托在贷款期限尚未届满时提前向中技公司主张还款，亦仅能在7亿元贷款本金的额度内向隆侨公司的抵押物主张抵押权。因此，一、二审判决错误地将隆侨公司的抵押担保责任扩大至中技公司的全部贷款本金、利息、罚息，严重违背了《他项权证》限定的及抵押合同约定的抵押权利金额7亿元，无端加重了隆侨公司的抵押责任。
被申请人国联公司辩称，隆侨公司的再审申请超出了法律规定的六个月申请再审期限，申请事由超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定再审事由范围，依法应当予以驳回。
被申请人中技公司、一审被告成清波没有提交书面意见。
本院经审查认为，第一、关于新证据的问题。隆侨公司申请再审提交的抵押房产的9份《他项权证》及房产管理部门的9份《天津市房地产登记薄查询证明》并不属于原审庭审后新发现的证据或因客观原因在原审无法取得或提供的证据，且相关证据材料也不能证明其主张的《他项权证》确定的抵押金额以7亿元为限的事实，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新的证据的要求。第二、关于抵押担保范围的问题，涉案9份抵押合同第4条对此有明确约定，为国联公司根据《贷款合同》向借款人提供贷款本金以及利息、罚息、违约金和实现抵押权等其他一切相关费用。隆侨公司关于国联公司仅能在7亿元贷款本金的额度内向隆侨公司的抵押物主张抵押权的申请再审事由不能成立。同时，本案二审判决2013年12月9日作出，隆侨公司于2015年3月28日向本院申请再审，超过六个月的法定再审期限，已不符合法律规定的申请再审条件。
综上，再审申请人隆侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津隆侨商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 谧
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00096号
原告：张志刚，男。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告：赵英华，男.
被告：赵凤秋，女。
原告张志刚诉被告赵英华、赵凤秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员陈凤英、贺晓艳依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红军到庭参加了诉讼，被告赵英华、赵凤秋经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年10月17日向我借款2万元，约定期限一个月，月息35‰，逾期滞纳金日收息额50%。第二被告为第一被告借款提供担保。借款到期后被告没有还款，利息支付至2015年1月17日。经多次催要，被告至今没有偿还借款，无奈诉请法院判令二被告偿还欠款2万元及利息、滞纳金至给付之日。请支持。
原告方为支持自己的诉讼请求向法庭提供借贷协议书一份。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月17日被告赵英华向原告借款2万元约定期限为一个月，月息35‰，由被告赵凤秋担保，到期后二被告没有给付，所以起诉来院。
本院认为：原被告签订的借贷协议，应受法律保护，原告依约向被告支付借款，被告应履行到期还款义务，被告赵英华向原告张志刚借款2万元约定期限为一个月，约定月息35‰，即年息为42%，约定利息不得超过年利率24%，超过部分及逾期收取滞纳金50%约定无效，本院不予支持。被告赵凤秋为被告赵英华借贷2万元承担保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条《中华人民和共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵英华偿还原告张志刚借款2万元及利息至给付之日止，利率按年息24%计算，判决生效后十日内一次性给付。被告赵凤秋负连带责任。
案件受理费300元由被告赵英华负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 欢
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执679号
申请执行人邱俊，男，1993年10月8日出生，户籍地辽宁省法库县。现住辽宁省调兵山市。
被执行人屈政福，男，1959年5月24日出生，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽宁省法库县。
被执行人：沈阳大君瓷业有限公司，住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：李全有，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱俊与被执行人屈政福、沈阳大君瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行的债权标的为117698.46元，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执679号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年五月九日
书记员 王德春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第714号
申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12房。
法定代表人唐振。
被执行人陈邦贵。
广西博白县金沙瓷业有限责任公司，住所地：广西博白县沙陂镇。
法定代表人陈邦贵。
申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2275号民事判决书，于2015年6月3日申请执行与被执行人陈邦贵、广西博白县金沙瓷业有限责任公司小额贷款合同纠纷一案，申请执行标的507150元，本院于2015年7月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2275号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月十三日
书记员 周梦韵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执180号
申请执行人姚娜，女，1986年4月28日生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰办姚罗存姚*组。
委托代理人程玉良，男，1959年4月20日生，汉族，农民，住富平县齐村乡杨村*组。
被执行人靳宗升，男，1986年1月29日生，汉族，工人，住富平县车站大街西段。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书�定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为34556.20元，诉讼费791元。
本案在执行过程中查明：被执行人为工人，其主要收入为工资收入，其工资收入已被另一案件所冻结，被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行，待另一案件执行完毕或发现执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月五日
书记员 马 魁
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00026号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人李克军。
被执行人张书玲。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李克军、张书玲征收社会抚养费一案于2014年4月22日作出的宜卫计征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李克军、张书玲因于2013年10月31日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李克军、张书玲社会抚养费75015元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第542号
申请执行人谭金梅。
被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。
申请执行人谭金梅依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4947号
申请执行人：付京岗，居民。
被执行人：徐洪君，居民。
被执行人：牛同燕，居民。
申请执行人付京岗与被执行人徐洪君、牛同燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2554号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27275元。在执行过程中，被执行人缴纳案件款27275元，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2554号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 庄德强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审34号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人杨昌武，局长。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人郭书宏，男，瑶族，1987年4月15日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年9月14日向本院申请强制执行青城管行决（2016）004号行政处罚决定。本院于2016年9月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人郭书宏自2015年8月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市仙葫开发区五合社区子垒坡1565.76平方米集体土地进行非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2016年2月5日对郭书宏作出青城管行决（2016）004号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的1565.76平方米土地；（二）、没收在非法占用的土地上所建的简易大铁棚（面积为1565.76平方米）；（三）、并处罚款23486.40元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：1565.76平方米×15元／平方米=23486.40元。该处罚决定于2016年2月5日送达后，郭书宏在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，郭书宏仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年8月1日向郭书宏送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的1565.76平方米土地。但郭书宏一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）024号《履行义务催告书》及送达回证；2、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（存根）及（回单）；3、青城管行决（2016）004号《行政处罚决定书》及送达回证；4、青城管行听告（2016）003号《行政处罚听证告知书》及送达回证；5、土地违法案件处理决定呈批表；6、国土资源违法案件讨论笔录；7、关于郭书宏非法占地案的调查报告；8、土地违法案件立案呈批表；9、现场照片；10、郭书宏的居民身份证、《租地合同》、对郭书宏的询问笔录；11、土地违法案件现场勘测笔录；12、郭书宏用地范围图、郭书宏地类详查图、郭书宏用地基本农田及规划分析示意图。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2016）004号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人郭书宏未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2016）004号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的1565.76平方米土地”、第（二）项“没收在非法占用的土地上所建的简易大铁棚（面积为1565.76平方米）”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 婕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01422号
原告：翟学君，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告：徐成林，男，1975年3月5日出生，汉族。
原告翟学君与被告徐成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告翟学君、被告徐成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟学君诉称：2013年3月6日，被告因做生意急需资金，向我借款30万元，约定月利率3分，口头约定一年还款。到期后，被告仅支付部分利息，现拖欠本金30万及13.5万元的利息。我多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐成林辩称：借款属实，我偿还了利息13.5万元。如果法院判决，我只能偿还本金30万元，我没有能力偿还利息。
经审理查明，2013年3月6日，被告徐成林因经商急需资金，从原告翟学君借款人民币30万元，约定月利率3分，被告给原告出具借条一份。口头约定借期一年。借款到期后，被告于2014年5月6日给付原告借款利息13.5万元。尚欠本金30万元及2014年5月7日以后的利息（双方约定利息按月利率2.5分计算）。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款逾期利息约定为月息2.5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，逾期利息应当以月利率2分计算。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐成林于本判决生效后10日内偿还原告翟学君借款30万元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年5月7日起至借款全部偿还完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825.00元、保全费420.00元，由被告徐成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年十月十日
代书记员 孔杉杉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初586号
原告周永挺，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告黄彪，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。
被告赵丽荣，女，汉族，个体，住宁夏盐池县。
原告周永挺诉被告黄彪、赵丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永挺到庭参加了诉讼，被告黄彪、赵丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周永挺诉称，2010年9月1日，二被告分两次向原告借款共计15000元，并向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，二被告只偿还了6000元，下欠9000元未还，经原告多次催要，二被告一直推拖不还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款9000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件两张，用于证实被告于2010年9月1日向原告借款15000元的事实。
被告黄彪、赵丽荣经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年9月1日，二被告向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条两张，未书面约定还款期限。借款后，二被告向原告偿还了6000元，下欠借款经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实二被告向原告借款15000元，且原告表示二被告已偿还6000元，下欠9000元未还。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务。二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告黄彪、赵丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪、赵丽荣偿还原告周永挺借款9000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄彪、赵丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仇旭升
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执364号
申请执行人于淑红，女，1954年10月3日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇立新街，身份证号×××。
被执行人杜桂荣，女，1946年2月27日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇人民街，身份证号×××。
本院在执行于淑红与杜桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人杜桂荣有工资收入可供执行，已冻结，申请执行人于淑红同意用被执行人杜桂荣的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人于淑红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执364号申请执行人于淑红，女，1954年10月3日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇立新街，身份证号×××。被执行人杜桂荣，女，1946年2月27日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇人民街，身份证号×××。本院在执行于淑红与杜桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人杜桂荣有工资收入可供执行，已冻结，申请执行人于淑红同意用被执行人杜桂荣的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人于淑红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪彬二〇一六年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执556号
申请执行人张如福，男，1960年3月13日出生，汉族，山东省临朐县寺头镇东峪村村民，现住陕西省富县莲花村。
被执行人郭耀安（又名冯耀安），男，1961年9月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟建筑公司家属院内。
被执行人郝建红，男，1978年6月14日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县鄌城街道办太和山上。
张如福申请执行郭耀安、郝建红合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭耀安、郝建红未主动履行义务，申请执行人张如福向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张如福于2016年4月21日以被执行人郝建红私下将案件款及案件受理费全部兑付为由向本院申请撤回其对被执行人郭耀安、郝建红的强制执行申请。案件执行费243元被执行人郝建红向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月三日
书记员 陈 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢77号
申请执行人：周家斌，男，1973年1月6日生，住安徽省来安县。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，法定代表人：杨萍：
申请人周家斌与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的【2015】来劳人仲裁字17号裁决书，确定被执行人于判决生效后向申请人偿还100000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项全部付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的【2015】来劳人仲裁字17号裁决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年七月十三日
书记员 房云洁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审705号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人袁某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年5月16日作出的行政处罚决定（编号：泌综罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00347号
罪犯董春林，男，1961年4月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年5月13日作出（2011）镜刑初字第00126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董春林有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行（刑期自2011年2月17日起至2015年12月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年8月中期评估扣1分。2014年11月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董春林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董春林自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董春林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1105号
原告吴翠平，女，汉族，1971年12月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告吴翠平诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第630号
罪犯王岗，男，生于1993年10月4日，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇人，因抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年十二月十九日以（2011）靖刑初字第00218号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，附加罚金两万元。刑期自二○一一年七月二十七日至二○一四年十一月二十六日止，于二○一二年二月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王岗确有悔改表现，建议对罪犯王岗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品7个，价值1500余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底累计获得1207分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2360号
申请执行人柯华夫，男，1967年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘存妙，男，1980年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行柯华夫与刘存妙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘存妙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘存妙名下所有的车牌号码浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车，浙Ｃ×××××桑塔纳小型汽车，共三辆，查封期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值30000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2360号申请执行人柯华夫，男，1967年8月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘存妙，男，1980年11月2日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行柯华夫与刘存妙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘存妙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘存妙名下所有的车牌号码浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车，浙Ｃ×××××桑塔纳小型汽车，共三辆，查封期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值30000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一六年十一月十四日书记员  尤聪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执221号
申请执行人：邵某。
被执行人：郝某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执221号
申请执行人：邵某。
被执行人：郝某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执681号
申请执行人：王瑞阳，女，2003年6月14日生，，朝鲜族，柳河县人，学生，，住柳河镇。
法定代理人：（原告父亲）王佩坤，男，1972年10月15日生，汉族，公务员，住柳河镇
委托代理人：王永平，男，1950年11月30日生，汉族，个人，住柳河镇。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，参加庭审，和解，代收法律文书。
被执行人：成锦海，，女，朝鲜族，1976年10月12日生，，无业，住柳河镇。
委托代理人：成春雨，男，1975年2月10日生，朝鲜族，个体，住柳河镇。代理权限为一般代理。
申请执行人王瑞阳与被执行人成锦海抚养费纠纷一案，申请执行人王瑞阳于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人成锦海履行（2014）柳民中初字第1086号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王瑞阳14000元。本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人成锦海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人成锦海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人成锦海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王瑞阳发现被执行人成锦海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执681号申请执行人：王瑞阳，女，2003年6月14日生，，朝鲜族，柳河县人，学生，，住柳河镇。法定代理人：（原告父亲）王佩坤，男，1972年10月15日生，汉族，公务员，住柳河镇委托代理人：王永平，男，1950年11月30日生，汉族，个人，住柳河镇。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，参加庭审，和解，代收法律文书。被执行人：成锦海，，女，朝鲜族，1976年10月12日生，，无业，住柳河镇。委托代理人：成春雨，男，1975年2月10日生，朝鲜族，个体，住柳河镇。代理权限为一般代理。申请执行人王瑞阳与被执行人成锦海抚养费纠纷一案，申请执行人王瑞阳于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人成锦海履行（2014）柳民中初字第1086号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王瑞阳14000元。本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人成锦海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人成锦海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人成锦海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞阳发现被执行人成锦海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十八日书记员 孙艺博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。
法定代表人：杜雪亭，行长。
委托代理人：张加河，该行职工，特别授权代理。
被告：齐河晟昊电工器材有限公司。
法定代表人：吴丙生，总经理。
被告：山东聚德药业有限公司。
法定代表人：韩卫东，总经理。
被告：吴丙生，男，汉族，住齐河县。
被告：王玉香，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉被告齐河晟昊电工器材有限公司、山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郝京方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐河支行的委托代理人张加河到庭参加了诉讼，被告齐河晟昊电工器材有限公司、山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉称，被告齐河晟昊电工器材有限公司于2014年11月18日与原告签订《小企业借款合同》，原告依据该合同于2014年11月19日为被告发放流动资金60万元，用于购买原材料，贷款到期日为2015年11月13日。该笔贷款由吴丙生、王玉香夫妇及山东聚德药业有限公司承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金60万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐河晟昊电工器材有限公司、山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年11月18日，原告与被告齐河晟昊电工器材有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定借款金额60万元，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香分别与原告签订《保证合同》，对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告齐河晟昊电工器材有限公司于2014年11月19日借款60万元，到期日为2015年11月13日，年利率为7.8%，该笔借款利息已还至2015年10月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款60万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行保证责任通知书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《小企业借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告齐河晟昊电工器材有限公司、山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河晟昊电工器材有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金60万元及相应利息（自2015年10月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告齐河晟昊电工器材有限公司、山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝京方
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00188号
申请执行人许芹英。
委托代理人许化伟。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公。
被执行人王妮君。
本院在执行申请人执行人许芹英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王妮君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许芹英依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）乾民初字第00414号民事调解书，于2015年5月27日申请本院执行。要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王妮君支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及诉讼费共计6325元。本院已立案受理。
本案执行标的为6325元，在执行过程中，共执行回案件款6325元，已由申请执行人许芹英领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第00414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王靖丽
审判员 郑 琳
审判员 刘影风
二〇一五年六月一日
书记员 李 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6444号
罪犯管相梅，女，汉族，小学文化，1969年11月30日出生于甘肃省兰州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2007年11月9日作出（2007）鼓刑初字第237号刑事判决，以被告人管相梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年6月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月20日、2011年12月2日、2013年8月1日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第7089号、第8721号、第4752号刑事裁定，对罪犯管相梅减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年7月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯管相梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管相梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯管相梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管相梅减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆