wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：陈永红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈金华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓忠诚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈永红、陈金红、邓忠诚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第522号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。经查，被执行人陈永红、陈金红、邓忠诚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖约晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7904号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张利敏，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省芦溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行张利敏协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4385号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张利敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张利敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人张利敏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张利敏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张利敏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7904号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张利敏，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省芦溪县。关于本院刑事审判庭移送执行张利敏协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4385号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张利敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张利敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人张利敏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张利敏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张利敏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第58号
申请执行人：张峰。
被执行人：王坦光。
被执行人：苏中兴。
被执行人：徐连松。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人王坦光、苏中兴、徐连松债权人代位权纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第807号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本案山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第807号民事判决书确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第58号
申请执行人牡丹江市宏远自动化技术有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人于萍，董事长。
被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人顿华盛，厂长。
本院依据（2014）阳商初字第231号民事判决书，受理牡丹江市宏远自动化技术有限公司申请执行牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。截止到2015年5月12日，被执行人尚欠申请人货款25800.00元、迟延履行期间债务利息1219.05元、案件受理费222.5元，合计27241.55元没有给付。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李春辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初658号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐杨友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐杨友信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初567号
原告：册亨正凯工程机械吊装有限责任公司，地址：册亨县纳福街道办事处红旗村三下组。统一社会信用代码：91522327MA6DKA4H07。
法定代表人：马明旺，男，汉族，贵州省册亨县人，系该公司总经理，住册亨县。
被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，地址：贵州省兴义市桔山办民族风情街第14栋3号。
法定代表人：周锦。
原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本案在审理过程中，原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司于2018年4月27日以被告贵州中耀华建建筑股份有限公司已将吊车租赁费全部支付，不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己民事权利，原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司以被告贵州中耀华建建筑股份有限公司已将吊车租赁费全部支付，不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2173元（适用简易程序审理已减半收取），由原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司承担（已缴纳）。
审判员 韦正富
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保52号
申请人：李群，男，汉族，1972年3月6日生，住新乐市。
被申请人：贾军刚，男，汉族，1980年8月4日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产
案件申请费620元，暂由申请人李群负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年二月十一日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初59号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王帅锋，男，29岁（1988年10月8日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地：河南省禹州市小吕乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王帅锋犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人王帅锋及其辩护人刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月31日14时40分，被告人王帅锋驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车号×××）由北向南行驶至北京市昌平区京藏高速进京方向，其车前部撞到在前面行驶的被害人张某1驾驶的“长安”牌轻型普通货车（车号×××）尾部，造成被害人张某1车内的被害人张某2当场死亡，被害人张某1、张某3受伤。经鉴定，被害人张某2符合胸部损伤合并失血性休克死亡，被害人张某1、张某3所受损伤程度为轻伤二级。经昌平交通支队认定，被告人王帅锋承担事故全部责任。王帅锋于2017年10月23日被传唤到案。
公诉机关认为被告人王帅锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人王帅锋对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人
王帅锋系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，有从轻处罚的情节；本案被害人张某1的驾驶证逾期未审验，在高速公路上以低于60公里的速度行驶，被害人也有一定的过错，希望法院在量刑时可以考虑该因素。
经审理查明：2017年7月31日14时40分许，被告人王帅锋驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区京藏高速进京方向，其车前部撞到在前面行驶的被害人张某1驾驶的“长安”牌轻型普通货车（车号：×××）的尾部，造成张某1车内的被害人张某2当场死亡，被害人张某1、张某3受伤。经鉴定，被害人张某2符合胸部损伤合并失血性休克死亡，被害人张某1、张某3所受损伤程度为轻伤二级。经昌平交通支队认定，被告人王帅锋承担事故全部责任。被告人王帅锋于2017年10月23日被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王帅锋的供述，证人刘某、部某、赵某的证言及辨认笔录，被害人张某1、张某3的陈述，122报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故调查报告，肇事车辆载货质量检验表，交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
在庭审中，被告人王帅锋的辩护人提出希望能调取高速公路的监控录像以证明张某1驾车以低于时速60公里的速度行驶，本院认为本案有北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实涉案的两辆车的行驶速度因故均无法确定，且张某1驾车的速度不影响本案定罪量刑，故辩护人所提申请本院不予采纳。
本院认为，被告人王帅锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王帅锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人王帅锋系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，建议对王帅锋从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 窦振利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王若雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初362号
原告:叶文,男,汉族,1973年4月8日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号:×××。
被告:黄彪,男,汉族,1981年12月3日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
原告叶文与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款6900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年向原告购买水泥，分别于同年5月14日、6月11日给原告出具了金额为3000元、3900元的欠条各一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄彪经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日被告向原告出具了金额为3000元的欠条一张，2012年6月11日被告向原告出具了金额为3900元的水泥款欠条一张，以上共计欠款6900元，经原告催要，被告推拖至今未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄彪是在自己真实意思表示下与原告叶文发生买卖关系，并自愿给原告出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告尚欠原告货款6900元未支付的事实，本院依法予以确认。
综上所述，原告主张被告支付6900货款的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄彪支付原告叶文货款6900元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二〇一八年四月九日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初362号原告:叶文,男,汉族,1973年4月8日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号:×××。被告:黄彪,男,汉族,1981年12月3日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。原告叶文与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款6900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年向原告购买水泥，分别于同年5月14日、6月11日给原告出具了金额为3000元、3900元的欠条各一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄彪经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日被告向原告出具了金额为3000元的欠条一张，2012年6月11日被告向原告出具了金额为3900元的水泥款欠条一张，以上共计欠款6900元，经原告催要，被告推拖至今未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄彪是在自己真实意思表示下与原告叶文发生买卖关系，并自愿给原告出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告尚欠原告货款6900元未支付的事实，本院依法予以确认。综上所述，原告主张被告支付6900货款的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄彪支付原告叶文货款6900元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二〇一八年四月九日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1064号
原告：杨成俊，男，1963年9月8日出生，住敦煌市。
被告：王礼，男，1974年5月16日出生，住敦煌市。
原告杨成俊与被告王礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成俊到庭参加了诉讼，被告王礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨成俊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬款52000元；2、被告承担逾期利息1447元（至2016年7月14日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告雇佣原告从事塑料加工，双方约定被告按月给原告发放劳务工资。工作起初，被告能按时足额发放工资。2015年初被告提出按年发工资，年工资总额为50000元，原告同意。2016年年初，被告支付原告2015年工资5000元后给原告出具欠条一张，明示欠原告劳务费45000元。原告继续受雇于被告至2016年6月20日，被告又欠原告劳务工资为25000元，但被告仅给原告出具7000元劳务费的欠条，以上共计欠款52000元，至今未予支付。
被告王礼未作答辩。
原告杨成俊围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方系雇佣关系，2016年1月5日、2016年6月26日，经双方计算，被告欠原告工资45000元、7000元，合计52000元，后经原告索要，被告未予给付。原告遂诉至法院，在审理过程中，原告自愿放弃利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其劳动报酬的事实提供了被告所出具的欠条，被告理应支付。原告自愿放弃利息不违背法律规定，本院予以确认。被告王礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼给付原告杨成俊劳动报酬52000元，限于本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告已预交），由被告王礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 望佳敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更213号
罪犯宋小森，男，生于1948年6月15日，汉族,甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）兰法刑一初字第30号刑事判决，以被告人宋小森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付白银监狱执行，2015年2月9日调入金昌监狱执行。2014年4月被裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋小森自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯宋小森确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋小森在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋小森确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯宋小森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执13号
申请执行人平邑县新瑞烟花爆竹有限公司，住所地：平邑县城浚河路中段人民会堂对过，统一社会信用代码：9137132657393596221-
法定代表人：杨自民，总经理。
被执行人李华，女，1964年12月18日，汉族，居民，住平邑县，
平邑县新瑞烟花爆竹有限公司与李华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执13号申请执行人平邑县新瑞烟花爆竹有限公司，住所地：平邑县城浚河路中段人民会堂对过，统一社会信用代码：9137132657393596221-法定代表人：杨自民，总经理。被执行人李华，女，1964年12月18日，汉族，居民，住平邑县，平邑县新瑞烟花爆竹有限公司与李华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月八日书记员  苗卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6245-1号
原告晏磊。
担保人余海。
担保人刘志伟。
被告李作江。
被告陈萍华。
本院在审理原告晏磊与被告李作江、陈萍华合同纠纷一案中，晏磊于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告李作江、陈萍华名下的银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人余海以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城贯江苑10栋2103房屋（所有权证号为：长房权证开福字第7120762**号），担保人刘志伟以其名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园7栋105房屋（所有权证号为：长房权证岳麓字第7130697**）为原告晏磊的保全申请提供担保。
本院认为，原告晏磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南华盛百全投资管理有限公司、李作江、陈萍华、李黄涛、陈佳敏名下的银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人余海名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城贯江苑10栋2103房屋（所有权证号为：长房权证开福字第7120762**号）；
三、查封担保人刘志伟名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园7栋105房屋（所有权证号为：长房权证岳麓字第7130697**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初175号
原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人:王斌，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生。
被告:郭加照，男，1951年8月28日出生。
原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告郭加照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，适用简易程序审理。
原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5334元；2、判令被告向原告支付自2012年12月31日至2017年12月31日的违约金592元（截至2017年12月31日，以上合计5926元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》，且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2012年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费5334元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2017年12月31日止的违约金592元。
本院经审查认为，原告在立案后向本院提供了被告的联系方式和住址，现本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证，被告所在蒸湘世纪城小区的房屋为空置房（未装修入住），其身份证上的地址经法院专递邮寄后仍无法送达。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易 晖
二〇一八年四月十六日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初175号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人:王斌，湖南业达律师事务所律师。委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生。被告:郭加照，男，1951年8月28日出生。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告郭加照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，适用简易程序审理。原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5334元；2、判令被告向原告支付自2012年12月31日至2017年12月31日的违约金592元（截至2017年12月31日，以上合计5926元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》，且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2012年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费5334元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2017年12月31日止的违约金592元。本院经审查认为，原告在立案后向本院提供了被告的联系方式和住址，现本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证，被告所在蒸湘世纪城小区的房屋为空置房（未装修入住），其身份证上的地址经法院专递邮寄后仍无法送达。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易 晖二〇一八年四月十六日代理书记员  赵湘斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5062号
申请执行人:玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10、12、16、18号。
法定代表人:屠申波董事长。
被执行人：王显全，男，1970年1月14日出生，住玉环市。
被执行人：林佩芳，女，1971年4月3日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初833号民事调解书，于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款505000及延迟履行期间的利息、申请执行费7450、诉讼费4768.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王显全在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执5062号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人王显全、林佩芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初833号调解书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人王显全在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权；
二、冻结期限为三年。
二〇一七年九月二十八日
联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1021执5062号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2017）浙1021执5062号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：
一、冻结被执行人王显全在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年09月28日起至2020年09月27日止。
二〇一七年九月二十八日
附：（2017）浙1021执5062号执行裁定书壹份
经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2017）浙1021执5062号执行裁定书
（2017）浙1021执5062号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：王显全
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：332627197001142012
被执行人持有股权的数额：在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权
冻结期限：三年（2017年09月28日起至2020年09月27日止）
公示日期：二〇一七年九月二十八日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
浙江省玉环市人民法院：
你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人员:
联系电话:
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5062号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人王显全、林佩芳
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人王显全、林佩芳小额借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初833号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5062号申请执行人:玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10、12、16、18号。法定代表人:屠申波董事长。被执行人：王显全，男，1970年1月14日出生，住玉环市。被执行人：林佩芳，女，1971年4月3日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初833号民事调解书，于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款505000及延迟履行期间的利息、申请执行费7450、诉讼费4768.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王显全在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年九月二十八日代书记员 胡明微浙江省玉环市人民法院协助执行通知书（2017）浙1021执5062号玉环市市场监督管理局：申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人王显全、林佩芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初833号调解书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人王显全在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权；二、冻结期限为三年。二〇一七年九月二十八日联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（2017）浙1021执5062号玉环市市场监督管理局：根据本院（2017）浙1021执5062号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：一、冻结被执行人王显全在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权。二、冻结期限为三年，自2017年09月28日起至2020年09月27日止。二〇一七年九月二十八日附：（2017）浙1021执5062号执行裁定书壹份经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****浙江省玉环市人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：浙江省玉环市人民法院执行文书文号：（2017）浙1021执5062号执行裁定书（2017）浙1021执5062号协助公示通知书执行事项：公示冻结股权被执行人：王显全被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：332627197001142012被执行人持有股权的数额：在玉环县第五区电玩风暴娱乐有限公司持有的出资额155.84万元占该公司77.92%的股权冻结期限：三年（2017年09月28日起至2020年09月27日止）公示日期：二〇一七年九月二十八日浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（回执）浙江省玉环市人民法院：你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:已于年月日在企业信用信息公示系统公示。年月日经办人员:联系电话:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初18号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人郭海跃，男，1984年6月2日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年9月20日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人郭海跃犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人郭海跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年8月27日20时30分，被告人郭海跃驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南县莲城镇莲湖公园驶往三小方向，行驶至莲城路车站岔路口处，被广南县交警大队民警当场查获，经对郭海跃血液中的乙醇含量作出检验鉴定，送检郭海跃的血液乙醇含量为110.57mg/100mL,郭海跃属醉酒后驾驶机动车。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、查获经过、到案说明、现场查获及酒精含量检测照片、抽取血样照片、血样提取登记表，证人证言，被告人郭海跃的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人郭海跃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭海跃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月27日20时30分，被告人郭海跃饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南县莲城镇莲湖公园驶往三小方向，行驶至莲城路车站路岔口处，被广南县交警大队民警当场查获，经鉴定，郭海跃的血液乙醇含量为110.57mg/100mL。
上述事实，被告人郭海跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过，现场查获、抽取血样照片、血样提取登记表，证人颜某、岑某的证言，被告人郭海跃的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海跃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭海跃认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭海跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年二月六日
书 记 员 张佳佳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2627刑初18号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人郭海跃，男，1984年6月2日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年9月20日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人郭海跃犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人郭海跃到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年8月27日20时30分，被告人郭海跃驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车由广南县莲城镇莲湖公园驶往三小方向，行驶至莲城路车站岔路口处，被广南县交警大队民警当场查获，经对郭海跃血液中的乙醇含量作出检验鉴定，送检郭海跃的血液乙醇含量为110.57mg/100mL,郭海跃属醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、查获经过、到案说明、现场查获及酒精含量检测照片、抽取血样照片、血样提取登记表，证人证言，被告人郭海跃的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人郭海跃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭海跃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月27日20时30分，被告人郭海跃饮酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车由广南县莲城镇莲湖公园驶往三小方向，行驶至莲城路车站路岔口处，被广南县交警大队民警当场查获，经鉴定，郭海跃的血液乙醇含量为110.57mg/100mL。上述事实，被告人郭海跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过，现场查获、抽取血样照片、血样提取登记表，证人颜某、岑某的证言，被告人郭海跃的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海跃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭海跃认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭海跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  陈灵敏人民陪审员  秦瑞云二〇一八年二月六日书 记 员  张佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异１７号
申请执行人：赵启志，男，1958年5月15日出生，汉族，个体经营户，住河南省濮阳市。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被执行人：于海成，男，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：刑金亮，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：闫淑云，女，1974年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵启志与被执行人于海成、刑金亮合伙协议纠纷一案执行过程中，申请执行人赵启志申请追加第三人闫淑云为本案被执行人。本院受理赵启志的追加申请后，赵启志提出撤回追加闫淑云为本案被执行人的申请。
本院认为，赵启志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵启志撤回追加申请。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异１７号
申请执行人：赵启志，男，1958年5月15日出生，汉族，个体经营户，住河南省濮阳市。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被执行人：于海成，男，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刑金亮，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：闫淑云，女，1974年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵启志与被执行人于海成、刑金亮合伙协议纠纷一案执行过程中，申请执行人赵启志申请追加第三人闫淑云为本案被执行人。本院受理赵启志的追加申请后，赵启志提出撤回追加闫淑云为本案被执行人的申请。
本院认为，赵启志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵启志撤回追加申请。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 芊 桦
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初108号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人邵恩宝，男，1958年5月13日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市义县，居住地长春市宽城区。因本案于2017年12月26日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人邵恩宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马岚、杨铭宇出庭支持公诉。被告人邵恩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年12月9日20时许，被告人邵恩宝酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市绿园区四间南路由南向北行驶过程中被民警查获。经对邵恩宝进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为92.61毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵恩宝在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚案卷、驾驶人呼气酒精检测单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人邵恩宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵恩宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵恩宝血液中乙醇含量为92.61毫克/lOO毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人邵恩宝到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邵恩宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年四月二十六日
书记员 解昊轩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初747号
原告张某，男，1975年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县坦途镇。
被告胡某某，男，1982年7月12日生，蒙古族，农民，现住松�市。
被告扶余市增盛粮库。
法定代表人王奇林系主任。
委托诉讼代理人韩晓系扶余市粮食局法制科科长。
委托诉讼代理人杜岩系增盛粮库会计。
原告张某诉被告胡某某、扶余市增盛粮库（以下简称增盛粮库）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孙景华、被告胡某某、被告增盛粮库的委托诉讼代理人韩晓、杜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，胡某某承包扶余市增盛粮库钢构库房门、窗制作安装工程后，胡某某雇佣其安装制作，胡某某承诺每天给付其劳务费300元。为胡某某提供劳务11天，胡某某应支付劳务费3300元。完工后，经其多次找胡某某催要，胡某某一直未付此款。增盛粮库作为工程发包人应当根据《建设�域农民工工资支付管理暂行办法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，有责任将农民工工资直接发给农民工。故其依据上述法律规定，提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益，判令胡某某、增盛粮库共同给付拖欠的工资款3300元。
张某为证实上述主张，向本院提供记工单一份及为修建的增盛粮库收纳仓库照片四张。
胡某某辩称，与许庆海签订的门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），农民工工资款一部分已支付给许庆海了，一部分因许庆海浪费了部分原料未支付给许庆海，现不同意支付给张某。
胡某某为证实上述主张提供门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同一份、许庆海起诉状一份、门窗彩钢瓦安装工支出明细表�份、（2016）吉0782民初2882号判决书一份。
增盛粮库辩称，张某诉讼主体错误；张某诉增盛粮库未有任何依据；增盛粮库建库系国家建设同意的，系与四海建筑有限公司签订的合同，按照合同约定已将建筑工程款给付清楚，张某和胡某某与增盛粮库未有任何关系。因此，请求驳回张某的诉讼请求。
增盛粮库为证实上述主张提供增盛粮库与吉林四海建筑有限公司承包合同书一份、吉林省建筑工程中标通知书一份、电汇凭证。
经审理查明，扶余市增盛粮库准备修建粮食仓储设施项目（收纳仓及附属设施），于2015年10月20日与吉林四海建筑有限公司签订了承包合同，竣工日期2015年12月11日。按照合同约定增盛粮库于2015年11月23日预付收纳仓工程款174万元，于2015年11月11日至2017年1月23日已支付给吉林四海建筑有限公司工程款。胡某某与许庆海签订了门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），张某为胡某某在增盛粮库施工安装门窗11天，每天300元。安装工程过程中，胡某某为张某等工人预支付一部分工资。安装结束后，张某以胡某某欠其劳务费3300元至今未付为由诉至本院，要求胡某某与增盛粮库共同给付拖欠的工资款3300元。胡某某以浪费了原料等应予许庆海结算为由未支付工资。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。张某为胡某某在增盛粮库安装门窗11天，有张某提供的记工单为证。在庭审过程中胡某某虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以证实，将承担不利的后果。依据合同的相对性原则，增盛粮库与四海建筑有限公司具有相对性；而与张某未有相对性。同时增盛粮库与四海建筑有限公司签订的合同已实际履行完毕，张某要求增盛粮库承�义务的主张，于法无据。因此，对于张某要求增盛粮库给付劳务费主张，本院无法支持。张某要求胡某某给付劳务费的主张，事实清楚，证据充分，应予认定。张某要求胡某某支付工资款合法有据，应予支持。给付数额应按在增盛粮库安装门窗的实际劳动报酬为准，即11天X300元/天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
胡某某于判决生效之日起五日内支付给张某劳务报酬款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月一日
书记员 唐之淇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1313号
原告：冯振学。
被告：淄博旭浩纺织有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇山障埠村。
法定代表人：张继林。
委托代理人（特别授权）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐发卫，系该公司职员。
原告冯振学与被告淄博旭浩纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振学，被告淄博旭浩纺织有限公司的委托代理人韩克良、徐发卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振学诉称：原告于2015年3月26日进入被告公司，老板说：做装车工，工资：5000元／月，国家工作制（从早上8：00至下午17点，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。原告在2015年3月26中午12：30左右上班时工作中装车掉下来受伤，经医生诊断为桡骨骨折（右桡骨远端骨折），当时是厂里的人（送）到绍兴市柯桥区中心医院钱清分院治疗，医疗费是自己支付的，现在要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系。请求法院判决：要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（2015年3月26日至今）。
被告淄博旭浩纺织有限公司辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1.淄博旭浩纺织有限公司从未招聘过原告冯振学也没有雇佣过冯振学，与其不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。2.对于原告提供的证人陈某和梁某本身也不是被告的员工。被告单位也根本不认识该两人，该两人的证言系虚假陈述。二、被告与张跃刚系承揽关系。本案中，2015年3月26日，被告将装卸货物的部分任务承揽给张跃刚，约定装卸费为人民币650元。在装卸过程中承揽人的工作人员受伤与被告没有关系。
综上，被告淄博旭浩纺织有限公司认为，原告无依据证实与被告存在劳动关系或雇佣关系，也没有证据证实系事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告淄博旭浩纺织有限公司是一家中外合资企业，经营范围为生产、加工装饰布、毛毯、地毯，销售本公司生产的产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，有效期限以许可证为准）。在绍兴市柯桥设有办事处，负责订货、发货，但未办理营业执照。2016年1月13日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2015年3月26日起存在劳动关系，但该委对原告的仲裁申请逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执各一份及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告主张自己于2015年3月26日进入被告公司，岗位为装车工，并提供字条一份、门诊病历、出院记录、诊断报告、费用汇总复印件各一份、证人梁某、陈某书面证词等证据佐证，经查，被告是一家中外合资企业，经营范围为生产、加工装饰布、毛毯、地毯，销售本公司生产的产品，并无装车工这一岗位，原告提供的字条，虽由被告在绍兴市柯桥办事处的负责人徐发卫书写，但该字条无抬头、无日期，仅载明被告单位名称，括弧内的内容“工伤职工冯振学”系原告自己添加，缺乏有效证据必备的真实性、合法性及关联性要件，对其证明力本院不予认定，凭此无法证实原告与被告之间存在事实劳动关系，被告提供的门诊病历、出院记录、诊断报告、费用汇总均系复印件，经本院责令，原告未能提供证据原件，缺乏有效证据必备的真实性要件，内容亦与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定，原告提供的证人梁某、陈某书面证词，因原告未申请证人出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”之规定，对其证明力本院亦不予确认，现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。被告提供的收条一份，因涉及案外人张跃刚，本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯振学的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告冯振学负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执258号
申请执行人：李昌勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：郑扬洪，男，1982年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行李昌勇与郑扬洪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6543号
原告：胡梦君，男，1958年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被告：郑德利，男，1968年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡梦君与被告郑德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦君到庭参加诉讼，被告郑德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡梦君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑德利归还原告借款10万元，并支付从2015年9月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果，故起诉。
被告郑德利未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告郑德利向原告胡梦君借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今郑德利因资金周转需要，向胡梦君借款10万元，该借款应于2016年9月19日日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用。因被告至今未还，故成讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告郑德利向原告胡梦君借款10万元事实清楚，被告应当承担返还借款之义务。现原告起诉请求判令被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约支付自借款日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德利应返还原告胡梦君借款10万元，并支付自2015年9月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郑德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪卫东
二〇一六年十月十七日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1058号
申请执行人郝运水，男
被执行人王贤云，女
本院在执行郝运水与王贤云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贤云除名下房产滨海新区大港春晖北里3-2-301室外，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因滨海新区大港春晖北里3-2-301室已被另案首封，需等另案处分结果，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杭 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初11号
原告：罗某甲，工人。
被告：王某，工人。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告王某及委托代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告相互缺乏理解和沟通，双方没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女儿随我生活，由我自行抚养；婚前个人财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告王某辩称：我俩性格差异较大，家庭生活习俗也不同，经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情不和。我们是不能相互理解和信任，不能沟通。夫妻感情确已破裂，同意离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女随我生活。
经审理查明：2010年8月，原被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女罗某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。原被告因性格不合、没有共同语言，相互缺乏理解和信任，常因琐事生气吵架。2015年8月13日，双方因琐事生气后，开始分居生活至今。
夫妻共同财产有：位于迁安市钢城家园2号楼1单元202室楼房一处。
夫妻共同债务有：住房贷款434700（207个月X2100元）元。
原告月工资4088.25元，被告月工资2285.70元。
本案在审理过程中，原被告一致同意楼房现价值按购买时的价值534069元计算。原被告均主张诉争楼房归自己所有、偿还住房贷款，双方均自愿补偿对方财产差价款100000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告在日常生活中产生矛盾，相互缺乏信任、不能互谅互让协商解决。双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女罗某乙一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，以随被告生活为宜，原告应承担抚养费用。原被告对夫妻共同财产价值协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告王某离婚；
二、婚生女罗某乙随被告王某生活，自2016年4月1日起至罗某乙独立生活时止，原告罗某甲每月给付抚养费1000元。每年1月5日前、7月5日前各给付6000元；2016年4月至6月抚养费3000元于判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同财产：位于迁安市钢城家园2号楼1单元202室楼房一处归被告王某所有；楼房贷款434700元由王某负责偿还。被告王某给付原告罗某甲财产差价款100000元（判决生效后十日内履行）；
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告罗某甲负担468元，被告王某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25254号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告奚国平，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告奚国平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1232号
原告：张春华，女，1969年6月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：陈桂华，女，1962年8月6日生，汉族，无职业，昌图县。
原告张春华诉被告陈桂华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春华撤诉。
案件受理费55元，由原告张春华负担。
审判员 计 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴甜甜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4487号
申请执行人陈如成
被执行人周李妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8640号，依法向被执行人周李妹发出执行通知书，责令被执行人周李妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周李妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周李妹(证件号码:)在交通银行浙江省分行的XXX036的存款人民币45377元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱兆凌
台州市椒江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙1002刑医1号
申请机关台州市椒江区人民检察院。
被申请人王耀武，男，1971年9月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，家住黄梅县。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，因精神障碍无法羁押，当日被监视居住，并安置在台州市第二人民医院接受治疗，6月8日被解除监视居住，并继续被采取临时保护性措施于台州市第二人民医院。
法定代理人王开先，系被申请人王耀武的儿子，农民工，家庭住址同上，暂住上海市浦东新区。联系方式。
诉讼代理人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉医申[2017]3号强制医疗申请书向本院申请对被申请人王耀武强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，限制人数和范围公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭履行职务，被申请人王耀武、法定代理人王开先、诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日21时许，被申请人王耀武因癫痫病发作，在台州市椒江区洪家街道河头陈村3-36号门口路边,用菜刀将妻子柳某的头部砍伤。房东阮某以为是夫妻吵架，前来劝架，王耀武追着阮某到了该村3-42号的后间，又用菜刀将阮某的头部砍伤。经法医鉴定：被害人柳某、阮某的头部损伤均构成轻伤一级。
2017年6月2日，台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人王耀武作案时患癫痫所致精神障碍，对本案无刑事责任能力。同年11月23日，经鉴定：王耀武经住院治疗后病情大部控制，仍残存有时有睡眠障碍等，如睡行症状，睡行过程中有可能发生意外如伤人伤己现象，仍具有一定的社会风险性。
上述事实，有被申请人王耀武的供述、被害人阮某、柳某的陈述，证人盛某、费某、葛某、胡某、王某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、物品照片、伤势照片、现场照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人员基础信息等证据证实。
本院认为，被申请人王耀武因病在不能控制自己行为时实施暴力行为，致2人轻伤一级后果，其行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王耀武属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。台州市椒江区人民检察院申请对王耀武强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人王耀武的法定代理人、诉讼代理人同意对被申请人王耀武进行强制医疗的意见，符合法律规定，予以采纳。为了维护社会和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下:
一、对被申请人王耀武强制医疗。
二、涉案菜刀一把，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 张国顺
二〇一八年一月十五日
代书 记员 邵贝妮
?
附件：
本决定所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以做出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保96号
申请执行人:天津市燕津机电轴承有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨五彦，总经理。
被执行人:天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王春艳，董事长。
天津市燕津机电轴承有限公司与天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1052号之二民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2272号
原告：赵宏，男，1967年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：锁文贵，男，1964年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵宏与被告锁文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵宏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏以被告锁文贵已将其所欠款项付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宏负担。
审判员王春
二〇一七年十月二十四日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2272号原告：赵宏，男，1967年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：锁文贵，男，1964年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵宏与被告锁文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵宏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏以被告锁文贵已将其所欠款项付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宏负担。审判员王春二〇一七年十月二十四日书记员王蕾蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1695号
原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街175号1门。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：秦建岭。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告秦建岭物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 迪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1463号
原告：王博。
委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北林湖房地产开发有限公司。
法定代表人：徐新影，该公司总经理。
被告：保定谦诚房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵子帅，该公司总经理。
原告王博与被告河北林湖房地产开发有限公司、保定谦诚房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王博撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由王博负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年八月八日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执623号之一
申请执行人：王帅，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款21161.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执623号
申请执行人：王帅，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款21161.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终291号
上诉人（原审起诉人）熊冬娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人熊冬娟因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
熊冬娟上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯熊冬娟的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将熊冬娟排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致熊冬娟丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与熊冬娟具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把熊冬娟排除在搬迁范围之外，使熊冬娟作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对熊冬娟作出，但客观上却剥夺了熊冬娟的搬迁资格，侵害了熊冬娟在涉案搬迁中应有的利益，与熊冬娟存在利害关系。3.本案中，熊冬娟的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及熊冬娟村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，熊冬娟的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，熊冬娟的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人熊冬娟的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁波
·2·
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执897号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区延安路标力大厦*座***号*****层。组织机构代码71761147-4。
负责人：胡德。
被执行人：绍兴县奥尼斯特进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万国中心*幢*****室。组织机构代码67840464-X。
法定代表人：章江水。
被执行人：绍兴海亿纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴生态产业园。组织机构代码76018191-6。
法定代表人：曹芝勇。
被执行人：苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司。住所地：苏州市吴江区桃源镇前窑村。组织机构代码55124462-6。
法定代表人：林月忠。
被执行人：马东标,男,1967年5月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人：曾剑锋,男,1984年10月5日出生,汉族，住福建省浦城县。
被执行人：曹芳,女,1986年4月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：林月忠,男,1971年8月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人：荣明芹,女,1972年7月29日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、马东标、曾剑锋、曹芳、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人马东标的提供的抵押房暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、马东标、曾剑锋、曹芳、林月忠、荣明芹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执897号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 钱水芬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2374号
原告：涂某，男，住高安市。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘某，女，汉族，住高安市。
原告涂某（下简称原告）与被告刘某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢常华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是江西某水泥高安经销商，被告从2014年起一直在原告处购买水泥，截止到2015年1月14日尚欠原告水泥货款16815元，并向原告出具欠条一份。之后原告多次催问该货款，被告均以各种理由拒绝支付，因此为维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如下：1、请求法院依法判决被告支付原告水泥款16815元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的水泥存在质量问题，所以我没有付钱。
经审理查明，原告是江西某水泥高安经销商，被告从2014年起一直在原告处购买水泥，截止到2015年1月14日原、被告经过结算，被告尚欠原告水泥货款16815元，被告向原告出具欠条一份。之后原告多次催问该货款，被告以水泥存在质量问题拒绝支付，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，双方的买卖关系合法有效。被告向原告购买水泥后，理应及时支付货款，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，对此，被告应承担全部责任。原告要求被告支付水泥款16815万元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告以水泥存在质量问题为由拒付水泥款的辩解理由，被告并未提供相关证据予以证明，故该辩解理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后十天内支付原告涂某货款16815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 刘 倩
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初135号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1996年5月28日出生，汉族，中专文化，温县中投水务有限公司污水分公司职工，户籍所在地温县，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人刘志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日23时许，被告人刘志鹏酒后持C1驾驶证，驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至温县太行路老公安局门前路段时被查获。经检验，刘志鹏血液中酒精含量为111.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘致远的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终286号
上诉人（原审第三人）:张海洋，男，1955年12月1日出生，岢岚县人。
委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民。
诉讼代表人：高迎明，村民。
诉讼代表人：贺明楼，村民。
委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘先保，男，1956年10月11日生，岢岚县人，住岢岚县。
被上诉人（原审被告）：岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会。
法定代表人：边浩东，该村委会主任。
上诉人张海洋、岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民因确认合同无效纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海洋的委托诉讼代理人陈利亭、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民的诉讼代表人高迎明、贺明楼及其委托诉讼代理人李建文、被上诉人刘先保、被上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会主任边浩东到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。张海洋与村委签订《四荒地使用权购买租赁契约》是否经过村民代表大会程序？公证及拍卖程序是否真实合法有效？张海洋未付约定的对价、后将荒山经营权转让给刘先保未经发包人同意，一审法院认定合同部分无效是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初486号民事判决；
二、发回山西省岢岚县人民法院重审。
上诉人张海洋预交的二审案件受理费80元、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民预交的二审案件受理费80元均予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年四月三日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终286号上诉人（原审第三人）:张海洋，男，1955年12月1日出生，岢岚县人。委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民。诉讼代表人：高迎明，村民。诉讼代表人：贺明楼，村民。委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘先保，男，1956年10月11日生，岢岚县人，住岢岚县。被上诉人（原审被告）：岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会。法定代表人：边浩东，该村委会主任。上诉人张海洋、岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民因确认合同无效纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海洋的委托诉讼代理人陈利亭、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民的诉讼代表人高迎明、贺明楼及其委托诉讼代理人李建文、被上诉人刘先保、被上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会主任边浩东到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清。张海洋与村委签订《四荒地使用权购买租赁契约》是否经过村民代表大会程序？公证及拍卖程序是否真实合法有效？张海洋未付约定的对价、后将荒山经营权转让给刘先保未经发包人同意，一审法院认定合同部分无效是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初486号民事判决；二、发回山西省岢岚县人民法院重审。上诉人张海洋预交的二审案件受理费80元、上诉人岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民预交的二审案件受理费80元均予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年四月三日书记员李霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14790号
原告：金建耀，男，1957年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：顾桂华，男，1961年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金建耀（下称原告）为与被告顾桂华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年1月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年8月26日向原告借款100000元，约定同年9月25日归还；后被告又于2015年10月6日向原告借款400000元，约定原告催讨即归还。后经原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500000元；2、请求判令被告支付利息19600元（以借款100000元为基数，自2012年9月26日起至2016年10月25日止，按照月利率0.4%计算）；3、请求判令本案诉讼费用（含财产保全费）由被告负担。庭审当中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款400000元；撤回第2项诉请；其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告因生意周转需要向原告多次借款。2015年10月6日，经双方结算，被告向原告出具金额为400000元的借条一份。后经原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾桂华归还原告金建耀借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告顾桂华负担。
原告金建耀于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾桂华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文啸
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1601号
原告：李海平，女，1989年7月1日出生，汉族，现住广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告李海平与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告李海平负担。
审判员 封万明
二〇一八年五月三十日
书记员 秦卫萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初223号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗正，农民。因犯盗窃罪于2014年3月26日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第219号起诉书指控被告人罗正犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人罗正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至10月，被告人罗正在义乌市某镇范围内，先后13次以老虎钳、螺丝刀等工具盗窃电线及配电箱内铜配件，涉案财物共价值人民币4355余元，具体如下：
1、2015年7月13日左右的一天，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房第3单元，趁四周无人之际，推门进入第3单元1楼至6楼，盗得被害人楼某安装在每层楼楼梯口共12个配电箱内的开关、保险器等铜配件（价值无法鉴定）。
2、2015年7月17日左右的一天下午，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房第3单元，趁四周无人之际，推门进入第3单元6楼房间，盗得被害人楼某价值人民币162余元的永通牌电线160米。
3、2015年7月20日左右的一天下午，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房第3单元，趁四周无人之际，推门进入第3单元6楼房间，盗得被害人楼某价值人民币183元的永通牌电线180米。
4、2015年7月24日左右的一天下午，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房第1单元，趁四周无人之际，推门进入第1单元4楼房间，盗得被害人范某价值人民币123元的永通牌电线120米。
5、2015年7月28日左右的一天下午，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房第1单元，趁四周无人之际，推门进入第1单元4楼房间，盗得被害人范某价值人民币123元的永通牌电线120米。
6、2015年8月1日左右的一天下午，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房第1单元，趁四周无人之际，推门进入第1单元5楼房间，盗得被害人范某价值人民币231余元的永通牌电线230米。
7、2015年8月5日左右的一天下午，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房第2单元，趁四周无人之际，推门进入第2单元5楼房间，盗得被害人范某价值人民币231余元的永通牌电线230米。
8、2015年8月9日左右的一天8时许，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房，趁四周无人之际，先后推门进入第1单元6楼房间与第2单元6楼房间，共盗得被害人范某价值人民币456元的永通牌电线450米。
9、2015年8月19日左右的一天上午，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路北侧楼房，趁四周无人之际，先推门进入第1单元2楼至6楼与第2单元2楼至6楼，盗得被害人范某安装在每层楼楼梯口共20个配电箱内的开关、保险器等铜配件（价值无法鉴定），后又进入第1单元顶楼、第二单元顶楼及顶楼房间，盗得被害人范某安装在顶楼共2个电梯配电箱内的铜配件（价值无法鉴定）及价值人民币45元的永通牌电线45米。
10、2015年8月29日左右的一天晚上，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路南侧楼房，趁四周无人之际，先推门进入第1单元1楼，盗得被害人王某安装在此处共2个配电箱内的开关、保险器等铜配件（价值无法鉴定），后又进入第4单元1楼，盗得被害人金某价值人民币755元的永通牌电线90米。
11、2015年9月9日左右的一天晚上，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路南侧楼房第2单元，趁四周无人之际，推门进入第2单元2楼至6楼房间，共盗得被害人陈某价值人民币774余元的正泰牌电线700米。
12、2015年9月19日左右的一天晚上，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路南侧楼房第4单元，趁四周无人之际，推门进入第4单元2楼至4楼房间，共盗得被害人金某价值人民币636元的永通牌电线360米。
13、2015年10月4日左右的一天晚上，被告人罗正至义乌市某镇某路与某路交叉口某路南侧楼房第4单元，趁四周无人之际，推门进入第4单元5楼至6楼房间，共盗得被害人金某价值人民币636元的永通牌电线360米。
上述事实，被告人罗正在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、范某、王某、陈某、金某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、前科刑事判决书，在押人员基本情况登记表，抓获经过，被告人罗正的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗正因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗正到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 楼江斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3976号
原告：孙学健，女，1958年7月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告孙学健与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙学健于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学健负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。