天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2402号
原告：于某1，女，2002年5月6日出生，满族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：杨某1（原告之母），1973年8月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：杨某2，女，1996年8月19日出生，满族，大学学生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨某1，同法定代理人杨某1。
被告：于某2，男，1973年5月7日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。
原告于某1、杨某2与被告于某2不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的(法定、委托诉讼）代理人杨某1，被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、杨某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告返还二原告2007年至2013年度粮食补贴款7840元（每人每年560元*2人*7年）；2.被告返还二原告2012年11月6日至2014年11月5日期间临时安置补助费19200元（每人每月400元*24个月*2人）；3.被告返还二原告35000元（其中包括2012年5月王占利借款20万元产生的利息3万元，2013年3月林宝强借款500000元产生的利息4万元，应由二原告享有二分之一份额）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告是杨某1之女，2007年，二原告所在地宝坻区海滨街道吴辛庄村因国家征地，给予每人25000元土地补偿，并向每人每年支付560元粮食补贴，该款由杨某1领取后存至被告银行账户一直由被告保管，2012年5月，被告将包括二原告补偿款在内的200000元出借给王占利，取得利息30000元，二原告对该利息享有份额；2012年11月，吴辛庄村拆迁，二原告根据拆迁政策取得每人每月400元的临时安置补助费和保险补偿费、土地补偿款等，该款项也由被告保管，被告于2013年3月（将）包含二原告的补偿款在内的500000元出借给林宝强，取得利息40000元，二原告对该利息享有份额。2104年4月29日，被告与二原告的母亲杨某1离婚，约定二原告随杨某1生活。根据法律规定监护人不得处分被监护人的财产，被告保管二原告的财产已没有法律依据，由其保管财产可能损害二原告的权益。因此被告应将替二原告保管的粮补、临时安置补助费以及相应补偿款出借所得利息全部返还给二原告。二原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
于某2辩称，二原告诉请不成立，属于重复起诉，（法院应）驳回全部诉请。所有的（钱）都是在婚姻关系存续期间，不都是在被告保管，被告2014年4月29日（与杨某1）协议离婚，（钱）都用于家庭开支了，560元（的)粮食补贴都是杨某1支取，到现在杨某1还在领取。（应领款）是被告户头，具体怎么领被告不清楚，好像是直接给钱，被告没领过，都是杨某1领取四个人（二原告、杨某1及被告）的钱，（领取时间是）10年或者20年。（二原告）诉请（第）二（项）是海滨街道（办事处）给的，夫妻共同生活期间2013年领过一次，半年发放一次，户主登记的是被告，离婚后一直都由杨某1领取。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7085号民事判决书，证明二原告第一、第三项项都已经起诉过。（判决中的）28800元就是（诉请的）第二项，所以在7085号（案件）中都已经审完了。
本院经审理认定事实如下：杨某1与被告于某2原系夫妻关系，于2014年4月29日办理离婚登记手续。二原告系双方所生子女。2014年7月3日本院受理杨某1与被告于某2，第三人杨某1、于某1离婚后财产纠纷一案，并作出（2014）宝民初字第4476号民事判决书，其中该判决的第三项、第四项判令：杨某1、被告于某2享有的债权，林宝强50万元、王占利20万元、王志林5万元及谢瑞军2万元共计770000元，归被告于某2所有；于某2给付杨某1224089.47元；返还杨某1145208.41元，返还于某1145208.41元。杨某1不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民少终字第127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月19日本院受理杨某1诉被告于某2、第三人杨某1、于某1离婚后财产纠纷一案，并作出（2016）津0115民初3765号民事判决书，该判决确认林宝强于2014年6月13日偿还于某2借款本息580000元，因林宝强在本院作出（2014）宝民初字第4476号民事判决书前已偿还于某2580000元，故对多偿还于某2的借款利息80000元，应由杨某1、被告于某2及双方之女杨某2、于某1按比例分割，后本院对上述借款利息80000元进行了分割；同时杨某1还主张被告返还其拆迁安置补偿款（租房补贴）28800元，因杨某1未能提供证据证明该款项的存在，本院驳回了杨某1的此项诉请。杨某1不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终4837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月14日，杨某1与被告于某2、第三人王占利、林宝强离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）津0115民初7085号民事判决书。在该案中，杨某1诉请离婚后新发现的财产136240元,其中借款所得利息60000元，房租收入25000元，存款利息10000元，国家粮食补贴13440元（2007年至2013年，每人560元），房租补贴28800元（2012年11月至2014年5月）。王占利于2012年5月向被告借款200000元，约定年利息30000元，该利息已支付给被告于某2。林宝强于2013年3月向于某2借款500000元，约定5个月利息50000元，利息已支付给于某2。本院认定杨某1主张的利息、国家粮食补贴、租房补贴均是夫妻关系存续期间所得，被告于某2主张已经用于家庭生活支出。判决驳回杨某1的诉讼请求。
本案中，二原告诉请2007年至2013年粮食补贴款及2012年11月6日至2014年5月期间临时安置补助费，王占利于2012年5月向被告于某2借款200000元，约定年利息30000元以及林宝强于2013年3月向于某2借款500000元，约定5个月利息40000元，已均在本院（2017）津0115民初7085号民事判决予以审理，确认王占利、林宝强借款产生的利息，已用于家庭生活；对杨某1与于某2离婚后2014年5月至11月期间的临时安置补助费，杨某1称其从有关部门领取后存入了被告于某2的账户，对此被告于某2称不清楚，安置补助费现在仍由杨某1领取。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该条款明确了什么是不当得利及其构成要件。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获益与他方受损之间有因果关系；4、一方获益没有合法根据。本案中，二原告诉请被告于某2返还2007年至2013年度粮食补贴7480元，返还2012年11月5日至2014年11月5日安置补助费以及返还2012年5月案外人王占利借款200000元的利息，2013年3月案外人林宝强借款500000元产生的利息，除2014年5月至11月的安置补助费外，均是二原告与其父母共同生活期间即杨某1与被告于某2婚姻关系存续期间所得的收入，本院以离婚后财产纠纷作出的判决，对涉及上述诉请的标的均已审理。且被告于某2与杨某1婚姻关系存续期间对财产依法具有同等的处置权，被告于某2使用、支配财产行为未损害二原告的利益，故二原告诉请被告于某2返还财产，不构成不当得利纠纷。同时依照法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告提供的证据不能证实被告于某2与杨某1离婚后，仍持有二原告的诉请财产，二原告诉请杨某1与于某2离婚后的2014年5月至11月期间的部分安置补助费，系杨某1从有关部门支取后，存入被告于某2账户，被告于某2予以否认，二原告提供的证据又不能证实被告于某2占有该笔安置补助费，故本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于某1、杨某2的诉讼请求。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告于某1、杨某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年五月八日
书记员 周筱笛
附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。