wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第209号
原告张兆民，女，1962年2月20日出生。
原告牛爽婕，女，1987年10月2日出生。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。
第三人牛丽娟，女，1956年1月7日出生。
委托代理人王俊杰,北京市千千律师事务所律师。
原告张兆民、牛爽婕不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）撤销房屋登记决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因牛丽娟与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告张兆民、牛爽婕的委托代理人刘松鸿，被告市国土局的委托代理人解飞、刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市住房和城乡建设委员会于2014年9月29日作出市东房登记【2014】005号《撤销房屋登记决定书》（以下简称撤销登记决定），主要内容为：依据（2014）东民初字第02205号民事判决书、（2014）二中民终字第07662号民事判决书和建设部《房屋登记办法》第八十一条的规定，决定撤销张兆民、牛爽婕名下坐落于东城区忠实里西区3号楼312号（以下简称涉案房屋）的房屋登记。
被告市国土局于法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、牛丽娟于2014年9月28日提交的撤销登记申请书；
2、（2014）东民初字第02205号民事判决书；
3、（2014）二中民终字第07662号民事判决书。
被告市国土局以上述证据证明原产权人牛永福向二原告进行的转移登记已经失效，被告是依据法院判决作出的被诉撤销登记决定。
原告张兆民、牛爽婕诉称，张兆民与牛哲系夫妻关系，牛爽婕系二人之女，牛永福系牛哲之父，刘静兰系牛哲之母，牛永福与刘静兰育有牛哲、牛丽娟二子女。牛永福原系北京市东城区忠实里77号的公房的承租人，牛哲一家三口与牛哲的父母均在此房屋长期居住，户口也在此房屋地址。2001年，此房屋遇拆迁，牛永福作为被拆迁人与拆迁人北京铁路分局北京建筑段房管所签订拆迁安置补助协议，协议约定应安置人口5人、安置房屋为涉案房屋。牛哲与张兆民以牛永福的名义出资购买了该房屋，因牛永福系被拆迁人，故房屋产权只能登记在牛永福名下，2012年6月19日，牛永福作为出卖人与张兆民、牛爽婕签订房屋买卖合同，约定将该房屋出卖给张兆民、牛爽婕，并办理了产权过户手续，产权登记在张兆民、牛爽婕名下。2009年9月，刘静兰去世，2013年1月，牛永福去世。2014年1月，牛丽娟以牛哲、张兆民、牛爽婕为被告诉至东城区人民法院，诉请确认牛永福与张兆民、牛爽婕签订的房屋买卖合同无效，北京市东城区人民法院一审判决确认合同无效，牛哲、张兆民、牛爽婕不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院判决维持原判。2014年9月29日，被告作出撤销登记决定，两原告不服该决定，于2014年12月25日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年月10日作出京政复字（2014）1274号《行政复议决定书》，决定维持被告于2014年9月29日作出的市东房登记（2014）005号《撤销房屋登记决定书》。原告认为牛永福仅仅是涉案房屋名义上的产权人，实际产权人属于原告，被告作出的被诉决定主要证据不足，适用法律错误，程序违法，故要求依法撤销被告作出的撤销登记决定。
原告张兆民、牛爽婕未在庭审中出示证据。
被告市国土局辩称，被告作出的撤销登记行为正确，程序合法，符合法律规定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的质辩意见，本院对证据作如下确认：被告市国土局提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明,涉案房屋原产权人为牛永福。牛永福与刘静兰系夫妻关系，育有牛哲、牛丽娟二子女。原告张兆民与牛哲系夫妻关系，牛爽婕系二人之女。2012年6月19日，牛永福作为出卖人与二原告签订编号为CW202194的《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出卖给二原告。2012年6月20日，牛永福与二原告签署《房屋所有权转移登记申请书》，2012年6月24日，二原告登记取得涉案房屋产权。第三人牛丽娟要求确认上述房屋买卖合同无效向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月19日作出（2014）东民初字第02205号民事判决书，确认牛永福与二原告签订的上述房屋买卖合同无效，二原告不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）二中民终字第07662号民事判决书维持了原判。2014年9月28日，第三人牛丽娟向北京市东城区房屋管理局提交《撤销登记申请书》，申请依照上述法院判决撤销二原告名下的涉案房屋的房屋登记。北京市住房和城乡建设委员会于次日作出撤销登记决定，二原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
另查，因机构职能调整，原由北京市住房和城乡建设委员会行使的房屋登记职能现由北京市国土资源局承担。
本院认为，本案中，涉案房屋转移登记至二原告名下的房屋登记行为系因房屋买卖而发生，作为该登记行为重要事实依据的CW202194的《存量房屋买卖合同》已被法院生效判决确认无效，故上述转移登记行为的事实基础已不存在，被告据此作出被诉撤销登记决定并无不当。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张兆民、牛爽婕的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张兆民、牛爽婕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马媛婧
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第209号
原告董海粉。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董海粉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董海粉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董海粉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第209号
原告董海粉，女，1951年6月1日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董海粉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董海粉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董海粉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5635号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：崔旭东，男，1992年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省安国市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴崔旭东罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人文军锋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5635号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：崔旭东，男，1992年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省安国市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴崔旭东罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人文军锋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初628号
原告：海盐县培鑫标准件厂,住所地：海盐县武原街道富亭村王家场**号。统一社会信用代码：913304245729437410。
代表人：王志岗，厂长。
委托诉讼代理人：党勇、沈一艨（实习），北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：宁海县博强五金电器有限公司，住所地：宁海县梅林街道方前村。统一社会信用代码：91330226551141184G。
法定代表人：林从秀，经理。
原告海盐县培鑫标准件厂诉被告宁海县博强五金电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县培鑫标准件厂诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买不同品种规格的标准件。自2015年1月19日至2016年6月30日，原告向被告提供了总金额256082元的产品，原告也开具了相应的发票。被告分别支付部分货款。至2016年8月13日，被告尚欠原告货款171380元。故原告诉请法院判令被告：1、立即支付原告货款171380元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月10日至实际支付日止），2、承担本案全部诉讼费用。
被告宁海县博强五金电器有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、2016年9月22日的对账单，证明被告向原告购买的货物已收到且数量正确，欠原告货款为171380元；
2、宁海县人力资源和社会保障局出具的社保缴费记录，证明对账单上签字的验货员系被告方的员工；
3、2016年8月13日，被告方员工王蛟芬签字的对账单，证明至当天被告欠原告货款256082元，其中记载了原、被告2015年10月19日至2016年6月31日发生业务的明细。在支付84702元货款后，被告又出具了2016年9月22日的对账单；
4、增值税发票6张及发票签收单，证明原告就在上述时间内发生的业务被告开具了价值256082.70元的发票且被告已收。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：自2015年10月19日至2016年6月31日，原被告发生买卖各种型号、规格的标准件业务往来。由被告向原告购买标准件。至2016年8月13日，双方对账，被告累计向原告购买价值256082元的货物。原告于同日开具相应的增值税发票交由被告。被告于2016年1月21日、4月1日、5月26日陆续支付原告货款84702元。并于同年9月22日再次向原告出具对账单载明结欠原告货款171380元。该款结欠至今未付。
本院认为：原被告之间签订的买卖标准件的关系成立，被告与原告的买卖业务中结欠原告货款171380元，事实清楚、证据充分。被告在本案中应承担立即归还原告货款并偿付起诉后至付清之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县博强五金电器有限公司支付原告海盐县培鑫标准件厂货款171380元、同时偿付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月11日至实际支付日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，由被告宁海县博强五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 杰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执210号
申请执行人：陈夭秀，女，1940年2月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
法定代表人：伍晖，该公司总经理。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初2456号民事调解书立案执行申请执行人陈夭秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人陈夭秀自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1309号
原告陈洪明，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告毕继军。男，成年，汉族，农民，现住莫旗。
本院在审理原告陈洪明诉被告毕继军民间借贷纠纷一案中，原告陈洪明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪明提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈洪明负担元。
审判员 �王伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 小 强
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执929号
申请执行人：李道怀，男，汉族，生于1937年10月13日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：张生祥，男，汉族，生于1962年12月21日，现住甘肃省景泰县。
本院在申请执行人李道怀与被执行人张生祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李道怀与被执行人张生祥协商，达成执行和解协议，申请执行人李道怀撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执929号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执929号申请执行人：李道怀，男，汉族，生于1937年10月13日，现住甘肃省景泰县。被执行人：张生祥，男，汉族，生于1962年12月21日，现住甘肃省景泰县。本院在申请执行人李道怀与被执行人张生祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李道怀与被执行人张生祥协商，达成执行和解协议，申请执行人李道怀撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执929号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十二月二十九日书记员  闫沛婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7030号
申请执行人高胡卿与被执行人卫炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高胡卿于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的10154元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7030号申请执行人高胡卿与被执行人卫炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高胡卿于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的10154元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00094号
申请执行人松滋市新环墙体材料有限责任公司。
法定代表人杨帆，松滋市新环墙体材料有限责任公司总经理。
被执行人高云。
被执行人彭云丽。
本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂松滋民初字第01250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人松滋市新环墙体材料有限责任公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月21日向被执行人高云、彭云丽送达执行通知书，责令被执行人高云、彭云丽自执行通知书送达之日给付申请执行人松滋市新环墙体材料有限责任公司货款18万元及利息，缴纳案件受理费3900元、申请执行费2600元，执行过程中当事人双方达成分期给付协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01250号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人松滋市新环墙体材料有限责任公司在高云、彭云丽不按协议履行时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晓平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1428号
上诉人（原审原告）：杨福臣，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔银平，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：陈秀伟，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人杨福臣因与被上诉人崔银平、陈秀伟委托合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为：本案与本院（2014）玉民初字第1966号中崔银平要求杨福臣返还塔吊款系同一事实，现杨福臣要求被告崔银平、陈秀伟支付其融资租赁塔吊等支出的各种款项，违反了”一事不再理原则”，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案中，首先，本案与(2014）玉民初字第1966号的当事人均有原告杨福臣与被告崔银平，虽本案增加了当事人陈秀伟，但被告陈秀伟系崔银平的前妻，原告杨福臣追加陈秀伟为被告系基于陈秀伟与崔银平之前是夫妻关系，从而要求陈秀伟对其诉请承连带责任，两案中的当事人实质上相同的。其次，本案与（2014）玉民初字第1966号的诉讼标的相同，均为委托合同纠纷。最后，本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。杨福臣请求崔银平给付原告为其融资租赁塔吊等支付的各种款项285196元是对前诉裁判结果的否定，故杨福臣的起诉应予驳回。遂裁定如下：驳回原告杨福臣的起诉。
裁定后，杨福臣不服上述裁定，向本院提起上诉，上诉请求：根据法律规定，重复起诉的构成要同时具备三个条件，缺一不可。本案与（2014）玉民初字第1966号案件虽然当事人基本相同，但诉讼标的和诉讼请求及法律事实均不相同。关于诉讼标的，本案是上诉人基于委托融资租赁合同关系，请求被上诉人给付上诉人在融资租赁中实际支出的款项。在1966号案件中上诉人并未提起反诉，仅是对被上诉人诉讼请求的抗辩，1966号案件并未对上诉人的抗辩作出实质审查和裁判。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔银平答辩称：一审裁定合法有效，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈秀伟未到庭答辩。
本院二审查明：河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1966号民事判决书经审理查明：2011年年初，原告（崔银平）委托被告（杨福臣）代为购买塔式起重机一台。2011年4月7日，原告崔银平依约向被告杨福臣银行账号内汇款250000元，但被告一直未能完成委托事项。遂判决杨福臣返还崔银平塔吊款250000元，杨福臣不服（2014）玉民初字第1966号民事判决，上诉至本院。本院作出（2017）冀02民终3460号民事判决，该判决写明：被上诉人崔银平委托上诉人杨福臣代为购买塔式起重机一台，双方形成委托合同关系。被上诉人将购买塔吊款交付上诉人后，上诉人未能完成委托事项。上诉人上诉称将被上诉人给付的款项全部用于融资租赁的塔吊方面，但是其提供的证据不能完全证实其主张。遂判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1966号民事判决已查明被上诉人崔银平委托上诉人杨福臣代为购买塔式起重机一台，但上诉人一直未能完成委托事项，遂判决杨福臣返还崔银平塔吊款250000元。上诉人杨福臣主张本案的诉讼标的是基于其与被上诉人之间的委托融资租赁合同关系的上诉理据不足，本院不予支持。本案与（2014）玉民初字第1966号案件的当事人实质上相同，诉讼标的均为委托合同纠纷，且本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故上诉人杨福臣本案的起诉属于重复起诉，其主张本案不属于重复起诉的上诉理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二〇一八年二月十二日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1428号上诉人（原审原告）：杨福臣，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔银平，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：陈秀伟，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人杨福臣因与被上诉人崔银平、陈秀伟委托合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院裁定认为：本案与本院（2014）玉民初字第1966号中崔银平要求杨福臣返还塔吊款系同一事实，现杨福臣要求被告崔银平、陈秀伟支付其融资租赁塔吊等支出的各种款项，违反了”一事不再理原则”，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案中，首先，本案与(2014）玉民初字第1966号的当事人均有原告杨福臣与被告崔银平，虽本案增加了当事人陈秀伟，但被告陈秀伟系崔银平的前妻，原告杨福臣追加陈秀伟为被告系基于陈秀伟与崔银平之前是夫妻关系，从而要求陈秀伟对其诉请承连带责任，两案中的当事人实质上相同的。其次，本案与（2014）玉民初字第1966号的诉讼标的相同，均为委托合同纠纷。最后，本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。杨福臣请求崔银平给付原告为其融资租赁塔吊等支付的各种款项285196元是对前诉裁判结果的否定，故杨福臣的起诉应予驳回。遂裁定如下：驳回原告杨福臣的起诉。裁定后，杨福臣不服上述裁定，向本院提起上诉，上诉请求：根据法律规定，重复起诉的构成要同时具备三个条件，缺一不可。本案与（2014）玉民初字第1966号案件虽然当事人基本相同，但诉讼标的和诉讼请求及法律事实均不相同。关于诉讼标的，本案是上诉人基于委托融资租赁合同关系，请求被上诉人给付上诉人在融资租赁中实际支出的款项。在1966号案件中上诉人并未提起反诉，仅是对被上诉人诉讼请求的抗辩，1966号案件并未对上诉人的抗辩作出实质审查和裁判。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崔银平答辩称：一审裁定合法有效，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈秀伟未到庭答辩。本院二审查明：河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1966号民事判决书经审理查明：2011年年初，原告（崔银平）委托被告（杨福臣）代为购买塔式起重机一台。2011年4月7日，原告崔银平依约向被告杨福臣银行账号内汇款250000元，但被告一直未能完成委托事项。遂判决杨福臣返还崔银平塔吊款250000元，杨福臣不服（2014）玉民初字第1966号民事判决，上诉至本院。本院作出（2017）冀02民终3460号民事判决，该判决写明：被上诉人崔银平委托上诉人杨福臣代为购买塔式起重机一台，双方形成委托合同关系。被上诉人将购买塔吊款交付上诉人后，上诉人未能完成委托事项。上诉人上诉称将被上诉人给付的款项全部用于融资租赁的塔吊方面，但是其提供的证据不能完全证实其主张。遂判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1966号民事判决已查明被上诉人崔银平委托上诉人杨福臣代为购买塔式起重机一台，但上诉人一直未能完成委托事项，遂判决杨福臣返还崔银平塔吊款250000元。上诉人杨福臣主张本案的诉讼标的是基于其与被上诉人之间的委托融资租赁合同关系的上诉理据不足，本院不予支持。本案与（2014）玉民初字第1966号案件的当事人实质上相同，诉讼标的均为委托合同纠纷，且本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故上诉人杨福臣本案的起诉属于重复起诉，其主张本案不属于重复起诉的上诉理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二〇一八年二月十二日书记员王玫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17883号
申请执行人李盼，女，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区，。
被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所：深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元。
法定代表人：徐俊。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9207号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司应支付申请执行人李盼工资人民币10012元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向车辆、国土、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 邢 欣
执行员 刘业发
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈思杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第43号
申请执行人宋成杰。
委托代理人公丕岩。
被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司。
法定代表人周光辉，系该公司经理。
委托代理人李庆林。
本院在执行宋成杰申请执行黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）友民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋成杰于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司于2015年3月16日向申请人宋成杰自动履行了人民币3000.00元，于2015年8月20日向申请人宋成杰自动履行了人民币14939.50元，并已交付给。执行费169.09元由被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司负担。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋成杰与被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第290号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书记员 刘朋飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2384号
原告：冯献聪。
被告：吴静晴。
原告冯献聪与被告吴静晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯献聪到庭参加诉讼，被告吴静晴因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月25日，被告吴静晴向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年7月25日由被告吴静晴出具的借条一张，金额20000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴静晴尚欠原告冯献聪借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴静晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴静晴于本判决生效后十日内归还原告冯献聪借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年9月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告吴静晴负担。被告吴静晴须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2900号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：罗琴国，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施耀兵与被告罗琴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月22日，原告施耀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执170号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：阿不都茹素力*乌马尔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第17508号执行证书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币111753.89元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1576.31元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月三日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执170号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人：阿不都茹素力·乌马尔。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第17508号执行证书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币111753.89元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1576.31元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月三日书记员  叶力江
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02016号
原告：王广忠，男。
委托代理人：郑洪锁，。
被告：刘柳，女。
委托代理人：刘海林。
被告：张钦，男。
原告王广忠诉被告刘柳、张钦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广忠委托代理人郑洪锁、被告刘柳及其委托代理人刘海林、被告张钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原居住在瓦房店市，因年事已高、行动不便，为方便儿女照顾，原告于2010年3月将原居住房屋出卖，用出卖房款加上积蓄，于2010年5月在金州区购买了舒林园＊-＊-＊＊＊房屋以安度晚年。购房时因原告行动不便，遂委托张钦以其名义办理购房手续。但上述房屋的购房款系原告出资，购买后由原告居住至今，该房屋的实际所有人为原告。现诉至法院，请求判令案涉房屋归原告所有，并判令二被告协助办理房屋过户手续。本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘柳辩称：案涉房屋系张钦购买的，是用于我与张钦结婚使用的，我和张钦已经办理了房屋产权证，我也是共有权人，故不同意原告的诉讼请求。
被告张钦辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王广忠系被告张钦的外祖父。被告张钦与被告刘柳于2010年10月10日登记结婚。2010年5月15日，被告张钦与大连金悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于金州新区拥政街道舒林园7号1单元8层3号的房屋。案涉房屋交付后，由原告在该房屋居住至今。2014年4月24日，二被告办理了案涉房屋的产权证，该房屋产权证记载“房屋所有权人：张钦，共有情况：共同共有，共同共有人：刘柳，房屋坐落：金州新区拥政街道舒林园＊号＊单元＊层＊号，总层数：10层，建筑面积63.07平方米，规划用途：住宅”。
另查，被告刘柳于2015年5月向本院提起诉讼，要求与张钦解除婚姻关系，分割夫妻共有财产，该案正在审理中。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋所有权证、商品房买卖合同、购房发票等证据和双方的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。关于原告主张其与被告张钦系委托关系，是原告委托被告张钦签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，原告应是案涉房屋的真正权利人的诉请，本院认为，即使原告提供的银行存折、水电费缴费单据等证据，可以证明案涉房屋系原告出资购买，但原告未提供证据用以证明原告委托被告张钦购买案涉房屋的事实，且案涉房屋的产权登记在其外孙的名下，该购房款应视为原告对其外孙的赠与。故原告现要求确认其对案涉房屋拥有产权的诉讼请求，本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王广忠的诉讼请求。
诉讼费4325元（原告已预交），由原告王广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年八月十日
书记员 吕梦妮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初158号
原告：刘某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告：杨某甲，男,汉族,陕西省洋县人,住、职同原告。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月,其与被告经他人介绍相识谈婚，同年9月8日登记结婚，2000年5月生养一子杨某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。其于2008年曾起诉与被告离婚，后经亲戚劝和。其于2013年外出打工期间，被告经常夜不归宿，孩子放学后没有晚饭，被告没有尽到父亲的责任，其于2014年两次堕胎，被告还坚持建房，让其干重体力活，使其身体落下疾病。2015年被告外出打工期间，不管其和孩子的生活费用。2016年冬天被告母亲死亡，被告在亲戚面前诋毁其对婆婆不孝，给其造成极大的心理伤害。其与被告夫妻感情已经破裂，故诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，其与原告经人介绍相互了解后情投意合才登记结婚，婚后相处融洽，因其长年累月干泥水匠挣钱养家，原告觉得对其和孩子关心不够，曾于2008年起诉离婚，经亲友劝解，双方和好如初。2014年因修建了两间四层楼房欠了许多债务，其不得不又外出打工挣钱还债，其常年在外打工，对家庭疏于照顾，但目的是早日还清债务。其与原告共同生活近二十年，建立了深厚的感情，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，同年9月8日自愿登记结婚，2000年5月生养一子杨某乙，婚后起初双方感情较好。2008年双方因琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，后经亲戚劝解和好。2014年双方共同修建了两间四层楼房，因建房欠有债务，2015年3月，被告外出打工，原告和被告母亲一起生活时婆媳关系不睦。2016年冬天被告母亲过世，原、被告因安葬老人产生矛盾。2017年春节后被告又外出打工，2018年1月5日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
审理中，原告主张草率结婚，婚后感情一直不和，被告没有尽到丈夫和父亲的责任致夫妻感情破裂，被告不予认可且表示不同意离婚，原告亦未能就其主张的事实提交相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后起初夫妻感情较好，后因琐事产生矛盾后双方已经化解矛盾，继续共同生活，现已共同生活近二十年，近年为了家庭生活，有一方要外出打工，一方照顾老人，夫妻双方长期聚少离多，沟通较少，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，携手共建和谐家庭，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年三月十日
书记员 聂 尧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂云，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长凤，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娟，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住乐业县。
再审申请人杨秀全、孙桂云因与被申请人吴长凤、杨玲、杨娟纠土地承包经营权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第407号民事判决及本院（2016）桂10民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨秀全、孙桂云申请再审称，１、1981�田地承包到户，申请人与被申请人是一户，共一本承包证和合同书，承包人口6人，分别是杨胜华、黄小妹、杨秀全、毛川、杨秋丽、杨再平，共分得唐家田5亩，柳家田1亩，共6亩。1983年被申请人吴长凤与丈夫杨秀龙从百色卫校读书回来，分得半节田0.6亩，大田坎0.4亩，奔猪田0.3亩，大田头0.3亩，共1.3亩，本户共8人,共分得田地7.3亩。被申请人的长女杨玲1986年出生，小女杨娟1988年出生，在本户口没有分得承包田地，也不在本户8人的名额内。２、2006年吴长凤与杨秀龙已离婚各立门户，一、二审以吴长凤和杨秀龙还是一家人共同共有土地，这完全是错误的。３、杨玲、杨娟与吴长凤是一户，其户口登记在吴长凤户口簿上，户主是吴长凤。杨玲、杨娟哪能继承黄小妹承包的土地。４、杨秀龙生前和死后，其母亲黄小妹一直跟随杨秀全居住和抚养。土地证上的杨秀龙是全家人的代表，杨玲、杨娟没分得责任田。今年土地确权杨玲、杨娟、吴长凤没有分得唐家田。５、杨玲、杨娟是1986年、1988年出生，哪来的承包田地。1981年承包田地到户，共8人，分得田地7.3亩，再审申请人就占6人，被申请人承包的田地哪来的5人。综上，一、二审判决主要事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，请求依法再审。
再审期间，再审申请人杨秀全、孙桂云提供了以下证据：1、发包方为乐业县逻沙乡仁龙村田坝农业经济合作社，承包方为杨秀龙的《农业承包合同书》；2、《农业承包合同公证申请表》；3、乐业县公证处第（92）桂乐证字3792号《公证书》；4、乐业县公安局逻沙派出所的《证明》。
本院经审查认为，再审申请人杨秀全、孙桂云提供的《农业承包合同书》中记载的承包人为杨秀龙，承包的田地包括：唐家田5亩，柳家田1亩，半节田0.6亩，大田坎0.4亩，奔猪田0.3亩，大田头0.3亩。承包期限至2004年12月31日止。故一、二审认定杨秀龙的妻子吴长凤和女儿杨玲、杨娟享有唐家田的土地承包经营权有事实依据，一、二审判决认定是正确的。同时被申请人吴长凤、杨玲、杨娟还持有2003年8月乐业县人民政府颁发的《乐业县土地承包经营权证》，被申请人享有对该证内登记的土地经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得�犯。”本案中，再审申请人占用被申请人承包的土地，并种植农作物，其行为侵犯了被申请人的土地承包经营权。再审申请人主张其有唐家田的土地承包经营权，但未能提供证据证实。因此，一、二审判决再审申请人停止侵害被申请人的土地承包经营权并向被申请人返还土地，有事实和法律依据，判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨秀全、孙桂云的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 闭伟革
审判员 张力夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李维娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执63-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人庄建金，农民。
被执行人张端喜，农民。
被执行人张开忠，农民。
被执行人张开海，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张开海的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1288号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号，组织机构代码:76962455X。
法定代表人郑毓。
被执行人范祥龙，男，1956年5月10日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈万林，男，1956年11月1日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈水妹，女，1958年10月20日出生，住浙江省德清县。
被执行人张尧仙，女，1958年11月21日出生，住浙江省德清县。
被执行人仲红芳，女，1970年12月13日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈木林，男，1956年11月1日出生，住浙江省德清县。
本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与范祥龙、沈万林、沈水妹、张尧仙、仲红芳、沈木林（2017）浙0521执1288号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2255号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶铄成
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁晓红，系该行员工，特别授权。
被告：杨长寿，男，汉族，南丰县人，住，
被告：杨慧，女，汉族，南丰县人，住，
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告杨长寿、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓红到庭参加诉讼，被告杨长寿、杨慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨长寿立即偿还截至到2018年1月10日结欠原告的借款本息50630.27元（本金49843.01元，利息441.37元，滞纳金345.89元），以及从2018年1月11日起至全部款项还清之日的利息及滞纳金；2.要求担保人杨慧对被告杨长寿上诉所欠债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨长寿于2016年7月13日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定用信额度为7.4万元，分期期限36期，还款方式为一次性归还手续费贷款本金按月归还，担保方式为车辆抵押加保证人杨慧担保。2016年7月14日原告依约向被告杨长寿发放汽车分期贷款7.4万元。2016年11月起，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，目前仍拖欠借款本息50630.27元。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨长寿、杨慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、车辆抵押登记证一份、担保人承诺书一份、催收通知单、借款人信用卡刷卡回单、借款人账户信息及欠款信息等。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能印证原告陈述的事实——计算至2018年1月10日，被告杨长寿尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计50630.27元，其中借款本金为49843.01元。
本院认为，被告杨长寿向原告申请信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方意思真实表示且不违反法律规定，合法有效，合同各方均应按约定履行。被告杨长寿未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还拖欠的借款本息50630.27元及之后的利息和滞纳金的违约责任。被告杨慧以保证担保承诺书的形式，表示愿意为杨长寿因向原告申请贷记卡汽车分期业务所产生的债务提供保证担保，系其真实意思表示，应按承诺对杨长寿的上述债务承担连带保证责任，因此原告要求被告杨慧承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿应偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本息合计50630.27元（计算至2018年1月10日的借款本金、利息及滞纳金），并从2018年1月11日起，按借款本金49843.01元计算借款利息及滞纳金至还清欠款日止。上述给付内容限判决生效后立即支付。
二、被告杨慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取533元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年三月十三日
书记员 付晨敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第962号
申请执行人吴卫哲，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区28栋3单元603室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行吴卫哲与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，吴卫哲申请执行的（2010）外民二初字第1200号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初266号
原告张永山，男，1967年6月19日出�，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告张永山诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永山诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三�调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告张永山于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张永山的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初266号原告张永山，男，1967年6月19日出�，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告张永山诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张永山诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三�调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告张永山于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张永山的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字372号
原告：袁建忠，男，汉族，1979年1月出生，住新疆。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。
法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
原告袁建忠与被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（以下简称华晟物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁建忠委托代理人魏学浩、被告华晟物流公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称并辩称，我2013年4月30日入职原告公司，被告拖欠工资，未缴纳社保，2015年1月14日我辞职，请求法院判决被告：1、支付原告经济补偿金16000元；2、补缴工作期间社会保险；3、支付原告安全保证金2000元；4、支付克扣工资36662元并支付被克扣工资25%的赔偿金9165.5元；5、被告承担本案的诉讼费用。对于被告的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。
被告华晟物流公司辩称并诉称，我公司经营困难，拖欠工资同意发放，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、不支付原告经济补偿金12790.5元；2、不为原告补缴2013年5月至2014年12月期间的养老保险和失业保险；3、同意返还原告2000元安全保障金；4、不同意支付原告2014年11月工资2950元、12月工资6529元、2015年1月工资4000元及其拖欠工资的补偿金3369.75元；5、驳回原告的其他请求。
经审理查明，2013年4月30原告入职被告公司，从事货运司机工作，双方签订了劳动合同，约定原告在全勤、无事故及完成出车任务的前提下每月享受保底工资是8000元，工资中包括社保费，故被告未给原告缴纳社保。被告收取原告安全保证金2000元。2014年1月至2014年12月原告每月平均工资6395.25元。2014年11月至2015年1月原告工资分别为2448元、6529、650元未给原告发放。2015年1月14日原告因被告拖欠工资离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2015)第146号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付袁建忠解除劳动合同经济补偿金12790.5元、补缴袁建忠2013年5月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费、返还袁建忠安全保证金2000元、支付袁建忠2014年11月工资2950元、12月工资6529元、2015年1月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金3369.75元。原、被告均不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、劳动合同书、工资银行明细单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于原告的工资数额，被告提交的2013年4月至2014年10月工资表中原告已发工资数额与原告自己提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同，原告属于货运司机，按照双方合同约定保底工资是附条件发放，原告对被告在2013年4月至2014年10月期间低于8000元工资标准为其计发工资未提出异议，应当视为对该工资数额的认可。故对于原告主张其每月工资均为8000元，与庭审查明事实不符，本院不予支持。原告对于被告提供的工资表真实性不认可，对2014年11月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对被告提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出原告离职前平均工资为6395.25元。第一、被告拖欠原告工资，原告以此为由提出解除劳动合同，被告应当给原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告公司工作1年零9个月，原告离职前平均工资为每月6395.25元，故被告应当给原告支付2个月的经济补偿金，即12790.5元（6395.25元×2个月）。第二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。由于医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故被告应当按照法律规定为原告缴纳2013年5月至2014年12月的养老和失业保险费并承担期间的利息。被告辩称合同约定工资中包括社保费，不应当再给原告补缴社保，由于该约定违反法律规定，应当认定无效。第三、被告同意退还收取原告的安全保证金2000元，本院予以确认。第四、被告认可2014年11月至2015年1月未给原告发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，本院予以确认。故被告应当支付原告2014年11月至2015年1月拖欠工资9627元（2448元+6529元+650元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付原告袁建忠解除劳动合同经济补偿金12790.5元（6395.25元×2个月）；
二、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司补缴原告袁建忠2013年5月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费,期间的利息由被告承担；
三、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司退还原告袁建忠安全保证金2000元；
四、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付原告袁建忠2014年11月至2015年1月工资9627元（2448元+6529元+650元）；
五、驳回原告袁建忠的其他诉讼请求；
六、驳回被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由被告负担，退回原告10元。
上述被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告袁建忠，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 芮 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00121-1号
申请执行人李志华，干部。
被执行人胡世成，个体户。
申请执行人李志华与被执行人胡世成民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂宜城民二初字第72号民事调解书已生效，当事人双方自愿达成协议：被告胡世成自愿将其所有的位于宜城市自忠路中宜·岸尚城第8栋2单元1701号商品住房抵付给原告李志华，被告胡世成欠中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）的按揭房款由原告李志华以胡世成的名义继续偿还，按揭到期后，被告胡世成协助原告李志华办理相关过户手续。申请执行人李志华于2015年1月27日将其购买胡世成的位于宜城市自忠路中宜·岸尚城第8栋2单元1701号商品住房在建行襄阳分行的按揭贷款全部结清后向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人胡世成送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，被执行人胡世成未按生效法律文书履行义务。根据申请人李志华的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将胡世成购买的位于宜城市自忠路中宜·岸尚城原第8栋2单元1701号商品住房抵偿给申请执行人李志华，该房所有权归申请执行人李志华所有。
二、申请执行人李志华持本裁定书至相关部门办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李德学
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第371号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，生于1983年11月20日，泾川县城镇居民，现租住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）景某某，男，汉族，生于1983年2月19日，平凉公路局职工，现住平凉市崆峒区。
刘某某因与景某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：刘某某与景某某2008年5月相识，同年10月举行仪式同居生活。2010年3月2日补办结婚证，2010年11月27日生育一女孩，取名景梅。共同生活期间，因家务琐事双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，夫妻共同生活期间欠刘天生5万元。
原判认为：在庭审调解中，双方自愿离婚，并协议婚生女孩景梅归刘某某抚养，共同债务5万元景某某愿全部清偿，不违反法律规定，予以确认。对于刘某某请求景某某支付孩子抚养费问题，因刘某某未向法庭举证证明景某某月工资收入，应以景某某陈述其月工资数额2300元为基础，按工资比例20%由景某某负担460元。另外，刘某某还主张景某某向其借去18400元要求景延廷偿还。对此，刘某某未出示证据证明夫妻之间有特别约定，而景某某辩解这些款项均是自己付刘某某后，在自己遇到经济问题向刘某某索要的，不应偿还。本院认为，景某某辩解意见符合法律规定，应予采信。考虑刘某某离婚后携带孩子生活需租房居住，景某某可支付刘某某生活困难帮助款1万元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告刘某某与被告景某某离婚。二、婚生女孩景梅由刘某某抚养。景某某自本判决书生效后，每月十日以前付给刘某某抚养的孩子景梅生活费460元，至孩子成年为止。三、所欠债权人刘天生5万元，由景某某全部清偿。四、景某某于本判决书生效后十日内付给刘某某生活困难帮助款1万元。五、驳回刘某某的其他请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某与景某某各负担一半。
上诉人刘某某认为，被上诉人未按照平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2029号民事判决执行，故请求改判景某某支付婚生女孩景梅抚养费每月1500元、偿还刘某某借款18400元。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘某某上诉称孩子抚育费偏低，但不能证明景某某的工资收入；刘某某请求景某某归还婚姻存续期间借款18400元，但无证据证实借款的存在，且双方对夫妻共同生活期间相互之间借款无明确约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，原判事实清楚，判处并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 高 军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4521号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：陈玉斌，男，1970年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告陈玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2610号
原告：许慧珍。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：杨修伟。
被告：吴苏芳。
被告：许夏娇，1973
年3月26日出生，汉族，住天台县福溪街道星光村***号。
原告许慧珍与被告杨修伟、吴苏芳、许夏娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行审理。原告许慧珍及其委托代理人王耿勇、被告吴苏芳、许夏娇到庭参加诉讼，被告杨修伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许慧珍诉称：2014年9月10日，被告杨修伟向原告许慧珍借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明借款期限为1年，若不按期归还，借款人自愿承担借款总数20%作为违约金。被告吴苏芳系被告杨修伟妻子，本案借款发生在被告杨修伟、吴苏芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告杨修伟、吴苏芳共同偿还。被告许夏娇在借条中以担保人的身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告杨修伟未归还该笔借款，被告吴苏芳未承担共同还款责任，被告许夏娇未承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告杨修伟、吴苏芳立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止）；二、被告杨修伟、吴苏芳支付原告违约金人民币1万元及律师代理费人民币3000元；三、被告许夏娇对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨修伟未答辩。
被告吴苏芳辩称：对本案借款不知情，且目前无还款能力。
被告许夏娇辩称：在借条中以担保人的身份签字是事实，但目前无还款能力。
为证明诉称的事实，原告许慧珍向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告杨修伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告吴苏芳对原告提供的上述证据质证如下：一、对原告提供的借条、委托代理合同及律师费发票，表示不知情；二、对原告提供的结婚登记审查处理表，表示已于2015年七八月份与被告杨修伟离婚。
被告许夏娇对原告提供的上述证据质证如下：一、对原告提供的借条无异议，表示担保人的签字系被告许夏娇所签；二、对原告提供的结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票，表示不知情。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月10日，被告杨修伟向原告许慧珍借款本金人民币5万元，双方口头约定利息按月利率15‰计算，并出具1份借条，借条中约定借款时间为1年，若不按期归还，借款人自愿承担借款总数20%作为违约金及原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告许夏娇在借条中以担保人的身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期间为从借款到期日的次日开始计算二年。借款后，被告杨修伟支付利息至2015年9月9日，之后再未还本付息，被告许夏娇未承担连带保证责任。故原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告杨修伟、吴苏芳婚姻关系存续期间；原告许慧珍为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨修伟向原告许慧珍借款事实清楚，证据充分，被告杨修伟应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告杨修伟归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定若被告杨修伟不按时归还，将自愿承担借款总数20%作为违约金，但因法律规定，出借人一并主张利息及违约金，总计不得超过年利率24%，原告及被告杨修伟约定的违约金过高，本院酬情予以调整至按人民币5567元计算。且被告杨修伟拖欠借款不还，原告有权要求被告杨修伟按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息至履行完毕之日止。借条中约定，如被告杨修伟未按约定期限还款，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，故原告有权要求被告杨修伟支付律师代理费人民币3000元。本案借款发生在被告杨修伟、吴苏芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告杨修伟、吴苏芳共同偿还。被告许夏娇在借条中以担保人的身份签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款到期日的次日开始计算二年，故被告许夏娇应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨修伟、吴苏芳在本判决生效之日起10日内偿还原告许慧珍借款本金人民币5万元并支付违约金人民币5567元。
二、限被告杨修伟、吴苏芳在本判决生效之日起10日内支付原告许慧珍上述本金人民币5万元的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2015年11月25日起算至履行完毕之日止。
三、限被告杨修伟、吴苏芳在本判决生效之日起10日内支付原告许慧珍律师代理费人民币3000元。
四、被告许夏娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380，减半收取人民币690元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2375号
申请执行人杨文海，男，1958年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王世荣，男，1949年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨文海与被执行人王世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文海向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6106号民事调解书，确定被执行人王世荣偿还申请执行人杨文海借款30000元，利息28800元，承担案件受理费635元，公告费300元，向本院缴纳执行费782元，以上共计60517元。现被执行人王世荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世荣名下银行存款60517元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第429号
原告：张音菊。
被告：邵巧珍。
原告张音菊与被告邵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张音菊庭参加诉讼，被告邵巧珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张音菊诉称：2009年借给被告邵巧珍人民币80000元整用于生意周转，被告邵巧珍于2011年1月18日重新立借条为凭，并确定欠利息28800元。后经原告催要至今未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告邵巧珍归还借款80000元及截止2011年1月18日的利息28800元；2、被告邵巧珍自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息至债清之日止。
被告邵巧珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告张音菊的诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告提供的借条（原件）1份；2、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告邵巧珍出具借条向原告张音菊借款人民币80000元及欠息28800元的事实清楚，该借贷系双方当事人真实意思表示，且借贷关系成立。由于案涉借款未约定还款期限，故被告邵巧珍应在原告张音菊向其主张权利时及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵巧珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵巧珍于本判决生效后十五日内归还原告张音菊借款本金人民币80000元及利息（利息截止2011年1月18日为28800元，其余利息以80000元为本金自2015年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2480元，由被告邵巧珍负担；公告费300元，由原告张音菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年二月十六日
代书 记员 沈琛琛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1202号
原告：陈某，女，1987年10月10日出生，江西彭泽人，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：黄某，男，1985年8月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，并于当日向原告送达了《案件受理通知书》，通知原告自收到通知的次日起七日内按规定标准预交案件受理费，原告在收到《案件受理通知书》后，在规定期限内没有交纳案件受理费。
本院认为：原告在收到《案件受理通知书》后，没有按规定交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一八年五月十六日
书记员 衡 坦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1813号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执563号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：张春民，男,1958年9月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）吉0122民督1572号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张春民无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执231号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：罗啊米乃，女，1981年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗啊米乃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6773号民事判决书，确定被执行人罗啊米乃支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失100466.40元、违约金10046.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司就编号×××的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租赁物（雪佛兰科帕奇牌进口轿车一辆，型号及配置：2008款2.4AT7座豪华型，发动机号：×××,车架号×××）与被执行人罗啊米乃协商折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被执行人罗啊米乃继续清偿，若所得价款超过上述债务，超过部分归被执行人罗啊米乃所有；承担案件受理费1255元，向本院缴纳执行费1577元；以上共计113345.04元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人罗啊米乃名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2018年2月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1577元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年五月四日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执231号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：罗啊米乃，女，1981年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗啊米乃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6773号民事判决书，确定被执行人罗啊米乃支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失100466.40元、违约金10046.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司就编号×××的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租赁物（雪佛兰科帕奇牌进口轿车一辆，型号及配置：2008款2.4AT7座豪华型，发动机号：×××,车架号×××）与被执行人罗啊米乃协商折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被执行人罗啊米乃继续清偿，若所得价款超过上述债务，超过部分归被执行人罗啊米乃所有；承担案件受理费1255元，向本院缴纳执行费1577元；以上共计113345.04元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人罗啊米乃名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2018年2月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1577元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月四日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2972号
原告：王林，男，1962年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：周忠宝，男，1977年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王林诉被告周忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告周忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元（以10000元为本金，自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月份，被告因做生意需要向原告借款10000元，2015年1月27日向原告出具了借条，原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告周忠宝未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告周忠宝向原告出具借条一份，载明：“今借王林现金壹万元整（10000元）。”
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人王林和借款人周忠宝之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还原告借款。�于利息，因该借条上未约定利息且亦未约定还款时间，故利息的计算应以10000元为本金，自原告起诉之日即2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，但不得超过3000元。被告周忠宝不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠宝于本判决生效后十日内偿还原告王林借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，但不得超过3000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年四月二十四日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4120号
原告：林金喜，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许清泉，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金喜与被告许清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金喜到庭参加诉讼，被告许清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金喜向本院提出诉讼请求：判令许清泉偿还借款165000元，并承担自2017年2月17日起至还款之日止按月利率1％计算的利息。事实与理由:2017年2月17日，许清泉向林金喜借款250000元，并由许清泉出具借条一份交予林金喜收执。许清泉于同年3至4月偿还借款85000元后，对于剩余款项拒不偿还。
许清泉未作答辩。
林金喜在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明许清泉向林金喜借款的时间、数额、约定的借款期限等事实。
许清泉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林金喜提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月，许清泉因资金周转需要向林金喜借款300000元。2017年2月17日，经结算，许清泉尚欠林金喜借款250000元，并由许清泉出具借条一份交予林金喜收执。双方约定借款期限为10日，但未约定利息计算方式。庭审时，林金喜自认许清泉已偿还借款115000元。后因许清泉拒不偿还剩余款项，林金喜遂诉至本院，要求判令许清泉偿还借款165000元，并承担自2017年2月17日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。案经审理，因许清泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许清泉向林金喜借款250000元未还，有许清泉出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，林金喜自认许清泉已偿还115000元，予以认定，故许清泉应再偿还给林金喜剩余借款135000元。林金喜主张双方口头约定按月利率1%计息，但未提供相关证据予以证实，故对于其该主张，本院不予支持，依法调整为许清泉应支付给林金喜自逾期还款之日即2017年2月28日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。许清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许清泉应在本判决生效之日起五日内支付给林金喜借款135000元，并承担自2017年2月28日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由林金喜负担786元，由许清泉负担3019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 彭晓瑜
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈荔红
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4120号原告：林金喜，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许清泉，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林金喜与被告许清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金喜到庭参加诉讼，被告许清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金喜向本院提出诉讼请求：判令许清泉偿还借款165000元，并承担自2017年2月17日起至还款之日止按月利率1％计算的利息。事实与理由:2017年2月17日，许清泉向林金喜借款250000元，并由许清泉出具借条一份交予林金喜收执。许清泉于同年3至4月偿还借款85000元后，对于剩余款项拒不偿还。许清泉未作答辩。林金喜在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明许清泉向林金喜借款的时间、数额、约定的借款期限等事实。许清泉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林金喜提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月，许清泉因资金周转需要向林金喜借款300000元。2017年2月17日，经结算，许清泉尚欠林金喜借款250000元，并由许清泉出具借条一份交予林金喜收执。双方约定借款期限为10日，但未约定利息计算方式。庭审时，林金喜自认许清泉已偿还借款115000元。后因许清泉拒不偿还剩余款项，林金喜遂诉至本院，要求判令许清泉偿还借款165000元，并承担自2017年2月17日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。案经审理，因许清泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许清泉向林金喜借款250000元未还，有许清泉出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，林金喜自认许清泉已偿还115000元，予以认定，故许清泉应再偿还给林金喜剩余借款135000元。林金喜主张双方口头约定按月利率1%计息，但未提供相关证据予以证实，故对于其该主张，本院不予支持，依法调整为许清泉应支付给林金喜自逾期还款之日即2017年2月28日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。许清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许清泉应在本判决生效之日起五日内支付给林金喜借款135000元，并承担自2017年2月28日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由林金喜负担786元，由许清泉负担3019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  彭晓瑜人民陪审员  张玉琴人民陪审员  蔡金荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈荔红附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初872号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日12时许，被告人马某某、张某某经预谋，携带作案工具至本区金汇镇乐善村XXX号南50米处，窃得被害人杨某某停放于此处的价值人民币1480元的绿能牌电动自行车一辆。后被告人张某某以人民币700元的价格将该车销赃于他人。2016年2月25日12时许，被告人马某某、张某某因形迹可疑被公安人员传唤后，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，涉案电动车购买发票，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过及辨认笔录，被告人马某某、张某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、扣押在案的人民币七百元发还被害人杨某某；责令被告人马某某、张某某继续共同退赔被害人杨某某经济损失人民币七百八十元。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。