山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1482号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，总经理。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告周磊，男，汉族，1986年1月27日出生，住山东省烟台市牟平区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周磊租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年6月21日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号SD590-1606-654084），原告为出租人，被告为承租人。租赁物为荣威350轿车一辆,车牌号为鲁Ｇ×××××，发动机号：N×××××，车架号：L××××××××,原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为91752元，租金分36期，每月25日支付一次，每期还款租金2626.12元，为保证合同履行被告缴纳了18351元保证金。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年6月21日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年6月21日至2019年6月21日。2016年6月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2016年6月21日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年6月21日至2019年6月21日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月25号支付原告租金，但其一期租金没有支付。后原告将诉讼请求由76189.32元变更为94540.32元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金94540.32元及滞纳金（2016年7月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元;依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告周磊应诉后未答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周磊签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告周磊向原告租赁鲁Ｇ×××××号轿车一辆，车辆融资总额91752元，约定租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算。同时被告交纳18351元保证金，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第J款约定将租赁保证金平均每月抵扣后，被告需支付月供为2626.12元并且约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：烟台市牟平区××镇××村××号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2016年6月21日，被告将鲁Ｇ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年6月21日起至2019年6月21日止，2016年6月23日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告周磊，被告周磊未按照约定支付租金，原告依照约定将租赁保证金18351元于平均每月抵扣后，被告周磊每月应支付2626.12元，尚欠36期租金，共计94540.32元未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年3月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理该案参加诉讼，并提供了律师费发票一份。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告周磊存在租赁关系、抵押关系及被告周磊尚欠原告94540.32元租金的事实。原告与被告周磊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠36期租赁费共计94540.32元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费94540.32元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告周磊应自逾期之日即2016年7月25日始支付原告滞纳金。被告周磊与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｇ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据原、被告签订的合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。2017年3月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理该案参加诉讼。原告因该案诉讼案件支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告周磊名下的鲁Ｇ×××××轿车享有优先受偿权。
二、被告周磊于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币94540.32元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告周磊本判决生效后十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕明娜