北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32728号
原告深圳市金伦科技有限公司北京分公司，注册地北京市海淀区知春路51号1号楼405-409、419室，注册号110108004791075。
法定代表人应迎雷，总经理。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被告北京佳和尚品投资管理有限公司，注册地北京市西城区马连道路14号19幢203房间，注册号110000016010839。
法定代表人李飞飞，职务不详。
原告深圳市金伦科技有限公司北京分公司（以下简称金伦科技）与被告北京佳和尚品投资管理有限公司（以下简称佳和尚品）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金伦科技的委托代理人舒克建到庭参加了诉讼。被告佳和尚品经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金伦科技诉称，我公司与佳和尚品于2013年9月28日签订呼叫中心项目协议，协议内容为：金伦科技作为呼叫中心增值经营许可资质的运营商，依佳和尚品需求在本协议及申请表单中确认的服务项目，向其提供呼叫中心项目的接入和开通。项目业务：金伦科技提供呼叫中心项目系统平台一套，140电话坐席。佳和尚品选择开通本地手机、本地固定电话、国内长途业务以及5条数字中继线。项目号码53579300-53579389；53577496；53808600-8649；53509000-53509169；53509880-53509887；53577496，项目地址：北京市朝阳区万通中心AB座21层B2101。付费方式及资费标准为：电话资费为本地固话话费，前三分钟0.2元，以后0.1元/分钟，国内长途0.09元/分钟，本地手机0.05元/分钟。数字中继线月租2000元/月。金伦科技每月10日前发费用明细给佳和尚品，佳和尚品需在每月15日前将本月产生的费用打到金伦科技的账户。金伦科技按照合同约定履行了义务，但是佳和尚品却迟迟未支付2014年4月、5月和10月的电信服务费。2014年4月25日金伦科技与佳和尚品签订服务协议，服务协议第1条第3项约定：“资费变更：本地手机话费由原合同0.05元/分钟变为0.045元/分钟，此条款于2014年7月1日生效。”第4项约定：“甲方现尚未支付乙方四、五月份话费共计157892.54元，转为服务保障金，以八个月为期限进行保障结算，八月、九月、十月、十一月、十二月以及2015年的一月、二月服务保障金分别为2万元整，三月份服务保障金为17892.54元。”第5项约定：“支付方式：当月服务保障金在次月15日与上月话费一并结算支付，服务保障金如有扣除，则将扣除后服务保障金余额与上月话费一并结算支付。”佳和尚品再次违反合同约定，至今未支付金伦科技2014年4月、5月和10月的电信服务费。金伦科技多次催促未果，故诉至法院，请求判令佳和尚品偿还金伦科技2014年4月、5月和10月的电信服务费178614.61元及违约金，违约金计算自2015年4月1日至电信服务费实际履行完毕之日止，计算标准为按日计算所欠费用乘千分之三。
佳和尚品未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月28日，甲方佳和尚品与乙方金伦科技签订合同编号为CTT04SC-201300093的《呼叫中心项目协议》，约定：“乙方作为呼叫中心增值电信业务经营许可资质的运营商，依甲方需求在本协议及申请表单中确认的服务项目，向甲方提供呼叫中心项目的接入及开通；乙方提供呼叫中心项目系统平台一套，140电话坐席；甲方选择开通本地手机、本地固定电话、国内长途；甲方选择开通5条数字中继线；项目地址：北京市朝阳区万通中心AB座21层B2101；乙方按以下资费标准向甲方收费：本地固话话费前三分钟0.2元，以后0.1元/分钟，国内长途0.09元/分钟，本地手机0.05元/分钟，数字中继线月租2000元/月；乙方于每月10日前发费用明细给甲方，甲方需在每月15日前将本月产生的费用打到乙方的账户，乙方同时提供同等数额的正规发票；任何一方未履行本协议各项的任何一项条款均被视为违约…违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的直接经济损失；本协议规定有效期为1年。”
后甲方佳和尚品与乙方金伦科技签订《服务协议》，约定：“自2014年4月以来，由于乙方技术故障频发，对甲方的工作造成一定的影响，甲方特此提出加强技术服务和降低话费等要求…在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下服务协议；乙方成立项目服务小组，专职服务于甲方；服务保障：…对于甲方出现重大故障（甲方所有座席电话无法拨出）时乙方应于1小时内给予解决，如未按规定时间解决，每延长1小时，甲方从乙方当月服务保障金中扣除10%，直至扣完为止；资费变更：本地手机话费由原合同0.05元/分钟变为0.045元/分钟，此条款于2014年7月1日生效；甲方现尚未支付乙方四、五月份话费总计157892.54元，转为服务保障金，以八个月为期限进行保障结算，八月、九月、十月、十一月、十二月以及2015年的一月、二月服务保障金分别为2万元整，三月份服务保障金伟17892.54元；支付方式：当月服务保障金在次月15日与上月话费一并结算支付，服务保障金如有扣除，则将扣除后服务保障金余额与上月话费一并结算支付；如乙方后续的服务工作和技术故障率在三个月内不能达到甲方的要求，甲方结算所有的费用（话费、服务保障金），双方解除合同；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”经查，该服务协议落款处有双方签章，但无签订日期，经法庭询问，金伦科技主张签订时间约为2014年4月25日。
庭审中，金伦科技主张其已完全履行上述合同义务，并实际为佳和尚品提供电信服务至2014年11月初，而佳和尚品欠付2014年4月、5月和10月的电信服务费178614.61元，并就其主张提供以下证据予以证明：1、金伦科技单方制作的佳和尚品欠费明细表，显示佳和尚品欠付2014年4月、5月和10月的电信服务费为106111.89元、51780.65元、19063.84元，总计176956.38元；2、以光盘形式提交金伦科技单方制作的佳和尚品2014年4月、5月和10月通话详单电子表格，包括主叫号码、被叫号码、起始时间、终止时间、通话时长、通话类型和通话费用；3、中信银行电子对账单及来账业务回单，证明双方已实际履行合同以及佳和尚品已支付电信服务费的情况。
本案诉讼过程中，本院于2015年11月14日在人民法院报刊登公告，向佳和尚品公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，佳和尚品无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、呼叫中心项目协议、服务协议、欠费明细表、通话详单、中信银行电子对账单、来账业务回单，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，佳和尚品对金伦科技的起诉享有答辩的权利，现佳和尚品经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金伦科技与佳和尚品签订的呼叫中心项目协议、服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。上述两份协议可以证实双方就电信服务项目及资费标准已达成一致，在本案没有其他证据可以证明金伦科技存在违约行为或佳和尚品已交纳金伦科技所主张月份资费的情形下，对金伦科技依据协议主张欠付电信服务费的诉讼请求，本院予以支持，因其主张数额与提交证据不符，本院依据现有证据依法予以调整，超出部分不予支持。关于违约金，因佳和尚品未按协议约定按时支付电信服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因双方已在协议中对每月电信服务费支付的时间进行明确约定，故应依此计算违约金，现金伦科技主张违约金的计算方法有误，本院根据现有证据依法予以调整，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京佳和尚品投资管理有限公司向深圳市金伦科技有限公司北京分公司支付：二Ｏ一四年四月电信服务费十万六千一百一十一元八角九分，相应违约金以每日千分之三的标准自二Ｏ一四年五月十六日计至实际支付之日止；二Ｏ一四年五月电信服务费五万一千七百八十元六角五分，相应违约金以每日千分之三的标准自二Ｏ一四年六月十六日计至实际支付之日止；二Ｏ一四年十月电信服务费一万九千零六十三元八角四分，相应违约金以每日千分之三的标准自二Ｏ一四年十一月十六日计至实际支付之日止。
二、驳回深圳市金伦科技有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果北京佳和尚品投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（深圳市金伦科技有限公司北京分公司已预交），由北京佳和尚品投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千三百二十二元，由深圳市金伦科技有限公司北京分公司负担五十元，已交纳；由北京佳和尚品投资管理有限公司负担五千二百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 王菊平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雪静