wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保47号
申请人宋某，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被申请人李某，女，汉族，陕西省�木县人，居民，现住神木县。
申请人宋某与被申请人李某诉前财产保全纠纷一案，申请人宋某于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李某所有的陕KYL8**号小轿车一辆予以扣押。并向本院提供了申请人宋某所有的陕K543**小轿车一辆作为担保。
经审查，2015年1月6日9时许，被申请人被申请人李某驾驶陕KYL8**号小轿车沿新村路东由东向西行驶至新村红柠铁路十字路口处时，与申请人宋某驾驶的陕K543**小轿车相撞，致使陕KYL8**号小轿车驾驶员李某、乘员李四女和陕K543**小轿车驾驶员宋某、乘员宋风芝、陈香林受伤及两车受损。2016年1月18日，神木县公安局交通警察大队做出事故责任认定，被申请人李某负承担本事故的主要责任，申请人宋某承担本事故的次要责任，李四女、宋风芝、陈香林无责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被�请人李某转移财产，申请人宋某的财产保全申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李某所有的陕KYL8**号小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 强唤霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初42号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：房植高，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告房植高借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月十七日
书记员 张 硕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第12-1号
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路*****号。
诉讼代表人程俊生，主任。
委托代理人（特别授权）陶园园、徐军，该信用社员工。
被申请人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军。
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈小明进行了审查。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人杭州斯尔达机电有限公司的地址不准确，致本院无法向其送达相关材料并核实案情，故本案纠纷不宜适用特别程序进行处理。申请人可以向人民法院提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社要求实现担保物权的申请。
本案案件诉讼保全申请费人民币5000元，由申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈小明
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 珊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初273号
原告：唐庆平，男，汉族，1966年7月19日生。
被告：余洛说达，男，彝族，现年42岁。
本院在审理原告唐庆平诉被告余洛说达买卖合同纠纷一案中，原告唐庆平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庆平负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲木阿木
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1270号
原告赵其平，男，1971年8月24日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告赵其平诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告赵其平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵其平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵其平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告赵其平承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1408号
原告贾某，农民。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告沈某，农民。
委托代理人马俊生。
原告贾某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、委托代理人刘冬侠与被告沈某、委托代理人马俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子贾译博现年3岁。因性格不合，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚我也没有办法。但必须满足我的条件，孩子有我抚养，原告每月给付抚养费1000元，三间二层楼房是结婚时我要的应归我，马自达汽车价款17万元，应分给我一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年10月10日生一男孩贾译博，现随被告生活。原、被告居住楼房的所有权人为原告父亲，原、被告婚后，原告用其土地补偿款购买马自达汽车一辆。原告不同意被告提出的离婚条件，被告不同意对本案进行调解。在被告不同意离婚的情况下，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未提交夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟佳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1212号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：曹雪飞。
被告：胡继标。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告曹雪飞、胡继标物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、两被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2697元；二、两被告支付按日0.2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由两被告负担。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告曹雪飞、胡继标经传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。两被告系案涉小区3幢（高层）1单元702室的业主，房屋面积134.89平方米，尚欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告曹雪飞、胡继标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹雪飞、胡继标于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2697元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪飞、胡继标负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月十六日
代书记员 张莹莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终249号
上诉人（原审被告）：张良才，男，1953年8月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）耿光荣，男，1954年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人(原审原告)李秀琴，女，1952年11月21日出生，汉族，住辽宁省新宾县。
上诉人张良才因与被上诉人耿光荣、李秀琴合伙纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张良才于2016年3月16日自愿撤回上诉。
本院认为，张良才申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人张良才撤回上诉。
二审案件受理费1025元（已减半收取），由上诉人张良才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终249号
上诉人（原审被告）：张良才，男，1953年8月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）耿光荣，男，1954年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）李秀琴，女，1952年11月21日出生，汉族，住辽宁省新宾县。
上诉人张良才因与被上诉人耿光荣、李秀琴合伙纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张良才于2016年3月16日自愿撤回上诉。
本院认为，张良才申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人张良才撤回上诉。
二审案件受理费1025元（已减半收取），由上诉人张良才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 航
吉林省东辽县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执253号
申请执行人：岳海阳。
被执行人：辽源市瑞福隆农牧有限公司，住所地吉林省东辽县安石镇石峰村。
法定代表人：白万希，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳海阳与被执行人辽源市瑞福隆农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽源市瑞福隆农牧有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为286,454.00元，未执行286,454.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权286,454.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王宪辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初796号
原告：王英，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：丁娜娜，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙庆艳，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：梁峰，男，1983年1月31日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王英诉被告丁娜娜、孙庆艳、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。诉讼中，原告王英向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告丁娜娜所有的房屋及车辆进行查封。2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告丁娜娜、孙庆艳、梁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称：原、被告系亲戚关系，孙庆艳系丁娜娜母亲，丁娜娜与梁峰系夫妻关系。2014年初，被告丁娜娜和孙庆艳以家里做生意为由，向原告借款。2014年2月11日、3月10日、7月24日原告分三次通过银行借款80万元给被告使用，约定利息为月息一分五厘，由丁娜娜、孙庆艳书写借条。被告也如月给付利息，后被告于2015年2月还款30万元，5月份还款11万元，后有陆续还款9万元，共还款50万元。2015年12月10日，丁娜娜、孙庆艳重新书写借条，借款人为丁娜娜，担保人为孙庆艳。但之后就未支付利息。现原告见还款无望，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息27000元。
被告丁娜娜、孙庆艳、梁峰未作答辩。
原告王英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及三被告身份证复印件，证明原、被告身份及主体资格。
2、丁娜娜、梁峰结婚证复印件，证明两者系夫妻关系。
3、借条一份，证明借款事实。
4、银行汇款凭证三份，证明借款给付的事实。
被告丁娜娜、孙庆艳、梁峰未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2证明原、被告主体资格及丁娜娜与梁峰系夫妻关系，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据3、4证明借款的事实，被告丁娜娜、孙庆艳、梁峰未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：被告丁娜娜与被告孙庆艳系母女关系，被告丁娜娜与被告梁峰系夫妻关系。2014年初，被告丁娜娜、孙庆艳以家中做生意为由向原告王英借款，王英分别于2014年2月11日、7月24日通过银行转账的方式被告孙庆艳的账户共转让60万元，于同年3月10日向被告孙庆艳的账户存入20万元。2015年被告共向原告王英还款50万元。2015年12月10日，被告丁娜娜重新向原告王英出具借条一份，借条载明：“今借王英现金叁拾万元整（300000元）月息一分五厘。借款人：丁娜娜。日期：2015年12月10日。担保人：孙庆艳”。借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁娜娜向原告王英借款30万元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告丁娜娜偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丁娜娜约定月息一分五厘，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2015年12月10日计算至原告起诉时止，利息为14250元。因被告梁峰与被告丁娜娜系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告丁娜娜与梁峰共同偿还。被告孙庆艳在借条担保人处签名，未约定担保方式和担保范围，应对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁娜娜、梁峰共同偿还王英借款本金300000元，利息14250元，本息合计314250元，于判决生效后十日内付清；
二、孙庆艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元（已减半收取），由丁娜娜、梁峰负担2979元，王英负担124元。保全费2120元，由丁娜娜、梁峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 王玲玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6186号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于淑华，女，1955年6月19日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审217号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林荣锋，男，1987年2月12日出生，汉族，系厦门市思明区然晨小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月25日作出厦思城执罚〔2016〕0209号行政处罚决定书，认定2016年5月16日，被执行人在厦门市思明区横竹路4号店面经营厦门市思明区然晨小吃店（店招牌为厦门人家海鲜排挡店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放桌椅等物品，面积为10平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九第（一）项之规定，已分别于2016年5月6日、2016年5月9日，责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人均拒不改正，现决定处以1900元罚款，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月27日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0058号行政强制执行催告书，并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月25日作出厦思城执罚〔2016〕0209号行政处罚决定书；被执行人林荣锋应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林荣锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4869号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。
被申请人：陈春宝，男，1981年7月12日出生，住福建省晋江市。
被申请人：陈丽吟，女，1983年6月23日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告陈春宝、陈丽吟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈春宝、陈丽吟名下的银行存款438287.14元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春宝、陈丽吟名下的银行存款438287.14元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年九月二十日
书记员 胡馨心
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第307号
罪犯李荣刚，男，1970年3月31日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年9月10日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2010）本刑一初字第36号刑事判决，以被告人李荣刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李荣刚服判。经本院审理，于2010年11月16日以（2010）辽刑四复字第36号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年4月20日以（2013）辽刑执字第86号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李荣刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李荣刚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00691号
申请执行人韩文。
被执行人罗明华。
本院在执行韩文申请执行罗明华民间借贷纠纷一案中，申请人韩文申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第01143号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 韬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初358号
原告卢常伟，男，生于1973年2月26日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告卢常伟与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢常伟对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费380元，全额退回原告卢常伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1023号
原告林福明，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告林欣登，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林福明与被告林欣登民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林福明以与被告林欣登自行协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林福明回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林福明负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1023号
原告冷某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住武夷山市。
被告黎某某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告冷某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年六月九日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第495号
申请执行人张国辉，男，1981年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
被执行人万凤喜，男，1979年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
申请执行人张国辉与被执行人万凤喜民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月10日作出（2014）扶民初字第305号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计27743元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年3月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第305号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志一四年六月二十日
书记员 杜 亚 坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初169号
原告：刘门根娜。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：吴红福。
原告刘门根娜与被告吴红福健康权纠纷一案，原告刘门根娜于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李欣适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘门根娜、被告吴红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘门根娜起诉称，2015年10月17日，被告吴红福驾驶莫拉克牌无号牌两轮电动车，沿衢州市廿化线由衢州市元立金属制品有限公司往衢江区廿里镇方向行驶，08时10分许，行驶至廿里—巨化柯城区黄家乡下刘村路段时，被告吴红福驾驶的两轮电动车与原告刘门根娜丈夫王沙子驾驶的搭载原告刘门根娜的标记有超强的无号牌人力三轮车发生碰撞，致王沙子、原告刘门根娜及车辆受损的交通事故。原告刘门根娜受伤后被120救护车送到衢州市柯城区人民医院住院治疗。原告刘门根娜共住院24天，花费医疗费30017.7元。2015年11月20日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定此次交通事故被告吴红福负全部责任。原告刘门根娜出院后，多次与被告吴红福协商未果。故原告刘门根娜向本院起诉，要求判令：1、被告吴红福赔偿原告刘门根娜第一次住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计28097.7元；2、诉讼费用由被告吴红福承担。
为证明其主张，原告刘门根娜向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告刘门根娜主体适格。证据2、衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出的衢公交集认字（2015）第00029号道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故事实清楚，被告吴红福负本次事故的全部责任。3、衢州市柯城区人民医院出院记录一份，以证明原告刘门根娜住院24天及入院原因、入院诊断、出院诊断的事实。4、医疗费发票二张、病人费用清单一张，以证明原告刘门根娜花费医疗费30017.7元及住院期间的用药情况。5、衢州市柯城区人民医院医疗证明书一份，以证明原告刘门根娜住院期间需一人陪护。6、交通费发票24张，以证明原告刘门根娜住院期间，花费交通费240元。
被告吴红福答辩称，发生交通事故属实，但原告刘门根娜也有责任。原告刘门根娜住院花费的医疗费属实，但其中包含治疗原告刘门根娜其他病的费用。被告吴红福未提供证据予以证明。
原告刘门根娜的提供的证据经本庭当庭质证，被告吴红福对原告刘门根娜提供的证据1、5、6无异议，对证据2、3、4有异议，但未提供任何证据予以证明其主张，本院认为，对被告吴红福无异议的证据予以确认，对有异议的证据2已明确告知当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现被告吴红福超过法定期间未对道路交通事故认定书行使书面复核申请的权利，故本院本院支持。证据3、4，被告吴红福有权对有异议的医疗费发票及用药情况进行司法鉴定，但其未在本院指定的期限内提出鉴定申请，应自行承担不利后果，故本院不予支持。
本院经审理，认定以下事实：2015年10月17日，被告吴红福驾驶莫拉克牌无号牌两轮电动车，沿衢州市廿化线由衢州市元立金属制品有限公司往衢江区廿里镇方向行驶，08时10分许，行驶至廿里—巨化柯城区黄家乡下刘村路段时，被告吴红福驾驶的两轮电动车与原告刘门根娜丈夫王沙子驾驶的搭载原告刘门根娜的标记由超强的无号牌人力三轮车发生碰撞，致王沙子、原告刘门根娜及车辆受损的交通事故。原告刘门根娜受伤后被120救护车送到衢州市柯城区人民医院住院治疗。原告刘门根娜共住院24天，花费医疗费30017.7元（其中住院医疗费28582.19元，门诊医疗费1435.51元），住院期间有一人陪护，花费交通费240元。2015年11月20日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定此次交通事故被告吴红福负全部责任。被告吴红福已支付原告刘门根娜医疗费6000元。现原告刘门根娜提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告之间发生的道路交通事故，有道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，对原告所花费的医疗费、交通费及原告住院所产生的护理费、住院伙食补助费，均有相应的证据予以证实，故对原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提出的主张，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告吴红福应赔偿原告刘门根娜因交通事故产生的医疗费30017.7元、护理费3120元、住院伙食补助费720元、交通费240元，合计34097.7元，扣除已付的6000元外，实际应赔偿28097.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费502元，减半收取251元，由被告吴红福承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一六年三月十四日
书记员 方艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初580号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月14日17时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至白沙埠镇大墩村路口时，与姜元景驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为185.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐某与姜元景就双方机动车赔偿事宜已达成和解协议，待双方车辆修好后互相赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人徐某可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年四月十五日
书记员 徐守丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0798号
申请执行人张某。
被执行人涂某。
申请执行人张某与被执行人涂某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第1434号民事调解书，该调解书调解：一、原、被告自愿同意离婚。二、婚生子涂某某随被告生活，原告应分得的其它夫妻共同财产（除房产以外）冲抵至小孩独立生活时止的抚养费、教育费、医疗费。三、位于金湖县跃进西路的房屋归被告所有，被告于2012年11月18日前一次性支付原告房屋折价款20万元，夫妻其余共同财产归被告所有。四、被告支付房款后，原告需协助被告办理房屋产权变更手续，并从该房屋中搬出。五、各人经手的债权债务归各人享有和承担。各人衣物归各人所有。
六、案件受理费120元，由原告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人张某向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1434号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初74号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2018年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年12月31日17时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向北右转进入军白线唐县王合庄村路段时，与由南向北行驶叶某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，造成张某某及摩托车乘客王某某受伤，两车损坏。唐县公安局交通管理大队民警在处理案件中抽取被告人张某某血液进行酒精检验，其血液中酒精浓度含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、赔偿协议书等证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的证人叶某证言、被告人张某某供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，本案民事部分已协议调解；庭审中被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月四日
书记员 张玉芳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初998号
原告：杨恩让，男，汉族，住云南省腾冲市。
被告：杨恩亮，男，汉族，住云南省腾冲市。
原告杨恩让诉被告杨恩亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩让、被告杨恩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨恩让向本院提出诉讼请求：判令被告清除在原告享有承包经营权的“石头田”地块中的石土及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，各自有各自管理使用的承包田地。该“石头田”地块一直以来由原告耕种，并由腾冲市人民政府颁发腾政农田承包权证（xxxx）第xxxxxx号土地承包经营权证，四至为：“东：刘体会田，南：小斗沟，西：贤时、能时田”。2016年4月7日被告趁原告外出做工不在家中，便请人用拖拉机拉来许多石土将原告承包的名为“石头田”的水田成片填埋，原告多次找被告协商解决未果。
杨恩亮辩称，一、被告所填土地的土地使用权归被告所有。原告所称“石头田”系被告与原告父母的承包田。2015年6月12日，原、被告与杨恩凯（系被告二弟）三兄弟在族长及证人的见证下，立下了《分关凭据》。《分关凭据》约定：石头田、大董路边450个平方归被告管理使用。2016年4月6日，村主任及协管员到“石头田”现场进行了调解，调解笔录也对被告所有的事实进行了确认，笔录上原告也对此没有意见。二、原、被告及杨恩凯三兄弟一直没有分过家，原来承包土地都是在原、被告父母的名下，2007年，因村小组组长的失误，将土地划分到了原告的土地承包经营权证上，被告及二弟杨恩凯都不知情。2015年三方才签订了《分关凭据》以确定土地的归属权。三、原告称土地所有权归属为自己，被告所提交的《分关凭据》证明该土地权属已归被告，故该纠纷应属于土地权属纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2001年9月19日的分关凭据，因系同一人签署且无被告签名，不能与本案事实佐证，本院不予采用；2、被告提交2015年6月12日分关凭据，系原、被告及杨恩凯兄弟三人签署且均有三人的签名，能与本案事实佐证，本院予以采用。
对双方当事人欲证明的观点，本院将综合全案证据予以确认。
本院依职权对争议现场拍摄照片四张，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨恩让、被告杨恩亮及杨恩凯系亲弟兄关系，2015年6月12日原、被告及杨恩凯兄弟三人签订《分关凭据》协议，协议内容为：原坡上老房归杨恩亮、杨恩凯两个各一半，全家所分得的秧田归杨恩凯壹人所有。机动田归杨恩让壹人所有，月牙田和小桥田上（杨绍新田下）归杨恩亮所有，小桥田下（杨新胜上）和二关租田归杨恩凯所有，石头田、大董路边肆佰伍拾个平方归杨恩亮所有，余下到斗沟边杨恩让所有。并从路边留路到杨恩让田边，所留大路所占面积由杨恩亮和杨恩让两人共同承担，共同所有。2016年4月7日，被告杨恩亮按《分关凭据》在分得管理使用的肆佰伍拾个平方的“石头田、大董路边”进行填埋石土时，原告以“石头田”在自已农村土地承包经营权证上的范围内且一直以来都是由原告耕种，被告在“石头田”填埋石土的行为，侵害了原告的权益为由，要求被告清除原告享有的农村土地承包经营权证上的“石头田”范围内的石土。
另查明，2016年6月7日，原告杨恩让以2015年6月12日《分关凭据》的内容有重大误解，且《分关凭据》的约定对自已极其不公平为由诉讼到腾冲市法院，要求撤销原、被告及杨恩凯兄弟三人签订的《分关凭据》。经法院受理，2016年7月18日作出（2016）云0581民初1470号民事判决书：驳回原告杨恩让的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？2015年6月12日原、被告及杨恩凯兄弟三人签订的《分关凭据》，已将填发在原告持有的农村土地承包经营权证上范围内的“石头田、大董路边”肆佰伍拾个平方的面积归由被告杨恩亮管理使用，2016年4月7日被告在属于自已管理使用的“石头田”范围内填埋石土的行为，并没有侵犯原告的利益。
综上所述，原告要求被告清除原告享有农村土地承包经营权证上的“石头田”范围内的石土，无法律依据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨恩让的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨恩让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 陈映景
审判员 李红玲
审判员 李锦生
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛玉蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3628号
罪犯张峙云，男，44岁（1970年7月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）二中刑初字第314号刑事判决，认定被告人张峙云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。张峙云及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯张峙云减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张峙云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据张峙云的改造及奖励情况，提出对张峙云的减刑建议。
经审理查明，罪犯张峙云在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张峙云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张峙云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峙云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦梦晨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初159号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨其勇，男，1976年3月16日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2018年2月2日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人杨其勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员金一民出庭，指控：2018年2月1日20时9分许，被告人杨其勇饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，行至路桥区歌之星路段时被执勤交警查获，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨其勇血液中的酒精含量为137mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。同时认为被告人杨其勇具有坦白、无驾驶汽车资格驾驶汽车的处罚情节，建议判处被告人杨其勇拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人杨其勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨其勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨其勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年二月九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1981号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，主任。
委托代理人：梁振飞、邓键。
被告邓伯元（又名邓柏元），汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1714。
被告张桂娟，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1723。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告邓伯元、张桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告邓伯元、张桂娟金融借款合同纠纷一案，被告方已经向原告方偿还贷款，矛盾纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤回起诉。
案件受理费2168元，由原告高州市农村信用合作联社云潭信用社负担。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一六年八月十日
书 记 员 程 良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8946号
原告：方东娟，女，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金孝（系原告方东娟之子），男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐兆茳，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李蕾，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告方东娟为与被告徐兆茳、李蕾合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠的挖掘机作业及相关运费共计14984元并支付迟延利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率从2016年9月10日计算至实际履行之日止，利息暂计算至起诉之日止为738元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告方东娟的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告徐兆茳、李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日至2016年7月31日期间，被告徐兆茳将东阳市下山头河道的挖机作业交由原告方东娟完成。经结算，被告徐兆江于2016年8月8日向原告方东娟出具结算单一份，内容为：“下山头河道，137××××8878，大挖机45.2时*220=9944，破碎机1时*300，台板费：700，装车101车*40=4040，共计14984元，2016.9.10付清徐兆茳，（2016.8.8）”。经原告催讨，被告徐兆茳、李蕾至今分文未付。为此，原告诉来本院。
另查明，被告徐兆茳、李蕾于2015年3月18日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆茳、李蕾于本判决生效之日起十日内支付原告方东娟人民14984元并支付利息损失（自2016年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
二、驳回原告方东娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告何永明负担3元，被告徐兆茳、李蕾负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第794-2号
申请执行人：汤天焱，男，汉族，个体户。
被执行人：代钦，男，蒙古族，职工。
本院对汤天焱诉代钦民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4392号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人代钦至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代钦在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 特古斯
二〇一六年二月五日
书记员 魏一然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1700号
原告：安存相，男，汉族，1964年7月8日出生，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李成文，男，汉族，1972年10月26日出生，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张玉霞，女，汉族，1972年10月21日出生，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告安存相与被告李成文、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安存相到庭参加诉讼，被告李成文、张玉霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安存相向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成文偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5分，从借款之日起至给付之日止）；2.请求实现抵押权；3.被告张玉霞承担共同偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成文于2014年11月2日向原告借款50000元，并约定月利息1.5分，还款期限为2016年5月2日，由赵永兵提供担保并提供其购买xxx乡xx小学建设工程用地作抵押。被告于2014年11月2日向原告出具欠条一张，被告张玉霞系李成文妻子，应共同偿还债务，被告如不能偿还借款及利息，请求实现抵押权。
被告李成文、张玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告李成文向原告安存相借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：”借条今欠到安存相现金人民币大写伍万元整（50000元）月利息壹分伍厘,双方约定2016年5月2日本利全部结算清。手机号：153xxxx****，身份证号码xxx，借款人：李成文2014年11月2日。备注：用xxx乡xx小学建设工程用地所有证件作抵押，共有三证担保人：赵永兵”出具借条后，原告安存相于同日从杭锦后旗邮政储蓄银行xx营业所取款50000元交予被告李成文，到期后被告李成文一直未偿还该笔借款。
另查明：被告李成文与张玉霞于2013年5月17日登记结婚，该笔借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。庭审中，原告安存相自愿放弃对被告李成文用其购买的位于杭锦后旗原xxx乡xx村小学建设工程用地作为抵押而实现抵押权的诉讼请求。
本院认为，被告李成文向原告安存相借款50000元，并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，原告向被告提供借款，逾期后，被告李成文经原告安存相多次催要未还，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告李成文与张玉霞系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。原告安存相在诉讼中自愿放弃对被告李成文用其购买位于杭锦后旗原xxx乡xx村小学建设工程用地作为抵押而实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告安存相的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李成文、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告安存相借款50000元(利息按月利率1.5%计算，从2014年11月2日起计算至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费570元，共计1620元，由被告李成文、张玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 何有志
人民陪审员 丁学君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1700号原告：安存相，男，汉族，1964年7月8日出生，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李成文，男，汉族，1972年10月26日出生，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张玉霞，女，汉族，1972年10月21日出生，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。原告安存相与被告李成文、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安存相到庭参加诉讼，被告李成文、张玉霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安存相向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成文偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5分，从借款之日起至给付之日止）；2.请求实现抵押权；3.被告张玉霞承担共同偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成文于2014年11月2日向原告借款50000元，并约定月利息1.5分，还款期限为2016年5月2日，由赵永兵提供担保并提供其购买xxx乡xx小学建设工程用地作抵押。被告于2014年11月2日向原告出具欠条一张，被告张玉霞系李成文妻子，应共同偿还债务，被告如不能偿还借款及利息，请求实现抵押权。被告李成文、张玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告李成文向原告安存相借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：”借条今欠到安存相现金人民币大写伍万元整（50000元）月利息壹分伍厘,双方约定2016年5月2日本利全部结算清。手机号：153xxxx****，身份证号码xxx，借款人：李成文2014年11月2日。备注：用xxx乡xx小学建设工程用地所有证件作抵押，共有三证担保人：赵永兵”出具借条后，原告安存相于同日从杭锦后旗邮政储蓄银行xx营业所取款50000元交予被告李成文，到期后被告李成文一直未偿还该笔借款。另查明：被告李成文与张玉霞于2013年5月17日登记结婚，该笔借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。庭审中，原告安存相自愿放弃对被告李成文用其购买的位于杭锦后旗原xxx乡xx村小学建设工程用地作为抵押而实现抵押权的诉讼请求。本院认为，被告李成文向原告安存相借款50000元，并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，原告向被告提供借款，逾期后，被告李成文经原告安存相多次催要未还，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告李成文与张玉霞系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。原告安存相在诉讼中自愿放弃对被告李成文用其购买位于杭锦后旗原xxx乡xx村小学建设工程用地作为抵押而实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告安存相的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李成文、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告安存相借款50000元(利息按月利率1.5%计算，从2014年11月2日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费570元，共计1620元，由被告李成文、张玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  何有志人民陪审员  丁学君二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋冠毓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执514号
申请执行人：王某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王泽鸣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2674号
罪犯艾陈龙，男，1996年12月23日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年3月24日作出（2014）朝少刑初字第12号刑事判决，认定被告人艾陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯艾陈龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2013年9月末至2013年11月4日之间在明知被害人盖某某未满14周岁的情况下，多次与盖某某发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分202分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾陈龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾陈龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初147号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏咸前，男，1970年1月27日生，，汉族，江苏省滨海县人，文盲，务工，住江苏省滨海县。因本案于2016年10月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月31日被本院决定逮捕，2017年6月15日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人夏咸前犯故意伤害罪，于2017年2月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年3月27日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月21日、7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉。被告人夏咸前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日凌晨，被告人夏咸前在宜兴市高塍镇红塔东街98号门前的路边，因张某向其借钱而发生口角，继而被张某及李某等多人推搡而倒地。遭到李某等人拳打脚踢，当李某踢被告人夏咸前头部后，被告人夏咸前用随身携带的水果刀捅伤李某，致李某心包破裂。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人李某所受的伤构成重伤二级。
归案后，被告人夏咸前如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人夏咸前向被害人支付各项经济损失人民币45000元，被害人李某对被告人夏咸前的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏咸前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，医疗病历，证人刘某、沈某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录、扣押刀具的摄影照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏咸前的行为已构成故意伤害罪，具有防卫过当、如实供述犯罪事实、赔偿并得到受害人谅解等从轻、减轻情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年之间判处刑罚。
被告人夏咸前对上述量刑情节未提出异议。
本院认为，被告人夏咸前在自己人身遭不法侵害时，而采取制止行为，但该行为明显超过必要限度，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏咸前所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人夏咸前的行为属防卫过当，应减轻处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并对被害人李某作出经济赔偿得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏咸前的犯罪情节和悔罪表现，被告人夏咸前符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏咸前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3335号
原告：温晶，女，1960年12月7日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街明星委。
原告：张雯，女，1983年9月6日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街明星委。
原告：关德珍，女，1932年2月3日生，满族，延边华隆日用化工有限公司退休工人，住延吉市新兴街明星委。
三原告共同委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吉林北山农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：朴承春，经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
原告温晶、张雯、关德珍诉被告吉林北三农实业集团弘圆房地产有限公司（以下简称弘圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人窦玉莉、刘景海，被告弘圆公司的法定代表人朴承春及委托代理人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温晶、张雯、关德珍诉称：三原告均系张延明的（已故）法定继承人，其中温晶系张延明的妻子，张雯系张延明女儿，关德珍系张延明母亲。2004年11月25日，张延明从被告（原名称为延边弘圆房地产开发有限公司）处购买位于延吉市天池路xx号楼，产权证号为延房权证字第**号，丘地号为14-8，栋号为xx，面积135.19平方米房屋，价款为540760元。双方签订《商品房买卖合同》，且被告为原告出具收据，并将房屋交付原告。2012年5月17日，张延明因病去世。现为维护原告合法利益，请求依法确认张延明与被告之间的《商品房买卖合同》有效，并由被告协助原告办理房屋产权登记手续。
弘圆公司辩称：被告与本案三原告的被继承人张延明未发生过房屋买卖关系。本案被告与原告被继承人只发生了建筑施工发包关系，并该建筑发包工程关系已结算。张延明尚欠被告部分款项。本案原告所称房屋买卖合同及收据是虚假的，张延明未支付该房屋的对价，据被告了解张延明取得该房屋买卖合同是强行进入被告公司办公场所，加盖公章而取得的合同，该事实在延吉市公安局及延吉市检察院，张延明涉嫌侵占他人财产或合同诈骗案件中有供述记录。3份合同所签订的日期是2004年和2007年，3份合同所填写的项目以及表述的方式均一致，并且房屋面积当中已经表明房产管理部门测定的面积，与客观事实不符。因为当时根本没有达到测量房屋面积的程度，而且在合同中10页记载本商品房已达到验收合格的程度时才能测量，从这点上看，3份合同是不真实的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2004年11月25日，张延明（已故，原告温晶之配偶、张雯之父亲、关德珍之子）与弘圆公司签订商品房买卖合同，约定购买弘圆公司开发的位于延吉市白兰小区xx号、面积为135.19平方米房屋，房屋价款为540760元，当日延边弘圆房地产开发有限公司给张延明出具收据，并加盖延边弘圆房地产开发有限公司财务专用章。后诉争房屋由张延明实际占有。
另查，2006年下半年张延明为延边弘圆房地产开发有限公司负责承建汪清百草沟安田小区住宅工程，因延边弘圆房地产开发有限公司未能结算工程款，张延明于2009年6月份伪造虚假商品房买卖合同，并迫使弘圆公司法定代表人朴承春指令弘圆公司时任会计徐春梅加盖公章及财务章。嗣后，张延明指使案外人刘建军、宋吉鹏等人用恐吓、强行破锁，强搬物品等手段强行占用了白兰小区三套门市房即白兰小区xx号房屋、同小区12号楼xx号门市房，但上述三套门市房已由弘圆公司分别抵债给延边设计院、刘伟、杨忠辉。该案经权利人向公安机关报案，由公安机关于2011年6月29日正式以张延明、宋吉鹏等人涉嫌寻衅滋事罪为由立案侦查，在侦查期间张延明于2012年12月10日因病死亡，2012年12月10日延吉市公安局作出延公刑撤字（2012）100号撤销案件决定书，认定张延明、宋吉鹏等人寻衅滋事案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由撤销案件。该案在侦查过程中，弘圆公司法定代表人朴承春于2011年7月2日及2011年7月6日在公安机关两次讯问笔录中均承认，延边弘圆房地产开发有限公司与张延明之间另存在100万元的借贷关系，因未能偿还该笔借款，故以白兰小区4号楼的5个门市房抵债给张延明，并实际交付房屋。本案诉争房屋系四号楼门市房。现诉争房屋的产权已经登记在弘圆公司名下，位于延吉市天池路xx号楼（合同中原4号楼），产权证号为延房权证字第5562**号，xx，面积为135.19平方米。审理中，三原告提出办理登记的相关费用自愿由其承担。
还查，2000年6月2日设立的延边安泰房地产开发有限公司于2001年7月4日更名为延边华光房地产开发有限公司，2003年9月29日该公司更名为延边弘圆房地产开发有限公司，其法定代表人为朴承春。2007年4月9日，延边弘圆房地产开发有限公司名称再次变更为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，即本案被告，法定代表人仍为朴承春。2013年7月18日，弘圆公司与本案原告温晶签订商品房买卖合同，将白兰小区2号楼3单元601号、面积为133.74平方米的房屋出售给温晶。该合同加盖的公章仍为延边弘圆房地产开发有限公司合同专用章及朴承春的名章。事后，弘圆公司为温晶办理了房屋产权证。2016年5月12日，根据三原告的保全申请，本院作出（2016）吉2401民初第3335号民事裁定，依法冻结诉争房屋产权手续，并冻结原告提供的担保物。民事裁定书已向当事人送达。
认定上述事实的证据有：身份证及户口本、企业信息、公司设立登记申请书、商品房买卖合同、收据、房屋产权信息、证人证言、公安机关相关卷宗材料、房屋产权证等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，三原告被继承人张延明与延边弘圆房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同客观真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据弘圆公司法定代表人朴承春在公安机关询问笔录中的记载，其承认因欠张延明借款以四号楼数套门市房进行抵债并实际交付的事实，本案诉争房屋为四号楼门市房，且被告未举证证明抵债的四号楼的门市房并非本案诉争房屋，故可以认定被告处分涉案房屋系真实意思表示，且张延明涉嫌强占的房屋并非是诉争房屋，原告并未能举出其他有效证据证明涉案合同系张延明伪造而为，且弘圆公司对商品房买卖合同中加盖的“延边弘圆房地产开发有限公司”合同专用章的真实性未提出异议，2013年7月份弘圆公司仍使用该公章，故双方签订的合同合法有效。因张延明已死亡，故合同的权利作为债权由其法定继承人即三原告继承并可行使权利，三原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：
一、确认张延明与延边弘圆房地产开发有限公司于2004年11月25日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告吉林北山农实业集团弘圆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内协助三原告将位于延吉市天池路xx号楼，产权证号为延房权证字第**，面积为135.19平方米的房屋办理产权登记手续（相关产权登记费用由三原告自愿承担）。
案件受理费9208元，财产保全费用3270元（原告已预交12478元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十二月二十五日
书记员 全慧玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保165号
申请人：崔延德，男，1979年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：刘立君，女，1981年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘志刚，男，1965年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯元新，男，1959年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔来宾，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市。
被申请人�徐勇，男，1981年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人崔延德诉被申请人刘志刚、冯元新、崔来宾、徐勇公路货物运输合同纠纷一案中，申请人崔延德于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款84000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘立君所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人崔延德的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘立君所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款84000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保165号申请人：崔延德，男，1979年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：刘立君，女，1981年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：刘志刚，男，1965年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：冯元新，男，1959年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：崔来宾，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市。被申请人�徐勇，男，1981年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人崔延德诉被申请人刘志刚、冯元新、崔来宾、徐勇公路货物运输合同纠纷一案中，申请人崔延德于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款84000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘立君所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人崔延德的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人刘立君所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款84000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月二十四日书记员  张晓晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第23号
原告：淄博融信投资担保有限公司。
法定�表人：王修森，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1984年6月20日生，汉族，该公司工作人员。
被告：王莉静，女，1975年5月18日生，汉族。
被告：刘玉山，男，1974年11月18日生，汉族。
被告：柳文忠，男，1970年2月26日生，汉族。
被告：王迎春，女，1970年2月20日生，汉族。
原告淄博融信投资担保有限公司（以下简称“融信公司”）诉被告王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春担保追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告融信公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2009年6月11日、2009年10月19日，被告王莉静、刘玉山与中国工商银行股份有限公司淄博分行分别签订了2009年103号、2009年451号个人借款合同，分别借款290000元、290000元，我公司作为保证人为其提供担保。被告王莉静、刘玉山提供反担保人柳文忠、王迎春与我公司签订了反担保保证合同。合同履行中，借款人多次出现逾期，不能按时履行还款义务，我公司为被告进行了垫款。为此，诉至法院，请求判令被告王莉静、刘玉山立即归还我公司银行垫款、违约金共计297457.12元；判令反担保人柳文忠、王迎春对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2009年6月11日、2009年10月19日被告王莉静（甲方）与原告融信公司（乙方）分别签订担保业务合同，双方约定，融信公司为甲方与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订的个人借款合同所约定的债务以�因甲方违约而应向贷款银行支付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现其债权的费用向贷款银行提供连带责任保证担保；两份担保业务合同担保金额均为290000元，担保期限分别为自2009年6月11日起至2011年6月11日止、自2009年10月19日起至2011年10月19日止；甲方应向乙方缴纳担保费分别为5800元；两份担保业务合同均约定：甲方必须严格按借款合同约定和本合同的约定履行各项义务，甲方违反任何一项义务，乙方有权要求甲方提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，或甲方向乙方一次性支付与所欠贷款银行的借款本息（包括到期和未到期）相同数额的款项，由乙方代为归还贷款银行借款，而不论乙方是否先向贷款银行承担保证责任并垫付款项；甲方逾期归还借款本息行为连续三个月或乙方向贷款银行代偿借款时，则须向�方支付所担保贷款总额的20%的违约金。被告刘玉山作为甲方配偶均在两份担保业务合同上签字。
2009年6月11日、2009年10月19日，被告王莉静（借款人）、柳文忠、王迎春（甲方）、与融信公司（乙方）分别签订反担保保证合同，两份反担保保证合同均约定，保证方式为连带责任保证，如因借款人未能全面履行借款合同，乙方向贷款银行履行担保责任后，贷款银行依法将借款合同、抵押合同项下的主债权和抵押债权转让给乙方以代位受偿，甲方自愿不依担保法第二十八条向乙方主张对抵押合同的抗辩，以及将乙方所受让的贷款银行的主债权和抵押债权无条件视为乙方向贷款银行代借款人清偿债务而形成的债权，将其作为本合同项下主债权的一部分对乙方承担连带责任保证；保证期限为乙方履行担保责任起三年；甲方提供反担保的主债权种类、数额为，乙方为借款人向贷款银行代位清偿的全部债务及借款人应支付给乙方的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及贷款银行实现债权的费用等。
合同签订后，被告王莉静、刘玉山未按合同约定按时偿还银行上述贷款，原告融信公司作为担保人分别于2010年8月24日垫款26023.36元、26472.45元、2010年10月29日垫款26210.59元、2010年12月1日垫款13048.90元、2010年12月28日垫款39379.77元、2011年3月31日垫款39280.81元、2011年3月31日垫款39592.70元、2011年5月26日垫款26246.65元、2011年6月30日垫款52385.45元、2011年9月31日垫款26088元、2011年10月25日垫款26008.44元，以上共计340817.12元。期间被告陆续偿还原告159278元，至今尚欠原告181539.12元未还，现原告仅主张欠款数额为181459.12元。
上述事实，有原告提供的担保业务合同、个人借款担保合同、反担保保�合同、垫款单据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博融信投资担保有限公司与被告王莉静、刘玉山签订的担保业务合同，与被告柳文忠、王迎春签订的反担保保证合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行。原告融信公司作为担保人，代被告王莉静、刘玉山偿还银行借款本息后，有权向被告王莉静、刘玉山追偿，故原告融信公司要求被告王莉静、刘玉山偿还代偿到期借款本金、利息181459.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王莉静、刘玉山未按约履行担保合同，应承担违约责任，两份担保合同约定的王莉静、刘玉山支付担保贷款总额20%的违约金116000元（两份担保合同总额共计580000元）虽为当事人自由意思表示，但数额过高，考虑到原告融信公司所遭受损失的实际情况，根据公平原则，本院认为，被告王莉静、刘玉山支付原告融信公司违约金58000元（两份担保贷款总额580000元的10%）为宜。被告柳文忠、王迎春作为反担保人，应当对上述款项承担连带保证责任。被告柳文忠、王迎春承担连带责任后对主债务人即借款人王莉静、刘玉山享有全额的追偿权。被告王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉静、刘玉山于本判决生效后十日内偿还原告淄博融信投资担保有限公司代偿到期借款本金、利息181459.12元。
二、被告王莉静、刘玉山于本判决生效后十日内支付�告淄博融信投资担保有限公司违约金58000元。
三、被告柳文忠、王迎春对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告柳文忠、王迎春承担连带清偿责任后，对被告王莉静、刘玉山享有相应的追偿权。
五、驳回原告淄博融信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，保全费2070元，合计7832元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担1527元，由被告王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春负担6305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
委托代理人付强，该单位协庄分理处客户经理。
被告郭英刚，男，农民。
被告安文芹，女，农民，系郭英刚之妻。
被告赵西涛，男，农民。
被告张灿伟，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告郭英刚、安文芹、赵西涛、张灿伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初172号
原告赵淑英，女，1956年9月29日生，汉族。
被告郑州市上街区慧聪电器店。
负责人刘申谦。
委托代理人李文芝。系被告员工。
委托代理人张朝飞。系被告员工。
原告赵淑英与被告郑州市上街区慧聪电器店（以下简称慧聪电器）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英，被告慧聪电器的委托代理人李文芝、张朝飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2015年9月初原告经人介绍到被告处干广告宣传活（举广告牌），一直干到2015年9月7日早上8时30分左右，该店负责人叫大伙在店门前领宣传牌，因人多拥挤，当时下雨路滑，被工友绊倒，导致原告摔伤在店门边上，使原告当时右脚脚面刮伤，流血不止，疼痛难忍。因当时无人负责原告看病，原告强忍痛苦，流着血到上街区聂寨村诊所进行缝合打针。因本人无经济收入，看不起病，进不了医院，后又到寨沟诊所、皋寨诊所、荥阳市人民医院、上街区中医院购药治疗等。后找店主原告要求协商赔偿，被告却不管不问，推托责任，无奈下，原告只有诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通食宿费等共计9920.9元（庭审中确认该项诉请为医疗费1241元、误工费按一天40元计算100天共计4000元、护理费按一天78元计算60天共计4680元、食宿费和交通费338元，主张9920.90元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告慧聪电器辩称，我方不应该赔偿原告，我方做广告宣传都是找的一个姓孙的人，我方和原告没有直接的劳动关系，但考虑原告年龄较大，出于同情可以对原告进行适当的赔偿。
经审理查明，2015年9月7日，郑州市上街区聂寨村卫生所出具“诊所处方”一份，载明：“西药：￥23；处置：￥100”；同日，郑州市第十五人民医院注射单载明：“姓名：赵淑英；……试（＋）……破伤风……”；同日，荥阳市人民医院个人账户充值凭证载明：“开户人：赵淑英；充值金额：3元”；2015年9月9日，郑州市上街区峡窝镇寨沟村卫生所出具“证明”一份，载明：“兹证明南峡窝村民赵淑英同志因脚伤，在我所治疗，医药费共计人民币贰佰壹拾柒元整”；2015年9月7日至2015年9月10日，赵淑英在郑州市上街区中医院治疗共支付医疗费121.50元（22＋41.60＋49.30＋8.60）；2015年9月20日，荥阳市城关乡皋寨村卫生室出具“证明”一份，载明：兹证明赵淑英因外伤在我卫生所治疗，共花医药费117元整”；2016年1月7日，荥阳市益寿堂大药房出具发票一张（票号06959281），载明：“付款单位名称：赵淑英；货物或劳务名称：破伤风人免疫球蛋白、金额330.00”。
庭审中，慧聪电器查看赵淑英的伤处后，对赵淑英脚面部有伤并无异议。赵淑英陈述称：“2015年9月7日在上街区许昌路和淮阳路交叉口北，西100米被告的店门口领广告牌的时候受伤的。2015年9月6日晚，小孙说让第二天去被告店门口领广告牌，结果当时领的人很多，在拥挤中我被挤倒了，磕在被告的门上，当时我去的晚，我去时看到他们都在抢，我没办法也上去抢，结果就伤在脚上了，当时流了很多血，就去聂寨诊所看了，缝针花了123元，缝了6针。去上街区人民医院打破伤风针，但作皮试说不能打，又让去打别的针，就作了皮试。可能花了十来块钱。又去荥阳看了，总算找到了我能打的破伤风针，在荥阳益寿堂花330元买的针，在荥阳市人民医院打的针，花了3块。益寿堂的票据是2016年1月份是后来去换的发票。2015年9月20日左右拆的线”。慧聪电器确认2015年9月7日这个日期前后该店确实举行过活动。
另查明，慧聪电器系个体工商户，其业主为刘申谦。
本人认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依赵淑英的陈述、慧聪电器的答辩意见以及慧聪电器对赵淑英伤情的确认、对2015年9月7日前后该店举行过活动的确认，应当确认2015年9月7日赵淑英经人介绍为慧聪电器举广告牌，在领取广告牌过程中因拥挤致脚面部受伤。对赵淑英受伤致损，慧聪电器作为雇主应当承担相应的责任；赵淑英领取广告牌过程中存在抢广告牌之行为，亦应承担相应的责任。综合各方过错程度，赵淑英应承担责任的5%、慧聪电器应承担责任的95%。赵淑英主张医疗费1241元、误工费按一天40元计算100天共计4000元、护理费按一天78元计算60天共计4680元、食宿费和交通费338元，对赵淑英的上述主张，确认如下：
1、关于医疗费。赵淑英主张医疗费1241元，依郑州市上街区聂寨村卫生所出具“诊所处方”、郑州市第十五人民医院注射单、荥阳市人民医院个人账户充值凭证、郑州市上街区峡窝镇寨沟村卫生所出具“证明”、荥阳市益寿堂大药房出具发票、赵淑英在郑州市上街区中医院治疗共支付医疗费情况以及赵淑英庭审中的陈述，确认医疗费为926.50元（123＋15＋3＋217＋121.50＋117＋330）；
2、关于误工费。赵淑英主张误工费4000元（按一天40元计算100天），依赵淑英的伤情及陈述，确认误工费为1200元（40元／天×30天）；
3、关于护理费。赵淑英主张护理费4680元（按一天78元计算60天），依赵淑英的伤情及陈述，确认护理费为1950元（78元／天×25天）；
4、关于食宿费和交通费。赵淑英主张食宿费和交通费338元，依赵淑英的伤情及治疗情况，考虑到伤情需营养因素，酌定为300元。
以上确认的医疗费、误工费、护理费、食宿费和交通费共计4376.50元，慧聪电器应承担4157.68元的赔偿责任（4376.50元×95%；说明：小数点保留至后两位，并按四舍五入的原则计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区慧聪电器店于判决生效后十日内向原告赵淑英支付医疗费、误工费、护理费、食宿费和交通费共计4157.68元；
二、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告赵淑英承担15元，被告郑州市上街区慧聪电器店承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6112号
申请执行人杭州萧山新塘清圣酒行与被执行人杭州酷吧文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初15859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘清圣酒行于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的100440元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6112号申请执行人杭州萧山新塘清圣酒行与被执行人杭州酷吧文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初15859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘清圣酒行于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的100440元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字1145号
原告张某某，男，1941年8月8日出生，汉族，满城区。
原告石某某，男，1970年4月9日出生，汉族，满城区。
被告李某某，男，1948年8月1日出生，汉族，满城区。
被告苑某某（苑合营），男，1963年1月11日出生，汉族，满城区。
被告刘某某，男，1953年6月10日出生，汉族，满城区。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告张某某、石某某与被告李某某、苑某某、刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、石某某，被告李某某、苑某某、刘某某及其委托代理人王明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、石某某诉称，原、被告于2003年11月18日签订了西土门灰厂承包合同。合同约定，承包期限2004年1月至2018年年底，共15年，2007年1月到2018年年底，每年承包费5000元，山价600元，合同押金5000元，押金作为2018年的承包费，承包不到期，押金不退。从2004年元旦起，交下年承包费。另双方口头约定，被告每年向原告支付道路通行费300元。合同签订后，被告按合同约定履行到2013年年底，2014年至2015年的承包费、山价款、通行费未付，要求被告给付2014年至2015年的承包费、山价款、通行费11800元。
被告被告李某某、苑某某、刘某某辩称，我们没有和原告口头约定每年道路通行费300元。2013年2月，因环境污染，政府对灰厂强行关停，我方停止了经营，并及时通知了原告，双方合同应终止，故我方无义务给付原告租金和山价款。2015年3月，原告在被告不知情的情况下，将租赁标的物转租给他人，应将租金给付被告。
经审理查明，原告张某某、石某某与被告李某某、苑某某、刘某某、苑占稳于2003年11月18日签订了西土门灰厂承包合同，合同约定，第2条约定，承包期限2004年1月至2006年年底，每年承包费3000元，山价600元。2007年1月到2018年年底，每年承包费5000元，山价600元。第3条约定，承包期限，2004年1月至2018年年底，共15年。第4条约定，付款时间和方式，合同押金伍仟元，押金可作为2018年的承包费，承包不到期，押金不退，以后从2004年元旦起交下年承包费，每年元旦不交下年承包费，原告方有权收回灰厂。第5条约定，承包到期后，原灰厂、灰窑、厂地、灰厂道路无条件归原告方。原告方许可被告方在原灰厂山地范围内再建灰窑。新建灰窑到期后，合理作价归原告方，如作价不能达成一致，被告方有权拆走。第6条约定，承包期内，被告方不许将灰厂转卖他人，但可转包、股份内部转包，原告方不得干涉，如原灰厂股东内部为本灰厂的承包发生纠纷，由原告方负责。第7条约定，承包期内原告方不得干涉被告方生产和经营，保障灰厂道路畅通，如有人堵灰厂道路，由原告方出证明，被告方负责解决。第8条约定，若被告方停止经营，可按上述条件归还原告方，双方各守信用，如有违约，赔偿损失。三被告与苑占稳系合伙关系，苑占稳于2008年左右退出股份。合同签订后，双方按合同约定履行到2013年年底，2013年，政府取缔关停灰厂，满城区石井乡政府出具证明一份。原告向被告索要2014年以后的承包费，被告告知原告，政府已取缔关停灰厂，不再履行。被告主张2014年春季在原告灰厂放了一段时间的灰，原告主张2015年就没灰了，具体放到什么时间不清楚。被告在原告处新建灰窑一座，小房三间，克石机一台，灰棚一间，原告要求被告拆除。被告要求解除合同。
上述事实有当事人陈述，承包合同，乡政府出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间的承包合同，不违背法律规定，合同有效。但合同成立后，政府取缔关停灰厂，属于客观情况发生了当事人订立合同无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于被告方明显不公平，也不能实现合同目的，根据公平原则，结合本案，被告方要求解除，应予准许。但在2014年以后，被告方又占用了一段时间灰厂，被告方可用押金5000元补偿给原告，押金5000元，原告方不再返还。被告方新建灰窑一座，小房三间，克石机一台，灰棚一间，原告方要求被告拆除，被告方可在合理期限内拆除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2003年11月18日签订了西土门灰厂承包合同；
二、被告李某某、苑某某、刘某某押金5000元补偿给原告张某某、石某某，原告张某某、石某某不再返还；
三被告李某某、苑某某、刘某某新建灰窑一座，小房三间，克石机一台，灰棚一间于本判决生效后二十日内拆除；
四、驳回原告张某某、石某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某、苑某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 李东省
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 泽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第145号
原告：陆泉标。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
委托代理人：唐飞明。
原告陆泉标与被告吴某甲、吴某乙保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因案情需要，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆泉标及被告吴某乙委托代理人唐飞明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陆泉标起诉称：原告与借款人唐飞明系朋友关系。2013年5月，唐飞明向原告借款人民币70000元，约定还款期限为2013年年底还35000元、2014年年底还35000元，利息按1分计算，每年8400元；借款依现金交付。该借款由被告吴某甲、吴某乙提供保证责任。借款到期后，经原告催讨，借款人唐飞明以无钱归还为由拖欠未还。原告于2014年1月6日向法院起诉，后经执行，保证人归还了第一期的35000元借款本金及利息。第二期的借款本金35000元及利息至今未还。原告起诉要求：被告吴某甲、吴某乙偿还保证借款本金35000元及利息（自2013年5月3日起至借款实际还款之日止按月利率1％据实计算）。
原告为证明唐飞明向原告借款70000元、被告吴某甲、吴某乙提供保证之事实；向本院提交借条复印件及（2014）衢柯商初字第70号民事判决书各一份。
被告吴某甲未作答辩，也未向法院提供证据。
被告吴某乙答辩称：唐飞明曾向原告借款300000元，后归还部分借款，还有部分款项没有支付。2013年5月3日，唐飞明向原告出具70000元借条一份，约定分二期归还，分别于2013年年底、2014年年底各归还35000元。被告吴某甲、吴某乙在该借条的担保人一栏签名。2014年，法院判决后执行，被告吴某甲支付了第一期的35000元及利息。对这部分内容，被告吴某乙没有异议。但原告自2014年1月8日起一直未向被告吴某甲、吴某乙催要第二期的35000元，给保证人吴某甲、吴某乙的担保利益造成了侵害。被告吴某乙请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某乙未向法院提供证据。
被告吴某甲未到庭对原告提供的证据进行质证。被告吴某乙对原告提供的证据本身没有异议，认为唐飞明欠原告70000元属实，被告吴某甲、吴某乙签字提供保证亦属实，但该借条上的70000元并非现金交付，而是之前300000元借款的延续。本院认为，原告提供的借条复印件，原件存于（2014）衢柯商初字第70号案卷中，上述证据客观真实，能证实借款人唐飞明欠原告借款70000元、被告吴某甲、吴某乙为此借款提供保证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日，借款人唐飞明向原告陆泉标出具借条一份，载明：今借到陆泉标人民币柒万元，依现金交付；利息壹分计算，每年8400元，每年9月份付清；本金2013年底归还35000元，2014年底归还35000元。被告吴某甲、吴某乙以担保人的身份在该借条上签名捺印。2013年底，借款人唐飞明未履行还款义务，被告吴某甲、吴某乙也未承担保证责任。2014年1月8日，原告向本院起诉要求被告吴某甲、吴某乙归还保证借款本金70000元及利息。本院于2014年3月11日作出判决，判决被告吴某甲、吴某乙承担保证责任、清偿原告陆泉标归还期限为2013年年底的35000元借款及其利息，驳回原告陆泉标要求被告支付归还期限为2014年年底的35000元借款及利息的诉讼请求。此后，保证人履行了该判决确定的金钱给付义务，支付原告陆泉标归还期限为2013年年底的35000元借款及利息。另外，归还期限为2014年年底的35000元借款及利息，借款人、保证人均未向原告支付。2015年1月，原告起诉至本院，要求二被告承担保证责任。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。借款人唐飞明于2013年5月3日向原告出具借条、确认：唐飞明欠原告借款70000元，利息按月利率1%计算，被告吴某甲、吴某乙提供保证，该事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。上述当事人之间形成了合法的借贷、保证关系。借款人未按约偿还借款的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告对保证方式、保证范围没有约定，被告吴某甲、吴某乙依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对于本案所涉的归还期限为2014年年底的35000元借款，在借款人唐飞明未按约履行还款义务时，原告于2015年1月要求被告吴某甲、吴某乙承担保证责任，系在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某甲、吴某乙承担保证责任后，有权向借款人唐飞明追偿。被告吴某乙主张，原告在2014年1月后未及时要求二被告承担2014年年底到期的35000元借款的保证责任，侵害了二被告的担保利益，该抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑锋、吴美玲于本判决生效之日起十日内承担保证责任，连带清偿借款人唐飞明欠原告陆泉标的2014年年底到期的借款35000元及其利息（利息自2013年5月3日起至借款实际还清之日止、以本金35000元为基数、按月利率1％据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，公告费650元，合计1500元，由被告吴剑锋、吴美玲共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 颉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执11号
申请执行人何锋波，男，1985年3月21日出生。
被执行人靳伏只，男，1965年7月2日出生。
被执行人靳爱清，女，1966年12月3日出生。
关于何锋波与靳伏只、靳爱清其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1627号民事判决书已发生法律效力。靳伏只、靳爱清未按判决书履行义务，何锋波向本院申请执行，要求靳伏只、靳爱清给付334831元，案件受理费6322元，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，靳伏只已给付何锋波7000元，剩余案款�执行人暂无给付能力。经查，靳伏只、靳爱清名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月11日11时许，被告人何某在其位于崇左市江州区江州镇江州社区振兴街22号的二楼房间内容留黄某、卢某、韦某及李某吸食毒品。公安民警于当日当场查获了上述5人，并扣押了用一张餐纸垫着的少许晶体状疑似毒品物。经用甲基苯丙胺检测法对该5人的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，该晶体状疑似毒品物检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月11日，公安机关接到被告人何某在位于崇左市江州区江州镇江州社区振兴街22号家中二楼房间与他人吸食毒品举报后，于当天派员依法进入该房间进行检查，当场控制了在房间里的何某、黄某、卢某、韦某、李某等五人并查获了一张餐纸垫着的晶体状疑似毒品物。经现场对五人的尿液进行检测，结果均呈阳性。黄某、卢某、韦某、李某四人向公安人员承认了在该房间吸食毒品的事实，被告人何某对容留黄某等人在自己房间内吸毒的行为也作了供认。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从被告人何某家中二楼房间查获的晶体状疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月12日，崇左市公安局江州分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，分别对何某、黄某、卢某、韦某、李某吸食毒品的违法行为给予行政拘留处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某、黄某、韦某的证言，受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辩认照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、现场检测报告书、崇左市公安局江州分局行政处罚决定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇公物鉴（理化）字（2015）2号检验报告，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2015）00219号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。