wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00124号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人周尚，居民身份是号码320724199604240318，居民。
被申请执行人付佳婷，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执�人周尚、付佳婷非婚生育一个孩子为由，于2014年11月13日作出灌计征字（2014）105042号征收社会抚养费决定书，决定对周尚、付佳婷征收社会抚养费18976元。因被申请执行人周尚、付佳婷在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105042号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执�的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105042号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保13号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人：詹五四，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：鲁世钢。
被申请人：聂翠霞。
被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。
法定代表人：鲁世林，该公司董事长。
被申请人：鲁世林。
被申请人鲁世钢与被申请人聂翠霞系夫妻关系。被申请人鲁世钢于2014年12月2日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被申请人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结四被申请人存款1150000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪振峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保13号申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。法定代表人：詹五四，该公司董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：鲁世钢。被申请人：聂翠霞。被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。法定代表人：鲁世林，该公司董事长。被申请人：鲁世林。被申请人鲁世钢与被申请人聂翠霞系夫妻关系。被申请人鲁世钢于2014年12月2日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被申请人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结四被申请人存款1150000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年三月二十八日书记员  余升空
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终28号
上诉人（原审被告）：李玉才。
被上诉人（原审原告）：赵亮。
上诉人李玉才因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3689号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李玉才上诉称，我一直未在乌鲁木齐市米东区买过房，也未在乌鲁木齐市米东区租过房，户口虽然在乌鲁木齐市米东区，但属于集体户，在乌鲁木齐市米东区没有实际住所地。从2016年1月至今，我一直在乌鲁木齐市沙依巴克区（104团）苜蓿沟北路德源世纪城3号楼1单元901号居住。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵亮未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人李玉才上诉称其经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区（104团）苜蓿沟北路德源世纪城3号楼1单元901号，并向法庭提供104团连兴社区于2017年11月17日出具的居住证明.因其提供的该居住证明被104团连兴社区于2017年11月21日以作废处理，故李玉才提供的证明不能作为其经常居住地的有效证据，本院不予采信。上诉人李玉才的住所地位于乌鲁木齐市米东区广兴东街911号附82号，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。李玉才提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终28号上诉人（原审被告）：李玉才。被上诉人（原审原告）：赵亮。上诉人李玉才因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李玉才上诉称，我一直未在乌鲁木齐市米东区买过房，也未在乌鲁木齐市米东区租过房，户口虽然在乌鲁木齐市米东区，但属于集体户，在乌鲁木齐市米东区没有实际住所地。从2016年1月至今，我一直在乌鲁木齐市沙依巴克区（104团）苜蓿沟北路德源世纪城3号楼1单元901号居住。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵亮未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人李玉才上诉称其经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区（104团）苜蓿沟北路德源世纪城3号楼1单元901号，并向法庭提供104团连兴社区于2017年11月17日出具的居住证明.因其提供的该居住证明被104团连兴社区于2017年11月21日以作废处理，故李玉才提供的证明不能作为其经常居住地的有效证据，本院不予采信。上诉人李玉才的住所地位于乌鲁木齐市米东区广兴东街911号附82号，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。李玉才提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年三月二十二日书 记 员 王 奕 丁
山东省单县人民法院
民事判决�
（2017）鲁1722民初4270号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：王杰，女，汉族，1983年11月18日出生，住单县。
被告：韦统军，男，汉族，1962年6月24日出生，住单县。
被告：张德启，男，汉族，1965年6月14日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王杰、韦统军、张德启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子畅到庭参加诉讼，被告王杰、韦统军、张德启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王杰偿还借款本金45万元、2017年8月1日之前的利息70743.52元及之后的利息、罚息；2.被告韦统军、张德启负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告王杰从原告处借款45万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告韦统军、张德启为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
王杰、韦统军、张德启均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年3月31日，被告王杰向单县农商行浮岗支行（以下简称浮岗支行）申请借款45万元，被告韦统军、张德启等签订了共同还款责任承诺书，向浮岗支行承诺对王杰借款45万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，浮岗支行与被告王杰签订了个人借款合同和借款凭证，与被告韦统军、张德启签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为浮岗支行；借款人为王杰；借款金额为45万元；借款期限为2016年3月31日至2018年3月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保�合同约定：债权人为浮岗支行；保证人为韦统军、张德启；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王杰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为68万元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月31日起至2018年3月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为王杰；借款金额分别为20万元、25万元；借款期限均自2016年3月31日起，分别至2017年3月25日和30日止。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，浮岗支行在贷款人和债权人处加盖公章并将借款45万元分两次存入户名为王杰，存款账号为62×××34的账户中，被告王杰在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，二份贷转存凭证载明月利率均为10.2225‰。截止至2017年8月1日，被告王杰未归还借款本金，已归还利息13201.52元，尚欠利息67234.22元。
另查明，浮岗支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，不具备法人资格。
本院认为，浮岗支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王杰由被告韦统军、张德启担保借原告款45万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款45万元的义务，被告王杰在借款后未能按合同约定�限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王杰构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年8月1日，被告王杰欠原告借款本金45万元、利息67234.22元。原告主张上述本金数额及利息70743.52元，高于实欠利息数额，对利息超出67234.22元的部分，本院不予支持。故被告王杰应归还原告借款本金45万元、2017年8月1日之前的利息67234.22元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告韦统军、张德启对被告王杰借款提供连带责任担保，在被告王杰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韦统军、张德启承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韦统军、张德启承担连带清偿责任后，有权向被告王杰追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息(2017年8月1日前的利息为67234.22元；自2017年8月2日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；
二、被告韦统军、张德启对上述借款本息在68万元范围内负连带清偿责任；
三、被告韦统军、张德启承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，由原告负担61元、被告王杰、韦统军、张德启负担8946元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 齐志勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申旭亚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初353号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄泽浩，男，1999年2月8日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人黄泽浩犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄泽浩与同案人黄某（2002年1月23日出生，系黄泽浩之胞弟）于2017年11月28日20时许，因黄某与被害人伍某1、伍某2之前发生矛盾一事，携带1把西瓜刀、1根塑胶水管，到普宁市XX，持上述工具殴打伍某1、伍某2，并致伍某1、伍某2受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伍某2所伤已构成轻伤二级；伍某1所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人黄泽浩在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人伍某2于2000年4月12日出生；被害人伍某1于2001年4月9日出生。
2017年12月7日，被告人黄泽浩自动到普宁市公安局大坝派出所投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，在案有户籍证明、《破案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽浩因其亲属与被害人发生矛盾而持械故意非法损害未成年人身体并致人轻伤和轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄泽浩所犯罪名成立。案发后黄泽浩自动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出黄泽浩有自首情节，情况属实，可予采纳。鉴于黄泽浩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄泽浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年五月四日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1035号
申请执行人张洪波，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-246号仲裁裁决书，在执行张洪波与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-246号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1395号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆德华，男，1965年2月15日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住浙江省东阳市。2007年12月24日因盗窃被武义县公安局行政拘留十日；2008年7月10日因盗窃被东阳市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2011年4月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2017年11月6日被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1316号起诉书，指控被告人陆德华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人陆德华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日晚上11时许，被告人陆德华窜至永康市东城街道高鑫路23幢16号的恒升旅馆1楼，采用撬锁的方式盗取旅馆收银台抽屉内的金色OPPO手机一只、白色杂牌女性手表一只、身份证一张、银行卡一张、现金2300元人民币。
上述事实，被告人陆德华在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像、身份证明、到案经过、刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人陆德华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆德华的意见，予以支持。被告人陆德华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆德华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物、赃款，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月十一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1395号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陆德华，男，1965年2月15日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住浙江省东阳市。2007年12月24日因盗窃被武义县公安局行政拘留十日；2008年7月10日因盗窃被东阳市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2011年4月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2017年11月6日被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1316号起诉书，指控被告人陆德华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人陆德华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年9月27日晚上11时许，被告人陆德华窜至永康市东城街道高鑫路23幢16号的恒升旅馆1楼，采用撬锁的方式盗取旅馆收银台抽屉内的金色OPPO手机一只、白色杂牌女性手表一只、身份证一张、银行卡一张、现金2300元人民币。上述事实，被告人陆德华在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像、身份证明、到案经过、刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人陆德华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆德华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆德华的意见，予以支持。被告人陆德华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆德华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案赃物、赃款，依法予以继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月十一日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初26号
原告郑光月，女，汉族，陕西省岚皋县人。
被告邱文标，男，浙江省温州市文成县人。
委托代理人：张桂芝，系陕西维真律师事务所律师。
被告岚皋县龙板营水电开发有限公司，住所地：岚皋县麻柳坝。
法定代表人：季忠斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘元，男，陕西三秦律师事务所律师。
原告郑光月诉被告、邱文标、岚皋县龙板营水电开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年1月6日立案受理后，由岚皋县人民法院审判员梁君担任审判长并主审本案与审判员魏华科、代理审判员张欢组成合议庭，田春艳担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑光月、被告邱文标委托代理人张桂芝、被告岚皋县龙板营水电开发有限公司委托代理人刘元到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经罗鹏介绍与被告邱文标认识，2014年2月21日被告邱文标以岚皋县龙板营水电开发有限公司资金周转为由向原告借款10万元，并以其名下的车号为陕APC6**尼桑皮卡车作为抵押担保，同时向原告出具借据及担保书，被告邱文标在该借据及担保书上加盖了被告岚皋县龙板营水电开发有限公司印章。被告邱文标2013年7月前系被告岚皋县龙板营水电开发有限公司法定代表人，也是被告公司的股东，该欠款也是用于被告公司生产经营，故被告邱文标及被告公司应承担相应的还款义务。
被告邱文标辩称：被告向原告借款属实，但该借款系被告个人借款与被告岚皋县龙板营水电开发有限公司无关。
被告岚皋县龙板营水电开发有限公司辩称：被告公司认为原告主张借款10万元系被告邱文标个人债务与被告公司无关；同时该借款并未进入公司账户也未用于公司支出,被告邱文标借款时并非公司的法定代表人因此公司不承担责任。
原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据材料：
证据一、2014年2月20日被告邱文标向原告出具的借条内容为：“岚皋县龙板营水电开发有限公司项目部总经理邱文标今日因资金周转向岚皋县居民郑光月结款10万元，2014年3月20日前归还”。2014年2月20日被告邱文标在龙板营电站司机罗鹏的见证下向原告出具的借款担保内容为:“本人名下现有银灰色尼桑皮卡小型货车一辆，车号为陕APC6**现以它为借款做抵押担保。2014年3月20日前，邱文标到期未还款，车辆即归郑光月所有。”同时上述两份条据加盖了被告公司的印章。证实被告邱文标向原告借款的事实。
证据二、被告公司2009年登记注册时的营业执照�出资证明（复印件），被告邱文标户口薄、结婚证、身份证（复印件），证实该借款与被告公司有关，同时被告邱文标曾担任被告公司法定代表人。
被告邱文标质证认为：对原告提供的证据一、证据二内容真实性无异议。被告岚皋县龙版营水电开发有限公司质证认为对原告提供的证据一、证据二内容真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
被告邱文标、岚皋县龙板营水电开发有限公司未向人民法院递交任何证据材料。
经审查原告提供的证据一、二被告无异议本院予以采信；对原告提供的证据二与本案无关本院不予采信。
通过当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告郑光月经罗鹏介绍与被告邱文标认识，2014年2月20日被告邱文标向原告借款10万元并向原告出具借条一张内容为:“岚皋县龙板营水�开发有限公司项目部总经理邱文标今日因资金周转向岚皋县居民郑光月结款10万元，2014年3月20日前归还”，同时被告邱文标向原告出具了一份借款担保内容为：“本人名下现有银灰色尼桑皮卡小型货车一辆，车号为陕APC6**现以它为借款做抵押担保。2014年3月20日前，邱文标到期未还款，车辆即归郑光月所有。”该两份条据上加盖了被告公司印章。后因被告邱文标未按约定的期限向原告还款，原告向人民法院起诉请求判令被告偿还原告债务10万元，诉讼费由被告承担。
另查明被告邱文标2012年8月7日前系被告公司法定代表人。
本院认为:合法的借贷关系受到法律保护，本案中被告邱文标对原告主张的10万元借款无异议，原告在诉讼中主张被告岚皋县龙板营水电开发有限公司应对该10万元债务承担偿还责任，被告邱文标向原告出具的借据虽加盖了被告公司印章，但被告公司在该借据中并未表明其保证人身份或者承担保证责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此被告公司不承担保证责任。同时本案在审理过程中原告也未提交证据证实，被告邱文标向原告借款用于被告公司的生产经营活动，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此被告公司不承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱文标于本判决书生效后10日内向原告郑光月偿还借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告邱文标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 魏华科
代理审判员 张 欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 田春艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第685号
申请人李正富，男。
申请人黄丽萍，女。
被执行人张健，男。
被执行人张春全，男。
申请执行人李正富、黄丽萍与被执行人张健、张春全道路交通事故损害赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2005）玉中民一终字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李正富、黄丽萍于2015年11月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张健应赔偿申请执行人李正富、黄丽萍人民币7700元，被执行人张春全应赔偿申请执行人李正富、黄丽萍人民币14299元。现本案已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2005）玉中民一终字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第685号
申请执行人：王旭华
被执行人：宁名雨
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第685号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保53号
申请人：冀晨阳，男，2006年8月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县，。
法定代理人：罗某，女，1985年8月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县，。
被申请人张岭，男，1980年7月28日出生，住邯郸市临漳县，。
被申请人：侯金荣，女，1956年11月25日出生，住邯郸市临漳县，。
申请人冀晨阳于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岭驾驶侯金荣所有的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值5000元，罗某已为申请人谢锴杰交纳5000元现金向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张岭驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费70元，由申请人冀晨阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩成刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第58-2号
原告佛山市三水恒运电力燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人伍焯新，董事长。
原告伍焯新，住广东省佛山市三水区。
原告伍兴玉，住广东省佛山市三水区。
以上三原告共同委托代理人黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告何金秀，男，1954年4月11日出生，香港特别行政区居民。
被告亨达（香港）国际投资公司，住所地香港。
东主，吕剑锋。
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人伍兴玉。
被告广东亨达利水泥厂有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人罗国铭，经理。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被告云安县星堡建筑材料有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人潘灿锋。
被告广东亨达利企业集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人林学鉴，经理。
被告云安县安达建材贸易有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人陈泽旭，经理。
以上两被告共同委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、伍兴玉诉被告何金秀、亨达（香港）国际投资公司、云浮市百里通新型建筑材料有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云安县星堡建筑材料有限公司、广东亨达利企业集团有限公司、云安县安达建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、伍兴玉以原被告之间拟采用其他方式解决纠纷为由，于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、伍兴玉撤回起诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、伍兴玉撤回起诉。
案件受理费462925元减半收取为231462.50元，由原告佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、伍兴玉负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 何希红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何敏玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第522号
申请执行人秦声祥。
被执行人金坛发（曾用名金发）。
申请执行人秦声祥与被执行人金坛发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）丽遂商初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦声祥于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人金坛发应归还申请执行人秦声祥借款本金43000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人秦声祥申请（2015）丽遂执民字第522号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第522号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月一日
书记员 张应莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2664号
原告孙瑞。
被告王树喜。
原告孙瑞诉被告王树喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙瑞到庭参加了诉讼，被告王树喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告王树喜借原告人民币50万元整，至今不肯偿还债务。原告数次与被告协商均未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元整，并由被告承担本案诉讼费和利息。
被告王树喜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告王树喜因经营资金紧缺向原告孙瑞借款50万元，并出具借条一份。借条主要内容为今借到孙瑞现金50万元整。被告王树喜在上述借条上以借款人名义签字捺印。原告追要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条，原告陈述足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告孙瑞举证的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款50万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原被告未约定借款利息视为不支付利息，但原告要求支付逾期利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求支付利息可从启起诉之日起按年利率6%计息。被告王树喜无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙瑞借款50万元及利息（按年利率6%计息，从2015年12月7日起诉时起至还清为止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元由被告王树喜承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年三月十四日
书记员 刘启
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第682号
中国农业银行股份有限公司依安县支行。
被执行人祁国柱，地址依安县新屯乡胜利村*组。
被执行人肖佐江，地址依安县新屯乡腰心村*组。
被执行人从志涛，地址依安县新屯乡胜利村*组。
中国农业银行股份有限公司依安县支行与祁国柱、肖佐江、从志涛借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁国柱、肖佐江、从志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［祁国柱、肖佐江、从志涛］的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人祁国柱、肖佐江、从志涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁国柱、肖佐江、从志涛新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王焕超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1432号
原告：韩帅，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：乔永超，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
原告韩帅与被告乔永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李春萍、被告乔永超及其委托诉讼代理人辛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩帅向本院提出诉讼请求：判令乔永超给付房屋租金及押金共计125000元及逾期给付期间的损失（按每年房租的1%的罚款赔偿）。事实与理由：韩帅与乔永超于2018年2月11日签订房屋租赁合同一份，双方约定韩帅将自有房屋一座（位于桦甸市长胜街神州小区高层楼下11、12号两层门市）出租给乔永超，双方签订协议后，韩帅将该房屋交付给乔永超使用，同时催促乔永超按协议交付当年租金12万元及押金5000元。但时至今日，乔永超一直未按协议交付房屋租金及押金。为此提起诉讼。
乔永超辩称，租赁合同已经由乔永超解除，房屋租赁合同已不生效，所以韩帅的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：韩帅系桦甸市明华街神州花园小区5号楼11、12号门市的所有权人。2018年2月11日，韩帅与乔永超签订房屋租赁合同，约定韩帅将上述房屋出租给乔永超，租赁期限自2018年3月15日至2023年3月15日，共计5年；租金第1年12万元、第2至第3年每年15万元、第4至第5年每年16万元；租金每年一交，需在每年3月15日前交齐，每超过1天，按年租金1%赔偿；房屋押金为5000元，合同终止、验收后，将押金退还；承租期未满终止，需提前6个月告知出租人，否则扣除1个月的租金；合同履行期间，可根据需要进行装修、装饰，但不得擅自改变、破坏房屋结构及附属设施。合同签订后，韩帅将房屋交与乔永超，乔永超委托安然（本案证人）对地面等进行了装修，并制作了招聘广告，2018年3月17日，乔永超通过微信向韩帅提出解除房屋租赁合同，并提出见面协商赔偿事宜。同日，乔永超委托安然将出租房屋的钥匙交与韩帅，交钥匙之前，安然将乔永超制作的招聘广告拆下，露出了韩帅之前制作的招租广告，安然对现场进行了拍照。韩帅接收钥匙后，又在出租房屋的门脸上方重新制作了招租广告。
本院认为，韩帅与乔永超签订的房屋租赁合同合法有效。在乔永超提出解除房屋租赁合同后，韩帅表示同意并实际接手出租房屋，应认定双方签订的房屋租赁合同已经协议解除。韩帅要求乔永超按照合同履行给付租金、押金等义务已无事实及法律依据，又不同意变更诉讼请求，故对其诉讼请求本院不予支持。虽韩帅提供证人吕某、王某出庭作证，欲证明现悬挂的招租广告系出租给乔永超之前于2017年9月24日悬挂的，并未同意解除合同，但证人吕某、王某在乔永超询问时均不能十分肯定的指认现悬挂的招租广告系其于2017年9月24日安装、制作的，而乔永超提供的证人安然的陈述与其现场拍摄的照片吻合，能够客观真实地反映出租房屋门脸的原貌，故对韩帅提供的证人出庭作证的证言不予采信，对乔永超提供的证人出庭作证的证言予以采信。结合庭审调查，应认定现悬挂的招租广告系韩帅于合同协议解除后悬挂的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩帅的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告韩帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1432号原告：韩帅，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：乔永超，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。原告韩帅与被告乔永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李春萍、被告乔永超及其委托诉讼代理人辛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩帅向本院提出诉讼请求：判令乔永超给付房屋租金及押金共计125000元及逾期给付期间的损失（按每年房租的1%的罚款赔偿）。事实与理由：韩帅与乔永超于2018年2月11日签订房屋租赁合同一份，双方约定韩帅将自有房屋一座（位于桦甸市长胜街神州小区高层楼下11、12号两层门市）出租给乔永超，双方签订协议后，韩帅将该房屋交付给乔永超使用，同时催促乔永超按协议交付当年租金12万元及押金5000元。但时至今日，乔永超一直未按协议交付房屋租金及押金。为此提起诉讼。乔永超辩称，租赁合同已经由乔永超解除，房屋租赁合同已不生效，所以韩帅的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：韩帅系桦甸市明华街神州花园小区5号楼11、12号门市的所有权人。2018年2月11日，韩帅与乔永超签订房屋租赁合同，约定韩帅将上述房屋出租给乔永超，租赁期限自2018年3月15日至2023年3月15日，共计5年；租金第1年12万元、第2至第3年每年15万元、第4至第5年每年16万元；租金每年一交，需在每年3月15日前交齐，每超过1天，按年租金1%赔偿；房屋押金为5000元，合同终止、验收后，将押金退还；承租期未满终止，需提前6个月告知出租人，否则扣除1个月的租金；合同履行期间，可根据需要进行装修、装饰，但不得擅自改变、破坏房屋结构及附属设施。合同签订后，韩帅将房屋交与乔永超，乔永超委托安然（本案证人）对地面等进行了装修，并制作了招聘广告，2018年3月17日，乔永超通过微信向韩帅提出解除房屋租赁合同，并提出见面协商赔偿事宜。同日，乔永超委托安然将出租房屋的钥匙交与韩帅，交钥匙之前，安然将乔永超制作的招聘广告拆下，露出了韩帅之前制作的招租广告，安然对现场进行了拍照。韩帅接收钥匙后，又在出租房屋的门脸上方重新制作了招租广告。本院认为，韩帅与乔永超签订的房屋租赁合同合法有效。在乔永超提出解除房屋租赁合同后，韩帅表示同意并实际接手出租房屋，应认定双方签订的房屋租赁合同已经协议解除。韩帅要求乔永超按照合同履行给付租金、押金等义务已无事实及法律依据，又不同意变更诉讼请求，故对其诉讼请求本院不予支持。虽韩帅提供证人吕某、王某出庭作证，欲证明现悬挂的招租广告系出租给乔永超之前于2017年9月24日悬挂的，并未同意解除合同，但证人吕某、王某在乔永超询问时均不能十分肯定的指认现悬挂的招租广告系其于2017年9月24日安装、制作的，而乔永超提供的证人安然的陈述与其现场拍摄的照片吻合，能够客观真实地反映出租房屋门脸的原貌，故对韩帅提供的证人出庭作证的证言不予采信，对乔永超提供的证人出庭作证的证言予以采信。结合庭审调查，应认定现悬挂的招租广告系韩帅于合同协议解除后悬挂的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩帅的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告韩帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一八年六月二十一日书记员  蔡鹏展
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更446号
罪犯侯玲，女，1979年10月15日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十九日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第100号刑事判决，以被告人侯玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯玲减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真询，安徽宪达律师事务所律师。
被告：周俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周园，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈继清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告周俊、周园、陈俊清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告周俊、周园、陈俊清银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周俊、周园、陈俊清银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈中先
二〇一六年三月二十八日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1691号
原告：周宏才，男，1966年3月20日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：顾玉良，男，1964年3月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾和凤，女，1968年6月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告周宏才与被告顾玉良、顾和凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告周宏才向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宏才请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宏才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告周宏才负担。
审判员 黄 坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 金仕明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3184号
原告：金美华。
被告：卢宏伟。
原告金美华为与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金美华到庭参加诉讼，被告卢宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金美华起诉称：被告因资金周转困难，请求原告为其提供贷款，为此原告于2014年3月4日出借给了被告20000元。此后原告曾多次向其催讨，而被告却以资金困难为由，而一直给予拖延，至今仍分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及起诉之日的利息损失至履行完毕止（此利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢宏伟未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告卢宏伟之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可随时归还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，原、被告双方未约定利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宏伟在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金美华借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2259号
原告：袁驰砚，男，1989年9月9日出生，汉族。
被告：倪念楷，男，1970年6月19日出生，汉族。
被告：龚红梅，女，1970年7月18日出生，汉族。
原告袁驰砚诉被告倪念楷、龚红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告袁驰砚向本院提出财产保全申请，申请对被告倪念楷、龚红梅所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡32栋3单元2层3-2-4号（房屋产权证号为：自房权证2013字第0724023**号）房屋一套进行财产保全，并以案外人刘思良所有的坐落于自贡市自流井区汇东路豪斯登堡16栋豪斯登堡（二期）16栋1-12-67号（房屋产权证号：自房权证2014字第1009001**号）房屋一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:
一、查封被告倪念楷、龚红梅所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡32栋3单元2层3-2-4号（房屋产权证号为：自房权证2013字第0724023**号）房屋一套。
二、查封案外人刘思良所有的坐落于自贡市自流井区汇东路豪斯登堡16栋豪斯登堡（二期）16栋1-12-67号（房屋产权证号：自房权证2014字第1009001**号）房屋一套。
需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂珠科
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初2259号原告：袁驰砚，男，1989年9月9日出生，汉族。被告：倪念楷，男，1970年6月19日出生，汉族。被告：龚红梅，女，1970年7月18日出生，汉族。原告袁驰砚诉被告倪念楷、龚红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告袁驰砚向本院提出财产保全申请，申请对被告倪念楷、龚红梅所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡32栋3单元2层3-2-4号（房屋产权证号为：自房权证2013字第0724023**号）房屋一套进行财产保全，并以案外人刘思良所有的坐落于自贡市自流井区汇东路豪斯登堡16栋豪斯登堡（二期）16栋1-12-67号（房屋产权证号：自房权证2014字第1009001**号）房屋一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封被告倪念楷、龚红梅所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡32栋3单元2层3-2-4号（房屋产权证号为：自房权证2013字第0724023**号）房屋一套。二、查封案外人刘思良所有的坐落于自贡市自流井区汇东路豪斯登堡16栋豪斯登堡（二期）16栋1-12-67号（房屋产权证号：自房权证2014字第1009001**号）房屋一套。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂珠科二〇一七年十一月三十日书记员  陈 梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执472号
申请执行人宋桂萍，女，1987年11月29日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人宋桂萍依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第472号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人吴洪义向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2410号
原告：邢某某，男，汉族，居民。
被告：张某，女，汉族，居民。
原告邢某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，于2008年12月13日生育男孩邢某甲，2010年11月1日经民政局登记结婚。因原、被告无感情基础，缺乏了解，且一直未能和睦相处，同时也未能建立起夫妻感情。被告性格孤僻、脾气暴躁，原告一直委曲求全，但感情并未有所进展，仍因家庭琐事吵闹不休。被告对家庭、孩子不负责任。请求依法判令原、被告离婚，孩子随原告生活，依法分割家庭财产。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们一起生活了这么多年，还是有感情的。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并同居生活，2008年12月13日生育男孩邢某甲，2010年11月1日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但并没有严重影响夫妻感情的事实存在。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前同居生活多年，有一定的感情基础，且生育一子。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未严重影响夫妻感情。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告张某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘芳芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1128号
原告陈道涵，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告ＸＸ福，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈道涵与被告ＸＸ福因民间借贷纠纷一案中，原告陈道涵自愿于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道涵撤回起诉。
案件受理费人民币七十五元，减半收取人民币三十七元五角，由原告陈道涵负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林秀华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1461号
原告：司马豪杰，男，1991年7月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年8月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：华建琴，女，1987年6月16日生，汉族，住丹阳市。
原告司马豪杰与被告李伟、华建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马豪杰的委托诉讼代理人蒋裕华，被告李伟到庭参加诉讼。被告华建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马豪杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，两被告共同向原告借款40000元，后经原告多次催要，两被告未能给付。
被告李伟辩称，2016年11月份，本被告将自己的东风标致308汽车放在丹阳市开发区的微贷网贷款40000元，期限1个月，到期后未能还款。本被告因为以前在原告处租车与原告认识，原告说可以帮忙将车拿回来，只要给他手续费，本被告同意了。2017年1月份，原告称车已经拿出来放在他那边了，过了半个月，原告又说车被本被告在浙江通商银行买车时的担保方拖走了，原告说可以将车弄回来。但后来原告称需要将通商银行的贷款90000元全部还清才能把车子拿回来，本被告没有钱。过年的时候，原告让本被告写借条，写明是借的现金，说是付的微贷网的钱，并让本被告的配偶华建琴签字，但华建琴对事情的经过并不清楚。本被告现在经济困难，这个钱只能每个月慢慢还。
被告华建琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，两被告向原告司马豪杰出具借条一张，载明借到原告40000元。现因被告未能还款，原告于2017年2月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告李伟的抗辩意见，其未能提供证据证明，本院不予采信。被告华建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟、华建琴于本判决生效后十日内共同偿还原告司马豪杰借款本金40000元并支付利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告李伟、华建琴负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00107号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告陈永国，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告陈永国借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00107号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室负责人易宗凤，该办公室主任。原告陈永国，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告陈永国借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1655号
原告：童亚珍。
委托代理人：章秧飞。
被告：王孟龙。
本院在审理原告童亚珍与被告王孟龙健康权纠纷一案中，原告童亚珍于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童亚珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童亚珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童亚珍负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年四月十三日
代书记员 莫永丰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02391号
原告刘福兰，女，1968年12月5日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李术革，男，1969年3月8日出生。
原告刘福兰与被告李术革健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福兰及其委托代理人赵烁与被告李术革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兰诉称：我与被告系邻居。2014年3月12日，被告将干柴堆放在我东房山处，我看到后，阻止被告堆放，双方发生口角后，被告将我殴打致伤。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费12827.44元、伤照费20元、误工费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2300元，以上共计19747.44元。
被告李术革辩称：在此次纠纷中我也有伤，我会起诉原告和原告的丈夫胡×，要求他们共同赔偿我的经济损失。在没有法医鉴定的情况下，不能证明原告受了外伤，我要求按照法医鉴定结论对原告进行赔偿，法医鉴定反映不出来的我不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月12日下午13点30分左右，被告李术革夫妻将柴禾堆放在原告东房山处，被告发现后因担心柴禾着火影响其房屋安全而进行阻止。在此过程中原、被告发生口角并进而互殴，致使原告受伤。当日，原告前往北京市平谷区医院治疗，并住院治疗23天。经诊断，原告所受之伤为：头外伤反应，头皮血肿；左肩部、胸部软组织损伤；唇部皮挫伤。
经核实，原告的实际经济损失包括：医疗费12827.44元、伤照费20元、误工费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费2300元，以上共计19287.44元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，住院病案，医疗费票据，住院费用清单，诊断书，伤照费票据等予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合原、被告陈述以及公安机关卷宗材料足以认定原告所受之伤系被告殴打造成。被告故意伤害原告身体，给原告造成身体伤害，对于原告所遭受合理经济损失应承担相应赔偿责任；面对争执，原告未能采取足够理智的方式解决，而与被告口角并进而互殴，故应认定原告对于侵权事实的发生存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告支出的医疗费、伤照费以其提交的正式医疗费票据为准，住院伙食补助费金额适当，本院予以认可，误工费、护理费计算标准与原告及其护理人员身份特点相符，本院予以认可，考虑到原告的伤情，本院酌定其日营养费为30元，时间以其住院时间为准。关于被告主张其在与原告夫妻冲突过程中其自身亦受伤，并要求原告夫妻予以赔偿一节，考虑到被告主张原告夫妻共同侵权，而本案原告仅为刘福兰一人，被告的反诉不宜在本案中一并处理，被告可选择其他合法途径另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款的规定，判决如下：
被告李术革于本判决生效后十日内给付原告刘福兰医疗费、伤照费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计一万五千四百二十九元九角五分。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告刘福兰负担二十一元（已交纳），由被告李术革担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵彩军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02391号
原告韦艳珠，女，1964年5月20日生，汉族。
被告杨明，男，汉族，1966年生。
被告王小春，男，汉族，1979年生。
本院在审理原告韦艳珠诉被告杨明、王小春民间借贷纠纷一案中，原告申请二被告无明确住址及联系方式无法送达相关文书为由，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1550元免缴。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂春萌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02391号
原告韦艳珠，女，1964年5月20日生，汉族。
被告杨明，男，汉族，1966年生。
被告王小春，男，汉族，1979年生。
原告韦艳珠诉被告杨明、王小春民间借贷纠纷一案，债务人下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月二十日
书记员 聂春萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02391号
原告毕小兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住平舆县。
被告张连歌，女，汉族，1966年4月3日出生，住平舆县。
本院在审理原告毕小兵诉被告秦栓柱、张连歌民间借贷纠纷一案中，原告于向本院申请撤回对被告张连歌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕小兵撤回对被告张连歌的起诉。
审判员 孟庆功
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦思
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初30号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周千增，男，1975年12月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人周千增犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人周千增到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年12月9日19时许，被告人周千增酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周千增血样中乙醇含量为145.95mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周千增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1证言，福建正扬司法鉴定所出具的血样乙醇含量司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，古田县公安局制作的检查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人周千增户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月9日案发时被告人周千增经现场呼气酒精含量检测为174mg/100ml。
本院认为，被告人周千增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周千增到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周千增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 瑾
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执342号
申请执行人邵长春
被执行人徐伟
申请执行人邵长春与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第351号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，并支付自2015年10月26日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐伟所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执342号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11712号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11712号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初281号
原告：温州市群悦化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801号，统一社会信用代码91330300788817672K。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：余贤忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市，
原告温州市群悦化工有限公司与被告余贤忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款35234元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告温州市群悦化工有限公司委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼，被告余贤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在化工材料买卖合同关系。2017年8月10日经双方结算，截止7月底被告结欠原告货款35234元，并出具一份《欠条》交原告收执。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款35234元，事实清楚，证据充分，应予给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贤忠于本判决生效之日起七日内偿还原告温州市群悦化工有限公司货款人民币35234元及利息损失（从2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费681元，减半收取340.5元，由被告余贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年二月七日
书记员 杨介森
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执61号
申请执行人张琴。
被执行人张伟。
本院在执行张琴与张伟民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人申请标的款为10000元。经查被执行人张伟无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人张伟有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘庆湖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保34号
申请人：陈恩奇，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人陈恩奇于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款30600元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请�陈恩奇的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款30600元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费326元，由申请人陈恩奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执413号
申请执行人江阴市峰维化纺有限公司，统一社会信用代码91320281756411977W，住所地江阴市徐霞客镇璜塘立丰路10号。
法定代表人江峰，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江苏一建钢结构件有限公司，统一社会信用代码91320281695497243M，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
法定代表人林进兴，该公司执行董事。
被执行人江阴森茂化纤有限公司，组织机构代码06324550-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。
法定代表人谢国兴，该公司执行董事。
被执行人林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人谢红霞，女，1977年7月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人季小伟，男，1977年4月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市峰维化纺有限公司与被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281民初11846号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、江苏一建钢结构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市峰维化纺有限公司代为清偿的借款本息1704083元。二、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟对上述第一项款项中江苏一建钢结构件有限公司不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20136元减半收取10068元（江阴市峰维化纺有限公司已预交），由江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市峰维化纺有限公司。因被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市峰维化纺有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江苏一建钢结构件有限公司名下的车辆未被实际控制，暂无法处理，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴森茂化纤有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林军名下的位于江阴市××村××室、江阴市××、××室房产均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔彩平、季小伟、谢红霞名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市峰维化纺有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市峰维化纺有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟其他财产线索。申请执行人江阴市峰维化纺有限公司明确表示被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市峰维化纺有限公司亦未提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市峰维化纺有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执413号申请执行人江阴市峰维化纺有限公司，统一社会信用代码91320281756411977W，住所地江阴市徐霞客镇璜塘立丰路10号。法定代表人江峰，该公司总经理。委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。被执行人江苏一建钢结构件有限公司，统一社会信用代码91320281695497243M，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。法定代表人林进兴，该公司执行董事。被执行人江阴森茂化纤有限公司，组织机构代码06324550-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。法定代表人谢国兴，该公司执行董事。被执行人林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人谢红霞，女，1977年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人季小伟，男，1977年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市峰维化纺有限公司与被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281民初11846号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、江苏一建钢结构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市峰维化纺有限公司代为清偿的借款本息1704083元。二、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟对上述第一项款项中江苏一建钢结构件有限公司不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20136元减半收取10068元（江阴市峰维化纺有限公司已预交），由江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市峰维化纺有限公司。因被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市峰维化纺有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江苏一建钢结构件有限公司名下的车辆未被实际控制，暂无法处理，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴森茂化纤有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林军名下的位于江阴市××村××室、江阴市××、××室房产均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔彩平、季小伟、谢红霞名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市峰维化纺有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市峰维化纺有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟其他财产线索。申请执行人江阴市峰维化纺有限公司明确表示被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市峰维化纺有限公司亦未提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军、孔彩平、谢红霞、季小伟其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市峰维化纺有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月十二日书记员 顾钰蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终570号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成，总经理。
委托代理人：陈尚，男,1982年12月1日出生,北京国丰文仪家具有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张其军，男，1974年2月3日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人张其军、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41038号民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，国丰公司不同意一审法院裁定结果。据此，国丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张其军、京泰公司对于国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张其军系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，国丰公司、京泰公司住所地均位于北京市通州区，张其军的工作地点亦位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹思雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10768号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李玉瑛，女，1970年7月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴寿旗，男，1960年8月1日出生，汉族，住仙居县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李玉瑛、戴寿旗追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何金松，被告李玉瑛、戴寿旗的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：被告李玉瑛、戴寿旗返还原告谭记公司担保代偿款152621.72元，并支付自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，同时支付原告谭记公司为实现债权支付的律师代理费8700元（以上利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）。
被告李玉瑛、戴寿旗辩称，本案相关合同系两被告与案外人小刘所签，案外人小刘现涉及犯罪，本案应当中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的银行代偿证明、转账借方凭证、律师费发票，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为龙卡信用卡购车分期付款约定及抵押担保合同、担保合同系与案外人小刘所签，小刘现涉及犯罪，本案应中止审理。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，应当知晓所签相应合同的法律后果，且原告提供的担保合同也以载明了原告作为合同主体并非案外人小刘，故本院对龙卡信用卡购车分期付款约定及抵押担保合同、担保合同的真实性予以确认，至于本案是否需要中止审理将在说理部分予以阐述。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下，原告原名称为浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更名称为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。被告李玉瑛曾向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行借款138760元，由原告提供担保。原告与被告李玉瑛、戴寿旗签订担保合同1份，约定被告李玉瑛如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告李玉瑛同意可以保证代偿，被告李玉瑛支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失及实现担保追偿权的全部费用（诉讼费、执行费、律师代理费等）。后原告于2015年4月13日、2015年7月13日、2015年10月13日、2016年1月13日、2016年4月12日、2016年7月12日、2016年10月12日、2017年1月4日、2017年4月1日、2017年7月3日、2017年9月30日为被告李玉瑛分别代偿13470.44元、14450.37元、14516.52元、14516.92元、14519.77元、14495.67元、11877.41元、14328.55元、13474.89元、13484.48元、13486.7元，共计代偿152621.72元，该款原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费8700元。
本院认为，被告李玉瑛、戴寿旗提出本案涉及犯罪，本案应中止审理，本院认为，两被告系自愿签订担保合同，且原告也实际为两被告履行了担保义务，根据合同的相对性，被告作为合同的相对方应当履行还款义务。本案如查实存在犯罪，犯罪行为侵犯的是被告的财产权，刑事犯罪事实与本案追偿权纠纷属不同的法律关系，两被告以此抗辩其合同义务的履行，无对抗效力，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告与被告李玉瑛、戴寿旗担保合同，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。被告李玉瑛未按合同约定及时向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行还款，原告作为保证人代其向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告李玉瑛、戴寿旗追偿，并要求其按照约定承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉瑛、戴寿旗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款152621.72元，并支付该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费8700元（利息、律师代理费的总额以不超过以152621.72元为基数按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（减半收取），保全费1334元，由被告李玉瑛、戴寿旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月八日
代书记员 周云飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10746号
原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社。
住所地濮阳市中原东路88号。
负责人娄自强，该单位主任。
被告苏堪云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告窦支茜，男，1986年8月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告吕晓东，男，1983年3月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告马振杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告许自川，男，1994年12月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告张蒙蒙，女，1987年9月23日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告苏堪云、窦支茜、吕晓东、马振杰、许自川、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告苏堪云、窦支茜、吕晓东、马振杰、许自川、张蒙蒙的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10746号原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社。住所地濮阳市中原东路88号。负责人娄自强，该单位主任。被告苏堪云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳市。被告窦支茜，男，1986年8月17日出生，汉族，住濮阳市。被告吕晓东，男，1983年3月16日出生，汉族，住濮阳市。被告马振杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住濮阳市。被告许自川，男，1994年12月10日出生，汉族，住濮阳市。被告张蒙蒙，女，1987年9月23日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告苏堪云、窦支茜、吕晓东、马振杰、许自川、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告苏堪云、窦支茜、吕晓东、马振杰、许自川、张蒙蒙的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雯惠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初180号
原告刘相仪，女，1985年2月9日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，汉族。
本院在审理原告刘相仪与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘相仪于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相仪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘相仪负担。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱永平
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1001号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1072号民事调解书，于2017年05月23日立案执行申请执行人王鉴与被执行人娄立峰、新昌县七星街道新海上天大酒店民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人娄立峰自动履行人民币131850元(其中案件执行标的金额130000元，执行费1850元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2634号
原告:唐海婷，女，1986年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，总经理。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告唐海婷与被告丹阳市德欣房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓健、被告委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海婷向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年10月16日签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金16232.64元、律师费用3500元，计19732.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期41幢10层1003号住房，价款665272元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三�担违约金。后被告未能按约交房。2015年10月16日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业�提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告唐海婷与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期41幢10层1003号住房，价款665272元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商�房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充�议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事权利。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收�案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐海婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取147元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。