浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1238号
原告：余桂凤。
原告：余云飞。
原告：余云鹏。
原告：余丽珍。
原告：余丽芬。
原告：余丽华。
被告：王森林。
被告：王小林。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王明林。
被告：王林妹。
原告余桂凤、余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华与被告王森林、王小林、王明林、王林妹为共有纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日�理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉称：王焕根与张桂香系夫妻，生长子王均道、次子王均鸾。原告余桂凤与王均道原系夫妻，生有两子三女，分别为原告余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华。四被告均为王均鸾子女。1963年王焕根去世，1983年张桂香去世，1993年王均道去世，2006年12月份王均鸾去世。王焕根与张桂香生前分得祖上坐落在仙居县福应街道月塘村下赵巷车门里3-2号四间房屋（底层半个堂前除外）。张桂香去世后，王均道及原告每年要求确认享有该房屋50%的份额，王均道去世后，六原告每年也向月塘村要求确认自己应得的份额。2013年9月份，六原告向法院起诉要求享有该房屋50%份额。�诉讼过程中，四被告声称该房屋已登记在王均鸾名下。无奈六原告撤回诉讼，并于2014年3月12日以原告余桂凤的名义提起行政诉讼。仙居县人民法院以及台州市中级人民法院经审理后，认为该房屋虽登记在四被告父亲王均鸾名下，但归属六原告和四被告共有属实，六原告要求享有该房屋50%的份额应通过民事诉讼途径解决。无奈六原告只得再提起本案诉讼。综上，六原告认为，该房屋属王均道及王均鸾共有属实，六原告作为王均道的配偶和子女，要求确认享有该房屋50%份额，依法有据。请求判令：依法确认六原告对位于月塘村下赵巷车门里3-2号四间楼房（底层的半个堂前除外）享有50%的份额。
被告王小林答辩称：1、1984年讼争房屋登记在王均鸾名下即是对王焕根夫妇遗产进行分割后登记确权的行为。2、王均道生前已接受讼争房屋由王均鸾一人继承的事实并且已经放弃自己的继承权，讼争房产由王均鸾一人继承是王焕根、张桂香生前已作出明确表示，在王均道入赘到原告家时已定下，按照农村风俗，入赘不能继承祖业，王均道也接受该思想，即使王均道反悔要重新分割，其也应该在诉讼时效内提起。3、本案应适用继承纠纷，讼争房产在1984年已登记在王均鸾名下，即是遗产分割后的登记确权行为，不属于遗产未分割视为共同共有的情况。4、原告不具备主体资格。讼争房产原为王焕根祖遗产业，其去世后第一继承人为其妻子张桂香、其儿子王均道、王均鸾，后房产由王均鸾一人继承，并登记在其名下，王均道也接受了该事实并放弃了相关权利，故原告及其子女作为王均道家属，并不是王焕根的继承人，诉讼主体不符。5、诉讼时效已超。继承权纠纷期限为两年，自继承开始起超过二十年的，不得再提起诉讼。房产登记在王均鸾名下前经过公告，原告在庭审中强调王均道提出过异议并让村干部参与调解，说明王均道知道其权利被侵犯，其两年内未提起诉讼。另即使不知道其权利被侵害，至今也超过20年，故均已超过时效。
被告王森林、王明林、王林妹答辩称：均同意被告王小林的答辩意见。
经审理查明：王焕根与张桂香系夫妻，生长子王均道、次子王均鸾（又名王均恋、王均乱）。原告余桂凤与王均道原系夫妻，育有两子三女，分别为原告余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华。四被告均为王均鸾子女。1963年王焕根去世，1983年张桂香去世，1993年王均道去世，2006年12月份王均鸾去世。王焕根与张桂香生前分得祖上坐落在仙居县福应街道月塘村下赵巷车门里3-2号四间房屋（堂前四分之一除外，堂前四分之三登记为王均鸾，四分之一登记为王焕岩）。�均道后入赘到原告余桂凤家。1984年仙居县进行《宅基地使用证》登记时，王均鸾取得包含讼争房屋在内的7.5间、面积为247平方的宅基地使用权，并持有第2605426号《宅基地使用证》。1995年，仙居县人民政府收回该《宅基地使用证》，将讼争房屋分为三宗（仍旧登记在王均鸾的名下），并向王均鸾颁发了仙集建（1995）字第1108号、1109号、1112号3份《集体土地建设用地使用证》。2013年9月，六原告向本院提起民事诉讼，要求依法分割讼争房屋，审理过程中，六原告得知房产登记情况，遂于2014年3月5日撤回起诉，并于同年3月12日，提起行政诉讼。仙居法院以原告余桂凤与涉诉房屋权属登记行为没有法律上的利害关系，裁定驳回了原告余桂凤的起诉。余桂凤不服，上诉后，台州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。六原告于2014年10月23日提起本案诉讼。
上述事实，有（2013）台仙民初748号案卷材料、（2014）台仙行初字第7号行政裁定书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：涉诉房产继承开始后，继承人王均道没有明确表示放弃继承，王焕根夫妇也没有以遗嘱或其他方式明确剥夺王均道的继承权，王均道对王焕根夫妇的遗产应享有继承权。由于继承人之间一直未分割，故该房产处于所有继承人的共有状态。王均鸾于1984年对涉诉房产所作的登记行为，应视为所有继承人的代表人登记。对王焕根夫妇的遗产分割应按照继承法的有关规定处理，有分割协议的，按协议处理，没有协议的，应当考虑继承人对被继承人是否尽了主要赡养义务及与被继承人共同生活情况进行分割。因王均道年轻时便入赘原告余桂凤家，没有与王焕根夫妇共同生活，王均鸾一直与王焕根夫妇共同生活，故酌情由王均道享有四分之一份额继承权、王均鸾享有四分之三份额继承权，由于王均道、王均鸾均已死亡，对该遗产均由各自的法定继承人继承。四被告关于王均道生前已放弃继承权，王焕根、张桂香生前已作出明确表示讼争房产由王均鸾一人继承，及本案已超过诉讼时效的辩称依据不足，不予采信。综上，六原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告余桂凤、余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华对位于月塘村下赵巷车门里3-2号四间楼房（堂前四分之一除外）享有四分之一的份额。
案件受理费80元，由原告余�凤、余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华负担40元，由被告王森林、王明林、王小林、王林妹负担40元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。