山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1649号
上诉人（原审被告）：郭某甲，女，1983年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某乙，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郭某丙，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郭某丁，男，1963年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郭某戊，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：凌国铭，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原审被告：郭某己，男，1952年12月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊，原审被告郭某己法定继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人于2016年3月5日提取的4800.28元实际用于郭开亮看病支出，故涉案遗嘱款项应为354501.05元；2.郭开亮向郭某甲交付了涉案款项的40张定期存款单原件、身份证原件、取款密码，并有明确表示赠与的录音证据在卷可查，赠与法律关系成立并已经履行完毕，涉案款项应当认定为郭某甲的个人合法财产；3.原审被告郭某己在一审中认为涉案款项是郭某甲的个人财产，并未要求郭某甲向其返还涉案款项。
郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊辩称，1.依照一审法院查明的事实及相关录音等证据可以显示，郭某甲支取涉案款项并无郭开亮的赠与表示，只是暂时由郭某甲保管；2.郭某甲并非继承人，并无继承权，且郭某己为郭某甲的父亲，其放弃主张涉案款项的份额不能影响四被上诉人依法取得遗产份额。故请求法院驳回上诉，维持原判。
郭某己未提交答辩意见。
郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭某甲向其四人及郭某己共同返还原属郭开亮的银行存款364301.33元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。后四原告变更诉讼请求为：1、判令将郭某甲支取并保管的原属被继承人郭开亮的银行存款364301.33元由其四人及郭某己依法继承，并由郭某甲向其四人及郭某己各返还72860.26元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，以72860.26元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：郭开亮与于桂兰系原配夫妻，双方共育有五个儿子，即长子郭某己、次子郭某乙、三子郭某丙、四子郭某丁、五子郭某戊。双方无其他子女。于桂兰于2012年10月19日去世，郭开亮于2016年11月11日去世，其各自的父母均已分别早于其二人去世。于桂兰去世后，郭开亮未再婚。另查明：郭某甲系郭某己之女。郭开亮生前曾在中国工商银行有多笔存款，郭某甲已分别于2016年3月5日、2016年3月31日、2016年11月7日将上述本息合计359301.33元的存款取出，并由其支配使用。诉讼过程中，郭某甲称上述款项系被继承人郭开亮生前将存款密码告知自己，经郭开亮同意后由自己去银行支取的，上述存款是郭开亮赠与自己的，不属于其遗产范围。为证实自己的主张，郭某甲提交郭开亮书写的密码两份，帮助郭开亮维权的委托代理合同、授权委托书、民事起诉状、调查笔录、民事判决书、受理执行案件通知书，四原告对密码的真实性不予认可，并称无法证明系郭开亮告知郭某甲的密码；对郭某甲提交的上述诉讼材料四原告并无异议，但称包括四原告在内的全部家人均对郭开亮的维权进行了积极协助，无法证明郭某甲对郭开亮非常孝顺；郭某甲还提交2016年5月14日、5月22日其本人、其母姚莲贵与郭开亮的谈话录音各一份，内有“郭某甲：我，我那个意思就是你那天给我说，我都听明白了。就是按你的意思别别么转我下边。转我下边我还是给你放着，你这边有个头疼脑热的不舒服的你寻思不是那个么。郭开亮：这个你记着那个这个就在这里，那个那个你到期转到你名下，这么着你明白不？郭某甲：俺知道你这一辈子辛苦钱，俺这不说嘛，俺就给你存嗒着，好好的给你保管着。你到时候你说转我名下么。郭开亮：你都转你那名下就行啊……”等内容。四原告对录音的真实性并无异议，但对被告方的证明目的提出异议，称录音形成前郭某甲即已经对郭开亮的部分款项进行了支取，且郭某甲只是同意将郭开亮的存款进行暂时保管，待其生病时用于看病，因此无法证明系郭开亮将涉案存款赠与郭某甲。
一审法院认为，本案争论的焦点问题在于被继承人郭开亮是否将其名下的存款赠与郭某甲所有。从郭某甲提交的录音中可以看出：郭开亮并无将其名下涉案存款赠予郭某甲的明确意思表示，郭某甲作出的也仅是其替郭开亮暂时保管存款，以用于给郭开亮看病等用途的表示，故依据现有的证据无法证明郭某甲关于涉案款项系郭开亮对其赠与的主张，其该项辩称理由不能成立，一审法院对此不予采信。因此，郭开亮去世后，其名下由郭某甲提取的共计359301.33元的存款本息应系属郭开亮的遗产。因其未留有遗嘱，故应按法定继承办理。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己作为被继承人郭开亮的第一顺位法定继承人，应各分得71860.26元。郭某甲支取上述存款本息的行为，侵犯了郭开亮上述法定继承人的继承权，故其应向郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己各返还应继承的71860.26元。因郭某甲支取了本应分割的涉案款项，确对本案各继承人造成了利息损失，故四原告要求的利息，于法有据，一审法院予以支持。判决：一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郭某乙71860.26元，并向郭某乙支付该笔款项自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郭某丙71860.26元，并向郭某丙支付该笔款项自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；三、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郭某丁71860.26元，并向郭某丁支付该笔款项自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；四、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郭某戊71860.26元，并向郭某戊支付该笔款项自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；五、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还被告郭某己71860.26元，并支付该笔款项自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；六、驳回原告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.50元，保全费820元，共计4252.50元，均由被告郭某甲负担。
二审期间，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙、郭某丁达成和解协议，并已履行完毕；上诉人郭某甲与被上诉人郭某丙达成调解协议；在上述协议中，被上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁均同意“撤回起诉或不执行一审判决”。另外，上诉人郭某甲提交证据证实其于2016年3月5日提取的4800.28元用于郭开亮的医疗支出，各被上诉人对此均无异议。原审被告郭某己在一审中未主张涉案款项。除上述事实外，二审认定的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭某甲主张被继承人郭开亮将涉案存款赠与自己，提供了郭开亮书写的密码及相关谈话录音。经审查，被继承人郭开亮在录音中仅清晰表示将涉案款项转存到郭某甲账户下，但并未作出赠与的明确意思表示；此外，被继承人郭开亮亦未立有遗嘱对涉案款项作出相关处分。故结合现有的证据与在案材料，郭某甲未尽到足够的举证责任，一审法院对郭某甲关于涉案款项系郭开亮对其赠与的主张不予采信，并无不当。
鉴于二审期间，郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁达成协议，且三被上诉人均不主张一审判决，以及郭某己未向一审法院主张权利，故本院撤销一审法院针对郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某己的判决事项。另经二审查明，上诉人郭某甲于2016年3月5日提取的4800.28元用于给郭开亮的医疗支出，各方当事人亦均予以认可，故被继承人郭开亮的遗产359301.33元中应扣除该款项，应为354501.05元，郭某戊作为被继承人郭开亮的第一顺位法定继承人之一，应分得70900.21元。鉴于被上诉人郭某戊不同意与上诉人郭某甲调解，并基于上述事实，本院对一审判决针对郭某戊的判项依法予以变更。
综上所述，上诉郭某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2067号民事判决第六项及一审案件受理费及保全费的负担；
二、撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2067号民事判决第一、二、三、五项；
三、变更山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2067号民事判决第四项为：上诉人郭某甲于本判决生效之日起十日内返还被上诉人郭某戊70900.21元，并向被上诉人郭某戊支付该笔款项自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6865元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年五月七日
书记员 杨建群