wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5164号
原告：金华市平安包装彩印有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇功能工业园1幢。
法定代表人：徐晓英。
委托代理人：张朝晖、朱方磊（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：临海市均华冷食有限公司，住所地临海市城关城东闸头。
法定代表人：翟炳匀。
原告金华市平安包装彩印有限公司为与被告临海市均华冷食有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐晓英及其委托代理人张朝晖、朱方磊、被告的法定代表人翟炳匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年起开始业务合作，并且双方均能按约履行。但从2016年1月6日起到2016年8月期间，被告多次采购印刷包装膜，货款金额合计为180717.60元，被告至今未付上述货款，被告的行为已构成违约。现起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款180717.60元，并承担逾期利息暂计10000元，共计金额190717.6元；2、由被告承担实现债权的费用10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、送货单八份、被告存货明细表一份、物流货物托运单八份，证明原、被告间存在买卖合同关系及约定由供货方所在地法院管辖的事实。
3、明细账复印件一册，证明该帐册系当时原告与永康的几个老板一起去讨帐，在被告仓库发现的，因涉及多人利益故把账本拿过来，当时有录像的。证明被告自己的帐册也记载有欠原告货款的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付费用的事实。
5、调查询问笔录一份及被调查人社保信息一份，证明被调查人石贤靖系被告公司员工，及原被告之间存在业务关系，被告的货物由仓管员金仁昆、翟林锋签收及被告公司地址为临海市东方大道347号的事实。
6、石贤靖短信截图一组，证明双方存在买卖合同的关系的事实。
被告辩称：被告不欠原告货款，之前有业务往来，到今年上半年还是去年下半年双方业务已经结束，且款项都已经结清了。
被告无证据提供。
经当庭质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2、3、5、6，被告质证：我没收到这些货物，金仁昆不是我公司的人，送货单上的合同章不是我公司的，我公司也准备报案，而且合同章不可能盖在送货单上的。石贤靖以前是在我公司员工，2016年9月1日已经辞掉了。对石贤靖的短信内容不知道。我没收到这些货物，短信只是说明石贤靖向原告要过货并不等于我向原告要货。对此本院认证：原告的送货单上加盖了“临海市均华冷食有限公司合同专用章”，如被告认为该公章为假公章，应举证证明，被告未举证证明，其抗辩不予采信；对于石贤靖的身份，有社保证明，被告也承认在2016年9月1日之前为被告公司员工，本院对石贤靖的被告员工身份予以认定；对于帐册及其内容，结合其他证据，应认定其真实性；对于物流单据，能作为辅助证据，本院认定其真实性。对证据4，被告认为该代理费不应由其承担。本院认证：真实性予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告之间有多年的业务往来。自2016年1月至2016年8月，被告分八次向原告购买印刷包装膜，原告出具了《送货单》，被告在该送货单上加盖了合同专用章，货款金额合计为180717.60元，被告至今未付上述货款。
本院认为，原告提供的盖有被告的合同专用章的《送货单》，系能证明双方存在印刷包装膜买卖合同关系的直接证据，被告对合同专用章不予认可，但被告的存货明细表、物流货物托运单、石贤靖的短信和调查笔录等证据能佐证《送货单》的内容，原告提供的证据已达到高度盖然性，能证明原告主张的事实，本院认定原被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款的金额，经催讨被告未付应承担逾期付款责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。对于实现债权费用，双方无约定，对原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市均华冷食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市平安包装彩印有限公司货款180717.60元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2155元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3775元，由原告金华市平安包装彩印有限公司承担175元，被告临海市均华冷食有限公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一七年二月十四日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3337号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：樊新伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告樊新伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0286号
原告无锡伟鑫建材有限公司，组织机构代码55377519-9，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村。
法定代表人殷凤姣，该公司董事长。
委托代理人金锋（受无锡伟鑫建材有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，组织机构代码25032389-x，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
本院在审理原告无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案中，原告伟鑫公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，伟鑫公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许伟鑫公司撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由伟鑫公司负担。
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年一月十四日
书记员 徐海燕
被告人陈玉龙、张龙、王旭龙聚众斗殴一案一审刑事判决书
（2014）前刑初字第205号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈玉龙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张龙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月6日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人王旭龙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日被取保候审。
被告人陈玉龙、张龙、王旭龙聚众斗殴一案，由前郭县人民检察院于2014年7月17日以前检刑诉[2014]0165号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人张龙、陈玉龙、王旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2012年末，因被告人陈玉龙与刘鹏（已判刑）及刘雪松（1997年3月13日出生）发生矛盾，吴愁（已判刑）便纠集被告人陈玉龙、张龙、王旭龙及刘子建（1998年6月3日出生）将刘鹏及刘雪松殴打。之后，刘鹏及刘雪松将此事告诉韩吉祥（已判刑），让其找人帮忙殴打被告人陈玉龙及吴愁、刘子健等人。2013年1月28日，韩吉祥与吴愁通过电话约定在前郭县平凤乡殴斗。2013年1月29日15时许，韩吉祥纠集董柏祥（已判刑）、刘鹏、刘雪松及刘东洋、刘小东、国继承（以上三人在逃）、李振伟（1998年11月5日出生）、吴擎（1997年9月26日出生）、赵泽元（下落不明）等十余人，携带砍刀、扎枪来到前郭县平凤乡“江源炖菜馆”网吧前，与吴愁纠集来的被告人陈玉龙、张龙、王旭龙及华术超（已判刑）、赵宇（下落不明）、刘子健等人发生殴斗，致吴愁头部、背部、双下肢受伤，致华术超额顶部颅骨开放性骨折。2013年11月4日，被告人陈玉龙到公安机关投案。2014年4月23日，被告人王旭龙到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实，提供了被告人供述、证人证言及书证等证据，认为被告人陈玉龙、张龙、王旭龙伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈玉龙、王旭龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈玉龙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人陈玉龙、张龙、王旭龙对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年末，被告人陈玉龙与刘鹏（已判刑）及刘雪松（1997年3月13日出生）发生矛盾，吴愁（已判刑）纠集被告人陈玉龙、张龙、王旭龙及刘子建（1998年6月3日出生）将刘鹏及刘雪松殴打。之后，刘鹏及刘雪松将此事告诉韩吉祥（已判刑），让其找人帮忙殴打被告人陈玉龙及吴愁、刘子健等人。2013年1月28日，韩吉祥与吴愁通过电话约定在前郭县平凤乡斗殴。2013年1月29日15时许，韩吉祥纠集董柏祥（已判刑）、刘鹏、刘雪松及刘东洋、刘小东、国继承（以上三人在逃）、李振伟（1998年11月5日出生）、吴擎（1997年9月26日出生）、赵泽元（下落不明）等十余人，携带砍刀、扎枪来到前郭县平凤乡“江源炖菜馆”网吧前，与吴愁纠集来的被告人陈玉龙、张龙、王旭龙及华术超（已判刑）、赵宇（下落不明）、刘子健等人发生殴斗，致吴愁头部、背部、双下肢受伤，致华术超额顶部颅骨开放性骨折。2013年11月4日，被告人陈玉龙到公安机关投案。2014年4月23日，被告人王旭龙到公安机关投案。2014年3月6日，被告人张龙被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩吉祥、董柏祥、吴愁、刘鹏、华术超、邵洪生、曹建国、刘子健等人的证言，病情介绍、诊断书，本院（2013）前刑初字第135号刑事判决书、（2013）前刑初字第226号刑事判决书、松原市中级人民法院松刑终字第128号刑事裁定书，出警经过、办案说明、情况说明、破案经过、抓获经过，年龄证实、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉龙、张龙、王旭龙伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈玉龙、王旭龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈玉龙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张龙到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚，根据被告人张龙、王旭龙、陈玉龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及法定的量刑情节，决定对被告人张龙从轻处罚，对被告人王旭龙、陈玉龙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人王旭龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田 宁
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执4号
申请执行人赵晓红，女，1974年12月1日生，汉族。
被执行人赵月娇，女，1990年6月27日生，汉族，现下落不明。
申请执行人赵晓红与被执行人赵月娇人格权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）嘉民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按达成的调解协议自动履行钱款给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计2400元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人的详细地址，现被执行人下落不明，经法院告知，申请执行人拒不交纳公告费。此案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年六月十六日
书记员 ：张婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1068号
原告：张荣,男,1969年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：张春香,女,1967年7月21日出生。汉族，住南京市溧水区。
被告：丁利兰，女，1974年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：于赞生，男，1973年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告张荣、张春香与被告丁利兰、于赞生房屋买卖合同纠纷一案中，原告张荣、张春香以原、被告双方已经办理了房屋过户手续为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张荣、张春香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣、张春香负担。
审判员 徐金陆
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4569号
罪犯李廷河，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年11月19日作出（2013）潮安法刑初字第389号刑事判决，以被告人李廷河犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李廷河在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李廷河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷河予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1712号
原告何海涛，男，1977年07月17日生，汉族。
被告梁显成，男。
原告何海涛诉被告梁显成合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告来院诉称，2016年1月18日原、被告签订大蒜承包合同，原告按每亩2000元的价格收购被告种植的大蒜，无论大蒜成熟市场价格如何，每亩2000元收购价格不变，每亩先支付1000元定金，一袋价值100元的复合肥，如谁违约赔偿对方每亩2000元违约金。2016年5月初原告如约来收购大蒜，被告以蒜价涨为由拒绝履行合同，原告也同意适当上涨，但被告方却无理要求，并将大蒜偷偷转卖，无奈原告起诉来院，请求判令被告立即返还原告预付款2500元，化肥款300元，违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告主体应当适格。经查，原告起诉的被告为梁显成，但与原告签订合同的签名人系梁显城，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何海涛的起诉。
案件受理费25元全额退还给原告何海涛。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年七月六日
代书记员 程敬贤
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第83号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1979年7月18日，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人王某某与其亲属等人在荥经县老阿婆串串香餐饮店内饮酒后，于20时30分驾驶普通二轮摩托车，沿荥经县梓潼宫上街行驶至严道镇电力村路口处时，被荥经县公安局交通警察大队执勤民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为127.8mg／100mL。
2015年9月29日，被告人王某某经公安机关传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍证明、荥经县公安局交通警察大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车信息查询结果单、现场挡获照片、呼气酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字第224号司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、证人胡某某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后经传唤主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第83号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人王军，男，生于1979年7月18日，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人王军与其亲属等人在荥经县老阿婆串串香餐饮店内饮酒后，于20时30分驾驶川TQ23**号普通二轮摩托车，沿荥经县梓潼宫上街行驶至严道镇电力村路口处时，被荥经县公安局交通警察大队执勤民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中酒精浓度为127.8mg/100mL。2015年9月29日，被告人王军经公安机关传唤后主动到案接受调查。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、被告人王军的户籍证明、荥经县公安局交通警察大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车信息查询结果单、现场挡获照片、呼气酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴雅字第224号司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、证人胡某的证言、被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王军犯罪后经传唤主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人王军的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何涛二〇一五年十一月十六日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更261号
罪犯苏连见，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）济刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人苏连见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）鲁刑四终字第74号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯苏连见在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏连见的悔改表现，有罪犯苏连见的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯苏连见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏连见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终76号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人汤国柱、段利明。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人鹿某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）杭余刑初字第1613号刑事判决。原审被告人鹿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日晚8时30分许，被告人鹿某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车行驶至本市余杭区南苑街道新丰路联盟小区西门口处时，遇杭州市公安局余杭区分局南苑派出所民警设卡检查，其调转车头欲逃离，被民警拦停。民警在与被告人鹿某交谈过程中发现其有饮酒后驾车的嫌疑，随即通知交警到现场，经现场呼吸检测，被告人鹿某呼气酒精含量为1.27mg／ml，后即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人鹿某血液中的乙醇含量为1.41mg／ml。
原审以危险驾驶罪，判处被告人鹿某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人鹿某上诉称，没有足够证据证实其在调转车头之前明知30米前方在设点检查酒驾，当时执勤检查的是南苑派出所民警并非交警，其并非必然看见检查行为，即使看见，也并非必然知道在查酒驾；没有足够证据证实其调转车头是为了逃避检查，原判仅凭调头位置没有停车位而推断是为了逃避检查，该推断没有必然的逻辑因果，不够严谨；事发地点是农村拆迁安置居民小区，并非道路交通安全法中的“道路”，不应该认定为犯罪或可不作为犯罪处理；其没有拒绝检查的行为，面对民警突然拦车检查，难免手足无措，心情紧张，动作迟缓，并非抗拒，最终还是下车自愿接受检查，无肢体反抗或语言刁难。其无前科，系初犯、偶犯，对照其酒精含量，可以适用缓刑。故请求查明事实，依法改判对其适用缓刑。
辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人鹿某危险驾驶的事实，有证人蒋某、施某、李某的证言，临时工作证，现场笔录及照片、光盘，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息，公安机关出具的查获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人鹿某亦有供述在案，所供案发当时其系酒后驾驶车辆，并在看见有民警设卡检查时，将车辆调头，后接受民警检查等相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）本案案发地的小区属于开放式小区，道路供社会车辆机动车通行，因此，该小区道路属于道路交通安全法中的“道路”，在该小区道路上醉酒驾驶机动车应定罪处罚。故上诉人鹿某及其辩护人提出事发地点是在农村拆迁安置居民小区，并非道路交通安全法中的“道路”，不应认定为犯罪或可不作为犯罪处理的诉辩意见不能成立，本院不予采信。（2）上诉人鹿某在公安侦查阶段及原审两次庭审中均供述是看见警察设卡检查而驾车调头，执法民警等人亦有证言证实。故上诉人鹿某提出其没有看见警察设卡检查的上诉理由不能成立，本院不予采信。（3）上诉人鹿某在看见民警设卡检查时，虽可能并不知道是治安民警还是交警在检查，但其清楚自己酒后是不能开车的，酒后开车被查获后要受到处罚，因此，其驾车调头的目的显然是为了逃避民警检查；在民警及协警、巡防队员等人拦住上诉人鹿某所驾车辆时，上诉人鹿某还欲开车离开，在执法人员站在车前不让其驶离时，上诉人鹿某才接受检查。故上诉人鹿某及其辩护人提出其驾车调头目的并非是为逃避检查，没有拒绝检查行为的诉辩意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人鹿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人鹿某醉酒后驾驶机动车被查时，有逃避并拒绝接受检查的行为，因此，根据其犯罪情节，尚不符合适用缓刑的条件。故对上诉人鹿某及其辩护人提出改判并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛黄一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3324号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市宝安区福永信心便利店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永信心便利店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1223号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩冬青，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人毛俊洗，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT229号、HBT230号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT229号、HBT230号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT229号、HBT230号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第920号
申请执行人杨小波，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人陈主明，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杨小波与被执行人陈主明追索劳动报酬纠纷一案的（2014）惠民初字第6630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6630号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6601号
原告：丹阳市运益针织带有限公司。
法定代表人：洪锁庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：金坛瑞天服饰有限公司。
法定代表人：王云芳，该公司经理。
被告：朱红梅。
原告丹阳市运益针织带有限公司（以下简称运益公司）诉被告金坛瑞天服饰有限公司（以下简称瑞天公司）、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运益公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告瑞天公司、朱红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运益公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款71764元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年，被告因经营需要向原告购买各种规格的松紧带。2013年12月11日经双方对账，被告共结欠原告货款71764元，由被告方的朱红梅作了书面说明，约定2013年12月底前付清。但时至今日，被告一直未付。2013年6月，丹阳市运益针织带厂变更为丹阳市运益针织带有限公司。
被告瑞天公司、朱红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丹阳市运益针织带有限公司原名丹阳市运益针织带厂，于2013年6月18日进行了名称变更。运益公司与瑞天公司之间于2010年至2011年期间发生业务往来，由瑞天公司向运益公司购买松紧带。2013年12月11日，瑞天公司的股东朱红梅在运益公司向瑞天公司开具的增值税专用发票复印件上写明，瑞天公司欠运益公司货款71764元，于2013年12月底前付款。嗣后，瑞天公司未履行付款义务。因索要未成，运益公司诉至本院。
上述事实，有原告运益公司的陈述，原告运益公司提供的送货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，运益公司与瑞天公司间的买卖关系成立并有效，根据运益公司所举证据可以确认瑞天公司结欠运益公司货款71764元，瑞天公司应及时履行付款义务。运益公司要求瑞天公司支付货款71764元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。运益公司要求朱红梅承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告瑞天公司、朱红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛瑞天服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市运益针织带有限公司支付货款71764元；
二、驳回原告丹阳市运益针织带有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告金坛瑞天服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 王云强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 莺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1825号
原告：郏军安。
委托代理人：王慧芝。
被告：单联洪。
原告郏军安诉被告单联洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏军安的委托代理人王慧芝与被告单联洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系铁山街道文家村村民。2011年被告找到原告及其妻子帮忙干活，承诺日工资付给200元整（之后2-3次）只给过一次2000元。2012年5、6月份被告说暂时资金有点困难，说等过完春节后一个月给500元，最长不拖到2012年5月全部给付完毕，且在两张欠条上签了字，其中一张欠条为8874元，第二张欠条为5374元。但原告多次讨要被告均未给付。现原告诉至法院要求给付欠款14114元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我实际欠款5374元，原告和妻子张银佩在我那个地方干活，我共欠他们8874元，后来，在打第二张条（欠条标注日期2012年6月1日）之前分两次共给付3500元，一次为2000元，一次为1500元，后来于2011年12月末我又重新给他们打了一张欠条，当时关系不错，给钱的时候我没要收据，原条也没抽。
经审理查明：2011年原告及其妻子张银佩在被告处工作，当时约定日工资为200元，原告工作35日，工资为7000元，原告妻子张银佩工作34日，工资为6800元，被告当时支付原告妻子张银佩4926元，剩余8874元（包括原告7000元，原告妻子张银佩1870元）未付，同时被告为原告出具欠条一张，证明欠款事实。后原告及其妻子张银佩多次找到被告索要剩余欠款，被告又支付3500元（包括原告妻子1870元、原告1630元），同时又为原告出具一张欠条，欠款金额为5374元，并承诺于2012年5月底全部还清。现原告诉至法院要求被告给付欠款14114元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。现原、被告均认可被告实际欠款额为5374元，故对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告单联洪于本判决生效之日起十日内支付原告郏军安劳务费5374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，其他诉讼费用50元，合计160元由原告负担60元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 郭文新
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保31号
申请人：刘国华（刘继文之子），男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被申请人:朱汉波，男，1963年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人朱汉波驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱汉波驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。自2018年4月3日起至2020年4月3日止。
案件申请费2520元，由申请人刘国华预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年四月三日
书记员 杨 楠
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第8号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区铜河路下段71号，组织机构代码：G5427901-5。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河西路上段，组织机构代码：74692527-X。
法定代表人：詹勇义，董事长。
被执行人：詹勇义，男，汉族。
被执行人：王桂枝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第41号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在二日内履行给付980万元及利息的义务，因暂不具备执行条件，本院于2014年11月25日以（2014）乐执字第9号执行裁定书裁定终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第41号民事判决书的本次执行程序。2014年12月12日申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社再次向我院申请恢复执行。在执行过程中，对被执行人四川锦义工贸有限公司、詹勇义、王桂枝的房地产、机器设备依法进行了公开拍卖，拍卖变现款为10851250元。申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行的本金是980万元及利息，除已优先受偿650.3671万元外，还有329.6329万元本金及利息未受清偿。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2015年10月15日向本院书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 哲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第8号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1967年11月15日。
被执行人李富贵，男，汉族，生于1980年8月18日。
申请执行人张某某与被执行人李富贵故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）乐刑初字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人李富贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李富贵给付医疗费等27230.28元及迟延履行金。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人李富贵发出执行通知书，责令被执行人李富贵在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李富贵尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人李富贵尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第8号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第8号
申请人高德祥。
被执行人张树魁。
本院在执行申请人高德祥与被执行人张树魁借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，查封被执行人的资产需等处置后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（201）乐商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年三月十日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第8号
申请人：王洪，男性，汉族，居民，1965年7月17日出生，住所地乐亭县。
被执行人：王习昌，男性，汉族，居民，住所地乐亭县。
王洪与王习昌民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1584号判决书，该判决书已发生法律效力。因王习昌未按民事判决书的规定履行义务，王洪向本院申请强制执行。
本院于2014年12月23日立案执行。本院于2014年12月23日送达限期执行通知书。该案总标的8.115万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1584号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第8号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6040号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人张国良，总经理。
被告赵晓骏，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海三村物业管理有限公司与被告赵晓骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2015年12月物业管理费人民币907.7元及违约金204.23元。本院于2016年5月9日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告赵晓骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵晓骏系原告所管理的XXXX的业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告赵晓骏从2014年1月至2015年12月未缴纳物业管理费907.7元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金204.23元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，本院依法可予准许。被告赵晓骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵晓骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2014年1月至2015年12月物业管理费人民币907.7元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵晓骏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初287号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人兰某全。无党派。无前科。2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人兰某全犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人兰某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年7月8日9时许，被告人兰某全驾驶“豪泺”牌重型自卸货车沿驿王公路由东向西行驶至10km+150m处时，与对向马某渊驾驶的无牌证“济南轻骑”牌二轮摩托车会车时发生碰撞，发生致马某渊受伤，两车受损的道路交通事故，马某渊经送庆阳市中医医院抢救无效于2016年7月17日17时死亡。庆城县公安局交通警察大队事故认定书认定，兰某全驾驶机动车上道路行驶，遇弯道会车时未减速靠右行驶，承担事故全部责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马某渊系颅脑损伤死亡。2016年7月20日，双方达成赔偿协议，兰某全赔偿马某渊家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计585000元，并取得被告人家属谅解。被告人兰某全的行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至二年。
上述事实，被告人兰某全在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经质证、认证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明书，诊断证明书，出院证明，司法鉴定意见书，道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人吕某田、杨某玲、郝某家证言，被告人兰某全供述，协议书，收条，谅解书，户籍注销证明，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某全违反道路运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人兰某全在发生事故后，积极报警，抢救伤者，经公安机关传唤主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险性，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款之规定，判决如下：
被告人兰某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1231号
原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。
法定代表人：蒋孝碧
委托代理人陈雪，女，1993年4月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告吴正英，女性，汉族，1969年10月08日出生，住平坝区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告吴正英物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2247号
原告：张建珍。
被告：刘进旺。
被告：丽水市皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
原告张建珍诉被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告张建珍未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4994号
原告：艾苏海，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮铭，该公司职员。
原告艾苏海与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾苏海，被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月的工资2396元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年1月15日与被告建立劳务关系，在被告处做保洁，被告2017年7月未发放工资，原告于2018年4月9日申请劳务仲裁。
原告向本院提交如下证据：1、天津银行分账户明细单（账号：62×××60），证明被告是通过这张银行卡给原告发的工资，每月工资为2396元；2、不予受理案件通知书，证明原告曾就本案纠纷申请劳动争议仲裁。
被告天津市华大物业管理有限公司辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：承诺书复印件一份，证明原告所诉的7月份工资与被告没关系。
本院依原告申请，调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2及本院调取的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，与本院调取的银行流水相吻合，本院予以采信。被告提交的证据为复印件，不能提交原件核对且承诺人赵军亦不能出庭作证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自述其于2017年1月15日至被告处工作，工资标准为每月2396元，通过银行转账方式支付。原告工作地点为天津市河西区博轩园，负责保洁工作。2018年4月8日原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资2396元。同日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认定原告已超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，作出了津西劳人仲不字（2018）第96号不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告7月份的工资。
本院认为，针对争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提交的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明被告定期持续、规律的向原告发放一定金额费用，原告与被告之间应存在劳务关系。原告自述其在2017年7月为博轩园小区提交了保洁服务，但被告未发放该期间的劳务报酬。被告抗辩该小区物业系案外人赵军以被告名义进行经营管理，与被告无关。对于该抗辩意见，被告并未提交充足证据予以证实，亦缺少法律依据，因此，本院不予采信。被告作为用工单位，现未提交证据证实已发放原告2017年7月的劳务报酬，根据证据规则的相关规定，被告应承担相应的举证责任。至于原告主张的劳务报酬数额，根据银行流水显示，其每月发放金额为2000元。现原告未提交其他证据证实其工资标准为2396元，根据证据规则的相关规定，本院判令被告应支付原告2017年7月劳务报酬2000元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告艾苏海支付2017年7月劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文通
二〇一八年五月十日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第789号
原告徐红芳，农民。
被告刘东全，农民。
本院在审理原告徐红芳与被告刘东全买卖合同纠纷一案中，原告徐红芳经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一四年八月二十六日
书记员 耿淑笑
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2803号
原告：郭章华，女，1941年5月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：杨明均，男，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省赤水市，系原告郭章华之子。
被告：赤水市人民医院，住所地赤水市公园路8号。
法定代表人：田园，院长。
本院在审理原告郭章华与被告赤水市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭章华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭章华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭章华撤回起诉。
已减半收取案件受理费191元，由原告郭章华承担。
审判员 戴晓莉
二〇一六年十二月五日
书记员 吴建兵
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第00067号
上诉人（一审原告）李俊连。
委托代理人刘彦彦。
被上诉人（一审被告）许昌县公安局。住所地许昌县尚集镇魏庄街。
法定代表人黄金峰，任局长。
委托代理人肖伟民，任局长助理。
委托代理人卢红志，该局法制室民警。
上诉人李俊连因诉被上诉人许昌县公安局不履行法定职责纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊连以被上诉人许昌县公安局已经履行法定职责为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李俊连申请撤回上诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊连撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘丽君
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第63号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李勇，男，1994年8月29日出生，汉族，中专文化，务农，住峨边彝族自治县。2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；2014年4月24日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人李勇在位于本县沙坪镇双河街8号顶楼的租住屋内容留巫勇霖、赵杰、王杰以及赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），18时许，被告人李勇在该租住屋内被公安民警抓获。2015年9月23日凌晨1时许，公安民警提取被告人李勇的新鲜尿液，经检测甲基安非他明（冰毒）呈阳性。同日17时许，公安民警提取巫勇霖的新鲜尿液，经检测甲基安非他明（冰毒）呈阳性，当日，峨边彝族自治县公安局决定责令违法行为人巫勇霖接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、户籍信息、归案经过、刑事判决书、拘留证、缴款书、行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其属于特赦令规定的特赦对象，应当特赦其未成年盗窃犯罪刑罚。
本院认为，被告人李勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人李勇归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李勇在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，执行原判决，并与新罪数罪并罚。被告人李勇辩称应特赦其未成年盗窃犯罪刑罚，根据在案证据，被告人李勇虽符合特赦条件，但在峨边彝族自治县司法局根据特赦程序办理过程中发现其涉嫌容留他人吸毒被刑拘，故取消了其特赦申请，本院对被告人李勇的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2018年10月10日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 张开洪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初894号
原告杜某，。
委托代理人李某。
被告孟某。
身份证号码××。
原告杜某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告杜某诉称，原告曾于2015年3月起诉与被告孟某离婚，法院判决不准离婚，夫妻仍未和好，夫妻感情已经破裂。故请求判令与被告离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年2月经人介绍认识，2013年2月27日在邹城市民政局办理婚姻登记手续，婚后无子女。双方婚后感情一般，因被告酗酒，原、被告经常发生争执。2015年3月10日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）邹民初字第1015号民事判决，判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好，原告于2016年2月再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证、（2015）邹民初字第1015号民事判决书及原告陈述经庭审查证认定的，证据已收存、记录在卷。
本院认为,原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，没有建立起良好的夫妻感情，本院判决不准离婚后分居也近一年，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定判决如下：
准予原告杜某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 策
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5357号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生。
被告胜利，男，1979年6月7日出生，蒙古族，牧民。
原告王会军诉被告胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会军，被告胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2014年1月14日被告胜利向原告借款人民币3900元，并为原告出具了一枚借据，约定利息为3分，后原告多次找被告素要此款未果，现要求被告胜利偿还借款人民币3900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胜利辩称，原告所述属实。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告胜利借款事实及约定利息的事实。被告胜利质证无异议。被告胜利未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告胜利于2014年1月14日从原告处借款人民币3900元，约定利息为30‰，该借款至今未偿还。
本院认为，原告王会军与被告胜利均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告胜利应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告胜利偿还3900元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付30‰的利息超出法律保护范围，应自2014年1月14日开始按照月息20‰计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胜利于本判决生效后5日内偿还原告王会军借款人民币3900元及利息（利息自2014年1月14日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 宝力尔
人民陪审员 孙达来
二〇一六年五月十五日
书 记 员 那木拉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5981号
原告福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人廖国栋。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建省安溪城关建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人蔡国端。
原告福建省中创商品混凝土有限公司（以下简称中创公司）与被告王进金、福建省安溪城关建筑工程有限公司（以下简称城关公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈战英、被告王进金、被告城关公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创公司诉称，被告王进金以城关公司的名义承建安溪县墩坂中学宿舍楼、实验楼工程，2012年3月1日原被告签订一份“预拌混凝土购销合同”，由被告向原告购买商品混凝土。2014年7月5日经与王进金结算，被告结欠原告混凝土货款人民币199300元，被告王进金承诺自2014年7月5日起，按月2.5%贴息支付给原告，2014年8月5日前本息全部付清，如到期未能偿还本息，自愿以每日一万元违约金赔偿给原告，直至所有货款本息结清止（附承诺书复印件）。事后，二被告不守信用，没有按时偿还欠款，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令1.被告立即支付原告混凝土货款人民币199300元及逾期付款违约金（自2014年7月5日起至还清款项之日止按照月利息2.5%计算）；逾期利息暂计算至2015年9月2日为人民币69755元。2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。当庭将逾期利息调整为按照月利息2%计算。
被告王进金辩称，所欠金额完全正确，目前手续已补给建设业主，款项还未拨下来，若拨下来及时还清这笔欠款。
被告城关公司辩称，本公司没有向原告购买商品混凝土，也没有授权王进金与向原告签订预拌混凝土购销合同，原告请求公司支付货款没有事实和法律依据，应当判决驳回原告对公司的诉讼请求。本公司没有授权王进金在2012年3月1日与原告签订预拌混凝土购销合同，且该合同没有公司盖章确认，这是王进金的个人行为，无权代表公司。尤其是在平时支付货款都是王进金个人名义支付，公司从未与原告发生任何货款经济往来。王进金在2014年7月5日出具的承诺书也是以个人名义确认尚欠原告货款199300元。根据合同相对性的原则，本案预拌混凝土购销合同的相对人是原告与王进金，原告要求公司承担理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，请求法院判决驳回原告对本公司的诉讼请求。
本案争议焦点是：该笔欠款应由谁来承担还款责任。
为支持自已主张，原告向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件、福建企业信用网查询资料，证明被告身份情况和被告城关公司的主体资格；
3.《预拌混凝土购销合同》复印件一份，证明被告王进金以城关公司的名义向原告购买商品混凝土，双方权利义务的约定。
4.2014年7月5日承诺书复印件一份，证明被告结欠原告混凝土货款人民币199300元的事实；
被告王进金对原告提供的以上四份证据均无异议。
被告城关公司质证认为：对证据1无异议，证据2无异议，证据3有异议，跟我公司无关，是被告王进金的个人行为，本公司在合同上无盖章且无授权，对证据4本公司不知这件事情，是被告王进金的个人行为，跟本公司无关。
本院认为，对证据1、2两被告无异议，本院予以采信。对证据3预拌混凝土购销合同虽合同首页需方标有被告城关公司，但合同尾部没有加盖被告城关公司的印章，被告城关公司予以否认表示无授权被告王进金与原告签订合同。原告没其他证据加以证实被告王进金代表被告城关公司进行买卖。故结合证据4可确认该笔货款为原告与被告王进金之间的买卖行为。
经庭审举证、质证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年3月1日，被告王进金因建设需要向原告购买混凝土。2014年7月5日被告王进金出具承诺书一份给原告，截止至2014年7月5日尚欠原告货款199300元，从2014年7月5日起按月2.5%贴息给原告，2014年8月5日前本息全部付清，如到期未能清偿本息，自愿以每日一万元违约金赔偿给原告，直至所有货款本息结清等。时间届满后未能付款。原告于2015年9月14日诉至本院。
本院认为，原告与被告王进金之间买卖合同未违反法律强制性规定应受法律保护。被告王进金未按约及时支付货款，应承担民事违约责任。原告请求被告王进金支付尚欠货款及利息，符合法律规定予以支持。诉讼中原告变更逾期利息调整为按照月利息2%计算，系其对权利处分可以准许。原告请求被告城关公司承担还款责任缺乏事实依据，本院不予采纳。被告城关公司辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1.被告王进金应在判决生效后10日内支付尚欠原告福建省中创商品混凝土有限公司货款人民币199300元及利息，利息自2014年7月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止。
2.驳回原告福建省中创商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5336元，由被告王进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5981号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，住福建省屏南县。系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告叶丽琴，女，1981年3月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告叶丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3283号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。
负责人：陈伟。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：潘海军。
被告：王春根。
被告：陈佩滨。
被告：张华斌。
被告：陈佩华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告王春根、陈佩滨、张华斌、陈佩华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人柳兴慧到庭参加诉讼，被告王春根、陈佩滨、张华斌、陈佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2012年3月29日，被告王春根以购船材为由，向案外人渤海国际信托有限公司申请贷款500万元，后经渤海国际信托有限公司研究同意出借。当日渤海国际信托有限公司与被告王春根签订了《信托贷款合同》，约定借款期限至2013年1月15日止，月利率为12.03‰，如逾期，从逾期之日起，利息按每日加收50%逾期利息，并由被告陈佩滨、张华斌、陈佩华作为连带保证人；同时又约定，若借款人没有按期归还借款本息，保证人又没有履行担保义务，贷款人为实现债权而支付的一切费用均由被告承担。合同签订后，渤海国际信托有限公司按约向被告王春根的银行账户汇入500万元。借款期间，被告王春根于2012年6月21日支付利息168420元、2012年9月21日支付利息184460元，2012年12月7日支付利息154385元。渤海国际信托有限公司于2012年12月7日将拥有上述债权、担保权益及两合同中相对应权利转让给原告持有。2012年12月7日浙江民泰商业银行温岭松门支行代支付本金500万元，被告王春根于2012年12月31日支付给原告2012年12月7日至2012年12月21日止的利息28182.56元。2013年1月15日，借款到期后，经原告催讨，被告王春根未偿还借款本、息，被告陈佩滨、张华斌、陈佩华也未履行担保义务。现原告起诉要求：1、被告王春根偿还借款本金500万元，并支付截止2013年1月15日的尚欠利息50125元，以及至判决支付日止的逾期利息（从2013年1月15日起按月利18.045‰计算）；2、被告陈佩滨、张华斌、陈佩华对被告王春根的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，负责人身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、渤海国际信托有限公司借款借据、信托贷款合同、保证合同、分户明细对账单各一份，用以证明被告王春根由被告陈佩滨、张华斌、陈佩华担保向渤海国际信托有限公司借款500万元并约定双方的权利和义务，以及渤海国际信托有限公司于2012年3月29日向被告王春根发放贷款500万元的事实。
3、债权转让合同（包括附件1、2、3、4）一份、债权转让标的清单一份、债权凭证清单一份、债权转让通知书四份、ems全球邮政特快专递一份，用以证明渤海国际信托有限公司于2012年12月7日将2012年3月29日和被告签订的信托贷款合同、保证合同的权利全部转让给原告及渤海国际信托有限公司已告知各被告转让的事实。
4、浙江民泰商业银行业务凭证一份，用以证明原告向渤海信托有限公司购买债权的事实。
5、渤海国际信托有限公司的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明渤海国际信托有限公司经营范围包括贷款的事实。
被告王春根、陈佩滨、张华斌、陈佩华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王春根、陈佩滨、张华斌、陈佩华，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，渤海国际信托有限公司与被告王春根之间签订的信托贷款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王春根应当按约偿还借款，逾期未还，应当按照约定支付逾期利息。被告陈佩滨、张华斌、陈佩华共同为被告王春根向渤海国际信托有限公司的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同合法有效，被告陈佩滨、张华斌、陈佩华应对上述债务承担连带共同保证责任。渤海国际信托有限公司将合同的权利转让给原告，并已通知债务人，该转让对债务人发生效力。原告取得与债权有关的从权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款500万元，并支付截止2013年1月15日尚欠利息50125元，以及支付自2013年1月16日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈佩滨、张华斌、陈佩华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61284元，由被告王春根负担，被告陈佩滨、张华斌、陈佩华承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61284元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈杨鹏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第00468-7号
申请执行人崔健，男。
被执行人张斌，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第625号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在中信银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3165-1号
申请执行人姚柏春。
被执行人洪文杰。
被执行人何寅。
申请执行人姚柏春与被执行人洪文杰、何寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）杭桐分商初字第329号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪文杰、何寅未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元和违约金2000元及迟延履行利息、案件受理费50元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪文杰、何寅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪文杰、何寅去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人洪文杰、何寅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3165号案终结执行。
申请执行人姚柏春如发现被执行人洪文杰、何寅有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执227号
被执行人：孙月兰，绰号“杨萍”，女，1970年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院立案执行的孙月兰没收财产一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孙月兰没收财产一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 清
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5741号
原告：李国龙。
委托诉讼代理人：张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：王毅平，经理。
委托诉讼代理人：魏榕，女，大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店职员。
原告李国龙与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托诉讼代理人张强、被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店的委托诉讼代理人魏榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4250元；2、判令被告赔偿原告损失12750元；3、判令被告给付原告检测费用1000元。事实和理由：2016年9月，原告在被告处购买了“梦之语”品牌被品，消费金额为4250元。原告购买商品后发现所购商品与自身注明的质量不相符，便向北京冠标商品质量检验有限公司提出代为鉴定产品质量的申请。经检验，原告所购被品为质量不合格产品。原告认为，被告销售给原告的商品商标标注的纤维含量与商品的实际纤维含量不符，被告存在欺诈消费者的行为，故提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所销售商品均系合格商品，并未向原告提供不合格商品。原告所购商品与自身注明质量相符，不存在任何问题。桑蚕丝作为蚕丝的一个分类，是蚕丝中质量最好的，原告委托北京冠标商品质量检验有限公司所作填充物为100%桑蚕丝的检验结果并不能作为判定合格的标准，只能判定填充物的成份。被告在原告购买案涉商品时已充分告知其商品的面料、填充物及尺寸等详细信息，原告亦在购买商品时对标牌所标注的内容进行确认，这说明不存在被告欺骗消费者及强买强卖的情形。原告于购货次日即对所购商品进行检验，其动机让人怀疑。原告于2016年9月12日在被告商场购买大量床品，其目的并非消费而是以盈利为目的，被告所售商品亦未对原告造成任何身体侵害，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、《检验报告》、鉴定机构资质证明、发票及实物照片等证据材料。本院已组织当事人对前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年9月12日，原告以单价850元的价格在被告处购买了“梦之语”品牌蝴蝶蚕丝春秋被5个，价款合计4250元。该商品标牌中标明的填充物为“100%蚕丝”。2016年9月13日，原告委托北京冠标商品质量检验有限公司对其中1个春秋被的纤维含量进行送样检测。2016年9月14日，该检验公司作出《检验报告》，载明：样品数据为“填充物100%蚕丝”，实测数据为“填充物100%桑蚕丝”，结论为纤维含量“不合格”。原告为前述检测支付了检测费用1000元。北京冠标商品质量检验有限公司经北京市质量技术监督局认定，具有对纺织品纤维成分含量进行检验检测的资质。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》四十八条之规定，经营者提供商品或者服务不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告所购“梦之语”品牌蝴蝶蚕丝春秋被的商品标牌中标明的填充物为100%蚕丝，与实测的“填充物100%桑蚕丝”不符，故原告要求被告返还该商品货款4250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告返还货款的同时，原告应将前述商品退还给被告。在原告无据证明被告作为经营者，在销售过程中存在故意隐瞒事实真相、诱骗其购买案涉商品的情况下，不能认定被告存在欺诈行为，故原告以被告存在欺诈行为为由要求被告三倍赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付检测费用1000元的诉讼请求，因该笔费用系原告为获取证据而产生，且该检验机构具有相应检测资质，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店于本判决生效之日起十日内返还原告李国龙货款4250元；原告李国龙在收到前述货款的同时将购买的“梦之语”品牌蝴蝶蚕丝春秋被5个退还给被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店；
二、被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店于本判决生效之日起十日内给付原告李国龙检测费用1000元；
三、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李国龙负担95元，由被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一七年四月六日
书记员 白璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到案情保障义务，造成消费者损害的，应承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1331号
罪犯曾富全，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁南刑初字第15号刑事判决，以被告人曾富全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年5月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年5月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾富全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾富全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾富全减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾富全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分143.5分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾富全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾富全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2049号
申请执行人王命炎，男，1957年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人游松发，男，1966年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人游兴朝，男，1958年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
被执行人游振实，又名游亦灯，男，1937年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
申请执行人王命炎与被执行人游松发、游兴朝、游振实劳动报酬纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第2218号民事判决，已经发生法律效力。被执行人游松发、游兴朝、游振实未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人王命炎于2010年12月21向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币78000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年1月10日向被执行人游松发、游兴朝、游振实送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2011年9月7日，本院依法作出裁定划拨被执行人银行存款人民币10054.88元。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人游松发、游兴朝、游振实纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人游松发、游兴朝、游振实暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人游松发、游兴朝、游振实的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第2218民事判决本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月十九日
书记员 薛秀英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2288号
上诉人（原审被告）：季文娥，女，1965年2月17日出生，汉族，住永嘉县西溪乡茶一村川南路**号。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
上诉人季文娥因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4630号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人季文娥在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季文娥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项道德
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5701号
原告周宏良。
被告张伟民。
被告张玉林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
本院在审理原告周宏良诉被告张伟民、张玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭外和解，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。�告周宏良在本案宣判前自愿申请撤回对被告张伟民、张玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周宏良撤回对张伟民、张玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周宏良负担。
审判员 夏传胜
二〇一五年十一月十日
书记员 金 飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初618号
原告平和县红宝石酒店，住所地平和县。
代表人魏雯静，负责人。
被告赖伟龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告平和县红宝石酒店与被告赖伟龙娱乐服务合同纠纷一案中，原告平和县红宝石酒店于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县红宝石酒店撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平和县红宝石酒店负担。
审判员 张海金
二〇一六年六月二十八日
书记员 游俊毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏之红，农民。
再审申请人赵宝增因扶养费纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第585号�本院（2013）唐民一终字第782号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝增申请再审称，原审认定魏之红患有精神疾病，不涉及16500元权属问题错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，赵宝增与魏之红系夫妻关系，魏之红提起诉讼要求赵宝增给付扶养费，原审根据唐山市第五医院病历及诊断证明，并结合魏之红没有经济收入的实际情况，判决赵宝增给付魏之红扶养费并无不妥。本案是扶养纠纷，不是财产纠纷，原审对双方有争议的财产不予涉及亦无不当。
综上，赵宝增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宝增的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单征征
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第720号
原告张光群，男，汉族，1948年8月24日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人赵小伟，洛阳市汝阳县公安局副局长。
委托代理人高红旗，洛阳市汝阳县公安局法制大队副大队长。
原告张光群诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［09］241号劳动教养决定违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原告父子二人因被六人非法侵宅、故意伤害一案得不到法律保护、罪犯逍遥法外，原告到京正常反映情况，被诬陷控告非正常上访。原告正常反映、依法维权，没有违法、犯罪行为，却被以“扰乱社会公共秩序、工作�序”为由非法劳动教养一年，给原告雪上加霜。请求依法撤销洛市劳教字［09］241号劳动教养决定、判令被告赔偿原告221520元。
被告洛阳市人民政府答辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。2009年8月28日公安机关将劳教决定书送达原告，决定书中已经载明诉讼时效。依据我国《行政诉讼法》第四十五条和四十六条之规定，原告起诉已超期。2、答辩人对原告的劳动教养决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，决定合情合理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年�起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提交的被诉洛市劳教字［09］241号劳动教养决定显示，该决定书于2009年8月28日作出，当日向原告宣布、送达，原告拒绝签字并有相关工作人员签字，而原告直至2015年7月27日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，且原告也未提供证据证明其具有正当事由，依法人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之�定，裁定如下：
驳回原告张光群的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二○一五年十月二十二九日
书 记 员 周 冉
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0803行初7号
原告：桂在旺。
被告：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。
被告：桐城市国土资源局，住所地安徽省桐城市文昌路2号。
原告桂在旺不服被告安庆市国土资源局、桐城市国土资源局土地登记一案，本院于2016年9月12日立案。
桂在旺诉称，2016年1月20日，原告向被告二递交“请求桐城市国土局尽快依法办证的报告”。2016年6月20日，被告二给原告一份《暂不予土地登记通知书》，原告不服遂于2016年6月27日向被告一提起行政复议。被告一在不作任何调查的情况下就作出行政复议决定书，“维持被申请人作出的《暂不予土地登记通知书》”。原告不服，起诉要求依法撤销被告一《庆国土资复决字（2016）2号行政复议决定书》；依法撤销被告二《暂不予土地登记通知书》；依法维护原告要求办理土地使用权登记的合法行为。
本院经审查认为，本案所涉不动产位于桐城市，应由桐城市人民法院管辖。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案移送至桐城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0803行初7号
原告：桂在旺。
被告：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。
被告：桐城市国土资源局，住所地安徽省桐城市文昌路2号。
原告桂在旺不服被告安庆市国土资源局、桐城市国土资源局土地登记一案，本院于2016年9月12日立案。
桂在旺诉称，2016年1月20日，原告向被告二递交“请求桐城市国土局尽快依法办证的报告”。2016年6月20日，被告二给原告一份《暂不予土地登记通知书》，原告不服遂于2016年6月27日向被告一提起行政复议。被告一在不作任何调查的情况下就作出行政复议决定书，“维持被申请人作出的《暂不予土地登记通知书》”。原告不服，起诉要求依法撤销被告一《庆国土资复决字（2016）2号行政复议决定书》；依法撤销被告二《暂不予土地登记通知书》；依法维护原告要求办理土地使用权登记的合法行为。
本院经审查认为，本案所涉不动产位于桐城市，应由桐城市人民法院管辖。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送至桐城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1403号
申请执行人赵程龙，男，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理赵程龙申请执行（2015）涪民初字第1224号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳市汇川实业集团有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2146号
被执行人杨永生，男，1976�4月28日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住兴化市。
（2016）苏1204刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2016年3月4日起至2016年11月6日止；并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣 桂 根
审判员 孙 广 明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万�