湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第326号
原告郭喜华，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
原告刘国良，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人施和平，湖南云盟律师事务所律师。
被告汤丽，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人宋祖贵，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区奇家岭。
被告宋祖荣，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地XX。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告岳阳市驾驶员考试中心，住所地XX。
法定代表人周忠。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
原告郭喜华与被告汤丽、宋祖荣、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、岳阳市驾驶员考试中心（以下简称驾考中心）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭喜华于2014年11月6日向本院提起诉讼。后原告刘国良于2015年6月18日申请参加本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭喜华及委托代理人杨诗旷、原告刘国良及委托代理人施和平、被告宋祖荣及委托代理人刘宏、被告汤丽委托代理人宋祖贵、被告平安保险公司委托代理人曹国强、被告驾考中心委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜华诉称：2013年12月25日15时50分，被告汤丽雇佣被告宋祖荣驾驶湘XX号小型货车沿联港路由西向东行驶，当行驶至武警教导队路段时，与原告驾驶的考试车辆相撞，造成原告及4名车上人员受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至岳阳市二人民医院治疗，花去高额医药费用。后经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定属十级伤残，前期医疗费凭发票，住院期间陪护一人，后期治疗费用10000元，出院后全休45天（含取内固定休息时间），鉴定费用1300元。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队于2014年1月3日作出岳市城公交（认）字（2014）第00001号交通事故认定书。认定被告宋祖荣负此事故全部责任，原告无责任。被告汤丽为湘XX号小型货车在被告平安保险公司投保了交强险和5万元限额的三责险，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告平安保险公司依法应当在保险的责任限额内陪付原告的损失。被告汤丽作为车辆所有权人，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、三被告赔偿原告各项损失共计182282.9元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘国良诉称：本案基本事实与原告郭喜华陈述一致。但原告刘国良的伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定属一个九级伤残，两个十级伤残，前期医疗费凭发票，住院期间陪护一人，后期治疗费用1200元，出院后全休12天，鉴定费用2100元，抢救时损失衣服约800元。经交警部门被告宋祖荣负此事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司依法应当在保险的责任限额内赔付原告的损失。被告汤丽作为车辆所有权人，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、三被告赔偿原告各项损失共计191652元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告汤丽辩称：原告所称被告汤丽与被告宋祖荣系雇佣关系，与事实不符。被告宋祖荣与被告汤丽是亲属关系，被告宋祖荣借用车辆是实，但该车不存在安全隐患，被告宋祖荣也具有相应驾驶资格。被告汤丽在本案中不存在过错，不应承担责任，请求法院依法驳回两原告对被告汤丽的诉讼请求。
被告宋祖荣辩称：1、被告宋祖荣与被告汤丽之间不存在雇佣关系，而属于借用关系；2、原告郭喜华无驾照，要负事故责任；3、考试路段设施不齐全，与交通事故损害的发生有一定关联，驾考中心也要承担一定责任；4、请求法庭依法严格审核标准。
被告驾考中心辩称：1、本案的事故责任应由被告汤丽、宋祖荣、平安保险公司承担；2、被告驾考中心在本案中不承担责任；3、被告驾考中心为原告郭喜华垫付的费用49138.5元及为原告刘国良垫付的10940.6元应本案中一并认定，并由被告汤丽、宋祖荣、平安保险公司赔偿给驾考中心。
被告平安保险公司辩称：1、两原告损失要按相关规定核算，对缺乏证据的损失，应依法核减；2、平安保险已垫付医药费10000元，应予以核减；3、本案被告应提供驾驶证、行驶证原件，准驾不符，三责险部分不予理赔；4、根据交通事故认定，赔偿应按伤者损失大小按比例赔付；5、驾考中心垫付费用不属于两原告损失；6、鉴定费用不应由平安保险公司承担。
经审理查明，2013年12月25日15时50分，被告宋祖荣驾驶湘FC78**由西向东行驶至武警教导队路段时，与原告郭喜华驾驶的考试车辆相撞，造成原告郭喜华、刘国良在内的5人受伤、两车受损的交通事故。两原告及3名案外人当即被送至岳阳市二人民医院治疗。两原告及3名案外人经治疗痊愈后出院，期间原告郭喜华住院时间为2013年12月25日至2014年2月10日，共计住院47天。治疗期间共计支付医疗费48138.5元（该款已由驾考中心予以垫付），另洛王驾校支付原告郭喜华生活费1000元，被告宋祖荣向原告郭喜华支付了2000元医药费。原告郭喜华伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定属十级伤残，前期医疗费凭发票，住院期间陪护一人，后期康复治疗费用3000元，取内固定费用7000元，出院后全休45天（含取内固定休息时间），鉴定费用1300元。2014年11月6日，原告郭喜华进行内固定取出术，花费手术费6427.19元。后被告平安保险公司对原告郭喜华的伤残等级申请重新鉴定，2015年1月28日经岳阳市金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告郭喜华的伤残等级为十级伤残，医疗费用凭前段所实际发生票据审定，后期无特殊治疗，但未对出院后休息时间进行重新鉴定。原告刘国良住院时间为2013年12月25日至2014年1月27日，共计住院33天，治疗期间共计支付34070.6元（其中被告宋祖荣垫付10000元，被告驾考中心垫付10940.6元）。原告刘国良伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定属一个九级伤残、两个十级伤残，后期治疗医药费1200元，鉴定费用700元。两原告住院期间，被告平安保险公司先行垫付了医药费10000元，但未明确用于支付何人的医药费用。被告宋祖荣向被告驾考中心交纳了19500元，该款由驾考中心用于支付伤者的医药费。该次事故经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队于2014年1月4日作出岳市城公交（认）字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定被告宋祖荣负此次事故的全部责任，两原告及同车另三名案外人不负此次事故责任。此后两原告就赔偿问题与各被告无法达成一致意见，两原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，该次事故另外三名伤者任佩、李渐佳、张娟娟事后与被告驾考中心达成和解协议，被告驾考中心分别向上述三人支付后期医药费、误工费、护理费、伙食费11724元、20000元、8000元，三人均出具书面承诺不再向被告驾考中心及宋祖荣提出异议。
还查明，原告郭喜华与丈夫育有一女名卜凡，2000年3月出生。原告郭喜华父亲名郭翠武，1948年10月出生，母亲名张运兰，1952年6月出生，其父母育有子女三人，原告郭喜华为长女。
再查明，被告宋祖荣为湘XX号小型货车肇事车辆驾驶员，被告汤丽为该车辆的所有权人，该车辆在被告平安保险公司购买了交强险及50000元第三者责任险。
上述案件事实，有原告郭喜华、刘国良提交的医药费发票、出入院病历、被扶养人身份信息、法医鉴定结论、保险公司保单、被告宋祖荣提交的驾驶证、行驶证、原告郭喜华的病程记录、被告平安保险公司提交的银行转账记录、三名案外人与被告驾考中心达成的和解协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋祖荣因自身过错导致包括两原告在内的五人受伤的交通事故，应对上述五人的各项损失予以赔偿。因被告驾考中心对另外三名伤者任佩、李渐佳、张娟娟的各项损失进行的赔偿及为原告郭喜华、刘国良垫付的医药费用，与本案分属两个不同的法律关系，故本案只对被告宋祖荣应赔偿两原告的损失部分进行处理。至于被告驾考中心已垫付的两原告医疗费及三名案外人的各项损失，驾考中心可另案向相关责任人主张权利，而被告宋祖荣向驾考中心交纳的19500元亦可在另案中予以抵扣。被告宋祖荣在庭审中提出原告郭喜华无驾照，要负事故责任，考试路段设施不齐全，与交通事故损害的发生有一定关联，驾考中心应承担一定责任的抗辩意见。由于该次事故已经交警部队作出认定，被告宋祖荣对该次事故负全责，该责任认定书中并未认定原告郭喜华及被告驾考中心应承担相应责任，且被告宋祖荣在知悉该认定结论后，并未按法定程序提出书面复核申请，说明被告宋祖荣对该认定结论并无异议，故被告宋祖荣的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告郭喜华及被告驾考中心不应对交通事故的发生承担相应责任。原告郭喜华主张三被告赔偿原告各项损失共计182282.9元。本院审查认为，虽然原告郭喜华提供的入、出院记录显示其住院天数为233天，但被告宋祖荣提供的原告郭喜华住院期间的病程记录显示，原告郭喜华自2014年2月10日起，向医院表示未与对方就责任及赔偿事宜达成协议，要求作挂床处理，回家休养。直至2014年8月14日原告郭喜华才办理出院手续，自2014年2月11日至2014年8月14日期间原告郭喜华并未在医院住院治疗，故原告郭喜华的实际住院天数应按47天计算。此外被告平安保险公司申请重新鉴定后，并未对出院后的休息时间进行重新鉴定，故原岳阳市平安司法鉴定中心作出的出院后全休45天（含取内固定休息）的法医鉴定意见，应一并作为计算原告郭喜华的误工损失及护理费的依据。至于出院记录中的“术后3个月内多卧床休息，戴腰部支具下地活动，3个月后脱除支具活动”的医嘱属于医生建议性质，不能作为认定原告郭喜华存在误工的证据。且原告郭喜华在本案中未提供有效证据证实自身存在持续误工的情形，故原告郭喜华的误工时间不能计算至定残前一天。而原告郭喜华及护理人员卜政军虽然提供证据证明其收入水平，但该证据不能证明其最近三年的平均收入状况，同时结合原告郭喜华与卜政军均为岳阳市通程电器的员工的情况，上述两人的工资收入标准应按商务服务业人员38587元／年的标准计算。此外关于原告郭喜华的三名被扶养人的问题（即其父母、子女），由于原告郭喜华提供的证据仅能证明其父母居住在岳阳市岳阳楼区藕塘坡社区，但无法证实其居住时间的长短，且其父母均已年过60岁，已基本丧失劳动能力，其收入也不可能来源于居住的城镇，同时结合上述两人均为君山区桑湖镇毛家湖村村民的情况，故原告郭喜华父母的生活费标准应按2014年农村居民人均年生活消费性支出9025元／年计算。而其女儿卜凡自出生之日起即在岳阳市内学习、生活，故其女儿卜凡的生活费标准应按2014年城镇居民人均消费性支出18335元／年计算。而原告郭喜华主张的营养费因在法医鉴定时未予明确，其主张营养费的依据不足，故对该项主张，本院不予支持。而法医鉴定结论中确认的出院后康复治疗费用3000元因原告郭喜华未提交有效票据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告郭喜华的各项损失应为：医疗费6427.19元（取内固定费用）、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、误工费9726元（38587元÷365天×［47天＋45天］）、护理费9726元（38587元÷365天×［47天＋45天］）、住院伙食补助1410元（47天×30元／天）、交通费188元（47天×4元／天）、被抚养人生活费13293.67元（［14年×9025元／年×10%÷3］＋［18年×9025元／年×10%÷3］＋［4年×18335元／年×10%÷2］）、鉴定费1300元。另该次交通事故构成原告郭喜华十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金5000元，上述各项损失共计100210.86元。同时剔除原告郭喜华收取的洛王驾校1000元生活费及被告宋祖荣支付的2000元医药费，原告郭喜华的实际损失应为97210.86元。
原告刘国良主张三被告赔偿各项损失共计191652元。本院审查认为，原告刘国良住院期间，被告宋祖荣已支付医药费10000元，被告驾考中心已支付医药费10940.6元。另被告平安保险公司支付的医药费10000元，由于原告郭喜华的医药费已由被告驾考中心全额垫付，且本案中没有证据证明另三名伤者的医药费的具体金额，故本院认定该10000元已用于原告刘国良的治疗，因此原告刘国良的医药费损失为3130元（34070.6元－30940.6元）。原告刘国良的伤情为一个九级伤残、两个十级伤残，九级伤残赔偿指数为20%，另两个十级伤残本院酌情认定伤残赔偿附加指数为4%并认定精神抚慰金10000元。本案中原告刘国良未提交护理人员收入证明，因此本院酌情按湖南省2014年其他服务业日平均工资110元／天的标准，计算原告刘国良的护理费损失。此外原告刘国良在赔偿内容包含衣物损失费800元，但未提供有效证据证实上述损失，故对原告刘国良的该项诉讼请求，本院不予支持。而法医鉴定结论中确认的后期治疗费用1200元因原告刘国良未提交有效票据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告刘国良的各项损失为：医疗费3130元、伤残赔偿金127536元（26570元×20年×24%）、护理费3630元（110元×33天）、交通费132元（4元×33天）、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，上述各项损失合计145128元。
由于被告宋祖荣在被告平安保险公司购买了交强险及50000元第三者责任险，同时结合被告宋祖荣应对事故负全责及《机动车商业保险条例》第十一条中被保险机动车负全责免赔20%规定的情况，被告平安保险公司应赔偿的金额为交强险120000元及第三者责任险40000元（50000元－（50000元×20%］），两项共计160000元。剔除被告平安保险公司已实际支付的10000元医药费，被告平安保险公司尚应在保险责任范围赔偿150000元。在减去被告平安保险公司赔偿的150000元后，被告宋祖荣应对两原告剩余的损失92338.86元（97210.86元＋145128元－150000元）承担赔偿义务。至于被告平安保险公司的150000元赔偿款，应根据两原告在总损失中所占比例进行分配，根据本案中总损失为242338.86元及两原告的实际损失情况，原告郭喜华的损失占总损失的40%，原告刘国良的损失占总损失的60%，故被告平安保险公司的赔偿款具体分配标准为原告郭喜华60000元（150000×40%），原告刘国良为90000元（150000×60%）。两原告在剔除被告平安保险公司应赔偿金额后，被告宋祖荣尚应赔偿原告郭喜华37210.86元（97210.86元－60000元），尚应赔偿原告刘国良55128元（145128元－90000元）。被告平安保险公司辩称被告宋祖荣存在准驾不符的情形。根据被告宋祖荣的驾驶证为C1型驾照及湘FC78**肇事车辆为轻型普通货车的实际情况，结合交警部门公布的准驾信息，可以认定被告宋祖荣持C1型驾照驾驶肇事车辆符合相关规定，故被告平安保险公司的抗辩理由不能成立，其应在保险范围承担赔偿责任。
此外，两原告主张被告汤丽作为车辆所有权人，且与被告宋祖荣之间属雇佣关系，被告汤丽应承担相应赔偿责任。本院审查认为，本案中没有证据证实被告汤丽与被告宋祖荣之间存在雇佣关系，且被告汤丽与被告宋祖荣也未自认两者之间是雇佣关系。同时被告汤丽虽然是湘XX肇事车辆的所有权人，但本案中没有证据证实被告汤丽对本次事故的发生存在过错，故两原告要求被告汤丽承担相应赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宋祖荣在本判决生效后十日内赔偿原告郭喜华各项损失37210.86元及原告刘国良各项损失55128元，两项合计92338.86元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭喜华各项损失60000元及原告刘国良各项损失90000元，两项各计150000元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭喜华的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。
案件受理费7887元，由原告郭喜华负担1880元，由原告刘国良负担1030元，由被告宋祖荣负担4977元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付山松
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。