河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初622号
原告：元氏县万安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。
法定代表人：张杰朋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
法定代表人：宋保成，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜娜，河北决策（赞皇）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：屈星星，职务经理。
委托诉讼代理人：赵旭豪，该公司职员。
原告元氏县万安汽车运输有限公司（以下简称元氏万安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏万安公司委托诉讼代理人张俊校、被告人保元氏支公司委托诉讼代理人赵旭豪、被告人保乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏万安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告交通事故中各项损失75274元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月17日司机安少辉驾驶登记在原告名下的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至京昆高速平阳段53KM+800M处时，因未与前车保持安全车距与由武忠勤驾驶的晋Ｊ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号车及晋Ｊ×××××号车不同程度受损，晋Ｊ×××××号车的车上货物损失及路产损失的道路交通事故。经交警认定安少辉负事故全部责任，武忠勤无责任。原告名下的涉案车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××于2016年11月1日、2016年11月7日在二被告处分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险、机动车损失保险等相关保险，事故发生时仍在保险承保期限内。事故发生后，原告代为垫付了晋Ｊ×××××号车部分损失，二被告对原告受损车辆进行了定损，但就事故的赔偿事宜各方一直无法达成一致意见，故原告特诉至人民法院。请求依法判令二被告赔偿原告交通事故中各项损失75274元，诉讼费用由二被告承担。
被告人保元氏支公司辩称：冀Ａ×××××在我司承保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司在交强险财产限额内予以承担责任。我司已经于2017年6月28日赔付原告2000元，有赔款计算书和打款明细为证，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保商业三者险100万元、车损险88万元，挂车车损险9万元、三者险5万元，我司在事故责任划分比例范围内按照商业保险条款承担保险责任，对造成路产损失中的路面污染费用按照保险条款我司不予承担。
在庭审中，原告提交：1、冀Ａ×××××交强险保单、商业险保单、冀Ａ×××××商业险保单各一份，证明原告与二被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。2、事故认定书一份、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、司机安少辉驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生经过，司机安少辉负本次事故全部责任。3、人保公司车辆损失情况确认书一份、冀Ａ×××××修理费发票两张，证明原告车辆损失为15964元。4、事故照片25张、对方车辆的施救费发票两张（金额11000元）、路产损失发票两张（金额为48310元）、公路赔偿通知书一份、山西省高速公路管理局太旧路政大队证明一份，证明事故现场及各方损失状况，说明因原告方司机原因致对方车辆在事故中所造成的具体路产损失状况，上述证据结合事故认定书载明的损失由司机安少辉方承担的字样，可以证明对方车辆施救费11000元、路产损失48310元确系原告方垫付的事实，有关施救费、路产损失共计59310元应由被告在交强险和商业三者险限额内予以赔付。
被告人保元氏支公司质证意见：对证据无异议，但我司于2017年6月28日在交强险财产限额内赔偿原告2000元。
被告人乌鲁木齐分公司质证意见：对保险合同无异议。对事故认定书无异议。对人保公司的损失情况确认书无异议。对照片无异议。对对方车辆晋Ｊ×××××施救费金额过高，应参照物价部门标准计算，另应扣除对货物施救费用8000元，因该票据上显示施救费含搬运费，因未投保相关的货物损失险，对该费用我司不承担。路产损失发票2张，尾号为748的票据其中路面油污染、路面遗漏抛洒污染两项费用共计34000元不予认可，根据商业保险条款第25条第1款第1项，关于污染费用属于保险免赔范围。对公路赔偿通知书、山西省高速公路管理局太旧路政大队证明一份无异议。对其他证据无异议。
被告人保元氏支公司提交赔款计算书及打款明细，证明该公司于2017年6月28日在交强险财产限额内赔偿原告2000元。原告对证据真实性无异议。被告人保乌鲁木齐分公司对证据真实性无异议，但认为理赔数额应首先扣除交强险赔付数额。
被告人保乌鲁木齐分公司提交：1、商业保险条款，证明路面油污损失系保险公司责任免除条款；2、山东省滨州市滨城区人民法院判决书一份，证明有生效判决支持油污损失免除保险赔偿责任。原告质证意见：对证据1认为只是通用条款，不能证明是被告乌鲁木齐人保公司交付给原告的保险条款，同时该保险条款上也没有原告签字盖章，不能证明被告乌鲁木齐人保公司就路面油污免责条款向原告履行了提示说明义务，所以该免责条款无效；对证据2认为我国不属于判例法国家，乌鲁木齐人保公司提交的是山东省地区法院判决，不具有普遍适用性，所以乌鲁木齐人保公司依法应赔付原告垫付的路产损失包括路面油污费损失。
经审理查明，2017年6月17日22时30分许安少辉驾驶登记在原告名下的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车由东向西行驶至京昆高速平阳段53KM+800M处时，因未与前车保持安全车距与由武忠勤驾驶的晋Ｊ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号车及晋Ｊ×××××号车不同程度受损、晋Ｊ×××××号车的车上货物损失及路产损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队道路交通事故认定安少辉负事故全部责任，武忠勤无责任。原告名下的涉案车辆冀Ａ×××××在被告人保元氏支公司投保交强险一份，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告人保乌鲁木齐分公司投保第三者责任保险100万元和5万元、机动车损失保险88万元和9万元，且投保不计免赔，事故发生时在保险承保期限内。事故发生后，被告人保元氏支公司在交强险财产限额内就晋Ｊ×××××号车部分损失向原告支付2000元。对前述事实原、被告均无异议，本院予以确定。原告方在庭审中主张因事故造成损失为车辆损失15964元、支付施救费11000元、支付路产损失共计48310元，被告人保乌鲁木齐分公司在庭审中对路产损失中路面污染损失称系保险公司责任免除条款，提交商业保险条款，原告对其主张不予认可，认为其未就免责条款向原告履行提示说明义务，被告人保乌鲁木齐分公司未提交证据证实其已向原告履行了提示和说明义务。
本院认为，原告和二被告分别签订的保险合同有保险单予以证实，且双方无异议，合法有效，本院予以确认。原告方投保车辆冀Ａ×××××在保险期间内与晋Ｊ×××××号发生追尾的交通事故，造成冀Ａ×××××号车及晋Ｊ×××××号车不同程度受损，晋Ｊ×××××号车的车上货物损失及路产损失的道路交通事故，该事故由事故认定书予以证实，且双方无异议，本院予以确认。被告人保元氏支公司在事故发生后，就事故中第三者晋Ｊ×××××号车损已在交强险财产限额2000元内向原告进行了支付，并提交打款记录，原告对真实性无异议，因此原告要求被告人保元氏支公司在交强险内赔偿的请求，本院不予支持。被告人保乌鲁木齐分公司根据与原告签订的保险合同，应在车辆损失险和第三者责任险内承担赔偿责任。原告的损失，本院根据原告的举证和被告的质证认定如下：1、车辆损失费15964元，由人保公司车辆损失情况确认书和冀Ａ×××××修理费发票予以证实，本院予以认定。2、施救费11000元，由施救费发票予以证实，本院予以认定，被告人保乌鲁木齐分公司认为施救费中包含搬运费不应承担，因该损失属为防止或减少财产损失采取措施而支付的合理费用，故本院对其主张不予采纳。3、路产损失48310元，有事故照片25张、路产损失发票两张、公路赔偿通知书、山西省高速公路管理局太旧路政大队证明予以证实，本院予以认定。被告人保乌鲁木齐分公司认为路面污染损失属保险免责范围，因路面污染损失并非法定保险免赔范围，被告人保乌鲁木齐分公司也未提供证据证实其就免责条款向原告方尽到提示和说明义务，因此免责条款对原告不产生效力，本院对其主张不予采纳。综上，原告的损失未超出保险合同约定的赔偿限额，被告人保乌鲁木齐分公司应在车辆损失险和第三者责任险内赔偿原告损失共计75274元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在判决生效后十日内赔偿原告元氏县万安汽车运输有限公司各项损失共计75274元；
二、驳回原告元氏县万安汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元(系减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年三月二十二日
书记员 张正夫