wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初171号原告:陈世华，女，1967年12月12日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。委托代理人：李元君（陈世华姑父），男，1942年10月26日生，汉族，退休职工，住。被告：河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人：吴晓丽，该公司经理。委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。被告：涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县。法定代表人：殷飞，涿鹿县人民政府县长。委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会，住所地涿鹿县。法定代表人：许彦成，村委会主任。委托代理人：陈桂满，张家口市健达法律服务所法律工作者。原告陈世华与被告河北旺泰房地产开发有限公司、涿鹿县人民政府、涿鹿镇牛家场村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告恢复原告经营的牛家场村耕地1.5亩的砖木结构房屋三间60平方米、大工棚52平方米、猪舍60平方米、柏树12000棵、枣树600棵、杏树600棵的原状。2、判决三被告赔偿原告屋内生活用品（家用电器、厨房用品、衣服）、养殖业损失、经营凉粉、煎饼的设备及工具以及经营损失、枣树、杏树的果实损失共计四十万元。事实和理由：原告承包牛家场村1.5亩土地，后原告在该土地上建造砖木结构房屋60平米、大工棚52平米、猪舍60平米、种植了柏树12000棵、枣树600棵、杏树600棵。2016年4月19日被告河北旺泰房地产开发有限公司将原告的以上财产进行了毁损，致使原告的土地及财产灭失。被告涿鹿县人民政府、牛家场村委会违法违规将土地挂牌出让给旺泰公司，非法侵占了原告的承包地，应当承担法律责任。故提出以上诉讼请求。被告河北旺泰房地产开发有限公司辩称，原告要求答辩人恢复原状主体错误，原告没有证据证明其承包地上有建筑物及树苗，也没有证据证明建筑物和树苗是答辩人损毁的。答辩人在2014年5月通过出让的方式取得了该地块的土地使用权，并取得了国有土地使用证，2015年该土地已规划为建设用地。答辩人有权在自己享有所有权的土地上进行开发建设，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告涿鹿县人民政府辩称，关于旺泰公司征占土地的具体征收行为是由涿鹿镇政府和牛家场村委会实施的，完成之后上报县政府挂牌出让的。根据本案的实际情况，原告诉求恢复原状已无可能，原告可以申请补偿，县政府也会责令下级部门进行处理。被告涿鹿镇牛家场村委会辩称，对原告所诉承包村里1.5亩地没有异议，对该地块在旺泰公司开发建设的土地之内也没有异议。原告未经审批在承包地里建房，属于违章建筑，且具体经济损失未经鉴定，没有依据。损坏房屋等有明确的侵权人，与村委会没有任何关系，故村委会不承担侵权责任。经审理查明：原告陈世华与被告涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会签订了《土地承包合同书》，约定陈世华承包村委会集体土地2.25亩，其中陈世华1.5亩、陈世荣0.75亩。该差不多位于涿鹿镇牛家场村“方地”。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。涿鹿县人民政府为原告发放了土地承包经营权证书。2014年5月，旺泰公司通过出让方式取得了坐落于涿鹿镇牛家场村（商业银行北），使用面积为21773.35平方米的土地使用权，国有土地使用证号为涿鹿县国用（2014）第14号。原告的承包地在上述旺泰公司的土地使用范围内。现旺泰公司已将该地块用于房地产开发，建设商住楼。2016年4月19日，原告陈世华的耕地及地上附着物被人为毁损。以上事实有土地承包合同书、土地承包经营权证书、国有土地使用证及双方当事人陈述等证实。本院认为，原告与涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会确定的《土地承包合同书》合法有效，原告享有承包土地的承包经营权，在承包期内对承包的土地享有占有、使用、受益及承包土地被征收后获得相应补偿的权利。因涿鹿县人民政府已将包括原告承包地在内的地块出让，旺泰公司已取得了国有土地使用证及建设用地使用证。旺泰公司合法占有的建设用地用于商住楼开发，且现已建成，已将原告的承包地实际占有，故原告与村委会签订的土地承包合同已实际不能履行，原告要求被告对其承包地及地上附着物恢复原状已经不可能履行，原告坚持不变更诉讼请求，故对原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。原告可就土地补偿问题与被告协商或者另行起诉。原告主张被告河北旺泰房地产开发有限公司于2016年4月19日对原告承包土地上的房屋及附着物进行了损毁，被告旺泰公司对此不予认可，但涿鹿县人民政府、牛家场村委会均陈述该地块在旺泰公司取得土地使用权后即已交付，其他人无权进入。该地块已由旺泰公司开发建设了商住楼，且已建成，故可以推定原告的土地及地上附着物系旺泰公司损毁，旺泰公司应当承担赔偿责任。对于以上损害的赔偿，原告未提出鉴定申请，损失数额无法确定，故对原告要求赔偿经济损失40万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求三被告对其承包地上的房屋及地上附着物恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿经济损失40万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，之规定，判决如下：一、驳回原告陈世华要求三被告恢复原告经营的牛家场村耕地1.5亩的砖木结构房屋三间60平方米、大工棚52平方米、猪舍60平方米、柏树12000棵、枣树600棵、杏树600棵的物权原状的诉讼请求。二、驳回原告陈世华三被告赔偿原告屋内生活用品（家用电器、厨房用品、衣服）、养殖业损失、经营凉粉、煎饼的设备及工具以及经营损失、枣树、杏树的果实损失，共计四十万元的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告陈世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郝悦民审判员  殷向晖审判员  王玉福二〇一七年五月二十三日书记员  刘志丹附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民初345号
原告：李兴荣。
委托诉讼代理人：吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：秦皇岛君唯餐饮管理有限公司。住所：秦皇岛市海港区河北大街***号*层。统一社会信用代码：91130300075983507G
法定代表人：王君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟东，该公司员工。
原告李兴荣诉被告秦皇岛君唯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告李兴荣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告李兴荣申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴荣撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告李兴荣负担。
审 判 长 鲍成新
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱秀丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2654号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：田文静，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告田文静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月八日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2654号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：田文静，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告田文静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月八日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7130号
原告：浙江福强幕墙门窗工程有限公司。
法定代表人：章伟勇，总经理。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：通和置业投资有限公司杭州分公司。
负责人：王晓鸣，总经理。
被告：通和置业投资有限公司，统一社会信用代码9133000073993109XA，住所地杭州市西湖区曙光路15号2幢522室。
法定代表人：王晓鸣，董事长兼总经理。
本院在审理原告浙江福强幕墙门窗工程有限公司诉被告通和置业投资有限公司杭州分公司、通和置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江福强幕墙门窗工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告通和置业投资有限公司杭州分公司、通和置业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江福强幕墙门窗工程有限公司撤回对通和置业投资有限公司杭州分公司、通和置业投资有限公司的起诉。
案件受理费12662元，减半收取6331元，由浙江福强幕墙门窗工程有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月一日
书记员 肖 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初7号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邱主华（绰号“主妹子”），男，1984年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，租住于湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2010年8月1日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年1月25日刑满释放；还因吸食毒品，于2017年10月17日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年（自2017年10月17日至2019年10月17日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行,现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人邱主华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人邱主华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月16日18时许，被告人邱主华在其位于娄底市娄星区檀山湾小区的租住房内，与吸毒人员邱某、李某、李某某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2017年10月17日，被告人邱主华被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人邱主华违反国家毒品管制法规，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱主华系累犯，且系毒品再犯，有吸毒劣迹，到案后以及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可认定其具有坦白情节，建议判处被告人邱主华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱主华对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人邱主华租住于娄底市娄星区檀山湾小区。2017年10月16日18时许，被告人邱主华在其租房内与吸毒人员邱某、李某、李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年10月17日，被告人邱主华被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱主华在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、住房租赁合同，证人李某、邱某、李某某、曾某某的证言，被告人邱主华在公安机关的供述，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱主华违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱主华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人邱主华到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邱主华一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱主华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初420号
原告：孙元，男，汉族，1963年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：王崇福，男，汉族，1981年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：潘丽梅，女，汉族，1985年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：潘多堂，男，汉族，1955年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：曾立荣，女，汉族，1965年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
原告孙元诉被告王崇福、潘丽梅、潘多堂、曾立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙元于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元诉被告王崇福、潘丽梅、潘多堂、曾立荣民间借贷纠纷一案，原告孙元申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，均由原告孙元负担。
审判员 梁 利
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭忠玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2609号
原告：王明军，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市.
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限，一般代理
被告刘悬，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王明军与被告刘悬车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回对被告刘悬的起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告王明军负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2609号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告陈杰勇，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈杰勇物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清而于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告履行了付款义务而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴会
二〇一五年六月十八日
书记员 田加溁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2393号
原告马占国，男，生于1971年3月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马世龙，男，生于1988年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉霞，女，生于1979年2月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马世忠，男，生于1973年9月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨莉琴，女，生于1989年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
四被告共同委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年11月10日受理了原告马占国与被告马世龙、马玉霞、杨莉琴、马世忠健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马占国及其委托代理人杨海、张飞，被告马世忠、马世龙、马玉霞及四被告共同委托代理人李风宝均到庭参加了诉讼，被告杨莉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日下午6时许，被告因自家的羊将马玉龙家的玉米吃了，双方因此事发生争吵，原告路过玉米地时碰见此情形就上前劝说双方协调处理此事，但是被告借故辱骂和殴打原告，当场造成原告受伤住院治疗。原告在住院期间各被告既给原告没有垫付医疗费，也没有向原告赔礼道歉，这让原告颇为失望，原告无奈起诉请求判令四被告赔偿原告各项费用共计10971.84元：其中医疗费5821.96元、误工费1374.94元、护理费1374.94元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局行政处罚决定书2份、询问笔录10份，拟证明原告马占国被四被告殴打致受伤的事实；
证据二，司法鉴定书1份、司法鉴定费票据1张、诊断证明1份、门诊治疗费发票3份、住院费发票1份、出院证1份、住院病历1份，拟证明原告住院治疗14天，支付医疗费5821.96元的事实；
证据三，宁夏公路通行费票据3张、固原至海原客运票据1张，拟证明原告在治疗期间支付交通费用的事实。
被告对原告提供的证据一的质证意见为：对行政处罚书不予认可，被告没有签字，亦未履行行政处罚的内容，对马海全、马玉霞、杨莉琴、马世龙、马世忠的询问笔录无异议，马占林的询问笔录无关联性，认为马占虎、马占国、马玉虎、马玉宝的询问笔录不属实；原告认为马占虎、马占国、马玉虎、马占林、马玉宝的询问笔录属实；认为马海全、马玉霞、杨莉琴、马世龙、马世忠的询问笔录不属实；被告对证据二的质证意见为：1.对司法鉴定意见书无异议，但与本案无关联性；2.住院证、出院证和病历同时证明了原告还治疗了胆囊炎，由此支出的费用，应由原告自己承担；3.门诊费票据应当包含在住院医疗费票据之中；证据三与本案无关联性。
被告辩称：1.被告家的羊并没有吃马玉龙家的玉米；2.四被告也没有对原告实施侵权行为；3.对原告的损失，四被告不承担赔偿责任。
四被告对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一，被告虽均对行政处罚决定书及部分询问笔录有异议，但公安机关的各证据材料之间能够相互印证，能够证明原、被告双方发生打架造成原告受伤的事实，故对原告提供证据一的证明效力予以确认；证据二，被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，各证据间相互印证，能够证明原告的证明目的，故对证据二的证明效力予以确认；证据三中票号为“01981248”、“88325494”的票据与原告司法鉴定的时间相吻合，能够证明原告为做司法鉴定支出的费用，其余票据均无其他证据佐证，故对票号为“01981248”、“88325494”的票据予以确认，其他票据的效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民。2015年6月26日17时许，原、被告在马玉虎家的玉米地中调解马世仁家的羊是否吃了马玉虎家玉米一事的过程中引发争执进而发生打架，在打架过程中造成原告受伤。原告受伤后，被送往海原县人民医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）、颜面部软组织损伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、多处软组织损伤、胆囊炎，支出医疗费5421.96元。2015年8月31日，海原县公安局委托固原市人民医院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，该所于2015年9月1日作出司法鉴定结论评定原告之伤为轻微伤四处，并支出鉴定费400元。
本院认为，原、被告双方因他人之事，在调解过程中双方即已发生争吵就应立刻停止调解事宜，并告知其通过正当途径进行维权，而不是原、被告双方发生打架，故本次打架原、被告均负同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2015年的赔偿标准。
原告受伤后损失应为：1.医疗费5421.96元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了5821.96元，其中包含鉴定费400元，故医疗费以5421.96元予以确认，但原告在治疗伤情的过程中还治疗了胆囊炎，该费用应予相应的扣除，故原告实际为治疗伤情支出的医疗费为5421.96元*5/6=4518.3元；2.误工费为住院期间14天×98.21元/天=1374.94元，原告请求了1374.94元，予以确认；3.护理费为14天×98.21元/天=1374.94元，原告请求了1374.94元，予以确认；4.住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，原告请求了1400元，予以确认；5.营养费没有医疗机构的医嘱，故不予确认；6.交通费，票号为“01981248”、“88325494”过路费为13元+11元=24元，其他交通费原告虽未提供有效证据，但考虑到原告就医的实际支出，可再酌情支持100元；7.鉴定费400元，予以确认。综上，原告的各项损失共计9192.18元，因原、被告负同等责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计9192.18元×50%=4596.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马世龙、马玉霞、杨莉琴、马世忠于本判决生效后15日内赔偿原告马占国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失4596.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年四月二十日
书记员 李梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2393号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告葛玉敏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告葛玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告葛玉敏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告葛玉敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告葛玉敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2393号原告马占国，男，生于1971年3月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马世龙，男，生于1988年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马玉霞，女，生于1979年2月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马世忠，男，生于1973年9月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨莉琴，女，生于1989年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。四被告共同委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。本院于2015年11月10日受理了原告马占国与被告马世龙、马玉霞、杨莉琴、马世忠健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马占国及其委托代理人杨海、张飞，被告马世忠、马世龙、马玉霞及四被告共同委托代理人李风宝均到庭参加了诉讼，被告杨莉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日下午6时许，被告因自家的羊将马玉龙家的玉米吃了，双方因此事发生争吵，原告路过玉米地时碰见此情形就上前劝说双方协调处理此事，但是被告借故辱骂和殴打原告，当场造成原告受伤住院治疗。原告在住院期间各被告既给原告没有垫付医疗费，也没有向原告赔礼道歉，这让原告颇为失望，原告无奈起诉请求判令四被告赔偿原告各项费用共计10971.84元：其中医疗费5821.96元、误工费1374.94元、护理费1374.94元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费500元。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，海原县公安局行政处罚决定书2份、询问笔录10份，拟证明原告马占国被四被告殴打致受伤的事实；证据二，司法鉴定书1份、司法鉴定费票据1张、诊断证明1份、门诊治疗费发票3份、住院费发票1份、出院证1份、住院病历1份，拟证明原告住院治疗14天，支付医疗费5821.96元的事实；证据三，宁夏公路通行费票据3张、固原至海原客运票据1张，拟证明原告在治疗期间支付交通费用的事实。被告对原告提供的证据一的质证意见为：对行政处罚书不予认可，被告没有签字，亦未履行行政处罚的内容，对马海全、马玉霞、杨莉琴、马世龙、马世忠的询问笔录无异议，马占林的询问笔录无关联性，认为马占虎、马占国、马玉虎、马玉宝的询问笔录不属实；原告认为马占虎、马占国、马玉虎、马占林、马玉宝的询问笔录属实；认为马海全、马玉霞、杨莉琴、马世龙、马世忠的询问笔录不属实；被告对证据二的质证意见为：1.对司法鉴定意见书无异议，但与本案无关联性；2.住院证、出院证和病历同时证明了原告还治疗了胆囊炎，由此支出的费用，应由原告自己承担；3.门诊费票据应当包含在住院医疗费票据之中；证据三与本案无关联性。被告辩称：1.被告家的羊并没有吃马玉龙家的玉米；2.四被告也没有对原告实施侵权行为；3.对原告的损失，四被告不承担赔偿责任。四被告对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一，被告虽均对行政处罚决定书及部分询问笔录有异议，但公安机关的各证据材料之间能够相互印证，能够证明原、被告双方发生打架造成原告受伤的事实，故对原告提供证据一的证明效力予以确认；证据二，被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，各证据间相互印证，能够证明原告的证明目的，故对证据二的证明效力予以确认；证据三中票号为“01981248”、“88325494”的票据与原告司法鉴定的时间相吻合，能够证明原告为做司法鉴定支出的费用，其余票据均无其他证据佐证，故对票号为“01981248”、“88325494”的票据予以确认，其他票据的效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民。2015年6月26日17时许，原、被告在马玉虎家的玉米地中调解马世仁家的羊是否吃了马玉虎家玉米一事的过程中引发争执进而发生打架，在打架过程中造成原告受伤。原告受伤后，被送往海原县人民医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）、颜面部软组织损伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、多处软组织损伤、胆囊炎，支出医疗费5421.96元。2015年8月31日，海原县公安局委托固原市人民医院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，该所于2015年9月1日作出司法鉴定结论评定原告之伤为轻微伤四处，并支出鉴定费400元。本院认为，原、被告双方因他人之事，在调解过程中双方即已发生争吵就应立刻停止调解事宜，并告知其通过正当途径进行维权，而不是原、被告双方发生打架，故本次打架原、被告均负同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2015年的赔偿标准。原告受伤后损失应为：1.医疗费5421.96元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了5821.96元，其中包含鉴定费400元，故医疗费以5421.96元予以确认，但原告在治疗伤情的过程中还治疗了胆囊炎，该费用应予相应的扣除，故原告实际为治疗伤情支出的医疗费为5421.96元*5/6=4518.3元；2.误工费为住院期间14天×98.21元/天=1374.94元，原告请求了1374.94元，予以确认；3.护理费为14天×98.21元/天=1374.94元，原告请求了1374.94元，予以确认；4.住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，原告请求了1400元，予以确认；5.营养费没有医疗机构的医嘱，故不予确认；6.交通费，票号为“01981248”、“88325494”过路费为13元+11元=24元，其他交通费原告虽未提供有效证据，但考虑到原告就医的实际支出，可再酌情支持100元；7.鉴定费400元，予以确认。综上，原告的各项损失共计9192.18元，因原、被告负同等责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计9192.18元×50%=4596.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马世龙、马玉霞、杨莉琴、马世忠于本判决生效后15日内赔偿原告马占国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失4596.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  杨红二〇一六年四月二十日书记员  李梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1156号
原告：周琴，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告周琴与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人孙哲文、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金60865元（暂计至2018年3月20日，应自2013年8月30日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190922，购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园EF栋2单元15层1号房，并支付了366000元购房款。合同第九条约定被告应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告于2013年8月20日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，被告交付的商品房至2017年12月26日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0326），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已于2013年8月20日提前收房并居住使用，其损失减小。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2013年8月20日提前收房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2013年8月30日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已提前于2013年8月20日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以366000元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月26日止的违约金28877.40元﹙1578天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向周琴支付逾期交房违约金28877.40元。
二、驳回周琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由周琴负担361元、武汉福地明珠置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1264号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李斯连，男，1965年1月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1187号起诉书指控被告人李斯连犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李斯连到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月18日22时许，被告人李斯连酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车欲回其位于南安市的家中，行至亭川村黄埔角落路段时，被南安市公安局金某派出所民警当场查获。2012年10月19日0时33分，由泉州东南医院护士抽取被告人李斯连血样后进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人李斯连血样中乙醇浓度为154.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人李斯连的亲属代其向本院预交罚金人民币14000元。
上述事实，被告人李斯连在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斯连违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李斯连归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李斯连的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李斯连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2012年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月三十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初673号
原告：李某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：殷某，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某与被告殷某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费631元，由原告负担315元，本院减收316元。
审判员 林艺
二〇一六年三月十八日
书记员 戎健
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执234号
申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人汪菊平于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执234号之一
申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执234号之二
申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执234号之三
申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3705号
原告：瑞安市顺昌端头板制造有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村天颖西路7号，组织机构代码：76015483-8。
法定代表人：陈祥胜，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋。
原告瑞安市顺昌端头板制造有限公司与被告浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告瑞安市顺昌端头板制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市顺昌端头板制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初74号
原告郑申永，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
原告郑申永因要求被告慈溪市国土资源局履行查处郑申根土地违法行为的法定职责，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告于2017年9月18日向本院�出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑申永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑申永撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告郑申永负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1348号
原告冯辉，城镇居民。系平度市大泽山兴辉液化气站业主。
被告张桂茂，农村居民。
被告张廷，农村居民。
原告冯辉与被告张桂茂、张廷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯辉诉称，2013年2月9日，被告到原告处购买液化气。因当时无钱全部付清货款，只付了35000元货款，还剩余31000元货款，被告为原告出具欠条。被告所欠货款至今未付清。原告请求依法判令被告立即支付货款31000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告冯辉作为平度市大泽山兴辉液化气站的经营者，应当以平度市大泽山兴辉液化气站的名义提起诉讼，同时注明其作为该字号经营者的基本信息。原告的起诉不符合条件，应当不予受理。立案后发现上述情形的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯辉的起诉。
案件受理费575元，退还原告冯辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年三月九日
书记员 王顺刚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1111号
本院在执行申请执行人李强与被执行人王春勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王春勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王春勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1664号
原告：石某，男，1988年6月24日生，汉族，住临猗县猗氏镇关原头村*组。
被告：惠某某，男，1969年10月25日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县洛滨镇避难堡村*组。
被告：徐某某，女，1978年3月5日生，汉族，住陕西省澄城县刘家洼乡梁家咀村*组。
原告石某与被告惠某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告石某于2018年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年六月十九日
书记员 冯韵颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3472号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林榕，女，该公司员工。
被告：陈强，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告上海一哥公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈强偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2016年12月29日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算；本案诉讼费用和因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告经居间服务与债权人费志峰签订借款协议，双方约定，被告的借款金额为8000元（从费志峰账户62×××17转出），分20周还清，第一次还款日期为2016年12月29日，每周四还款。同时，双方还就被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金作出约定。2016年12月28日，债权人费志峰将该债权转让予原告。原告接受该债权后催讨无果，故�起诉讼。
本院经审查认为，原告上海一哥公司主张债权人费志峰将本案《借款协议》项下的债权转让给其，并提交《债权转让协议》为证，但因费志峰作为债权人未到庭，现有证据不足以证明上述《债权转让协议》系债权人费志峰所签，债权转让是否真实无法确认，且债权人费志峰未将债权转让事宜通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告提起本案诉讼，要求被告偿还债务，缺乏必要的请求权基础。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海一哥投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7157号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道（文一西路1500号）科技创业中心6幢4单元101、201室。
负责人：王光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建国，男，该支行工作人员。
被告：兰海华，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：吴建红，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称农业银行西溪支行）诉被告兰海华、吴建红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行西溪支行的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告兰海华、吴建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行西溪支行基于《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：一、被告兰海华、吴建红归还原告农业银行西溪支行贷款本金295847.70元，支付利息（含罚息、复利）2417.57元【暂计算至2017年4月10日止，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率另计】；二、原告农业银行西溪支行对被告兰海华、吴建红提供的位于杭州市余杭区的房产处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告兰海华、吴建红承担。
本院经审理查明：
借款人：兰海华；
借款金额：人民币32万元；
借款期限：2013年4月10日至2038年4月9日；
借款利率：浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款发放时年利率为6.55%；
逾期利率：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；
还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；
担保情况：阶段性担保人杭州联城房地产开发有限公司，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务提供连带责任保证；兰海华与吴建红提供位于杭州市余杭区的房产作为本案借款的抵押财产，贷款人农业银行西溪支行已经办理上述房产的预告登记，取得房屋预告登记证明，编号为余房预字第13135894号；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人、抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。
另查明，兰海华与吴建红于2006年2月6日登记结婚。
本院认为，原告农业银行西溪支行与被告兰海华、吴建红及案外人杭州联城房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告兰海华应承担返还借款本息的民事责任，同时原告农业银行西溪支行对被告兰海华、吴建红提供的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权。本案债务发生于被告兰海华、吴建红夫妻关系存续期间，被告吴建红应与兰海华对上述债务承担共同还款责任。原告农业银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰海华、吴建红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款295847.70元。
二、被告兰海华、吴建红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行利息（含罚息、复利）2417.57元【暂计算至2017年4月10日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为ABC（2012）5006-1号《个人购房担保借款合同》的约定另计】。
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行对被告兰海华、吴建红提供抵押的编号为余房预字第13135894号房屋预告登记证明项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5774元，减半收取2887元，财产保全申请费2020元，共计4907元，由被告兰海华、吴建红共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰海华、吴建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7157号原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道（文一西路1500号）科技创业中心6幢4单元101、201室。负责人：王光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：郑建国，男，该支行工作人员。被告：兰海华，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：吴建红，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称农业银行西溪支行）诉被告兰海华、吴建红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行西溪支行的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告兰海华、吴建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西溪支行基于《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：一、被告兰海华、吴建红归还原告农业银行西溪支行贷款本金295847.70元，支付利息（含罚息、复利）2417.57元【暂计算至2017年4月10日止，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率另计】；二、原告农业银行西溪支行对被告兰海华、吴建红提供的位于杭州市余杭区的房产处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告兰海华、吴建红承担。本院经审理查明：借款人：兰海华；借款金额：人民币32万元；借款期限：2013年4月10日至2038年4月9日；借款利率：浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款发放时年利率为6.55%；逾期利率：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；担保情况：阶段性担保人杭州联城房地产开发有限公司，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务提供连带责任保证；兰海华与吴建红提供位于杭州市余杭区的房产作为本案借款的抵押财产，贷款人农业银行西溪支行已经办理上述房产的预告登记，取得房屋预告登记证明，编号为余房预字第13135894号；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人、抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。另查明，兰海华与吴建红于2006年2月6日登记结婚。本院认为，原告农业银行西溪支行与被告兰海华、吴建红及案外人杭州联城房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告兰海华应承担返还借款本息的民事责任，同时原告农业银行西溪支行对被告兰海华、吴建红提供的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权。本案债务发生于被告兰海华、吴建红夫妻关系存续期间，被告吴建红应与兰海华对上述债务承担共同还款责任。原告农业银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰海华、吴建红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款295847.70元。二、被告兰海华、吴建红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行利息（含罚息、复利）2417.57元【暂计算至2017年4月10日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为ABC（2012）5006-1号《个人购房担保借款合同》的约定另计】。三、原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行对被告兰海华、吴建红提供抵押的编号为余房预字第13135894号房屋预告登记证明项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5774元，减半收取2887元，财产保全申请费2020元，共计4907元，由被告兰海华、吴建红共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰海华、吴建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年七月十四日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6203号
原告：赵德新，男，1931年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：瓦房店市城乡建设管理局。
法定代理人：冷连深。
本院在审理原告赵德新与被告瓦房店市城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德新撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告赵德新承担。
审判长 王丽娜
审判员 王慧洁
审判员 矫日波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王俊文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保153号
申请人：林宾，男，1984年7月3日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：王朝国，男，1987年12月16日生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请人林宾于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王朝国名下的位于鹿泉区铜冶镇龙洲新城第6幢2单元703号房屋一套（保全价值34万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王朝国名下的位于鹿泉区铜冶镇龙洲新城第6幢2单元703号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月二十二日
书记员 于 限 英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1466号
原告：佛山市化机设备工程有限公司，住所地广东省佛山石湾镇中二路，统一社会信用代码91440604193525187C。
法定代表人：欧阳绵绵。
委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小并，广东连捷律师事务所实习律师。
被告：李伟雄，男，汉族，1961年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
原告佛山市化机设备工程有限公司与被告李伟雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇、被告李伟雄及委托诉讼代理人麦彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下双方无争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2016年11月25日提出劳动仲裁申请，请求：1、原告支付2016年10月的工资1391.59元；2、原告支付经济补偿74812.5元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1712号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿34437.5元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求判决：1、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿28101元；2、本案的诉讼费由被告承担。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]1712号仲裁裁决书及送达回证。
3、工作调动通知、会议记录表、关于解除劳动合同的通知、劳动纪律管理制度。
4、化工机械厂与被告签订的劳动合同书、佛化机设备工程有限公司与被告签订的劳动合同、工商变更登记信息。
5、建设银行代收付汇总清单。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3中工作调动通知的真实性不予确认，表示没有收到该通知，对会议记录表、关于解除劳动合同的通知的真实性无异议，认为是原告的原因导致双方解除劳动关系，被告不存在过错，对劳动纪律管理制度有异议，未向被告公示，且和本案无关；对证据4的真实性无异议；证据5和被告提交的证据4数目一致，但认为计算经济补偿应按照应发工资计算。
被告提交如下证据：
1、原告企业机读档案登记资料、被告身份证复印件。
2、原、被告签订的书面劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明。
3、解除/终止劳动合同证明。
4、被告2015、2016年度工资台账。
5、关于解除劳动合同的通知。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2、5的真实性无异议；认为证据3的真实性由法院审查；确认证据4中记载的实发工资的数额。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告应向被告支付经济补偿数额的问题。
根据佛禅劳人仲案非终字[2016]1712号仲裁裁决，被告的月平均工资为2375元，被告于1985年5月1日入职，2016年11月1日双方协商解除劳动关系，因2002年6月25日原告已向被告支付了20.5年的经济补偿13325元，故自2002年6月26日起计算经济补偿年限，原告应向被告支付经济补偿34437.5元（2375元/月×14.5个月）。
诉讼中，原告认为被告的实发工资平均数额为1938元，应按1938元/月的标准计付经济补偿，其他无异议。被告主张应按照被告的应发工资数额计算月平均工资。
对于经济补偿，本院分析如下：
首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，计付经济补偿的月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得的工资计算。因此，原告主张按照被告的实发工资计付经济补偿，无法律依据。
其次，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应该如实编制工资支付台账并应至少保存二年，因此对于被告的工资支付包括代扣款项情况，应由原告承担举证责任。诉讼中，原、被告确认应由被告承担的部分直接每月从被告的工资里代扣，被告举证证据4证明原告每月从被告应发工资里扣除社会保险费、住房公积金、房租及水电费。但原告仅确认被告证据2的佛山市社会保险参保缴费证明和证据4的工资台账中载明的被告个人承担的社会保险费部分，对于是否代扣被告的个人住房公积金及其他款项，要求庭后三天答复，但至今没有回复情况，应承担举证相应不利后果，故本院对被告证据4的真实性予以采信。
再次，根据被告的证据4工资台账记载，被告在2015年11月至2016年10月期间的应发工资数额分别为843元、2341元、2911元、2970元、2347元、1933元、2990元、2291元、2662元、2404元、2191元、1950元，月平均工资为2319.42元，本院予以确认。被告对仲裁裁决未提起诉讼，应视为服裁。
综上，原告应向被告支付经济补偿33631.59元（2319.42元/月×14.5个月）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告佛山市化机设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告李伟雄支付解除劳动关系的经济补偿33631.59元；
二、驳回原告佛山市化机设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一七年四月十一日
书记员 李 茵
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1588号
申请执行人温礼生，男，1981年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢繁员，男，1979年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年11月8日立案执行温礼生诉谢繁员民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2733号法院生效裁判，被执行人谢繁员应支付申请人温礼生案款10.115万元，承担案件受理费费1150元。本院已执行0.0元,尚有10.115万元未执行,现因被执行人谢繁员暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2733号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 曾小荣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初333号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某红，女，1966年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月17日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人陈某红犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人陈某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底，被告人陈某红加入“自愿连锁经营业”（1040阳光工程）非法传销组织。该组织要求参加者以购买每份计3300元人民币的份额获得加入资格，一人向下发展A、B两条线，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，并以团队累计购买份额数将参加者区分为业务员（1-3份）、组长（4-9份）、主任（10-64份）、经理（65-600份）、老总（601份）五个等级。被告人陈某红自加入该组织后，多次在江苏省扬州市江都区、河南省郑州市、湖北省宜昌市等地向他人宣传该传销项目，发展了谭某、郑某等下线人员。被告人陈某红于2014年左右成为老总，负责相关团队的管理、协调，直接或间接发展下线人员超过50余人，层级在3级以上。
2017年3月14日，被告人陈某红主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某红在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人郑某、沈某、谭某等人的证言；被告人陈某红的供述与辩解；被告人身份及前科情况查询表；刑事判决书；受案登记表、抓获经过；常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某红以投资“自愿连锁经营业”项目为名，要求参加者缴纳费用加入，按照一定顺序组成层级，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某红伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人陈某红犯罪后主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某红犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某红系初犯，主观恶性不深，在案发后具有自首、认罪等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 焱
人民陪审员 周华健
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初333号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初333号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某红，女，1966年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月17日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人陈某红犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人陈某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年年底，被告人陈某红加入“自愿连锁经营业”（1040阳光工程）非法传销组织。该组织要求参加者以购买每份计3300元人民币的份额获得加入资格，一人向下发展A、B两条线，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，并以团队累计购买份额数将参加者区分为业务员（1-3份）、组长（4-9份）、主任（10-64份）、经理（65-600份）、老总（601份）五个等级。被告人陈某红自加入该组织后，多次在江苏省扬州市江都区、河南省郑州市、湖北省宜昌市等地向他人宣传该传销项目，发展了谭某、郑某等下线人员。被告人陈某红于2014年左右成为老总，负责相关团队的管理、协调，直接或间接发展下线人员超过50余人，层级在3级以上。2017年3月14日，被告人陈某红主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某红在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人郑某、沈某、谭某等人的证言；被告人陈某红的供述与辩解；被告人身份及前科情况查询表；刑事判决书；受案登记表、抓获经过；常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某红以投资“自愿连锁经营业”项目为名，要求参加者缴纳费用加入，按照一定顺序组成层级，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某红伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人陈某红犯罪后主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某红犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某红系初犯，主观恶性不深，在案发后具有自首、认罪等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 焱人民陪审员  周华健人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 莉文书附页：（2018）苏1012刑初333号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5655号
申请执行人施海兴与被执行人孔惠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施海兴于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的2400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5655号申请执行人施海兴与被执行人孔惠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施海兴于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的2400000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6119号
原告：项凯，男，1985年7月22日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告项凯诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项凯、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项凯向本院提出诉讼请求：1、确认项凯与盛源公司自2013年9月至今存在劳动合同关系；2、盛源公司向项凯支付双倍工资赔偿165，000元；3、盛源公司向项凯支付自2013年9月至今社会保险费72，000元。事实和理由：项凯于2013年9月4日起在盛源公司开出租车，按月缴纳承包费，承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方未签订劳动合同，但双方自2013年9月已建立劳动关系。盛源公司未依约定为项凯缴纳社会保险。现项凯不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与项凯是承包关系，不是劳动关系，请求驳回项凯确认劳动关系的诉讼请求，项凯主张的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不应在本案中审理。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日登记成立。
2013年9月4日，项凯签字确认盛源公司出具的承包费分解表，写明：车号AX9H63、承包费5，475元，税费（不含年审）407元、桥票42元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、车辆折旧1，276元、车座套费40元、企业收益2，325元、副班费200元。盛源公司向项凯发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。项凯经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与项凯进行结算。
2016年6月20日，项凯向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认项凯与盛源公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月作出仲裁裁决，驳回项凯的仲裁请求。
本院认为，盛源公司将出租车承包给项凯后，由项凯自行安排管理营运时间，副班司机由项凯选聘，副班司机的营运收入与项凯进行结算，项凯除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向项凯支付劳动报酬的对价。项凯主张其承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但未就此提交证据证实。双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对项凯的管理是基于双方承包关系以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。
综上所述，对项凯提出与盛源公司存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。项凯提出的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告项凯的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛斌
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执144号
申请执行人:罗小妹，女，1975年2月25日，壮族，广西田林县。
申请执行人罗小燕，女，1969年1月5日，壮族，广西田林县。
被执行人潘翠花，女，1957年8月7日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人马德勇，男，1975年9月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行申请人罗小妹、罗小燕与被执行人潘翠花、马德勇相邻纠纷一案中，本院扣划被执行人马德勇的银行存款至本院履行债务，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年五月十七日
书记员 黄萍
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第59号
申请人贾莹，地址天津市。
被执行人卢春青，地址哈尔滨市道里区。
本院于2013年4月11日立案执行贾莹申请卢春青知识产权与竞争一案，执行过程中，双方达成执行和解，现已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）哈执字第59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李相彬
审判员 房德林
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 雨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1612号
原告（执行案外人）：唐超利，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘爱民，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
第三人（被执行人）：高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路西首路南。
法定代表人：陈卫东，公司经理。
第三人（被执行人）：山东省高唐县成山铸造厂，住所地：山东省高唐县三十里铺镇工业园。
法定代表人：韩立山，公司经理。
第三人（被执行人）：朱珂，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告唐超利与被告刘爱民、第三人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂、朱珂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐超利委托诉讼代理人张磊、被告刘爱民、第三人朱珂到庭参加诉讼，被告高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐超利向提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）鲁1526执异字第16号执行裁定书，将涉案的鲁Ｐ×××××号轿车解除扣押，将车辆发还给原告。事实和理由：2014年10月11日，原告在朱珂处购买涉案车辆鲁Ｐ×××××号轿车一辆，自此原告占有了该车辆。2016年4月6日，该车被法院扣押，损害了原告的利益。原告对损害其利益的执行行为提出异议，法院作出（2016）鲁1526执异字第16号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。但（2016）鲁1526执异字第16号执行裁定书缺乏事实基础和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘爱民辩称，该车辆车主为朱珂，该车辆被扣押的时候也在朱珂处。
第三人朱珂述称，不是在我家开出来的，我住在大顺小区11号楼，我父亲住在6号楼，车是在6号楼下扣押的。我因为在2014年欠原告钱，后来原告怕我还不上钱，我就把这辆车卖给了原告。
第三人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂没有陈述意见。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、车辆转让协议书一份，欲证明车辆转让方为朱珂，受让方为原告。原告将7万元购车款交清后，朱珂将车辆交付给原告。双方签订的时间为2014年10月20日。2、收到条一份，欲证明朱珂将车辆以及行驶证、车钥匙等交付给原告的事实。3、收到条三份，欲证明原告向朱珂交付全部购车款为12万元。4、取款凭证两份，欲证明原告2015年1月20日在工商银行取款5万元、2014年11月17日在建行取款49900元用于购车的情况。
经质证，被告认为：对取款凭证的真实性无异议，但对证明内容有异议，无法证明取款用于购车。对证据1、2、3不认可，认为不是当时签的。被告曾申请对证据1、2、3的书写时间进行鉴定，但后来又以该证据与本案无关为由放弃鉴定。经审查，本院认为，1、证据4仅能证明原告取款，不能证明款项的用途；2、原告作为甲方与乙方朱珂在《车辆转让协议书》（证据1）第二条约定：“价格付款方式，双方约定价格壹拾贰万元，协议签订后，甲方付给乙方贰万元，作为定金协议生效，壹个月内付给乙方伍万，乙方将车辆给甲方使用，待乙方将银行贷款结清，甲方付清余款伍万。”第四条约定：“甲方款项付清后，乙方将一切过户手续提出交予甲方，协助甲方办理过户手续。”该协议落款时间为：2014年10月20日。但证据2、3显示，在协议签订之前的2014年10月11日，原告向朱珂支付了2万元，朱珂将车辆交付给了原告，也就是说实际履行在先、协议在后，但协议的约定和之前的履行情况不符；其次根据原告和朱珂的陈述，购车款12万元中有5万元是用朱珂欠原告的借款抵顶的，没有交付现金，那么在原告向朱珂支付2万元之后，再分两次各支付5万元的约定中，实际只支付了一次5万元，但是通过证据3、4，原告证明其向朱珂分两次各支付了5万元现金，前后不符。因此，以上证据与原告及第三人朱珂的陈述存在着矛盾，本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称民诉法解释）第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但原告的证据不足以证明其对鲁Ｐ×××××号轿车享有以上权益。并且退一步讲，假如买卖车辆是真实的，但自2015年1月20日付清购车款后，直到2016年4月6日涉案车辆被法院扣押，原告一直没有办理车辆的过户登记手续，原告亦无据证实存在不能办理登记的客观障碍，未能证明自己对于未办理过户登记手续没有过错，因此，本院对鲁Ｐ×××××号轿车采取的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，原告要求撤销（2016）鲁1526执异字第16号【实际应为（2016）鲁1526执异16号】执行裁定书的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。第三人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐超利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐超利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 付淑文
二〇一七年五月十日
书 记 员 王东洹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1612号原告（执行案外人）：唐超利，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘爱民，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。第三人（被执行人）：高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路西首路南。法定代表人：陈卫东，公司经理。第三人（被执行人）：山东省高唐县成山铸造厂，住所地：山东省高唐县三十里铺镇工业园。法定代表人：韩立山，公司经理。第三人（被执行人）：朱珂，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告唐超利与被告刘爱民、第三人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂、朱珂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐超利委托诉讼代理人张磊、被告刘爱民、第三人朱珂到庭参加诉讼，被告高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐超利向提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）鲁1526执异字第16号执行裁定书，将涉案的鲁Ｐ×××××号轿车解除扣押，将车辆发还给原告。事实和理由：2014年10月11日，原告在朱珂处购买涉案车辆鲁Ｐ×××××号轿车一辆，自此原告占有了该车辆。2016年4月6日，该车被法院扣押，损害了原告的利益。原告对损害其利益的执行行为提出异议，法院作出（2016）鲁1526执异字第16号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。但（2016）鲁1526执异字第16号执行裁定书缺乏事实基础和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘爱民辩称，该车辆车主为朱珂，该车辆被扣押的时候也在朱珂处。第三人朱珂述称，不是在我家开出来的，我住在大顺小区11号楼，我父亲住在6号楼，车是在6号楼下扣押的。我因为在2014年欠原告钱，后来原告怕我还不上钱，我就把这辆车卖给了原告。第三人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂没有陈述意见。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、车辆转让协议书一份，欲证明车辆转让方为朱珂，受让方为原告。原告将7万元购车款交清后，朱珂将车辆交付给原告。双方签订的时间为2014年10月20日。2、收到条一份，欲证明朱珂将车辆以及行驶证、车钥匙等交付给原告的事实。3、收到条三份，欲证明原告向朱珂交付全部购车款为12万元。4、取款凭证两份，欲证明原告2015年1月20日在工商银行取款5万元、2014年11月17日在建行取款49900元用于购车的情况。经质证，被告认为：对取款凭证的真实性无异议，但对证明内容有异议，无法证明取款用于购车。对证据1、2、3不认可，认为不是当时签的。被告曾申请对证据1、2、3的书写时间进行鉴定，但后来又以该证据与本案无关为由放弃鉴定。经审查，本院认为，1、证据4仅能证明原告取款，不能证明款项的用途；2、原告作为甲方与乙方朱珂在《车辆转让协议书》（证据1）第二条约定：“价格付款方式，双方约定价格壹拾贰万元，协议签订后，甲方付给乙方贰万元，作为定金协议生效，壹个月内付给乙方伍万，乙方将车辆给甲方使用，待乙方将银行贷款结清，甲方付清余款伍万。”第四条约定：“甲方款项付清后，乙方将一切过户手续提出交予甲方，协助甲方办理过户手续。”该协议落款时间为：2014年10月20日。但证据2、3显示，在协议签订之前的2014年10月11日，原告向朱珂支付了2万元，朱珂将车辆交付给了原告，也就是说实际履行在先、协议在后，但协议的约定和之前的履行情况不符；其次根据原告和朱珂的陈述，购车款12万元中有5万元是用朱珂欠原告的借款抵顶的，没有交付现金，那么在原告向朱珂支付2万元之后，再分两次各支付5万元的约定中，实际只支付了一次5万元，但是通过证据3、4，原告证明其向朱珂分两次各支付了5万元现金，前后不符。因此，以上证据与原告及第三人朱珂的陈述存在着矛盾，本院不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但原告的证据不足以证明其对鲁Ｐ×××××号轿车享有以上权益。并且退一步讲，假如买卖车辆是真实的，但自2015年1月20日付清购车款后，直到2016年4月6日涉案车辆被法院扣押，原告一直没有办理车辆的过户登记手续，原告亦无据证实存在不能办理登记的客观障碍，未能证明自己对于未办理过户登记手续没有过错，因此，本院对鲁Ｐ×××××号轿车采取的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，原告要求撤销（2016）鲁1526执异字第16号【实际应为（2016）鲁1526执异16号】执行裁定书的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。第三人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐超利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐超利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱 冰人民陪审员  李爱华人民陪审员  付淑文二〇一七年五月十日书 记 员  王东洹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1152号
原告:沈卫平。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告沈卫平与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，由审判长麻莉、助理审判员符晓丽、人民陪审员马本厚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈卫平的委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定31651元。2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定支付违约金31651元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以376800元购买被告在龙山县***号房，该房的交房日期为2016年12月31日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不支付给原告，双方一直协商不成，无法达成一致意见。
被告鹏程公司辩称，问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告沈卫平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》，其来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未提供任何证据。
经审理查明，2016年2月25日，原告作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订了编号为201500081001的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县***号房屋，建筑面积共120.9平方米，房屋单价为每平方米3116.63元，总房价为376800元。买受人一次性付款376800元。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）“逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。第二十一条其他约定：本合同所称“已付款”，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。沈卫平已经按照合同约定支付了房屋款376800元，鹏程公司未在合同约定的2016年12月31日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给沈卫平完全交付案涉房屋。
本院认为，原告沈卫平与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告沈卫平已履行付款义务，被告鹏程公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及是否需要向原告沈卫平承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认本案中被告鹏程公司在2017年6月30日前，未按合同约定的交付条件给原告沈卫平完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年12月31日前，故被告鹏程公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间2016年12月31日交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告沈卫平交付案涉的房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前，已按合同约定的交房条件给原告沈卫平交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金，但原告沈卫平只向本院主张违约金计算至2017年6月30日止，是其民事权利处理结果，本院予以准予。故原告沈卫平主张的违约金为27280元（376800元×181天×4‱）。原告沈卫平要求被告鹏程公司承担31651元违约金的诉讼请求，本院予以支持27280元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈卫平支付违约金27280元；
二、驳回原告沈卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告沈卫平负担120元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田紫笛
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第171号
原告张景骞，男，1944年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
委托代理人张景星，男，住上海市。
委托代理人张景讠永，男，住上海市。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人马文武，男。
原告张景骞诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院于2015年9月22日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张景骞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张景骞负担（已付）。
审判员 顾建新
二〇一五年十月二十日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义,该行职工。
被告：张立祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告张立祥、王明亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立祥、王明亮的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 童海珍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初151号
原告彭辉（又名彭飞）。
被告田攀甲。
原告彭辉诉被告田攀甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭辉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告彭辉承担。
代理审判员 彭微微
二〇一六年四月十八日
代理书记�田黎