wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5908号
原告：章学良，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：周辉，男，1994年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：刘开拓，男，1996年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告章学良与被告周辉、刘开拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告章学良于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章学良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章学良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章学良负担。
（此页无正文）
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 柯名娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周嘉颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第814号
申请执行人刘春光，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人郭力伟，男，1984年12月24日出生，汉族，个体司机，住讷河市。
申请执行人刘春光与被执行人郭力伟机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十月二十日
书记员 徐云林
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初123号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:李海亮，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省东安县。因本案于2018年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2018年5月16日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李海亮犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员蒋江陵于2018年5月25日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日，被告人李海亮饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车行驶至东安县大中小酒店门口路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人李海亮血液中乙醇含量为115mg/100ml，因涉嫌危险驾驶罪，东安县公安局交警大队遂对被告人李海亮进行抽血鉴定，经委托永州大正司法鉴定所司法鉴定，被告人李海亮血液中乙醇含量为96.18mg/100ml。
上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人李海亮的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片一组、车辆照片一组、查获经过、呼吸式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人的供述与辩解：被告人李海亮的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所[2018]醇鉴字第563号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李海亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李海亮能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人李海亮宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李海亮持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋江陵
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初68号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人吴务坚，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，务农，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月21日被刑事拘留，于同年4月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人吴务坚犯非法持有毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人吴务坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日14时30分许，芦溪县公安局民警在被告人吴务坚位于芦溪镇的家中二楼茶几上查获白色封口塑料袋袋装的白色晶体状可疑物14袋(净重6.97克)、红色药丸状可疑物1管(净重0.63克)，白色塑料袋袋装的白色粉末状可疑物1袋(净重0.54克)，在二楼大厅案台内查获白色塑料袋袋装的白色晶体状可疑物1袋(净重258.74克)，在吴务坚上衣右口袋查获白色封口塑料袋袋装的白色晶体状可疑物30袋(净重10.09克)。经鉴定，净重为0.54克的白色粉末样本中检出海洛因成分；净重为0.63克的红色药片样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；净重为17.06克的白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分；净重为258.74克的白色晶体样本中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因、3，4一亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分。
另查明，被告人吴务坚于2018年3月20日被芦溪县公安局抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押了冰毒17.06克、海洛因0.54克、麻古0.63克、白色晶体状可疑物品258.74克、自制水壶两瓶、锡纸一卷、青果世家槟榔盒一个、电子秤一个。
再查明，被告人吴务坚因吸食毒品分别于2002年、2009年、2014年在萍乡市强制戒毒所、江西省强制隔离戒毒所、佛山市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人吴务坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，办案说明，前科材料，现场检查笔录及照片，搜查笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（萍）公（司）鉴（理化检验）字【2018】031号鉴定意见，被告人吴务坚的供述，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴务坚明知是毒品，仍违反国家法律和国家主管部门的规定而持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴务坚犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴务坚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚;其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴务坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年３月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 文 溪
二〇一八年六月二十日
代书记员 李巍巍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初274号
原告：容开柏，男，住广西阳朔县。
原告：莫德荣，女，住广西阳朔县。
原告：容某，女，住广西阳朔县。
法定代理人：梁某，女，住广西阳朔县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。特别授权。
被告：阳朔县一全建材店，住所地：广西阳朔县建材汽修市场。
被告：苏君玉，女，户籍地广西岑溪市。现住广西阳朔县建材汽修市场。
被告：覃琪富，男，户籍地广西岑溪市。现住广西阳朔县建材汽修市场。
上列三被告共同委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。特别授权。
被告：覃积才，男，户籍地广西岑溪市。现住广西阳朔县建材汽修市场。
原告容开柏、莫德荣、容某与被告阳朔县一全建材店、苏君玉、覃琪富、覃积才社会保险纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带赔偿原告计人民币973644元，含容成的一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金5020×6=30120元，供养原告一抚恤金每月504元×12月×14年=84672元，供养原告二抚恤金每月504元×12月×20年=120960元，供养原告三抚恤金每月504元×12月×14年=84672元，合计1048344元，扣除已赔偿的74700元，还应赔偿973644元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告容开柏、莫德荣是夫妻关系，是受害人容成的父母，原告容某是受害人容成与梁某的女儿，容成与梁某于2017年8月8日离婚，容成于2018年2月4日14时00分驾驶登记在覃积才名下的货车外出送货返程途中在国道321线563公里+600米处发生的道路交通事故中身亡。三原告是本案适格的民事诉讼主体。容成于2017年9月左右在位于广西阳朔县建材汽修市场x区x-
xx号、登记字号为阳朔县一全建材店上班，主要负责建材运输工作，每月工资大约4000元。阳朔县一全建材店登记的业主为被告苏君玉，实际经营者为苏君玉、苏君玉的丈夫覃琪富以及覃琪富的父亲覃积才家庭共同经营，因此，阳朔县一全建材店、苏君玉、覃琪富、覃积才是本案的适格被告。依据《工伤保险条例》第十四条规定，容成属于工伤身亡。被告未依法为容成办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告因按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付赔偿费用。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。
本院经审查认为：社会保险纠纷属于劳动争议案件的范畴，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。依照上诉规定，工伤引起的劳动争议纠纷应当依照上述规定，在工伤认定后，就劳动争议申请劳动仲裁委员会做出仲裁裁决，劳动仲裁裁决做出后，当事人如果对劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服，再向人民法院提起民事诉讼。本案原告未得到县人事和劳动社会保障局的工伤认定，亦未经劳动仲裁委员会仲裁裁决，直接向人民法院提起社会保险纠纷的民事诉讼，逾越了法律规定的前置程序，其起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告容开柏、莫德荣、容某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 李德强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵维钰
书 记 员 唐 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1489号
原告：刘亚云，现住榆树市。
被告：曲国祝，现住榆树市。
原告刘亚云诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚云、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日至2015年7月1日期间，债务人曲国祝先后从原告处借走人民币1723800元整，并当场向原告写下借条十份。其中：2013年8月15日170000元整，月利息3分；2014年8月29日80000元整，月利息3分；2015年7月1日150000元整，月利息3分；2015年7月1日528000元整，月利息3分；2015年7月1日260000元整，月利息3分；2015年7月1日100000元整，月利息1.5分；2015年7月1日62000元整，月利息3分；2015年7月1日169800元整，月利息3分；2015年7月1日80000元整，月利息3分；2013年8月15日124000元整，月利息3分。上述10笔借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告偿还欠款人民币1723800.00元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，借款的事实存在，但是现在没有能力还款，我现在正卖楼，卖完楼还款。
经审理查明：从2011年到2013年期间，被告陆续从原告处借款十笔，后来经过结算，被告为原告出具十枚借据，分别为：2013年8月15日，金额170000元整；2014年8月29日，金额80000元整；2015年7月1日,金额124000元整；2015年7月1日，金额150000元整；2015年7月1日，金额528000元整；2015年7月1日，金额260000元整；2015年7月1日，金额100000元整；2015年7月1日，金额62000元整；2015年7月1日，金额169800元整；2015年7月1日，金额80000元整。被告出具借据后至今未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告曲国祝多次从原告刘亚云处借款，经过结算，被告为原告出具十枚借据，被告应按照借据上所记载的借款金额偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告刘亚云借款1723800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10157.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年七月八日
书记员 李 闯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第12号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人温建喜，职业农民，住山西省山阴县。1993年10月28日因犯强奸罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年。2007年8月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年。2011年4月6日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年10月30日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人温建喜犯盗窃罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人温建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2014年10月9日14时许，被告人温建喜趁绥化市北林区双河镇向阳村赵国臣家的”赵伟超市”无人之机，用手将窗户推开侵入室内，盗得赵国臣人民币400元，玉溪牌香烟四包，价值人民币85元。2014年10月9日，被告人温建喜被公安机关传唤到案，其到案如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人温建喜以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。被告人系累犯，已部分返还赃款。应依法追究被告人的刑事责任。建议判处被告人温建喜犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定刑期，并处罚金。
被告人温建喜对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月份被告人温建喜在绥化市北林区双河镇一建筑工地打工，同年10月9日14时许，被告人温建喜窜至绥化市北林区双河镇向阳村赵国臣居住并经营的“赵伟超市”趁无人之机，用手将窗户推开侵入室内，盗得赵国臣人民币400元，玉溪、大烟牌香烟四包，价值人民币85元。当日，被告人温建喜被公安机关传唤到案，其到案如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，赃款被依法收激，返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，可证实案件的来源及被告人温建喜到案的经过。
2、失主赵国臣的陈述，证实了2014年10月9日14时许，自家的“赵伟超市”被盗走人民巾400元，玉溪牌香烟四包，价值人民85元的事实。
3、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，证实被告人温建喜盗窃的赃款被公安机关收缴并返还失主的事实。
4、被告人温建喜的供述，证实2014年10月9日14时许，被告人温建喜趁绥化市北林区双河镇向阳村赵国臣家的“赵伟超市”无人之机，用手将窗户推开侵入室内，盗得赵国臣人民巾400元，玉添牌香烟四包，价值人民85元。当日，被告人温建喜被公安机关传唤到案，其到案如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
5、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书，证实被告人温建喜于1993年10月28日因犯强奸罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年。2007年8月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年的事实；
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人温建喜以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人温建喜系刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被盗赃款被依法收缴，返还失主，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人温建喜的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元.
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即2014年10月9日起至2015年4月8曰止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 波
温建喜盗窃量刑一览表
被告人：
温建喜
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：1、如实供述
酌定：1、赃款部分被依法收缴
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额较大起点的，在一年有期徒刑确定量刑起点。（入户）
12个月
增加
刑罚量
基准刑
12个月
调节
基准刑
1、被告人温建喜系刑满释放后一年不满三年内再犯新罪，可以增加基准刑的15%至40%以下，
＋15%
2、如实供述，可以减少基准刑的20%以下，
-20%
3、赃款部分被依法追缴，可以减少基准刑的20%
-20%
刑期计算
公式
12个月（1＋20%-10%-10%）=9个月
结果
九个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定6个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
适用幅度：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
刑期调整
合议庭调整
调整理由：六个月调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为从犯。刑罚重（或轻）于同案主犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1415号
申请执行人：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路。
法定代表人：李春文，总经理。
被执行人：天津中基供应链管理有限公司。住所地天津市东疆金融贸易服务中心*座****室-46。
法定代表人：刘长友，董事长。
申请执行人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司与被执行人天津中基供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初406号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，我院于2016年11月2日轮候查封被执行人天津中基供应链管理有限公司名下、坐落天津市滨海新区塘沽天津港北疆北港西路以西、面积110688.2平方米、不动产权证号107051400050的土地使用权。该土地使用权被首查封法院天津市北辰区人民法院司法拍卖，所得拍卖款经本案申请人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司与北辰区人民法院案件申请人天津市津北电线电缆总厂协商，受偿人民币18390701元。经查，被执行人除此之外暂无其他可供执行财产，申请人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1415号申请执行人：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路。法定代表人：李春文，总经理。被执行人：天津中基供应链管理有限公司。住所地天津市东疆金融贸易服务中心*座****室-46。法定代表人：刘长友，董事长。申请执行人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司与被执行人天津中基供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初406号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，我院于2016年11月2日轮候查封被执行人天津中基供应链管理有限公司名下、坐落天津市滨海新区塘沽天津港北疆北港西路以西、面积110688.2平方米、不动产权证号107051400050的土地使用权。该土地使用权被首查封法院天津市北辰区人民法院司法拍卖，所得拍卖款经本案申请人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司与北辰区人民法院案件申请人天津市津北电线电缆总厂协商，受偿人民币18390701元。经查，被执行人除此之外暂无其他可供执行财产，申请人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一八年三月二十七日书记员  冯建明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第373号
申请执行人吴保国，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人吴江，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘富珍，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
吴保国申请执行吴江、刘富珍民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴保国于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初1008号
原告苗红红，女，汉族，佳县通镇。
被告万雄雄，男，汉族，佳县通镇。
原告苗红红与被告万雄雄离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由助理审判员高荟芬独任审理。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苗红红与被告万雄雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月间，原告与被告经刘候润介绍相识并订婚。订婚前，原告要求将位于通镇白家沟的三孔窑洞权属归原告所有，被告方同意并写了协议。2006年农历10月24日，原告与被告按农村习俗迎娶过门，以夫妻名义生活在一起。2007年3月22日，原、被告登记结婚并领取了结婚证。同年9月6日，生育女儿万雨歌。由于原告与被告是经人介绍结合的，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未能及时建立起夫妻感情，所以被告从来没把原告放在心上。从结婚到现在，被告几乎没挣过钱，也几乎没务过正业，名义上经常出去打工，其实经常与社会上不三不四的人混在一起，对家庭、孩子没有尽到一个丈夫、父亲应尽的义务。不知是出于何种原因，原告与女儿相依为命，艰难度日，除得不到被告的关怀和照顾，反而，常因被告与黑社会的人鬼混，我们娘俩常会莫名其妙的受到黑社会的威胁和恐吓。更让原告难以理解和忍受的是被告与原告很少或不过夫妻生活。从2011年起，我俩几乎不在一起生活，见面机会很少，见面后形同路人，恩爱一词似乎不适合我俩，我们不是吵闹，就是打架，为此原告报过几次警，经警察调解，被告又不肯认错，结果常常是一走了之，再也不闻不问。每当过旧年，躲在娘家的原告，不是由被告寻回过年，而是由被告的父亲即原告的公公寻回过年，原告倍觉难过、没面子。原告回到所谓的家，又很难见到被告，原告真不知是过的什么日子？作为一个正常的年轻媳妇，谁能容忍，谁又能受得了？还有，作为成家立业的男子汉，被告几乎不给原告娘俩任何生活用品和零花钱，原告娘俩的生活费主要靠娘家人资助，此外便是原告打工的微薄收入。十年来，原告一忍再忍，没发现被告有悔改的苗头和行动，这样的生活，原告还能再忍吗？忍下去还有意义吗？
综上所述，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。尤其近五、六年，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，婚姻己名存实亡，夫妻感情早己破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿万雨歌由原告抚养，生活费、教育费由被告负担；位于通镇白家沟的三孔窑洞权属归原告所有；3、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、结婚证二张，以证明原、被告系合法夫妻。
2、户口薄一份，证明原、被告的身份情况，且婚生女儿万雨歌出生于2007年10月16日。
被告辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告的生活费被告一直给着了，只打过一次架，争吵是有的，大约从农历的2014年8月份以后原告嫌被告穷，不让和她一起住，但是原告的生活费给着了，也经常看他们娘俩去，给送吃的。被告现在没有赌博，也没有和黑社会人员接触。过年的时候被告只有一年在外面过的年，平时都是在老家过年。窑洞是双方结婚前被告父母买的。
被告向法庭提交打款回执一支，证明一直给原告和女儿生活费。
原、被告对双方所举证据均无异议。
本院对原、被告双方所举证据，因双方均无异议，双方证据均予以认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2006年2月间经人介绍并订婚，同年农历10月24日举行了迎亲仪式，并以夫妻名义开始同居生活。2007年3月22日办理了结婚登记手续。婚后于2007年10月16日生女孩万雨歌。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告苗红红与被告万雄雄虽经人介绍登记结婚，但婚后已经生有孩子，并共同生活多年，已建立起一定的夫妻关系。现原告提起离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗红红与被告万雄雄离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
助理审判员 高荟芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执117号之一
申请执行人：刘艳，女，1958年2月12日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李吉峰名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李吉峰所有的房屋一栋。
本裁定立即执行。
审判员 张明阁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执117号申请执行人刘艳，女，1958年2月12日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘艳与被执行人查恩国、李吉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02438号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人查恩国、李吉峰送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月30日本院依法划拨被执行人李吉峰账户存款27900元，2016年7月7日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人查恩国于2016年7月30日前履行案件款10万元，剩余案件款及利息于2016年12月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执117号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初172号
原告米热古丽·热西提，女，1986年9月10日出生，维吾尔族，博湖县幼儿园职工，现住新疆若羌县。
被告新疆永生水房地产开发有限责任公司博湖分公司，住所地新疆博湖县人民东路粮油收储公司办公楼。
法定代表人杨波，其他情况不详。
本院在审理原告米热古丽·热西提诉被告新疆永生水房地产开发有限责任公司博湖分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米热古丽·热西提于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米热古丽·热西提以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许米热古丽·热西提撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告米热古丽·热西提负担。
审判员 徐胜兰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘彩虹
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执字13号
申请执行人中国工商银行左云支行。住所地左云县云兴镇云新西大街*号。
负责人：姜向东，男，系该行行长
被执行人郭红伟，女，1973年10月20日生，汉族，……。
被执行人霍拥军，男，1974年1月27日出生，汉族，左云县人，……。
被执行人赵吉，男，1960年9月1日出生，汉族，山西左云县人，……。
被执行人霍爱桃，女，1963年5月3日出生，汉族，左云县人，……
申请执行人中国工商银行左云支行与被执行人郭红伟、霍拥军、赵吉、霍爱桃借款合同纠纷一案，由申请执行人中国工商银行左云支行在2016年2月20日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2015）左商初字第157号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人郭红伟、霍拥军、赵吉、霍爱桃发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月8日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人郭红伟、霍拥军、赵吉、霍爱桃在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭红伟、霍拥军、赵吉、霍爱桃在银行存款共计213442.62元(包括案件受理费、执行费)。
二、冻结、划拨霍拥军、赵吉的工资。
三、如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年三月九日
书记员 魏少华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3581号
原告：于春利，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区白涧镇刘吉素村民委员会。
法定代表人：袁文利，该村村主任。
原告于春利与被告蓟州区白涧镇刘吉素村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于春利撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担（已交纳）。
审判员 �张德阔
二〇一八年四月三日
书记员 赵 丽 兴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第998号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某（绰号”桂佬“），男，1980年12月24日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，于2010年10月11日被浏阳市公安局处以行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年7月9日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年5月22日被浏阳市公安局处以强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年10月上旬期间，被告人汤某某先后2次向吸毒人员高某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：
1、2015年10月上旬的一天傍晚，被告人汤某某在其租住房内将一小包冰毒（约0.1克）以60元贩卖给吸毒人员高某某。
2、2015年10月10日晚，被告人汤某某在其租住房内将一小包冰毒（约0.1克）以100元贩卖给吸毒人员高某某。
2015年10月17日，被告人汤某某因涉嫌贩卖冰毒被公安机关抓获，公安机关在其租住房内查获8.38克疑似冰毒的白色晶体。归案后被告人汤某某如实供述了向吸毒人员高某某贩卖冰毒的事实。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述8.38克疑似冰毒的白色晶体被检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人汤某某系吸毒人员，且以贩养吸。2015年8月6日，被告人汤某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；因患有严重疾病，同日经浏阳市公安局决定被监视居住。同年9月24日，浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪（四次共向吸毒人员刘某某贩卖冰毒约7.8克）向本院提起公诉。经本院决定，被告人汤某某于同年10月18日被逮捕。同月20日，本院作出（2015）浏刑初字第812号刑事判决，以被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：缴获毒品工作流程表，疑似毒品称量登记表及称量照片，扣押物品清单，毒品保管收据，责令�区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍及现实表现证明等书证；证人高某某的证言；被告人汤某某的供述和辩解；物证检验报告；现场照片，辨认笔录，搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汤某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，属情节严重。被告人汤某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人汤某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2023年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 林明中
人�陪审员曾小明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4387号
原告：建德市永行车业有限公司,住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，总经理。
被告：杭州洋洋休闲用品有限公司,住所地建德市乾潭镇建北北路70号。
法定代表人：余旭江。
被告：余旭江,男,1971年11月18日出生,汉族,住建德市。
被告：蒋瑜,女,1972年5月6日出生,汉族,住建德市。
原告建德市永行车业有限公司与被告杭州洋洋休闲用品有限公司、余旭江、蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告建德市永行车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市永行车业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4387号原告：建德市永行车业有限公司,住所地建德市梅城镇东关路16号。法定代表人：刘燕峰，总经理。被告：杭州洋洋休闲用品有限公司,住所地建德市乾潭镇建北北路70号。法定代表人：余旭江。被告：余旭江,男,1971年11月18日出生,汉族,住建德市。被告：蒋瑜,女,1972年5月6日出生,汉族,住建德市。原告建德市永行车业有限公司与被告杭州洋洋休闲用品有限公司、余旭江、蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告建德市永行车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市永行车业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  余 丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2749号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，
委托诉讼代理人：蔡晨思，平潭西航实业集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：薛丽萍，平潭西航实业集团物业管理有限公司员工。
被告：刘海华，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告刘海华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民特72号
申请人：王宇，女，1961年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。
被申请人：余剑华，女，1926年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：徐仲芳，女，1960年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人王宇申请认定余剑华无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王宇称：余剑华于2014年10月因脑梗塞住院至今，经诊断为肺部感染、脑梗死后遗症等，基本丧失辨认和控制自身的自主生活能力，须护工24小时看护。因欲处理余剑华名下房屋的拆迁事宜，故申请宣告余剑华为无民事行为能力人。
被申请人的代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：余剑华于2014年10月突发脑梗塞，经浙江医院、望江山疗养院等多家医院治疗后，目前在汪木英中医骨折医院长期住院，生活不能自理，由专人全天照顾。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2018年4月12日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为余剑华符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断，民事行为能力为无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有事实依据，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
余剑华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈曦
二〇一八年五月四日
书记员 张梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22032号
原告：上海海莱实业有限公司。法定代表人：王雅军，总经理。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：陈建。委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。原告上海海莱实业有限公司(以下简称海莱公司)与被告陈建劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告海莱公司的委托诉讼代理人肖云华，被告陈建的委托诉讼代理人程玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海莱公司诉称，被告于2015年5月22日起到原告承包的餐厅工作，任职主厨，实际工作至2016年2月5日，之后是春节放假回家，被告于2016年2月17日到原告处后要求结清工资，被告自行离开。双方确未签订劳动合同，但责任不只在原告。原告多次要和被告签订劳动合同，但被告想承包后厨，但其不同意，因此就未签订劳动合同，故未签订劳动合同的责任并不只在原告，被告也有一定的责任。双方约定的基本工资是人民币(以下币种同)2,020元。即使是支付未签订劳动合同的双倍工资，也应是以基本工资为计算基数。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告2015年6月22日至2016年2月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额49,000元。被告陈建辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未与其签订劳动合同，因此应当承担支付未签订劳动合同双倍工资之责，故要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员。被告于2015年5月22日入职原告处工作，任主厨，双方于2016年2月17日解除劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳过上海市城镇职工社会保险费。另查明，被告2015年6月至同年7月工资由基本工资2,050元、岗位津贴4,950元、全勤奖50元构成，2015年8月至2016年1月工资由基本工资2,020元、岗位津贴4,980元、全勤奖50元构成。2016年4月27日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年6月13日作出裁决，由原告支付被告2015年6月22日至2016年2月17日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额49,000元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资单，被告提供的申诉书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年5月22日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告作为用人单位负有与被告签订书面劳动合同的法定义务，现其无证据证明未签订书面劳动合同可归咎于被告的情况下，原告应当支付被告2015年6月22日至2016年2月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告以基本工资和岗位津贴计算其工资，是属合理，本院予以认可。故原告不同意支付被告未签订劳动合同双倍工资差额49,000元之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告上海海莱实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付与被告陈建2015年6月22日至2016年2月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海海莱实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵县圪塔头乡各南村村民委会（原赵县谢庄乡各南村委会）。
法定代表人刘江科，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁东伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住河北省石家庄市。
再审申请人赵县圪塔头乡各南村村民委会（以下简称各南村村委会）因与被申请人鲁东伟确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
各南村村委会申请再审称：1.石家庄市中级人民法院二审裁定认定事实不清，证据不足。二审法院并未向再审申请人正常送达开庭传票，在预定开庭时间，再审申请人有特殊情况并与办案法官进行了沟通，但办案法官仍不理会，仍然作出了按撤回上诉处理的裁定。2.一审判决书和二审裁定适用法律错误。请求撤销原一审判决和二审裁定，并予以改判。
本院经审查认为，石家庄市中级人民法院在对各南村村委会与鲁东伟确认合同无效纠纷一案二审期间，已经按照各南村村委会确认的送达地址通过法院专递方式寄送了开庭传票，各南村村委会未接收开庭传票，邮政机构已将该开庭传票退回，依据法律规定，该开庭传票应视为送达各南村村委会。此后，各南村村委会未在二审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼。石家庄市中级人民法院二审裁定按照各南村村委会撤回上诉处理，并无不当。各南村村委会所提出的二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误的再审申请理由，未有充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，各南村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵县圪塔头乡各南村村民委会的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 郎立惠
二〇一七年八月四日
法官助理 苏 晨
书 记 员 胡茂阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑04行终18号
上诉人（原审原告）李忠贤，男，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市林业局，住所地鹤岗市工农区站前路。
法定代表人武玉滋，该局局长。
机关负责人高凤才，该局党委委员、防火办副主任。
委托代理人马春彦，该局工作人员。
委托代理人关玉春，该局法律顾问。
上诉人李忠贤诉被上诉人鹤岗市林业局（以下简称市林业局）撤销信访事项处理决定一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安法院）于2017年9月6日作出的（2017）黑0405行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭对案件进行了审理。上诉人李忠贤，被上诉人市林业局出庭负责人高凤才及委托代理人马春彦、关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告李忠贤于2004年4月16日，向被告市林业局申请办理位于兴安区44委1组，201国道东侧，其房前屋后林地《林权证》，被告对原告递交资料审查，对林地现场勘测后，于2004年9月2日为李忠贤颁发了鹤林证字（2004）第2300008381号《林权证》，林权证载明林地四至及面积、株数，并附林地勘测图。李忠贤取得林权证后，在林权证标注的四至范围内栽植了杨树，后栽植的杨树被毁损1017株，被火烧损300余株，李忠贤到鹤岗市森林公安分局报案，要求按刑事案件立案被拒绝，其多次上访未能解决，2016年再次到鹤岗市信访局上访，鹤岗市信访局于2016年2月29日作出《来访事项转送通知单》，通知市林业局对李忠贤反映的“林权证的面积应以四至为准，还是以坐标点为准，依法出具决定书”。市林业局收到《通知》后，于2016年5月10日作出《信访事项处理决定书》，明确答复李忠贤：“根据省林业厅黑林发[2002]28号文件和林权登记申请书、林权登记台帐填写说明的规定，四至是填写宗地周围明显地标物，GPS坐标点是求算面积的根据”。李忠贤不服该处理决定书认为林权证的林地面积应以填写四至为准，要求依法撤销《信访事项处理决定书》；依法确认林权证面积以林权证注明的四至为准；依法确认被毁损树木是防护林。庭审时，原告要求增加其妻子祝启勤为本案原告，追加林业局长李成伟、森林公安分局副局长纪连礼为被告承担连带民事责任等。以上事实有原告起诉状，被告答辩状，庭审笔录及相关认证证据予以证实。
一审判决认为，2016年5月10日，市林业局遵照鹤岗市信访局通知，作出《信访事项处理意见书》，明确答复李忠贤：“林权证的四至是填写宗地周围明显地标物，GPS坐标点是固定宗地勘测的依据，是求算面积的根据。”《信访事项处理意见书》答复意见，符合《林木林地权属登记管理办法》及《黑龙江省颁发林权证实施办法》的规定，被告市林业局对李忠贤作出的《信访事项处理意见书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。李忠贤认为其林权证中填写的四至，是其林权证规定的使用权范围，是其个人主观认识、理解，不符合客观事实，要求撤销2016年5月10日《信访事项处理意见书》理由不成立，无法律依据，本院不予支持。李忠贤在本案中提出的其他诉讼请求不涉及《信访处理意见书》内容，在本案中不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李忠贤诉讼请求。
宣判后，原告李忠贤不服，提出被告市林业局作出的信访事项处理决定违法，因林业局的违法行为导致上诉人1317棵城市里的防护林被滥盗滥伐致死而无人处理，一审判决错误，请求二审法院撤销兴安法院（2017）黑0405行初1号行政判决。
被上诉人市林业局答辩称，李忠贤的上诉理由不成立，与本案无关，一审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。
二审中上诉人李忠贤提供证据（一组）：1、黑龙江省人民政府信访事项复核事项的答复；2、2011年4月20日市林业局关于李忠贤杨树被毁案件处理情况决定一份；3、2009年8月21日鹤岗市林业局答复意见书一份；4、2008年11月25日工农公安分局关于李忠贤申请再审的答复；5、鹤岗市公安局2016年2月1日管辖决定书；6、2017年3月10日市林业局的答辩状一份；7、未成林杨树幼苗价格评估；8、鹤岗市人民政府2011年7月7日来访事项转送通知单；9、鹤岗市政府2010年8月25日信访事项复查复核委员会关于李忠贤信访问题的答复意见及不予受理告知书；10、黑龙江省公安机关2015年12月25日转送信访事项通知单；11、黑龙江省林业厅2010年1月18日人民来访交办单；12、“林业局的造假图”；13、市公安局2011年4月18日关于李忠贤信访事项的报告；14、公安局2006年8月25日不予立案通知书；15、2007年7月2日黑龙江省公安机关转送信访事项通知单；16、2010年12月29日黑龙江省公安机关复查信访事项答复意见书；17、市林业局2010年5月13日关于李忠贤所栽杨树苗被毁情况的说明；18、鹤岗市公安局林业派出所2007年3月29日关于李忠贤上访案件的情况报告；19、市林业局鹤林发（2013）40号文件；20、两张现场树木被毁照片各一份。以上证据（均为复印件）用以证明李忠贤案件无人管，有关部门虽然出具了相应的处理意见，但是没有明确告知其林木被毁应由谁处理。
被上诉人市林业局对上诉人提供的该组证据真实性和关联性有异议，认为与案件无关，未发表质证意见。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案市林业局按照鹤岗市信访局《来访事项转送通知单》要求，针对李忠贤反映的“林权证的面积应以四至为准，还是以坐标点为准”问题，于2016年5月10日答复李忠贤，作出“根据省林业厅黑林发[2002]28号文件和林权证、林权登记申请书、林权登记台帐填写说明的规定，答复：‘一、四至是填写宗地周围（东、南、西、北）明显固定地标物。二、林权证颁发要求面积必须准确，GPS坐标点是固定宗地勘测依据，是求算面积的根据，是现实生活无法改变的。综上所述，二者都是颁发林权证的重要依据。’”的《信访事项处理决定书》，与李忠贤之前到市林业局信访所答复内容不同。该答复不违反《林木林地权属登记管理办法》及《黑龙江省办法林权证实施办法》的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李忠贤的上诉请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海斌
审判员 刘延霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1083号
上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘宝森，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘宝利，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
四上诉人的委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
四上诉人的委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞玉华，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利因与被上诉人卞玉华共有纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中，位于松山区五三乡的涉案房屋系由上诉人与上诉人的父亲刘俊丰共同出资建设，建房时约定父子五人各有上下各一间；2、建设涉案房屋的资金来源于上诉人与刘俊丰承包工程所得的工程款，该房屋系上诉人与刘俊丰共有财产；3、上诉人在一审中已提交了大量证据，足以证明涉案房屋系上诉人与刘俊丰共同所有；4、个人登记产权并不能说明房屋产权归个人所有，之所以涉案房屋的房产证登记为上诉人的父亲刘俊丰，是因为上诉人的父亲为一家之主，其行为应视为代表共有人登记产权。
卞玉华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利向一审法院起诉请求：要求确认刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利与卞玉华对位于赤峰市××区的登记在松山区五三乡兴顺综合门市名下的平房拆迁补偿款各享有五分之一的份额。
一审法院认定事实：刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利是刘俊丰与胡瑞霞生育的子女，胡瑞霞去世后，刘俊丰与卞玉华于1986年登记结婚。1995年5月，刘俊丰取得了原赤峰市松山区五三乡人民政府颁发的松山区平双公路五三段中段路西建造副食门市的村镇规划选址意见书，并取得了村镇房屋建设准建证，刘俊丰于1995年在该地建造了上下各五间的两层平房。1998年10月8日，刘俊丰将建造的两层平房以松山区五三乡兴顺综合门市的名义办理了房屋产权证。2005年12月9日，刘俊丰对该房屋提出了权属证书换（补）登记申请，又取得赤房权证松字第XX**号房屋所有权证，房屋所有权人仍为松山区五三乡兴顺综合门市，共有人登记栏为0人。2009年6月13日对涉案房屋进行登记的房地产权属登记簿中登记的权利人亦为松山区五三乡兴顺综合门市，权利人身份证明号为刘俊丰的公民身份号码×××，共有人登记栏为空白。2017年3月20日，刘俊丰去世。2017年6月，涉案房屋因棚户区改造而被征占拆迁。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张涉案房屋系由四原告与刘俊丰夫妻共同出资建造，四原告对涉案房屋每人应享有上下各一间。对四原告的主张，因涉案房屋规划选址意见书及房屋准建证中的建设单位（个人）均为刘俊丰本人，涉案房屋产权证及房地产权属登记簿共有人栏中也未登记涉案房屋有其他共有人，另外，四原告未提供其对涉案房屋进行出资，约定建成后由四原告每人享有上下各一间房屋所有权的充分证据加以证明，故涉案房屋应认定为由刘俊丰承建，而非四原告与刘俊丰及被告共同出资承建，共同共有。四原告所提供的证据均不能充分证明其对涉案房屋进行投资且每人应分得上下各一间房屋的事实，且被告对原告主张的事实又不予认可，故原告的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利的诉讼请求。
二审中，上诉人提交书证一份，并申请证人王某、刘某出庭作证，用以证明涉案房屋系上诉人与被上诉人共有。被上诉人质证称书证不符合证据要件，且证明内容与本案没有关联性；证人证言所主张的内容不能证明上诉人要证明的目的。经审查，上诉人提交的证据不能证明其要证明的内容，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，四上诉人主张涉案房屋系其与刘俊丰夫妻共同出资建造，但未提交有效证据予以证明，故本院对四上诉人的该项上诉主张不予支持。本案中，刘俊丰与卞玉华于1986年登记结婚，涉案房屋于1995年左右开始建造，在规划选址意见书、准建证、房屋产权证、房屋所有权证、房地产权属登记簿中，均未记载四上诉人为案房屋的共同所有人。四上诉人主张刘俊丰登记涉案房屋产权为其个人所有的行为应视为代表共有人登记产权，没有提交有效证据予以证明，本院对四上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年四月四日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1083号上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：刘宝森，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：刘宝利，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。四上诉人的委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。四上诉人的委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞玉华，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利因与被上诉人卞玉华共有纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中，位于松山区五三乡的涉案房屋系由上诉人与上诉人的父亲刘俊丰共同出资建设，建房时约定父子五人各有上下各一间；2、建设涉案房屋的资金来源于上诉人与刘俊丰承包工程所得的工程款，该房屋系上诉人与刘俊丰共有财产；3、上诉人在一审中已提交了大量证据，足以证明涉案房屋系上诉人与刘俊丰共同所有；4、个人登记产权并不能说明房屋产权归个人所有，之所以涉案房屋的房产证登记为上诉人的父亲刘俊丰，是因为上诉人的父亲为一家之主，其行为应视为代表共有人登记产权。卞玉华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利向一审法院起诉请求：要求确认刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利与卞玉华对位于赤峰市××区的登记在松山区五三乡兴顺综合门市名下的平房拆迁补偿款各享有五分之一的份额。一审法院认定事实：刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利是刘俊丰与胡瑞霞生育的子女，胡瑞霞去世后，刘俊丰与卞玉华于1986年登记结婚。1995年5月，刘俊丰取得了原赤峰市松山区五三乡人民政府颁发的松山区平双公路五三段中段路西建造副食门市的村镇规划选址意见书，并取得了村镇房屋建设准建证，刘俊丰于1995年在该地建造了上下各五间的两层平房。1998年10月8日，刘俊丰将建造的两层平房以松山区五三乡兴顺综合门市的名义办理了房屋产权证。2005年12月9日，刘俊丰对该房屋提出了权属证书换（补）登记申请，又取得赤房权证松字第XX**号房屋所有权证，房屋所有权人仍为松山区五三乡兴顺综合门市，共有人登记栏为0人。2009年6月13日对涉案房屋进行登记的房地产权属登记簿中登记的权利人亦为松山区五三乡兴顺综合门市，权利人身份证明号为刘俊丰的公民身份号码×××，共有人登记栏为空白。2017年3月20日，刘俊丰去世。2017年6月，涉案房屋因棚户区改造而被征占拆迁。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张涉案房屋系由四原告与刘俊丰夫妻共同出资建造，四原告对涉案房屋每人应享有上下各一间。对四原告的主张，因涉案房屋规划选址意见书及房屋准建证中的建设单位（个人）均为刘俊丰本人，涉案房屋产权证及房地产权属登记簿共有人栏中也未登记涉案房屋有其他共有人，另外，四原告未提供其对涉案房屋进行出资，约定建成后由四原告每人享有上下各一间房屋所有权的充分证据加以证明，故涉案房屋应认定为由刘俊丰承建，而非四原告与刘俊丰及被告共同出资承建，共同共有。四原告所提供的证据均不能充分证明其对涉案房屋进行投资且每人应分得上下各一间房屋的事实，且被告对原告主张的事实又不予认可，故原告的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利的诉讼请求。二审中，上诉人提交书证一份，并申请证人王某、刘某出庭作证，用以证明涉案房屋系上诉人与被上诉人共有。被上诉人质证称书证不符合证据要件，且证明内容与本案没有关联性；证人证言所主张的内容不能证明上诉人要证明的目的。经审查，上诉人提交的证据不能证明其要证明的内容，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，四上诉人主张涉案房屋系其与刘俊丰夫妻共同出资建造，但未提交有效证据予以证明，故本院对四上诉人的该项上诉主张不予支持。本案中，刘俊丰与卞玉华于1986年登记结婚，涉案房屋于1995年左右开始建造，在规划选址意见书、准建证、房屋产权证、房屋所有权证、房地产权属登记簿中，均未记载四上诉人为案房屋的共同所有人。四上诉人主张刘俊丰登记涉案房屋产权为其个人所有的行为应视为代表共有人登记产权，没有提交有效证据予以证明，本院对四上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年四月四日法官助理魏乐书记员常诚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审481号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人樊春雷，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定书第一、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人樊春雷非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积83.43平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上建成的二层砖混结构建筑物一幢（总建筑面积156.33平方米），并恢复土地原状；三、并处罚款1251.45元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人樊春雷依法送达了永国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定书，并于2016年2月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人樊春雷未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人樊春雷作出的永国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第002号行政处罚决定书第一、三项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7004号
罪犯程金，男，1987年2月19日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年7月11日作出（2011）岚刑初字第78号刑事判决，以被告人程金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）榕刑执字第3880号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程金于2014年减刑时缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯程金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月25日起至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执454号
申请执行人覃继光，男，1962年7月6日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。
被执行人梁昌亮，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人覃继光申请被执行人梁昌亮借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0225民初437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃继光于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人覃继光向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初437号民事判决书的执行。
申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执454号申请执行人覃继光，男，1962年7月6日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。被执行人梁昌亮，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。申请执行人覃继光申请被执行人梁昌亮借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0225民初437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃继光于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人覃继光向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初437号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十二月二十七日书记员  凤绍堂
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7732号
原告：李现凯，男,1974年11月21日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨正荣，男，1976年6月27日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：毛文广，男，1985年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，系兴义市万峰林办事处工作人员，住贵州省兴义市。
原告李现凯与被告杨正荣、毛文广民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月7日公开开庭进行了独任审理。原告李现凯、被告杨正荣、毛文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还向原告借款本金150000元。利息48000元，合计198000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告杨正荣因承包工程资金不足，向原告借款150000元，约定月息3.5%，借款期限为2015年11月5日止。被告毛文广自愿为该笔借款本息的偿还承担连带责任担保。该借款由原告交付给被告后，被告杨正荣写下借条一张给原告，并由被告毛文广在借条上签名担保。被告杨正荣借到该款后，按月3%支付了原告59700元的利息。尚欠利息48000元（从被告停止支付利息时，按月息2%计算）。该借款的归还期限到后，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均拒不偿还，故原告起诉至法院。
被告杨正荣辩称，原告所诉全部属实，我借款后共支付了原告59700元的利息。
被告毛文广辩称，原告所诉全部属实，但我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。
本案争议的焦点是：被告毛文广是否承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，杨正荣向李现凯借款150000元并出具借条一张，双方约定月利率3.5%，借款期限为2015年5月5日起至2015年11月5日止；毛文广在借条的担保人处签字并捺印为该笔借款本息承担连带责任担保，并约定保证该借款的本金及利息全部归还。杨正荣借款后，支付李现凯利息59700元，之后分文未付，经李现凯多次催要未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，杨正荣向李现凯借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，杨正荣应当按双方约定履行还款义务，故李现凯要求杨正荣偿还借款本金150000元的诉求于法有据，本院予以支持；李现凯主张的利息并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。
至于毛文广是否承担保证责任问题，杨正荣向李现凯出具的借条上载明“该借款由担保人毛文广作全权连带责任担保，保证该借款的本金及利息全部归还”，毛文广在借条上的担保人处签字并捺印，视为认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，毛文广保证期间应为杨正荣与李现凯约定的借款期限届满之日（即2015年11月5日）起二年（即2017年11月5日），至李现凯起诉之日尚在保证期间。故毛文广应当承担保证责任。毛文广对上述借款承担连带清偿的保证责任后，有权向杨正荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限杨正荣于本判决生效之日起十日内偿还李现凯借款本金150000元及利息48000元，共计198000元；
二、毛文广对上述债务承担连带清偿责任，毛文广承担保证责任后，有权向杨正荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由杨正荣、毛文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7732号原告：李现凯，男,1974年11月21日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨正荣，男，1976年6月27日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：毛文广，男，1985年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，系兴义市万峰林办事处工作人员，住贵州省兴义市。原告李现凯与被告杨正荣、毛文广民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月7日公开开庭进行了独任审理。原告李现凯、被告杨正荣、毛文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李现凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还向原告借款本金150000元。利息48000元，合计198000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告杨正荣因承包工程资金不足，向原告借款150000元，约定月息3.5%，借款期限为2015年11月5日止。被告毛文广自愿为该笔借款本息的偿还承担连带责任担保。该借款由原告交付给被告后，被告杨正荣写下借条一张给原告，并由被告毛文广在借条上签名担保。被告杨正荣借到该款后，按月3%支付了原告59700元的利息。尚欠利息48000元（从被告停止支付利息时，按月息2%计算）。该借款的归还期限到后，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均拒不偿还，故原告起诉至法院。被告杨正荣辩称，原告所诉全部属实，我借款后共支付了原告59700元的利息。被告毛文广辩称，原告所诉全部属实，但我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。本案争议的焦点是：被告毛文广是否承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，杨正荣向李现凯借款150000元并出具借条一张，双方约定月利率3.5%，借款期限为2015年5月5日起至2015年11月5日止；毛文广在借条的担保人处签字并捺印为该笔借款本息承担连带责任担保，并约定保证该借款的本金及利息全部归还。杨正荣借款后，支付李现凯利息59700元，之后分文未付，经李现凯多次催要未果，故诉至法院。以上法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。本院认为，杨正荣向李现凯借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，杨正荣应当按双方约定履行还款义务，故李现凯要求杨正荣偿还借款本金150000元的诉求于法有据，本院予以支持；李现凯主张的利息并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。至于毛文广是否承担保证责任问题，杨正荣向李现凯出具的借条上载明“该借款由担保人毛文广作全权连带责任担保，保证该借款的本金及利息全部归还”，毛文广在借条上的担保人处签字并捺印，视为认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，毛文广保证期间应为杨正荣与李现凯约定的借款期限届满之日（即2015年11月5日）起二年（即2017年11月5日），至李现凯起诉之日尚在保证期间。故毛文广应当承担保证责任。毛文广对上述借款承担连带清偿的保证责任后，有权向杨正荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限杨正荣于本判决生效之日起十日内偿还李现凯借款本金150000元及利息48000元，共计198000元；二、毛文广对上述债务承担连带清偿责任，毛文广承担保证责任后，有权向杨正荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由杨正荣、毛文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年十二月十三日书记员 武娅妃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1477号
原告倪洪涛，男，汉族，工人，住尚志市。
被告高俊，男，汉族，农民，住尚志市。
原告倪洪涛与被告高俊民间借贷纠纷一案，原告倪洪涛于2014年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张忠营适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪涛诉称，被告高俊于2015年7月17日向原告借款1.8万元，约定当月月末前偿还1.5万元，余款8月份偿还。借款逾期后，原告索要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还此笔借款。
被告高俊未向本院提交答辩状，庭审中辩称，此笔借款是与原告等人一起赌博时，向原告所借赌资，所以不同意偿还此款。
在本院开庭审理过程中，原告倪洪涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告高俊发表了质证意见。
原告倪洪涛举示证据情况如下：
借据1份。拟证明2015年7月17日，被告向原告借款1.8万元，约定借款当月月末偿还1.5万元，余款下月偿还。
被告高俊对借款本身无异议，但提出此款是赌资，所以不同意偿还。
被告高俊未举示证据。
本院确认，被告高俊对原告倪洪涛举示的证据本身无异议，虽提出此款系赌资，但未提交证据抗辩，本院对该证据应予采信。
本院经审理查明，被告高俊于2015年7月17日向原告倪洪涛借款1.8万元，约定借款当月偿还1.5万元，余款8月偿还。借款到期后，原告多次索款无果，故诉至法院。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点是：此笔借款是否赌资，被告高俊是否应偿还此款。
被告高俊对向原告倪洪涛借款1.8万元的事实无异议，但提出此款是与原告等人一起赌博时向原告借的赌资，所以不同意偿还。被告对自己主张的抗辩理由，未提交证据证实，且原告否认，被告应承担对己不利的后果。因此，被告的抗辩理由不足以对抗原告提交的证据。
综上所述，原告倪洪涛的诉讼请求成立，予以支持。被告高俊的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高俊还原告倪洪涛借款1.8万元，此款于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费250元减半收取，由被告高俊负担；财产保全费220元，由被告高俊负担，均与上述款项同时履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一五年十一月三十日
书记员 于靖龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初188号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵怀信，男，1959年1月6日出生于山东省苍山县,汉族，文盲，农民，户籍地山东省苍山县；1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人赵怀信犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人赵怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日0时30分许，被告人赵怀信进入本市闵行区华漕镇X号被害人陈某甲暂住处内，趁被害人熟睡之机，窃得陈某甲及其父亲陈某乙放置于屋内计价值人民币2,639元的iphone6s、oppo牌A57型手机各1部，后被被害人当场发现并在逃跑过程中被扭获。
案发后，涉案手机已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人赵怀信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、抓获经过，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，被窃手机照片，上海市静安区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀信以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵怀信已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵怀信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵怀信能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵怀信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年二月五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00077号
原告黄德华。
原告鲁兴艳。
被告钱长军。。
本院在审理原告黄德华、鲁兴艳与被告钱长军名誉权纠纷一案中，原告黄德华、鲁兴艳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华、鲁兴艳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德华、鲁兴艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄德华、鲁兴艳负担。
审判员 郑永杰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈爱民
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1061号
原告:唐孝成，男，1962年10月13日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告唐孝成与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告唐孝成于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐孝成在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告唐孝成撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终110号
上诉人（原审被告）时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告闫海军，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告时涛，男，1990年3月18日出生，住河南省永城市。
原审被告时维超，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告高世界，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人时维震不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初999号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是销售合同纠纷，不属于简单的货币给付纠纷，杨胜利经常居住地在河南省永城市，请求撤销原裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。被上诉人杨胜利未答辩。
本院经审查认为，河南省裕东建材有限公司与上诉人时维震等人存在买卖合同关系，后该公司将对时维震等人的合同债权转让给被上诉人杨胜利，杨胜利据此起诉时维震等人形成纠纷，杨胜利与时维震等人之间的纠纷属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。杨胜利诉请时维震等人支付货款5831774.20元及逾期损失，争议标的为时维震等人负有的向杨胜利支付货款及损失的义务，接收货币一方即为杨胜利，杨胜利住所地为河南省××县即为本案合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人时维震称杨胜利经常居住地在河南省永城市无证据证实，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一六年六月二十日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终110号上诉人（原审被告）时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告闫海军，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告时涛，男，1990年3月18日出生，住河南省永城市。原审被告时维超，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告高世界，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人时维震不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初999号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是销售合同纠纷，不属于简单的货币给付纠纷，杨胜利经常居住地在河南省永城市，请求撤销原裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。被上诉人杨胜利未答辩。本院经审查认为，河南省裕东建材有限公司与上诉人时维震等人存在买卖合同关系，后该公司将对时维震等人的合同债权转让给被上诉人杨胜利，杨胜利据此起诉时维震等人形成纠纷，杨胜利与时维震等人之间的纠纷属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。杨胜利诉请时维震等人支付货款5831774.20元及逾期损失，争议标的为时维震等人负有的向杨胜利支付货款及损失的义务，接收货币一方即为杨胜利，杨胜利住所地为河南省××县即为本案合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人时维震称杨胜利经常居住地在河南省永城市无证据证实，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一六年六月二十日书记员  王 宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初359号
原告：许富斌，男，汉族，住志丹县。
被告：志丹县祥盛商贸有限公司，住所：志丹县。
法定代表人：任玉彪，系公司经理。
本院在审理原告许富斌与被告志丹县祥盛商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许富斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许富斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许富斌负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 同慧荣
人民陪审员 冯延浩
二〇一八年六月五日
书 记 员 张雨婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01919号
原告陈某。
被告裴某甲。
原告陈某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2012年3月自由相识恋爱。年月日登记结婚。婚后生育一女取名裴某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博、吸毒的恶习，经我与家人多次苦心规劝，仍劣性不改。并于2013年9月外出至今不与我联系，我打电话也不接，被告的这种行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，双方感情已彻底破裂，为此诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告裴某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告裴某甲于2012年3月自由相识建立恋爱关系，年月日经曾都区婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一女，取名裴某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告于2014年9月份离家外出至今，对原告及其孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，原告自感与被告夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告陈某与被告裴某甲虽系自由恋爱结婚，但因婚前相识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后也未能进行良好的沟通与交流，又因被告外出至今，对原告与孩子不管不问等原因造成夫妻感情破裂，原告与被告现已无培养感情及维系家庭稳定的可能性。原告诉请要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告裴某甲离婚。
二、子女抚养：女儿裴雨辰随原告生活，由其抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄运涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初331号
原告：河北世佳橡胶制品有限公司，住所地馆陶县永济路北。
法定代表人：张兰云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1980年4月11日出生。
原告河北世佳橡胶制品有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告河北世佳橡胶制品有限公司委托诉讼代理人张海岭其到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
河北世佳橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款58880元及违约金294.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因经营轮胎于2015年3月12日至7月6日之间，七次赊销原告轮胎欠下原告货款共58880元，被告给原告出具了七份欠款条，在欠款条上被告承诺逾期将按月利率5%支付违约金。欠款到期后虽经原告数次向被告催要，被告以资金周转困难为由向后推拖，至今未还。
被告袁某某未答辩、未提交证据。
原告向法庭提交了被告出具的欠款条七份，被告未到庭质证。视为被告放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告袁某某于2015年3月12日从原告处购买轮胎，欠下货款10180元；2015年3月23日欠下货款8360元；2015年4月3日欠下货款6840元；2015年4月11日欠下货款6880元；4月29日欠下货款11840元；6月16日欠下货款7100元；7月6日欠下原告货款7680元。被告袁某某分别给原告出具了欠款条。欠款条中分别记明了还款日期，并约定被告若逾期还款，除偿还上述欠款外，将按月利率5%支付违约金。上述欠款经原告多次催要无果。
本院认为，本案被告欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。经原告催要后仍不归还，被告袁某某应承担归还所欠货款并支付违约金的责任。原告主张按欠款条中约定的5%计收违约金标准太高，但原告请求被告支付违约金总额294.40元未超过法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁某某在本判决生效之日起十日内向原告河北世佳橡胶制品有限公司支付货款58880元，并支付违约金294.40元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,279.0元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 赵凤路
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙慧静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑04行终1号
上诉人（原审原告）翁国民，男，住萝北县。
被上诉人（原审被告）萝北县房地产管理处。住所地萝北县凤翔镇太平路。
法定代表人王祥，该处主任。
原审第三人王文兰，女，住萝北县。
上诉人翁国民诉被上诉人萝北县房地产管理处撤销房屋所有权证一案，不服萝北县人民法院于2017年8月21日作出的（2015）萝行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，2010年5月31日，原告与萝北医药公司签订医药公司的两个门厅买卖合同时，在此之前，即2009年12月，萝北医药公司已经与本案第三人王文兰签订了买卖合同，�本案争议的原告所谓通道的门房卖给了王文兰。王文兰亦办理了房屋产权证。本院（2014）萝民初字第127号民事判决书认定该房屋为王文兰所有。原告对该判决不服，提起上诉，鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终56号民事判决书亦认定该争议房屋为王文兰所有。
原审裁定认为，当事人就行政机关的具体行政行为不服向人民法院起诉的，该当事人必须是该行政行为的行政相对人或与该行政行为有利害关系，即该行政行为侵害了其合法权益。本案中争议的房屋经生效的民事判决书认定为第三人王文兰所有，即意味着，被告为第三人王文兰办理房屋产权证的行为无论对否，都与原告没有法律上的任何关系，对其权益不产生任何影响，故原告不是本案其所诉行政行为的利害关系人，其无权对被告的该行政行为提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�二条、第二十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一、二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
宣判后，原告翁国民不服，上诉提出，一审裁定认定其不是行政管理相对人，具体行政行为对其权益不产生影响，其无诉权违反法律规定。请求二审法院撤销（2015）萝行初字第3号行政裁定；改判确定萝北县房地产管理处为王文兰颁证行为违法并撤销该房屋的产权登记行为。
二审法院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。生效的鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终56号民事判决书认定了翁国民与萝北医药公司2010年5月31日签订的两个门厅买卖合同以及萝北医药公司与王文兰于2009年12月签订的买卖合同均为有效合同，但因萝北医药公司向王文兰交付房屋，王文兰亦办理了房屋产权证，故争议的1层3室门市房应当归第三人王文兰所有。判决还对萝北医药公司不能实际履行，判决由被告向翁国民承担了违约责任。因此，翁国民基于合同之债对萝北医药公司享有的请求权不能对抗王文兰基于合同之债经交付并办理房屋产权证而形成的不动产物权。上诉人翁国民基于合同对该争议房屋的违约赔偿已经通过鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终56号民事判决得到解决，故其与该房屋已没有法律上的利害关系。上诉人翁国民的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院作出的行政裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海斌
审判员 刘延霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年三月十九日
书记员 张美卓
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初86号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。
被告：连浩，公民身份号码×××，男，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告连浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告连浩经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连浩返还原告卡号为×××的信用卡截至2018年1月4日的借款本金19534.24元、利息3179.79元、滞纳金1093.14元、取现手续费359.76元，并支付从2018年1月5日至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告连浩于2016年6月30日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。2016年7月13日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经审核批准，向被告连浩发放了额度为2万元的信用卡（卡号：×××），约定利息按日利率万分之五计算。被告连浩激活后多次使用该信用卡消费。被告连浩从2016年12月4日开始违约，截止2018年1月4日，被告连浩尚欠原告信用卡本金19534.24元、利息3179.79元、滞纳金1093.14元、取现手续费359.76元。
被告连浩未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连浩未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告连浩的申请向其发放信用卡（卡号：×××），连浩使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故连浩应按照合同约定履行相应的义务。连浩未按照约定向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还透支款项属违约行为，按合同约定应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告连浩返还其上述人民币透支本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告连浩支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告连浩支付滞纳金1093.14元的诉讼请求，本院不予支持。对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告连浩支付取现手续费359.76元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连浩自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行卡号为×××的信用卡截至2018年1月4日的借款本金19534.24元、利息3179.79元、取现手续费359.76元，并支付从2018年1月5日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费406元，公告费400元，由被告连浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尹舒彤