wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14538号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余勇，男，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告余勇拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告余勇向原告清偿信用卡透支本金49470.80元、利息23769.75元、违约金（含滞纳金）12252.08元（暂计至2017年7月21日合计85492.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告余勇于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年7月25日，贷款停息日2017年8月8日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告余勇向原告归还截至2017年11月15日信用卡透支本金49452.80元、利息25161.32元、滞纳金9252.08元、违约金3500元，合计87366.20元。
因被告余勇下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告余勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：工银牡丹白金宝信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月15日,余勇尚欠信用卡透支本金49452.80元、利息25161.32元、滞纳金9252.08元、违约金3500元，合计87366.20元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与余勇就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，余勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余勇持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。余勇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且余勇没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求余勇偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告余勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计83866.20元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，诉讼保全费875元，合计2813元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担68元，被告余勇负担2745元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告余勇应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林晓晴
钟金花
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4146号
申请执行人：张建辉
被执行人：吴煜、茅怡
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人吴煜借款合同（追偿权）纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，现被执行人吴煜、茅怡已按照和解协议履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请结案，本案执结。
二〇一八年五月十七日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第1号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人温淑霞，曾用名温书侠，女，1960年8月27日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号码1328211960********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省三河市齐心庄镇大蒋庄村**号，捕前住该村。2013年8月28日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局行政拘留，同年9月2日转为刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人温淑霞犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹建永向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建、王朝阳出庭支持公诉，被告人温淑霞及被害人曹建永的委托代理人曹长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月1日6时30分许，被告人温淑霞在三河市齐心庄镇大蒋庄村自家门前，因琐事与被害人曹建永发生口角并引起互殴。在互殴过程中，被告人温淑霞将曹建永推倒在地，致曹建永受伤。经鉴定，曹建永的损伤程度为轻伤。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人温淑霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚。
被告人温淑霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；以全部赔偿被害人经济损失且取得谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将附带民事调解笔录、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，被告人温淑霞与被害人曹建永均系三河市齐心庄镇大蒋庄村村民。2013年8月1日6时30分许，被告人温淑霞在三河市齐心庄镇大蒋庄村自家门前，因雨后清理门前淤泥与被害人曹建永发生口角并引起互殴。在互殴过程中，被告人温淑霞将曹建永推倒在地，致曹建永胸12椎体压缩骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，曹建永的损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被害人曹建永陈述证实，在上述时间，因温淑霞丈夫郭仕同在他家后边道上（郭仕同家门前边）用铁锹铲道上的泥，他不让铲，便与温淑霞发生争执，后双方抓起地上的泥互砸，他们越砸越往一起凑，后温淑霞将他推倒，他从地上起来后就感觉腰疼。回家后，他报了警。
2、证人郭仕同证言证实，2013年8月1日早上6点半左右，他在自家门口清道上的泥，曹建永从西边过来不让他清，后来曹建永和他媳妇温淑霞互骂，还互相用泥砸对方，接着两人就凑到一块，温淑霞推了曹建永一下，双方就都摔倒了。之后曹建永就回家了。并有监控录像予以证实。
3、被告人温淑霞供述的犯罪经过与证人郭仕同证言证实的经过及被害人曹建永陈述的经过基本一致。
4、三河市燕郊人民医院诊断书记载，曹建永胸12椎体压缩骨折，并有被害人受伤部位照片、DR片、MRI片予以印证；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹建永的伤情经鉴定为轻伤。
上述证据，经当庭质证，被告人温淑霞均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，2013年8月1日6时45分许，被害人曹建永电话报警称，在三河市齐心庄镇大蒋庄村郭仕同家门前因琐事与郭仕同、温淑霞发生争执，温淑霞将曹建永推倒摔伤。三河市公安局齐心庄派出所民警接警后，赶赴现场，将温淑霞传唤至派出所接受询问。因调解未果，于同年8月28日将被告人温淑霞行政拘留。被告人温淑霞无违法犯罪记录。
还查明，在本院主持下，被告人温淑霞与被害人曹建永就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已履行，曹建永对被告人温淑霞致伤自己的行为表示谅解，建议本院对温淑霞从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的三河市公安局齐心庄派出所受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、户籍证明及被告人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人温淑霞遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人温淑霞当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人温淑霞从轻判处。公诉人、被告人提出的上述量刑建议、量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人温淑霞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人温淑霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 经学荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第1号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人温淑霞，曾用名温书侠，女，1960年8月27日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省三河市。2013年8月28日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局行政拘留，同年9月2日转为刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人温淑霞犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建、王朝阳出庭支持公诉，被告人温淑霞及被害人曹某某的委托代理人曹长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月1日6时30分许，被告人温淑霞在三河市齐心庄镇大蒋庄村自家门前，因琐事与被害人曹某某发生口角并引起互殴。在互殴过程中，被告人温淑霞将曹某某推倒在地，致曹某某受伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人温淑霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚。
被告人温淑霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；以全部赔偿被害人经济损失且取得谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将附带民事调解笔录、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，被告人温淑霞与被害人曹某某均系三河市人。2013年8月1日6时30分许，被告人温淑霞在三河市自家门前，因雨后清理门前淤泥与被害人曹某某发生口角并引起互殴。在互殴过程中，被告人温淑霞将曹某某推倒在地，致曹某某胸12椎体压缩骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被害人曹某某陈述证实，在上述时间，因温淑霞丈夫郭某某在他家后边道上（郭某某家门前边）用铁锹铲道上的泥，他不让铲，便与温淑霞发生争执，后双方抓起地上的泥互砸，他们越砸越往一起凑，后温淑霞将他推倒，他从地上起来后就感觉腰疼。回家后，他报了警。
2、证人郭某某证言证实，2013年8月1日早上6点半左右，他在自家门口清道上的泥，曹某某从西边过来不让他清，后来曹某某和他媳妇温淑霞互骂，还互相用泥砸对方，接着两人就凑到一块，温淑霞推了曹某某一下，双方就都摔倒了。之后曹某某就回家了。并有监控录像予以证实。
3、被告人温淑霞供述的犯罪经过与证人郭某某证言证实的经过及被害人曹某某陈述的经过基本一致。
4、三河市燕郊人民医院诊断书记载，曹某某胸12椎体压缩骨折，并有被害人受伤部位照片、DR片、MRI片予以印证；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某某的伤情经鉴定为轻伤。
上述证据，经当庭质证，被告人温淑霞均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，2013年8月1日6时45分许，被害人曹某某电话报警称，在三河市郭某某家门前因琐事与郭某某、温淑霞发生争执，温淑霞将曹某某推倒摔伤。三河市公安局齐心庄派出所民警接警后，赶赴现场，将温淑霞传唤至派出所接受询问。因调解未果，于同年8月28日将被告人温淑霞行政拘留。被告人温淑霞无违法犯罪记录。
还查明，在本院主持下，被告人温淑霞与被害人曹某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已履行，曹某某对被告人温淑霞致伤自己的行为表示谅解，建议本院对温淑霞从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的三河市公安局齐心庄派出所受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、户籍证明及被告人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人温淑霞遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人温淑霞当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人温淑霞从轻判处。公诉人、被告人提出的上述量刑建议、量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人温淑霞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人温淑霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 经学荣
吉林省三岔子林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第1号
公诉机关吉林省三岔子林区人民检察院。
被告人关某某，54岁，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被刑事拘留；于2014年1月10日被取保候审。
吉林省三岔子林区人民检察院以三林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，但不适用简易程序审理。于2014年4月9日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省三岔子林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省三岔子林区人民检察院指控，2013年12月12日，在张某某承包的蛤蟆沟的看护房内，被告人关某某与被害人王某某发生口角，二人扭打在一起，在尚某某拉仗过程中，被告人关某某用头撞击被害人王某某头部三下，造成王某某两颗门牙牙根断裂，到靖宇县人民医院将二颗门牙拔掉。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，王某某构成轻伤。
公诉机关对指控的上述事实提交了以下证据：被告人关某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人尚某某、张某甲的证言，鉴定结论和三岔子森林公安分局现场勘查笔录，被害人王某某的住院病历等证据材料。并认为，被告人关某某故意伤害他人身体，已致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，自2013年11月1日起，被告人关某某给张某某看护蛤蟆沟。2013年11月22日，张某某同意其蛤蟆沟看护房可临时借住给承包新胜林场干活的张某乙、尚某某等七人，并让关某某为其做饭。同年12月12日，张某乙、尚某某等人决定到别处去住。当日下午，张某乙、尚某某在山场让王某某（系张某某内弟）一起回看护房看看是否丢了东西，当他们谈到烧柴时，被告人关某某不满意，骂骂咧咧，王某某问其骂谁，被告人关某某说“就骂你怎么的”，王某某上去打关某某一巴掌，二人厮打在一起，被告人关某某就用头撞击王某某的脸部，当二人松手后，王某某说牙要掉了。之后，王某某租车去靖宇县医院治疗。经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定：王某某因被钝器致左上中切牙、右上中切牙牙根折断，评定轻伤。
上述事实适用的证据有：
1、被告人关某某的供述，供述其在2013年12月12日下午在蛤蟆沟的看护房，因烧柴的事与王某某发生口角并骂王某某，王某某听到后便动手打关某某，厮打过程中，关某某用头撞击王某某的面部。在看护房的院内，听见王某某给在湖南的姐夫张某某打电话说牙被关某某打掉了。
2、被害人王某某的陈述，证明其在2013年12月12日下午，张某甲、尚某某找到王某某让其一起去蛤蟆沟看护房看看少没少东西，因烧柴的事，关某某骂骂咧咧，王某某问关某某骂谁，关某某说“骂你怎么的”，而且骂的很难听，王某某见状动手打了关某某一巴掌，二人互相厮打起来，关某某就用头撞击王某某的脸，王某某被撞蒙后松开了手，发现牙要掉了。
3、证人尚某某的证言，证实在2013年12月12日下午14时许，尚某某、张某乙找到王某某，让王某某同尚某某、张某乙一起到蛤蟆沟看护房去看看少没少东西，在看的过程中，姓关的骂骂咧咧，王某某接过来问其骂谁，姓关的说“就骂你”，王某某过去就打了姓关的一巴掌，他们俩互相抓住对方，关还说王老三（王某某）对不起你了，接着就用头狠劲磕碰王某某的脸。在回村时，看到王某某的门牙往口腔里面歪着，快倒了。
4、证人张某乙的证言，证实在2013年12月12日下午14时许，张某乙和尚某某合计找王某某一起去蛤蟆沟看护房看看，王某某先进到房内对关某某说干活的都走了，看护房里少没少啥东西。关就骂骂咧咧，王问骂谁，关说骂王，王就打了关某某一巴掌，他们俩个厮打起来。
5、吉林省靖宇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明鉴定意见为王某某损伤程度鉴定评定轻伤。
6、被害人王某某在靖宇县人民医院住院病历，证明被害人王某某左上中切牙牙根中1／3处折断，右上中切牙牙根中1／3处折断。
7、三岔子森林公安分局现场勘查笔录及技术照片，证明案发现场位于三岔子林业局新胜林场施业区169林班1小班，关某某居住的看护房坐北朝南，该屋内炕沿靠东侧为关某某与王某某发生争执殴打地点。
综上，被告人关某某供述了自己故意伤害他人的事实经过，并有证人尚某某、张某甲的证言，公安机关的现场勘查笔录、技术照片，靖宇县人民医院病历诊断、吉林省靖宇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据进一步证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人关某某未提出异议，证据之间形成了完整的证据链条，应当作为本案定案的依据。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人关某某与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议并一次性履行完毕，被告人关某某得到了被害人王某某的谅解。对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人关某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ胜
审判员 高玉玲
审判员 麦仁仲
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 强
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4124号
申请人：臧俊起，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：孙静，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在审理申请人臧俊起诉被申请人王承建、孙静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王承建名下坐落于天津市河西区解放南路475号玫瑰花园2-106室及天津市河西区潭江道与卫津路交口东南侧天潇园18-4-501室房屋并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人臧俊起的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王承建名下的坐落于天津市河西区解放南路475号玫瑰花园2-106室房屋；
依法查封被申请人王承建名下的坐落于天津市河西区潭江道与卫津路交口东南侧天潇园18-4-501室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟永波
二〇一七年四月××日
书记员 宋雅娴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3869号
原告王为，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司
负责人曹文华，系公司经理。
委托代理人王磊，系公司员工。
被告李国有，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王小龙，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王为诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司(以下简称安华保险公司)、李国有、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为及其委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人王磊、被告李国有、王小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日14时30分许，被告李国有饮酒后无证驾驶其自家所有的吉A5Z5**号小型轿车，行驶至榆树市育民乡育民街道李六号路口处，向育民街道左转弯时，遇被告王小龙驾驶正三轮载客摩托车沿育民街道水泥路由西向东行驶，两车发生碰撞，致吉A5Z5**号小型轿车车内乘员杨凤华及正三轮载客摩托车车内乘员王为受伤，两车受损。本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李国有负事故主要责任，被告王小龙负次要责任，原告王为无责任。被告李国有所驾驶的吉A5Z5**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险。事故发生后，原告即被送往榆树市育民乡卫生院进行了门诊检查，花费检查费437.8元。后被送�榆树市医院住院治疗4天，诊断为左足第五跖骨骨折、右侧眼角皮肤裂伤，右侧颜面部软组织肿胀、左手小指皮肤裂伤，共计花费医疗费2348.48元、门诊费657.40元。出院后原告又在榆树市圣安医院进行检查，花费检查费80元；在吉林大学第一医院进行检查，花费检查费200元。现原告请求判令被告安华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3723.68元、伙食补助费536元、误工费18800元、护理费434.36元、交通费1000元，总计24493.36元。保险公司不予理赔的部分由被告李国有和王小龙按70%和30%的比例赔偿原告。诉讼费、代理费等由被告李国有和王小龙按70%和30%的比例赔偿。
被告安华保险公司辩称，原告在诉状中陈述的事故发生时间、地点、经过都属实，我公司对交警队的责任认定没有异议。被告李国有系酒后无证驾驶，且吉A5Z5**号小型轿车的被保险人为田国忱，我公司拒绝赔偿。关于误工费我公司只同意按农村标准赔偿一个月。因原告未提供正规交通费票据，我公司不同意赔偿。
被告李国有辩称，我的车在安华保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内支付赔偿款，保险公司不予理赔部分我同意赔偿。
被告王小龙辩称，保险公司不予理赔部分我同意赔偿。
经审理查明，2014年9月16日14时30分许，被告李国有饮酒后无证驾驶其所有的吉A5Z5**号小型轿车，行驶至榆树市育民乡育民街道李六号路口处，向育民街道左转弯时，遇被告王小龙无证驾驶正三轮载客摩托车沿育民街道水泥路由西向东行驶，两车发生碰撞，致吉A5Z5**号小型轿车车内乘员杨凤华及正三轮载客摩托车车内乘员王为受伤，两车受损。本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李国有负事故主要责任�被告王小龙负次要责任，原告王为无责任。被告李国有所驾驶的吉A5Z5**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在交强险合同有效期内。事故发生后，原告王为即被送往榆树市育民乡卫生院进行了门诊检查，花费检查费437.8元。后到榆树市医院住院治疗4天，诊断为左足第五跖骨骨折、右侧眼角皮肤裂伤，右侧颜面部软组织肿胀、左手小指皮肤裂伤，出院诊断医生医嘱为继续卧床休息三个月，共计花费医疗费2348.48元、门诊费657.40元。出院后原告在榆树市圣安医院进行检查，花费检查费80元。现原告请求判令被告安华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3723.68元、伙食补助费536元、误工费18800元、护理费434.36元、交通费1000元，总计24493.36元。保险公司不予理赔的部分由被告李国有和王小龙按70%和30%的比例赔偿原告。诉讼费、代理费等由被告李�有和王小龙按70%和30%的比例赔偿。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李国有负事故主要责任，被告王小龙负次要责任，原告王为无责任，依据在交通事故中的过错程度，以李国有承担70%的责任，王小龙承担30%的责任为宜。被告安华保险公司在庭审中辩称，被告李国有为无证酒驾，且发生事故车辆吉A5Z5**号小型轿车的投保人并非被告李国有，故保险公司拒绝赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条之规定，驾驶人未取得驾驶资格、酒后驾驶车辆致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；本案发生事故车辆吉A5Z5**号小型轿车的所有权在交强险合同有效期内发生变动，被告安华保�公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任，人民法院不予支持，故被告安华保险公司应在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任。
原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告提出的要求被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求，根据原告所受伤的程度应保护800元为宜。关于原告的误工费标准，应按“农、林、牧、渔业”标准计算，并按医嘱及实际住院天数保护三个月零四天。综上，此起事故中原告的经济损失为：医疗费3523.68元、伙食补助费400元（100元×4天）、误工费6168.58元（1937.42元×3个月+89.08元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、交通费800元、代理费1500元，以上合计人民币12826.62元。
综上，依据《中华人民共和国�通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3523.68元、伙食补助费400元、误工费6168.58元、护理费434.36元、交通费800元，合计人民币11326.62元。此款于本判决生效后立即给付。
二、原告的代理费1500元由被告李国有承担70%即1050元、由被告王小龙承担30%即450元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李国有承担84元、由被告王小龙承担36元、由原告王为承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3869号
原告王为，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司
负责人曹文华，系公司经理。
委托代理人王磊，系公司员工。
被告李国有，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王小龙，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王为诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险公司）、李国有、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为及其委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人王磊、被告李国有、王小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日14时30分许，被告李国有饮酒后无证驾驶其自家所有的吉A5Z5**号小型轿车，行驶至榆树市育民乡育民街道李六号路口处，向育民街道左转弯时，遇被告王小龙驾驶正三轮载客摩托车沿育民街道水泥路由西向东行驶，两车发生碰撞，致吉A5Z5**号小型轿车车内乘员杨凤华及正三轮载客摩托车车内乘员王为受伤，两车受损。本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李国有负事故主要责任，被告王小龙负次要责任，原告王为无责任。被告李国有所驾驶的吉A5Z5**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险。事故发生后，原告即被送往榆树市育民乡卫生院进行了门诊检查，花费检查费437.8元。后被送往榆树市医院住院治疗4天，诊断为左足第五跖骨骨折、右侧眼角皮肤裂伤，右侧颜面部软组织肿胀、左手小指皮肤裂伤，共计花费医疗费2348.48元、门诊费657.40元。出院后原告又在榆树市圣安医院进行检查，花费检查费80元；在吉林大学第一医院进行检查，花费检查费200元。现原告请求判令被告安华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3723.68元、伙食补助费536元、误工费18800元、护理费434.36元、交通费1000元，总计24493.36元。保险公司不予理赔的部分由被告李国有和王小龙按70%和30%的比例赔偿原告。诉讼费、代理费等由被告李国有和王小龙按70%和30%的比例赔偿。
被告安华保险公司辩称，原告在诉状中陈述的事故发生时间、地点、经过都属实，我公司对交警队的责任认定没有异议。被告李国有系酒后无证驾驶，且吉A5Z5**号小型轿车的被保险人为田国忱，我公司拒绝赔偿。关于误工费我公司只同意按农村标准赔偿一个月。因原告未提供正规交通费票据，我公司不同意赔偿。
被告李国有辩称，我的车在安华保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内支付赔偿款，保险公司不予理赔部分我同意赔偿。
被告王小龙辩称，保险公司不予理赔部分我同意赔偿。
经审理查明，2014年9月16日14时30分许，被告李国有饮酒后无证驾驶其所有的吉A5Z5**号小型轿车，行驶至榆树市育民乡育民街道李六号路口处，向育民街道左转弯时，遇被告王小龙无证驾驶正三轮载客摩托车沿育民街道水泥路由西向东行驶，两车发生碰撞，致吉A5Z5**号小型轿车车内乘员杨凤华及正三轮载客摩托车车内乘员王为受伤，两车受损。本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李国有负事故主要责任，被告王小龙负次要责任，原告王为无责任。被告李国有所驾驶的吉A5Z5**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在交强险合同有效期内。事故发生后，原告王为即被送往榆树市育民乡卫生院进行了门诊检查，花费检查费437.8元。后到榆树市医院住院治疗4天，诊断为左足第五跖骨骨折、右侧眼角皮肤裂伤，右侧颜面部软组织肿胀、左手小指皮肤裂伤，出院诊断医生医嘱为继续卧床休息三个月，共计花费医疗费2348.48元、门诊费657.40元。出院后原告在榆树市圣安医院进行检查，花费检查费80元。现原告请求判令被告安华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3723.68元、伙食补助费536元、误工费18800元、护理费434.36元、交通费1000元，总计24493.36元。保险公司不予理赔的部分由被告李国有和王小龙按70%和30%的比例赔偿原告。诉讼费、代理费等由被告李国有和王小龙按70%和30%的比例赔偿。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李国有负事故主要责任，被告王小龙负次要责任，原告王为无责任，依据在交通事故中的过错程度，以李国有承担70%的责任，王小龙承担30%的责任为宜。被告安华保险公司在庭审中辩称，被告李国有为无证酒驾，且发生事故车辆吉A5Z5**号小型轿车的投保人并非被告李国有，故保险公司拒绝赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条之规定，驾驶人未取得驾驶资格、酒后驾驶车辆致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；本案发生事故车辆吉A5Z5**号小型轿车的所有权在交强险合同有效期内发生变动，被告安华保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任，人民法院不予支持，故被告安华保险公司应在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任。
原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告提出的要求被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求，根据原告所受伤的程度应保护800元为宜。关于原告的误工费标准，应按“农、林、牧、渔业”标准计算，并按医嘱及实际住院天数保护三个月零四天。综上，此起事故中原告的经济损失为：医疗费3523.68元、伙食补助费400元（100元×4天）、误工费6168.58元（1937.42元×3个月＋89.08元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、交通费800元、代理费1500元，以上合计人民币12826.62元。
综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3523.68元、伙食补助费400元、误工费6168.58元、护理费434.36元、交通费800元，合计人民币11326.62元。此款于本判决生效后立即给付。
二、原告的代理费1500元由被告李国有承担70%即1050元、由被告王小龙承担30%即450元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李国有承担84元、由被告王小龙承担36元、由原告王为承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00018号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙立军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙立军不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第314号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第314号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1490号
原告：杨廷武，男，1973年4月13日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1988年10月16日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区清河镇高红村***号，系原告同事，代理权限为特别授权。
被告：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：固原市原州区平朔路。
法定代表人：杨伟杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于莉，女，1984年2月28日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。
原告杨廷武与被告宁夏粮食建设工程有限公司、于莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨廷武向本院提出诉讼请求：1请求判令被告于莉支付购买原告的混凝土款226575.00元，开具增值税专用发票税金6166.00元，以上共计232691.00元；2、判令由被告于莉按银行同期贷款利率承担自2018年1月1日至欠款全部清偿的全部利息；3、判令由被告宁夏粮食建设工程有限公司承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告宁夏粮食建设工程有限公司承建固原市2017年旧街巷路灯项目Ⅱ标段工程，后被告宁夏粮食建设工程有限公司将承建工程交由被告于莉具体施工。在施工过程中，被告于莉联系原告，请求原告为其施工工程供应混泥土，双方口头达成协议，约定C20为每方255.00元，C10每方435.00元。自2017年6月11日至7月21日，原告经瑜丰砼业为被告施工工程供应了混凝土。2017年12月8日，被告于莉与原告进行了结算，被告工程共计拉运C20混凝土258方，C10混凝土251方，被告工程共计欠混泥土226575.00元。另外，被告于莉请求原告为其开具增值税专用发票，约定税金由其承担，原告根据被告于莉的要求开具了增值税专用发票，税金6166.00元，两项合计232691.00元，被告于莉出具欠条一份，并承诺2017年12月31日之前支付120000.00元，剩余款项于2018年1月31日前全部付清，如果任何一期不按时付清，原告有权向原州区人民法院起诉。双方结算达成付款协议后，被告至今未按照约定履行支付义务，故，原告只有起诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告杨廷武以买卖合同纠纷起诉被告宁夏粮食建设工程有限公司、于莉承担付款义务，但原告提供的证据欠条落款处欠款人签名为”于利”。故原告起诉的部分被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨廷武的起诉。
本案受理费4790.00元（原告已预交），退还原告杨廷武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判员张清伟
二〇一八年五月十一日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1490号原告：杨廷武，男，1973年4月13日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市。委托诉讼代理人：陈玲，女，1988年10月16日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区清河镇高红村***号，系原告同事，代理权限为特别授权。被告：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：固原市原州区平朔路。法定代表人：杨伟杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于莉，女，1984年2月28日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。原告杨廷武与被告宁夏粮食建设工程有限公司、于莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨廷武向本院提出诉讼请求：1请求判令被告于莉支付购买原告的混凝土款226575.00元，开具增值税专用发票税金6166.00元，以上共计232691.00元；2、判令由被告于莉按银行同期贷款利率承担自2018年1月1日至欠款全部清偿的全部利息；3、判令由被告宁夏粮食建设工程有限公司承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告宁夏粮食建设工程有限公司承建固原市2017年旧街巷路灯项目Ⅱ标段工程，后被告宁夏粮食建设工程有限公司将承建工程交由被告于莉具体施工。在施工过程中，被告于莉联系原告，请求原告为其施工工程供应混泥土，双方口头达成协议，约定C20为每方255.00元，C10每方435.00元。自2017年6月11日至7月21日，原告经瑜丰砼业为被告施工工程供应了混凝土。2017年12月8日，被告于莉与原告进行了结算，被告工程共计拉运C20混凝土258方，C10混凝土251方，被告工程共计欠混泥土226575.00元。另外，被告于莉请求原告为其开具增值税专用发票，约定税金由其承担，原告根据被告于莉的要求开具了增值税专用发票，税金6166.00元，两项合计232691.00元，被告于莉出具欠条一份，并承诺2017年12月31日之前支付120000.00元，剩余款项于2018年1月31日前全部付清，如果任何一期不按时付清，原告有权向原州区人民法院起诉。双方结算达成付款协议后，被告至今未按照约定履行支付义务，故，原告只有起诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告杨廷武以买卖合同纠纷起诉被告宁夏粮食建设工程有限公司、于莉承担付款义务，但原告提供的证据欠条落款处欠款人签名为”于利”。故原告起诉的部分被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨廷武的起诉。本案受理费4790.00元（原告已预交），退还原告杨廷武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判员张清伟二〇一八年五月十一日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更868号
罪犯邢某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年10月19日作出了（2010）沂南刑初字第392号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初936号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。
被告：王海军，公民身份号码×××，男，1982年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农行鄂尔多斯天赋支行）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海军返还原告卡号为×××的信用卡截至2018年3月17日的透支本金6532.2元、利息3358.04元、逾期还款违约金388.93元，并支付从2018年3月18日至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告王海军于2013年4月7日向原告农行鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。2013年5月13日，原告农行鄂尔多斯天赋支行经审核批准，向被告王海军发放了额度为4万元的信用卡（卡号：×××）约定利息按日利率万分之五计算。被告王海军激活后多次使用该信用卡消费。被告王海军从2015年9月13日开始违约，截至2018年3月17日，尚欠原告信用卡本金6532.2元、利息3358.04元、逾期还款违约金388.93元。
被告王海军未做答辩。
原告农行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海军未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告农行鄂尔多斯天赋支行应被告王海军的申请向其发放信用卡（卡号：×××），王海军使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故王海军应按照合同约定履行相应的义务。王海军未按照约定向农行鄂尔多斯天赋支行偿还透支款项属违约行为，按合同约定应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告农行鄂尔多斯天赋支行要求被告王海军返还其上述人民币透支本金及按合同约定给付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告农行鄂尔多斯天赋支行要求被告王海军支付逾期还款违约金的诉讼请求，原告在庭审中称逾期还款违约金系滞纳金，因原、被告双方在签订的章程和领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告农行鄂尔多斯天赋支行要求被告王海军支付费用388.93元即逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行卡号为×××的信用卡截至2018年3月17日的透支本金6532.2元、利息3358.04元，并支付从2018年3月18日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尹舒彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10374号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭德和，男，汉族，1971年4月11日出生，住顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行彭德和诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1576号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭德和诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭德和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人彭德和发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人彭德和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人彭德和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10374号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭德和，男，汉族，1971年4月11日出生，住顺德区。关于本院刑事审判庭移送执行彭德和诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1576号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭德和诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭德和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人彭德和发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人彭德和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭德和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执221号
申请执行人邵玉琴，女，1969年4月2日出生，汉族江西省万年县人，住江西省万年县，
被执行人徐志鹏，男，1984年4月25日出生，汉族江西省余干县人，住江西省余干县，
本院作出的（2016）赣1127民初1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐志鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人徐志鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志鹏的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，查无可供全额执行的财产。只冻结被执行人徐志鹏银行存款792元。本院依法向余干县房地产管理局查询被执行人徐志鹏的房产信息，经查询被执行人查无房产信息。法院依法将被执行人徐志鹏纳入失信人名单并发布限制其高消费。申请执行人邵玉琴书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月26日作出的（2016）赣1127民初1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执221号申请执行人邵玉琴，女，1969年4月2日出生，汉族江西省万年县人，住江西省万年县，被执行人徐志鹏，男，1984年4月25日出生，汉族江西省余干县人，住江西省余干县，本院作出的（2016）赣1127民初1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐志鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人徐志鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志鹏的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，查无可供全额执行的财产。只冻结被执行人徐志鹏银行存款792元。本院依法向余干县房地产管理局查询被执行人徐志鹏的房产信息，经查询被执行人查无房产信息。法院依法将被执行人徐志鹏纳入失信人名单并发布限制其高消费。申请执行人邵玉琴书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月26日作出的（2016）赣1127民初1103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一七年十一月二十七日书记员  甘 霖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执65号
申请执行人廖代华。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人廖代华与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人廖代华向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付2012年度奖及月度奖共计4380.00元，承担申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执65号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2250号
申请执行人：杨在丽,女，汉族，1968年7月26日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地胶州胶北工业园。法定代表人:刘忠志，总经理。
申请执行人杨在丽与被执行人青岛海晟工艺品厂劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨在丽于2018年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海晟工艺品厂已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第190-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊华帅化工有限公司。
法定代表人张洪训，经理。
被执行人山东大桐文海置业有限公司。
法定代表人孙迎明，经理。
被执行人张洪训。
被执行人马晓红。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊华帅化工有限公司、山东大桐文海置业有限公司、张洪训、马晓红金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东大桐文海置业有限公司名下位于潍坊市坊子区潍州路以东、长宁街以南土地一宗（证号：潍国用2010第161号）作价4926569.40元，交付申请执行人潍坊银行股份有限公司抵偿债务。［位于潍坊市坊子区潍州路以东、长宁街以南土地一宗（证号：潍国用2010第161号）的财产权自本裁定送达买受人潍坊银行股份有限公司时起转移］。
二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 刘 正
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第385号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
。
住址河北省滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告张志强，男，1979年6月3日生，汉族，住滦县新城冀东人家小区5-3-1302。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第385号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告张志强
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十日
书记员 谢建晖
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第18号
申请执行人张某某，身份号码xxx，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村。
被执行人张某1，身份号码xxx，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某1离婚纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第18号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初349号
原告：张某，男，1989年3月24日出生，回族，住孟村县。
被告：刘某，女，1995年2月15日出生，回族，住孟村县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张某因与被告刘某已和好，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 赵文凤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保3号
申请人：赵超，男，1987年8月19日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：满艳伟，女，1980年9月11日出生，汉族，住河间市。
申请人赵超于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚斌、满艳伟名下的银行存款25万元或同等价值的财产。申请人赵超已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵超因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚斌、满艳伟名下的银行存款25万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵文凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更482号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
江苏省沭阳县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）沭刑初字第0490号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年十一月七日作出（2014）张刑初字第407号刑事判决，撤销对被告人刘某某宣告缓刑三年的执行部分；以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2014年6月11日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第91号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人周立全，男，1970年11月20日出生于湖南省道县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，暂住成都市武侯区。因涉嫌犯持有假币罪于2014年11月17日被成都市公安局刑事拘留。同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人庞平，四川韬世律师事务所律师。
辩护人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）第75号起诉书，指控被告人周立全犯购买、运输假币罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人周立全及其辩护人庞平、韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2014年11月，被告人周立全通过一个叫“强娃”的人介绍以人民币3万元的价格从广东省惠来县购买了面值约400万元的假人民币。之后，周立全指使在广东省汕头市打工的湖南籍男子刘某，乘坐车牌号为川R591**的大巴车将上述假币从广东省汕头市运至四川省南充市。2014年11月15日，周立全在其弟周某某、其妻何某某的陪同下，驾驶车牌号为川ASXX**的黑色速腾轿车在南充市将刘某接至成都市，并于当晚将上述假币存放于其租用的成都市武侯区永康路239号诚品上院1348号出租房内。2014年11月16日公安机关在成都市武侯区晋阳街将周立全挡获，并于同日在成都市武侯区永康路239号诚品上院1348号出租房内查获面值100元的人民币共计39644张（经鉴定系假币）。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人周立全购买、运输假币的行为构成购买、运输假币罪，提请本院依法判处。
被告人周立全对指控其购买假币的事实无异议，辩称没有贩卖假币的行为。其辩护人的辩护意见为：假币未流入社会；周立全系初犯，可从轻处罚，量刑时可酌情考虑。周立全如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人周立全经人介绍认识了广东的假币卖家，并商定以人民币3万元的价格购买面值约400万元的假人民币。之后，周立全指使刘某，乘坐大巴车将上述假币从广东省汕头市运至四川省南充市。2014年11月15日，周立全驾车在南充市将刘某接至成都市，并于当晚将上述假币存放于其租用的成都市武侯区永康路239号诚品上院1348号出租房（以下简称诚品上院1348房）内。2014年11月16日公安机关在成都市武侯区晋阳街将周立全挡获，并于同日在成都市武侯区永康路239号诚品上院1348号出租房内查获面值100元的人民币共计39644张（经鉴定系假币）。
公安机关对以上查获的39644张假币等物品予以扣押。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证的如下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过证实案件来源及被告人周立全的到案经过。
2．户籍证明证实被告人周立全的基本情况。
3．搜查笔录、扣押笔录、现场照片、指认照片。
5．四川省交通运输厅高速公路监控结算中心出具的川AS08**车辆路网通行记录证实，该车于2014年11月15日12时56分从成南义和站进入高速，21时20分从绕西成新蒲站驶离高速。
6．房屋租赁合同、物业交接确认清单证实，2014年11月3日周继前租下诚品上院1348房。
7．证人周某某的证言。
8．证人邓某的证言。
9．证人谢某（房屋中介）的证言及辨认笔录。
10．证人刘某的证言及辨认笔录。
11．证人周某华（周立全之弟）的证言。
12．被告人周立全的供述及辨认笔录。
13．中国人民银行货币真伪鉴定书证实，本案查获的39644张面值100元的人民币均系假币。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人周立全违反国家的货币管理制度，购买、运输伪造的人民币3964400元，其行为已构成购买、运输假币罪，且犯罪数额特别巨大，应依法惩处。被告人周立全到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。
公诉机关指控被告人周立全的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。
对被告人周立全的辩护人所提，周立全如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对被告人周立全的辩护人所提，假币未流入社会；周立全系初犯，可从轻处罚，量刑时可酌情考虑的意见，本院予以采纳。
关于扣押在案的假币、点钞机等属违禁品或犯罪所用工具，应予没收；对扣押在案的车牌号为川ASXX**的黑色速腾轿车，现无证据证实为被告人所有，应发还所有权人。
据此，为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周立全犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2026年11月16日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的假人民币、点钞机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 程哲渊
人民陪审员 程根德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 聂婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第91号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人邢某。2004年7月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2006年5月30日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。2008年10月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月4日被邯郸市邯山区开元刑警中队抓获。2015年2月5日被成安县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人邢某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年3月30日下午5时许，被告人邢某用手机号为“136××××5814”给成安县商城镇吕家庄村人吕某丁打电话称：“有人出三万元卸你一条腿，你出两万元可以摆平”，邢某多次打电话威胁吕某丁索要钱款，后吕答应给邢某13000元。2014年4月1日18时许，邢某让康某到吕家庄村向吕某丁索要敲诈款时，吕某丁趁机带人将康某抓获，邢某见状驾车逃走。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪追究被告人邢某的刑事责任。
被告人邢某对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日下午5时许，被告人邢某用电话号码为136××××5814的手机给成安县商城镇吕家庄村吕某丁打电话。在通话过程中被告人邢某称，有人出三万元卸吕某丁一条腿，让吕某丁出两万元摆平此事。后来在邢某多次打电话、发短信相威胁索要钱款的情况下，吕某丁答应给邢某13000元。2014年4月1日18时许，邢某让康某到吕家庄村向吕某丁索要敲诈款时，吕某丁趁机带人将康某抓获，邢某见状驾车逃走。
吕某丁表示谅解被告人邢某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人康某证言，2014年4月1日17时30分许，我接到邢某的电话后，到邯郸市南环的一个桥上找到邢某。见面后邢某说同村的一个小孩被别人打了，其正在管这个事，人家给其13000元，并称对方是同村的其不方便出面，让我去拿钱。我同意后就乘坐邢某驾驶的红色尼桑轿车于18时30分许来到成安界牌处，邢某让我下车并给我一部尾号为3350的手机，让我给对方打电话。我到站牌处给对方打的电话，这时旁边的一个男子手机响了。我就给对方说邢某让的来拿钱的，对方问我邢某官名叫什么，并称不说官名不给钱。我说要问问邢某官名就往北走，走了约二十米就跑来一些人打我，把我带到了对方门市的地下室内，接着民警就把我带到了公安局。
2、被害人吕某丁陈述，二十多天前的10时许，我正在自家店门前弄石膏板时，从一辆挡着牌照的比亚迪白色轿车内下来三名戴口罩的男子，其中两人持棒球棍。没有拿棒球棍的男子上来就打我嘴上一拳，然后另外两人就用棒球棍朝我腰上打，然后我就往村口跑了这三人没有追，我也没有报警。至2014年3月30日17时许，有个人给我打电话，问我前几天是否被打，称其是殴打我的三名男子中的一员，并称有人出三万元让其卸我一条腿，其可以让我出两万元摆平这件事，还说要在4月1日来我店内取钱。我把被敲诈这事对我堂哥吕某甲和另外几个本家说了，并商定等到4月1日把敲诈我的人抓住。3月31日这个人又给我打电话，并说少了15000元免谈。4月1日17时许，这个人再次给我打电话时，我说只凑到了13000元那人同意了，并让我到吕家庄村口的810站牌处等候。我快走到站牌时有一个男给我打电话，我走到那男子跟前问谁要卸我的腿，那男子不对我说。我便称要回店内取钱，我边往店内走边给吕某甲等人打电话，等我从店内取出一个包后那男子已被吕某甲等人摁倒在地。这时有辆红色轿车从南往北走，司机把玻璃落下后我清楚地看到，那司机就是那天打我三名男子中没拿棒球棍的人，然后我就报警了。
3、证人吕某甲证言，我听说二十多天前，我堂弟吕某丁在店内被三名男子打了。2014年3月30日下午，吕某丁给我打电话说，上次那三名男子中有人给其打电话称，有人出三万元要卸其一条腿或者干掉其，如果其出二万元就算没事。4月1日下午要到吕某丁店内拿钱，吕某丁就和我及其他几个本家商量如何把那人抓住。4月1日下午，我和吕某乙等人就在吕某丁店内等着敲诈的人来拿钱。下午5点多，一名男子在吕某丁门市北边约三十米处和吕某丁说话，我问吕某丁什么情况，吕某丁说就是这名男子。我和本家就跑过去将那男子摁倒在地，并报警。
4、另有证人吕某乙、吕某丙证言，可以与证人吕某甲证言相印证。均证明2014年4月1日协助被害人吕某丁抓获敲诈人员情况。
5、证人康某对被告人邢某的辨认笔录。被害人吕某丁对被告人邢某的辨认笔录。
6、通话清单、短信照片。
7、谅解书。
8、抓获证明。
9、河北省邯郸市邯山区刑事判决书。
10、被告人户籍信息。
11、被告人邢某释放证明书。
12、被告人邢某供述，2014年3月底，我听吕家庄的一个人说，在村口开装饰门市的那个男子被人打了。3月29日，我从那个门市路过时见到招牌上有店主的电话，我就给想以其被打的事敲诈其一笔。3月30日下午，我给这个店主打电话问其前几天是否被打了，并称我就是打其的人。第二天下午我又给那店主打电话，问其想怎么办，有两个选择一个是花钱的事，另一个是肉疼的事。那店主称选前一个，并称要凑钱。4月1日下午，我又给其打电话，其说凑到13000元。我让康某来南堡找我，见面后我开车带康某往成安走，并让康某一会儿下车去拿钱。在车上我给那店主打电话，店主称准备好钱了。我载着康某到吕家庄村口站牌那，让康某下车后拿着我手机给那店主打电话，我就开着车往南走了200米，在车上等着。过了四五分钟，我见一群人围住康某就打，我就开车跑了。
以上证据客观真实来源合法，可以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，用伤害吕某丁人身安全相威胁，敲诈吕某丁13000元的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某由于客观原因无法得到赃款，属未遂，可以从轻处罚。被告人邢某能得到被害人吕某丁的谅解，酌情从轻处罚。被告人邢某在此之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，属前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14518号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡福添，男，1981年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告蔡福添物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1540号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：郭红军，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭红军借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1544号
原告：陈陈，女，1997年4月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：孙洪超，男，1988年3月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告陈陈与被告孙洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陈到庭参加诉讼，被告孙洪超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车期间维修费850元及因无法正常行驶产生的租车费用450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙洪超在2018年1月5日1时39分，在检查站停车场右侧超车行驶，与原告租赁的车辆相撞，造成原告车辆受损并产生租车期间租赁费损失，该事故被告负全责，原告无责任，经原告与被告协商，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告孙洪超辩称，1、在原、被告双方发生的交通事故中，被告负全责，有义务给原告修车，但除去修车费用外，其他费用被告不予赔偿，理由是要求赔偿租赁费与常理不符；2、在原、被告的交通事故中，在交警队作出交通事故认定后，被告积极配合原告修车，且车辆已定损，保险公司报销钱的程序已经走完，只需要原告同意，就可以把钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日1时39分，被告孙洪超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆由东向西行驶，与原告驾驶的自东向西行驶的车牌号为冀Ａ×××××的车辆相撞，造成被告孙洪超的车辆左后与原告陈陈驾驶的车辆右前接触的交通事故，此事故经北京市公安局交通警察大队认定，被告孙洪超负全责，原告陈陈无责。被告孙洪超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事发时在保险期内，此事故造成原告陈陈车辆损失850元。庭审中原告陈述，事发时原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的车辆是其朋友郝鹏飞在三河市鑫旺汽车租赁有限公司租来的，租赁费每天180元，租赁期3天，自2018年1月3日16时至2018年1月6日16时，合同约定若租赁车辆在租赁期内发生交通事故，停驶期间的损失按照每日租金的一半标准计算，即每天按照90元计算。原告陈陈所驾驶的车辆事故发生后修理了三天，每天产生的租赁费用为90元，故原告陈陈因此次事故所产生的租车费损失为270元。以上事实有北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书、悦宝行汽车服务维修中心结算清单、增值税普通发票予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙洪超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆与原告陈陈驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。因此次事故中被告孙洪超负全部责任，故应对原告陈陈驾驶车辆的合理损失进行赔偿。原告陈陈的车辆损失850元虽然在被告孙洪超所投保的交强险财产损失赔偿限额内，但因被告就本次事故在保险公司已进入了理赔程序，故原告该项损失由被告孙洪超先予赔偿。因原告陈陈的租赁费损失270元不在被告孙洪超所投保的交强险赔偿范围内，故该项损失应当由被告孙洪超自行赔偿。综上，被告孙洪超应当赔偿原告陈陈各项合理损失1120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪超于本判决生效后三日内赔偿原告陈陈各项合理损失共计1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙洪超负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年四月四日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第341号
申请执行人任永安。
被执行人淄博沣水煤炭。
本院在执行任永安诉淄博沣水煤炭工伤待遇纠纷一案中，尚有30000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第341号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
借款合同纠纷
适用程序：
简易程序
|
（2018）豫1025民初890号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。
委托代理人：高建平，该银行客户经理。
被告
|
被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日生，住襄城县库庄乡刘庄村。
被告：彭燕燕，女，汉族，1984年6月23日生，住襄城县库庄乡刘庄村。
被告：彭柳燕，女，汉族，1988年6月13日生，住襄城县库庄乡刘庄村。
被告：李卫，男，汉族，1971年12月23日生，住襄城县库庄乡西沈村9组。
诉辩意见
|
原告诉求:1、被告彭永民偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年6月19日起按年利率11.475%计算到还款之日止），被告彭柳燕、彭燕燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。
被告彭永民、彭柳燕、彭燕燕、李卫缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2012年12月22日，借款人彭永民向原告提出借款申请。2012年12月25日，被告彭永民作为借款人、被告彭柳燕、彭燕燕、李卫作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告彭永民在额度有效期内先后四次在原告处各贷款50000元，前三次借款到期后均已归还。最后一次借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日。借款利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%。借款后，被告彭永民利息支付至2016年3月20日。本金50000元及2016年3月20日之后利息一直未偿还。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：
1、要求被告彭永民偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年6月19日起按年利率11.475%计算到还款之日止）。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。
裁判理由
|
本院认为：原告与四被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款人彭永民在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次借款已归还。第四次借款后，被告彭永民将利息支付至2016年3月20日，本金50000元及2016年3月20日之后利息未归还。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫作为担保人未履行担保责任。故原告诉求被告彭永民偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告彭永民支付自2016年6月19日起按年利率11.475%计算到还款之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
被告彭永民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年6月19日起按年利率11.475%计算到本判决确定的还款之日止），被告彭柳燕、彭燕燕、李卫承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费减半收取525元，由被告彭永民、彭柳燕、彭燕燕、李卫共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审判员 侯一丹
二〇一八年五月八日
书记员 裴相凡
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：      借款合同纠纷              适用程序：      简易程序              （2018）豫1025民初890号                  当      事      人              原告              原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。      法定代表人：赵培成，任该行行长。      委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。      委托代理人：高建平，该银行客户经理。                  被告              被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日生，住襄城县库庄乡刘庄村。      被告：彭燕燕，女，汉族，1984年6月23日生，住襄城县库庄乡刘庄村。      被告：彭柳燕，女，汉族，1988年6月13日生，住襄城县库庄乡刘庄村。      被告：李卫，男，汉族，1971年12月23日生，住襄城县库庄乡西沈村9组。                  诉辩意见              原告诉求:1、被告彭永民偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年6月19日起按年利率11.475%计算到还款之日止），被告彭柳燕、彭燕燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。      被告彭永民、彭柳燕、彭燕燕、李卫缺席未答辩。                  案      件      事      实              2012年12月22日，借款人彭永民向原告提出借款申请。2012年12月25日，被告彭永民作为借款人、被告彭柳燕、彭燕燕、李卫作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告彭永民在额度有效期内先后四次在原告处各贷款50000元，前三次借款到期后均已归还。最后一次借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日。借款利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%。借款后，被告彭永民利息支付至2016年3月20日。本金50000元及2016年3月20日之后利息一直未偿还。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫也未履行担保责任。故原告诉至本院请求： 1、要求被告彭永民偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年6月19日起按年利率11.475%计算到还款之日止）。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。                  裁判理由              本院认为：原告与四被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款人彭永民在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次借款已归还。第四次借款后，被告彭永民将利息支付至2016年3月20日，本金50000元及2016年3月20日之后利息未归还。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫作为担保人未履行担保责任。故原告诉求被告彭永民偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告彭永民支付自2016年6月19日起按年利率11.475%计算到还款之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告彭柳燕、彭燕燕、李卫作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判      决      主      文              被告彭永民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年6月19日起按年利率11.475%计算到本判决确定的还款之日止），被告彭柳燕、彭燕燕、李卫承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。                  延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取525元，由被告彭永民、彭柳燕、彭燕燕、李卫共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款              审判员       侯一丹      二〇一八年五月八日      书记员       裴相凡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初512号
原告：杨丽平，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告：田佳利（身份证信息），男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：杨丽平，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：田井和，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
杨丽平、田佳利与田井和土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丽平即田佳利委托诉讼代理人到庭参加诉讼，田井和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽平、田佳利向本院提出诉讼请求：1.返还其土地1垧（每人0.5垧）；2.给付其2017年1垧土地承包费共计7000元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，其二人在桑树台镇榛柴岗村四组每人分得土地0.5垧。田佳利又名田红杨。2013年8月22日，杨丽平与田井和协议离婚，签订离婚协议书一份，约定杨丽平的土地0.5垧给田井和耕种至2016年12月止。2014年1月1日，田佳利将其0.5垧土地承包田井和，并签订承包合同书，期限为三年（2014年1月1日至2016年12月30日）。现其二人上述土地均到期后，田井和拒不返还。
田井和未答辩。
本院经审理认定事实如下：田佳利身份证显示，男，汉族，住址吉林省梨树县，身份证号码***；但户口簿显示，田红杨，系户主杨丽平长子，男，汉族，身份证号码***。
2013年8月22日，杨丽平与田井和自愿离婚，并签订离婚协议书一份，约定杨丽平的5亩土地由田井和耕种至2016年12月止。
2014年1月1日，田红杨与田井和签订土地承包合同书一份，将其5亩土地承包田井和经营，期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止，承包金额3年共计10500元。
以上事实，有经质证的离婚协议、土地承包合同、村委会证明、证明信等证据为凭，并有身份证、户口簿及当事人陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨丽平与田井和签订的离婚协议中关于土地处理的约定已到期，在各方达成新的协议之前，田井和应将相应土地分别返还。杨丽平主张田井和给付其2017年土地承包费，因双方未签订书面合同，无事实依据，故本院不予支持。
桑树台镇榛柴岗村出具证明信虽证实田红杨与田佳利系同一人，但该村委会并非公民身份证的主管机关。《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。但田红杨、田佳利身份证信息与户籍信息对于身份证号码的登记是完全不一致的，与该法规定的“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码”相违背，并非单纯的存在重名或曾用名，在田红杨与田佳利身份证号码信息确定之前，本院不能分辨其二人身份，无法认定原告主体资格，对其提起的本次诉讼，本院无法处理，依法予以驳回，如有争议，田红杨、田佳利可待公安机关对其公民身份号码信息的情况处理完毕后，另行主张。
田井和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零九条规定，判决如下：
一、田井和于本判决生效后五日内将《离婚协议书》中约定的5亩土地返还杨丽平；
二、驳回杨丽平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由杨丽平、田井和各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月二日
速 录 员 宋 萌
书 记 员 王 欢
--3--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初512号原告：杨丽平，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告：田佳利（身份证信息），男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨丽平，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：田井和，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。杨丽平、田佳利与田井和土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丽平即田佳利委托诉讼代理人到庭参加诉讼，田井和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽平、田佳利向本院提出诉讼请求：1.返还其土地1垧（每人0.5垧）；2.给付其2017年1垧土地承包费共计7000元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，其二人在桑树台镇榛柴岗村四组每人分得土地0.5垧。田佳利又名田红杨。2013年8月22日，杨丽平与田井和协议离婚，签订离婚协议书一份，约定杨丽平的土地0.5垧给田井和耕种至2016年12月止。2014年1月1日，田佳利将其0.5垧土地承包田井和，并签订承包合同书，期限为三年（2014年1月1日至2016年12月30日）。现其二人上述土地均到期后，田井和拒不返还。田井和未答辩。本院经审理认定事实如下：田佳利身份证显示，男，汉族，住址吉林省梨树县，身份证号码***；但户口簿显示，田红杨，系户主杨丽平长子，男，汉族，身份证号码***。2013年8月22日，杨丽平与田井和自愿离婚，并签订离婚协议书一份，约定杨丽平的5亩土地由田井和耕种至2016年12月止。2014年1月1日，田红杨与田井和签订土地承包合同书一份，将其5亩土地承包田井和经营，期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止，承包金额3年共计10500元。以上事实，有经质证的离婚协议、土地承包合同、村委会证明、证明信等证据为凭，并有身份证、户口簿及当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨丽平与田井和签订的离婚协议中关于土地处理的约定已到期，在各方达成新的协议之前，田井和应将相应土地分别返还。杨丽平主张田井和给付其2017年土地承包费，因双方未签订书面合同，无事实依据，故本院不予支持。桑树台镇榛柴岗村出具证明信虽证实田红杨与田佳利系同一人，但该村委会并非公民身份证的主管机关。《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。但田红杨、田佳利身份证信息与户籍信息对于身份证号码的登记是完全不一致的，与该法规定的“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码”相违背，并非单纯的存在重名或曾用名，在田红杨与田佳利身份证号码信息确定之前，本院不能分辨其二人身份，无法认定原告主体资格，对其提起的本次诉讼，本院无法处理，依法予以驳回，如有争议，田红杨、田佳利可待公安机关对其公民身份号码信息的情况处理完毕后，另行主张。田井和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零九条规定，判决如下：一、田井和于本判决生效后五日内将《离婚协议书》中约定的5亩土地返还杨丽平；二、驳回杨丽平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨丽平、田井和各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月二日速 录 员  宋 萌书 记 员  王 欢—3—
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初345号
原告：朱青春，男,1972年12月24日出生,蒙古族，个体。
被告：王玉成，男,1974年5月29日出生，蒙古族，农民。
原告朱青春与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱青春于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱青春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱青春撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由原告朱青春负担。
审判长任晓光
审判员韩昶杰
审判员王效华
二〇一八年一月十三日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初345号原告：朱青春，男,1972年12月24日出生,蒙古族，个体。被告：王玉成，男,1974年5月29日出生，蒙古族，农民。原告朱青春与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱青春于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱青春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱青春撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由原告朱青春负担。审判长任晓光审判员韩昶杰审判员王效华二〇一八年一月十三日书记员策乐木格
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初157号
原告：庄事诚，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：徐龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省日照市岚山区。
被告：赵庆祥，男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告庄事诚与被告徐龙、赵庆祥、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄事诚的委托诉讼代理人巩建亮，被告徐龙、被告赵庆祥、被告中保日照公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄事诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失、拖车费、评估费等共计32251元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月27日，徐龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车庄事诚在G204线与玉泉二路交叉路口发生事故，致使双方车辆损坏，经交警认定，徐龙承担事故的全部责任，庄事诚不承担责任，现庄事诚的车辆已维修完毕，请求被告赔偿各项损失。
徐龙辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后，其报了保险公司，保险公司查勘员去了事故现场，因为对方车辆副驾驶乘坐人秦文玉受伤，徐龙朋友就开车过来跟徐龙一起把秦文玉送到了医院，对方报了交警，交警去了之后没见着徐龙。其驾驶的车辆系赵庆祥所有，徐龙跟赵庆祥是朋友关系，徐龙借用赵庆祥的车辆期间发生事故。
赵庆祥辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
中保日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，徐龙驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔，对评估费、保全费、诉讼费等间接损失不予承担。徐龙离开事故现场，即使是送秦文玉去医院，在送医之后应当及时去交警接受酒精检测，徐龙天亮后去交警并不能证实发生事故时是否饮酒，依据保险条款的约定，驾驶人离开现场，商业险不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日1时许，徐龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与庄事诚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致车损坏，鲁Ｌ×××××号牌轿车乘坐人秦文玉受伤，后徐龙离开现场。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，徐龙承担事故全部责任，庄事诚无责任。庄事诚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车系其本人所有。徐龙借用赵庆祥车辆发生本次事故，徐龙持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在中保日照公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁Ｌ×××××号牌轿车因事故受损经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，车辆损失为29744元，庄事诚支出评估费1487元。中保日照公司对评估报告有异议，申请重新评估，但其重新评估的理由和依据不足，对其重新评估申请不予准许。庄事诚因事故造成如下损失：1、车辆损失29744元；2、评估费1487元；3、施救费600元，以上以上损失合计31831元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、价格评估费收据、行驶证等证据证实。
本院2017年12月18日依庄事诚的诉前保全申请作出（2017）鲁1103财保263号民事裁定书，裁定扣押徐龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车，扣押于华日停车场，后徐龙缴纳40000元担保金，本院作出（2017）鲁1103执保758号执行裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，徐龙承担涉案事故的全部责任，其借用赵庆祥车辆发生涉案事故，其应对庄事诚因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。赵庆祥对事故的发生不存在过错，不需承担赔偿责任。徐龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在中保日照公司投保交强险，中保日照公司应先在交强险限额内赔偿庄事诚的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿庄事诚车辆损失2000元；
二、徐龙赔偿庄事诚车辆损失27744元、评估费1487元、施救费600元，合计29831元；
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，保全费420元，共计723元，由徐龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年三月二十日
书记员 宋慧娇