wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初92号
原告余若生，男，1945年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告余若生与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称怡和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余若生诉称，2006年7月13日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率按1.3%计算。借款后，被告依约支付利息至2015年1月30日，之后未再付息。原告因多次催讨借款本息未果，为此请求判令：被告归还原告借款5万元及从2015年2月1日起至原告起诉之日的利息7150元。
被告怡和公司未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2006年7月13日，被告向原告借款5万元，被告于同日加盖公章出具编号NO：8007609的《收款收据》，载明：缴款单位“余若生”，款项内容“现金（月息1.3%），取款提前通知”，金额“5万元”。借款后，被告依约支付利息至2015年1月30日，之后未再付息。2015年5月，被告收回NO：8007609的《收款收据》，并重新出具加盖公章的NO：1015602的《收款收据》，载明的时间、缴款单位、款项内容以及金额均与NO：8007609的《收款收据》载明的内容相同。2016年1月5日，原告因多次催讨借款本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款5万元，有被告加盖公章出具的《收款收据》为凭，事实清楚，证据充分，该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告至今未还，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定月利率1.3%支付自2015年2月1日起至2016年1月5日止的利息7150元。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告余若生借款本金5万元及利息7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元，减半收取为614.5元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保252号
申请人：孙令德，男，1992年4月27日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：刘海东，男，1962年1月6日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：张恩东，男，1981年9月14日生，汉族，住山东省汶上县，
申请人于2018年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人张恩东驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张恩东驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十五日
书记员 葛成梁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执422号
申请执行人田俊松，男，土家族，住龙山县。
被执行人卢信玉，男，土家族，住龙山县。
被执行人唐金翠，女，土家族，住龙山县。
被执行人姚元松，男，汉族，住龙山县。
被执行人唐飞莲，女，汉族，住龙山县。
田俊松与卢信玉、唐金翠、姚元松、唐飞莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，龙山县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘3130刑初4号刑事附带民事判决书，由卢信玉、唐金翠、姚元松、唐飞莲于2017年8月11日前给田俊松支付赔偿款42939.93元及利息，已经发生法律效力。申请执行人田俊松于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人卢信玉、唐金翠、姚元松、唐飞莲发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执422号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 果
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1674号
原告：杭州中益新能源科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道小东门路38号-1。
法定代表人：吕国民，总经理。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王德泉，男，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州中益新能源科技有限公司（下称原告）为与被告王德泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春芳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月13日，原、被告签订《杭州中益新能源科技有限公司光伏发电产品销售合同》，约定被告向原告购买太阳能发电板20块，总金额为45000元。后被告根据原告要求，将太阳能板安装至余杭区余杭街道义桥村桥头组磨子山16-2号，并完成了并网程序，现安装的所有太阳能板已投入使用，但被告迟迟未支付货款。原告多次要求被告付清货款，但被告未付分文。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付货款45000元；2.判令被告支付违约金3127.50元（自2017年8月19日起至2018年1月4日止，共139天，按照日千分之五计算），并请求判令被告自2018年1月5日起按货款45000元的日千分之五计付违约金至付清全部货款之日止。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1.《杭州中益新能源科技有限公司光伏发电产品销售合同》1份，用以证明原、被告于2017年8月13日签订销售合同，并对太阳能发电板的数量、金额、付款方式等内容进行了约定的事实。
2.居民家庭分布式光伏发电项目并网申请书（复印件）、居民家庭分布式光伏发电项目业务代办授权委托书（复印件）、居民光伏发电项目发用电合同（复印件）各1份，用以证明原告接受被告的委托，办理并网手续，被告已经实际使用太阳能板的事实。
3.现场施工照片（打印件）1份，用以证明原告实际施工完毕的事实。
被告答辩称：原告的陈述不是事实。当时陈姓人员来，介绍说国家免费安装太阳能，由电厂接头。原告安装时说不需要支付一分钱，免费安装的。当时原告要被告提供身份证、结婚证，但被告结婚证找不到了，后说需要村里证明该房产是被告的财产。对于原告诉状中的发电板单价是没有说过的，原告还说国家会补助5000元。所以，被告不需要付钱。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，经被告质证后认为，对证据1，在签订合同时，原告没有说内容，就让被告签字，上面的名字是被告签的，被告是不认识字的。对证据2，并网之前，原告说马上接网的，不是事实，2017年12月10日至13日之间，被告去看了并没有接网，被告就找了推销的人，来了也说没有接网，第二或第三天才来人接网，2017年12月13日从我家的农用电表上看已经接上了。对证据3，无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实：2017年8月13日，原、被告签订《杭州中益新能源科技有限公司光伏发电产品销售合同》一份，合同主要约定：被告向原告购买太阳能发电板20块，单价为2250元，总计货款45000元；购销模式为贷款，贷款期限为十年。后被告将太阳能板安装至杭州市余杭区余杭街道义桥村桥头组磨子山16-2号，并完成了与电厂的并网。现安装的太阳能板已投入使用，但被告至今尚未支付货款45000元。
另查明，被告未成功办理贷款手续，原、被告之间没有明确约定具体的付款期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系内容明确，本院予以确认。根据合同第二部分第5条第1款约定：被告应及时支付货款。本案中，被告选择贷款购销模式，但未成功办理贷款。在原告合同履行完毕的情况下，被告应该履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因合同中没有明确约定支付货款的期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德泉支付原告杭州中益新能源科技有限公司货款45000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州中益新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由原告杭州中益新能源科技有限公司负担39.50元，由被告王德泉负担462.50元。
原告杭州中益新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月二十二日
法官助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1674号原告：杭州中益新能源科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道小东门路38号-1。法定代表人：吕国民，总经理。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：王德泉，男，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州中益新能源科技有限公司（下称原告）为与被告王德泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春芳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月13日，原、被告签订《杭州中益新能源科技有限公司光伏发电产品销售合同》，约定被告向原告购买太阳能发电板20块，总金额为45000元。后被告根据原告要求，将太阳能板安装至余杭区余杭街道义桥村桥头组磨子山16-2号，并完成了并网程序，现安装的所有太阳能板已投入使用，但被告迟迟未支付货款。原告多次要求被告付清货款，但被告未付分文。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付货款45000元；2.判令被告支付违约金3127.50元（自2017年8月19日起至2018年1月4日止，共139天，按照日千分之五计算），并请求判令被告自2018年1月5日起按货款45000元的日千分之五计付违约金至付清全部货款之日止。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1.《杭州中益新能源科技有限公司光伏发电产品销售合同》1份，用以证明原、被告于2017年8月13日签订销售合同，并对太阳能发电板的数量、金额、付款方式等内容进行了约定的事实。2.居民家庭分布式光伏发电项目并网申请书（复印件）、居民家庭分布式光伏发电项目业务代办授权委托书（复印件）、居民光伏发电项目发用电合同（复印件）各1份，用以证明原告接受被告的委托，办理并网手续，被告已经实际使用太阳能板的事实。3.现场施工照片（打印件）1份，用以证明原告实际施工完毕的事实。被告答辩称：原告的陈述不是事实。当时陈姓人员来，介绍说国家免费安装太阳能，由电厂接头。原告安装时说不需要支付一分钱，免费安装的。当时原告要被告提供身份证、结婚证，但被告结婚证找不到了，后说需要村里证明该房产是被告的财产。对于原告诉状中的发电板单价是没有说过的，原告还说国家会补助5000元。所以，被告不需要付钱。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，经被告质证后认为，对证据1，在签订合同时，原告没有说内容，就让被告签字，上面的名字是被告签的，被告是不认识字的。对证据2，并网之前，原告说马上接网的，不是事实，2017年12月10日至13日之间，被告去看了并没有接网，被告就找了推销的人，来了也说没有接网，第二或第三天才来人接网，2017年12月13日从我家的农用电表上看已经接上了。对证据3，无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实：2017年8月13日，原、被告签订《杭州中益新能源科技有限公司光伏发电产品销售合同》一份，合同主要约定：被告向原告购买太阳能发电板20块，单价为2250元，总计货款45000元；购销模式为贷款，贷款期限为十年。后被告将太阳能板安装至杭州市余杭区余杭街道义桥村桥头组磨子山16-2号，并完成了与电厂的并网。现安装的太阳能板已投入使用，但被告至今尚未支付货款45000元。另查明，被告未成功办理贷款手续，原、被告之间没有明确约定具体的付款期限。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系内容明确，本院予以确认。根据合同第二部分第5条第1款约定：被告应及时支付货款。本案中，被告选择贷款购销模式，但未成功办理贷款。在原告合同履行完毕的情况下，被告应该履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因合同中没有明确约定支付货款的期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德泉支付原告杭州中益新能源科技有限公司货款45000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州中益新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1004元，减半收取502元，由原告杭州中益新能源科技有限公司负担39.50元，由被告王德泉负担462.50元。原告杭州中益新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月二十二日法官助理 吴 宁书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第214号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人胡某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月25日23时41分，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经长兴县金陵中路与西鱼巷叉口处，与一辆小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘员周某受伤的道路交通事故。肇事后小型轿车逃离现场。随后，被告人胡某被民警带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为1.30mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人胡某的供述和辩解；证人周某、顾某的证言；户籍信息、到案经过、协议书、接警单、车辆及驾驶证信息等书证；湖州市公安局物证检验报告；现场勘验笔录；交通事故抽血照片、道路交通事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1810号
原告：刘宇，男，1981年9月27日，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘宇诉被告陈磊、邵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人郭敬涛，被告陈磊到庭参加诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款本金500，000元及利息（自2015年11月29日至本金清偿完毕之日止，按照月息1.75分计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，二被告因工程投标保证金向其借款500，000元，双方约定月息利息1.75分。二被告向其出具借据。其向二被告实际支付借款，二被告实际收到该款。二被告于2017年1月份偿还部分利息50，000元后，经其多次催要，均以各种理由推脱拒不偿还剩余借款本息。
被告陈磊承认原告刘宇提出的全部诉讼请求。
被告邵明伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告陈磊、邵明伟向原告借款500，000元，并出具了借条一张。借条内容为：“今借到刘宇现金伍拾万元整，月息1.75分计算，此款已打入邵明伟帐号，是由刘传合帐号转入，此款用于我们工程投标保证金。借款人：陈磊邵明伟。2015年11月29日”。当日原告将500，000通过银行转帐转入邵明伟帐户。2017年1月，被告偿还原告利息50，000元，下余本息至今未付。原告诉讼来院。
本院认为，被告陈磊承认原告刘宇在本案中主张的事实及诉讼主张，且原告刘宇当庭提交了借条及银行转款回单为据。原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。被告邵明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，二被告应承担返还借款本息的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈磊、邵明伟于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金500，000元及利息（自2015年11月29日至本金清偿完毕之日止，按照月息1.75分计算，被告已付利息50000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告陈磊、邵明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3515号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星、霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：汤拥军，男，1972年7月23日生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托代理人：汤意玮，女，1997年11月2日出生，汉族，现住石家庄市高新区，与汤拥军系父女关系。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告汤拥军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人霍璆琼、被告汤拥军委托代理人汤意玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息204037.59元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元904室，总价款为人民币464877元。协议约定于2012年4月29日交付定金1万元，7日内交付首付款264877元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月27日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月27日至2015年6月26日止，还款方式为按季还息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息204037.59元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告汤拥军辩称，跟原告签订的合和美家购买协议，我按照协议履行的义务，后来还签订了一个补充协议，原告主张产生的利息和诉讼费我不承担。原告代为偿还的贷款本金没有异议，对原告主张的损失和诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定，被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元904室，总价款为人民币464877元。双方约定于2012年4月29日交付定金10000元，7日内交付首付款264877元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月27日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012707702号），约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月27日至2015年6月26日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息204037.59元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本金及利息204037.59元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息204037.59元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汤拥军于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息204037.59元及利息损失（以204037.59元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告汤拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 越
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00818号
原告黄诚智。
委托代理人黄伟。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人张斌，经理。
委托代理人程飞，公司职员。
原告黄诚智与被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄诚智委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告太平财保滁州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚智诉称，2015年3月6日8时55分左右，案外人ＸＸ朱驾驶皖M×××××重型普通货车行驶至南通市通州区张芝山镇香樟路口时，与同方向的案外人柏亚平驾驶的苏F×××××大型普通客车发生追尾相撞，造成乘坐在该车的原告等人受伤。该事故经交警部门认定，由ＸＸ朱承担事故的全部责任。皖M×××××重型普通货车在被告太平财保滁州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往南通市通州区第三人民医院住院治疗。住院期间的医疗费均已获得赔偿，在本案中不要求处理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费306元、营养费300元、护理费4480元、交通费500元，合计5586元。
被告太平财保滁州中心支公司书面辩称，第一，原告没有加强营养和院外护理的医嘱；第二，原告主张的交通费过高；第三，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，原告所诉本起交通事故事实及责任认定、皖M×××××重型普通货车在被告太平财保滁州中心支公司投保交强险及事故发生在保险期限内均属实。原告受伤后被送往南通市通州区第三人民医院治疗，住院期间为2015年3月6日至2015年3月23日，住院17天，出院诊断为左侧第9、10肋骨骨折。
另查明，本起交通事故中其余伤者案外人王卫军、张顺英、邢中平、邢元红、顾飞、顾忠礼、陈秀英、张顺贵、顾学礼的损失均已获赔，还有一伤者案外人顾庆明因本起交通事故所致损失已在本院另案处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。ＸＸ朱驾车肇事并负事故全部责任，肇事车辆在被告太平财保滁州支公司投保交强险，故被告太平财保滁州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失。原告主张住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费300元（10元／天×30天）均合法有据，本院予以认定。关于护理费，原告主张按照70元每人每天计算，符合本地一般护工标准，本院予以支持。原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理30日，本院经咨询法医意见，认可原告住院17天两人护理，支持原告出院后一人护理10日，认定原告护理费为3080元（17×2×70＋10×70）。关于交通费，原告主张500元，并提交部分交通费票据，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情认定原告交通费200元。综上，被告太平财保滁州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费306元、营养费300元、护理费3080元、交通费200元，合计3886元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄诚智住院伙食补助费306元、营养费300元、护理费3080元、交通费200元，共计3886元；
二、驳回原告黄诚智的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告黄诚智负担61元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担139元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3590号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑晨华，该社之石苍分社信贷员助理，特别代理。
被告：林中涵，男，1988年4月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：林凡，男，1981年3月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：林金顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游县信用社）与被告林中涵、林凡、林金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙游县信用社的委托诉讼代理人郑晨华到庭参加诉讼，林中涵经公告送达开庭传票以及林凡、林金顺经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林中涵立即偿还借款40000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计至还清借款为止，暂计至2016年5月9日为12450元；2、判令林凡、林金顺承担连带偿还责任；3、判令林中涵、林凡、林金顺承担本案一切诉讼费用。事实和理由：林中涵以购漆为由，于2014年7月8日向仙游县信用社借款40000元，借款期限12个月（自2014年7月8日起至2015年7月7日止），月利率11‰，由林凡、林金顺提供连带责任保证。借款后，林中涵未按约定偿还借款本息，尚欠仙游县信用社借款40000元及暂计至2016年5月9日的利息、罚息12450元，林凡、林金顺也没有履行保证义务，仙游县信用社多次催讨未果。
林中涵、林凡、林金顺均未作答辩。
仙游县信用社围绕诉讼请求依法提交了其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、借款借据、原告与三被告签订的保证借款合同等证据材料各一份，林中涵、林凡、林金顺未到庭进行质证。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，仙游县信用社与林中涵、林凡、林金顺签订保证借款合同一份，约定：仙游县信用社向林中涵提供借款40000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款期间固定月利率11‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。林凡、林金顺为上述仙游县信用社与林中涵所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，仙游县信用社依约向林中涵发放了借款40000元。借款后，林中涵未按照合同约定履行还款义务，仅支付了至2014年9月21日的利息。林凡、林金顺也未履行保证义务。仙游县信用社经催讨无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，仙游县信用社与林中涵、林凡、林金顺之间的借款保证关系，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向林中涵提供了借款40000元，履行了合同义务。林中涵未按约履行还款义务，仅支付部分利息，应承担继续偿还借款并支付约定利息、罚息的民事责任。林凡、林金顺作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林中涵、林凡、林金顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林中涵应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款40000元并支付自2014年9月22日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
二、林凡、林金顺对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；林凡、林金顺承担保证责任后，有权向林中涵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元和公告费720元，由林中涵、林凡、林金顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初132号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林某裕，男。2016年4月27日因本案被梅州市公安局取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕。同年6月21日被公安机关逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某裕犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林某裕自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人林某裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月1日0时许，被告人林某裕酒后驾驶粤m×××××号两轮摩托车，由梅州市梅江区五里亭沿环市路往月梅方向行驶，行至环市路月梅烟厂宿舍门前路段时，与刘某祥临时停放在该处的粤m×××××小桥车发生碰撞，造成林某裕受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人林某裕血液中乙醇成分含量为193.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某裕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林某裕被抓获的经过证明、身份证明，证人刘某祥的证言，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人林某裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某裕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某裕犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某裕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人林某裕提出请求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 麻丹丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初93号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住兰州市安宁区。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月24日，被告人岳某某酒后驾驶甘****N9号小型客车行驶至安宁西路康桥国际楼下时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：岳某某血样中酒精含量检测结果为221.77mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、行驶证、驾驶证信息、血样提取登记表、现场照片、鉴定意见、岳某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某无证酒后驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。岳某某血液酒精含量为221.77mg/100mL，依法应从重处罚。岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年四月十一日
书记员 孟晓丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初540号
原告：熊道全,男,1972年9月20日出生,汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：陈中华,男,1976年5月11日出生,土家族，宜都市人，住宜都市。
原告熊道全与被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告熊道全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊道全撤回起诉处理。
审判员 裴芝梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 薇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初540号原告：熊道全,男,1972年9月20日出生,汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈中华,男,1976年5月11日出生,土家族，宜都市人，住宜都市。原告熊道全与被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告熊道全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊道全撤回起诉处理。审判员  裴芝梅二〇一八年三月二十八日书记员  张 薇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初309号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨秀芝，女，1969年11月15日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌非法行医犯罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨秀芝犯非法行医罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、李新增出庭支持公诉。被告人杨秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年以来，被告人杨秀芝明知自己未取得执业医师资格证而在邓州市电力花园小区擅自经营电力花园诊所从事医疗活动。2015、2016年两次经邓州市卫生和计划生育委员会行政处罚以后，再次开展医疗活动时被当场查处。案发后，杨秀芝自动投案。
上述事实，被告人杨秀芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨秀芝正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案经过、杨秀芝被行政机关行政处罚相关材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀芝未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨秀芝犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人杨秀芝案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨秀芝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀芝犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋金涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保23号
申请人何平，男，1980年3月5日生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人张玉金，男，1967年3月12日生，汉族，住吉林省东丰县。
申请人何平与被申请人张玉金因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何平于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人张玉金名下的小型轿车，保全金额10000元。申请人何平已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司财产保全担保函、诉讼保全责任保险保险单）。
经审查，本院认为，申请人何平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉金名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年五月十日
书记员 庄 严
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更815号
罪犯张登杰，男，1970年2月5日出生于河北省邱县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）岳中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张登杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十二万元。被告人张登杰不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张登杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张登杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告陈军。
被告高倩南。
被告陈春宝。
被告付春凤。
被告于长江。
被告杨风芝。
被告陈春龙。
被告孙秀丽。
被告于克洋。
被告李春萌。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告陈军、高倩南、陈春宝、付春凤、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的陈军等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1529元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李盛瀚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高ＸＸ，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,558.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,558.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高ＸＸ，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,558.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,558.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终942号
申请执行人吴宝国
被执行人杨玉鑫
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人吴宝国与被执行人杨玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）津0114民初10643号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执942号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初10643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月七日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3337号
申请执行人�玉华。
被执行人王辉。
案由：借贷纠纷
申请执行人贾玉华与被执行人王辉借贷纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付30275元及利息。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息。其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3337号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩昌龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初825号
原告张某某。
被告黄某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初168号
原告：辛富春，男，1972年6月25日出生，汉族，住凤冈县，
被告：任杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住凤冈县，
被告：邓天友，男，1970年9月18日出生，仡佬族，住凤冈县，
本院于2018年1月9日立案受理原告辛富春与被告任杰、邓天友民间借贷纠纷一案，在审理中，原告辛富春以其与被告任杰、邓天友已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，辛富春以其与任杰、邓天友已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，辛富春申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许辛富春撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由辛富春负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年三月二十日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初270号
原告：计晨明，男，1981年1月18日出生，汉族，自由职业，现住乌马河区。
委托代理人：王春晖，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司乌马河客户服务分中心（以下简称客服中心）。
负责人：任宏光，主任职务。
委托代理人：苏运江，男，1964年8月17日出生，汉族，系客服中心副主任，现住乌马河区。
委托代理人：朱晓梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告计晨明与被告客服中心财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国昌独任审判，由书记员孙小涵出庭担任记录，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告计晨明及其委托代理人王春晖、被告委托代理人苏运江、朱晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计晨明的诉讼请求：请求赔偿火灾损失40,000.00元，由被告负担诉讼费用。事实理由：2017年4月29日13时23分许，乌马河区双合委王希信家仓房发生火灾，将原告家房屋及设备烧毁。伊春市公安消防支队乌马河大队做出的伊公消火认字为[2017]第0002号火灾事故认定书认定起火原因是：无法排除仓房南侧上方的架空裸皮线短路，引发的线路故障、短路熔珠火电线断头闪落引燃王希信仓房内废弃衣物和书籍纸张等可燃物，从而引起火灾的可能。王希信家仓房南侧上方的架空裸皮线是被告管理的高压电线，由于被告疏于管理，线路老化出现火灾问题,导致火灾事故的发生给原告造成损失，故请求判令被告赔偿40,000.00元。
被告客服中心辩称，1、伊公消火认字为[2017]第0002号火灾事故认定书存在瑕疵、片面。2、王希信应是本案的赔偿义务人。火灾引发部位是王希信家仓房内部废弃的衣物书籍纸张处，即使是答辩人线路短路，引发熔珠，引燃的也应该是仓房外部，而不是内部。因此，王希信是赔偿义务人而不是答辩人。
庭审中，原告向法庭提交下列证据证明自己的主张：
1、原告户口复印件，证实计晨明、计晨巍是同一人。
2、伊公消火认字为[2017]第0002号火灾事故认定书。证实被告疏于管理，存在过错是造成此次火灾的直接原因。
3、火灾直接损失申报表，证实原告的直接损失是39,200.00元。
4、证人王希信、芦艳平证言二份，证实2016年被告单位工作人员曾在起火位置接过电线，仅是把断的电线接上，没有更换新电线。
5、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，证实裸铝导线有一次短路熔痕，说明火灾发生之前，铝导线先熔断引发火灾。
被告客服中心质证认为，对原告的证据2、4、5有异议，异议理由和被告的答辩相同。对证据1无异议，对证据3认为，原告的生活用品700.00元损失不认可。
庭审中，被告向法庭提交下列证据证明自己的主张：
1、乌马河区长征社区证明一份，证实原告发生火灾前不在此房居住因此，火灾损失申报表中的办公桌、餐桌、电风扇与事实不符。
2、刘洪波、刘思恩询问笔录各一份，证实二人看见王希信家仓房起火是从仓房里往外串火，如果是电线短路引起的火灾，应该是仓房顶及外部先着火。
3、陈荣艳、王希信询问笔录各两份，证实王希信家仓房是油毡纸和铁皮盖，电线打火不会穿过房盖在仓房内燃起，起火原因不是线路短路。
4、祝清法询问笔录，证实先有电线杆，仓房是后建的，还证明当时原告家没人居住。
5、伊公消火认字为[2017]第0002号火灾事故认定书，证实王希信家仓房着火，是从里往外串火。
原告质证认为，对被告出示的5份证据真实性没有异议。起火原因应当以伊公消火认字为[2017]第0002号火灾事故认定书为准，原告不在此房居住和没有生活用品不存在必然因果关系。
本院对原、被告的证据进行了认真审查认为，原告的5个证据具有真实性、关联性、合法性予以采信。对被告的5个证据，真实性予以采信，对证实的问题不予采信。
根据以上所确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2017年4月29日13时23分许，乌马河区双合委王希信家仓房发生火灾，将原告家房屋及设备烧毁。损失39,200.00元。伊春市公安消防支队乌马河大队做出的伊公消火认字为[2017]第0002号火灾事故认定书认定，起火原因是：无法排除仓房南侧上方的架空裸皮线短路，引发的线路故障、短路熔珠电线断头闪落引燃王希信仓房内废弃衣物和书籍纸张等可燃物，从而引起火灾的可能。
综上所述，原被告争议的焦点是火灾的起因。经对事实和证据的分析后，本院认为，由于被告疏于管理、电线老化造成电路短路熔断，是发生火灾的直接原因。公民的合法财产应当受到法律的保护，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司乌马河客户服务分中心赔偿原告损失39,200.00元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告计晨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘国昌
二〇一七年十二月七日
书记员 孙小涵
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执264号
深圳天方达健信科技股份有限公司：
稷山县正身医院与深圳天方达健信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67500元。经本院立案执行，现已执行到位71428元（包含执行费913元，一、二案件受理费3015元）。本院已于2018年5月3日将该款转付给稷山县正身医院。至此，稷山县正身医院向本院申请执行的（2017）晋0824民初1326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 段焕东
二〇一八年五月三日
书记员 陈淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2566号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人郑义良，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执�人罗丽平，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑义良、罗丽平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑义良、罗丽平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2566号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人郑义良，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执�人罗丽平，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑义良、罗丽平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑义良、罗丽平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第13345号
原告赵×，女，2007年6月27日出生，学龄前儿童。
法定代理人赵延武，男，1984年7月9日出生，北京仁和永利电器磨具有限公司。
被告刘秀潭，男，1966年4月10日出生。
被告吴苹苹，女，1976年7月7日出生。
委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区杨庄东路x号。
负责人张春昕，总经理。
原告赵×（以下简称原告）与被告刘秀潭、吴苹苹、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人赵延武，被告吴苹苹的委托代理人吴运新到庭参加诉讼。被告刘秀潭、人保财险石景山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日8时10分，被告刘秀潭驾驶小客车（车号：京x）行驶到通州区台湖镇徐庄村内区时，将原告撞伤，造成原告胫骨骨折（右）、腓骨远端骺损伤（右、开放）、踝关节碾挫伤（右）、骨外露（右外踝）、皮肤缺损（右外踝、右足背）等严重后果，被告刘秀潭的违法行为给原告身体、精神上造成了巨大的伤害，经交管部门委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。此次事故经交管部门认定被告刘秀潭承担全部责任。被告保险公司系肇事车辆交强险的投保公司，事故发生在保险期限内，三被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10063元、误工费9600元、营养费1000元、住院伙食补助费1450元，以上共计22113元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司通过向本院寄送答辩状辩称：对于该事故发生的时间、地点等事实无异议，对于原告合理合法的诉讼请求同意在交强险分项限额内承担责任，经过上一次诉讼，我公司交强险限额内医疗费限额已经赔满，故对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费我方不同意赔偿；关于原告主张的误工费，因为原告为未成年人，故不可能发生误工费，所以我方不认可。
被告吴苹苹辩称，我方不同意原告的诉讼请求，首先此次交通事故原告也有过错，当时原告存在逆行行为，其次吴苹苹当时是将车辆借给被告刘秀潭使用，所以我方不应承担责任。
被告刘秀潭未答辩。
经审理查明：2011年5月3日8时10分，在北京市通州区台湖镇徐庄村内，原告由东向西行走，适逢被告刘秀潭小客车（车号：京x）由西向东行驶，小客车将原告撞伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告刘秀潭负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院进行治疗，经该院诊断，原告的伤情为胫骨骨折（右）、腓骨远端骺损伤（右、开放）、踝关节碾挫伤（右）、骨外露（右外踝）、皮肤缺损（右外踝、右足背）等，原告共计住院治疗28天。2011年9月1日，经北京中衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。
经查，原告曾于2011年诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等费用。2012年4月6日，本院做出（2011）通民初字第14589号民事判决书，判决各被告赔偿原告各项损失共计144686.11元。现该判决已经实际履行完毕。
另查，原告于2012年7月19日入住北京积水潭医院进行右足皮瓣修整术，并于2012年8月6日出院，实际住院18天。遵医嘱，原告出院后需休息两个月。
再查，肇事车辆（车号：京x）的实际所有人系被告吴苹苹，被告刘秀潭系其司机，被告吴苹苹、刘秀潭经查均系北京鸿惠家具厂职员，吴苹苹系该家具厂经理，刘秀潭系司机。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔付限额为110000元。该事故发生在保险期限内。
经核实，原告的合理损失为医药费10063.59元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理人员误工费8320元，合计20283.59元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院通知单、医疗费票据及明细、误工证明、（2011）通民初字第14589号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀潭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。本案中，被告刘秀潭驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告刘秀潭对此次事故的发生负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。在本院审理的（2011）通民初字第14589号中，本院认定被告吴苹苹与刘秀潭应对超出保险公司赔付限额的部分承担连带责任，被告吴苹苹与刘秀潭对此均未提出上诉，本院视为其对上述判决的认可，故被告吴苹苹、刘秀潭应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，应以正规的医疗费票据及诊断证明为准。关于原告主张的营养费，因原告尚属年幼，该笔费用属此次交通事故必须花费的费用，本院予以支持。关于原告主张的护理人员误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对于其主张的过高部分本院不予支持，本院结合护理人员的收入水平结合原告的护理期限予以计算。关于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，关于其要求的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔付原告赵×护理人员误工费共计人民币八千三百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘秀潭、吴苹苹连带给付原告赵×医疗费、住院伙食补助金、营养费共计人民币一万一千九百六十三元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元，由原告赵×负担九十七元（已交纳），由被告刘秀潭、吴苹苹负担一千五百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 张万良
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭 迎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通民初字第13345号
原告赵某1，女，2007年6月27日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市通州区。
法定代理人赵某2，男，1984年7月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告刘秀潭，男，1966年4月10日出生，汉族，北京市鸿惠家具厂职员，住北京市通州区。
被告吴苹苹，女，1976年7月7日出生，汉族，北京市鸿惠家具厂职员，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区杨庄东路80号。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。
本院受理原告赵某1（以下简原告）诉被告刘秀潭、吴苹苹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘秀潭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省兖州市，故本案应由山东省兖州市人民法院管辖。
经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告与被告刘秀潭所驾驶车辆发生交通事故而受伤，原告因此起诉至本院要求被告赔偿其损失。此次交通事故发生在北京市通州区台湖镇徐庄村，即侵权行为地在我院管辖范围内，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘秀潭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姚玮东
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 郭 迎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5540号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴志雄，男，1984年1月13日生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇寨吓田布15号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴志雄系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,045.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,045.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5540号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴志雄，男，1984年1月13日生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇寨吓田布15号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴志雄系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,045.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,045.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1099号
原告：张小凤，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州鑫三德医药连锁有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道工业区104国道北侧。
法定代表人：徐韬，该公司执行董事。
第三人：戴丰苗，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：章启丰，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：蔡宜良，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：徐韬，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：麻飞梭，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：鄢成臣，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：永嘉县三德医药有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路*****号。
法定代表人：杜明璋，该公司执行董事。
第三人：永嘉县上塘三德大药房（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：叶确保。
原告张小凤诉被告温州鑫三德医药连锁有限公司（以下简称鑫三德公司）、第三人戴丰苗、章启丰、蔡宜良、徐韬、麻飞梭、鄢成臣、永嘉县三德医药有限公司、永嘉县上塘三德大药房股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告鑫三德公司的股东身份及所占股份份额为1%；2.责令被告鑫三德公司向原告签发出资证明书；3.责令被告鑫三德公司将原告姓名载于被告鑫三德公司股东名册，并到公司登记机关办理股东变更登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告鑫三德公司同意原告以19万元出资入股被告公司，占被告公司1%股份。协议签订后，原告在2016年12月31日、2017年1月8日将出资款打给被告。后原告多次要求被告出具出资证明书及将原告姓名载于被告公司股东名册，并到公司登记机关办理股东变更登记。但被告一直敷衍原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
在审理过程中，本院对被告温州鑫三德医药连锁有限公司现法定代表人暨股东徐韬、股东戴丰苗、章启丰、麻飞梭以及股东永嘉县上塘三德大药房的合伙人叶确保进行了谈话，各股东均表示：1、原告提供的股东会决议系伪造，2016年12月13日未召开股东会，该决议上的股东签字均非股东本人所签；2、被告鑫三德公司从未同意原告出资入股鑫三德公司，各股东及鑫三德公司管理人员均不认识原告张小凤；3、被告鑫三德公司原法定代表人鄢成臣并非鑫三德公司的显名股东，亦非隐名股东，鄢成臣名下没有鑫三德公司的股份，鄢成臣与原告张小凤签订的投资入股意向书及股份转让协议，被告鑫三德公司及股东均不知情。本院对原告张小凤及其丈夫周刚进行了谈话，两人表示：1、鄢成臣系被告鑫三德公司的法定代表人，其声称拥有鑫三德公司股份，系鑫三德公司的隐名股东，可将1%股份转让给原告，于是双方签订了股份转让协议，股份转让款19万元是直接打给鄢成臣个人账户的；2、股东会决议的原件是鄢成臣给原告的。
另依原告张小凤申请，本院调取了鄢成臣在被告鑫三德公司的工资单，该工资单显示鄢成臣在鑫三德公司的工资为每月8500元。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以股东资格确认纠纷立案，但审理中发现股份转让人即鄢成臣并非持有鑫三德公司股份的股东，其向原告隐瞒其并非鑫三德公司股东的事实，并向原告提供伪造的股东会决议，后与原告签订股份转让协议，取得股份转让款19万元，鄢成臣的行为涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一八年三月十四日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执765号
申请执行人：荣安广。
被执行人：杜付社。
本院执行荣安广与杜付社民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年五月十日
书记员 刘凌宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8990号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码55705834-9，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。
负责人:周霞，该支行行长。
被执行人：江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人:曹亚洪，该公司负责人。
被执行人：曹海荣，男，汉族，1977年12月20日生，住江阴市。
被执行人：顾君红，女，汉族，1979年12月8日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）、曹海荣、顾君红保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281民初1141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：四纺机公司对江苏新荣化纤有限公司应支付给农商行周庄支行的借款本金4834732.51元承担连带清偿责任;曹海荣、顾君红对江苏新荣化纤有限公司应支付给农商行周庄支行的借款本金4834732.51元在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费46170元由四纺机公司、曹海荣、顾君红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人四纺机公司名下有位于江阴市××永安路的房产（建筑面积325.95平方米),已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹海荣名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人顾君红名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人农商行周庄支行，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人四纺机公司名下房产,正在另案处置过程中;被执行人曹海荣、顾君红名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人农商行周庄支行认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8990号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码55705834-9，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。负责人:周霞，该支行行长。被执行人：江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。法定代表人:曹亚洪，该公司负责人。被执行人：曹海荣，男，汉族，1977年12月20日生，住江阴市。被执行人：顾君红，女，汉族，1979年12月8日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）、曹海荣、顾君红保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281民初1141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：四纺机公司对江苏新荣化纤有限公司应支付给农商行周庄支行的借款本金4834732.51元承担连带清偿责任;曹海荣、顾君红对江苏新荣化纤有限公司应支付给农商行周庄支行的借款本金4834732.51元在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费46170元由四纺机公司、曹海荣、顾君红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人四纺机公司名下有位于江阴市××永安路的房产（建筑面积325.95平方米),已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹海荣名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人顾君红名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人农商行周庄支行，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人四纺机公司名下房产,正在另案处置过程中;被执行人曹海荣、顾君红名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人农商行周庄支行认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1121号
原告:邹小强，男，1971年11月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告:丁翔，男，1980年12月生，汉族，住镇江市。
被告:刘卉，女，1988年5月生，汉族，住镇江市。
原告邹小强与被告丁翔、被告刘卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小强到庭参加诉讼，被告丁翔、被告刘卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款35000元，支付自2014年8月起至给付之日止按农村商业银行同档期贷款利率四倍利息，支付律师代理费3000元并承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月16日前两被告向原告借款35000元用于归还银行到期贷款，两被告承诺以商品房抵押，口头约定期限一年，每月支付不低于农村商业银行同期贷款利率的四倍利息，到期不归还承担起诉费和律师代理费。借款到期后，被告一直未能归还。
被告丁翔、被告刘卉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁翔于2014年8月16日出具借条一份，注明因银行贷款到期无资金归还，其愿以名下商品房抵押向原告借款35000元。借款按月计息，每月支付不低于农村商业银行同期贷款利率四倍利息，要求随时归还，否则承担律师上诉代理费用。被告刘卉在借款人丁翔的上方补签字确认。本院对被告丁翔、被告刘卉于2014年8月16日向原告借款35000元这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。双方已约定借款期内的利率以同期农村商业银行贷款利率四倍计算，原告要求返还借款本金，支付按借款期内约定的利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明系律师代理费用，原告要求被告支付律师代理费不符合双方约定，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁翔、被告刘卉于本判决生效后十日内共同返还给原告邹小强借款本金35000元，并按农村商业银行同期贷款利率四倍（不超过年息24%）标准向原告邹小强支付自2014年8月16日起至给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告邹小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告丁翔、被告刘卉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一八年四月二十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审372号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王泽全。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月17日作出的馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王泽全在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地硬化地面的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王泽全在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书第一、二项，即责令王泽全退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1187号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。
被告：张丽忠，男，1976年4月8日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告张丽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 史海林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1687号
原告：叶素云，女，1966年10月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈爱玲，女，1960年4月11日出生汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告叶素云与被告陈爱玲为民间借贷纠纷一案中，原告叶素云于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告叶素云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶素云负担。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐静亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第283号
原告郑州金博置业有限公司。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告雒勇，男，1971年6月11日出生，汉族。
原告郑州金博置业有限公司诉被告雒勇确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州金博置业有限公司诉称，2012年6月，原、被告签订《退房协议》，协议约定解除2001年6月双方签订的《商品房买卖合同》，并同时约定了双方各自的权利义务。为维护该协议的正确履行，故诉至法院，要求确认原、被告签订的《退房协议》有效。
经审查，本院认为，根据工商行政管理机关的登记信息、出具的相关文件以及官方网站公示的内容，目前无法确定原告的法定代表人是蒋兴中还是李丰伟。而根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼，在原告法定代表人无法确定的情况下，原告由谁进行诉讼亦无法确定，原告应在其法定代表人确定后才能进行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郑州金博置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄剑鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终163号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国辉，男，1988年6月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人胡蓉、夏宜娟，南昌市法律援助中心律师。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人黄国辉犯妨碍公务罪一案，于2016年1月20日作出（2015）青刑初字第363号刑事判决，后又作出（2015）青刑初字第363号刑事裁定。宣判后，原审被告人黄国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日8时许，被告人黄国辉驾驶一辆三轮摩托车（俗称“拐的”）违规停放在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口从事非法营运拉客，民警胡某依法对其进行劝离，黄国辉驾驶三轮摩托车离开后两次调头驾车撞击胡某未果，再次调头驾车撞击胡某，将胡某撞倒并碾压，致胡某后枕部着地昏迷。经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。黄国辉被当场抓获归案。上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人黄国辉以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人黄国辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄国辉及其辩护人提出，被害人自身存在过错，原判量刑过重，并以被害人伤情鉴定为轻伤二级过重为由，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月8日8时许，上诉人黄国辉驾驶一辆三轮摩托车违规停放在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口从事非法营运，南昌市公安局交通管理局青云谱大队执勤民警胡某依法对其进行劝离，黄国辉驾驶三轮摩托车离开后两次调头驾车撞击胡某未果，再次调头驾车撞击胡某，将胡某正面撞倒并碾压，致胡某后枕部着地昏迷。经鉴定，胡某多处表皮擦伤、皮下出血，骶5椎体骨折，伤情为轻伤二级。黄国辉被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场视频及视频截图，证实徐坊客运站监控录像及胡某佩戴的执法记录仪记录了黄国辉驾驶三轮摩托车撞伤胡某的全过程，黄国辉在两次驾车离开后，调头驾驶三轮摩托车冲撞胡某未果，后再次驾车离开调头将胡某撞倒并碾压。
2、证明及警官证复印件，证实胡某系南昌市公安局交通管理局青云谱大队三中队中队长，具备国家工作人员身份。
3、人体损伤程度鉴定书，证实胡某损伤程度为轻伤二级。
4、归案情况，证实黄国辉于案发当日被抓获归案、
5、证人钱某的报案笔录及证言，证实2015年10月8日8时许，青云谱交警大队民警胡某和钱某在青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口执勤时，发现黄国辉驾驶一辆三轮摩托车（拐的）违规停放在徐坊客运站进站口从事非法营运拉客，民警胡某对其进行劝离，黄国辉驾驶三轮摩托车离开后又调头将胡某撞倒并碾压。
6、证人黄某、熊某、万某的证言，共同证实2015年10月8日8时许，黄国辉驾驶一辆三轮摩托车（拐的）违规停放在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口从事非法营运拉客，执勤民警南昌市公安局交通管理局青云谱大队胡某依法对其劝离，黄国辉两次驾驶三轮摩托车离开后调头撞击胡某未果，又第三次驾车调头从正面将胡某撞倒并碾压，黄国辉想逃跑，被钱某警官和群众抓获。
7、被害人胡某的陈述，证实2015年10月8日上午8时许，其和同事钱某在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站执勤，发现徐坊客运站进站口外面停了一辆三轮摩托车（拐的），影响其他车辆通行。于是，其过去让拐的赶快开走，司机很不情愿并对其骂骂咧咧的，其没有在意。司机还是不走，其就用手敲了车玻璃叫他离开，不要停在门口，司机就往建设路方向开走了。其就站在徐坊客运站进站口的马路边，钱某也站在其旁边。不到一分钟，其看到那辆拐的朝其开过来，直接往其身上撞，其及时躲开了。那辆拐的没撞到其就往徐坊客运站开去然后调头，又想撞其，其又避开了。那辆拐的又逆行往建设路开，其没在意，继续站在门口疏导交通，突然发现那辆拐的第三次朝其撞过来，其发现后就赶紧躲，但拐的开得很快，其躲闪不及，被拐的从正面直接撞上了，被撞上后其就倒下了，之后什么都不记得了。其头部、嘴唇受伤，尾骨很痛，右边大腿、脚上等多处受伤。其没有骂那名拐的司机。
8、上诉人黄国辉的供述，供认2015年10月8日8时30分许，其驾驶三轮摩托车（拐的）在徐坊客运站进站口拉客，过来一名男交警（后来被其撞倒的那名交警，即胡某）敲其车玻璃让其赶紧走开，当时将其车玻璃敲破了。其很生气，想调头走，那名交警又碰了他一下，意思是叫其赶紧走，其就驾驶拐的走了。其走后还是觉得很生气，又驾驶拐的往徐坊客运站走，看到那名交警站在进站口外面一点，其就从徐坊客运站进站口调头，朝那名交警撞过去，快撞到时那名交警朝左边躲了一下。其见没有撞到，又将车子往右急拐弯，朝机动车道上面走并调头，又加大油门朝那名交警撞过去，快撞到时已经来不及刹车，将那名交警撞到了，并从他腿上压过去。之后其被旁边人拉住了，并被民警带往派出所。
本院认为，上诉人黄国辉以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实交待自己罪行，依法可从轻处罚；其采取驾驶机动车冲撞、碾压方式妨害公务，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。关于上诉人提出被害人伤情鉴定过重，申请重新鉴定的上诉理由，经查，该鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定机构及人员依法定程序作出，真实可信，上诉人未能提供充分证据支持其主张，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出被害人存在过错的上诉理由，经查，被害人胡某依法执行公务对上诉人进行劝离，上诉人为发泄不满驾驶三轮车撞击被害人，被害人并无过错，上诉的该项上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终163号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年6月10日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。
辩护人胡蓉、夏宜娟，南昌市法律援助中心律师。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人黄某某犯妨碍公务罪一案，于2016年1月20日作出（2015）青刑初字第363号刑事判决，后又作出（2015）青刑初字第363号刑事裁定。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日8时许，被告人黄某某驾驶一辆三轮摩托车（俗称“拐的”）违规停放在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口从事非法营运拉客，民警胡某某依法对其进行劝离，黄某某驾驶三轮摩托车离开后两次调头驾车撞击胡某某未果，再次调头驾车撞击胡某某，将胡某某撞倒并碾压，致胡某某后枕部着地昏迷。经鉴定，胡某某伤情为轻伤二级。黄某某被当场抓获归案。上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人黄某某以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄某某及其辩护人提出，被害人自身存在过错，原判量刑过重，并以被害人伤情鉴定为轻伤二级过重为由，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月8日8时许，上诉人黄某某驾驶一辆三轮摩托车违规停放在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口从事非法营运，南昌市公安局交通管理局青云谱大队执勤民警胡某某依法对其进行劝离，黄某某驾驶三轮摩托车离开后两次调头驾车撞击胡某某未果，再次调头驾车撞击胡某某，将胡某某正面撞倒并碾压，致胡某某后枕部着地昏迷。经鉴定，胡某某多处表皮擦伤、皮下出血，骶5椎体骨折，伤情为轻伤二级。黄某某被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场视频及视频截图，证实徐坊客运站监控录像及胡某某佩戴的执法记录仪记录了黄某某驾驶三轮摩托车撞伤胡某某的全过程，黄某某在两次驾车离开后，调头驾驶三轮摩托车冲撞胡某某未果，后再次驾车离开调头将胡某某撞倒并碾压。
2、证明及警官证复印件，证实胡某某系南昌市公安局交通管理局青云谱大队三中队中队长，具备国家工作人员身份。
3、人体损伤程度鉴定书，证实胡某某损伤程度为轻伤二级。
4、归案情况，证实黄某某于案发当日被抓获归案、
5、证人钱某某的报案笔录及证言，证实2015年10月8日8时许，青云谱交警大队民警胡某某和钱某某在青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口执勤时，发现黄某某驾驶一辆三轮摩托车（拐的）违规停放在徐坊客运站进站口从事非法营运拉客，民警胡某某对其进行劝离，黄某某驾驶三轮摩托车离开后又调头将胡某某撞倒并碾压。
6、证人黄某如、熊某某、万某某的证言，共同证实2015年10月8日8时许，黄某某驾驶一辆三轮摩托车（拐的）违规停放在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口从事非法营运拉客，执勤民警南昌市公安局交通管理局青云谱大队胡某某依法对其劝离，黄某某两次驾驶三轮摩托车离开后调头撞击胡某某未果，又第三次驾车调头从正面将胡某某撞倒并碾压，黄某某想逃跑，被钱某某警官和群众抓获。
7、被害人胡某某的陈述，证实2015年10月8日上午8时许，其和同事钱某某在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站执勤，发现徐坊客运站进站口外面停了一辆三轮摩托车（拐的），影响其他车辆通行。于是，其过去让拐的赶快开走，司机很不情愿并对其骂骂咧咧的，其没有在意。司机还是不走，其就用手敲了车玻璃叫他离开，不要停在门口，司机就往建设路方向开走了。其就站在徐坊客运站进站口的马路边，钱某某也站在其旁边。不到一分钟，其看到那辆拐的朝其开过来，直接往其身上撞，其及时躲开了。那辆拐的没撞到其就往徐坊客运站开去然后调头，又想撞其，其又避开了。那辆拐的又逆行往建设路开，其没在意，继续站在门口疏导交通，突然发现那辆拐的第三次朝其撞过来，其发现后就赶紧躲，但拐的开得很快，其躲闪不及，被拐的从正面直接撞上了，被撞上后其就倒下了，之后什么都不记得了。其头部、嘴唇受伤，尾骨很痛，右边大腿、脚上等多处受伤。其没有骂那名拐的司机。
8、上诉人黄某某的供述，供认2015年10月8日8时30分许，其驾驶三轮摩托车（拐的）在徐坊客运站进站口拉客，过来一名男交警（后来被其撞倒的那名交警，即胡某某）敲其车玻璃让其赶紧走开，当时将其车玻璃敲破了。其很生气，想调头走，那名交警又碰了他一下，意思是叫其赶紧走，其就驾驶拐的走了。其走后还是觉得很生气，又驾驶拐的往徐坊客运站走，看到那名交警站在进站口外面一点，其就从徐坊客运站进站口调头，朝那名交警撞过去，快撞到时那名交警朝左边躲了一下。其见没有撞到，又将车子往右急拐弯，朝机动车道上面走并调头，又加大油门朝那名交警撞过去，快撞到时已经来不及刹车，将那名交警撞到了，并从他腿上压过去。之后其被旁边人拉住了，并被民警带往派出所。
本院认为，上诉人黄某某以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实交待自己罪行，依法可从轻处罚；其采取驾驶机动车冲撞、碾压方式妨害公务，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。关于上诉人提出被害人伤情鉴定过重，申请重新鉴定的上诉理由，经查，该鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定机构及人员依法定程序作出，真实可信，上诉人未能提供充分证据支持其主张，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出被害人存在过错的上诉理由，经查，被害人胡某某依法执行公务对上诉人进行劝离，上诉人为发泄不满驾驶三轮车撞击被害人，被害人并无过错，上诉的该项上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 左回妧