浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10277号
原告：许绍英，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路****号骏达大厦*楼**楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。
主要负责人：陈嘉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：嘉善和达电子商务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道物美大厦***室。统一社会信用代码：913304213554106156。
法定代表人：柳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛荣中，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳传涛，该公司员工。
被告：晋社会，男，1972年9月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县。
原告许绍英为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太保公司）、嘉善和达电子商务有限公司（以下简称和达公司）、晋社会机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人周丽萍，被告太保公司的委托诉讼代理人华天宇、被告晋社会，被告和达公司的委托诉讼代理人毛荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍英向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本事故导致的经济损失共计1560617.41元，其中被告太保公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），超出保险责任范围的部分损失由被告晋社会、和达公司承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告晋社会驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿慈溪市余慈连接线由西往东行驶至事发地点转弯时，与沿余慈连接线南侧辅道自西往东行驶的、由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告晋社会承担事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送至宁波市第六医院住院治疗，共计住院56天，并多次进行门诊治疗。现双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告太保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。鉴定费、营养费、非医保费用以及财产损失不在保险公司赔偿范围内。原告提供的证据不足以证明其家庭成员情况、工作收入情况，其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费以及其误工费依据不足。浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告太保公司处投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保险金额为1000000元。本事故发生在保险期间内，被告太保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，被告太保公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。
被告和达公司答辩称：浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车系被告晋社会挂靠在被告和达公司的，由被告晋社会支配和驾驶，相应的赔偿责任应该由被告晋社会承担，被告和达公司不承担赔偿责任。原告驾驶的电动自行车未经检测无法确定是否属于机动车，如果属于机动车则原告对事故的发生也有责任。非医保用药不是原告决定的，也不是被告决定的，被告太保公司主张非医保费用不赔的依据系格式合同，上述费用应当赔偿。原告主张其余费用过高，包括了未产生的费用，应该以实际产生的为准。
被告晋社会答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告太保公司处投保了交强险、第三者商业险（保险金额1000000元）和不计免赔险。原告要求赔偿费用过高。被告晋社会与和达公司是挂靠关系。被告晋社会已经支付原告40000元。
根据双方提供的证据以及庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
一、事故发生经过
2017年4月15日，被告晋社会驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿慈溪市余慈连接线由西往东行驶至事发地点转弯时，与沿余慈连接线南侧辅道自西往东行驶的、由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定
慈溪市公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告晋社会承担事故全部责任。
三、车辆所有情况和保险情况
浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告和达公司，由被告晋社会使用、支配，系被告晋社会挂靠在被告和达公司的车辆，在被告太保公司处投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保险金额为1000000元。
四、司法鉴定情况
经原告委托，宁波三益司法鉴定所于2017年7月25日出具司法鉴定意见书，评定原告因道路交通事故致左胫骨下段及腓骨上段骨折伴左小腿软组织毁损经截肢术后，目前遗留左大腿下段以远肢体缺失（膝关节以上缺失）的残疾等级为六级伤残；建议其伤后误工期限、护理期限至安装假肢后二个月，营养期限为120日（上述期限均包括住院期间），目前丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力。
五、原告因本事故造成的损失
1.医疗费34085.41元。
根据原告提供的医疗费票据金额确定。
2.住院伙食补助费1680元。
住院56天，按照30元每天计算。
3.营养费3600元。
营养期限120日，按照30元每天计算。
4.误工费23969.50元。
原告因伤致残持续误工，误工时间依法可以计算至定残前一日（即2017年7月24日），计100天。定残后原告有权根据其劳动能力丧失程度或者伤残等级主张残疾赔偿金。鉴定报告建议原告误工期限计算至安装假肢后二个月缺乏依据，本院不予采信。原告主张其2015年12月至2016年5月在慈溪市横河嘉义轴承配件厂上班，担任橡胶压机操作工，基本工资5000元-6000元，以现金形式发放。2016年6月至2017年4月6日在胡建军厂里担任橡胶压机操作工，基本工资6000元左右，以现金形式发放。据此，原告主张按照平均工资5500元计算，并提供经营者李家义、胡建军，同事周芳、黄玉云出具的证明各一份为证。三被告对上述证据的证据三性均有异议，本院审查后认为，原告提供的证据形式上系证人证言，证人未出庭接受质询，证人证言内容缺乏相应的证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。因原告提供的证据不足以证明其主张的月平均工资5500元，本院根据宁波市上一年度社平工资61342元计算其误工费，计16806.03元。
5.护理费16328元。
护理期限计算至安装假肢后二个月，计141天。住院期间有10天聘请了护工护理，实际支出护理费1800元，该期间的护理费按实计算。住院其余46天，由原告家人护理，原告未提供证据证明护理人员的误工损失情况，按照2016年宁波市上一年度社会平均工资61342元计算，计7728元。出院后的85天，原告根据其伤情主张80元一天合情合理，本院予以确认，认定出院后的护理费为6800元。综上，本院认定护理费为16328元。
6.残疾赔偿金583195.50元。
原告因本事故造成六级伤残，伤残系数为50%；原告为失地农民，长期在慈溪市务工，主要收入来源于非农收入，依法可参照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入51560元计算，计515600元（51560元×20年×0.5）。
原告因本事故完全丧事劳动能力，尚有父亲许克元（1943年6月15日出生），母亲姚美芳（1945年4月3日出生）需要扶养，被扶养年限分别为6年零1个月又10天、8年零3个月又22天，现原告要求分别取整计算6年、8年系对自己权利的处分，本院予以确认。二位被扶养人居住在农村，依法应当按照宁波市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准19313元计算，有包含原告在内的子女四人共同扶养，故被扶养人生活费为67595.50元【19313元×（6年+8年）÷4】。
7.精神损害抚慰金25000元。
根据原告因本事故造成的六级伤残，对其造成较大精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元。
8.交通费800元。
原告未提供证据，三被告认为原告主张1000元过高，本院根据原告就医地点、次数等酌情认定800元。
9.残疾辅助器具费670899元。
原告已实际支出残疾辅助器具费88899元（包括假肢费用87000元、轮椅费1899元），本院予以确认。根据配制机构宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具的证明，普通适用性高稳定液压关节大腿假肢价格75000元，硅胶套价格12000元，假肢总款87000元。假肢在正常使用下寿命为3-5年，硅胶套的使用寿命为2年左右，每年维护保养费为假肢款的10%。原告根据其年龄主张20年间的残疾辅助器具费合理合理，本院予以确认，但其主张20年间需要更换假肢共计7次偏高，本院根据配制机构证明酌情确定原告安装假肢后还需要更换假肢4次，硅胶套9次，需要支出残疾辅助器具费408000元（75000元×4次+12000元×9次），需要支出维修费用174000元。以上合计670899元。
10.鉴定费2520元。
根据鉴定费票据确定。
11.财产损失
原告主张车辆损失2000元，但其未提供相应的依据，经审查，该车辆损失未经保险公司定损，三被告均不予认可，原告主张车辆损失2000元缺乏依据，本院不予确认。
12.餐饮住宿费
原告主张住院期间，家属为看望原告在医院附近住宿消费，花费餐饮住宿费959元，三被告对其必要性、关联性不予认可。经审查，原告提供的住宿费、餐费票据时间为其聘请护工护理期间，原告未提供证据证明上述费用系必要支出，对上述费用的合理性本院不予确认。
综上，原告因本事故共有如下损失：医疗费34085.41元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、误工费16806.03元、护理费16328元、残疾赔偿金583195.50元、精神损害抚慰金25000元、交通费800元、残疾辅助器具费670899元、鉴定费2520元，以上共计1354913.94元。
六、已经垫付的款项
被告晋社会已垫付40000元，被告太保公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金25000元优先赔偿），合计120000元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告110000元。对原告的其余损失1234913.94元，因被告晋社会负事故全部责任，无证据证明原告对其自身损害存在过错，故应全部由被告方进行赔偿。肇事车辆在被告太保公司投保了商业三者险，被告晋社会与被告和达公司系车辆挂靠关系，故由被告太保公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告晋社会与和达公司承担连带赔偿责任。交强险外损失已远超过商业三者险保险金额，被告太保公司依约在商业三者险范围内赔偿原告1000000元，余款234913.94元由被告晋社会与和达公司承担连带赔偿责任，扣除被告晋社会已经赔偿的40000元，尚应赔偿原告194913.94元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告许绍英1110000元（在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿1000000元），款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告晋社会、嘉善和达电子商务有限公司连带赔偿原告许绍英194913.94元。
三、驳回原告许绍英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费18846元，减半收取计9423元，由原告许绍英负担1544元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担6702元，被告晋社会、嘉善和达电子商务有限公司负担1177元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 范桑桑