杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11810号
原告宁某，女，汉族，住安徽省颍上县，系死者王某的妻子。
原告王显云，男，汉族，住安徽省颍上县，系死者王某的父亲。
原告蒋成华，女，汉族，住安徽省颍上县，系死者王某的母亲。
原告王思佳，女，汉族，住安徽省颍上县，系死者王某的女儿。
法定代理人宁某，系王思佳母亲，身份信息同上。
原告王浩宁，男，汉族，住安徽省颍上县，系死者王某的儿子。
法定代理人宁某，系王浩宁母亲，身份信息同上。
五原告共同委托代理人罗建冬、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告李美荣，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，公司总经理。
委托代理人戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告徐功学，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告嘉善联运五金交电有限公司，统一社会信用代码913304215850024659，住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道3号2号楼255室。
法定代表人黄后勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，统一社会信用代码91330402679590640Q，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。
负责人陆茹，公司经理。
被告黄卫，男，汉族，住湖北省来凤县。
被告天津亿华达物流有限公司，统一社会信用代码91120111559453588L，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路福顺里3条21号。
法定代表人毕凤喜，女，汉族，身体证号码120103195701211148，住天津市河北区，公司总经理。
委托代理人张镭舰，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120103578334189H，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人白旭晨，公司员工。
原告宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁诉被告李美荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险绍兴公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、徐功学、嘉善联运五金交电有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖公司）、黄卫、天津亿华达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，后因用其他方式无法向被告李美荣、被告嘉善联运五金交电有限公司、被告天津亿华达物流有限公司进行送达，本院于2017年8月8日裁定转为普通程序进行公告送达。2017年10月25日，本案依法由审判员陈新政担任审判长，与人民陪审员朱欢英、童琳组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁某及原告宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁的共同委托代理人罗建冬，被告安邦财险江苏公司的委托代理人戚颖昕，被告天津亿华达物流有限公司的委托代理人张镭舰到庭参加诉讼。
原告宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁起诉称：2016年11月25日23时15分许，在G2501（杭州绕城）高速公路往杭州方向39公里+700米附近处，王某驾驶的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号重型普通半挂车尾随碰撞黄卫驾驶的天津亿华达物流有限公司所有的津Ａ×××××号重型厢式货车，并致津Ａ×××××号车碰撞中央隔离带护栏及右侧防撞水马，后浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号车继续碰撞徐功学驾驶的嘉善联运五金交电有限公司所有的浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车，并致浙Ｆ×××××号车碰撞李美荣驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车及右侧防撞水马，后浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号车冲下右侧路基造成王某死亡，该四车不同程度受损、路产受损，浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号车、津Ａ×××××号车、浙Ｆ×××××号车货物受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，王某驾驶超载车辆未按操作规范安全驾驶，遇紧急情况未采取有效的避让措施，负事故主要责任；李美荣驾驶车辆遇前方缓行情况时采取措施不当，致车辆失控并停车，导致浙Ｆ×××××号、津Ａ×××××号车先后尾随停车，负事故次要责任。徐功学、黄卫无过错，无责任。
原告方因亲属王某交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）、丧葬费28775元（57550元/年÷2）、被扶养人生活费268464元［王思佳94752元（31584元/年×6年÷2人）、王浩宁1737**（31584元/年×11年÷2人）］、精神损害抚慰金50000元、交通费和住宿费等13976.97元、处理丧葬事宜的误工费6000元，上述共计1398415.97元。要求被告在交强险外承担30%的赔偿责任，计510524.791元【（1398415.97元-130000元）×30%+130000元】。
诉讼请求：一、判令九被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）及其他合理费用共计510524.791元；二、判令案件受理费由被告负担。
被告李美荣、人民保险绍兴公司、徐功学、嘉善联运五金交电有限公司、人寿保险南湖公司、黄卫未到庭也未作任何答辩。
被告人寿保险天津公司未到庭，但在庭前向本院邮寄了答辩状，答辩如下：津Ａ×××××号机动车在我司投保了交强险，因津Ａ×××××号机动车驾驶员黄卫在事故中无过错，无责任，故答辩人同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告安邦财险江苏公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在我公司投保商业险100万元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：死亡赔偿金，应适用农村标准，原告没有提供劳动合同和参保证明等证据证明王某的死亡赔偿金应适用城镇标准，即使法庭认定死者长期在外务工应适用城镇标准，但是两个小孩的被扶养人生活费也应按照农村标准计算；丧葬费，关于处理丧葬事宜人员的误工费等应包含在丧葬费中；交通费和住宿费，死者近亲属有父母、子女和妻子共五人，但是原告提供的票据共涉及七人，我司希望法院按照合理标准确定，剔除无关费用，关于住宿费标准应按照150元/人计算；精神损害抚慰金，不属于我司承保的商业三者险的承保范围，应当在交强险范围内全额优先扣除。四、本案为四车事故，应扣除其他三车的交强险限额后进入商业险理赔。
被告天津亿华达物流有限公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆津Ａ×××××号重型厢式货车在人寿保险天津公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在交强险无责任限额范围内赔偿。三、黄卫系我公司员工，在执行公司工作任务过程中发生本案事故。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。另查明：事发前，原告受雇于浙Ｂ×××××的实际车主从玉清（挂靠在宁波万腾运输有限公司），在从事驾驶员工作。死者王某的女儿王思佳出生于2004年8月10日，儿子王浩宁出生于2009年7月10日。
还查明：李美荣所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在人民保险绍兴公司投保了交强险，在安邦财险江苏公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。黄卫驾驶的天津亿华达物流有限公司所有的津Ａ×××××号重型厢式货车在人寿保险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期间。徐功学驾驶的嘉善联运五金交电有限公司所有的浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险南湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间。各交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；交强险无责任赔偿限额为医疗费用1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交通事故现场比例图、死亡证明、殡葬证、火化证、交通事故死者及家庭情况登记表、电话费交费单据、行政处罚决定书、宁波万腾运输有限公司出具的情况说明、从玉清出具的情况说明、从玉清的身份信息、宁波市江北从氏货运派车单、村委会证明、备案登记信息、洪塘派出所证明、租赁合同、交通费票据、住宿及餐饮费票据、户口本，交强险保单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、丧葬费28192.50元（56385元/年÷2）、被扶养人生活费255578元【王思佳90204元（30068元/年×6年÷2人）；王浩宁1653**元（30068元/年×11年÷2人）】、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工费10000元，上述共计1258510.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险绍兴公司作为浙Ｄ×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。人寿保险天津公司作为津Ａ×××××号重型厢式货车第三者责任强制保险的承保人，人寿保险南湖公司作为浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车第三者责任强制保险的承保人，应分别在交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李美荣的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担30%的赔偿责任。对李美荣应当承担的赔偿责任，原告有权要求安邦财险江苏公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险绍兴公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁1100**元（含精神损害抚慰金20000元），被告人寿保险南湖公司和被告人寿保险天津公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿项下赔偿五原告11000元。被告安邦财险江苏公司在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告337953.15元【（1258510.50元-132000元）×30%】。
原告提供的证据足以证明王某生前居住在城镇并长期以非农收入作为其主要收入来源，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇标准计算，对安邦财险江苏公司的相关抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁损失110000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁损失11000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁损失11000元，限在本判决生效后十日内付清；
四、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁损失337953.15元，限在本判决生效后十日内付清；
五、驳回宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，由宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁负担556元，李美荣负担8349元。
原告宁某、王显云、蒋成华、王思佳、王浩宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李美荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 童 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 姗