wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第455号
原告：韩柏军。
被告：楼雪峰。
原告韩柏军与被告楼雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭。因被告楼雪峰下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩柏军到庭参加诉讼；被告楼雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩柏军起诉称：原、被告存在买卖苗木合同关系。2013年11月28日，被告向原告出具欠条1份，确认欠苗木款35000元，约定2013年底付清。现请求依法判令：一、被告支付原告价款
35000元，并支付从2014年1月始至法院判决履行日止按中国银行同期贷款利率的违约利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息的诉请变更为支付从2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告楼雪峰未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款，并赔偿相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼雪峰支付原告韩柏军价款35000元，并赔偿从2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告楼雪峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 曹钟波
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2283号
上诉人（原审原告）：唐山盛世君安房地产开发有限公司。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨宏元，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司与被上诉人杨宏元因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月十三日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2283号上诉人（原审原告）：唐山盛世君安房地产开发有限公司。法定代表人：闫海森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨宏元，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司与被上诉人杨宏元因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月十三日书记员张艺馨
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1058号
申请执行人：吴敬伟。
被执行人：侯忠学。
本院于2015年7月15日立案执行申请执行人吴敬伟申请执行被执行人侯忠学借贷纠纷一案，被执行人侯忠学应履行24，500.00元还款义务，承担公告费、诉讼费、利息等1，000.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015�双执字第1058号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年八月三日
书记员 车璐瑶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1140号
原告赖凤云（又名赖奉云），男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人罗胜文，系贵州黔北律师事务所律师。
被告段泽宾，男，汉族，生于1969年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。
被告段泽宏，男，汉族，生于1967年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县民化镇三元村村民委员会（下称三元村委会）。
法定代表人黄秀海，系该村主任。
原告赖凤云诉被告段泽宾、段泽宏、三元村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告赖凤云及其委托代理人罗胜文、被告段泽宏、段泽宾到庭参加了诉讼，被告三元村委会经本院传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告赖凤云诉称：在第一轮土地承包时，原告家以父亲赖采五为户主进行土地家庭联产承包。当时原告家分配到的小地名为“化杆林”，被告家分配到的小地名为“赵家沟”，双方为了方便耕种管理，就对上述两块地进行了互换（即原告家耕管赵家沟，被告家耕管化杆林），并于当时办理了承包登记，后双方一直按照互换的土地进行耕种管理。第二轮土地承包也按照互换后的情况进行续包，且被告也将互换后的化杆林退耕还林，领取了相应的补助。可到2016年6月，因公路建设需要，征收了原告承包的赵家沟可获得补偿费76332.25元，被告见状，就出面争夺该补偿款，经三元村委会等相关部门多次协调未果，故原告向法院诉请：1、请求判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段泽宾辩称：原告所起诉指向的土地非被告所指的土地，这属于两块不同的地块，原告诉我无据。对原告诉请要求判令确认的土地征收补偿款与我无关联，不牵涉我。
被告段泽宏辩称：原告起诉我们所说的土地界址与我们所主张的界址不吻合，亩分也不相同，原告诉我们确认的土地补偿款我们也没有获得，原告诉请无据。
被告三元村委会经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交相关的证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原告赖凤云之父赖采五与二被告之父段世尧于1984年左右，为方便各自承包地耕种管理，赖采五将自己所承包的“化杆林”的耕地与段世尧所承包的“赵家沟”的耕地进行了互换，双方互换土地后一直耕种管理至今未发生过任何争议。2016年9月，因公路建设需要，将二被告之父段世尧换给赖凤云家耕�的“赵家沟”土地予以征收，双方因该土地征收补偿费用发生争议，经村委协调未果。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
本院认为：原告诉请判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归原告所有，应提供其依法占有该土地补偿款的排他性权利凭据及该款不当占有人的依据，庭审中，原告以其父赖采五为户主的耕地承包登记表及以其为户主的农村承包土地基本情况登记证主张其属于赵家沟土地补偿款76332.25元的合法权利占有人，二被告却提供了以段泽宏为户主的农村承包土地基本情况登记证予以抗辩，据双方证据显示，双方在赵家沟均登记有耕地，但原、被告双方所提供证据所指向的耕地面积及相临四界均不一致，且双方所提供的证件分属不同户主，故原告主张其为赵家沟土地补偿款的合法权利人，其证据指向不具有唯一性。本院认为，双方对赵家沟被征收土地的土地补偿款权属存在争议，应以解决双方所争议的被征收土地的权利主体为前提，双方在庭审中均撇开土地承包经营权归属的确认而径直主张土地补偿款的占有，缺乏必要的法律依据。且原告在庭审中，明确表示其所主张的赵家沟土地补偿款76332.25元目前未被被告段泽宾、段泽宏及三元村委会领取。故原告诉请判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归原告所有的诉讼主张缺乏必要的证据支撑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告赖凤云的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖凤云的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取855元�由原告赖凤云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一副，并按对方当事人人数提出副本，递交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1140号原告赖凤云（又名赖奉云），男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人罗胜文，系贵州黔北律师事务所律师。被告段泽宾，男，汉族，生于1969年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告段泽宏，男，汉族，生于1967年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县民化镇三元村村民委员会（下称三元村委会）。法定代表人黄秀海，系该村主任。原告赖凤云诉被告段泽宾、段泽宏、三元村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告赖凤云及其委托代理人罗胜文、被告段泽宏、段泽宾到庭参加了诉讼，被告三元村委会经本院传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院现已审理终结。原告赖凤云诉称：在第一轮土地承包时，原告家以父亲赖采五为户主进行土地家庭联产承包。当时原告家分配到的小地名为“化杆林”，被告家分配到的小地名为“赵家沟”，双方为了方便耕种管理，就对上述两块地进行了互换（即原告家耕管赵家沟，被告家耕管化杆林），并于当时办理了承包登记，后双方一直按照互换的土地进行耕种管理。第二轮土地承包也按照互换后的情况进行续包，且被告也将互换后的化杆林退耕还林，领取了相应的补助。可到2016年6月，因公路建设需要，征收了原告承包的赵家沟可获得补偿费76332.25元，被告见状，就出面争夺该补偿款，经三元村委会等相关部门多次协调未果，故原告向法院诉请：1、请求判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段泽宾辩称：原告所起诉指向的土地非被告所指的土地，这属于两块不同的地块，原告诉我无据。对原告诉请要求判令确认的土地征收补偿款与我无关联，不牵涉我。被告段泽宏辩称：原告起诉我们所说的土地界址与我们所主张的界址不吻合，亩分也不相同，原告诉我们确认的土地补偿款我们也没有获得，原告诉请无据。被告三元村委会经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交相关的证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原告赖凤云之父赖采五与二被告之父段世尧于1984年左右，为方便各自承包地耕种管理，赖采五将自己所承包的“化杆林”的耕地与段世尧所承包的“赵家沟”的耕地进行了互换，双方互换土地后一直耕种管理至今未发生过任何争议。2016年9月，因公路建设需要，将二被告之父段世尧换给赖凤云家耕�的“赵家沟”土地予以征收，双方因该土地征收补偿费用发生争议，经村委协调未果。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。本院认为：原告诉请判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归原告所有，应提供其依法占有该土地补偿款的排他性权利凭据及该款不当占有人的依据，庭审中，原告以其父赖采五为户主的耕地承包登记表及以其为户主的农村承包土地基本情况登记证主张其属于赵家沟土地补偿款76332.25元的合法权利占有人，二被告却提供了以段泽宏为户主的农村承包土地基本情况登记证予以抗辩，据双方证据显示，双方在赵家沟均登记有耕地，但原、被告双方所提供证据所指向的耕地面积及相临四界均不一致，且双方所提供的证件分属不同户主，故原告主张其为赵家沟土地补偿款的合法权利人，其证据指向不具有唯一性。本院认为，双方对赵家沟被征收土地的土地补偿款权属存在争议，应以解决双方所争议的被征收土地的权利主体为前提，双方在庭审中均撇开土地承包经营权归属的确认而径直主张土地补偿款的占有，缺乏必要的法律依据。且原告在庭审中，明确表示其所主张的赵家沟土地补偿款76332.25元目前未被被告段泽宾、段泽宏及三元村委会领取。故原告诉请判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归原告所有的诉讼主张缺乏必要的证据支撑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告赖凤云的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖凤云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取855元�由原告赖凤云负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一副，并按对方当事人人数提出副本，递交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年三月二十三日书记员  周 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第060号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人龙正友，男，沙坝河乡计生办主任。
被申请人杨X明，男，汉族，农业户口，1977年10月20日出生。
被申请人龙X英，女，苗族，农业户口，1976年02月11日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年10月27日对被申请人杨X明、龙X英作出松人口征决（2014）008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X明与龙X英于1995年10月01日办理结婚登记，于1997年9月15日生育第一孩，取名杨X权（男），于2006年9月24日生育第二孩，取名杨X（女），于2011年7月16日生育第三孩，取名杨X（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费13000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月27日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月27日送达催告书。申请执行人于2015年3月11日以被申请人未在催告书确定2015年1月31日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费13000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2014）008号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初81号
原告：王振，男，汉族，1969年9月19日出生，个体经营户，住吉木萨尔县。
被告：王吉新，男，汉族，农工，住吉木萨尔县。
原告王振与被告王吉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
本案案件受理费163元，邮寄费100元，合计263元，由原告王振负担。
审判员王刚
二〇一八年四月九日
书记员张东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初417号
原告李某某，女，1970年1月13日生，汉族。
被告安某某，男，1970年7月14日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方和好为由申请撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初417号
原告李某。
被告安某。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方和好为由申请撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告安某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 薛黎明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2836号
原告：江成华，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：江军，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：绍兴盛洪汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村，统一社会信用代码9133062179762387X1。
法定代表人：洪培江，总经理。
委托诉讼代理人：徐先坤，公司职员。
原告江成华与被告绍兴盛洪汽配有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成华及其委托诉讼代理人江军，被告的法定代表人洪培江及委托诉讼代理人徐先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成华向本院提出诉讼请求：要求确认2017年10月15日至2018年1月4日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年10月15日进入被告处工作，任冲床工，月工资保底4700元，国家工作制。入职后因生意好，老板安排原告从早上7时30分工作至晚上19时30分，中午休息一小时，双休日放假。2018年1月4日12时50分左右，原告在工作时被冲床压伤左手手指，当时由老板送到医院治疗，医疗费双方都支付了一部分。现要求公平审理。
被告绍兴盛洪汽配有限公司辩称，被告对原告左手手指受伤了、受伤后老板送到医院治疗及双方存在劳动关系予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月15日进入被告处工作。2018年1月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2017年10月15日建立劳动关系的事实清楚，应予认定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认2017年10月15日至2018年1月4日间原告江成华与被告绍兴盛洪汽配有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十七日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2836号原告：江成华，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：江军，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：绍兴盛洪汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村，统一社会信用代码9133062179762387X1。法定代表人：洪培江，总经理。委托诉讼代理人：徐先坤，公司职员。原告江成华与被告绍兴盛洪汽配有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成华及其委托诉讼代理人江军，被告的法定代表人洪培江及委托诉讼代理人徐先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成华向本院提出诉讼请求：要求确认2017年10月15日至2018年1月4日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年10月15日进入被告处工作，任冲床工，月工资保底4700元，国家工作制。入职后因生意好，老板安排原告从早上7时30分工作至晚上19时30分，中午休息一小时，双休日放假。2018年1月4日12时50分左右，原告在工作时被冲床压伤左手手指，当时由老板送到医院治疗，医疗费双方都支付了一部分。现要求公平审理。被告绍兴盛洪汽配有限公司辩称，被告对原告左手手指受伤了、受伤后老板送到医院治疗及双方存在劳动关系予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月15日进入被告处工作。2018年1月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2017年10月15日建立劳动关系的事实清楚，应予认定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认2017年10月15日至2018年1月4日间原告江成华与被告绍兴盛洪汽配有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年四月十七日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。????1?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30564号
原告：姜国强，男，1965年3月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：云南盘龙云海药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路618号。
法定代表人：曾立华，董事长。
委托诉讼代理人：郑博，1968年7月12日，该公司职员，住云南省昆明市。
原告姜国强与被告云南盘龙云海药业集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强、被告云南盘龙云海药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国强向本院提出诉讼请求：1、云南盘龙云海药业集团股份有限公司退货退款4792元；2、云南盘龙云海药业集团股份有限公司三倍赔偿我14376元；3、云南盘龙云海药业集团股份有限公司给付我公证费1061元；4、案件受理费由云南盘龙云海药业集团股份有限公司负担。事实和理由：2016年1月7日，我在盘龙云海官方网站购买“发龙牌诺特参胶囊”4盒，单价1198元，总计4792元。该商品为保健食品，保健功能：调节血脂调节血压，批准文号：卫食健进字：（2000）第0058号。由于受商家客服在线人员线上咨询及页面广告误导虚假宣传，而购买该商品，其页面宣传：降压降脂，代谢健康，调脂降压，修复免疫，改善血液循环；美国原装进口，一天一粒，调脂降压（实际保健功能为调节血压）浓缩参中精华，在美国被誉为“白领健康每日参”（虚假欺诈宣传）每天一粒，调脂解压。该商品与国家食品药品监督管理总局网站广告备案不一致，也未显著标明“本品不能代替药物”的提示语。该保健食品任意夸大宣传功能功效涉及疾病预防于治疗功能，误导虚假欺诈宣传，严重违反了食品广告发布暂行规定、中华人民共和国广告法、保健食品广告审查暂行规定、消费者权益保护法等法律法规，云南盘龙云海药业集团股份有限公司（以下简称：盘龙云海公司）虚假宣传、欺诈消费者，故诉至法院。
盘龙云海公司辩称，我公司在网络上销售的“诺特参胶囊”是符合《食品安全法》及其他相关法律法规的合格产品，该产品是经批准进口的保健食品。姜国强所述的功能虚假理由不成立，涉诉产品于2000年申报审批的功能为“调节血脂调节血压”，2003年2月14日卫生部颁布的《保健食品检验与评价技术规范》（2003年版）中将“调节血脂调节血压”调整为“辅助降血脂”功能和“辅助降血压”功能，我公司根据现行规定的功能表述，不存在欺诈情形；在姜国强向我公司购物的过程中，我公司不存在任何欺诈行为，姜国强提供所谓“商家客服线上咨询”的证据时间是2016年1月11日，购买行为已经完成，我公司认为姜国强的购买动机有待商榷，购物后与客服人员进行咨询是以“套话”为目的。姜国强称我公司实施了欺诈的行为，完全与事实与法律不符，其以牵强的事实和理由向我公司进行索赔，毫无事实根据和法律依据，有失诚信，我公司不同意姜国强的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月7日，姜国强向盘龙云海公司官方商城购买发龙牌诺特参胶囊4盒，单价1198元，总价4792元。当日，盘龙云海公司向姜国强出具发票。
庭审中，姜国强提交“盘龙云海官网网页截图”，其中涉及涉诉产品的宣传包括“调脂降压、修复免疫、改善血液循环”，盘龙云海公司对该份证据不予认可。
姜国强提交聊天记录，其中含有“脑血栓发病后的第一时间，如果能在医院的正规治疗下同时服用诺特参胶囊，一般那个人可以达到痊愈，不留后遗症的效果，因为诺特参可以快速溶解血栓、运走血管中的垃圾，使血管再通，脑细胞得到充足的营养，功能恢复。”的表述，该份证据显示时间为1月11日。盘龙云海公司认可聊天记录的真实性，但不认可关联性，认为聊天行为发生在购买行为之后，不是客服的陈述误导了姜国强的购买行为，而是姜国强对客服进行引导。
姜国强提交“天猫商城盘龙云海大药房旗舰店”网页截图，欲证明盘龙云海公司存在虚假宣传，其中含有“白领健康每日参”的表述，涉诉产品功能主治表述为“调节血脂、调节血压、血糖，增加胰岛素敏感性，改善代谢紊乱等功能，活血化瘀、通脉活络、抗疲劳等。降低血液粘稠度，防止血栓形成，扩张冠状动脉、降低血脂、降低血压，增加心脑血管流量，改善微循环。”盘龙云海公司认为姜国强并不是在天猫商城购买涉诉产品，对该份证据不予认可。
姜国强提交北京市长安公证处2017年9月30日出具的《公证书》，该份证据显示盘龙云海公司官网中涉诉产品宣传为“调脂降压、修复免疫、改善血液循环”，盘龙云海公司认可该份证据的真实性，但认为姜国强于2016年1月7日购买涉诉产品，该份公证书不具有关联性。
盘龙云海公司提交《进口保健食品批准证书》、《进出口食品标签审核证书》、《入境货物检验检疫证明》、《卫生证书》、《食品自由销售证书》、《销售诺特参的授权书》、《“发龙牌诺特参胶囊”云南省食品安全企业标准（Q/YPL0005S-2015）》，欲证明该公司销售的诺特参胶囊产品质量符合中国及美国相关法律，属获批准销售的进口合格产品，产品质量符合国家标准，功能明确，姜国强对该组证据表示认可。
以上事实，有发票、“盘龙云海官网网页截图”、聊天记录、《公证书》、《进口保健食品批准证书》、《进出口食品标签审核证书》、《入境货物检验检疫证明》、《卫生证书》、《食品自由销售证书》、《销售诺特参的授权书》、《“发龙牌诺特参胶囊”云南省食品安全企业标准（Q/YPL0005S-2015）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，姜国强要求盘龙云海公司退货退款，但未能证明涉诉产品存在法律规定应予退货的情形，故对姜国强该项诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，姜国强要求盘龙云海公司承担三倍赔偿责任，需举证证明盘龙云海公司在销售涉诉产品时存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。姜国强未能提交充足的证据证明盘龙云海公司在销售涉诉产品时存在欺诈行为，盘龙云海公司对此亦不予认可，故对姜国强要求盘龙云海公司三倍赔偿的诉讼请求，本院难以支持。姜国强要求盘龙云海公司给付公证费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回姜国强的全部诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由姜国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨笑非
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初30564号本院于2017年11月21日对原告姜国强诉被告云南盘龙云海药业集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案做出的(2017)京0106民初30564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第1页第1行“1965年3月28日出生”后添加“汉族”。审判员  冯大伟二〇一七年十二月四日书记员  杨笑非
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3477号
原告褚一本。
委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所（实习）律师。
被告孙云芳。
原告褚一本诉被告孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告褚一本及其委托代理人张雪骏、陆文彬，被告孙云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚一本诉称，被告孙云芳因资金周转需要于2014年4月1日向我借款330000元，言明利息为月息1分半，并出具借条一张，但被告孙云芳至今分文未还。现要求被告孙云芳立即归还此款，并承担自2014年4月1日起至归还之日止的约定利息。本案诉讼费由被告孙云芳承担。
被告孙云芳辩称，钱是我出面借的，借条也是我出具的，但钱是为高焕忠借的，现在我找不到高焕忠，也无力归还此款。
经审理查明，被告孙云芳因资金周转需要于2014年4月1日向原告褚一本借款330000元，言明利息为月息1分半，并出具借条一张，但被告孙云芳至今分文未还。为此，原告褚一本起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告褚一本提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告褚一本就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告褚一本要求被告孙云芳归还借款本金及逾期付款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙云芳于本判决生效之日起十日内归还原告褚一本借款本金330000元，并承担自2014年4月1日起至归还之日止的利息(利率按月息1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2620元，合计8120元，由被告孙云芳承担（此款已由原告褚一本预交，原告褚一本同意由被告孙云芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王东升
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3477号
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会。
法定代表人褚友国，主任。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告乔平山。
本院受理原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会与被告乔平山农业承包合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一五年九月十七日
书记员 高倩倩
山东省桓�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执165-2号
申请执行人：荆某。
被执行人：巩某。
荆某与巩某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第713号民事调解书已经发生法律效力。因巩某未履行生效法律文书确定的义务，荆某于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第713号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 帅
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初585号
原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司
法定代表人：崔新惠，该公司董事长。
委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：11410201510347435。
委托代理人：段懿婷，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：04081710210009。
被告：贾红财，男，1971年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王元春，女，1972年8月7日出生，汉族，住曲沃县。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田村镇银行）与被告贾红财、王元春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告新田村镇银行的委托代理人赵广川、段懿婷，被告王元春到庭参加了诉讼。被告贾红财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新田村镇银行的诉讼请求为：1、要求被告贾红财偿还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息；2、被告王元春承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王元春辩称：对于原告所述欠款数额及所举证据均无异议，被告愿意偿还原告欠款。
被告贾红财未作答辩。
经审理查明：2016年12月28日，被告贾红财与原告新田村镇银行签订了《新田村镇银行最高额授信合同》，合同约定：贷款额度3万元整，借款期限为1年，贷款利率为月利率9‰，贷款逾期应承担罚息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，每月付息，还款方式为随借随还。同时，被告王元春作为此笔贷款的保证人在保证合同上签字，保证方式为连带责任保证。
当日，原告向被告贾红财发放了3万元贷款，有借款凭证为据。
借款到期后，被告贾红财未偿还本金，利息结至2017年12月。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告贾红财偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款30000元以及利息、逾期罚息。（利息自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，逾期罚息为利息的50%）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王元春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告贾红财、王元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月二十一日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初585号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司法定代表人：崔新惠，该公司董事长。委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：11410201510347435。委托代理人：段懿婷，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：04081710210009。被告：贾红财，男，1971年6月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：王元春，女，1972年8月7日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田村镇银行）与被告贾红财、王元春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告新田村镇银行的委托代理人赵广川、段懿婷，被告王元春到庭参加了诉讼。被告贾红财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新田村镇银行的诉讼请求为：1、要求被告贾红财偿还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息；2、被告王元春承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告王元春辩称：对于原告所述欠款数额及所举证据均无异议，被告愿意偿还原告欠款。被告贾红财未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告贾红财与原告新田村镇银行签订了《新田村镇银行最高额授信合同》，合同约定：贷款额度3万元整，借款期限为1年，贷款利率为月利率9‰，贷款逾期应承担罚息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，每月付息，还款方式为随借随还。同时，被告王元春作为此笔贷款的保证人在保证合同上签字，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告贾红财发放了3万元贷款，有借款凭证为据。借款到期后，被告贾红财未偿还本金，利息结至2017年12月。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告贾红财偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款30000元以及利息、逾期罚息。（利息自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，逾期罚息为利息的50%）。于本判决生效后十日内履行。二、被告王元春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告贾红财、王元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年六月二十一日书记员孙洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2877号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村（石桥路与振兴路交叉口）。
负责人：张雪峰。
委托诉讼代理人：尤静雅一，该支行员工。
委托诉讼代理人：施明海，该支行员工。
被告：郭修忠，男，1983年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈红臻，男，1986年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行为与被告郭修忠、陈红臻、庄伟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郭金艳
?PAGE?3?
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初2877号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村（石桥路与振兴路交叉口）。负责人：张雪峰。委托诉讼代理人：尤静雅一，该支行员工。委托诉讼代理人：施明海，该支行员工。被告：郭修忠，男，1983年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈红臻，男，1986年6月11日出生，汉族，住温岭市。被告：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行为与被告郭修忠、陈红臻、庄伟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行负担。代理审判员 廖 媚二〇一七年三月三十一日代书 记员 郭金艳??3???-2-?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第218号
原告：王进。
委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲（特别授权代理），浙江天能律师事务所实习律师。
被告：甘建红。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，公司董事长。
原告王进与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人胡建发、郑玲到庭参加诉讼，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据、工商银行转账凭证各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司归还借款本金200000元及支付相应利息（截至2015年9月23日的利息16000元；自2015年9月24日之后的利息按月利率2%另行计算），2、被告甘建德承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月14日和15日，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司因公司经营需要资金向邹小君借款共计960000元。2015年3月23日，因邹小君欠原告王进借款200000元，经三方协商，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司向原告王进出具借据1份并交由原告收执。该借据上载明：被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司借款20万元，约定利息按月利率3%计算。至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息16000元。之后，经原告催索，被告未按约返还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告王进与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司作为借款人，负有及时偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司返还原告王进借款本金200000元并支付相应利息（截至2015年9月23日的利息16000元；自2015年9月24日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6700元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月二日
书记员 范 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初115号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人董某某，男，住大同市矿区。因本案于2017年8月8日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）19号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员徐慧伟、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，由案犯史某提供场所、贾某某（在逃）提供赌博机，在大同市矿区四老沟矿桥东市场一门面房内，放置一台十人捕鱼机、两台一人蹦蹦机、一台一人信封机，并以人民币购分的方式在上述赌博机上进行赌博活动。被告人董某某受贾某某指派，在该赌博场所负责部分赌博机的技术支持。2016年10月21日该赌博场所被公安机关查获，扣押赌资50元，并收缴参赌人员赌资652元。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过，扣押物品、文件清单，现场照片，现场笔录、赌博游戏机认定书，情况说明，刑事判决书，证人证言，同案犯史某的供述，辨认笔录，视频资料，被告人董某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供技术服务，应以开设赌场罪的共犯论处，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 辛志伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1362号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告冠新亮，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉冠新亮供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1876号
原告徐贻军。
原告南京浩宇物流有限公司,住所地南京市沿江工业开发区新华路148-10号。
法定代表人陈新江，该公司总经理。
被告淮安市东联商贸有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人周琼。
被告东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿。
本院于2016年5月26日受理原告徐贻军、南京浩宇物流有限公司诉被告淮安市东联商贸有限公司、东风汽车财务有限公司买卖合同纠纷一案，被告淮安市东联商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2012年11月30日原告徐贻军与被告淮安市东联商贸有限公司签订《汽车销售合同》，合同约定了管辖法院为淮安市清河区人民法院，原告徐怡军的住所地即在淮安市清河区；且原告徐贻军就本案已经于2015年5月向淮安市清河区人民法院提起过诉讼，后又撤回起诉。根据该管辖协议，且从有利于查明案件事实的角度出发，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告徐贻军与被告淮安市东联商贸有限公司已经书面协议因合同产生的争议由淮安市清河区人民法院管辖，淮安市清河区人民法院亦系原告徐贻军住所地，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上�于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 包小琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执587号
申请执行人：张忠杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭文革，男，1967年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨颖梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已发生法律效力2018年4月13日作出的（2017）黑0302民初3114号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭文革在鸡西市X中心个人账户的冻结。
二、划拨被执行人郭文革在鸡西市X中心个人账户内的250000元。
三、解除对被执行人杨颖梅在鸡西市X中心个人账户的冻结。
四、划拨被执行人杨颖梅在鸡西市住房公积金管理中心个人账户内的350000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第162号
原告：莫××。
委托代理人：李××。
被告：林××。
原告莫××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 江伟适用简易程序于2009年9月22日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告莫××到庭参加诉讼，被告林××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告莫××起诉称：原告系建筑工程管理人员，被告系
建筑工程承包人。2007年，被告因玉环漩门三期中水十二局工
地承包某某所需，向原告借款人民币600000元，并口头约定月
利率为2.5%，其中575880元原告分三次汇入被告银行帐户。后
经原、被告结算，被告亲笔出具600000元借条一张，落款时间
为2007年10月19日。被告支付利息至2009年1月。2009年8月10
日，被告出具利息欠条一张，载明欠原告2009年2月至8月的利
息105750元。原告经催讨无果，故起诉请求判令：被告立即偿
还借款人民币600000元及自2009年8月10日至偿还日止按月利
率2.5%的利息；要求被告支付前期利息人民币105750元。在庭
审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款人民
币600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；以月利率1.8%要求被
告支付2009年2月至8月的利息75600元。
原告莫××为了支持其主张的事实，向本院提供了以下
证据：
1、借条一份，用以证明被告林××向原告借款600000元
，并由被告亲笔出具借条一份。
2、中国某业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单、
中国某业银行活期子帐户交易明细各一份，用以证明上述6000
00元借款中的575880元原告是以银行转账形式向被告交付的事
实。
3、欠条一份，用以证明原、被告于2009年8月10日经结
算，以月利率2.5%计算，被告欠原告莫××2009年2月至8月的
利息105750元的事实。
被告林××未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告林××在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也
未作答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证和抗
辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证
据应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2007年，被告林××因承包工地需要多次向原告借款，
经结算被告共向原告借款600000元，并由被告亲笔出具借条一份。2009年8月10日，原、被告再经过结算，被告向原告出具
了一张105750元的欠条作为2009年2月至8月的利息。后经原告
多次催讨，被告至今仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款及利息，但却逾期未履行，应承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷
案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告林××偿还给原告莫××借款600000元并支付原、
被告已结算的利息75600元，并按借款本金600000元支付从起
诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项在判决生效之日起
十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10858元，减半收取5429元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费10858元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国某业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）
代理审判员江伟
二〇〇九年九月二十二日
书记员管英芝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初291号
原告：武某某，男，1957年9月14日出生，汉族，住孟村县。
被告：张某某，女，1974年6月3日出生，回族，现住河北省黄骅市。
原告武某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告武某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费475元，由原告武某某负担。
审判员 吕 健
二〇一八年四月八日
书记员 孙国敬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人少承担20000元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：车辆评估费不应由上诉人承担，一审被上诉人未提供发票与维修清单，不能证明车辆已经实际维修。
ＸＸ辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：评估费属于查明事故损失程度所支出的必要合理的费用，应当由上诉人赔偿。一审中被上诉人提交了鉴定报告，维修发票和明细均已提供，损失已经确定。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿保险金39218元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
一审法院认定事实：一、原告向一审法院提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，原告需提供维修发票及维修清单，证实车辆的实际损失。一审法院认为，中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托中衡保险公估股份有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且中衡保险公估股份有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。原告提交的修理费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，上面加盖有天津市蓟州区鑫旺龙汽车维修厂的公章。上述两项证据相结合，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。综上，一审法院对中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告以及天津市蓟州区鑫旺龙汽车维修厂出具的修理费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、原告向一审法院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。一审法院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津市蓟县驼马汽车救援服务中心的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。综上，一审法院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、原告向一审法院提交的评估费发票，被告不予认可，不同意赔付。一审法院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。故一审法院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经中衡保险公估股份有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为29922元，原告为处理本次事故还支出施救费7800元、评估费1496元，合计39218元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金39218元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告ＸＸ保险金39218元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，评估费系查明被上诉人损失的必要费用，上诉人认为评估费属于间接损失，不应由其承担的主张并无法律依据，本院不予支持。另经核实，维修费发票被上诉人已在一审中提交，上诉人亦认可其真实性。上诉人虽对其数额表示异议，但未提交证据证实评估鉴定存在违法情形，故上诉人关于不同意按照评估金额给付的上诉请求并无事实依据，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执236号
申请执行人：李某某，女，1979年11月8日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：吴某某，男，1981年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某已向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付抚养费6000元，案件受理费50元，合计6050元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款6000元，执行费50元，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初619号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 根
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执880号
申请人：南京市高淳区中和惠民农村小额贷款有限公司,住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢,机构代码：91320118075873017W。
被执行人：李银凤，女，1966年10月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：李永勤，男，1973年12月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：李杏杏，女，1973年10月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：南京凤翔制衣有限公司,住所地南京市高淳区阳江镇一字村,机构代码：91320118730576124G。
被执行人：南京银杏服饰有限公司,住所地南京市高淳区阳江镇费家咀,机构代码：320125000061101。
本院在执行申请人南京市高淳区中和惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南京凤翔制衣有限公司、南京银杏服饰有限公司、李银凤、李永勤、李杏杏借款合同纠纷一案过程中，已执行50000元，在本院采取查封措施后，申请人南京市高淳区中和惠民农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月四日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执880号申请人：南京市高淳区中和惠民农村小额贷款有限公司,住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢,机构代码：91320118075873017W。被执行人：李银凤，女，1966年10月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：李永勤，男，1973年12月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：李杏杏，女，1973年10月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：南京凤翔制衣有限公司,住所地南京市高淳区阳江镇一字村,机构代码：91320118730576124G。被执行人：南京银杏服饰有限公司,住所地南京市高淳区阳江镇费家咀,机构代码：320125000061101。本院在执行申请人南京市高淳区中和惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南京凤翔制衣有限公司、南京银杏服饰有限公司、李银凤、李永勤、李杏杏借款合同纠纷一案过程中，已执行50000元，在本院采取查封措施后，申请人南京市高淳区中和惠民农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月四日书记员  万旻浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执86-1号
申请执行人赵玲，女，汉族，1976年8月4日出生。
申请执行人张某某。
申请执行人卢秀花，女，汉族，1940年1月1日出生。
被执行人开封市盛丰置业有限公司。
法定代表人张炳贤，任董事长。
赵玲、张某某、卢秀花申请执行开封市盛丰置业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第206号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市盛丰置业有限公司赔偿三原告赵玲、张某某、卢秀花医疗费、误工费、护理费、营业费、住院伙食补助费、医疗辅助器械费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计234603.53元；案件受理费3378元，由被告开封市盛丰置业有限公司承担）。被执行人开封市盛丰置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵玲、张某某、卢秀花于2016年1月27日向本院申请执行，执行费3469.71元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市盛丰置业有限公司的银行存款及其他经济收入241451.24元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十九日
书记员 闫景伦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2339号
上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。
法定代表人：李成权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李正益，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住
上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人李正益劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。李正益的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。
李正益辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。
渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费11274元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金21600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初293号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘元元
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2339号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。法定代表人：李成权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李正益，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人李正益劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。李正益的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。李正益辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费11274元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金21600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初293号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月二十一日书记员  刘元元
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初588号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月29日14时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的无号钱江牌二轮摩托车，由东向西行驶途经嵊松线5KM+300M嵊州市丹青工具股份有限公司门口地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人赵某的酒精含量为171毫克/100毫升。同日15时6分，在嵊州市人民医院抽取被告人赵某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人赵某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为124毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第0382号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第237-1号
原告郭维春。
被告崔剑峰。
被告崔玉贞。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郭维春诉被告崔剑峰、崔玉贞、平汽车保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔剑峰驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔剑峰驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第780号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年1月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）442号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、代理检察员丁园园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日15时许，被告人高某某酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿104国道行驶至滕州市鲍沟镇闵楼村路口，与同向行驶向东转弯的闵某某所骑电动自行车相撞，致被告人高某某及闵某某受伤，两车损坏。经酒精含量检测，被告人高某某血液中乙醇含量为98.37mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车合格证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单、接受证据材料清单及办案说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十一月四日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第780号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年1月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）442号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、代理检察员丁园园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日15时许，被告人高某某酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇闵楼村路口，与同向行驶向东转弯的闵某某所骑电动自行车相撞，致被告人高某某及闵某某受伤，两车损坏。经酒精含量检测，被告人高某某血液中乙醇含量为98.37mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车合格证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单、接受证据材料清单及办案说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十一月四日
书记员 李 静
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初155号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人董杰，男，1995年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无职业，住所地江苏省东海县，户籍地同住所地。2017年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告人李佳威，男，1996年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，常州市信息职业技术学院学生，住所地江苏省东海县，户籍地同住所地。2017年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人董杰、李佳威犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月至2017年8月间，被告人董杰、李佳威经预谋后，在微信上发布出售正宗绿松石的虚假消息，骗取被害人给付的货款，董杰向部分被害人邮寄绿松石仿制品或残次品，所骗钱款二人俵分挥霍。期间，二被告人于2016年12月17日骗取被害人马某人民币1800元；于2017年7月15日骗取被害人高某人民币680元；于2017年7月20日骗取被害人崔某某人民币5000元；于2017年8月26日骗取被害人吴某某人民币500元；于2017年8月29日骗取被害人衡某人民币8500元。公安机关经侦查后于2017年9月4日将李佳威抓获归案，当场从其处查获作案工具黑色iphone7plus手机一部及sim卡二张，于9月5日将董杰抓获归案，当场从其处查获作案工具玫瑰金色iphone7plus手机一部、iphone6s手机二部、sim卡十一张及蓝色圆珠若干。
经天津市产品质量监督检测技术研究院鉴定：崔某某收到的绿松石中两颗为仿绿松石、一颗为充填绿松石。
案发后，被告人家属赔偿了各被害人全部经济损失，各被害人均对董杰、李佳威表示谅解。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、收条及谅解书、被告人供述及辨认笔录等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人董杰、李佳威犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人的作用、地位相当。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人董杰、李佳威在微信上散步虚假消息，多次实施诈骗，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人家属退赔了被害人全部经济损失并取得对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李佳威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案扣押的作案工具手机四部、sim卡十三张及圆珠若干，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年五月三日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1643号
原告：邵兴春，男，1981年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路84号电信大楼内，统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人：宋文英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告邵兴春与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兴春及委托代理人刘芮，被告委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兴春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告贵Ｊ×××××号小型轿车车辆损失311900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告向贵州通远汽车销售服务有限公司购买了一辆7203EYA1凯迪拉克轿车，购买价格为379900元，车牌号为JCD6**号。2016年5月24日，经被告核价后，原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为311900元。保险日期为2016年5月24日零时至2017年5月23日24时。2016年11月1日，原告在驾驶其投保车辆时发生交通事故，时候发生后，被告到场进行了勘验，并将该车拖至其指定地点进行保管。2017年5月，被告向原告出具《关于贵Ｊ×××××号车情况说明》，认为该车无修复价值，但在与其协商赔偿事宜时，被告却不愿意按照保险单的约定进行赔偿。原告认为，根据双方所签商业合同，因交通事故造成的车损属于被告理赔的范畴，被告不能拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持其请求。
被告平安财险黔南支公司辩称：首先，该车损失是第三人侵权所致，原告应先向侵权人索赔后不足部分再向被告进行索赔；其次，被告向原告出具的《关于贵Ｊ×××××号车辆情况说明》仅是被告对该机动车价值的商业判断，不能作为认定车辆达到无法修复程度的依据；第三，根据保险条款的约定，车辆价值应当按照合同约定的千分之六折旧率计算，因原告已使用车辆29个月，故至发生交通事故致损时受损车辆价值仅为257629.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告向贵州通远汽车销售服务有限公司购买了一辆7203EYA1凯迪拉克轿车，购买价格为379900元，车牌号为JCD6**号。2016年5月24日，经被告核价后，原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为311900元。保险日期为2016年5月24日零时至2017年5月23日24时。2016年11月1日，原告在驾驶其投保车辆时发生交通事故，时候发生后，被告到场进行了勘验，并于2017年5月向原告出具了《关于贵Ｊ×××××号车情况说明》，认为该车无修复价值，但被告拒绝按照原告的要求赔偿其311900元。
本案争议焦点：一、原告是否应先向侵权人索赔后不足部分再向被告进行索赔；二、原告邵兴春所有的贵Ｊ×××××号车辆是否能够认定为已无修复价值；三、被告平安财险黔南支公司应向原告邵兴春赔付保险金的数额问题。
本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定。本案中，原、被告双方所订立的关于贵Ｊ×××××号车辆的车损保险合同是系原被告双方的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告邵兴春作为贵Ｊ×××××号车辆的投保人和受益人，投保车辆在保险期限内受损，原告有权选择基于保险合同直接向被告平安财险黔南支公司主张权利，被告主张原告应先向侵权人索赔后不足部分再向被告进行索赔的辩解有悖于上述司法解释的规定，本院对此不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。庭审中，被告否认贵Ｊ×××××号车辆已达到无修复价值的程度，对此，原告向法庭提供了由被告出具并加盖有被告公章的《关于贵Ｊ×××××号车情况说明》予以反驳。本院认为，该说明中所载的“贵Ｊ×××××号车已无修复价值”是被告对原告在理赔过程中的书面回复，亦是被告在履行合同过程中向原告所作出的通知，因此，被告对该事实的否认有悖于上述法律条款所述的诚实信用原则，其主张不能成立，被告应当按照投保车辆已无修复价值的结果向原告给付保险金。
关于争议焦点三，本案中，认定投保车辆赔偿限额为311900元既是原、被告双方的自愿合意，亦是经被告核价后所作出的结论。因此，被告主张投保车辆的价值仅为257629.4元无事实依据，本院不予采纳。此外，被告在庭审中并未提出投保车辆存在降低应赔保险金数额的其他理由，投保车辆也不存在保险条款中约定的免赔情形，故本院认定其应当赔偿的保险金数额为311900元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告邵兴春赔付贵Ｊ×××××号车辆的车损保险金311900元。
案件受理费11957元，由适用简易程序减半收取5978.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦 一 郎
二〇一七年九月一日
书记员 王尧欢（代）