wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1917号
原告：徐福云。
被告：刘根亮。
被告：刘长青。
原告徐福云为与被告刘根亮、刘长青民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判处被告刘根亮归还借款36000元及利息7020元，合计43020元（利息从2015年6月1日计算至2015年12月14日止，之后至法院判决确认归还之日仍按月息三分计付）；2、判令被告刘长青连带清偿上述债务本金及利息；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐福云到庭参加诉讼，被告刘根亮、刘长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月14日，被告刘根亮向原告徐福云借款并出具借条一份，载明：“今向徐福云借人民币叁万元（30000元），还款日期5月14日。”2014年12月2日，被告刘根亮向原告徐福云借款并出具借条一份，载明：“今向徐福云借人民币陆仟元（6000），还款日期4月5日。”2015年4月5日，原告徐福云与被告刘根亮、刘长青签订双方协议一份，载明：“兹有刘根亮向徐福云借到人民币叁万陆仟元正，在借条里所写的不能归还，刘长青、刘根亮愿意把房屋归徐福云所有出卖。还款日期2015年4月7日”。原、被告三方还在协议中对被告刘根亮、刘长青所有的房屋面积画了图样，被告刘长青作为担保人在协议书上签字。后被告刘根亮归还原告徐福云借款本金3000元。原告徐福云与被告刘长青又签订协议一份，载明：“兹有刘根亮向徐福云借人民币叁万叁仟元，有房产证低压。”另，原告徐福云当庭陈述在2014年11月14日、12月2日交付借款时，当场收取被告刘根亮预先支付的一个季度利息2700元和540元。被告刘长青实际以其所有的房屋对被告刘根亮的借款提供抵押担保。经查，被告刘长青、刘根亮持有的房屋土地使用权证中地类（用途）均载明为农村宅基地。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根亮于本判决生效后10日内归还原告徐福云借款本金29760元并支付逾期利息（利息自2015年6月1日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐福云的其他诉讼请求。
案件受理费438元，由原告徐福云负担154元，由被告刘根亮负担284元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王丽娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第493号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年3月3日出生于山东省沂南县，汉族。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人宋奎远到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶吉JXXX**号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至与人民路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经临沂市公安局鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇成分含量为：128.3mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有酒精检验鉴定报告、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年一月六日
书记员 李媛媛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初字230号
原告：王文虎，男。
被告：内乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人：周中才，男。
委托代理人：靳义栓，男（特别授权）。
被告：内乡县民政局。
法定代表人：杨玉法，男。
委托代理人：徐海洲，男（特别授权）。
原告王文虎与被告内乡县人力资源和社会保障局、内乡县民政局为劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告内乡县人力资源社会保障局、内乡县民政局的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文虎撤回对被告内乡县人力资源和社会保障局、内乡县民政局的起诉。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十六日
书记员 曹小东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西崇左市弘宇房地产有限公司。住所地：崇左市友谊大道中段（君临天下）第*栋******号房。
法定代表人：林华兴。
委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：南宁市保通融小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市桃源路*号江滨大厦*单元**楼*座****号房。
法定代表人：庞春远，该公司董事长。
一审被告：陈立宏，男，汉族。
一审第三人：黄波，男，壮族。
再审申请人广西崇左市弘宇房地产有限公司（以下简称弘宇公司）因与被申请人南宁市保通融小额贷款有限责任公司（以下简称保通融公司）、一审被告陈立宏、一审第三人黄波金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘宇公司申请再审称：（一）原审判决认定保通融公司与陈立宏之间存在借款关系缺乏证据证明。首先，原审仅以2013年2月1日保通融公司向黄波出具的�份《授权委托书》认定保通融公司与陈立宏之间存在借款关系，而该《授权委托书》不合常理。因为根据保通融公司出具的《承诺函》，保通融公司要在取得土地受理单的当天将首期1300万元借款汇到指定的梁志宏账户，但《授权委托书》却要求黄波将款项直接汇入陈立宏账户，且黄波向陈立宏支付款项的时间是2013年2月6日及8日，支付对象不符合三方约定，支付时间亦不合常理；其次，保通融公司是具有独立民事行为能力的有限责任公司，公司的财务依法应独立核算。黄波出借的400万元资金与保通融公司是何关系，原审没有查清；第三，崇国土籍退字（2013）7号《退件通知书》、2013年1月26日《股权转让合同》及《补充协议》、2013年1月28日《股权转让合同》、（2015）梧民二终字第94号民事判决等证据可以证明陈立宏与黄波之间存在复杂的经济关系，双方之间资金往来频繁，涉案400万元款项可合理怀疑为黄波与陈立宏之间资金往来的一部分。（二）原审判决忽视了弘宇公司提供担保的初衷，无限扩大了弘宇公司的担保责任。弘宇公司提供担保的前提是陈立宏向保通融公司所借款项用于股权收购，且承诺将借款汇到指定的梁志宏账户，但梁志宏至今未收到保通融公司的款项，原审判决弘宇公司承担连带清偿责任显失公平。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于保通融公司与陈立宏之间是否存在借款关系的问题。根据本案查明的事实，2013年1月29日，保通融公司与陈立宏、弘宇公司签订一份合同编号为（2013）保通融借字第18号《借款合同》，约定陈立宏向保通融公司借款1300万元，借款转入指定的陈立宏个人账户，由弘宇公司为陈立宏提供连带责任保证担保。2013年2月6日和8日，第三人黄波根据保通融公司向其�具的《授权委托书》，先后共将3笔款项合计400万元汇入上述借款合同所约定的陈立宏个人账号（户名：陈立宏，开户行：广西北部湾银行南宁市桃源路支行，账号：62×××17）”。根据上述事实，原审判决认定保通融公司与陈立宏之间存在借贷法律关系，有事实依据，并无不当。弘宇公司主张保通融公司与陈立宏之间不存在借款关系，其主要理由是保通融公司未按《承诺函》规定将借款汇入指定的梁志宏账户，且本案现有证据可以证明陈立宏与黄波之间存在复杂的经济关系，涉案400万元款项应是黄波与陈立宏之间资金往来的一部分。从《承诺函》出具的时间及载明的内容分析，《承诺函》系针对陈立宏与案外人藤县天平农业有限责任公司、梁定华、梁志宏之间的股权转让合同涉及的款项交付与抵押物解押事宜作出，与本案借款本金的交付无关。崇国土籍退字（2013）7号《退件通知书》、2013年1月26日《股权转让合同》及《补充协议》、2013年1月28日《股权转让合同》及（2015）梧民二终字第94号民事判决等证据，仅能证明陈立宏与黄波之间存在经济往来的事实，但不能证明黄波于2013年2月6日和8日汇给陈立宏的400万元系属于黄波与陈立宏之间的经济往来而与本案无关，况且，黄波亦认可其转款行为是受保通融公司委托而进行的放贷行为。因此，弘宇公司关于保通融公司与陈立宏之间不存在借贷关系的申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于弘宇公司是否应承担连带保证责任问题。2013年1月29日签订的《借款合同》约定借款用途是股权收购，但并未约定弘宇公司提供担保的前提条件必须是陈立宏向保通融公司所借款项用于股权收购。如前所述，保通融公司与陈立宏之间的借贷关系客观存在，该合同约定由弘宇公司为陈立宏向保通融公司借款提供连带责任保证担保，原审据此判决弘宇公司承担连带清偿的保证责任，有事实和法律依据，亦无不当。
综上所述，弘宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西崇左市弘宇房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 欧阳胜蓝
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1016号
原告：邢台县国土资源局，住所地河北省邢台市桥东区人民大街91号。
负责人：宋保拴，该局局长。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：郑亮，该局副局长。
被告：河北乾康房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务1401号。
法定代表人：王金锁，总经理。
委托代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
邢台县国土资源局与河北乾康房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邢台县国土资源局于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县国土资源局撤诉。
案件受理费120,990元，减半收取计60,495元，由原告邢台县国土资源局负担。
审 判 长 胡从林
审 判 员 李继存
审 判 员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 崔文晶
书 记 员 李玉青
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执250号
申请执行人：程金龙，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：胡建华，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人程金龙申请被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣1181民初385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程金龙于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程金龙以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年六月十五日
书记员 王子杰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执250号申请执行人：程金龙，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：胡建华，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人程金龙申请被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣1181民初385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程金龙于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程金龙以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年六月十五日书记员 王子杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初616号
原告荆春梅，女，汉族，1963年2月26日出生，住武陟县。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告郭君亮，男，汉族，1981年11月10日出生，住武陟县。
被告芦敏，女，回族，1986年1月3日出生，住武陟县。
原告荆春梅与被告郭君亮、芦敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆春梅委托代理人张海军，被告郭君亮、芦敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及截止起诉时利息11000元；起诉后利息按每月1000元计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月5日，因经营汽车资金不足，被告郭君亮借原告现金50000元，并向原告出具借条，约定月息2分，借期4个月。到期后，被告一直不还。被告郭君亮经营汽车用于家庭，被告芦敏应当承担连带责任，故诉至法院。
二被告辩称，我不认识原告，也没有借原告钱，我是给辛严打的借条。我已将我的半挂车转让给辛严，借条没有撤回。有过户协议、加油款欠条，当时说车过给她，她把欠条给我，后来也没有给。二被告系夫妻关系，借钱也发生在夫妻关系存续期间，但被告芦敏不知道借钱的事，借钱用于做煤炭生意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告郭君亮向原告借款50000元，并出具借据，载明：“今借到荆春梅现金五万元（￥50000元），月息贰分，借期肆个月，到期付本结息。”。被告郭君亮与被告芦敏系夫妻关系，上述本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郭君亮借原告款50000元，约定月息贰分，借期肆个月，到期后，应当返还原告并支付利息；被告郭君亮辩称系给案外人辛严打的借条，已用车辆转让抵偿，只是借条未收回，但借条上载明系借原告的钱，故对其所辩，本院不予采信，原告要求被告郭君亮偿还借款并支付利息，本院应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告芦敏应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭君亮、芦敏于判决生效后十日内偿还原告荆春梅借款50000元及利息，利息从2016年1月6日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取为662.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 张菊意
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1854号
原告：徐娟。
被告：何涛。
本院在审理原告徐娟与被告何涛不当得利纠纷一案中，原告徐娟于2018年6月26日向本院书面申请撤回对被告何涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回对被告何涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娟负担。
审判员 詹擘
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民2919号
原告李国垒，男，1953年3月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告沈献杰，男，1976年1月16日生，汉族，住滑县。
被告王爱兰，女，成年，汉族，住滑县。
原告李国垒诉被告沈献杰、王爱兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国垒的委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告王爱兰、沈献杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告李国垒工资款1400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李国垒于2014年在二被告共同承包的工地工作，工程完工后，二被告仅支付了原告部分工资，仍欠原告1400元工资，经原告多次催要，二被告拒绝支付，后被告沈献杰让被告王爱兰为原告出具了欠条一份，并加盖了被告沈献杰的印章。
被告沈献杰、王爱兰均缺席未答辩。
经审理查明：原告李国垒于2014年在被告沈献杰承包的工地打工，期间被告支付了原告部分工资后，欠原告1400元工资，为原告出具加盖其个人印章的欠条一份，后原告多次催要，被告未予支付。
本院认为：原告李国垒为被告沈献杰提供劳务，被告沈献杰应支付原告劳务费，有原告当庭提交的欠条予以证实，被告沈献杰为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告沈献杰支付劳务费1400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告王爱兰与被告沈献杰系合伙关系，且欠条上仅有被告沈献杰一人的印章，故原告要求被告王爱兰与被告沈献杰共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈献杰、王爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈献杰于本判决生效之日起三日内支付原告李国垒劳务款人民币1400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至履行完毕之日止）；
驳回原告李国垒对被告王爱兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈献杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘超男
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保6号
申请人：史某，住会宁县。
被申请人：陈某，住会宁县。
申请人史某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈某所有的×××号丰田汽车和×××号小型汽车各1辆，或者对被申请人陈某的银行存款250000元采取保全措施。申请人史某以自己设立的会宁县文祥商贸有限责任公司郭城加油站财产提供担保。。
本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某所有的×××号丰田汽车和×××号小型汽车各1辆，或者冻结被申请人陈某的银行存款250000元。扣押、冻结期限自2018年1月25日起至2019年1月25日。
案件申请费1770元，由申请人史某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年一月二十五日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422财保6号申请人：史某，住会宁县。被申请人：陈某，住会宁县。申请人史某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈某所有的×××号丰田汽车和×××号小型汽车各1辆，或者对被申请人陈某的银行存款250000元采取保全措施。申请人史某以自己设立的会宁县文祥商贸有限责任公司郭城加油站财产提供担保。。本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某所有的×××号丰田汽车和×××号小型汽车各1辆，或者冻结被申请人陈某的银行存款250000元。扣押、冻结期限自2018年1月25日起至2019年1月25日。案件申请费1770元，由申请人史某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏志勋二〇一八年一月二十五日书记员刘燕子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3326号
罪犯沈玮林，男，1990年8月10日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）德刑初字第142号刑事判决，以被告人沈玮林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈玮林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈玮林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玮林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈玮林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执61号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武三，男，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王辉，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行ＸＸ申请执行武三、王辉民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第870号
原告：溧阳市大海防火材料有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇花园工业区兴业路*号。
法定代表人：汤阿根，总经理。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：杨秋锋。系公司员工。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道永丰路*******号*层东侧。
法定代表人：张爱根。
原告溧阳市大海防火材料有限公司与被告嘉兴良友建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪加列、杨秋锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年9月7日签订防火涂料施工合同1份，约定由原告承包被告位于嘉兴市四通车轮制造有限公司制造车间工程的防火涂料工作。原告按照合同约定完成了工作，并于2010年12月31日通过了消防检测。双方于2013年7月22日结算，确认被告尚欠原告工程款153000元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款153000元；二、被告负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、防火涂料施工合同1份，证明被告将嘉兴市四通车轮制造有限公司的防火涂料施工工程承包给原告，并约定双方的权利义务。
二、四通工程防火涂料工程量结算单1份，证明原、被告对涉案工程款进行了结算，被告尚欠原告153000元。
三、钢结构防火涂料检测报告1份，证明原告承包的工程已经完工并检测合格。
四、分公司登记基本情况及变更登记情况表各1份，证明平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司变更为嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年9月7日，原告与平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司签订防火涂料施工合同1份，约定由原告承包被告总包的嘉兴市四通车轮制造有限公司迁建工程中的钢结构防火涂料施工，综合单价每平方米含C型钢为14.50元，不含C型钢为12元，付款方式为原告进场正式开始施工后预付工程款20000元，工程完工验收合格，施工实际面积确认并提交由消防部门出具的合格报告后，支付结算价的70%，余款按被告与业主签订的大合同同步支付，但保留5%质量保证金。原告按照合同约定完成了工作，并于2010年12月31日通过了消防检测。2013年7月22日，原、被告进行结算，确认工程总金额为253000元，扣除已付的100000元，被告尚欠原告工程款153000元。
另查明，平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司于2012年2月17日变更为嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司。
本院认为，原告与被告下属的嘉兴分公司签订的防火涂料施工合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的防火涂料施工工程已验收合格，原告主张原、被告于2013年7月22日对工程款进行了结算，且被告与业主之间的工程款已结清，涉案工程的保修期也已届满，对此，被告未到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以采信，所以原告有权要求被告支付相应的工程款（包括质量保证金）。至于被告结欠工程款的数额，由于被告未对原告提供的工程量结算单提出异议，本院依据该结算单确定的工程款数额予以认定。根据工程量结算书，原告为被告建设的工程价款为253000元，被告已支付100000元，尚欠原告153000元（包括质量保证金），故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴良友建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告溧阳市大海防火材料有限公司工程款153000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告嘉兴良友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年七月二日
书记员 张 儒
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2778号
申请执行人张保芹（曾用名张宝芹），女，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人沈军，男，1979年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张月芹，女，1981年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行张保芹与沈军、张月芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初03367号民事判决书，沈军、张月芹应于该判决生效之日起十日内共同偿还张保芹借款本金9万元；案件受理费1150元，由张保芹负担15元，由沈军、张月芹共同负担1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理
执行过程中，已依法查封被执行人沈军、张月芹所有的位于淮安区梁红玉路68号如意里12号楼1001室房屋，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1340号
原告：河南省叶县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：贾红伟；住所地：河南省平顶山市叶县，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托诉讼代理人：胡亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：董志群，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李雪峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司与被告董志群、李雪峰借款合同纠纷一案，原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4503号
原告：赵某某，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南某某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘某某。
原告赵某某与被告济南某某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王友翠到庭参加诉讼，被告济南某某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月6日计算至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2015年7月13日开始为被告运送石灰粉，截止2016年9月19日，运费共计933894.16元，期间被告共计支付运费及抵扣税票433894.16元，尚欠50万元未支付，原告向被告催要，被告表示要将其在济钢耐材厂的债权转让与我，并起草了协议，但因济钢耐材厂需要扣除8%-15%，协议未最终签订。
济南某某有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：根据原告陈述、原告提供的两份转账协议，原告自2015年7月13日开始为被告运送石灰粉，截止2016年9月19日，运费共计933894.16元，期间被告共计支付运费及抵扣税票433894.16元，尚欠50万元未支付，后原告向被告催要，被告欲将其在济南钢铁集团耐火材料有限责任公司（以下简称济钢耐材厂）的债权转让与原告，并起草了转账协议两份，两份转账协议均有原告赵某某签字按手印和加盖被告济南某某有限公司印章及该公司法人代表刘某某签字，一份转账协议载明：至2017年5月6日乙方济南某某有限公司欠丁方赵某某运费款300000元，甲方济钢耐材厂、乙方济南某某有限公司、丙方济南隆达汽车运输有限公司、丁方赵某某四方对此300000元运费进行转账；另一份转账协议载明：至2017年5月6日乙方济南某某有限公司欠丁方赵某某运费款200000元，甲方济钢耐材厂、乙方济南某某有限公司、丙方济南隆达汽车运输有限公司、丁方赵某某四方对此200000元运费进行转账；以上两协议因济钢耐材厂需要扣8%-15%的费用，协议未最终签订，但两转账协议能够证明被告欠原告运费500000元。
本院认为，原被告之间系运输合同关系，原告要求被告支付其运费500000元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际支付之日，本院认为，按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不妥，但起止时间自本院受理之日2017年8月1日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止较为适宜。被告济南某某有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵某某运费500000元及利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费3270元，由被告济南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张若书
二〇一七年九月四日
书记员 周 妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2644号
申请执行人：郭晓丽，女，1988年2月24日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇努其宫村哈达吐组。
被执行人：田利民，男，1988年10月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇努其宫村哈达吐组。
本院在执行郭晓丽与田利民离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，田利民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月六日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2644号申请执行人：郭晓丽，女，1988年2月24日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇努其宫村哈达吐组。被执行人：田利民，男，1988年10月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇努其宫村哈达吐组。本院在执行郭晓丽与田利民离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，田利民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年二月六日书记员  张晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3995号
原告：阮海斌，男，1982年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕锋，男，1978年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张勇海，男，1991年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄杨芳，女，1969年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张祥根，男，1967年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄倩，女，1992年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张立新，男，1960年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告阮海斌与被告张勇海、黄杨芳、张祥根、黄倩、张立新民间借贷纠纷一案、本院于2017年3月29日立案。2017年11月24日，原告阮海斌及其委托诉讼代理人吕锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告阮海斌撤诉处理。
本案案件受理费4300元,依法减半收取2150元，由原告阮海斌负担。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋倩宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初249号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，曾因吸毒分别于2011年、2015年被神木县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被神木县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、李琛出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某受吸毒人员马某之托，用马池给其的人民币300元钱在神木县大柳塔镇后柳塔农村商业银行通过银行转款的方式向他人购买重约0.5克的毒品海洛因一包，后二人将毒品一起吸食；2015年4月份，被告人李某又受吸毒人员高某之托，分别两次用高海刚给其的人民币300元和人民币500元钱，以同样的方式帮助高海刚购买毒品海洛因两包（0.4克一包，0.6克一包），所购毒品均被二人吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人马某、高某的证言，受案登记表，立案决定书、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、银行信息调取结果，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，以赚取吸食毒品为目的，多次为他人买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且其买卖毒品仅是为能够吸食部分毒品，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年6月12日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 赵海霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第347号
申请执行人陈叶青，男。
被执行人刘子文，男。
被执行人刘子武，男。
被执行人刘家全，男。
被执行人刘子全，男。
被执行人刘子强，男。
被执行人王美春，男。
被执行人段帮清，男。
申请执行人陈叶青与被执行人刘子文、刘子武、刘家全、刘子全、刘子强、王美春、段帮清侵权责任纠纷一案，本案申请执行标的额为78.6147万元，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人陈叶青亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月七日
书记员 段文祺
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第347号
申请执行人张某，农民。
被执行人高某甲，农民。
被执行人高某乙，农民。
被执行人高某丙，农民。
被执行人高某丁，农民。
被执行人高某戊，农民。
张某与高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，因五被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张某于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书及报告财产令但仍未履行。在强制扣划被执行人高某丁的银行存款后，经多次做工作，另四名被执行人全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）安民初字第618号民事判决书第一项内容及第二项内容中确定的2015年度赡养费执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年三月一日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第347号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山商行”），住所地池北区白山大街。
法定代表人霍猛，长白山商行董事长。
被执行人赵森军，男，汉族，工人。
被执行人杜振刚，男，汉族，工人。
被执行人刘泉，男，汉族，工人。
申请执行人长白山商行与被执行人赵森军、杜振刚、刘泉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月20日作出（2015）安白民初字第33号民事调解书，已发生法律效力。权利人长白山商行于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为31035元。
本案在执行过程中，经查证被执行人赵森军、杜振刚、刘泉暂无可供执行财产，申请人长白山商行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安白民初字第33号民事调解书终结本次执行，保留申请人长白山商行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第347号
申请执行人：陈育春，女，1962年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行陈育春与泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第2051号民事调解书一案中，申请执行人陈育春要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期违约金人民币17000元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十七日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第347号
申请执行人：李宝华
被执行人：徐连波
本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐连波所有的轿车（鲁：。）予以查封。时间从2015年8月14至2017年8月13日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月十四日
书记员 张广来
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第347号
申请执行人：陈叶青
被执行人：刘子文、刘子武、刘家全、刘子全、刘子强
申请执行人陈叶青与被执行人刘子文、刘子武、刘家全、刘子全、刘子强提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第290号民事判决书的内容，已于2017年11月23日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执891号
申请执行人：曹斌，男，汉族。
被执行人：袁园，男，汉族。
被执行人：周扬，男，汉族。
申请执行人曹斌与被执行人袁园、周扬民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初374号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执891号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡 芳
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执891号申请执行人：曹斌，男，汉族。被执行人：袁园，男，汉族。被执行人：周扬，男，汉族。申请执行人曹斌与被执行人袁园、周扬民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初374号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执891号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
双辽市�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第195号
申请执行人宋丽英，女，1969年10月27日生，汉族，双辽市第二中学教师，住双辽市一中家属楼。
被执行人张桂贤，女，1955年7月28日生，汉族，双辽市第一中学校办工厂职工，住双辽市郑家屯街。
被执行人李肖毛，男，1950年5月25日生，汉族，双辽市第一中学教师，住址同上，系张桂贤丈夫。
宋丽英与张桂贤、李肖毛借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月七日作出（2013）双民二初字第1号民事判决书，判令被执行人张桂贤、李肖毛给付申请执行人宋丽英欠款本金540，000.00元，并按中国农业银行同期贷款利率从2011年11月23日开始至判决生效10日止给付利息，承担案件受理费9200.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案�执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ：付俊生
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3256号
原告：焦义，日本电产三协（大连）工机有限公司工人。
被告：日本电产三协（大连）工机有限公司，住所地：大连经济技术开发区工业团地33—31号。
法定代表人：长森一郎，总经理。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：陈金玉，被告公司人事科职员。
原告焦义诉被告日本电产三协（大连）工机有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦义，被告日本电产三协（大连）工机有限公司委托代理人初旭、陈金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月首次签订劳动合同，2011年8月续签该劳动合同，劳动合同期限至2014年8月止。合同期满后至今，原、被告因续签劳动合同事宜未达成一致，被告未与原告签订劳动合同。被告既不办理终止劳动合同手续，也不办理续签劳动合同，原告仍在用人单位工作。根据《劳动合同法》第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资42000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的劳动合同到期后，被告主动与原告沟通，希望与原告签订新的劳动合同。原告既不同意签订无固定期限劳动合同，也不同意签订固定期限劳动合同，目前除了原告等4人外，其他员工都签订劳动合同。合同期满后，原告仍在被告处工作，双方履行原劳动合同的权利义务，被告没有违反《劳动合同法》第八十二条的规定，不同意支付双倍工资。
经审理查明，原、被告于2008年8月28日签订《劳动合同书》，后于2011年8月28日续签《劳动合同书》，劳动合同期限至2014年8月27日止。被告根据三协集团公司要求，对劳动合同进行统一，变更劳动合同文本。2014年7月4日，被告将新劳动合同文本提交工会征求员工意见，希望员工尽快签订新的劳动合同。同年7月7日，被告员工代表大会一致通过不同意更改现有合同，后只有原告等4名员工未签订新的劳动合同。同年10月17日，被告与原告商谈续签无固定期限劳动合同，因原告不同意变更劳动合同文本而拒绝签订新的劳动合同文本。原告自劳动合同届满后一直在被告处工作至今，被告按时足额发放原告工作期间的工资。
另查，被告于2015年5月4日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年6月15日作出大金劳人仲字（2015）第1064号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、劳动合同书、变更文本，被告提供的劳动（变更）合同书、是否同意续订合同意向书、劳动仲裁庭审笔录、照片、公司劳动合同修正后向工会征求意见表等证据及当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”原、被告于2008年8月签订劳动合同，于2011年8月续签《劳动合同书》至2014年8月，双方已经连续订立二次固定期限的劳动合同。合同期满后�今，原告仍在被告处工作，被告按时足额发放工资，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原告向被告主张支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告焦义的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告焦义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年九月十五日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者�月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3256号
原告张淑会，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈占双，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张淑会与被告陈占双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑会，被告陈占双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居。2015年9月5日下午6时许，被告趁我村村屯规划的机会，为增加被告家的使用面积，用铁锹将我家柴火垛向西推移，我上前劝阻，陈占双用铁锹将我打伤。我伤后到开鲁县医院住院治疗12天。诊断为：脑震荡、头、腰部、左上臂等多处软组织挫伤及划伤。支出医疗费12233.30元。住院期间由我丈夫刘建福陪床，我丈夫系汽车司机，每天收入300.00元。故请求判令被告赔偿原告医疗费12233.30元、误工费2342.60元、护理费3600.00元、住院伙食补助费1200.00元，合计19375.90元。
被告辩称，不同意赔偿原告的各项损失，原告所说的为了增加我的使用面积，不是事实，因为我家门前修的路，我用铁锹往前移也不符合事实，我在移木头的时候原告自己上前摔倒的，和我没关系。挪柴草是因为国家政策要求各家自行负责清理，我清理垃圾和木头是合情合法的。
经审理查明，2015年9月5日16时许，飞机场村委会在“十个全覆盖”过程中修村里的路，要求各家各户将自家院前院后堆放的杂物清理干净。在用铲车修到陈占双家小门处时，有两个木头疙瘩在陈占双小门处妨碍修路，铲车司机把铲车停了。因木头疙瘩是原告家的，被告就让原告将木头疙瘩挪走，原告拒绝挪走，因此双方发生纠纷，被告将原告致伤。原告伤后到开鲁县医院住院治疗11天。诊断为：1、脑震荡；2、头腰部、左髋部、左上臂软组织挫伤；3、左上臂划伤；4、胸椎5、6、7、8椎体骨质增生；5、肝右叶囊肿；6、L1-5椎体骨质增生。门诊治疗，休息两周。原告支出医疗费用11833.90元（其中门诊4059.30元，住院7100.60元，住院期间到民大附属医院支出674.00元）。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县医院病历、诊断书、门诊收费收据、门诊收费明细清单、住院费收据、病人费用汇总单、民大附属医院门诊收据、照片（7张）、开鲁县公安局镇郊派出所对原、被告及张秀梅、张立东所作的询问笔录中相关内容相佐证。对原告出示的其丈夫刘建福的机动车驾驶证复印件（证明原告在住院期间由刘建福护理，刘建福系司机，每天纯收入300.00元），本院不予采信，因为该证只能证明刘建福取得了驾驶准驾车型为B2的资格，不能证明其他事实。
综上，本院认为，本案的事实基本清楚，能够认定原告的伤是被告所致，被告应当承担民事责任。此事件，是因原告的木头疙瘩放在被告的小门处影响村里修路，被告让原告将其挪走，而原告拒绝挪走所引起，原告具有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的医疗费中，在其住院期间去民大附属医院支出的费用674.00元不予支持，因为没有医嘱，属于扩大支出。原告请求的误工费、住院伙食补助费均多计算一天，多出的部分不予支持。原告请求的护理费按每天300.00元计算，因其没有确凿证据证明，故不予支持，故应当按每天110.00元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈占双赔偿原告张淑会医疗费11159.90元、误工费2252.50元（90.10元X25天）、护理费1210.00元（110.00元X11天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元X11天），合计15722.40元的60%，即9433.44元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张淑会的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张淑会负担102.70元，被告陈占双负担97.30元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷雪静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初962号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。
负责人：关杰，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司职工。
被告：徐燕，女，汉族，1978年7月1日出生，住抚顺市东洲区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2018月4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 姜 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘红静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1817号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年七月十四日
书记员 姜立娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0330号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄管理公司），住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郭茂兵。
原告金澄管理公司与被告郭茂兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序进行审理。原告委托代理人刘维忠、刘国振，被告郭茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄管理公司诉称，2011年3月5日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费45284元，支付的时间为2011年3月5日，但至2013年10月28日，被告尚有22642元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现具状，请求法院判令被告支付管理费22642元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭茂兵辩称，合同签订是事实，对欠款22642元无异议。2012年8月我已经退场，但房屋内的物品未有搬迁，2012年10月中旬，原告向我催交费用，否则不予退场，到目前为止，双方未办理交接手续。我不支付费用的原因是因为原告很多义务都没有履行，管理也没有到位等，所以我不应当向原告支付管理费用。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月5日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定被告租赁该精品馆三层30号商铺及经营设施，经营戴用木门，面积为107.82平方；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（郭茂兵，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为45284元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳费用22642元及保证金5000元。随后，被告对其所租赁的房屋进行装修，上述市场于同年10月28日开业。被告的实际经营时间为2011年10月28日到2013年10月27日。因被告22642元未向原告交纳余款22642元，原告遂于2014年1月17日诉至本院。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据、原告的营业执照及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。被告辩称原告管理没有到位、没有履行合同义务，所以不应当向原告支付管理费用。被告为支持其抗辩，提交了原告招商手册一份及部份照片，证明原告服务不到位。对于被告称原告方工作人员已接收其店铺钥匙，未提供相应证据。原告对招商手册的真实性无异议，但认为与本案无关联性；因照片上未显示时间，原告也认为无关联性。其所提供的证据不足以证明其证明目的，且不应该作为其不交纳管理费的理由，因此，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告给付所欠费用22642元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用22642元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭茂兵于本判决生效后十日内，向原告金澄管理公司支付欠款22642元，并承担自2014年1月17日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费366元（原告已预交183元），减半收取183元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张石烨
附：相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0330号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郭茂兵，男，汉族，1973年11月25日出生。
原告金澄管理公司与被告郭茂兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序进行审理。原告委托代理人刘维忠、刘国振，被告郭茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄管理公司诉称，2011年3月5日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费45284元，支付的时间为2011年3月5日，但至2013年10月28日，被告尚有22642元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现具状，请求法院判令被告支付管理费22642元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭茂兵辩称，合同签订是事实，对欠款22642元无异议。2012年8月我已经退场，但房屋内的物品未有搬迁，2012年10月中旬，原告向我催交费用，否则不予退场，到目前为止，双方未办理交接手续。我不支付费用的原因是因为原告很多义务都没有履行，管理也没有到位等，所以我不应当向原告支付管理费用。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月5日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定被告租赁该精品馆三层30号商铺及经营设施，经营戴用木门，面积为107.82平方；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（郭茂兵，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为45284元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳费用22642元及保证金5000元。随后，被告对其所租赁的房屋进行装修，上述市场于同年10月28日开业。被告的实际经营时间为2011年10月28日到2013年10月27日。因被告22642元未向原告交纳余款22642元，原告遂于2014年1月17日诉至本院。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据、原告的营业执照及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。被告辩称原告管理没有到位、没有履行合同义务，所以不应当向原告支付管理费用。被告为支持其抗辩，提交了原告招商手册一份及部份照片，证明原告服务不到位。对于被告称原告方工作人员已接收其店铺钥匙，未提供相应证据。原告对招商手册的真实性无异议，但认为与本案无关联性；因照片上未显示时间，原告也认为无关联性。其所提供的证据不足以证明其证明目的，且不应该作为其不交纳管理费的理由，因此，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告给付所欠费用22642元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用22642元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭茂兵于本判决生效后十日内，向原告金澄管理公司支付欠款22642元，并承担自2014年1月17日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费366元（原告已预交183元），减半收取183元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张石烨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初381号
原告：潘仕辉，男，1972年10月8日生，汉族，现住河北省昔阳县。
委托诉讼代理人：陈亮，河北明鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：内蒙古包头市中心开发区希望8A，统一社会信用代码：91150203938994456T。
代表人：何瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
原告潘仕辉与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称为人保财险包头公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仕辉的委托诉讼代理人陈亮，被告人保财险包头公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仕辉诉称，2017年4月4日17时许，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，在由东向西行至省道317线广阳村路段时，因操作不当，造成车辆发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏、货物损坏的交通事故。经昔阳县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任。经查，原告驾驶的冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险包头公司投保有驾乘人员意外伤害保险。事故发生后，被告人保财险包头公司对原告的损失未给予赔偿。原告的损失有残疾金50000元、住院津贴1500元、鉴定费1600元，共计53100元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿53100元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年4月7日，昔阳县公安交通警察大队作出第20170184号道路交通事故认定书；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的行驶证、驾驶证、驾乘人员意外伤害保险单复印件，以证明交通事故发生的事实经过、肇事车辆的所有及保险情况。
2、山西省阳泉市第一人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、医疗费票据、患者费用清单；河北省沧州人民医院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表；2017年10月30日沧州市法医鉴定中心作出的[2017]临鉴字第1344号司法鉴定意见书，以证明发生交通事故后原告住院治疗情况及损伤程度和相关损失。
被告人保财险包头公司辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在我公司投保有驾乘人员意外伤害保险。对交通事故发生的事实无异议。核实冀Ｊ×××××号主车的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，不存在拒赔和免赔前提下，赔偿原告合理合法的损失。该保险的意外住院津贴应根据合同每次事故免赔额为300元及每次免赔日数为3天，应相应扣减。我公司对鉴定费、诉讼费等不予承担赔偿责任。
被告人保财险包头公司的委托诉讼代理人张泽民对原告提交的有异议的证据质证称，证据1中保险单为复印件，应依法核实真实性；对证据2中对司法鉴定意见书真实性无异议，我公司司未参与该鉴定过程，根据原告诊断证明及住院病案，原告伤情不能构成伤残。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月4日17时许，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，在由东向西行至省道317线广阳村路段时，因操作不当，造成车辆发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏、货物损坏的交通事故。2017年4月7日，昔阳县公安交通警察大队作出第20170184号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险包头公司投保有驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害身故、残疾给付限额为500000元，意外住院津贴赔偿限额为5400元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90天，每份每日津贴给付标准30天），保险期间为2016年11月23日至2017年11月22日。
另查明，事故发生当日，原告被送至山西省阳泉市第一人民医院住院治疗，于2017年4月7日出院，住院3天。当日转入河北省沧州人民医院住院治疗，于2017年4月19日出院，住院12天，以上共计，原告住院15天。2017年10月30日，经原告申请沧州市运河区人民法院委托，沧州市法医鉴定中心作出[2017]临鉴字第1344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残评定为十级、误工期限90天，营养期45天，护理期限30天。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11051元。原告的各项损失为：1、根据上述鉴定意见，确定原告伤残等级为十级，伤残等级赔偿系数为10%，该保险的意外伤害身故、残疾给付限额为500000元，以此伤残等级赔偿系数计算，原告的残疾保险金为50000元。2、原告住院15天，赔偿天数依保险合同扣减3天后为12天，其住院津贴按照每天30元的标准计算为360元。原告主张住院津贴按照每天100元的标准计算15天为1500元，对超出部分，本院不予认定。3、鉴定费为1600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用。本院予以认定。以上共计，原告的损失为51960元。
本院认为，原告向被告购买驾乘人员意外伤害保险，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告依合同约定要求被告在各赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。原告的损失有残疾保险金50000元、住院津贴360元、鉴定费1600元，共计51960元，故被告人保财险包头公司应赔偿原告51960元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人保财险包头公司称不应承担本案鉴定费，鉴定费是为确定原告的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，故对此诉讼主张，本院不予支持。被告人保财险包头公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人的胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权，不受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告51960元（直接汇入原告委托诉讼代理人陈亮在中国工商银行沧州福宾支行62×××50账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担552元，由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一八年四月十九日
书记员 董云莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1423号
原告张家口商业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
负责人何江，行长。
委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1987年3月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
被告刘某某，女，汉族，1983年3月29日出生，住河北省廊坊市永清县。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行诉被告吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告二向原告提交《共同还款承诺书》，就被告一向原告申请借款30万元表示同意，并承诺承担连带责任。2014年7月28日，被告一与原告签订《个人借款合同》，被告一借款30万元，借期自2014年7月28日至2015年7月25日止，月利率为12.5‰。后原告如约放款，但被告一、二没有依约履行还款责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、二偿还贷款本金、利息、罚息，共计87900.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴某某、刘某某系夫妻关系。2014年7月10日，刘某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意吴某某向原告贷款30万元。2014年7月28日，原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行与被告吴某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：吴某某借款30万元，期限自2014年7月28日至2015年7月25日，月利率为12.5‰，“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。合同签订当日，原告向吴某某出借款项30万元。合同到期后，被告吴某某未按约定还款，截止到2015年10月29日，被告吴某某尚欠本金79243.20元、利息1989.28元、罚息6667.84元。
以上事实有，《个人借款合同》1份，《共同还款承诺书》1份，结婚证1份，原告陈述可证。
本院认为，原告与被告吴某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。吴某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了利息、罚息等条款，故原告要求被告给付利息、罚息的请求应予支持。被告吴某某、刘某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，刘某某出具《共同还款承诺书》，承认此债务，因此为夫妻共同债务，被告刘某某应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告吴某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金79243.20元、利息1989.28元、罚息6667.84元，共计87900.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告吴某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 轩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1423号
原告张家口商业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
负责人何江，行长。
被告吴某某，男，汉族，1987年3月10日出生，住河北省永清县。
被告刘某某，女，汉族，1983年3月29日出生，住河北省永清县。
被告常某某，男，汉族，1976年7月11日出生，住河北省永清县。
被告王某某，女，汉族，1974年8月14日出生，住河北省永清县。
本院在审理原告张家口商业银行股份有限公司廊坊分行与被告吴某某、刘某某、常某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全的申请，要求冻结四被告银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并用其自有的位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区商6幢座125室房产为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结四被告银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告用于担保的位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区商6幢座125室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕连岭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1372号
原告王某。
被告阮某。
本院在审理原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年三月二十四日
书记员 周杨子
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初432号
原告：王树义，男，1966年12月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市城建投资有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李玉平，经理。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告王树义与被告舒兰市城建投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王树义及委托诉讼代理人武景�、被告舒兰市城建投资有限公司的法定代表人李玉平及委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树义向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告双方于2011年5月签订的“产权调换协议书”向原告交付舒兰市现代花园小区X号楼X单元X室；2.判令被告给付原告补偿费即：搬迁补助费400元、附属设施补偿费7849元、构筑物补偿4800元，合计13049元；3.判令被告给付原告过渡期的过渡费26330.7元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月签订“产权调换协议书”，合同约定：原告将其所有的建筑面积55.55平方米住宅，房屋有所有权证并交由被告拆除；被告将坐落在城西X区（舒兰市现代花园小区）X号楼X单元X室房屋作为产权调换安置原告。合同第二条约定�告应给付原告各项补偿费13049元；合同第八条约定被告应当给付原告过渡费每月每平方米6元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告拆迁，而被告一直没有按合同约定向原告交付调换安置的房屋，也没有按约定给付原告补偿费和过渡费。多年来原告多次找被告要求履行合同约定的义务，被告均不予履行。现原告为了维护自己的合法权益提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
城投公司辩称，我方与原告签订产权调换协议书后，原告又与司喜良重新签订了产权调换协议，原、被告签订的协议自然废止。原告属于重复起诉，拆迁补偿协议已经执行完毕。建议法庭驳回原告诉请。
原告王树义针对其主张举证如下：
1、民事判决书一份，证明原告的本�诉请与145号判决的诉请并不重复，不属于重复告诉，理由：在145号民事案件中，当时的原告是司喜良，其主张确认合同无效的合同是王树义与司喜良之间在2011年5月签订的产权调换合同，而当时的反诉原告王树义，反诉确定合同有效的诉请也是针对该合同提起的反诉，双方在庭审中列举的证据也是围绕王树义与司喜良之间的合同展开的，并不涉及本案原告与被告之间的合同；当时司喜良提供的证据6也就是本案原告与被告之间的合同，司喜良想证明的问题认为只有原告与城投公司之间的合同是有效的，原告与司喜良之间的合同是无效的，同时也证实司喜良对原、被告之间签订的产权调换协议书是认可的；在此145号判决书中事实认定部分，对于原告与被告城投公司签订的产权调换协议这一事实是予以认定的。对于王树义与司喜良签订的产权调换协议也是予以认定的。因此，两份合同主体不同，认定事实不同，是不混淆的。不存在重复告诉的情形。
2、原、被告于2011年5月签订的产权调换协议书一份，证明原告的诉请第一项被告安置原告的房屋位置城西X区（合同约定第4条）。诉请的第二项（合同约定第2条）。诉请的第三项（合同约定第8条）。同时也证实原告的诉请是基于双方合同约定。该合同合法有效，被告应当依法予以执行。
被告城投公司对上述证据发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议，证明问题有异议，第一份证据是145号判决，证明了司喜良靠挂于被告舒兰市城建公司，司喜良是实际开发人，司喜良与原告重新签订了产权调换协议，我方与原告签订的产权调换协议就作废了。属于重复告诉。对证据2真实性无异议�由于有新的调换协议，这份协议自然废止。
被告城投公司针对其主张举证如下：
民事判决书一份、中院的判决书一份，证明王树义与司喜良签订的协议有效，属于重新约定。司喜良是实际开发人，司喜良与王树义签订的协议有效。我方与王树义签订的协议自然废止。原告属于重复起诉。
原告王树义对上述证据发表质证意见如下：
对此份证据的真实性无异议，证明问题有异议，证据1中舒兰法院的文书所涉及的合同是原告与司喜良之间的合同，对于原、被告之间的合同，并没有进行审理。证据1中的中院文书真实性也无异议，证明问题也有异议，中院文书中二审法院对一审法院查清的事实予以确认，这也说明一审法院所认定的事实是正确的，二审法院论理部分，并没有对原、被告之间的合同效力进行阐述，所针对的双方也是指王树义与司喜良之间的合同关系，被告用此证据来证明原、被告之间合同属于重复审理，是有意的误解法院文书本意，双方合同是否有效，是否解除，应当依据法定要件予以解除，不能以个人理解就武断的得出合同已经解除的结论。因此，被告用此份证据证明其主张不能成立。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告所举证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明问题，因两次诉讼的当事人不同，故本案不属于重复起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树�在拆迁范围内有两座房屋，2011年5月，王树义与城投公司签订产权调换协议书，约定王树义将面积为55.55平方米的房屋交予其拆除，城投公司将坐落于城西X区（现代花园小区）X号楼X单元X室作为产权调换房屋安置王树义，对王树义未能提供产权证照的70多平方米的房屋，按照附属设施及构筑物对其进行货币补偿。同日，王树义又与司喜良签订产权调换协议，约定将上述两座房屋交与其拆除，司喜良将坐落于舒兰市城西X区（现代花园小区）的：X号楼X单元X室、X号楼X单元X室、X号楼X单元X室、X号楼南车库一套22平方米作为产权调换房屋安置原告。另查明，2017年1月，王树义起诉司喜良，要求其履行双方签订的产权调换协议，本院支持了王树义的诉讼请求。司喜良不服该判决并上诉，吉林市中级人民法院驳回了司喜良的上诉，维持原判。
本院认为，被告主张原告系重复起诉，因两次诉讼的主体不同，故本案不属于重复起诉。原告就其所有的两座房屋于同日分别与被告和司喜良各签订了一份产权调换协议，原告已选择起诉要求履行其与司喜良所签协议，其主张在中院的民事判决中得到支持，且该判决已生效。现原告又要求履行与城投公司所签协议，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王树义的全部诉讼请求。
案件受理费1660元，由王树义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 唐雨晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 鞠秀丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3139号
原告：方飞军，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张运生，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告方飞军与被告张运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的事由，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方飞军到庭参加诉讼。被告张运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方飞军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款和加工费58940元。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告出具欠条一份，未约定期限。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
被告张运生未作出答辩，也未提交证据。
原告方飞军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张运生未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告曾发生布匹买卖合同关系，后经结算，被告尚欠58940元未付。经多次催讨，被告拖欠不还。2017的3月13日，原告遂诉至法院。
本院认为，原告方飞军与被告张运生之间买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款58940元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张运生虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运生应支付原告方飞军货款58940元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告张运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞佳琪
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初314号
原告：欧阳艳华，女，1965年10月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告欧阳艳华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳艳华，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳艳华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款70000元；2、责令被告按月息2%给付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年11月12日借款50000元给被告，期限6个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告；2015年1月7日借款20000元给被告，期限3个月，月回报率不变。因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告欧阳艳华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明原告于2014年11月12日、2015年1月7日两次向被告提供借款70000元，借期分别为6个月和3个月，月利率2%。2、《转账通知函》2份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将70000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告欧阳艳华提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告欧阳艳华于2014年11月12日、2015年1月7日两次与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告欧阳艳华分别提供借款50000元、20000元共70000元，期限分别为6个月和3个月，月利息回报率为2%。原告欧阳艳华按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于合同签订当日分别转账70000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告欧阳艳华借款。被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告欧阳艳华2015年7月1日前的利息，尚欠原告欧阳艳华借款70000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告欧阳艳华在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告欧阳艳华借款70000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告欧阳艳华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告欧阳艳华的借款应承担连带偿还责任。原告欧阳艳华以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，应对其借款承担连带偿还责任的诉讼主张，由于原告欧阳艳华未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告欧阳艳华的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳艳华借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4301号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为68475328-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：柴建波，该公司员工。
被告：吴振烈，男，1972年10月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告吴振烈民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告吴振烈下落不明，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司的委托代理人柴建波到庭参加诉讼，被告吴振烈经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司起诉称：2015年6月25日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款55000元，月利率4%，借款期限3个月，自2015年6月25日至2015年9月24日止，还款方式先息后本，到期一次性归还，并约定，如被告未按时还款，自愿承担所欠款项30%的违约金和支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），上述《借款合同》签订后，原告依约向被告履行了放款义务。原告放款后，被告未能按照合同约定归还本息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金55000元，利息7700元，合计62700元（利息暂计至2016年4月24日，2016年4月25日起的利息按照月利率2%计算至法律文书确定的履行日止）；2.被告向原告支付违约金16500元。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告偿还原告借款47250元，利息6615元（自2015年9月25日起至2016年4月24日止，按照月利率2%计算）；2.支付违约金14175元（47250元×30%）。
被告吴振烈未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年9月25日原告、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款55000元，借款期限为2015年6月25日至2015年9月24日止，借款月利率4%，手续费3800元一次性付清。同时约定原告向被告收取履约保证金2750元，协议到期后，如被告无违约原告无条件返还，如被告未按时还款，被告自愿承担所欠款项30%违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用。借款合同签订后，原告出具了一份费用清单，在该份清单中列明了被告的借款金额为55000元，月息4%，被告向原告支付违约保证金2750元（按5%计算）、公司平台管理费2200元（按4%计算）、抵押登记费500元、GPS费用1000元、家访/评估费100元，被告实际到账款项为46250元。原告在被告车辆中安装了GPS定位系统，并将46250元通过银行转账汇入被告账户。被告按约向原告支付了借款期间的利息。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借款合同、费用清单、银行汇款凭证予以证明。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。借款合同自贷款人提供借款时生效。虽然原、被告签订的借款合同约定被告向原告借款55000元，但借款金额应当以原告实际交付的款项金额为准。原告在借款时预扣的利息，违反法律规定，预扣金额不应计入借款本金。在原告提供的费用清单中，其中GPS的安装费用实际发生，应当视为被告借款后实际消费，原告以其他名义向被告收取的费用无法律依据，不应计入借款本金。现原告按照其向被告实际交付的款项金额46250元和GPS费用1000元，确定借款本金金额，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后，未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款本金47250元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息和违约金，本院认为，原、被告的借款合同中并未约定逾期付款利息，仅约定如被告逾期还款，按照借款金额的30%支付违约金，现原告既主张逾期付款利息又主张违约金，缺乏依据，本院仅支持违约金。原、被告在借款合同中约定的违约金金额超出了按照年利率24%计算的标准，本院对超出部分不予支持。经本院核算，被告应向原告支付违约金12512.83元。被告吴振烈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴振烈于本判决生效之日起五日内向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款47250元，并支付违约金12512.83元；
二、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1501元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担213元,由被告吴振烈负担1288元，公告费560元，由被告吴振烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 周能章
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4301号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为68475328-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：柴建波，该公司员工。被告：吴振烈，男，1972年10月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告吴振烈民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告吴振烈下落不明，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司的委托代理人柴建波到庭参加诉讼，被告吴振烈经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波金元宝汽车服务有限公司起诉称：2015年6月25日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款55000元，月利率4%，借款期限3个月，自2015年6月25日至2015年9月24日止，还款方式先息后本，到期一次性归还，并约定，如被告未按时还款，自愿承担所欠款项30%的违约金和支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），上述《借款合同》签订后，原告依约向被告履行了放款义务。原告放款后，被告未能按照合同约定归还本息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金55000元，利息7700元，合计62700元（利息暂计至2016年4月24日，2016年4月25日起的利息按照月利率2%计算至法律文书确定的履行日止）；2.被告向原告支付违约金16500元。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告偿还原告借款47250元，利息6615元（自2015年9月25日起至2016年4月24日止，按照月利率2%计算）；2.支付违约金14175元（47250元×30%）。被告吴振烈未作答辩。本院查明的事实如下：2015年9月25日原告、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款55000元，借款期限为2015年6月25日至2015年9月24日止，借款月利率4%，手续费3800元一次性付清。同时约定原告向被告收取履约保证金2750元，协议到期后，如被告无违约原告无条件返还，如被告未按时还款，被告自愿承担所欠款项30%违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用。借款合同签订后，原告出具了一份费用清单，在该份清单中列明了被告的借款金额为55000元，月息4%，被告向原告支付违约保证金2750元（按5%计算）、公司平台管理费2200元（按4%计算）、抵押登记费500元、GPS费用1000元、家访/评估费100元，被告实际到账款项为46250元。原告在被告车辆中安装了GPS定位系统，并将46250元通过银行转账汇入被告账户。被告按约向原告支付了借款期间的利息。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借款合同、费用清单、银行汇款凭证予以证明。本院认为，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。借款合同自贷款人提供借款时生效。虽然原、被告签订的借款合同约定被告向原告借款55000元，但借款金额应当以原告实际交付的款项金额为准。原告在借款时预扣的利息，违反法律规定，预扣金额不应计入借款本金。在原告提供的费用清单中，其中GPS的安装费用实际发生，应当视为被告借款后实际消费，原告以其他名义向被告收取的费用无法律依据，不应计入借款本金。现原告按照其向被告实际交付的款项金额46250元和GPS费用1000元，确定借款本金金额，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后，未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款本金47250元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息和违约金，本院认为，原、被告的借款合同中并未约定逾期付款利息，仅约定如被告逾期还款，按照借款金额的30%支付违约金，现原告既主张逾期付款利息又主张违约金，缺乏依据，本院仅支持违约金。原、被告在借款合同中约定的违约金金额超出了按照年利率24%计算的标准，本院对超出部分不予支持。经本院核算，被告应向原告支付违约金12512.83元。被告吴振烈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴振烈于本判决生效之日起五日内向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款47250元，并支付违约金12512.83元；二、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1501元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担213元,由被告吴振烈负担1288元，公告费560元，由被告吴振烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐望霞人民陪审员  陈华春人民陪审员  周能章二〇一六年十月十八日代书 记员  陈旭芳????1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第514号
原告：胡利君，农民。
被告：余梦凯，农民。
本院在审理原告胡利君诉被告余梦凯民间借贷纠纷一案中，原告胡利君于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡利君负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初99号
原告：孙某。
委托代理人：龚辉祖，王慧霞（实习），浙江思聪律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：丁志坚，黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告孙某负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月八日
代书 记员 刘 霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初543号
原告孟某某，男，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区。
被告田某某，男，汉族，住址：甘肃省临洮县。
原告孟某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
被告田某某在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书。事实与理由：因其现住地在甘肃省临洮县中铺镇田家沟村一社*号，请求本院将本案移交至临洮县人民法院审理。
本院经审查认为，原告孟某某居住地在甘肃省兰州市七里河区，被告田某某居住地在甘肃省临洮县，依据属地管辖原则，本案应由临洮县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临洮县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孙智
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨燕