wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第94号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎，公司经理。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张毛，男，1976年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审原告孙海燕，女，1976年9月11日出生，蒙古族，个体户，现住址同上，系张毛妻子。
委托代理人张毛，男，1976年9月13日出生，汉族，职工，系孙海燕丈夫。
上诉人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（简称京海润房地产公司）为与被上诉人张毛、一审原告孙海燕商品房预售合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人京海润房地产公司委托代理人王立新，被上诉人张毛本人并代表其妻孙海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明的事实及判决，2012年10月27日原告张毛、孙海燕与被告京海润房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，二原告购买被告开发的位于盛世豪城8#楼-2-1001室，房屋建筑面积124.86平方米，房屋价款521415.36元，房屋交付时间为2013年12月31日。逾期交房在90日内的，原告有权向被告京海润房地产公司追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算；如超出上述约定期限的，被告每逾期一天按总房款的万分之五，支付原告违约金。合同签订后原告于2012年11月5日交纳首付款171415元，办理住房公积金贷款支付被告350000元。被告京海润房地产公司于2014年10月5日向原告交付房屋，迟延交房270天。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告京海润房地产公司未能按照合同约定时间交房，应当依照合同约定承担违约金。被告辩称，向原告承担违约金应当分段计算，即逾期交房在90日内，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算；逾期交房超出90日的时间，应当按照已付房款每日万分之五计算违约金。因合同约定的违约条款明确无误，原、被告在合同中的权利义务等同，被告的上述辩解不符合合同约定条款的本意，不予支持。被告辩称逾期交房按每日万分之五计算违约金，该违约金约定过分高于损失，请求依法调整。因被告未能提供有资格的房地产评估机构对同地段同类房屋租金的评估结论，原、被告约定逾期交房按总房款每日万分之五计算违约金并未超出人民银行计收逾期贷款利息的规定，对被告的相关辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张毛、孙海燕支付违约金70391元（270天×5／000×521415）。案件受理费1558元，原告预交779元，由被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司负担，其余部分不再交纳。
宣判后，上诉人京海润房地产公司上诉称，一、一审判决认定并计算逾期交房违约金的时间不正确。上诉人承担逾期交房违约金应当按逾期天数分两段计算。二、被上诉人因逾期交房造成的损失即租赁房屋产生的租金，实际产生费用为18000元，原审判决赔偿70391元过高。三、双方合同约定违约金过高，超出实际损失，应当适当降低违约金。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，被上诉人张毛自认逾期交房给其造成的实际损失租房费为25000元。
本院认为，本案中双方对购房的事实及付款、交房的时间均无异议。争议的焦点问题即1、京海润房地产公司迟延交付房屋的违约金是否应当分段计算？2、双方所约定每日按房款总额万分之五支付违约金是否过高？应否调整？
关于违约金是否应当分段计算问题？双方所签订的购房合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，乙方有权按照下列的第三条约定追究甲方违约责任。……（3）买受人不退房，出卖人每逾期一天按总房款的万分之五，支付买受人违约金。上诉人京海润房地产公司上诉主张违约金应按合同约定分段计算，90日内按银行同期贷款利率计算，超出90日后按万分之五计算。从双方的合同约定来看，只要逾期交房超出90日的，就按每逾期一天按万分之五计算违约金。上诉人京海润房地产公司要求分段计算违约金的上诉请求不予支持。
关于每日万分之五的违约金是否高于实际损失问题？是否应予调整的问题？二审中上诉人称被上诉人的实际损失为租房费18000元，庭审中经与被上诉人核实其租房费为25000元。依据被上诉人张毛自认的25000元，一审判决承担违约金70391元已过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定（当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少），应当予以相应的减少。京海润房地产公司应当承担逾期交房违约金为25000＋（25000×30%）＝32500元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律需略作调整。上诉人京海润房地产公司的上诉理由合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6746号民事判决；
二、巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司支付张毛、孙海燕违约金32500元。
上述给付款项于判决生效后十日内给付，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2337元，由巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 甄玉红
二〇一五年八月三日
书记员 刘瑞臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4905号
原告：张浩，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。。
被告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告张浩与被告时华君承揽合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告时华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：原告于2015年5月27日至6月27日给被告的工程队实施了水挖工程，工程施工完毕后，被告欠原告机械费共计57，800元。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托至今未付，并于2017年7月10日为原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告欠款共计57，800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告给付原告欠款共计57，800元。
被告时华君缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月27日至6月27日，被告雇佣原告的机械为其工程施工，共计欠原告机械费57，800元。工程施工完毕后，原告多次向被告催要机械费未果。2017年7月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠张浩机械费57800元，大写伍万柒仟捌佰元整。时华君，2017.7.10”。上述款项被告至今分文未付。
上述事实有原告张浩的陈述、被告时华君出具的欠条在案佐证。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定完成了相应工作，被告接收原告完成的工作成果后亦应履行相应付款义务。被告至今尚欠原告机械费57，800元，对此应予支付。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告时华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时华君于本判决生效之日起三日内支付原告张浩机械费57，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告时华君承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐家辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执411号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人天津利汇制衣有限公司。住所地：天津市蓟县九百户镇官撞村。
法定代表人谢贤，该公司负责人。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人天津利汇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2992号民事判决书规定义务。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1277号
上诉人（原审原告）：刘锐，又名刘文科，男，2004年2月14日出生，汉族，住河南省义马市。
法定代理人：刘县委，男，1971年5月12日出生，汉族，住址同上，系刘锐父亲。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭振东，男，2006年11月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
法定代理人：郭栓才，男，1964年6月12日出生，汉族，住址同上，系郭振东父亲，身份证号为4112211964********。
原审被告：郭栓才，男，1964年6月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘锐因与被上诉人郭振东，原审被告郭栓才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘锐上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定以刘锐诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用已经河南省渑池县人民法院(2016)豫1221民初1499号民事判决作出处理，构成重复起诉为由，裁定驳回起诉。河南省渑池县人民法院(2016)豫1221民初1499号民事判决未采信刘锐提供的司法鉴定意见，最终的处理是“原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金证据不足，不予支持。”一审法院作出新的判决是基于新的证据、事实作出的判决，与原判决已不属“一事”，不违背“一事不再理”的原则，一审认定刘锐构成重复起诉错误。
刘锐向一审法院起诉请求：判令郭振东、郭栓才赔偿我伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计28376元，诉讼费用由郭振东、郭栓才承担。
本院审理查明：一审法院(2016)豫1221民初1499号民事判决认为“三门峡亿中法医临床司法鉴定所对刘锐的伤残等级作出的司法鉴定意见依照的鉴定标准不符合最高人民法院的批复意见，本院向原告释明后，原告同意对该项损失另行起诉，该鉴定意见，本院不予采纳。原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。”
本院认为，一审法院(2016)豫1221民初1499号民事案件中，三门峡亿中法医临床司法鉴定所对刘锐的伤残等级作出的司法鉴定意见依照的鉴定标准是××致残等级》，一审法院认为该鉴定标准不符合最高人民法院的批复意见，向刘锐释明，刘锐同意另行起诉，现刘锐依据三门峡亿中法医临床司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》鉴定标准对其伤残等级重新评定，请求郭振东、郭栓才赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计28376元不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初465号民事裁定：
二、本案指令河南省渑池县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 梁森林
审判员 汤静侠
二〇一七年七月十八日
书记员 田雪艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3470号
申请执行人李琼秀，女，1977年1月11日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人吴金表，男，1969年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现暂住江苏省太仓市。
被执行人李文棋，男，1963年5月20日生，汉族，住福建省莆田县秀屿区，现暂住江苏省太仓市。
李琼秀与吴金表、李文棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴金表、李文棋于本判决生效之日起10日内共同归还李琼秀借款人民币288700元及利息（以借款本金288700元计算，自2014年12月25日起，按年利率24%计算至实际归还之日止），并承担案件受理费6868元。因吴金表、李文棋未履行判决书确定的义务，根据李琼秀的申请，本院于2016年10月10日立案受理，申请执行标的424301.73元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人吴金表名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，但未扣押到，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆暂未扣押到外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 展鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终228号
上诉人（原审被告）：深圳市江景照明有限公司。
法定代表人：谭铭。
被上诉人（原审原告）：深圳市奔创电子有限公司。
法定代表人：赵东亮，总经理。
上诉人深圳市江景照明有限公司因与被上诉人深圳市奔创电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1671-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，即本案合同履行地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际办公地点在深圳市南山区，不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 欣
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执302号
被申请人：孔惠民，男，1966年10月15日，汉族，住广东省南雄市。
关于被执行人孔惠民民间借贷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）粤0222民初97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果50525元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执302号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1174号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：黄娉娉，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：厉宇扬，系原告公司员工。
被告:何舜强,男,1979年10月20日出生,汉族，住东阳市。
被告:王婷,女,1989年4月5日出生,汉族，住西宁市城西区。
被告:杜红霞,女,1979年1月26日出生,汉族，住东阳市。
被告:杜刚锋,男,1978年7月12日出生,汉族，住东阳市。
被告:吴倩倩,女,1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告:项正军,男,1963年9月12日出生,汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈筱崖，男，住东阳市。
被告:东阳市和瑞电子有限公司,住所地:东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强。
被告:东阳市和顺磁业有限公司,住所地:东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：杜国宏。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告何舜强、王婷、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告何舜强立即归还原告借款100万元，并支付利息83200元（利息按月利率12‰计算至2017年7月4日止，此后利息按月利率12‰计算至实际归还之日止）；2、被告王婷、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司对何舜强的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告何舜强、王婷、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月9日，原告与被告何舜强、王婷签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月9日至2017年12月8日期间内向借款人何舜强发放贷款，最高贷款限额为100万元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告王婷提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司分别向原告出具保证函，同意为原告向债务人何舜强在2016年12月9日至2017年12月8日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，被告何舜强于2016年12月9日以资金周转为由向原告申请借款100万元，借款借据上约定利息按月利率12‰计算，借款期限为2016年12月9日至2017年7月5日止。原告依约将借款100万元转入被告何舜强指定的第三人厉美丹账户。借款到期后，被告何舜强未依约归还借款、支付利息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何舜强于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息83200元（已计算至2017年7月4日止，此后利息仍按月利率12‰计算至实际归还之日止）。
二、被告王婷、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，已减半收取计7274元，财产保全费5000元，合计12274元，由被告何舜强负担，被告王婷、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王群英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执495号
申请执行人许春志，男，1988年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区龙天木材市场2区5号。
被执行人徐凤义，男，1951年11月13日生，满族，住吉林市昌邑区江畔人家11-2-18号，身份证号码：220203195111132414.
本院在执行许春志与徐凤义买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月23日作出(2015)昌民二初字第272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执495号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日
书记员 隋 娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1208号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某明，男，1971年2月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人余某明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人余某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日20时许，被告人余某明通过电话联系妥当后，去到广州市花都区梯面镇供电所门口，以100元的价格向购毒人员周某某贩卖了白色晶体1小包后被民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1小包净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人余某明归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人余某明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年八月十七日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初383号
原告齐凤明
被告七台河市纪成煤矿一井。
住所地七台河市
法定代表人张文斌
本院在审理原告齐凤明诉被告七台河市纪成煤矿一井提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐凤明撤回起诉。
本案诉讼费50.00元由原告承担。
此页无正文
审 判 长 张孟义
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2708号
原告：孔宪昌，男，1952年10月24日出生，汉族，农民。
被告：姜宏付，男，1966年2月14日�生，汉族，居民。
原告孔宪昌诉被告姜宏付分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔宪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款62540元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告姜宏付承建了曲阜市南泉社区楼房建筑工程，我经人介绍为姜宏付的工地供应建筑材料，并按照双方口头约定将材料送至被告指定工地。截至2013年6月份，被告共欠我材料款62540元，双方结算后被告向我出具了欠条。后经我多次催要未果，故起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2016年9月10日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔宪昌的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币682元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2708号原告：孔宪昌，男，1952年10月24日出生，汉族，农民。被告：姜宏付，男，1966年2月14日�生，汉族，居民。原告孔宪昌诉被告姜宏付分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔宪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款62540元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告姜宏付承建了曲阜市南泉社区楼房建筑工程，我经人介绍为姜宏付的工地供应建筑材料，并按照双方口头约定将材料送至被告指定工地。截至2013年6月份，被告共欠我材料款62540元，双方结算后被告向我出具了欠条。后经我多次催要未果，故起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，于2016年9月10日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔宪昌的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币682元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一六年十一月十四日书记员  庞红瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更57号
罪犯苏旭飞，男，1983年3月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）德刑一初字第00530号刑事判决，以被告人苏旭飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年2月3日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日裁定对其减刑二年六个月；于2012年6月26日裁定对其减刑一年八个月；于2013年10月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏旭飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.13分，获表扬5次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏旭飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏旭飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2022年2月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1378号
原告：熊某某，男，汉族。
被告：漆某，男，汉族，住高安市胜利路。
本院在审理原告熊某某（以下简称原告）诉被告漆某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告漆某的起诉。
本案案件受理费225元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一五年九月十七日
书记员 李呈敏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更330号
罪犯张孝旺，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2011年5月19日作出（2011）黎刑初字第1号刑事判决，以被告人张孝旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。被告人张孝旺不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）长刑终字第200号刑事判决，判处原审被告人张孝旺有期徒刑七年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张孝旺在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张孝旺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张孝旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝旺减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更416号
罪犯张盛金，男，1983年6月30日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月25日作出（2014）龙新刑初字第187号刑事判决，以被告人张盛金犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000；总和刑期为有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年5月15日起至2029年5月14日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省龙岩市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）岩刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张盛金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛金在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分15分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2400分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张盛金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张盛金减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月15日起至2028年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更416号罪犯张盛金，男，1983年6月30日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月25日作出（2014）龙新刑初字第187号刑事判决，以被告人张盛金犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000；总和刑期为有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年5月15日起至2029年5月14日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省龙岩市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）岩刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月26日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张盛金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张盛金在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分15分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2400分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯张盛金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张盛金减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月15日起至2028年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第282号
原告：张宏伟。
原告：廖凤花。
被告：新疆赛美房地产开发有限公司。
法定代表人：孙卫中。
本院在审理原告张宏伟、廖凤花与被告新疆赛美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张宏伟、廖凤花不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十二日
书记员 李 兆 甲
新疆维吾尔自治�博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
博中民一终字第229号
上诉人（原审原告）张开吉，男，汉族，1942年10月6日出生，住博乐市。
委托代理人丁秀兰（系上诉人张开吉之妻），女，汉族，1945年5月4日出生，住博乐市。
委托代理人张强（系上诉人张开吉之子），男，汉族，1976年9月2日，住乌鲁木齐市。
被上诉人王风军（原审被告），男，汉族，1959年11月20日出生，住博乐市。
上诉人张开吉因与被上诉人王风军相邻关系纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈万凤担任审判长，审判员宇斯呼林、代理审判员巴音其其克参加组成的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员布阿依夏*胡拉木担任法庭记录。上诉人张开吉及其委托代理人丁秀兰、张强�被上诉人王风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张开吉与被告王凤军均系乌图布拉格镇乌拉斯塔村村民，为前后邻居，被告王凤军住宅与原告张开吉前院的围墙并列而起。对原告张开吉与被告王凤军围墙拆除事宜由博乐市司法局乌图布拉格镇司法所进行了调解，因双方争议较大未能达成调解协议。
原审法院认为，原告张开吉向法庭提供的证据不能证明被告王凤军将其围墙拆除的事实，故原告张开吉要求被告王凤军赔偿其围墙9000元及误工费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张开吉诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告张开吉负担。
宣判后，上诉人张开吉不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人王风军�2012年春建房时私自拆掉上诉人家的围墙36米，并且违反村委会提出建房时与邻居房屋相邻时要让出0.8米空间的规定，将所建房屋的雨水引流到上诉人家院子。由此，要求被上诉人王风军赔偿拆除围墙36米的经济损失9000元，承担本案诉讼费用和近三年来的误工损失。
被上诉人王风军答辩称：上诉人张开吉所说与事实不符，被上诉人王风军没有拆上诉人张开吉的围墙，也没有占上诉人张开吉的地。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张开吉上诉提出被上诉人王风军赔偿拆除围墙36米的经济损失9000元和侵占其宅基地及近三年来的误工损失的主张，上诉人张开吉提供的照片及证人证言不能充分证实被上诉人王风军拆除了其围墙和侵占了宅基地，由此，也就无法证实给其造成了经济损失。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 宇 斯 呼 林
代理审判员 巴 音 其 其 克
二〇一五年八月十六日
书 记 员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治�博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书博中民一终字第229号上诉人（原审原告）张开吉，男，汉族，1942年10月6日出生，住博乐市。委托代理人丁秀兰（系上诉人张开吉之妻），女，汉族，1945年5月4日出生，住博乐市。委托代理人张强（系上诉人张开吉之子），男，汉族，1976年9月2日，住乌鲁木齐市。被上诉人王风军（原审被告），男，汉族，1959年11月20日出生，住博乐市。上诉人张开吉因与被上诉人王风军相邻关系纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈万凤担任审判长，审判员宇斯呼林、代理审判员巴音其其克参加组成的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人张开吉及其委托代理人丁秀兰、张强�被上诉人王风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张开吉与被告王凤军均系乌图布拉格镇乌拉斯塔村村民，为前后邻居，被告王凤军住宅与原告张开吉前院的围墙并列而起。对原告张开吉与被告王凤军围墙拆除事宜由博乐市司法局乌图布拉格镇司法所进行了调解，因双方争议较大未能达成调解协议。原审法院认为，原告张开吉向法庭提供的证据不能证明被告王凤军将其围墙拆除的事实，故原告张开吉要求被告王凤军赔偿其围墙9000元及误工费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张开吉诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告张开吉负担。宣判后，上诉人张开吉不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人王风军�2012年春建房时私自拆掉上诉人家的围墙36米，并且违反村委会提出建房时与邻居房屋相邻时要让出0.8米空间的规定，将所建房屋的雨水引流到上诉人家院子。由此，要求被上诉人王风军赔偿拆除围墙36米的经济损失9000元，承担本案诉讼费用和近三年来的误工损失。被上诉人王风军答辩称：上诉人张开吉所说与事实不符，被上诉人王风军没有拆上诉人张开吉的围墙，也没有占上诉人张开吉的地。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张开吉上诉提出被上诉人王风军赔偿拆除围墙36米的经济损失9000元和侵占其宅基地及近三年来的误工损失的主张，上诉人张开吉提供的照片及证人证言不能充分证实被上诉人王风军拆除了其围墙和侵占了宅基地，由此，也就无法证实给其造成了经济损失。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张开吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈      万      凤审 判 员 宇    斯    呼    林代理审判员 巴   音   其   其   克二〇一五年八月十六日书 记 员 布阿依夏·胡拉木
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00219号
原告段某某，住某省某县某镇某村。
委托代理人段甲，住某省某县某镇某村。系原告段某某侄子。
被告姜某，住某省某县某镇某村。
被告郝某某，住某省某县某镇某村。系被告姜某之妻。
原告段某某与被告姜某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段甲到庭参加诉讼，被告姜某、郝某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2014年5月19日，被告姜某以周转资金为由向原告贷款50万元，约定月利率为25‰，对还款期限未作约定。后原告向被告姜某催要贷款，因一直无法联系到被告姜某，故该笔贷款一直未能偿还。被告郝某某系被告姜某之妻子，现原告诉至法院，请求判令被告姜某、郝某某偿还所贷原告50万元本金及利息，利息从2014年5月19日起计算至履行之日止，利息以银行同期利率的4倍计算；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告姜某贷原告段某某款项金额、利息的事实。
被告姜某、郝某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告姜某与被告郝某某系夫妻关系。2014年5月19日，被告姜某以周转资金为由向原告贷款50万元，约定月利率为25‰，对还款期限未作约定。后原告向被告姜某催要贷款，因一直无法联系到被告姜某，故该笔贷款一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告姜某、郝某某偿还所贷原告50万元本金及利息，利息从2014年5月19日起计算至履行之日止，利息以银行同期利率的4倍计算；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告段某某贷款50万元，有原告提供的借款条据足以认定。故对于原告段某某要求被告姜某偿还借款本金的请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的月利率25‰已超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告请求以同类贷款基准利率的四倍计算该款利息的请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告郝某某作为贷款人姜某之妻亦应承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郝某某与被告姜某应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、郝某某于本判决生效后3日内偿还原告段某某50万元本金及利息，月利率以银行同期贷款利率的四倍计，利息从2014年5月19日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告姜某、郝某某负担。
案件受理费8800元，由被告姜某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马娜飞
天津市滨海新区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46725号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告张学军。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张学军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服�合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费557元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告张学军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内�向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积92.78平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为92.78平方米×0.5元×12个月=556.68元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为556.68元×90%=501.01元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币501.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保60号
徐鸿雁：
原告徐鸿雁与被告李干清、李晚婷民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初768号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6393号
申请执行人：胡海涛。
被执行人：慈溪市博会印刷厂，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡荣光。
被执行人：胡明明。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6393号胡海涛诉慈溪市博会印刷厂、胡明明民间借贷纠纷一案中，慈溪市博会印刷厂、胡明明应归还胡海涛121000.00元，并承担执行费2600.00元，执行费1715.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市博会印刷厂、胡明明无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6393号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18917号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京开美沃文化传媒有限公司，住所地北京市西城区六铺炕北小街甲2号（德胜园区）。
法定代表人：崔学军，董事长。
委托代理人朱永宾，男，北京开美沃文化传媒有限公司办公室主任。
委托代理人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。
原告李向晖与被告北京开美沃文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告李向晖于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年八月十八日
书记员 李易忱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第998号
原告韦明学，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告罗富强，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人林愿平，经理。
原告韦明学诉被告罗富强、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦明学的委托代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告罗富强、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年3月8日22时30分许，被告罗富强驾驶自有的桂Ｒ×××××小型轿车沿贵港港南区中山南路靠近道路中间护栏的快车道由南往北方向行驶，于上述时间行至南湖商业广场路段时，遇原告步行自东往西方向沿人行横道横过中山路，被告罗富强不注意避让，导致桂Ｒ×××××号小型轿车左前侧碰撞到原告身体，造成原告受伤、桂Ｒ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗富强负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。
三、原告伤情概况：原告受伤后当天被送往贵港市人民医院住院治疗，于2014年5月4日出院。2014年6月3日到该医院复查治疗，住院3天。2015年3月11日，原告再次到该医院复查治疗，花费门诊医疗费187.20元，医疗机构出具诊断证明书载明，原告骨盆骨折内固定器可以不用取出。2014年8月25日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其因交通事故致伤进行伤残鉴定，该鉴定机构于2014年10月14日作出原告因本次交通事故损伤骨盆、右下肢分别构成玖级、拾级伤残的鉴定意见。
四、原告诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告67032.80元，其中1、残疾赔偿金6791元／年×20年×28%=38029.60元；2、误工费67元／天×254天（从2014年8月5日至2015年3月13日）=17018元；3、伤残鉴定费700元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费1000元；6、住宿费98元；7、门诊费187.20元。
五、各被告的答辩意见：
被告罗富强、保险公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
六、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
七、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失共53933.45元，其中：1、伤残赔偿金38029.60元（参照农村居民人均纯收入计，6791元／年×20年×28%）；2、伤残鉴定费700元；3、误工费4618.65元（参照农、林、牧、渔业标准从2014年8月5日计至定残前一天，24432元／年÷365天／年×69天）；4、交通费300元（酌情支持）；5、住宿费98元（凭票计算）；6、门诊费187.20元（凭票计算）；7、精神损害抚慰金10000元（酌情支持）。
八、原告已获得赔偿情况：就本案原告诉请的损失尚未得到任何赔偿。
九、肇事车辆投保及其他情况：桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔300000元的商业险，事故发生在保险期限内。原告就其因事故受伤造成的前期损失曾于2014年5月23日起诉至贵港市港北区人民法院要求两被告赔偿，该院于2014年8月20日作出（2014）港北民初字第1440号民事判决书，判令被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15690.20元，在商业险限额内赔偿原告120713.41元。现交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残赔偿限额余额为94309.80元，财产损失限额余额为2000元，商业险限额余额为179286.59元。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、门诊费、精神损害抚慰金合法有据，理由充分，本院依法予以支持。原告主张误工费计算天数过高，因伤残赔偿金性质上就是对部分劳动能力丧失的赔偿，原告定残后依法可以主张伤残赔偿金，故其误工费损失应当计算至定残前一天，为69天，高出部分本院不予支持；原告主张交通费过高，参照原告的就医乘车情况考虑，本院酌情支持300元。根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失为53933.45元。
因桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且被告罗富强负本次事故的全部责任，故对于原告在本案中的实际损失53933.45元应由被告保险公司全部承担，其中被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53746.25元（伤残赔偿金38029.60元＋鉴定费700元＋误工费4618.65元＋交通费300元＋住宿费98元＋精神损害抚慰金10000元），在商业险限额内赔偿原告187.20元（门诊费）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告韦明学因本案交通事故造成的损失53933.45元；
二、驳回原告韦明学的其他诉讼请求。
本案受理费738元（原告韦明学已预交4631元），由原告韦明学负担144元，被告罗富强负担594元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第998号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王永胜。
被告王永刚。
被告盖德云。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王永胜、王永刚、盖德云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王永胜于2008年12月15日在我行下属单位段六拨分理处借款270000元，被告王永刚、盖德云自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年4月1日，借款利率9.9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还了利息16750.8元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金270000元及相应利息未还。我行诉讼至法院，本次诉讼标的为借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告王永胜先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告王永刚、盖德云承担连带清偿责任。
被告王永胜、王永刚、盖德云均未答辩。
经审理查明，被告王永胜于2008年12月15日在原告方下属单位段六拨分理处借款270000元，被告王永刚、盖德云自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年4月1日，借款利率9.9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还了利息16750.8元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金270000元及相应利息未还。原告方诉讼至本院，请求判令被告王永胜先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告王永刚、盖德云承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、三被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告王永胜发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金270000元及相应利息未还，现原告要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告王永胜应承担相应的还款责任。被告王永刚、盖德云自愿为被告王永胜借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永胜于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.9‰计算，自2008年12月15日起至判决生效之日止）；被告王永刚、盖德云承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第998号
原告王献伟，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司。
法定代表人陶相涛，该公司负责人。
委托代理人薛峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告王献伟诉被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王献伟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王献伟撤回对被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司的起诉。
案件受理费7427元，减半收取3713.5元，由原告王献伟负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十月十日
书记员 王晓楠
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第998号
原告崔密省。
委托代理人李兵，河北理彬律师事务所律师。
被告王旭光，1978年10月23日出。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司员工。
本院在审理原告崔密省诉被告王旭光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔密省于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告崔密省的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔密省龙撤回起诉。
案件受理费1907元，由原告崔密省负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第998号
原告任有，男，1971年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告赵云玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理任有与赵云玲离婚纠纷一案中，原告任有于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任有撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第998号
原告张子泽，男。
被告张峰，男。
本院在审理原告张子泽诉被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张子泽于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告张子泽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子泽撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告张子泽负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月五日
书记员 李波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第461号
申请人刘一文
被申请人向中荣
被申请人刘力嘉
本院在审理申请人刘一文与被申请人向中荣、刘力嘉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人价值230000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向中荣、刘力嘉银行存款230000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭哲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1433号
原告：吴某甲。
法定代理人：彭某。
委托代理人：林某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，原告于2009年9月
8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈永
健适用简易程序进行审理。后由于本院采用法律规定的其他方
式无法向被告吴某乙送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依
法转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2010年1月15日公
开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭某及委托代理人林
某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系彭某与被告吴某乙的婚生子，父母
于2008年7月7日协议离婚。原告随母亲共同生活，夫妻共同所
有的座落于湖州市都市家园59幢3单元402室房产归其母所有，
夫妻共同生活所负债务及原告的生活费、教育费皆由其母亲承
担。另外，原告患有严重漏斗胸疾病，医嘱需长期持续补充营
养，观察，并需施行两次手术，但费用至今没有着落。巨额债
务和生活重负使原告母亲心力交瘁，原告目前只能由外祖父母
代为照顾。原告认为，原离婚协议由原告母亲一方全部负担抚养费、教育费的约定既显失公平又不合现状，为了维护自己的
合法权益，故请求：1、判令被告每月支某某告抚育费500元；
2、判令被告承担原告（今后的）医药费等其他费用的50%。
被告吴某乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告吴某乙系父子关
系，是被告吴某乙与彭某之婚生子。被告吴某乙与原告母亲彭某
某于2008年7月7日协议离婚。根据离婚协议，原告随母亲彭某
某共同生活，原告生活费和教育费由母亲彭祝某某担，医药费
由被告吴某乙和母亲彭某各承担50%；座落于都市家园59幢3单
元402室房产归母亲彭某所有，家庭共同债务10万元由彭祝
某某担。
再查明，原告患有“先天性漏斗胸”，医生建议需尽早
手术治疗，医疗费用约37000元，但由于其母亲月收入仅有100
0多元，一直无力负担手术费用。由于家庭生活困难，原告现
寄养于家住安徽的彭某姐姐家中。
另查明，2008年10月，原告曾向本院起诉，要求被告吴
乙支付抚养费。本院受理后，原告于2009年2月10日申请撤诉
，本院裁定予以准许。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、居某身份证、
离婚证、离婚协议书、民事裁定书、门诊病历卡及安某某立儿
童某某心胸外科出具的情况说明等证据，并结合原告的当庭陈
述予以认定。
本院认为：被告吴某乙与原告母亲于2008年协议离婚。虽
然原告母亲与被告就原告的抚养关系问题及被告负担抚养费数额问题，已在自愿、合法的基础上作了约定，但是根据相关法
律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女
在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理
要求。随着生活水平的提高，仅凭原告母亲的收入已不足以负
担原告的日常生活费和教育费。且原告患有先天性疾病，急需
手术治疗，所需医疗费用数额较大。为保障原告健康成长，被
告应承担其作为父亲应有的责任。故原告要求被告支付抚养费
及分担医药费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院核
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及最高人民法
院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体
意见》第七条、第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效之当月起，于每月28日前支
某某告吴某甲生活费300元，负担原告吴某甲今后的教育费、医药
费的50%（凭正规发票、收据，医药费还需提供相对应的病历
卡），至原告十八周岁时止；
二、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。
本案受理费100元，公告费540元，合计640元，由被告吴
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈永健
审 判 员 柯本立
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 陶婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审203号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人淄博隆哲工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐朋美。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2016年9月20日向我院申请执行淄博隆哲工贸有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人：（一）、2015年12月22日带班领导李军宁未在岗，未按规定执行单位负责人现场带班制度的行为，违反了《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条，依据《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条第（六）项的规定，决定作出责令限期改正，罚款人民币陆仟元的行政处罚；（二）、生产状态下，中控室无人值班；干燥包装岗位操作工王翠兰、石象泉未佩戴劳动防护用品进行作业的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，决定作出给予警告，罚款人民币壹万元的行政处罚；综上，申请执行人就被执行人的违法行为作出了（临）安监管罚[2015]危化38号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告、责令限期改正、罚款人民币壹万陆仟元（16000.00）。
经审查查明，申请执行人2015年12月22日对被执行人危险化学品企业长效机制落实情况督查时，发现被执行人存在1、当时带班领导李军宁未在岗；2、中控室无人值班；3、生产作业现场干燥包装岗位操作工王翠兰、石象泉未佩戴劳动保护用品（未佩戴防尘口罩、未戴防尘帽）进行作业的行为为由，在2015年12月23日向被执行人下达了《责令限期整改意见书》，并对被执行人的相关人员进行了询问，2015年12月25日申请执行人予以立案查处，2015年12月28日申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，并于同日向被执行人送达，同时告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人于2015年12月30日提出了申辩。从被执行人提供的材料看，申请执行人未听取被执行人的申辩意见，也未对被执行人提出的申辩理由进行复核。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。本案被执行人于2015年12月30日提出申辩后，申请执行人未听取被执行人的申辩意见，也未对被执行人提出的理由进行复核，损害了被执行人的合法权益，程序明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁决如下：
不准予强制执行（临）安监管罚字[2015]危化38号《行政处罚决定书》。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵立洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19533号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蹇泽会，女，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蹇泽会信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告蹇泽会的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蹇泽会的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蹇泽会的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1153号
原告：哈斯额尔敦，男，1973年5月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：国庆，男，1972年10月1�出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告哈斯额尔敦与被告国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔敦、被告国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯额尔敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告国庆偿还借款90000元；2、要求被告国庆承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日被告国庆向原告哈斯额尔敦借款100000元，约定2017年1月1日还款，事后被告国庆已偿还10000元，剩余90000元至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款90000元。
被告国庆承认原告哈斯额尔敦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告国庆于本判决生效后十日内给付原告哈斯额尔敦借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十月十一日
书记员 娜菏芽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更616号
罪犯何传金，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）防市刑二初字第5号刑事判决，以被告人何传金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何传金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）桂刑经终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。2010年8月30日入监狱服刑。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何传金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年12月止共获奖励分85.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何传金予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何传金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何传金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初332号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，住大冶市。2017年4月20日因本案被大冶市公安局传唤审查，次日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年10月至2017年4月20日，被告人陈某某伙同陈某3、陈某4(均另案处理)等人以营利为目的，在大冶市金湖办事处马叫村罗亮经营的餐馆、程某经营的餐馆、董某家麻将室等地开设赌场，采取猜“通”、“间”的方式进行聚众赌博，每日参赌人员达20余人，累计30余日，被告人陈某某等人抽头渔利共计人民币40000余元。
被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赃人民币10000元。
公诉机关指控被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有公安机关出具的被告人陈某某的身份证明、线索来源、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证;证人罗某、程某、董某、陈某1、陈某2、左某1、左某2、吴某1、吴某2等人的证言;被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年九月十九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年九月一日
书记员 刘立波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1445号
申请执行人：李建池，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡新凤，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李建池与被执行人蔡新凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1785号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2070号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈小南，男，1966年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄振生因与被告陈小南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告黄振生的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈小南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，原、被告系朋友关系，被告陈小南因做生意需要资金周转，于2004年7月5日向原告借款50000元，双方约定月利率按3%计付，并由被告出具借条1张交给原告收执。后经原告催讨，被告陈小南拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告陈小南立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小南未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈小南于2004年7月5日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年3月13日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条1张以及原告的委托代理人黄家栋在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈小南向原告黄振生借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告陈小南亲笔出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日即2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。被告陈小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈小南应于本判决生效后10日内偿还原告黄振生借款本金50000元及利息（利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告黄振生负担50元，被告陈小南负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2070号
原告：李蕴秋，女，住长春市南关区。
被告：光复路七星源茶城，住所长春市南关区吉达小区*号楼七星源茶城**号。
个体业主：孙英，经理。
委托代理人：史国强，该单位职员。
原告李蕴秋与被告光复路七星源茶城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕴秋，被告光复路七星源茶城委托代理人史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁被告七星源服装批发商场档口，租赁协议两年期满，押金人民币4000元至今尚未返还，经双方多次协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、判决被告立即返还原告档口押金人民币4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉的被告主体不适格，合同是以七星源服装百货商场为出租方与原告签订的租赁协议，而原告起诉的是光复路七星源茶城。另外原告请求中的票据是押金和定金，诉请不清，按约定押金不能返还，定金同意返还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《七星源服装百货批发商场档口租赁协议》，协议约定被告将位于长春市南关区陕西路351号七星源服装百货批发商场档口租赁给原告使用，租期从2013年7月20日至2015年7月20日，原告用于经营服装，租金每年7757元，协议签订后原告向被告缴纳押金、定金各2000元。原告于租赁协议到期后即2015年7月20日退出出租的档口。庭审中，被告以票据中载明“中途退出押金不退”为由拒不退还原告的押金2000元，只同意退回定金2000元。另查，协议出租方虽然被告以“七星源服装百货批发商场”为甲方，但协议及消防安全责任书盖章处均是被告“光复路七星源茶城”。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告档口押金及定金共计4000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《七星源服装百货批发商场档口租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，被告主体适格。被告应予退还收取的原告定金2000元、押金2000元。协议到期后原告退出租赁档口，被告单方继续要求原告续租档口无法律依据，不予支持。故原告要求被告返还押金及定金共计4000元依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
被告光复路七星源茶城于本判决生效后立即返还原告李蕴秋档口押金及定金共计4000元；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2070号
原告张某（曾用名张之彬）。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居后于××××年××月××日生育一女儿，于××××年××月××日办理结婚登记手续。孩子出生后，由于被告对孩子不尽抚养义务，导致孩子从小吃奶粉长大，体弱多病且患有××，多次治疗无效于2010年7月份死亡。原告因抚养孩子，支付了巨额费用。因双方性格差异很大，导致双方经常在生活中吵架生气，夫妻感情不和。被告于2010年3月份回娘家居住，双方分居至今。现在双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故具状起诉，请求法院依法判令双方离婚。
原告提交了下列证据：1、原、被告的结婚证；2、大薛家村委会的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年走失至今下落不明。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告同居后于××××年××月××日生育一女，××××年××月××日办理结婚证，女儿于2010年7月份因病去世。被告于2010年回娘家居住，后下落不明。原告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，本院公告送达了开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实由原、被告的结婚证、大薛家村委会的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但是被告长期离家，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王国治
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2070号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
法定代表入：徐立忠，职务：行长。
被告：冯玉东，男，汉族，1977年10月23日生，住长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告冯玉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系借贷关系。被告冯玉东于201年6月2010日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告申请贷款人民币37万元整，贷款期限为300个月，年利率为5.049%，还款方式为：等额还款。同时，被告为保证向原告还款，将所购位于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一·家源1953小区14栋1单元1501号房抵押给原告并己办妥他项权利证书：长房他证权证字第50762**号。2010年6月25日，原告如约向被告冯玉东发放人民币金额为37万元的一手楼按揭贷款，但被告并未如约按期还款，自2014年5月20日被告冯玉东欠款本金350221.67元，利息23252.44元，本息合计373474.11元。
原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告冯玉东偿还原告欠款本金350221.67元、以及利息23252.44元（截止至2015年6月17日；利息中包含正常利息、逾期科息、复息及罚息），共计373474.11元，以及自2015年6月18日起至被告实际给付之日止所产生的利息（该部分利息按照招商银行《个人购房借款及担保合同》约定利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费6902元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨相力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕某。曾因吸食毒品，于2010年8月13日被瑞安市公安局行政拘留20日；又因吸食毒品，于2013年11月22日被瑞安市公安局行政拘留15日，同月26日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市�守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月29日14时许，被告人吕某（驾驶证处于超分停止使用状态）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇三都路口驶往温州市瓯海区丽岙镇方向。同日14时20分许，车辆途经瑞安市塘下镇新渎村肇平垟北路198号前地段时，车辆碰撞前方李某驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吕某在现场被交警查获。当日14时59分许，被告人吕某被提取血样。经检验，被告人吕某血液中乙醇�量为81mg／100ml。
案发后，被告人吕某已经调解赔偿被害人李某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述，且已赔偿，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1190号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吕某。曾因吸食毒品，于2010年8月13日被瑞安市公安局行政拘留20日；又因吸食毒品，于2013年11月22日被瑞安市公安局行政拘留15日，同月26日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年5月29日14时许，被告人吕某（驾驶证处于超分停止使用状态）饮酒后驾驶浙C×××**号小型轿车，从瑞安市塘下镇三都路口驶往温州市瓯海区丽岙镇方向。同日14时20分许，车辆途经瑞安市塘下镇新渎村肇平垟北路198号前地段时，车辆碰撞前方李某驾驶的豫P×××**号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吕某在现场被交警查获。当日14时59分许，被告人吕某被提取血样。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为81mg／100ml。案发后，被告人吕某已经调解赔偿被害人李某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述，且已赔偿，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年六月二十四日（代）书记员 缪 苗
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初178号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨雅萍，女，1982年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被梅河口市公安局刑�拘留，同年1月10日被梅河口市公安局取保候审，梅河口市人民检察院以其涉嫌犯贪污罪，于2017年3月31日对其取保候审，2017年5月4日经本院决定被继续取保候审。
辩护人李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告人王丹，女，1982年4月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月10日被梅河口市公安局取保候审，梅河口市人民检察院以其涉嫌犯贪污罪，于2017年3月29日对其取保候审，2017年5月4日经本院决定被继续取保候审。
辩护人韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨雅萍�王丹犯贪污罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，因需要补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年6月14日、2017年9月6日两次公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院检察员董春伟出庭支持公诉，被告人杨雅萍及其辩护人李美言，被告人王丹及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月至2016年5月，被告人杨雅萍、王丹在中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处加油卡网店工作期间，利用职务上的便利，将中国石油昆仑加油卡客户梅河口市鼎成市政工程有限公司、梅河口市民生村镇银行、梅河口市林业局等单位的29张加油卡，在各单位不知情的情况下，以挂失加油卡补办新卡的形式，将旧卡内的�油款转移至新卡，找他人帮忙刷卡套现，将卡内加油款共计188502.12元，非法占为己有。
公诉机关认为，被告人杨雅萍、王丹利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨雅萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人杨雅萍的辩护人提出以下辩护意见：1、杨雅萍经传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；2、案发后，杨雅萍积极退赔经济损失，应从轻处罚。
被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人王丹的辩护人提出以下辩护意见：1、王丹经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，对其应依法从轻、减轻处罚；2、单位发现杨雅萍套取客户加油卡内钱款后，杨雅萍全部退回全部钱款，王丹得知此情况后积极借款返还杨雅萍5万元，经被告人退赃未给单位及客户造成实际经济损失，对王丹应从轻、减轻处罚；3、王丹系初犯、偶犯，无前科劣迹，应酌定从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年1月3日，杨雅萍到案，如实供述了犯罪事实。2017年1月3日，王丹经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，杨雅萍向中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处退还了全部经济损失，王丹返还杨雅萍5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、相关加油卡交易明细、退赔款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雅萍、王丹身为国有企业工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。杨雅萍到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，并积极退还全部赃款，对其依法从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出其属于自首的意见本院不予支持，提出其具有从轻处罚的意见本院予以采纳。王丹经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并承担部分退赃，对其依法从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出其具有自首及其他从轻情节的意见本院予以采纳。综上，根据被告人杨雅萍、王丹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨雅萍犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人王丹犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后立即�纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 张大勋
审判员 岳政超
二〇一七年十月三十日
书记员 吕新莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2013）六裕民二初字第01579号
原告：张之海，男，1969年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江先俊，男，40多岁，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：陈小彦，女，30多岁，汉族，住同上，系江先俊妻子。
本院在审理原告张之海诉被告江先俊、陈小彦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原被告庭外和解，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张之海撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告张之海承担。
审判员 张俊和
二〇一三年十月二十二日
书记员 梁新鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3557号
原告李春尧。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂市兰山区星光大道娱乐服务部，原住所地临沂市兰山区银雀山路182号与临西五路交汇西100米南侧，现址不祥。
经营者李先军，现址不详。
本院在审理原告李春尧与被告临沂市兰山区星光大道娱乐服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春尧负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李胜才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李玉萍