山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初972号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县西关办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：马国栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：杨通连，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李宗玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告：赵松林，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告：肖西通，男，1992年9月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告：渠雪旺，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨通连、李宗玲、赵松林、肖西通、渠雪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国栋到庭参加诉讼，被告杨通连、李宗玲、赵松林、肖西通、渠雪旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨通连、李宗玲偿还借款本金500000元、2018年1月29日之前的利息47770.15元及之后的利息、罚息；2、判令被告赵松林、肖西通、渠雪旺负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日、2016年6月27日和2016年10月10日，被告杨通连、李宗玲分别从原告处借款90000元、270000元和140000元，期限分别为12个月、7个月和12个月，月利率均为7.79‰。被告赵松林、肖西通、渠雪旺为上述借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未全部偿还借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告杨通连、李宗玲、赵松林、肖西通、渠雪旺均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨通连与被告李宗玲系夫妻关系。2014年6月2日，被告杨通连、李宗玲向原单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）签署借款人夫妻双方同意借款意见书，并由被告杨通连向高韦庄信用社提出借款500000元的申请，被告赵松林、肖西通、渠雪旺签订了共同还款责任承诺书，向高韦庄信用社承诺对杨通连借款500000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月6日，高韦庄信用社与被告杨通连、李宗玲签订了个人借款合同，与被告赵松林、肖西通、渠雪旺签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为高韦庄信用社；借款人为杨通连；借款金额为500000元；借款期限自2014年6月6日至2017年6月5日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告杨通连、李宗玲在个人借款合同中借款人处签名捺印。最高额保证合同约定：保证人为赵松林、肖西通、渠雪旺；债权人为高韦庄信用社；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨通连形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为750000元；最高额担保债权的决算期间自2014年6月6日起至2017年6月5日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月9日、2016年6月27日和2016年10月10日，山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）与被告杨通连分别签订了三份借款凭证，约定：借款人均为杨通连；借款金额分别为90000元、270000元和140000元；月利率均为7.79‰；借款期限分别为2015年12月9日至2016年12月8日、2016年6月27日至2017年6月2日、2016年10月10日至2017年5月15日。被告杨通连还在上述借款凭证中借款人处签名捺印，被告赵松林、肖西通、渠雪旺在最高额保证合同中保证人处签名、捺印，高韦庄信用社在贷款人和债权人加盖公章，并将三笔借款共500000元存入户名为杨通连，存款账号为62×××83的账户中，被告杨通连在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年1月29日，被告杨通连未归还本金，应付利息为87144.51元，扣减已归还的39374.36元，尚欠利息47770.15元。经本院核实，原告计算利息有误。被告杨通连应付利息为90554.59元，扣减已归还利息，实欠利息51180.23元。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，高韦庄信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，高韦庄支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，均不具备法人资格，其民事责任分别由单县农村信用合作联社和山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告杨通连、李宗玲由被告赵松林、肖西通、渠雪旺担保向原告借款500000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与五被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款500000元的义务，被告杨通连、李宗玲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨通连、李宗玲已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月29日，被告杨通连、李宗玲未归还本金，实欠利息51180.23元，原告主张利息47770.15元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告杨通连、李宗玲归还借款本金500000元、2018年1月29日之前的利息47770.15元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率7.79‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率10.906‰（7.79‰×1.4），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告赵松林、肖西通、渠雪旺对被告杨通连、李宗玲借款提供连带责任担保，在被告杨通连、李宗玲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告赵松林、肖西通、渠雪旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵松林、肖西通、渠雪旺承担连带清偿责任后，有权向被告杨通连、李宗玲追偿。
被告杨通连、李宗玲、赵松林、肖西通、渠雪旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨通连、李宗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及2018年1月29日前的利息47770.15元；逾期付款利息以500000元为基数，自2018年1月30日至实际给付之日止，按月利率10.906‰计算；
二、被告赵松林、肖西通、渠雪旺对上述借款本息在750000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告赵松林、肖西通、渠雪旺承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨通连、李宗玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由五被告负担（原告已垫付，待五被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 猛