wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10339号原告：杨维亮，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告杨维亮与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告二个月的经济补偿金18000元。事实与理由：原告于2012年12月进入被告单位工作，从事前处理主管工作岗位，工资为9000元/月，2013年5月起被告为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨维亮的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月九日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申454号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵志军，男，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭朝平，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
再审申请人赵志军因与被申请人彭朝平农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志军申请再审称，新司鉴所司鉴字［2016］第266号《鉴定意见书》对“地下室柱”存在的质量问题的处理意见为：“建议由有资质的设计单位出具该项工程维修加固方案，我机构再进行相应的费用计算”，而原审人民法院并未委托相关单位对此部分内容进行鉴定，未核算该部分费用而直接进行裁判，属于程序违法。原判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的全部条款，涉案房屋并没有竣工验收合格，涉案房屋主体结构存在多处质量问题，彭朝平对三楼、四楼、五楼的质量问题应当承担民事责任，但其始终拒绝维修。我提供两份新的证据，可以证明地下室立柱存在质量问题及对其修复的费用的事实。故，我申请对本案予以再审。
彭朝平提交意见称，我是农民工，不应该使用具有国家资质的法律规范。赵志军负有提供证据证明我的诉讼请求不能成立的举证证明责任。关于地下室立柱的倾斜问题，鉴定意见已经做了修复补偿，修复的款项也已经在判决结果中予以扣除。故，赵志军主张的再审事由不能成立，我认为应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十条第一款规定：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”涉案房屋的“地下室柱”属于建设工程主体结构，因此，虽然赵志军已经实际使用该房屋，但这并不应当影响彭朝平对建设工程主体结构质量所应当承担的民事责任。即使赵志军在涉案房屋“地下室柱”的建设活动中存在过错，也并不能免除彭朝平对建设工程主体结构所应当承担的相应民事责任，而只能减轻其所应当承担的相应民事责任。新司鉴所司鉴字［2016］第266号《鉴定意见书》中的12132.22元修复费用中并不包括“地下室柱”的维修加固费用，原判决对涉案房屋“地下室柱”进行维修加固所需要费用的事实并未予查明，并且以赵志军已使用房屋并且在房屋建设过程中存在过错为由而免除彭朝平对建设工程主体结构所应当承担的民事责任有误。综上，赵志军的该部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 海拉提
审判员 张红见
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈露璐
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1593号
申请人：徐江苗，男，1967年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：南京顺安达化工设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华东路29-33号。
法定代表人陈玉兆�该公司总经理。
被执行人：陈玉兆，男，1963年9月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人徐江苗与被执行人南京顺安达化工设备有限公司、陈玉兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0116民初2780号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1422960元。本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1593号申请人：徐江苗，男，1967年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：南京顺安达化工设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华东路29-33号。法定代表人陈玉兆�该公司总经理。被执行人：陈玉兆，男，1963年9月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人徐江苗与被执行人南京顺安达化工设备有限公司、陈玉兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0116民初2780号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1422960元。本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年五月二十九日书记员  陈梦雅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1501号
申请人李渊强，公民身份证号码×××，男，1979年3月20日出生，汉族，个体。
被执行人白智华，公民身份证号码×××，男，1986年4月20日出生，汉族，牧民。
申请人李渊强申请执行白智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1710号民事调解书已经发生法律效力，申请人李渊强于2017年2月6日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自下达成和解协议，被执行人白智华用一卡通补助退还生活费来分期还款债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1710号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 双 胡 尔
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保48号
申请人：赵友祥，男，汉族，生于1975年3月8日，住旺苍县。
被申请人：吴开宝，男，汉族，生于1976年8月26日，住广元市利州区。
被申请人：余蜜，女，汉族，生于1976年4月19日，住广元市利州区。
申请人赵友祥与被申请人吴开宝、余蜜民间借贷纠纷一案，申请人赵友祥2018年2月1日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款21万元或者查封价值相当的财产，张玉笛自愿以其私有车辆（XXX）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴开宝、余蜜的银行存款21万元或查封价值相当的财产，冻结期限一年。
二、对张玉笛的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由张玉笛保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一八年二月一日
书记员 强朝海
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终256号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马付仁，男，汉族，1943年10月8日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被阜南县公安局取保候审，同年1月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月17日被阜南县人民法院取保候审，同年4月19日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1956年8月14日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马付仁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1225刑初40号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人马付仁拘役五个月；被告人马付仁赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费2758.47元、误工费2214.2元、护理费936.78元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费1000元，合计8009.45元，限判决生效之日起十日内履行完毕。被告人马付仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马付仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马付仁申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马付仁撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初40号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 潘 智
审判员 王 刚
二〇一七年六月七日
书记员 靳晓南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终256号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）马付仁，男，汉族，1943年10月8日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被阜南县公安局取保候审，同年1月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月17日被阜南县人民法院取保候审，同年4月19日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1956年8月14日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民。系本案被害人。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马付仁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1225刑初40号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人马付仁拘役五个月；被告人马付仁赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费2758.47元、误工费2214.2元、护理费936.78元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费1000元，合计8009.45元，限判决生效之日起十日内履行完毕。被告人马付仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马付仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马付仁申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马付仁撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初40号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  潘 智审判员  王 刚二〇一七年六月七日书记员  靳晓南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执105号
申请执行人张海豹，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘晓玉，女，1975年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
张海豹、刘晓玉与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张海豹、刘晓玉逾期交房违约金9867.15元、逾期办证违约金419.8元，合计10286.95元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从原址搬离，无法查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初892号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执105号申请执行人张海豹，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘晓玉，女，1975年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人晏文胜，该公司董事长。张海豹、刘晓玉与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张海豹、刘晓玉逾期交房违约金9867.15元、逾期办证违约金419.8元，合计10286.95元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从原址搬离，无法查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初892号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初354号
原告:康德健，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广州市越秀区环市东路336号16、17楼。组织机构代码72680455-0。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告康德健诉被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为：2013年，广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程，由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部全权负责该工程建设。康德健于2014年年初携带机构设备为广州市市政工程机械施工有限公司承包建设的泾县高铁连接线工程项目从事土方挖掘工程。2016年2月7日，康德健与广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部经结算，广州市市政工程机械施工有限公司共欠康德健工程款合计283619元，并由该公司项目部向康德健出具欠条一份。现因广州市市政工程机械施工有限公司未向康德健支付上述款项，康德健起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付工程款。该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程所在地即合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审21号
申请执行人：峨眉山市安全生产监督管理局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇绥山西路七号。
法定代表人：张富贵。
委托代理人：王茜。
被执行人：饶德富。
2016年5月12日，申请执行人峨眉山市安全生产监督管理局（简称峨眉安监局）向本院申请强制执行对被执行人饶德富作出的（峨眉）安监管罚（2015）YH-3号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日在本院对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人张富贵局长及其委托代理人王茜，被执行人饶德富到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月10日，峨眉安监局作出《行政处罚决定书》，并于同日向饶德富送达。《行政处罚决定书》载明，如果不服该处罚决定，可以依法在60日内向峨眉山人民政府或者乐山市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在六个月内依法向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。后峨眉安监局向饶德富送达《履行行政决定催告书》，催告饶德富履行《行政处罚决定书》确定的义务。
认定上述事实有峨眉安监局提交的《行政处罚决定书》《文书送达回证》《履行行政决定催告书》等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案在峨眉安监局没有提交法律另有规定的除外的情形下，申请人民法院强制执行《行政处罚决定书》的期限应当是六个月的行政诉讼起诉期限届满后三个月内。而本案，峨眉安监局于2015年8月10日向饶德富送达《行政处罚决定书》，至2016年5月12日向本院申请强制执行已经超过上述法律规定的申请执行期限。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人峨眉山市安全生产监督管理局就（峨眉）安监管罚（2015）YH-3号《行政处罚决定书》申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向四川省乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 王诗晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初93号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘胜录，男，1969年11月20日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月20日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]120号起诉书指控，2018年2月4日，被告人刘胜录驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车沿龙潭镇往麻旺镇方向行驶，19时5分许，行驶至省道409线6Km+550m处时刮撞行人田某，致田某当场死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，刘胜录承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘胜录的行为已构成交通肇事罪。被告人刘胜录主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人刘胜录有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘胜录对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人刘胜录违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。酉阳县人民检察院指控被告人刘胜录犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘胜录案发后在事故现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且其与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，故依法对刘胜录从轻处罚。经查，被告人刘胜录符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘胜录犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初93号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘胜录，男，1969年11月20日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月20日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]120号起诉书指控，2018年2月4日，被告人刘胜录驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车沿龙潭镇往麻旺镇方向行驶，19时5分许，行驶至省道409线6Km+550m处时刮撞行人田某，致田某当场死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，刘胜录承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘胜录的行为已构成交通肇事罪。被告人刘胜录主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人刘胜录有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘胜录对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人刘胜录违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。酉阳县人民检察院指控被告人刘胜录犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘胜录案发后在事故现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且其与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，故依法对刘胜录从轻处罚。经查，被告人刘胜录符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘胜录犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘显军二〇一八年五月二十二日书记员  李 林
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第497-2号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人李密山，该信用社职工。
被告郑宝伶，女，1971年11月15日出生，汉族，河北省邢台县。
被告郑二周，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉被告郑宝伶、郑二周金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及诉讼保全费150元均由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李春巧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1473号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告：赵寒平男，1960年12月11日出生，汉族，华通实业发展有限责任公司职员，住北京市海淀区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）诉被告赵寒平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人赵烨、被告赵寒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵寒平支付物业费5344.71元；2.判令被告赵寒平承担本案的诉讼费。事实和理由：德融公司为北京经济技术开发区荣华中路7号院的物业服务企业，赵寒平为该小区1号楼1509室房屋的业主，其在接受了德融公司提供的物业服务后，经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告赵寒平辩称：对房号房屋面积、收费标准没有异议，但是我已经交纳原告所称物业费，我手中有一些单据。
本院审理认定，被告赵寒平系北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦1号楼1509室房屋的业主，该房屋建筑面积为47.78平方米。原告德融公司与北京国融置业有限公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融公司为被告赵寒平所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，写字楼、公寓物业费为2.48元每月每建筑平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，原告德融公司终止对国融大厦的物业服务。
被告提交被告赵寒平虽未直接与原告德融公司签订物业服务协议，但其实际接受了原告德融公司提供的物业管理服务。被告提出的已经交纳物业费的答辩意见，并未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告未支付自2010年6月7日至2014年3月10日期间的物业服务费，故对原告德融公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据既有判决，德融物业的服务存在瑕疵，故本院对物业费酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵寒平于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费4270元；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵寒平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵寒平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年四月四日
书记员 霍文慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更28号
罪犯田彦君，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴未刑初字第112号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯田彦君予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田彦君减去有期徒刑五个月十一天。刑期自2013年7月13日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更28号罪犯田彦君，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴未刑初字第112号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯田彦君予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯田彦君减去有期徒刑五个月十一天。刑期自2013年7月13日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员杨丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13090号
原告：孔宝元，男，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：孔万明，系原告之子。
被告：戴阿七，男，1961年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告孔宝元与被告戴阿七买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法于2017年12月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人孔万明、被告戴阿七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买水泥砖。2017年1月18日向原告出具欠条欠款金额为35400元。请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付砖头款35400元人民币；二、被告赔偿原告从起诉日起至款清日止的利息损失，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款35400元属实，到2018年6月支付。
原告提供2017年1月18日欠条原件，拟证明被告欠原告35400元的事实。经质证被告无异议。
被告未提供证据。
经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款35400元，据此对原告要求被告支付货款与赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求予以支持，但利率宜以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴阿七应支付给原告孔宝元货款35400元，并赔付利息损失（自2017年11月13日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孔宝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取343元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐益培
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初492号
原告：莒县恒华药品包装材料厂，地址：莒县刘官庄镇四角墩村，统一社会信用代码91371122668089316p。
经营者：牛纪全，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。
被告：侯波平，男，1983年3月15日出生，汉族，住莒县。
被告：莒县鑫刚塑料厂，地址：莒县刘官庄镇刘官庄村，注册号371122600466073。
经营者：谢永刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住莒县。
原告莒县恒华药品包装材料厂与被告侯波平、莒县鑫刚塑料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县恒华药品包装材料厂经营者牛纪全及其委托诉讼代理人李修根、杜光乔到庭参加诉讼。被告侯波平到庭参加诉讼，被告莒县鑫刚塑料厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莒县恒华药品包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失382845元及评估费4900元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系东西邻居，原告居东经营，第一被告居西经营，2017年6月20日，第一被告使用第二被告分厂的名义在经营场所进行塑料加工，第一被告在经营期间发生火灾蔓延至原告厂区，造成原告的经常场所内的物品损坏，经评估鉴定，本次火灾共造成原告财物损失382845元。发生火灾后多次调解未果。
侯波平答辩称，对于事实经过无异议，但对于评估有异议，评估价格过高。对于该次火灾，我承担主要责任，原告应承担次要责任。发生火灾的是第二被告鑫刚塑料厂的分厂，我当时用的是鑫刚塑料厂投的保险。
被告莒县鑫刚塑料厂未答辩。
原告莒县恒华药品包装材料厂向本院提供如下证据：1.莒县公安消防大队出具的火灾事故认定书；2.财产评估报告一份；3.评估费单据；4.消防检查记录。
被告侯波平质证对于评估报告有异议，有不合理成分。但在限定期限内，被告侯波平并未提供对于评估报告的书面异议材料及相关证据，对其该项辩解本院不予采信。被告莒县鑫刚塑料厂未到庭质证。因此，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：原告与被告侯波平相邻生产经营。2017年6月20日，被告侯波平经营场所发生火灾，此后，火灾蔓延至与其相邻的原告莒县恒华药品包装材料厂，造成原告经营场所内物品损坏。另查明，原告莒县恒华药品包装材料厂于2017年12月12日向本院申请诉前保全。本院依法冻结被告莒县鑫刚塑料厂名下的在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款40万元。
本院认为，被告侯波平经营场所起火致原告莒县恒华药品包装材料厂财物受损事实清楚。经本院委托，日照信益达价格评估有限公司对原告损失进行了鉴定。因两被告并未提供有效证据推翻该鉴定结论，因此，本院对原告损失382845.00元的鉴定结论予以采信；对原告评估费支出，本院予以确认。对于被告侯波平主张原告防火措施不到位等应当承担次要责任，因被告侯波平未提供证据证实其主张也未提供证据证实原告对该次火灾事故有过错，因此对其该主张本院不予支持。另外，本院依职权向莒县鑫刚塑料厂经营者谢永刚进行调查，谢永刚陈述被告侯波平的经营场所并非莒县鑫刚塑料厂的分厂，莒县鑫刚塑料厂与被告侯波平无任何关系；被告侯波平也未提供任何证据证实其经营场所为被告莒县鑫刚塑料厂的分厂，因此，对于被告侯波平主张其经营场所系被告莒县鑫刚塑料厂的分厂，本院不予采信；对于原告要求被告莒县鑫刚塑料厂赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原告要求被告侯波平赔偿损失，符合法律规定，予以支持。对要求被告莒县鑫刚塑料厂赔偿损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯波平于本判决生效后十日内支付给原告莒县恒华药品包装材料厂财物损失382845元；
二、被告侯波平于本判决生效后十日内支付给原告莒县恒华药品包装材料厂评估费4900元；
三、驳回原告莒县恒华药品包装材料厂对被告莒县鑫刚塑料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元、保全费2520元由侯波平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一八年三月二日
书记员 卢存融
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4849号
原告：陈中红，男，1969年2月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查、周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡素清，女，1978年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告陈中红与被告蔡素清买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告蔡素清下落不明，本院于2016年5月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈中红的委托诉讼代理人周德沅到庭参加诉讼，被告蔡素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告经常向原告购买棉纱，双方于2014年11月4日经结算，被告结欠原告棉纱款80000元，并出具欠款条一份。被告至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡素清于本判决生效后十日内偿付陈中红货款80000元并赔偿利息损失（自2016年5月13日起至判决确定履行之日止，以80000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蔡素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1068号
原告袁桂云，女，1962年4月15日出生，汉族，农民。
被告李继东，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告陈艳丽，女，1971年9月15日出生，汉族。系被告李继东之妻。
原告袁桂云诉被告李继东、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁桂云到庭参加诉讼，被告李继东、陈艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂云诉称，被告李继东、陈艳丽以承包工程用钱为由，于2014年2月20日向原告借款48000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告李继东、陈艳丽以资金紧张为由拒不还款。故原告起诉要求被告偿还借款48000元，诉讼费用由被告承担。
被告李继东、陈艳丽均未答辩。
原告袁桂云向本院提供的证据材料有：2014年2月20日借条一份。证明：被告向原告借款48000元，至今分文未还。
被告李继东、陈艳丽均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年2月20日，被告李继东、陈艳丽以工程资金紧张为由向原告袁桂云借款48000元，并出具有借条一份，借条内容为：“今借袁桂云现金肆万捌仟元整（48000元），李继东、陈艳丽，2014年2月20号”。后原告袁桂云多次向二被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继东、陈艳丽借原告袁桂云480**元，有二被告向原告出具的书面借款凭证，并有二被告的签名捺印，能够证实双方存在借贷的法律关系。二被告作为债务人负有偿还原告借款的义务。故原告袁桂云要求二被告偿还借款48000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继东、陈艳丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁桂云借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李继东、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 杨振付
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更503号
罪犯李佳鹏，男，1972年10月2日出生，满族，初中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年7月10日作出（2015）沈河刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李佳鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止），并处罚金20万元，并退赔经济损失。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2016年、2017年劳积，记功3次，考核积分350分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳鹏减去有期徒刑八个月,罚金50000上缴国库。
（刑期自2014年4月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1046号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年11月26日出生，汉族，高中文化。2015年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年4月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日作出（2016）渝0103刑初1622号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终1046号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年11月26日出生，汉族，高中文化。2015年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年4月13日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日作出（2016）渝0103刑初1622号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 钢
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更239号
罪犯王超，男，1990年3月4日出生于鞍山市东鞍山镇，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2015年7月7日作出了(2015)鞍西刑初字第214号刑事判决书，认定被告人王超犯故意毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月20日至218年7月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王超予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第763-1号
被执行人杨祥杰，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，农民。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，2013年11月14日逮捕。
关于被执行人杨祥杰贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月13日作出（2014）城刑初字第53号刑事判决，以杨祥杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第53号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初309号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日23时许，被告人张某在其位于武汉市洪山区红旗新区C区12栋403室的居住处，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包白色甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）贩卖给徐锡军，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.47克。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终289号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1970年3月7日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因本案2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，2018年4月13日作出（2018）苏0381刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月19日至2018年1月23日，被告人徐某某多次在新沂市境内盗窃电瓶及电动自行车，被盗财物价值人民币5030元。具体事实分述如下：
1.2017年10月19日凌晨，被告人徐某某至新沂市棋盘镇金李村清运大酒店门前，将张某1停放在该处的一辆电动三轮车上的丰能牌6-EVF-45电瓶（4块/组）剪断电瓶线后盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币600元。
2.2018年1月12日凌晨，被告人徐某某至新沂市唐店街道后滩村玉景美庐小区西门，将丁某停放在该处的一辆货车（车牌号苏Ｃ×××××）上的理士牌12V105A电瓶盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币720元。
3.2018年1月12日凌晨，被告人徐某某至新沂市唐店街道后滩村玉景美庐小区东侧路上，将张某2停放在该处的一辆陕汽德龙罐车（车牌号冀Ｊ×××××）上的主力牌6-QWLZ-150电瓶盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币1600元。
4.2018年1月19日凌晨，被告人徐某某至新沂市摩啡网咖门前，将江某家停放在该处的一辆绿白相间颜色的爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币430元。
5.2018年1月23日凌晨，被告人徐某某至新沂市新安街道四季花城小区17号楼2单元楼下，将刘某停放在该处的一辆电动三轮车上的超越牌12V100A电瓶盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币1680元。
2018年1月24日，被告人徐某某被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人徐某某的供述，被害人张某1、丁某、张某2、江某、刘某的陈述，作案工具钳子一把，新沂市价格认定中心价格认定结论书，新沂市公安局出具的扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍信息、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2.责令被告人徐某某退赔违法所得人民币5030元，发还各被害人。随案移交的作案工具钳子一把，予以没收。
上诉人徐某某提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原判决量刑是否过重问题，经查认为，根据法律规定，盗窃他人财物数额较大的，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案中，上诉人徐某某三个月内实施盗窃作案五次，数额达五千余元，主观恶性和社会危害性较大。原判决依据本案的犯罪事实，结合其具有坦白的从宽情节，在量刑时予以从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，符合法律规定，量刑并非过重，二审没有新的事实、情节和理由再予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 张 杰
审 判 员 庄 彬
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 健
书 记 员 孙 赞
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初178号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人柴豹，男，1986年6月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被府谷县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人柴豹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王杰、董锋出庭支持公诉。被告人柴豹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月26日20时许，被告人柴豹饮酒后驾驶陕KXXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对柴豹的血液进行乙醇浓度检验，结果为
125.01mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人柴豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人柴豹拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人柴豹血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴豹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人柴豹的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邹扬，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈金良，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人邹扬、陈金良商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终574号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 杉
审判员 朱文京
审判员 王 玥
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更257号
罪犯杨学信，男，1966年5月21日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月10日作出（2012）山刑初字第100号刑事判决书，以被告人杨学信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月13日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更713号刑事裁定，对罪犯杨学信减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨学信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨学信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨学信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨学信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学信减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执56号
申请执行人：夏少华，男，1965年8月2日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：万大华，男，1965年5月15日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在执行夏少华与万大华民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏少华于2018年3月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏少华撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 王长标
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁 巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3284号
被执行人冯建友，男，1971年10月21日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人冯建友因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初273号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人冯建友罚金17000元，并将违法所得14655元退赔给被害人，但被执行人冯建友未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3284号被执行人冯建友，男，1971年10月21日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人冯建友因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初273号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人冯建友罚金17000元，并将违法所得14655元退赔给被害人，但被执行人冯建友未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3284号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十七日代书记员 林健芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申709号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):金永潮，男，汉族，1976年3月12日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人:李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴登云，男，汉族，1961年3月1日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人(原审被告)：朱丹，女，汉族，1976年2月25日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人金永潮因与被申请人吴登�、朱丹民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1020号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金永潮申请再审称：1、原审法院仅凭朱丹向吴登云出具借条一张即认定借款真实发生是错误的。2、原审法院认定朱丹经营风情园不是事实，其对朱丹借款不知情，其与朱丹约定，朱丹所负债务与其无关，其对债务不应承担责任。
本院经审查认为，金永潮主张涉案债务系吴登云与朱丹串通虚构的，原审法院仅凭朱丹向吴登云出具一张借条即认定借款真实发生属适用法律错误。经查，吴登云已向原审法院提供朱丹向其借款的借据，朱丹亦认可其于2015年12月28日向吴登云借款210000元未还的事实，而金永潮对其妻朱丹与吴登云串通虚构债务未提供证据予以证明，金永潮的该申请再审理由并不能反驳其妻朱丹向吴登云出具的借据的证明效力，故金永潮的该申请再审理由不能成立。关于金永潮提出原审法院认定朱丹经营风情园不是事实，其与朱丹约定，朱丹所负债务与其无关，其对债务不应承担责任的问题。经查，原审庭审笔录记载，金永潮承认其在风情园帮过工，证明金永潮对其投资风情园知情。朱丹承认借款属实，并认可经营风情园的收入用于家庭生活。上述说明原审法院认定吴登云向朱丹出借资金，朱丹投资风情园,收入用于家庭生活并无不当。虽然金永潮与朱丹作出了朱丹所负债务金永潮不承担责任的约定，但该约定发生在金永潮与朱丹之间而非吴登云与朱丹之间，且金永潮未能提供证据证实债权人吴登云知晓其与债务人朱丹约定涉案债务为朱丹个人债务的约定，故原审法院依法认定涉案债务为金永潮与朱丹的共同债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金永潮的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月十六日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申709号再审申请人(一审被告、二审上诉人):金永潮，男，汉族，1976年3月12日出生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人:李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴登云，男，汉族，1961年3月1日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人(原审被告)：朱丹，女，汉族，1976年2月25日出生，现住新疆库尔勒市。再审申请人金永潮因与被申请人吴登�、朱丹民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1020号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金永潮申请再审称：1、原审法院仅凭朱丹向吴登云出具借条一张即认定借款真实发生是错误的。2、原审法院认定朱丹经营风情园不是事实，其对朱丹借款不知情，其与朱丹约定，朱丹所负债务与其无关，其对债务不应承担责任。本院经审查认为，金永潮主张涉案债务系吴登云与朱丹串通虚构的，原审法院仅凭朱丹向吴登云出具一张借条即认定借款真实发生属适用法律错误。经查，吴登云已向原审法院提供朱丹向其借款的借据，朱丹亦认可其于2015年12月28日向吴登云借款210000元未还的事实，而金永潮对其妻朱丹与吴登云串通虚构债务未提供证据予以证明，金永潮的该申请再审理由并不能反驳其妻朱丹向吴登云出具的借据的证明效力，故金永潮的该申请再审理由不能成立。关于金永潮提出原审法院认定朱丹经营风情园不是事实，其与朱丹约定，朱丹所负债务与其无关，其对债务不应承担责任的问题。经查，原审庭审笔录记载，金永潮承认其在风情园帮过工，证明金永潮对其投资风情园知情。朱丹承认借款属实，并认可经营风情园的收入用于家庭生活。上述说明原审法院认定吴登云向朱丹出借资金，朱丹投资风情园,收入用于家庭生活并无不当。虽然金永潮与朱丹作出了朱丹所负债务金永潮不承担责任的约定，但该约定发生在金永潮与朱丹之间而非吴登云与朱丹之间，且金永潮未能提供证据证实债权人吴登云知晓其与债务人朱丹约定涉案债务为朱丹个人债务的约定，故原审法院依法认定涉案债务为金永潮与朱丹的共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金永潮的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年五月十六日书记员 张 思 依
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终337号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭喜海，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，厦门锦海华工程机械有限公司法人代表，户籍地江西省弋阳县，住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
辩护人林泽锴，福建鹭锴律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人彭喜海犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日作出（2018）闽0206刑初304号刑事判决：被告人彭喜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人彭喜海不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭喜海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭喜海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭喜海申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭喜海撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚奴
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更11号
罪犯张琪琛，又名张泽平，男，汉族，生于1973年8月22日，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇刑初字第37号刑事判决，以被告人张琪琛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后张琪琛服判，经甘肃省高级人民法院核准，判决生效后交付执行。2004年8月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月被本院减去有期徒刑一年六个月，2012年10月被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张琪琛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琪琛减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更11号罪犯张琪琛，又名张泽平，男，汉族，生于1973年8月22日，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇刑初字第37号刑事判决，以被告人张琪琛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后张琪琛服判，经甘肃省高级人民法院核准，判决生效后交付执行。2004年8月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月被本院减去有期徒刑一年六个月，2012年10月被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张琪琛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张琪琛减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1439号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人:王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖、王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔润亮，男，1965年10月15日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:高玉军，男，1982年4月14日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）:郭晓明，男，1984年11月25日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔润亮、高玉军、郭晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张晖，被上诉人崔润亮的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定崔润亮的护理期为845天，于法无据。对于鉴定报告中的误工期超出了合理范围，鉴定程序不合法，一审鉴定属于无效鉴定。一审法院认定预留的二次手术费40000元不予认可。首先，二次手术费并未实际发生。其次，预估费用远远超出正常值。
崔润亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
崔润亮向一审法院起诉请求：判令高玉军、郭晓明、保险公司赔偿其各项经济损失286608.9元。
一审法院认定的事实，2014年8月15日，被告郭晓明驾驶冀Ｇ×××××长城牌轿车（登记车主为被告高玉军），由西向东行至涿鹿县矾山镇工商所门口时，撞于前方同方向行驶的原告崔润亮驾驶的隆鑫牌两轮摩托车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭晓明承担事故的主要责任，崔润亮承担事故的次要责任。原告崔润亮受伤后在怀来同济医院住院治疗56天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告崔润亮伤后致头部撕脱伤、右胫腓骨粉碎性骨折行切开复位内固定术后，迟缓愈合。属十级伤残；误工期：由伤日起至出具鉴定前一日；护理期见经治医院证明；营养期90日；后续治疗费用：择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费73918.62元，二次手术费40000元，住院伙食补（56×30）1680元，营养费（90×30）2700元，护理费（845×100）84500元，误工费（845×109）92105元，伤残补偿金（农村居民11051×20×10%）22102元，精神抚慰金3000元，交通费2700元，鉴定费2000元，共计324705.62元。另查明，冀Ｇ×××××长城牌轿车车主在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高玉军给原告崔润亮垫付医疗费21410.2元。
一审法院认为，被告郭晓明驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告崔润亮受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭晓明承担事故的主要责任，崔润亮承担事故的次要责任，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担70%赔偿责任。冀Ｇ×××××长城牌轿车的交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告高玉军、郭晓明不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为3000元，由平安财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。交通费本院酌情确认为2700元。误工费应按建筑业标准计算，超出部分，本院不予支持。原告要求的车辆损失费，没有相关的证据证实，本院不予支持。被告高玉军给原告崔润亮垫付医疗费21410.2元，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险范围内赔偿原告经济损失120000元。在商业三者险范围内赔偿原告经济损失143294元，共计263294元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、原告返还被告高玉军垫付医疗费21410.2元。三、被告高玉军、郭晓明不再承担赔偿责任。案件受理费5598元，减半收取2799元由原告负担228元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2571元。保全费320元由被告高玉军、郭晓明负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，保险公司主张崔润亮的护理期的问题，一审法院根据崔润亮的申请，委托涿鹿司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明，崔润亮胫腓骨折固定术后至今迟缓愈合。一审法院认定崔润亮的护理期为845天，并无不当。保险公司虽然对伤残鉴定报告不予认可，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法，因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张预留的二次手术费40000元，不予认可的问题，一审法院根据怀来同济医院出具的证明，预留了崔润亮的二次手术费，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 海延林
审判员 王万军
审判员 薛团梅
二〇一七年六月十五日
书记员 武 岳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初264号
原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人阴秀旗，该农场场长。
委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。
被告陶云龙，男。
本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告陶云龙供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 翟福生
二〇一六年六月十七日
书记员 曹力强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2399号
被执行人：覃道业，男，1986年11月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
关于覃道业负担案件受理费一案，本院作出的（2014）穗南法名义初字第475号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，覃道业应履行负担案件受理费1304元的义务。因覃道业没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃道业送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人覃道业有可供执行财产。本院采取限制被执行人覃道业消费的措施。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法名义初字第475号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2399号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2399号被执行人：覃道业，男，1986年11月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。关于覃道业负担案件受理费一案，本院作出的（2014）穗南法名义初字第475号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，覃道业应履行负担案件受理费1304元的义务。因覃道业没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃道业送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人覃道业有可供执行财产。本院采取限制被执行人覃道业消费的措施。本院认为，本院作出的（2014）穗南法名义初字第475号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2399号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初112号
原告：江琼，女，1984年8月27日出生，汉族，居民。
被告：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，居民。
被告：尹邦海，男，1988年3月7日出生，汉族，居民。
原告江琼与被告李海丁、尹邦海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琼及被告李海丁到庭参加诉讼，被告尹邦海经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李海丁立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2%从2017年6月12日起支付至清偿之日止的利息。被告尹邦海对以上债务本息承担连带责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告李海丁因生意投资缺少资金向原告借款10万元，被告李海丁当日向原告出具借条，并约定借款利率为月息2分，按月付息，借期两年。被告尹邦海对该笔债务承担保证责任。借款后，被告李海丁支付利息至2017年6月止。此后，原告江琼向被告催收借款，但一直未果。为维护自己合法的权益，原告特向法院起诉。
被告李海丁辩称，借钱是事实，但现在自己没有偿还能力。
被告尹邦海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告李海丁向原告江琼借款，并出具借条，内容为：今借到江琼现金壹拾万元整，用于生意投资，月息2分，每月按时付息，借期两年。借款当天，被告尹邦海作为担保人在该借条上注明：此借款本息如未按时支付，我愿意承担此款本息的全部责任。借款后，被告李海丁支付原告江琼借款利息至2017年6月12日，因被告李海丁负有其他债务，无力偿还原告借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李海丁出具借条，借款事实清楚，证据确凿。原告江琼要求被告李海丁偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告江琼要求被告尹邦海承担连带保证责任，经查，被告尹邦海在借条上面约定，债务人不能偿还到期债务时，由尹邦海承担保证责任，按照法律规定系一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证，如没有约定保证期间的，保证期间是主债务到期之日起六个月内。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款发生在2014年8月12日，约定借款期限两年，借款届满之日为2016年8月12日，故原告江应当在2016年8月12日之起六个月内，向保证人尹邦海和债务人李海丁主张权利，并要求保证人尹邦海承担保证责任。但原告江琼未在上述法定期间内向保证人尹邦海主张保证责任，故对原告江琼要求被告尹邦海承担连带保证责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海丁在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告江琼借款本金100000元，并承担支付自2017年6月13日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告江琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1150元，由原告江琼负担550元，被告李海丁负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一八年三月七日
书记员 孙 鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第612号
罪犯李维钦，男，1966年5月2日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）宁刑初字第73号刑事判决书，以被告人李维钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止），并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2010年12月14日作出（2010）普中刑终字第137号刑事判决书，以罪犯李维钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止），并处罚金人民币10000元。2011年1月4日，罪犯李维钦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李维钦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第651号、（2014）普中刑执字第647号刑事裁定，对罪犯李维钦共减刑1年零8个月（刑期至2023年3月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第612号减刑建议书，提请本院对罪犯李维钦减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李维钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维钦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李维钦的表扬审批表、超分记录和罪犯李维钦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李维钦应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李维钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李维钦在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李维钦全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李维钦减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12198号
原告:王英娥，女，1973年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王水康（原告父亲），男，1946年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王英娥为与被告方幸伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告王英娥及其委托代理人王水康到庭参加诉讼，被告方幸伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英娥以被告方幸伟向其借款后未还为由起诉，请求判令被告返还原告借款400000元，支付2016年3月1日至2017年9月底的借款利息36000元，并要求继续支付利息到实际还清借款之日止。
被告方幸伟未发表答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年3月1日，被告方幸伟向原告出具借条一份，载明“今借到王英娥人民币肆拾万元正（400000.00）约定月息1.5%，借期一年。到期本息一次付清”，在“借款人”处签名后，又添加一句“从前写给王英娥的借条都作废”。之后，被告未还本付息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。现拖欠还款，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。对于借款本金，根据《借条》确认为40万元。对于借款利息，借条约定为月息1.5%，未违反法律规定，本院予以支持，原告主张的2016年3月1日至2017年9月底的利息低于本院计算的金额，本院予以准许。被告方幸伟未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方幸伟返还原告王英娥借款400000元，支付2016年3月1日起至2017年9月30日期间的借款利息36000元，并以未还本金为基数、按月利率1.5%支付原告自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告方幸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年四月九日
代书记员 阮伊菲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12198号原告:王英娥，女，1973年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：王水康（原告父亲），男，1946年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王英娥为与被告方幸伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告王英娥及其委托代理人王水康到庭参加诉讼，被告方幸伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英娥以被告方幸伟向其借款后未还为由起诉，请求判令被告返还原告借款400000元，支付2016年3月1日至2017年9月底的借款利息36000元，并要求继续支付利息到实际还清借款之日止。被告方幸伟未发表答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月1日，被告方幸伟向原告出具借条一份，载明“今借到王英娥人民币肆拾万元正（400000.00）约定月息1.5%，借期一年。到期本息一次付清”，在“借款人”处签名后，又添加一句“从前写给王英娥的借条都作废”。之后，被告未还本付息。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。现拖欠还款，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。对于借款本金，根据《借条》确认为40万元。对于借款利息，借条约定为月息1.5%，未违反法律规定，本院予以支持，原告主张的2016年3月1日至2017年9月底的利息低于本院计算的金额，本院予以准许。被告方幸伟未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方幸伟返还原告王英娥借款400000元，支付2016年3月1日起至2017年9月30日期间的借款利息36000元，并以未还本金为基数、按月利率1.5%支付原告自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告方幸伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年四月九日代书记员  阮伊菲??2???3?
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终47号
上诉人（原审原告）张相平，男，汉族，1971年6月1日出生。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局马村分局。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人赵洋，局长。
委托代理人石凤磊，焦作市公安局马村分局工作人员。
委托代理人周维，焦作市公安局马村分局工作人员。
上诉人张相平因治安行政处罚一案，不服武陟县人民法院（2015）武行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张相平的委托代理人杨延鸣，被上诉人焦作市公安局马村分局（以下简称马村分局）的委托代理人石凤磊、周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月11日，原告张相平在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局进行了训诫，之后，将其送至北京市马家楼接济中心。在待王乡政府工作人员将其接回后，被告焦作市公安局马村分局工作人员对其进行了询问和调查，并告知其权利义务和拟处罚结果。2015年6月12日，被告作出焦马公（治）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张相平给予行政拘留五日的处罚，并将此告知其侄儿张可。处罚执行后，原告对此不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告对张相平作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对原告的诉讼请求不应予以支持。原审判决：驳回原告张相平的诉讼请求。
张相平不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销武陟县人民法院（2015）武行初字第00029号行政判决；2、确认焦马公（治）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定违法；3、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、被上诉人对上诉人在北京的行为进行处罚属于超越管辖权限。2、上诉人到北京下车后就被带走，没有做出任何行为，也没有任何危害后果，被上诉人认定上诉人的上访行为属于“严重”系认定事实错误。3、北京市公安机关已经对上诉人做出了训诫的行政处罚，被上诉人再对上诉人进行拘留处罚属于重复处罚。4、被上诉人作出处罚决定前既没有告知上诉人处罚的原因和依据，没有听取上诉人对处罚的意见。其处罚决定不能成立。5被上诉人没有将传唤的原因和住所通知上诉人的家属。6、被上诉人对上诉人的拘留超期。
被上诉人马村分局答辩称，被上诉人马村分局辩称，1、根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张相平的户籍所在地为焦作市马村区待王镇义门村西南街499号，故该案由我局管辖更为适宜，没有违反相关法律规定，对张相平处罚并未超越权限。2、2015年06月11日，违法行为人张相平伙同其兄张海平在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为严重扰乱了中南海周边秩序。3、训诫不属于《治安管理处罚法》的处罚种类，被上诉人对张相平作出行政处罚，不属于重复处罚。4、被上诉人有证据证明依法告知了张相平相关的权利义务，在处罚前制作了《行政处罚告知笔录》，将拟做出处罚的事实、理由和依据告知当事人，有张相平本人签名予以确认，处罚程序合法。5、《传唤告知家属通知书》也可以证明我局已直接通知家属张相平侄子张可，通知书上有张可本人的签名。6、我局并未在2015年6月11日限制上诉人的人身自由，其拘留执行期限自2015年6月12日至2015年6月17日，不存在超期拘留现象。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明张相平2015年6月11日在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，马村分局经调查并履行法定程序后对张相平所作处罚符合法律规定。张相平提起上诉，请求撤销一审判决、确认行政行为违法，因马村分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定马村分局也有权管辖本案，故张相平的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。张相平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张相平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 颖