天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60849号
原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2号，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人:鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
代表人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津旺隆国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、高秀伟，被告委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险范围内给付原告保险金148000元。事实及理由：原告将自有的津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，保险限额为277000元。2017年4月13日15时00分，原告雇佣司机王建峰驾驶被保险车辆沿大港南环路由东向西行驶至与三号路交口时，撞上前方案外人乔俊峰驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号重型半挂货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王建峰承担事故全部责任，乔俊峰不承担事故责任。事故发生后，原告支付车辆维修费140000元、评估费3000元、施救费5000元，共计148000元。原告因理赔未果，故起诉。
被告辩称，原告未提交雇用司机的从业资格证，根据商业保险条款约定，驾驶营运车辆应持有相关部门出具的从业资格证明，故不同意承担赔偿责任。另外，原告诉请的车辆损失和施救费数额过高，对原告单方委托鉴定机构出具单位鉴定报告不予认可，申请法院对车辆损失进行重新鉴定。不同意承担评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2016年9月3日，原告将自有的津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险及其不计免赔险，保险金额为277000元，保险期间自2016年9月4日起至2017年9月3日止。被保险人为原告。
2017年4月13日15时00分，原告雇佣司机王建峰驾驶被保险车辆沿大港南环路由东向西行驶至与三号路交口时，撞上前方案外人乔俊峰驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王建峰承担事故全部责任，乔俊峰不承担事故责任。原告向被告报险后，委托天津滨海新区顺安达救援拖车服务有限公司将保险车辆拖至天津市滨海新区莱达广汽车修理厂进行维修，并自行委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估本车车损为140000元（已扣减残值）。原告因此次事故支出本车维修费140000元、评估费3000元、施救费5000元，共计148000元。
本案审理过程中，经被告申请，原告同意，本院依法委托鉴定人天津津泰机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行重新鉴定，鉴定人出具了机动车鉴定评估报告，评估该车车损为95000元（已扣减残值），被告已预交鉴定人评估费为4750元。
又查，本案保险合同的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司为原告出具证明，同意本案的保险利益由原告享有取得。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告、评估费发票，本车维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明；本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：原告诉讼主张的各项损失被告是否应当赔付。
原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6条约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该保险条款为保险人单方制定的格式条款，被告无证据证实将该免责条款交付原告，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，因此该格式条款对原告不产生法律效力。根据原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为95000元。关于原告主张的本车施救费，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，根据保险车辆吨位数及施工拖车距离核算出保险车辆施救费应为3200元。原告自行委托评估车损，未通知被告，违反了双方保险合同的有关约定，因此产生的评估费应由原告自行负担。故被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金98200元（95000元+3200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津旺隆国际货运代理有限公司保险金98200元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告天津旺隆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告已预交本院），由原告负担529元，由被告负担1101元。被告负担部分，由被告直接给付原告。评估费4750元（被告已预交鉴定人），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一八年四月十日
书记员 金红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。