浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5890号
原告：浙江绍兴中环印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇汇滨路***号。
法定代表人：李爱凤，系执行董事。
委托代理人：陆金根，系公司员工。
被告：杭州德鼎液压机械有限公司。住所地杭州市江干区笕桥镇横塘社区*组***号。
法定代表人：蔡百花。
原告浙江绍兴中环印染有限公司为与被告杭州德鼎液压机械有限公司定作合同纠纷一案，于2016年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经审理本院于2017年3月24日作出（2016）浙0603民初9257号民事判决书。原告不服该判决上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理于2017年6月21日作出（2017）浙06民终1660号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2017年7月11日受理该案，并另行组成由审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议合议庭对本案进行审理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，本院向被告公告送达了相关法律文书，并于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆金根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月28日，原告与被告签订合同一份，原告向被告定作载货液压升降平台一台，费用为16万元，根据合同约定，原告于2015年4月26日已经支付合同总价的90%的定金和加工款项共计144000元，被告即发货至原告公司安装，但被告一直没有能够安装调试成功这套设备，原告多次致电催促被告安装调试，被告没有前来。期间，原告通过传真、书面致函等方式希望被告能够安装调试好设备，但被告均不理睬，给原告生产造成很大不变。另外，双方约定，设备交接后90天内，被告需出具设备的相关的资质证明，被告至今未能向原告出具该证明，设备交接后，被告也未开具增值税专用发票，后被告在该案原审期间出具了合格证，但该合格证上的生产厂家、型号均与合同约定不符，且被告陈述被告只是转销给原告讼争机器，并非实际生产者，原、被告双方签订的合同虽名为销售合同，但实为定作合同，被告未经得原告同意就将讼争设备交由第三方定作，明显没有履行合同义务。故原告起诉要求：1、解除原、被告签订的定作合同；2、判令被告退还原告已经支付的加工款共计112000元；3、判令被告支付加工款及定金利息，利率同人民币贷款基准利率上浮30%，时间从2015年4月至案件执行完毕；4、判令被告承担违约责任，双倍返还定金64000元；5、判令被告立即拆除在原告公司安装的设备，恢复原状，拆除费用由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述称因讼争机器已由原告自行拆除，并堆放在原告处，故原告主张放弃上述第5项诉讼请求，并同意向被告返还已拆除的讼争机器。
被告在本案重审期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了相应证据，对于原告提供的证据，本院综合认证认为：原告提供的产品销售合同一份、支票存根联二份，因被告在原审中对上述二份证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证；原告提供的催装机调试通知书一份及告知函一份，因被告在原审中主张并未收到上述二份书面文件，且原告亦未提供证据证明其已将上述材料交付被告的事实，故本院对此不予确认；原告提供的照片一组系讼争设备的照片，与该案原审时本院经现场勘验核实的设备状态一致，故本院予以确认并在卷佐证；原告提供的聊天记录一页，被告在原审中陈述该页聊天记录中显示的手机号码确为当时被告法定代表人的手机号码，故本院对该聊天记录亦予以确认；原告提供的绍柯印集办[2016]1号绍兴市柯桥区印染产业集聚升级工程建设办公室文件，因该文件仅为关于企业奖励申报的一般性通知，原告提供的成交确认书仅为原告竞得土地使用权的确认书，与本案缺乏关联性；原告提供的编号为浙质特发[2017]22号浙江省质量技术监督局文件及绍质办发[2017]37号绍兴市质量技术监督局办公室文件，因该文件仅为特种设备安全隐患排查和治理方案的一般性通知，与本案亦缺乏关联性；原告提供的简易升降机委托检验报告，因系原告单方委托检验，且该检验报告中的制造单位名称注明为不详，故无法确认该检验报告与本案讼争设备的关联性，本院对此不予确认。
本院于该案原审期间对讼争液压升降平台进行现场勘验，并制作勘验笔录一份，原、被告双方在原审中对该勘验笔录均无异议，故本院对该勘验笔录亦予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明以下事实：2015年1月28日，原告与被告签订产品销售合同一份，约定：被告向原告供应载货液压升降平台一台，该平台规格型号为SJHT-，设计载重为5吨，实际载重4160kg，设备总金额为16万元；合同签订之日起五日内，原告向被告支付合同总价的30%定金，计48000元，被告出货前十日内，原告向被告支付合同总价的50%，计32000元，货到工地支付总价的90%即64000元，设备安装调试完毕交接后90日内，凭柯桥区有关部分出具的合格证明或凭资质许可证，原告向被告支付合同总价的10%，及16000元；合同所列产品由被告负责安装、调试，原告配合；被告根据原告所要求的液压升降平台尺寸、载重量，进行定单式的原告委托被告进行生产。上述合同还对原、被告双方的其他权利义务内容作了约定，合同签订后，原告于2015年1月28日通过支票向被告付款48000元，款项用途备注为设备定金，于2015年4月26日通过支票向被告付款96000元，款项用途备注为货款。被告亦将讼争升降平台发送至原告处进行安装，但至今被告并未完成调试工作，也未向原告交付产品合格证书，故原告要求解除上述合同及被告承担相应违约责任，遂成讼。
另查明，本案讼争升降平台实际为济南金创机械制造有限公司生产。
本院认为，原、被告双方签订的讼争合同虽名为产品销售合同，但该合同明确约定了讼争液压升降平台的规格、尺寸、载重量等具体技术要求，且该合同中亦约定被告根据原告所要求的液压升降平台尺寸、载重量，进行定单式的，由原告委托被告进行生产，故原告主张本案讼争合同性质实为定作合同与事实相符，本院予以采纳。原、被告双方之间的定作合同法律关系事实清楚，且未违反法律的禁止性规定，应当认定成立并有效，原、被告双方理应受该合同约束，并按约履行相应合同义务。根据我国合同法第二百五十三条之规定，被告作为定作合同中的承揽人，应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但根据本案查明的事实，被告却将讼争设备交由他人案外其他公司生产，且被告未提供证据证明其征得原告同意的事实，同时根据合同约定，被告应负责讼争设备的安装、调试义务，并根据合格证明或凭资质许可证向原告主张剩余10%的合同款项，但被告却并未提供证据证明讼争设备已经安装、调试完成，已向原告交付合格证明并由原告验收确认的事实，故被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，因原告自认已将讼争设备拆除，并堆放在原告处，故被告理应从原告处取回讼争设备，原告应予配合。对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽讼争合同中约定的定金金额为48000元，原告亦于2015年1月28日向被告支付了48000元，并备注款项性质为设备定金，但根据我国担保法第九十一条规定，定金的数量不得超过主合同标的额的20%，本案讼争合同金额为160000元，故该合同项下定金金额不得超过32000元，原告据此主张被告双倍返还定金64000元于法有据，本院予以支持。因原告已通过主张定金罚则对其损失予以补偿，且原告所提供的证据并不能证明被告双倍返还定金尚不能弥补其因被告违约所遭受的损失的事实，故对于原告要求被告另行支付加工费及定金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江绍兴中环印染有限公司与被告杭州德鼎液压机械有限公司于2015年1月28日签订的产品销售合同；
二、被告杭州德鼎液压机械有限公司返还原告浙江绍兴中环印染有限公司加工费112000元，并双倍返还原告浙江绍兴中环印染有限公司定金64000元，合计176000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州德鼎液压机械有限公司于本判决生效之日起三十日内取回堆放在原告浙江绍兴中环印染有限公司的上述第一项产品销售合同项下的液压升降平台，原告浙江绍兴中环印染有限公司须予以配合；
四、驳回原告浙江绍兴中环印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返回定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人安按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。