上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12188号
原告：黄建珍，女，1959年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：金舜英，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素珍，上海和联律师事务所律师。
原告黄建珍与被告金舜英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建珍之委托诉讼代理人徐凯佩、被告金舜英、被告太保财险上海分公司之委托诉讼代理人李湾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)63,545.03元(已扣除198元伙食费)、住院用品费16.9元、辅助器具费80元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费10,047元、误工费15,750元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，前述损失先由被告太保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金舜英承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月13日15时30分，被告金舜英驾驶车牌号为沪F8XX**的机动车行驶至本市武威东路XXX号处与原告驾驶的二轮助动车相撞，致原告车损人伤。该事故经上海市公安局普陀分局交警支队认定，被告金舜英负事故全部责任，原告黄建珍无责。该车在事发期间已经在被告太保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现双方关于赔偿金额协商无果，故诉至法院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：肇事车辆交强险保单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票，病历、出院小结、费用清单、医药费发票、户口薄复印件、劳务聘用协议书、银行对账单、聘请律师合同、律师费发票。
被告金舜英辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因自己已为沪F8XX**机动车向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故认为医药费中的非医保部分也应该由被告太保财险上海分公司承担，对于原告提出的其他各项费用的具体赔偿意见与被告太保财险上海分公司一致。鉴定费2,600元、住院日用品费16.9元同意承担，对于律师费认为原告主张过高，只同意承担3,000元。另要求对自己为原告垫付的现金4万元在本案中一并处理。
为证明其主张的事实，被告金舜英向本院提交了下列证据：原告签具的收条一张。
被告太保财险上海分公司辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪F8XX**机动车确实投保交强险及商业三者险于被告公司处，事故也发生在保险期间内。对于各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性及数额无异议，但要求扣除非医保范围部分；2、营养费，认为根据原告的伤残等级应该按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限120日共计3,600元予以赔偿；3、护理费，认为其中有发票支持的部分(9天，共计1,500元)认可，另根据鉴定意见书载明的护理期限120天扣除该部分尚余111天护理期，应当根据原告的伤残等级按照40元/天的标准共计4,440元予以赔偿，故护理费共认可5,940元；4、误工费，同意按照月平均工资2,250元赔偿原告一期(5个月)误工费，但要求扣除其中2016年12月9日发放工资2,200元及2017年1月10日发放工资300元，二期误工费因未实际产生故不予认可；5、交通费，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿300元；6、衣物损，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿200元；7、残疾赔偿金115384、精神损害抚慰金5,000、住院伙食补助费260元、辅助器具费80元均认可；8、鉴定费、律师代理费、住院日用品费，因不在保险范围内故不予承担。
经审理查明，2016年10月13日15时30分，被告金舜英驾驶车牌号为沪F8XX**的机动车行驶至武威东路XXX号处与原告驾驶的二轮助动车相撞，致原告车损人伤。该事故经上海市公安局普陀分局交警支队认定，被告金舜英负事故全部责任，原告黄建珍无责。另查明，原告伤后，于同日前往上海市同济医院治疗，病历记载为：2016年10月13日，黄建珍因“车祸后左肩、左膝疼痛”就诊。查体：左肩。右膝活动受限。摄片示左肩胛骨骨折。收治入院，于10月19日行左肩胛骨骨折切开复位内固定术，术后对症治疗。10月26日出院，出院诊断：左肩胛骨骨折，高血压病。后门诊随访。
2017年5月19日，原告伤势经上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“1、黄建珍因交通事故至左肩胛骨骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、黄建珍伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。为此，原告支付鉴定费2,600元。
事发期间，被告金舜英为牌号沪F8XX**机动车向被告太保财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，在事故中原告衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告就交通费300元、衣物损200元赔付金额达成一致意见。双方均同意对被告金舜英垫付的4万元现金在本案中一并处理。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险人即被告太保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告金舜英在保险限额之外及非保险部分承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、本案中，双方当事人就残疾赔偿金、精神损害补偿金、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、住院日用品费的赔偿金额已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；2、关于医疗费63,545.03元(已扣除伙食费198元)，其中非医保支出部分也是原告因本次事故受伤后实际发生的合理费用，应当由侵权人承担，被告太保财险上海分公司主张对非医保支出部分费用不予承担，于法无据，本院不予采纳；3、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为3,600元；4、护理费，原、被告关于有发票部分(9天1,500元)均无异议，本院予以确认，另根据司法鉴定意见书所确定的护理期限扣除发票部分尚余111天，按照40元/天的有关赔偿标准，确定为4,400元，故护理费共计5,940元；5、误工费，原、被告关于按照月平均工资2,250元赔偿原告一期(5个月)误工费11,250元均无异议，本院予以确认。关于二期误工费，因尚未实际产生，原告可待实际产生后再另行主张。被告提出关于原告银行对账单中原告工作单位于2016年12月9日支付的2,200元及2017年1月10日支付的300元应当作为已发放工资在误工费中抵扣，本院认为该两笔款项发放时间与原告银行对账单中工资发放日期一致(每月10日左右)，且原告未提供相关证据证明上述二笔款项系奖金和津贴而非工资，本院认定该二笔款项共计2,500元应当作为已发放工资在误工费中予以扣除，故误工费(一期)确定为8,750元。6、律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，但原告主张的律师代理费用明显过高，本院酌定为3,000元，因该费用不属于交强险和商业三者险的理赔范围，故应由被告金舜英承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄建珍：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10,000元；2、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计人民币105,000元；3、精神损害抚慰金人民币5,000元；4、衣损费人民币200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费合计人民币82,859.03元；
三、被告金舜英应赔偿原告黄建珍鉴定费2,600元、住院日用品费16.9元、律师代理费3,000元，扣除其已垫付原告的现金4万元，原告黄建珍应自本判决生效之日起10日内返还被告金舜英人民币34,383.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,992.41元，减半收取1,996.2元，由被告金舜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年九月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。