wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第30号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年7月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日下午16时许，被告人冯某在本市市区五星电器对面“浪漫一身服装店”内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某乙放于店内沙发上的苹果5s手机一部，价值人民币4230元。
案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人于某、朱某甲的证言；被害人朱某乙的陈述；湖价鉴字（2014）410号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段梦园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00240号原告张春兰，无固定职业。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告张春兰诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张春兰的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰诉称，2013年4月21日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定张春兰将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年4月1日至2022年11月30止，月租金为1852.90元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋为主的保障。张春兰按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计15919.45元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担给付违约金的责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告张春兰支付拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、电费合计12559元；2、二被告向原告张春兰支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，上述租赁合同由原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司订立，该合同只有原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的签字盖章，与宜昌时代天骄物业有限公司没有半点关系。原告在宜昌时代天骄物业有限公司未参与订立上述协议，在该协议上签章的情况下，要求宜昌时代天骄物业有限公司承担该合同项下的权利义务违背了合同具有相对性的基本原则，于事实和法律无证。原告的起诉属恶意滥诉，请人民法院依法驳回原告对宜昌时代天骄物业有限公司全部的诉讼请求。经审理查明，2013年4月21日，出租方张春兰（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用，该房屋的建筑面积为52.94平方米；乙方将承租的上述房屋用于依法从事酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年4月1日起至2022年11月30日止；甲方以35元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，需支付给甲方的月基准租金为1852.9元；自2013年7月1日起，乙方为甲方承担房屋每月物业管理费用的50%，合计人民币79.41元／月；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。合同签订后，张春兰按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司亦开始依约向原告交纳租金、向宜昌时代天骄物业有限公司交纳物业费。至2014年4月15日起，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向张春兰支付租金、未向宜昌时代天骄物业有限公司支付物业费。2014年10月20日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司与张春兰协商解除了租赁合同，双方约定均自愿放弃追究对方违约责任的民事权利。张春兰于2014年11月初收回了租赁房屋。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》、《解除租赁合同协议书》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告张春兰与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》、《解除租赁合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。双方协议解除租赁合同后，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未能及时给付所欠租金、物业管理费，已构成违约，原告所提判令被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司支付租金、物业管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另请求判令被告给付违约金5000元，因张春兰与宜昌美邻私人酒店管理有限公司在解除租赁合同时已约定不再追究对方违约责任，该约定对双方当事人均有约束力，故原告的此项诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应对上述违约行为承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并非租赁合同的相对方，故原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告张春兰支付房屋租金、物业管理费12559元。二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元、公告费100元，合计423元（原告张春兰已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担254元，原告张春兰负担169元。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告张春兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月二十九日书记员莊丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00434-1号
原告：余海涛，男，1964年8月30日出生，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务律师。
被告：郜锦萍，女，汉族，1961年5月12日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：代军，男，汉族，1961年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郜银标，职务不详。
本院在原告余海涛与被告郜锦萍、代军、濉溪县北杨煤矿民间借贷纠纷一案中，余海涛于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求濉溪县北杨煤矿在淮北市烈山区财政局的补偿款130万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：余海涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告濉溪县北杨煤矿在淮北市烈山区财政局的补偿款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
代理审判员 马 维
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执221号
申请执行人王小侠。
被执行人马海娥。
被执行人付占双。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
代表人何晓，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人马海娥、付占双、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执221号
申请执行人：孙子尔吉，男。
被执行人：陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人：邢菊花。
本院在执行孙子尔吉与陕西川秦施工劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙子尔吉于2017年1月24日向本院申请执行，申请标的为14013元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，我院于2017年3月13日依法将被执行人陕西川秦施工劳务有限公司纳入失信被执行人名单，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区（2016）陕0104执221号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十五日
书记员 林 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12427号
罪犯李南海，男，1989年6月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）官刑初字第572号刑事判决，以被告人李南海犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月三十一日、二О一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李南海在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李南海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李南海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第29号
申请执行人朱彩英，女，1970年11月18日出生，汉族，浙江省平阳县。
被执行人郑德志，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈永乐，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人朱彩英与被执行人郑德志、陈永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温平鳌商初字第413号民事判决书，已于2014年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款377500元及利息，本案于2015年5月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月13日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在温州市和瑞安市范围内无产权登记。2015年5月8日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈永乐名下有存款，被执行人郑德志名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年5月12日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
本院已冻结被执行人陈永乐在中国建设银行瑞安万松支行的存款45115元[冻结账号：62×××2＃]和冻结被执行人陈永乐在中国农业银行瑞安支行存款10743元[冻结账号：62×××79]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年7月14日，本院扣划被执行人陈永乐在上述银行的存款55858元，扣除费用，申请执行人收到50295.5元。执行中，两被执行人下落不明，经申请执行人申请，本院已将被执行人郑德志进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年8月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，执行裁定书及协助扣划存款通知书、领款凭证等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第29号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第29号
申请执行人朱彩英，浙江省平阳县鳌江镇巴黎城8单元502室。
被执行人郑德志。
被执行人陈永乐。
申请执行人朱彩英与被执行人郑德志、陈永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温平鳌商初字第413号民事判决书，已于2014年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款377500元及利息，本案于2015年5月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月13日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在温州市和瑞安市范围内无产权登记。2015年5月8日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈永乐名下有存款，被执行人郑德志名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年5月12日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
本院已冻结被执行人陈永乐在中国建设银行瑞安万松支行的存款45115元[冻结账号：62×××72#]和冻结被执行人陈永乐在中国农业银行瑞安支行存款10743元[冻结账号：62×××79]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年7月14日，本院扣划被执行人陈永乐在上述银行的存款55858元，扣除费用，申请执行人收到50295.5元。执行中，两被执行人下落不明，经申请执行人申请，本院已将被执行人郑德志进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年8月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，执行裁定书及协助扣划存款通知书、领款凭证等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第29号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张仲浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4235号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告沈某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00569号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商银行公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参加诉讼、进行调解。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告陈延浩，无业。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈延浩借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员李传祧适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵戈、吴宏到庭参加诉讼，被告陈延浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商银行公司诉称：2006年3月20日、2007年3月13日和2007年5月23日，被告陈延浩以周转为由，分别在原告处贷款三笔，共计金额35000元。贷款到期日为2008年12月2日，约定月利率为10.695‰，截止2014年9月10日，被告欠原告本金35000元、利息33523元。经原告多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元，利息33523元（利息计至2014年9月10日止），合计68523元。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。经本院行使释明权，原告明确诉讼请求：1、由被告陈延浩偿还原告借款本金35000元，利息（包含逾期利息）33523元（以本金35000元，月利率10.695‰，计算至2014年9月10日止，其他部分予以放弃）。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。
原告江陵农商银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告陈延浩户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：借款正本三张。证明被告陈延浩向原告借款35000元事实。
证据三：贷款催收通知书二张。证明原告向被告陈延浩催款的事实。
被告陈延浩未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法、客观真实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告陈延浩于2006年3月20日向原告（原江陵信用联社）借款1000元，借款期限至2006年10月30日止，双方约定月利率为12‰；于2007年3月13日借款4000元，借款期限至2007年12月30日止，双方约定月利率为12‰；于2007年5月23日借款30000元，借款期限至2008年5月23日止，双方约定月利率为10.695‰。被告至今未偿还本金及利息。
另查明，原、被告双方未约定逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告也应按约还本付息。原告主张被告陈延浩的三次借款利息及逾期利息均按月利率10.695‰（低于双方约定利率12‰）计算至2014年9月10日止，该主张不违反法律规定，本院予以准许。故被告陈延浩应偿还原告利息（包含逾期利息）33478.2元（（1000元×3090天＋4000元×2732天＋30000元×2663天）×10.695‰÷30），本金35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延浩偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息（包含逾期利息）33478.2元，共计68478.2元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取757元，由被告陈延浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一四年十二月九日
书记员 阳家英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2305号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：曹兰英。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹兰英金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1040号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告王跃进，男，汉族，农民。
被告赵泉敬，男，汉族，农民。
被告李延军，男，汉族，农民。
被告郭宗涛，男，汉族，农民。
被告郭腾，男，回族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王跃进、赵泉敬、李延军、郭宗涛、郭腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告王跃进向原告借款9万元，被告赵泉敬、李延军、郭宗涛、郭腾就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，五被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令五被告偿还所欠原告的借款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院对被告王跃进的送达笔录中辩称：借款合同上的名是我签的，但是钱是让郭宗涛用了，办的信用社的卡也是让郭宗涛拿去了，钱打入卡里后就让郭宗涛拿去了，我自始至终没见到钱。
在本院对被告李延军的送达笔录中辩称：担保属实，也是我签的字。钱是让郭宗涛用了，也是他来找我让我担保的。
经审理查明：2012年7月31日，被告王跃进与原告签订了（润昌商行范寨支行）个借字（2012）年第18437779号《个人借款合同》，合同约定被告王跃进向原告借款9万元，借款利率为11.5‰，借款期限至2013年7月15日，另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵泉敬、李延军、郭宗涛、郭腾就该笔借款与原告签订了（润昌商行范寨支行）保字（2012）年第18437779号《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2012年7月31日将该笔款打到被告王跃进的账户。借款到期后，被告王跃进未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告王跃进、赵泉敬、李延军、郭宗涛、郭腾共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、银行卡历史交易明细、借款合同、保证合同、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月31日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告赵泉敬、李延军、郭宗涛、郭腾与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。原告与被告王跃进于2012年7月31日签订个人借款合同，同日原告将9万元打到被告王跃进贷款账户中，且在借款凭证中有被告王跃进的签名，故对被告王跃进的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃进于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自借款之日至2013年7月15日按月息11.5‰计算，自2013年7月16日起至借款付清之日按月息17.25‰计算）；
二、被告赵泉敬、李延军、郭宗涛、郭腾对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王跃进追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 马雪莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03395号
罪犯张彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年4月24日作出（2013）碚法刑初字第00122号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00104号
原告谢某某，女，汉族，1979年10月5日生。
被告许某某，男，汉族，1978年4月11日生。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告许某某及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月1日举行结婚仪式，2004年5月17日办理结婚登记手续，2004年8月11日生育双胞胎男孩，分别取名许某甲、许某乙。双方婚前感情一般，并且被告有赌博恶习，多年对原告实施家庭暴力，2014年5月2日晚，被告用刀在原告脸上划了数刀，缝了23针，经淮安市公安局淮阴分局鉴定，原告的损伤程度属轻伤一级。被告曾带一个女的回家同居，双方在原告起诉之后曾就离婚问题达成调解协议。双方感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，子女随原告生活，被告承担两女儿的子女抚养费。
被告许某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告对原告的伤害是被告过失造成的，并且得到了原告的谅解。被告带女的回家居住，是因为回家后经常发现原告不在家，无人照顾小孩，才找一个人，想气气原告的。双方签订的离婚协议不是被告的真实意思表示，被告不同意离婚
经审理查明：原、被告于2004年5月17日办理结婚登记手续，2004年8月11日生育双胞胎男孩，分别取名许某甲、许某乙，现在某小学上四年级。被告曾带一异性回家居住。2014年5月2日晚，被告用刀将原告脸部划伤，经公安局鉴定，原告的损伤程度属轻伤一级，被告因此犯故意伤害罪，被免于刑事处罚。
双方于婚后在老家建楼房两层共八间。有共同债务五万元。2014年7月28日双方签订离婚协议，约定双方自愿离婚；婚生子许某甲随许某某生活，许某乙随谢某某生活，许某乙仍在现在的学校读书；共同财产位于老家的房屋，南面房屋归谢某某和许某乙，北面房屋归许某某和许某甲；共同债务五万元由许某某偿还，另外男方自愿补偿女方三万元。该协议签订后，在被告许某某的刑事案件中，谢某某对许某某表示谅解，称因为许某某答应了她的条件，并且考虑两个孩子，不想许某某坐牢。被告许某某表示协议是自己自愿签的，一定会做到，以后各人过各人的。
以上事实，有经当庭质证的原、被告陈述、结婚证、离婚协议、淮安市公安局淮阴分局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
本院认为：法院是否准予夫妻双方离婚的判断标准为夫妻感情是否破裂。本案中，被告在双方婚姻关系存续期间，带一异性回家居住，无论出于何种目的，该行为严重损害了夫妻感情；2014年5月2日，被告持刀伤害原告的行为，属于家庭暴力行为，并且已经构成犯罪。综合以上情况可以判断，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告辩称夫妻感情没有破裂，无事实依据，不予采纳。被告辩称此前双方签订的离婚协议不是其真实意思表示，并且原告对其表示谅解，本院认为，虽然签订协议时被告涉嫌犯罪的刑事案件正在审理之中，但是被告表示是其自愿签字的，一定会做到的。原告虽然对被告的行为表示谅解，但是是因为被告答应了原告的离婚条件，并且考虑到两个孩子，不愿意被告坐牢，因此，被告的辩解意见，存在一定的片面性，该协议系双方当时真实意思表示。离婚是身份关系的变动，协议离婚虽然以当事人合意为前提，但是要经过有权机关对离婚的合意进行确认后，方才生效，在民政部门没有对双方的离婚协议登记确认的情况下，被告对约定离婚表示反悔，该协议中关于自愿离婚的约定并不生效，虽然之前双方签订的协议，是以双方自愿离婚为前提，但是对子女抚养、财产分割、债务承担的约定在一定程度上反映了当事人对离婚后相关事宜的处理意向，应当予以考虑。关于子女抚养问题，双方生育一对双胞胎男孩，每人抚养一个孩子为宜，加之双方曾约定许某甲随被告许某某生活，许某乙随原告谢某某生活，因婚生两男孩系双胞胎，年龄相同，均在上小学，各项花费基本相同，本院认为，双方互不承担子女抚养费较为适宜，故原告要求子女随原告生活，被告承担子女抚养费的主张，不予支持。夫妻共同财产，位老家的房屋，应当予以分割，南面两层四间归原告谢某某所有，北面两层四间归被告许某某所有。共同债务五万元，虽然双方在之前的离婚协议中约定，全部由被告许某某偿还，但是该前提是双方自愿离婚，现被告许某某不同意离婚，对共同债务的处理应当由双方平均分担，即原、被告各承担二万五千元。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告许某某离婚；
二、婚生子许某甲随被告许某某生活，许某乙随原告谢某某生活，双方各自承担随自己生活子女的子女抚养费；
三、夫妻共同财产位于老家坐西朝东二层楼房，南面两层四间归原告谢某某所有，北面两层四间归被告许某某所有；
四、夫妻共同债务五万元，原告谢某某与被告许某某各承担二万五千元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初297号
原告程某，女，生于1982年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查收集证据、出庭参加诉讼、进行和解、代收法律文书。
被告占某，男，生于1981年6月14日，汉族，湖北省竹山县人，村民。
本院在审理原告程某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第289号
原�：浙江乐清农村商业银行股份有限公司（原浙江乐清农村合作银行）。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：盛健。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告盛健信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告盛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××88的丰收贷记卡一张。自2011年6月19日起被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金45857.95元、透支利息5931.50元、费用（滞纳金）3970.85元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金45857.95元、透支利息5931.50元、费用（滞纳金）3970.85元（透支利息暂计至2014年10月1日，其后透支利息自2014年10月2日起以透支本金45857.95元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金暂计至2014年10月，其后滞纳金从2014年11月起按每月500元计算）。二、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年4月5日，被告向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。浙江乐清农村合作银行审查后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为人民币50000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元；被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。该领用合约未约定透支利率。发卡后，被告于2011年6月19日起开始使用该信用卡。期间，被告未按约足额还款。截至2014年10月1日，被告尚欠原告透支本金45857.95元、透支利息5931.50元、滞纳金3970.85元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证、丰收卡（贷记卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、《银行卡业务管理办法》、透支交易明细清单、公告费发票及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经�有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告盛健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛健应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45857.95元及透支利息（截至2014年10月1日的透支利息为5931.50元，之后以本金45857.95元为基数，按日利率万分之五从2014年10月2日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元、公告费200元，由被告盛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余藤爱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10117号
原告：屈吕敏，男，1982年4月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王滨、吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴强，男，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李青，女，1987年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告屈吕敏与被告吴强、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2017年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈吕敏撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告屈吕敏负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月十九日
代书记员 叶彬彬
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初225号
原告董某某，女，汉族，不识字，住旬邑县职田镇，村民。
被告张某某，男，汉族，高中文化程度，住址职业同上。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 畅春翔
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初148号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月26日21时55分许，被告人吴某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至大连经济技术开发区振连路（大连方向）万国公馆上桥处路段时，与李斌驾驶的车牌号为辽BH8K**小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液乙醇（酒精）含量为：174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议对被告人袁国胜判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3634号
申请人执行人朱春妹，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人卢秀娥，女，1960年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1795号朱春妹与卢秀娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春妹要求被执行人卢秀娥支付借款人民币30,000元及自2013年10月1日起至判决生效日止的逾期利息，案件受理费550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第275号
原告：金吉元，住珲春市。
委托代理人：高哲学，住珲春市。（系原告金吉元的儿子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边分公司，住所延吉市。
法定代表人：邵强，总经理。
被告：邴德强，住珲春市。
本院在审理原告金吉元与被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司、邴德强合同纠纷一案过程中，原告金吉元于2014年6月27日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告金吉元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金吉元撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费100元，合计290元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 辰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第767号
原告毛广民，男，一九五四年一月九日生，汉族。
被告郭德亮，男，一九五三年六月八日生，汉族。
原告毛广民与被告郭德亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告毛广民及被告郭德亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2001年被告任村民组长期间，向原告借款10000元，并承诺一个月后偿还，原告将10000元现金交被告后，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到毛广民现金10000元，元月12号到期，借款人郭德亮，经手人郭心增，2001年12月11号”。该借条内容由郭心增代笔书写，借款人由被告亲自签名。后该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告郭德亮辩称，该笔借款系郭心增所借，被告在借款人处签的名，现郭心增已去世。
经审理查明，原、被告系邻居，2001年被告任村民组长期间，向原告借款10000元，并承诺一个月后偿还，原告扣除利息后将9700元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到毛广民现金10000元，元月12号到期，借款人郭德亮，经手人郭心增，2001年12月11号”。该借条内容由郭心增代笔书写，借款人由被告亲自签名。后该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，依《合同法》的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告实际欠原告现金9700元。原告自愿放弃利息，依处分原则，应予准许。被告郭德亮辩称，该笔借款实际借款人系郭心增，不应由其偿还的抗辩理由，因借款人处签名系被告亲自书写，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告郭德亮偿还原告毛广民欠款9700元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郭德亮承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 崔新愿
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终978号
上诉人（原审原告）：王素英，女，1958年8月21日出生，蒙古族，辽宁省喀左县平房子镇中心小学教师，住辽宁省喀左县。
上诉人（原审原告）：李中华，男，1964年12月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省喀左县。
二上诉人委托代理人：邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1988年5月22日出生，满族，抚顺开发区沈阳工学院食堂经理，住抚顺开发区。
委托代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
上诉人王素英、李中华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00724号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素英、李中华及其委托代理人邢礼贵、惠迎霞，被上诉人刘浩的委托代理人常军到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：原告儿子李东旭于2014年1月到抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心工作，该中心工商注册登记为个体工商户，2014年12月2日在工商局登记注销，经营者为被告刘浩；2014年5月21日，在工作时间段内，李东旭乘坐李进驾驶的辽AD8D**号轿车前往佳焱棚套厂贴膜的途中发生交通事故，后经抚顺二院抢救无效于当天死亡；另查，原告于2014年10月28日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月8日作出裁决：原告的儿子李东旭与抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心在2014年1月1日至2014年5月21日死亡时止存在事实劳动关系，抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心对该仲裁裁决不服诉至本院，本院以该中心于2014年12月2日注销营业执照、丧失主体资格为由驳回起诉，双方未上诉，原告于2014年5月21日向抚顺市人力资源和社会保障局对李东旭所受事故伤害申请工伤认定，该局于2015年4月28日以用人单位已注销营业执照、不符合立案条件为由，出具了工伤认定申请不予受理决定书。原告诉至法院，请求判令被告比照一次性工亡补助金标准赔偿原告576880元，丧葬补助金23155元，病历复印费30元、住院费16231元、伙食费9316.7元、交通费10110元、精神抚慰金10万元、误工费57175元，诉讼费由被告承担，被告庭审中请求法院驳回原告的诉求。
原审法院认为，法院受理的案件，须属于人民法院受理民事诉讼的范围。职工发生工伤，应当进行劳动能力鉴定。劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中原告对抚顺市人力资源和社会保障局作出的不予受理的决定应当先依法申请行政复议、行政诉讼，并按照劳动争议的纠纷解决程序，先行申请仲裁，故原告的诉求不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定：驳回原告王素英、李中华的起诉。案件受理费9800元，予以返还。
王素英、李中华不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。主要理由是：一、上诉人与被上诉人诉争应属于人民法院受案范围。1、根据《辽宁省高级人民法院关于民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》第46问规定：“未经工伤认定的工伤保险待遇案件，以未经有权机构进行工伤认定为由裁定不予受理或驳回起诉，是否妥当？答：因用人单位原因导致未能进行工伤认定，且已无法补办，劳动者请求用人单位赔偿相应经济损失的，应予支持。”针对现实中，用人单位逃避工伤赔付责任导致劳动者无法得到合理赔偿的情形，辽高法作出该指导性意见，上诉人认为，原审应尊重该指导性意见作出判决。2、上诉人之子李东旭工亡是客观事实，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据《民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”被上诉人未将其经营的汽车美容装饰中心注销前，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款由该汽车美容装饰中心和刘浩向上诉人支付费用，该汽车美容装饰中心注销后，应按照《民法通则》第二十九条规定，刘浩应对汽车美容装饰中心应承担的义务承担连带赔偿责任，双方形成了债权债务关系。3、根据《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业执照期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。该条规定了对于非法用工单位的职工在发生事故伤害时由非法用工单位给予伤者或家属的赔偿及发生争议时当事人的列明方式。《工伤保险条例》的立法宗旨之一就是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救济和经济补偿。既然法律规定职工即使受雇于非法经营的单位在受到事故伤害时都是有救济的权利，举重以明轻，本案刘浩在其注销经营的汽车美容装饰中心之前具有合法的经营资质，且其雇佣的员工李东旭与刘浩经营的该汽车美容装饰中心之间的劳动关系已由仲裁委的生效裁决所确认；李东旭伤亡情节符合《工伤保险条例》第十四条规定，即在工作时间、遵照经营者刘浩指示，执行工作任务途中遭受事故伤亡，所以即使经营者刘浩将其经营的汽车美容装饰中心注销也不应免除其应承担工伤赔付责任。二、被上诉人恶意注销汽车美容中心营业执照，逃避赔偿责任，导致上诉人之子李东旭无法认定工亡，如果再按一审裁定结果，那么将使被上诉人受有不正当利益，不仅违背公序良俗，上诉人从内心来讲也是不能接受的。
被上诉人刘浩辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，本案上诉人王素英、李中华原审的诉讼请求是主张人民法院依法判决被上诉人刘浩比照一次性工亡补助金标准赔偿二上诉人576880元、丧葬补助金23155元。其诉讼主张属劳动争议范畴，而上诉人王素英、李中华不能提供有市级劳动能力鉴定委员会作出的李东旭工亡认定结论，且上诉人王素英、李中华的诉讼主张确需先行申请仲裁，故原审裁定驳回上诉人王素英、李中华的起诉正确。关于上诉人王素英、李中华上诉理由中提到的相关法律规定并不适用于本案，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 扬
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3052号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告郭某某，女，汉族，1975年8月20日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
安徽�定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1462号之一
申请执行人:李某，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：来安中强房地产开发有限公司,住安徽省来安县中央大街12栋112室，组织机构代码06523781-8。
法定代表人：白凡，董事长。
被执行人：白凡，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行李某与来安中强房地产开发有限公司、白凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年四月十日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1462号
申请执行人:李某，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：来安中强房地产开发有限公司,住安徽省来安县中央大街12栋112室，组织机构代码06523781-8。
法定代表人：白凡，董事长。
被执行人：白凡，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行李某与来安中强房地产开发有限公司、白凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白凡及其妻陈某名下均登记有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封白凡名下登记的，牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆；
二、查封白凡之妻陈某名下登记的，牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆；
三、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈烨海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1692号
罪犯黄宝林，出生于湖北省利川市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年4月23日作出了（2007）龙刑初字第304号刑事判决，以被告人黄宝林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2012年6月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯黄宝林减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄宝林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄宝林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝林予以减刑十一个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1216号
罪犯李帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一0年一月二十六日作出（2010）新刑初字第2号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月22日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初564号
原告：张松波，男，汉族，农民，住精河县，电话：136XX****XX。
被告：聂元军，男，汉族，农民，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：马建军，男，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。
被告：张云山，男，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。
本院在审理原告张松波与被告聂元军、马建军、张云山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告聂元军、马建军、张云山私下达成调解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张松波撤回起诉。
案件受理费58元，由原告张松波负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年四月五日
书记员 木敏 兰木
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1340号
申请执行人何二应。
申请执行人赵西欣。
被执行人袁金岭。
本院依据已经发生法律效力的2013年荥民初字第00271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁金岭相当于4.30495万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁金岭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年十二月一日
书记员 皇甫蕾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执476号
申请执行人：石峰，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：施和华，男，宿松县孚玉镇西畴北街居民。
被执行人：余式革，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2015）松民二初字第00413号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人余式革发出执行通知书，责令被执行人余式革按判决书规定履行义务，但被执行人余式革未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人余式革所有的位于宿松县长铺镇长铺社区铁寨路XX号房屋一栋中靠南边二间四层的房屋，查封期限为3年，查封期间由被执行人余式革保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执476号之一
申请执行人：石锋，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县,系宿松县洲头乡洲头村民委员会推荐的公民。
被执行人：余式革，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人石锋与被执行人余式革合伙协议纠纷一案中，申请执行人石锋同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人石锋可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04975号
上诉人（原审被告）：李国英。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹克祥。
被上诉人（原审原告）：魏陶。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
上诉人李国英、曹克祥因与被上诉人魏陶民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02070号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本院预收上诉人李国英、上诉人曹克祥二审案件受理费各11400元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执671号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张泽云，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地山西省清徐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泽云的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月六日
书记员 郝丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00568号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人刘建华。
被告陈津津。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈津津信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈津津归还原告信用卡透支卡款项人民币22507.63（其中本金18592.52元），截至2015年8月28日止利息为2964.18元、滞纳金713.61元，其他费用237.32元；之后产生的逾期利息及其它各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告陈津津承担。本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员柯雅独任审理，于2015年11月6日进行了公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈津津于2012年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：40×××32，并核定该卡信用额度分别为人民币20000元。2012年5月26日至2014年10月23日期间，被告多次利用该卡取现及消费。2015年7月5日，被告归还800元后不再归还剩余透支本息，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈津津于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金18592.52元，算至2015年8月28日止利息为2964.18元、滞纳金713.61元，其他费用237.32元；此后产生的利息及其他相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，从2015年8月28日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈津津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十一月六日
代书 记员 雷丽燕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认241号
申请人：崔某某，女，1960年5月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年5月11日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院家庭支院对原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2011年10月13日作出2011第5401号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告崔某某与被告李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院家庭支院对上述案件作出的2011第5401号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院家庭支院2011第5401号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第37号
申请执行人：山东济铁机务装备有限公司青岛分公司。
被执行人：丁保权。
本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院（2014）青铁民初字第7号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人丁保权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人山东济铁机务装备有限公司青岛分公司与被执行人丁保权在本院执行法官主持下，自愿达成执行和解协议。该协议现已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛铁路运输法院（2014）青铁民初字第7号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一四年七月十五日
书记员 王慧丰
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923邢初23号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年10月22日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年11月21日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年9月份的一天晚上，被告人何某某与朋友冯某某、魏某某在平昌县博雅国际小区一朋友家吃晚饭。晚饭结束后，被告人何某某对冯某某、魏某某二人谎称其购买的一辆摩托车有故障帮忙修理，随后何某某将冯某某、魏某某带至平昌县江口镇新华街东段江阳巷118号巷道内，将被害人习某某停放在巷道内的一辆红色鑫源两轮摩托车通过剪线搭火的方式盗走。经平昌县价格认证中心认定，该红色鑫源两轮摩托车的评估价为2820元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份的一天晚上，被告人何某某与朋友冯某某、魏某某在平昌县博雅国际小区一朋友家吃晚饭。晚饭结束后，被告人何某某对冯某某、魏某某二人谎称其购买的一辆摩托车有故障帮忙修理，随后何某某将冯某某、魏某某带至平昌县江口镇新华街东段江阳巷118号巷道内，将被害人习某某停放在巷道内的一辆红色鑫源两轮摩托车通过剪线搭火的方式盗走。被告人何某某将被盗摩托车开至平昌县信义大道“新龙新城”处的摩托车维修门市部更换摩托车锁，后又自行更改该摩托车发动机及号牌。经平昌县价格认证中心认定，该红色鑫源两轮摩托车的评估价为2820元。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还给被害人习某某。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。
3、被害人习某某的陈述，证实2016年10月20日中午12时许，他发现已丢失的摩托车又出现在其居住的巷道里，该摩托车已被人更换了发动机及号牌，他便向江阳派出所报案。
4、证人冯某某、魏某某的证言，证实何某某告诉他们，以300元购买了一辆摩托车有故障，叫他们帮忙维修，魏某某给摩托车剪线搭火后，何某某就将摩托车开走。后在“新龙新城”维修门市部换摩托车锁，又自行更换发动机。被失主发现向公安机关报案。
5、证人谢某某的证言，证实何某某将摩托车骑到他门市部换摩托车锁的事实。
6、证人王某某的证言，证实在坦溪的报废站，他以100元兑换了摩托车的发动机，后将该发动机交与何某某。
7、证人李某某的证言，证实她认识何某某时，他就骑的一辆红色摩托车，还告诉她是以1000元在别人处买的。
8、辨认笔录，证实被告人何某某对所盗摩托车进行了辨认。
9、被告人何某某对其盗窃行为供认不讳，供述了他对冯某某、魏某某二人谎称其购买的一辆摩托车有故障帮忙修理，随后他将冯某某、魏某某带至平昌县江口镇新华街东段江阳巷118号巷道内，将巷道内的一辆红色鑫源两轮摩托车通过剪线搭火的方式盗走。后将被盗摩托车开“新龙新城”处的摩托车维修门市部换锁，又自行更改被盗摩托车发动机和及号牌的事实。
10、平价认公（2016）71号价格认定意见书，证实被盗摩托车价值2820元。
11、发还清单，证明公安机关已将被盗摩托车发还被害人习某某。
12、平昌县公安局江阳派出所出具的情况说明，证实2016年10月21日何某某在家被抓获。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月21日起至2017年4月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程丽娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 艳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执654号
申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。
法定代表人，袁松宇。
委托代理人朱策，该局工作人员。
被执行人：宝振廷，男，1973年1月14日出生。
白晓红，女，1975年3月17日出生。
本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与宝振廷、白晓红行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玥
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初615号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：58820244—6
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
委托诉讼代理人：柯昌荣，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司客户经理，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上�。
被告：张仁立，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：甘金华，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告张仁立妻子，其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告张仁立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人柯昌荣，被告张仁立的委托诉讼代理人甘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹溪农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金35000元、利息56570元（计算至2016年10月30日），本息合计91570元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张仁立�种植需资金周转于2002年10月15日在原蒋家堰信用社贷款10000元，约定利率6.8675‰，于2004年10月15日到期，利息结止2003年12月30日，现结欠本金10000元，利息16070元（计算至2016年10月30日）；2004年5月17日被告张仁立以建房为由再次向原告贷款25000元，约定利率7.8‰，于2006年5月17日到期，利息结止2004年12月30日，现结欠本金25000元，利息40500元（计算至2016年10月30日）。上述两笔贷款经我行多次催收，被告至今分文未还，为维护我行的合法权益不受侵犯，故具文起诉，诉请如前所述。
张仁立辩称，贷款属实，只因目前家庭困难没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仁立因种植需资金周转于2002年10月15日在原蒋家堰信用社立据贷款10000元，约定利率6.8675‰，于2004年10月15日到期，利息结止2003年12月30日，现结欠本金10000元，利息16070元（计算至2016年10月30日）；2004年5月17日被告张仁立以建房为由再次向原告立据贷款25000元，约定利率7.8‰，于2006年5月17日到期，利息结止2004年12月30日，现结欠本金25000元，利息40500元（计算至2016年10月30日）。上述两笔贷款经竹溪农商行多次催收，被告至今分文未还，故原告具文起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告两笔借款本金合计35000元，利息56570元（计算至2016年10月30日）。本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告张仁立签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向张仁立发放了贷款，张仁立未按约定履行还款义务，故原告要求张仁立清偿借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张仁立应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息56570元（截止2016年10月30日），合计91570元，此款限本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告张仁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柏自奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柯尊师
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1877号
申请执行人许某甲。
法定代理人胡某。
被执行人许某乙。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙抚养费纠纷一案，本院依据2015年6月25日作出的(2015)钟少民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
被告许某乙自2015年5月起每月承担原告许某甲生活费500元至其独立生活为止，期间原告许某甲的教育费、医疗费凭合法票据由被告许某乙承担50%。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由被告许某乙承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟少民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔东辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第195号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，原系开封县信用联社职工。2014年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于祥符区看守所。
祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪一案，于2015年7月16日作出（2015）祥刑初字第76号刑事判决，以被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，张某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 吴为民
二〇一五年十月九日
书记员 王天航
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字7号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公�，住所：许昌市。
负责人赵国志，系该公司总经理
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方国珍，男，生于1931年9月20日，汉族。
委托代理人张帅兵，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯基伟，男，生于1984年2月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）魏艳艳，女，生于1975年2月12日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人方国珍、冯基伟、魏艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人余晓辉、被上诉人方国珍的委托代理人张帅兵到庭参加诉讼。被上诉人冯基伟、魏艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月19日14时10分许，被告冯基伟驾驶注册登记为魏艳艳的豫K×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市方岗乡方南村路段时，与路北边蹲坐着的方国珍相撞，造成车辆损坏、方国珍受伤的交通事故，事故发生后冯基伟驾车向西逃逸。经禹州市公安交警大队认定，冯基伟负该事故的全部责任。事故发生后方国珍被送往禹州市中心医院住院治疗97天，2015年4月25日出院，共花费医疗费37377.56元。治疗期间被告魏艳艳向原告垫付医疗费32500元。2015年9月25日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书，原告方国珍因事故至致左下肢踝关节骨折治疗后仍留有踝关节活动功能受限，其伤残等级评定为10级。原告为此支出鉴定费700元。�双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。另查明：1、事故车辆豫K×××××号小型轿车在人保财险许昌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年。河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定冯基伟负此事故的全部责任，方国珍无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。原告因交通事故所遭受的各项损失应�被告魏艳艳赔偿。因事故车辆豫K×××××号小型轿车在被告在人保财险许昌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告人保财险许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告人保财险许昌市分公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。鉴定检查费450元，鉴定费700元，由被告魏艳艳承担。
原告方国珍因本次事故所遭受损失经本院审查认定如下：医疗费项损失有医疗费37378元、营养费2910元（30元×97天）、住院伙食补助费2910元（30元×97天），计43198元；伤残赔偿项损失有护理费15133元（28472元／年÷365天×97天×2人）、伤残赔偿金4708元（9416.10元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌定为5000元、交通费600元，计25441元。上述费用共计68639元。人保财险许昌�分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项限额内赔偿原告方国珍医疗费10000元，伤残赔偿项限额内赔偿原告方国珍25441元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方国珍医疗费项损失33198元。
综上，被告人保财险许昌市分公司应赔偿原告方国珍各项损失68639元。为减少诉累，对被告魏艳艳先期支付原告32500元，扣除被告魏艳艳应承担的鉴定检查费450元、鉴定费700元、案件受理费759元、保全费520元，余款30071元，由被告人保财险许昌市分公司从赔偿原告的款项中扣除后，直接支付给被告魏艳艳。被告人保财险许昌市分公司应赔偿原告方国珍38568元，关于被告人保财险许昌市分公司称，被告无证驾驶并肇事逃逸，根据保险条款约定保险公司不予赔偿，本院认为，因该保险条款系人保财险许昌市分公司的格式条款，违反了保险法的相关规定，且其未向�院提供证据证明对免责条款向被保险人尽到提示或者明确说明的义务，故该条款不产生法律效力。被告人保财险许昌市分公司对原告赔偿后，可以向侵权人追偿。故依法判决一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方国珍各项损失38568元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内直接支付给被告魏艳艳先期支付给原告的30071元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，上诉人已与被保险人魏艳艳约定，无证驾驶且肇事逃逸造成保险事故，上诉人不负责赔偿，应由被保险人承担受害人的损失，故一审判决上诉人赔偿方国珍33198元以及支付魏艳艳先期垫付款均错误。
被上诉人方国珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉�维持原判。
被上诉人冯基伟、魏艳艳出具书面答辩意见，认为应当驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是否应当承担相应的责任。上诉人称“驾驶人冯基伟无证驾驶且肇事逃逸，按保险合同约定上诉人不应当赔偿”。因该约定属于免责条款，上诉人应当对投保人尽到提示或明确说明义务，上诉人应当承担相应的举证责任，但上诉人未提供相应的证据，故应承担举证不能的责任，免责条款无效。上诉人应依法承担相应的赔偿责任。因方国珍的损失总额为68639元，魏艳艳先期垫付了32500元，对于垫付的款项，一审判决上诉人直接支付给魏艳艳并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李延波
代理审判员 崔 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字7号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，系该公司总经理
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方国珍。
委托代理人张帅兵，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯基伟。
被上诉人（原审被告）魏艳艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人方国珍、冯基伟、魏艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人余晓辉、被上诉人方国珍的委托代理人张帅兵到庭参加诉讼。被上诉人冯基伟、魏艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月19日14时10分许，被告冯基伟驾驶注册登记为魏艳艳的豫K号小型轿车，由东向西行驶至禹州市方岗乡方南村路段时，与路北边蹲坐着的方国珍相撞，造成车辆损坏、方国珍受伤的交通事故，事故发生后冯基伟驾车向西逃逸。经禹州市公安交警大队认定，冯基伟负该事故的全部责任。事故发生后方国珍被送往禹州市中心医院住院治疗97天，2015年4月25日出院，共花费医疗费37377.56元。治疗期间被告魏艳艳向原告垫付医疗费32500元。2015年9月25日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书，原告方国珍因事故至致左下肢踝关节骨折治疗后仍留有踝关节活动功能受限，其伤残等级评定为10级。原告为此支出鉴定费700元。后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。另查明：1、事故车辆豫K号小型轿车在人保财险许昌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年。河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定冯基伟负此事故的全部责任，方国珍无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。原告因交通事故所遭受的各项损失应由被告魏艳艳赔偿。因事故车辆豫K号小型轿车在被告在人保财险许昌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告人保财险许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告人保财险许昌市分公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。鉴定检查费450元，鉴定费700元，由被告魏艳艳承担。
原告方国珍因本次事故所遭受损失经本院审查认定如下：医疗费项损失有医疗费37378元、营养费2910元（30元97天）、住院伙食补助费2910元（30元97天），计43198元；伤残赔偿项损失有护理费15133元（28472元／年÷365天97天2人）、伤残赔偿金4708元（9416.10元／年5年10%）、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌定为5000元、交通费600元，计25441元。上述费用共计68639元。人保财险许昌市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项限额内赔偿原告方国珍医疗费10000元，伤残赔偿项限额内赔偿原告方国珍25441元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方国珍医疗费项损失33198元。
综上，被告人保财险许昌市分公司应赔偿原告方国珍各项损失68639元。为减少诉累，对被告魏艳艳先期支付原告32500元，扣除被告魏艳艳应承担的鉴定检查费450元、鉴定费700元、案件受理费759元、保全费520元，余款30071元，由被告人保财险许昌市分公司从赔偿原告的款项中扣除后，直接支付给被告魏艳艳。被告人保财险许昌市分公司应赔偿原告方国珍38568元，关于被告人保财险许昌市分公司称，被告无证驾驶并肇事逃逸，根据保险条款约定保险公司不予赔偿，本院认为，因该保险条款系人保财险许昌市分公司的格式条款，违反了保险法的相关规定，且其未向本院提供证据证明对免责条款向被保险人尽到提示或者明确说明的义务，故该条款不产生法律效力。被告人保财险许昌市分公司对原告赔偿后，可以向侵权人追偿。故依法判决一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方国珍各项损失38568元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内直接支付给被告魏艳艳先期支付给原告的30071元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，上诉人已与被保险人魏艳艳约定，无证驾驶且肇事逃逸造成保险事故，上诉人不负责赔偿，应由被保险人承担受害人的损失，故一审判决上诉人赔偿方国珍33198元以及支付魏艳艳先期垫付款均错误。
被上诉人方国珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯基伟、魏艳艳出具书面答辩意见，认为应当驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是否应当承担相应的责任。上诉人称“驾驶人冯基伟无证驾驶且肇事逃逸，按保险合同约定上诉人不应当赔偿”。因该约定属于免责条款，上诉人应当对投保人尽到提示或明确说明义务，上诉人应当承担相应的举证责任，但上诉人未提供相应的证据，故应承担举证不能的责任，免责条款无效。上诉人应依法承担相应的赔偿责任。因方国珍的损失总额为68639元，魏艳艳先期垫付了32500元，对于垫付的款项，一审判决上诉人直接支付给魏艳艳并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李延波
代理审判员 崔 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初681号
原告：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨云标。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王涛，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社（以下简称南塘合作社）与被告王涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南塘合作社的委托代理人杜凤宇到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南塘合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还借款本金55000元；2、判令被告按照约定支付利息和违约金（自2014年5月13日至实际还清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月12日，被告因从事生产种植业急需资金向原告借款55000元，双方约定借款期限6个月，月利率1.8℅，并约定逾期不还需承担每天万分之三的违约金。借款到期后，被告未按约还款。2014年7月2日，被告与原告结算至2014年5月12日的利息6060元，此后，经原告多次催要，被告拒绝还款付息。
被告王涛未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王涛系南塘合作社社员，2013年8月12日，被告因从事生产种植业需要资金为由向原告借款55000元，并于当日出具借款申请书，载明：王涛借款55000元，月利率1.8℅，借期6个月，借款用途种植，借款人王涛。借款到期后，被告于2014年7月2日与原告结算至2014年5月12日的利息共计6060元。之后，经原告多次催要借款及利息未果。
上述事实，有营业执照、借款申请书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王涛向南塘合作社借款人民币55000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还；原告要求被告支付利息和违约金的请求较高，该借款利息应按月利率2℅计算较妥；被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社借款人民币55000元及利息（利息按月利率2℅计算，从2014年5月13日起至该款还清时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保11号
申请人：高峰，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
委托代理人：蒋海迪（亲属），男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
被申请人：于龙，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
申请人高峰与被申请人于龙申请诉前财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人高峰所有的吉JNXX99号捷达牌轿车扣押于被申请人于龙处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。申请人高峰的担保人蒋海迪已向本院提供自有的吉J2XXH7号福田牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于龙所有的吉JNXX99号捷达牌轿车扣押于被申请人于龙处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。扣押期间该车辆由被申请人于龙负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
二、对担保人蒋海迪所有的J2XXH7号福田牌轿车扣押于被申请人蒋海迪处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。扣押期间该车辆由被申请人蒋海迪负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年一月十六日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b2c5cf-c248-46cb-
bafa-a77f00f370fe&imgId=ZDliMmM1Y2YtYzI0OC00NmNiLWJhZmEtYTc3ZjAwZjM3MGZlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保11号
松原市交通警察大队车辆管理所：
申请人高峰与被申请人于龙申请诉前财产保全一案，高峰于2016年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对于龙所有的吉JN0299号捷达牌轿车扣押，于被申请人于龙着处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百六十四条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人于龙所有的吉JN0299号捷达牌轿车的车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由被申请人于龙负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
附：（2016）吉0721财保11号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年一月十六日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保11号申请人：高峰，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。委托代理人：蒋海迪（亲属），男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。被申请人：于龙，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。申请人高峰与被申请人于龙申请诉前财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人高峰所有的吉JNXX99号捷达牌轿车扣押于被申请人于龙处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。申请人高峰的担保人蒋海迪已向本院提供自有的吉J2XXH7号福田牌轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人于龙所有的吉JNXX99号捷达牌轿车扣押于被申请人于龙处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。扣押期间该车辆由被申请人于龙负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对担保人蒋海迪所有的J2XXH7号福田牌轿车扣押于被申请人蒋海迪处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。扣押期间该车辆由被申请人蒋海迪负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一七年一月十六日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保11号松原市交通警察大队车辆管理所：申请人高峰与被申请人于龙申请诉前财产保全一案，高峰于2016年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对于龙所有的吉JN0299号捷达牌轿车扣押，于被申请人于龙着处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百六十四条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人于龙所有的吉JN0299号捷达牌轿车的车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由被申请人于龙负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。附：（2016）吉0721财保11号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年一月十六日
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初4号
原告：薛俊锁，男，1957年2月8日出生，汉族。
被告：高宇琼，男，汉族，1993年9月18日出生。
本院在审理原告薛俊锁与被告高宇琼民间借贷纠纷一案中，原告薛俊锁于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛俊锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛俊锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛俊锁负担。
审判员 池青霞
二〇一八年一月九日
书记员 张 溪