江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2954号
原告：彭喜荣，男，1966年1月31日生，汉族，居民，住盐城市开发区。
委托诉讼代理人：荣国清、陆光明（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。
被告：杨仕群（死者韦某和之妻），女，1959年4月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜仁海（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：阮永龙，男，1976年12月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣（特别授权），江苏同舟行律师事务所律师。
原告彭喜荣与被告杨仕群、阮永龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告彭喜荣的委托诉讼代理人陆光明，被告杨仕群及其委托诉讼代理人姜仁海、被告阮永龙、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭喜荣向本院提出诉讼请求：1.医药费：28425.27元（不含已报销的部分）；2.伙食补助费：19天*18元/天=342元（两次住院共19天）；3.营养费：90天*9元/天=810元；4.护理费：（90+19）天*89.14元/天=9716.26元；5.误工费：180天*110元/天=19800元；6.伤残赔偿金：20年*40152*10%=80304元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：1000元，合计145397.53元。事实与理由：2016年12月25日18时50分左右，韦某和驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载原告彭喜荣）沿盐城市大丰区X303线由西向东行驶至8公里路段时，在处理情况时方向划向道路左侧，与相对方阮永龙驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成韦某和当场死亡、彭喜荣受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：韦某和负事故的主要责任，阮永龙负事故的次要责任，彭喜荣不负事故责任。被告阮永龙驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在被告人民财保苏州公司投保了交强险，故本损失应当由保险公司先行赔偿，超出交强险的部分由被告杨仕群（死者韦某和之妻）和被告阮永龙共同赔偿。
被告杨仕群辩称，1.被告杨仕群系本次事故中受害者之一及韦某和的妻子，死者死后没有任何财产可以继承，根据权利和义务相一致的原则，被告杨仕群不应承担交通事故赔偿义务。2.韦某和已去世，原告损失应由被告阮永龙在被告人民财保苏州公司投保的交强险范围内进行赔偿。3.被告杨仕群的丈夫在本次事故中死亡，是本次事故的受害者之一，被告阮永龙和杨仕群在交警大队已经达成和解协议，阮永龙赔偿杨仕群各项费用305000元，已经履行了200000元，剩余105000元待本案处理结果后，另行向被告阮永龙进行主张权利。关于原告所举证据质证意见如下：对原告彭喜荣的身份证复印件和交通事故认定书、病案资料及相关票据的真实性没有异议。对盐城市经济开发区步凤镇仁智村村委会的证明及证言有异议，需要看村里的台账，要看原告是否有电焊执照及相关手续。关于交强险预留份额，希望能各预留50%，因为死者损失大。
被告人民财保苏州公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，关于事故的责任由法院根据案件的事实审核认定，被告阮永龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，没有投保商业险，我公司同意在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告因交通事故相关损失承担保险赔偿责任，因本案事故造成一死一伤，相关损失已经超过交强险限额，交强险的份额预留由法院根据查明的事实进行合理分配。份额预留考虑到死者是主要责任，原告无责任，具体的份额我们建议：原告留交强险的70%，死者留30%，具体由法院根据查明的事实确定。对于原告的证据我公司不再质证，由法院审核认定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告阮永龙辩称，对于交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议，我在被告保险公司投保了交强险，原告损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已经垫付了医药费5000元，请求法院一并处理。关于原告所举证据，质证意见如下：对原告彭喜荣的身份证复印件、交通事故责任认定书无异议；原告的病案资料及相关票据由法院审核；对于法医学鉴定意见书，认为误工期限和护理期限过长，原告是农村户口误工标准及残疾赔偿金标准应该以农村居民标准计算；对盐城市经济开发区步凤镇仁智村村委会的证明及证人证言，我不知道原告从事电焊工职业，我只知道原告是农民。
庭审中，证人刘某、卞某、陈某出庭作证，证明曾与原告彭喜荣一起打工，从事电焊工工作，工资正常为200元一天。
审理过程中，经原告彭喜荣申请，本院委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告彭喜荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年8月8日作出了盐射医司鉴所[2017]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭喜荣因道路交通事故致左胫骨、左膝前交叉韧带断裂、遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2.误工期限180日；护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限90日。鉴定费1750元由原告彭喜荣预交。
经审理查明：2016年12月25日，韦某和驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载原告彭喜荣）沿盐城市大丰区X303线由西向东行驶至8公里路段时，在处理情况时方向划向道路左侧，与相对方阮永龙驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成韦某和当场死亡、彭喜荣受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：韦某和负事故的主要责任，阮永龙负事故的次要责任，彭喜荣不负事故责任。被告阮永龙驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在被告人民财保苏州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告阮永龙垫付5000元。
另查，被告杨仕群与死者韦某和于2010年6月3日登记结婚。韦某和无子女，其父母于韦某和死亡前已去世。被告杨仕群为其第一顺序唯一继承人。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单复印件，医疗病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，盐城市经济技术开发区步凤镇仁智村村民委员会证明，证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求义务人赔偿损失。本案原告彭喜荣在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2.大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院以此作为确定原、被告责任的依据，死者韦某和负事故主要责任，被告阮永龙负事故次要责任，原告彭喜荣不负事故责任。3.案涉被告阮永龙驾驶的车辆在被告人民财保苏州公司处投保了交强险且事故发生在保险期内，故被告人民财保应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分由死者韦某和遗产继承者即被告杨仕群、被告阮永龙按事故责任承担。4.盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的盐射医司鉴所[2017]临鉴字第338号司法鉴定意见书鉴定意见依据充分，符合法律规定，本院予以采信。5.鉴于交通事故中一死一伤，交强险限额内应合理分配，本院酌情为原告及死者韦某和预留各半份额；6.关于误工费及伤残赔偿金标准，原告已初步举证证明原告从事非农工作，主要经济来源为非农收入，被告抗辩称按农村标准计算，未能提交证据推翻原告举证，本院不予采信；7.原告未举证证明护理人员实际收入减少情况，本院按80元/天计算护理费标准；9.原告治疗中发生交通费是事实，本院酌情认定300元。结合原告、被告的举证质证，本院对原告的合理损失确认如下：医疗费：28425.27元、住院伙食补助费：19天*18元/天=342元、营养费：90天*9元/天=810元、护理费：（90+19）天*80元/天=8720元、误工费：180天*110元/天=19800元、伤残赔偿金：20年*40152元/年*10%=803040.1元、精神抚慰金：5000、交通费：300元，各项损失合计金额为143701.3元。结合道路交通事故责任认定书，原告彭喜荣不负事故责任，死者韦某和负事故主要责任，被告阮永龙负事故次要责任，被告阮永龙驾驶的车辆在被告人民财保苏州公司处投保了交强险且事故发生在保险期内，则原告彭喜荣的各项损失由被告人民财保苏州公司在保险限额内赔偿60000元，超出交强险限额的，由被告杨仕群、阮永龙按责承担。被告杨仕群赔偿原告彭喜荣58590.91元，被告阮永龙赔偿原告彭喜荣25110.4元。因被告阮永龙已垫付5000元，故被告阮永龙还应赔偿原告彭喜荣20110.4元，扣减各自需承担的案件受理费、鉴定费，人民财保苏州公司实际支付原告60000元，被告杨仕群实际支付原告62061.51元，被告阮永龙实际支付原告21597.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内支付原告彭喜荣各项损失合计人民币60000元，被告杨仕群支付原告彭喜荣62061.5元，被告阮永龙支付原告彭喜荣21597.8元。上述款项汇入原告彭喜银行账户上。（开户名：彭喜荣；开户行：中国农业银行股份有限公司步凤支行；卡号：62×××79）。
二、驳回原告彭喜荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，鉴定费1750元，合计4958元，被告杨仕群负担3470.6元，被告阮永龙负担1487.4元（已计入上述理赔款中一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。