沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4410号
原告：张贵营，男，1987年12月27日出生，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：魏会朋，男，1981年3月10日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。
被告：马维烈，男，1976年8月28日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
被告：调兵山市瑞隆运输服务有限公司，住所地调兵山市。
负责人：赵宝林，系该公司经理。
被告：调兵山市琪博货物运输有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
负责人：孙俊堂，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告张贵营诉被告魏会朋、马维烈、调兵山市瑞隆运输服务有限公司、调兵山市琪博货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年1月23日裁定变更为普通程序，由审判员赵天齐担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员戴丽依法组成合议庭，并于2018年1月24日公开开庭审理。原告张贵营委托诉讼代理人陈冬、被告马维烈及被告保险公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼，被告魏会朋、调兵山市瑞隆运输服务有限公司、调兵山市琪博货物运输有限责任公司经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费139530.42元（其中辽中区人民医院门诊票据2张1994.6元，沈阳医学院附属中心医院1张6033.5元，沈阳医学院附属中心医院住院票据1张131502.32元，沈阳医学院附属中心医院用血互助金票据一张1200元）、伙食补助费1600元（住院16天，每天要求赔偿100元）、护理费1760元（2级护理16天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费）、交通费2000元（原告及护理人员往返医院的交通费用）、车辆损失费24602元（经辽中区交警大队依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2017）第080号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格为24602元，其中已扣除残值2917元）、鉴定费1430元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日22时13分，在辽中县102省道与106省道交叉路口西侧（辽中镇乌伯牛村），被告魏会朋驾驶辽M*****/辽M****挂号半挂车由西向东行驶右转弯，遇原告张贵营驾驶辽A*****号轻型普通货车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。经查辽M*****/辽M****挂号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。
被告马维烈辩称，事故车辆牵引车和挂车均为我个人所有，挂靠在被告琪博公司与被告瑞隆公司，被告魏会朋是我雇佣的司机，我按月给其发工资，大约5000元/月。我的车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿。我的司机没有逃逸，不存在免赔的问题。我所有的车辆在不知情的前提下驶离现场，并非主观上故意驶离。我的车行驶在直行车道时在交通岗右转弯，有过错，但原告追尾也有过错，因此不应当是我的车辆负全责。保险公司所谓的免责条款前提应当是我的车驶离现场而增加了保险公司赔偿风险及赔偿金额，而就本案来说，事故中各方的过错不因我的车驶离现场而增加，各方对事故过程没有争议，因此保险公司以此条款作为免赔条款纯属片面减少责任，增加投保人的义务，因此该条款不应作为定案依据。
被告保险公司辩称，事故车辆辽M*****号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的请求，我公司同意按法律规定承担理赔责任。交警机关未出具责任认定，只出具了事故证明，并且在事故证明中明确陈述了在我公司的投保车辆辽M*****/辽M****挂号车在发生事故之后，驾车驶离现场，因此根据保险公司与投保人签订的商业三者险中第24条第2项，我公司不同意在第三者责任险中承担责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。对事故证明中事故事实没有异议，但是也体现了肇事车辆驶离现场，符合保险条款中免责情形。住院病历无异议，医疗费票据真实性没有异议，医疗费中包含了救护车的费用，应相应的抵减交通费，用血互助金不应作为赔偿的依据，我公司不同意赔偿。对鉴定意见的关联性有异议，因为其无法证明事故车辆之间的责任。对车辆损失鉴定意见书有异议，因为鉴定损失过高。交通费过高且没有票据请法庭酌情认定。对其他证据无异议。
被告魏会朋、调兵山市瑞隆运输服务有限公司、调兵山市琪博货物运输有限责任公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故证明、保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、驾驶证、行车证、交警机关卷宗），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的价格鉴定评估结论书；2、被告保险公司提供的保险条款、保险单、投保人声明。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日22时13分，在辽中区102省道与106省道交叉路口西侧（辽中镇乌伯牛村），被告魏会朋驾驶辽M*****号重型半挂牵引车（登记在被告调兵山市瑞隆运输服务有限公司名下）牵引辽M****挂号重型厢式半挂车（登记在被告调兵山市琪博货物运输有限责任公司名下）由西向东行驶，在直行车道右转弯时，原告驾驶辽A*****号轻型普通货车由西向东行驶与前车尾部发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后被告魏会朋驾车驶离现场。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院救治并住院16天（均为二级护理），支付医疗费用共139530.42元。
经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队于2017年7月24日委托，沈阳机动车事故司法鉴定所于2017年8月8日出具司法鉴定意见书：一、汽车列车与货车发生碰撞接触；二、汽车列车后部与货车前部为两车碰撞接触部位；三、汽车列车的牵引车车辆识别代号与其《中华人民共和国机动车行驶证》登记信息相符。汽车列车的半挂车车辆识别代号与其《中华人民共和国机动车行驶证》登记信息相符。货车车辆识别代号与警方提供的其公安机关登记信息后六位阿拉伯数字相符。
2017年8月9日，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具“辽公交证字（2017）第20170210号”道路交通事故证明：因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第50条规定，向各方当事人出据道路交通事故证明。
经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队于2017年9月1日委托，由辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，原告事故中受损车辆损失价格为24602元（已扣除残值2917元）。原告支付鉴定费1430元。
被告保险公司在机动车综合商业保险条款中将“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”作为责任免除范围。被告调兵山市瑞隆运输服务有限公司在保险单“投保人声明”处及单独《投保人声明》上加盖公章，对责任免除等条款表示理解和接受。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点分别为被告保险公司是否因被告魏会朋在事故发生后驾车驶离现场而免责、原告举证的价格鉴定评估结论书是否应作为确定原告财产损失的依据。
被告保险公司为证明被告魏会朋在事故发生后驶离现场行为符合责任免除情形而提供的证据（保险条款、保险单、投保人声明），原告及被告马维烈对其合法性提出异议。理由是：被告魏会朋并非肇事后逃逸；被告魏会朋事故发生后不知情的前提下驾车驶离现场，其行为并未加大被告保险公司赔偿风险及赔偿金额，因此被告保险公司的免责条款无效。对此争议，本院认为，事故是由于被告魏会朋在直行车道右转弯及原告驾车追尾所至，各方当事人对此事实未提出异议，因此事故过程及各方责任明确。同时，被告魏会朋肇事后驶离现场的行为不能认定为逃逸，该行为不应增大其在事故中的责任，因此亦不增加被告保险公司的赔偿金额。基于上述原因，被告保险公司的免责条款属免除保险人依法应承担的义务的格式条款，即无效条款。
原告举证的价格鉴定评估结论书，被告保险公司对其合法性提出异议。理由是该鉴定结论的价格过高。对此争议，本院认为，该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，且鉴定机构选定程序合法，鉴定依据无明显不足情形，故对原告提供的鉴定报告，本院予以采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏会朋、调兵山市瑞隆运输服务有限公司、调兵山市琪博货物运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。被告保险公司提出的原告车辆需要由其检验复勘后确定真实损失的辩解，因缺乏法律依据，故本院不予采纳。
本次事故中，被告魏会朋驾车在直行车道右转弯，应构成事故的主要原因；原告驾车追尾，应构成事故的次要原因。根据二人过错程度，责任比例应为70%和30%。
因公民的人身和财产等民事权益受法律保护，而被告魏会朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的医疗费139530.42元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的129530.42元及住院期间伙食补助费1600元（住院16天，每天100元）应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即91791.29元；原告的护理费1728元（二级护理16天，按居民服务业标准108元/天计算）及交通费300元（根据住院时间、地点酌定）合计2028元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆损失24602元及其鉴定费1430元合计26032元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余的24032元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即16822.4元。
因原告以上损失未超出保险限额，故被告魏会朋、马维烈、调兵山市瑞隆运输服务有限公司、调兵山市琪博货物运输有限责任公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张贵营的部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张贵营的护理费及交通费2028元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张贵营的部分车辆损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张贵营的医疗费及住院期间伙食补助费91791.29元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张贵营的车辆损失及鉴定费16822.4元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1674元，由被告马维烈、调兵山市瑞隆运输服务有限公司、调兵山市琪博货物运输有限责任公司负担1201元，由原告自行负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨倩雯