wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3092号
原告石林林。
委托代理人郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告王朝坤。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人刘浩，公司员工。
原告石林林与被告王朝坤、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石林林的委托代理人张学伟，被告王朝坤，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林林诉称：2015年9月11日8时许，被告王朝坤驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车沿沂堂镇振兴大道路段由东向西行驶至祥瑞陶瓷厂路段掉头时，与顺行原告石林林驾驶的无号“洛嘉”牌两轮摩托车相撞，致原告石林林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王朝坤负事故的主要责任。被告车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王朝坤辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，原告的损失应首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分我愿意依法承担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险内赔偿原告合法合理的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月11日8时5分许，被告王朝坤驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车沿沂堂镇振兴大道路段由东向西行驶至祥瑞陶瓷厂路段掉头时，与顺行原告石林林驾驶的无号“洛嘉”牌两轮摩托车相撞，致原告石林林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王朝坤负此起事故的主要责任，原告石林林负次要责任。原告伤后于兰陵县人民医院住院治疗5天，支出住院费5298.16元、复印费20元，于该院及临沂罗庄中心医院支出门诊费1308.8元。经诊断，原告的伤情主要为脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏、眶骨骨折等。2015年9月14日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估认证，原告驾驶的摩托车车损价值为698元。原告支出评估费120元。2015年12月14日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：石林林的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费600元。原告住院期间由其妻于洁护理，主张其本人及于洁均系临沂市福顺瓷业有限公司员工，提供该公司企业信息及二人自2015年7月至9月份的工资表（未盖公司章），主张误工费16200元、护理费4440元。另原告主张住院伙食补助费150元、营养费3000元、交通费200元。诉讼中，原告支出邮寄费160元。
另查明，被告王朝坤驾驶的鲁QXXX**号车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告王朝坤为原告垫付医疗费2168.8元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王朝坤负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费，本院支持原被告双方提供医疗费发票证实的6606.96元。关于误工费及护理费，原告未提供充分证据证实其本人及护理人员的固定收入，结合其提供的证据，本院按城乡结合标准支持120日误工费8065.8元、60日护理费4032.9元。关于住院伙食补助费150元、车辆损失698元、评估费120元、鉴定费600元、复印费20元，证据确凿，本院均予以支持。关于营养费，结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为医疗费6606.96元、误工费8065.8元、护理费4032.9元、住院伙食补助费150元、车辆损失698元、评估费120元、鉴定费600元、复印费20元、营养费1000元、交通费100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6606.96元、误工费8065.8元、护理费4032.9元、住院伙食补助费150元、车辆损失698元、营养费1000元、交通费100元共20653.66元。评估费120元、鉴定费600元、复印费20元共740元由被告王朝坤赔偿70%即518元。因已垫付医疗费2168.8元，原告需返还被告王朝坤1650.8元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石林林20653.66元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、原告石林林返还被告王朝坤1650.8元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告石林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告石林林负担180元，被告王朝坤负担370元；保全费120元、邮寄费160元，由被告王朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3092号
原告石林林，男，1986年7月20日出生，汉族，住兰陵县。
被告王朝坤，男，1989年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告紫金保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告石林林因与被告王朝坤、紫金保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王朝坤驾驶的鲁QWXX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王朝坤驾驶的鲁QWXX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王学海
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初712号
原告：苏伯辉（又名苏北辉），男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、黎海珍，均系广东来邦律师事务所律师。
被告：苏炳权，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏伯辉与被告苏炳权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案借款为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏伯辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏伯辉负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第230号
本院在执行申请执行人张传存申请执行被执行人姚发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚发有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姚发（身份证号：372831197002036919）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第230号
本院在执行申请执行人张传存申请执行被执行人姚发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚发有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姚发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1275号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告韩成，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告韩成物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1275号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告韩成，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告韩成物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终228号
抗诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年3月7日被行书拘留，同年3月20日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人刘朋犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月24日作出（2017）辽1421刑初233号刑事判决。宣判后，公诉机关绥中县人民检察院及被告人刘朋均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉；被告人刘朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，被告人刘朋申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
准许被告人刘朋撤回上诉。
葫芦岛市绥中县人民法院（2017）辽1421刑初233号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一八年一月三十日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终228号抗诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朋，因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年3月7日被行书拘留，同年3月20日被逮捕，同年12月23日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人刘朋犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月24日作出（2017）辽1421刑初233号刑事判决。宣判后，公诉机关绥中县人民检察院及被告人刘朋均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉；被告人刘朋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，被告人刘朋申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。准许被告人刘朋撤回上诉。葫芦岛市绥中县人民法院（2017）辽1421刑初233号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一八年一月三十日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1461-2号
原告：徐阿慧，女，汉族，1990年7月3日生，住太和县。
被告：谢玉学，男，汉族，1967年9月25日生，住址。
原告徐阿慧诉被告谢玉学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告徐阿慧于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阿慧的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐阿慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐阿慧负担。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 蒋召君
二〇一八年七月二日
书 记 员 蔡 啸
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2174号
上诉人（原审被告）王传根，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都江堰市洪运木材加工厂，住所地：成都市。
业主贾学洪，男，1976年4月18日出生，汉族，住都江堰市向峨乡龙竹村*组。
委托代理人蒲建，系四川法典律师事务所律师。
上诉人王传根与被上诉人都江堰市洪运木材加工厂（以下简称：洪运木材厂）劳动争议纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第3030号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人王传根及其委托代理人谢伟和被上诉人洪运木材厂的委托代理人蒲建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，洪运木材厂承揽了都江堰市玉堂镇永康村九组黑石河心廊房修建工程，经夏仕勇介绍洪运木材厂将木工业务交由徐天成完成，双方未签订书面承包协议。王传根于2013年5月23日经徐天喜介绍到黑石河心廊房修建工程工地做工，从事木工工作，工资为150元一天。同年5月31日下午14时许王传根在做工过程中因房屋突然倒塌受伤，王传根受伤当日即被送往都江堰市人民医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，王传根住院至2014年3月13日出院。洪运木材厂的经营者贾学洪垫付了部份王传根住院期间的费用。2014年5月4日，成都市人力资源和社会保障局受理了王传根的工伤认定申请，同年6月17日，该局以洪运木材厂与王传根之间是否具有劳动关系存在争议为由向王传根送达工伤认定中止通知书。2014年7月1日王传根作为申请人向都江堰市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人（即洪运木材厂）存在劳动关系，仲裁委于同年9月8日作出都劳人仲委裁（2014）295号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁裁决送达双方后，被申请人洪运木材厂不服仲裁裁决在法定期限内向法院起诉，请求依法确认与王传根之间不存在劳动关系。
另查明，洪运木材厂系个体工商户，成立于2009年12月17日，业主为贾学洪。2013年6月7日都江堰市工商行政管理局将洪运木材厂注销，同年6月21日都江堰市工商行政管理局又将洪运木材厂登记成立。
原判认定上述事实，有都江堰市劳动争议仲裁委员会出具的（2014）第288号仲裁裁决书及送达回执，成都市人力资源和社会保障局的编号为（2014）10--
060号工伤认定申请受理决定书及（2014）10-061号工伤认定中止通知书、都江堰市劳动争议人事仲裁委员会的都劳人仲委裁（2014）295号仲裁裁决书、都江堰市工商行政管理局的查询通知单二份（工号：X2832）、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中的一致陈述为证，予以确认。
原审法院认为，认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应主要考虑以下基本要素：（1）两个主体之间是否既存在财产关系即经济关系，又存在人身关系即行政隶属关系。也即是劳动者除了提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。（2）用人单位发放工资的时间、标准是否固定，且工资不以完成工作量的多少和质量为计算依据。（3）用人单位是否必须为劳动者购买社会保险，是否向劳动者提供劳动工具以及劳动条件。（4）用人单位是否发放工作证、工作牌、工作服等。本案中，王传根是经徐天喜介绍到都江堰市玉堂镇永康村九组黑石河心廊房修建工程工地上做木工活，工资为150元一天，做一天才有一天的工资，由徐天成进行记工、发放工资等日常管理，且做木工活的基本工具也是自带，王传根仅提供劳务，可见王传根与洪运木材厂之间并没有建立劳动关系的合意；同时，庭审中王传根亦未提供洪运木材厂必须为其购买社会保险及发放工作牌等相关证据，因此双方之间所形成的法律关系不符合劳动法律关系的基本特征，故原审法院对洪运木材厂要求确认双方之间不存在劳动关系之主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
都江堰市洪运木材加工厂与王传根之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由王传根负担。
宣判后，原审被告王传根不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：王传根与洪运木材厂之间存在劳动关系，徐天成的工资也是由贾学洪发放的，约定工资是每天180元；王传根作为木工其工作内容是贾学洪承揽工程的一部分。同时按照最高法院工伤行政案件的规定第（四）款的规定洪运木材厂也应当承担工伤保险责任。
被上诉人洪运木材厂答辩称，与王传根之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。
二审中，上诉人王传根申请证人邹飞贤、徐天成、汪宣贵、徐天喜到庭作证，该四名证人证言证实，他们到鸿运木材厂的贾老板承包的工地做木工，按照每天180元进行结算。贾老板向徐天成统一支付，徐天成代扣除每人每天30元生活费后，再按150元每天发放，工程完工后就不再发放工资了。
经二审审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人王传根所提其与洪运木材厂之间存在事实劳动关系所做木工是洪运木材厂承包工程的一部分的上诉理由，经审查认为，在劳动关系中劳动者对用人单位存在人身依附性和经济上的从属性，其受用人单位管理和支配。而劳务关系中虽提供劳务者向用人单位提供劳动，领取报酬但双方并未形成身份上的从属性。劳务关系具有临时性、短期性和一次性的特征。本案中王传根与洪运木材厂之间是形成的是劳务的法律关系，洪运木材厂按天结算劳动报酬且工程完工后不再支付劳务费用的事实表明，王传根提供的木工劳务是短期性、临时性的劳动，在此过程中王传根依据自身的技能提供劳务活动，人身上并无对洪运木材厂的依附性和从属性，故原审法院认定双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人王传根所提，按照最高法院工伤行政案件的规定第（四）款的规定洪运木材厂将工程转包给不具备资格的个人，因此对王传根的受伤洪运木材厂也应当承担工伤保险责任的上诉理由，经审查认为，本案中原审原告洪运木材厂提出的诉讼请求是请求确认，洪运木材厂与王传根之间没有劳动关系，是确认之诉。而洪运木材厂是否应当承担对王传根的工伤保险责任，属另一诉讼请求，不是本案审查范围，对该项上诉理由，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费用10元，由上诉人王传根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 李 衡
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初54号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邱志明，男，1994年8月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省北安市，捕前住山东省荣成市。2017年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
辩护人李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告人鞠某，男，1999年1月24日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，捕前系威海某学校学生，户籍所在地为山东省荣成市，捕前住。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。
辩护人师明磊，山东胶东律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人邱志明、鞠某犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人邱志明及其辩护人李建敏、被告人鞠某及其辩护人师明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，
被告人邱志明想网罗刘某、黄某（该2人均另案处理）等人跟随其从事放贷业务。2017年6月28日，在位于荣成市邱志明的办公室内，邱志明向刘某、龙某（另案处理）、被告人鞠某提议“搞事情练胆”，并准备了棍棒、口罩、租赁了车辆。在邱志明授意下，刘某以要账、打仗练胆儿为由，联系黄某等三人，黄某以打仗为由联系了石某等3人（另案处理）。当晚21时左右，在威海火炬高技术产业开发区初村镇北海新城二期南侧小市场“巴士烧烤”附近，由邱志明指定作案对象，黄某、刘某、鞠某将胡某等四名被害人挟持到角落里。邱志明率黄某等人对四名被害人持棍棒殴打或拳打脚踢，邱志明向四被害人索要随身携带的财物，并由黄某、鞠某、刘某对4人进行搜身，抢得四部手机，交由邱志明占有。经鉴定，被抢四部手机价值人民币8200元，案发后追回价值6700元手机三部。
公诉机关认为，被告人邱志明、鞠某伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人邱志明、鞠某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，邱志明的辩护人认为，邱志明法律意识淡薄，系初犯，主观恶性不大，并真诚悔罪、认罪，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对邱志明从轻处罚。被告人鞠某的辩护人认为，鞠某系在邱志明的纠结和指使下，抢劫了他人财物，在犯罪中应起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，现被告人的亲属积极赔偿，均取得了各被害人的谅解，请求法庭考虑其系在校学生，之前一贯表现良好，对鞠某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人邱志明想网罗被告人鞠某、刘某、黄某（该2人均另案处理）等人跟随其从事放贷业务。2017年6月28日，在位于荣成市邱志明的办公室内，邱志明向刘某、龙某（另案处理）、鞠某提议“搞事情练胆”，在邱志明授意下，刘某以要“小账”（打人后要钱）、打仗练胆儿为由，联系黄某，黄某以打仗为由联系了王某、宫某、石某等3人（另案处理），刘某又找到阎某和王某1，由邱志明确定了作案地点，并准备了棍棒、口罩，租赁了车辆一同前往。当晚21时左右，在威海火炬高技术产业开发区初村镇北海新城二期南侧小市场“巴士烧烤”附近，由邱志明指定作案对象，黄某首先挑起事端，与刘某、鞠某一起将事先并不认识的迟某、尹某、伊某、胡某四名某学校的学生拦住，其余6人挟带棍棒等工具一起将四被害人挟持到角落里，邱志明率黄某等人对四名被害人持棍棒殴打或拳打脚踢，邱志明向四被害人索要随身携带的财物，要求将手机交出，被害人已交出的三部手机交由鞠某、刘某保管，在邱志明的指使下，黄某对隐瞒不交出手机的被害人尹某进行殴打并搜身，当晚，共抢得的四部手机，均交由邱志明占有，邱志明分给鞠某100元。经鉴定，被抢四部手机价值人民币8200元，案发后从被告人邱志明处追回价值6700元手机三部，其中一部粉色苹果A1700手机已发还被害人胡某；另两部所有人为伊某的黑色小米手机、所有人为迟某的三星SM-G9350手机随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被抢手机的物证照片一组、辨认现场图片、书证、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、证人姚某、都某、颜某的证言、被害人迟某、尹某、伊某、胡某的陈述、被告人邱志明、鞠某及同案人员刘某、黄某、龙某、王某、王某1、阎某、宫某、石某的供述、威高区价认定【2017】48号价格认定结论书、辨认笔录、赔偿协议书、授权委托书及收条、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
案发后，被告人邱志明、鞠某及其他同案人员均对四被害人进行了赔偿，其中，包含未追回的手机损失在内，邱志明亲属赔偿4000元，鞠某亲属赔偿2000元，各被害人对被告人邱志明、鞠某表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人鞠某的亲属向本院退缴违法所得人民币100元。
本院认为，被告人邱志明、鞠某以非法占有为目的，伙同他人在夜深人稀的时间和场所，多人持工具以暴力殴打、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综合本案的实际情况，被告人邱志明提起犯意，安排鞠某等人召集人员，确定作案地点，提供作案工具和车辆，确定抢劫的对象、步骤和进程，占有抢劫的财物，邱志明在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人鞠某虽全程参与召集人员、挑起事端、殴打被害人并暂时保管抢劫的财物，但其均系在邱志明的安排指使下被动参与，在犯罪中所起的地位和作用明显低于被告人邱志明，主观恶性不大，依据罪刑相适应的刑法原则，依法认定鞠某系从犯，对其减轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人邱志明、鞠某归案后认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。本案被抢劫的财物被追回，鞠某亲属主动退缴违法所得，二被告人亲属均代其赔偿了四被害人的财产和人身损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人邱志明、鞠某的辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年10月12日止；罚金已向本院缴纳）；
被告人鞠某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止；罚金已向本院缴纳）。
二、随案移送的黑色小米手机依法发还被害人伊某；三星SM-G9350手机发还被害人迟某。
三、被告人鞠某退缴的违法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨燕侠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02930号
被执行人：刘洪海，男。
被执行人刘洪海罚金一案，本院于2015年5月19日作出了（2015）庄刑初字第182号刑事判决，已经发生法律效力。2015年6月3日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，现此案无法执行，在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十二月八日
书记员 张瑞昌
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第59号
申请执行人：费建强，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区西将军屯村210号。
被执行人：薛明强，男，1968年11月4月出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区霍村一组。
被执行人：孙都亲，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区霍村一组。
本院在执行关于费建强申请执行薛明强、孙都亲分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请人表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止临猗县人民法院做出的（2014）临民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 吕 增
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执333号
申请执行人:马保运,男,汉族,1967年6月7日出生，住清丰县,。
被执行人：田自伟，男，汉族，1978年12月23日出生，住清丰县，。
本院在执行马保运与田自伟民间借贷纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，没有大额银行存款，田自伟名下有一辆2001年注册的北斗星牌汽车，申请人表示该车已经没有价值，查封已经没有实际意义，查无房产登记，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。田自伟下落不明，生效判决书送达方式为公告送达，经查找找不到田自伟下落，仙庄乡宋庙村村委会证明田自伟长期不在村里居住。申请执行人的委托代理人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1995号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十三日
书记员 董志书
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执333号申请执行人:马保运,男,汉族,1967年6月7日出生，住清丰县,。被执行人：田自伟，男，汉族，1978年12月23日出生，住清丰县，。本院在执行马保运与田自伟民间借贷纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，没有大额银行存款，田自伟名下有一辆2001年注册的北斗星牌汽车，申请人表示该车已经没有价值，查封已经没有实际意义，查无房产登记，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。田自伟下落不明，生效判决书送达方式为公告送达，经查找找不到田自伟下落，仙庄乡宋庙村村委会证明田自伟长期不在村里居住。申请执行人的委托代理人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1995号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年六月二十三日书记员  董志书
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第767号
原告陈美壮。
被告岳晓东（曾用名岳朋飞。
原告陈美壮诉被告岳晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员张卓颖、饶鹏熙组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈美壮到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称：原告、被告在深圳市盐田区打工期间相识，2014年2月18日，被告因经济困难向原告借款人民币21000元，口头答应10个工作日归还。一直到2014年2月28日，被告没有还钱的意思表示，于是被告向原告出具借条。截止至2015年10月20日，但被告仍未按借条期限还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告向原告偿还借款人民币21000元，并按日万分之十的标准支付自2014年3月1日起至还清款日止的利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原告从事游泳衣批发零售生意，因被告在原告所经营商铺附近工作并经常到商铺购买商品，双方相熟并成为朋友。2014年2月18日，被告因信用卡欠款向原告借款人民币21000元，原告当天通过手机银行向被告信用卡账户支付上述款项，被告承诺10日内归还。2014年2月28日款项到期时，被告未予还�，但向原告出具借条确认上述借款事实，并承诺2014年2月28日前未还款按每天万分之十的标准计付利息，从2014年2月28日当天起算。此后，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条及其庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，双方借贷行为未违反法律相关规定，合法有效，依法应受法律保护。根据双方在借条中的约定，被告所借款项应于2014年2月28日前归还，现还款期限届至，被告应如数还款。逾期还款，还应依法支付利息，利息自原告主张的2014年3月1日起计至还清款日止。双方在借条中约定的利息计付标准为日万分之十，因该标准超出了年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳晓东应于本判决生效之日起十日内向原告陈美壮偿还欠款人民币21000元，并按年利率24%的标准支付自2014年3月1日起计算至还清款日止的利息。
案件受理费人民币450元，由原告陈美壮自行负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 张 卓 颖
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何家纬(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2425号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：李祝延，男，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人：李新晔，女，1981年8月27日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与李祝延、李新晔行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
贵州省�镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初578号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨家庆，曾用名ＸＸ，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省人，初中文化，户籍所在地贵州省，现住清镇市。2013年5月24日，因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人杨家庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人杨家庆的刑事责任。建议对被告人杨家庆在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨家庆对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年9月7日18时许，被告人杨家庆在清镇市电建二公司，以350元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给吴某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从杨家庆手上搜出作案手机一部，从吴某身上搜出毒品海洛因一小包(经称量重0.43克)。2017年9月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：杨家庆贩卖的系毒品海洛因。
另查明，2013年5月24日，因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案工具小米手机一部；2.被告人杨家庆身份信息；3.抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；4.扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、毒品称量笔录、指认称量照片、指认照片；6.证人吴某证言；7.被告人杨家庆的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质、毒品收据；9.前科材料、涉嫌毒品违法犯罪情况表等。
本院认为，被告人杨家庆明知是毒品海洛因故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨家庆因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人杨家庆以贩养吸，社会危害性较大，酌情从重处罚。但鉴于被告人杨家庆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品�被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人杨家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具小米手机一部、毒品海洛因0.43克依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更354号
罪犯王运红，男，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗增法刑初字第406号刑事判决，以被告人王运红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王运红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王运红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运红在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、4月、5月、6月获得嘉奖，累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣3分，2015年3月25日因违反监管规定扣1分；2015年7月9日因私开小灶扣1分；2015年8月10日私带香烟进入伙房扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王运红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执131号
申请执行人：山东通徳锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区新河东路。
被执行人：江苏斯塔德电梯有限公司北京分公司，住所地北京市宏盛路226号。
本院立案执行的申请执行人山东通徳锦华房地产开发有限公司与被执行人江苏斯塔德电梯有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东通徳锦华房地产开发有限公司与被执行人江苏斯塔德电梯有限公司北京分公司达成和解协议，并提出撤回执行申请。
本院认为，撤回申请符合法律规定，依法应该终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1491民初991号调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 赵晓阳
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘晓鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1387号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码：11440300455766715H。
法定代表人吴登记。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师.
委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，户籍地址湖南省。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 洋
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1111号
原告：王平利，男，汉族，1982年9月20日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告：王向红，男，汉族，1979年12月12日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告王平利诉被告王向红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平利到庭参加诉讼。被告王向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王向红支付原告装修费2200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告家中装修，与原告约定由原告给被告干木工。原告在被告家干了4天木活，双方结算了5200元，被告支付3000元，剩余2200元未付。现原告依法起诉。
被告王向红未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月被告家中装修，被告与原告约定由原告给被告干木工。原告在被告家干了4天木工活，双方结算了5200元，被告支付3000元，剩余2200元未付。以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告王向红与原告约定由原告给被告干木活，后经双方结算，被告欠原告2200元，被告向原告出具了欠条一份。对原告要求被告支付欠款2200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王向红于本判决生效后十日内向原告王平利偿还欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一八年四月四日
书记员马芳
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1111号原告：王平利，男，汉族，1982年9月20日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：王向红，男，汉族，1979年12月12日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告王平利诉被告王向红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平利到庭参加诉讼。被告王向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王向红支付原告装修费2200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告家中装修，与原告约定由原告给被告干木工。原告在被告家干了4天木活，双方结算了5200元，被告支付3000元，剩余2200元未付。现原告依法起诉。被告王向红未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告家中装修，被告与原告约定由原告给被告干木工。原告在被告家干了4天木工活，双方结算了5200元，被告支付3000元，剩余2200元未付。以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告王向红与原告约定由原告给被告干木活，后经双方结算，被告欠原告2200元，被告向原告出具了欠条一份。对原告要求被告支付欠款2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王向红于本判决生效后十日内向原告王平利偿还欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一八年四月四日书记员马芳附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18491号
原告：毛嘉炜，男，1981年05月02日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方骏，男，1982年03月17日出生，汉族，住杭州市。
被告：方国华，男，1951年11月10日出生，汉族，住杭州市。
被告：闻丽娟，男，1952年08月02日出生，汉族，住杭州市。
原告毛嘉炜为与被告方骏、方国华、闻丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛嘉炜起诉称：原告与被告方俊系朋友关系，2016年4月1日，被告方俊因资金周转需要向原告毛嘉炜借款60000元，未约定借款利息，逾期还款，按照银行贷款利息的四倍计算延期还款利息。由被告方国华、闻丽娟为被告方俊的借款提供担保。借款到期后，原告向三被告催讨借款，三被告均以各种理由拒绝归还。为了维护自身的合法权益，现原告毛嘉炜诉至法院，诉讼请求：1、判令被告方俊归还借款60000元；2、判令被告方俊支付逾期还款利息1200元（自2016年7月1日起暂计算至2016年8月31日止，按照月利率2%计算；自2016年9月1日起至款项还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；3、判令被告方国华、闻丽娟对上述款项支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告方俊支付逾期还款利息（以借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年7月1日起至借款实际还清之日止，利随本清），其余诉讼请求不变。
为证明以上事实，原告毛嘉炜在庭审中出示并陈述了借款合同一份，证明被告方骏向原告毛嘉炜借款60000元并约定逾期利息及被告方国华、闻丽娟为借款进行担保的事实。
三被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，被告方俊与原告毛嘉炜之间的借贷关系，以及由被方国华、闻丽娟告提供的连带责任保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。原告毛嘉炜向被告方俊交付借款后，被告方俊未按约定期限归还借款，被告方国华、闻丽娟也未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。本案中，对担保方式约定为连带责任保证，附有连带责任保证之债的债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现原告毛嘉炜要求被告方俊归还借款并支付逾期利息，要求被告方国华、闻丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊归还原告毛嘉炜借款60000元并支付逾期还款利息（以借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，自2016年7月1日起至借款实际付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告方国华、闻丽娟对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告方俊负担，被告方国华、闻丽娟承担连带责任。
原告毛嘉炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方俊、方国华、闻丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18491号原告：毛嘉炜，男，1981年05月02日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方骏，男，1982年03月17日出生，汉族，住杭州市。被告：方国华，男，1951年11月10日出生，汉族，住杭州市。被告：闻丽娟，男，1952年08月02日出生，汉族，住杭州市。原告毛嘉炜为与被告方骏、方国华、闻丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛嘉炜起诉称：原告与被告方俊系朋友关系，2016年4月1日，被告方俊因资金周转需要向原告毛嘉炜借款60000元，未约定借款利息，逾期还款，按照银行贷款利息的四倍计算延期还款利息。由被告方国华、闻丽娟为被告方俊的借款提供担保。借款到期后，原告向三被告催讨借款，三被告均以各种理由拒绝归还。为了维护自身的合法权益，现原告毛嘉炜诉至法院，诉讼请求：1、判令被告方俊归还借款60000元；2、判令被告方俊支付逾期还款利息1200元（自2016年7月1日起暂计算至2016年8月31日止，按照月利率2%计算；自2016年9月1日起至款项还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；3、判令被告方国华、闻丽娟对上述款项支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告方俊支付逾期还款利息（以借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年7月1日起至借款实际还清之日止，利随本清），其余诉讼请求不变。为证明以上事实，原告毛嘉炜在庭审中出示并陈述了借款合同一份，证明被告方骏向原告毛嘉炜借款60000元并约定逾期利息及被告方国华、闻丽娟为借款进行担保的事实。三被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，被告方俊与原告毛嘉炜之间的借贷关系，以及由被方国华、闻丽娟告提供的连带责任保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。原告毛嘉炜向被告方俊交付借款后，被告方俊未按约定期限归还借款，被告方国华、闻丽娟也未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。本案中，对担保方式约定为连带责任保证，附有连带责任保证之债的债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现原告毛嘉炜要求被告方俊归还借款并支付逾期利息，要求被告方国华、闻丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方俊归还原告毛嘉炜借款60000元并支付逾期还款利息（以借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，自2016年7月1日起至借款实际付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。二、被告方国华、闻丽娟对上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告方俊负担，被告方国华、闻丽娟承担连带责任。原告毛嘉炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方俊、方国华、闻丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年三月十七日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第159号
原告刘德荣。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇接驾（1）山昆村*号。
经营者金根明。
原告刘德荣诉被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂（以下简称穗儿食品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托代理人杨广先，被告穗儿食品厂之经营者金根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德荣诉称，其于2013年10月至被告处工作，担任操作工，2014年11月13日下午，其在工作中操作机器时左手被压伤。现要求判令其与被告穗儿食品厂存在事实劳动关系。
被告穗儿食品厂辩称，原告于2013年10月至其厂工作是事实，但原告至其厂工作时已超过法定退休年龄。
经审理查明，原告刘德荣生于1962年7月3日，于2013年10月至被告穗儿食品厂工作，担任操作工。2014年11月13日下午，原告在工作中操作机器时左手被压伤，被告为原告支付了医疗费。原告认为，其已构成工伤，要求进行工伤认定，但被告不予配合，故其要求确认原、被告间存在事实劳动关系。
另查，2015年2月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以刘德荣已超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告于即日向本院提起诉讼，要求确认劳动关系。
再查，金根明系穗儿食品厂个体业主。
审理中，原告提供安徽省利辛县胡集镇李赵行政村村民委员会于2015年3月23日出具证明一份，主要内容为：刘德荣已参加农村养老保险，年满60周岁可享受补贴，无参加其他保险。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
上述事实，由原告的身份证、不予受理案件通知书、安徽省利辛县胡集镇李赵行政村村民委员会出具的证明等证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告至被告工厂工作时虽已超过法定退休年龄，但依现有证据表明原告未享受养老保险待遇或领取退休金，为使原告能主张相关工伤待遇，应认定原、被告于2013年10月起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告刘德荣与被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂于2013年10月起存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市吴中区木渎穗儿食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵怡然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第256号
申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街186号。
法定代表人崔丽华，总经理。
委托代理人孙静。
被执行人哈尔滨玉晶印刷包装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。
法定代表人杜军响，董事长。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第61号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请执行被执行人哈尔滨玉晶印刷包装有限公司加工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9793号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧州华丰食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇后张邵村。
被告段明华，男，1959年9月27日生，，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州华丰食品有限公司、段明华买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费1020元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月十六日
书记员 花 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23005号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘薇容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘薇容信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,669.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,160.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘薇容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,830.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23005号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘薇容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘薇容信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,669.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,160.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘薇容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,830.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2981号
原告：李建昌，男，汉族，1981年7月20日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告：吴英杰，男，汉族，1972年12月23日生，河南省长葛市董村镇吴岗村***号人，住许昌市魏都区。
被告：王莉，女，回族，1975年7月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴书楷（曾用名吴书凯），男，汉族，1970年6月19日生，许昌县长村张乡长村张村人，住河南省许昌市兴华路县。
本院在审理原告李建昌诉三被告吴英杰、王莉、吴书楷民间借贷纠纷一案，原告李建昌于2016年12月1日向本院提出对被告吴英杰、王莉、吴书楷的撤诉申请。
本院认为：原告李建昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建昌撤回起诉。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第166号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人刘敏岩，身份号码2323281965********，男，1965年10月29日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人董维华，身份号码2323281967********，男，1967年1月28日出生，汉族，下岗工人，现住肇源县肇源镇东方红街。
肇源县农村信用合作联社与刘敏岩、董维华借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）源商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏岩、董维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏岩、董维华的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘敏岩、董维华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏岩、董维华新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第166号
河南汇通集团肉食品股份有限公司：
你与郝新年借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）源民一初字第254号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向郝新年支付借款331948.8元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3140元；申请执行费4880元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6336号
原告：陈宗跃，男，1958年3月27日，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告：中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙七号。
法定代表人：冯再清，经理。
委托诉讼代理人：郝至文，女，中国燕兴总公司正处级总法律顾问，住北京市西城区。
被告：北京电影制片厂，住所地北京市海淀区北三环中路**号。
法定代表人：宋振山，厂长。
委托诉讼代理人：严权，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：北京市人民检察院，住所地北京市东城区建国门北大街*号。
负责人：敬大力，检察长。
委托诉讼代理人：李欣宇，男，北京市人民检察院民事检察处副处长，住北京市东城区。
第三人：中国智宝投资有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号2幢3层。
法定代表人：李志江，总经理。
委托诉讼代理人：田明慧，男，1986年9月4日出生，汉族，中国智宝投资有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡世芳，男，1950年8月12日出生，汉族，中国智宝投资有限公司职员，住北京市海淀区。
原告陈宗跃与被告中国燕兴总公司（以下简称燕兴公司）、北京电影制片厂（以下简称北影厂）、北京市人民检察院（以下简称检察院）、第三人中国智宝投资有限公司（以下简称智宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
陈宗跃向本院提出诉讼请求：要求被告协助为原告购买并居住的房产即北京市西城区航空胡同×号院×号楼×单元601室办理房产证。事实和理由：原告原属中国人民解放军第一二零二工厂（以下简称1202工厂）职工，原住于北京市西城区航空胡同×号院（以下简称×号院）1202工厂宿舍。在1994年×号院进行危房改造时，由1202工厂和检察院、燕兴公司签订协议，原告所居房屋进入危改之列，随后由北影厂、检察院、燕兴公司联合成立了“检察院北影燕兴新太平工程联建危改办公室”（以下简称危改办）。1996年12月，危改办与1202工厂签订合同书，约定对包括原告在内的9户职工的回迁标准，并办理产权证。1997年1月26日，危改办和1202工厂再次签订补充协议，将上述回迁标准确定为9套房屋。1999年危改顺利完成，原告按照1202工厂要求，交付购房款54664元，并由危改办和1202工厂发放房屋分配证。原告和其他八名回迁户一样得到回迁安置，入住北京市西城区航空胡同×号院×号楼×单元601室，但至今没有得到房产证。燕兴公司作为开发商，参与危改的北影厂、检察院，以及原告所属单位1202工厂均有协议，应按照协议为原告办理房产证。1202工厂在1997年更名为北京旭鑫印刷厂，改制归地方了，我们都由智宝公司负责管理。如今，危改办作为临时机构已经不存在了，所以起诉要求办理房产证。
本院经审查认为，包括本案原告在内的九名原1202工厂职工，原居住在位于北京市西城区航空胡同×号平房（以下简称职工住房）属军产，该职工住房于1997年随原北京市西城区航空胡同×号、新太平胡同×号危旧房改造项目拆除，该九名职工分别向1202工厂支付款项并回迁位于北京市西城区航空胡同×号院×号楼的楼房，均未以个人名义与本案被告签署“拆迁安置协议”。军字第00771号《房屋所有权证》上记载，位于北京市西城区航空胡同×号平房的所有权人为原中国人民解放军总后勤部，住用单位（使用管理单位）为1202工厂，所有权性质为军产，故原告在本案以合同纠纷的诉讼涉及军产，不属人民法院审理民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈宗跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏晓明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初668号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女
委托诉讼代理人：李宇鹏，男
被告：侯立刚，男
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告侯立刚、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告侯立刚、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯立刚立即偿还贷款本金60,000.00元，利息20,002.20元（计算至2017年12月19日），本息合计80,002.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日�；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：侯立刚于2015年6月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人侯立刚发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月12日。贷款到期后，借款人侯立刚对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
侯立刚、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如�证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。侯立刚、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，侯立刚于2015年6月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月12日向侯立刚发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月12日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，侯立刚、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯立刚之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求侯立刚对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对侯立刚的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于侯立刚的抗辩主张并不能对抗依据借款合同履行还款义务的责任�故对于该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯立刚于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息20,002.20元（截止至2017年12月19日），本息合计80,002.20元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由侯立刚负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 褚世威
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17588号
原告：应胜利，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：彭志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告应胜利与被告彭志刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款43000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2018年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告应胜利与被告彭志刚素有碳粉买卖往来。双方于2016年8月4日经结算，被告共欠原告货款43000元。该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志刚于本判决生效之日起十日内偿付给原告应胜利货款43000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告彭志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17588号原告：应胜利，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：彭志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告应胜利与被告彭志刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款43000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2018年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告应胜利与被告彭志刚素有碳粉买卖往来。双方于2016年8月4日经结算，被告共欠原告货款43000元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志刚于本判决生效之日起十日内偿付给原告应胜利货款43000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告彭志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  张妙花二〇一八年四月二十五日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第257号
原告王春胜，男，1980年1月30日出生，汉族，居民。
被告梁娟，女，1980年11月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王春胜与被告梁娟离婚纠纷一案中，原告王春胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王春胜负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年四月九日
书 记 员 朴志敏
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第257号
原告王某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年四月九日
书 记 员 朴志敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1457号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田言强，男，1988年3月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中肄业，无业，住山东省鄄城县。曾因盗窃于2009年5月19日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2014年7月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人田言强犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人田言强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年3月19日14时47分许，被告人田言强窜至本区双屿街道迪索路6-1号廷瑞鞋厂，用“T”型撬棒撬开被害人秦某停放于此的1辆绿色济南木兰牌燃油助力车车头锁，然后窃取该助力车。经鉴定，上述助力车价值人民币1164元。
同年3月19日15时32分许，被告人田言强再次窜至上述鞋厂，用上述相同方式窃取被害人蔡某停放于此的1辆神鹰牌黄色燃油助力车。经鉴定，上述助力车价值人民币1642元。
同年5月7日13时许，被告人田言强伙同廖某（另案处理）窜至本区双屿街道罗马影城门口，用上述相同方式窃取被害人戴某停放于此的1辆助动车（价格认定不予受理）。
2016年5月24日，公安人员在本区双屿街道黄龙住宅区现代网吧内抓获被告人田言强。
上述事实，被告人田言强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田言强在侦查机关的供述、被害人秦某、蔡某、戴某的陈述、证人廖某的证言、扣押清单、刑事判决书、情况说明、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田言强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田言强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人田言强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人田言强有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田言强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田言强退赔违法所得人民币1164元，返还给被害人秦某；退赔违法所得人民币1642元，返还给被害人蔡某；退赔其他违法所得，返还给被害人戴某。
二、随案移送的作案工具T字型撬锁工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 林德悦
二Ｏ一六年九月二十八无
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1457号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人田言强，男，1988年3月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中肄业，无业，住山东省鄄城县。曾因盗窃于2009年5月19日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2014年7月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人田言强犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人田言强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月19日14时47分许，被告人田言强窜至本区双屿街道迪索路6-1号廷瑞鞋厂，用“T”型撬棒撬开被害人秦某停放于此的1辆绿色济南木兰牌燃油助力车车头锁，然后窃取该助力车。经鉴定，上述助力车价值人民币1164元。同年3月19日15时32分许，被告人田言强再次窜至上述鞋厂，用上述相同方式窃取被害人蔡某停放于此的1辆神鹰牌黄色燃油助力车。经鉴定，上述助力车价值人民币1642元。同年5月7日13时许，被告人田言强伙同廖某（另案处理）窜至本区双屿街道罗马影城门口，用上述相同方式窃取被害人戴某停放于此的1辆助动车（价格认定不予受理）。2016年5月24日，公安人员在本区双屿街道黄龙住宅区现代网吧内抓获被告人田言强。上述事实，被告人田言强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田言强在侦查机关的供述、被害人秦某、蔡某、戴某的陈述、证人廖某的证言、扣押清单、刑事判决书、情况说明、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田言强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田言强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人田言强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人田言强有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田言强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田言强退赔违法所得人民币1164元，返还给被害人秦某；退赔违法所得人民币1642元，返还给被害人蔡某；退赔其他违法所得，返还给被害人戴某。二、随案移送的作案工具T字型撬锁工具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 林德悦二Ｏ一六年九月二十八无代书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3064号
上诉人（原审被告）：张太胜，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
上诉人（原审被告）：高瑞连，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被上诉人(原审原告):许志军，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人张太胜、高瑞连因与被上诉人许志军民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张太胜、高瑞连以与被上诉人许志军达成和解为由于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张太胜、高瑞连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张太胜、高瑞连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人张太胜、高瑞连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢 辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1321号
原告李雪杰又名李向光，男，1978年8月6日出生，汉族。
委托代理人吕继军、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告杨华，女，1976年1月14日出生，汉族。与赵焕章系夫妻关系。
原告李雪杰与被告赵焕章、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日决定立案受理，2016年7月7日向被告赵焕章、杨华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，2016年7月11日向原告李雪杰送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李雪杰到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵焕章于2016年4月29日向原告李雪杰借款20000元整，现原告经济紧张，多次向被告催要借款未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：出示借条1份，证明被告借款的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证�，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵焕章欠原告20000元事实清偿、证据确凿，应予偿还。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告杨华与赵焕章系夫妻关系，应当对赵焕章所负债务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告赵焕章、杨华于判决生效后五日内共同偿还原告李雪杰借款20000元及利息（利息从2016年4月21日起到法院确定被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）�
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半为150元由二被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1321号
（2016）豫0811民初1321号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第44号
申请人李显伟，男，1975年6月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人司雷，男，1982年3月13日生，汉族，教师，现住宁江区。
被申请人李雪娇，女，1984年5月20日生，蒙古族，教师，现住宁江区。
申请人李显伟因与被申请人司雷、李雪娇房屋买卖合同纠纷，于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人司雷与李雪娇共同共有的房屋及车库予以扣押，申请人已向本院提供担保人李显吉、刘占杰共同共有119.98平方米商业房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人司雷、李雪娇共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积143.91平方米住宅；及同小区，32.62平方米车库。扣押期间不得办理转让、抵押手续，及实施其他有碍执行行为。
二、扣押申请人向本院提供担保的李显吉、刘占杰共同共有，坐落于宁江区119.98平方米商企房。扣押期间不得办理转让、抵押手续，及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月九日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第44号
申请人李显伟，男，1975年6月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人司雷，男，1982年3月13日生，汉族，教师，现住宁江区。
被申请人李雪娇，女，1984年5月20日生，蒙古族，教师，现住宁江区。
申请人李显伟因与被申请人司雷、李雪娇房屋买卖合同纠纷，于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人司雷与李雪娇共同共有的房屋及车库予以扣押，申请人已向本院提供担保人李显吉、刘占杰共同共有119.98平方米商业房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人司雷、李雪娇共同共有的，坐落于宁江区建筑面积143.91平方米住宅，及同小区32.62平方米车库扣押期间不得办理转让、抵押手续，及实施其他有碍执行行为。
二、扣押申请人向本院提供担保的李显吉、刘占杰共同共有，坐落于宁江区119.98平方米商企房。扣押期间不得办理转让、抵押手续，及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月九日
书记员 王泽润
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1007号
上诉人（一审被告，反诉原告）:辛璞。
被上诉人（一审原告，反诉被告）:山东宝龙实业发展有限公司。住所地：泰安市温泉路北首宝龙城市广场。
法定代表人：许××董事长。
委托代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人辛璞与被上诉人山东宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第30号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人辛璞未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 杰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00741号
岳小平、汤天白：
你（单位）与淮南市少儿图书馆诉其他合同纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第01636号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月二十三日﹤／（院印）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8963号
原告陈某，女，1981年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告李某，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年七月八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2328行初7号
原告宋光金，住牟定县,公民身份号码。
被告牟定县人民政府。
组织机构代码：01517XXXX。
地址：牟定县共和镇中园街。
法定代表人赖有常，县长。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。
第三人宋福，住牟定县,公民身份号码。
原告宋光金诉被告牟定县人民政府、第三人宋福土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋光金认为被告牟定县人民政府1996年12月20日向第三人宋福核发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”的行政行为侵犯其合法权益，要求撤销该证。
经审理查明：被告牟定县人民政府于1996年12月20日核发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”，土地使用者记载为第三人宋福。原告宋光金认为核发该证的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼请求撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”
本案原告宋光金在2011年和2013年间，因与本案第三人宋福之间的土地权属问题多次向有关部门信访，在相关部门作出的信访答复中，原告宋光金最迟应当于2014年11月5日“楚雄州国土资源局关于牟定县共和镇金马居委会白土坡二组宋光军户请求宋福返还菜地信访事项的复查意见”中，知道被告牟定县人民政府作出向第三人宋福核发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”的行政行为。原告宋光金认为被告牟定县人民政府的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政诉讼，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光金的起诉。
案件受理费50.00元退回原告宋光金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨绍昆
审 判 员 赵 波
人民陪审员 孟加云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玉艳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住�化区。
被执行人：中国石化销售有限公司广东广州从化良口加油站,住从化市。
被执行人：从化市良口社区居民委员会,住从化区。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与中国石化销售有限公司广东广州从化良口加油站、从化市良口镇良口社区居民委员会借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第00807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国石化销售有限公司广东广州从化良口加油站应清还借款本金460000元及利息；被执行人从化市良口镇良口社区居民委员会承担抵押担保责任，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期�履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 淼