山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第43号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李见君。
被告徐振强。
被告金丽娜。
被告刘浩。
被告莫正花。
被告ＸＸ飞。
被告程艳。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐振强、金丽娜、刘浩、莫正花、ＸＸ飞、程艳其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李见君、被告刘浩、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告徐振强、金丽娜、莫正花、程艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月19日，被告徐振强与刘浩、ＸＸ飞组成联保小组，由刘浩、ＸＸ飞作担保同原山东诸城合作银行东郊街分理处签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年。2013年10月18日，徐振强从我处贷款29万元，到期日为2014年10月10日，贷款到期后，徐振强未按合同约定偿还贷款本息，上述联保人和保证人也未按合同约定承担连带清偿责任，请求依法判令六被告偿还贷款328730.98元，其中本金29万元、相应利息38730.98元（利息计算至2015年3月26日，以后另行计算至借款本金还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘浩辩称，担保属实，同意依法处理。
被告ＸＸ飞辩称，被告徐振强第一次借款偿付完毕后，第二次借款其也应该到场确认，其没有见到通知，对徐振强第二次借款其不清楚；借款合同是其签名，但其他内容系另行填写；原告起诉数额超过其担保的最高额29万元，其若承担保证责任，也只能在29万元范围内承担保证责任。
被告莫正花、徐振强、金丽娜、程艳均未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告金丽娜出具共同债务人声明一份，该声明载明，其与被告徐振强系夫妻关系，其同意被告徐振强向原山东诸城农村合作银行东效街分理处（以下简称农合行东郊街分理处）借款29万元，如该借款到期没有还清，其与借款人共同承担法律责任。同日，被告刘浩、莫正花及ＸＸ飞、程艳各出具借款承诺保证书一份，该两份保证书分别载明，刘告、ＸＸ飞为徐振强借款提供担保，同时莫正花、程艳作为刘浩、ＸＸ飞的配偶分别在借款承诺保证书中表示同意刘浩、ＸＸ飞为徐振强借款提供担保。同年10月19日，被告徐振强、刘浩、ＸＸ飞作为借款人，农合行东郊街分理处作为贷款人，签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告徐振强、刘浩、ＸＸ飞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月19日起至2014年10月18日止在贷款人处所形成的债务最高余额81万元提供最高额担保；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户（徐振强账户：62×××52）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中被告徐振强授信额度为29万元；在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用该信贷资金；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。联保保证期间为联保小组期限届满之日起二年，保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。
签订合同同日，被告徐振强从农合行东郊街分理处借款29万元，借款期限为两年，后被告徐振强将上述借款本息偿清后，于2013年10月18日又从农合行东郊街分理处借款29万元，借款期限从2013年10月18日至2014年10月10日，借款月利率为7.5‰。借款后，被告徐振强偿还至2014年1月21日的利息共计7454.26元。截至2015年3月26日，被告徐振强尚欠借款本金29万元及利息38730.98元。
另查明，被告徐振强与被告金丽娜、被告刘浩与被告莫正花、被告ＸＸ飞与被告程艳均系夫妻关系。
再查明，农合行东郊街分理处系原山东诸城农村合作银行分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复终止，其债权债务由原告享有和承担。
本院认为，农合行东郊街分理处与被告徐振强、刘浩、ＸＸ飞签订的个人最高额联合保证借款合同，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告ＸＸ飞称合同内容系原告工作人员另行填写，但又认可其在合同中的签名，其应按照合同约定内容承担义务。合同约定各联保小组成员可在联保期间及授信额度内循环使用贷款，被告徐振强在偿清先前贷款后，可以在不超出授信额度的情况下再次申请贷款，不必需其他联保小组成员的同意。农合行东郊街支行按合同约定向被告徐振强发放贷款后，其合同义务已履行完毕，被告徐振强负有按约定时间偿还借款本息的义务，该债务发生于被告徐振强、金丽娜婚姻关系存续期间，被告金丽娜亦同意共同承担偿还义务，应视为夫妻共同债务，被告金丽娜应作为被告徐振强的共同债务人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。农合行东郊街分理处系原告分支机构，其债权债务由原告享有和承担，故原告系本案适格主体。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2015年3月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告徐振强、金丽娜承担自2015年3月27日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原告起诉时间未超出保证期间，因未约定保证方式，被告刘浩、ＸＸ飞应对被告徐振强上述债务承担连带清偿责任。被告刘浩、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告徐振强、金丽娜追偿。被告莫正花、程艳仅对被告徐振强、ＸＸ飞向被告徐振强借款提供担保表示同意，并未同意为被告刘浩借款提供担保，故原告要求被告金丽娜、程艳对被告刘浩上述债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告莫正花、徐振强、金丽娜、程艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐振强、金丽娜共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息38730.98元，共计328730.98元，以及自2015年3月27日至本院指定期间内被告徐振强、金丽娜付清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘浩、ＸＸ飞对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告刘浩、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告徐振强、金丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，诉讼保全费2270元，共计5385元，由被告徐振强、金丽娜、刘浩、ＸＸ飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王全昌