wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更97号
罪犯马国强，男，1986年3月8日出生，彝族，四川省木里县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2013年10月22日作出（2013）木刑初字第38号刑事判决，以被告人马国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马国强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马国强减刑无异议。
经审理查明，罪犯马国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1356号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：李某
被执行人：林某甲
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 褚 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初748号
原告：石某，男，1994年11月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某，女，1994年2月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某1，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住址同王某。
被告：张某，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住址同王某。
三被告委托诉讼代理人：张春霞，女，1963年4月28日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告石某与被告王某、王某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人李然，被告王某及三被告委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还财物74800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，经人介绍原告与被告王某确定恋爱关系，三被告向原告索要财物，经介绍人在场直接给付三被告，后双方在婚姻登记中心办理了登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，导致婚后原告与被告未真正建立起夫妻感情，原、被告于2017年2月7日办理了离婚手续。由于三被告向原告索要大量财物，导致原告生活困难，外债累累，依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条规定，借婚姻索取财物，结婚时间较短，给对方造成经济困难的，应该返还财物。请求支持原告的诉讼请求。
被告王某、王某1、张某辩称，原告所述与事实不符，理由不能成立，不能得到法律的支持。理由是：1、本案不存在婚约财产返还问题，原、被告结婚也没有介绍人。2016年11月30日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后共同生活，被告履行了夫妻义务。2017年2月7日原告逼着被告离婚，被告不同意，原告对被告进行恐吓，被告在恐吓之下与原告办理了离婚手续。在办理离婚手续时，原、被告对结婚时原告给被告买的衣服、三金和结婚用品已经进行了商定，离婚后，被告一项也不能拿走，花的钱自己承担，在这种情况下，被告才和原告办理了离婚手续，（2017）冀0828民初608号民事调解书中也明确没有共同财产等；2、适用法律错误，原告方适用的最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条不适用本案，被告跟原告已经结婚，并共同生活了，履行了夫妻义务，故不应适用该条；3、原告将被告父母起诉作为本案被告是错误的。当初结婚时，原、被告是自由恋爱，原告给被告买的衣物、金银首饰和结婚所有的生活用品都是原、被告自己商定的，在离婚时原、被告如何处分这些财产，父母都不知道。离婚时，被告家里陪送的26114.00元东西也没拿回来，原告起诉二被告是错误的。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、张某系被告王某父母。原告石某与被告王某于2016年11月30日登记结婚，期间原告石某给付被告彩礼现金36000.00元、四金款现金20000.00元(后原、被告双方用此款购买了金项链、金项坠、金戒指、金耳钉等合款19800.00元)、衣服款现金10000.00元、大礼款6000.00元，合计人民币72000.00元。
后原、被告双方因家庭琐事经常争吵，原告石某于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，本院于2017年2月7日作出（2017）冀0828民初608号民事调解书，准予原告石某与被告王某离婚。被告王某现在在原告石某处的个人财产有：海尔冰箱1台（价值3599.00元）、海尔洗衣机1台（价值3399.00元）、海信55英寸彩色电视机1台（价值3399.00元）、阿迪锅1个（价值599.00元）、电水壶1个（价值199.00元）、电饼铛1个（价值390.00元）、煲汤锅1个（价值298.00元）、餐具1套（价值680.00元）、茶具1套（价值198.00元）、台灯1盏（价值198.00元）、暖瓶2个（价值110.00元）、提花七孔被1套（价值682.00元）、典雅蚕丝被1套（价值899.00元）、完美婚礼十件套（价值2880.00元）、天香飘逸1件（价值1860.00元）、皮包2个（价值600.00元）、手机1部（价值2700.00元）。
本院认为，原告石某以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方办理了结婚登记。后双方因家庭琐事经常争吵导致离婚。原告石某给付被告的彩礼款等均系婚前给付，且数额较大，根据原告提供的相关证据，能够认定导致原告石某生活困难，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，被告应适当予以返还。原告石某主张返还“四金”，被告以该“四金”尚在原告处为由不予认可，本院认为，原告石某不能提供该“四金”在被告处的相关证据，故对原告的该主张不予支持。原告主张返还衣服款及大礼款，因衣服款及大礼款均不属于彩礼范围，故对原告的该主张不予支持。被告王某1、张某主张，其不是彩礼的实际接收人，不应承担返还义务，本院认为，根据原、被告的陈述及本地的风俗习惯，能够认定被告王某1、张某与被告王某系实际的彩礼接收人，故对被告王某1、张某的该主张不予支持。被告王某的个人财产归其个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、限被告王某、王某1、张某于本判决生效后十日内返还原告石某彩礼人民币30000.00元。被告王某、王某1、张某互负连带清偿责任。
二、被告王某的个人财产归其个人所有。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由原、被告各承担417.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初748号原告：石某，男，1994年11月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王某，女，1994年2月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王某1，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住址同王某。被告：张某，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住址同王某。三被告委托诉讼代理人：张春霞，女，1963年4月28日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告石某与被告王某、王某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人李然，被告王某及三被告委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还财物74800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，经人介绍原告与被告王某确定恋爱关系，三被告向原告索要财物，经介绍人在场直接给付三被告，后双方在婚姻登记中心办理了登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，导致婚后原告与被告未真正建立起夫妻感情，原、被告于2017年2月7日办理了离婚手续。由于三被告向原告索要大量财物，导致原告生活困难，外债累累，依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条规定，借婚姻索取财物，结婚时间较短，给对方造成经济困难的，应该返还财物。请求支持原告的诉讼请求。被告王某、王某1、张某辩称，原告所述与事实不符，理由不能成立，不能得到法律的支持。理由是：1、本案不存在婚约财产返还问题，原、被告结婚也没有介绍人。2016年11月30日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后共同生活，被告履行了夫妻义务。2017年2月7日原告逼着被告离婚，被告不同意，原告对被告进行恐吓，被告在恐吓之下与原告办理了离婚手续。在办理离婚手续时，原、被告对结婚时原告给被告买的衣服、三金和结婚用品已经进行了商定，离婚后，被告一项也不能拿走，花的钱自己承担，在这种情况下，被告才和原告办理了离婚手续，（2017）冀0828民初608号民事调解书中也明确没有共同财产等；2、适用法律错误，原告方适用的最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条不适用本案，被告跟原告已经结婚，并共同生活了，履行了夫妻义务，故不应适用该条；3、原告将被告父母起诉作为本案被告是错误的。当初结婚时，原、被告是自由恋爱，原告给被告买的衣物、金银首饰和结婚所有的生活用品都是原、被告自己商定的，在离婚时原、被告如何处分这些财产，父母都不知道。离婚时，被告家里陪送的26114.00元东西也没拿回来，原告起诉二被告是错误的。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某1、张某系被告王某父母。原告石某与被告王某于2016年11月30日登记结婚，期间原告石某给付被告彩礼现金36000.00元、四金款现金20000.00元(后原、被告双方用此款购买了金项链、金项坠、金戒指、金耳钉等合款19800.00元)、衣服款现金10000.00元、大礼款6000.00元，合计人民币72000.00元。后原、被告双方因家庭琐事经常争吵，原告石某于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，本院于2017年2月7日作出（2017）冀0828民初608号民事调解书，准予原告石某与被告王某离婚。被告王某现在在原告石某处的个人财产有：海尔冰箱1台（价值3599.00元）、海尔洗衣机1台（价值3399.00元）、海信55英寸彩色电视机1台（价值3399.00元）、阿迪锅1个（价值599.00元）、电水壶1个（价值199.00元）、电饼铛1个（价值390.00元）、煲汤锅1个（价值298.00元）、餐具1套（价值680.00元）、茶具1套（价值198.00元）、台灯1盏（价值198.00元）、暖瓶2个（价值110.00元）、提花七孔被1套（价值682.00元）、典雅蚕丝被1套（价值899.00元）、完美婚礼十件套（价值2880.00元）、天香飘逸1件（价值1860.00元）、皮包2个（价值600.00元）、手机1部（价值2700.00元）。本院认为，原告石某以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方办理了结婚登记。后双方因家庭琐事经常争吵导致离婚。原告石某给付被告的彩礼款等均系婚前给付，且数额较大，根据原告提供的相关证据，能够认定导致原告石某生活困难，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，被告应适当予以返还。原告石某主张返还“四金”，被告以该“四金”尚在原告处为由不予认可，本院认为，原告石某不能提供该“四金”在被告处的相关证据，故对原告的该主张不予支持。原告主张返还衣服款及大礼款，因衣服款及大礼款均不属于彩礼范围，故对原告的该主张不予支持。被告王某1、张某主张，其不是彩礼的实际接收人，不应承担返还义务，本院认为，根据原、被告的陈述及本地的风俗习惯，能够认定被告王某1、张某与被告王某系实际的彩礼接收人，故对被告王某1、张某的该主张不予支持。被告王某的个人财产归其个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：一、限被告王某、王某1、张某于本判决生效后十日内返还原告石某彩礼人民币30000.00元。被告王某、王某1、张某互负连带清偿责任。二、被告王某的个人财产归其个人所有。三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由原、被告各承担417.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月五日书记员  马铁彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2756号
罪犯杨理文，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年7月9日作出（2008）安刑初字第81号刑事附带民事判决，认定杨理文犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十七年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院以（2011）梅中法刑执字第2299号、（2014）梅中法刑执字第1495号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年一个月、六个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨理文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖7次、江西监狱表扬12次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨理文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨理文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2007年6月1日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初812号
原告秦某某，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告白某某，男，1987年9月4日出生，回族。
原告秦某某诉被告张某某、被告白某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 坤
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审56号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人范锦筠。
被申请执行人淮安市南洋船舶工程有限公司。
法定代表人朱美生。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月4日14时15分左右，被申请执行人淮安市南洋船舶工程有限公司一名装配工在江苏新扬子造船有限公司分段车间A区5跨地面操作行车时，被吊起的组立件撞击受伤，经抢救无效死亡。被申请执行人没有教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对上述事故的发生负有责任。申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）7号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款20万元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对淮安市南洋船舶工程有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10282号
罪犯王家国，男，汉族，1965年7月19日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人王家国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2013年5月31日作出（2012）滁刑终字第00277号刑事判决，以职务侵占罪，改判其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王家国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王家国提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王家国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王家国于案发后退出了赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王家国的陈述及证人证言证实，罪犯王家国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王家国假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁刑终字第00277号刑事判决书证实罪犯王家国于案发后退出了赃款52832元。
本院认为，罪犯王家国于案发后积极退赃，现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王家国居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王家国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家国予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县新盈大街74号。
负责人：张静杰，该行行长。
委托代理人：王朝，该行信贷管理部经理。
委托代理人：赵素转，该行客户部经理。
被告：杨景丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告杨景丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告已故为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安平县支行负担。
审判员 陈玮
二〇一五年九月八日
书记员 苏蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00131号
再审申请人（原审被告）：盛华飞。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑严。
委托代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
再审申请人盛华飞因与被申请人郑严民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。后申请撤回上诉，本院作出（2015）通中民终字第01756号民事裁定，准许其撤回上诉。南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第01088号民事判决即发生法律效力。现再审申请人盛华飞不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛华飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一六年四月一日
书 记 员 马亦乐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第766号
原告：范学文。
委托代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告：于克合。
原告范学文与被告于克合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告于克合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年3月16日因购买原告化肥欠款7940元，给原告出具欠条，并约定在2015年7月30日前付清，但被告不守信用，该欠款经原告多次追要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决被告偿付原告化肥款7940元；诉讼费用由被告承担。
被告于克合未予答辩。
经审理查明：被告多次购买原告化肥，并于2015年3月16日经汇总向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠范学文现金7940元（柒仟玖佰肆拾元），2015.7.30号付清，3.16，于克合”。该欠条左侧注明三行数字，第一行“6300”，第二行“1320”，后面为横线，横线下方为“7620”，原告对此解释称，被告出具的欠寺条实际是三批化肥的价款，三次分别是6300元，1320元，320元，当时原、被告汇总计算欠款额时，原告在一份工商服务业统一收款收据的背面左侧为计数方便书了上述三行数字，加之另外一批肥款320元，共计7940元，然后被告根据双方计算一致的欠款额在右侧书写了整个欠条内容。上述欠款约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为化肥出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成了向被告交付标的物的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。对原告提交的欠条，虽然欠条左侧标注了原吉购买被告的其中两批次化肥单独价款及该两批次总价款，但这是交易方为计算方便所行为，在一般商业交易交易中也常见，对欠条实质性内容不产生影响，亦未侵犯被告合法权益，且被告在欠条中汇总书写的欠款额大小写一致，同时该欠条载明的交易双方主体明确、欠款内容确定，故结合该书证以及当事人陈述，本院对该欠条予以采信。现双方约定还款期限已经届至，被告尚未还款，构成违约，因此，现原告向被告主张债权理由正不，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告于克合偿付原告范学文化肥款7940元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十月十四日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第766号
原告范学文。
被告于克合。
原告范�文与被告于克合买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款8000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提�续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
原告应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马鲁雁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003676号
罪犯胡伟伟。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年9月27日作出（2013）秦刑初字第129号刑事判决，认定被告人胡伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年11月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后，2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡伟伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡伟伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年4月两次获监狱表扬，2015年5月、2015年7月两次获记奖，确有悔改表现，但该犯属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初44号
原告景县医药药材公司新兴药房。
负责人张荣军。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟、刘云松，该局工伤保险科干部。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，职务市长。
委托代理人李保立、刘晓阳，市政府法制办公室干部。
第三人王平。
原告景县医药药材公司新兴药房诉被告衡水市人力资源和社会保障局、衡水市人民政府第三人王平工伤行政管理一案，在审理过程中，原告景县医药药材公司新兴药房于2016年6月7日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告景县医药药材公司新兴药房的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告景县医药药材公司新兴药房撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1105号
原告杨某。
委托代理人贾瑞芬，吉首市民众法律服务所。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所。
某房地产开发有限责任公司。
法定代表人滕某。
本院在审理原告杨某诉被告某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以涉案标的物车库已在原被告双方签订《商品房买卖合同》之前已抵押给了第三方蒋某，且该车库已通过人民法院执行现登记在第三方蒋某下为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杨某承担（已交纳）。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1105号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。地址：吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：肖八云，男，1978年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：罗妹丽，女，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县。系肖八云之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告肖八云、罗妹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告肖八云、罗妹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖八云因生产经营之需，于2009年4月23日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年4月30日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元，被告归还借款后于2011年3月19日利用原告的信贷自助平台，办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，经催告仅在2014年12月9日归还了500元。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金29500元及利息11442.79元未还。因两被告系夫妻关系，该贷款为夫妻存续期间所借。为此原告诉至法院，请求判令两归还借款29500元及其全部利息（截至2015年6月20日的利息为11442.79元）。本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、两被告身份证复印件及小额贷款申请表，证明2009年4月23日被告肖八云、罗妹丽向原告申请贷款30000元用于周转的事实；2、最高额担保农户小额借款合同一份，证明2009年4月30日原、被告签订借款合同，约定被告肖八云向原告借款30000元及未逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮20%计息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮50%计息；借款授信期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年10月29日；3、放款凭证一份，证明2011年3月19日，被告肖八云利用原告信贷自助平台循环借款30000元，到期日期为2012年3月19日；4、还款凭证，证明肖八云在2014年12月9日还款500元。
因两被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为，上列证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告肖八云因周转之需，于2009年4月23日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年4月30日与被告肖八云签订了《最高额农户小额借款合同》，约定原告向被告肖八云办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元，被告归还借款后于2011年3月19日利用原告的信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，仅在2014年12月9日归还了500元。被告罗妹丽系被告肖八云之妻，该贷款为其夫妻存续期间所借。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金29500元及利息11442.79元至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告肖八云签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告肖八云发放了贷款，被告肖八云借款后则不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告肖八云、罗妹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖八云、罗妹丽于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金29500元及其约定的利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告肖八云、罗妹丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审判员 彭星基
二〇一五年九月一日
书记员 童 婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初94号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人韩强，男，1989年8月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉。被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时05分许，被告人韩强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，搭乘李春花、韩雨婷由资阳市雁江区冬冬山场镇往资阳市雁江区迎接镇黄添村方向行驶，当行至丰裕镇碾永路2公里+500米处时，与相对方向驶来的叶胜驾驶的蒙Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后资阳市公安局交通警察支队直属二大队民警到达现场处警时得知，韩强涉嫌醉酒驾驶。当晚22时许，韩强在亲属的陪同下主动去至资阳市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经呼气式酒精测试仪检验，测得韩强血液中乙醇浓度为155.3毫克/100毫升。后民警将韩强带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时韩强血液中乙醇浓度为156.07毫克/100毫升。2017年2月8日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故作出认定，韩强承担事故的主要责任，叶胜承担次要责任。
另查明，资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年2月9日对韩强无证驾驶的违法行为处以行政处罚，罚款人民币一千元，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩强未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后韩强自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩强无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一、五项的规定，应当从重处罚。根据韩强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一七年三月二日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初94号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人韩强，男，1989年8月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉。被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日19时05分许，被告人韩强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，搭乘李春花、韩雨婷由资阳市雁江区冬冬山场镇往资阳市雁江区迎接镇黄添村方向行驶，当行至丰裕镇碾永路2公里+500米处时，与相对方向驶来的叶胜驾驶的蒙Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后资阳市公安局交通警察支队直属二大队民警到达现场处警时得知，韩强涉嫌醉酒驾驶。当晚22时许，韩强在亲属的陪同下主动去至资阳市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经呼气式酒精测试仪检验，测得韩强血液中乙醇浓度为155.3毫克/100毫升。后民警将韩强带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时韩强血液中乙醇浓度为156.07毫克/100毫升。2017年2月8日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故作出认定，韩强承担事故的主要责任，叶胜承担次要责任。另查明，资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年2月9日对韩强无证驾驶的违法行为处以行政处罚，罚款人民币一千元，该罚款已缴纳。上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩强未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后韩强自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩强无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项的规定，应当从重处罚。根据韩强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 凌 云二〇一七年三月二日书记员 吴红霞附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1684号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王蕾，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王松，男，1983年11月25日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十五日
书记员 潘亚慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异76号
案外人：刘利民，女，汉族，1970年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：李明，男，汉族，1977年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码×××。
被执行人：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，公司经理。
本院在办理李明申请执行佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘利民对本院查封的位于佳木斯市莲江口镇莲江壹号小区XXXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘利民称，法院查封的佳木斯市莲江口镇莲江壹号小区XXXXXXX号房屋是其优先取得的补偿安置房屋，应归其所有。2014年12月18日其与东辰公司签订《房屋回迁安置合同》，通过产权调换方式为其安置两套房屋，并于当日办理全部入户手续，交付进户费46784元。案外人请求法院撤销对争议房产的执行，维护案外人的合法权益。
案外人刘利民出具如下证据用以证明其异议理由，分别为房屋回迁安置合同、收据、物业服务合同、热化费收据、物业费收据、水电票据等相关凭证。
申请执行人李明提出如下答辩意见:1、合同中所称房屋并不是本案争议执行的房屋，合同中房屋的面积与申请执行的房屋面积不符;2、案外人提交的证据不能证明其主张,回迁安置合同按规定应在相应主管部门备案，但在案外人提交的证据中对此没有体现，该合同不成立;3、争议房屋并非案外人所有，东辰公司已于2014年5月14日将争议房屋抵押给申请执行人，并在相关部门办理了他项权利登记。
申请执行人李明向法院提供了房屋他项权证做为证据证明其答辩主张。
经审查查明,2014年5月14日，被执行人东辰公司为履行其与申请执行人李明签订的《最高额抵押合同》，将位于佳木斯市莲江口镇镇北社区，所有权证号为XXXXXXX等部分房屋向申请执行人李明提供抵押担保，佳木斯市郊区房产管理处为其办理了上述房产的房屋他项权证。该房屋他项权证登记载明，申请执行人李明为设定权利人。
又查明，2014年12月18日，案外人刘利民与东辰公司签订房屋回迁安置合同，双方约定房屋实施产权调换，案外人刘利民同意将位于莲花路镇北社区面积为141.82平方米、98平方米房屋予以拆迁，并于2014年12月底之前回迁至莲江口镇教育小区2号楼116号、2号楼6单元303室,面积分别为180.62平方米、82.43平方米房屋，同日刘利民交付进户费46784元。
再查明，李明依据佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第25号裁决书向本院申请执行东辰公司借款一案，本院于2017年4月28日以（2017）黑08执8号执行裁定，查封被执行人东辰公司所有的，位于佳木斯市莲江口镇莲花路北、长虹街东、莲江壹号小区等包括争议房屋在内的部分房产。
以上事实，有房屋回迁安置合同、进户费用收据、物业服务合同、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、（2016）佳仲字第25号裁决书、（2017）黑08执8号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，申请执行人李明与被执行人东辰公司于2014年5月14日办理了争议房屋他项权证。同年12月18日，东辰公司与案外人刘利民签订房屋回迁安置合同，被执行人东辰公司在明知上述争议房产已经办理了他项权证的情况下，未经权利人即申请执行人李明同意，将已抵押给李明的房产通过签订回迁安置合同，以产权调换的形式转让给案外人刘利民，故案外人刘利民的异议请求不能阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘利民的异议请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十九日
书记员 冯思佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21441号
原告：何莹利，女，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
被告：广州市力美健光明健身有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张施浩。
委托代理人：王亚红、林洁玲，被告公司职员。
本院在审理原告何莹利诉被告广州市力美健光明健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告何莹利于2017年11月23日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何莹利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何莹利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何莹利负担。
审判员 李昇毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹祖麟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1671号
申请人：刘洪涛，男，回族，1970年8月19日出生，住甘肃省敦煌市。
被申请人：敦煌市天河实业有限责任公司，住所地：敦煌市沙州北路1号，统一社会信用代码：91620982225144179C。
法定代表人：张天福。
被申请人：陈险峰，男，汉族，1967年2月13日出生，住甘肃省敦煌市。
被申请人：袁雪琴，女，汉族，1977年6月27日出生，住甘肃省敦煌市。
刘洪涛与敦煌市天河实业有限责任公司、陈险峰、袁雪琴民间借贷纠纷一案，申请人刘洪涛于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人敦煌市天河实业有限责任公司、陈险峰开发修建的天河御景园一期3号住宅楼2单元905号住宅楼予以查封。申请人刘洪涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人敦煌市天河实业有限责任公司、陈险峰开发修建的天河御景园一期3号住宅楼2单元905号房屋一套予以查封。
上述财产查封期间为一年，查封期间禁止使用、转移、转让、抵押或变卖等。
案件申请费3020元，暂由申请人刘洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李彪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00722号
申请人于君，居民。
被执行人陈文文，居民。
本院在申请执行人于君与被执行人陈文文租赁合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月十六日
执行员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00722号申请人于君，居民。被执行人陈文文，居民。本院在申请执行人于君与被执行人陈文文租赁合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月十六日执行员  王笑笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00279-3号
申请执行人郭细姣。
被执行人周江波。
被执行人仙桃市长运汽车运输有限责任公司，住所地湖北省仙桃市龙办黄荆小区张台路。
法定代表人蔡忠新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸永民初字第00022号民事判决书，于2012年5月21日向被执行人周江波、仙桃市长运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经两次拍卖被执行人仙桃市长运汽车运输有限责任公司所有的鄂M028**／鄂M02**号重型半挂车，均已流拍。现申请执行人郭细姣同意以第二次拍卖保留价84870元接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人仙桃市长运汽车运输有限责任公司所有的鄂M028**／鄂M02**号重型半挂车作价84870元，交付申请执行人郭细姣抵偿欠款。该鄂M028**／鄂M02**号重型半挂车所有权自本裁定送达申请执行人郭细姣时起转移。
二、申请执行人郭细姣可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 刘 洪 新
审判员 欧阳世亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 沙
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初144号
原告（反诉被告）三原东强装饰材料经销部。住所地：三原县宴友思大街中段。
法定代表人尹小强，经理。
被告（反诉原告）陕西金维房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号出版大厦*层。
法定代表人杨飞，总经理。
委托代理人任新锋，该公司办公室主任。（特别授权）
原告（反诉被告）三原东强装饰材料经销部与被告（反诉原告）陕西金维房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三原东强装饰材料经销部的法定代表人尹小强、被告陕西金维房地产开发有限公司的委托代理人任新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订步阳进户门订购合同一份，双方约定，原告向被告位于三原县宴友思大街项目名为“三原枫林苑”房地产开发项目提供步阳进户门252樘，单价为650元，合计163800元。事后，原告如约将门安装到位，2012年1月14日经双方结算，进户门共计248樘，价款合计161200元。后经原告催要，被告仅支付100000元，下余61200元至今未付。遂诉至法院要求被告立即支付下余款项61200元，并承担延期履行的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠原告61200元的门款属实，但原告违约在先，至今未能按合同约定向被告提供合格证及入户钥匙和售后服务卡，导致被告至今无法向业主收取后期房款及其他物业费用，遂提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告各种损失31896元，限期提供入户门合格证及入户钥匙和售后服务卡，诉讼费及反诉费由原告承担。
针对被告的反诉原告辩称，被告反诉所述并不属实，原告已将所有入户门钥匙交给被告项目负责人，合格证本来就贴于门上不存在再交付的问题，不同意被告的反诉请求。
本案争议的焦点：原告的诉请及被告的反诉有无事实及法律依据。
庭审中原告提供入户门购买合同、结算单、领条各一份。证明经双方核算，被告共下欠原告门款61200元的事实。经被告质证对合同及结算单的真实性无异议，但称结算单是工程部出具的，按照其公司结算流程，应由公司财务部现场核实清点后才能付款，原告只是把门交给了工程部，并未经财务部清点核实，所以才未向原告结算余款，且领条和结算单上“程显”的签名并不一致，有造假的嫌疑。
经本院认证认为，以上证据来源合法，真实有效，依法予以认可。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，被告系房地产开发公司，在位于三原县宴友思大街建有“三原枫林苑”房地产开发项目。2012年原、被告签订步阳进户门订购合同一份，由原告向被告项目提供入户门并负责安装。2012年1月14日经原告与被告项目部结算，合同总价为161200元，下欠尾款61200元未付，并经被告项目部经理“程显”签字确认。事后，虽经原告多次催要下余尾款一直未付。
本院认为，债务应当清偿，原告按照约定完成了提供并负责安装的入户门任务，被告应当按照约定及时支付相应的价款。故原告的诉请，于法有据，应予支持。双方于2012年1月14日即已结算，被告理应及时支付价款，至今未付，应承担相应利息。关于被告的反诉，未提供相应证据，无事实依据，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、由被告陕西金维房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告三原东强装饰材料经销部合同款61200元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年1月15日起至以上合同款履行完毕时止期间的利息；
二、驳回被告陕西金维房地产开发有限公司的反诉请求。
诉讼费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担，连同第一项款项一并支付给原告；反诉费290元（被告已预交），减半收取145元，由被告负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年四月一日
书记员 杜 虎
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第2981号
原告秦文侠，现住榆树市。
原告李光圆，现住榆树市。
原告李光华，现住榆树市。
原告李光明，现住大连市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人王金来，系经理。
被告王风清，现住榆树市。
本院在审理原告秦文侠、李光圆、李光华、李光明诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司、王风清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦文侠等于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦文侠等撤回起诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张艳红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1609号
申请执行人刘芳。
被执行人万平。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人万平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1609号申请执行人刘芳。被执行人万平。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人万平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年九月七日书 记 员  张钦耕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1623号
申请执行人曾键，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴雯，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曾键与被执行人吴雯民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0925民初2278号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告吴雯于2016年12月31日前偿还原告曾键借款本金10万元及利息（以该本金从2016年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、原告曾键放弃要求被告吴雯清偿其余15万元借款本金及其利息的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的102525元及案件执行费1438元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2229号
原告：周勇，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐玲，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：顾俊杰，男，汉族，住宁陵县。特别授权。
原告周勇诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐玲于2016年8月21日向原告出具欠条一份，写明欠款30000元。因被告拒绝履行，原告特诉至法院，当庭要求被告归还30000元欠款。
本院认为：原告周勇与被告徐玲之间为民间借贷关系，被告徐玲欠原告周勇30000元的事实清楚，原告要求被告徐玲偿还该债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐玲于本判决书生效后十日内偿还给原告周勇借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月七日
书记员 乔 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2053号
上诉人（原审被告）陕西正伟置业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人常春。
被上诉人（原审原告）上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人雷光华。
上诉人陕西正伟置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西正伟置业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币92.8元，减半收取人民币46.4元，由上诉人陕西正伟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李超
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2705号
罪犯朱竹青，女，1966年1月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人朱竹青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年7月20日起至2026年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱竹青提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱竹青的考核结果，以罪犯朱竹青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱竹青，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱竹青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱竹青减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3031号
原告王耀堂，男，1964年2月23日出生，汉族，住西平县。
原告王改，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告徐广超，男，1970年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
原告王耀堂、王改与被告徐广超、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人，被告徐广超、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月29日19时10分，原告王耀堂驾驶其所有的豫Ｑ×××××号二轮摩托车带着原告王改在331省道西平县迎宾大道永亚电车城前由西向东行驶，与同方向被告徐广超驾驶的被告王秋霞所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
被告徐广超辩称，我是借王秋霞的车。该车交的有保险，要求保险公司赔偿，另外，我垫付了800元，除去我应承担的部分，剩余的要求返还。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1、核实事故认定书、驾驶证、行驶证，若存在无证驾驶、醉酒、机动车未年检等情形，我公司免责；2、我公司不承担诉讼费等间接损失；3、原告的诉请过高，没有事实和法律依据；4、超出交强险的部分，应当按照事故责任比例承担责任。
经审理查明：2016年8月29日19时10分，原告王耀堂驾驶其所有的豫Ｑ×××××号二轮摩托车带着原告王改在331省道西平县迎宾大道永亚电车城前由西向东行驶时，与同方向被告徐广超驾驶的被告王秋霞所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往西平红山医院治疗。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。
另查明;豫Ａ×××××号车车主是王秋霞，被告徐广超借用该车。该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业险保险限额50万元，事故发生在保险期间。被告徐广超已为原告垫付800元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明、出院证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告徐广超驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，是形成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；王耀堂驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔，是形成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告徐广超承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告要求该被告保险公司在保险限额内按责任大小承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费、营养费，因二原告的伤情没有达到伤残程度，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费：王耀堂：6437.43元；王改：7735.05元，有医院出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：每天按30元予以计算，即30元/天×（20天+20天）=1200元，应予支持；3、误工费：40天×10853元÷365天=1189.36元，按原告主张的1092元予以支持；4、交通费：原告家住西平××××渠乡，在西平县城住院治疗，花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持300元。以上损失共计16764.48元。由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿二原告1392元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿二原告16764.48元10000元1392元=5372.48元×30%=1611.74元，被告保险公司共计赔偿二原告10000元+1392元+1611.74元=13003.74元。由于被告徐广超已为二原告垫付800元，故被告保险公司应在赔偿二原告的款中扣除800元，直接返还被告徐广超。由于被告徐广超还应承担诉讼费150元×30%=45元，故被告保险公司应返还被告徐广超755元。二原告应得赔偿款为13003.74元755元+45元=12293.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿二原告王耀堂、王改各项损失共计12293.74元，返还徐广超垫付款755元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐广超负担45元，由原告王耀堂负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年二月十九日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3002号
原告:广西桂林德泽实业投资有限公司
法定代表人:蒋昌荣，董事长。
地址:全州县。
委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑华犁律师事务所律师
被告:蒋燕，女，汉族，1981年6月12日出生，住全州县。
原告广西桂林德泽实业投资有限公司诉被告蒋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广西桂林德泽实业投资有限公司于2017年12月18日向本院提出对被告蒋燕的撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林德泽实业投资有限公司申请对被告蒋燕的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西桂林德泽实业投资有限公司撤回对被告蒋燕的起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告广西桂林德泽实业投资有限公司负担。
审判员 陈际伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋晶华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特201号
申请人：赵某某，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人�陈某，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：张某某，男，1950年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年5月5日受理了申请人赵某某、陈某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某、陈某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某现有医疗费478元，凭发票由赵某某承担；
二、由赵某某承担伤者张某某的误工费2100元、交通费90元等，合计2200元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由赵某某�担；
四、上述费用赵某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00618号
原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：徐传斌。
被告：宣德华，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告宣德华物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告利辛县佳新物业管理有限公司负担。
审判员 相 燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彦彦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4552号
原告石狮市兴龙布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池，组织机构代码68509911-0。
法定代表人杨泽旻，总经理。
委托代理人康志伟、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告苟中全，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告石狮市兴龙布业贸易有限公司与被告苟中全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市兴龙布业贸易有限公司法定代表人杨泽旻及其委托代理人王培军、被告苟中全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以豪杰龙服装公司对外经营。2013年8月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买各式坯布，由原告负责送货，被告收货后若有异议应在收到货物后7日内以书面方式提出，产生纠纷由石狮法院受理。合同签订后，原告依约将货物送交被告，货值66131元，但被告收货至今，对布款均推诿搪塞，分文未付。请求判令：1、被告苟中全立即支付原告货款66131元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告一直有买卖往来，截止2014年10月17日，被告仅结欠原告货款35283元，原告所诉货款并非原告所欠，其中52890元的送货单是被告代他人签收，12036元的送货单不是被告签收，与被告无关。
经审理查明，被告苟中全以豪杰龙服装公司的名义在晋江市永和镇生产服装，并于2013年3月起向原告购买布匹。2013年8月2日，被告苟中全与原告签订购销合同，约定被告向原告购买全棉帆布，金额为52890元，由原告负责送到被告指定地点，交货期限为合同签订后7-10日，付款方式为货到需方指定仓库，需方支付50%货款，剩余50%在该月30号前付清。2013年8月13日，被告苟中全在原告的送货单上签名确认，该送货单的货款金额为54095元。被告收货后，未支付款项。原告催讨无果，于2015年9月2日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、购销合同、兴龙布业送货单予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告关于其与原告签订购销合同及签收原告所送货物都是受他人委托，其不是实际买受人，欠款与其无关的辩解，证据不足，不予支持。原告关于2013年8月23日所送12036元布匹系被告员工签收，应由被告负责还款的主张，因无证据证明签收人是被告员工，且被告也予否认，本院不予支持，故被告实际欠款金额应为54095元。被告签收货物后，未依约支付货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苟中全应于本判决生效后十日内偿还原告货款54095元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，适用简易程序减半收取727元，由原告石狮市兴龙布业贸易有限公司负担132元，由被告苟中全负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更717号
罪犯文军，男，1970年4月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）桓刑初字第41号刑事判决，以被告人文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年（刑期自2014年12月6日起至2025年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第643号提请减刑建议书，建议对罪犯文军减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯文军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯文军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励五次。另查明，1994年6月24日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2000年12月1日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。2008年8月1日被假释，假释考验期限至2009年6月21日止。原判罚金5万元未履行。执行机关提供了罪犯文军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系三次以上犯罪且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金亦未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第547号
原告：王宇肖。
被告：王建国。
原告王宇肖与被告王建国民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日对本案进行了公开开庭审理。原告王宇肖到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王宇肖起诉称：原、被告系朋友，被告王建国向原告借车，并把车子典当。2013年8月27日，被告王建国以取车为由向原告借款人民币5000元，并出具了借条一份，定于2013年10月10日前归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王建国立即归还借款5000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告王宇肖为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2013年8月27日，被告王建国向原告借款人民币5000元，并约定利息的事实。
被告王建国未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王建国无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告王建国的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月27日，被告王建国出具借条一份给原告王宇肖，载明向原告借到人民币5000元，约定月息2分，定于2013年10月10日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告王建国对借款本息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王建国立即归还借款本金人民币5000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告王建国支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还给原告王宇肖借款人民币5000元及利息，利息自2013年8月27日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月八日
代书 记员 奚聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1609号
原告：杨俊海。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告杨俊海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊海的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊海诉称：原告是2013年10月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资15000元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资16000元。5、停车费2640元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于停车费的问题，被告公司的部分车辆的确存在有部分职工保管的现象，因此所产生的停车费应当由被告公司承担，但需要提供停车费收据。
经审理查明：原告杨俊海于2013年10月9日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3990元。2014年原告替被告垫付2640元停车费。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满1年6个月，故被告应当支付原告经济补偿金共计5000元。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违返法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资13254.14元（3990元×3个月＋3990元÷21.75天×7天）。
关于停车费的问题，由于原告所驾驶的车辆系被告公司车辆，因此原告替被告垫付的2640元停车费应当由被告公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告杨俊海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨俊海经济补偿金5000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨俊海抵押金10000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨俊海2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资13254.14元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨俊海停车费2640元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初175号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人罗进武，男，1972年8月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住北海市银海区，曾因偷窃于2003年3月、9月分别被行政拘留十四日、十五日及劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪分别于2006年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月、2008年3月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月、2010年10月被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月、2012年3月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人罗进武犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人罗进武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年3月20日8时许，被告人罗进武去到北海市银海区侨港镇佳鑫花园10栋201号房，盗走被害人张某存放于卧室裤兜里的现金人民币600元以及手提包里的钱包一个，内有现金人民币1500元、1元面额美元、100元面额巴西币、10元面额港币、1元面额马来西亚币各1张、银行卡2张及身份证等物品。随后，被告人罗进武持其中一张交通银行卡至北海市银海区侨港镇工商银行自动取款机上取款人民币1000元。同日19时许，被告人罗进武被抓获归案。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗进武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗进武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗进武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗进武在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、办案说明、户籍证明等书证；2、证人卢某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人罗进武的供述与辩解；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗进武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗进武当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗进武的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗进武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗进武退赔被害人张楠人民币一千零七十五元。
三、未随案移送的涉案财物：1元面额美元、100元面额巴西币、10元面额港币、1元面额马来西亚币各1张、银行卡2张及身份证，依法由扣押机关北海市公安局电建边防派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 彭美英
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳雅尔美口腔门诊有限公司，住所地丹阳市云阳街道新民东路9号。
法定代表人詹玉辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰春祥。
再审申请人丹阳雅尔美口腔门诊有限公司因与被申请人兰春祥追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丹阳雅尔美口腔门诊有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，丹阳雅尔美口腔门诊有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丹阳雅尔美口腔门诊有限公司撤回再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 褚茜茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2140号
上诉人（原审被告）侯亚鹏，男。
被上诉人（原审原告）安阳市恒信锡业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业园区107国道东侧。
法定代表人杨红军，该公司总经理。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人侯亚鹏因与被上诉人安阳市恒信锡业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第550号民事判决，向本院提出上诉。经本院传票传唤，上诉人侯亚鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未向本院缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人侯亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯亚鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2140号
上诉人（原审被告）侯亚鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）安阳市恒信锡业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇。
法定代表人杨红军，该公司总经理。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人侯亚鹏因与被上诉人安阳市恒信锡业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第550号民事判决，向本院提出上诉。经本院传票传唤，上诉人侯亚鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未向本院缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人侯亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯亚鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 桢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2103号
原告郝旭，男，汉族，1985年10月17日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告二连浩特市真谛进出口有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街北、前进路西吉祥府邸1号楼01014号。
法定代表人明干巴雅尔，该公司总经理。
委托代理人郑玮，该公司员工。
本院在审理原告郝旭诉被告二连浩特市真谛进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郝旭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝旭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝旭撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告郝旭负担。
审判员 张宏
二〇一七年六月二日
书记员 周瑾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1889号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人黄玉林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李珍华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄玉林、李珍华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字494号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第494号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1889号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初604号
被告人基本情况姓名刘世森出生日期1988年4月20日民族汉族性别男住址山东省即墨市
特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施
2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月5日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）632号
指控事实2017年8月2日23时许，被告人刘世森酒后驾驶鲁Ｂ×××××号起亚小型轿车沿莱西市姜山镇真味烤吧门前南北路由北向南倒车时，遇苏某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在后顺向停车相撞，车辆受损。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为223mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人刘世森犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人刘世森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令刘世森在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴昕玫法官
寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更116号
罪犯ＸＸ，男，生于1971年9月1日，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年5月3日作出了（2012）阆刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）南中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月30日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.8分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第596号
申请执行人杨旭东，男。
被执行人梁国强，男。
被执行人车丹丹，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第66号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币207359元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，我院已将被执行人的工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第66号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08635号
原告缪伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长
本院在审理原告缪伟诉被告重庆云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告缪伟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告缪伟负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑华静