河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1326号上诉人（原审原被告）：杨智，委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼*楼。负责人：李东航，总经理。委托代理人：孙志朋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：刘金春，总经理。委托代理人：李铁，该公司职员。原审被告：张朋。上诉人杨智因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泊头市人民法院（2014）泊民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年8月31日23时20分许，被告杨智驾驶被告张鹏所有的京N×××××号小型轿车，沿泊头市安顺街由北向南行驶至皇家大厨前与相向行驶的原告李洋驾驶的电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定，被告杨智负此次事故的全部责任，原告李洋无责任。事故发生后，原告被送往泊头市医院治疗，因病情严重，后转入沧州市中心医院住院治疗。入院后经诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放性粉碎骨折、左股骨干开放性粉碎骨折、左前臂挫裂伤、头面部开放伤。2013年11月18日原告向原审法院提起诉讼请求，原审法院于2014年1月26日作出（2013）泊民初字第1659号民事判决书，判决被告永诚保险公司和人寿保险公司赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等以上共计172158.60元（该含扣除被告杨智垫付的6万元）。因当时原告伤未痊愈，现原告再次提起诉讼要求被告除以上已赔偿损失外，再赔偿原告各项损失如下：医疗费11720.90元、营养费7500元、误工费33000元、护理费28800元、伤残赔偿金135480元、被告抚养人生活费40923元、交通费1700元、精神抚慰金25000元、鉴定费2000元、电动车损失费1950元、电动车鉴定费100元，以上损失共计288173.90元。另查明，被告永诚公司已在交强险限额内赔偿原告11500元。被告人寿公司已在第三者责任限额内赔偿原告160658.60元。原审法院认为，原告在此次事故中受伤事实清楚，且在此事故中无责任。原告要求赔偿的医疗费11720.90元，其中包括沧州中西医结合医院283.30元、沧州中心医院432.60元及二次手术费11000元。两项费用原告提供了医院的医疗费票据予以证明，二次手术费由司法鉴定意见书确认。故对以上费用予以支持。原告请求的营养费7500元，其要求按每天50元计算过高，按每天30元为宜。营养期限按司法鉴定意见150天并无不当。营养费应为4500元。原告请求的误工费33000元，误工期限为300天，误工期限由司法鉴定为据。每天按110元计算误工。原告虽提供了误工证明、受伤前三个月工资表、劳动合同，劳动合同未在劳动部门备案。对该证据不予认定。但原告请求的误工费应按河北省2012年度全省在岗职工平均工资计算为32500元（39542÷365×300≈32500）。原告请求的护理费28800元，护理人员为李会田原告之父亲、李雪原告姐姐二人护理，护理人员为二人、护理期限为180天、住院期间二人护理、出院后一人护理有司法鉴定意见书确认。原告均提供了护理人员李会田、李雪其所在单位停发工资证明、原告受伤前三个月工资表、劳动合同。可是劳动合同均未在劳动部门备案，对该证据不予认定。原告要求护理人员李会田护理费按每天110计算，提供的工资表显示李会田每天平均工资为106元，李会田的护理费应按该标准计算为19080元（106×180＝19080）。护理人李雪每天工资100元，护理费为9000元（100×90＝9000）。二人护理费为28080元。原告请求的标准不高于河北省2012年度全省在岗职工平均工资（年平均39524元）或护工平均工资（42612元）标准。故对原告护理费的请求予以支持。原告请求的伤残赔偿金135480元，原告为八级伤残，其要求赔偿系数为30%，标准按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入（22580×20×30%＝135480）计算符合相关规定，对该项请求予以支持。原告请求的被抚养人生活费40923元，虽提供了被抚养人的身份证予以证实其55周岁，但没有提供相关证据证明被抚养人已经丧失劳动能力的事实。因此，对该请求不予支持。原告请求的交通1700元。原告提供了相关票据，但根据原告去沧州复查病情的情况和药费票据，确实产生了交通费用，故酌情支持100元。原告请求的伤残鉴定费2000元，予以支持。原告请求的精神抚慰金25000元要求过高，支持15000元。原告请求的电动车损失费1950元和鉴定费100元。虽然有泊头市价格认证中心鉴证结论，但被告对此鉴证不认可，且鉴证机构没有通知被告参与鉴证，因此，对该损失和鉴定费不予支持。原告以上损失共计为229380.90元。被告张鹏将肇事车辆借用给被告杨智，被告杨智有驾驶资格，其出借行为并无过错。因此，被告张鹏对原告的损失不承担赔偿责任。该损失应由被告杨智承担。因被告杨智驾驶的被告张鹏所有的京N×××××号小型轿车在被告永诚公司投有交强险，在被告人寿公司投有商业第三者责任险。原告的损失首先应由被告永诚公司在交强险分项限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金108500元。剩余120880.90元，由被告人寿公司在商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失39341.40元。被告杨智赔偿原告各项损失81539.50元。遂判决：一、被告永诚公司于判决生效十日内在交强险限额内赔付原告各项损失108500元。二、被告人寿公司于判决生效十日内在商业第三者限额内赔付原告各项损失39341.40元。三、被告杨智于判决生效十日内赔偿原告各项损失81539.50元。判后，杨智不服，向本院提起上诉，称：原审未认定被上诉人李洋、二护理人的职工身份，而是按河北省在岗职工年平均工资计算错误，应按城镇居民人均可支配收入计算。原审认定误工期限、护理期、营养期均有错误，计算期限过长，应以司法鉴定结论最短天数计算。二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，被上诉人李洋与护理人员李会田、李雪均因劳动合同未在劳动部门备案，原审法院未认定其在原单位的工资标准，其误工费、护理费按河北省2012年度全省在岗职工平均工资计算，并无不当。因李洋、李会田、李雪为城镇居民的从业人员，不按城镇居民人均可支配收入计算。沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第966号鉴定结论为：李洋的误工期180-300日，营养期90-150日，护理期120-180日。原审法院对以上三项期限均适用了最高期限计算欠妥，根据被上诉人李洋的病情，按误工期240日、营养期120日、护理期144日更为合理。即：误工费：39542元÷365天×240天=26000元，营养费：120天×30元=3600元，护理费：李会田的护理费为15264元（106元×144天＝15264元），李雪的护理费为7200元（100元×72天＝7200元）。原审判决上诉人赔偿被上诉人李洋各项损失81539.50元，调整为68523.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持泊头市人民法院（2014）泊民初字第616号民事判决第一、二项，即：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内在交强险限额内赔付原告李洋各项损失108500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效十日内在商业第三者限额内赔付原告各项损失39341.40元。二、撤销泊头市人民法院（2014）泊民初字第616号民事判决第三项，即：三、被告杨智于判决生效十日内赔偿原告李洋各项损失81539.50元。三、上诉人杨智于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李洋各项损失共计68523.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5623元，由被上诉人李洋负担1089元，由上诉人杨智负担4534元。二审案件受理费512元，由被上诉人李洋负担200元，由上诉人杨智负担312元。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  于长江审判员  刘晓丽二〇一五年七月二日书记员  苏志越