wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1651号
申请执行人汤继期。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人汤继期与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第312号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款12246.84元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1651号申请执行人汤继期。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人汤继期与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第312号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款12246.84元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6216号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：苗树义，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告苗树义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6216号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：苗树义，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告苗树义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱辉。
被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱少华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初277号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱辉。被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年二月二十一日书 记 员  张伟斌
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初60号
原告：陈文利，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。
被告：辛奕文，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市金平区，现住广东省普宁市，
原告陈文利与被告辛奕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利的委托诉讼代理人方文喜到庭参加诉讼，被告辛奕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文利向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币（下同）20000元及利息（从2016年8月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计，暂计至2018年12月20日计6400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月21日，被告因资金需要，向原告借款20000元，并于当天签署了《借条》确认了借原告现金的事实，并约定月利率按2%计。后原告多次向被告追讨借款本息，被告至今没有归还。
原告认为，被告向其借款事实清楚、合法，应受法律保护。被告拒不归还原告借款已经严重丧失信誉。为维护自身合法债权，原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告辛奕文没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告陈文利对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告陈文利的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告人口信息表1份，证明被告辛奕文的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》1份，证明被告于2016年8月21日向原告借到现金20000元并约定月利率2%的事实。
本院认证如下：
对于原告提交的证据，其中证据1与2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；对于证据3因有原件予以核对，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日，被告辛奕文因资金周转需要向原告陈文利借款现金20000元，约定借款利息按月利率2%计。被告辛奕文于借款当天出具由其签名的《借条》一份交由原告陈文利存执，确认上述借款事实。原、被告对还款期限没有约定。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款，原告遂于2018年1月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辛奕文因需要资金周转向原告陈文利借款20000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款的时间，本案借款为不定期借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告陈文利起诉要求被告辛奕文归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告陈文利请求被告辛奕文付还其自2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辛奕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛奕文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文利借款20000元及利息（自2016年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元（原告陈文利已预交），由被告辛奕文负担。被告辛奕文应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈文利，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1808号
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人胡孙加、赵月琴追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）浙0303民初3950号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初991号
原告：周绍富，男，壮族，1992年1月20日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄学宁，男，壮族，1978年6月26日出生，住
南宁市邕宁区新江镇新江街318号，公民身份号码450121197
80626093X。
原告周绍富与黄学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍富到庭参加诉讼，被告黄学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿还原告借款50000元；2、判令被告自2015年4月30日起以50000元为本金按每月2%计算支付利息给原告（截止到2017年4月28日止，利息为24000元，暂计算到起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告黄学宁与原告周绍富签订了“车辆抵押借款合同”，被告用名下桂Ａ×××××小轿车在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，作为还款保证。被告向原告借款50000元用于经营家庭生意，双方约定2015年4月30日前偿还原告本金及利息，每月利息按5%计算支付给原告。签订“车辆抵押借款合同”及办理抵押登记后，原告于签订合同当天通过信用社账户50000元到被告个人信用社账户。合同到期，被告据归还本金，也从未支付利息。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告黄学宁未出庭亦未向本院提出书面答辩。
原告在举证期限内，提交证据如下：1、车辆抵押借款合同；2、广西农村信用社转账凭证；3、借据；4、机动车登记证书。
被告黄学宁未向本院提交证据。
本院基于查明的事实，确认原、被告借贷关系成立。原告依约向被告支付借款，被告应按《车辆抵押借款合同》约定还款。虽然双方约定利息为月息5%，但现原告向本院主张的利息为月息2%，没有超出法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄学宁偿还原告周绍富借款本金50000元；
二、被告黄学宁偿还原告周绍富借款利息（利息的计算：以50000元为本金，从2015年4月30日至2017年4月28日，按月息2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取计825元，由被告黄学宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年八月一日
书记员 彭 靖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2069号
被告刘辉军，男。
委托代理人符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人徐卫宏，男。
原告熊青亮，男。
本院在审理原告刘辉军与被告熊青亮农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘辉军于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘辉军的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉军撤回起诉。
本案案件受理费8800元，予除收取。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 伍宗明
二〇一八年六月五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。
负责人邢宗岳，该行行长。
委托代理人白慧茹，该单位工作人员。
被告宗彦涛，男，1976年8月7日生，汉族，住保定市。
被告刘瑞芬，女，1976年11月2日生，汉族，住保定市。
被告张艳鹏，男，1973年2月25日生，汉族，住保定市。
被告李洁，女，1971年5月25日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告宗彦涛、刘瑞芬、张艳鹏、李洁借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。
案件受理费4081元，撤诉减半收取2040.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。
审 判 长 孙立新
审 判 员 李 娜
人民陪审员 何 飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00609号
申请人：严均夫。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
申请人：童智超。
委托代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地：绍兴县柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人：杨潮辉，系该公司经理。
委托代理人：石铁峰，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：蒋炬枫，浙江永大律师事务所律师。
本院于2016年5月26日受理了申请人严均夫、申请人童智超、申请人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人严均夫、申请人童智超、申请人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司赔偿给严均夫因交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币142000元，款在2016年6月26日前付清；
二、童智超赔偿给严均夫经济损失共计人民币28000元，款已付清；
三、严均夫自愿放弃其余赔偿请求；
四、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郦利江
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1173号
原告：万年县万盛农机有限公司，住所地：万年县陈营镇万盛大道，统一社会信用代码：913611296937403263。
法定代表人：陈天喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏亩荣，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永波，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金忠，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告万年县万盛农机有限公司诉被告陈永波、王金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陈永波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县万盛农机有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求两被告共同支付欠收割机款88000元，并按月息2分向原告支付自2016年1月1日开始至实际还款之日止的利息；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2015年10月19日，两被告向原告购买收割机，价格是88000元。因农机生意竞争激烈，两被告提出由原告先协助申请购买收割机补贴款，待补贴款到位后再支付收割机款，原告予以同意。两被告于是向原告出具了欠条，并约定在当年的12月底付清，否则承担2分月息。2015年10月23日，两被告以陈永波的名义申请到了购买农机补贴款30000元。2015年底，两被告在使用了一个多月收割机后，就以收割机存在质量问题为由强行将收割机退回原告。原告声明收割机质量没有问题，并多次要求两被告支付购买收割机款88000元，但两被告一直推拖不付。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明书及身份证复印件，拟证明原告的企业信息及其具备诉讼主体资格；2、欠条复印件，拟证明两被告在2015年10月19日向原告购买收割机款，因其未付款而出具欠条及约定了付款时间和逾期未付应支付利息的的事实；3、经销企业供货表，拟证明被告向原告购买收割机，双方于2015年10月20日签字确认收货的事实；4、销售发票和收割机检验合格证复印件一份，拟证明该收割机是正规厂家生产，经过检验是合格产品的事实；5、农机购置补贴资金申请表，拟证明被告从原告处购得收割机后按政策申请了30000元补贴的事实；6、农机购置补贴确认书复印件一份，拟证明被告从原告处购收割机款后按政策申请了30000元补贴的事实；7、被告陈永波的银行账户，拟证明30000元农机补贴就是汇入被告陈永波16813000001040381账户的事实；8、产品配件图及使用说明书复印件一份，拟证明原告给被告的收割机有详细、正规和使用说明书，证明被告购买的收割机是正规合格的产品的事实。
被告陈永波委托诉讼代理人代被告答辩称：一、原告要求两被告支付月息2分没有法律依据，原、被告之间是买卖合同不是民间借贷；二、本案标的收割机质量不符合要求，合同目的不能实现，被告可以要求原告承担修理及退货的义务。
被告陈永波委托诉讼代理人向法庭举证如下：零配件实物照片1号绞笼、2号绞笼，拟证明原告提供的收割机使用过程中出现了质量问题后，面厂家维修了的事实。
被告王金忠未到庭答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告万年县万盛农机有限公司为有限责任公司，成立日期为2009年9月23日。2015年10月19日，经营范围为：农业机械、汽车、农用车、收割机、工程机械销售。被告陈永波、王金忠向原告购买自走履带式谷物联合收割机一台，因当时未付货款，两被告于是向原告出具了一张欠条，欠条内容为:“今欠陈天喜收割机款捌万捌仟元整（￥88000），147××××1867、153××××3965、需在12月底付清，否则将承担2分月息今欠人：陈永波王金忠2015.10.19”。2015年10月20日，原告将收割机交付给被告，被告陈永波在供货表上予以签名确认。后被告按政策规定向相关部门申请相应的农机补贴款。但购机款一直未付。另原告庭审陈述，在两被告逾期未付款后，其向被告进行了催收，被告答应延期付款，原告予以同意。
后经原告多次催收，原告与两被告达成延期付款的口头协议，但收割机款两被告至今未付。
上述事实有原告营业执照复印件、欠条复印件、购货发票、供货表等证据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈永波、王金忠尚欠原告万年县万盛农机有限公司收割机款88000元，有两被告共同出具的欠条及供货表等证据证实，双方债权债务关系明确，对此尚欠款两被告依法应按其承诺及时支付，但两被告未付，原告要求两被告支付所欠货款88000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求要求两被告除支付货款88000元外，还应按月息2分支付逾期付款利息。本院认为，两被告虽承诺了付款时间及逾期未付的法律责任，但原告自述在两被告未按期付款向两被告催收后，两被告要求延期付款，原告表示同意，据此，可认定为原、被告双方就付款时间另行达成了协议，原告同意两被告缓付，故原告要求两被告支付逾期付款的利息的诉求因双方达成新的付款时间而失去事实依据，对原告此诉求，本院不予支持。被告陈永波委托诉讼代理人辩称本案买卖标的即收割机不符合质量要求，至合同目的不能实现，但未提供确实充分的证据证明，本院无法予以认定并采信。因被告王金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永波、王金忠于本判决生效后三十日内支付原告万年县万盛农机有限公司收割机款88000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一七年十一月九日
书记员 吴继敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第444号
原告：王殿国，现住榆树市。
被告：朱占永。
被告：朱秀云，现住榆树市。
原告王殿国诉被告朱占永、朱秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿国及被告朱占永、朱秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月22日，我与二被告的父亲朱喜均签订一份买房契约，契约约定朱喜均将登记在其名下的位于榆树市新立镇泡沿村1组的吉房权字第**号，面积为66.00平方米的三间土瓦平房卖给我。二被告父亲朱喜均于2005年6月14日去世，其母亲苏胜华于2005年12月21日去世。现我请求人民法院确认我与二被告父亲朱喜均签订的买房契约合法有效。
被告朱占永辩称，原告陈述的属实，2004年2月22日，我父亲朱喜均与王殿国签订一份买房契约，契约约定我父亲将其所有的位于榆树市新立镇泡沿村1组的吉房权字第**号，面积为66.00平方米的三间土瓦平房卖给王殿国。我承认我父亲与王殿国签订的买房契约合法有效。
被告朱秀云辩称，原告陈述的属实，2004年2月22日，我父亲朱喜均与王殿国签订一份买房契约，契约约定我父亲将其所有的位于榆树市新立镇泡沿村1组的吉房权字第**号，面积为66.00平方米的三间土瓦平房卖给王殿国。我承认我父亲与王殿国签订的买房契约合法有效。
经审理查明，2004年2月22日，朱喜均与原告王殿国签订一份买房契约，双方约定朱喜均将登记在其名下的位于榆树市新立镇泡沿村1组的吉房权字第**号，面积为66.00平方米的三间土瓦平房卖给王殿国，该房屋产权证登记所有人为朱均。双方签订契约后，原告将房屋价款一次性付给朱喜均，朱喜均同时将房屋及房屋所有权证交付给原告王殿国。朱喜均与苏胜华系夫妻关系，共生育两名子女，即被告朱占永、朱秀云。朱喜均于2005年6月14日去世，其妻子苏胜华于2005年12月21日去世。朱喜均、苏胜华的父母均先于其二人去世，原告为请求确认房屋买卖协议合法有效诉来本院。
本院认为，原告王殿国与二被告的父亲朱喜均在契约签订后原告按约定交付了房屋价款，被告的父亲朱喜均也将房屋及房屋所有权证交付给原告，该协议不违反法律规定，双方签订的买房契约是当事人的真实意思表示，故对原告主张确认房屋买卖协议合法有效应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王殿国与被告朱占永、朱秀云的父亲朱喜均（朱均）于2004年2月22日签订的买房契约合法有效。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李洪权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ：李众众
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5081号
申请执行人何东
被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司、戴钰
本院在执行申请执行人何东与被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执390号
申请执行人窦认喜，男，1963年8月17日出生，汉族，住沙河市。
被执行人沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司，住所地沙河市。
法定代表人王春德，该公司总经理。
申请执行人窦认喜与被执行人沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司为工伤保险待遇争议一案，河北省沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）沙劳人裁字第39号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人窦认喜于2016年4月6日向本院申请执行。其申请执行标的总额为82776元。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为82776元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）沙劳人裁字第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡付松
二〇一六年九月二十日
书记员 李 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第204号
上诉人(原审被告)：杭州鸿凡时尚服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路*****号。
法定代表人：丛艳来，总经理。
被上诉人(原审原告)：绍兴县玛歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥万国中心*幢*******号。
法定代表人：苏光女，经理。
上诉人杭州鸿凡时尚服饰有限公司为与被上诉人绍兴县玛歌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第2-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
杭州鸿凡时尚服饰有限公司上诉称：本案虽以买卖合同纠纷立案，但绍兴县玛歌纺织品有限公司未提供买卖合同成立或生效的直接证据，案情存在争议。为利于查明事实，以合同履行地法院审理为宜。绍兴县玛歌纺织品有限公司提出的诉讼请求为支付货币，故应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，认定接受货币一方即绍兴县玛歌纺织品有限公司所在地——绍兴柯桥为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告为杭州鸿凡时尚服饰有限公司，其住所地位于浙江省杭州市江干区，故浙江省杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。综上，杭州鸿凡时尚服饰有限公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第204号上诉人(原审被告)：杭州鸿凡时尚服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路*****号。法定代表人：丛艳来，总经理。被上诉人(原审原告)：绍兴县玛歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥万国中心*幢*******号。法定代表人：苏光女，经理。上诉人杭州鸿凡时尚服饰有限公司为与被上诉人绍兴县玛歌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第2-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。杭州鸿凡时尚服饰有限公司上诉称：本案虽以买卖合同纠纷立案，但绍兴县玛歌纺织品有限公司未提供买卖合同成立或生效的直接证据，案情存在争议。为利于查明事实，以合同履行地法院审理为宜。绍兴县玛歌纺织品有限公司提出的诉讼请求为支付货币，故应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，认定接受货币一方即绍兴县玛歌纺织品有限公司所在地——绍兴柯桥为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告为杭州鸿凡时尚服饰有限公司，其住所地位于浙江省杭州市江干区，故浙江省杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。综上，杭州鸿凡时尚服饰有限公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年二月二十八日书 记 员 沈 冰 洁??
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1274号
原告：刘骏，男，1987年6月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告刘骏诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工�由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年10�11日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知均已被�收。庭审中，原告代理人陈述有部分职工收到了返岗通知书，基本都收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为�用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本�不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘骏的诉讼请求。
�件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3995号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：吴青平，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告吴青平供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费643元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3995号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：吴青平，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告吴青平供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费643元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初333号
原告:王晓东，男，1973年7月3日出生，汉族，税务局职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李长亮，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王晓东诉被告李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告李长亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款300000元，并自2015年1月6日起按2分利率支付利息，至还清本息为止；2.要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日以做生意为由，向原告借款300000元，利息按2分计算，约定一年内偿还，并出具了一枚金额为300000元的借据。到期后经原告多次催要，被告始终推托拒绝偿还。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李长亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系连襟关系，被告李长亮于2015年1月5日向原告王晓东借款300000元，约定利息为2分，被告向原告出具一枚借据，由其签字画押。
本院认为，借款合同是制借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行偿还借款的义务。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。被告李长亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李长亮于本判决生效后立即偿还原告王晓东借款本金300000元及利息（自2015年1月5日起以本金300000元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，合计4920元，由被告李长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年三月七日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初333号
申请人：王晓东，男，1973年7月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：李长亮，男，1970年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王晓东诉被告李长亮民间借贷纠纷一案中，申请人王晓东于2018年1月15日向本院提出申请保全，请求对被申请人李长亮位于扎鲁特旗鲁北镇（证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第XX**号）房屋及李长亮所有的×××号小型轿车予以保全。申请人王晓东以与于晓乔共同共有的位于扎鲁特旗鲁北镇（证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第XX**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李长亮位于扎鲁特旗鲁北镇（证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第XX**号）房屋予以扣押。由被申请人保管，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押登记。
二、对申请人王晓东与于晓乔共同共有的位于扎鲁特旗鲁北镇（证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第XX**号）房屋予以扣押。由申请人保管，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押登记。
三、对被申请人李长亮所有的×××小型轿车予以扣押。在扣押期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、办理过户及毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包丰华
二〇一八年一月十七日
书记员 金 荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12750号
原告:张猛，男,1985年5月6日出生。
被告:云南书达商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区金碧路崇善商厦11楼2号。
法定代表人:张元昭，总经理。
在审理原告张猛诉被告云南书达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年十月十七日
书记员 赵家禹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初714号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市。
被告：路建平，男，1993年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告路建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。
案件受理费5113元，减半收取计2557元，由济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年三月九日
书记员 王庞南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5498号
原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：程婕，行长。
委托诉讼代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：大连茹云货物运输有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：白方岩。
被告：大连嘉悦融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：胡俊杰。
被告：唐茹，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：白方岩，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连茹云货物运输有限公司、大连嘉悦融资担保有限公司、唐茹、白方岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路标
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌云
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终120号
上诉人（原审原告）：广东添乐卡通产品有限公司。
诉讼代表人：陈一帆。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海棠。
上诉人广东添乐卡通产品有限公司（以下简称添乐公司）因与被上诉人刘海棠劳动争议一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
添乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判添乐公司不支付刘海棠经济补偿金17044元,并无需为刘海棠出具解除劳动关系的证明，无需为刘海棠办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：刘海棠是添乐公司的员工，刘海棠自2016年10月8日起未到添乐公司上班，自行离职，添乐公司为此以旷工为由解除与刘海棠的劳动关系，依法不应支付刘海棠经济补偿金。
刘海棠辩称，添乐公司的领导让其先回家等通知，并不是自行离职，故添乐公司辞退员工就应当给予经济补偿金，请求二审法院维持原判。
添乐公司向一审法院起诉请求：1.添乐公司不支付刘海棠经济补偿金17044元；2.刘海棠负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月，刘海棠到添乐公司工作，从事生产部QC及跟单工作，双方没有签订劳动合同，添乐公司为刘海棠缴纳了2013年9月至2016年10月的社会保险费。2016年9月30日，添乐公司通知刘海棠，调整其岗位，安排其到仓库工作，工资为原工资四成。刘海棠不同意添乐公司调整其岗位。刘海棠自2016年10月8日后未到添乐公司上班。刘海棠于同月25日以添乐公司违法解除劳动合同为由，向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.添乐公司支付刘海棠违法解除劳动关系赔偿金35720元（4465元/月×4个月×2倍）；2.添乐公司为刘海棠出具解除劳动关系的证明，并为刘海棠办理档案和社会保险关系转移手续。
2016年10月29日，添乐公司以刘海棠自2016年10月8日后未到添乐公司上班，旷工20天等为由，作出《解除劳动合同关系通知书》，解除与刘海棠的劳动合同关系。同日，添乐公司的委托诉讼代理人根据添乐公司的授权，通知刘海棠，解除双方的劳动合同关系。同月31日，添乐公司通过EMS特快专递向刘海棠邮寄《解除劳动合同关系通知书》，刘海棠于次日收到该通知书。
2016年12月1日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字〔2016〕202号《仲裁裁决书》，裁决添乐公司支付刘海棠经济补偿17044元和为刘海棠出具解除劳动关系的证明，并为刘海棠办理档案和社会保险关系转移手续。添乐公司不服该裁决书诉至一审法院，请求判准其上述诉讼请求。
一审法院另查：刘海棠2015年10月至2016年9月的工资分别为4380元、4396元、4394元、4378元、3779元、4333元、4402元、4402元、4402元、4402元、4264元、3600元，月均工资为4261元。
一审法院认为，本案的争议焦点是添乐公司、刘海棠的劳动合同关系因何解除。根据查明的事实，本案系刘海棠不同意到添乐公司调整的新工作岗位上班，此后没有到添乐公司上班。因此应认定系刘海棠自2016年10月8日解除与添乐公司的劳动合同关系。添乐公司关于因刘海棠旷工解除双方的劳动关系以及刘海棠关于双方协商一致解除劳动合同的主张，证据和理由均不足，一审法院不予采信。
用人单位与劳动者建立劳动合同关系后，双方均应全面履行劳动合同。劳动合同的变更应由双方协商一致。添乐公司未与刘海棠协商，调整刘海棠的岗位；且调整后的岗位的工资明显与原岗位不相当。因此，刘海棠因添乐公司的上述行为而解除与添乐公司的劳动合同关系，添乐公司应向刘海棠支付经济补偿金。刘海棠在添乐公司工作超过三年半，而刘海棠在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4261元，故添乐公司应支付刘海棠解除劳动合同经济补偿金17044元（4261元/月×4个月×1倍）。
刘海棠关于添乐公司为刘海棠出具解除劳动关系的证明，并为刘海棠办理档案和社会保险关系转移手续的主张，属于添乐公司与刘海棠解除劳动合同关系的附随义务，故其主张，一审法院予以采纳。
综上所述，添乐公司关于其无需支付刘海棠经济补偿金的请求，证据和理由均不足，一审法院不予支持。刘海棠关于添乐公司应按仲裁裁决支付经济补偿金的抗辩,证据充分，可予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、添乐公司应在判决发生法律效力之日起五日内向刘海棠支付解除劳动合同关系经济补偿金17044元；二、添乐公司应于判决发生法律效力之日起五日内为刘海棠出具解除劳动关系的证明，并为刘海棠办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回添乐公司的诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由添乐公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，添乐公司认为刘海棠无故旷工20天，因此解除双方的劳动关系。对此，刘海棠提交了其与主管领导的通话录音予以反驳，证实是添乐公司通知其在家待岗，并非无故旷工，添乐公司的工作人员一审有到庭确认录音内容的真实性，添乐公司对该工作人员身份亦无异议。本案系刘海棠不同意到添乐公司调整的新工作岗位工作，此后没有到添乐公司上班。故原审判决认为刘海棠已经解除与添乐公司劳动合同关系的意见并无不当，添乐公司自与刘海棠建立劳动合同关系后，未与刘海棠协商便调整其工作岗位；且调整后的岗位的工资明显与原岗位不相当，一审法院判决添乐公司应向刘海棠支付解除劳动合同关系经济补偿金17044元并无不当，本院予以维持。一审法院同时判决添乐公司为刘海棠办理档案和社会保险关系转移手续，属于添乐公司与刘海棠解除劳动合同关系的附随义务，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，添乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东添乐卡通产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 范晓武
书 记 员 周丹晖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1646号
原告：曾贤昱，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：路翠荣，招远张星法律服务所法律工作者。
被告：孙国章，男，汉族，居民，住招远市。
原告曾贤昱与被告孙国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路翠荣到庭参加诉讼,被告孙国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贤昱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元，自2017年5月至还款之日按照年息20%计付利息。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系工友。2014年9月，被告以妻子做手术为由，先后四次向原告借款1万元。2016年8月23日，原告找被告催要借款，被告承诺于2017年4月底一次性还清，过期不还给予20%利息。期满后被告仍未还款，诉请依法判决。
被告孙国章未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系轮胎厂工友。2014年9月26日、11月5日、11月9日，2015年12月2日，被告以给妻子治病为由，分别向原告借款3000元、5000元、1000元、1000元，被告向原告出具借条3张、欠条1张，内容分别为：“借条，今借到曾贤昱人民币3000元整，大写叁仟元整，借款人：孙国章，2014年9月26日”，“今借到曾贤昱人民币5000元计伍仟元整，借款人孙国章，2014年11月5日”，“今借到曾贤昱人民币1000元整计壹仟元整，借款人孙国章，14年11.9号”，“今欠曾贤昱人民币1000元整，计壹仟元整，欠人孙国章，2015年12月2号”。原告向被告追要借款，被告于2016年8月23日向原告出具一份书面承诺，内容为“到2017年4月底还清，过期不还20%利息，欠人孙国章，2015年8月23日”。之后被告下落不明。本案受理后，本院向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告分4次借款共计1万元，有被告出具的借条、欠条为凭，双方约定的利率未超过法定上限，现原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告孙国章于本判决生效后10日内偿还原告曾贤昱借款1万元，并自2017年5月1日起按年息20%计付利息至付款之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费560元，由被告孙国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈梦娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1877号
原告：胡水岳，男，1944年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市慈溪市，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：宋欣成，律师执业证号13302201310151332，浙江亿站律师事务所律师。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，宁波速代网络科技有限公司法定代表人，住浙江省三门县。
被告：楼爱君，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
两被告共同委托诉讼代理人：何一军，男，1987年5月30日出生，汉族，宁波速代网络科技有限公司员工。
原告胡水岳与被告包红广、楼爱君民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院，诉请：一、判令两被告共同支付原告借款120000元；二、判令两被告共同支付原告自起诉之日至款项实际还清之日以120000元为基数按年利率6%的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡水岳委托诉讼代理人宋欣成、两被告共同委托诉讼代理人何一军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告包红广、楼爱君共同答辩称：对借款事实和借款金额无异议。但是目前被告资金困难，无法一次性全额归还。
本院经审理认定：被告包红广以做生意为由向原告借款，并于2015年11月5日向原告出具借条一份，约定借款金额为120000元，于2016年8月份前归还。上述款项原告以现金方式交付给被告包红广。被告逾期未支付，原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。
另查明，被告包红广、楼爱君于1993年7月2日在三门县民政局登记结婚。
以上事实由原告提交的借条一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立。原告已依约给付被告包红广借款，被告逾期未还，显属违约，原告要求其还本付息，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告包红广、楼爱君婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告楼爱君对该涉案借款应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包红广、楼爱君共同归还原告胡水岳借款本金120000元，并支付自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息。上述款项在本判决生效之日起的五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告包红广、楼爱君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱淑君
二〇一七年六月二十二日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初82号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐小明，男性，1968年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人唐小明犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员栗某出庭支持公诉，被告人唐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年2月14日19时许，被告人唐小明来到邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街199号被害人吕某1家中，趁无人之际，进入吕某1的卧室，在卧室的衣柜抽屉里盗窃人民币4100元。
上述事实，被告人唐小明在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某2，唐某1、黎某、唐某2的证言；被害人吕某1、刘某的陈述；勘验现场照片；辨认笔录；户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐小明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李梅生
二〇一八年四月十六日
法官 助理 周 婷
代理书记员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3652号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林庭敏，女，1961年3月23日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所律师。
上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司（以下简称日森公司）因与被上诉人林庭敏农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日森公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红仔，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蔡红仔商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蔡红仔提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红仔，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蔡红仔商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蔡红仔提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢567号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院执行局。
被执行人：黄战武,男,汉族,1990年7月18日出生,住广东省化州市。
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄战武犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第481号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄战武犯销售假药罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人黄战武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，案号为（2016）粤0605执10234号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权对本案作终结本次执行程序。2017年3月22日，经本院核查，发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢567号。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人黄战武的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人黄战武的银行存款1165.04元，并将该款转退其应缴部分罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人黄战武列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢567号移送执行部门：佛山市南海区人民法院执行局。被执行人：黄战武,男,汉族,1990年7月18日出生,住广东省化州市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄战武犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第481号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄战武犯销售假药罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人黄战武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，案号为（2016）粤0605执10234号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权对本案作终结本次执行程序。2017年3月22日，经本院核查，发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢567号。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人黄战武的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人黄战武的银行存款1165.04元，并将该款转退其应缴部分罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人黄战武列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十一月二十二日书记员 梁 淑 仪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00672号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于国强，男。
辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护�袁增旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月6日4时许，被告人于某甲驾驶豫JQV6**小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶至506公里加600米处时，刮擦到西侧护栏后又撞到东侧护栏上，造成乘车人马某甲死亡、乘车人葛士甲和于某甲受伤、车辆损坏和部分路产受损的交通事故。于某甲负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2014年1月6日4时许，被告人于某甲驾驶豫JQV6**小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至506公里加600米处时，刮擦到西侧护栏后又撞到东侧护栏上，造成乘车人马某甲死亡、乘车人葛士甲及于某甲本人受伤、车辆损坏和部分路产受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队道路交通事故认定，被告人于某甲负该事故的全部责任，马某甲、葛士甲无责任。经安阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，马某甲头部外伤致颅底骨折，符合颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年2月5日，被告人于某甲与被害人马某甲亲属钱某甲、马某、马某乙、马某丙、马某丁、焦某甲达成调解协议，于某甲一次性赔偿董某甲亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币150000元整，并于当日履行完毕，钱某甲、马某、马某乙、马某丙、马某丁、焦某甲对于某甲给予谅解。经河南省范县司法局调查评估，被告人于某甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人于某甲供述和辩解：2014年1月6日凌晨3、4时左右，其驾驶着豫JQV6**小型轿车在京港澳高速安阳段由北向南行驶时，右侧有车辆超车，其向左打方向躲避时撞倒了护栏上，之后的事情其就不知道了。事故发生时车上有马某甲、葛士甲，豫JQV6**小型轿车登记车主是其妻子秦某甲。
2、证人葛士甲证言：2014年1月5日其和于某甲、马某甲驾驶豫JQV6**小型轿车从内蒙回家，晚上6时左右换成于某甲开车，6日凌晨发生了事故，当时其在副驾驶上睡觉，事故的具体经过其不清楚。豫JQV6**小型轿车是于某甲的。
3、证人秦某甲（于某甲妻子）证言：2014年1月4日于某甲和两个朋友去内蒙，1月5日晚上其和于某甲打电话时说到山西榆次了，后来就没有再联系。
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
5、河南省公安�高速公路交通警察总队四支队道路交通事故认定书：于某甲负事故的全部责任。
6、安阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：马某甲头部外伤致颅底骨折，符合颅脑损伤而死亡。
7、调解协议、收到条、谅解书：2016年2月5日，被告人于某甲与被害人马某甲亲属钱某甲、马某、马某乙、马某丙、马某丁、焦某甲达成调解协议，于某甲一次性赔偿董某甲亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币150000元整，并于当日履行完毕，钱某甲、马某、马某乙、马某丙、马某丁、焦某甲对于某甲给予谅解。
8、河南省范县司法局调查评估意见书：被告人于某甲具备适用社区矫正条件。
9、户籍证明：被告人于某甲出生于1970年3月16日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确�。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经河南省范县司法局调查评估，被告人于某甲具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 申 岩
4
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00672号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于某某，曾用名于国强，男，1970年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月2日被安阳县公安局取保候审，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人袁增旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月6日4时许，被告人于某某驾驶豫J×××××小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶至506公里加600米处时，刮擦到西侧护栏后又撞到东侧护栏上，造成乘车人马某死亡、乘车人葛某和于某某受伤、车辆损坏和部分路产受损的交通事故。于某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2014年1月6日4时许，被告人于某某驾驶豫J×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至506公里加600米处时，刮擦到西侧护栏后又撞到东侧护栏上，造成乘车人马某死亡、乘车人葛某及于某某本人受伤、车辆损坏和部分路产受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队道路交通事故认定，被告人于某某负该事故的全部责任，马某、葛某无责任。经安阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，马某头部外伤致颅底骨折，符合颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年2月5日，被告人于某某与被害人马某亲属钱喜桂、马涛、马利蕊、马利园、马连如、焦金娥达成调解协议，于某某一次性赔偿董庆国亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币150000元整，并于当日履行完毕，钱喜桂、马涛、马利蕊、马利园、马连如、焦金娥对于某某给予谅解。经河南省范县司法局调查评估，被告人于某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人于某某供述和辩解：2014年1月6日凌晨3、4时左右，其驾驶着豫J×××××小型轿车在京港澳高速安阳段由北向南行驶时，右侧有车辆超车，其向左打方向躲避时撞倒了护栏上，之后的事情其就不知道了。事故发生时车上有马某、葛某，豫J×××××小型轿车登记车主是其妻子秦某。
2、证人葛某证言：2014年1月5日其和于某某、马某驾驶豫J×××××小型轿车从内蒙回家，晚上6时左右换成于某某开车，6日凌晨发生了事故，当时其在副驾驶上睡觉，事故的具体经过其不清楚。豫J×××××小型轿车是于某某的。
3、证人秦某（于某某妻子）证言：2014年1月4日于某某和两个朋友去内蒙，1月5日晚上其和于某某打电话时说到山西榆次了，后来就没有再联系。
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
5、河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队道路交通事故认定书：于某某负事故的全部责任。
6、安阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：马某头部外伤致颅底骨折，符合颅脑损伤而死亡。
7、调解协议、收到条、谅解书：2016年2月5日，被告人于某某与被害人马某亲属钱喜桂、马涛、马利蕊、马利园、马连如、焦金娥达成调解协议，于某某一次性赔偿董庆国亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币150000元整，并于当日履行完毕，钱喜桂、马涛、马利蕊、马利园、马连如、焦金娥对于某某给予谅解。
8、河南省范县司法局调查评估意见书：被告人于某某具备适用社区矫正条件。
9、户籍证明：被告人于某某出生于1970年3月16日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经河南省范县司法局调查评估，被告人于某某具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 申 岩
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1405号
原告饶龙栓，男，1971年4月19日出生，户籍所在地河南省固始县。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
本院在审理原告饶龙栓诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部不履行行政复议法定职责一案中，经传票传唤,饶龙栓无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶龙栓负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 郁 杨
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初345号
原告朱先付，男，汉族，1950年5月7日出生，住安阳县。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。
被告释昌明，男，住安阳县。
被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。
被告张彬，男，住文峰区。
被告王保安，男，住文峰区。
原告朱先付与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告朱先付在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱先付撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初345号原告朱先付，男，汉族，1950年5月7日出生，住安阳县。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告释昌明，男，住安阳县。被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。被告张彬，男，住文峰区。被告王保安，男，住文峰区。原告朱先付与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告朱先付在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱先付撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一八年一月十五日书记员  刘 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1312号
原告：陈绳章，男，1959年3月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈建强，男，1988年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈绳章与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绳章到庭参加诉讼，被告陈建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绳章向本院提出诉讼请求：判令陈建强偿还借款100000元及利息（自2018年3月27日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈建强因资金周转于2015年4月11日向陈绳章借款100000元，有陈建强出具的借条为凭。后经多次催讨，陈建强未能偿还。
陈建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，陈建强出具《借条》一张交由陈绳章收执。《借条》载明：“今于2015年4月11日向陈绳章借款人民币壹拾万元整用于资金周转借款为2个月”。嗣后，陈建强未能偿还借款。
上述事实，有陈绳章提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈建强向陈绳章借款100000元，有陈绳章提供的《借条》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈建强应当偿还陈绳章借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈绳章诉讼要求陈建强支付自2018年3月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。陈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建强应于本判决生效之日起三十日内偿还陈绳章借款100000元及利息（自2018年3月27日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈建强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年四月二十四日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1049号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人闫春波。
被执行人齐效涛。
被执行人吕慧。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人闫春波、齐效涛、吕慧借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市农村信用合作联社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第1049号申请执行人昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，董事长。被执行人闫春波。被执行人齐效涛。被执行人吕慧。本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人闫春波、齐效涛、吕慧借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市农村信用合作联社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初610号
原告：俞兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：孙如来，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告俞兰诉被告孙如来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告俞兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞兰的申请，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞兰撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告俞兰负担。
审判员 高 瑜
二〇一八年四月八日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4872号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州安能特电气设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇吉山村凌角滩*号**栋***房。
法定代表人：黄日军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉蓉，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卧龙电气烟台东源变压器有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区新城大街***号。
法定代表人：刘红旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中材汉江水泥股份有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西郊许家田坝。
法定代表人：黄宝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：上海华通机电（集团）有限公司。住所地：上海市牛庄路***号。
法定代表人：黄正定，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海华通机电（集团）有限公司汉中销售分公司。住所地：陕西省汉中市新桥五金机电市场**排**号。
负责人：胡小谷，该公司总经理。
再审申请人广州安能特电气设备有限公司（以下简称安能特公司）、卧龙电气烟台东源变压器有限公司（以下简称东源公司）因与被申请人中材汉江水泥股份有限公司（以下简称中材公司）以及一审被告、二审被上诉人上海华通机电（集团）有限公司、上海华通机电（集团）有限公司汉中销售分公司产品生产者、销售者责任纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安能特公司申请再审称，1.原审认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人所安装的熔断器爆裂与中材公司停产之间没有必然的因果关系，原审判定由再审申请人承担责任没有事实依据。2.原审适用法律错误。本案系侵权责任纠纷，原审适用《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）判定再审申请人承担责任错误。安能特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中材公司提交意见称，产品责任为无过错责任，案涉事故由产品缺陷引起，安能特公司不能证明其产品无缺陷，故其应承担赔偿责任。本案中，中材公司主张的是产品质量问题导致的停产损失，原审依据《产品质量法》判定安能特公司承担责任并无不当。
东源公司申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明。1.原审认定案涉事故导致两条生产线停产与事实不符，案涉事故仅导致案涉2500t/d生产线停产。2.即使案涉两条生产线均停产，其停产时间也未达到19天。即使停产时间达到19天，停产损失也未达到原审认定的数额。二、原审认定事实的主要证据未经质证。一审中中材公司提交的用于证明停产损失的材料均系其单方制作的复印件，且以上材料均未质证，据此形成的鉴定意见与事实不符。三、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，东源公司仅对产品质量引起的间接损失承担责任，原审依据《产品质量法》判定由东源公司对案涉事故的扩大损失承担责任适用法律错误。东源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
根据安能特公司、东源公司的再审申请，本院对以下事项进行审查：
一、关于原审委托鉴定机构做出的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据的问题
汉中市汉台区价格认证中心做出的汉区价认鉴[2012]084号价格鉴定结论书、汉区价认鉴[2016]146号补充鉴定结论书及陕西电力司法鉴定中心做出的陕电司法鉴定中心【2014】DK鉴字第11号司法鉴定意见书，均系鉴定机构依一审法院委托做出，且上述鉴定均不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的情形，故对上述鉴定结论，均应依法予以认定。东源公司称，鉴定认定案涉事故造成两条生产线停产并造成损失没有依据，且一审中中材公司提交的用于证明其停产损失的材料全部系其单方制作，未经质证，据此做出的鉴定意见亦没有事实依据。本院认为，中材公司为鉴定提供经济损失的证据一套，并应汉中市汉台区价格认证中心的要求，在经济损失鉴定中补充提交了中材公司公司简介、2008-2010年产量及利润、产品配比、经营日报表的说明一套，汉中市汉台区价格认证中心根据上述材料做出汉区价认鉴[2012]084号价格鉴定结论书、汉区价认鉴[2016]146号补充鉴定结论书，且该两份结论书均经各方当事人质证。东源公司虽对上述鉴定结论书持有异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果。本院对该再审申请事由依法不予支持。
二、关于各方当事人损失承担比例的问题
《产品质量法》第四条规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，中材公司选择产品生产者、销售者责任作为诉因，要求东源公司、安能特公司、上海华通机电（集团）有限公司、上海华通机电（集团）有限公司汉中销售分公司共同对其承担赔偿责任。安能特公司称，其所安装的熔断器爆裂与中材公司停产之间没有必然的因果关系，不应由安能特公司对停产损失承担赔偿责任。东源公司称，因中材公司违规操作造成的扩大损失不应由其承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。原审法院委托陕西电力司法鉴定中心做出的陕电司法鉴定中心【2014】DK鉴字第11号司法鉴定意见书载明，案涉事故的诱因系安能特公司提供的熔断器产品质量问题；主要原因系东源公司提供的变压器承受短路的动稳定性能力不足；扩大原因系运行单位即中材公司未能遵守行业规定，处置不当、操作错误。原审结合上述鉴定意见及本案事实，判定安能特公司、东源公司应当对案涉事故承担相应的赔偿责任，并在此基础上酌定安能特公司承担10%、东源公司承担30%的停产损失并无不当，安能特公司、东源公司该项再审申请事由均不成立，本院依法不予采信。
综上，安能特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；东源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州安能特电气设备有限公司、卧龙电气烟台东源变压器有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4872号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州安能特电气设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇吉山村凌角滩*号**栋***房。法定代表人：黄日军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉蓉，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卧龙电气烟台东源变压器有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区新城大街***号。法定代表人：刘红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中材汉江水泥股份有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西郊许家田坝。法定代表人：黄宝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：上海华通机电（集团）有限公司。住所地：上海市牛庄路***号。法定代表人：黄正定，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：上海华通机电（集团）有限公司汉中销售分公司。住所地：陕西省汉中市新桥五金机电市场**排**号。负责人：胡小谷，该公司总经理。再审申请人广州安能特电气设备有限公司（以下简称安能特公司）、卧龙电气烟台东源变压器有限公司（以下简称东源公司）因与被申请人中材汉江水泥股份有限公司（以下简称中材公司）以及一审被告、二审被上诉人上海华通机电（集团）有限公司、上海华通机电（集团）有限公司汉中销售分公司产品生产者、销售者责任纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安能特公司申请再审称，1.原审认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人所安装的熔断器爆裂与中材公司停产之间没有必然的因果关系，原审判定由再审申请人承担责任没有事实依据。2.原审适用法律错误。本案系侵权责任纠纷，原审适用《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）判定再审申请人承担责任错误。安能特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中材公司提交意见称，产品责任为无过错责任，案涉事故由产品缺陷引起，安能特公司不能证明其产品无缺陷，故其应承担赔偿责任。本案中，中材公司主张的是产品质量问题导致的停产损失，原审依据《产品质量法》判定安能特公司承担责任并无不当。东源公司申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明。1.原审认定案涉事故导致两条生产线停产与事实不符，案涉事故仅导致案涉2500t/d生产线停产。2.即使案涉两条生产线均停产，其停产时间也未达到19天。即使停产时间达到19天，停产损失也未达到原审认定的数额。二、原审认定事实的主要证据未经质证。一审中中材公司提交的用于证明停产损失的材料均系其单方制作的复印件，且以上材料均未质证，据此形成的鉴定意见与事实不符。三、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，东源公司仅对产品质量引起的间接损失承担责任，原审依据《产品质量法》判定由东源公司对案涉事故的扩大损失承担责任适用法律错误。东源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。根据安能特公司、东源公司的再审申请，本院对以下事项进行审查：一、关于原审委托鉴定机构做出的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据的问题汉中市汉台区价格认证中心做出的汉区价认鉴[2012]084号价格鉴定结论书、汉区价认鉴[2016]146号补充鉴定结论书及陕西电力司法鉴定中心做出的陕电司法鉴定中心【2014】DK鉴字第11号司法鉴定意见书，均系鉴定机构依一审法院委托做出，且上述鉴定均不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的情形，故对上述鉴定结论，均应依法予以认定。东源公司称，鉴定认定案涉事故造成两条生产线停产并造成损失没有依据，且一审中中材公司提交的用于证明其停产损失的材料全部系其单方制作，未经质证，据此做出的鉴定意见亦没有事实依据。本院认为，中材公司为鉴定提供经济损失的证据一套，并应汉中市汉台区价格认证中心的要求，在经济损失鉴定中补充提交了中材公司公司简介、2008-2010年产量及利润、产品配比、经营日报表的说明一套，汉中市汉台区价格认证中心根据上述材料做出汉区价认鉴[2012]084号价格鉴定结论书、汉区价认鉴[2016]146号补充鉴定结论书，且该两份结论书均经各方当事人质证。东源公司虽对上述鉴定结论书持有异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果。本院对该再审申请事由依法不予支持。二、关于各方当事人损失承担比例的问题《产品质量法》第四条规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，中材公司选择产品生产者、销售者责任作为诉因，要求东源公司、安能特公司、上海华通机电（集团）有限公司、上海华通机电（集团）有限公司汉中销售分公司共同对其承担赔偿责任。安能特公司称，其所安装的熔断器爆裂与中材公司停产之间没有必然的因果关系，不应由安能特公司对停产损失承担赔偿责任。东源公司称，因中材公司违规操作造成的扩大损失不应由其承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。原审法院委托陕西电力司法鉴定中心做出的陕电司法鉴定中心【2014】DK鉴字第11号司法鉴定意见书载明，案涉事故的诱因系安能特公司提供的熔断器产品质量问题；主要原因系东源公司提供的变压器承受短路的动稳定性能力不足；扩大原因系运行单位即中材公司未能遵守行业规定，处置不当、操作错误。原审结合上述鉴定意见及本案事实，判定安能特公司、东源公司应当对案涉事故承担相应的赔偿责任，并在此基础上酌定安能特公司承担10%、东源公司承担30%的停产损失并无不当，安能特公司、东源公司该项再审申请事由均不成立，本院依法不予采信。综上，安能特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；东源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州安能特电气设备有限公司、卧龙电气烟台东源变压器有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十二月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执876号
申请执行人兰溪市好运纺织厂
被执行人何德高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4762号，依法向被执行人何德高发出执行通知书，责令被执行人何德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何德高(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 叶 青