wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保116号
申请保全人谈金玄，女，1968年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区枫林路*号***室。
委托诉讼代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被保全人孙毓鸿，女，1968年12月29日出生，汉族，陕西金丝路置业有限公司周至分公司总经理，住西安市碑林区盐店街副三十七号南楼西单元2层1号。
被保全人陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地周至县工业路摩托城6排1号。
法定代表人孙毓鸿，总经理。
共同委托代理人赵继强，北京市君致律师事务所律师。
共同委托代理人王晓米，北京市君致律师事务所律师
被保全人陕西金丝路置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
关于谈金玄与孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初988号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定是冻结被保全人陕西金丝路置业有限公司名下价值14036778元的银行存款或查封同等价值的其他财产。现申请保全人谈金玄向本院提出保全申请，申请查封被保全人陕西金丝路置业有限公司在西安市雁塔区农村信用合作联社的100万的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西金丝路置业有限公司在西安市雁塔区农村信用合作联社的100万的股权。
二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为两年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1465号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：时逢祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司与被告时逢祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告时逢祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费2628.8元、水费411.4元，共计3040.2元。2.依法判令被告承担相应的滞纳金和违约金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是清水湾小区3号楼3单元2002号的业主，房屋建筑面积128.87平方米，清水湾住宅小区建成投入使用后，被告签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费154.64元及相应的水费。被告从2015年10月1日至2017年2月28日欠物业费2628.8元，水费411.4元，共计3040.2元。此款经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告时逢祥未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据，证据一：清水湾前期物业服务合同一份，证明原告与山东申莱置业有限公司签订该合同，约定由原告为清水湾小区的物业进行服务，并约定了服务范围及逾期违约情况，同时证明业主逾期支付物业费应交付滞纳金、违约金的数额。证据二：业主档案一份，证明被告向原告出具承诺书，同时证明物业费的收费标准是每月每平方1.2元，水费是每立方3.4元，与证据一相印证也相一致。以上两份证据也证明了原被告的双方主体资格。证据三：被告已交纳的物业费单据八份，证明被告已交纳2015年10月1日之前的物业费和水费。证据四：水表的照片，证明截止到2017年3月份前水表的数量情况。
原告放弃第二项诉讼请求中的滞纳金，要求被告承担违约金。违约金自2015年10月1日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是212.93元。
被告未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的证据四份，本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告为清水湾小区3号楼3单元2002号的业主，房屋建筑面积128.87平方米，清水湾住宅小区建成投入使用后，被告签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了被告缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费154.64元及相应的水费。被告从2015年10月1日至2017年2月28日欠原告物业费2628.8元，水费411.4元，共计3040.2元。违约金自2015年10月1日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是212.93元。
本院认为：被告在入住清水湾小区3号楼3单元2002号后，签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了被告向原告缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费154.64元及相应的水费。被告从2015年10月1日至2017年2月28日欠原告物业费2628.8元，水费411.4元，共计3040.2元。违约金自2015年10月1日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是212.93元,以上事实有被告向原告出具的《业主临时管理规约承诺书》、物业费及水费的收费标准、被告欠物业费及水费的证明、违约金的计算标准予以证实，原告要求被告支付物业费2628.8元，水费411.4元，违约金212.93元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时逢祥于本判决书生效之日起三日内支付原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司物业费2628.8元，水费411.4元，违约金212.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月三日
书记员 刘延昌
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01240号
原告刘祖新。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林锋。
被告韩庆贵。
原告刘祖新诉被告韩庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，被告韩庆贵向本院申请追加林锋为本案的被告，本院依法追加林锋为本案的被告。本案依法由审判员周秭民适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘祖新及其委托代理人杜成蓉、被告林锋、韩庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩庆贵系朋友关系。2014年10月13日，被告韩庆贵介绍林锋向原告借款50000元，约定2015年1月12日归还，由被告韩庆贵负责担保，并出具了借条。到期后被告林锋没有偿还。现请求法院判令被告林锋偿还借款50000元，并从2015年1月13日起至还清之日止以50000元为基数按月息两分支付利息，被告韩庆贵向原告承担连带保证责任。
被告林锋辩称：原告所诉属实，但因经济困难无法偿还。
被告韩庆贵辩称：原告所诉借款经过属实。该笔借款应当由林锋偿还。
经审理查明：原告与被告韩庆贵系朋友关系。2014年10月13日，被告林锋通过被告韩庆贵的介绍向原告借款50000元，月利率10%，约定2015年1月12日归还，由被告韩庆贵负责担保，并出具了借条，借条载明：“借条今借到刘祖新现金伍万元整，小写50000.00元定于2015年元月12日归还林锋2014年10月13日担保人韩庆贵20**年10月13日”。原告在扣除当月利息5000元后，实际给付被告林锋45000元。到期后被告林锋没有偿还本金和利息。经原告多次向二被告催要无果后，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告韩庆贵偿还借款。诉讼中，被告韩庆贵向本院申请追加林锋为本案的被告，本院依法追加林锋为本案的被告。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告林锋偿还借款50000元，并从2015年1月13日起至还清之日止以50000元为基数按月息两分支付利息，被告韩庆贵向原告承担连带保证责任。
上述事实，有原告和二被告的当庭陈述、借条原件在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告林锋没有按约定期限偿还借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即返还借款本金并按法律规定支付利息的违约责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告给被告林锋借款只能按45000元认定借款本金。原告现主张按年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩庆贵作为担保人，担保方式没有明确约定，视为连带责任担保，且在法定担保期限内，因此应当承担连带清偿责任，在被告韩庆贵承担连带清偿责任后，可依法向被告林锋进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、林锋欠刘祖新借款本金45000元，限本判决生效后3日内付清，并按24%的年利率支付自2015年1月13日起至还款之日止的利息，息随本清
二、韩庆贵对上述借款本息承担连带清偿责任，韩庆贵承担连带清偿责任后，可依法向林锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由林锋、韩庆贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一五年十二月四日
书记员 付雅雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2169号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王俊涛，经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：董来福，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告董来福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民特9号
申请人高冬瑞，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区，系张金明妻子。
委托代理人张松岩，河南育滨律师事务所律师。
被申请人张金明，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省南阳市宛城区。
申请人高冬瑞申请本院认定被申请人张金明为限制民事行为能力人一案，在审理期间，申请人高冬瑞申请本院撤回该认定申请，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人高冬瑞撤回对张金明民事行为能力的认定申请。
审判员 叶俊凡
二〇一六年十二月十日
书记员 王海燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初174号
原告熊某某，贵州省贞丰县人。
委托代理人韦崇科，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谭某甲，贵州省贞丰县人。
原告熊某某诉被告谭某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人韦崇科到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2006年7月12日开始同居生活，2008年10月8日生育长女谭某已，2010年10月14日生育长子谭某丙，双方至今未办理结婚登记手续。2011年2月12日，原告响应国家计划生育政策作了节育手术，自原告作了节育手术后，被告觉得原告不能在为其生儿育女，对原告冷漠无情，经常以各种理由对原告打骂，直到原告不能反抗为止。被告的行为属于家庭暴力，双方感情恶化，无法共同生活。故诉至本院，请求依法判决：一、依法分割共有财产；二、双方所生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告谭某甲未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、计划生育节育证，拟证明原告于2011年10月12日作节育手术的事实。
对原告提交的证据，经查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2006年农历四月十四日按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2008年10月8日生育长女某已，2010年10月14日生育长子谭某丙，子女现随被告生活，原告于2011年2月12日作了节育手术。双方同居期间共同财产有：平柜2个、橱柜1个、大四方桌1套、电视机1台、被子2床、床单12床、蚊帐1笼。无其他共同债权；尚欠谭某丁4000元共同债务。双方同居生活期间因感情不和产生矛盾，现原告诉至本院请求解决。
在庭审中，原告变更诉求为：自愿放弃分割共有财产并要求抚养长女谭某已，长子谭某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：原告熊某某与被告谭某甲同居生活后未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利。对原、被告共同生育的子女，原、被告作为父母，均有抚养的权利和义务。长女谭某已、长子谭某丙虽一直跟随被告生活，但现原告已做了节育手术，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以确认。对庭审查明的共同财产，原告表示放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。对双方同居期间4000元共同债务，系用于双方同居期间生活开支，双方均有偿还的义务。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9、10、11条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告谭某甲同居期间共同生育的长女谭某已由原告熊某某抚养，长子谭某丙由被告谭某甲抚养，双方互不支付抚养费；
二、共同财产：平柜2个、橱柜1个、大四方桌一套、电视机1台、被子2床、床单12床、蚊帐1笼归被告谭某甲所有。
三、共同债务人民币4000元，由原告熊某某承担2000元、被告谭某甲承担2000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 唐鹏程
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终139号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄西北。
法定代表人孙志新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市金鼎环境保护有限公司，住所地：邯郸市人民路208号国贸中心A-902号。
法定代表人卞福林，该公司董事长。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初292号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉称，一审法院以“买卖合同纠纷”受理本案，但在裁定书中将双方关系变更为承揽合同纠纷，从而达到非法审理本案的目的。上诉人与被上诉人签订了《112m3烧结机烟气脱硫工程项目总承包合同》以及《198m3烧结机烟气脱硫大修造工程合同》，根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》以及《中华人民共和国国家标准GB50359-2010建设工程分类标准》、《中华人民共和国国家标准GB／T50841-2013建设工程分类标准》的相关规定，可以看出双方签订及履行合同性质属于建设工程施工合同，而非一审认定的承揽合同，一审改变合同性质的做法没有事实和法律依据，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于专属管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。被上诉人邯郸市金鼎环境保护有限公司服判。
本院经审查认为，本案被上诉人因追要工程款及逾期利息与上诉人发生纠纷而诉至法院。双方当事人于2015年8月17日就返还剩余工程款达成了《工程欠款还款协议书》和《抵款协议书》，在该两份《协议书》中均约定“……执行中若有争议可向甲方住所地法院提出起诉，将视为甲乙双方变更了之前签署的协议管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，为有效约定。被上诉人作为甲方，其住所地位于邯郸市丛台区，故邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔针针
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5363号
原告：王志平。
被告：陆国军。
被告：张焕南。
被告：戴勇。
本院在审理原告王志平诉被告陆国军、张焕南、戴勇民间借贷纠纷一案中，原告王志平于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王志平以原、被告双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王志平负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年七月六日
代书记员 宋金环
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2403号
申请执行人熊洪美。
被执行人张灵辉。
本院受理的熊洪美申请执行被执行人张灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）成华民初字第7001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张灵辉名下无可供执行财产，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 茂
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初451号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因吸毒，2014年8月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，2015年12月30日被海宁市公安局决定行政拘留二十日（未执行）。因本案，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]468号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及高诗云出庭支持公诉，被告人杨某及证人汪建江、张维、费佳峰、曹云涛（均系民警）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人杨某单独或结伙他人分别窜至海宁市许村镇永福村溇北埭某号底楼大厅、新益村宋家埭某号仓库门口、庄湾村杨家湾某号楼房后厂房门口、庄湾村杨家滩某号门前走廊、新益村周庄桥某号门前走廊、桐乡市大麻镇崇益村郑家木桥某号门前走廊，采用搬运等方式，窃得被害人许某价值861.6元的B475-9布匹1匹、被害人方某甲价值300元的DTY阳离子网络丝1箱、被害人王某价值1365元的带提花全涤布1匹、被害人凌某价值1088.8元的短毛绒印花布3匹、被害人方某乙价值3001.5元的雪尼尔纱布1匹、被害人沈某价值2000元的化纤布2匹。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频截图，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值8600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人许某损失861.6元、方某甲损失300元、王某损失1365元、凌某损失1088.8元、方某乙损失3001.5元、沈某损失2000元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 柳 虹
人民陪审员 邱瑜珉
二〇一六年八月三日
书 记 员 张雨洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1146号
罪犯宋勇，男，1950年2月7日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年9月23日作出（2013）延刑初字第203号刑事判决，认定被告人宋勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人宋勇及同案被告人不服，均提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二终字第155号刑事判决，认定上诉人宋勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止。宣判后，于2014年1月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋勇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月2日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋勇于2008年至2009年，在担任新乡市服装鞋帽公司党委书记期间，伙同他人非法收受河南天业置业有限公司董事长朱某某所送的好处费15万元。2013年3月25日被告人宋勇退缴赃款15万元。被告人宋勇系从犯。
罪犯宋勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬8次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋勇减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员靳保玺、田亚军及管教干警黄延中的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初390号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某9，男，汉族，湖北省天门市人。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。
辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被告人刘某10，男，汉族，湖北省天门市人。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人刘某9、刘某10犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某9及辩护人何志林、被告人刘某10均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年春节前后，刘某1（另案处理）与刘某5之弟刘某4（又名，刘某洋）发生债务纠纷。2016年5月22日14时许，被告人刘某9、刘某10等人受刘某1的邀约，在汉川市田二河镇下凤村刘某5家，持木棍将刘某5家中的电视机、麻将机等物品砸损，鉴定价值5191元，并将刘某5打伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘某9、刘某10等人欲离开刘某5家时，遇刘某5亲属刘某6、刘某7、刘某8等人，双方发生冲突，被告人刘某9、刘某10和刘某1持木棍将刘某6、刘某7、刘某8打伤，经鉴定，刘某6的损伤程度为轻伤二级，刘某8、刘某7损伤程度均为轻微伤。
被告人刘某9、刘某10对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘某9的辩护人提出：一、对财物损失的鉴定有异议，认为不能直接鉴定为损失数额，应先行修理、重作，不能修理、重作的，才能作损失鉴定；二、被告人刘某9、刘某10的主观恶性不深，社会危害不大，系因债务纠纷引发，当庭自愿认罪，可从轻处罚；三、其家属全额赔偿了四被害人的经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。
经审理查明：公诉机关的指控属实。案发后，被告人刘某9、刘某10主动投案，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人刘某9、刘某10及刘某1家属赔偿了四被害人全部经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘某9、刘某10在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人刘某5，刘某6、刘某7、刘某8陈述，证人刘某1、王某1、李某1、肖某、邹某、刘某2、陈某、李某2、李某3、刘某3、王某2、刘某4（刘洋）等人证言，案发现场照片，（川）公（法）鉴（临）字（2016）067号、068号、069号、070号法医学人体损伤程度鉴定意见书，川价认定字（2016）106号涉案物品价格认定结论书，刘某4（刘洋）借条，辨认笔录，汉川市公安局关于刘某9、刘某10到案经过的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某9、刘某10受他人邀约，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某9、刘某10主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘某9、刘某10为罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；被告人刘某9、刘某10家属赔偿了四被害人全部经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。关于被告人刘某9辩护人提出的财物损失不能直接鉴定为损失额的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某9犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人刘某10犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初390号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某9，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化，户籍所在地：天门市，现住汉川市。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被告人刘某10，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化，户籍所在地天门市，现住汉川市。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘某9、刘某10犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某9及辩护人何志林、被告人刘某10均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年春节前后，刘某1(另案处理)与刘某2之弟刘某7（又名，刘某8）发生债务纠纷。2016年5月22日14时许，被告人刘某9、刘某10等人受刘某1的邀约，在汉川市田二河镇下凤村刘某2家，持木棍将刘某2家中的电视机、麻将机等物品砸损，鉴定价值5191元，并将刘某2打伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘某9、刘某10等人欲离开刘某2家时，遇刘某2亲属刘某3、刘某4、刘某5兵等人，双方发生冲突，被告人刘某9、刘某10和刘某1持木棍将刘某3、刘某4、刘某5兵打伤，经鉴定，刘某3的损伤程度为轻伤二级，刘某5兵、刘某4损伤程度均为轻微伤。
被告人刘某9、刘某10对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘某9的辩护人提出：一、对财物损失的鉴定有异议，认为不能直接鉴定为损失数额，应先行修理、重作，不能修理、重作的，才能作损失鉴定；二、被告人刘某9、刘某10的主观恶性不深，社会危害不大，系因债务纠纷引发，当庭自愿认罪，可从轻处罚；三、其家属全额赔偿了四被害人的经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。
经审理查明：公诉机关的指控属实。案发后，被告人刘某9、刘某10主动投案，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人刘某9、刘某10及刘某1家属赔偿了四被害人全部经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘某9、刘某10在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人刘某2，刘某3、刘某4、刘某5兵陈述，证人刘某1、王某1、李某1、肖某、邹某、刘某6、陈某、李某2、李某3、刘某9、王某2、刘某7（刘某8）等人证言，案发现场照片，（川）公（法）鉴（临）字（2016）067号、068号、069号、070号法医学人体损伤程度鉴定意见书，川价认定字（2016）106号涉案物品价格认定结论书，刘某7（刘某8）借条，辨认笔录，汉川市公安局关于刘某9、刘某10到案经过的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某9、刘某10受他人邀约，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某9、刘某10主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘某9、刘某10为罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；被告人刘某9、刘某10家属赔偿了四被害人全部经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。关于被告人刘某9辩护人提出的财物损失不能直接鉴定为损失额的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某9犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人刘某10犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4803号
上诉人（原审原告）：沈阳四方商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥原，男，1974年12月9日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人孟祥原劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳四方商品混凝土有限公司在原审法院诉称：被告于2015年8月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2014年3月16日起与原告存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确认劳动关系需要满足三个条件。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当就其与原告存在劳动关系承担举证责任，而被告提供的证据不足以证明上述事实，无法认定原被告存在事实劳动关系。请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令驳回被告仲裁请求；2、诉讼费用由被告承担。
孟祥原在原审法院辩称：仲裁裁决合理合法，请求法庭依法确认被告与原告之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明：被告主张2014年3月16日，入职原告处工作，任罐车司机。双方未签劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告按月通过银行卡形式支付被告工资。2014年10月12日，被告驾驶车牌号为辽AG42**混凝土罐车送混凝土行驶至胜利南街九州湾景汇小区附近时，发生追尾事故。为证明上述主张，被告提供商砼供货单、工作服、银行交易明细、情况说明、收据、道路交通事故认定书予以佐证。
2015年8月31日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认自2014年3月16日存在劳动关系。同年10月15日，该委作出沈劳人仲字（2015）1230号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2014年3月16日起存在劳动关系。原告不服，起诉来院。
另查明：盛京银行沈阳市松陵支行为被告出具情况说明，证明原告通过银行代发形式为被告按月支付工资。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的商砼供货单、工作服、银行交易明细、情况说明、收据、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书等及当事人当庭陈述笔录证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据被告提供的商砼供货单、工作服、银行交易明细、情况说明、道路交通事故认定书等证据可以认定被告从事原告安排的运输混凝土工作，被告受原告管理，原告按月支付被告工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格。故原、被告之间存在劳动关系。
综上，原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：自2014年3月16日起，原告沈阳四方商品混凝土有限公司与被告孟祥原建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确认劳动关系需要满足三个条件。根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人应当就其与上诉人存在劳动关系承担举证责任，而被上诉人提供的证据不足以证明上述事实，原审法院认定上诉人与被上诉人建立劳动关系，属事实不清，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人孟祥原辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司与被上诉人孟祥原之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。从被上诉人提供的盛京银行客户对帐单及盛京银行沈阳市松松陵支行出具的《情况说明》证明上诉人分别于2014年5月20日、6月20日、8月11日、9月4日为被上诉人发放工资。另结合被上诉人提供的200多份《商砼供货单》均能体现“四方商品混凝土有限公司商砼供货单”的字样、被上诉人提供上诉人单位的工作服照片等事实，足以证明被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动等事实，原审判决认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。故对上诉人提出双方当事人之间不存在劳动关系的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年四月二十日
书记员 席红跃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8786号
原告：金晓华，女，1970年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告金晓华与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金晓华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8786号原告：金晓华，女，1970年12月2日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告金晓华与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金晓华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2258号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：蔡建民，男，1963年2月22日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：曾行英，女，1971年10月8日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人蔡建民、曾行英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计229901.71元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡建民、曾行英名下的银行存款229901.71元或查封其他等值的财产。
案件申请费1169.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2258号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
法定代表人：朱静凌，该支行行长。
被告：蔡建民，男，汉族，1963年2月22日生，住江西省，
被告：曾行英，女，汉族，1971年10月8日生，住江西省，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告蔡建民、曾行英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费4748元，减半收取计2374元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄艳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督57号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张立力、郭玉碧，该公司职员。
被申请人景献华，男，1973年8月15日生，住泊头市。
被申请人许文江，男，1963年8月27日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督57号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督57号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费621元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督57号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、郭玉碧，该公司职员。被申请人景献华，男，1973年8月15日生，住泊头市。被申请人许文江，男，1963年8月27日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督57号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督57号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费621元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04007号
原告：左良民。
委托代理人：张桂荣。
被告：于洪洋。
被告：张贵兰。
原告左良民与被告于洪洋、张贵兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告左良民的委托代理人张桂荣、被告张贵兰到庭参加诉讼。被告于洪洋经本院合法传唤后未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左良民诉称，1997年10月22日，被告于洪洋因急需用钱，向原告借款130000元。几年来，原告多次找被告追要借款，但被告至今未还。被告张贵兰系被告于洪洋妻子，应承担连带责任。故请求判令二被告偿还原告借款130000元。
被告张贵兰辩称，不存在被告于1997年10月20日向原告借款130000元的事实。被告曾向原告借50000元，偿还了一部分，剩余的被告用设备抵顶了，案子已经处理完了。所以不同意原告的诉讼请求。
被告于洪洋未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告曾于1998年4月20日起诉被告于洪洋，要求于洪洋偿还借款121000元及相应的利息、催要借款的交通费1689元。该案原告在起诉时称，被告于洪洋在1997年10月22日因开矿资金不足，向其借款130000元。在1998年4月份经多次催要后，于洪洋才偿还了9000元，所以要求被告偿还剩余的借款121000元及相应的利息等。该案原告起诉时提供的证据是被告于洪洋在1997年10月22日出具的130000元欠据（复印件），该欠据与本案原告提供的欠据一致。该案在审理过程中，原告另提供了原告、被告于洪洋1996年7月17日签订的50000元借款协议、于洪洋出具的50000元的借据、于洪洋于1997年4月20日出具的还款计划等。该案庭审中，于洪洋认可其在1996年7月17日向原告借款的事实，原告左良民、被告于洪洋当时均表示“按原协议执行。”经本院主持调解，原、被告就该案达成协议，约定：被告于洪洋欠原告左良民45115.77元，并承担欠款期间利息（期间自1996年7月17日至给付之日止，月利率按四分计算），于1998年6月1日前给付本息40000元，余之本息于1998年7月1日前付清。该协议已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、1998年度宽民初字第812号民事诉讼卷宗等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，原告在1998年度宽民初字第812号案中以被告于洪洋在1997年10月22日向其借款130000元未还的事实主张还款，本院就该主张予以了审理，原、被告双方达成还款协议并已生效，该案已审理终结。原告在本案的诉讼中仍以被告于洪洋在1997年10月22日向其借款130000元未还为由主张还款，故原告本次起诉属重复起诉，根据相关法律规定，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告左良民的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年十月十日
书记员 张日泓
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初663号
原告：广河县农村信用合作联社广通信用社。
负责人：马得进，系该社主任。
住址：广河县城关镇东街14号。
被告：马白给也，女，回族，生于1988年7月1日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社**号。
原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告马白给也金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月31日原告广河县农村信用合作联社广通信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广河县农村信用合作联社广通信用社撤诉处理。
案件受理费6863元，减半收取3431.5元，由原告广河县农村信用合作联社广通信用社负担。
审 判 长 马青良
审 判 员 马孝义
人民陪审员 沙仲锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卡玉霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01057号
原告闫某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫妮落于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告闫泥落负担l50元。
审 判 长 王佑国
代理审判员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年七月二十三日
书�员陈俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01193号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告罗红让。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告罗红让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告罗红让经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2013年8月30日签订《借款合同》，约定原告为被告办理富秦家乐卡一张，授信额度3万元，合同有效期自2013年8月30日起至2014年8月29日止，单笔借款期限最长一年，月利率7.56‰，用途为建房。签订合同当日，原告向被告发放贷款3万元。现借款已逾期，被告仅支付利息至2013年12月21日，借款未归还，遂请求由被告归还借款3万元，并依照月利率7.56‰支付自2013年12月22日起至判决确定之日止的利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.富秦家乐卡（借记卡）申请书二份，证明被告向原告提出办理富秦家乐卡申请；
2．夫妻共同承担债务承诺书及夫妻身份证复印件，证明被告之妻愿意共同偿还借款；
3．《借款合同》一份，证明原、被告双方约定原告为被告办理富秦家乐卡一张，授信额度3万元，合同有效期自2013年8月30日起至2014年8月29日止，单笔借款期限最长一年，月利率7.56‰，用途为建房；
4．客户谈话备忘录及面谈面签影像资料一份，证明被告对借款事宜知晓；
5.借款借据一份，证明原告向被告发放了借款3万元；
6.利息证明一份，证明被告支付利息至2013年12月21日。
被告罗红让未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年8月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告在2013年8月30日起至2014年8月29日的期间为被告提供最高额度为3万元的借款，单笔借款期限最长一年，月利率7.56‰，用途为建房。签订合同当日，原告向被告发放贷款3万元。被告支付利息至2013年12月21日，借款3万元未归还。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗红让于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款3万元，并依照月利率7.56‰支付自2013年12月22日起至判决确定之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告罗红让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十月十一日
书记员 成云燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第364号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：顾凯怀。
被申请执行人：聂甜甜。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2014年12月5日作出浔卫计练计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人顾凯怀和聂甜甜于2011年5月同居至今未办理结婚登记，已于2012年2月18日生育一女，又于2013年4月26日在南浔区中西结合医院生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：对顾凯怀和聂甜甜分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的4倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费137968元。申请执行人于2014年12月5日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人顾凯怀、聂甜甜未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的浔卫计练计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第195-2号
申请执行人青岛伟力工程有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人王旭世，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛伟力工程有限公司与被执行人王旭世侵权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款308840元，并腾出侵占房产一处，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第字1579号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年七月十八日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1065号
原告谯永春，男，生于1966年1月9日，汉族。
被告杨玉兰，女，生于1968年6月20日，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由谯永春承担。
审判员 张翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执166号
申请执行人卢成。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人卢成与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付卢成工资2000元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2000元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执166号申请执行人卢成。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人卢成与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付卢成工资2000元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2000元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月四日书记员  刘国军
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘行赔终4号
上诉人（原审原告）赵敏娜。
被上诉人（原审被告）甘肃省公安厅，住所地：兰州市城关区庆阳路98号。
法定代表人马世忠，该厅厅长。
上诉人赵敏娜因诉甘肃省公安厅行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，赵敏娜于2015年1月14日向甘肃省公安厅提起行政复议，请求责成东风场区公安局对“404案”违法人员依法给予治安处罚。2015年1月28日甘肃省公安厅法制处电话通知赵敏娜已依法要求东风场区公安局提交相应证据。2015年3月10日甘肃省公安厅再次电话通知赵敏娜将复议案件延期30日处理。2015年3月17日赵敏娜收到甘肃省公安厅《行政复议期限延长通知书》。2015年3月19日东风场区公安局作出东公（治）行罚决字[2015]1、2号《行政处罚决定书》，决定对张文静行政罚款190元，对赵敏娜行政罚款200元。2015年4月24日赵敏娜以传真函告甘肃省公安厅“404案”复议期已过，要求甘肃省公安厅作出复议决定。赵敏娜在未收到甘肃省公安厅任何回复的情况下提起行政诉讼，请求判令甘肃省公安厅对“404案”作出《行政复议决定书》。原审法院于2015年9月15日以（2015）兰行初字第33号行政判决书判决甘肃省公安厅在三十日内履行其法定职责后，甘肃省公安厅于2015年10月20日作出了甘公复决字[2015]1号《行政复议决定书》。赵敏娜以甘肃省公安厅违法不作为，违法乱作为给其造成了经济损失为由，提起行政赔偿之诉，请求依法判令被告承担经济损失2095.30元。赵敏娜以甘肃省公安厅违法不作为，违法乱作为给其造成了经济损失为由，请求依法判令甘肃省公安厅承担其交通费、餐饮费、住宿费等经济损失2095.30元没有事实和法律依据，对赵敏娜提出的赔偿请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告赵敏娜的赔偿请求。
上诉人赵敏娜上诉称，上诉人向被上诉人申请行政复议，被上诉人无正当理由超过法定期限不作出复议决定，上诉人诉至法院，法院判决责令被上诉人履行法定职责，后被上诉人作出的复议决定未依法裁决，亦未对东风厂区公安局在复议期间作出的行政处罚决定进行审查，只是认定东风厂区公安局未在法定期限内办结案件，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定。上诉人第二次就复议裁决违法向法院起诉，法院再次判令被上诉人“重新作出行政行为”后，被上诉人在上诉期未满，判决尚未生效之际，作出了甘公复决字[2016]1号《行政复议决定书》，而此裁决与[2015]1号《行政复议决定书》无论是内容还是结论都如出一辙。被上诉人相关工作人员履行职务的行为意图及结果均违法，给上诉人造成了直接的、不必要的经济损失，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的赔偿诉请符合《国家赔偿法》之立法意图及相关规定。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担因其违法不作为、违法乱作为致上诉人经济损失共计2095.30元。
被上诉人甘肃省公安厅未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人赵敏娜要求甘肃省公安厅赔偿其经济损失2095.3元，从一审起诉状、庭审笔录、赵敏娜提交的书面庭审意见以及证据来看，其所称经济损失是对甘肃省公安厅未在法定期限内作出复议决定不服而进行行政诉讼时，从甘肃矿区到兰州之间往返产生的交通费、住宿费、伙食费。兰州中院于2015年9月15日作出（2015）兰行初字第33号行政判决，认定甘肃省公安厅在接到赵敏娜行政复议申请后予以受理但未在法定期限内作出答复违反法律规定，判令甘肃省公安厅在30日内履行法定职责，上诉人赵敏娜在该判决生效后提出本案诉讼，属于单独提出的行政赔偿诉讼，依法应当先向甘肃省公安厅提出，但上诉人赵敏娜一审中并未提交甘肃省公安厅对本案赔偿请求已先行处理或者超过法定期限不予处理的证据，故其直接向法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。本案赔偿诉讼虽与针对甘肃省公安厅甘公复决字[2015]1号行政复议决定的行政诉讼同时起诉，但上诉人赵敏娜请求赔偿的损失并非该行政复议决定造成，不能因本案与该案同时起诉而认定本案是与行政诉讼一并提起的行政赔偿请求。综上，上诉人赵敏娜提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回，原审法院对该赔偿请求进行实体审理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行赔初字第5号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人赵敏娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）甘行赔终4号上诉人（原审原告）赵敏娜。被上诉人（原审被告）甘肃省公安厅，住所地：兰州市城关区庆阳路98号。法定代表人马世忠，该厅厅长。上诉人赵敏娜因诉甘肃省公安厅行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，赵敏娜于2015年1月14日向甘肃省公安厅提起行政复议，请求责成东风场区公安局对“404案”违法人员依法给予治安处罚。2015年1月28日甘肃省公安厅法制处电话通知赵敏娜已依法要求东风场区公安局提交相应证据。2015年3月10日甘肃省公安厅再次电话通知赵敏娜将复议案件延期30日处理。2015年3月17日赵敏娜收到甘肃省公安厅《行政复议期限延长通知书》。2015年3月19日东风场区公安局作出东公（治）行罚决字[2015]1、2号《行政处罚决定书》，决定对张文静行政罚款190元，对赵敏娜行政罚款200元。2015年4月24日赵敏娜以传真函告甘肃省公安厅“404案”复议期已过，要求甘肃省公安厅作出复议决定。赵敏娜在未收到甘肃省公安厅任何回复的情况下提起行政诉讼，请求判令甘肃省公安厅对“404案”作出《行政复议决定书》。原审法院于2015年9月15日以（2015）兰行初字第33号行政判决书判决甘肃省公安厅在三十日内履行其法定职责后，甘肃省公安厅于2015年10月20日作出了甘公复决字[2015]1号《行政复议决定书》。赵敏娜以甘肃省公安厅违法不作为，违法乱作为给其造成了经济损失为由，提起行政赔偿之诉，请求依法判令被告承担经济损失2095.30元。赵敏娜以甘肃省公安厅违法不作为，违法乱作为给其造成了经济损失为由，请求依法判令甘肃省公安厅承担其交通费、餐饮费、住宿费等经济损失2095.30元没有事实和法律依据，对赵敏娜提出的赔偿请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告赵敏娜的赔偿请求。上诉人赵敏娜上诉称，上诉人向被上诉人申请行政复议，被上诉人无正当理由超过法定期限不作出复议决定，上诉人诉至法院，法院判决责令被上诉人履行法定职责，后被上诉人作出的复议决定未依法裁决，亦未对东风厂区公安局在复议期间作出的行政处罚决定进行审查，只是认定东风厂区公安局未在法定期限内办结案件，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定。上诉人第二次就复议裁决违法向法院起诉，法院再次判令被上诉人“重新作出行政行为”后，被上诉人在上诉期未满，判决尚未生效之际，作出了甘公复决字[2016]1号《行政复议决定书》，而此裁决与[2015]1号《行政复议决定书》无论是内容还是结论都如出一辙。被上诉人相关工作人员履行职务的行为意图及结果均违法，给上诉人造成了直接的、不必要的经济损失，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的赔偿诉请符合《国家赔偿法》之立法意图及相关规定。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担因其违法不作为、违法乱作为致上诉人经济损失共计2095.30元。被上诉人甘肃省公安厅未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人赵敏娜要求甘肃省公安厅赔偿其经济损失2095.3元，从一审起诉状、庭审笔录、赵敏娜提交的书面庭审意见以及证据来看，其所称经济损失是对甘肃省公安厅未在法定期限内作出复议决定不服而进行行政诉讼时，从甘肃矿区到兰州之间往返产生的交通费、住宿费、伙食费。兰州中院于2015年9月15日作出（2015）兰行初字第33号行政判决，认定甘肃省公安厅在接到赵敏娜行政复议申请后予以受理但未在法定期限内作出答复违反法律规定，判令甘肃省公安厅在30日内履行法定职责，上诉人赵敏娜在该判决生效后提出本案诉讼，属于单独提出的行政赔偿诉讼，依法应当先向甘肃省公安厅提出，但上诉人赵敏娜一审中并未提交甘肃省公安厅对本案赔偿请求已先行处理或者超过法定期限不予处理的证据，故其直接向法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。本案赔偿诉讼虽与针对甘肃省公安厅甘公复决字[2015]1号行政复议决定的行政诉讼同时起诉，但上诉人赵敏娜请求赔偿的损失并非该行政复议决定造成，不能因本案与该案同时起诉而认定本案是与行政诉讼一并提起的行政赔偿请求。综上，上诉人赵敏娜提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回，原审法院对该赔偿请求进行实体审理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行赔初字第5号行政赔偿判决；二、驳回上诉人赵敏娜的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  张 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2890号
原告：杨月芳，男，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈宝国，男，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨月芳与被告陈宝国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨月芳诉称：原、被告早年熟悉，2009年初，被告陈宝国向原告借款105000元，被告约定马上归还，但被告迟迟未还，后被告于2009年7月4日补写了借条，约定于2009年7月5日、6日、7日三次归还借款。届期，被告爽约未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告认为本案所涉借条系在原告胁迫下出具，并于2009年7月6日向公安机关报警，经本院向慈溪市公安局附海派出所调查，慈溪市公安局已于2009年7月7日立案侦查。本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨月芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 沈佳瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2393号
原告程艳芳，女，汉族，
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所律师。
被告张淼，男，汉族，
原告程艳芳诉被告张淼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程艳芳诉称，2014年1月4日，被告张淼向原告程艳芳借款400000元，原告将400000元现金交付给被告后，被告向原告出具欠条一份。2014年7月以来，原告多次向被告主张，要求被告还款，被告以资金周转困难为由拒不偿还，原告合法权益受到巨大损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告虽在起诉书中提供了被告张淼的地址信息，但本院按照原告提供的地址无法送达被告张淼，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程艳芳的起诉。
案件受理费7300元，全部退回原告程艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文灿
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00169号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，宜化双环股份有限公司职工。辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。原审被告人程某甲，宜化双环股份有限公司职工。原审被告人黎某，宜化双环股份有限公司职工。原审被告人程某乙，宜化双环股份有限公司职工。原审被告人汪某，宜化双环股份有限公司职工。上列五被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被应城市公安局刑事拘留，同年7月1日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月24日由应城市人民法院决定取保候审。应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）鄂应城刑初字第00086号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人在被告人胡某的提议下，相互勾结，多次将应城市东马坊街道办事处宜化双环公司废铁盗走，被告人胡某、程某甲、程某乙、黎某作案共8起，被告人汪某参与其中6起。分述如下：1、2014年3月中旬的一天下午，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近500斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币450元，所获赃款被五被告人吃喝使用。2、2014年3月底的一天下午，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近400斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币360元，所获赃款被五被告人吃喝使用。3、2014年4月份，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近800斤废铁块分两次秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币720元，所获赃款被五被告人吃喝使用。4、2014年5月份，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙四人相互勾结，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近800斤废铁块分两次秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币720元，所获赃款被五被告人吃喝使用。5、2014年6月3日，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互勾结，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近400斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币360元，所获赃款被五被告人平分。6、2014年6月10日12时许，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近550斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币500元，所获赃款被五被告人平分。案发后，2014年6月10日，五被告人所盗550斤废铁块已由公安机关扣押并发还宜化双环公司。本案在审理过程中，五被告人主动交纳罚金人民币三千元。原判认为，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某以非法占有为目的，多次窃取数额较大的公共财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，属主犯。被告人程某甲、黎某、程某乙、汪某起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人经公安民警口头传唤或书面传唤接受调查时，如实供述了盗窃的全部犯罪事实，其行为属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，五被告人配合公安机关追回部分赃物，具有酌定从轻处罚情节。本案审理中，五被告人主动交纳罚金，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节，但五被告人多次盗窃，又具有酌定从重处罚情节。综合五被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对五被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：1、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；3、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；4、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，5、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币三千元。被告人胡某上诉理由及其辩护人意见是：原判认定事实不清，证据不足，其行为属职务侵占，但情节轻微，不宜追究刑事责任，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的被盗单位的报案材料、证人张某、刘某、李某、陈某证言、辨认笔录、销赃现场照片、扣押物品、文件清单、被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某供述证明。上述证据经审查确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。被告人胡某上诉提出原判认定的事实不清的意见不能成立。本院认为，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某以非法占有为目的，多次窃取本单位的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人上诉提出其行为属于职务侵占的意见，经查，本案中的废铁是单位生产过程中产生的边角余料，按照规定，由公司化机部集中看管，销售部负责监管处理和销售，五被告人只是单位的电焊工，主要是负责设备的检修维护工作，对这些财物无管理、处置职责。被告人程某甲、黎某、程某乙、汪某在被告人胡某的提议和安排下，采取秘密窃取的手段非法占有公共财物，其犯罪行为与其职务无关，原判定性准确，被告人胡某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员叶艾文审判员李菁二〇一五年八月二十四日书记员许丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3376号
原告：王淦华。
被告：周海鹰。
原告王淦华诉被告周海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淦华诉称：原被告双方有买卖货物往来，被告周海鹰于2012年5月至2013年7月30日进货多次，并出具欠条壹张，共计货款134000元，2013年11月份左右已付50000元，余款84000元原告多次要求被告归还货款，被告以各种理由推诿，迟迟不肯支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告归还原告货款84000元；2、支付利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日；3、由被告承担诉讼费保全费。
为证明上述事实，原告王淦华向本院提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告周海鹰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告周海鹰与原告存在水晶球买卖关系。2013年7月30日被告向原告出具欠条一张，“欠条今欠王淦华货款（水晶球）壹拾叁万肆仟元（￥134000元）。欠款人：周海鹰2013.7.30”。庭审中原告自认被告于2013年11月份支付了50000元货款，剩余款项经催收至今未付清。现原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周海鹰至今尚欠原告王淦华货款人民币84000元的事实清楚，有被告周海鹰签字确认的欠条为凭。被告周海鹰理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息损失应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周海鹰于本判决生效后十日内支付原告王淦华货款计人民币84000元及利息损失（从2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告周海鹰承担。被告周海鹰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月六日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1021号
申请执行人郭林
被执行人范红宾，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，温县番田镇范庄村1排109号，住温县古温大街金世纪宾馆和伊府饭店中间单元一单元五楼北户
本院在执行申请人郭林与被执行人范红宾追偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3089号
申请执行人谢保兰，女，汉族，1947年2月20日生，住安徽省定远县。
申请执行人石秀勤，女，汉族，1970年10月10日生，住安徽省定远县。
申请执行人张莲芝，女，汉族，1997年6月2日生，住安徽省定远县。
申请执行人张某，男，汉族，2005年9月23日生，住安徽省定远县。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人焦护民，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省虞城县。
被执行人虞城县龙宇运输有限公司，组织机构代码32677852-5，住所地河南省虞城县沙集乡工业园区。
法定代表人张凤敏，经理。
谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某与焦护民、虞城县龙宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，焦护民应于判决生效后三十日内赔偿谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某6362.72元；虞城县龙宇运输有限公司与承担连带赔偿责任，并共同支付案件受理费39元。因焦护民、虞城县龙宇运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，执行标的6401.72元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人焦护民、虞城县龙宇运输有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月八日
书记员 周啸军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1466号之一
申请执行人衡水市桃城区人民西路发朴胡同10-1-302室。
被执行人闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路。
法定代表人赵红伟，总经理。
被执行人河北友林房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心1单元0807号。
法定代表人赵文占，总经理。
本院在执行刘颐申请执行闫建钗、赵红伟、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第313号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1466号申请执行人：刘颐。被执行人：闫建钗。被执行人：赵红伟。被执行人：安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：安平县。被执行人：河北友林房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。本院作出的（2015）衡桃民三初字第313号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款3711150元，迟延履行期间债务利息109757元,并承担本案执行费39511.50元，共计3860418.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫建钗、赵红伟、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司名下的银行存款3860418.50元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年八月十七日书记员  于 强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执546号
申请执行人：黄晓中，男，汉族，1958年5月15日生。
被执行人：汤玉敏，女，汉族，1964年2月24日生。
申请执行人与被执行人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被执行人汤玉敏未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终770号民事判决书确定的义务。经查谢分正与被执行人汤玉敏系夫妻关系，谢分正与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加谢分正为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加谢分正为本案被执行人；
二、冻结、扣划汤玉敏、谢分正存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何清川
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第16号
原告巩兴奇，男，汉族，生于1970年4月9日，四川省青川县人。
委托代理人梁迎春，女，青川县法律援助中心法律工作者。
被告四川啸程建筑工程有限公司（原为安岳县啸程拆迁工程有限责任公司）。
法定代表人彭晓成，该公司总经理。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人尧云安，男，汉族，生于1967年8月13日，四川省资阳市人（特别授权）。
本院在审理原告巩兴奇与被告四川啸程建筑工程有限公司（原为安岳县啸程拆迁工程有限责任公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告巩兴奇于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩兴奇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩兴奇撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告巩兴奇负担。
审 判 长 王开芬
代理审判员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何 艳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第681号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
被执行人秦培华。
被执行人厉健。
被执行人司锡华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人秦培华、厉健、司锡华金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人83749元，被执行人未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第625号民事判决书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初421号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：李金河，男，1967年10月22日出生，汉族，个体，现住赤城县。
被告：李长江，男，1954年1月20日出生，汉族，个体，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李金河、李长江借�合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘玉涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓宇
附：法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1260号
申请执行人青岛仁和房地产开发有限公司。
被执行人陈博学，男，1986年11月5日出生，汉族，即墨市人。
本院在执行申请执行人青岛仁和房地产开发有限公司与被执行人陈博学商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第2629号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年8月13日向本院申请立案执行，请求解除青岛康庄置业有限公司与陈博学于2011年6月28日签订的青岛市商品房买卖合同。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年10月28日向相关部门送达执行文书。2014年12月4日申请执行人向本院证明，该买卖合同已解除完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2629号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 李风霄
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2106号
原告冯运成，男，汉族，1937年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人冯焕莉，女，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
被告朱霞，女，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区。
原告冯运成与被告朱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯运成的委托代理人张继广、冯焕莉，到庭参加了诉讼。被告朱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯运成诉称，2014年7月29日17时许，被告朱霞驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车沿普照寺路行驶至泰安市胶东庄户城对面时，与步行的原告冯运成相撞，致使原告冯运成受伤的交通事故。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令被告朱霞赔偿原告冯运成医疗费9977.15元、住院伙食补助费550元、营养费600元、误工费2323.20元、护理费851.84元、交通费300元，共计14602.19元。
被告朱霞未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告朱霞驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车沿普照寺路由南向北行驶至泰安市胶东庄户城对面时，与由北向南步行的原告冯运成相撞，致使原告冯运成受伤的交通事故。本次交通事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故证明，该交通事故证明书记载，因监控无法显示撞击点的位置，根据现有的证据不能认定双方当事人的责任。
事故发生后，原告冯运成被送往泰安市中心医院诊治，诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、软组织损伤、脑梗死，住院11天，花费医疗费9977.15元。原告冯运成提交身份证及户口本复印件，证实原告系城镇居民，主张误工费按城镇居民人均可支配收入每年28264元计算，误工期限为住院11天，出院后19天，为2323.20元（28264元÷365天×30天）。原告提交护理人员冯某某户口本及身份证复印件，证明护理人员冯某某系原告的二女儿，为城镇居民，护理费按照城镇居民人均可支配收入每年28264元计算，护理时间为住院期限11天，为851.84元（28264元÷365天×11天）。原告主张伙食补助费550元（50元／天×11天），原告主张交通费300元，营养费600元，未提交证据。
另查明，被告朱霞驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故后，被告朱霞为原告冯运成垫付医疗费3800元。
上述事实有交通事故证明书、住院病历、住院费发票、户口本、身份证等在案予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱霞未到庭致使本案无法调解。
本院认为，被告朱霞驾驶机动车与原告冯运成发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。根据交通事故责任强制保险条例，机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当在机动车交强险限额内予以赔偿。被告朱霞驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车系机动车，未投保交强险，因此被告朱霞应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。不足部分，因被告朱霞驾驶机动车与行人相撞，未尽到确保安全行驶的义务，没有证据证实行人冯运成有过错，本院认定朱霞承担全部的赔偿责任。
关于原告冯运成的损失，1、医疗费，原告花费医疗费共计9977元，该费用系原告因交通事故发生产生的必要费用，应计入赔偿范围内，本院予以确认。被告朱霞预先支付3800元，本院予以认可。2、误工费，发生交通事故时，原告冯运成己达77岁，主张误工费本院不予以支持。3、护理费，原告提交护理人员冯某某户口本及身份证，证明护理人员冯某某系原告的二女儿，为城镇居民，护理费按照城镇居民人均收入每年28264元计算，住院11天，为852元（28264元÷365天×11天），证据充分，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院11天，按照每天30元计算住院伙食补助费，为330元（30元／天×11天）。5、交通费，原告主张交通费300元，因未提交证据证实交通费花费情况，本院不予以支持。6、营养费，原告主张营养费600元，未提交相应的证据予以证明，该主张本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱霞于本判决书生效后十日内、在鲁J×××××号三轮摩托车交强险限额内赔付原告冯运成医疗费9977元、住院伙食补助费23元，护理费852元，扣除已经垫付的3800元，共计7052元（9977元＋23元＋852元-3800元）。
二、被告朱霞于本判决书生效后十日内、赔偿原告冯运成住院伙食补助费307元（330元-23元）。
三、驳回原告冯运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告朱霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 王红斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 青
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审28号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区。
法定代表人吴开勇，局长。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人王灵美，执行董事。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的金东人社监处决字（2015）12号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出金东人社监处决字（2015）12号行政处理决定书，认定被执行人拖欠方莉等6名员工工资181492元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令金华双泰车业有限公司限期支付方莉等6名员工2013年11月至2015年1月工资合计人民币壹拾捌万壹仟肆佰玖拾贰元（￥181492元），另加付50%赔偿金玖万零柒佰肆拾陆元（￥90746元），合计人民币贰拾柒万贰仟贰佰叁拾捌元整（￥272238）。
申请执行人于2015年9月29日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）12号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）12号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月八日
代书 记员 钱 霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第351号
原告：戴某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周霜霜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初599号
原告：李涧曦，男，1974年3月21日出生，土家族，沿河土家族自治县民族中学教师，原住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
被告：罗鸣，男，1966年1月26日出生，土家族，沿河土家族自治县黑水乡（镇）财政所职工，住沿河土家族自治县。
原告李涧曦与被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涧曦到庭参加诉讼，被告罗鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李涧曦向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日被告通过共同的朋友崔少波向原告借款人民币10000元，每月支付利息500元，限期3个月归还，现逾期不还。
被告罗鸣未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告罗鸣向原告李涧曦借款10000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限，原告多次催收未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告借钱不还，原告诉请判令被告归还借款本金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告罗鸣于本判决生效后十日内偿还原告李涧曦借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜文
二〇一七年六月三十日
书记员 张 勇