安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2690号
原告:陶有如，男，1955年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：杨倩倩，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告:孙元刚，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。
法定代表人:沈平，该公司董事长。
委托代理人：邵中华，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人:程航，该公司总经理。
委托代理人：秦正坤，该公司员工。
�托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2017年7月28日立案受理原告陶有如与被告孙元刚、合肥和瑞出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人周和涛、被告孙元刚、合肥和瑞出租车有限公司代理人邵中华、中国平安财产保险公司安徽分公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有如向本院提出诉讼请求：要求孙元刚、合肥和瑞出租车有限公司连带赔偿原告各项损失合计202151.2元（医药费39736.07元、护理费120元*60天=7200元、营养费30元*60天=1800元、误工费1850元/月*180天/30天=11100元、伤残赔偿金29156元*20年*21%=122455.2元、交通费30元*31天=930元、住院伙食补助费30元*31天=930元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元），中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
事实与理由:2016年11月07日，原告驾驶的二轮电动车与被告孙元刚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在交叉口发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在合肥市第一人民医院治疗，用去各项医疗费用39736.07元。孙元刚所有的车辆系合肥和瑞出租车有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告孙元刚辩称：事发当时我是等信号灯变成绿灯的时候才通行，原告是南北方向闯红灯行使，应该承担事故的全部责任。
被告和瑞公司辩称：事故发生时，驾驶员是绿灯正常行使，无责任；原告的部分诉请过高，请求法院依法予以核减；和瑞公司在本起事故中没有任何过错，不承担赔偿责任；事故发生在保险期间内，原告相应损失应该由保险公司承担。
被告中国平安财产保险公司安徽分公司辩称：1、驾驶员是在绿灯通行的情况下正常通行的，原告属于闯红灯行驶，因此该起事故原告承担全部责任；2、事故发生后，保险公司已经垫付了1万元，应在本案中一并处理；3、原告驾驶的电瓶车属于机动车范畴，应按机动车标准划分责任；4、涉案车辆在我司投保商业险和交强险，但是没有投保不计免赔，因此按照驾驶员在事故中承担的主次责任，驾驶员应承担相应的比例（全责20%、主责15%、同责10%、次责5%）；5、保险公司不应承担鉴定费；6、原告部分诉请过高，其误工期已经超过了定残前一日，按照司法解释规定误工期最长仅能计算至定残前一日，精神抚慰金过高，医药费应扣除10%的非医保用药，伤残赔偿金应按照农村标准计算。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、机动车行驶证、企业信息查询单打印件，证明原被告主体适格；2、《道路交通事故证明》、保险单、住院病案资料、费用清单，证明交通事故发生及原告治疗情况；3、原告的临时聘用协议、户口本、物业服务中心居住证明、燃气等缴费通知单、房地产权证、光盘等，证明原告居住在城镇；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及误工、护理、营养三期情况。
对于原告所举证据，被告在质证时认为：1、原告出生是1955年12月15日，鉴定时间2017年4月20日，原告已经超过了61周岁，因此原告伤残赔偿金年限仅能按照18年零6个月计算；2、医疗费票据显示住院天数是30天，不是31天；3、房产证的产权人并不是原告，不能证明原告在该房屋居住，临时聘用协议加盖的是保卫部公章，不具有证据效力，不能说明原告在安徽三建公司当保安。两份聘用协议没有提供工资表、银行流水明细，对该组证据证明目的不予认可。
被告孙元刚向法庭提交一份光盘，证明事故发生时本人没有违章违规驾驶车辆，事故是原告闯红灯造成的。
原告在质证时对该证据三性均有异议，认为该视频不是肇事车辆的车载视频，也无法确定该视频就是案发事故的视频，该视频与本案不具关联性，真实性无法核实，且在公安交管部门处理事故时驾驶员没有向公安交管部门提交该视频，造成事故责任无法查清，因此该责任应该由被告自己承担。
被告中国平安财产保险公司安徽分公司在举证期限内向本院提出申请，要求对陶有如驾驶的电瓶车是否属于机�车辆进行鉴定。因原告未提供涉案电瓶车，结合本案其他证据和社会一般认知，本院确认该电瓶车属于机动车。
对于双方无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告在发生交通事故时年届61岁，居住在双凤开发区，住院天数30天，在安徽三建公司从事保安工作。被告孙元刚提交的光盘，不能准确反映事故发生时的情况，且在事故发生后，公安交管部门未予采用，本院对该证据不予认定。
综合双方当事人陈述及举证、质证和认证情况，本院查明如下案件事实：2016年11月7日13时，被告孙元刚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿双墩镇蒙河路由东向西行驶至，遇原告驾驶的二轮电动车沿兴隆路由南向北行驶，两车交会时发生碰撞，造成原告及该车乘坐人陶梓研受伤的交通事故。由于案发路段无监控设施，事故成因无法查�，长丰县公安局交通管理大队出具长公交证字[2016]第340121201608341号《道路交通事故证明》，对事故发生经过进行了说明。原告因该起事故导致内开放性颅脑外伤、右颞创伤性硬膜外出血、多发肋骨骨折等多处伤害，入长丰县双墩中心卫生院、合肥市第一人民医院治疗，医疗费39736.07元。2017年4月20日，长丰县交通事故人民调解委员会委托安徽中衡司法鉴定中心对陶有如伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陶有如构成九级和十级伤残各一处，误工期180日，营养期60日，护理期60日。经查，肇事车辆系被告合肥和瑞出租车有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害，应当依法承担赔偿责任。原告主张的各项诉请中，被告无异议的，本院予以确认。庭审中被告认为陶有如的医疗费用中，向保险公司理赔应扣除10%非医保用药，法庭认为，陶有如受伤后住院治疗，所用药品是否属于非医保用药，是医院在对病人的治疗过程中作出的医疗行为，非病人所能控制或知晓，是受害人支出的合理费用，保险公司以非医务保用药对抗自己应当承担的理赔费用，不具有合理性，不予支持。保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因受害人各项赔偿金额的计算依据为鉴定报告，鉴定费与受害人损害赔偿不可分割，是其损失之自然延伸，故本院对保险公司的该项辩解，不予采信。原告对护理费的请求，未超出法定标准，依法予以支持。所主张精神损害抚慰金过高，应予核减。被告对误工期的辩解，有合理之处，可计算至伤残鉴定前一日（2016年11月7日至2017年4月19日）。事故发生地距离原告治疗地不远，交通费本院酌定500元。本起事故的责任无法查明，由于双方驾驶的车辆均为机动车，发生事故的地点在两条路的交口，本院确定双方负担同等责任。综上，本院确定被告应当赔偿的数额为：医药费39736.07元、护理费114元*60天=6840元、营养费30元*60天=1800元、误工费1850元/月*163天/30天=10052元、伤残赔偿金29156元*19年*21%=116332.44元、交通费酌定500元、住院伙食补助费30元*30天=900元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计186160.51元。原告陶有如负担93080.26元，被告保险公司在交强险范围内负担93080.25元。鉴于侵权人的赔偿责任已由保险公司替代履行，被告孙元刚、合肥和瑞出租车有限公司在本案中可不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，在皖Ａ×××××号小型轿车投保的交强险责任范围内一次性赔偿原告陶有如因交通事故造成的各项损失93080.25元；
二、驳回原告陶有如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元减半按2165元收取，由原告陶有如负担1165元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 化 友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 �杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一�不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。