wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1147号
原告翁木树，个体户。
被告袁温庆，个体户。
原告翁木树诉被告袁温庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁木树到庭参加了诉讼，被�袁温庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在上饶经营不锈钢门窗等装修材料的个体户。自2014年3月起，被告袁温庆从原告处陆陆续续购买不锈钢门，2015年2月18日原告与被告结算，被告共欠原告货款58918元，并出具欠条，承诺2015年12月30日前付清，逾期按月息2分结算。到期后，原告无法联系被告。故原告提起诉讼，请求判决被告立即归还原告欠款计58918元及2015年2月18日起至还清之日的利息15318元。
原告提供证据有1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份信息；2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款58918元及逾期按月息2%计算利息的约定。
被告未作出书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告翁木树系经营不锈钢门窗等装修材料的个体户。自2014年3月起被告袁温庆从原告翁木树处陆续购买不锈钢门用于出售，至2015年2月18日经原告与被告结算，被告共欠原告货款计58918元，同时被告向原告出具欠条一份定于2015年12月30日前结清所欠货款，逾期未付按月利率2%计算利息。到期后经原告催取，被告一直推诿。故原告起诉，请求被告归还原告所欠货款计58918元及支付2015年2月18日至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实有被告袁温庆出具的欠条为证。
本院认为，被告袁温庆向原告翁木树购买不锈钢门窗，双方形成买卖合同关系，原告翁木树已向被告交付标的物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定时间支付货款已构成违约。对双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁温庆应于本判决生效后七日内支付原告翁木树货款计人民币58918元，并按月利率2%支付自2015年2月18日至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取840元，由被告袁温庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年五月二十三日
书记员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1147号
原告翁木树，男，1974年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告袁温庆，男，1985年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告翁木树诉被告袁温庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁木树到庭参加了诉讼，被告袁温庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在上饶经营不锈钢门窗等装修材料的个体户。自2014年3月起，被告袁温庆从原告处陆陆续续购买不锈钢门，2015年2月18日原告与被告结算，被告共欠原告货款58918元，并出具欠条，承诺2015年12月30日前付清，逾期按月息2分结算。到期后，原告无法联系被告。故原告提起诉讼，请求判决被告立即归还原告欠款计58918元及2015年2月18日起至还清之日的利息15318元。
原告提供证据有1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份信息；2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款58918元及逾期按月息2%计算利息的约定。
被告未作出书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告翁木树系经营不锈钢门窗等装修材料的个体户。自2014年3月起被告袁温庆从原告翁木树处陆续购买不锈钢门用于出售，至2015年2月18日经原告与被告结算，被告共欠原告货款计58918元，同时被告向原告出具欠条一份定于2015年12月30日前结清所欠货款，逾期未付按月利率2%计算利息。到期后经原告催取，被告一直推诿。故原告起诉，请求被告归还原告所欠货款计58918元及支付2015年2月18日至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实有被告袁温庆出具的欠条为证。
本院认为，被告袁温庆向原告翁木树购买不锈钢门窗，双方形成买卖合同关系，原告翁木树已向被告交付标的物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定时间支付货款已构成违约。对双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁温庆应于本判决生效后七日内支付原告翁木树货款计人民币58918元，并按月利率2%支付自2015年2月18日至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取840元，由被告袁温庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年五月二十三日
书记员 严文颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1286号
原告：陈增阁。
被告：闫明成。
原告陈增阁与被告闫明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增阁到庭参加诉讼，被告闫明成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增阁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元；本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月13日、2010年12月13日，被告分两次向原告借款分别为10万元、5万元，共计15万元。后原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告闫明成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下:1、被告闫明成出具的借条二份，证明被告二次共借原告15万元未还；2、个人业务转账回单一份，证明原告于2010年11月14日将借款95000元打到被告之妻李影的银行账户上。被告闫明成拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月14日，被告闫明成向原告陈增阁借款10万元，并出具了《借条》一张，约定：“今借陈增阁现金壹拾万元正，小写（100000元）；借款：闫明成；2010年11月13号。”被告闫明成在借款处签字按手印。实际借款时间为2010年11月14日，原告当时通过吴林农村信用社将借款95000元打到被告之妻李影的银行账户上，另给现金5000元。2010年12月13日，被告闫明成第二次向原告陈增阁借款5万元，并出具了《借条》一张，约定：“今借陈增阁现金伍万元，小写（￥50000元）；借款人：闫明成；2010年12月13号。”被告闫明成在借款处签字按手印。当时原告给付被告借款现金50000元。以上两次借款共计15万元，后原告多次向被告催要未果。
本院认为，本案审理的焦点是原告陈增阁主张被告闫明成向其借款是否成立。原告与被告闫明成签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告闫明成之间的借贷关系，有被告闫明成出具的借条、原告打款的银行个人业务转账回单，能够证明原告与被告闫明成之间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告闫明成未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告闫明成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告闫明成应承担偿还的责任。被告闫明成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，原告陈增阁请求被告闫明成承担偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明成欠原告陈增阁借款本金15万元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，均由被告闫明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 樊守法
人民陪审员 褚丽萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 褚洪英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1977号
原告:孙政,男,1989年7月6日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告孙政与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益34708元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以123956元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层D4369号房屋，建筑面积为25.44平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙政支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1532.38
|
1503.32
|
1426.35
|
1213.52
|
1111.4
|
769.2
|
713.75
|
1016.06
共计9285.98元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙政经营回报收益10546.98元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告孙政的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担167元，原告孙政负担167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1977号原告:孙政,男,1989年7月6日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告孙政与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益34708元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以123956元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层D4369号房屋，建筑面积为25.44平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告孙政支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1532.38              1503.32              1426.35              1213.52              1111.4              769.2              713.75              1016.06      共计9285.98元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙政经营回报收益10546.98元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告孙政的其他诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担167元，原告孙政负担167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月二十九日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终13号
上诉人（一审被告）阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅，住所地阳泉市。
经营者王正元。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
一审被告王正元，系阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅经营者。
上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告王正元著作权合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院在受理上述当事人买卖合同纠纷一案后，被告阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案一审法院没有管辖权，本案应移送山西省高级人民法院管辖。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且一方当事人住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”依据上述规定，本案应由本院管辖，故裁定驳回阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅对本案管辖权提出的异议。
上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅上诉称，本案审理结果对山西卡拉OK行业有重要的示范及指引作用，属于在本辖区内有重大影响案件，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定:“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。故请求撤销原裁定，本案由山西省高级人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未做书面答辩。
本院认为：依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”的规定，本案未达到高级人民法院管辖标准，亦不属于法律规定的应当提级管辖的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 温有军
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢20号
申请执行人卢连海,男,1963年生,汉族，农民。
被执行人肇州县兴城镇福山村村民委员会,住肇州县兴城镇福山村。
法定代表人：刘政春，职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人卢连海与被执行人肇州县兴城镇福山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢慧来
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初81号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周磊，男，汉族，1992年5月29日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人周磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年7月18日凌晨2时许，被告人周磊饮酒后行至本市上城区光复路127-5号附近时，使用随身携带的钥匙随意划刻停放在路边的五辆机动车，分别为被害人陈某的大众牌白色商务车（车牌号为浙Ａ×××××）、被害单位杭州华商糖业烟酒有限公司的贵士牌白色商务车（车牌号为浙Ａ×××××）、被害人戴某的东风日产牌红色商务车（车牌号为浙Ａ×××××）、被害人李某的东风标致牌银色小轿车（车牌号为浙Ａ×××××）、被害单位浙江省交通投资集团有限公司杭某分公司的奥迪牌黑色轿车（车牌号为浙Ａ×××××）。经鉴定，以上机动车损伤部分共计价值人民币6683元。同年7月20日下午，民警在本市上城区光复路137号将被告人周磊传唤到案。被告人周磊已向所有被害人及被害单位退赔并取得谅解。认为被告人周磊具有已赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑九个月。
被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈誉峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1595号
原告：张洪伟，男，汉族，1978年9月23日出生，住漯河市源汇区。
被告：张剑楠，男，汉族，1988年9月6日出生，住漯河市召陵区。
原告张洪伟诉被告张剑楠民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告张剑楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款12000元及逾期还款利息1440元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告比较熟悉，2015年1月26日，被告向原告借款12000元，原告将钱给付被告后，被告给原告出具借条1份。并注明于2015年5月1日还款，后经原告多次催要，被告总以种种理由为借口一再推拖，至今未将借款偿还。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至本院。
被告张剑楠未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张剑楠于2015年5月1日出具借条一张，借条内容为“借条，今借张洪伟现金壹万贰仟元整（12000.00元），借款人，张剑楠，2015年1月26日，附：于2015年5月1日还款”。原告张洪伟以现金形式向被告张剑楠支付11000元，并约定利息1000元，本金及利息共计12000元一并打在欠条上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条并约定了利息1000元，是其真实意思表示，因约定的利息不违反民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的强制性规定，故原告要求被告偿还借款11000元及利息1000元，对此本院予以支持。原告张洪伟要求支付逾期还款利息，该份欠条上没有约定逾期利息，且原告的要求超过按照年利率6％支付资金占用期间利息的法律规定，故本院对原告的请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条，判决如下：
一、被告张剑楠于本判决生效后十日内偿还原告张洪伟借款人民币12000元及利息（11000元为本金，利息自2015年5月2日起，按照年利率6％计算至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元,由被告张剑楠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冀 雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1595号原告：张洪伟，男，汉族，1978年9月23日出生，住漯河市源汇区。被告：张剑楠，男，汉族，1988年9月6日出生，住漯河市召陵区。原告张洪伟诉被告张剑楠民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告张剑楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款12000元及逾期还款利息1440元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告比较熟悉，2015年1月26日，被告向原告借款12000元，原告将钱给付被告后，被告给原告出具借条1份。并注明于2015年5月1日还款，后经原告多次催要，被告总以种种理由为借口一再推拖，至今未将借款偿还。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至本院。被告张剑楠未答辩。本院经审理认定事实如下，被告张剑楠于2015年5月1日出具借条一张，借条内容为“借条，今借张洪伟现金壹万贰仟元整（12000.00元），借款人，张剑楠，2015年1月26日，附：于2015年5月1日还款”。原告张洪伟以现金形式向被告张剑楠支付11000元，并约定利息1000元，本金及利息共计12000元一并打在欠条上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条并约定了利息1000元，是其真实意思表示，因约定的利息不违反民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的强制性规定，故原告要求被告偿还借款11000元及利息1000元，对此本院予以支持。原告张洪伟要求支付逾期还款利息，该份欠条上没有约定逾期利息，且原告的要求超过按照年利率6％支付资金占用期间利息的法律规定，故本院对原告的请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于》第二条、第二十九条，判决如下：一、被告张剑楠于本判决生效后十日内偿还原告张洪伟借款人民币12000元及利息（11000元为本金，利息自2015年5月2日起，按照年利率6％计算至借款全部付清之日止）。二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,由被告张剑楠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年九月二十六日书 记 员  冀 雨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢19号
申请执行人迟宝臣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人侯亮，男，现住吉林省伊通县。
被执行人陈雨，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行迟宝臣与侯亮、陈雨机动车交通事故纠纷一案中，，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经本院执行工作，被执行人已将本案判决确定的执行款21000元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 赵大伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8530号
原告周睿等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1766号
原告：胡某，男。
被告：王某某，男。
原告胡某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金290000元并对该290000元按约定月利率1%支付自2015年7月至2017年11月的利息84100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，被告因资金周转为由向原告借款290000元，约定月利率1%，被告仅支付利息至2015年6月后未再偿还本金与利息。
被告王某某辩称，没有向原告借钱，是原告主动要求被告为其找人投资以获取利息，现在只欠原告285000元本金，原告在2015年6月已明确表示不再要求被告支付利息，所以，被告不应当再向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日至2014年期间，被告王某某分三次共计向原告胡某借款500000元（人民币，下同），约定按月利率1%计息，未约定还款日期。其中2011年6月5日所借200000元出具了“今借到胡某现金200000元”的借据。截止2015年6月，被告共计向原告偿还了本金215000元并结清了此前全部债务利息。此后，原告向被告催讨，被告以外债未收回为由再未还本付息。
上述事实，有借条原件、录音电子存储设备以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王某某以月利率1%向原告胡某借款500000元，双方因此形成的民间借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款日期，原告胡某可以催告被告王某某在合理期限内还款。双方当庭确认至2015年6月，被告王某某已向原告胡某偿还了本金215000元并结清了此前全部债务利息，被告王某某还应当偿还原告胡某借款本金285000元并按照约定利率支付利息，原告胡某主张由被告王某某对本金290000元按月利率1%支付自2015年7月至2017年11月的利息84100元的请求超出了按约定利率计算的范围，故本院对原告胡某原告要求被告王某某偿还借款本金290000元及利息84100元的诉讼请求，依法予以部分支持。被告王某某关于其没有向原告胡某借款而是受胡某委托为其投资以及原告胡某已明确表示放弃利息，自己不应再支付利息的答辩意见，没有相应的证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金人民币285000元、利息82650元，合计人民币367650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3456元，由原告胡某负担100元，被告王某某负担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一八年一月三日
书记员 陈祥玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1140号
原告：山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人：段桂林，董事长。
委托诉讼代理人：张晋文，男，1971年11月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：曹京平，女，1956年3月20日出生，汉族，住太原市。
被告：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。
法定代表人：贾德威，执行董事。
委托诉讼代理人：樊月平，女，1974年10月19日出生，汉族，住西安市。
被告：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。
法定代表人：郎秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：冯倩倩，女，1990年7月21日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告山西汾西机电有限公司与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司、山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汾西机电有限公司的委托诉讼代理人张晋文、曹京平，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司的委托诉讼代理人樊月平，被告山西蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人冯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西汾西机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即给付拖欠货款2901756.8元以及逾期付款利息251287.52元，共计：3153044.32元；被告二承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于2013年5月30日开始业务�来，形成长期合作关系，合作至今总计形成货款金额6478705.5元。原告根据合同交付产品并全额开具了发票，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司累计给付货款3576948.7元，至今拖欠原告货款2901756.8元，原告多次催要，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于2015年底出具还款计划，但并未按还款计划向原告履行付款责任。在原告持续追索下，2016年8月29日被告山西蓝天环保设备有限公司与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司共同出具声明书，声明山西蓝天环保设备有限公司愿意为北京大邦实创节能技术服务有限公司承担一切合同规定的义务。
被告北京大邦实创节能技术服务有限公司辩称，我方欠款金额核实后，会尽快还款。
被告山西蓝天环保设备有限公司辩称，我方不应承担连带责任，我方为一般保证，主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，我方不承担还款责任，偿还利息的责任我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告山西汾西机电有限公司（供方）与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司（需方）自2013年5月30日开始，先后签订40份购销合同，总金额6478705.5元。原告已按合同约定供货，截止2016年12月30日，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司累计给付货款3576948.7元，尚欠原告货款2901756.8元。2016年8月29日，被告山西蓝天环保设备有限公司与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司向原告共同出具声明书，声明北京大邦实创节能技术服务有限公司系山西蓝天环保设备有限公司全资子公司，在与原告的合作过程中，如北京大邦实创节能技术服务有限公司无法按照合同履行义务，山西蓝天环保设备有限公司将为北京大邦实创节能技术服务有限公司承担一切合同规定的义务。
本院认为，原被告之间签订的购销合同合法有效，被告应当支付拖欠原告的货款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，可自最后一笔付款之日即2016年12月30日开始之次日起算。二被告的共同声明，表明被告山西蓝天环保设备有限公司加入到原告与北京大邦实创节能技术服务有限公司的合同关系之中，该性质属于债务加入，被告山西蓝天环保设备有限公司应当与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西汾西机电有限公司�款2901756.8元。
二、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西汾西机电有限公司逾期付款利息（自2016年12月31日起到清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告山西蓝天环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31702元，保全费5000元由被告北京大邦实创节能技术服务有限公司、山西蓝天环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长吴军
人民陪审员王婧娅
人民陪审员刘春红
二〇一七年八月二十四日
书记员白浩森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1140号原告：山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。法定代表人：段桂林，董事长。委托诉讼代理人：张晋文，男，1971年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：曹京平，女，1956年3月20日出生，汉族，住太原市。被告：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。法定代表人：贾德威，执行董事。委托诉讼代理人：樊月平，女，1974年10月19日出生，汉族，住西安市。被告：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎秀荣，总经理。委托诉讼代理人：冯倩倩，女，1990年7月21日出生，汉族，住山西省泽州县。原告山西汾西机电有限公司与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司、山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汾西机电有限公司的委托诉讼代理人张晋文、曹京平，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司的委托诉讼代理人樊月平，被告山西蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人冯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西汾西机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即给付拖欠货款2901756.8元以及逾期付款利息251287.52元，共计：3153044.32元；被告二承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于2013年5月30日开始业务�来，形成长期合作关系，合作至今总计形成货款金额6478705.5元。原告根据合同交付产品并全额开具了发票，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司累计给付货款3576948.7元，至今拖欠原告货款2901756.8元，原告多次催要，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于2015年底出具还款计划，但并未按还款计划向原告履行付款责任。在原告持续追索下，2016年8月29日被告山西蓝天环保设备有限公司与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司共同出具声明书，声明山西蓝天环保设备有限公司愿意为北京大邦实创节能技术服务有限公司承担一切合同规定的义务。被告北京大邦实创节能技术服务有限公司辩称，我方欠款金额核实后，会尽快还款。被告山西蓝天环保设备有限公司辩称，我方不应承担连带责任，我方为一般保证，主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，我方不承担还款责任，偿还利息的责任我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：原告山西汾西机电有限公司（供方）与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司（需方）自2013年5月30日开始，先后签订40份购销合同，总金额6478705.5元。原告已按合同约定供货，截止2016年12月30日，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司累计给付货款3576948.7元，尚欠原告货款2901756.8元。2016年8月29日，被告山西蓝天环保设备有限公司与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司向原告共同出具声明书，声明北京大邦实创节能技术服务有限公司系山西蓝天环保设备有限公司全资子公司，在与原告的合作过程中，如北京大邦实创节能技术服务有限公司无法按照合同履行义务，山西蓝天环保设备有限公司将为北京大邦实创节能技术服务有限公司承担一切合同规定的义务。本院认为，原被告之间签订的购销合同合法有效，被告应当支付拖欠原告的货款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，可自最后一笔付款之日即2016年12月30日开始之次日起算。二被告的共同声明，表明被告山西蓝天环保设备有限公司加入到原告与北京大邦实创节能技术服务有限公司的合同关系之中，该性质属于债务加入，被告山西蓝天环保设备有限公司应当与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西汾西机电有限公司�款2901756.8元。二、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西汾西机电有限公司逾期付款利息（自2016年12月31日起到清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告山西蓝天环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31702元，保全费5000元由被告北京大邦实创节能技术服务有限公司、山西蓝天环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员王婧娅人民陪审员刘春红二〇一七年八月二十四日书记员白浩森
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第455号
原告杜芳明，男，汉族，山西省寿阳县景尚乡雅鸣村人。
被告元朝，男，汉族，山西省寿阳县芹泉镇大垴村人。
原告杜芳明诉被告元朝追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告元朝要在景尚乡雅鸣村的站台做工程，让原告为其找工人，原告找来工人将站台工程完工后，被告元朝只支付给原告工人工资1600元，尚欠5000元至今未付。原告多次向被告催要未果，为此，提起诉讼，请求判令被告给付工人工资5000元及利息。
本院认为，本案经审理，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜芳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建新
（校对人王建新）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13150号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市青年大街227号。
负责人：陈静波，系该行行长。
委托诉讼代理人:赵丽媛,辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王保民，男，汉族，1960年1月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李玉娥，女，汉族，1958年2月6日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王保民、李玉娥金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审、代理审判员高山、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王保民、李玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令第一、第二被告立即偿还原告个人贷款本金499881.21元，利息（含罚息、复利）31890.7元（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年4月14日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告王保民、李玉娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告王保民与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，总申请贷款金额为500000元贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。被告李玉娥在借款人配偶处签名。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。截止2017年6月9日，二被告尚欠借款本金499881.21元、利息31890.7元（含利息、罚息及复利）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王保民、李玉娥签订《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民、李玉娥于本判决发生法律效力后15日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499881.21元；
二、被告王保民、李玉娥于本判决发生法律效力后15日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利31890.7元（截止2017年6月9日，自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元，保全费3179元，公告费800元，由被告王保民、李玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执148号
申请执行人：关瑞香，女，1953年8月4日出生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林市。
法定代理人：张泽生，该单位局长。
本院在执行过程中，于2018年4月16日依法扣划被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局在银行的账户存款人民币123，808.24元，并已支付申请执行人，申请执行人收到款项后同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终320号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 宋 畅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1329号
原告：王永刚，男，汉族，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：李长利，东海法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。
法定代表人：王阳，职务：村主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该村会计。
原告王永刚与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告2014年签订的土地承包合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民。2014年4月11日，原告与被告签订了15亩机动地承包合同，承包期限为2017年1月1日至2027年11月30日，承包期11年，承包费金额为25300元。合同签订后，原告向村委会交纳了全部承包费。原告为实现合同目的，诉至法院，请求确认合同有效，诉讼费由被告承担。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但认为，鸡东县经管总站向村委会下发了处理意见，决定合同无效，收回土地另行发包。
本院认为，被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告王永刚在本案所主张的事实，故对王永刚主张的事实予以确认。2014年4月11日，原告与被告签订了《农村集体机动地承包合同》是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不存在合同无效的情形，故合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王永刚与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会在2014年4月11日签订的《农村集体机动地承包合同》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈伟刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终149号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人田某某，男，1942年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月12日被清原满族自治县公安局取保候审。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人于某某犯滥伐林木罪，原审被告人田某某犯包庇罪一案，于2018年4月26日作出（2017）辽0423刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人于某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月左右，被告人于某某受张某某（另案处理）雇佣，未经林业部门审批，在未取得采伐许可证的情况下，砍伐位于清原满族自治县北三家乡李家堡村孙瞎沟天然林311株，核立木蓄积102.5781立方米。案发后，被告人田某某谎称涉案林木为自己采伐，帮助张某某逃避法律追究。
另查明，该林木登记所有权人为田某某，张某某与曲某某、田某1、田某2、田某3、田某4、被告人田某某等人于2015年6月7日签订林木采伐协议，约定将该片林地以114300元的价钱转让给张某某。
2016年8月5日，被告人于某某被电话传唤至公安机关。
2018年8月12日，被告人田某某被传唤至公安机关。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于某某、田某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000.00元。二、被告人田某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）于某某提出的上诉理由是：1、上诉人系受张某某雇佣采伐涉案林木，按照张某某的指使完成采伐工作，在本案中处于从属地位，应认定为从犯。2、上诉人系初犯，构成自首。请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证明本案的发案、立案、破案情况及上诉人于某某的到案情况。
2、证人田某2证言。
3、证人张某某证言。
4、证人田某3证言。
5、证人田某1证言。
6、证人曲某某证言。
7、证人宫某某证言。
8、证人姜某某证言。
9、森林、林木、林地状况登记表表明，涉案林地登记所有权人为田某某，坐落于北三家乡李家堡村，面积12.7公顷。
10、林木采伐协议表明，甲方田某某与乙方张某某于2015年6月17日签订协议，甲方将位于李家堡村孙瞎沟1林班112小班，面积12.9公顷天然林抚育采伐林木以114300元的价格卖给张某某，预付定金10500元。
11、现场勘验检查笔录表明，案发现场位于清原县北三家乡李家堡组孙瞎沟南山坡半山腰处，现场被采伐林木树种为天然林杂树，采伐株数为311株，采伐林木立木蓄积为102.5781立方米。
12、上诉人于某某供述。
13、原审被告人田某某供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人于某某在本院审理过程中未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某某违反国家森林保护法规，未经林业主管部门审批，受雇采伐张某某所有林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人田某某明知张某某是犯罪的人，而作虚假证明帮助张某某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。
关于上诉人于某某提出的其系初犯，从犯，构成自首，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上述量刑情节，本院在审理期间不宜重复评价，原审法院根据上诉人于某某的犯罪性质、情节及社会危害性对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年六月十二日
书记员 张瀚书
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终737号
上诉人（原审原告）梁茶礼，男，1971年1月5日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人梁茶礼不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
梁茶礼起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年4月9日，其与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第067064号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。梁茶礼认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非梁茶礼建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因梁茶礼并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现梁茶礼也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。梁茶礼诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回梁茶礼的起诉。梁茶礼不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人梁茶礼起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更501号
罪犯屈波涛，男，1990年8月16日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出（2011）嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人屈波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，与被告人朱云奔、朱肖飞、仇永幸共同追缴退赔款人民币三千六百四十元。判决宣告后，被告人朱云奔、朱肖飞、屈波涛、仇永幸均不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）济刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3845号刑事裁定，对罪犯屈波涛减去有期徒刑一年。2016年8月30日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11刑更1056号刑事裁定，对罪犯屈波涛减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯屈波涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈波涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯屈波涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈波涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈波涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1969号
申请执行人：刘鲜艳，女，住永州市冷水滩区高塘村。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘鲜艳与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市泰丰房地产开发有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年四月二十一日
书记员 伍拥军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初969号
原告：臧易权，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：臧毅超，住黑龙江省肇源县，系臧易权的弟弟。
被告：李铭伟，住吉林省长春市南关区。
原告臧易权与被告李铭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
臧易权向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2018年3月30日签订的房屋交易合同合法有效；2、依法判令被告配合原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方签订房屋交易合同，约定被告将位于二道区和顺街万龙名城A4栋5单元2607号房屋出售给原告，房屋总价款72.8万元，合同签订后，原告向被告交付购房定金后，被告拒绝履行房屋交易合同，不配合原告办理房屋过户登记。原告认为，房屋交易合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应诚信履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
李铭伟对原告的全部诉求均无民异议，并同意原告的全部诉求。
本院经审查认为，原告要求确认与被告2018年3月30日签订的房屋交易合同有效、并要求被告协助原告办理更名过户手续，庭审中，被告承认并同意原告的全部诉求，因双方对继续履行合同没有争议和纠纷，原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回臧易权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初969号原告：臧易权，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：臧毅超，住黑龙江省肇源县，系臧易权的弟弟。被告：李铭伟，住吉林省长春市南关区。原告臧易权与被告李铭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。臧易权向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2018年3月30日签订的房屋交易合同合法有效；2、依法判令被告配合原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方签订房屋交易合同，约定被告将位于二道区和顺街万龙名城A4栋5单元2607号房屋出售给原告，房屋总价款72.8万元，合同签订后，原告向被告交付购房定金后，被告拒绝履行房屋交易合同，不配合原告办理房屋过户登记。原告认为，房屋交易合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应诚信履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。李铭伟对原告的全部诉求均无民异议，并同意原告的全部诉求。本院经审查认为，原告要求确认与被告2018年3月30日签订的房屋交易合同有效、并要求被告协助原告办理更名过户手续，庭审中，被告承认并同意原告的全部诉求，因双方对继续履行合同没有争议和纠纷，原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回臧易权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年五月三十一日书记员 崔鹏坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1048号
原告：田美凤，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌拉特中旗。
被告:张东，男，1985年6月5日出生，汉族，务工，住内蒙古杭锦后旗。
原告田美凤与被告张东抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告田美凤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田美凤撤诉。
案件受理费100元，由原告田美凤负担。
审判员 王 玲
二〇一八年五月七日
书记员 苗海青
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3634号
原告：荣年融资租赁（中国）股份有限公司，住所地：海宁市经编总部商务区经都二路2号23楼B座，统一社会信用代码91330000583586866C。
法定代表人：李叶峰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室，统一社会信用代码91330702681699178U。
负责人：鲍振武，经理。
委托诉讼代理人：王正华、林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告荣年融资租赁（中国）股份有限公司与被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告荣年融资租赁（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告租金、名义货价及相应违约金等共计14450730.81元（其中违约金暂计算至2017年5月5日）。事实和理由：2016年7月7日，原、被告及投保人浙江众海网络科技有限公司签订《业务合作协议》一份，约定就原告与浙江众海网络科技有限公司签订的《融资租赁合同》向被告投保融资租赁合同租金履约保证保险，原告为被保险人。如浙江众海网络科技有限公司累计两期拖欠租金，被告将一次性向原告支付《融资租赁合同》项下浙江众海网络科技有限公司已到期和未到期的所有款项。合作协议签订后，原告与浙江众海网络科技有限公司于同日签订了两份《融资租赁合同》，被告根据合作协议约定向原告出具了四份保险单。上述合同签订后，原告依约履行了融资租赁合同所确定的义务。
截至2017年3月18日，浙江众海网络科技有限公司已有两期租金未按约支付，原告按约向浙江众海网络科技有限公司催收，同时将上述情况书面告知被告。后原告依约向被告提出索赔申请，但被告未按约向原告支付理赔款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告因本案所涉保险的投保人浙江众海网络科技有限公司涉嫌通过虚构融资租赁标的和保险标的，骗取被告承保，向公安机关报案。2017年9月13日，金华市公安局金东分局以浙江众海网络科技有限公司涉嫌合同诈骗对该案立案侦查，并向被告等保险公司出具《立案告知书》。现因本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣年融资租赁（中国）股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 毛守群
审 判 员 章 懿
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 於 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3937号
原告：葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄靖（原告近亲属），1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：范济东，男，1980年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告葛国伟与被告范济东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告葛国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛国伟撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3937号原告：葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄靖（原告近亲属），1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。被告：范济东，男，1980年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告葛国伟与被告范济东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告葛国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛国伟撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月十日代书记员  朱蕴倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3605号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄广铿，男，汉族，1996年5月6日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄广铿容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初423号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄广铿容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人黄广铿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄广铿发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄广铿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄广铿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3605号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄广铿，男，汉族，1996年5月6日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黄广铿容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初423号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄广铿容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人黄广铿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄广铿发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄广铿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄广铿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保8号
申请人：严新葵，男，1953年10月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：霍月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：霍月娥。
申请人严新葵因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的位于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第000XXXX号]进行查封。担保人严海华以其所有的位于云浮市市区闻莺X路第X层XXX号房[房地产权证号：粤房地证字第C364XX**号]提供担保。上述查封财产保全金额以22万元为限。
本院经审查认为，申请人严新葵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的位于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第000XXXX号]。查封保全金额以22万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人严海华所有的位于云浮市市区闻莺X路第X层XXX号房[房地产权证号：粤房地证字第C364XX**号]。查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人严新葵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保8号申请人：严新葵，男，1953年10月25日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：霍月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：霍月娥。申请人严新葵因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的位于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第000XXXX号]进行查封。担保人严海华以其所有的位于云浮市市区闻莺X路第X层XXX号房[房地产权证号：粤房地证字第C364XX**号]提供担保。上述查封财产保全金额以22万元为限。本院经审查认为，申请人严新葵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所有的位于云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段的土地[证号：粤（2016）云浮云安不动产权第000XXXX号]。查封保全金额以22万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人严海华所有的位于云浮市市区闻莺X路第X层XXX号房[房地产权证号：粤房地证字第C364XX**号]。查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人严新葵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年一月三十一日书记员  梁小燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2616号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。住所地：宁海县。
法定代表人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：徐炜烽，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告徐炜烽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月25日向本院申请撤回对被告徐炜烽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回对被告徐炜烽的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘鹏飞
代书记员 邬珊珊
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2616号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。住所地：宁海县。法定代表人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：徐炜烽，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告徐炜烽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月25日向本院申请撤回对被告徐炜烽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回对被告徐炜烽的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月二十五日法官助理 刘鹏飞代书记员 邬珊珊????2?
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初845号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司。住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。
法定代表人陆满意，浙江开元物业管理股份有限公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人涂家福，浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心项目经理，代理权限：特别授权。联系号码。
被告张亦珍，男，1964年1月11日生，汉族，赣州市赣县区人，户籍地赣县区，现住赣州市赣县区，联系号码。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告张亦珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司承担。
审 判 员 肖东长
二〇一八年五月十一日
代理书记员 罗艳明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执296号
被执行人雷红艳，地址桂林市七星区。
被执行人葛连种，地址桂林市。
被执行人罗才荣，地址桂林市七星区。
被执行人童波，地址桂林市七星区。
被执行人戴志敏，地址桂林市七星区。
被执行人郭元松，地址桂林市象山区。
被执行人黄富炎，地址桂林市七星区。
被执行人桂林天桂畜牧养殖有限公司，地址灵川县定江镇法源山脚村。
法定代表人黄富炎。
被执行人桂林市九麟新型材料开发有限公司，地址桂林市上銮塘村路218号。
法定代表人雷红艳。
被执行人桂林市家满圆装饰设计有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人童波。
被执行人桂林市松格广告装饰有限责任公司，地址桂林市叠彩区环城北一路外一号。
法定代表人葛连种。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，地址桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人罗争荣。
被执行人桂林百香农业发展有限公司，地址桂林市叠彩区大河乡园艺一场尧山路。
法定代表人戴志敏。
华夏银行股份有限公司桂林分行与雷红艳、葛连种、罗才荣、童波、戴志敏、郭元松、黄富炎、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林百香农业发展有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷红艳、葛连种、罗才荣、童波、戴志敏、郭元松、黄富炎、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林百香农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人雷红艳、葛连种、罗才荣、童波、戴志敏、郭元松、黄富炎、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林百香农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷红艳、葛连种、罗才荣、童波、戴志敏、郭元松、黄富炎、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林百香农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
书记员 康江山
二〇一六年九月十八日
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0523司救执4号
司法救助申请人王小平，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇官渡村王岔组**号，公民身份号码3408231972********。
司法救助申请人王小平以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人王小平认为，关于申请人王小平与方四强民间借贷纠纷一案，王小平于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人方四强给付27000元。经法院多方查控，执行人方四强名下暂无可供执行财产,且下落不明。申请人系残疾人，被当地政府列为五保贫困户，因患病需常年服药，不能从事正常生产生活劳动，现家庭经济状况非常困难，故申请司法救助。申请金额为27000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人王小平救助27000元。
安吉县人民法院
二〇一八年四月二十五日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更352号
罪犯李刚，男，1982年1月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）济刑初字第55号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1055号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)济刑执字第2093号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4407号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5807号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3342号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李刚系累犯，又因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年6月14日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15883号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,594.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,911.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,505.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15883号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,594.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,911.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,505.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终31号
上诉人（一审自诉人）：黑龙江省海林市天地能源有限公司。
法定代表人：高振海，职务经理。
委托诉讼代理人：薛伟锋。
上诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司（以下简称海林市天地公司）因自诉被告人邢业庭、张振友侵占罪一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102刑初64号刑事裁定，向本院提起上诉。
海林市天地公司上诉称：邢业庭、张振友私自结算代为保管并代为销售的柴油款125000元，拒不返还，构成侵占罪。上诉人卸在前进农场16队的22.5吨柴油并非邢业庭赊购，而是由邢业庭、张振友代为保管，代为销售，销售款项被二被上诉人结算。被上诉人承认占有此款，没有任何理由拒不返还，符合代为保管、非法占有的侵占罪构成要件。一审法院以被上诉人系赊购行为，不符合侵占罪的构成要件为由，对上诉人的起诉不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102刑初64号刑事裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，上诉人申请一审法院调取建三江农垦公安局前进公安分局对张振友、邢业庭、高振海、薛伟锋所作的询问笔录未显示张振友、邢业庭以非法占有为目的，拒不返还保管物的行为，且没有证明张振友、邢业庭犯罪事实的证据。海林市天地公司的上诉请求不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予支持。
一审裁定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2018）黑81刑终31号上诉人（一审自诉人）：黑龙江省海林市天地能源有限公司。法定代表人：高振海，职务经理。委托诉讼代理人：薛伟锋。上诉人黑龙江省海林市天地能源有限公司（以下简称海林市天地公司）因自诉被告人邢业庭、张振友侵占罪一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102刑初64号刑事裁定，向本院提起上诉。海林市天地公司上诉称：邢业庭、张振友私自结算代为保管并代为销售的柴油款125000元，拒不返还，构成侵占罪。上诉人卸在前进农场16队的22.5吨柴油并非邢业庭赊购，而是由邢业庭、张振友代为保管，代为销售，销售款项被二被上诉人结算。被上诉人承认占有此款，没有任何理由拒不返还，符合代为保管、非法占有的侵占罪构成要件。一审法院以被上诉人系赊购行为，不符合侵占罪的构成要件为由，对上诉人的起诉不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102刑初64号刑事裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，上诉人申请一审法院调取建三江农垦公安局前进公安分局对张振友、邢业庭、高振海、薛伟锋所作的询问笔录未显示张振友、邢业庭以非法占有为目的，拒不返还保管物的行为，且没有证明张振友、邢业庭犯罪事实的证据。海林市天地公司的上诉请求不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 啸
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执恢39号
申请执行人：王建鹏。
被执行人：梁立功。
申请执行人王建鹏与被执行人梁立功借款合同纠纷一案，申请执行人魏永光依据（2015）永民一初字第24号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的为133940.00元，申请执行费人民币1909.00。在执行过程中，我院依法冻结梁立功所有的在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金135800.00元，该执行款已经划至我院并已支付给申请执行人。申请执行人明确表示放弃对余款的执行。
本院认为，（2015）永民一初字第24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1909.00元已由被执行人缴纳。
吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第24号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
沈阳市大东区人民法院
民事裁定�
（2016）辽0104民初6920号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：闫杰。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告闫杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初858号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白格日乐，女，蒙古族，1987年4月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人白格日乐犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人白格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日15时10分许，被告人白格日乐酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车,沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至大兴早市停车场北门入口处，由东南向西北倒车时撞至其后侧的抬杆机起落杆上,造成抬杆机起落杆受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人白格日乐的血液酒精含量为205.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白格日乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白格日乐应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区万维互联网络有限责任公司无责任。案发后，被告人白格日乐家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人造成的经济损失。
又查明，事故发生后被告人白格日乐明知他人报警,而在现场等待,归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白格日乐在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告、报案材料,道路交通事故现场勘查笔录及照片,辨认笔录及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书,委托书及协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白格日乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人白格日乐明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白格日乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人白格日乐血液酒精含量为205.86mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已赔偿，对被告人白格日乐酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人白格日乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李卓阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1663号
申请执行人李爱良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李岳辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李爱良与被执行人李岳辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第834号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。经查，被执行人李岳辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖约晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1117号
申请人：天津市中天电气有限公司，住所地天津空港经济区航空路136号。统一社会信用代码91120116758141579H。
法定代表人：虞信杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。统一社会信用代码911200006005510253。
法定代表人：赵巍，经理。
申请人天津市中天电气有限公司与被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0103执保字998号执行裁定书，依法冻结被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下在中国工商银行账号为03×××83的账户存款2270438元，现申请人天津市中天电气有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下在中国工商银行账号为03×××83的账户存款2270438元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1117号申请人：天津市中天电气有限公司，住所地天津空港经济区航空路136号。统一社会信用代码91120116758141579H。法定代表人：虞信杰，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。统一社会信用代码911200006005510253。法定代表人：赵巍，经理。申请人天津市中天电气有限公司与被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0103执保字998号执行裁定书，依法冻结被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下在中国工商银行账号为03×××83的账户存款2270438元，现申请人天津市中天电气有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下在中国工商银行账号为03×××83的账户存款2270438元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月二十七日书记员 高畅一