中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商外初字第68号
原告：浙江杰美新能源有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人：杨光良，该公司执行董事。
委托代理人：方华恩，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告：维纳玛有限公司（WIINMAGMBH）。住所地：德意志联邦共和国萨尔茨考特33154，草场8号（Weidengrund8,33154Salzkotten,Germany）。
代表人：ThomasWittmann。
原告浙江杰美新能源有限公司（以下简称杰美公司）与被告维纳玛有限公司（以下简称维纳玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，杰美公司的委托代理人方华恩到庭参加诉讼，维纳玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰美公司起诉称：2011年6月21日，杰美公司与维纳玛公司签订JEMY20110621号《买卖合同》（以下简称0621号合同）一份，约定维纳玛公司向杰美公司购买1571700瓦单晶72片串195瓦组件，单价0.82欧元，总价1288794欧元。合同还对包装、装运、付款、违约等双方间权利义务内容作了约定。2011年7月1日，维纳玛公司支付合同总价10%的预付款128880欧元，杰美公司则于同年7月3日、7月10日、7月15日分三批交付合同项下货物。2011年8月18日、8月23日、8月26日，维纳玛公司分三次向杰美公司支付剩余货款。
上述合同履行期间，维纳玛公司又分别于2011年8月、9月两次向杰美公司购买组件，杰美公司则分别于2011年8月11日、9月25日通过宁波北仑港出口交付四个集装箱组件，总价合计445827.20欧元。后经杰美公司多次催讨，维纳玛公司一直未履行付款义务，至今尚欠货款445827.20欧元，其违约行为亦导致杰美公司产生利息等实际损失。故诉请判令：一、维纳玛公司支付杰美公司货款445827.20欧元；二、维纳玛公司赔偿杰美公司利息损失343935元人民币（自2011年10月25日暂计至2012年9月10日，之后至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）、自2011年10月25日计至2012年9月10日的汇率损失325453元人民币、其他损失800000元人民币。诉讼过程中，杰美公司减少第二项诉请为：维纳玛公司赔偿杰美公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告维纳玛公司未作答辩。
杰美公司为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1.0621号合同1份，拟证明杰美公司与维纳玛公司于2011年6月21日签订上述合同并约定双方间的权利义务关系；
2.装箱单、报关单、提单及出口收汇核销单各3份，拟证明杰美公司分三批向维纳玛公司履行了0621号合同项下交货义务；
3.国际汇款贷记通知单4份，拟证明维纳玛公司分四次向杰美公司履行了0621号合同项下付款义务；
4.装箱单、报关单、提单及出口收汇核销单各2份，拟证明除0621号合同外，杰美公司另分两次向维纳玛公司交付总价为445827.20欧元的组件。
维纳玛公司未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，亦未出庭对杰美公司提供的上述证据进行质证，本院视为放弃质证。
本院经审核，杰美公司提供的证据1、2、3客观真实，相互之间形成印证，且与本案存在关联，故本院对上述证据予以认定；证据4中的报关单、出口收汇核销单与原件核对无异，亦可与装箱单、提单形成完整的证据链，且维纳玛公司在管辖异议申请中也认可双方履行0621号合同后杰美公司又向其发货，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杰美公司诉称事实予以认定。另查明：本案审理期间，维纳玛公司曾向杰美公司发函，其中载明“由于贵公司在履行合同（合同号JEMY20110621）交付的组件出现质量问题，后陆续发至德国四个集装箱的组件用于处理此单组件损失……”。
本院认为：维纳玛公司为德意志联邦共和国法人，故本案系涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关涉外民事诉讼程序的特别规定。杰美公司与维纳玛公司并未协议选择纠纷适用的准据法，双方的营业地分别在中华人民共和国和德意志联邦共和国，均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，而双方之间未约定排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用，双方买卖的货物也不属于《联合国国际货物销售合同公约》禁止适用的范围，故双方之间因此产生的买卖权利义务纠纷应适用《联合国国际货物销售合同公约》处理。
根据本院查明的事实，杰美公司与维纳玛公司履行0621号合同期间，杰美公司确又另向维纳玛公司交付金额为445827.20欧元的组件，维纳玛公司亦已收到。虽然维纳玛公司曾提出该交货行为系杰美公司为弥补0621号合同项下货物质量问题产生的损失而作出，但其并未提供任何证据证明，故杰美公司有权要求维纳玛公司支付上述相应货款。双方并未对付款时间进行约定，维纳玛公司自其接收提单之日起即具有支付货款的义务，现杰美公司仅要求维纳玛公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。维纳玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、第五十八条第1、2款、第五十九条、第六十一条第１款（a）项、第六十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告维纳玛有限公司（WIINMAGMBH）于本判决生效之日起七日内支付原告浙江杰美新能源有限公司货款445827.20欧元，并赔偿相应的利息损失（自2012年9月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35654元人民币，由被告维纳玛有限公司（WIINMAGMBH）负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院[上诉案件受理费35654元人民币（具体金额由中华人民共和国浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 冲
适用法律：
一、《联合国国际货物销售合同公约》
第五十三条买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。
第五十八条
（１）如果买方没有义务在任何其它特定时间内支付价款，他必须于卖方按照合同和本公约规定将货物或控制货物处置权的单据交给买方处置时支付价款。卖方可以支付价款作为移交货物或单据的条件。
（２）如果合同涉及到货物的运输，卖方可以在支付价款后方可把货物或控制货物处置权的单据移交给买方作为发运货物的条件。
第五十九条买方必须按合同和本公约规定的日期或从合同和本公约可以确定的日期支付价款，而无需卖方提出任何要求或办理任何手续。
第六十一条
（１）如果买方不履行他在合同和本公约中的任何义务，卖方可以：
（ａ）行使第六十二条至第六十五条所规定的权利；
第六十二条卖方可以要求买方支付价款、收取货物或履行他的其它义务，除非卖方已采取与此一要求相抵触的某种补救办法。
第七十八条如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额，另一方当事人有权对这些款额收取利息，但不妨碍要求按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?5?