wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审83号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人戴欣
申请执行人于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人戴欣未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月20日作出津西房拆裁字[2010]第1802号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人戴欣、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人戴欣未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人戴欣提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1802号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月五日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审83号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人戴欣申请执行人于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人戴欣未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月20日作出津西房拆裁字[2010]第1802号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人戴欣、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人戴欣未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人戴欣提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1802号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月五日书记员  王俊涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初177号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邹恩军，男，1968年2月28日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，个体，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1987年3月被本院判处有期徒刑三年；因赌博，于2009年11月18日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被仪征市公安局取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人邹恩军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邹恩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月1日0时许，被告人邹恩军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，沿仪征市真州路由西向东行驶至真州路与西园路交叉路口时，与前方等待通行的由被害人颜某1驾驶的京Ｎ×××××号轿车发生追尾。经鉴定，被告人邹恩军血液中的乙醇含量为270.6mg/100ml。
案发后，被告人邹恩军主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人颜某1的经济损失并取得谅解。
2、2017年6月22日21时许，被告人邹恩军醉酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市西园路由南向北行驶至万盛酒店，后因与他人发生纠纷而被公安机关查获。经鉴定，被告人邹恩军血液中的乙醇含量为215.6mg/100ml。
被告人邹恩军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹恩军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人颜某1、彭某2等人证言、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、监控视频资料、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹恩军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邹恩军在实施第一次危险驾驶犯罪行为后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在实施第二次危险驾驶犯罪行为被查获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邹恩军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹恩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初28号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年06月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）128号起诉书向本院提起公诉，指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、崔乾雷出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日，被告人毛某某在平顶山市鲁山县老汽车站附近“重庆仔火锅店”打工期间，将被害人张某某遗忘在该饭店27号餐桌的钱包盗走后逃窜，包内装有现金4000元。
2015年1月20日上午，被告人毛某某在市区“铁记宴宾楼”饭店应聘上班第一天，在打扫卫生期间趁人不备将该饭店收银台抽屉内的2600元钱盗走后逃窜。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月27日，被告人毛某某在平顶山市鲁山县老汽车站附近“重庆仔火锅店”打工期间，将被害人张某某遗忘在该饭店27号餐桌的钱包盗走后逃窜，包内装有现金4000元。
2015年1月20日上午，被告人毛某某在平顶山市区体育路南段“铁记宴宾楼”饭店应聘上班第一天，在打扫卫生期间趁人不备将该饭店收银台抽屉内的2600元钱盗走后逃窜。
另查明，被告人毛某某因犯盗窃罪于2015年11月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。刑期自2015年6月10日起至2016年6月9日止。
认定上述事实的证据：平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第116号刑事判决书、揭发材料、郏县公安局线索协查函一份、情况说明两份，被害人王某、张某某的陈述，证人卢某、秦某某、杨某某的证言，被告人毛某某的供述与辩解。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人毛某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与本院（2015）湛刑初字第116号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔给被害人张某某4000元，退赔给王某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执887号
申请执行人：陈绍义，男，汉族，生于1970年10月20日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：方生荣，男，汉族，生于1964年1月5日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：陈明花，女，汉族，生于1967年4月20日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人陈绍义与被执行人方生荣、陈明花借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人陈绍义与被执行人方生荣、陈明花协商，达成执行和解协议，申请执行人陈绍义撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执887号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十二月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执887号申请执行人：陈绍义，男，汉族，生于1970年10月20日，现住甘肃省景泰县。被执行人：方生荣，男，汉族，生于1964年1月5日，现住甘肃省景泰县。被执行人：陈明花，女，汉族，生于1967年4月20日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人陈绍义与被执行人方生荣、陈明花借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人陈绍义与被执行人方生荣、陈明花协商，达成执行和解协议，申请执行人陈绍义撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执887号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十二月三日书记员  闫沛婷
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审25号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人赵恩明，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第098号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第098号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人赵恩明拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府以房屋征收部门于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第098号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王 蓉
二〇一八年二月八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审25号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。被执行人赵恩明，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第098号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第098号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人赵恩明拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府以房屋征收部门于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第098号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  王 蓉二〇一八年二月八日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1963号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县木业大道700号嘉洲阳光花园第40幢二楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：张林荣。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张林荣物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由于2016年3月1日向本院提出对被告张林荣申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告张林荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 琼
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执67号
申请执行人王铁成，男，52岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法人代表：代鑫。
本院在执行王铁成申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执67号申请执行人王铁成，男，52岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫。本院在执行王铁成申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第729号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
法定代表人关敬文，主任。
委托代理人原荣航，信贷员。
被告刘红霞。
原告哈尔滨城�农村信用合作联社哈港信用社与被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社委托代理人原荣航到庭参加诉讼。被告刘红霞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额20万元，月利息千分之九点三。借款期限自2010年6月4日-2013年6月3日，被告签订了房地产抵押合同一份，被告用其所有的房产作为抵押物，合同签订后，原告于2010年6月7日向被告刘红霞发放了20万元贷款，借款到期后，被告没有偿还原告借款，截止诉前，被告尚欠原告借款本金20万元，利息28332.74元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计228332.74元（2010年6月7日-2012年12月21日），之后新发生利息按逾期月利率千分之九点三计算至借款到期日（2013年6月3日），2013年6月4日起再之后发生的按逾期月利率千分之十三点九五计算；2、如被告不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物价款优先偿还借款本息；3、案件受理费由被告承担。
被告刘红霞未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告刘红霞在原告处借款20万元，被告用位于双城市和平街生资一号楼5层1号房屋作抵押。
证据二、房产抵押合同及他项权利证各一份，证明原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据三、借款凭证一份，证明原告已于2010年6月7日将贷款发放给被告。
证据四、利息计算表一份，证明被告所欠利息的明细，截止2012年12月21日利息为228332.74元。
被告刘红霞未质证。
被告刘红霞没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月4日原告与被告签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：被告在原告处借款20万元，借款期限自2010年6月4日至2013年6月3日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，被告必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。同日，原告与被告签订房地产抵押合同一份，被告用其所有位于双城市和平街生资一号楼五层一号房屋（产权证号：双城市房权证和平街字第080252**号）进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。债务履行期届满后，如被告不能按时归还借款，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，原告于2010年6月7日将20万元贷款发放给被告，借款凭证约定的利率为月利率千分之九点三，截止2012年12月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息29203.26元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告向原告借款，并出具借款凭证，被告应按照合同约定履行还款义务，被告逾期还款，应按照合同约定给付利息及支付罚息。如被告不能偿还借款，将被告所有位于双城市和平街生资一号楼五层一号房屋（产权证号：双城市房权证和平街字第080252**号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红霞偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金20万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告刘红霞给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息28332.74元（截止2012年12月21日），于本判决发生法律效力后立即付清；2012年12月22日起至2013年6月3日的利息按月利率千分之九点三计算；2013年6月4日起至本判决生效之日止，新发生利息按月利率千分之十三点九五计算；
三、如被告刘红霞不能偿还借款，将被告刘红霞所有位于双城市和平街生资一号楼五层一号房屋（产权证号：双城市房权证和平街字第080252**号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，邮寄费44元，公告费560元，由被告刘红霞负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年三月十日
书 记 员 王福滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2341号
原告张英，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人张党琪，男，1971年2月25日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告张英与被告重庆俊凯贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张英于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张英负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐浩然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初829号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人严关军，男，1988年1月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）819号起诉书指控，2017年3月21日凌晨，被告人严关军酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，当车行至永川区人民东路“博古轩鱼坊”路段时，撞上道路中间绿化带。经提取鉴定，严关军血液中检出乙醇，含量为191.6mg/100ml。被告人严关军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人严关军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严关军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 健
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初102号
原告（反诉被告）：陈玉江，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马月亮，男，1964年7月17日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告陈玉江与被告马月亮返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告马月亮于2017年2月28日向本院提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其非法扣留的机动三轮车一辆（价值5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告在民权县城拆迁区内捡拾被人遗弃的旧砖。原告刚到现场还没有捡几块旧砖，被告马月亮及其家人说原告拆了他们的房子，并以此为由扣留了原告的机动三轮车一辆。原告多次托人索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告马月亮辩称：原告所述与事实不符，是原告无故拆除了被告的房屋，不存在被告在2016年12月12日扣留原告机动三轮车的现象，请依法驳回原告的诉请。
反诉原告马月亮向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失12000元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年12月12日，反诉原告的房屋被反诉被告无故拆毁，给反诉原告造成了巨大的经济损失。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告陈玉江辩称，反诉原告所述不是事实。反诉被告是在政府划定的拆迁区域内捡拾旧砖，没有损坏反诉原告的房屋。反诉被告捡拾旧砖的区域正是反诉原告所述的区域，其是被政府按照城市规划依法拆迁，反诉被告根本没有去拆或者损坏反诉原告的任何房屋。对反诉原告的反诉请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈玉江提交的对段发财、陈玉东的调查笔录中关于其二人陪同原告到被告马月亮家中索要涉案车辆的事实相互印证，本院予以采信。被告马月亮提交的对张学金、马继仓的调查笔录中关于原告将涉案车辆抵押给被告并同意为被告修缮房屋的内容与接警记录相互印证，本院予以采信。被告马月亮提交的价格评估结论书、鉴定费收据、征收补偿安置协议书形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告马月亮提交的周长俊的证言无其他有效证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县房屋征收管理办公室在2016年依法对民权县庄周大道东段南侧、人民路东段北侧区域范围内的房屋进行棚户区改造、征收，被告马月亮的房屋位于该征收、改造范围内，其房屋顶上搭建有简易房。在该区域的棚户拆迁、征收过程中，2016年12月12日原告陈玉江在已经被部分拆除的被告马月亮的房院内捡拾旧砖。原告在捡拾过程中将被告的简易房损坏。被告发现后，以原告偷盗其家被拆房屋门头、窗户为由报警，民权县公安局接警后进行了调查，但并未发现原告存在偷盗行为。关于涉案简易房被损坏一事，原告表示愿为被告维修，并将涉案车辆开到了被告家中，其同意将被损坏的房屋修好后再将车辆开走。此后，原、被告虽经协商，但未能解决纠纷，被告拒不将车辆返还给原告。2017年10月16日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，涉案简易房房屋损失价值为7260元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。有据为证，涉案车辆和被损坏的简易房分别系原告陈玉江和被告马月亮所有。在事件发生后，原告虽同意为被告维修简易房，但因属于拆迁区，维修已属于不可能。在此情况下，被告仍拒不返还给原告车辆，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还被扣押的车辆，于法有据，本院予以支持，被告应当返还。原告将被告的简易房损坏，其侵犯了被告的财产合法权益，被告要求原告赔偿损失，于法有据，本院予以支持，原告应予合理赔偿。关于原告的赔偿数额，评估的房屋损失价值7260元是评估机构在对涉案简易房按原用途继续使用的条件下进行的评估，但因涉案简易房处于被拆迁区域，且处于正被拆迁过程中，已无法按原用途继续使用，故被告要求原告按评估价值予以全额赔偿，既不符合事实和情理，也无法律依据。
综上所述，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应予返还。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失12000元的诉讼请求，结合本案案情，本院酌定原告赔偿被告房屋损失1600元，原告对被告反诉的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告马月亮于本判决生效后五日内将暂扣在其家中的机动三轮车一辆返还给原告陈玉江；
二、反诉被告陈玉江于本判决生效后五日内赔偿给反诉原告马月亮房屋损失1600元；
三、驳回反诉原告马月亮的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费100元，共计150元，由原告（反诉被告）陈玉江负担100元，由被告（反诉原告）马月亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓彤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2069号
原告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡某某。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告廖某某诉被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告廖某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已和被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告廖某某承担。
审判员 卢晓军
二０一八年六月二十八日
书记员 金 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6820号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人方萍。
被告周秋娴。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告周秋娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周秋娴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对周秋娴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王海燕
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3651号
原告：平泉银源商贸有限公司，住所地:平泉市卧龙镇三十家子村。
法定代表人：李贺福，经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地：凌源市瓦房店镇大德庄村。
法定代表人：魏海潮�经理。
原告平泉银源商贸有限公司与被告凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，2017年12月15日依法由审判员李显峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平泉银源商贸有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼,被告凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉银源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款725093.30元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，我公司与被告在平泉市签订平泉银源商贸有限公司水泥销售合同一份，双方约定：被告订购我公司水泥，每吨335.00元，每3000吨为一个结算期限。因被告结算不及时，我公司停止供货。截止2015年4月20日，累计供货3059.98吨，合计货款1025093.30元，已付货款300000.00元，尚欠725093.30元。按合同约定，被告应于我公司停止供货15日内付清货款，逾期按日支付0.5%的违约金。经我公司催要，被告至今未付。今依法起诉，要求被告给付货款725093.30元，自2015年5月5日起支付违约金，直至付清货款止。
被告凌源之美海岳商砼有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原被告双方签订水泥销售合同一份，合同约定，自2014年10月19日起，原告向被告供应盾石牌P042R散型号水泥，每吨335.00元，每3000吨为一结算期限；如被告未按合同约定支付货款，原告有权单方终止合同，停止供货，停止供货后，原告保留追索权利，由此给被告造成的损失原告不承担责任；被告自停止供货之日起十五日内向原告结�全部款项。逾期不能付款被告每天须向原告支付欠款总额5‰的违约金。
按照被告为原告出具的凌源之美海岳商砼有限公司材料过磅单，截止2015年4月20日，原告向被告累计供应水泥3059.98吨，合计货款1025093.30元，被告已付300000.00元，尚欠725093.30元。此款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应水泥后，被告应按合同约定的结算期限向被告结算货款，并在原告停止供货后十五日内付清全部货款。被告未按约定向原告结算货款，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款按日5‰支付违约金，违约金约定标准过高，本院从公平的角度考虑，违约金酌�按日0.5‰给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源之美海岳商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉银源商贸有限公司货款725093.30元，并自2015年5月5日起至履行完毕之日止按欠款数的日0.5‰支付违约金。
案件受理费11051.00元，减半收取计5525.50元，由被告凌源之美海岳商砼有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费11051.00元)。
审判员 李显峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李云龙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初160号
原告李子山，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
原告李子山诉被告天津人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李子山诉称,原告于2016年11月15日向被告申请，希望得到本人依法签订的真实有效的无固定期限劳动合同，未果。故向法院起诉要求法院判令被告依法履行法定职责，调取并归还本人无固定期限劳动合同，本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，2016年11月16日答辩人接到原告相关事项，于2016年11月30日将该诉求信件由信访部门转至劳动保障监察机构处理，于2016年12月1日将该案件转至用人单位用工所在地（保税区人力资源和社会保障局）处理。2016年12月9日保税区人力资源和社会保障局将相关情况反馈答辩人，答辩人信访部门已依法将有关情况答复原告。2017年1月22日原告就相同诉求向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院已于2017年4月21日作出裁定。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。2017年1月22日本案原告就与本案相同诉讼请求及事实理由曾向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月21日作出（2017）津0101行初46号《行政裁定书》，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。经询，原告表示其提起本案诉讼系因其在（2017）津0101行初46号案件中，有正当理由没按时到庭，法院对其起诉按撤诉处理，因原告不服该结果，故提起本案诉讼。本院认为原告所称正当理由系在（2017）津0101行初46号案件中未能出庭的理由，若原告对（2017）津0101行初46号案件处理结果有异议，应在法定期限内提出申诉，现原告提起本案起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李子山的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二０一七年十月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初160号原告李子山，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。原告李子山诉被告天津人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告李子山诉称,原告于2016年11月15日向被告申请，希望得到本人依法签订的真实有效的无固定期限劳动合同，未果。故向法院起诉要求法院判令被告依法履行法定职责，调取并归还本人无固定期限劳动合同，本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，2016年11月16日答辩人接到原告相关事项，于2016年11月30日将该诉求信件由信访部门转至劳动保障监察机构处理，于2016年12月1日将该案件转至用人单位用工所在地（保税区人力资源和社会保障局）处理。2016年12月9日保税区人力资源和社会保障局将相关情况反馈答辩人，答辩人信访部门已依法将有关情况答复原告。2017年1月22日原告就相同诉求向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院已于2017年4月21日作出裁定。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。2017年1月22日本案原告就与本案相同诉讼请求及事实理由曾向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月21日作出（2017）津0101行初46号《行政裁定书》，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。经询，原告表示其提起本案诉讼系因其在（2017）津0101行初46号案件中，有正当理由没按时到庭，法院对其起诉按撤诉处理，因原告不服该结果，故提起本案诉讼。本院认为原告所称正当理由系在（2017）津0101行初46号案件中未能出庭的理由，若原告对（2017）津0101行初46号案件处理结果有异议，应在法定期限内提出申诉，现原告提起本案起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告李子山的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  任德平二０一七年十月二十三日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1491号
申请执行人：杨宁，女，1984年7月19日出生，汉族，星际空间（天津）科技发展有限公司事务员，住天津市河西区。
被执行人：天津彩立方科技发展有限公司，住天津市河北区水产前街28号B2库。
法定代表人：郑精涛。
杨宁申请执行天津彩立方科技发展有限公司劳动争议一案，执行依据为（2018）津0105民初56号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4226号
原告：闫林，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈某，住安徽省。
被告：姚剑，户籍所在地贵州省铜仁地区。
原告闫林诉被告姚剑承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫林的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告姚剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付小挖机台班费13000元及利息。事实和理由：被告找原告挖土做土方，约定给付原告23000元，后被告向原告支付了10000元，还欠原告13000元，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告姚剑未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并进行了详细的询问。
本院经审理认定事实如下：原告闫林从事挖土作业，被告从事工程承包。2016年左右，应被告要求，原告为被告在南京市雨花台区大定坊高铁南站动车综合保养点承包的工程进行土方挖掘作业。挖土作业完成后，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到闫林小挖机台班费：大写贰万叁仟元整，小写：23000元整。欠台班费人：姚剑；身份证：；2016.2.5。”后被告向原告支付了10000元，现尚欠原告13000元。经原告多次索要，被告一直未能给付。
本院认为：原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但已成立事实承揽合同关系。现原告提交的证据已能证明被告欠付原告挖机台班费的事实。另庭审中原告自认被告已向其支付了台班费10000元，故对于原告闫林要求被告姚剑给付剩余挖机台班费13000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚剑经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫林支付挖机台班费13000元，并自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费126元，由被告姚剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 朱玉景
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 包蓓蓓
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1648号
申请执行人张成华，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人王玉山，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张成华诉被告王玉山、程庆宝民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人王玉山、程庆宝名下无财产可供执行，本院在执行中依法扣留被执行人程庆宝在盐城富建置业有限公司的应得款221616元但富建公司表明可以扣留但尚不符合支付条件，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1648号申请执行人张成华，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住响水县。被执行人王玉山，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住响水县。被执行人程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张成华诉被告王玉山、程庆宝民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人王玉山、程庆宝名下无财产可供执行，本院在执行中依法扣留被执行人程庆宝在盐城富建置业有限公司的应得款221616元但富建公司表明可以扣留但尚不符合支付条件，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3732号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人张小君，男，1964年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：ＸＸＸ，男，1979年8月13日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：张超，男，1985年11月9日出生，满族，住承德市滦平县。
被告：丁大治，男，1986年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：王楚博，男，1988年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、张超、丁大治、王楚博借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告ＸＸＸ、丁大治、王楚博的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告ＸＸＸ、丁大治、王楚博的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年九月二十九日
书记员 左明玉
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执185号
申请执行人戴觅,男,汉族。
申请执行人陈国芳,女,汉族。
被执行人刘其超，男,汉族。
被执行人张君娥，女,汉族。
关于申请执行人戴觅、陈国芳申请执行与被执行人刘其超、张君娥合同纠纷一案,本院2017年11月13日作出的（2017）陕0921民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘其超、张君娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴觅、陈国芳于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案。
本案在执行过程中，申请执行人戴觅、陈国芳自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年五月七日
书记员 吴凯希
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1901号
原告：郭永波，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张胜国，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
原告郭永波与被告张胜国修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭永波于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永波的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭永波负担。
审判员 王计群
二〇一八年一月十九日
书记员 李 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终309号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来，男，1991年3月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李来犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月26日作出（2018）湘0181刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李来对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明，2017年8月17日凌晨2时许，被告人李来与妻子肖某等人在浏阳市城区天马路“张记卤味”吃夜宵，肖某上厕所，同在该店吃夜宵的何某因内急踢厕所门，肖某受到惊吓，把情况告知被告人李来。被告人李来遂与同桌的“灿妹子”等人找何某的麻烦，被告人李来持啤酒瓶将何某打伤。何某受伤后，即到浏阳市中医医院住院治疗至8月25日出院，共用去医疗费5385.27元。2017年8月21日，经法医学鉴定，何某面部创口长度累计6.4cm，蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
2017年10月18日，被告人李来主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历等书证；辨认笔录；医学鉴定意见书；证人肖某、朱某、杨某、温某、汤某的证言；被害人何某的陈述；被告人李来的供述等。
原审法院认为，被告人李来伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李来系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人李来主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决被告人李来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人李来提出上诉称，被害人有过错，原审量刑过重，请求依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李来伙同同案人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李来在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李来案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。针对李来提出的被害人有过错，原审量刑过重的上诉意见，本院认为，被害人踢厕所门的行为确有欠妥之处，但不构成刑法意义上的过错，李来因琐事殴打他人致轻伤，案发后投案自首，原审法院充分考虑李来的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，对其从轻判处其有期徒刑一年，量刑适当。李来的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年四月十九日
书记员 冯寒煜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执119号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人周宏明。
平安银行股份有限公司成都分行与周宏明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8675号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为318,488.53元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人周宏明名下汽车一辆，因该车下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8675号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕德聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初327号
原告：王小彩，女，1963年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：裘秋生，男，1987年1月11日出生，汉族，住天台县。
原告王小彩与被告裘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王小彩到庭参加诉讼，被告裘秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小彩向本院提出诉讼请求：被告裘秋生立即归还原告借款本金75000元并支付利息，利息自2016年3月26日起按月利率20‰计算至还清欠款止。事实和理由：2015年3月26日，被告裘秋生因资金短缺向原告王小彩借款75000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款后，被告裘秋生依约支付借款利息至2016年3月25日止，之后利息未再支付，也未偿还借款本金。诉讼过程中，原告对起诉陈述的部分事实作了变更：借款后，被告裘秋生依约支付上述借款利息至2016年2月25日止。
被告裘秋生未答辩亦未提交证据。
原告王小彩围绕诉讼主张向本院提交借条一份。被告裘秋生未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告裘秋生出具借条向原告王小彩借款75000元，约定利息按月息2分计算。借款后，被告裘秋生依约支付利息至2016年3月25日止，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘秋生向原告王小彩借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告裘秋生归还借款75000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中自认被告支付借款利息至2016年3月25日止，诉讼过程中原告要求对被告支付利息的截止日期予以变更，由于其未能提供证据推翻自认的事实，本院对原告变更陈述的内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘秋生在本判决生效之日起10日内偿还原告王小彩借款75000元及利息，利息按月利率20‰自2016年3月26日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告裘秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 张婉飞
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初327号原告：王小彩，女，1963年11月28日出生，汉族，住天台县。被告：裘秋生，男，1987年1月11日出生，汉族，住天台县。原告王小彩与被告裘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王小彩到庭参加诉讼，被告裘秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小彩向本院提出诉讼请求：被告裘秋生立即归还原告借款本金75000元并支付利息，利息自2016年3月26日起按月利率20‰计算至还清欠款止。事实和理由：2015年3月26日，被告裘秋生因资金短缺向原告王小彩借款75000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款后，被告裘秋生依约支付借款利息至2016年3月25日止，之后利息未再支付，也未偿还借款本金。诉讼过程中，原告对起诉陈述的部分事实作了变更：借款后，被告裘秋生依约支付上述借款利息至2016年2月25日止。被告裘秋生未答辩亦未提交证据。原告王小彩围绕诉讼主张向本院提交借条一份。被告裘秋生未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告裘秋生出具借条向原告王小彩借款75000元，约定利息按月息2分计算。借款后，被告裘秋生依约支付利息至2016年3月25日止，未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘秋生向原告王小彩借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告裘秋生归还借款75000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中自认被告支付借款利息至2016年3月25日止，诉讼过程中原告要求对被告支付利息的截止日期予以变更，由于其未能提供证据推翻自认的事实，本院对原告变更陈述的内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘秋生在本判决生效之日起10日内偿还原告王小彩借款75000元及利息，利息按月利率20‰自2016年3月26日起计算至判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告裘秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  杨春芳人民陪审员  张婉飞二〇一七年五月五日代书 记员  陈可欣??
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初182号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李仲江，男，1976年1月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯强奸罪于1998年12月18日被本院判处有期徒刑八年六个月，于2004年2月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王杭英，女，1983年5月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，户籍住址嵊州市，现住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月2日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人姚小英，女，1981年5月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍住址嵊州市，现住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月2日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人李仲江、王杭英、姚小英犯诈骗罪，建议对被告人李仲江判处拘役并处罚金，视情可适用缓刑，对被告人王杭英、姚小英单处罚金，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人李仲江、王杭英、姚小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月8日下午，被告人李仲江与文某（已判刑）、蒋华东（已死亡）、钱某2（已判刑）共同预谋采用诈赌方式对钱某1实施诈骗，并将诈赌地点安排在嵊州市剡湖街道孝子坊路6弄31号1单元5楼蔡某家中。同日晚上，文某以“赌博”为由将钱某1带到蔡某家中进行诈赌，蒋华东纠集被告人王杭英、姚小英与唐某（已判刑）一同参与诈赌，钱某2在诈赌过程中利用事先准备的透视眼镜、遥控骰子、透视牌九牌等诈赌工具控制骰子点数而故意让钱某1拿小牌而输钱。被告人李仲江、王杭英、姚小英与文某、蒋华东、钱某2、唐某采用上述诈赌方式从钱某1处骗得至少人民币10000元。
案发后，被告人李仲江、王杭英、姚小英自动到嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述上述犯罪事实；公安机关从被告人李仲江、王杭英、姚小英处分别扣押人民币1000元，上述现金均暂扣于嵊州市公安局。
本院另查明，文某已退赔给被害人钱某1人民币10000元。
上述事实，被告人李仲江、王杭英、姚小英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某1的陈述，证人裘某、杨某、蔡某、文某、钱某2、唐某等人的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，嵊州市公安局从被告人李仲江、王杭英、姚小英处扣押人民币各1000元的决定书及清单，本院作出的（1998）嵊刑初字第344号、（2017）浙0683刑初824号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人王杭英、姚小英、李仲江于2018年1月2日和10日先后向嵊州市公安局三界派出所投案时的讯问笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲江、王杭英、姚小英以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的诈赌方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人李仲江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李仲江犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得款已退缴，可予从轻处罚并适用缓刑；对其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王杭英、姚小英在共同犯罪中均起次要作用，是从犯；且犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；违法所得款已退缴，应予从轻处罚，并可予单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治诈骗犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仲江犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王杭英犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人姚小英犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币三千元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初161号
原告喻田礼，男，1967年7月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇铜堡村9组，农民。
被告万伟平，男，出生年月不详，汉族，住镇安县教场路菁华家园顶层，居民。
被告张吉根，男，汉族，1966年2月5日生，陕西省镇安县回龙镇和平村一组人，现住镇安县教场路菁华家园顶层，农民。
本院在审理原告喻田礼与被告万伟平、张吉根劳务合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告喻田礼向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻田礼申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告喻田礼撤回起诉。
案件受理费5313.00元，撤诉结案减半收取2657.00元，由原告喻田礼负担。
审判员 高 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 慕年浩
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初161号原告喻田礼，男，1967年7月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇铜堡村9组，农民。被告万伟平，男，出生年月不详，汉族，住镇安县教场路菁华家园顶层，居民。被告张吉根，男，汉族，1966年2月5日生，陕西省镇安县回龙镇和平村一组人，现住镇安县教场路菁华家园顶层，农民。本院在审理原告喻田礼与被告万伟平、张吉根劳务合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告喻田礼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻田礼申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）�规定，裁定如下:准许原告喻田礼撤回起诉。案件受理费5313.00元，撤诉结案减半收取2657.00元，由原告喻田礼负担。审判员 高 霞二〇一六年三月二十四日书记员 慕年浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1182号
申请执行人田应枝
被执行人陈利民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1469号，依法向被执行人陈利民发出执行通知书，责令被执行人陈利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利民(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币6310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 曹新峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6411号
原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码：913702111638764105。
法定代表人：薛忠发，职务经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，女，1981年1月18日出生，住黄岛区，系该单位职工。
被告：王彦文，1978年9月3日出生，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王彦文物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛世佳物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告
审判员 刘亚平
二〇一八年六月十九日
书记员 李 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1506号
原告:仙居县适居物业服务有限公司。住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑*幢*单元***室。
法定代表人：张永军，系经理。
被告：应永平，男，1973年10月5日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县适居物业服务有限公司诉被告应永平为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王希宁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初967号
被告人基本情况：廖永东，男，1974年4月20日出生，户籍地四川省简阳市。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：王强。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]967号。
（4）指控事实：2017年9月8日14时30分，被告人廖永东在成都市锦江区东大街芷泉街段200号交通银行门口外的人行道上，趁被害人刘某某办事匆忙未将车钥匙拔下之机，使用该车钥匙将其停放于该处的一辆白色五羊本田125型踏板摩托车（鉴定价格5684元）的U型锁打开后盗走。同日14时52分许，民警根据被盗摩托车的GPS定位系统在成都市锦江区静祥路79号华新美庐将被告人廖永东挡获，当场从其身上查获撬锁工具六把、梅花螺丝刀二把，剪刀两把，在该小区查获被盗的摩托车。上述工具均已扣押在案。被盗摩托车已追回并发还被害人。
（5）指控罪名：盗窃罪。
（6）量刑建议：建议判处被告人廖永东有期徒刑七个月到十个月，并处罚金。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人廖永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖永东犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖永东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）。
判决结果：一、被告人廖永东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年5月8日止。）
二、扣押在案的作案用工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初284号之一
原告：席某，女，1976年10月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1974年7月13日出生，汉族，住巩义市。
原告席某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告席某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由席某负担。
审 判 长 朱 建 超
人民陪审员 董 现 卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李�委
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初284号
原告：席某，女，1976年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告席某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年四月四日
书 记 员 李省委
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初146号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年11月7日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月16日萍乡市公安局安源分局对其取保候审。2018年4月27日本院决定继续对其取保候审，现在家。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
2018年3月10日14时许，被告人魏某到萍乡火车站附近楚萍宾馆一层的移动营业厅，趁无人之机盗得柜台上被害人郑某价值2879元的苹果6PLUS手机一部，价值1999元的OPPO牌R9手机一部。被害人郑某通过监控辨认出魏某，随后在幸福小区发现魏某并报警。侦查人员抓获魏某，并到其家中搜获被盗的两部手机退还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郑某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，搜查指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，发还清单、价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人魏某在案发时已达完全刑事责任年龄，其子先天智障，母亲为残疾人，家庭比较困难。2018年3月10日下午，被告人魏某在本市火车站幸福小区内被受害人发现报警后，公安人员将其抓获归案。上述事实，有常住人口信息、青山镇青山村委会证明、残疾人证、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人魏某所盗财物已发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、情节、悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年五月三日
代理书记员 欧阳嘉慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38162号
原告:何岩，男，1986年3月10日出生，住北京市通州区。
委托代理人：范钧，男，1986年7月21日出生，汉族，北京鑫海龙腾电力科技发展中心总经理。
被告：胡乾鹏，男，1990年4月20日出生，京东商城职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路x号，统一社会信用代码：×××。
负责人：华洪星，总经理。
原告何岩与被告胡乾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依职权追加中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何岩及其委托代理人范钧、被告胡乾鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告三日交通补偿及误工费每天200元合计600元，车辆贬值损失8000元（总价5%），共计人民币8600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日中午12时12分，在通州区张家湾镇北辛庄村西，原告与被告车辆发生刮蹭，后经交管部门认定，被告付事故的全部责任。被告虽然同意给原告维修车辆，但是并不同意给原告任何补偿，原告的北京牌汽车是2017年8月花费16万余元购买的新车，新车上路才三个月，车身就被撞伤，新车的外伤对车辆的原有价值也造成了一定的影响，造成车辆贬值。本案中，车辆贬值与被告侵权行为具有直接的因果关系，属于民事赔偿的范围。我国民法中的侵权赔偿是以赔偿全部损失为原则的。尽管我国道路交通安全法等有关法律中没有“车辆贬值费”这一赔偿项目，但并不意味着出现车辆贬值损失不应该赔偿，只要车辆贬值损失属于受害人遭受的损失，就应该赔偿。故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告胡乾鹏辩称，原告的车辆事故发生后，已经对车辆维修，恢复原状。误工费没有依据，车辆的重要部分没有发生损毁，没有任何贬值，车辆没有进行鉴定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司递交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔；我公司为原告车辆定损1725元，并于2017年11月3日支付维修费用至车辆的维修点；原告要求的误工费、交通费、贬值损失，属于间接损失，根据保险合同，我公司仅承担事故造成的直接损失；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日12时10分，在北京市通州区张家湾镇张辛庄村西，胡乾鹏驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西倒车，适逢何岩驾驶小客车（车牌号：×××）由头南向后停放，造成胡乾鹏驾驶车辆后部与何岩驾驶车辆左侧相撞，导致两车损坏，无人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定胡乾鹏负此次事故全部责任，何岩无责任。事故发生后，2017年11月3日，何岩将受损车辆送往北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司进行修理，2017年11月6日，受损车辆修理完毕，共花费修理费1725元。该修理费由被告保险公司直接支付给北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司。
另查，何岩驾驶的受损车辆（车牌号：×××）在2017年7月31日登记注册，事发时行驶里程约14000公里。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何岩的受损车辆已经修复完毕，修理费由保险公司支付。现何岩要求车辆修理期间的误工费、交通费，应当提供其因车辆修理而造成误工或额外产生交通费的相应证据，因何岩并未提供证据证明其损失，故对何岩要求支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。对于何岩要求支付车辆贬值损失的诉讼请求，事发时，何岩驾驶的受损车辆已行驶14000余公里，该车辆因事故造成的损失属可修复性外观损坏、可替换性部件损坏，车辆主体结构并未损坏，故对于原告要求贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告何岩的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初440号
原告库尔勒铸鑫商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场钢材区3-11号。
法定代表人饶春华，系该公司总经理。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告库尔勒闽华物资有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌市场钢材区3栋30号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒铸鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费137.63元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 师 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初124号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1962年8月4日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月12日9时许，被告人陈某某驾驶五菱牌小型普通客车，沿潜江市王场镇王场街道左转驶入红旗大道时，不慎将行人万某某挂倒，随后将万某某送至医院救治，并拨打电话报警。同日18时许，万某某经救治无效死亡。陈某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年10月12日9时许，被告人陈某某驾驶五菱牌小型普通客车，沿潜江市王场镇王场街道左转弯驶入红旗大道时，将由东向西横过道路的行人万某某（男）挂倒，致万某某受伤。随后陈某某驾车将万某某送至王场镇卫生院救治，后转至江汉油田总医院救治无效于同日18时50分许死亡。陈某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某积极救治伤者，并拨打电话报警，向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，陈某某赔偿被害人万某某亲属经济损失154100元，万某某亲属对陈某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过和道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证复印件，湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2017）交鉴字第2411号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2017）009号法医学尸体检验报告，被害人亲属所书收条、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字086号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶时未确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某交通肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人陈某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5111号
原告：董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县经济和信息化局，住所地：玉环县玉城街道珠城东路6号。
法定代表人：占福章，局长。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
本院于2016年7月26日立案受理了原告董服龙与被告玉环县经济和信息化局人事争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告董服龙及其委托诉讼代理人胡根寿，被告玉环县经济和信息化局的委托诉讼代理人李孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董服龙向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告作出的《解除聘用关系通知书》。事实与理由：原告于1983年7月参加工作，原任玉环县工业局副局长。1993年下半年，原告根据县人民政府玉政（1992）21号文件和玉劳人（1992）151号文件精神，办理了停薪留职手续，在外创业。期间，玉环县工业局、二轻局、乡镇企业局合并后，原告的人事关系转入被告处，并继续与被告保持停薪留职关系。2015年6月1日，被告在未经任何告知的情况下，突然以原告未如期回岗，已构成连续旷工15个工作日为由，下发了《解除聘用关系通知书》，解除了与原告的人事关系。原告获知该消息后，多方与被告交涉，要求被告收回《解除聘用关系通知书》，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，原告于2016年6月6日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
被告玉环县经济和信息化局辩称：1、原告自93年根据县政府相关规定办理停薪留职手续以后，一直没有回原单位上班，2008年全县公务过渡登记时也没有按相关的规定及时归队。2、根据原告诉称，原告为干部编制。被告按县政府的相关政策作出解除聘用关系的通知书，理由正当，合理合法。2012年12月，县委办下发了清理机关事业单位在编不在岗人员的实施意见，被告根据该意见作辞退处理，并向县人劳局呈报了在编不在岗人员汇总表，同时报送给了县编办。2013年2月份，被告按县政府相关规定作出辞退决定，并报送县劳人局。2014年县政府又下发了关于专项清理工作文件，规定机关事业单位、县属国有企业所有人员一律不得离岗退养。根据该文件规定，被告到社保局办理了原告三项保险的停保手续，社保局要求被告出具书面文件，故被告作出了《解除聘用关系的通知书》，同时向社保部门出具了解除聘用关系的证明书。3、原告的起诉已经超过诉讼时效，按劳动争议仲裁的规定，本案时效是60天，原告2016年向劳动部门提出仲裁申请，于2016年7月向法院起诉，已经超过时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理，本院认定：原告于1983年8月参加工作，后任玉环县工业局副局长。1993年原告按照县政府玉政(1992)21号文件办理了停薪留职手续，离开原岗位自行创业。后玉环县工业局、二轻局及乡镇企业局合并为现被告玉环县经济和信息化局。期间被告一直为原告编制工资单，其工资项目包括职务工资、基本工资等，并适时对工资标准进行了调整，并代扣了医疗保险、个人所得税，但工资未实际发放。根据玉环县经贸局2008年12月3日编制的干部名册，原告的职务为副主任科员。2012年12月24日，玉环县县委、县政府下发（2012）92号《玉环县清理机关事业单位在编不在岗人员的实施意见》，要求县直属各单位及下属事业单位，各乡镇（街道）机关及下属事业单位清理在编不在岗人员。2013年2月，被告编制了《在编不在岗人员处理意见汇总表》，其中列有原告，在处理意见一栏载明“辞退”，但身份一栏为空，表格所列的其他人员的身份为“事业”。2013年4月，被告编制《玉环县机关事业单位人员出编通知单》，载明原告出编原因为辞退，出编后单位实有行政编制人员为12人。2014年9月1日，玉环县编办、财政局、人劳局等单位联合下发《关于开展专项清理工作的通知》，明确机关事业单位、县属国有企业工作人员一律不得离岗退养、停薪留职，在编不在岗人员必须回岗工作，不回岗的，应提出辞职，否则按照规定给予开除、辞退（解聘）处理。2015年1月27日，玉环县人民政府下发《关于深入推进机关事业单位“吃空饷”问题集中治理工作的实施意见》。2015年2月26日，原告向被告提出书面申请，认为原告按照规定办理停薪留职手续，到期后又办理了延期手续，且之后没有领取工资福利，不同意按照辞退处理，要求恢复公务员干部编制，按照政策办理公务员提前退休手续。2015年6月1日，被告作出《解除聘用关系通知书》，并送达了原告，告知原告因长期停薪留职，按照《玉环县清理机关事业单位在编不在岗人员的实施意见》，因原告未如期回岗，已构成连续旷工15个工作日，根据《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》，被告已于2013年2月解除了与原告的聘用关系。同时，被告出具《解除聘用关系证明书》，载明被告与原告于2013年2月解除聘用关系，双方人事关系于2015年5月31日终止。同日，被告还针对原告的退休申请复函原告，要求原告办理人事档案及社会保险转移等手续，同时认为原告2008年公务员过渡登记时未归队办理登记手续，身份不属公务员。2015年7月3日，原告函告被告，原告从来没有收到要求回单位上班的书面通知，反而被告工作人员告知原告可以维持现状，对辞退提出异议。2015年7月3日，玉环县机构编制委员会办公室出具证明，认为玉环县机关事业单位在编人员数据库中无原告。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月12日，该委员会出具不予受理通知书，告知原告因仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理其申请。
以上事实有玉政（1992）21号文件、干部名册、工资单、解除聘用关系通知书、不予受理通知书、医疗保险记录、玉县委办[2012]71号、92号文件、在编不在岗人员处理意见汇总表、出编通知单、玉人社发[2014]53号文件、玉政发[2015]1号文件、申请办理公务员退休的报告、解除聘用关系证明书、回复函、反馈意见、编办证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照公务员法的规定，公务员与机关的人事争议不属人民法院民事诉讼受案范围。在原、被告争议期间，原告一直认为其身份为公务员，被告却以原告为事业编制身份出具解聘通知书，但双方未订立事业单位聘用合同，在原告身份有争议的情况下，人民法院无法适用法律关于解决事业编制人员与用人单位之间争议的规定进行裁判，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董服龙的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十月十日
代理书记员 张曼娅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第276号
申请执行人刘咏，女，住同江市。
被执行人曹继军，男，住同江市。
本院在执行申请人刘咏与被执行人曹继军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第73号民事调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初117号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，甘肃宏程建设监理有限公司工程师，住甘肃省兰州市七里河区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年2月3日00时许，被告人康某某酒后驾驶甘****23号小型普通客车，行驶至安宁区安宁东路培黎广场向东一百米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：康某某血样中酒精含量检测结果为211.50mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见、现场照片、康某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。康某某血液酒精含量为211.50mg/100mL，依法应从重处罚。康某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 高天鹅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1797号
上诉人（原审原告）：刘诚，×。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成文，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛四方房地产开发有限公司，×。
法定代表人：迟永杰，×。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人刘诚因与被上诉人青岛四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘诚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人刘诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 昭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6281号
申请执行人：卢明土。
被申请执行人：郦苏平。
被申请执行人：楼兴龙。
申请执行人卢明土与被执行人郦苏平、楼兴龙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金永芝商初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6281号
申请执行人卢明土
被执行人郦苏平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00745号，依法向被执行人郦苏平发出执行通知书，责令被执行人郦苏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦苏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦苏平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初499号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年4月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，环卫工人，住青岛市黄岛区。1991年11月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑二年；2004年1月14日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
被告人张某乙，男，1962年2月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，住青岛市黄岛区。2011年5月19日因使用假币被胶南市公安局行政拘留十日，2017年2月27日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］496号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日23时许，被告人张某甲、张某乙经预谋踩点，在胶州劳务市场、胶州火车站附近雇佣二名男子（身份不祥）、徐某及其车牌号为鲁Ｂ×××××的轻卡货车后，窜至高密市立新街中段小康河西侧盗窃大型充气蹦蹦床一套（卧龙牌妙妙乐园蹦蹦床1个、帆布大棚2个、床垫1个、遮阳网1个、普通马扎12个）。经高密市价格鉴定中心认定，蹦蹦床价值人民币9038元。
案发后，所盗赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人徐某、常某证言，受案登记表，抓获经过,高密市价格认证中心价格认定结论书,辨认笔录、辨认现场笔录及照片,山东省胶州市人民法院（2004）胶南刑初字第18号刑事判决书,胶南市公安局行政处罚决定书,青岛公安局黄岛分局行政处罚决定书,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单及照片，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 晓