重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15942号原告:重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告：李世兰，女，汉族，1956年7月出生，住重庆市南岸区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）与被告李世兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴洲公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李世兰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。巴洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令李世兰对其丈夫李文连在婚姻关系存续期间的债务2489292元承担连带还款责任；2、判令李世兰对其丈夫李文连在婚姻关系存续期间的债务利息170971.78元（债务利息以176万元为基数，从2014年10月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为170971.78元；起诉后以176万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）承担连带还款责任；3、判令李世兰对其丈夫李文连在婚姻关系存续期间迟延履行债务期间的债务利息314086.42元（迟延履行期间的债务利息以2489292元为基数，从2014年10月1日起算，按日万分之一点七五计算至起诉之日为314086.42元；起诉后迟延履行期间的债务利息以2489292元为基数，按日万分之一点七五计算至款项付清为止）承担连带还款责任。事实和理由：李世兰与李文连于1980年4月1日登记结婚,2016年2月29日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，李文连因承包工程和个人资金周转多次向巴洲公司借款。李文连和巴洲公司分别于2010年2月11日、2010年12月10日、2010年12月20日、2011年1月26日、2011年3月8日、2012年5月23日、2012年6月1日签订了八份《借款协议》，其中2010年12月10日签订两份《借款协议》。后李文连未按约还款，巴洲公司将李文连诉至重庆市南岸区人民法院。李文连与巴洲公司民间借贷纠纷七案经重庆市南岸区人民法院调解，于2014年8月6日达成《民事调解书》（2013）南法民初字第2190-2196号。因李文连未履行该调解书中确定的支付义务，巴洲公司于2014年12月29日向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。李文连的上述借款均发生在其与李世兰夫妻关系存续期间，且李文连承包工程所得收入是用于夫妻家庭共同生活，由此产生的债务应当夫妻共同偿还。巴洲公司认为李世兰应当对前述债务承担连带还款责任，故诉至本院。李世兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。巴洲公司为证明其主张，向本院举示如下证据：1、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》，拟证明李世兰与李文连1980年4月1日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。2、《借款协议》八份，拟证明巴洲公司与李文连在2010年至2012年期间签订《借款协议》八份，均发生在李文连与李世兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。3、（2013）南法民初字第2190-2196号民事调解书、（2013）南法民初字第2190-2196号民事裁定书、证明书（复印件），拟证明巴洲公司与李文连就借款本息达成调解协议，调解书确定的债务属于夫妻共同债务，李世兰应承担连带责任。4、《强制执行申请书》、《重庆市南岸区人民法院受理执行案件通知书》，拟证明因李文连未履行义务，巴洲公司向法院申请强制执行，法院已经受理，李世兰需承担该债务。李世兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，巴洲公司举示的证据1、2、3（除证明书）、4均为原件，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对于证据3中的证明书，虽系复印件，但经本院审查核实，该证明属实，本院对其三性均予以确认。李世兰未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：案外人李文连与李世兰于1980年4月1日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。巴洲公司与李文连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2013）南法民初字第2190-2196号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告李文连向原告重庆巴洲建设（集团）有限公司分期归还借款合计本金共计176万元，具体支付方式如下：2014年9月30日前支付30万元，2014年11月30日前支付38万元，2015年2月28日前支付18万元，2015年5月31日前支付45万元，2015年8月31日前支付45万元。若李文连有任何一期未足额支付，则重庆巴洲建设（集团）有限公司有权对余下借款全额执行，并追加70万元逾期利息；李文连另需承担未足额支付款项的利息，即以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率从应支付次日起至付清之日止计算的利息，利随本清。二、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司放弃其他诉讼请求。三、七个案件诉讼费共计48584元，减半收取24292元，保全费5000元，共计29292元，由被告李文连负担（此款原告已垫付，被告在2015年8月31日前随最后一期借款向原告一并支付）。本院于2014年12月25日作出（2013）南法民初字第2190-2196号民事裁定书，对以上调解书的笔误予以补正。现该调解书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李文连对巴洲公司的债务形成时间在李文连与李世兰夫妻关系存续期间，李世兰亦未举示证据证明该债务存在前述除外情形，故（2013）南法民初字第2190-2196号民事调解书中确认的李文连的债务应属夫妻共同债务，李文连之妻李世兰亦负有偿还义务。本院对巴洲公司要求李世兰对李文连的债务向巴洲公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，具体金额以执行阶段计算为准。巴洲公司要求李世兰承担债务利息及迟延履行的债务利息系根据生效调解书及法律规定，因（2013）南法民初字第2190-2196号民事调解书对李文连履行债务进行了分期，巴洲公司要求利息计算的时间节点有误，应按照分期履行时间分段计算利息，且不宜在本判决书中明确表述具体金额，故对巴洲公司第二、三项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世兰于本判决生效之日起5日内对（2013）南法民初字第2190-2196号民事调解书中确认的李文连的债务向原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负有连带偿还责任；二、驳回原告重庆巴洲建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30594元，公告费600元，共计31194元，由原告承担重庆巴洲建设（集团）有限公司承担1194元，由被告李世兰承担3万元（此款已由重庆巴洲建设（集团）有限公司垫付，被告李世兰于本判决生效之日起5日内向原告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 念