福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初743号
原告：黄冬秀，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑清水，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄冬秀与被告陈秀枞、郑清水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，因工作调整，原审判员熊威更换为审判员陈世铁并依法适用普通程序组成合议庭，进行公开审理。原告黄冬秀的委托诉讼代理人柯珊珊到庭参加诉讼。被告陈秀枞、郑清水经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄冬秀向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀枞向原告返还借款本金138000元并支付相应的借款利息（本金98000元的逾期还款利息自起诉之日起按年利率6%计算；本金40000元的利息自2017年4月29日起按月利率2%计算，利息暂计5600元，两笔利息均计算至实际还款之日止）；2.被告陈秀枞承担原告为实现债权所支出的律师费用，计人民币4000元；3.被告郑清水应就被告陈秀枞的上述第一项、第二项诉讼请求中的债务向原告承担共同清偿责任。第一项、第二项诉讼请求共计147600元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈秀枞以资金周转为由，于2017年4月23日向原告借款98000元，原告于当日将款项交予被告陈秀枞，双方未约定借款利息。因被告陈秀枞与原告系同村人，且当时被告陈秀枞在当地口碑较好又明确表示只是借来急用、短期就还款，故原告未与其约定利息也未要求其立即出具借条。2017年4月29日，被告陈秀枞以朋友需要资金、代朋友借款为由，再次以其个人名义向原告借款40000元，并提出愿意按月利率2%支付原告借款利息。原告于当日将40000元款项交付，陈秀枞也在收款后出具《借条》一份交原告收执。2017年8月，在被告陈秀枞本金利息均未偿付的情况下，原告要求被告陈秀枞就98000元的借款项原告补签一份借条，陈秀枞即向原告出具了借款金额为98000元的《借条》一份，补充确认了2017年4月23日的借款事实。另外由于借款金额为40000元的借条因破损明显，于是原告也一并要求陈秀枞对借款40000元的借款重新出具《借条》，并在被告出具该新《借条》给原告后，将旧《借条》退给被告陈秀枞，陈秀枞收回旧《借条》后当即予以销毁。陈秀枞借款后至今两笔借款本金均未偿还，也未曾向原告支付过任何借款利息，经原告催讨仍分文未付。郑清水系陈秀枞配偶，两被告于1989年办理了结婚手续，而本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。望判如所请。
陈秀枞、郑清水均未作答辩。
为支持主张，原告提供以下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记材料一组，证明二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间等相关事实；4.借条原件二份，证明被告共同向原告借款138000元的事实，其中40000元的借款约定按月利率2%计算借款利息且证明双方约定原告因维权而支出的律师代理费由被告承担；5.委托代理合同、发票各一份，证明原告为依法维权与福建晋贤律师事务所所签订的代理合同并支付4000元律师费，该费用为原告维护自身利益而产生的律师费用，应由二被告承担。
本院认为，被告陈秀枞、郑清水无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。黄冬秀提供的证据1.2.3体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。黄冬秀持有并提供《借条》原件两份，自述：2017年4月23日格式《借条》系陈秀枞在2017年8月补写确认借款98000元的事实；2017年4月29日《借条》内容均为陈秀枞自书，因破旧而由陈秀枞重新出具。本院认为，陈秀枞作为完全民事行为能力人，应知晓出具两份《借条》交由原告收执的法律不利后果，该两份借条形式完整，内容真实，可以证实黄冬秀与陈秀枞双方之间确实存在民间借贷关系，其中2017年4月23日借款98000元未约定借款利息、借款期限，仅约定借款人应负担出借人催收债权的律师等费用；2017年4月29日借款40000元仅约定借款月利率为2%，但未约定借款期限；按当事人意思自治原则，鉴于陈秀枞对黄冬秀的诉讼主张包括诉争借款性质、还本付息情况等提出康百年或提供相应反驳证据，故本院予以采信黄冬秀主张，认定陈秀枞应对诉争借款138000元承担相应还本付息的民事责任。对于原告主张被告应负担其因催讨债务所支出的律师费用4000元的问题。鉴于双方仅在第一笔借款98000元时进行明确约定，第二笔借款40000元未就此作出特别约定，故本院按两笔借款金额的比例，支持原告律师费用2840元。
关于本案民间借贷所形成的债务是否是夫妻共同债务的问题。原告主张应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，所涉债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。本院认为，原告自述陈秀枞借款用于资金周转，且郑清水亦知晓诉争债务，但未能提供相应证据予以佐证。根据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，郑清水对于该条文但书所规定的情形虽未进行举证，但原告黄冬秀作为债权人未能提供相应充足证据予以证明该借款债务系郑清水与陈秀枞用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成的相关事实，也未能证实郑清水曾分别在2017年4月23日、2017年4月29日黄冬秀与陈秀枞分别签具借款凭证之时，形成了共同意思表示或事后予以追认，故对黄冬秀主张诉争债务为夫妻共同债务，本院不予支持，郑清水无需共同承担诉争借款的还款责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
陈秀枞因资金周转需要陆续向黄冬秀借款，陈秀枞以个人名义分别于2017年4月23日、2017年4月29日向黄冬秀各借款98000元、40000元并出具《借条》各一份，确认共计借款138000元。上述两笔借款，均未约定借款期限，其中仅2017年4月29日的借款40000元约定了月利率2%，2017年4月23日的借款约定了催讨债权费用的负担情况，至今陈秀枞尚欠黄冬秀借款本金138000元及相应利息未予偿还。黄冬秀因催讨未果，于2018年1月8日向本院起诉。
另查明，陈秀枞、郑清水于1989年11月6日登记结婚，本案借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。
本院认为，黄冬秀与陈秀枞个人之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈秀枞经手对外所负的诉争债务虽发生于其夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，郑清水无需承担共同清偿责任。经黄冬秀起诉主张权利后，陈秀枞未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还所欠借款外，还应赔偿黄冬秀的相应利息损失。本案第一笔借款98000元未约定借款月利率、还款期限，仅约定违约催收债权律师费用的负担方式，可视为公民之间不定期无息借贷关系。第二笔借款40000元约定借款月利率2%但未约定还款期限及违约还款利息的计付方式，可视为公民之间不定期有息借贷关系。经黄冬秀起诉主张权利后，陈秀枞未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿黄冬秀相应的逾期利息损失。现黄冬秀主张偿付第一笔借款98000元并自权利主张之日即起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张偿付第二笔借款40000元及自2017年4月29日（借款之日）起至实际还款之日止按约定月利率2%计付的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张陈秀枞应负担原告诉讼支出的律师费用4000元，因该费用属于特别约定负担义务，故本院按两笔借款比例予以部分支持。原告主张郑清水应对其夫妻关系存续期间配偶陈秀枞个人对外所负的诉争债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈秀枞、郑清水采取经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀枞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬秀借款本金138000元及相应逾期利息（其中第一笔借款以98000元为基数自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付。第二笔借款以40000元为基数，自2017年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈秀枞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬秀委托诉讼代理人的律师费用2840元；
三、驳回原告黄冬秀本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告黄冬秀负担552元，被告陈秀枞负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 王灿辉
人民陪审员 王志刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蔡婷英
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-