昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）云71民终32号
上诉人（原审被告）：云南骏宝工业园区开发管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区席子营*期**幢*单元*层***号。
法定代表人：尹思鸿，公司董事长。
委托诉讼代理人：张正武、罗文俊，云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张芝兵，男，1977年10月15日出生，汉族，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：李发荣，男，1973年12月22日出生，彝族，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：谢光忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告）：高晓龙，男，1986年6月5日出生，苗族，住云南省牟定县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁坤生，云南道济律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
上诉人云南骏宝工业园区开发管理有限公司（以下简称骏宝公司）因与被上诉人张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人罗文俊、被上诉人张芝兵及四名被上诉人共同的委托诉讼代理人袁坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骏宝公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费和其他有关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定合同解除时间错误。双方约定合同履行期限自2013年3月27日至2019年3月26日止，但被上诉人自2013年11月10日起就未再履行合同，且未通知上诉人解除合同，上诉人构成实质性违约。因此应以2013年11月10日作为被上诉人违约并解除合同的时间。2.一审法院认定上诉人应当向被上诉人返还履约保证金的事实错误。被上诉人未能提供有效证据证明其在签订合同并交纳保证金后切实履行了相关的承运人义务，被上诉人的行为已违反合同的相关约定，上诉人不应当退还被上诉人的履约保证金。
被上诉人张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
被上诉人张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙向一审法院起诉请求：1.确认《石英砂矿运输承包合同》于2017年6月13日解除：2.判令骏宝公司向四原告退还履约保证金10万元；3.判令骏宝公司向四原告支付运费0.35万元；4.本案诉讼费由骏宝公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月27日，原告张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙与被告骏宝公司签订《石英砂矿运输承包合同》，运输地点为云南省昭通市彝良县钟鸣石英砂厂承包原矿到加工厂（3公里以内），运费为2元/吨，期限为2013年3月27日起至2019年3月26日止，履约保障条件为“双方签订协议后，骏宝公司收取张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙履约保证金10万元，进场三日内张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙交纳安全保证金10万元。正式施工三个月，张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙无违约事件和重大安全事故发生，骏宝公司返还履约保证金和安全保证金共计20万元，以收款依据为准。协议生效，张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙接到进场通知书五个工作日内，如果因张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙的原因不能如约进场施工，骏宝公司罚没张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙所交履约保证金；如果因骏宝公司原因，不能如期进场施工，骏宝公司负责无息返还履约保证金”。该合同还约定了工期、承包方式、结算、安全责任、双方责任和义务、违约及违约责任、其他事项等内容。2013年3月27日，张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙向骏宝公司支付履约保证金5万元，骏宝公司出具一份收到该笔款项的《收条》。同月31日，张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙又向骏宝公司支付履约保证金5万元，骏宝公司又出具一份收到该笔款项的《收条》。张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙运输一段时间石英砂后，双方均未继续履行《石英砂矿运输承包合同》。
一审法院认为，原、被告双方签订的《石英砂矿运输承包合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。1.关于《石英砂矿运输承包合同》何时解除的问题。《石英砂矿运输承包合同》的履行期限为2013年3月27日起至2019年3月26日止。原告于2013年为被告运输过石英砂，后双方均未再继续履行合同，且双方在合同履行期间内均未通知对方解除合同，现双方均同意解除合同，原告主张本案立案之日为合同解除之日不违反法律规定，应予以确认《石英砂矿运输承包合同》于2017年6月13日解除。关于被告提出合同应于2013年11月10日解除的抗辩意见，因其提交的证据材料不能证明，应由其承担举证不能的法律后果。2.关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。双方在合同中约定了“正式施工三个月，原告无违约事件和重大安全事故发生，被告返还履约保证金和安全保证金20万元”的内容，原告在合同履行期间内向被告主张返还履约保证金符合法律规定，没有超过诉讼时效，故被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。3.关于被告是否应当向原告返还履约保证金并支付运费的问题。法院确认《石英砂矿运输承包合同》于2017年6月13日解除，双方应当按照合同约定进行结算和清理。被告提交的证据材料不能证明原告在履行合同过程中存在违约以及发生重大安全事故，不存在合同约定的被告可以不返还履约保证金的情形，被告应当向原告返还履行保证金10万元，故法院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付运费0.35万元的诉讼请求，所提交的证据材料不足以证明其为被告运输石英砂产生运费0.35万元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。关于被告提出的原告未按约定进场、被告不应退还履行保证金的抗辩意见，被告未能提交证据材料证明其已经向原告发放“进场通知书”且原告因其自身原因未在接到“进场通知书”后五个工作日内进场的事实，不符合被告基于合同的约定可以罚没原告已经交纳的履约保证金的条件，故对被告的该项抗辩意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：1.确认原告张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙与被告云南骏宝工业园区开发管理有限公司签订的《石英砂矿运输承包合同》于2017年6月13日解除；2.被告云南骏宝工业园区开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙返还履约保证金10万元；3.驳回原告张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙的其他诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告云南骏宝工业园区开发管理有限公司负担1145元，原告张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙负担40元。
本院二审审理中，被上诉人张芝兵向本院提交尹洪明出具的“楚雄车队到达时间工作时间表”，欲证实其2013年4月1日进场工作的事实。经质证，上诉人不认可上述证据的三性。本院认为，上述证据不能有效证明被上诉人证明目的成立，本院不予采信。综上，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人骏宝公司虽然主张一审法院认定合同解除时间错误，但其并未提供充分的证据材料证实其主张。双方在起诉前均未通知对方解除合同，一审中均同意解除合同，一审法院以张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙主张的本案立案之日即2017年6月13日为合同解除日并无不妥，本院应予以维持。关于骏宝公司是否应返还履约保证金的问题。骏宝公司主张张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙未有效实际履行合同约定的承运人义务，构成违约。因骏宝公司未能提供证据予以证明张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙在履行合同中存在违约或发生重大安全事故以及存在合同约定可以不返还履约保证金的情形，根据民事证据规则，骏宝公司应承担举证不能的法律后果，一审法院判决骏宝公司应当向张芝兵、李发荣、谢光忠、高晓龙返还履约保证金10万元正确，本院应予以维持。
综上所述，上诉人骏宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人云南骏宝工业园区开发管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈妍杉
书记员 王 鑫