wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2882号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇应迎龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：田培东，男，1995年4月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告田培东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛、邵珠峰到庭参加诉讼。被告田培东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1398元及利息66.96元（自2017年6月15日起至2017年12月15日）；2、判令被告向原告支付逾期利息96.49元（自2017年7月15日计算至2018年3月15日），并按照年利率14.41%的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月27日，被告用手机号成功注册易付宝账户并通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3398元。2017年6月15日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，贷款金额为1398元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告成功使用任性贷在线下门店江门苏宁云商销售有限公司进行扫码支付，支付金额为1398元，该款由原告支付。原告多次通过手机短信方式向被告催要，但被告一直未予还款。
被告田培东未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《任性贷用户服务合同》、开户身份认定材料、授信额度、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录、（2017）苏0102民初7960号民事判决等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）——如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2017年5月27日，被告用手机号130××××4957成功注册易付宝账户，易付宝账号与注册的手机号码一致（同时绑定该手机号），易付宝户头号为0000000000200942856。当日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3398元，授信期间为2017年6月15日至2020年6月15日。2017年6月15日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，合同编号为GD201706151012，约定：贷款金额为1398元，贷款期限自2017年6月15日至2017年12月15日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准；出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店广东省江门市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款1398元，原告支付了1398元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。截至2018年3月15日，已产生借期内利息66.96元，逾期罚息96.49元。
本院认为，被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出的要求被告归还欠款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田培东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1398元、利息66.96元（利息计算至2017年12月15日）及逾期利息96.49元（已计算至2018年3月15日，并自2018年3月16日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按年利率14.364%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田培东负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞晓庆
二〇一八年五月十五日
书记员 鲁天琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1635号
罪犯谭海林，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）桂法刑初字第300号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谭海林有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯谭海林减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭海林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭海林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海林减去至2015年9月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2030号
原告：台州市体育中心有限公司，住所地台州市经济开发区台州学院路（市体育中心内），统一社会信用代码：91331000762541647P。
法定代表人：綦子英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：蔡鑫科，男，1984年2月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市体育中心有限公司与被告蔡鑫科房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州市体育中心有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告台州市体育中心有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市体育中心有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预付5481元），由原告台州市体育中心有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月二日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2030号原告：台州市体育中心有限公司，住所地台州市经济开发区台州学院路（市体育中心内），统一社会信用代码：91331000762541647P。法定代表人：綦子英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：蔡鑫科，男，1984年2月20日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市体育中心有限公司与被告蔡鑫科房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州市体育中心有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告台州市体育中心有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市体育中心有限公司撤回起诉。案件受理费40元（减半收取，原告已预付5481元），由原告台州市体育中心有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一八年四月二日法官助理  许妮娜代书记员  叶 臻·??2?··??1?·
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更172号
罪犯刘中源，男，1979年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年6月8日作出（2011）皋刑二初字第0109号刑事判决，以被告人刘中源犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。浙江省德清县人民法院于2011年11月15日作出(2011)湖德刑初字第441号刑事判决，以被告人刘中源犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金12000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金32000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2019年1月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘中源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘中源在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定裁定如下：
准予罪犯刘中源减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初122号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人伏某，汉族,出生于宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，现住张掖市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月5日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年3月22日本院决定逮捕，同年3月23日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月23日0时30分许，被告人伏某醉酒后驾驶×××号风神牌小型轿车，由西向东行驶至滨河新区中广大厦富来登酒店以北十字时，与由南向北行驶的被害人周某驾驶的×××号东风牌重型特殊结构火车相撞，造成×××号小型轿车乘员汪婷受伤、两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，伏某血液中乙醇含量为205mg/100ml。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人伏某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伏某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月11日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年三月二十日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初122号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人伏某，汉族,出生于宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，现住张掖市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月5日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年3月22日本院决定逮捕，同年3月23日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月23日0时30分许，被告人伏某醉酒后驾驶×××号风神牌小型轿车，由西向东行驶至滨河新区中广大厦富来登酒店以北十字时，与由南向北行驶的被害人周某驾驶的×××号东风牌重型特殊结构火车相撞，造成×××号小型轿车乘员汪婷受伤、两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，伏某血液中乙醇含量为205mg/100ml。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人伏某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伏某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月11日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年三月二十日书记员周俊熙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段成仙，女，1944年1月21日出生，汉族，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人段成仙因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段成仙申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人段成仙是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，段成仙的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段成仙的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段成仙，女，1944年1月21日出生，汉族，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人段成仙因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段成仙申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人段成仙是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，段成仙的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段成仙的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1386号
原告米某某，女，1992年7月12日生，汉族。
被告王某甲，男，1990年2月21日生，汉族。
原告米某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员麻俊鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼、被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后常因为家庭琐事吵架生气。2015年3月份原告发现被告经常在外面嗜赌成性，并欠下巨额债务，因此双方再次发生冲突，对原告进行毒打，原告为了家庭好言相劝，被告不但不听反而变本加厉，一直在外以赌博为业，基本不进家门。××××年××月××日原告生孩子时多次打电话联系，被告才到医院看望。孩子出生后被告就不进家门，不进任何家庭义务，也不给原告及孩子生活费用，原告只好靠亲朋好友救济。综上所述：原、被告婚前草率结婚，婚后感情不和，导致原、被告婚姻失败，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，被告一次性支付原告困难帮助费10万元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）户口本复印件一份；（3）结婚证复印件一份；（4）李凤枝、毛军当庭证言。
被告王某甲经合法传唤未到庭，无答辩，向法庭提交说明材料一份。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。原告以婚前缺乏了解婚后经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，被告一次性支付原告困难帮助费10万元。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育一儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 刘泽威
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初166号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人颜世现，男，1973年10月29日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业。
辩护人刘文，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人颜世现犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人颜世现于2017年3月11日17时许，酒后无证驾驶无牌燃油三轮车，自济南市历下区泺源大街出发，由东往西行驶至济南市市中区杆石桥路口时被公安人员查获。公安人员发现颜世现有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，颜世现静脉血中检出乙醇成分，含量为80.8mg/100ml。同年12月15日，公安人员电话通知颜世现到案为其办理刑事拘留强制措施。经讯问，颜世现对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人颜世现的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人颜世现拘役一个月，并处罚金。
被告人颜世现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；颜世现的辩护人对公诉机关的指控没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜世现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人颜世现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 申秋君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初230号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某。曾因犯抢劫罪，于2003年7月14日被本院判处有期徒刑十二年，经减刑于2011年3月15日释放，现因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人肖某某及辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年12月25日17时，被告人肖某某驾驶贵Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿六盘水市钟山区康乐南路由北向南行驶至康乐南路公园路路口处后，停车在该路段后下车去附近买煤炭，因其操作不当，致使所停车辆在其下车期间溜空下滑至斜对面人行道上，将行人肖某撞倒，肖某经肖某某送往六盘水市人民医院经救治无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，死者肖某系双侧肋骨多发骨折致胸腔脏器损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：肖某某的过错是导致事故的直接因素，应承担事故的全部责任。案发后，肖某某积极赔偿并协助救治死者，取得死者家属谅解。
上述事实，被告人肖某某及指定辩护人黄晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡通知书，现场勘查笔录，机动车保险赔款计算书，情况说明，谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人肖某某案发后能积极抢救伤者，并向公安机关报警如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。另被告人肖某某事发后承担了部分医药费，也进行了部分经济弥补，肇事车辆保险公司对被害人家属进行了相应的经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人所提被告人肖某某系自首，且进行了部分经济弥补，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳；所提对被告人肖某某判处缓刑的意见，因被告人肖某某有前科劣迹，故不宜适用缓刑。公诉机关所提建议对被告人肖某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年五月九日
书记员 王玉林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00381号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初125号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年5月28日出生于江苏省高邮市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日2时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，途经11KM+100M处时，因疲劳驾驶而驶入反向车道，与由北向南行驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型货车发生正面碰撞，致其本人受伤。后因货车驾驶员李某电话报警而被查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某某的血液乙醇含量为125.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
2017年7月26日，被告人徐某某主动到天长市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、涉案车辆照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人徐某某到案情况说明、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人徐某某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董春慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00637号
原告：叶军军，男，1984年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：叶春荣，男，1947年3月26日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖诚远食品公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告叶军军诉被告芜湖诚远食品公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年四月二十日
书记员 音乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1347号
罪犯麦振星，男，1969年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）深罗法刑一初字第201号刑事判决，以被告人麦振星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦振星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯麦振星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦振星在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月19日因在车间睡觉被扣1分。没收财产人民币30000元已执行3000元。该犯的个人收支明细表显示，该犯2013年收顾送款、汇款9000元，2014年收4000元，月均支出大，执行财产刑的态度不积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不积极，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦振星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第386号
申请人：陈永。
被执行人：车海彦。
本院在执行申请执行人陈永与被执行人陈海彦民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒿景权
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初366号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：王振坤，�，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告王振坤物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初366号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：王振坤，�，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告王振坤物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员王磊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执325号
申请执行人龙秀芬，女，1970年12月17日出生，住贵州省三都水族自治县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执325号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币8203元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六无
书记员 ＸＸ飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审439号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇施家村股份经济合作社
法定代表人
吕剑锋
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇施家村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]85号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇施家村经济合作社退还非法占用的3372平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年5月29日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]85号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8927号
原告：易宗全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗全，男，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告易宗全农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗全农村土地承包经营户的诉讼代表人易宗全到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易宗全农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易宗全与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金696.16元（3480.8元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元、违约金696.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗全农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗全农村土地承包经营户给付违约金696.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年5月26日刑满释放。2015年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人蔡某于2015年5月31日凌晨，采用推车的手段，在江阴市某某街道某某村某某号门口，窃得被害人纪某的一辆黑色大运牌TDR729Z型电动车，价值人民币989元。被告人蔡某将该车丢弃在江阴市某某街道某某村某某村某某号附近的马路边，后被被害人发现后找回。
被告人蔡某于2015年5月31日凌晨，采用推车的手段，在江阴市某某街道某某村某某村某某号北面空地，窃得被害人陈某的一辆绿色格林牌电动车。
被告人蔡某于2015年6月1日凌晨，采用推车的手段，在江阴市某某街道某某路某某号某某幼儿园楼道口，窃得被害人高某的一辆黑色欧豹牌TDR1105Z型电动车，价值人民币700元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
被告人蔡某因一次盗窃违法行为被查获后，主动交代其构成犯罪的盗窃事实。
上述事实，被告人蔡某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄的扣押决定书、扣押清�及照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单，被害人纪某、陈某、高某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蔡某因一次盗窃违法行为被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实。可视为自首；部分涉案赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初782号
原告：王艳杰，女，1959年5月10日出生，汉族，退休干部，现住通榆县。
被告：王利平，男，1986年9月7日出生，汉族，现住通榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地通榆县。
负责人：暴洪俊，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓东，系该公司职员
原告王艳杰与被告王利平、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰、被告王利平、被告保险公司委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳杰向本院提出诉讼请求：车辆维修费650.00元、评估费200.00元、误工费1212.80元、交通费400.00元、住宿费176.00元，共计2638.80元。事实和理由：2017年12月2日14时30分许，王利平驾驶吉GHC3**号小型轿车沿瞻榆镇至六家子公路由南向北行驶，行驶过程中与王艳杰驾驶的吉GH5x**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。发生事故后，王利平未保护现场。经通榆县公安局交通管理大队认定，王利平承担事故的全部责任，王艳杰不承担事故责任。双方协商未就原告的损失赔偿问题达成协议，故诉至法院，请求二被告赔偿。
王利平辩称，对事故经过及责任划分没有异议，对赔偿金额有异议，认为维修费过高，应当按照评估的价格计算，住宿费与本案无关，加油收据不是正规发票，不能作为证据使用。王利平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司理赔。事故不是相撞，而是剐蹭，王利平因未察觉所以开车走了。
保险公司辩称，王利平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是由于王利平至今未到我公司报案，所以没有理赔。双方当事人应当提供驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆损失及现场的照片、修车明细及发票，不同意赔偿其他间接损失，不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：1.2017年12月2日14时30分许，王利平驾驶吉GHC3**号小型轿车沿瞻榆镇至六家子公路由南向北行驶，行驶过程中与王艳杰驾驶的吉GH5x**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。发生事故后，王利平未保护现场。经通榆县公安局交通管理大队认定，王利平承担事故的全部责任，王艳杰不承担事故责任；2.由通榆县交通管理大队事故科委托通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，此次交通事故造成吉GH5x**号轿车损失金额为400.00元，评估费为200.00元；3.王利平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另王艳杰主张车辆维修费应当按照实际维修费金额650.00元计算，本院认为，事故发生在2017年12月2日，王艳杰维修车辆日期为2017年12月27日，且王艳杰未提供修车明细佐证其维修的具体部位以及金额，故本院对其提供的证据不予采信。王艳杰提供的通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估报告，该评估系第三方通榆县交通管理大队事故科委托，评估基准日为2017年12月11日，本院认为该评估报告能够客观真实的体现出吉GH5x**号轿车的受损情况，故本院确定该车辆损失金额为400.00元。
另王艳杰主张住宿费、交通费，其提供的证据加油费收据二份、住宿费发票一张，王利平质证后有异议，王艳杰未提供其他证据佐证其花费的必要性和真实性，故本院对上述证据不予采信，其主张不予支持；王艳杰主张误工费，因未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，王艳杰请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定王艳杰损失为评估费200.00元，车辆损失费400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王利平赔偿。
综上所述，本院对王艳杰请求王利平、保险公司承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿王艳杰车辆损失400.00元；
二、王利平自判决生效之日起五日内赔偿评估费200.00元；
三、驳回王艳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，王利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月三十日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初782号原告：王艳杰，女，1959年5月10日出生，汉族，退休干部，现住通榆县。被告：王利平，男，1986年9月7日出生，汉族，现住通榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地通榆县。负责人：暴洪俊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：魏晓东，系该公司职员原告王艳杰与被告王利平、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰、被告王利平、被告保险公司委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳杰向本院提出诉讼请求：车辆维修费650.00元、评估费200.00元、误工费1212.80元、交通费400.00元、住宿费176.00元，共计2638.80元。事实和理由：2017年12月2日14时30分许，王利平驾驶吉GHC3**号小型轿车沿瞻榆镇至六家子公路由南向北行驶，行驶过程中与王艳杰驾驶的吉GH5x**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。发生事故后，王利平未保护现场。经通榆县公安局交通管理大队认定，王利平承担事故的全部责任，王艳杰不承担事故责任。双方协商未就原告的损失赔偿问题达成协议，故诉至法院，请求二被告赔偿。王利平辩称，对事故经过及责任划分没有异议，对赔偿金额有异议，认为维修费过高，应当按照评估的价格计算，住宿费与本案无关，加油收据不是正规发票，不能作为证据使用。王利平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司理赔。事故不是相撞，而是剐蹭，王利平因未察觉所以开车走了。保险公司辩称，王利平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是由于王利平至今未到我公司报案，所以没有理赔。双方当事人应当提供驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆损失及现场的照片、修车明细及发票，不同意赔偿其他间接损失，不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月2日14时30分许，王利平驾驶吉GHC3**号小型轿车沿瞻榆镇至六家子公路由南向北行驶，行驶过程中与王艳杰驾驶的吉GH5x**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。发生事故后，王利平未保护现场。经通榆县公安局交通管理大队认定，王利平承担事故的全部责任，王艳杰不承担事故责任；2.由通榆县交通管理大队事故科委托通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，此次交通事故造成吉GH5x**号轿车损失金额为400.00元，评估费为200.00元；3.王利平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另王艳杰主张车辆维修费应当按照实际维修费金额650.00元计算，本院认为，事故发生在2017年12月2日，王艳杰维修车辆日期为2017年12月27日，且王艳杰未提供修车明细佐证其维修的具体部位以及金额，故本院对其提供的证据不予采信。王艳杰提供的通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估报告，该评估系第三方通榆县交通管理大队事故科委托，评估基准日为2017年12月11日，本院认为该评估报告能够客观真实的体现出吉GH5x**号轿车的受损情况，故本院确定该车辆损失金额为400.00元。另王艳杰主张住宿费、交通费，其提供的证据加油费收据二份、住宿费发票一张，王利平质证后有异议，王艳杰未提供其他证据佐证其花费的必要性和真实性，故本院对上述证据不予采信，其主张不予支持；王艳杰主张误工费，因未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，王艳杰请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定王艳杰损失为评估费200.00元，车辆损失费400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王利平赔偿。综上所述，本院对王艳杰请求王利平、保险公司承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿王艳杰车辆损失400.00元；二、王利平自判决生效之日起五日内赔偿评估费200.00元；三、驳回王艳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年三月三十日书记员 高远征—3—
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初593号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某，男，1992年8月3日出生于湖北省荆州市汉族，高中文化，无业，户籍地：湖北省荆州市公安县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年2月22日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人郑娟，贵州星照律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年1月11日出生于湖北省荆州市汉族，高中文化，无业，户籍地：湖北省荆州市东宝区，现住贵州省贵阳市南明区。2017年2月22日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人李洪波，贵州观合律师事务所律师。
被告人刘某，男，1991年6月7日出生于湖北省荆州市汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省荆州市东宝区，现住贵州省贵阳市南明区。2017年2月22日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人马某、张某、刘某犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人郑娟、张某及其辩护人李洪波、刘某及其辩护人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日凌晨1时许，被告人马某、张某、刘某在贵阳市南明区花果园一期十四栋养身汤店内，以马某在该店被其他食客殴打为由，利用言语威胁等方式，敲诈勒索被害人胡某、尚某7,600元人民币后逃离现场。三人于2017年2月21日被公安机关抓获归案。并于2017年2月27日赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人马某、张某、刘某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪均无异议，认罪。
被告人马某的辩护人有如下辩护意见：一、被告人犯罪的主观恶意性不大，被告人马某在被害人处消费，系被其他顾客无故殴打的情况下，误以为被害人有赔偿义务，才向被害人索要财物。二、被告人犯罪情节轻微，危害不大。被告人在被抓获后，积极退赃，并赔偿了被害人其余经济损失，向被害人道歉，取得了被害人的谅解。三、被告人马某此前无犯罪记录，系初犯，且在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。建议法院综合上述情节对被告人马某从轻处罚。
被告人张某的辩护人有如下辩护意见：被告人张某在犯罪中主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小，有自首情节，对被害人进行经济赔偿取得被害人谅解，建议法院从轻处罚。
被告人刘某的辩护人有如下辩护意见：被告人刘某在犯罪中主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小，对被害人进行经济赔偿取得被害人谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日凌晨1时许，被告人马某在贵阳市南明区花果园一期十四栋养身汤店内，因与其他食客发生矛盾被殴打后，认为养生汤馆的老板应该对其赔偿，遂邀约被告人张某、刘某来到现场三人以此为由，利用言语威胁等方式，敲诈勒索被害人胡某、尚某人民币7，600元后逃离现场。
另查明，2017年2月21日，公安机关以处理打架事宜为由将被告人张某通知被公安机关配合调查，张某到案如实坦白犯罪事实，并配合公安民警将被告人马某、刘某通知到案。公安民警依法扣押被告人马某犯罪所得赃款人民币7，600元发还被害人俱领。三被告人另行赔偿被害人经济损失人民币7，000取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某、张某、刘某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，被害人胡某某、尚某某在公安机关的陈述，被告人马某、张某、刘某在公安机关的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场及赃款指认照片，情况说明三份，被告人马某、张某、刘某的户籍信息，发还清单，刑事和解协议等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、张某、刘某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张某、刘某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某、张某、刘某在案发后赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人马某、张某、刘某到案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某、张某、刘某的辩护人认为马某、张某、刘某主观恶性不大，对被害人进行经济损失取得谅解依法可以酌情从轻处罚之辩护意见有理，本院依法予以采纳。被告人张某及刘某的辩护人认为二被告人在共同犯罪中作用较小的辩护意见有理，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 李嘉迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 湛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初656号
原告侯矿磊，个体。
委托代理人侯虎的。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司（以下简称佳冉公司）。
法定代表人朱立平，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告荣书肖，教师。
原告侯矿磊与被告佳冉公司、荣书肖为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯矿磊及其委托代理人侯虎的和被告荣书肖、被告佳冉公司的委托代理人王首刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月在被告荣书肖担保下，原告借给被告佳冉公司22万元。口头约定月利率2.5分。我现在急需用钱，多次找被告催要未果，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还我借款22万元并从2016年2月起支付利息，利息按月息2分计算。2、被告荣书肖承担担保责任。3、被告承担诉讼费用。
被告佳冉公司辩称，1、借款人朱立平与侯矿磊签订的协议未约定利息，应当视为没有利息。2、我公司仅仅起到保证作用，现已超过保证期限，应免除我公司的保证责任。
被告荣书肖口头辩称，我出具的担保只是信誉担保，现已超过担保期限，应免除担保责任。
经审理查明，原告主张被告佳冉公司借其22万元，提交的证据有：1、2015年2月6日借据一份：今借到侯矿磊人民币金额（大写）贰拾贰万元整，（小写）（220，000元）。借款人朱立平担保人荣书肖。（在担保人荣书肖上面加盖佳冉公司公章）。2、2015年2月6日《借款承诺书》一份：“因经营所需，甲方沙河市佳冉汽车贸易有限公司，法人代表朱立平，向乙方侯矿磊借用汽车经销周转金，借款期限自2015年2月6日至2015年8月6日（半年）。借款期间甲方自愿以本公司法人名下各公司经销的所有车种和设备财产做抵押。如到期无力偿还，甲方各公司所有样品车辆、财产设备、场地等由乙方任意变卖或接管（经营权归乙方所有），甲方必须无条件配合乙方，直至还清所欠债务为止。本承诺具有法律效力。”公司公章栏盖有佳冉公司公章，法人代表栏朱立平签字按手印，担保人栏荣书肖签字。二被告对两份证据真实性无异议。原告主张当时口头约定月利率2.5分，利息支付至2016年2月5日。被告荣书肖对此认可，被告佳冉公司表示不清楚。
本院认为，借款应当偿还。从本案借款承诺书的内容看，原告借款确为佳冉公司所借，借款用于佳冉公司经营，故佳冉公司应当偿还原告借款22万元。原告主张当时约定利率2.5分，担保人荣书肖认可，应认定借款利率的存在。该笔借款期限至2015年8月6日，原告起诉日期为2016年4月6日，原告起诉已超过了荣书肖的保证期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，荣书肖不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司应当在判决书生效后十日内偿还原告侯矿磊借款22万元，并从2016年2月6日起，到清偿完毕之日止，按月利率2分计算利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯矿磊对被告荣书肖的诉讼请求。
案件受理费2，300元，保全费1，620元，合计3，920元，由被告佳冉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 柳静一
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02234号
原告王国东，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区，身份证号码。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告陈大维，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，身份证号码。
原告王国东与被告陈大维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王国东委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告陈大维经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东诉称，2014年9月20日，被告向原告借款4万元，被告出具借据一份，承诺于2014年9月27日还款，每逾期一日支付违约滞纳金4000元。原告支付借款后，被告逾期未还款，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈大维归还王国东人民币4万元并支付利息（从2014年9月28日起至付清为止以借款本金4万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告陈大维未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，陈大维作为债务人与王国东作为债权人签订《借款借据》，约定：陈大维借到王国东现金40000元（肆万元整）；承诺全额还款期限为2014年9月27日；逾期按一天向债权人支付违约滞纳金人民币现金4000元整。
同日，王国东以现金支付方式出借40000元借款给陈大维。
以上事实有当事人陈述、《借款借据》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了与被告陈大维签订的《借款借据》证明其向被告陈大维出借40000元的事实，本院认为原告王国东和被告陈大维之间债权债务关系明确，且双方约定还款时间，现原告要求被告陈大维归还借款40000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人应当按照合同约定向出借人支付利息，但支付的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定了逾期违约滞纳金，可以视为是对借款利率的约定。现原告要求被告支付利息（从2014年9月28日起至付清为止以借款本金40000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），符合法律规定，应予支持。
被告陈大维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈大维于本判决生效后五日内向王国东归还借款本金40000元以及利息（从2014年9月28日起至付清为止以借款本金40000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）。
如果被告陈大维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费945元、诉讼保全费321元、公告费600元，共计1866元由陈大维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 谊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审406号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社
法定代表人
郭汇泉
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号(鄞县大道古林段)
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]133号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的7033平方米土地；
2.限期拆除在非法占用的7033平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月17日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]133号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执异4号
申请人：宁波合壮投资合伙企业(有限合伙)。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心二十号办公楼280室。
委派代表：王林豫，总经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦。
负责人：宋丽坤，行长。
被执行人:绍兴万盛精密机械有限公司。住所地:绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道961号。
法定代表人:丁阿云。
被执行人:绍兴万豪置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村。
法定代表人:丁阿云。
被执行人:浙江金泽恩标准件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。
法定代表人:洪马元。
被执行人：绍兴梦羽进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村。
法定代表人：丁阿云。
被执行人：绍兴县佳艺绣品服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。
法定代表人：洪建国。
被执行人：绍兴县大盛贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村。
法定代表人：丁阿云。
被执行人：洪阿土，男，汉族，1972年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张利琴，女，汉族，1970年6月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：夏小焕，男，汉族，1963年12月29日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙06执535号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴万豪置业有限公司、浙江金泽恩标准件有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、绍兴县佳艺绣品服饰有限公司、绍兴县大盛贸易有限公司、洪阿土、张利琴、夏小焕金融借款合同纠纷一案中，宁波合壮投资合伙企业以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认为：本院（2016）浙06执535号案执行依据为本院(2016)浙06民初450号民事调解书。申请执行人为中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，其确认该案中享有的债权已转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让该债权后转让给磐安瑞通合伙企业，磐安瑞通合伙企业再次将受让债权转让给申请人宁波合壮投资合伙企业。并于2017年12月8日、22号在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收公告。申请人宁波合壮投资合伙企业为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更宁波合壮投资合伙企业为本院（2016）浙06执535号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一八年一月十一日
书记员 陆琪瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4901号
原告：鲁莉莎，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：黄俊琅，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省余干县，现住浙江省杭州市滨江区。
原告鲁莉莎与被告黄俊琅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费及个人损失费500元(打车费及利息损失）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，原告鲁莉莎出借给被告3000元。2017年2月18日，被告归还原告500元。
本院认为，原告要求被告承担500元的打车费及利息损失等，因原告未提供证据证明与被告之间约定了借款利息，故本院仅对原告起诉之日起的逾期利息予以支持；打车费等损失，由于原告未提交相关证据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊琅归还原告鲁莉莎借款2500元，并支付利息损失（自2017年8月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鲁莉莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄俊琅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十月三十一无
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4901号原告：鲁莉莎，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：黄俊琅，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省余干县，现住浙江省杭州市滨江区。原告鲁莉莎与被告黄俊琅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费及个人损失费500元(打车费及利息损失）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，原告鲁莉莎出借给被告3000元。2017年2月18日，被告归还原告500元。本院认为，原告要求被告承担500元的打车费及利息损失等，因原告未提供证据证明与被告之间约定了借款利息，故本院仅对原告起诉之日起的逾期利息予以支持；打车费等损失，由于原告未提交相关证据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊琅归还原告鲁莉莎借款2500元，并支付利息损失（自2017年8月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲁莉莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄俊琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十月三十一无书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执448号
申请执行人：刘峰，男，汉族，1970年12月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村。
法定代表人：郭永海，系该村委会主任。
本院执行的（2015）贺民初字第3042号民事判决书，即申请执行人刘峰与被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,确定由被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会支付申请执行人刘峰欠款41997元，承担案件受理费1825元，申请执行人刘峰于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费557元，执行标的共计44379元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会的银行存款44379元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年三月三日
书记员 马刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执448号申请执行人：刘峰，男，汉族，1970年12月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村。法定代表人：郭永海，系该村委会主任。本院执行的（2015）贺民初字第3042号民事判决书，即申请执行人刘峰与被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,确定由被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会支付申请执行人刘峰欠款41997元，承担案件受理费1825元，申请执行人刘峰于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费557元，执行标的共计44379元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会的银行存款44379元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年三月三日书记员  马刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初345号
原告:谢超新，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：郑相登，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告谢超新与被告郑相登民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。谢超新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢超新以与郑相登达成和解协议为由申请撤诉，系处分自身诉讼权利和实体权利的行为，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢超新撤诉。
本案受理费1275元，减半收取计638元，由谢超新负担。
审判员 谭碧涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张代雄
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1669号
申请执行人：刘国锋，男，41岁。
被执行人：林庆军，男，39岁。
申请执行人刘国锋与被执行人林庆军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0281民初2409号民事判决书，主文内容：被告林庆军于本判决生效后立即偿还原告刘国锋借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为本金，从2016年7月15日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。案件受理费598元，由被告林庆军负担。申请执行人刘国锋于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费575.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林庆军送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款及不动产登记信息，本院已冻结被执行人有余额的银行账户。本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息。本院另案冻结了被执行人林庆军工资账户。因执行工资期限较长，申请执行人刘国锋向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人刘国锋的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月六日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终233号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪涛，男，1983年1月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。曾因犯盗窃罪于2004年9月26日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。因犯故意伤害于2003年6月30日被隆安县公安局刑事拘留，于2003年7月28日被隆安县公安局取保候审，于2004年7月27日被隆安县公安局解除取保候审；于2006年6月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年10月9日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人马洪涛犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0123刑初41号刑事判决。原审被告人马洪涛提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马洪涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马洪涛申请撤回上诉的要求，是其本人真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马洪涛撤回上诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年六月六日
书记员 王逸尘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终233号原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪涛，男，1983年1月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。曾因犯盗窃罪于2004年9月26日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。因犯故意伤害于2003年6月30日被隆安县公安局刑事拘留，于2003年7月28日被隆安县公安局取保候审，于2004年7月27日被隆安县公安局解除取保候审；于2006年6月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年10月9日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人马洪涛犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0123刑初41号刑事判决。原审被告人马洪涛提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马洪涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马洪涛申请撤回上诉的要求，是其本人真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马洪涛撤回上诉。广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  欧阳杰审判员  刘 娥二〇一七年六月六日书记员  王逸尘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审422号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人包政木、朱伟国，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区柯桥宏运宾馆。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*幢*************************号。
经营者章庆余。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定书。经查明，被执行人未按照《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2017]13号）的要求进行改正的行为已经违反了《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《浙江省劳动保障监察条例》第二十五条第一款之规定。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币8000元整。申请执行人于2017年3月31日留置送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年10月13日留置送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡雪莉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审422号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人包政木、朱伟国，男，均系该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区柯桥宏运宾馆。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*幢*************************号。经营者章庆余。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定书。经查明，被执行人未按照《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2017]13号）的要求进行改正的行为已经违反了《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《浙江省劳动保障监察条例》第二十五条第一款之规定。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币8000元整。申请执行人于2017年3月31日留置送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年10月13日留置送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚字[2017]1号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十二月十五日书记员  胡雪莉????1?
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异18号
异议人：郭建辉，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：任建广，男，汉族，现住河北省。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆，总经理。
在本院执行任建广与通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨房产）合同纠纷一案中，异议人郭建辉对本院于2017年10月31日作出的（2016）吉05执10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭建辉称，2011年4月被申请人城巨房产对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作，申请人所属的房屋位于被征收地块。2012年5月20日，申请人与征收部门签订了《房屋产权调换协议书》，合同约定位于华兴商厦综合楼小区A座9-10号（现为1-12号）房屋为申请人安置房屋，该房屋现逾期一直没有向申请人交付。本院在执行该案中查封了属于申请人的上述回迁房屋。现请求解除查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，2015年4月29日河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）年石民三初字第1号民事调解书，协议为城巨房产分七次偿还任健广借款本金3000万元等内容。因城居房产未履行调解协议，2015年6月25日任健广向河北省石家庄市中级法院申请执行，2015年9月15日该院将该案委托本院执行。申请执行人任健广向本院申请执行，2017年10月31日本院作出（2016）吉05执10号以物抵债执行裁定，内容为：“一、将被执行人通化市城巨房地产开发有限公司所有的民主路华兴商厦A座（200-935、152-128）1-11，面积586.42平方米；三层3-1，面积605.56平方米；3-2，面积560.24平方米；3-3，面积478.82平方米；3-4，面积461.20平方米；6-5，面积259.68平方米；1-2，面积268.35平方米房屋（以上房屋用途均为商业），房产总面积3229.27平方米及项下土地使用权，作价45,295,655.40元，交付申请执行人任建广抵偿被执行人通化市城巨房地产开发有限公司应付的45,295,655.40元。以上房屋财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人任建广可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2017年11月2日本院将以物抵债执行裁定分别任健广和城巨房产。同日，向通化市不动产登记中心送达协助执行通知书和以物抵债裁定。2017年11月4日向通化市房地产市场管理处送达协助执行通知书和以物抵债裁定。2017年11月17日本院向任建广与通化市城巨房地产开发有限公司送达了（2016）吉05执10号结案通知书，双方均已签收，本案执行结案。
另查明，2018年2月23日本院收到异议人递交执行异议申请，该申请书载明时间为2017年10月31日。本院立案时间是2018年2月23日。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本案异议人的异议申请时，该案已经执行程序终结，不属于异议案件受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回异议人郭建辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李宣宜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5450号
申请执行人王智海，男，1995年7月4日生，苗族，住贵州省平坝县。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司经理。
王智海与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更5号
罪犯纪海川，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）石刑初字第9号刑事判决，以被告人纪海川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。纪海川不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2013年12月22日作出（2013）冀刑二终字第44号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，2017年3月8日经河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴某、吕某某出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某出庭履行职务，罪犯纪海川到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯纪海川自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯纪海川在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警赵某、刘某及同监区罪犯郎某、许某当庭所作的证言等证据予以证实。罪犯纪海川已交纳全部罚金。
本院认为，罪犯纪海川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪海川减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月29日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初369号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖胜伟，男，1987年12月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省青岛市黄岛区。现住址青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]314号起诉书指控被告人肖胜伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人肖胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：王某1（已判决）与被害人沈某因在同一公司食堂拉剩饭的事发生纠纷。2016年7月25日下午，沈某组织王某2等四人去青岛市黄岛区铁山街道办事处小平岭村王某1的养猪场找王某1理论，期间沈某与王某1及王某1的父母争吵了几句，在当地派出所处警协调下双方结束。当日晚上，王某1觉得自己被沈某欺负了，遂给李某（已判决）等人打电话，称自己被人欺负到家了，要找他们一块找沈某谈判。王某1给沈某打电话问沈某在哪里，沈某说和朋友在海王路锦里人家吃饭，有事明天说。王某1遂伙同被告人肖胜伟、李某、肖凯（在逃）等人到了海王路锦里人家农家宴“一年级”房间内找到沈某，王某1和沈某吵吵几句后，肖胜伟、肖凯、李某等人就开始对沈某进行殴打，随后王某1和另一青年（身份不详）也参与殴打沈某，致沈某面部、腿部受伤。2016年8月16日，经法医鉴定：沈某鼻部损伤致双侧鼻骨、上颌骨骨额突、鼻中隔骨折，伤情已构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人肖胜伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖胜伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：王某1（已判决）与被害人沈某因生意产生矛盾。2016年7月25日，沈某等人至青岛市黄岛区铁山街道办事处王某1处找王某1理论，期间双方发生争吵，后派出所处警协调。后王某1伙同被告人肖胜伟、李某等人至青岛市黄岛区海王路锦里人家农家宴“一年级”房间内找到沈某，后肖胜伟等人对沈某实施殴打。经法医鉴定，沈某的身体损伤已构成轻伤二级。
又查明，在本案审理过程中，被告人肖胜伟赔偿被害人沈某经济损失，并取得了被害人沈某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、查破经过、在逃人员信息登记、撤销表，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询，证实被告人肖胜伟的身份情况。
3、谅解书及收条一份，证实被告人肖胜伟赔偿被害人沈某经济损失，并取得了被害人沈某的书面谅解。
（二）证人证言
证人王某1、李某的证言，证实王某1伙同肖胜伟等人殴打被害人沈某的事实。
证人王某2、宋某、逄某的证言，证实案发当天沈某被人殴打的事实。
（三）被害人陈述
被害人沈某的陈述，证实其与王某1有矛盾，案发当时，其在饭店吃饭，后被告人肖胜伟与王某1、李某等人进入包间与其发生争吵，而后对其殴打的事实。
（四）被告人供述
被告人肖胜伟的供述，证实案发当天其与王某1等人至海王路附近找到沈某，后殴打沈某的事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人沈某的身体所受损伤情况。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实沈某、逄某辨认出李某，逄某、王某2辨认出王某1，王某2辨认出李某，王某1辨认出肖胜伟、肖凯；李某辨认出肖胜伟；肖胜伟辨认出沈某。
（七）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖胜伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖胜伟有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人肖胜伟赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情予以考量。根据被告人肖胜伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖胜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓