湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初324号
原告：冯继成，男，1962年4月2日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人雷宏田，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告王祥兵，男，1972年7月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
第三人张宗显，男，1960年2月28日出生，汉族。
原告冯继成与被告王祥兵、第三人张宗显民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯继成及其委托代理人雷宏田、被告王祥兵的特别授权委托代理人张晔、第三人张宗显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王祥兵立即归还原告冯继成借款本金100万元及利息7万元（计算至起诉日止），并按月息1.5分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告王祥兵与第三人张宗显合伙投资做生意，因急需资金周转，第三人张宗显分别于2014年5月23日向原告冯继成借款70万元、2014年5月27日向原告借款30万元。2017年9月25日，原告冯继成与被告王祥兵及第三人张宗显三方签订了还款协议书，协议书中第一款约定由被告王祥兵支付100万元的借款；第二款规定此款及2017年9月25日至农历2017年12月24日期间的利息由被告王祥兵支付给原告冯继成。到期后，原告冯继成多次找被告王祥兵催收，但被告总是找各种借口一拖再拖，根本就无意退回原告本息之意，为使原告财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告王祥兵答辩称，被告没有直接向原告借款，被告只是向第三人借款，被告也同意偿还这笔借款，只是目前被告经济紧张，被告可以用其在展辉中央新城20%股份的工程款来偿还原告此笔借款。
第三人张宗显对原告诉称事实无异议。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、冯继成的《中国建设银行转账凭条》和《中国农业银行银行卡取款业务回单》，拟证明原告冯继成以银行转账方式于2014年5月23日、5月27日分三次将人民币100万元转入第三人张宗显的银行账户；
2、张宗显的《中国建设银行转账凭条》和《中国农业银行银行卡取款业务回单》，拟证明第三人张宗显以银行转账方式于2014年5月23日、5月27日分三次将人民币100万元转入被告王祥兵及其妻邓艳萍的银行账户；
3、冯继成、王祥兵、张宗显于2017年9月25日签订的《协议书》，拟证明三方债权债务转移、约定还款日期、借款利息，被告王祥兵未履行《协议书》，未按时向原告支付本息；
4、被告王祥兵2017年9月25日出具的《借据》，拟证明原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款本金100万元。
被告王祥兵对原告提交的证据无异议，其向本院提交了2017年5月20日其与案外人签订的《退股协议书》，拟证明王祥兵已退出承建的湘商产业园金盆岭标准厂房建设项目。
第三人张宗显没有向本院提交证据，对原告的证据无异议，对被告提交的证据称其不清楚。
本院认证如下：原告提交的证据，被告及第三人均无异议，与本案有关联，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信；被告提交的证据与原告提交的证据3内容不一致，且与本案无关，不能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，被告王祥兵与第三人张宗显合伙投资做生意，因急需资金周转，第三人张宗显分别于2014年5月23日向原告冯继成借款70万元、5月27日向原告借款30万元。张宗显将上述借款分别于2014年5月23日转账给王祥兵30万元，转账给邓艳萍（王祥兵之妻）40万元，2014年5月27日转账给王祥兵30万元。2017年9月25日，原告冯继成与被告王祥兵及第三人张宗显三方签订了《协议书》，该协议书中第一条约定由被告王祥兵自愿承担第三人张宗显向原告冯继成借款100万元的还本义务，并由被告向原告出具借据；第二条约定被告王祥兵承诺此款在2017年农历12月24日前支付给原告，期间利息按月息一分五计算，本息同付，原告承诺2017年农历12月24日前不从被告王祥兵所承建湘商产业园工程款中代扣本息，但如果被告不履行承诺，逾期不还本付息并协商无果，则原告可采取相应措施甚至司法途径向被告追讨本息，包括代扣被告工程款。被告王祥兵并于当天向原告冯继成出具借据：今借到冯继成人民币壹佰万元整（月息1.5分），此借款依据协议书条款约定，如冯继成在2017年12月24日（农历）违反协议条款，此借款作废，王祥兵不再履行约定协议书中的条款。到期后被告王祥兵未按双方约定履行义务，原告遂向法院提起诉讼。2017年9月25日至2018年2月12日期间的借款利息为7万元。
本院认为：2014年5月第三人张宗显分三次向原告冯继成借款100万元，冯继成与张宗显之间存在民间借贷关系。第三人张宗显向原告借款后将借款转借给王祥兵，张宗显与王祥兵之间存在民间借贷关系。2017年9月25日经冯继成、张宗显、王祥兵三方协商，签订了《协议书》，债权债务关系发生了转移，冯继成为债权人，王祥兵为债务人，并由王祥兵向冯继成重新出具了一张借据，约定了月息1.5分，冯继成与王祥兵之间的民间借贷关系自此成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率为年利率18%，故被告王祥兵应按双方的约定履行偿还借款本息的义务，对原告冯继成要求被告王祥兵偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王祥兵在本判决生效后10日内偿还原告冯继成借款本金100万元，偿还借款利息7万元（自2017年9月25日至2018年2月12日的利息），共计107万元，并支付后续利息（2018年2月13日之后的后续利息按年利率18％的标准计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14400元，减半收取7200元由被告王祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 戴红英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。