江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4913号
原告：常万祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告：时从明，男，1974年3月3日出生，汉族，住海安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座2503室。
负责人唐德林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工，
委托诉讼代理人：王玉帮，公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：章埕铭，公司职员。
原告常万祥诉被告时从明、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告常万祥及其委托诉讼代理人刘桂山，被告时从明，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉邦，第三人紫金公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常万祥向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费171535元、营养费760元、伙食补助费1368元、误工费20448元、护理费18569元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费3700元，被抚养人生活费13216.5元，合计262077.25元。其中要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿137502.25元，要求驾驶员赔偿2575元。事实和理由：2016年8月5日17时30分，时从明驾驶其所有机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定双方承担事故同等责任。涉案机动车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事机动车在我公司投保交强险和100万的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意依法对原告的合理损失进行赔偿。其中原告主张的精神抚慰金8000元我公司不认可，我公司只认可3000元。请求法院依法对该案进行处理。
时从明辩称：我与保险公司的上述意见一致。事故中我的车辆在本起事故中也损失1750元，当时我投保的保险公司到场，对方保险公司没有到场，我持有车辆维修的正式发票，请求一并处理。
第三人紫金公司陈述称：请求法院将本公司救助基金垫付的10383.98元计入事故总损失，并在原告获得赔偿后优先归还。这是本公司垫付的前五日的抢救费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日17时30分左右，时从明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安县城江海西路由东向西行驶至县城长江西路与鸿燕路交叉路口时段时与常万祥驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东左拐弯向北行驶至该地段时两车发生碰撞致常万祥跌倒受伤，车辆损坏。本起事故经交警大队认定常万祥、时从明分别承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告常万祥被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两下肺
纤维灶、左肾囊肿，高血压一级（极高危），糖尿病。于2016年10月20日好转出院，花费医疗费170807.03元，其中第三人代为垫付救助金10383.98元。此外，原告在住院期间还花费门诊挂号、CF检查等费用727.97元。
审理中，原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。经本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。因鉴定需要，于2017年9月8日，原告至南通市精神卫生中心司法鉴定所进行精神疾病鉴定，鉴定结论为IQ65，罹患脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度）（日常活动能力部分受限）。原告为此花费鉴定费1600元。2017年9月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人常万祥因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）脑外伤后精神障碍（轻度）（日常活动能力部分受限），构成九级伤残。被鉴定人误工期限为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人护理，其余时间为一人护理，营养期60日。原告为此花费鉴定费2100元。
另查明：原告在住院期间，由南通惠民后勤保障服务有限公司委派护工一名，对其进行了的护理，护理期间为71天，花费护理费用11360元（160元/天*71天）。
原告父亲常万祥于2015年9月2日在海安县市场管理监督局依法登记注册个体工商户营业执照，字号为海安常师傅早点店，经营餐饮服务。
原告其父亲常金树、母亲于秀英，婚后共生有一子一女，即长子常万祥、女儿常爱芳，其父亲常金树健在，母亲已早年去世。
被告驾驶的苏苏Ｆ×××××号小型轿车登记在其自己名下，该车辆在保险公司投设了交强险和第三人责任险，保额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉机动车行驶证、驾驶证、保单，个体工商户营业执照、户籍证明、原告所在村委会证明等及当事人当庭陈述予以证明。
审理中，保险公司对原告用药的合理性及非医保用药提出异议，并要求进行鉴定，但保险公司未在本院指定期限内提出鉴定的申请。
审理中，常万祥与时从明就诉讼费、鉴定费以及时从明在事故车辆损失，双方经协商后达成了和解，常万祥为此向本院书面表示本案其预交的案件受理费、涉案鉴定费均由其本人承担。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定常万祥、时从明分别承担事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致原告常万祥受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
结合当事人举证、质证及司法鉴定意见书，本院核定原告因本起交通事故造成的实际损失为：
1．医疗费171535元，其中第三人紫金公司垫付10383.98元。
2．营养费760元（住院76天×10元/天），标准符合法律规定，本院予以支持。
3．住院伙食补助费1368元（住院76天×18元/天），标准符合法律规定，本院予以支持。
4．护理费18569元[71元/天*160天+（76+5天*89元/天）]，计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院76天，司法鉴定护理期60日，与实际住院情况不符合，鉴定护理期限60日，本院不予采纳。
5、关于误工费，依据查明的事实，原告系依法登记的个体工商户，从事餐饮服务业，原告主张按照2015年同行业餐饮业职工年平均收入标准41484元计算其误工损失并无不当，即41484元/年÷365天*180天＝20457元。原告主张20448元并无不当，本院予以采纳。
6．残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）。
7．原告构成九级伤残，依照法律规定，应给予其适当的精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。
8、被扶养人常金树生活费：26433元/年*5*20%÷2＝13216.50元。
9．原告因交通事故受伤，其往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，本院酌定交通费为400元。
10、原告在事故中车辆受损，保险公司定损1000元，表示认可，本院确认原告车辆损失费1000元。
11、原告支出司法鉴定费3700元，有票据予以佐证，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常万祥、时从明各承担本起事故的同等责任。故保险公司应在交强险限额内赔偿常万祥各项损失合计121000元，在商业三者险限额内承担的赔偿责任即137425.25元（不含司法鉴定费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告常万祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计121000元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告常万祥保险金137452.25元。
上述一、二项合计258452.25元，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
三、原告常万祥于获得上述258452.25元赔偿款后的3日内，向第三人紫金公司返还该公司代为垫付的救助基金10383.98元。
上述义务人如未按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告常万祥的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，司法鉴定费3700元，合计5410元，由原告常万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 荀 非
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。