湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初539号原告：郑州聚通运输有限公司，住所地：河南省荥阳市新3**国道七里村。法定代表人：李恩虎，系该公司经理。委托代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书，代为领取赔偿款），随县万和法律服务所法律工作者。被告：李留春，男，汉族，1980年6月25日生，住桐柏县。被告：南阳天港货物运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙西路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。法定代理人：王某，负责人。委托代理人：梁进喜（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书），该公司法律顾问。原告郑州聚通运输有限公司（以下简称“聚通运输公司”）与被告李留春、被告南阳天港货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚通运输公司的委托代理人韩建兵、被告李留春、被告人寿南阳支公司的委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。被告南阳天港货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚通运输公司向本院提出诉请：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50707元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告公司的驾驶员刘忠水驾驶机动车号牌为豫Ａ×××××重型自卸货车由万和沿328省道向殷店方向行驶，在328省道80K+100m处时，与对向被告李留春驾驶的第二被告所有的机动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）发生碰撞，造成原告的车辆、道路、农田、树木、水沟等受损。随县交警大队认定被告李留春负该事故的全部责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对此次事故造成的财产和车辆维修损失进行评估，认定原告损失共计41047元；原告另有车辆施救费损失7000元及评估费损失2660元；以上共计50707元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未成，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李留春辩称，事故发生后我在交警队预交押金15000元，并向原告赔偿了26000元，原告应当在保险公司赔偿后予以返还。被告南阳天港货物运输有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告人寿南阳支公司辩称，若事故发生属实，本公司愿意在承保范围内对原告的合理损失予以赔偿。施救费、评估费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法核实被告南阳天港货物运输有限公司所有的豫Ｒ×××××车辆是否在其他保险公司购买有保险，若有购买保险，应当追加该保险公司为被告。经审理查明，2016年6月7日，被告李留春驾驶被告南阳天港货物运输有限公司所有的机动车号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车和挂车沿328省道由随县殷店镇向随县万和镇方向行驶，17时10分当车辆行驶至328省道80K+100m处时与对向刘忠水驾驶的机动车号牌为豫Ａ×××××号重型自卸货车发生相撞，发生造成机动车号牌为豫Ａ×××××号重型自卸货车翻入路外农田受损，道路、农田、树木、水沟等受损的交通事故。同年6月12日，随县公安局交通警察大队作出第20166051号《道路交通事故认定书》，认为“李留春驾驶机动车上路行驶，未遵循右侧通行是造成此次事故的直接原因，应付此事故的全部责任，刘忠水无责任。”事故发生后，原告支出施救费7000元。2016年6月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受随县公安局交通警察大队的委托对机动车号牌为豫Ａ×××××号重型自卸货车因本案事故造成公路、农田、树木、水沟受损的损失价值及该车辆受损的损失价值进行价格鉴定评估。评估意见为：“通过价格鉴定评估，该车造成本次财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为14050元（大写人民币壹万肆仟零伍拾元整）；通过价格鉴定评估，豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在价格鉴定评估基准日2016年6月7日的修复费用为26997元（大写人民币贰万陆千玖佰玖拾柒元整）。”诉讼中，被告人寿南阳支公司对上述评估结论有异议，但在规定的期限内未向本院申请重新鉴定。原告为此支付鉴定评估费2660元。另查明，被告李留春驾驶的机动车号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车和挂车系被告南阳天港货物运输有限公司所有，事故发生时被告李留春已取得合法驾驶资质，准驾车型为A2D。被告南阳天港货物运输有限公司为机动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人寿南阳支公司投保了交强险和商业三者险，并为商业三者险投保了不计免赔险。保险期限均自2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止，商业三者险责任限额为100万元；豫Ｒ×××××号挂车未购买保险。还查明，事故发生后被告李留春在交警部门交付押金15000元，该笔款项由原告用于本次事故车辆的修理，原告同意在被告人寿南阳支公司赔偿后返还给被告李留春。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者或者其他方式计算”。根据原告聚通运输公司提交的鉴定评估报告及发票，其各项经济损失核定为：1、车辆修复费用26997元；2、公路、农田、树木、水沟受损财产损失14050元；3、鉴定评估费2660元；4、施救费7000元；计50707元。被告李留春辩称其已向原告支付赔偿款26000元并要求原告予以返还，原告述称该笔款项系被告赔偿的车辆停运损失且未列入本案诉请事项，故不应由原告予以返还，本院认为，被告李留春未就该笔款项的支出事由提交相应的证据且原告在诉请中并未诉请该项损失，故不宜在本案中一并处理，故对被告李留春的该项辩称理由不予支持。被告人寿南阳支公司辩称原告未提交证据证实其已向他人赔偿公路、农田、树木、水沟受损的财产损失，被告人寿南阳支公司对该部分损失不应承担赔偿责任，本院认为，因本案交通事故造成公路、农田、树木、水沟受损属实，应当对他人的财产损失予以赔偿，原告述称其已与各方协商并赔偿完毕，为减少当事人诉累，可以在本案中一并处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告南阳天港货物运输有限公司为其所有的机动车号牌为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车在被告人寿南阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人寿南阳支公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告聚通运输公司的财产损失2000元,原告聚通运输公司下余经济损失48707元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告李留春负事故的全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，故被告李留春应当按全部责任赔偿原告聚通运输公司下余经济损失。被告李留春为被告南阳天港货物运输有限公司雇请司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故应由被告南阳天港货物运输有限公司代被告李留春承担赔偿责任。因被告南阳天港货物运输有限公司为其所有的机动车号牌为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车在被告人寿南阳支公司处购买了第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告人寿南阳支公司应在第三者责任险限额内向原告聚通运输公司赔偿48707元。综上，被告人寿南阳支公司应支付原告聚通运输公司赔偿款50707元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑州聚通运输有限公司赔偿经济损失50707元（被告李留春垫付的15000元在执行时由原告郑州聚通运输有限公司一并计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李留春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨贤二〇一七年五月八日书 记 员  廖环