浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第247号
原告：尹攀。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：马玉芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇，系公司职工。
原告尹攀与被告马玉芳、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹攀及其委托代理人虞迪飞、被告马玉芳、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹攀诉称：2012年2月14日，被告马玉芳驾驶车牌号为浙d×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇铜材市场驶往托运部，18时03分许，途经诸暨市店口镇中央路与伟业路交叉路口地方，与尹攀驾驶的电动自行车相撞，造成原告尹攀及车上乘坐人尹丞相受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告马玉芳负事故全部责任。原告伤后到诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院等医院治疗，共花去医疗费12145.74元。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费12145.74元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费10900.83元、误工费15266.37元、交通费1000元、施救费200元、车辆损失100元，合计人民币42412.94元。审理中，因根据鉴定报告，原告不需要护理期限，故原告放弃要求赔偿护理费的诉讼请求。
被告马玉芳辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为其已在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告人民保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，被告马玉芳在人民保险公司投保了交强险和商业三者险属实。同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况的事实。经质证，两被告没有异议。
2、保险单复印件两份，证明浙d×××××号小型轿车已在被告人民保险公司保有交强险和商业三者责任险的事实。经质证，两被告没有异议。
3、诸暨市第四人民医院、诸暨市中医医院、诸暨市杨梅桥卫生院门诊病历各一份，诸暨市人民医院门诊病历两份，医疗费发票56份，证明原告伤后经治疗共花去医疗费12145.74元的事实。经质证，被告人民保险公司对真实性没有异议，但认为2012年4月1日以后产生的医疗费用主要用于治疗皮肤病和肠胃疾病，与本起交通事故无关，但考虑原告的伤势及治疗情况，从人道主义出发同意赔偿原告医疗费9000元。被告马玉芳认为虽然原告所花的部分医疗费与本起交通事故无关，但鉴于原告已实际支付，故从人道主义出发，对人民保险公司不同意赔偿的3145.74元，其同意赔偿原告。
4、评估费发票及施救费发票各一份，证明原告为评估及施救损坏的电动自行车花去施救费200元、评估费100元的事实。经质证，被告人民保险公司没有异议，同意赔偿原告上述损失。
5、医疗证明单12份，证明原告伤后需误工休息139天的事实。经质证，两被告对原告误工期限有异议，要求以鉴定报告确定的误工期限为准。
6、金华皮肤病防治医院的门诊病历一份，证明其在案件审理过程中又新发生医疗费6000元的事实。经质证，两被告认为该医疗费主要用于治疗皮肤病和口腔疾病的，与本案没有关联性。
审理中，被告人民保险公司为证明自己主张的事实，要求本院出示下列证据：
7、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书（系原告申请鉴定），证明原告误工期限应为60日，及不需要相应的护理和营养补偿期限的事实。经质证，两被告没有异议。原告认为该鉴定报告没有对其疾病作客观分析，其所患××也是和本起交通事故有因果关系的，故对其鉴定结论不予认可。
对证据1、2、4，鉴于两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，经本院审查，原告虽有部分与本起交通事故无关的治疗用药（主要系治疗腹泻及皮肤病的用药），鉴于两被告自愿赔偿，故本院亦予以确认。对证据5、7，因证据7，系本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定后出具的鉴定意见书，且系原告申请，鉴定程序合法，结合原告被诊断为多处挫伤伤情，该鉴定所建议原告误工期限60日较为合理，原告虽提出异议，但未提供充分反驳证据，故对证据7的证明力予以确认，对原告反驳意见不予采纳，对证据5的证明力亦不予确认。对证据6，经本院审查，该医疗费用主要系治疗皮肤病、口腔疾病及感冒用药，与本起交通事故没有关联性，故对其不作有效证据认定。
综上，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年2月14日，被告马玉芳驾驶车牌号为浙d×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇铜材市场驶往托运部，18时03分许，途经诸暨市店口镇中央路与伟业路交叉路口地方，与尹攀驾驶的电动自行车相撞，造成原告尹攀及车上乘坐人尹丞相（已另案处理）受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告马玉芳负事故全部责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院等医疗机构门诊治疗，被诊断为多处挫伤，共花去医疗费12145.74元。审理中，依原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养补偿期限进行鉴定，结论为：原告之伤不够成伤残等级，不需要护理及营养补偿期限，建议误工期限60天。另查明原告因电瓶车损坏，花去评估费100元、施救费200元，原告与被告马玉芳协商一致同意由被告马玉芳赔偿原告电瓶车损失2000元。再查明，被告马玉芳在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者责任险，本案交通事故发生在保险责任期间内。本起交通事故另一受害人尹丞相已用去交强险份额100028.75元（包括医疗费限额10000元）。事故发生后，被告马玉芳已支付原告尹攀赔偿款15200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交警大队认定被告马玉芳负事故全部责任，鉴于两被告均无异议，故可作为民事赔偿责任的依据。原告尹攀在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。对原告主张的住院伙食补助费及营养费，因其未予住院，另根据鉴定结论，原告不需要相应的营养补偿期限，故对原告的该两项费用诉请不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费12145.74元、误工费6589.8元（60天×109.83元）、施救费200元、评估费100元、车辆损失2000元，对交通费，原告虽未提供交通费发票，但根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定为400元，上述各项经济损失合计21435.54元。对原告上述损失，除被告马玉芳自愿赔偿原告医疗费3145.74元、车辆损失2000元外，其余损失16289.8元由被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以承担。对被告马玉芳已支付的赔偿款15200元，扣除其在本案中应承担的5145.74元，为减少双方当事人讼累，其余赔偿款10054.26元可视为被告马玉芳代为被告人保公司支付的垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告尹攀医疗费、误工费、交通费、财产损失等各项经济损失计人民币16289.8元，扣除被告马玉芳已垫付的赔偿款10054.26元，余款6235.54元限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告马玉芳应赔偿原告尹攀医疗费、车辆损失等经济损失计人民币5145.74元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告马玉芳垫付款10054.26元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告尹攀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告马玉芳负担。原告尹攀已支付的鉴定费1600元，由被告马玉芳负担200元，其余1400元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年五月十六日
书记员 郑小玲