天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初5202号
原告：石某1，男，1939年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
原告：石某2，男，1973年10月25日出生，汉族，
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
原告：刘某1，男，1964年1月23日出生，回族。
原告：刘某2，女，1953年12月28日出生，回族。
原告：刘某3，女，1956年7月22日出生，回族。
原告：刘某4，女，1959年5月13日出生，回族。
被告：石某3，女，1972年8月7日出生，汉族。
第三人：天津市红桥区文昌宫民族小学，住所地天津市红桥区春雨路*号。
法定代表人：陶某，该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：田霞，该单位职工。
原告石某2、石某1与被告石某3继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经核查刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系被继承人刘某珍的法定继承人，经询问刘某1、刘某2、刘某3、刘某4愿以原告身份参加诉讼。本院依职权追加天津市红桥区文昌宫民族小学为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某2、石某1的委托诉讼代理人郭倩及第三人天津市红桥区文昌宫民族小学的委托诉讼代理人田霞到庭参加诉讼。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到院应诉，但原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4明确表示不参加庭审活动。被告石某3经公告送达起诉书副本及开庭传票，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某2、石某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决继承并分割被继承人刘某珍名下的存款121971.2元，由原告石某1继承104546.8元、原告石某2继承8712.2元、被告石某3继承8712.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被继承人刘某珍与原告石某1系再婚配偶关系，原告石某2与被告石某3系被继承人刘某珍与原告石某1的子女。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系被继承人刘某珍与前夫刘某琳所生之子女。被继承人刘某珍于2001年1月31日去世，其生前系红桥区文昌宫民族小学教师，该学校所属教育局在被继承人刘某珍死后将其生前所得房屋补贴发放至学校帐户中。该笔款项为夫妻共同财产，因被告无法取得联系，以至于该笔存款无法提取。原告根据我国《继承法》的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4述称，被继承人刘某珍系我们四人之生母，我们四人之生父系刘某琳，刘某琳于1970年6月7日去世，二人生育兄弟姐妹四人，长子刘某1，长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4。石某2、石某1诉被告石某3要求继承刘某珍名下的遗产121971.2元，是刘某珍生前所在单位天津市红桥区文昌宫小学发放的房屋补偿，我们要求继承，将我们名下应该继承的所有份额转给石某1继承所有，我们不参加庭审。
被告石某3未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人天津市红桥区文昌宫民族小学称，被继承人刘某珍原系天津市红桥区西关街小学老师，2002年合并入天津市红桥区文昌宫民族小学，合并时刘某珍已经去世。本案要求继承的这12万多是按照国家相关政策发放的房补。根据教育局的规定领取这个钱需要进行公证，因为这个钱现在属于遗产，刘某珍老师过世了，少一个继承人，听说是女儿找不到，公证不了，石某1曾经去单位问过办公证的事，可能因为人员不齐，办不了。
原告围绕诉讼请求依法提供了第三人天津市红桥区文昌宫民族小学开具的证明，证明房屋补贴的金额以及该笔财产为遗产，并且为夫妻共同财产，可以依法分割；第三人天津市红桥区文昌宫民族小学开具的继承权公证亲属关系证明书，证明被继承人刘某珍的死亡时间（1999年12月31日病故）以及被继承人配偶石某1，子女石某2、石秀红（石某3）；骨灰存放证（2001年1月2日），证明刘某珍去世；刘某琳墓穴证，证明刘某琳已去世；天津市公安局红桥分局芥园道派出所出具的死亡登记页2页，证明刘某珍、刘某琳的死亡时间（刘某珍2001年1月31日病故，刘某琳1970年6月7日病故）；2017年12月20日证明人王静证明一份，证明为“我是石某2多年好友，据石某2母亲刘某珍说：刘某珍的父母在石某2出生之前就病逝了，病逝在沧州献县老家”；天津益清律师事务所2017年8月15日办案日志一份（内容为石某3的下落不明的情况查明）、2018年1月4日代理人郭靖情况说明一份，说明“刘某珍的死亡时间为2001年1月31日，刘某琳的死亡时间为1970年6月7日。刘某珍与刘某琳为原配夫妻，刘某琳去世后，刘某珍与石某1再婚并生育石某2、石某3。原告确认派出所出具的死亡时间，特此说明。”后原告补充提交天津市公安局红桥分局芥园道派出所出具的户口登记页复印件五张，证明继承人两次婚姻情况及子女情况，确定法定继承人范围。
被告石某3未出庭质证，亦未提交书面质证意见。
对于原告提供的第三人天津市红桥区文昌宫民族小学开具的证明书、天津市红桥区文昌宫民族小学开具的继承权公证亲属关系证明书、刘某琳墓穴证、天津市公安局红桥分局芥园道派出所出具的死亡登记页、户口登记页，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。关于被继承人刘某珍的病故时间的确认，因原告石某1、石某2出具书面材料表示以天津市公安局红桥分局芥园道派出所出具的死亡登记页确认的病故时间为依据，且被继承人刘某珍的病故时间与本案各法定继承人的继承权益无碍，故本院确认天津市公安局红桥分局芥园道派出所出具的死亡登记页所确认的被继承人刘某珍的病故时间为依据。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院经审理确认事实如下:
被继承人刘某珍2001年1月31日病故，其原配丈夫系刘某琳，于1970年6月7日病故。刘某珍与刘某琳共育子女四人：长子刘某1，长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4。1970年，被继承人刘某珍与原告石某1再婚，二人育有子女：长子石某2，长女石某3。被继承人刘某珍生前系天津市红桥区西关街小学教师，2002年天津市红桥区西关街小学合并入第三人天津市红桥区文昌宫民族小学。2017年7月11日，第三人天津市红桥区文昌宫民族小学为原告出具证明载明：“我单位已故退休教师刘某珍，其房屋补贴已从教育局拨付到学校账户，金额共计121971.2元”。
被继承人刘某珍祖籍均为河北省献县某某村，刘某珍之父刘鸿慈，其母姓名不详，刘某珍之父母均已早年病逝。
现二原告诉至本院，请求依法继承被继承人刘某珍在第三人处的房屋补贴款121971.2元。
庭审中，原告表示，与被告石某3早在2009年便失去联系，被告石某3有可能出国，一直无法联络。据被告石某3原居住地居委会称被告石某3与其夫李某华已经离异，亦无法查明李某华现居住地址。李某华与被告石某3户籍地址房屋已经出卖。被告石某3之女李某亦没有联系方式，信息不详，无法联系。
本院针对原告以被告石某3可能出国的线索，至出入境中心进行相关查询，被告石某3未有出入境记录记载。2017年9月14日，本院依法对被告石某3进行公告送达起诉书副本及开庭传票。被告石某3公告到期之日未出庭应诉，本院依法缺席审理。
审理中，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭表示，被继承人刘某珍系四人之生母，四人之生父系刘某琳，刘某琳于1970年6月7日去世，二人生育兄弟姐妹四人，长子刘某1，长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4。石某2、石某1诉被告石某3要求继承被继承人刘某珍名下的遗产121971.2元房屋补贴，要求继承，但将我们各自名下应该继承的所有份额转给石某1继承所有，我们不参加庭审。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某珍名下住房补贴121971.2元，系被继承人刘某珍病故后所在单位发放，系被继承人刘某珍生前依据国家住房政策享有的房屋补贴款，属于被继承人刘某珍生前应得合法财产，应比照遗产分配原则依法分割。此住房补贴款根据被继承人刘某珍享有住房补贴的政策及被继承人刘某珍之前夫刘士林死亡时间，刘某珍与再婚配偶即原告石某1的婚姻状况，原告石某1提交之其与被继承人刘某珍的存在夫妻关系的证据虽只系户籍证明，但虑及20世纪70年代的社会管理情形及原告石某1已近耄耋之年，再要求其补强证据及回忆过往之经历欠妥，本院依据原告石某1提交之存在夫妻关系户籍证明及第三人提交的亲属关系证明，以及六原告之陈述，确认被继承人刘某珍与原告石某1系夫妻关系，被继承人刘某珍之在第三人处的房屋补贴款应系被继承人刘某珍与原告石某1之夫妻共同财产。此房屋补贴款的一半60985.6元系原告石某1之析产后应得的财产，另一半60985.6元系被继承人刘某珍之遗产。被继承人刘某珍生前未订立遗嘱，应按照法定继承处理，刘某珍的再婚配偶石某1，与前夫所生之子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，及与原告石某1所生之子女石某2、石某3均为第一顺序继承人。庭审中，各继承人均未主张存在多分或者少分遗产之情形，故对于被继承人刘某珍之遗产份额应均等。审理中原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均表示要求继承并将其名下应该继承的所有份额转给原告石某1继承所有，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4之行为系赠与，但因赠与行为系另一法律关系，应在遗产继承分割后另行处分，本案不宜一并处理。故对于属于被继承人刘某珍遗产的住房补贴款60985.6元,原告石某1继承8713.6元，原告石某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，被告石某3各继承8712元。因被告石某3未到庭参加诉讼，故对于被告石某3应继承部分由原告石某1代为保管，被告石某3具有向原告石某1请求返还之权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某珍名下房屋补贴款121971.2元，原告石某1析产继承69699.2元，原告石某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，被告石某3各继承8712元；
二、原告石某1、石某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其它诉讼请求，本院予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告石某3负担。
案件受理费2739元，由原告石某1负担1563元，原告石某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，被告石某3各负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志文
人民陪审员 安尔书
人民陪审员 赵明芳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
第三十二条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的＂其他应当归共同所有的财产＂：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。