山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5420号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田诚。被上诉人（原审被告）谭甲伟。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）因与被上诉人田诚、谭甲伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险潍坊公司上诉请求：请求二审法院撤销青州市人民法院（2016）鲁0781民初3882号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人谭甲伟提供的驾驶证系B2证，而其驾驶的被保险机动车系拖拉机，该车辆应当由农机监理部门核发的G证持有人驾驶，故被上诉人谭甲伟驾驶涉案机动车系持证与准驾车型不符，对被上诉人田诚的损失，上诉人在交强险内承担赔偿后保留追偿权，在商业险范围内应予以免责，一审认定事实错误，适用法律不当，就上诉人的赔偿责任认定于法无据，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。田诚未予答辩。谭甲伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田诚向一审法院起诉请求：判令人民保险潍坊公司、谭甲伟赔偿其各项损失共计10200.62元，并承担诉讼费用。一审经审理查明，2016年6月25日16时10分许，谭甲伟驾驶鲁14952**大中型拖拉机沿国道309由西向东行驶至事故地点时，与在路口等待红灯田诚驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致田诚受伤、双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，谭甲伟承担事故全部责任，田诚不承担事故责任。田诚受伤后送入青州市人民医院检查，主要诊断为：多处软组织损伤等。谭甲伟系鲁14952**大中型拖拉机的所有权人，该拖拉机在人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2016年4月27日0时始至2017年4月26日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。田诚主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费519.16元、误工费831.46元、复印费2元、车损8848元。其中，对田诚主张的医疗费519.16元、误工费831.46元、复印费2元、车损8848元损失，谭甲伟、人民保险潍坊公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认。人民保险潍坊公司辩称谭甲伟在事故发生时的驾驶证与准驾车型不符属于无证驾驶，未提供证据佐证。人民保险潍坊公司辩称在交强险和商业三者险范围内免除赔偿责任，所提供的证据不能证实其主张。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。一审法院认为，田诚与谭甲伟发生交通事故并致使田诚受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谭甲伟承担事故全部责任，田诚不承担事故责任，对此予以确认。人民保险潍坊公司辩称谭甲伟在事故发生时的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，未提供证据予以证实，且青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书亦未认定谭甲伟准驾车型不符属无证驾驶。人民保险潍坊公司辩称其在交强险和商业三者险范围内免除赔偿责任，无证据佐证，故对人民保险潍坊公司的上述辩称不予采信。关于田诚主张的各项费用，已经确认的损失为10200.62元。因谭甲伟驾驶的鲁14952**大中型拖拉机在人民保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于田诚的损失，应由人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计3350.62元。对田诚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6850元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，应由谭甲伟按100%的责任比例赔偿6850元。因本案肇事车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6850元应由人民保险潍坊公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：人民保险潍坊分公司赔偿田诚医疗费等共计10200.62元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由人民保险潍坊分公司负担。本院二审调查过程中，上诉人主张谭甲伟驾驶的涉案拖拉机行驶证由农机监理部门印发，谭甲伟持有B2证，根据法律规定，驾驶涉案车辆应当持有G证驾驶，谭甲伟持证与准驾车型不符，属于无证驾驶，交强险承担垫付责任，赔偿后享有追偿权；根据商业三者险条款，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。被上诉人谭甲伟称，其驾驶的大中型拖拉机属于货车，上诉人为车辆承保时按照货车认定的，其持有B2证可以驾驶涉案机动车。根据交强险和商业险保单的记载，涉案机动车种类为货车，车辆使用性质为营业货车，并以此为标准计算保费并收缴。本案查明其他事实及所采纳的证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，当事人就交通事故的发生、责任的认定以及一审就被上诉人田诚各项损失数额本身均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：谭甲伟持B2驾驶证驾驶大中型拖拉机发生涉案事故情况下，上诉人作为该车辆的交强险和商业三者险承保人，其保险责任的认定。上诉人主张其交强险属于垫付责任，享有追偿权，其商业三者险责任应予以免除，主要的事实主张为驾驶人所持驾证与准驾车型不符，性属无证驾驶，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，根据涉案事故认定书，交警部门作为驾驶证照颁发及车辆的管理部门，认定谭甲伟的事故过错及责任原因为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第一项关于确保安全车速、保持安全距离等安全通行的规定，并未认定谭甲伟的涉案驾驶行为系证照不符，也未认定涉案事故系谭甲伟无证驾驶所造成，故谭甲伟的持B2证驾驶涉案肇事车辆本身与涉案事故并无因果关系；另一方面，根据交强险及商业险投保单，上诉人为涉案车辆承保时明确按照营运货车收缴保费，且B2证准驾车型包含大型货车。综上，上诉人以持B2证驾驶车辆系准驾车型不符，属无证驾驶为由主张交强险承担责任后追偿及商业险免责均无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人人民保险潍坊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉娟审判员  张守现审判员  崔恒心二〇一七年八月二十二日书记员  童瑶涵