黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终186号上诉人（原审原告）：张希东，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城二期DS1号商服。法定代表人：张立郡，该公司经理。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，个体。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人张希东因与被上诉人大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司（以下简称韩蒸时代公司）、陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张希东及其委托代理人隋广胜、被上诉人大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司委托代理人李红武、陈刚及其委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希东上诉请求：请求撤销一审判决，判令二被上诉人共同支付上诉人的各项损失297007元。事实和理由：1.被上诉人陈刚与上诉人存在雇佣合同的法律关系。被上诉人韩蒸时代公司提交了一份购销合同，该合同出自于大庆市让胡路区安全生产监督局的事故调查档案中，该合同的第十条的内容是陈刚本人亲自书写，且韩蒸时代公司的法代表人张立郡和盛清在合同中亲笔署名，该份证据明确了韩蒸时代公司实际将大庆市让胡路区阳光嘉城二期DS1号商服装修涂饰工程发包给陈刚，足以证实被上诉人陈刚是韩蒸时代公司发包工程的承包人。2.被上诉人负有将工程发包他人的举证责任。3.韩蒸时代公司负责人和陈刚的陈述不符合事实，不能作为认定事实的依据。同时，现有证据不能认定陈玉彪是承包人。4.本案是工程建设施工过程中发生的雇佣人员受伤事故，可以适用《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定确定被上诉人之间的共同连带责任关系。5.被上诉人韩蒸时代公司在事故安全管理方面存在过错。韩蒸时代公司辩称，1.尽管我方未上诉，但对一审认定的我方与案外人陈玉彪系承揽关系存有异议，合同系我方法定代理人与金七彩商店业主陈刚签订的，合同中约定由其提供涂料，并提供施工队伍，并以每平方米9元的价格为我方粉刷墙壁，这是一份购销合同，并附随有粉刷墙壁的义务即承揽，因此我方仅与陈刚发生合同关系，不与案外人陈玉彪存在任何合同关系。2.以上已由（2015）让民初字第2982号生效法律文书所确认，因此上诉人再将我方就此事列为被告已经违反了一事不再审的原则。3.作为上诉人自己提供的工具不符合安全要求，又未按照操作规程进行工作，对其所受的伤害应由其及其他涉案方负全责，与我方无关。陈刚辩称，1.在一审庭审过程中，上诉人与二被上诉人均提供了充分的证据能够证实上诉人与陈刚并非雇佣关系，这一事实是上诉人以及被上诉人韩蒸时代公司现场负责人均认可的事实，因此即使在买卖合同中有关于供方负责提供施工队的约定，但应考虑其是否实际履行，一审提供的证据中能够充分证实陈刚并没有按照约定提供施工队，而是由陈刚介绍案外人陈玉彪直接与韩蒸时代公司联系施工事宜，因此陈刚在本案中仅仅与韩蒸时代公司建立了买卖合同关系，与上诉人没有任何法律关系。2.一审庭审过程中，上诉人作为原告，最开始将案外人陈玉彪列为本案被告，后自己主动撤销被告，一审法官多次释明上诉人是否明确放弃对案外人陈玉彪主张权利，上诉人当庭陈述放弃对陈玉彪的诉讼请求，据此，足以认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张希东向一审法院起诉请求：1、要求被告给付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、二次手续费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计297007元。2、要求二被告对原告损失承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月12日，原告张希东在被告韩蒸时代公司正在筹建装修的经营场所进行内墙漆涂装保护时，因使用的人字梯中间连接绳断裂，导致原告坠地摔伤。2015年12月7日，原告将被告韩蒸时代公司诉至本院，以提供劳务受害为由，要求该公司赔偿人身损害各项损失287650.72元。2016年2月2日，本院作出（2015）让民初字第2982号民事裁定书，以原告起诉被告韩蒸时代公司承担致伤责任系诉讼主体错误为由，裁定驳回原告张希东的起诉。原告未上诉，该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次将本案二被告共同诉至本院，要求承担连带赔偿责任。经查，被告韩蒸时代公司成立于2015年9月11日，公司法定代表人为张立郡。在该公司筹建过程中，（需方）张立郡和（供方）陈刚（原大庆市萨尔图区金七彩涂料商店经营业主，已注销）签订购销合同一份，双方约定，由张立郡向陈刚购买砂岩漆和封闭底漆，并对购买品名、数量、单价进行了明确约定。该份购销合同第十条备注部分约定：“供方负责提供施工队（单价9元/㎡，包括保护及底漆涂装）”。本案所涉事故发生后，大庆市让胡路区安全生产监督管理局对相关人员进行了调查。被告陈刚、被告韩蒸时代公司工作人员盛清、陈士冲在接受询问时均陈述他们不认识原告。其中，陈刚、盛清明确陈述案外人陈玉彪是经陈刚介绍，以9元/㎡的价格承揽了底漆涂装和保护施工。原告系陈玉彪领来干活的，被告韩蒸时代公司只对陈玉彪进行结算付款。另外，原告和陈玉彪虽主张原告受伤当时使用的梯子系由被告韩蒸时代公司提供，但被告韩蒸时代公司从未认可。庭审中，本案二被告各自提交了与原告张希东的录音证据，经质证，原告对两份录音的真实性无异议。经核实，原告在两份录音对话中均自认，其不认识被告陈刚和被告韩蒸时代公司的人员，其是与陈玉彪协商，以每天300元的报酬到本案案涉场所干活。另查，原告再次提起本案诉讼时，曾将陈玉彪作为本案共同被告主张权利，后又申请撤回对陈玉彪的起诉。本案庭审时，经本院释明，原告明确表示不向陈玉彪主张实体权利，仅要求二被告承担赔偿责任。一审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定，被告韩蒸时代公司与被告陈刚存在买卖合同关系，双方购销合同虽约定“供方负责提供施工队（单价9元/㎡，包括保护及底漆涂装）”，但案涉各方当事人在接受安监部门调查时，均认可陈刚仅是将陈玉彪介绍给被告韩蒸时代公司法定代表人张立郡，其并未承揽所售涂料的涂装施工。除上述购销合同外，被告韩蒸时代公司和原告张希东均未提交证据证实被告陈刚组织了涂装施工并获取了相应报酬。相反，原告张希东在与本案二被告的录音中，均自认案涉涂装施工是由陈玉彪承包，其与陈玉彪协商以每天300元作为报酬进行施工。基于以上事实，本院认定，被告韩蒸时代公司并未与被告陈刚形成承揽合同关系，而是与陈玉彪形成承揽合同关系。本案原告张希东系与陈玉彪协商后，为陈玉彪提供劳务，由陈玉彪向其支付报酬，其与本案二被告不存在直接的法律关系。故原告在提供劳务过程中受到伤害，应由陈玉彪承担相应的赔偿责任。同时，原告未举证证明其摔伤时使用的梯子系由被告韩蒸时代公司提供，故被告韩蒸时代公司并无过错。另，本案法律关系并非建设工程施工合同纠纷，亦非雇员受害纠纷，故原告主张的“发包人将工程发包给没有施工资质的个人，造成雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，并不适用本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张希东的诉讼请求。案件受理费5615元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1.被上诉人陈刚是否应承担赔偿责任的问题。根据让胡路区安全生产监督局于2015年8月13日记录的对陈玉彪的询问笔录，可看出被上诉人陈刚仅是介绍陈玉彪到被上诉人韩蒸时代公司去干活，活的价格是由陈玉彪与韩蒸时代公司姓陈的工作人员商定的，陈玉彪与被上诉人陈刚并无任何法律关系，故一审法院未予认定陈刚系本案的责任主体并无不当。2.被上诉人韩蒸时代公司是否应承担民事责任的问题。结合让胡路区安全生产监督局对被上诉人韩蒸时代公司的工作人员盛清的询问笔录与陈玉彪的询问笔录，可认定上诉人系在被上诉人韩蒸时代公司所在房屋进行喷漆及作保护时受伤，根据最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条中规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”故依据公平原则韩蒸时代公司对上诉人张希东的损害给予一定补偿（30%）。3.关于上诉人张希东的损失数额问题。因上诉人未提交交通费用的票据，故对上诉人主张的交通费用不予支持。被上诉人韩蒸时代公司对上诉人张希东提交的病案、住院费票据及明细复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件、户口复印件、介绍信的真实性及所要证明问题均无异议，故上诉人张希东的各项损失数额为：医药费18385.72元、误工费37948元（2015年黑龙江省建筑业平均工资37948元/年÷365天×365天）、护理费20660元（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元/年÷365天×150天）、营养费18000元（100元/天×180天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、被抚养人生活费85760元【（17152元/年×14年÷2人+17152元/年×20年÷2人+17152元/年×16年÷2人）428800×0.2】、残疾赔偿金96812元（24203元/年×20年×0.2）、取内固定费用9000元，鉴定费2700元，共计290865.72元。综上所述，一审判决不符合《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，判处欠妥，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1394号民事判决；二、被上诉人大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司于本判决生效之日起五日内给上诉人张希东补偿87260元（290865.72元×30%）；三、驳回上诉人张希东的其他诉讼请求。一审案件受理费5615元，二审案件受理费5615元，共计11230元，由上诉人张希东负担7861元，被上诉人大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司负担3369元。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年四月七日书记员  金 玉