wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第439号
原告成小平，男，1981年9月25日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人罗成国，男，1954年6月18日出生，汉族，衡南县人。
被告刘清生，男，1966年4月3日出生，汉族，衡南县人。
原告成小平诉被告刘清生建设工程合同纠纷一案于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告成小平及其委托代理人罗成国到庭参加诉讼，被告刘清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小平诉称：2008年原告为被告承包的座落在衡南县云集镇77号地G－C栋进行屋面防水工程，经双方结算被告尚欠原告工程款11800元，并出具欠条，后原告多次催收被告均未按期偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还工程款11800元。
被告刘清生未予答辩。
经审理查明：2008年原告成小平为被告刘清生承包的衡南县云集镇77号地G－C栋进行屋面防水工程，工程完工后，2008年12月17日经双方结算，被告刘清生尚欠原告工程款11800元，并出具了欠条。后原告多次催收，被告均未按期偿还，故酿成纠纷诉至法院。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告为被告从事屋面防水工程，工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款11800元，并出具欠条，被告未按期偿还，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告偿还该工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘清生偿还原告成小平工程款11800元，款限判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告刘清生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执6号
申请执行人蓝凡军，男，1976年5月16日出生，壮族，农民住忻城县。
申请执行人罗志周，男，1963年8月19日出生，壮族，农民住忻城县。
被执行人罗浩勇，男，1989年11月28日出生，壮族，住忻城县。
被执行人罗凡荣，男，1975年4月5日出生，壮族，住忻城县。
本院在执行申请执行人蓝凡军、罗志周与被执行人罗浩勇、罗凡荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出(2017)桂1321民初373号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的87150元，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时即履行义务。经财产调查，被执行人在公安部门车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门无存款；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局有注册登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结。此案符合无财产管理和终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的(2017)桂1321民初373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院(2017)桂1321民初373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 卢健峰
二〇一八年五月七日
书记员 罗柳晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执异11号
异议人（申请执行人):王晓明,女，1986年3月2日生人，汉族，职工。
被执行人：闫玉祥，男，1972年4月21日生人，汉族。
被执行人：张志华，男，1982年7月16日生人。
在本院执行王晓明与张志华、闫玉祥借款合同纠纷一案中，异议人王晓明对承德县人民法院确定的拍卖被执行人闫玉祥所有的楼房的起拍价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（申请执行人)王晓明称，承德县人民法院在执行王晓明与被执行人闫玉祥、张志华借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人闫玉祥所有的承德市开发区阳光四季城第A-3-14#2602号楼房时拍卖起拍价偏高，与法律规定不完全相符。该房两次拍卖无人购买，变卖也无人购买，目前面临将要解除查封，我的执行标的款将面临无法得到执行，损害了我的合法权益。我请求法院撤销（2017）冀0821执510号案件的拍卖、变卖行为，重新依法进行拍卖、变卖。
本院查明，被执行人闫玉祥于2015年12月16日从异议人王晓明处借款300000.00元一直未还，被执行人张志华承担连带保证责任。异议人王晓明于2016年9月2日向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依据该协议制作（2016）冀0821民初2710号民事调解书，被执行人闫玉祥分期偿还异议人王晓明借款本金300000.00元及利息，被执行人张志华承担连带给付责任。2017年6月20日异议人王晓明向本院申请执行，即（2017）冀0821执510号案件。被执行人闫玉祥所有的承德市开发区阳光四季城第A-3-14#2602号楼房经北京市国宏信价格评估有限公司评估价格为1904600.00元。本院在执行过程中两次拍卖该楼房。第一次拍卖起拍价为评估价，第二次拍卖起拍价为评估价的80%，即1523680.00元。两次拍卖均流拍。
本院认为，本案的涉案房屋经本院依法委托评估机构进行评估，评估价格为1904600.00元。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十；再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本院第一次拍卖以评估价为拍卖保留价。第二次拍卖以评估价的80%，即1583680.00元作为拍卖保留价。拍卖保留价的确定符合法律规定，异议人王晓明所提的认为拍卖起拍价过高的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王晓明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭树旗
审 判 员 尚晓玉
人民陪审员 陈浩然
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 琳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执异11号异议人（申请执行人):王晓明,女，1986年3月2日生人，汉族，职工。被执行人：闫玉祥，男，1972年4月21日生人，汉族。被执行人：张志华，男，1982年7月16日生人。在本院执行王晓明与张志华、闫玉祥借款合同纠纷一案中，异议人王晓明对承德县人民法院确定的拍卖被执行人闫玉祥所有的楼房的起拍价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（申请执行人)王晓明称，承德县人民法院在执行王晓明与被执行人闫玉祥、张志华借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人闫玉祥所有的承德市开发区阳光四季城第A-3-14#2602号楼房时拍卖起拍价偏高，与法律规定不完全相符。该房两次拍卖无人购买，变卖也无人购买，目前面临将要解除查封，我的执行标的款将面临无法得到执行，损害了我的合法权益。我请求法院撤销（2017）冀0821执510号案件的拍卖、变卖行为，重新依法进行拍卖、变卖。本院查明，被执行人闫玉祥于2015年12月16日从异议人王晓明处借款300000.00元一直未还，被执行人张志华承担连带保证责任。异议人王晓明于2016年9月2日向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依据该协议制作（2016）冀0821民初2710号民事调解书，被执行人闫玉祥分期偿还异议人王晓明借款本金300000.00元及利息，被执行人张志华承担连带给付责任。2017年6月20日异议人王晓明向本院申请执行，即（2017）冀0821执510号案件。被执行人闫玉祥所有的承德市开发区阳光四季城第A-3-14#2602号楼房经北京市国宏信价格评估有限公司评估价格为1904600.00元。本院在执行过程中两次拍卖该楼房。第一次拍卖起拍价为评估价，第二次拍卖起拍价为评估价的80%，即1523680.00元。两次拍卖均流拍。本院认为，本案的涉案房屋经本院依法委托评估机构进行评估，评估价格为1904600.00元。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十；再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本院第一次拍卖以评估价为拍卖保留价。第二次拍卖以评估价的80%，即1583680.00元作为拍卖保留价。拍卖保留价的确定符合法律规定，异议人王晓明所提的认为拍卖起拍价过高的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王晓明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭树旗审 判 员  尚晓玉人民陪审员  陈浩然二〇一八年五月三日书 记 员  周 琳
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初4号
原告李方楠，男，1993年10月21日出生，汉族，住眉山市洪雅县。
被告洪雅县公安局。住所地：眉山市洪雅县文化街*号。
法定代表人周茂云，局长。
被告眉山市公安局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段*号。
法定代表人罗毅，局长。
原告李方楠诉洪雅县公安局、眉山市公安局公安行政管理一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李方楠撤回对被告洪雅县公安局、眉山市公安局的起诉。
本案案件受理费25元由原告李方楠负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 兴
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终514号
上诉人（原审原告）：黄新友，女，汉族，1951年11月24日出生，住址：广东省平远县。
上诉人（原审原告）：黄文峰，男，汉族，1970年8月27日出生，现住广东省平远县。系黄新友之子。
上诉人（原审原告）：黄振峰，男，汉族，1972年10月31日出生，住址：广东省平远县。系黄新友之子。
被上诉人（原审被告）：曹哲峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：杜向阳，男，汉族，1975年12月4日出生，住址：山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。地址：山西省芮城县西矿北路18号（山西西建集团有限公司办公楼一层）。统一社会信用代码91140830683811151B。
负责人：杨平，该公司经理。
上诉人黄新友、黄文峰、黄振峰与被上诉人曹哲峰、杜向阳、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初948号民事判决，于2017年2月8日向本院提起上诉。
经查，广东省平远县人民法院于2018年1月25日向黄新友、黄文峰、黄振峰送达了（2017）粤1426民初948号民事判决书，黄新友、黄文峰、黄振峰于2018年2月8日向本院书面提起上诉状。同日，原审法院向黄新友、黄文峰、黄振峰送达了预交上诉费通知书，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄新友、黄文峰、黄振峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月十九日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终514号上诉人（原审原告）：黄新友，女，汉族，1951年11月24日出生，住址：广东省平远县。上诉人（原审原告）：黄文峰，男，汉族，1970年8月27日出生，现住广东省平远县。系黄新友之子。上诉人（原审原告）：黄振峰，男，汉族，1972年10月31日出生，住址：广东省平远县。系黄新友之子。被上诉人（原审被告）：曹哲峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：山西省芮城县。被上诉人（原审被告）：杜向阳，男，汉族，1975年12月4日出生，住址：山西省芮城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。地址：山西省芮城县西矿北路18号（山西西建集团有限公司办公楼一层）。统一社会信用代码91140830683811151B。负责人：杨平，该公司经理。上诉人黄新友、黄文峰、黄振峰与被上诉人曹哲峰、杜向阳、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初948号民事判决，于2017年2月8日向本院提起上诉。经查，广东省平远县人民法院于2018年1月25日向黄新友、黄文峰、黄振峰送达了（2017）粤1426民初948号民事判决书，黄新友、黄文峰、黄振峰于2018年2月8日向本院书面提起上诉状。同日，原审法院向黄新友、黄文峰、黄振峰送达了预交上诉费通知书，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄新友、黄文峰、黄振峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月十九日书记员  洪佳玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1081号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因诈骗于2016年4月25日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，于同年3月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人刘某与其女友被害人洪某在瑞安市上望街道×××KTV×店唱歌。尔后，被告人刘某和被害人洪某在×××KTV三店门口聊天时，被告人刘某看见被害人洪某大衣口袋的手机有露出来，遂刻意抱着洪某身体动了下，致使其手机从大衣口袋中掉落在地。被告人刘某马上用脚将手机踢到墙角阴暗处，趁被害人洪某离开后将这部苹果6P手机偷走。随后，被告人刘某用自己在陌陌上的“橙子”小号和被害人聊天，谎称在公安机关有熟人可以定位手机，骗取被害人手机的开机密码、ID密码和微信支付密码，并分两次转走被害人微信钱包中的400元。经估价，被盗手机价值人民币4031元。现该手机已被扣押并发还给被害人。
案发后，被告人刘某退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言、被害人洪某的陈述、现场检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、发还清单、微信转账记录、微信截图、暂扣款收据、公安行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于瑞安市公安局的赃款人民币400元，返还给被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月一日
（代）书记员 董一涵
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初71号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年7月5日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，职业高中文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2015年8月26日被取保候审，经本院决定，于2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］36号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2012年2月14日9时许，被告人沈某受黄某某（已判）邀约，伙同邱某某、龙某、高某某（均已判决），由龙某驾驶川E545**号越野车，其余人手持钢管，先后闯入泸州市纳溪区步行街“香妃”美发店、泸州市江阳区宝来、澄溪口“香妃”美发店，任意砸坏店内玻璃、展示柜等物品后逃离。经物价评估，三处“香妃”美发店财物损毁价值共计94312元。案发后被告人沈某于2015年8月26日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月14日上午，黄某某（已判）得知其朋友陈某某对“香妃美容美发店”不满，即邀约沈某、邱某某、龙某、高某某（均已判）等人前去滋事。由龙某驾驶川E545**号越野车，其余四人手持钢管，先后闯入泸州市纳溪区云溪东路“香妃美容美发店”和泸州市江阳区澄溪口、宝来桥“香妃美容美发店”，任意砸坏店内美容美发专用银镜、展示柜等物品后逃离。
另查明，2015年8月26日，被告人沈某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，取保候审决定书，到案经过，四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书，借车协议，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证人尤某某、郑某某、刘某、朱某某、曹某、张某、陈某甲、刘某某、易某某的证言，被害人陈某乙的陈述，另案处理的黄某某、邱某某、龙某、高某某的供述和辩解，被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节、社会危害性，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 张 叙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
2、第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初207号
原告李培刚，居民。
被告李新，居民。
原告李培刚诉被告李新一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培刚、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培刚诉称，2015年9月,原告与被告同时在小营××××新区龙城名郡小区工地干工程，当时为了防止挖坏地下预埋的管道，原告配合被告所开的挖掘机挖室外排水管道，被告所开的挖掘机铲头将站在预埋管道前的原告的左脚铲伤，导致左脚骨折。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费等共计17452.6元；诉讼及其他费用由被告承担。
被告李新辩称，对事实无异议，原告主张费用过高。
经审理查明，2015年9月7日13时许,被告李新驾驶挖掘机在滨州高新区小营街道办事处龙城名郡小区工地施工。为防止挖坏地下预埋的管道，原告李培刚在配合被告挖掘室外排水管道过程中，致其左脚受伤。
事故发生后，原告李培刚在高新区小营社区卫生服务中心检查，被诊断为：左足趾骨骨折。其检查费用由被告李新支付。2015年9月17日，原告李培刚因脚伤未愈入住滨州市人民医院住院治疗，住院6天，经诊断其所受伤为：左足第二趾近节趾骨骨折。为此，原告李培刚支付住院费8008.46元。
原告李培刚住院期间由配偶刘连平护理。原告李培刚及护理人员刘连平均系惠民县桑落墅镇李行头村居民。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、证人证言及证人身份证复印件各两份、X线影像诊断报告一份、CT片一份、住院收费专用票据一张、住院病案一份、病人费用清单一份、刘连平身份证复印件一份等证据及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李培刚在配合被告李新施工过程中遭受人身损害，事实清楚，本院予以认定。被告李新应对原告李培刚所受伤害承担赔偿责任。但原告李培刚在配合被告李新施工过程中未尽到安全注意义务，其应对自身损害发生负有一定责任，应相应减轻被告李新30%的责任为宜。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费，仅提交原告及护理人员身份证明，故其证据不足，其误工费应依据原告及护理人员的户籍性质参照2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（54.36元/天）计算，其主张的护理费依据原告的主张参照2014年山东省农村居民日人均纯收入（32.55元/天）计算；其主张的误工期限、护理期限，本院依据原告的治疗情况及其主张，参照中华人民共和国公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认定原告的误工时间96天、1人护理36天。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费8008.46元、误工费5218.56元（54.36元/天×96天）、护理费1711.80元（32.55元/天×36天×1人）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费300元，共计15418.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新自本判决生效之日起十日内赔偿原告李培刚医疗费8008.46元、误工费5218.56元、护理费1711.80元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计款15418.82元的70%，计款10793.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李培刚的其他诉讼请求。
案件受理费236.32元，由原告李培刚负担83.41元，由被告李新负担152.91元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年六月十二日
书记员 袁 龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第876号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月20日晚，被告人钟某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号轿车搭载其朋友由某某大道沿某某路往某某路某某立交方向行驶，19时45分许，当行驶至某某路某某村某组人行横道口时被查获，经现场酒精呼气测试，血液酒精浓度为175.1mg／100ml。经抽取血样检验。其血样乙醇浓度为180.8mg／100ml，已属于醉酒驾驶。被告人钟某某到案后供认饮酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人钟某某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人钟某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一五年十二月二十一日
书记 员代 亚 玲
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00248号
申请人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，西安市国土资源局局长。
委托代理人尚建勇，男，1968年9月13日生，汉族，西安市国土资源局执法监察大队干部。
委托代理人胡明，男，1987年4月20日生，汉族，西安市国土资源局执法监察大队干部。
被申请人西安秦户生态农业科技有限公司。
法定代表人翟宏昌，该公司总经理。
申请人西安市国土资源局申请强制执行被申请人西安秦户生态农业科技有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人西安市国土资源局于2015年6月29日作出市国土发（2015）186号行政处罚决定书，于2015年7月10日向被申请人西安秦户生态农业科技有限公司送达。被申请人西安秦户生态农业科技有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人西安市国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安秦户生态农业科技有限公司未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局对被申请人西安秦户生态农业科技有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局市国土发（2015）186号土地行政处罚决定书。由户县人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安秦户生态农业科技有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘冰花
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某，男，1964年5月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。
被告人赵小军，又名赵旦旦，男，1981年2月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。
自诉人魏某以被告人赵小军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某、被告人赵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人魏某诉称，2017年6月10日自诉人去中林山看戏，晚上九时许，自诉人酒后寻至赵小军的小卖部，被赵小军推倒在地，并用钢管在自诉人身上乱打，致自诉人左侧5、6肋骨骨折，造成自诉人经济损失，经鉴定自诉人的损伤为轻伤二级。现要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿自诉人医疗费7472.27元，误工费31500元，陪护费1380元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费100元，共计41412.27元。
被告人赵小军辩称，自诉人酒后闯入被告人小卖部闹事，被告人朝其嘴上捣了两拳，强行从小卖部拉出，被告人并没有用钢管殴打自诉人。自诉人自愿认罪，并同意赔偿自诉人的合理损失。
经审理查明，2017年6月9日，自诉人魏某去通渭县平襄镇中林山看戏，在戏场和他人一起喝啤酒六、七瓶，酒后九时许魏某到赵小军的小卖部，因言语不当与赵小军发生争执，赵小军用拳头朝魏某嘴部进行殴打，魏某倒地后赵小军从衣服上撕住拉到小卖部外的马路上，魏某感觉左肋部疼痛难忍，央求他人送到通渭县中医院住院治疗，经检查魏某左侧第5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液（少量），住院治疗11天。经鉴定魏某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人赵小军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的通渭县中医院住院病历、鉴定文书、住院费票据、安宁俞府码头百顺祥海鲜店证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小军故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。自诉人指控被告人赵小军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、被告人家属积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。结合被告人赵小军的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。被告人因故意伤害行为给自诉人造成的各项损失应予以赔偿。魏某经济损失应认定为：医疗费7472.27元，住院期间的误工费1265元，陪护费1265元，住院伙食补助费440元，共计10442.27元。对其他损失无证据支持，不予认定。魏某酒后言语不当，影响赵小军正常生意，在起因上有一定过错，应自行承担部分损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵小军赔偿自诉人魏某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失9398.04元；
三、驳回自诉人其他诉讼请求。
以上第二项限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 景维岐
人民陪审员 司江平
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘1121刑初28号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某，男，1964年5月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。被告人赵小军，又名赵旦旦，男，1981年2月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。自诉人魏某以被告人赵小军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某、被告人赵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人魏某诉称，2017年6月10日自诉人去中林山看戏，晚上九时许，自诉人酒后寻至赵小军的小卖部，被赵小军推倒在地，并用钢管在自诉人身上乱打，致自诉人左侧5、6肋骨骨折，造成自诉人经济损失，经鉴定自诉人的损伤为轻伤二级。现要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿自诉人医疗费7472.27元，误工费31500元，陪护费1380元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费100元，共计41412.27元。被告人赵小军辩称，自诉人酒后闯入被告人小卖部闹事，被告人朝其嘴上捣了两拳，强行从小卖部拉出，被告人并没有用钢管殴打自诉人。自诉人自愿认罪，并同意赔偿自诉人的合理损失。经审理查明，2017年6月9日，自诉人魏某去通渭县平襄镇中林山看戏，在戏场和他人一起喝啤酒六、七瓶，酒后九时许魏某到赵小军的小卖部，因言语不当与赵小军发生争执，赵小军用拳头朝魏某嘴部进行殴打，魏某倒地后赵小军从衣服上撕住拉到小卖部外的马路上，魏某感觉左肋部疼痛难忍，央求他人送到通渭县中医院住院治疗，经检查魏某左侧第5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液（少量），住院治疗11天。经鉴定魏某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人赵小军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的通渭县中医院住院病历、鉴定文书、住院费票据、安宁俞府码头百顺祥海鲜店证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小军故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。自诉人指控被告人赵小军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、被告人家属积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。结合被告人赵小军的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。被告人因故意伤害行为给自诉人造成的各项损失应予以赔偿。魏某经济损失应认定为：医疗费7472.27元，住院期间的误工费1265元，陪护费1265元，住院伙食补助费440元，共计10442.27元。对其他损失无证据支持，不予认定。魏某酒后言语不当，影响赵小军正常生意，在起因上有一定过错，应自行承担部分损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵小军赔偿自诉人魏某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失9398.04元；三、驳回自诉人其他诉讼请求。以上第二项限判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  景维岐人民陪审员  司江平二〇一八年五月三日书 记 员  赵美文
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2351号
申请执行人张秋生，住所地长沙市天心区。
被执行人王雷利，所在地湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5966号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷利在银行的存款19000万元或查封被执行人王雷利相当于19000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 虎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2018号
原告：周红卫，女，1966年7月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡文奎，男，1967年1月14日出生，汉族，住缙云县壶镇镇苍源村后叶发达路48号，现住缙云县。
本院在审理原告周红卫与被告胡文奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红卫撤回起诉。
案件受理费5161元，减半收取2580.5元，保全费1520元，由原告周红卫负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年五月二十四日
代书记员 叶海敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1636号
罪犯林飞，男，1997年4月10日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省惠安县人民法院人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0521刑初943号刑事判决，以被告人林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林飞减刑的异议。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02823号
原告凌端基。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告廖忠生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凌端基与被告廖忠生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，凌端基于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凌端基自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌端基撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由凌端基负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高俊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保181号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石学祥，男，1984年2月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婢美社，女，1988年2月19日出生，侗族，住贵州省从江县庆云镇寨井村七组。身份证号码：522633198802196042。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石学祥、石婢美社征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石学祥、石婢美社的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石学祥、石婢美社的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保181号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石学祥，男，1984年2月19日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婢美社，女，1988年2月19日出生，侗族，住贵州省从江县庆云镇寨井村七组。身份证号码：522633198802196042。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石学祥、石婢美社征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石学祥、石婢美社的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石学祥、石婢美社的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初463号
原告田某，女，汉族。
委托代理人贾平均，遂平县展志律师事务所法律工作者。
被告朱某，女。
被告朱某某，女。
被告海某，男，1977年10月22日出生。
田某诉朱某、朱某某、海某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人贾平均，被告朱某到庭参加诉讼，被告朱某某、海某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告朱某因经营资金困难，于2015年7月31日借原告现金10万元，约定期限2个月，口头约定利息4分，该借款并且由被告朱某某、海某自愿连带担保，借款到期后被告朱某以无钱为由不予偿还，请求法院判令三被告共同清偿借款本金10万元及利息，利率按月息4分计付。
被告朱某辩称，借款属实，借款已经还了一部分利息，止目前利息还欠3个月，年前还欠2000元的利息没有给，同意分批还款，开庭结束后15日日先还50000元，然后再订还款计划。
被告朱某某未答辩。
被告海某未答辩。
经审理查明，被告朱某因经营资金困难，于2015年7月31日向原告田某借款10万元，借款到2015年9月10日之前归还，并向原告田某出具了欠条。双方口头约定利息4分，该借款由被告朱某某、海某自愿连带担保，没有约定担保期限。该款出借后，被告朱某已经按照约定向原告田某支付了2015年底以前的部分利息，尚下欠利息2000元，本金100000元及2016年1月1日以后的利息没有给付。
本院认为，被告朱某向原告田某借款并出具借条，双方借款行为事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利率问题，因双方约定的利率月息40‰过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，将利率调整为年息24%，折合月利率为20‰。同时将被告朱某下欠2015年以前的利息2000元调整为下欠利息1000元。被告朱某某、海某自愿为被告朱某提供连带责任担保，因没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告朱某的借款期限为自2015年7月31日起至2015年9月10日止。则被告朱某某、海某的保证期间为自2015年7月31日起至2016年3月10日止。原告田某于2016年3月2日向法院提起诉讼，不超过保证期间，被告朱某某、海某应当对被告朱某的借款100000元及相应利息承担连带保证责任。被告朱某某、海某经传唤不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十五日内归还拖欠原告田某的借款本金100000元及相应利息（其中2015年底以前的利息1000元；2016年1月1日起至判决确定履行之日止的利息按月息20‰计付）。
二、被告朱某某、海某对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告朱某、朱某某、海某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 陈荣翔
二〇一六年五月十六日
书记员 熊盼盼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初371号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人吴崇茹，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告路颖。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告路颖物业纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半为426元由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执423号
申请执行人姜丽梅，女。
被执行人方国平（又名方国成），男。
被执行人杨军，男。
被执行人蒋建军，男。
被执行人铜川市康博农工贸有限公司。
申请执行人姜丽梅与被执行人杨军、方国平、蒋建军、铜川市康博农工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。四被执行人应向申请执行人返还借款本金190万元及利息，并承担案件受理费30331元。但四被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人杨军名下银行账户存款20006.4元已被本院另案扣划；被执行人无房产信息；被执行人方国平名下陕A200**、陕AM69**机动车二辆，已被本院另案在西安市公安局车辆管理所查封档案信息名下；被执行人杨军名下陕B101**机动车，因使用年限已久，申请执行人同意暂不处置。此外，四被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人其它可供执行的财产信息。本院将四被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执423号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月三十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执423号申请执行人姜丽梅，女。被执行人方国平（又名方国成），男。被执行人杨军，男。被执行人蒋建军，男。被执行人铜川市康博农工贸有限公司。申请执行人姜丽梅与被执行人杨军、方国平、蒋建军、铜川市康博农工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。四被执行人应向申请执行人返还借款本金190万元及利息，并承担案件受理费30331元。但四被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人杨军名下银行账户存款20006.4元已被本院另案扣划；被执行人无房产信息；被执行人方国平名下陕A200**、陕AM69**机动车二辆，已被本院另案在西安市公安局车辆管理所查封档案信息名下；被执行人杨军名下陕B101**机动车，因使用年限已久，申请执行人同意暂不处置。此外，四被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人其它可供执行的财产信息。本院将四被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执423号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月三十日书记员  刘露锋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执498号
申请执行人：郑某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执498号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月六日
书记员 宋 晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁国环企业管理咨询有限公司。住所地：南宁市民族大道**号丽原天际**楼****号。
法定代表人：李正秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋宇，广西万益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林君泰福电气有限公司。住所地：桂林市高新区铁山工业园蓝卉路*号。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
再审申请人南宁国环企业管理咨询有限公司因与被申请人桂林君泰福电气有限公司服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁国环企业管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄少迪
审判员 黄滔滔
审判员 韦荣龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁国环企业管理咨询有限公司。住所地：南宁市民族大道**号丽原天际**楼****号。法定代表人：李正秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋宇，广西万益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林君泰福电气有限公司。住所地：桂林市高新区铁山工业园蓝卉路*号。法定代表人：杨青，该公司总经理。再审申请人南宁国环企业管理咨询有限公司因与被申请人桂林君泰福电气有限公司服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南宁国环企业管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄少迪审判员  黄滔滔审判员  韦荣龙二〇一七年七月二十五日书记员  施雅婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初9016号
原告：上海沪卓电线电缆厂。
投资人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：常州璇酷贸易有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海沪卓电线电缆厂与被告常州璇酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪卓电线电缆厂撤诉。
案件受理费1,050元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年六月一日
书记员 严盈盈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30340号
原告：李永久，男，1972年4月10日出生，住四川省绵阳市。
被告：北京博达盛业企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A幢4层A412。
法定代表人：祖员垒，总经理。
委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李曼，女，该单位工作人员。
原告李永久与被告北京博达盛业企业管理有限公司（以下简称博达盛业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永久，被告博达盛业公司委托诉讼代理人赵玲玲、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永久向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年7月1日至2016年3月2日存在劳动关系；2.被告支付原告2015年7月1日至2015年7月14日工资1890元；3.被告支付原告2015年8月1日至2015年8月30日未签订劳动合同二倍工资8500元；4.被告支付原告2015年7月1日至2016年3月2日延时加班费22882.5元；5.被告支付原告2015年7月4日至2016年2月28日休息日加班费18900元；6.被告支付原告2015年9月27日至2016年2月14日节假日加班费8100元；7.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4250元。事实与理由：原告于2015年6月29日到被告招聘处北京市通州区马驹桥城管大楼对面博达盛业人力资源找工作，2015年7月1日，经被告项目主管康兆杰派遣到北京市丰台区白盆窑物流中心从事蔬菜分拣装卸工作，由曹名扬为该工作负责人，约定日工资135元，每天上班12小时，无节假日无双休日，每月200元奖金，合计月工资4250元，管吃住，工作至2017年8月30日止，但是因被告原因工作期间缺活，不管生活，被告违约不讲信用故意找借口拖延时间，被告一直未在劳动合同书上加盖公章致使该合同无效，被告应当承担责任，被告违约未依法签订劳动合同，未依法为原告上保险，还压14天工资至今未给，由此原告工作至2016年3月2日，2016年3月3日原告要求辞职，解除劳动关系，支付所压工资，被告一直未理，经朋友建议原告依据相关法律规定，书面通知依法提出与被告解除劳动关系，被告法定代表人本人签收。
被告博达盛业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过时效。被告已经与原告签订了劳动合同，劳动合同两份都要拿回公司盖章，原告那份没有给项目负责人，项目负责人只拿一份回来盖章。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，李永久向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与博达盛业公司自2015年7月1日起至2016年3月2日止存在劳动关系、博达盛业公司支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资1890元、2015年8月1日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资8500元、2015年7月1日至2016年3月2日期间工作日延时加班费22882.5元、2015年7月4日至2016年2月28日期间休息日加班工资18900元、2015年9月27日至2016年2月14日期间法定节假日加班工资8100元、解除劳动合同经济补偿金4250元。2017年10月12日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第814号裁决书，裁决驳回李永久各项仲裁请求。李永久不服，起诉至本院。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
李永久主张其于2015年7月1日入职博达盛业公司，担任蔬菜分拣装卸工，日工资135元，全月满勤有200元奖金，工作至2016年3月2日；2015年7月博达盛业公司通过银行卡转账的形式支付过生活费，但未支付2015年7月1日至2015年7月14日工资，2015年8月起现金发放工资；在职期间工作时间为每天凌晨12点至第二日中午12点，全年无休；其于2016年11月25日以博达盛业公司未缴纳社会保险，未签订劳动合同为由邮寄解除劳动关系通知，劳动关系于2016年3月2日解除，并以此要求解除劳动合同经济补偿金，为此向本院提交康兆杰名片、电话录音2份及文字材料、加班明细、没有盖章的劳动合同书、解除劳动关系通知书及快递单、邮政回执手机信息为证。博达盛业公司认可康兆杰名片以及没有盖章的劳动合同书，不认可其他证据，认可李永久日工资135元，博达盛业公司已经支付李永久2015年7月份工资，之后李永久未再上班，并主张博达盛业公司与李永久签订了劳动合同书，项目负责人拿了两份劳动合同书给员工填写，再返回博达盛业公司盖章，李永久自己留存一份未交博达盛业公司，项目负责人向博达盛业公司提交的另外一份已经盖章，其中李永久在劳动报酬月工资处划掉且按手印。为此，博达盛业公司向本院提交劳动合同书、2015年大厨网博达自招7月份工资发放结果明细、2015年7月北京大厨网（内部）员工工资明细、北京农商银行代理业务清单、北京农商银行客户回单为证。其中北京农商银行代理业务清单上加盖北京农商银行马驹桥支行业务专员章，显示博达盛业公司向李永久支付工资1320元，入账日期为2015年8月25日。李永久不认可劳动合同书中的手印，不认可该劳动合同书中本人签字，认可其他内容，但不申请鉴定；不认可2015年大厨网博达自招7月份工资发放结果明细、2015年7月北京大厨网（内部）员工工资明细、北京农商银行代理业务清单、北京农商银行客户回单。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因博达盛业公司对李永久于2015年7月1日入职之主张予以认可，本院对此不持异议。李永久主张2015年7月份其从1日至14日工作，15日至31日没工作,2015年8月一直工作至2016年3月2日，而李永久未就其2015年8月至2016年3月2日在博达盛业公司工作提供证据，博达盛业公司亦不予认可，故本院对此难以采信，故本院确认李永久与博达盛业公司自2015年7月1日至2015年7月14日存在劳动关系。李永久于2016年12月21日申请仲裁，故其要求2015年7月1日至2015年7月14日工资1890元、2015年8月1日至2015年8月30日未签订劳动合同二倍工资8500元、2015年7月1日至2016年3月2日延时加班费22882.5元、2015年7月4日至2016年2月28日休息日加班费18900元、2015年9月27日至2016年2月14日节假日加班费8100元、解除劳动关系经济补偿金4250元之诉讼请求，超过仲裁申请时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李永久与北京博达盛业企业管理有限公司自2015年7月1日至2015年7月14日存在劳动关系；
二、驳回李永久的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李永久负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕鑫坤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3267号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。
被执行人:王爱权,男,1972年11月3日生,汉族,住淮安区。
被执行人:朱新淮,男,1963年6月16日生,汉族,住淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱权、朱新淮金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区中级人民法院作出的（2016）苏08民终字第2431号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱新淮共计向申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司还款119920.22元，具体为：2017年1月25日前还款3万元，2017年7月10日前还款2万元，余款69920.22元于2018年6月30日前付清。如果被执行人朱新淮未能按时还款，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权按照一审判决认定本金、利息、罚息、复利的数额向被执行人朱新淮申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏08民终字第2431号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3267号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。被执行人:王爱权,男,1972年11月3日生,汉族,住淮安区。被执行人:朱新淮,男,1963年6月16日生,汉族,住淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱权、朱新淮金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区中级人民法院作出的（2016）苏08民终字第2431号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱新淮共计向申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司还款119920.22元，具体为：2017年1月25日前还款3万元，2017年7月10日前还款2万元，余款69920.22元于2018年6月30日前付清。如果被执行人朱新淮未能按时还款，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权按照一审判决认定本金、利息、罚息、复利的数额向被执行人朱新淮申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏08民终字第2431号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵  审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  徐晨曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1234号
申请执行人许泗林，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南艺特建材有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
法定代表人黄淑琼，董事长。
本院在执行申请执行人许泗林与被执行人湖南艺特建材有限公司买卖合同任纠纷一案中，本案执行标的为333724元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湖南艺特建材有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1656号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南艺特建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人许泗林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年四月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1234号申请执行人许泗林，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南艺特建材有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇。法定代表人黄淑琼，董事长。本院在执行申请执行人许泗林与被执行人湖南艺特建材有限公司买卖合同任纠纷一案中，本案执行标的为333724元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湖南艺特建材有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1656号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南艺特建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人许泗林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年四月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0104刑初1100号
自诉人暨附带民事诉讼起诉人朱某，男，1978年6月2日出生，汉族，公民身份号码，住安徽省广德县柏垫镇刘福桥村冯家岗*号。
本院于2017年11月8日收到朱某控诉黄波的刑事附带民事自诉状。朱某请求追究黄波犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿因其伤害行为造成的各项损失共计人民币82964.29元。朱某自诉称，其与前女友相处中存在误会想当面澄清。2017年6月6日早上7点在九环路与九格路交叉口，朱某见到前女友后刚打招呼，与前女友一起的黄波便冲过来对朱某拳打脚踢，致使其头面部、胸部多处遭受重击，产生头疼、嘴唇出血、眼睛淤肿、胸闷等症状。朱某认为黄波的上述行为已构成故意伤害罪。
经审查，本院认为，自诉人朱某的控诉缺乏罪证，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人朱祖华的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈法忠
二〇一七年十一月二十一无
书记员 郭卓君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执444号
申请执行人尹洪宇，男，汉族，1974年8月17日出生。住长春市。
被执行人丛爱民，男，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人尹洪宇与被执行人丛爱民买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2155号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115500元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1764号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人:谢玲琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告:段宋伟，男，汉族，1987年3月10日出生，住江西省余江县。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告段宋伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告段宋伟偿还原告货款41320元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告段宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告向原告购买成品鞋，双方素有交易往来。2016年11月8日，双方经结算，被告在原告制作的应收款结算清单上签字，确认欠原告66320元货款。结算后，被告向原告支付了25000元，尚欠原告41320元未支付。
本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但原告制作、被告签字确认的应收款结算清单上列明了双方交易的时间、货号、数量、金额等要素，双方之间已经产生买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，双方未约定支付期限，被告应当在结算后立即支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款41320元，本院予以支持。被告自原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款41320元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告段宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一八年四月十日
书记员 项高阳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1764号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人:谢玲琦，董事长。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告:段宋伟，男，汉族，1987年3月10日出生，住江西省余江县。原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告段宋伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告段宋伟偿还原告货款41320元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告段宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告向原告购买成品鞋，双方素有交易往来。2016年11月8日，双方经结算，被告在原告制作的应收款结算清单上签字，确认欠原告66320元货款。结算后，被告向原告支付了25000元，尚欠原告41320元未支付。本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但原告制作、被告签字确认的应收款结算清单上列明了双方交易的时间、货号、数量、金额等要素，双方之间已经产生买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，双方未约定支付期限，被告应当在结算后立即支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款41320元，本院予以支持。被告自原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款41320元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告段宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一八年四月十日书记员 项高阳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????3?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2263号
原告：吴琼。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王治。
被告：赵艳，
原告吴琼诉被告王治、赵艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告吴琼承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫 傲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保854号
申请人王云发
被申请人杨立东
被申请人邱永庆
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13386号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封王颖为本案提供的担保财产。
二、查封登记在被申请人邱永庆名下现在公安武清交警支队的鲁Ｎ×××××号牌汽车。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保854号申请人王云发被申请人杨立东被申请人邱永庆申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13386号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王颖为本案提供的担保财产。二、查封登记在被申请人邱永庆名下现在公安武清交警支队的鲁Ｎ×××××号牌汽车。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月十三日书记员  宋宝森
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第03931号
原告刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被告马为民，男，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘广东诉马为民民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉
案件受理费292.00元，减额收取92.00元由原告刘广东承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2332号
申请执行人王伟琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王世安，男，1977年12月16日出生，汉族，原住惠安县。
申请执行人王伟琼与被执行人王世安民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1527号
原告黄伟，现住长春市宽城区。
被告黎明，现住白城市。
原告黄伟诉被告黎明建设工程合同工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2014年10月23日，被告黎明与原告黄伟结算后，被告出具欠据一份，金额为874,779.00元，载明：工程材料款及人工费。原告向被告催要未果，诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款874,779.00元及利息，承担一切诉讼费用。
被告黎明辩称，不同意原告的诉讼请求，没有欠874,779.00元这么多，不同意给付利息，不同意承担诉讼费。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、原告要求被告给付工程款874,779.00元及利息是否有法律依据？2、被告是否应该承担给付责任？
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点问题没有无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
欠条一张。证明被告欠款874,779.00元工程款和材料费和工人工资。
被告质证对欠条本身无异议，对证明问题有异议。认为874,779.00元工程款涵盖其它费用，没有进行最后结算。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告对证据本身没有异议，证据具有真实性、合法性，有效性，证据符合证据规则的规定，被告没有证据否认该证据的有效性，本院对该证据予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证，本院综合评判如下：
2014年10月23日，被告黎明给原告黄伟出具欠据一份。载明：“欠黄伟工程材料款，群英小区人工费共计人民币874000.00元。以上款政府第一次结算，一次付清”。被告在庭审中承认工程欠款，并出具欠据的事实，但否认欠款数额及承担利息。被告未向法庭出示证据，故被告辩解不成立，本院不予支持。原告的主张向法庭出示的证据效力大于被告否认的事实，被告欠款的事实清楚证据确实充分，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以保护。被告欠原告874,779.00元应立即偿付，并偿付欠款利息，从原告诉讼之日起计算至还清时止。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告黎明欠原告黄伟工程款874,779.00元，于本判决书生效后立即偿付。同时偿付欠款利息，按中国人民银行同期贷款计算，自起诉之日起计算即2016年5月12日至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，270.00元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年七月十一日
书记员 贾冬梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1176号
申请执行人丁金明，男，1963年7月26日生，汉族，河津市柴家乡上市村人。
被执行人王记，男，1949年4月12日生，汉族，乡宁县枣岭乡贾坪村人。
被执行人李蛮子，男，1960年1月25日生，汉族，乡宁县西坡村人。
申请执行人丁金明与被执行人王记、李蛮子民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王记、李蛮子暂无财产可供执行，现已将被执行人王记、李蛮子限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1176号申请执行人丁金明，男，1963年7月26日生，汉族，河津市柴家乡上市村人。被执行人王记，男，1949年4月12日生，汉族，乡宁县枣岭乡贾坪村人。被执行人李蛮子，男，1960年1月25日生，汉族，乡宁县西坡村人。申请执行人丁金明与被执行人王记、李蛮子民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王记、李蛮子暂无财产可供执行，现已将被执行人王记、李蛮子限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2922号
申请人杜某1，男，汉族，1984年3月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人鲁某，女，汉族，1984年1月26日出生，住所郑州市中原区。
杜某1申请执行鲁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14503号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、准予原告鲁某与被告杜某1离婚。二、婚生子杜江由原告鲁某抚养，被告杜某1于本判决生效之日起十日内支付杜江自2015年2月至2017年12月的抚养费共计42000元，并自2018年1月起每月支付杜江抚养费1200元，支付至杜江满十八周岁止。三、被告杜某1有权自本判决生效之日起每月的第一、三个周六9时到原告鲁某居住地接走杜江，当日17时将杜江送回原告鲁某居住地。四、位于金水区南阳路324号院1号楼7层7××号房产（房产证号：10××95）归被告杜某1所有，房产项下的剩余贷款由被告杜某1偿还；豫Ａ×××××号车归原告鲁某所有。五、被告杜某1于本判决生效后十日内支付原告鲁某财产折价款76000元。六、案件受理费2773元，减半收取1386.5元，评估费8970元，由原、被告负担5178.25元。因鲁某未履行生效判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人杜某1自愿撤回就（2017）豫0105民初14503号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2922号执行案件。
权利人杜某1可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 桑 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告裴俊峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,336.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,336.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6990号
原告：戴峰，男，汉族，1982年9月11日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：史智勇，男，汉族，1980年9月5日出生，住杭州市滨江区。
被告：郭梅，女，汉族，1978年9月29日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
原告戴峰诉被告史智勇、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日进行了公开开庭审理。原告戴峰的委托代理人朱侃、被告郭梅的委托代理人金聪聪到庭参加诉讼。被告史智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与史智勇是多年朋友关系。史智勇系银行信贷经理，其因业务需要多次向原告借款。2015年1月22日及2015年8月7日，史智勇向原告分别借款1000000元及2000000元，原告依照其指示，将款项打入孔叶祥的账户及其史智勇本人账户。2016年上半年，原告向史智勇要求还款，史智勇表示暂无能力归还，在原告要求下，向原告出具借条一份，就借款事实进行确认，借款本金为3000000元。史智勇出具借条后，仅于2016年8月15日，由其父亲史观兴代为归还原告借款本金250000元，此后再无归还。另外以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，郭梅应承担连带还款责任。现原告多次催讨未果，故请求法院依法判决：一、被告史智勇向原告归还借款本金人民币2750000元整；二、被告史智勇向原告支付逾期资金占用利息（自2016年8月15日起至款清之日，依照年利率6%计付），截至2017年11月23日，利息为213125元；三、被告史智勇向原告支付律师费损失20000元整；四、被告郭梅对被告史智勇上述三项还款义务承担连带还款责任。
被告史智勇未作答辩。
被告郭梅辩称，本案债务履于被告史智勇个人债务，与被告郭梅无关。
本院经审理查明：史智勇因周转资金需要，分别于2015年1月22日、2015年8月7日向戴峰借款1000000元和2000000元。戴峰根据史智勇的指示，以银行转账方式将上述借款分别汇入孔叶祥和史智勇本人账户。史智勇于2016年向戴峰出具借条1份，确认上述借款，并约定：双方对本案发生争议协商不成的，双方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼，因此支出的所有费用（包括诉讼费用、律师费、调查取证费、交通费等）均由违约方承担。借条出具后，史智勇的父亲史观兴于2016年8月15日代为归还本金250000元，剩余2750000元本金尚未归还。原告戴峰催讨款项无着，遂诉至本院并支出律师代理费用20000元。
另查明，史智勇与郭梅原系夫妻关系，双方于2004年1月29日登记结婚，于2015年12月22日离婚。
以上事实，由当事人提交的借款转账记录、借条、还款转账记录、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、离婚登记信息及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告戴峰与被告史智勇之间的民间借贷关系合法有效，史智勇未按约归还借款应承担违约责任。原告除要求其归还借款本金外，并有权向被告史智勇主张，自逾期还款之日开始按年利率6%计算的资金占用利息。涉案借款发生在史智勇与郭梅婚姻关系存续期间，郭梅未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。郭梅辩称，借条在双方离婚后出具，不属于夫妻共同债务，但因借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，出具借条仅为对借贷事实的书面确认，故对郭梅的抗辩意见，本院不予采纳。但借条中关于律师代理费由违约方承担的约定，系史智勇个人做出的意示表示，对郭梅无约束力，故原告的律师代理费损失20000元，郭梅无须赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史智勇、郭梅于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2750000元并支付利息（利息计算方式：以2750000元为基数，按年利率6%，自2016年8月15日计算至实际付清之日）；
二、被告史智勇于本判决生效十日内赔偿原告戴峰律师代理费损失20000元；
三、驳回原告戴峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30794元，减半收取15397元，由被告史智勇、郭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6990号原告：戴峰，男，汉族，1982年9月11日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：史智勇，男，汉族，1980年9月5日出生，住杭州市滨江区。被告：郭梅，女，汉族，1978年9月29日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。原告戴峰诉被告史智勇、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日进行了公开开庭审理。原告戴峰的委托代理人朱侃、被告郭梅的委托代理人金聪聪到庭参加诉讼。被告史智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与史智勇是多年朋友关系。史智勇系银行信贷经理，其因业务需要多次向原告借款。2015年1月22日及2015年8月7日，史智勇向原告分别借款1000000元及2000000元，原告依照其指示，将款项打入孔叶祥的账户及其史智勇本人账户。2016年上半年，原告向史智勇要求还款，史智勇表示暂无能力归还，在原告要求下，向原告出具借条一份，就借款事实进行确认，借款本金为3000000元。史智勇出具借条后，仅于2016年8月15日，由其父亲史观兴代为归还原告借款本金250000元，此后再无归还。另外以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，郭梅应承担连带还款责任。现原告多次催讨未果，故请求法院依法判决：一、被告史智勇向原告归还借款本金人民币2750000元整；二、被告史智勇向原告支付逾期资金占用利息（自2016年8月15日起至款清之日，依照年利率6%计付），截至2017年11月23日，利息为213125元；三、被告史智勇向原告支付律师费损失20000元整；四、被告郭梅对被告史智勇上述三项还款义务承担连带还款责任。被告史智勇未作答辩。被告郭梅辩称，本案债务履于被告史智勇个人债务，与被告郭梅无关。本院经审理查明：史智勇因周转资金需要，分别于2015年1月22日、2015年8月7日向戴峰借款1000000元和2000000元。戴峰根据史智勇的指示，以银行转账方式将上述借款分别汇入孔叶祥和史智勇本人账户。史智勇于2016年向戴峰出具借条1份，确认上述借款，并约定：双方对本案发生争议协商不成的，双方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼，因此支出的所有费用（包括诉讼费用、律师费、调查取证费、交通费等）均由违约方承担。借条出具后，史智勇的父亲史观兴于2016年8月15日代为归还本金250000元，剩余2750000元本金尚未归还。原告戴峰催讨款项无着，遂诉至本院并支出律师代理费用20000元。另查明，史智勇与郭梅原系夫妻关系，双方于2004年1月29日登记结婚，于2015年12月22日离婚。以上事实，由当事人提交的借款转账记录、借条、还款转账记录、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、离婚登记信息及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告戴峰与被告史智勇之间的民间借贷关系合法有效，史智勇未按约归还借款应承担违约责任。原告除要求其归还借款本金外，并有权向被告史智勇主张，自逾期还款之日开始按年利率6%计算的资金占用利息。涉案借款发生在史智勇与郭梅婚姻关系存续期间，郭梅未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。郭梅辩称，借条在双方离婚后出具，不属于夫妻共同债务，但因借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，出具借条仅为对借贷事实的书面确认，故对郭梅的抗辩意见，本院不予采纳。但借条中关于律师代理费由违约方承担的约定，系史智勇个人做出的意示表示，对郭梅无约束力，故原告的律师代理费损失20000元，郭梅无须赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史智勇、郭梅于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2750000元并支付利息（利息计算方式：以2750000元为基数，按年利率6%，自2016年8月15日计算至实际付清之日）；二、被告史智勇于本判决生效十日内赔偿原告戴峰律师代理费损失20000元；三、驳回原告戴峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30794元，减半收取15397元，由被告史智勇、郭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二〇一七年十二月二十八无代书记员 朱 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终122号
上诉人（原审被告）：温州龙城资产管理有限公司。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
原审被告：钱小亦。
原审被告：苏苗良。
原审被告：钱锡星。
上诉人温州龙城资产管理有限公司为与被上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司、原审被告钱小亦、苏苗良、钱锡星借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1581号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州龙城资产管�有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州龙城资产管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵炫晔
签发、核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第139号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨富东，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭县人，农民，捕前住前郭县长龙乡大合村三合屯。因涉嫌犯爆炸罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人杨富东犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年9月28日作出（2015）乾刑初字第108号刑事判决。原审被告人杨富东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月12日下午，被告人杨富东在长春市合隆镇其暂住的平房内用摩托车防盗器、蓄电池、药捻、导线、继电器及灰色烟火药等物品自制爆炸装置。2015年4月14日携带该爆炸物品到前郭县人民检察院欲炸检察长办公室，经检察人员及公安人员规劝，被告人杨富东放弃引爆爆炸物。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的证人滕忠武、刘洪丽、冯晓莉、李文学、曲丽雪、史荣思证言，书证，物证照片，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人杨富东供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨富东非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨富东犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨富东犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人杨富东的上诉意见为，原审判决认定的事实属实，但动机不清，量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。对原审判决所列证据予以审核、确认。
关于上诉人杨富东所提动机不清、量刑过重的上诉意见。经查，公诉机关指控的罪名为非法制造爆炸物罪，上诉人杨富东对于爆炸物系其制造并携带至前郭县人民检察院办公大楼的事实供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见印证，其行为已完全符合该罪的犯罪构成。另，原审判决系根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其从轻处罚情节而作出的，量刑并无不当。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨富东非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人杨富东犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第139号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨富东，吉林省前郭县人，捕前住前郭县。因涉嫌犯爆炸罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人杨富东犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年9月28日作出（2015）乾刑初字第108号刑事判决。原审被告人杨富东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月12日下午，被告人杨富东在长春市合隆镇其暂住的平房内用摩托车防盗器、蓄电池、药捻、导线、继电器及灰色烟火药等物品自制爆炸装置。2015年4月14日携带该爆炸物品到前郭县人民检察院欲炸检察长办公室，经检察人员及公安人员规劝，被告人杨富东放弃引爆爆炸物。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的证人滕某某、刘某某、冯某某、李某某、曲某某、史某某证言，书证，物证照片，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人杨富东供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨富东非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨富东犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨富东犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人杨富东的上诉意见为，原审判决认定的事实属实，但动机不清，量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。对原审判决所列证据予以审核、确认。
关于上诉人杨富东所提动机不清、量刑过重的上诉意见。经查，公诉机关指控的罪名为非法制造爆炸物罪，上诉人杨富东对于爆炸物系其制造并携带至前郭县人民检察院办公大楼的事实供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见印证，其行为已完全符合该罪的犯罪构成。另，原审判决系根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其从轻处罚情节而作出的，量刑并无不当。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨富东非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人杨富东犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙国民