宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6482号
原告：谢永胜，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾炳兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，安徽省霍邱县人，文化程度不详，宁夏xx园林景观工程有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冯雪、祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：聂士华，女，汉族，xxxx年x月x日出生，安徽省霍邱县人，文化程度及职业不详，住址同上，系被告贾炳兵之妻。
原告谢永胜与被告贾炳兵、聂士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永胜、被告贾炳兵及其委托诉讼代理人冯雪、祁施诺到庭参加诉讼，被告聂士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾炳兵、聂士华偿还尚欠原告借款本金50万元；2.依法判令被告贾炳兵、聂士华偿还原告借款利息21万元（按年利率24%计算，至2017年12月14日，共21个月），请求判令利息算至本金还清为止；以上共计71万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贾炳兵因资金紧张，于2013年7月15日向原告借款40万元，9月9日向原告借款475000元。被告前后分两次向原告偿还本金375000元，剩余50万元借款本金，被告贾炳兵于2016年3月14日向原告重新出具借条：借到谢永胜现金50万元，按月利率3%计算。后二被告一直未向原告还款，经原告多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求即要求二被告另支付利息85000元。
被告贾炳兵辩称，一、原告诉讼主张的借款已经实际不存在，其已经向原告履行了还款义务，至今已经还清且超额支付，不应当再向原告偿还；二、其向原告支付的款项超过原告的借款本金，其保留要求原告返还超额支付款项的诉权。
被告聂士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，第一次开庭时向本院提交了以下证据：
证据一、交通银行个人电汇回单、中国建设银行转账凭条（均系复印件）各一份、借条（原件）一张，欲证实1、2013年7月15日，被告贾炳兵向原告借款40万元，原告向贾炳兵银行账户转账40万元；2、2013年9月9日，被告贾炳兵向原告借款475000元；3、截止2016年3月14日，被告贾炳兵向原告偿还了375000元，剩余的借款被告贾炳兵向原告重新出具了一张金额为50万元的借条，并约定月息3分的事实。
证据二、结婚证复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表等资料一组（复印件加盖贺兰县档案局公章），证据来源于贺兰县档案局调取，欲证实二被告系夫妻关系，因结婚证丢失，双方于2011年8月22日在贺兰县民政局补领结婚证，双方系合法夫妻关系，本案借款时发生在婚姻关系存续期间的事实。
证据三、（2017）宁0122民初6482号民事裁定书，欲证实本案在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，贺兰县人民法院裁定将被告聂士华名下位于××县号营业房的产权产籍予以查封，原告支出保全费5000元的事实。
第二次开庭审理时，原告向本院提交了以下证据：
证据四、交通银行个人电汇回单、中国建设银行转账凭条（均系原件）各一份，欲证实1、2013年7月15日，被告贾炳兵向原告借款40万元，原告向被告贾炳兵银行账户转账支付40万元；2、2013年9月9日，被告贾炳兵向原告借款475000元，原告向被告贾炳兵银行账户转账支付475000元的事实。
证据五、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（电脑打印件并加盖中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行业务专用章），欲证实2013年8月23日原告名下×××银行账户收到被告贾炳兵转账支付2万元的事实。
证据六、借款合同、借条（金额为30万元）各一份（均系复印件）、借条一份（金额为85000元，系原件）、交通银行宁夏回族自治区分行营业部账户交易明细一份（复印件），欲证实1、原告与被告贾炳兵之间共计有三笔借款往来，本案两笔借款一笔40万元，一笔475000元，另有一笔借款系2013年8月5日被告贾炳兵向原告借款30万元，双方签订了借款合同一份，被告贾炳兵向原告出具了一张金额为30万元的借条，当日原告通过名下×××银行账户向被告贾炳兵名下5522454482538888银行账户转账支付285000元，剩余15000元借款作为借款的利息，借款当时没有约定期限，该笔30万元借款利息双方口头约定月息5分，后来协商月息3分，这笔借款与本案主张的两笔借款，截止2016年3月14日双方对借款本息进行结算，被告贾炳兵尚欠原告借款本金50万元，向原告出具了金额为50万元的借条一张，并对双方之间之前所有的借款以月息3分进行结算，截止到2016年3月14日，被告贾炳兵尚欠原告利息85000元，向原告出具金额为85000元的借条，并承诺于2016年5月10日前偿还的事实。
第三次开庭审理时，原告向本院提交了以下证据：
证据七、中国工商银行借记卡历史明细清单（电脑打印件且加盖工商银行银川太阳街支行业务专用章），欲证实2014年10月24日原告名下×××银行账户收到被告贾炳兵名下银行账户转账支付20万元的事实。
其中被告贾炳兵为反驳原告的诉讼主张成立，第一次开庭时向本院提交了以下证据：
证据一、中国工商银行电子银行回单两张（电脑打印件，加盖中国工商银行电子回单专用章）、黄河农村商业银行进账单回单一张（原件），欲证实被告贾炳兵通过银行转账方式向原告支付共计53万元，其中1、2014年1月15日通过其名下宁夏远景园林景观工程有限公司×××银行账户向原告名下×××银行账户转账支付10万元；2、2015年1月30日通过其名下宁夏远景园林景观工程有限公司5008387000019银行账户向原告名下×××银行账户转账支付11万元；于2015年2月13日通过其名下×××银行账户向原告名下×××银行账户转账支付10万元；三笔合计31万元；3、2013年8月23日向原告名下×××银行账户转账支付2万元；4、2014年10月24日向原告名下×××银行账户转账支付20万元；以上两笔支付款项合计22万元，因被告贾炳兵现被法院执行拘留，客观原因无法调取。
证据二、付款凭证、记账凭证各一张、债权转让协议两份(系复印件，与原件核对一致)，欲证实被告贾炳兵先后通过抵顶房屋的方式向原告支付债款1292803元，其中2014年6月10日案外人宁夏正丰房地产开发有限公司将涉案房屋即美茵湖城C4号楼2单元302号房屋作价427120元抵顶给被告贾炳兵名下的宁夏远景园林景观工程有限公司，以抵顶拖欠的工程款后，被告贾炳兵将该套涉案顶账房作价427120元抵顶给原告，并办理至原告指定的第三人何立庭名下，以抵顶被告贾炳兵借原告的本案借款427120元；其中2015年9月30日案外人宁夏正丰房地产开发有限公司将涉案房屋即美茵湖城的另一套房屋作价503895元抵顶被告贾炳兵名下的宁夏远景园林景观工程有限公司，抵顶拖欠的工程款后，被告贾炳兵将该套涉案顶账房作价503895元抵顶给原告，并办理在原告指定的第三人马建国名下，以抵顶被告贾炳兵借原告的本案借款503895元；其中2016年4月13日案外人宁夏正丰房地产开发有限公司将涉案房屋即美茵湖城B9-4-202号房屋作价361788元抵顶被告贾炳兵名下的宁夏远景园林景观工程有限公司，以抵顶拖欠的工程款后，被告贾炳兵将该套涉案顶账房屋作价361788元抵顶给原告，并办理在原告指定的第三人余芳荣名下，以抵顶被告贾炳兵借原告的借款361788元。
证据三、建设银行电子回单、付款记录截图各一份（均系复印件），欲证实被告贾炳兵与原告协商后，被告贾炳兵于2017年7月10日以其儿子贾双双名下银行账户向原告指定的第三人郭小兵名下的×××银行账户转账支付8万元；于2017年7月29日以其名下尾号为2868银行账户向原告指定的第三人郭小兵名下的×××银行账户转账支付2万元；以上两笔共计10万元，系被告贾炳兵向原告支付款项，以抵顶所欠原告的借款。
证据四、电话通话录音资料四份（其中2018年1月21日被告贾炳兵经营的宁夏远景园林景观工程有限公司会计王孝云与案外人郭小兵的电话通话录音一份；2018年1月8日宁夏远景园林景观工程有限公司会计王孝云分别与案外人马建国、何立庭、余芳荣的电话通话录音三份，刻录光盘一张保存并当庭播放），欲证实1、被告贾炳兵经与原告协商后，其先后通过抵顶房屋的方式向原告抵顶了涉案三套房屋共计价值1292803元；2、被告贾炳兵与原告协商后，被告贾炳兵向原告指定的第三人郭小兵转账支付10万元，以抵顶所欠原告的借款。
第二次开庭审理时，被告贾炳兵向本院提交了以下证据：
证据五、渠夏夏名下×××工商银行卡及渠夏夏身份证各一张，欲证实2013年8月23日被告贾炳兵让其儿媳案外人渠夏夏向原告名下银行账户转账支付2万元。
证据六、工商银行网上银行转账记录截图一张（复印件），欲证实2014年10月24日被告贾炳兵从其名下×××银行账户向原告名下的银行账户转账支付20万元，该笔款项应当从原告主张的借款中扣减。
第三次开庭审理时，被告贾炳兵未向本院提交证据。
被告聂士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告与被告贾炳兵提交的以上证据，被告聂士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利；其中原告提交的证据一，经质证，被告贾炳兵的委托诉讼代理人1、对其中交通银行个人电汇回单、中国建设银行转账凭条，均没有异议，认可收到原告两笔借款共计875000元的事实；2、对该份借条的真实性有异议，认为无法确认是否系被告贾炳兵的签字及捺印，同时认为借条中月息”3%”有更改，也没有捺印，是否系借条出具后添加，无法确认；本案在第三次开庭审理时，被告贾炳兵到庭参加诉讼，对该份借条的真实性没有异议，但认为2016年3月14日原告与其兄弟案外人谢永刚带人到其经营的公司办公室闹事、威胁要账时，其就让原告结算截止到2016年3月14日双方之间借款本息，经原告结算认为截止2016年3月14日其尚欠原告借款本金50万元、利息85000元，其就按照原告的要求出具了该份借款金额为50万元的借条以及另一张借款利息为85000元的借条，因其公司会计不在，其公司给原告抵顶房屋的账未从双方之间借款本息中予以扣除，扣除后其已超付原告借款本息，其现在不欠原告本案主张的借款本息；证据六，经质证，被告贾炳兵的委托诉讼代理人认为1、被告贾炳兵未到庭参加诉讼，该组证据中的借款合同、借条（金额为30万元）的真实性无法确认；本案在第三次开庭审理时，被告贾炳兵到庭参加了诉讼，对其真实性没有异议，认可其于2013年8月5日另向原告借款30万元，但认为该笔借款与本案原告主张的两笔借款，双方在2016年3月14日结算后，以上三笔借款的原出具的借据全部收回销毁，其重新向原告出具一张金额为50万元的借条和另一张金额为85000元的借条，但其随后通过自己名下经营的宁夏远景园林景观工程有限公司财务查询后得知，其公司已给原告抵顶了四套顶账房，该四套顶账房的价值应当从原告主张的借款本息予以抵扣（其中已抵顶三套顶账房价值合计1292803元，另一套顶账房价值48万元）；2、对其中另一张借条（借款金额为85000元）的真实性没有异议，但认为系2016年3月14日原告胁迫后出具，对原告主张截止到2016年3月14日双方进行结算，被告贾炳兵尚欠原告借款50万元及利息85000元的事实不予认可。
本院认为，根据原告与被告贾炳兵当庭陈述并结合双方当事人提交的证据综合分析认为，其中原告提交的证据一中交通银行个人电汇回单、中国建设银行转账凭条以及证据二、三、四、五、七，经质证，被告贾炳兵对其均没有异议。以上证据，均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；其中证据一中的借条（金额为50万元），本院综合分析后认为，被告贾炳兵到庭参加诉讼后，对该份借条的真实性没有异议，认可系其本人出具，但对其证明目的不予认可，因庭审中被告认可2016年3月14日原告对双方之间的借款本息进行结算后，要求其重新出具借据，其分别向原告出具了尚欠原告借款本金50万元及利息85000元的借条，但主张系受到原告威胁后出具，且认为其通过自己名下经营的宁夏远景园林景观工程有限公司已给原告抵顶了涉案房屋，抵顶房屋的价款从原告主张的借款本息中扣除后，其已超付原告借款本息，其现在不欠原告本案主张的借款本息，因其未向本院提交确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故该份借条，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；其中证据六，本院综合分析后认为，其中借款合同、借条（金额为30万元）具有真实性，且与本案事实具有关联性，予以采信；其中另一张借条（借款金额为85000元），被告贾炳兵主张系原告胁迫后出具，对其证明目的不予认可，亦因其未向本院提交确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故该份借条，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
其中被告贾炳兵提交的证据一，经质证，原告对其真实性没有异议，认可被告贾炳兵向其转账支付三笔款项共计31万元，但是认为系其偿还其他笔借款，与本案借款无关；对被告贾炳兵主张于2013年8月23日向其银行账户转账支付2万元以及于2014年10月24日又向其银行账户转账支付20万元，两笔支付款项合计22万元无法当庭确认；本院认为，该组证据，真实、合法、有效，能够证实被告贾炳兵向原告名下银行账户转账支付三笔款项共计31万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，经质证，原告对其真实性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该三套顶账房系被告贾炳兵抵顶给了案外人谢永刚，用于抵顶欠原告的弟弟案外人谢永刚的借款，并办理在案外人谢永刚指定的三人名下，与原告本案主张的债款没有关系。本院认为，该组证据具有真实性，但因原告对其关联性及证明目的有异议，被告贾炳兵未向本院提交其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实其与本案事实具有关联性，对其证明目的，本院不予采信；证据三，经质证，原告对其真实性没有异议，但认为该两笔还款共计10万元系被告贾炳兵另偿还原告的其他笔借款，与本案借款没有关系。本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据四，经质证，原告1、对其中第一段电话通话录音即2018年1月21日被告贾炳兵名下经营的宁夏远景园林景观工程有限公司会计王孝云与案外人郭小兵电话通话录音的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明目的有异议，认为其欠案外人郭小兵的借款，被告贾炳兵欠原告的借款，原告就让被告贾炳兵把10万元转账给案外人郭小兵，用于抵顶被告贾炳兵欠原告另外的借款；2、对第二段、第三段、第四段电话通话录音即宁夏远景园林景观工程有限公司会计王孝云分别与案外人余芳荣、马建国、何立庭电话通话录音的真实性均没有异议，但对谈话中涉及的三套顶账房屋，认为均系被告贾炳兵抵顶给案外人谢永刚，用于抵顶双方之间的借款，与其本案主张的借款没有关联性。本院认为，该组证据具有真实性，但原告对其关联性及证明目的有异议，被告贾炳兵未向本院提交其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实其与本案事实具有关联性，对其证明目的，本院不予采信；证据五，经质证，原告对其没有异议；证据六，经质证，原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为其名下银行账户2014年10月24日没有收到被告贾炳兵转帐支付20万元；但在本案第三次开庭审理时，原告提交证据七中国工商银行借记卡历史明细清单证实其名下的银行账户2014年10月24日收到被告贾炳兵转帐支付20万元，与该份证据能够相互印证。故该份证据，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，均系宁夏远景园林景观工程有限公司股东，被告贾炳兵系公司法定代表人。被告贾炳兵因公司经营资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款40万元，当日，原告通过自己名下银行账户向被告贾炳兵名下银行账户转帐支付借款40万元,于2013年9月9日又向原告借款475000元，当日，原告又通过自己名下银行账户向被告贾炳兵名下银行账户转帐支付借款475000元，被告贾炳兵分别向原告出具了借条；以上两笔借款，原告与被告贾炳兵口头约定借款利息为月息3分。同时，被告贾炳兵于2013年8月5日又向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，被告贾炳兵并向原告出具了借条一张，利息约定比照农村信用社同期贷款利率的4倍执行。当日，原告通过自己名下银行账户向被告贾炳兵名下银行账户实际转帐支付了借款285000元，剩余借款15000元未支付。以上三笔借款金额共计1175000元，原告实际向被告贾炳兵支付借款合计116万元。被告贾炳兵在向原告借款后，分别于2013年8月23日通过其儿媳案外人渠夏夏向原告名下×××银行账户转账支付2万元；于2014年1月15日通过其名下宁夏远景园林景观工程有限公司银行账户向原告名下上述银行账户转账支付10万元；于2014年10月24日通过其名下银行账户向原告名下上述银行账户转账支付20万元；于2015年1月30日通过其名下宁夏远景园林景观工程有限公司银行账户向原告名下×××银行账户转账支付11万元；于2015年2月13日通过其名下银行账户向原告名下×××银行账户转账支付10万元。以上支付的五笔款项合计53万元，原告与被告贾炳兵在庭审中对此事实予以认可。
同时查明，2016年3月14日，原告到宁夏远景园林景观工程有限公司向被告贾炳兵索要借款时，经原告与被告贾炳兵对双方之间的以上三笔借款截止2016年3月14日尚欠借款本息进行结算后，被告贾炳兵重新对借款本金向原告出具了一张金额为50万元的借条，并约定借款利息为月息3分，该借条载明：”借到谢永胜现金伍拾万元整，￥500000，月息3%，贾炳兵，2016年3月14号”，并对以上三笔借款的利息进行结算后，被告贾炳兵另向原告出具了一张金额为85000元的借条，该借条载明：”借到谢永胜现金捌万伍仟元整，￥85000，月息3%，5月10号前付清，借款人贾炳兵，2016年3月14号”，并将被告贾炳兵以上三笔借款原出具的借条收回销毁。之后，经原告向被告贾炳兵索要以上借款本息，被告贾炳兵分别于2017年7月10日以其儿子案外人贾双双名下银行账户向原告指定的案外人郭小兵名下银行账户转账支付8万元；于2017年7月29日以其名下银行账户又向原告指定的案外人郭小兵名下银行账户转账支付2万元；以上支付的两笔款项合计10万元，原告与被告贾炳兵在庭审中亦对此事实予以认可。
同时查明，本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月12日作出（2017）宁0122民初6482号民事裁定书，裁定冻结了被告聂士华名下宁夏回族自治区××县号营业房的产权产籍，产生保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贾炳兵向原告借款，并向原告出具了《借条》，双方之间形成了借贷法律关系，依法受法律保护。被告贾炳兵至今未向原告偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款，并支付利息的义务。现原告诉讼主张要求被告贾炳兵偿还借款50万元，并支付利息21万元（自2016年3月15日起至2017年12月14日止，共计21个月，按照年利率24%计算），并请求判令利息算至本金还清为止，提供了原告与被告贾炳兵于2016年3月14日对双方之间共计三笔借款结算后，被告贾炳兵重新向其出具的一张金额为50万元借款的《借条》及另一张金额为85000元利息的《借条》予以证实，根据庭审中原、被告当庭陈述及其提交的其他证据，能够证实被告贾炳兵向原告三笔借款共计1175000元，原告实际向被告贾炳兵支付借款116万元，截止2016年3月14日结算时被告贾炳兵已向原告偿还借款53万元，之后又陆续偿还了借款10万元，共计63万元的事实。故原告诉讼主张：一、要求被告贾炳兵偿还借款50万元，被告贾炳兵当庭辩称该借条系受到原告威胁后出具，对截止2016年3月14日尚欠原告借款50万元不予认可，但未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故原告的该项请求，本院在扣除被告贾炳兵在借条出具后向其偿还的10万元后，予以支持40万元，超过部分，不予支持；二、要求被告贾炳兵支付利息21万元（自2016年3月15日起至2017年12月14日止，共计21个月，按照年利率24%计算），并请求判令利息算至本金还清为止，同时庭审中原告增加一项诉讼请求即要求二被告另支付利息85000元，本院认为，（一）原告要求被告贾炳兵支付以上借款截止2016年3月14日的利息85000元，提供了被告贾炳兵于2016年3月14日向其出具的一张金额为85000元的《借条》予以证实，被告贾炳兵当庭亦辩称该借条系受到原告威胁后出具，对截止2016年3月14日尚欠原告借款利息85000元不予认可，但亦未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故原告的该项请求，本院予以支持；（二）原告要求被告贾炳兵支付自2016年3月15日起至2017年12月14日止，共计21个月，利息合计21万元，本院认为，双方在借条中约定借款利息为月息3分，原告主张按照年利率24%计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持198035元（自2016年3月15日起计算至2017年7月10日止的利息，应当以借款50万元，按照年利率24%计算，利息为157808元；自2016年7月11日起计算至2017年7月29日止的利息，应当以借款42万元，按照年利率24%计算，利息为5247元；自2017年7月30日起计算至2017年12月14日止的利息，应当以借款40万元，按照年利率24%计算，利息为34980元）；超过部分，不予支持；（三）对原告主张要求判令利息计算至本金还清为止，本院认为，自2017年12月15日起的利息，应当以未偿还借款本金40万为基数，按照年利率24%，计算利息至本判决确定履行期限届满之日止；三、对原告要求被告聂士华与被告贾炳兵共同偿还以上借款及利息，本院认为，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担偿还责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾炳兵以上辩解，理由一、二，因其未向本院提交确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告聂士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾炳兵、聂士华于本判决生效之日起十五日内共同支付原告谢永胜借款40万元，支付截止2016年3月14日止的利息85000元，并支付自2016年3月15日起至2017年12月14日止的利息198035元，以上本息共计683035元，并自2017年12月15日起，以未偿还借款本金40万为基数，按照年利率24%，计算利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回原告谢永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5875元（立案时已减半收取），保全费5000元，其中由原告谢永胜负担案件受理费560元，由被告贾炳兵、聂士华共同负担案件受理费5315元、保全费5000元，合计10315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年三月五日
法官助理金路
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。