wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初234号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李佐文，户籍地湖南省耒阳市。2006年6月30日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。2007年11月27日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月19日刑满释放。2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李佐文犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李佐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日4时许，被告人李佐文窜至本市越秀区小北路小石新街32号402房，采用开锁入户的方式盗走被害人肖某甲放置在上址的IPHONE5手机1部、IPHONE5S手机1部、IPHONE6SPLUS手机1部、三星G7108V手机1部、MARCBYMARCJACOBS手表1块（经鉴定，上述物品共价值人民币8958元）和IPHONE5C手机1部、IPAD1部、现金人民币约670元，得手后携赃逃离现场。
2015年12月4日被告人李佐文被公安人员抓获归案，并缴获上述赃物手表1块。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人李佐文在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场照片，视频截图，被害人提交的购物票据，广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘[B2015]0729号现场勘验检验工作记录，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李佐文的户籍材料及前科材料，证人肖某乙的证言，被害人肖某甲的陈述，被告人李佐文的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3828号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐文无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李佐文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李佐文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李佐文在有期徒刑七个月至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佐文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人李佐文于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得8509元给被害人肖伟良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月十七日
书记员 唐晓晖
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初896号
原告：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：刘珊，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告杨东旭诉被告刘珊追偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月23日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘珊的起诉
本院认为，原告宁波杨冬旭的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东旭撤回对被告刘珊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东旭负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月二十三日
代书记员 邬晶晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初896号原告：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。被告：刘珊，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。原告杨东旭诉被告刘珊追偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月23日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘珊的起诉本院认为，原告宁波杨冬旭的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨东旭撤回对被告刘珊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东旭负担。审 判 员 王超文二〇一八年三月二十三日代书记员 邬晶晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00347号
罪犯施井环，男，1973年8月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，认定被告人施井环犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯施井环在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯施井环在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施井环减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2064号
申请执行人佛山市旭烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路46号商铺二第二层之一。
法定代表人周星华。
申请执行人佛山市延悦贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会西海工业区13-2号荣昌A座206号。
法定代表人韦永恩。
申请执行人佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一C座东112。
法定代表人梁锦江。
被执行人佛山市顺德区胜望贸易有限公司，住所地佛山市顺德区了乐从镇荷村工业企业顺达仓第三号铺。
法定代表人何艳霜。
被执行人何志鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何艳霜，女，1979年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市旭烨贸易有限公司、佛山市延悦贸易有限公司、佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司与被告佛山市顺德区胜望贸易有限公司、追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区胜望贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旭烨贸易有限公司、佛山市延悦贸易有限公司、佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司支付代偿款4033003.22元及利息，被告何艳霜、何志鹏承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费42774.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何志鹏在佛山市范围内有小型汽车1部，本案已查封，因未发现车辆下落，查明其他被执行人无可供执行的车辆，暂无法处理。
本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4676156.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1280号
原告：王桥，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：徐伟彬，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王桥与被告徐伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王桥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桥在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桥撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告王桥负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月二日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1280号原告：王桥，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：徐伟彬，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王桥与被告徐伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王桥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桥在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桥撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告王桥负担。审判员 徐 燕二〇一八年四月二日书记员 潘晓勤??
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4383号
申请执行人张机灵，男，1981年7月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人朱恩兵，男，1985年11月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐康康，男，1986年8月13日出生，住台州市路桥区。
申请执行人张机灵与被执行人朱恩兵、徐康康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张机灵于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人朱恩兵、徐康康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人朱恩兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4383号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月十六日
代书记员 潘柳含
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1746号
申请执行人陈晓
被执行人黄启成
申请执行人陈晓与被执行人黄启成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1054民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金210000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、�商管理部门查询，被执行人黄启成名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有2008年登记的牌号为湘A8x**的江淮轻型货车1辆，因找不到车辆，申请执行人申请不处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄启成纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄启成十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施�被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1746号申请执行人陈晓被执行人黄启成申请执行人陈晓与被执行人黄启成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1054民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金210000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、�商管理部门查询，被执行人黄启成名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有2008年登记的牌号为湘A8x**的江淮轻型货车1辆，因找不到车辆，申请执行人申请不处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄启成纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄启成十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施�被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月五日书 记 员 张江涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执626号
申请执行人彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴燕燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人白浩奇，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）莆田民终字第2402号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人吴燕燕所有的车牌号为闽BXXX**的小汽车已被本案采取保全措施，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）莆田民终字第2402号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执133号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人杭州亿能电机制造有限公司行政其他一案，本院于2018年01月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款79049.04元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执133号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11552号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告杨春荣，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告杨春荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2009年1月至2014年12月的物业费1,241元及逾期违约金。本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告杨春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区XX小区的物业服务单位，被告杨春荣系该小区XX号XX室房屋业主，被告拖欠该房屋自2009年1月起至2014年12月的物业服务费1,241元的情况属实。审理中，原告放弃诉请中的违约金。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月期间的物业服务费1,241元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨春荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初355号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人沈勇，男，1963年5月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，居民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。经本院决定，于同年10月30日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人沈勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月20日左右的一天下午，被告人沈勇在新昌县七星街道元岙村家中顶楼阁楼内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒），利用自制的冰壶，容留求平、袁某以烫吸的方式一起吸食。
2、同月27日晚上，被告人沈勇在上述同一地点，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留求平、吕某1、袁某以烫吸的方式一起吸食。
3、同年4月10日晚上，被告人沈勇在上述同一地点，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留求平、吕某1以烫吸的方式一起吸食。
4、同月16日晚上，被告人沈勇在上述同一地点利用自制的冰壶，由其提供甲基苯丙胺，容留求平、吕某1以烫吸的方式一起吸食。
同月21日，被告人沈勇被公安机关抓获归案。同日提取沈勇、求平尿样，经甲基安非他明试剂盒检测，尿样结果均呈阳性。归案后，被告人沈勇检举揭发其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，并经查证属实。
同年8月8日，被告人沈勇因吸毒、提供毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中无异议，并有证人求平、吕某1、袁某证言，抓获经过，尿样提取笔录，搜查笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，关于袁某的立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、拘留证、逮捕证，吕某2归案情况说明、沈勇手机号与吕某2手机号通话详情单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；到案后检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈勇容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的冰壶一只、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十月三十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保25号
申请保全人：马广
被保全人：崔文娟
申请保全人马广与被保全人崔文娟承揽合同纠纷一案，申请保全人马广于2018年4月3日向本院提出保全申请，请求扣留建平县建平镇小学应付给被保全人崔文娟的工程款97400元，保全价值为97400元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留建平县建平镇小学应付给被保全人崔文娟的工程款97400元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人马祎昂辽XX英菲尼迪牌轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月三日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保25号申请保全人：马广被保全人：崔文娟申请保全人马广与被保全人崔文娟承揽合同纠纷一案，申请保全人马广于2018年4月3日向本院提出保全申请，请求扣留建平县建平镇小学应付给被保全人崔文娟的工程款97400元，保全价值为97400元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留建平县建平镇小学应付给被保全人崔文娟的工程款97400元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人马祎昂辽XX英菲尼迪牌轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月三日书记员  张晓会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告柳迎顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳迎顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳迎顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,428.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,428.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1857号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。。
被告：徐珂，男,1978年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告徐珂、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松、被告徐珂到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告徐珂立即偿还借款本金26722.67元、利息3205.3元（算至2016年9月10日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告张健对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐珂于2015年9月29日向我行借款29000元，借款月利率为9.58333‰，2016年9月10日到期，按约定到期归还本息，张健自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，未按合同约定归还贷款本息。经催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法支持我方的诉求。
被告徐珂辩称，借款属实，我想办法还款。
被告张健未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告徐珂与原告沂水农商银行签订借款合同。合同约定：徐珂向原告沂水农商银行借款29000元，借款到期日为2016年9月10日，借款利率为月利率9.58333‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张健与原告沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告徐珂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2015年9月29日，原告将29000元款项发放给被告徐珂，徐珂在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告徐珂于2017年4月10日偿还借款本金2277.33元，现尚欠原告借款本金26722.67元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告徐珂签订的借款合同及与被告张健签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐珂未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张健作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告张健承担连带清偿责任后，有权向被告徐珂追偿。被告张健经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珂于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26722.67元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告张健对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年五月八日
书记员 朱英会
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1567号
上诉人（原审原告）：孙建华。
委托诉讼代理人：刘晓，由平原县前曹镇杨柳社区杨柳寺村民小组推荐。
被上诉人（原审被告）：侯明海。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县顺景房地产开发建设有限公司（原平原顺景公共建设有限公司），住所地德州市平原县平安西大街。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
上诉人孙建华因与被上诉人侯明海、平原县顺景房地产开发建设有限公司（以下简称顺景公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孙建华及其委托诉讼代理人刘晓、被上诉人侯明海委托诉讼代理人张海霞、被上诉人顺景公司委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙建华上诉请求：1.请求依法撤销（2015）平商初字第1608号民事判决书，改判平原县民俗文化街205、206号房屋上诉人孙建华在同等价格下享有优先购买权；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定诉争的2号楼205、206号房屋未交付是错误的，诉争房屋已经实际交付，两被上诉人已经履行了合同。2.一审认定被上诉人顺景公司没有出卖上诉人孙建华租赁的商铺也没有签订其他的买卖合同错误。3.既然两被上诉人已解除了买卖合同协议，诉争房屋上诉人孙建华享有优先购买权。两被上诉人在上诉人孙建华主张优先购买权后，恶意串通，签订了虚假的解除买卖合同协议，目的是为了阻止上诉人孙建华行使优先购买权，上诉人孙建华认为解除买卖合同是无效的，既然两被上诉人认可解除买卖合同协议，那么上诉人孙建华还应该享有优先购买权。4.两被上诉人签订的《解除房屋买卖合同协议》无效。
被上诉人侯明海辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人孙建华的上诉请求。
被上诉人顺景公司辩称，一审认定事实清楚，是否出卖房屋是被上诉人顺景公司自己的权利，他人无权干涉，上诉人孙建华所称的优先购买权只有在出卖房屋时才享有。
孙建华向一审法院起诉请求：1.依法撤销侯明海与顺景公司签订的平原县民俗文化街205、206号房屋的买卖合同；2.依法判令孙建华以同等价格购买平原县民俗文化街205、206号房屋。
一审法院认定事实：2010年2月2日侯明海与顺景公司签订2号楼205预售商品房买卖合同，同年2月15日又签订了2号楼206预售商品房买卖合同，该预售楼房一直未交付。2011年8月28日顺景公司与孙建华签订了平原民俗文化街205、206号商铺租赁合同，租赁期限为八年。2015年8月19日侯明海向孙建华送达通知，内容为“你原租赁的205和206房的房主为侯明海，因你没有按照合同约定缴纳租金，故通知你解除租赁合同，十日内补交租金，返还租赁房屋”。孙建华以侵害其优先购买权为由提起诉讼。2015年12月19日顺景公司与侯明海达成协议，双方解除商铺205、206的买卖合同。平原县顺景房地产开发建设有限公司2015年10月30日变更为平原顺景公共建设有限公司。一审法院认为，侯明海、顺景公司于2010年2月签订商铺205、206号预售商品房买卖合同，合同签订后也没有履行合同，现侯明海、顺景公司协议解除了该房屋买卖合同。孙建华与顺景公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。孙建华与顺景公司于2011年8月28日签订的205、206号商铺租赁合同，在合同租赁期间，顺景公司没有出卖孙建华所租赁的205、206号商铺，也没有签订其他的买卖合同，因此，孙建华的主张没有事实及法律依据。判决：驳回孙建华的诉讼请求。案件受理费50元，由孙建华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙建华为证明被上诉人侯明海与顺景公司并未实际解除买卖合同向法院提交了一份录音证据及一份调查取证申请书。录音光盘中的录音时间为2015年9月14日，通话对象为上诉人孙建华与辛文同（手机号码为150××××3116）。上诉人孙建华主张，录音光盘中的通话对象辛文同系平原县建设局副局长，同时其也是被上诉人顺景公司的经理，辛文同在该通话录音中陈述被上诉人顺景公司与侯明海签订房屋买卖合同的时间是2013年年底或2014年年初，与两份房屋买卖合同签订时间不一致，且该时间在上诉人孙建华租赁期间内，故上诉人孙建华主张其优先购买权成立。被上诉人侯明海对上述证据质证后认为录音证据及调查取证申请书并非新证据，辛文同也非被上诉人顺景公司工作人员，录音的原因及环境不清楚，不知道是否是当事人的真实意思。被上诉人顺景公司对上述证据质证后主张辛文同并非其公司经理，录音证据发生在2015年9月14日早于双方解除买卖合同的时间，因此认为该录音不能对抗解除协议的效力。上诉人孙建华提交的录音光盘中的通话对象辛文同身份不明确且其本人未到庭陈述意见，录音内容是否真实不确定，本院不予采信。调查取证申请书是上诉人孙建华向法院提交的单方申请，不能作为认定案件事实的证据，故对于该证据本院亦不予采信。被上诉人顺景公司于2016年5月15日将其公司名称由平原顺景公共建设有限公司变更为平原县顺景房地产开发建设有限公司，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙建华主张被上诉人侯明海与顺景公司并未实际解除房屋买卖合同，且签订买卖合同的时间与买卖合同中记载的时间不一致，但其提供的通话录音真实性无法确定，不能证明其主张。不仅如此，上诉人孙建华提供的通话录音时间为2015年9月14日早于被上诉人侯明海与顺景公司解除买卖合同的时间2015年12月19日，无论被上诉人侯明海与顺景公司签订的买卖合同中记载的合同签订时间是否真实，双方也已于2015年12月19日协议解除了该买卖合同。虽然上诉人孙建华主张《解除房屋买卖合同协议》无效，但除上述录音证据外也未能提供其他证据予以证明。综上，本院认为，上诉人孙建华主张其在同等价格下享有优先购买权无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 许秀双
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3560号之一
申请执行人：王锌华，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张群央，女，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行王锌华与张群央民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3560号
申请执行人王锌华，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人张群央，女，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人王锌华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4077号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张群央在（2016）浙0604执3560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张群央银行存款人民10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十月十日
书记员 黄 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16719号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）李政，男，1977年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李政房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告李政于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告李政撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10212号民事判决。
二、准许李政撤回起诉。
一审案件受理费1968元，减半收取984元，由李政负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16719号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）李政，男，1977年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李政房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告李政于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告李政撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10212号民事判决。二、准许李政撤回起诉。一审案件受理费1968元，减半收取984元，由李政负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初644号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：钟强，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省龙门县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告钟强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告钟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2014年5月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年5月6日解除。事实和理由：2014年5月7日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2014年5月7日起至2017年5月6日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告钟强未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告益运公司（甲方）与被告钟强（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LZZ5BXNF79A408721，发动机号：090707015187）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2014年5月7日起至2017年5月6日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××6号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年9月，被告桂Ａ×××××6号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2017年5月6日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2017年5月6日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告钟强于2014年5月7日签订的关桂Ａ×××××6号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年5月6日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初411号
原告：苏某某，男，1997年7月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜某某，男，1993年10月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告苏某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：要求被告姜某某归还借款10000元。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审�查明：2016年11月20日，姜某某向苏某某借款10000元并出具借条一份，未约定还款日期，约定利息为银行贷款利率四倍。后该笔借款仅支付利息500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜某某归还苏某某借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初411号原告：苏某某，男，1997年7月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姜某某，男，1993年10月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告苏某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：要求被告姜某某归还借款10000元。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审�查明：2016年11月20日，姜某某向苏某某借款10000元并出具借条一份，未约定还款日期，约定利息为银行贷款利率四倍。后该笔借款仅支付利息500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜某某归还苏某某借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年三月二十日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2012号
原告：浙江纪超自动化技术有限公司。
法定代表人：黄建红。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江乾坤机械有限公司。
法定代表人：袁律。
原告浙江纪超自动化技术有限公司与被告浙江乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告浙江纪超自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江纪超自动化技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执108号
被执行人：任占军，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市。
本院在执行任占军罚金一案中,查明本院作出的（2017）冀0126刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人任占军应缴纳罚金。本案于2018年1月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执108号被执行人：任占军，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市。本院在执行任占军罚金一案中,查明本院作出的（2017）冀0126刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人任占军应缴纳罚金。本案于2018年1月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年四月二十七日书 记 员  张春生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执898号
申请执行人覃坤富，男，1990年5月24日生，住鹿寨县。
被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，住鹿寨县。
被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，住鹿寨县。
申请执行人覃坤富申请执行岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初722号民事调解书，于2017年10月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法受理。该案总执行标的为0.4307万元。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，发现被执行人潘代全在鹿寨县建中东路5号东栋第五层有房屋一套，该房屋建筑面积为99.96平方米，但因该房屋在中国农业银行有抵押，抵押金额为19万元，在中国邮政储蓄银行有抵押，抵押金额为25万元，故该房屋暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初722号民事调解书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年四月八日
书记员 江荣玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1348号
原告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。
被告：吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住聊城市。
被告：刘瑞林，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住聊城市。
原告山东聊城方成建设有限公司与被告吴建萍、刘瑞林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付款500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与聊城弘泰置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建弘泰置业有限公司开发的12、13、14、15号楼及相应商业、车库工程。2014年4月26日，原告与被告吴建萍签订了单项工程承包合同并约定不准将工程转包或变相转包。但在原告不知情的情况下，被告吴建萍又将该工程12号楼的土建工程转包给被告刘瑞林。工程施工过程中，二被告超支工程款500000余元。经原告多次催要未果。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告不能提供被告明确的基本信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城方成建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年五月二日
书记员 林永雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2034号之二
申请执行人周芝芬，女，1967年2月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人周芝芬与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特180号民事裁定书于2017年6�27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款700000元及利息123400元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人周芝芬与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2034号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2184号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄尽飞，男，壮族，1976年10月1日出生，住广西天等县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄尽飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄尽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2010年12月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2010年12月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2013年12月20日解除。事实和理由：2010年12月21日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2010年12月21日起至2013年12月20日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄尽飞未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原告益运公司（甲方）与被告黄尽飞（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGGRGJ3V16L001393,发动机号：YC6J180-21J49L2600109）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年12月21日起至2013年12月20日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2014年5月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2013年12月20日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2013年12月20日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄尽飞于2010年12月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2013年12月20日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄尽飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第58号
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人龚光明，该公司经理。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人李建学，该公司副经理，特别代理。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月6日，原告驾驶员李志强驾驶赣CN12**重型货车在沈海高速公路，因未保持安全距离与李德富驾驶的粤K207**号重型半挂牵引车（粤K99**挂）发生尾随碰撞，造成二车损坏及赣CN12**车所载货物损坏的事故，经湛江公安交警作出事故认定，李志强负全责，李德富不负责任。为施救和赔偿粤K207**（粤K99**挂）车修理费，原告支付13610元，为赔偿车上货物损失，原告支付货主34000元，为施救、拖运、修理赣CN12**车，原告花费108296元。请求判令被告按保险合同约定，给付原告车辆损失、施救费、货物损失、第三者损失共计155906元。
被告辩称：原告发生车损后，按保险合同约定先应与被告协商修理价格，原告能修不修，单方面擅自更换驾驶室总成，导致被告无法核实实际损失，被告有权拒赔，对原告因此非法获得利益，被告不予认可，被告的车损最多只能认可6万余元。货损的认定，原告应按约定提供有效的货物清单，并扣除20%。对施救费，按约定应在事故发生地修理，原告擅自拖到宜丰修理，增加的费用自负。请求驳回原告的诉请，或者按被告的理赔方案赔偿。
经审理查明：原告名下的赣CN12**重型仓栅式货车向被告投保，保险期间于2014年1月15日至2015年1月14日。购买险种有交强险，商业三责险限额为50万元，机动车损失保险限额为229590元，且均购买了不计免赔险。公路货运定额保险限额为10万元，约定每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的20%，两者以高者为准。2014年8月6日23时30分，原告驾驶员李志强驾驶赣CN12**货车行驶在沈海高速公路，因未保持安全距离与李德富驾驶的粤K207**号重型半挂牵引车（粤K99**挂）发生尾随碰撞，造成二车损坏及赣CN12**车所载货物损坏的事故。经湛江市公安交警事故认定，李志强负全责，李德富不负责任。事发后，原告及时向被告告之出险，为施救和赔偿粤K207**（粤K99**挂）车修理费，原告分别支付清障费980元、停车费30元、修理费12600元，为赔偿赣CN12**车上货物损失，被告委托的湛江人保支公司理赔查勘报告，确认损失纸箱数15990个，原告提交纸箱厂家证明书，证明纸箱每个2.01元。计损失32139.90元，原告实际赔偿货主34000元。施救赣CN12**车，原告花费清障费3010元，停车费90元。原告雇请拖车将赣CN12**车拖回宜丰修理，支付运费8400元。修理前，被告认为驾驶室总成等无需更换只需修理，或者更换后，原告自行承担损失的20%，原告认为只有更换，才能正常行驶。其后，原告委托修理厂修理，花费修理费96796元，2014年9月16日，原告委托宜丰县价格认证中心作损失价格鉴定，鉴定结论赣CN12**车损失96796元。诉讼中，被告申请重新鉴定，后因故撤回申请。庭审中，被告提交自行制作的车辆损失代询价单：原告车辆损失报价56844.8元，估计损失价格70135.05元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、粤K207**号车清障发票、修理清单及发票、湛江人保支公司查勘报告及货损公司证明、货主收条，赣CN12**车清障费发票、拖车费发票、修理费发票，价格鉴定书，被告提交的保单、保险条款，车损零部件更换询价单，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：本案有实质争议的一是原告雇请拖车将赣CN12**车拖回宜丰修理，支付的运费8400元是否是合理损失；二是原告赣CN12**车修理费96796元是否合理。本院认为，原告车辆事故地在湛江，湛江的修理条件足以保证车辆修理的质量，被告委托的人保湛江支公司也到现场查勘，原告执意将车辆拖回宜丰修理，即无法律规定也无合同约定，只是给自已带来方便，其拖车费属扩大的损失，与事故无必然联系，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告赣CN12**车修理费96796元是在与被告协商不成的情况下，单方委托修理厂修理实际支付的费用，经法定部门鉴定未超过鉴定价格，其行为并无不妥；按合同约定及法律规定，被告享有重新审核的权利，作为专业部门，被告未提取、保留相关证据，导致无法提起重新鉴定，属自已过失所致，被告提交的价格询价单等同自已陈述，不能抗辩鉴定意见，故本院认可赣CN12**车修理费96796元。综上，被告应承担的损失有：交强险财产损失限额内赔偿粤K207**号车2000元，其余11580元在商业三责险内赔偿；在公路货运定额保险限额为10万元内，赔偿货损25711.92元【32139.90（1-20%）】，在机动车损失保险限额229590元内，赔偿赣CN12**车清障费3010元，车辆修理费96796元。原告的其他损失自己承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告137097.92元。（其中：商业三责险限额内赔偿原告11580元；在公路货运定额保险限额内，赔偿原告25711.92元；在机动车损失保险限额内，赔偿原告99806元）。
案件受理费3418元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司3047元，原告自负371元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年八月十八日
书记员 江慧群
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执430号
申请人任新房，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人冉新发，男，1957年8月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人冉军亭，男，1989年9月29日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初4260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉新发、冉军亭名下财产两万三千元元。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执430号申请人任新房，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人冉新发，男，1957年8月12日生，汉族，住中牟县。被执行人冉军亭，男，1989年9月29日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初4260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冉新发、冉军亭名下财产两万三千元元。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月十五日书记员  张洋洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1687号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘利萍，女，1979年8月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告刘利萍金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因刘利萍不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初521号
原告：冯玉明，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告：李春龙，男，1988年3月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：哈尔滨市亨大房产经纪有限公司，住所地尚志市尚志大街673号。
法定代表人：何磊。
本院在审理原告冯玉明与被告李春龙、哈尔滨市亨大房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯玉明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉明撤回起诉。
案件受理费600元减半收取计300元，由原告冯玉明负担。
审判员 刘长凤
二〇一八年二月一日
书记员 迟 冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初882号
原告：付桂范，女，住肇东市。
被告：刘福生，男，住肇东市。
原告付桂范与被告刘福生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂范向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告土地5亩，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在肇东市黎明镇新胜村分有土地5亩，丁立福（现已去世）系原告儿子，丁立福生前在原告不知情的情况下将原告分得的土地5亩租给被告刘福生，侵犯了原告的权益。原告要求被告立即返还原告的土地，被告拒不返还。
被告刘福生辩称，丁立福和其奶奶把地卖给被告的，当时丁立福先借被告18,000元，后没有偿还，给被告出了卖地手续，让被告种地，有丁立福给被告出具的协议书1份。被告现在也可以将土地返还给原告，但原告应替丁立福偿还欠被告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告付桂范系肇东市黎明镇新胜村3组村民，在该村分得土地5亩。原告儿子丁立福（现已去世）在该村分有土地5亩，丁立福生前于2013年将自己分得的土地5亩及原告分得的土地5亩租给被告刘福生，价格为18,000元，期限自2013年起至2018年年末。丁立福将原告所分得的5亩土地转租给被告刘福生未经原告同意。后经原告索要，被告拒不返还。现原告要求被告立即返还原告土地5亩，并承担诉讼费用。
本院认为，原告对诉争的5亩土地享有承包经营权，被告刘福生与丁立福签定的协议侵害了原告的合法权益，被告强行耕种原告的土地，属于侵权行为，原告要求被告返还5亩土地的诉讼请求有理，应予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条规定，判决如下：
被告刘福生于判决生效后立即返还原告付桂范的土地5亩。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年三月二十九日
书记员 丛晓盛
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2204号
原告：姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告姚守振为与被告牟宣立、孙菊花民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告牟宣立、孙菊花归还原告借款本金20000元并支付从2016年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚守振的委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告牟宣立、孙菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告牟宣立、孙菊花于1993年11月2日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月1日，被告牟宣立立据向原告借款20000元，约定月利率为2%。原告于2016年9月1日通过庄亚东账户转账给被告牟宣立20000元，并由被告牟宣立出具一份收条确认已收到该笔借款。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟宣立、孙菊花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚守振借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告牟宣立、孙菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费370元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2204号原告：姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告姚守振为与被告牟宣立、孙菊花民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告牟宣立、孙菊花归还原告借款本金20000元并支付从2016年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚守振的委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告牟宣立、孙菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告牟宣立、孙菊花于1993年11月2日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月1日，被告牟宣立立据向原告借款20000元，约定月利率为2%。原告于2016年9月1日通过庄亚东账户转账给被告牟宣立20000元，并由被告牟宣立出具一份收条确认已收到该笔借款。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟宣立、孙菊花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚守振借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告牟宣立、孙菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费370元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初988号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：周锋生，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李玉英，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告周锋生、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年3月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周锋生归还借款本金200000元及利息2534.40元（自2017年12月5日至实际结清日止按借款合同约定计算）；2、判令被告李玉英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2017年3月2日，被告周锋生、李玉英与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定：被告周锋生向原告借款200000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，月利率为8.64‰，按月结息，到期利随本清；如借款人逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人担保范围包括本金、利息、逾期利息等；被告李玉英在保证人一栏签字。同日，原告向被告周锋生发放贷款。被告周锋生将利息支付至2017年11月19日，后未按约还本付息，被告李玉英也未履行保证义务。2018年1月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金200000元，并支付自2017年11月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告李玉英对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李玉英承担保证责任后，有权向被告周锋生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告周锋生负担，被告李玉英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执723号
申请执行人李长富，男,汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李长富诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长富于2017年3月29日向本院申请执行。
本�在执行过程中，申请执行人李长富向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22295号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑。
被告：夏艳艳，女，1994年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告夏艳艳服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告夏艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)12,998.55元及利息387.55元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年10月18日，被告与案外人保定江融商贸有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买华晨中华汽车1辆，价款36，000元，首付17,000元，余款19,000元需要另行借款。
同日，被告夏艳艳因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告夏艳艳为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年10月19日，上海点荣金融信息服务有限责任公司代被告向保定江融商贸有限公司支付借款19,000元。
现被告夏艳艳已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还8期，偿还本金6,001.45元，利息870.31元，余款未按约履行。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年12月22日前偿还。
2017年11月23日，原告代被告向上海荣点金融信息服务有限责任公司清偿了借款本金12,998.55元和利息387.55元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年10月18日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。
被告夏艳艳未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告夏艳艳清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告夏艳艳于2016年10月18日签订的《借款服务合同》；
二、被告夏艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金12,998.55元及利息387.55元，以及此款自2017年12月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元(原告已预交)，减半收取计68元，由被告夏艳艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初242号
原告：中大贝莱特压滤机有限公司，住所地德州市经济开发区晶华大道3379号。
法定代表人：吴留名，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，女，1992年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系该单位员工。
被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌，总经理。
原告中大贝莱特压滤机有限公司与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司保证合同纠纷一案，�院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2018年1月26日，根据原告中大贝莱特压滤机有限公司提供的地址、收件人姓名（被告法定代表人彭国昌）、联系电话等，本院通过法院专递给被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被以“地址不详、逾期”为由退回。在原告也无法进一步提供被告其它更为详细全面地址、联系方式的情况下，本院通过网上公开信息查询，被告住所地亦为原告提供地址，并从上信息获悉，自2015年12月至今年初，全国共有6个法院受理被告涉诉的民商事案件均采用“公告送达”，故原告申请给被告“公告送达”的理由正当，应予采纳。本案不再适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民诉法解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘德钧
人民陪审员 徐金钟
人民陪审员 房庆昆
二〇一八年三月二日
书 记 员 范婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第947号
原告于溪祥，农民。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市开发区海尔路26号，06908253-4。（以下简称保险公司）
代表人安百琨，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告李振友，农民。
委托代理人邴乔，平度向前法律服务所法律工作者。
原告于溪祥与被告保险公司、李振友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于溪祥委托代理人王炳臣，被告保险公司的委托代理人崔素茂，被告李振友的委托代理人邴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于溪祥诉称，20143年10月9日9时许，原告驾驶电动三轮车，沿平度市旅游大道由南向北行驶至肇事处，与被告李振友驾驶鲁B×××××号小型客车相撞，致原告伤。事故发生后，被告逃逸，被告李振友应承担事故全部责任。原告的经济损失：医疗费17186元，后续治疗费8000元，伙食补助费240（12天×20元），护理费7266.4元（117.2元×12天×2人＋117.2元×38天），交通费200元，伤残赔偿金8370.5元（17461元×5年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金1000元。被告应赔偿原告38847.4元。诉讼费由被告承担。
被告李振友辩称，发生事故属实，车辆归我所有。但该车在保险公司投交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付5400元。但原告主张的比例过高，应按5：5比例分配。
被告保险公司辩称，本次事故没有划分责任，我公司不同意赔偿。如判令我公司承担赔偿责任，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费扣除自费用药，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年10月9日9时许，被告李振友驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿旅游大道由南向北行驶至肇事处，与顺向向西左转弯原告于溪祥驾驶自己所有的电动三轮车相撞，致二车损坏，原告于溪祥伤。该事故因现场变动，无法认定责任，由平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告于溪祥伤后，被送往平度市中医医院住院治疗12天，经诊断为：肩锁关节脱位、蛛网膜下腔出血，支出医疗费17186元，交通费200元。2015年1月12日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告于溪祥左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元人民币；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。
另查明，被告李振友所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李振友已给原告垫付5400元
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。因该证明书未确定双方当事人的责任，本院酌情以承担同等责任为宜。但原告驾驶的系非机动车，依据相关规定，被告对原告的经济损失，应承担60%的赔偿责任。因被告李振友所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应由被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告保险公司、李振友均认为，原告主张的责任比例过高，要求按同等责任承担，本院认为，因双方当事人在发生事故后，均未及时报案，导致现场破坏，故公安部门无法确定责任，双方当事人均有过错，被告要求按同等责任承担理由正当，应予以支持，但赔偿责任应承担60%。被告保险公司还对原告主张的医疗费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告主张的医疗费应扣除自费药，本院认为，按相关规定，自费药应首先在交强险限额内承担，自费药即便是按20%扣除，也未超出交强险限额，故对被告保险公司的该抗辩理由不予以采纳。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为，原告因该事故造成伤残，原告依据相关规定主张精神抚慰金并无不当，应予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费17186元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费240元（20元×12天），护理费6680.4元（117.2元×12天×2人＋117.2元×33天），伤残赔偿金8370.5元（17461元×5年×10%），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计41676.9元及鉴定费2000元。
由被告保险公司首先在交强险内承担医疗费10000元、伤残赔偿金等16250.9元，计26250.9元，余款15426元，由被告李振友承担60%即9255.6元。被告李振友要求兑除垫付款5400元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司赔偿原告于溪祥经济损失26250.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李振友赔偿原告于溪祥经济损失9255.6元，兑除垫付款5400元，余款3855.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于溪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，鉴定费2000元，共计2771元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 荆保霖