wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13851号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告邹磊，男，1990年1月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告邹磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截止2015年7月21日，已发生欠款共计人民币21569.25元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年7月21日的信用卡欠款共计21569.25元，其中欠款本金9871.58元、利息3086.21元，滞纳金7702.93元，超额金886.03元，其他手续费22.50元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年7月22日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息、超额金、其他手续费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年7月21日，被告因透支产生欠款本金9871.58元、利息3086.21元，滞纳金7702.93元，超额金886.03元，其他手续费22.50元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，邹磊给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年七月二十一日的信用卡欠款总额二万一千五百六十九元二角五分；
二、自本判决生效后十日内，邹磊给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金、其他手续费（自二Ｏ一五年七月二十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元及公告费五百六十元，由邹磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 昆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初975号
原告：郭晓华，女，1984年6月5日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村川*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1984年9月9日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办绳张村绳*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告：吴小刚，男，1985年4月13日生，汉族，西安市临潼区栋阳街道办东庙村东吴组村民，住该组。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
原告郭晓华与被告王金凤、吴小刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓华的诉讼代理人许志刚，被告王金凤及其委托诉讼代理人高广运，被告吴小刚的委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告郭晓华申请追加吴小刚为本案共同被告，经审查，本院予以准许。
原告郭晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告为其垫付出资人民币55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年8月原、被告签定合伙协议，合伙经营阎良区胜利路中段“衣柜儿”服装店，双方约定原、被告各出资人民币5.5万元各占投资额的50%，必须于2015年8月20日出资到位，但被告未出资，就让原告为其垫付出资，经原告对上述应由被告承担钱款催要无果，原告遂诉至法院。
被告王金凤、吴小刚共同答辩称，合伙协议并没有约定被告的出资由原告垫付，被告在合伙期限届满后没有返还原告垫付出资的义务，被告2015年10月份从货款中抽取的一万元是成本费，不是分红共同投资收益，被告的证据证明力明显高于原告，应予支持被告意见；合伙协议中没有吴小刚，吴小刚也没有参与任何经营管理，不应为被告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王金凤与丈夫吴小刚从案外人马维娟处转接位于阎良区胜利路步行街中段的门店一间。2015年8月16日，原告郭晓华与被告王金凤签订合伙协议，约定双方在该门店合伙经营服装店“衣柜儿”，双方各出资5.5元，各占总投资额50%，双方出资于2015年8月20日前办齐，合作出资总额为人民币11万元；合伙双方共担风险，共负盈亏，盈余分配除去经营成本、日常开支、水电、物业费用等，盈余各持50%，可每月分红一次；合伙经营期限为1年。协议落款处由被告郭晓华与被告王金凤签名，并签属日期，在被告王金凤签名下方写有“吴小刚”。协议签订后，原、被告双方均未按照协议约定于2015年8月20日前将投资款5.5万元交齐，而是由原告郭晓华在2015年8月16日至2016年6月份期间出资10万元，用于支付房租、装修费、进货、购置桌椅等。被告王金凤于2015年10月份从店内抽取1万元。后双方在合伙过程中出现纠纷，于2016年5月份将门店关闭。原告郭晓华于2016年10月，以合伙协议纠纷将被告王金凤诉至本院，案号为（2016）陕0114民初1575号，后原告又撤回起诉。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人对有争议的事实的质证和认定如下：1、原告认为被告在合伙期间未出资，其单方出资了10万元，应由被告继续履行出资5.5万元，被告则认为其从上家马维娟手中转接该门店时，向马维娟支付了11万元转让费，在原、被告签订合伙协议时，约定两方各出资5.5万元即是因转让费总额为11万元，双方应各承担一半，对此被告提供了合伙协议书，被告丈夫吴小刚与马维娟签订的房屋转让合同，并在（2016）陕0114民初1575号案件中由马维娟出庭作证，原告对证据真实性无异议，但对证明目的均不认可，认为合伙协议书中并未约定转让费作为被告的出资，不能证明被告是否真正出资了11万。本院认为，依被告提供的证据可以认定被告向马维娟支付了11万元转让费的事实，该11万元中包涵门店转让费及店内空调、电脑等财物的费用。2、原告认为被告于2015年10月份从店内抽走了1万元出资，并提供了店面分红清单佐证，被告对真实性认可，但认为因原告投资了10万元，被告投资了11万元，双方投资不均等，该1万元系经原告同意，被告抽回的投资款。本院认为，依该分红清单上写明的“作为抽取成本费”，原告在庭审中也曾认可“被告投资了1万元，所以将该1万元又抽回”，故可以认定该1万元为被告抽回的成本费，并非共同经营期间的收益款。
本院认为，原告诉请要求被告返还原告为其垫付出资55000元，原告的依据包括：1、被告应按合伙协议的约定，继续履行出资义务，但原告与被告签订的合伙协议明确约定期限为1年，现期限已满，协议终止，本案应为对合伙协议的清算，而非继续履行，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、原告认为共同经营期间，被告未投资，其代被告投资了50000元。但在经营期间，原告从未向被告主张过要求被告返还其50000元的垫付款，或达成任何还款协议，且被告反而经原告签字确认抽回了10000元投资款。若被告欠付投资款，原告定不能同意被告抽回该10000元，该事实有违常理。原告的主张无法清楚解释双方的出资过程，也无法证明原、被告之间曾有过要求原告替被告垫付出资的合意，故本院对原告该项主张不予采信。
综上，对于原告主张其出资了100000元，被告未出资，反又抽取出资10000元，应由被告返还其55000元的诉请，本院不予支持。对被告称其与原告协商其以门店转让费110000元出资，后抽回较原告多投资的10000元的主张，更能清楚解释本案相关事实，被告亦提供了相关证据佐证，故本院对被告主张予以采信。原告主张由被告吴小刚作为共同被告承担责任，被告王金凤称双方所签合伙协议书落款处吴小刚的签名是其于2016年5月26日所签，并非吴小刚本人签字，原告对此称需要核实，但在本院规定时间内未向本院回复核实结果。另合伙协议书中合伙人处仅有原告郭晓华、被告王金凤，而无吴小刚，且从本案查明的事实及双方证据情况看，吴小刚并未实际参与“衣柜儿”门店的出资、经营及其它合伙事务。故本院认为，被告吴小刚并非涉案合伙协议的相对人，原告要求被告吴小刚作为共同被告承担责任的主张缺乏法律和事实依据，不应予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓华的全部诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郭晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何 升
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柴维娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1218号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告韩玉强，男，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告韩玉强物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04658号
原告詹达贵，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告傅家其，男，1954年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告詹达贵诉被告傅家其民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告詹达贵，被告傅家其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹达贵诉称，被告于2014年3月15日向原告借款人民币216000元并向原告出具借条一份。借条载明：今借到重庆市铜梁县二坪镇黄泥村8组詹达贵人民币贰拾壹万陆仟元整，小写216000.00元整，借款人傅家其，一年还钱。今借人傅家其。约定的还款期限届满后，被告傅家其未能自动偿还借款，原告多次催收未果，特诉请法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金216000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅家其辩称，被告并未向原告借款216000元，被告是帮原告放贷给唐远监。被告向原告出具了一个借条，被告也收到原告通过银行转账支付给被告的180000元，当初借条中借款金额包括了36000元利息。但被告收到上述款项后，已将款项转给案外人唐远监。唐远监尚欠被告借款670000元，待唐远监偿还了借款，被告才能将钱支付原告。被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月14日，傅家其因资金周转需要向詹达贵借款，詹达贵通过中国农业银行卡卡转账的方式将180000元转入傅家其账户中。2014年3月15日，傅家其向詹达贵出具借条一张。借条载明：“今借到重庆市铜梁县XX镇XX村X组詹达贵人民币贰拾壹万陆仟元整，小写216000.00元整，借款人傅家其，一年还钱。今借人傅家其，2014年3月15日。”傅家其在借款人处签名并捺印。庭审中，原、被告均认可实际借款金额为180000元，另外36000元系预先扣除的利息。借款到期后，傅家其未按借条约定归还借款。2015年9月9日，詹达贵起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行重庆市分行卡卡转账业务单以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，詹达贵转账支付给傅家其180000元的银行转账凭证及傅家其向詹达贵出具的借条足以认定詹达贵与傅家其存在民间借贷关系。双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。关于傅家其辩称未向詹达贵借款及帮詹达贵放贷给唐远监的意见，因傅家其未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”本案中，原、被告约定借款期限为一年，被告应当按照借条约定的时间还款，原告起诉时被告尚未归还借款，且此时还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告均认可实际借款金额为180000元，本院依法予以采信，因此傅家其应当按照实际借款金额180000元返还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅家其于本判决生效后十日内偿还原告詹达贵借款本金180000元；
二、驳回原告詹达贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告詹达贵负担320元，被告傅家其负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4540元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周巧琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2096号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪。
被告：慈溪市浒山梦帅服装厂。
代表人：胡瑞娟。
被告：慈溪市胜山亿华制衣厂。
经营者：胡瑞昌。
被告：胡幼盈。
被告：李建群。
被告：慈溪市新泽电器有限公司。
法定代表人：胡庆祝，该公司执行董事。
被告：胡庆祝。
被告：慈溪市浒山锋利模具厂。
代表人：胡旭峰。
被告：李梦娇。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市浒山梦帅服装厂（以下简称梦帅厂）、慈溪市胜山亿华制衣厂（以下简称亿华厂）、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司（以下简称新泽公司）、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂（以下简称锋利厂）、李梦娇小额借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，原告请求判令：1.被告梦帅厂即时归还原告借款本金1180000元、支付自2014年6月21日起至2015年8月13日止的利息325779元、自2015年8月14日起至实际清偿日止以本金1180000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告梦帅厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告亿华厂、胡幼盈、李建群、新泽公司、胡庆祝、锋利厂、李梦娇对上述2项被告梦帅厂应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由八被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月13日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月结息、利随本清。借款逾期的，自逾期之日起依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2013年5月13日发放借款1500000元给被告梦帅厂（原名称为慈溪市横河镇梦帅服装厂）。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告亿华厂、胡幼盈、李建群、新泽公司、胡庆祝、锋利厂、李梦娇为被告梦帅厂的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。担保范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：2013年11月12日。
八、还款情况：被告梦帅厂支付利息至2014年6月20日，另于2013年11月20日、2014年8月14日、12月31日、2015年4月20日、8月14日分别归还原告借款本金50000元、200000元、30000元、20000元、20000元。
九、尚欠本息：被告梦帅厂尚欠本金1180000元、截至2015年8月13日的利息325779元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告梦帅厂违约，被告梦帅厂需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权而支出律师费10000元。
以上事实由原告提供的独资企业基本情况、变更登记情况、联户担保借款合同、借款借据、交通银行补发入账证明申请书、收贷收息凭证、委托律师合同、增值税普通发票、客户业务回单等，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告梦帅厂取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并按约支付利息、逾期利息以及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。被告亿华厂、胡幼盈、李建群、新泽公司、胡庆祝、锋利厂、李梦娇为被告梦帅厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山梦帅服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1180000元、截至2015年8月13日的利息325779元、以及自2015年8月14日起至实际清偿日止以本金1180000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市浒山梦帅服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、被告慈溪市胜山亿华制衣厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇对上述判决确定的被告慈溪市浒山梦帅服装厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市浒山梦帅服装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18450元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 王卫东
代理审判员 马红伟
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执363号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张x，男，1982年x月x日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第八师xx监狱。
被执行人：张xx，男，1980年x月xx日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第八师xxx监狱。
本院在办理移送执行被告人张x、张xx、焦xx、马x、王xx犯盗窃罪，被告人梁xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴张x、张xx退赔25170.60元一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴张x、张xx退赔25170.60元。在执行过程中，本院查明被执行人张x、张xx名下无财产可供执行，并在第八师xx监狱提审了被执行人张x，其希望家人协助履行退赔义务，但其家人无能力履行；本院在第八师xxx监狱提审了被执行人张xx，其承诺待刑满释放后自行履行退赔义务。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12666号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告王兆慕，女，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告王兆慕物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更136号
罪犯李招群。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年3月5日作出（2012）太刑初字第00023号刑事判决，以罪犯李招群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期至2021年10月12日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李招群在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李招群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李招群确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李招群减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审219号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人胶南市金华生态农业开发中心。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大庄村南。
经营者姓名刘秀云。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601747号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市金华生态农业开发中心强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中“拆除在非法占用的7525平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人胶南市金华生态农业开发中心自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601747号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第67号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿聪么里子阿木，女，彝族，1984年9月30日出生于四川省布拖县，文盲，农民，住布拖县拖觉镇石咀村*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿聪么里子阿木犯运输毒品罪一案，于2013年6月10日作出（2013）川凉中刑初字第107号刑事判决。原审被告人阿聪么里子阿木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2012年6月13日，被告人阿聪么里子阿木将包装好的颗粒状海洛因吞服于体内后，乘坐云南省永仁县至华坪县牌照为云P252**的客车行至永仁方山收费站时，被设卡查缉的公安民警挡获。到案后，阿聪么里子阿木从体内排出海洛因48坨，共计净重158克。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、移送案件通知书。证实2012年6月13日15时20分，昆明铁路公安处元谋车站派出所民警在工作中获悉有一凉山籍妇女带有毒品坐车到攀枝花后，便前往永仁方山收费站设卡查缉。在检查一辆车牌号为云P252**永仁至华坪的客车时，发现一名女子神色慌张、形迹可疑，遂对其进行盘问、检查，后将其带至元谋县医院进行X光检查，发现其体内有可疑物，遂将其带回派出所进一步审查。经审查，该女子自称叫阿措么尼子（即阿聪么里子阿木），现年29岁，彝族，四川省凉山彝族自治州人，其供述体内的异物为海洛因。2012年6月17日，该案移送至四川省布拖县公安局办理。
2.提取笔录。证实2012年6月14日，民警在元谋车站派出所卫生间里先后提取了阿聪么里子阿木从体内排出的外用白色塑料纸包裹的疑似毒品物共计48坨。
3.称量记录。证实从阿聪么里子阿木体内排出的白色毒品可疑物48坨，经称量，共计净重158克。
4.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书。证实从阿聪么里子阿木处查获的158克白色毒品可疑物中提取1克送检，从中检出海洛因。
5.物证照片。证实经阿聪么里子阿木当庭辨认，确认系被挡获后从其体内排出的毒品。
6.户籍证明及户籍同一说明。证实阿聪么里子阿木的基本身份情况，并证实本案中涉及的阿措么尼子、阿聪么里子与户籍证明中的阿聪么里子阿木系同一人。
7.被告人阿聪么里子阿木的供述。证实2012年6月8日下午，其在西昌市月城广场附近遇到一个不知名的汉族男子，该男子提出让其跟到云南省景洪市帮忙运输毒品回西昌市，许诺事成后给其2000元报酬，吃、住、车费由该男子负责，其就答应了。当晚该男子就带其乘火车前往云南省，又转车于6月10日晚到达景洪市，后在一个不知名的旅馆住下。次日凌晨，该男子拿了些包裹好的毒品海洛因到其房间来，让其吞服后乘车返回。6月13日15时其乘永仁至华坪的客车途经方山收费站时被公安机关查获了。
原判认为，被告人阿聪么里子阿木为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因158克，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阿聪么里子阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案海洛因158克予以没收。
阿聪么里子阿木及其辩护人上诉、辩护提出：1.其在公安机关未确定嫌疑人，尚在一般性排查询问时即交代了全部犯罪事实，属于自首；2.其受人雇佣和指使，家庭困难，归案后认罪悔罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿聪么里子阿木以体内藏匿的方式运输海洛因158克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。阿聪么里子阿木及其辩护人诉辩提出其在公安机关未确定嫌疑人，尚在一般性排查询问时即交待了全部犯罪事实，属于自首，经查，阿聪么里子阿木在2012年6月13日15时45分至16时36分公安人员当场盘问时，当场否认其身上携带有违禁物品，经公安人员将其带至医院检查发现其体内藏有可疑物，后带至派出所进一步盘问时，其才交待体内藏匿和运输毒品的事实，依法不成立自首，故该诉辩理由不能成立。阿聪么里子阿木及其辩护人诉辩提出其受人雇佣和指使，家庭困难，归案后认罪悔罪态度好，原判量刑过重，本院认为，阿聪么里子阿木运输海洛因达158克，毒品数量大，原判在量刑时已充分考虑其具有认罪态度好等情节，量刑适当，对该诉辩意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 程占维
代理审判员 徐睿先
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09544号
原告廖某某，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某甲，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖某某，身份同上。
原告黄某甲，女，1944年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖某某，身份同上。
原告胡某乙，男，1997年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人廖某某（胡某乙之母），身份同上。
被告黄某乙，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖某某、胡某甲、黄某甲、胡某乙诉被告黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、黄某甲的委托代理人廖某某（原告）到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某、胡某甲、黄某甲、胡某乙诉称，2012年6月22日17时30分，原告廖某某与其丈夫胡丙在乘坐被告驾驶的车辆时发生交通事故，造成胡丙在治疗过程中因其他病变死亡。后经调解，双方达成了《人民调解协议》，被告亦部分履行了调解协议，但尚欠四原告60100元。2014年10月29日，原告曾向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，在诉讼中，四原告与被告再次达成了协议，即：黄某乙于2014年10月29日支付廖某某、胡某甲、黄某甲、胡某乙赔偿款60100元；胡丙于2012年12月6日之后产生的医疗费等全部损失，由黄某乙赔偿廖某某、胡某甲、黄某甲、胡某乙5000元。达成协议后，被告当场履行了60100元，并向四原告出具欠条一张，承诺于2015年2月28日前支付。达成协议后，四原告撤回了该案诉讼，但被告至今未支付尚欠的5000元赔偿款，四原告乃提起诉讼，请求判决被告立即支付交通事故赔偿款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月22日17时30分，原告廖某某与其丈夫胡丙在乘坐被告黄某乙驾驶的车辆时发生交通事故，造成胡丙、廖某某受伤，后胡丙在治疗过程中因其他病变于2014年8月死亡。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定被告承担本次交通事故的全部责任。
胡丙受伤后，胡丙与原告廖某某曾于2012年12月6日在重庆市綦江区文龙街道长生沟社区人民调解委员会的调解下，与被告达成过调解协议，由被告赔偿胡丙、廖某某85000元。达成协议后，被告支付了部分赔偿款，尚欠胡丙、廖某某60100元。2014年，四原告曾以黄某乙、信达财产保险股份有限公司重庆分公司等为被告，向本院提起诉讼。在该案的诉讼中，四原告与被告黄某乙于2014年10月29日再次达成了赔偿协议，协议约定由被告黄某乙于当日支付尚欠四原告的赔偿款60100元，同时还约定被告黄某乙于2015年2月28日前赔偿胡丙于2012年12月6日之后产生的医疗费等所有损失5000元。当日，被告黄某乙向四原告出具了欠条一份，载明：今欠到廖某某等四人2014年10月29日达成的协议中约定于2015年2月28日支付的人民币5000元。被告黄某乙在欠条上签字捺印。因被告未按时支付四原告赔偿款，四原告乃向本院提起诉讼，请求判决被告立即支付赔偿款5000元及利息。
诉讼中，四原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、人民调解协议书、赔偿协议、欠条等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告廖某某与其丈夫胡丙乘坐被告黄某乙驾驶的车辆时发生交通事故，被告承担本次交通事故的全部责任，被告应承担相应的赔偿责任。胡丙死亡后，被告与胡丙的近亲属（即本案四原告）于2014年10月29日达成的赔偿协议，是当事人真实的意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定的期限支付赔偿款。根据双方达成的赔偿协议，被告尚欠四原告的赔偿款5000元应于2015年2月28日前支付，被告至今未付，有违诚实信用原则。现四原告诉讼至本院，请求被告支付赔偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。四原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属当事人对自己权利的放弃，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效后五日内支付尚欠原告廖某某、胡某甲、黄某甲、胡某乙的赔偿款5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄某乙负担（此款四原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付四原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2233号
原告洪永贺，男，1960年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告彭添发，男，1966年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告洪永贺与被告彭添发民间借贷纠纷一案中，洪永贺于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪永贺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪永贺撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告洪永贺负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十二月八日
代书记员 黄绿洲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1542号
原告苏长林。
被告常向阳。
原告苏长林诉被告常向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第674号
原告寇付举，延津县丰庄镇后王庄村。
委托代理人李建松。
被告寇全民。
原告寇付举诉被告寇全民健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇付举及其委托代理人、被告寇全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇付举诉称：2013年11月20日中午13时，因被告骑车撞住原告，双方发生厮打，造成原告耳外伤、头面外伤、右眼外伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费数千元，被告不管不问，原告被迫出院，要求被告寇全民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费（含救护车费）等共计4842.06元。
被告寇全民辩称：这个案件属于一个冤案，我没有撞他，因为胡同窄，我出门口的时候停到那里了，双方发生争执，然后，原告和其妻子动手打我，我没有打他，当时我吃亏了，回家了，回家以后我心里不平衡，找了我兄弟去帮忙，去了但是没有帮忙，当时我很生气就回家了。事情经过就是这。我受伤了，脸烂了，过了两天公安机关去调查了，调查了一个多月，派出所说人家说你打人家了，造成了轻微伤，在没有证人的情况下，把我送到延津拘留所拘留了五天。派出所说我一个人打两个人，把白的说成黑的。不同意赔偿。
原告寇付举提供的证据为：①延津县公安局延公（丰）行罚决字（2014）0002号，证明被告侵权事实。②延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份。③延津县人民医院门诊票据、住院票据各1份。④法医鉴定费票据1份。⑤延津县人民医院门诊收费证明1份，证明救护车费为220元。⑥车票4张计32元。⑦胡瑞邦证明1份，证明原告日工资为150元。
被告寇全民对原告提供的证据表示没必要看，不看了。一切原告提供的证据被告不采纳，认为不是事实。
被告寇全民未提供证据。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月20日中午13时，在延津县丰庄镇后王庄村，因被告寇全民骑电动车撞住原告寇付举，双方发生厮打，后原告寇付举头部受伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，花去鉴定费500元。延津县公安局以延公（丰）行罚决字（2014）0002号行政处罚决定书决定对被告寇全民拘留五日并处罚款二百元，对被告的行政处罚已经执行完毕。被告寇全民未对该行政处罚申请复议或者提起行政诉讼。事故发生后，原告在延津县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2912.68元（含救护车费220元）。出院时，原告系自行乘坐公共汽车回家，花去交通费8元。
2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元，新乡市护工标准为13224元／年
本院认为：公民享有生命健康权。行为人非法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告寇全民厮打原告致其轻微伤，被告应承担原告因此造成的经济损失。原告住院6天，共花去医疗费2912.68元（含救护车费220元）。原告的住院伙食补助费按每天10元为60元。根据原告伤情，其住院期间为一人护理，则其护理费为13224元÷365天×6天＝217.38元。因原告未提供日工资的有效证据，故其误工费应按2013年河南省农村居民纯收入计算为8475.34元÷365天×6天＝139.32元。原告伤情鉴定费500元也应由被告负担。根据原告就医的出院情况，因救护车费已包含在医疗费中，故其出院回家乘坐公共汽车的交通费为8元。以上合计为3837.38元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告寇全民在本判决生效后三日内向原告寇付举给付赔偿款共计3837.38。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担15元，由被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一四年七月十一日
书记员 王怀强
河南省延津县人民法院民事判决书附页
（2014）延民初字第674号
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第674号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈欣立，经理。
被告：朴善玉，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告朴善玉之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月十七日
书记员 边 虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第674号
原告郑金寿，女，1950年2月13日出生，汉族。
被告沈治烜，男，1988年8月12日出生，汉族。
原告郑金寿诉被告沈治烜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第674号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 瑾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1256号
原告潘庆生，个体工商户。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告孙永琴，农民。
原告潘庆生诉被告孙永琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆生及其委托代理人陈中江、被告孙永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆生诉称，被告之夫苗应才生前购买原告钢筋，2014年共欠货款188801元，扣除苗应才所付预付款70000元，尚欠货款118801元，并有欠条为凭。2015年元月苗应才因病死亡，原告多次找到被告孙永琴（系苗应才妻子）催要货款，被告置之不理，故要求被告孙永琴清偿货款118801元及利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：提供六张欠条、一张发货单（其中二张系苗应才的弟弟苗应友出具，苗应友给苗应才、孙永琴夫妻打工的，苗应才死亡后，该笔债务应由被告孙永琴负担）。
被告孙永琴质证并辩称，我丈夫苗应才生前用自家房屋经营钢材不错，与原告也有近十年的生意往来。因我平时在家做家务也不识字，生意上的事我也未参与，2014年我因身患××外出治疗，对于是否有欠款并不知情。苗应友是苗应才的弟弟，在店里帮忙送货，其现外出务工了。我丈夫去世后不久，原告就来催款，我心里接受不了。
被告孙永琴为证明其主张，提供潘庆生出具的预付款七万元收条。
被告潘永生质证无异议。
经审理查明，原告潘庆生在潢川县经营钢材生意，被告孙永琴丈夫苗应才生前在固始县杨集街道经营钢材门市部，并从原告处进货，双方之间形成多年业务往来。2014年苗应才多次从原告处购货，原告或其司机将钢材送到苗应才经营的门市部，苗应才及其胞弟苗应友负责收、发货，并向原告出具欠条及收货凭证。庭审时原告提供欠条六张及收货凭证一张，其中有三张欠条系复写件，并载明：“欠钢材款：叁万捌仟元正（从予付款中扣出）苗应才。”“欠钢材款：陆仟肆佰玖拾元，￥6490.00元，苗应才，10.18号。”“今欠钢材款贰万柒仟元捌佰陆拾元整。￥27860.00，苗应友代，9.10号。”庭审质证，被告孙永琴称其不识字，未参与钢材门市部经营，对于是否存在欠款并不知情。并提供一张潘庆生出具的，收到苗应才予付款70000元收条，原告潘庆生予以认可。苗应才于2014年农历10月因病去世，后原告依条据向被告孙永琴主张货款，被告孙永琴以对欠款不知情为由拒绝给付。现原告起诉来院，要求被告孙永琴清偿下欠货款118801元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，苗应才与孙永琴婚姻关系存续期间，苗应才使用家庭住房经营钢材多年，与原告潘庆生因购销钢材形成债权、债务关系，现苗应才虽已去世，但其本人出具的欠条及其胞弟苗应友在为其务工期间收到货物后出具的欠条，均应视为苗应才与孙永琴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告依据欠条及收货凭证，要求苗应才妻子孙永琴对上述债务承担清偿责任符合法律规定，应予支持。但原告提供的欠条中有三张复写件，欠条复写件未注明欠款具体时间，被告孙永琴对于债务的真实性也未予认可，现苗应才已死亡，原告潘庆生在举证期限内未能提供欠条复写件的首页或送货凭证佐证欠款形成的时间及真实性，该三张欠条不能单独作为认定欠款事实的依据。故原告依据该三张欠条主张欠款72350元，本院无法采信。原告另提供欠条三张及收货凭证一张，共计款116451元，苗应才支付的预付款70000元，原告认可，应从所欠钢材款中扣减，下欠货款46451元应由被告孙永琴负责偿还。被告孙永琴未能举证其不应当承担清偿义务的证据，以苗应才死亡对欠款不知情为由拒付欠款，本院对其抗辩意见不予采纳。由于买卖合同双方在欠条中未约定还款期限及利息损失，故对于原告要求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）款之规定判决如下：
被告孙永琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘庆生货款46451元。
被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告孙永琴负担961元，原告潘庆生负担1715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 李守福
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 婕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执41号
申请执行人钟祥市永泰汽车租赁有限公司。
被执行人解某
本院在执行钟祥市永泰汽车租赁有限公司与解某租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 晋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执74号
申请执行人：阿勒泰东方新型环保建材有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被执行人：项兆杰，男，汉族，1965年12月3日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第243号民事调解书，向被执行人项兆杰发出执行通知书，责令被执行人项兆杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人项兆杰至今未履行生效律文书确定的义务。现查被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部
的存款103725元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执74号申请执行人：阿勒泰东方新型环保建材有限公司，住所地阿勒泰市。法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。被执行人：项兆杰，男，汉族，1965年12月3日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第243号民事调解书，向被执行人项兆杰发出执行通知书，责令被执行人项兆杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人项兆杰至今未履行生效律文书确定的义务。现查被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人项兆杰在阿勒泰市农村信用合作联社营业部的存款103725元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：       马       力二〇一六年二月二十三日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3443号
罪犯杨保红，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地陕西省汉中市勉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年1月21日作出（2009）东一法刑初字第197号刑事判决，以被告人杨保红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨保红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保红在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2015年2月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：申太浩，男，朝鲜族，1972年2月9日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜金良，男，汉族，1979年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吴焕林，男，汉族，1962年11月27日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告申太浩、姜金良、吴焕林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊清到庭参加诉讼，被告吴焕林经本院传票传唤，被告申太浩、姜金良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月5日被告申太浩在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。2009年12月5日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期60个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息18514.98元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计48514.98元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告申太浩、姜金良、吴焕林在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2008年12月5日，被告申太浩在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即申太浩、姜金良、吴焕林三人自愿结成贷款联保小组，被告申太浩与原告签订借款合同，由被告姜金良和吴焕林在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月5日至2011年12月4日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率7.25400%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月6日向被告申太浩发放了首笔30000.00元贷款。2009年12月5日该笔贷款期限届满，被告申太浩未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告申太浩立即偿还借款本金及利息，并要求被告姜金良、吴焕林承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告申太浩签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告申太浩应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告申太浩逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告申太浩立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜金良和吴焕林作为担保人在借款合同上签字，在申太浩未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告申太浩进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告姜金良、吴焕林应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告姜金良、吴焕林在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申太浩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息18514.98元，本息合计48514.98元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.8810%计算）；
二、被告姜金良、吴焕林对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.00元由被告申太浩、姜金良、吴焕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1399号
原告孙芹行，男，1964年11月25日出生，汉族，才溪建筑公司项目经理，住福建省上杭县。
被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告孙芹行与被告张龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙芹行到庭参加诉讼，被告张龙江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙芹行诉称：2013年7月15日，被告因需要资金周转向原告借款50000元。双方约定借款期限为一个月，利息按8000元计算。原告是现金支付给被告，由被告立下一份借条。借款后，被告分别于2013年7月20日和2013年8月31日支付给原告借款利息8000元和1250元，共计9250元，其余借款本息分文未付。原告经催讨未果，诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付该款从2013年7月15日至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告已经支付的利息9250元）。
被告张龙江经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年3月6日，原告孙芹行与龙岩市鑫龙达汽车服务有限公司签订《购车协议书》一份，约定原告以270800元购买斯巴鲁森林人汽车。协议签订当日，原告支付定金3000元。2013年3月8日，原告通过银行转账支付被告购车款267800元。后原告向中国建设银行龙岩分行办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，分期本金金额为160000元，分期付款期数为36期。被告持原告信用卡将该分期本金160000元刷出使用。2013年4月18日、2013年5月13日，被告通过银行转账共支付原告110000元，尚欠50000元。2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“兹向孙芹行借款人民币伍万元整（￥50000元），借款壹个月，至2013年5月15日止利息捌仟元整（￥8000元）”。2013年7月20日，被告转账支付原告利息8000元。2013年8月31日，被告又通过银行转账支付原告利息1250元（以50000元为本金，按月利率2.5%计算）。借款期限届满后，被告张龙江未依约归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、购车协议书、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证、存款明细账各一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙芹行与被告张龙江之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期归还，已构成违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除被告已支付的利息9250元），不违反法律规定，本院予以支持。被告张龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙江应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芹行借款本金50000元，并支付该款从2013年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息（应扣除被告张龙江已经支付的利息9250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告张龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 章 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴琳婷（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再93号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告中国银行股份有限公司新郑市支行。
负责人赵伟，行长。
原审被告赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族。
原审被告贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族。
原审原告中国银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国银行新郑支行）因与原审被告赵晓培、贾丽金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2014）新民初字第2437号民事判决，向检察机关申诉。郑州市人民检察院作出郑检民（行）监（2014）41010000238号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫01民抗13号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，中国银行新郑支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审判决亦不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年九月二十日
书记员 李 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第837号
原告陈依银，男，1956年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被告马展娟，女，1977年9月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林春湧，男，1973年5月31日出生，汉族，住长乐市。
原告陈依银与被告马展娟、林春湧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈依银与被告马展娟、林春湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依银诉称，原告与被告马展娟系亲戚关系。2008年11月18日，被告马展娟以家庭需款为由向原告借款100000元，并当场向原告出具了一张由被告马展娟亲笔书写并签名捺印的借条，约定利息一分。借条出具后，被告分文未还。被告林春湧与被告马展娟系夫妻关系，应承担共同还款义务。故诉请法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告马展娟确认于2008年11月18日向原告借款100000元并当场向原告出具了一张借条，约定月息1%，但辩称现在没有能力偿还借款。
被告林春湧辩称不认识原告，对该笔债务不知情，也不知道这笔借款是否有用于夫妻共同生活，认为根本没有这笔债务，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
原告陈依银向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、借条复印件，证明2008年11月18日，被告马展娟向原告出具借条，确认向原告借款100000元，利息1分。
被告马展娟、林春湧未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告马展娟对原告提交的证据1、2、3均无异议；被告林春湧对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，表示对该笔借款不知情。本院认为，二被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对该证据1、2予以采纳；被告虽对证据3有异议，但并未提交证据予以佐证，该证据3来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2008年11月18日，被告马展娟就向原告陈依银借款一事向原告出具一张由其亲笔书写并签名捺印的借条，确认借款金额为100000元，利息1分，未约定还款期限。借条出具后，被告马展娟未还本付息。故原告于2014年7月14日诉至本院。
另查明，被告马展娟、林春湧于1999年11月12日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，原告与被告马展娟之间的借贷关系，有被告马展娟出具的借条为证，本院予以确认。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告马展娟是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告马展娟、林春湧夫妻关系存续期间，被告马展娟、林春湧未提供证据证明该借款系被告马展娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告马展娟、林春湧夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告马展娟、林春湧在合理期限内偿还。被告林春湧辩解该笔借款不存在、对其不知情或未用于夫妻共同生活因缺乏事实依据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马展娟、林春湧应于本判决生效之日起十日内向原告陈依银偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马展娟、林春湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第837号
原告宋克明，男，生于1965年4月16日，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告上海中通吉速递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代理人赖梅松，该公司董事长。
委托代理人胡天涯，男，生于1988年2月14日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告宋克明与被告上海中通吉速递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（中国太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋克明的委托代理人王鹏，被告上海中通吉速递服务有限公司的委托代理人胡天涯，被告中国太平洋财保深圳分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克明诉称，2014年2月10日13时09分，原告宋克明驾驶鲁A8D6**号小型轿车在G3京台高速公路419公里处停车，被告周磊驾驶福田牌沪BT35**重型厢式货车从原告宋克明车后部碰撞，导致我受伤治疗，经长清区交警大队现场勘验认定被告承担事故同等责任，我不负事故责任。此次事故的发生，给我造成极大伤害。故此，根据法律有关规定特向贵院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费797.29元、车辆损失费321900元、购置税28100元、鉴定费10000元并承但诉讼费。
被告上海中通吉速递服务有限公司辩称，对事故认定无异议。对原告的各项诉讼请求要求法院依法审核。
被告中国太平洋财保深圳分公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年2月10日13时09分，周磊驾驶沪BT35**重型厢式货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至419公里＋100米处时，碰撞前方宋克明驾驶在高速公路行车道内停车的鲁A8D6**号轿车后部，导致鲁A8D6**号轿车刮擦高速公路边侧护栏，造成宋克明受伤、鲁A8D6**号车上乘员邹爱平、李光玲受伤、鲁A8D6**号车及沪BT35**号两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济（长清）公交认字（2014）第0210601号道路交通事故认定书，认定：周磊、宋克明承担事故的同等责任，邹爱平无事故责任，李光玲无事故责任。
原告宋克明受伤后被送至济南市长清区人民医院进行治疗，支出医疗费797.29元。
诉讼中，原告宋克明对其所有的鲁A8D6**号车提出鉴定申请，本院技术室委托至济南新业价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定所于2014年6月25日作出济南新业价评字（2014）第152号价格评估结论车，鉴定结论：在价格评估基准日，鲁A8D6**号轿车的实际车损价值应为321900元。原告宋克明为此支付鉴定费10000元。
另查，沪BT35**重型厢式货车的车主为被告上海中通吉速递服务有限公司，周磊系被告上海中通吉速递服务有限公司雇佣的司机，沪BT35**号车在被告中国太平洋财保深圳分公司投保了一份交强险及一份商业三者险（限额为100万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、发票，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定周磊、宋克明承担事故的同等责任，对此本院予以认定。沪BT35**号车在被告中国太平洋财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元）。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国太平洋财保深圳分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失应由被告中国太平洋财保深圳分公司在商业三者险范围内照50%的比例进行赔偿，原告损失仍有不足的部分，由被告上海中通吉速递服务有限公司按照50%的比例进行赔偿。因本次事故致二人受伤起诉致我院，在我院2014长民初字第833号案件中，中国太平洋财保深圳分公司的交强险医疗费限额一万元已赔付完毕，故在计算本案原告宋克明的医疗费时应由被告中国太平洋财保深圳分公司在商业三者险范围内照50%的比例进行赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、医疗费797.29元，原告提交医疗费票据予以证明，本院予以认定；2、车辆损失费321900元，原告提交鉴定报告予以证实，本院予以认定；3、鉴定费10000元，原告提交单据予以证实，本院予以认定。原告主张的购置税28100元于法无据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。本案因被告中国太平洋财保深圳分公司未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋克明医疗费398.65元、车辆损失160950元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告上海中通吉速递服务有限公司赔偿原告宋克明鉴定费5000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由原告宋克明负担152元，由被告上海中通吉服务有限公司负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杜 杰
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年八月七日
书 记 员 马彩龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第837号
原告石彦菊。
被告刘金波。
被告刘金婵。
原告石彦菊因与被告刘金波、刘金婵民间借贷纠纷一案，石彦菊于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年3月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达刘金波，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达刘金婵。并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。石彦菊到庭参加了诉讼，刘金波、刘金婵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彦菊诉称，2010年7月14日，刘金婵向石彦菊借款130000元，约定月息2分5厘，借款时，刘金婵称该笔借款是其和刘金波共同使用。后经催要，二人于2012年4月28日支付利息10000元，下欠本息共计260833元至今未付，石彦菊要求刘金波、刘金婵支付本金130000元及利息130833元，并承担本案的诉讼费用。
刘金波、刘金婵未答辩。
根据石彦菊的诉称，本院确定本案争议焦点为：石彦菊要求刘金波、刘金婵支付借款130000元及利息130833元有无事实和法律依据。
石彦菊向本院提交的证据材料有：刘金波、刘金婵于2010年7月14日所写借条一份，据此证明刘金波、刘金婵借石彦菊130000元借款及约定利息为月息2分5厘属实。
刘金波、刘金婵未向本院提交证据材料。
刘金波、刘金婵经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及综合审查，石彦菊提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年7月14日，刘金波、刘金婵向石彦菊借款130000元，并约定利息为月息2分5厘，并于当日写下欠条一份。借款后，刘金波、刘金婵于2012年4月28日付息10000元。后经石彦菊催要，刘金波、刘金婵至今未再支付借款利息和本金。庭审中，石彦菊要求利息按月息2分计算。算至起诉之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金波、刘金婵向石彦菊借款并出具借条，双方借贷关系成立。刘金波、刘金婵欠石彦菊借款130000元，有刘金波、刘金婵二人打的欠条为证，事实清楚，足以认定，对石彦菊要求刘金波、刘金婵偿还借款130000元，本院予以支持；对石彦菊要求支付利息130833元的主张，因石彦菊庭审中自愿对双方约定的利息月息2分5厘变更为按月息2分，该主张不违背法律规定，应予准许。利息从借款之日2010年7月14日算至起诉之日2014年3月4日计43个月，按每月2600元（130000元×0.02元）计算，共计111800元，但应减去已支付的10000元，为101800元。故对此主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金波、刘金婵于本判决生效后十日内偿还石彦菊借款130000元，并支付利息101800元。
二、驳回石彦菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，石彦菊承担412元，刘金波承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年九月二日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第837号原告蒋XX。被告许X。原告蒋XX与被告许X牧业承包合同纠纷一案中,原告于2014年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年四月九日书记员  王建伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第141号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，并于当日被取保候审，2014年1月22日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人王慧杰、李成飞，均系广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人王慧杰、李成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月15日，被告人李某伙同其弟弟李晓武（另案处理）向庄某某承租了本市福田区华强北龙胜手机批发市场的6C033柜台，并以“深圳市龙邦数码科技有限公司”（未经工商注册登记）和假名“刘文昌”的名义经营电子元器件。后被告人李某、李晓武正常经营生意，取得了被害人丁某的信任。
2011年4月27日，被害人丁某向被告人李某、李晓武购买2000张8G内存卡，并向被告人李某、李晓武支付了人民币10000元的定金。2011年4月29日，被害人丁某查验内存卡样品后，分三次向被告人李某、李晓武的银行账号存款人民币106148元。被告人李某、李晓武确认收到货款后，在并未交付货物的情况下逃匿。被告人李某、李晓武共骗取被害人丁某人民币116148元。
2011年7月22日，同案犯李晓武被抓获归案。2011年11月10日，被告人李某、李晓武的家属向被害人丁某赔偿人民币121591.6元，被害人丁某对被告人表示谅解。
2013年11月26日，被告人李某主动到深圳深圳市公安局福田分局投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应依法以合同诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人对起诉指控的事实和定性不持异议，就量刑问题提出了以下辩护意见：被告人有自首情节、依法应从轻、减轻处罚；被告人及其家属已全额退赔并取得对方谅解；被告人认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，恳请法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘文婷
尹川
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第141号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，并于当日被取保候审，2014年1月22日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人王慧杰、李成飞，均系广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人王慧杰、李成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月15日，被告人李某伙同其弟弟李晓武（另案处理）向庄某某承租了本市福田区华强北龙胜手机批发市场的6C033柜台，并以“深圳市龙邦数码科技有限公司”（未经工商注册登记）和假名“刘文昌”的名义经营电子元器件。后被告人李某、李晓武正常经营生意，取得了被害人丁某的信任。
2011年4月27日，被害人丁某向被告人李某、李晓武购买2000张8G内存卡，并向被告人李某、李晓武支付了人民币10000元的定金。2011年4月29日，被害人丁某查验内存卡样品后，分三次向被告人李某、李晓武的银行账号存款人民币106148元。被告人李某、李晓武确认收到货款后，在并未交付货物的情况下逃匿。被告人李某、李晓武共骗取被害人丁某人民币116148元。
2011年7月22日，同案犯李晓武被抓获归案。2011年11月10日，被告人李某、李晓武的家属向被害人丁某赔偿人民币121591.6元，被害人丁某对被告人表示谅解。
2013年11月26日，被告人李某主动到深圳深圳市公安局福田分局投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应依法以合同诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人对起诉指控的事实和定性不持异议，就量刑问题提出了以下辩护意见：被告人有自首情节、依法应从轻、减轻处罚；被告人及其家属已全额退赔并取得对方谅解；被告人认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，恳请法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘文婷
尹川
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4164号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告高筱文，男，汉族，1969年7月20日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）诉被告高筱文（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年6月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 王彦馨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2482号
原告：孙玉勤，女，汉族，柘城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告孙玉勤与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙玉勤撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第632号
原告李彦领，男，一九八九年六月二十一日生，汉族，住XXX。
被告徐小苏（又名徐苏连），女，一九八三年七月五日生，汉族，住XXX。
被告徐如明，男，现年六十岁，汉族，住址同上，系徐小苏之父。
二被告委托代理人何俐、李倩，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告李彦领与被告徐小苏、徐如明婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李彦领、被告徐小苏及被告徐小苏、徐如明的委托代理人李倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐小苏经人介绍相识，于2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金36000元。2014年8月12日要媳妇时，原告送二被告彩礼现金30000元，另送被告徐小苏金戒指两枚。后在原告与被告徐小苏交往过程中，被告徐小苏对原告态度冷漠，导致婚约解除，上述彩礼经原告催要，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款66000元及金戒指两枚。
被告徐小苏、徐如明辩称，一、原告送二被告彩礼款66000元属实，但上述彩礼款被告徐小苏分两次累计支付给原告54000元用于购买家具，现家具在原告家中；二、原告在婚礼的前三天突然提出退婚，因原告过错导致婚约解除，且二被告为置办结婚用品、包桌待客共计花费20500元。
经审理查明，原告与被告徐小苏经人介绍相识，于2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金36000元。2014年8月12日要媳妇时，原告送二被告彩礼现金30000元。上述彩礼款共计66000元，被告徐小苏分两次累计支付给原告现金24000元用于购买家具及电器。原告在原定举行结婚仪式的前三天要求与被告徐小苏解除婚约。婚约解除后，上述彩礼款经原告催要，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款42000元，并要求为结婚所购嫁妆及电器归原告所有。
另查，原告用被告徐小苏退还的彩礼款购买的家具及电器有：空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、沙发两套、铁柜一个、餐桌椅一套、鞋架三个、四组合柜一套、条几一个、茶几一个、电脑一台、电脑桌一个、梳妆台一个、衣架一个、礼服一套。
本院认为，原告与被告徐小苏订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告所送的彩礼予以返还。因被告徐小苏对彩礼数额66000元予以认可，但其已将其中的24000元支付给了原告用于购买家具及电器，剩余彩礼款应为42000元（66000元-24000元），考虑到原告在原定举行结婚仪式的前三天要求与被告徐小苏解除婚约，其对婚约解除存在过错，彩礼返还数额应以70%即29400元（42000元×70%）为宜。因原告用被告徐小苏返还的24000元置办了结婚所用家具及电器，应认定为上述物品系原告出资购买，依法应归原告所有。原告要求二被告返还金戒指两枚，因原告未能提交相关证据加以证明，且二被告不予认可，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐小苏、徐如明返还原告李彦领彩礼款29400元，于本判决生效后三日内履行完毕；
原告李彦领为结婚购买的家具及电器归原告李彦领所有；
驳回原告李彦领的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告李彦领承担750元，被告徐小苏、徐如明承担700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第632号
原告李某某，男，一九八九年六月二十一日生，汉族。
被告徐某甲（又名徐苏连），女，一九八三年七月五日生，汉族。
被告徐某乙，�，汉族，系徐某甲之父。
二被告委托代理人何俐、李倩，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某甲及被告徐某甲、徐某乙的委托代理人李倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐某甲经人介绍相识，于2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金36000元。2014年8月12日要媳妇时，原告送二被告彩礼现金30000元，另送被告徐某甲金戒指两枚。后在原告与被告徐某甲交往过程中，被告徐某甲对原告态度冷漠，导致婚约解除，上述彩礼经原告催要，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款66000元及金戒�两枚。
被告徐某甲、徐某乙辩称，一、原告送二被告彩礼款66000元属实，但上述彩礼款被告徐某甲分两次累计支付给原告54000元用于购买家具，现家具在原告家中；二、原告在婚礼的前三天突然提出退婚，因原告过错导致婚约解除，且二被告为置办结婚用品、包桌待客共计花费20500元。
经审理查明，原告与被告徐某甲经人介绍相识，于2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金36000元。2014年8月12日要媳妇时，原告送二被告彩礼现金30000元。上述彩礼款共计66000元，被告徐某甲分两次累计支付给原告现金24000元用于购买家具及电器。原告在原定举行结婚仪式的前三天要求与被告徐某甲解除婚约。婚约解除后，上述彩礼款经原告催要，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款42000元，并要求为结婚所购嫁妆及电器�原告所有。
另查，原告用被告徐某甲退还的彩礼款购买的家具及电器有：空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、沙发两套、铁柜一个、餐桌椅一套、鞋架三个、四组合柜一套、条几一个、茶几一个、电脑一台、电脑桌一个、梳妆台一个、衣架一个、礼服一套。
本院认为，原告与被告徐某甲订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告所送的彩礼予以返还。因被告徐某甲对彩礼数额66000元予以认可，但其已将其中的24000元支付给了原告用于购买家具及电器，剩余彩礼款应为42000元（66000元-24000元），考虑到原告在原定举行结婚仪式的前三天要求与被告徐某甲解除婚约，其对婚约解除存在过错，彩礼返还数额应以70%即29400元（42000元×70%）为宜。因原告用被告徐某甲返�的24000元置办了结婚所用家具及电器，应认定为上述物品系原告出资购买，依法应归原告所有。原告要求二被告返还金戒指两枚，因原告未能提交相关证据加以证明，且二被告不予认可，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙返还原告李某某彩礼款29400元，于本判决生效后三日内履行完毕；
原告李某某为结婚购买的家具及电器归原告李某某所有；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告李某某承担750元，被告徐某甲、徐某乙承担700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔新愿
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初350号
原告高小玲，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人肖贻发，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告高小玲丈夫。
被告汤健，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告周萍，女，汉族，福建省古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区，系被告汤健妻子。
原告高小玲与被告汤健、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员徐妙先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小玲及其委托代理人肖贻发到庭参加诉讼，被告汤健、周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小玲诉称：2010年1月23日被告因资金需要向原告借款25万元，2012年2月4日被告再次以相同理由向原告借款25万元，二次借款合计50万元，被告分别出具了借条，双方约定按月利率2%计息。借款后，其中2010年1月23日之借款利息被告已支付至2013年10月22日；2012年2月4日之借款利息被告已支付至2013年8月3日。此后，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日仅支付利息1万元后未再偿还借款本息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间之借款应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%计息，其中本金25万元自2013年8月4日起计息，本金25万元自2013年10月23日起计息，应扣除已还利息1万元，至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汤健、周萍均未作答辩。
经审理查明：被告汤健、周萍系夫妻关系。2010年1月23日、2012年2月4日被告周萍因其丈夫汤健经商缺乏资金为由向原告高小玲分别借款25万元，约定借款利息按月利率2%计算，且按季度付息，该二次借款被告周萍分别出具借条一份为据。2010年1月23日的25万元借款原告于当日转账至被告周萍的账户内；2012年2月4日的25万元借款原告于当日转账16.7万元至被告周萍账户内，另8.3万元系原告代被告偿还其对他人的借款。借款后，被告对该二笔借款分别支付利息至2013年10月22日、2013年8月3日。后经原告多次催讨被告于2015年2月16日支付利息1万元便再未偿还本息。为此，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告高小玲身份证复印件、被告汤健、周萍户籍证明复印件、周宁县狮城镇民政办出具的证明复印件、借条、中国农业银行交易回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告汤健、周萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告高小玲与被告周萍之间订立的借款凭据是原、被告双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，事实清楚，是合法有效的，应受法律保护。被告周萍未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%分别支付自2013年8月4日、2013年10月23起至借款本金还清之日止的借款利息（扣除已偿还利息1万元）的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告周萍、汤健婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告汤健依法应承担共同偿还义务。被告汤健、周萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤健、周萍应于本判决生效后十日内共同返还原告高小玲借款本金50万元，并按月利率2%支付利息（其中一笔借款利息以借款本金25万元为基数，自2013年8月4日起计算至借款本金还清之日止；另一笔借款利息以借款本金25万元为基数，自2013年10月23日起计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费5000元，合计9400元，由被告汤健、周萍共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐妙先
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖舒芳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢6号
申请执行人刘向英，女，汉族，1950年11月24日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人刘相书，女，汉族，1952年10月18日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人刘相惠，女，汉族，1959年12月27日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人刘相禄，女，汉族，1963年4月14日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人李伟，男，汉族，1978年5月22日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人王安会，女，汉族，1938年8月23日出生，住泸州市江阳区。
依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行中双方达成和解履行协议，协议将刘泽鑫生前遗留的位于泸州市江阳区房屋产权过户登记给刘相惠所有，申请执行人刘向英、刘相书、刘相禄、李伟和被执行人王安会自愿放弃对该房产的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除刘泽鑫（已亡）位于泸州市江阳区房屋的查封。
二、将刘泽鑫（已亡）位于泸州市江阳区房屋所有权证过户登记给继承人刘相惠所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1295号
申请执行人谢建伟，男，汉族。
被执行人鲁志军，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢建伟与被执行人鲁志军民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第653号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六�五月九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4767号
申请执行人林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人汪金兴，男，1976年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林永发与被执行人吴章林、汪金兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2606号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴章林偿还借款人民币320000元及利息，被执行人汪金兴承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2606号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥