wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢46号之一
申请执行人：年秀兰，女，汉族，1973年10月10日出生，住蚌埠市怀远县陈集乡君王村沟北庄25号，身份证号码340321197310104365。
申请执行人：马成，男，汉族，1991年5月23日出生，住蚌埠市禹会区涂山路396号19栋2单元402号，身份证号码340304199105230613。
申请执行人：陈光，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省怀远县万福镇万福村集东组103号，身份证号码340321197011108518。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初526号、（2017）皖0302民初621、1126号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人年秀兰、马成、陈光租金回报款人民币15714元、87216元、89744元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2019（大产权证号：2015010647；面积：26.62平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币195476元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币192674元，并补交了不足房屋抵偿金额的差价人民币2802元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2019（大产权证号：2015010647；面积：26.62平方米）作价人民币195476元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人年秀兰、马成、陈光的租金回报款人民币15714元、87216元、89744元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月十八日
书记员 周小静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4853号
上诉人（原审原告）：盐城市瑞尔房地产开发有限公司，住所地在在盐城市人民南路2号。
法定代表人：吴小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1975年3月23日出生，汉族，住滨海县。
原审第三人：盐城市新城菜场管理有限公司，住所地在盐城市盐都区新区娱乐村二组1幢。
法定代表人：周素娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人盐城市瑞尔房地产开发有限公司因与被上诉人徐红梅、原审第三人盐城市新城菜场管理有限公司排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人盐城市瑞尔房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城市瑞尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市瑞尔房地产开发有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人盐城市瑞尔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王圆圆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8769号
上诉人（原审原告）：王圣亚，男，1990年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛琳琅，女，1991年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕辉，男，1986年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人王圣亚因与被上诉人毛琳琅、滕辉装饰装修合同纠纷，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提供新证据，案件事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5884号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
审 判 员 曹 辛
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执234号
申请执行人：郑伟锋男，1976年8月26日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人：钱江男，1981年9月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：王羽萍女，1978年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周元男，1990年2月16日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：王益波男，1989年4月12日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人郑伟锋、钱江与被执行人王益波、王羽萍、周元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人王益波、王羽萍、周元长期外出，下落不明，王羽萍、王益波另案已布控，周元本案已布控，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执234号申请执行人：郑伟锋男，1976年8月26日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人：钱江男，1981年9月26日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：王羽萍女，1978年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周元男，1990年2月16日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：王益波男，1989年4月12日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人郑伟锋、钱江与被执行人王益波、王羽萍、周元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人王益波、王羽萍、周元长期外出，下落不明，王羽萍、王益波另案已布控，周元本案已布控，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年四月二十二日书 记 员 王建（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3523号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审118号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市兴泰隆建材科技开发有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村南河堤小杨水站东侧70米。
法定代表人郑术兰，厂长。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]143号行政处罚决定。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月4日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]143号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年8月12日经调查，发现被执行人天津市兴泰隆建材科技开发有限公司经营的混凝土砖加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市兴泰隆建材科技开发有限公司经营的混凝土砖生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]143号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审118号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市兴泰隆建材科技开发有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村南河堤小杨水站东侧70米。法定代表人郑术兰，厂长。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]143号行政处罚决定。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月4日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]143号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年8月12日经调查，发现被执行人天津市兴泰隆建材科技开发有限公司经营的混凝土砖加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市兴泰隆建材科技开发有限公司经营的混凝土砖生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]143号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月四日书 记 员  李 莹
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执469号之一
申请执行人：周昌贵，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人：周昌福，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：许明权，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：刘贤文，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：万红梅，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：丁文雅，女，1986年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行周昌贵、周昌福与许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅租赁合同纠纷一案中，向被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅送达执行通知书，责令被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人许明权、刘贤文、丁文雅在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人许明权在银行的存款。
二、扣划被执行人刘贤文在银行的存款。
三、扣划被执行人丁文雅在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执469号之二
申请执行人：周昌贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人：周昌福，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：许明权，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：刘贤文，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：万红梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：丁文雅，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请人周昌贵、周昌福与被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅在银行的存款，现因被执行人丁文雅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁文雅在银行的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月二日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执469号
申请执行人：周昌贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人：周昌福，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：许明权，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：刘贤文，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：万红梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：丁文雅，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初657号民事判决已经发生法律效力，被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人周昌贵、周昌福向本院申请强制执行。现查明，被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许明权、刘贤文、万红梅、丁文雅在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十二月七日
代理书记员 史晓慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2903号
原告：李文滔，男，1991年2月22日出生，汉族，专科文化，居民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：李雪梅，女，1978年1月24日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。（系李文滔姑姑）
被告：王其琴，女，1974年4月6日出生,汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县,
原告李文滔与被告王其琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王其琴经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还9000元；
2、判决被告支付利息至债务清偿时止（按中国银�同期贷款利息计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年7月13日，被告因为需要偿还信用卡款项9000元，特向原告借款9000元，由于原告与被告系朋友关系，原告基于对被告的信任，就把9000元借给了被告，当时被告出具借条，借条上约定的归还时间是2016年8月1日，但还款期限到期后，被告总以没钱请求延期偿还进行搪塞，原告也碍于情面多次同意被告延期，但被告一直不偿还欠款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、借条原件1张，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：2016年7月13日，被告因为需要偿还信用卡款项9000元，�向原告借款9000元，约定于2016年8月1日还清，到期后，后经原告追偿，被告一直未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示按规定年利率6%计算利息。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按规定偿还原告借款9000元。对原告请求按照年率利6%计算逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：
由被告王其琴偿还原告李文滔借款本金9000元。并从2016年8月1日起按年利率6%计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王其琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起�年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韦祖流
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1622号
原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城******号。
负责人：王毅，行长。
被告:滕州东方机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区郭河西路***号。
法定代表人：王延文，总经理。
被告：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市海上明月5-2-1703，系被告王延文之妻。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州机床厂。住所地：滕州市机械工业园大地路北侧。
法定代表人：任超，总经理。
被告：孔伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行与被告滕州东方机床有限公司、王延文、苗庆梅、滕州机床厂、孔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月2日，原告枣庄银行股份有限公司滕州支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告枣庄银行股份有限公司滕州支行撤诉处理。
案件受理费减半收取14807元，由原告枣庄银行股份有限公司滕州支行负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年五月二日
书记员 姚 苏 珍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执673号
申请执行人：齐连运
被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司
本院在执行齐连运与河北盛泰房地产开发集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）运民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初99号
原告：王木祥，男，1950年11月20日出生，汉族，居民。
原告：陶友姣，女，1956年2月28日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：华容县投融资管理中心，原华容县城市建设投资管理中心。
法定代表人：沈振东，总经理。
被告：岳阳惠华投资发展有限公司，原华容县城市建设投资有限公司。
法定代表人：黎朝晖，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
被告：华容县住房和城乡建设局。
法定代表人：蒋志新，局长。
委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县市政公用设施建设维护中心，原华容县市政公用设施建设管理办公室。
法定代表人：陈刚，主任。
委托诉讼代理人：刘剑，华容县榕城律师事务所律师。
被告：华容县水利局。
法定代表人：孙其美，局长。
委托诉讼代理人：唐泽亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住华容县。系该单位法律顾问。
原告王木祥、陶友姣与被告华容县投融资管理中心、岳阳惠华投资发展有限公司、华容县住房和城乡建设局、华容县市政公用设施建设维护中心、华容县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木祥、陶友姣及其委托诉讼代理人张其新、被告华容县投融资管理中心和岳阳惠华投资发展有限公的共同委托诉讼代理人马先耀、华容县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李建华、华容县市政公用设施建设维护中心的委托诉讼�理人刘剑、华容县水利局的委托诉讼代理人唐泽亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王木祥、陶友姣向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付二原告王某溺水身亡各项损失合计562100.8元，五被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2017年8月2日上午，二原告之子王伟恩携子王某、侄女王心语从华容县东街步行街进入华容河广场，沿紧临老年大学的华容河路段游玩，王某下河梯坎洗脚时滑入水中，王伟恩听到水响声边喊救命边跳入水中施救。路人田世兵见有人落水立即报了警。桥东派出所、华容县消防中队接警后与岳阳市蓝天救援队先后到现场施救，王某和王伟恩相继被救上岸时均已无生命迹象。综上，华容河广场没有设置护栏和安全警示标志，却在事故地设置了阶梯，为王某洗脚提供了方便，王伟恩下水救子，导致父子双亡。若建设者和管理者在该河景区内沿岸地段设置了护栏、张贴了安全警示标志，或者没有下河阶梯，王某不能在此洗脚，王伟恩也不会因此死亡。父子身亡与设计单位设计、施工缺陷及华容河广场管理不完备存在因果关系。因王某的父母离异，其母亲周芬未尽抚养义务，王某一直与两原告共同生活，因此，俩原告提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告华容县投融资管理中心、岳阳惠华投资发展有限公司辩称，本案原告主体不适格。在死者王某有法定继承的第一顺序人情况下，两原告不是第一顺序人，不符合起诉的主体条件。且被告不是华容河广场的业主单位、建设单位、设计单位、施工单位、管理单位，不承担安全保障义务。
被告华容县市政公用设施建设维护中�的辩称，其辩称意见与被告华容县投融资管理中心、岳阳惠华投资发展有限公司的辩称意见一致。
被告华容县住房和城乡建设局辩称，被告不是华容河广场的业主单位、建设单位、设计单位、施工单位、管理单位，不承担安全保障义务。且王某的监护人王伟恩对此次事故应承担一定的监护责任。
被告华容县水利局的辩称，其辩称意见与被告华容县住房和城乡建设局的辩称意见一致。
本院认为，死者王某生前由其父王伟恩抚养，王伟恩虽已去世，其母亲对王某未尽到抚养义务，王某一直与两原告共同生活，但其监护人依然是其父母王伟恩、周芬。王某虽然与两原告一起生活，但两原告并非王某的监护人。王某与王伟恩被打捞上岸时均已死亡，应推断为两人同�死亡，王某生前的权利、义务由其母亲周芬承受。两原告作为王某的祖父母，不是王某的监护人，在本案没有诉讼主体资格，即王某的祖父母在本案作为原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，裁定如下：
驳回王木祥、陶友姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年三月十五日
书记员 马小梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7363号上诉人（原审被告）：李左坚，女，1967年5月23日生，汉族，住昆明市西山区，上诉人（原审被告）：王兵，男，1971年1月30日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市，二上诉人共同委托诉讼代理人：尹雪佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾桂红，男，1966年10月24日生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李左坚、王兵因与被上诉人曾桂红民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中，曾桂红提起诉讼，请求：1、判令二被告连带归还借款350000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：李左坚和曾桂红长期存在频繁的资金往来，曾桂红在2010年7月8日至2015年12月21日期间通过建设银行、工商银行以不同金额多次转款给李左坚合计3199900元；李左坚在2008年5月24日至2015年7月11日期间，通过建设银行、工商银行、昆明市呈贡区农村信用合作联社多次以不同金额向曾桂红转款共计3930600元，2015年7月17日至2015年8月28日期间转款63700元。此外，在2011年10月11日至2013年9月18日期间，杨槐按李左坚指示向曾桂红转款281700元，李左坚的丈夫王兵于2012年7月2日向曾桂红转款50000元。2015年7月11日，李左坚向曾桂红出具借条，载明借用曾桂红人民币500000元，月息2%，并载明“注：因李左坚和曾桂红经常有资金往来，如产生纠纷和诉讼以借条为证”。2015年8月20日，李左坚再向曾桂红出具借条，载明借用曾桂红人民币350000元，月息2%，并载明“注：因李左坚和曾桂红有资金往来，如产生纠纷和诉讼，以借条为证”。另查明，李左坚和王兵于1997年3月6日登记结婚。一审法院认为：根据双方提交的银行转账明细清单可以看出曾桂红与李左坚之间存在长期资金频繁往来关系，但因账目清单并不能全面完整反映双方经济往来状况，不能据此确认双方资金往来的最终结算结果，故被告主张已全部还清款项的事实并不能够得到确认，2015年8月20日借条载明“注：因李左坚和曾桂红有资金往来，如产生纠纷和诉讼以借条为证”的内容可以印证原告关于双方核对借款数额后重新出具借条的陈述，被告李左坚作为具有完全民事行为能力的成年人，又长期从事经济活动，应该具有对自己行为的判断能力，其不能对在借条上注明该内容作出合理的解释，故结合双方长期频繁资金往来和该备注内容，原告该陈述更符合常理和逻辑，原告主张被告李左坚借款350000的事实可以认定，被告有义务全部归还借款，故原告要求被告李左坚归还借款，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李左坚和王兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告连带还款符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告李左坚、王兵于本判决生效之日起十五日内向原告曾桂红连带归还借款350000元；一审判决宣判后，上诉人李左坚、王兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人曾桂红的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人李左坚已向曾桂红还清所欠全部款项，本案诉争借条并非对之前借款的结算，且被上诉人于2015年7月11日与上诉人李左坚对之前所有借款关系进行了结算，确认2015年5月24日之前双方所有的款项已结清；2、上诉人李左坚向被上诉人出具借条后，被上诉人未依约出借款项。被上诉人曾桂红答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方围绕着诉辩主张均提交了新的证据，二上诉人提交清款说明一份，欲证明被上诉人在2015年5月24日签字、捺印确认其与上诉人李左坚之前的所有债权、债务全部结清。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该结算并非双方之间的最终结算，对其证明目的不予认可。被上诉人提交2016年6月29日、2016年7月11日、2017年3月9日通话录音各一份，欲证实被上诉人一直向上诉人李左坚主张本案诉争债权，上诉人李左坚对欠款真实性不持异议。经质证，二上诉人对上述证据的真实性无异议，但对被上诉人举证目的不予认可。本院认为，以上证据属双方当事人对同一事实分别举出的相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院根据上述法律规定，结合案件情况予以认证。首先，上诉人李左坚在出具本案借条是已写明“注：因李左坚和曾桂红经常有资金往来，如产生纠纷和诉讼以借条为证”，该文字内容反映了上诉人李左坚认可借条效力的意思表示；其次，被上诉人虽然在2015年5月24日“清款说明”上进行了签字，但被上诉人在随后与上诉人李左坚多次就诉争借款的偿还问题进行沟通、交流时，上诉人李左坚均未否认诉争借款的真实性，亦明确表示会想办法归还。综上，本院认定被上诉人在二审审理时提交的新证据证明较大，本院予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。并补充确认：被上诉人在2016年到2017年至今多次向上诉人李左坚追讨欠款，上诉人李左坚均未否认所欠债务的真实性，并表示会尽力归还。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二上诉人还款责任的认定问题？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李左坚于2015年8月20日向被上诉人出具借条，明确借用被上诉人350000元，且在被上诉人之后多次追讨借款中明确了还款意愿，现上诉人李左坚虽否认借款的真实性，但其所举证据不足以否定被上诉人所举证据，故其应当承担相应的还款责任，即归还借款350000元。被上诉人主张本案诉争借款属二上诉人的夫妻共同债务，但本案借款金额较大，已明显超出家庭日常生活所需的范畴，而被上诉人现未能举证证明该债务用于二上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示而产生，故不能认定为夫妻共同债务，上诉人王兵无需承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十日条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1749号民事判决；二、上诉人李左坚于本判决生效之日起十五日内向被上诉人曾桂红归还借款350000元：三、驳回被上诉人曾桂红的其他诉讼请求。一审诉讼费6550元，由上诉人李左坚负担。二审诉讼费6550元，由上诉人李左坚负担。保全费2270元由上诉人李左坚负担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一八年三月八日书记员 李昱蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，任支行行长。
委托代理人吴建斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行公司员工。
委托代理人王登宇，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行公司员工。
被告晁新成，男，汉族。
被告米启科，男，汉族。
被告谭斌旭，男，汉族。
被告冯省娃，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行诉晁新成、米启科、谭斌旭、冯省娃金融借款合同纠纷一案中，因被告晁新成下落不明，如其不到庭无法查清案件事实。根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛晓琴
二〇一五年五月六日
书记员 许 心
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2280号
原告：阜阳市永安公共自行车系统管理有公司，住所地：阜阳市颍州区奎星苑小区金麒麟宾馆117幢110号。
法定代表人：朱磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁鑫，该公司员工。
被告：彭云亮，男，1997年9月29日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告阜阳市永安公共自行车系统管理有公司诉被告彭云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案在审理过程中，原告徐邦永于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阜阳市永安公共自行车系统管理有公司自愿申请撤回对彭云亮的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市永安公共自行车系统管理有公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市永安公共自行车系统管理有公司负担。
(此页无正文)
审判员 谢小松
二〇一八年四月二十日
书记员 王 瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初8号
原告：曾永清，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李雅、陈健培，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
被告：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告曾永清与被告姚澄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾永清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永清申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾永清撤诉。
案件受理费550元，由原告曾永清负担。
审判员 王春融
二〇一八年二月一日
书记员 谢柳雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）新02民终618号
上诉人（原审被告）：任卫东，女，1966年7月17日出生，汉族，退休家属。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆克拉玛依尹秀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘疆，男，1970年5月15日出生，汉族，新疆油田客运公司员工。
委托诉讼代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
上诉人任卫东因与被上诉人刘疆房屋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任卫东及其委托代理人尹秀荣、被上诉人刘疆及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任卫东上诉称，上诉人与被上诉人及房屋中介公司克拉玛依万家房产经济有限公司签订《房屋买卖三方合同》，将上诉人所有的一套房屋卖给被上诉人。被上诉人当日支付给上诉人10000元房屋定金，合同约定在2017年4月15日之前办理房屋过户手续，被上诉人支付余款。2017年4月15日之前，被上诉人明确表示放弃购买房屋不再履行合同，并认可自己违约，请求退还5000元定金，双方始终未达成一致意见。上诉人是在被上诉人明确表示不再履行合同的前提下将房屋转卖给他人。因此应由被上诉人承担违约所产生的责任。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人任卫东给被上诉人刘疆退还定金5000元整，于2017年12月12日前付清。
二、被上诉人不向克拉玛依市万家房产经纪有限公司追偿居间费用3200元。
三、一审案件受理费190元和邮寄送达费32.40元由被上诉人刘疆负担，二审案件受理费380元由上诉人任卫东负担。
四、上诉人与被上诉人之间再无其他争议。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建军
审判员 李佳美
审判员 陈疆伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 达
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审120号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人袁勤忠，男，1967年6月4日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）160号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）160号行政处罚决定书，认定被执行人袁勤忠非法占地，给予退还非法占用的2287.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币68625元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年2月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）160号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人袁勤忠退还非法占用的2287.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币68625元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 俞永平
审判员 王彩霞
二〇一八年三月十九日
书记员 俞滨霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19113号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：王卫锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住山西省夏县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王卫锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王卫锋经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月4日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A254641000。
（三）贷款金额：87500元；
（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2014年6月17日，被告所有的晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C251632）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2014年6月9日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金54492.41元、利息7135.48元、罚息12663.71元、复利2108.02元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54492.41元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息7135.48元、逾期利息12663.71元、复利2108.02元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率12.83‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息7135.48元为基数，按合同确定的实际月利率12.83‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A254641000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告王卫锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54492.41元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息7135.48元、罚息12663.71元、复利2108.02元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王卫锋名下的车牌号为晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C251632）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更163号
罪犯谢绕多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2016年8月15日作出（2016）川3326刑初11号刑事判决，以被告人谢绕多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年10月16日起至2019年1月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯谢绕多吉到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2017年1月至2018年1月百分考核后，共折合表扬2个。财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核积分统计台账、会议记录、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢绕多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绕多吉减刑六个月。减刑后刑期自2015年10月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督31号
申请人陈吉光，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人陈吉光于2018年4月13日向本院申请支付令，申请人陈吉光称，申请人陈吉光于2017年12月8日入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），担任装卸工。2018年1月1日至2018年3月17日，被申请人京安公司以资金周转困难为由拒付申请人陈吉光该期间的劳动报酬8776元,2018年3月17日已支付2000元，剩余6776元未支付。经申请人陈吉光多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月19日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到陈吉光身份证号码，从2018年元月1日至2018年3月16日止工资8776元（捌千柒佰柒拾陆元），于2018年3月17日财务账上预支1月份工资2000元”。申请人陈吉光向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人陈吉光劳动报酬6776元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈吉光劳动报酬6776元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄京平
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初8号
原告李建华，男，1974年10月16日生，土家族,泸溪县人。
委托诉讼代理人唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告熊开泽，男，1955年1月11日生，汉族，辰溪县人。
原告李建华与被告熊开泽买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人唐好君到庭参加诉讼，被告熊开泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款48900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营的塑料厂需要原料，通过原告送货上门向被告供应原料塑料颗粒，原告一共给被告送了三次原料，但因被告不肯支付货款，原告终止了供货行为，现被告仍欠原告货款48900元，经原告多次催促要求被告偿还欠款，但被告均已各种理由拒绝偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判被告偿还原告欠款及利息。
被告熊开泽未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：2014年被告熊开泽因经营的塑料厂需要原料，通过原告送货上门向被告供应塑料颗粒，原告一共给被告送了三次塑料颗粒，被告仅将第一次货款付清，后两次货款均未支付，原告便终止了供货，现被告共欠原告货款48900元，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款及利息。
本院认为，原告李建华三次向被告熊开泽供应塑料原料颗粒，双方已经实际结算，被告熊开泽亦向原告出具拖欠货款的欠条，原、被告间的买卖关系成立，被告熊开泽欠款事实存在。被告熊开泽应当按照欠条实际内容向原告履行支付货款的义务，拒付是没有道理的。故对原告要求被告偿清48900元货款的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊开泽在判决生效后十日内偿还所欠原告李建华货款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告熊开泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一八年四月八日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初790号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢江，男，1994年9月18日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，个体钢结构工作，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住江苏省江阴市。2017年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月10日被江阴市公安局取保候审。2018年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人杨帮发，男，1981年4月27日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，个体钢结构工作，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住江苏省江阴市。2017年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月10日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人卢江、杨帮发犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人卢江、杨帮发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卢江、杨帮发于2017年8月2日凌晨，经事先合谋，采用爬围墙、翻窗等手段，进入江阴市南闸街道白玉路805号江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司3号车间内，窃得YJV3＊120＋1＊70型电缆线29.4米，价值人民币5080元。后二被告人将电缆线剥皮销赃，得款人民币4350元。
案发后，被告人卢江、杨帮发家属代为退赔被害单位人民币5080元，并取得其谅解。
上述事实，被告人卢江、杨帮发多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有江苏增值税专用发票复印件、收条、谅解书等书证，证人代某的证言笔录，被害单位工作人员王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，丈量笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江、杨帮发以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢江、杨帮发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢江的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人杨帮发的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人卢江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨帮发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年四月十二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初178号
原告陈军连。
原告陈东升。
两原告共同委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区叶榭镇叶政路３８８号。
法定代表人俞玉根。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
原告陈军连、陈东升诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府（以下简称“叶榭镇政府”）行政强制纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈军连、陈东升诉称：杨某某是上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号村民。杨某某与其丈夫共同在上述地址建造了2幢房屋,并取得城乡宅基地使用证。2003年，两原告和案外人许某某及顾某某在拆除原有两幢房屋的基础上共同出资帮助杨某某新建了2幢房屋。另，上海市松江区叶榭镇徐姚村村民委员会（以下简称“徐姚村委会”）与案外人许某某于2016年6月20日签订《叶榭镇徐姚村区域环境综合治理协议书》（以下简称“协议书”）。该协议书中拆除范围面积152平方米所指向的房屋即本案涉案房屋，也即上述新建2幢房屋中之一。杨某某与其丈夫生育陈凤甲、陈凤乙、陈某某等三个子女。陈凤乙于1977年4月26日死亡，杨某某配偶先于陈凤乙死亡。杨某某2010年7月23日去世后,陈凤甲和陈某某明确表示放弃涉案房屋的继承且不参与本案诉讼。故，两原告系陈凤乙的子女，作为继承权利人可以提起本案诉讼。原告认为，涉案房屋有宅基地使用权证,不属于违法建筑，也未授权案外人许某某签订协议书，对协议书的内容也不予认可。2016年6月20日徐姚村委会受被告的委托强制拆除涉案房屋没有法律依据，也与协议书的履行无关。综上，请法院依法判决：1、确认被告拆除涉案房屋的行政行为违法;2、被告赔偿原告房屋拆除损失400000元;3、被告赔偿原告租金损失66000元(按照每月3000元计算,自2016年6月21日计算至判决生效之日止,暂计至2018年3月31日)。
被告叶榭镇政府辩称：被告对涉案房屋未作出过强制拆除的决定或采取过强制拆除的具体行政行为，也未委托或指令徐姚村委会强制拆除涉案房屋。2016年，为配合上海市区域环境综合治理，被告组织各村居委员会对松江区叶榭镇区域内的违法建筑物进行排查。徐姚村委会在排查中发现了上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号宅基地上房屋存在违法建筑的事实。由于原告家庭不具备自行拆除的能力，故申请村委会协助拆除。经协商，原告家庭与村委会确定拆除涉案房屋并签署协议书。徐姚村委会协助拆除涉案房屋后依约发放相应的补贴。综上所述，被告没有实施具体的行政行为，原告诉请缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理期间，徐姚村委会向本院出具了落款日期为2018年4月20日的《情况说明》，载明2016年该村进行违法建筑排查，发现上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号存在擅自加盖房屋的情况，并要求该户拆除。经协商，该户同意自行拆除。但由于该户没有能力自行拆除，故申请村委会协助拆除。后村委会与该户代表许某某签订协议书，并根据该户要求对涉案房屋实施了助拆及按约定发放了相应补贴。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”提起行政诉讼的前提是存在法律意义上的“行政行为”，无行政行为则无行政诉讼。本案中，原告陈军连、陈东升主张被告叶榭镇政府委托徐姚村委会强制拆除了涉案房屋，但被告叶榭镇政府对此予以了否认，提出由于原告家庭不具备自行拆除的能力，故申请村委会协助拆除并与村委会协议确定拆除涉案房屋。后，徐姚村委会协助拆除涉案房屋。另，徐姚村委会在2018年4月20日出具的《情况说明》中对村委会与上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号户主代表许某某签订协议书，并根据该户要求对涉案房屋实施了助拆及按约定发放了相应补贴等事实予以了确认。本案，原告、被告双方确认系徐姚村委会对涉案房屋具体实施了拆除。现原告起诉要求确认被告强制拆除涉案房屋的行政行为违法，但提交的证据材料尚不足以认定拆除涉案房屋的行为系由被告委托徐姚村委会实施，原告亦未能提供其他足以证实本案具体行政行为存在的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故本案因行政行为不存在而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。综上所述，本院认为，本案原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋中的相关合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈军连、陈东升的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告陈军连、陈东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
审 判 员 李德仁
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初178号原告陈军连。原告陈东升。两原告共同委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区叶榭镇叶政路３８８号。法定代表人俞玉根。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告陈军连、陈东升诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府（以下简称“叶榭镇政府”）行政强制纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈军连、陈东升诉称：杨某某是上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号村民。杨某某与其丈夫共同在上述地址建造了2幢房屋,并取得城乡宅基地使用证。2003年，两原告和案外人许某某及顾某某在拆除原有两幢房屋的基础上共同出资帮助杨某某新建了2幢房屋。另，上海市松江区叶榭镇徐姚村村民委员会（以下简称“徐姚村委会”）与案外人许某某于2016年6月20日签订《叶榭镇徐姚村区域环境综合治理协议书》（以下简称“协议书”）。该协议书中拆除范围面积152平方米所指向的房屋即本案涉案房屋，也即上述新建2幢房屋中之一。杨某某与其丈夫生育陈凤甲、陈凤乙、陈某某等三个子女。陈凤乙于1977年4月26日死亡，杨某某配偶先于陈凤乙死亡。杨某某2010年7月23日去世后,陈凤甲和陈某某明确表示放弃涉案房屋的继承且不参与本案诉讼。故，两原告系陈凤乙的子女，作为继承权利人可以提起本案诉讼。原告认为，涉案房屋有宅基地使用权证,不属于违法建筑，也未授权案外人许某某签订协议书，对协议书的内容也不予认可。2016年6月20日徐姚村委会受被告的委托强制拆除涉案房屋没有法律依据，也与协议书的履行无关。综上，请法院依法判决：1、确认被告拆除涉案房屋的行政行为违法;2、被告赔偿原告房屋拆除损失400000元;3、被告赔偿原告租金损失66000元(按照每月3000元计算,自2016年6月21日计算至判决生效之日止,暂计至2018年3月31日)。被告叶榭镇政府辩称：被告对涉案房屋未作出过强制拆除的决定或采取过强制拆除的具体行政行为，也未委托或指令徐姚村委会强制拆除涉案房屋。2016年，为配合上海市区域环境综合治理，被告组织各村居委员会对松江区叶榭镇区域内的违法建筑物进行排查。徐姚村委会在排查中发现了上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号宅基地上房屋存在违法建筑的事实。由于原告家庭不具备自行拆除的能力，故申请村委会协助拆除。经协商，原告家庭与村委会确定拆除涉案房屋并签署协议书。徐姚村委会协助拆除涉案房屋后依约发放相应的补贴。综上所述，被告没有实施具体的行政行为，原告诉请缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。审理期间，徐姚村委会向本院出具了落款日期为2018年4月20日的《情况说明》，载明2016年该村进行违法建筑排查，发现上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号存在擅自加盖房屋的情况，并要求该户拆除。经协商，该户同意自行拆除。但由于该户没有能力自行拆除，故申请村委会协助拆除。后村委会与该户代表许某某签订协议书，并根据该户要求对涉案房屋实施了助拆及按约定发放了相应补贴。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”提起行政诉讼的前提是存在法律意义上的“行政行为”，无行政行为则无行政诉讼。本案中，原告陈军连、陈东升主张被告叶榭镇政府委托徐姚村委会强制拆除了涉案房屋，但被告叶榭镇政府对此予以了否认，提出由于原告家庭不具备自行拆除的能力，故申请村委会协助拆除并与村委会协议确定拆除涉案房屋。后，徐姚村委会协助拆除涉案房屋。另，徐姚村委会在2018年4月20日出具的《情况说明》中对村委会与上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡某号户主代表许某某签订协议书，并根据该户要求对涉案房屋实施了助拆及按约定发放了相应补贴等事实予以了确认。本案，原告、被告双方确认系徐姚村委会对涉案房屋具体实施了拆除。现原告起诉要求确认被告强制拆除涉案房屋的行政行为违法，但提交的证据材料尚不足以认定拆除涉案房屋的行为系由被告委托徐姚村委会实施，原告亦未能提供其他足以证实本案具体行政行为存在的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故本案因行政行为不存在而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。综上所述，本院认为，本案原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋中的相关合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈军连、陈东升的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告陈军连、陈东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  李德仁人民陪审员  倪顺法二〇一八年五月二十一日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初921号
原告：马驰，男，汉族，1968年6月29日出生，住菏泽市定陶区。
被告：杨迪，男，汉族，1977年1月15日出生，住菏泽市定陶区。
原告马驰诉被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告马驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马驰撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一八年三月十六日
书记员 戚素素
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更899号
罪犯周义，男，1991年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)泉刑初字第170号刑事判决，以被告人周义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴1300元），共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2025年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分2657分。2016年8月至2018年3月累积考核分2837分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯周义住所地镇民政所及村民委员会出具了罪犯周义家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月23日起至2024年9月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1020号
原告:桃桃，女，1994年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:刘建军，男，约37岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告桃桃诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃桃到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
桃桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年12月6日起按月利率0.02元计息至偿还全部借款时止）；2.要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告子啊原告处以微信转账方式借款10000元，约定日利息为18.88元，三个月内还清，但是此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
刘建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告刘建军向原告桃桃借款10000元并出具一枚借据，金额为10000元，利息为每日18.88元，三个月还清，被告刘建军签字画押，此款被告刘建军已经支付全部利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后立即偿还原告桃桃借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初288号
原告：刘宝江，男，1963年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：葛卫，男，1974年9月13日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县县城南街102号。
原告刘宝江与被告刘建伟、葛卫、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘宝江于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝江自愿申请撤回对被告刘建伟、葛卫、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝江负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保6号
申请人：额日和木巴图，男，1985年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：那顺巴图，男，1964年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人额日和木巴图于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人那顺巴图的一卡通中280000元（账号：×××，户名：那顺巴图）予以保全，申请人额日和木巴图以锦绣花园一号楼一单元502楼房房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于海军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人那顺巴图的一卡通中280000元（账号：×××，户名：那顺巴图）。
案件申请费1920元，由申请人额日和木巴图负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 德 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 格日乐图
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初349号
原告：刘东，男，1987年7月4日出生，汉族，茌平县乐平铺镇北街村村民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王文良，男，1982年9月9日出生，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民，住。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告刘东与被告王文良返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人杨玉贞、被告王文良及其委托诉讼代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王文良返还原告刘东扣留的物品（煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台）或赔偿原告经济损失9100元。2、诉讼费由被告王文良负担。事实和理由：原告刘东租赁位于茌平县信发街道办事处北八里村东路边被告王文良所有的路通停车场经营煤炭生意，2017年1月13日，原告刘东与被告王文良双方因租赁费问题发生争执，被告王文良持铁管将原告刘东致伤，后被告王文良强行扣留原告刘东的煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台，原告刘东为维护其权益诉至法院，希判如所请。
被告王文良辩称，被告王文良不同意返还原告刘东煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台及赔偿损失，请求人民法院依法判令驳回原告刘东对被告王文良的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月9日，原告刘东及案外人即本案证人陈某（公民身份号码：，茌平县振兴街道办事处西关村村民）开始租赁位于茌平县信发街道办事处北八里村东路边被告王文良所有的路通停车场经营煤炭生意。2017年1月13日15时许，原、被告双方因租赁费问题发生争执，双方产生言语冲突既而发生身体接触，被告王文良持铁管将原告刘东致伤，后被告王文良扣留原告刘东的煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台。被告王文良在庭审中称：案涉物品（煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台）被告王文良同意返还给原告刘东。原告刘东于2018年1月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、证人陈某的证言及开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告刘东系案涉物品的所有权人，其对案涉物品享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告刘东系案涉物品（煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台）的所有人，被告王文良辩称因原告刘东欠其租赁费和保管费才扣留案涉物品。本院认为，即使被告王文良上述辩称属实，其应当通过正当途径维权，被告王文良以此理由自行扣留原告刘东的案涉物品无法律依据，至于原告刘东与被告王文良之间的租赁合同纠纷，本案不宜处理，可另案解决。
据此，原告刘东要求被告王文良返还案涉物品（煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文良于本判决生效后十日内返还原告刘东所有的煤炭40吨、“常柴”牌12马力机器一台、缝纫机2台。
案件受理费100元，由被告王文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱振锋
二〇一八年四月三日
书记员 李 杰
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3495号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02471号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3495号案件执行完毕。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司九台城郊支行，住所地:长春市九台区。
法定代表人：姜国全，主任。
委托诉讼代理人:宋春祥,银行职员。
被告：唐玉平，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：王中臣，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：宋杰，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台城郊支行（以下简称农行九台城郊支行）与被告唐玉平、王中臣、宋杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九台城郊支行的委托诉讼代理人宋春祥、被告王中臣、宋杰到庭参加诉讼。被告唐玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行九台城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉平偿还贷款本金8万元及相应利息；2.被告王中臣、宋杰负连带责任；3.诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告唐玉平在2015年6月8日与我行城郊分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度8万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为王中臣、宋杰。唐玉平于2015年6月8日贷款8万元，该笔贷款于2016年6月7日到期。2016年6月22日还款后，于6月24日再次用信贷款8万元，2017年6月23日贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告唐玉平赖债不还，被告王中臣、宋杰未能履行担保义务。
唐玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王中臣辩称：没有异议。
宋杰辩称：没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，唐玉平向农行九台城郊支行提交农户小额贷款业务申请表。2015年6月8日，农行九台城郊支行与唐玉平签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度8万元，额度有效期自2015年6月8日至2018年6月7日；借款用途为综合经营-
水稻种植；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；担保方式为多户联保；违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。王中臣、宋杰为唐玉平的该笔借款提供担保。农行九台城郊支行如约向唐玉平发放贷款8万元。贷款到期后，唐玉平偿还了上述贷款。唐玉平于2016年6月24日以同样模式再次向农行九台城郊支行贷款8万元，还款日期为2017年6月23日。贷款发放通知单载明：正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。贷款到期后，唐玉平未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行九台城郊支行与唐玉平签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐玉平未按约定履行还款义务，已构成违约，唐玉平应按双方签订的借款合同的约定支付农行九台城郊支行贷款本金8万元及利息，利息自2016年6月24日起按年利率6.09%计算至2017年6月23日止，自2017年6月24日起按年利率9.135%计算至给付之日止。王中臣、宋杰作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。唐玉平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐玉平于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司九台城郊支行借款本金8万元及利息，利息自2016年6月24日起按年利率6.09%计算至2017年6月23日止，自2017年6月24日起按年利率9.135%计算至给付完毕之日止。
二、被告王中臣、宋杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐玉平、王中臣、宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年四月十日
书记员 周英佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执941号
申请执行人：张晶，女，1995年3月1日出生，住河南省内黄县。
被执行人：北京唐密科技发展有限公司，住所：北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919。
法定代表人：李军平，经理。
本院在执行张晶与北京唐密科技发展有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月四日
书记员 马寅华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄佳松，男，1994年8月20日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，无职业，户籍地：广西来宾市兴宾区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被柳州市，2018年1月12日被本院取保候审，同年1月23日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人黄佳松犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人黄佳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月25日22时30分许，被告人黄佳松饮酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至柳州市柳南区手车市场门前路段时与黄冬萍、韦某驾驶的车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，黄佳松血液的乙醇定性定量结果为200mg/100ml，已严重超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，黄佳松负该事故的全部责任。
本院另查明：本次事故发生后，被告人黄佳松明知他人拨打电话报警，仍在现场等待交警处理。
上述事实，被告人黄佳松在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄佳松的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人黄佳松有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄佳松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1646号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。
负责人：王洪玮。
被执行人：浙江龙力管业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村，统一社会信用代码：913303036725585259，法定代表人：谢庆州。
被执行人：谢炳芬，男，1979年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢炳崇，男，1982年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈金宇，男，1964年1月8日出生，住上海市奉贤区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5743号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人陈金宇名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2397号的房产及坐落于温州市龙湾区永中镇永兴下垟街729弄4号的房产，因上述房产皆被上海市奉贤区人民法院首封，现已发函参与分配，故等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇尚欠申请执行人本金70万元,支付案件诉讼费5400元及执行费9400元。
本院认为，被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1646号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1646号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：王洪玮。被执行人：浙江龙力管业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村，统一社会信用代码：913303036725585259，法定代表人：谢庆州。被执行人：谢炳芬，男，1979年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：谢炳崇，男，1982年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈金宇，男，1964年1月8日出生，住上海市奉贤区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5743号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人陈金宇名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2397号的房产及坐落于温州市龙湾区永中镇永兴下垟街729弄4号的房产，因上述房产皆被上海市奉贤区人民法院首封，现已发函参与分配，故等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日，被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇尚欠申请执行人本金70万元,支付案件诉讼费5400元及执行费9400元。本院认为，被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江龙力管业有限公司、谢炳芬、谢炳崇、陈金宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  林铁特
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初654号
原告：北京龙锋物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区倚山嘉园8号楼底商10号。
法定代表人：张春秀,总经理。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。
被告：王永江，男，1949年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告北京龙锋物业管理有限公司（以下简称龙锋物业公司）与被告王永江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙锋物业公司的委托诉讼代理人周玉顺、被告王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锋物业公司向本院提出诉讼请求：要求王永江支付北京市门头沟区石门营*小区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）2015年4月12日至2016年9月12日的物业服务费910.52元、生活垃圾清运费42.5元、滞纳金1372.35元。事实和理由：2014年4月12日，我公司与王永江签订《前期物业服务合同》，王永江交纳了第一年度物业服务费，按照合同约定，我公司向王永江提供了物业服务。2015年4月12日起，王永江未按约定交纳第二年度物业服务费，直到2016年9月我公司撤出涉案小区时，王永江仍未交纳物业服务费。按照合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，我公司有权收取迟延交纳物业服务期间的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告王永江辩称：对欠费期间和欠费金额没有异议。物业服务存在以下不到位的情况：一、小区内车辆停放无人管理；二、小区道路无路灯照明；三、其家中门窗损害，龙锋物业公司未予解决；四，小区监控设施无专人值守，小区内治安状况差，多次发生业主被盗事件；五，小区的卫生清扫、装修垃圾清运不及时。综上，王永江要求减免部分物业服务费，最多可以交纳一半的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，龙锋物业公司（甲方）与王永江（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同载明：乙方所购房屋基本情况：房屋类型为住宅、建筑面积82.4平方米，房间号为*-*-*；根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：第一条双方的权利义务，一、甲方的权利和义务1、对物业共用部位、共用设施设备等项目进行日常维修、养护、服务和管理；……6、根据本协议向乙方收取物业管理费用。二、乙方权利义务1、监督甲方物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；……3、依据本协议交纳物业管理费用。第二条物业管理服务标准……2、设备运行：有运行记录、及时维护、无事故隐患；3、共用部位、共用设施设备的维护和管理：及时维修、定期养护；4、环境卫生：公共部位卫生清扫及垃圾清运及时。第三条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中修以上维修、改造和更新的费用）1、交费时间：选房当时或办理入住当日办理；2、物业费用包括：（1）基本价0.55元/月*平方米；安全防范设施设备日常运行维护费0.02元/月*平方米；消防设施设备日常运行维护费0.06元/月*平方米；公共照明（含楼内园区机房用电）0.02元/月*平方米；（2）电梯运行维护费0.86元/月*平方米；高压变频水泵运行维护费0.07元/月*平方米；（3）清理生活垃圾费：每户每年30元。3、物业收费标准（按建筑面积）多层住宅：0.65元/月*平方米。……7、业主和物业使用人按年交费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日应交服务费的千分之三交纳滞纳金处理。第四条违约责任：……4、乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……10、本协议中未规定的事宜，遵照中华人民共和国有关法律、法规和规章执行。双方还约定了其他事项。合同签订后，王永江入住*号房屋，龙锋物业公司为王永江居住的小区提供了物业管理服务。
王永江拖欠物业服务费的期间为2015年4月12日至2016年9月12日。依据《前期物业服务合同》，经本院核算，该期间的物业服务费为910.52元，生活垃圾清运费为42.5元。
针对王永江的答辩意见，龙锋物业公司庭审中述称：石门营*小区入住的第一年，因小区内有部分楼房仍在施工中，未形成封闭小区，没有监控设施，安保存在一定瑕疵；小区内公共道路没有路灯，楼道内顶层的照明灯损坏后，因位置较高存在更换不及时的现象；未完工部分有杂草，绿地不足；但王永江提出的门窗维修问题，不属于物业服务范围。
另查，龙锋物业公司物业服务资质等级为三级。
上述事实，有《前期物业服务合同》《发票》《员工工资单》《照片》《证明》，周玉顺、王永江的陈述等在案佐证。
本院认为，龙锋物业公司与王永江之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。龙锋物业公司应当依照合同约定为业主提供符合物业服务资质等级规范标准的物业管理服务，王永江亦应当依照合同约定标准和期限交纳物业服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙锋物业公司举证证明己方履行了一定的物业管理服务，但对王永江关于物业管理服务存在一定瑕疵的抗辩意见，龙锋物业公司自认其在物业管理服务期间，因小区内尚有其他在建工程，在绿化、照明、安保等方面存在一定服务瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，本院参照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（二、三级）（试行）》的相关规定，结合龙锋物业公司物业管理服务存在瑕疵的主客观因素，酌减龙锋物业公司的物业服务费。《前期物业服务合同》中仅约定按年交纳物业服务费，但对交费的具体期限没有明确约定，且龙锋物业公司履行合同义务存在一定瑕疵，故对于龙锋物业公司主张王永江支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王永江于本判决生效之日起七日内给付北京龙锋物业管理有限公司二○一五年四月十二日至二○一六年九月十二日期间的物业服务费773.94元、生活垃圾清运费42.5元，共计816.44元。
二、驳回北京龙锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王永江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 裴
二〇一八年四月十二日
法官助理 马钢锤
书 记 员 王晓静
-6-
-1-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异123号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：任君锐，男，生于1970年6月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人任君锐与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人任君锐向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以任君锐为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3896号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金106295元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就任君锐与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3896号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
浙江省温州市龙湾区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0303刑更12号
罪犯涂小华，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月2日被抓获，次日被取保候审。
本院于2017年11月1日作�了（2017）浙0303刑初973号刑事判决，以罪犯涂小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原判决发生法律效力后，罪犯涂小华因患病，不宜收监执行。本院曾于2017年11月16日作出决定对罪犯涂小华暂予监外执行五个月二十八日（自2017年11月16日起至2018年5月13日止）。2018年3月,社区矫正机构瑞安市司法局书面来函认为涂小华暂予监外执行情况消失，建议对其予以收监执行。
经查，罪犯涂小华在社区矫正期间有违反法律的行为，具体情况如下：2017年11月21日21时许，涂小华在瑞安市汀田街道汀八村一公厕内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2017年11月22日9时20分许，涂小华在瑞安市红豆宾馆门前被公安机关查获，经检测，尿液呈阳性。同日，瑞安市公安局对涂小华处以行政拘留十五日。证明以上事实的材料有：瑞公（莘）刑罚决字【2017】16794号瑞安市公安局行政处罚决定书、询问笔录等。
鉴于罪犯涂小华在社区矫正期间，违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯涂小华收监执行（余刑五个月二十二日，从收监执行之日起计算）。
二〇一八年四月二十四日