wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更684号
罪犯欧阳青松，男，生于1979年8月10日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年6月10日作出（2008）冶刑初字第109号刑事判决，以被告人欧阳青松犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年9月、2011年12月、2014年1月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳青松在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳青松在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳青松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保33号
申请人薛江龙，男，1988年9月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王晋威，男，1983年4月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人薛江龙因民间借贷纠纷一案于2016年2月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王晋威银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张小璐以其银行存款3500元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晋威银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人张小璐的银行存款3500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保33号申请人薛江龙，男，1988年9月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人王晋威，男，1983年4月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人薛江龙因民间借贷纠纷一案于2016年2月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王晋威银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张小璐以其银行存款3500元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晋威银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人张小璐的银行存款3500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月十三日书记员 宇文艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初917号
原告：冯庆忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住曲阜市。
被告：冯庆宝，男，1966年3月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告冯庆忠诉被告冯庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆忠到庭参加诉讼，被告冯庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯庆忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冯庆宝偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，被告为我村村委会委员，2018年1月30日，被告向我借款15000元用于购买物品，当时约定用期一个工作日。借款到期后，被告没有如约偿还借款，我多次通过电话、见面找被告索要该款，但被告均以种种理由拒绝还款，我也到被告家中商谈还款一事，但均没有结果，故向法院提出诉讼。
被告冯庆宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款借据等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告冯庆忠与被告冯庆宝系同村村民，2018年1月30日，被告向原告借款15000元，双方约定用期为一日，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院，判令被告冯庆宝偿还借款15000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告冯庆宝未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。被告冯庆宝与原告冯庆忠借贷关系明确，有被告冯庆宝出具的借据为证，不违背法律规定；被告冯庆宝借款后，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告冯庆忠要求被告冯庆宝偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未在借据中书面约定，可自逾期之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆宝于本判决生效后十日内偿还原告冯庆忠借款15000元及利息（利息计算方法：自2018年2月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告冯庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李元元
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4773号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁锋平，男，1975年10月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告丁锋平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告丁锋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金26446.47元，利息10049.66元（自2015年7月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计36496.13元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××24）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息36496.13元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告丁锋平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁锋平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金26446.47元，利息10049.66元（自2015年7月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计36496.13元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费712元（原告已预交），由被告丁锋平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费712元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4773号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：丁锋平，男，1975年10月20日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告丁锋平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告丁锋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金26446.47元，利息10049.66元（自2015年7月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计36496.13元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××24）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息36496.13元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁锋平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁锋平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金26446.47元，利息10049.66元（自2015年7月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计36496.13元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费712元（原告已预交），由被告丁锋平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费712元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-49号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3129号
申请执行人丁鹏。
被执行人孙同。
关于丁鹏与孙同离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰虹民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙同未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人孙同在济川药业工作，本院依法对被执行人工资进行查封。2016年2月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，且工资收入已被本院依法查封，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0095号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢月华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初156号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐振水，男，1954年6月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月3被取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人唐振水犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人唐振水对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，20年前，被告人唐振水叫他人制造了两支火药枪用于打鸟。2017年11月22日，唐振水担心自己的火药枪被公安机关查处，主动到公安机关将自己持有的上述两支火药枪上缴。经鉴定，唐振水上缴的两支火药枪中其中一支认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人唐振水违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐振水在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪2支（系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、照片、指认照片，鉴定意见以及被告人唐振水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振水违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐振水犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑判处。
被告人唐振水自动向公安机关投案，如实供述自己持枪的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人唐振水的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人唐振水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐振水犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人唐振水的火药枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢星照
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字505号
罪犯孔宝红，男，汉族，小学文化，1976年7月14日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洋刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人孔宝红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月3日止）。2013年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孔宝红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孔宝红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔宝红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孔宝红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔宝红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孔宝红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔宝红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2281号
罪犯张学满，男，1988年12月12日出生于山东省临沂市河东区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁1322刑初141号刑事判决，以被告人张学满犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人张学满不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁13刑终331号刑事裁定，驳回被告人张学满的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张学满在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学满自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张学满的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学满确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学满减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33827号
原告：黄小中，男，1975年10月9日出生，住北京市丰台区-1196。
委托诉讼代理人：周左霞，女，1980年1月9日出生。
被告：张少全，男，1973年11月18日出生。
原告黄小中与被告张少全买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告黄小中的委托诉讼代理人周左霞到庭参加诉讼，被告张少全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小中向本院提出诉讼请求：判决张少全给付货款42971元，诉讼费由对方负担。事实与理由：我在北京市丰台区大红门商贸城半地层D1195-1196对外批发服装，对方是服装经销商，从我处进货，进货方式为到我处自提货，交易过程中对方拖欠货款42971元。对方给我出具欠条，承诺在2016年1月12日前还款，但至今未还，无奈之下，在合同履行地丰台区人民法院起诉，请贵院支持我的诉讼请求。
被告张少全未进行答辩。
庭审中，黄小中提交欠条，证明张少全拖欠货款未支付。欠条日期为2015年9月5日，内容为，“今欠黄小中2014年货款42971元，肆万贰仟玖佰柒拾元整，计划还款在2016年1月10日结清，上述欠款内容我已阅。”下方有欠款人“张少全”签字及指印予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的�定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张少全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，黄小中主张张少全拖欠货款未支付，有欠条为证，对黄小中要求张少全支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张少全于本判决生效后七日内给付黄小中货款四万二千九百七十一元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十四元，公告费五百六十元，均由张少全负担（于本判决生效后七日日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终161号
上诉人（原审被告）：金星。
被上诉人（原审原告）：郑继伟。
委托代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。
原审被告：郭秀娟。系金星妻子。
原审被告：张良。
上诉人金星与被上诉人郑继伟及原审被告郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金星于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金星自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金星撤回上诉。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由金星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6922号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告周炳荣为与被告陈智华、赵丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金24000元；二、被告赔偿原告支付的律师代理费2000元。在审理过程中，原告周炳荣自愿撤回对被告赵丽的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
经审理查明：2016年10月16日，被告陈智华向原告借款24000元，并于借款当日向原告出具借条一份。书面约定未归
还借款所产生律师代理费由借款人承担。借条出具后，被告至
今未还，原告经催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智华于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款本金24000元，并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告陈智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨邦法
二〇一八年二月一日
代书 记员 陶 勋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执66号
申请人李守林。
被执行人朱新民。
本院在执行李守林申请执行朱新民无因管理纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱新民5500元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘庆梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1170号
罪犯张乐峰，男，1986年9月14日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日作出（2013）石高刑初字第58号刑事判决，以被告人张乐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三十万元。本院于2014年3月8日作出（2014）石刑终字第00085号刑事裁定，维持原判。2014年8月1日交付执行。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被押回栾城区看守所。石家庄市栾城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）栾刑初字第178号刑事判决，以被告人张乐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金三十万五千元。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张乐峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费278.53元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张乐峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月10日起至2019年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初892号
原告：李建，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：马学桂，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：刘长青，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王占辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：朱永林，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：郑为田，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H（1-1）。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋1单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X（1-1）。
法定代表人：徐之保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈绍伦，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。
原告李建、马学桂、刘长青、王占辉、朱永林、郑为田诉被告蚌埠二建建设有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、陈绍伦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李建、马学桂、刘长青、王占辉、朱永林、郑为田于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建、马学桂、刘长青、王占辉、朱永林、郑为田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建、马学桂、刘长青、王占辉、朱永林、郑为田撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告李建、马学桂、刘长青、王占辉、朱永林、郑为田利负担。
审判员 王江
二〇一八年五月十四日
书记员 朱帅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4849号
被执行人任志军，男，1976年6月1日出生,汉族。
被执行人任志军诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任志军应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人任志军逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人任志军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十九日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4849号被执行人任志军，男，1976年6月1日出生,汉族。被执行人任志军诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任志军应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人任志军逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人任志军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月十九日书记员 柴丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第14号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市三合包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：黄燕珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市尊泰电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：陈志维，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222197303281995
被告：宁波高通电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：罗高翔，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222197104191954
被告：慈溪市吉翔轴承塑料厂。住所地：慈溪市龙山镇文苑路。
代表人：罗高翔，该厂厂长。公民身份号码：330222197104191954
被告：陈志维。
被告：罗高翔。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市三合包装制品有限公司、慈溪市尊泰电器有限公司、宁波高通电器有限公司、慈溪市吉翔轴承塑料厂、陈志维、罗高翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13940元，减半收取计6970元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一三年一月十八日
代书 记员 陆潇潇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2031-1号
原告：阜阳市德梁装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文光小区小庄新村1#楼，统一社会信用代码证9134120067757118WY（1-1)。
法定代表人：张德梁，总经理。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：福建省正泰阿建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，注册号350300100002417。
法定代表人：张崇浩，任总经理。
被告：章魁星，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：安徽省临泉县第一中学，住所地安徽省临泉县解放南大街309号。
法定代表人：田九跃，任校长。
被告：临泉县重点工程建设管理局，住所地临泉县前进路东延向南200米。
法定代表人：张立，任局长。
本院在审理原告阜阳市德梁装饰工程有限公司与被告福建省正泰建设工程有限公司、章魁星、安徽省临泉县第一中学、临泉县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告阜阳市德梁装饰工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市德梁装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告阜阳市德梁装饰工程有限公司负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汤小宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第823号
原告：钱梅芬。
委托代理人：史祝君，王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：王可伟。
本院在审理原告钱梅芬与被告王可伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱梅芬撤回对被告王可伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告钱梅芬负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年八月五日
代书记员 章婉静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3146号
申请执行人：王俊亮，男，1976年5月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：金作辉，男，1982年9月11日出生，住玉环市。
被执行人：张碧君，女，1982年3月18日出生，住玉环市。
申请执行人王俊亮与被执行人金作辉、张碧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7948号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行，并于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人金作辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车，已被本院查封但未能实际查控。另查明被执行人金作辉、张碧君在本院均有多起债务纠纷案件尚未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3146号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3146号申请执行人：王俊亮，男，1976年5月28日出生，住安徽省颍上县。被执行人：金作辉，男，1982年9月11日出生，住玉环市。被执行人：张碧君，女，1982年3月18日出生，住玉环市。申请执行人王俊亮与被执行人金作辉、张碧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7948号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行，并于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人金作辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车，已被本院查封但未能实际查控。另查明被执行人金作辉、张碧君在本院均有多起债务纠纷案件尚未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十八日代理书记员  高炳煜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1297号
原告：饶丹凤，女，汉族，1980年8月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：杭州凡简文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦18楼B-1座。
法定代表人：刘洪波。
原告饶丹凤诉被告杭州凡简文化创意有限公司（以下简称“凡简公司”）合同纠纷一案，依法适用简易程序，后裁定�为普通程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理，原告饶丹凤到庭参加诉讼，被告凡简公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟管理费9800元，加盟保证金20000元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费650元。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订了《多多洛品牌合作协议》，约定原告享有被告所拥有的多多洛品牌及相关系列产品在深圳市的经销权，协议签订当天向原告交纳了加盟管理费9800元和履约保证金20000元，约定协议有效期为三年，合同期满后履约保证金无息退还原告。协议签订后，原告按协议要求的品牌统一风格装修店面，于2014年12月25日开业经营。2016年5月3日，原告接到被告公司指定业务对接员工周娟的通知，称被告公司法人被刑拘，现公司已解散，无法继续供货，叫原告自行经营。之后被告公司的订货平台官网被屏蔽，电话无人接听，公司大门紧锁，被告公司未按协议约定提供管理和经营指导，其违约行为导致原告的后续经营受到严重影响，产生重大损失，被告应当承担相应的责任。
被告凡简公司缺席，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了举证、质证，被告凡简公司未到庭放弃质证权利。对原告提供的《多多洛品牌合作协议》、多多洛品牌使用权及区域确认书、收据、银行支付凭证，本院认为，上述证据均系原件，内容与本案相关联，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订《多多洛品牌合作协议》，约定：（一）授权和费用：甲方授权乙方为广东省深圳市龙岗区CoCopack店，乙方支付甲方品牌权益金9800元，乙方支付甲方履约保证金20000元，在授权实体店经营至三年合同期满，履行合作协议完毕情况下履约保证金无息退还乙方，乙方若中途单方面退出合作，履约保证金不予退还。协议有效期为叁年，即从2014年11月14日至2017年11月13日止。（二）商品及价格：商品为多多洛品牌授权经营范围内所有产品。甲方提供商品全国统一市场指导价格，乙方应按照甲方提供的市场指导价进行商品销售，因区域消费水平不同，专营店可根据当地情况对总部建议统一零售价作适当调整。甲方有权依市场情况对供货价格进行调整，若价格调整，则甲方需提前通知乙方，但甲方不对乙方库存产品承担责任。（三）交货、换货、备货：交货地点为甲方所在地，甲方可为乙方代办运输，物流费用由乙方负责，乙方在提货时，若发现包装箱有损坏痕迹，应当场拆箱验货，在收到货物后4天时间将产品核对清点完毕，若发现货物有异，应及时与甲方联系进行核对，过期甲方不予受理。甲方承诺质量问题退换、过季产品退换、滞销产品退换。（四）双方权利义务：乙方必须维护甲方的商业利益和品牌形象，按统一形象要求，严格按甲方提供的设计图纸施工，保证门头统一标准形象，必须对甲方的商业资料及供货价格保守秘密。乙方若因个人原因或其它特殊情况须放弃多多洛经营权，甲方支持乙方已经决定放弃多多洛的加盟权，并以转让加盟权的方式最大限度回收成本，乙方与承接双方到甲方所在地正式办理转让手续后，乙方可享有保证金的退还，同时按合同期限和履行合同期限退还相应比例的加盟费，并终止与甲方的合作协议。甲方有义务为乙方免费提供多多洛专营店经营管理的相关知识和技术，有义务协助乙方处理经营中的问题，指导乙方正确经营，有义务为乙方免费设计详细的店面装修设计图，并提供装修施工指导等。
签订合同当日原告支付了被告三年的管理费9800元及保证金20000元，2014年12月25日原告店面装修完成后双方签订了《Totoro多多洛品牌使用权及区域确认书》，甲方授权乙方对多多洛品牌使用权从乙方开业之日，2014年12月25日起至2017年12月24日止。2016年5月3日被告员工告知原告因版权问题，公司仓库已被查封，目前无法进行供货，建议各店主自行经营。之后被告公司无人联系，为此，原告诉至本院。
另查明，被告为原告服务至2016年5月3日，后原告自行经营。原告为本案支付了公告费650元。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，原告已按约支付管理费及保证金，�告也应当按约提供服务。2016年5月3日原告收到被告通知，被告明确表示不再履行合同义务，双方的合作协议于该日解除。合同解除后，没有履行的不再履行，被告应当退还保证金，已经履行的服务期间，原告应当支付管理费。因此对于原告要求退还保证金的诉请，理由正当，本院予以支持；对于原告要求退还加盟管理费9800元的诉请，扣除服务期间2014年11月14日至2016年5月3日止的管理费4800元（参照合同约定按合同期限与已履行合同期限的比例计算），剩余部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凡简文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶丹凤管理费5000元。
二、被告杭州凡简文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶丹凤履约保证金20000元。
三、被告杭州凡简文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶丹凤公告费650元。
四、驳回原告饶丹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告饶丹凤负担88元，由被告杭州凡简文化创意有限公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 丽
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1297号原告：饶丹凤，女，汉族，1980年8月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：杭州凡简文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦18楼B-1座。法定代表人：刘洪波。原告饶丹凤诉被告杭州凡简文化创意有限公司（以下简称“凡简公司”）合同纠纷一案，依法适用简易程序，后裁定�为普通程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理，原告饶丹凤到庭参加诉讼，被告凡简公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟管理费9800元，加盟保证金20000元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费650元。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订了《多多洛品牌合作协议》，约定原告享有被告所拥有的多多洛品牌及相关系列产品在深圳市的经销权，协议签订当天向原告交纳了加盟管理费9800元和履约保证金20000元，约定协议有效期为三年，合同期满后履约保证金无息退还原告。协议签订后，原告按协议要求的品牌统一风格装修店面，于2014年12月25日开业经营。2016年5月3日，原告接到被告公司指定业务对接员工周娟的通知，称被告公司法人被刑拘，现公司已解散，无法继续供货，叫原告自行经营。之后被告公司的订货平台官网被屏蔽，电话无人接听，公司大门紧锁，被告公司未按协议约定提供管理和经营指导，其违约行为导致原告的后续经营受到严重影响，产生重大损失，被告应当承担相应的责任。被告凡简公司缺席，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了举证、质证，被告凡简公司未到庭放弃质证权利。对原告提供的《多多洛品牌合作协议》、多多洛品牌使用权及区域确认书、收据、银行支付凭证，本院认为，上述证据均系原件，内容与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订《多多洛品牌合作协议》，约定：（一）授权和费用：甲方授权乙方为广东省深圳市龙岗区CoCopack店，乙方支付甲方品牌权益金9800元，乙方支付甲方履约保证金20000元，在授权实体店经营至三年合同期满，履行合作协议完毕情况下履约保证金无息退还乙方，乙方若中途单方面退出合作，履约保证金不予退还。协议有效期为叁年，即从2014年11月14日至2017年11月13日止。（二）商品及价格：商品为多多洛品牌授权经营范围内所有产品。甲方提供商品全国统一市场指导价格，乙方应按照甲方提供的市场指导价进行商品销售，因区域消费水平不同，专营店可根据当地情况对总部建议统一零售价作适当调整。甲方有权依市场情况对供货价格进行调整，若价格调整，则甲方需提前通知乙方，但甲方不对乙方库存产品承担责任。（三）交货、换货、备货：交货地点为甲方所在地，甲方可为乙方代办运输，物流费用由乙方负责，乙方在提货时，若发现包装箱有损坏痕迹，应当场拆箱验货，在收到货物后4天时间将产品核对清点完毕，若发现货物有异，应及时与甲方联系进行核对，过期甲方不予受理。甲方承诺质量问题退换、过季产品退换、滞销产品退换。（四）双方权利义务：乙方必须维护甲方的商业利益和品牌形象，按统一形象要求，严格按甲方提供的设计图纸施工，保证门头统一标准形象，必须对甲方的商业资料及供货价格保守秘密。乙方若因个人原因或其它特殊情况须放弃多多洛经营权，甲方支持乙方已经决定放弃多多洛的加盟权，并以转让加盟权的方式最大限度回收成本，乙方与承接双方到甲方所在地正式办理转让手续后，乙方可享有保证金的退还，同时按合同期限和履行合同期限退还相应比例的加盟费，并终止与甲方的合作协议。甲方有义务为乙方免费提供多多洛专营店经营管理的相关知识和技术，有义务协助乙方处理经营中的问题，指导乙方正确经营，有义务为乙方免费设计详细的店面装修设计图，并提供装修施工指导等。签订合同当日原告支付了被告三年的管理费9800元及保证金20000元，2014年12月25日原告店面装修完成后双方签订了《Totoro多多洛品牌使用权及区域确认书》，甲方授权乙方对多多洛品牌使用权从乙方开业之日，2014年12月25日起至2017年12月24日止。2016年5月3日被告员工告知原告因版权问题，公司仓库已被查封，目前无法进行供货，建议各店主自行经营。之后被告公司无人联系，为此，原告诉至本院。另查明，被告为原告服务至2016年5月3日，后原告自行经营。原告为本案支付了公告费650元。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，原告已按约支付管理费及保证金，�告也应当按约提供服务。2016年5月3日原告收到被告通知，被告明确表示不再履行合同义务，双方的合作协议于该日解除。合同解除后，没有履行的不再履行，被告应当退还保证金，已经履行的服务期间，原告应当支付管理费。因此对于原告要求退还保证金的诉请，理由正当，本院予以支持；对于原告要求退还加盟管理费9800元的诉请，扣除服务期间2014年11月14日至2016年5月3日止的管理费4800元（参照合同约定按合同期限与已履行合同期限的比例计算），剩余部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州凡简文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶丹凤管理费5000元。二、被告杭州凡简文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶丹凤履约保证金20000元。三、被告杭州凡简文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶丹凤公告费650元。四、驳回原告饶丹凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告饶丹凤负担88元，由被告杭州凡简文化创意有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 丽??
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终178号
上诉人（原审原告）：仙桃市裕丰农机服务专业合作社，住所地湖北省仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人：汤正胜，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市剅河镇赵湾村村民委员会，住所地湖北省仙桃市剅河镇赵湾村。
法定代表人：赵德虎，村委会主任。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵恒成，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
上诉人仙桃市裕丰农机服务专业合作社因与被上诉人仙桃市剅河镇赵湾村村民委员会、赵恒成农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1982号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对当事人主张损失基本事实认定不清，对合同效力认定错误，致使实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1982号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人仙桃市裕丰农机服务专业合作社预交的二审案件受理费1638元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陶锡锡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初714号
原告XX，女，汉族.
被告XX，男，汉族，现住址不详。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原�被告于2009年5月5日登记结婚，婚后生育一女XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，且原告沉迷于网络，在原告及女儿生病期间，也不管不问，未尽家庭义务，双方夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月5日登记结婚，后于2012年9月21日生育一女XX。婚后初期感情尚可，后双方常因琐事发生争吵。原告XX曾于2015年2月26日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2016年1月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女XX，本院予以支持。关于抚养费的数额，因被告未出庭，其收入、财产等情况无法确定，综合考虑原告诉请、子女的实际需要、当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费900元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚；
二、婚生女XX归原告抚养教育，被告每月支付抚养费900元，至婚生女年满18周岁时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 付晨晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初714号原告XX，女。被告XX，男。原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告于2009年5月5日登记结婚，婚后生育一女XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，且原告沉迷于网络，在原告及女儿生病期间，也不管不问，未尽家庭义务，双方夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告XX未答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月5日登记结婚，后于2012年9月21日生育一女XX。婚后初期感情尚可，后双方常因琐事发生争吵。原告XX曾于2015年2月26日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2016年1月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女XX，本院予以支持。关于抚养费的数额，因被告未出庭，其收入、财产等情况无法确定，综合考虑原告诉请、子女的实际需要、当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费900元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告XX与被告XX离婚；二、婚生女XX归原告抚养教育，被告每月支付抚养费900元，至婚生女年满18周岁时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  方海昭人民陪审员  付晨晖二〇一六年六月二日书 记 员  王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15233号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路121号恒泰商务大厦六楼。统一社会信用代码：913702117472012220。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓宇，女，1995年1月10日出生，汉族，住黄岛区。系该公司职工。
被告：姜传旺，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告姜传旺服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告5日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在5日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉处理。
本案案件受理费436元，全额予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 鸣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶洪亮。
委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠山。
再审申请人陶洪亮因与被申请人田忠山民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶洪亮申请再审称：一、二审认定陶洪亮与田忠山之间的借贷合同关系成立缺乏事实依据。陶洪亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年12月17日，陶洪亮向田忠山出具借条一张，载明：“今借到田忠山现金人民币伍拾贰万捌仟元整。小写人民币（528000元）。借款期限为四个月，归还日期应在肆月壹拾陆日前。借款人陶洪亮。担保人曾如久。2013年12月17日”。2014年10月，陶洪亮诉至一审法院，请求判决解除其与田忠山之间的借贷关系。
田忠山提交的借条证明其与陶洪亮之间存在借贷关系，陶洪亮对该借条亦予以认可。田忠山陈述其除财务工作外另有承包工程劳务的经营活动，证明其具有支付借条载明款项现金的能力。
陶洪亮虽然否定田忠山已履行了出借义务，但无充分证据证明。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陶洪亮应承担举证不能的不利后果。一、二审对陶洪亮要求解除其与田忠山之间的借贷关系不予支持并无不当。
综上，陶洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶洪亮的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶洪亮。委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠山。再审申请人陶洪亮因与被申请人田忠山民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶洪亮申请再审称：一、二审认定陶洪亮与田忠山之间的借贷合同关系成立缺乏事实依据。陶洪亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2013年12月17日，陶洪亮向田忠山出具借条一张，载明：“今借到田忠山现金人民币伍拾贰万捌仟元整。小写人民币（528000元）。借款期限为四个月，归还日期应在肆月壹拾陆日前。借款人陶洪亮。担保人曾如久。2013年12月17日”。2014年10月，陶洪亮诉至一审法院，请求判决解除其与田忠山之间的借贷关系。田忠山提交的借条证明其与陶洪亮之间存在借贷关系，陶洪亮对该借条亦予以认可。田忠山陈述其除财务工作外另有承包工程劳务的经营活动，证明其具有支付借条载明款项现金的能力。陶洪亮虽然否定田忠山已履行了出借义务，但无充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陶洪亮应承担举证不能的不利后果。一、二审对陶洪亮要求解除其与田忠山之间的借贷关系不予支持并无不当。综上，陶洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶洪亮的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十一月四日书 记 员 刘治江
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢101号
申请执行人：石文自
被执行人：左木奇
本院在执行申请执行人石文自与被执行人左木奇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人左木奇于2018年2月13日履行了（2017）鄂0281民初3679号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 锐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00516号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈兴义，男，1966年12月21日出生，身份证号码3421301966********，汉族，初识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。2005年11月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年7月27日刑满释放；2011年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局决定刑事拘留，2013年5月23日被杭州市萧山区公安局抓获，2013年5月24日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
被告人孙某，男，1975年3月22日出生，身份证号码3421301975********，汉族，初识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
被告人沈某，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住利辛县。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪到利辛县公安局投案，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人沈兴义、孙某、沈某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李子辉出庭支持公诉，被告人沈兴义、孙某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月9日凌晨，被告人沈兴义伙同任某（另案处理）等人驾驶任某的厢式货车（皖S×××××）和一辆摩托三轮车到利辛县纪王场乡祝某家盗窃29袋小麦，被盗物品总价值5325元，任某被当场抓获。
2、2011年7月份的一天晚上，被告人沈兴义、孙某伙同任某驾驶沈兴义的长安牌银白色面包车，到利辛县孙集镇北头综合文化站北侧建筑工地，盗窃一捆钢筋和一台抽水电机，被盗物品总价值9920元。
3、2011年7月份的一天，被告人沈兴义伙同任某驾驶白色面包车到利辛县西潘楼镇安徽瑞虎肥业有限公司工地，盗窃一辆手推车和钢筋，共价值1000元。
4、2011年7月下旬的一天晚上，被告人沈兴义、孙某伙同任某驾驶一辆面包车到利辛县望疃镇，在法庭院内盗窃圆盘钢筋和几十个钢筋笼子，共价值3200元。
5、2011年7月份的下旬的一天晚上，被告人沈兴义、孙某伙同任某、沈某驾驶沈兴义的长安面包车（皖S×××××）到利辛县望疃镇新法庭西面一个煤矸石厂门前盗窃一台电机，被盗电机价值7000元。
6、2011年7月份的一天晚上，被告人沈兴义伙同孙某、任某驾驶一辆面包车到利辛工业园开发区丽人木业有限公司工地，盗窃三台电焊机和几块钢板，被盗物品价值8000元。
7、2011年7月下旬的一天晚上，被告人沈兴义伙同任某等人驾驶一辆黑色红旗牌轿车到利辛县汝集街上，盗窃被害人汝某小麦21袋，价值2100元。
另查明：在本院审理期间，被告人孙某退出赃款21120元，被告人沈某退出赃款7000元，沈某主动到利辛县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、领条、情况说明等书证，证人任某、王某甲、王某乙等人证言，被害人祝某、纪某、叶某、张某、戴某、单某、汝某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈兴义、孙某、沈某相互结伙，以非法占有为目的，窃取私人合法财物，且数额较大其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控三被告人的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人沈兴义被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某主动到利辛县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中被告人沈兴义、孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2015年5月22日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（孙某、沈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 程 馨
人民陪审员 朱威武
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3459号
上诉人（原审原告）申娜，女，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占伟，男，1974年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人申娜因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人申娜的委托代理人张占伟、薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，申娜以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费是否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故申娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回申娜的起诉。本案受理费300元，退还申娜。
申娜上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2429号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申娜的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。申娜的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回申娜的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，申娜可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第664号
原告黄某某，女。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍后，于1993年10月1日在原永顺县连洞乡民政办领取结婚证，婚后于1994年6月4日生育一女李某乙，现在长沙读大学，2002年3月2日生育一子李某丙，现在在县城里读书。原、被告双方由于两人性格不和，婚后一直没有建立起感情，被告于2006年外出打工，一直没有联系，也没有管理小孩，两个小孩读书学费、生活费都是原告负责。原告认为原、被告之间感情破裂，曾于2014年9月16日向永顺县人民法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，现原告再次请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书及法律生效证明，拟证明原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚的事实；
2、李某丁证明，拟证明原、被告感情不和，经常吵架及分别外出打工，分居多年，没有感情的事实；
3、银行汇款单，拟证明原告在第一次法院判决后，原告给小孩的部分汇款凭单；
4、常住人口登记卡（李某乙、李某丙），拟证明原、被告婚后生育小孩李某乙、李某丙的事实；
5、手机短信，拟证明被告同意离婚的事实；
6、灵溪镇民政办证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲未到庭答辩，但被告李某甲的父亲向本院提交了李某甲、李某丙及李某丙班主任的声明。
经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述意见，对本案证据综合分析认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6，来源合法，内容真实有效，本院予以采信，证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告父亲提交的声明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理查明事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识，于1993年10月1日自愿登记结婚，婚后于1994年6月4日生育女儿李某乙，2002年3月2日生育儿子李某丙。女儿李某乙在长沙读大学，儿子李某丙自小随祖父母生活至今。另查明，原告于2014年9月16日向永顺县人民法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍未一起居住，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并先后生育两个孩子，婚后感情一般，因双方未能正确处理婚姻生活中的矛盾，导致夫妻关系变差，经法院第一次判决不准离婚后，二人关系并未得到改善，双方仍在异地打工未在一起居住，现原告要求离婚的态度坚决，被告经本院多次通知拒不到庭参加诉讼，但发短信表示愿意离婚，可视为夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告的女儿李某乙现已成年，随父随母由其自愿选择，儿子李某丙尚未成年，但考虑其自小随祖父母生活至今，原、被告及被告父亲均同意小孩继续由被告李某甲抚养，由被告父母代为照看，原告黄某某自愿于每月30日前支付小孩抚养费1000元／月不违反法律规定，本院予以认可。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务情况无法查实，故本院在本案中不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某丙由被告李某甲抚养，由原告黄某某于本判决生效后的每月30日前支付小孩抚养费1000元／月直至小孩成年，原告黄某某有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母由其自愿选择；
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第664号
原告杨忠惠，男，回族，1947年6月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
被告永宁县林业局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹文，系该局局长。
委托代理人于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
原告杨忠惠与被告永宁县林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨忠惠诉称，原告系原忠惠楼饭店业主。2012年3月,被告对原告正在经营使用中的忠惠楼饭店实施征收，经原、被告双方协商签订《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》。协议约定，征收补偿标准按《永宁县城乡坏境综合整治攻坚大会战实施方案》的通知为依据，以评估价进行补偿，评估总价为8317736.00元。双方约定的付款方式为：自本协议签订后，附着物全部拆迁完毕后15日内首付30%的征地拆迁补偿款，计2511520.80元，剩余5860215.20元，在3个月内一次性付清，如不能按协议规定履行将承担违约责任。协议签订后，原告即按照约定在签订协议后2日将忠惠楼饭店拆除完毕，但被告直至2013年1月11日才将首付款2511520.80元支付给原告，在原告的一再催要下，被告陆续又支付了一部分。由于原、被告签订补偿协议时将原告的停业损失部分遗漏，双方于2014年6月4日补签《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》作为补充。原告虽不断催要，但至原告起诉时被告仍欠付原告补偿款4138588.00元未付。现原告提起诉讼，请求：1.请依法判令被告立即偿付所欠原告补偿安置款4138588.00元及逾期付款违约金1676128.14元，共计5814716.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告杨忠惠与被告永宁县林业局于2012年11月22日签订的《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》、于2014年6月4日签订的《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，协议双方不是平等的法律主体，签订该二份协议是作为行政机关的永宁县林业局的具体行政行为。故原、被告双方因此协议产生的纠纷不属于民事法律所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠惠的起诉。
案件受理费52504.00元，退回原告杨忠惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李 婧
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘敩妮
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第664号
原告崔秀梅。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县团结乡黄茅坝。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
原告崔秀梅与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇独任审判。原告崔秀梅向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告崔秀梅的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀梅诉称，2009年12月28日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向她借款190000元，约定月利率1.5%，在2年内还清本息，并出具借条。其多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金190000及利息从2009年12月28日计算至2015年4月30日即（190000元×1.5%×64个月=182400元），合计372400元。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告崔秀梅与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告崔秀梅向本院提交了如下证据：
借条1份。证实2009年12月28日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向崔秀梅借款190000元。约定月利率1.5%，在2年内还清。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告崔秀梅提交的借条有异议，认为其单位未收到款，应认定为赵某某的个人债务。
被告永善水泥制造公司针对其辩解理由向本院提交了如下证据：
债务一览表1份。证实赵某某与邓丛贵股权转让时，与原告崔秀梅对债务进行协商变更，计息打折后为210000元，不再计算利息。
经质证，原告认为赵某某与邓丛贵股权转让时，对她的债权的处理，他并不知道，该证据与本案无关联。
本院认为，原告崔秀梅提交的证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。永善水泥制造公司提交证据能够证明该债务已列为被告公司的债务，但“计息后打折为210000元”的部分，因该表中记载的债务金额未经债权人同意，且被告未能提供其它证据证实，故对此部分不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年12月28日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向原告借款190000元。2011年6月28日，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。原告崔秀梅多次催收，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告崔秀梅出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。在借条上，双方明确约定还款时间和给付利息，原告崔秀梅要求被告永善水泥制造公司偿还借款190000元及利息182400元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告崔秀梅借款190000元及利息182400元，合计372400元。限本判决生效之日履行；
案件受理费减半收取3443元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告崔秀梅可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 潇
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐远波
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第664号
原告李某某，女，汉族，生于1958年1月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1982年11月7日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。
被告王某甲（王某乙），男，汉族，生于1984年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。
二被告委托代理人李某甲，甘肃致中律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、王某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月4日16时许，杨某某驾驶甘H298**号重型仓栅式货车在连霍高速公路上发生交通事故，造成王某丙当场死亡，事故发生后，经甘肃省公安庁交通警察总队高速公路第一支队树屏大队认定，杨某某承担全部事故责任，王某丙在本次事故中无责任。后经协商，肇事方总计赔偿了850000元，二被告拿到该850000元赔偿后丝毫没有给原告分割的意见表示，双方酿成纠纷。现为维护原告合法权益诉至法院要求二被告将850000元赔偿款中扣除50000元丧葬费之外的三分之一份额，即260000元向原告支付并要求被告承担案件诉讼费用。
二被告共同答辩称：第一，二被告的父亲王某丙于2015年5月4日因交通事故死亡，被告获得赔偿款720000元，不是原告所称的850000元；第二、该720000元赔偿款中大部分已清偿债务和办理丧葬事宜，剩余款项所剩无几，且李某某与王某丙共同生活时间短，婚后二人夫妻感情早已出现裂痕，在办理丧事期间原告李某某只出现了两次，这些都表明二人关系非常疏远，庭前原、被告协商过，二被告向原告支付60000元赔偿款，但原告不同意，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告与二被告系继母和继子的关系，原告与王某丙系夫妻关系，被告王某某、王某甲系王某丙的儿子。2010年7月9日原告李某某与王某丙登记结婚。2015年5月4日，王某丙因交通事故死亡，2015年5月9日，肇事责任方与李某某、王某某、王某甲签订《人身损害赔偿协议》，肇事责任方向三人合计赔偿720000元，该款项包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿伙食费、交通费等，合同约定肇事责任方将该720000元直接汇入王某账户（王某系王某某、王某甲的表姐），后原告李某某与二被告就720000元赔偿款的分配问题发生争执，双方酿成纠纷。2015年7月6日，原告李某某诉至法院要求二被告将赔偿款中扣除50000元丧葬费之外的三分之一份额向其支付并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：1、2015年6月至8月期间，王某将410000元赔偿款汇入二被告账户。2015年9月10日，二被告向王某出具委托付款书，委托王某将部分赔偿款向王某丁和王某戊支付，后王某给王某戊（王某戊系二被告的姑姑）汇款20000元，给王某丁（王某丁系王某的父亲、二被告的大伯）汇款227500元；2、王某丙死亡后的赔偿事宜和丧葬事宜由二被告负责办理；3、原告李某某诉被告王某某、王某甲法定继承案件开庭审理过程中，原告李某某认可为购买轿车，王某丙曾向王某戊借款20000元。
以上确认的事实有原告提交的道路交通事故认定书、二被告提交的人身损害赔偿协议、委托付款书、银行转账凭证、交通银行转账凭证等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，死亡赔偿款是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿请求权人共同共有，本案中的赔偿请求权人为原告李某某、被告王某某、王某甲，故王某丙死亡后肇事责任方所赔偿的720000元应属李某某、王某某和王某甲三人共同共有，扣除李某某认可的王某丙为购买轿车向王某戊所借的20000元外债以及二被告为办理王某丙丧葬事宜所支出的50000元费用，剩余650000元属于待分配财产，按照赔偿协议约定，该赔偿款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿伙食费、交通费等，考虑王某丙死亡后的赔偿事宜和丧葬事宜均由二被告负责办理，同时考虑原、被告同死者王某丙的亲疏远近、共同生活的亲密程度，二被告应获得较多的分配份额，故原告李某某酌情应获得180000元赔偿款，二被告应共同获得470000元赔偿款，因死亡赔偿款属于权利人的共同财产，赔偿权利人不请求分割的，人民法院不应主动进行分割，故对于王某某、王某甲的具体分配数额本院不宜处理，由该二人共同所有，自行分配。关于二被告提出的赔偿款中的227500元已向王某丁进行支付，用于偿还其父亲王某丙所欠外债的答辩理由，开庭审理过程中，原告李某某对此债务不予认可，二被告未提交证据证明王某丙和王某丁之间存有债务纠纷，从二被告提交的证据看，2015年6月-8月期间，王某向二被告转账410000元，2015年9月二被告向王某出具书面委托付款书，王某向王某丁转账227500元，考虑王某丁系王某的父亲，委托付款时间发生在王某向二被告转账之后，不符合常理，故对于二被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效后十日内向原告李某某共同支付王某丙的死亡赔偿款180000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，被告王某某、王某甲负担3000元，原告李某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年一月六日
书 记 员 高金环
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第664号
原告：梁百存，男，1941年3月28日出生，汉族。
委托代理人：韩志平，男，1946年3月28日出生，汉族。
被告：庞学民，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
原告梁百存与被告庞学民相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、张文宽组成合议庭，由助理审判员刘鹏鹏主审本案，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁百存及其委托代理人韩志平、被告庞学民的委托代理人周军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁百存诉称：我家南侧有一条巷道，该巷道宽4.8米，1992年4月16日村委会将此巷道分配给我使用。2015年2月27日被告在我家南侧的巷道上建房，侵犯了我的合法使用权，致我不能正常通行。请求人民法院依法判令被告让出所属原告的巷道使用权，并承担本案诉讼等费用。
被告庞学民辩称：一、我是在自家的宅基地范围内建房，并未侵犯原告的利益；二、原告的家一直是门朝东，并没有开过南门。我所建房屋与原告家院墙有5.15米的宽度，并不影响原告出行。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村同组居民，双方院基之间有一巷道，原告家位于巷道之北，门朝东，被告家位于巷道之南，门朝南，该巷道现东宽4.5米，西宽4.7米。被告现在所建房屋是在其宅基地范围内。
原告向本院递交的证据有：（一）1992年12月1日永济县土地管理局颁发的宅基地使用证一份，宅基地长21.95米，北边宽16.7米，南边宽16.8米，四至为：东至墙中临巷、西至墙中邻梁兰兰、南至墙外皮邻巷、北至墙中邻宋新增，发证时间为1992年12月1日。证明原告南边临巷；（二）余太平、梁开祥出具的证明及巷道照片四张，证明该巷道是村委会让其使用的。
被告质证认为：（一）对1992年12月1日颁发的宅基地使用证的真实性无异议，对所记载内容有异议，原告宅基地证上记载的是南至墙外皮临巷，自己的宅基地证上记载的是北至墙中临梁百存，因此不存在巷道；（二）因余太平、梁开祥未出庭作证，对余太平、梁开祥出具的证明的真实性、合法性有异议，且该证据与本案无关联性；对原告提供照片的真实性无异议，但对照片标注的内容不予认可。
被告庞学民提供证据有：（一）1986年5月31日永济县人民政府颁发的宅基地使用证一份、（二）永济市国土资源局档案室复制的1992年12月31日的宅基使用集体（国有）土地登记表复印件一份，证明宅基地长27.85米、前宽14.37米，用地面积400平方米，四至为：东至墙中临巷、西至墙中邻杜金华、南至墙外皮邻巷、北至墙中邻粱百存，发证时间为1992年12月31日。
原告质证认为：对1986年5月31日的宅基地使用证和1992年12月31日的宅基使用集体（国有）土地登记表的真实性有异议。
本院认为：被告所建房屋是在其宅基地使用范围内，原告大门朝东，该巷道在原告南侧，被告的建房行为并不影响原告通行，且原告无相关证据证明被告侵犯其合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告梁百存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁百存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 张文宽
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭彩秀
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第664号
原告谢某某。
被告文某某。
原告谢某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年4月认识并确立恋爱关系，2012年6月18日登记结婚并领取结婚证，婚后未生育小孩。由于原、被告认识时间短，双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常闹矛盾，特别是被告经常对原告施以暴力，给原告造成了极大的心理阴影，无法对被告产生感情。为此原告提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产及债务共同分割和偿还。
被告文某某辩称，被告为了家庭一直在努力，被告也一直在包容原告的所作所为，为了有个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供一份吉安信诚司法鉴定中心法医临床意见书、医疗费发票及用药清单，用以证明被告于2015年7月对原告实施家庭暴力，用刀刺伤原告右膝，用脚踢伤左膝关节致原告伤情为轻伤二级，花去医药费7000余元。对此证据被告未发表质证意见，经本院审查核实，该证据真实、有效，故予以采信确认。
根据本院采信的证据及原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告谢某某与被告文某某于2012年4月在广东省东莞市打工时认识。相识两个月后于2012年6月18日双方自愿到民政部门办理了结婚登记，形成夫妻关系。婚后未生育小孩，由于双方性格上的差异，婚后经常为生活琐事产生矛盾，特别是被告猜疑心较重，经常怀疑原告存在生活作风问题，为此，造成夫妻关系不和，双方于2015年正月分居生活。与此同时被告时常对原告实施家庭暴力，2015年7月14日，被告用水果刀向原告右膝连刺四刀，又用脚踢原告左胫骨致其平台骨折，原告的伤情经司法鉴定为轻伤二级。原、被告共同生活期间，于2013年1月在被告家永新县高市乡塘内村塘内组花费90000元建房一层，原、被告双方共同认可的债务为：欠原告弟弟谢某甲20000元，欠被告姐姐文某甲15000元，被告提出欠其姐姐债务达60000元，但未提供相关证据予以证明。原告在审理中表示放弃对共同建房的分割。
本院认为，原、被告自认识到结婚只有两个月，婚前缺乏充分的了解，婚姻感情基础不牢，婚后因双方性格上的差异，加之被告对原告缺乏信任，致使夫妻关系不和，经常产生矛盾。特别是2015年7月份，被告对原告的施暴行为，严重伤害了原告，使得原、被告的夫妻感情完全破裂，经本院调解和好无效，我国《婚姻法》第三十二条第三款明确规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被告的伤害行为符合上述第（二）项规定，而且情节比较严重。因此对原告提出离婚的诉讼请求，应依法予以支持。对原告提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告在审理中作出了愿意放弃分割的意思表示，本院应尊重其意见。对于原、被告双方认可的共同债务，应以所欠各自亲戚的债务由各自负责偿还为原则进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告文某某离婚；
二、夫妻共同所建的座落于永新县高市乡塘内村塘内组的一层砖混结构房屋归被告文某某所有；
三、原、被告婚姻存续期间所欠原告谢某某弟弟谢成云的20000元债务由原告负责偿还，所欠被告文某某姐姐文胜姬的15000万元债务由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告谢某某负担150元，被告文某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 贺妮娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 风
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第664号原告王秀珍，女，汉族，住永定区。被告江日初，男，汉族，住永定区。原告王秀珍与被告江日初民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告江日初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，被告江日初以做生意需资金周转为由，于2012年8月15日向原告王秀珍借款现金60000元，于2012年12月15日向原告王秀珍借款现金50000元，并出具了两张借条，以上借款共计110000元。两张借条均未约定借款期限，双方口头约定两笔借款月利率按2%计算。借款后，被告每个月以现金的形式向原告支付利息，上述两笔借款的利息支付至2013年9月14日。被告在无法支付利息的情况下在上述两张借条上注明“（2013年9月份开始未付利息）2%计息”。后经原告多次催收，被告均不归还借款。原告诉请判令：一、被告江日初立即归还原告王秀珍借款110000元并支付上述款项从2013年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息（从2013年9月15日起至起诉之日止的利息为39600元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告江日初未作答辩。本案在审理过程中，原告王秀珍在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍登记证明复印件各1份，以此证明原、被告主体资格的事实。2、借条2份，以此证明被告江日初分别于2012年8月15日和2012年12月15日向原告借款60000元和50000元的事实。本案在审理过程中，被告江日初未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：被告江日初以做生意需资金周转为由，于2012年8月15日向原告王秀珍借款60000元，于2012年12月15日向原告王秀珍借款50000元，并出具了两张借条，以上借款共计110000元。两张借条的内容为“借条，兹向王秀珍处借到人民币计陆万元正。（￥60000.00）。此据，江日初，2012年8月15日”和“借条，兹向王秀珍同志处借到人民币计伍万元正，（￥50000）。此据，江日初，2012.12.15”。后被告无力支付利息，即在上述借条上签注“（2013年9月份起未付利息），2%利息”字样。经原告多次催收，被告拒不支付上述两笔借款自2013年9月15日起至今的利息，借款本金110000元也未归还。本院认为，被告向原告借款110000元，有被告出具的两张借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因本借款未约定借款期限，原告现要求被告偿还借款110000元，符合法律规定，予以支持。被告在借条上签注了“（2013年9月份起未付利息），2%利息”字样，可视为对本借款按月利率2%计算利息作了补充约定，故原告诉请被告支付上述借款自2013年9月15日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但其诉请的月利率2%超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利息的四倍，超过的部分不予保护。被告江日初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江日初于本判决生效之日起10日内向原告王秀珍归还借款110000元并支付该款自2013年9月15日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利息四倍计算的利息。如果被告江日初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3292元，因本案适用简易程序减半收取1646元，由被告江日初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年四月二十一日书记员黄文兴附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。