河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终259号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司。
住所地山西省大同市矿区和四路*号。
负责人乔建明，系该公司经理。
诉讼代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。系被害人刘某3之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1941年1月17日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。系被害人刘某3之父。
原审被告人刘志成，男，1966年3月2日出生于山西省大同市荣新区，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省大同市新荣区。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
原审附带民事诉讼被告人张正，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。
原审附带民事诉讼被告人大同市有鑫汽车贸易有限责任公司。
住所地山西省大同市云海汽贸城。
负责人王伟，系该公司经理。
河北省张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人刘志成犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）冀0705刑初95号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘志成未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，故原判刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
附带民事诉讼被告人张正以分期付款的形式向附带民事诉讼被告人大同市有鑫汽车贸易有限公司购买解放重型半挂车辆，按照大同市有鑫汽车贸易有限公司的要求，将该车登记在乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下（车牌号为蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××），并以大同市有鑫汽车贸易有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司购买机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日止。后张正雇佣被告人刘志成驾驶该车从事货物运输。2016年4月24日6时30分左右被告人刘志成驾车到下花园乔三煤场卸煤，在沿112国道原宣化县崞村镇分水口村路段由南向北下坡行驶时，在同另一车辆会车时与刘某3驾驶的银翔125型二轮摩托车相撞，将刘某3及其摩托车挤压至半挂车车身下并碾轧，刘某3因车祸致颅脑崩裂死亡。案发后刘志成拨打报警电话报警，并等候处理。经原宣化县交通警察大队认定，刘志成承担此次事故的主要责任，刘某3承担次要责任。
又查明，被害人刘某3，男，1965年11月23日出生，农业户口，2014年7月开始居住在宣化区恋日绿岛4号楼，生前在凯丰机械制造有限公司工作，该收入为其主要生活来源。生前与其三弟、四弟共同赡养其父亲刘某2（1941年1月17日出生，系农村户口）。此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元、被扶养人刘某2的生活费15038元、医疗费200元、鉴定费350元、操办刘某3丧事的误工费1934元、车辆损失费5800元，以上各项损失572566元。交通事故发生后，张正向刘某1先行支付丧葬费20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年4月24日6时50分，原宣化县公安交通警察大队接刘志成报警称，在崞村镇分水口公路上其驾驶半挂车与一摩托车相撞，致一人死亡。公安机关于2016年5月11日对该案立案侦查。
2.被告人刘志成供述证实：2016年4月24日6时30分左右被告人刘志成驾驶蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号解放重型半挂牵引货车（车主为张正）到下花园乔三煤场卸煤，在沿112国道原宣化县崞村镇分水口村路段由南向北下坡行驶时，在与另一辆车会车过程中，车前方突然出现行人驾驶的银翔125型二轮摩托车，因避闪不及与摩托车相撞，将摩托车及驾驶人挤压至车身下。刘志成担心挨打，便向村子南部逃跑，后报警并等候处理。
3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录证实：被告人刘志成与被害人刘某3发生交通事故的地点位于112国道崞村镇分水口路段。
4.法医学尸体检验鉴定书证实：被害人刘某3系因生前头部受较大钝性外力作用，颅脑崩裂死亡。
5.道路交通事故认定书证实：经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告人刘志成承担此次事故的主要责任，被害人刘某3承担次要责任。
6.到案经过证实：案发后，被告人刘志成拨打报警电话报警，等候民警处理。
7.户籍证明、宣化县崞村镇分水口村民委员会证明证实：被告人刘志成的户籍信息及被害人刘某3及其家庭成员的相关情况（与前妻离婚，育有一子刘某1，母亲去世，与三弟、四弟共同赡养父亲刘某2）。
8.汽车分期付款销售合同、有鑫汽车贸易有限公司证明、机动车行驶证及保险单复印件证实：张正以分期付款的形式向大同市有鑫汽车贸易有限公司购买解放重型半挂车一辆，将该车登记在乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下（车牌号为蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××），并以大同市有鑫汽车贸易有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司购买机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日止。
9.宣化区南关街道办事处桥北社区证明一份、张家口凯丰机械制造有限公司证明一份证实：被害人刘某32014年7月开始居住在宣化区恋日绿岛4号楼，生前在凯丰机械制造有限公司工作。
10.宣化县崞村镇分水口村村民委员会证明证实：被害人刘某3生前与其兄弟刘龙、刘伟共同赡养其父亲刘某2。
11.门诊收费票据证实：附带民事诉讼原告人为抢救被害人花某车费、出诊费200元。
12.司法鉴定意见书证实：刘某3所驾驶的车辆维修费用为5800元。
13.山西明德司法鉴定中心增值税发票证实：刘某1申请鉴定花某鉴定费350元。
14.收条证实：事故发生后，附带民事诉讼被告人张正已赔偿原告方丧葬费20000元。
原审法院认为，被告人刘志成违反交通运输管理法规，造成一人当场死亡的交通事故，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘志成与附带民事诉讼被告人张正形成劳务关系，在刘志成提供劳务期间发生交通事故造成他人伤亡，由此造成的损失应由接受劳务的张正承担。本案肇事车辆系张正以分期付款的形式向大同市有鑫汽车贸易有限责任公司购买，并登记于乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下，该车辆的所有人、收益人、实际控制人均为张正，附带民事诉讼原告人由于刘志成交通肇事造成的经济损失由附带民事诉讼被告人张正给予赔偿，因张正为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人的损失，先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司按责任比例予以赔偿，仍有不足的由附带民事诉讼被告人张正按照责任比例承担。此次事故的发生被告人承担主要责任，由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由其雇主张正承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，以被告人刘志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2医疗费200元，财产损失2000元，死亡赔偿金110000元，共计112200元，在商业第三者责任保险的保险额度赔偿被扶养人刘某2的抚养费10526.6元，扣除张正已经向刘某1支付的20000元丧葬费，赔偿刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、操办刘某3丧事的误工费、车辆损失费共计291729.6元。综上，中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2共计人民币414456.2元。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司及其诉讼代理人均提出一审法院对死者刘某3适用城镇标准计算死亡赔偿金事实不清。
原审法院审理原审被告人刘志成犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市矿务局支公司及其诉讼代理人均提出一审法院对死者刘某3适用城镇标准计算死亡赔偿金事实不清的上诉理由及代理意见，经查，一审法院对附带民事死亡赔偿金适用城镇标准的证据有宣化区南关街道办事处桥北社区证明及张家口凯丰机械制造有限公司证明证实，被害人刘某32014年7月至案发一直居住在宣化区，符合经常居住地的标准即公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，因此认定刘某3生前的经常居住地为宣化区（城镇标准），故对上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。
本院认为，原审判决对附带民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵媛媛