wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1389号
申请执行人徐农娣，女，1956年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人：姚顺土，负责人。
被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：姚顺土，执行董事。
被执行人姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省兰溪市。
申请执行人徐农娣与被执行人建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4183号民事判决书，于2017年5月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，诉讼费人民币3020元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月23日、6月19日、7月4日、8月7日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、工商、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月23日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月24日，本院经对被执行人住所地的财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年6月20日，经查找被执行人姚伟红，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人徐农娣，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元及利息，诉讼费人民币3020元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方 铖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1691号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人戴威农业科技发展股份有限公司，住寿光市农圣西街1377号。
被申请人戴贵芝，男，1965年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘美香，女，1967年12月25日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人代乐芝，男，1962年10月17日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人王爱华，女，1964年02月25日生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴威农业科技发展股份有限公司、戴贵芝、刘美香、代乐芝、王爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司、戴贵芝、刘美香、代乐芝、王爱华的银行账户存款6000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月七日
书记员 王杉杉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第71号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任东延，个体收购。2012年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局城北分局刑事拘留（后在逃），2014年7月31日被太原市公安局城北分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控被告人任东延犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月2日做出（2014）尖刑初字第255号刑事判决，以被告人任东延犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人任东延以“其当时不知道所收购的烧结镍系赃物，有自首情节，并系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，太原市人民检察院指派代检察员邱立占出庭履行职务，上诉人任东延及其辩护人杨江成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第255号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 栗 莎
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初766号
原告：许宾海。
委托诉讼代理人：许帅帅。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：魏县天龙建筑建材批发市场服务中心。住所地：魏县魏都南大街***号。
法定代表人：许记山，该中心主任。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告许宾海与被告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心（以下简称天龙建材市场）租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许帅帅、纪青海、被告委托诉讼代理人牛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违约收取的卫生费72000元；2.判令被告因其未履行合同义务（未及时维修服务大厅）给我造成的经济损失102000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，我与被告签订了《魏县天龙建筑建材批发市场服务中心装饰材料大厅租赁合同》，合同第4条约定：大厅内租金由张志锋、李春堂代收，并足额上交市场管委会，市场不另收其他费用。被告违反该约定，自2012年起，分五次向我收取卫生费共计72000元。合同第5条约定：租赁期间大厅内公用电费及维护、维修费用由甲方（即魏县天龙建筑建材批发市场服务中心）负责。我所承租的大厅屋顶多处漏水，并致我精装修的大厅屋顶严重损坏，我多次找被告要求维修，至今被告仍不理睬。为保护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，1、原告请求诉我单位退回违约收取的卫生费72000元无事实根据和法律依据，我单位于2012年4月份将国有资产市场装饰材料交易大厅在平等自愿的基础上租赁给李春堂、张志峰、陈雪堂。张志刚、茜凤林、王雪林、许宾海，根据租赁合同约定租赁费为半年一付，租金为每年28800元，原告租用大厅面积为200平方米，从2012年4月份至2015年3月份期间一直按照合同约定每半年缴纳一次租赁费用，该租赁费用我单位遵照县政府意见收费项目为:卫生费，收取各租赁户的租赁费开的是卫生费收据，这一事实各租赁户都十分清楚，故原告请求退还违法收取的72000元无事实根据和法律依据，应依法驳回。2、原告所诉我单位赔偿因其未履行合同义务给其造成的损失102000元，无事实根据和法律依据。我单位做到了对装饰材料交易大厅应尽的义务，原告诉称所承租的大厅多处漏水不是事实，我单位也没有接到原告所述这一事实，目前市场装饰材料大厅正常运营，应依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下，2012年4月1日，原、被告签订一租赁合同，被告将市场装饰材料交易大厅200平米产场地出租给原告，租赁费为每平米12元，每年28800元，即每月2400元。租金为半年付一次。收取租金人为张志峰、李春堂，经双方签字后，合同即时生效。后原告以被告违约收取卫生费、未履行合同义务为由提起诉讼。
另查明，原、被告双方所约定的租赁费以卫生费的名义收取。
本院认为，本案原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法成立的合同具有法律效力，原告租赁被告的房屋，就应按照合同的约定向被告交纳租赁费。故此，对原告要求被告退还违约收取的卫生费（即租赁费）72000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称被告未履行合同义务对其造成了经济损失，但原告未提交证据证明其损失产生的原因与被告的行为之间是否存在因果关系，也未提交证据证明其具体损失数额，故此，原告应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许宾海的诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告许宾海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年四月二十四日
书记员 王松涛
附1：原告证据目录
许宾海身份证复印件
魏县天龙建材批发市场服务中心装饰材料大厅租赁合同
许宾海租赁的大厅被雨水浸泡形成漏洞的照片
河北省行政事业性收费特殊场合票据
河北省收款收据
收据
被告证据目录
事业单位法人证书
法定代表人证明
（2016）年冀04**民初2307号民事判决书
租赁费收据
附2：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初09346号
原告：应旭栋，男，1988年9月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂代表人，住宁波市鄞州区。
原告应旭栋为与被告王永红民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：被告偿还借款200000元。
被告王永红未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年2月29日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，确认借款金额为300000元，借款应借款人要求由出借人划入借款人指定的账户（以银行转账），开户银行为农业银行姜山支行，账号为62×××12，户名为王永红。当日，原告通过宁波银行向被告上述农业银行账户汇付199996元，100000元由案外人黄柯向被告交付。2016年6月3日，被告向黄柯交付现金100000元后，黄柯在上述借条上书写：6月3日收王永红现金壹拾万元整。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行账户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王永红因需向原告借款后，理应及时返还。原告自认其实际向被告交付的借款金额为199996元，而非200000元，故对原告出借的借款本金本院按其实际交付的金额认定为199996元。上述借款被告至今未返还，原告可以要求被告返还，对原告要求被告返还其未实际交付的4元借款的主张，本院不予支持。被告王永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红向原告应旭栋返还借款199996元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告应旭栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初09346号原告：应旭栋，男，1988年9月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂代表人，住宁波市鄞州区。原告应旭栋为与被告王永红民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：被告偿还借款200000元。被告王永红未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年2月29日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，确认借款金额为300000元，借款应借款人要求由出借人划入借款人指定的账户（以银行转账），开户银行为农业银行姜山支行，账号为62×××12，户名为王永红。当日，原告通过宁波银行向被告上述农业银行账户汇付199996元，100000元由案外人黄柯向被告交付。2016年6月3日，被告向黄柯交付现金100000元后，黄柯在上述借条上书写：6月3日收王永红现金壹拾万元整。以上事实由原告提供的借条、宁波银行账户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告王永红因需向原告借款后，理应及时返还。原告自认其实际向被告交付的借款金额为199996元，而非200000元，故对原告出借的借款本金本院按其实际交付的金额认定为199996元。上述借款被告至今未返还，原告可以要求被告返还，对原告要求被告返还其未实际交付的4元借款的主张，本院不予支持。被告王永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红向原告应旭栋返还借款199996元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告应旭栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一六年十一月十八日代书 记员  俞 霜??2???3?
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执395号
申请执行人何天友
被执行人王海
本院在执行何天友与王海民间借贷纠纷一案，执行标的25万元及资金利息，截至2018年5月9日尚未受偿25万元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。此外申请人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1288号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月九日
书记员 丁洪娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3790号
原告：宋某，女。
被告：徐某，男。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年8月28日经政府登记结婚，婚生一子徐某甲，现年5周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵嘴打架，被告对我实施家庭暴力，慢慢导致夫妻感情不睦，自2013年6月份分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告每月负担抚养费1000元。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月28日经政府登记结婚，婚生一子徐某甲，于2015年5月2日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 歌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10124号
原告：胡艳，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：崔永进，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告胡艳诉被告崔永进民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告立即归还借款15万元及利息损失（自起诉之日起按照年息6%计算至法院确定的还款之日止）；2.要求被告承担实现债权的费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，因无法向被告崔永进送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告崔永进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向案外人刘晓兵借款15万元，并于2016年6月24日出具《借条》一份，载明：“本人崔永进因资金周转困难，今向刘晓兵借到现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写（￥150000元），借款日期为2016年6月24日。如有纠纷由出借人所在地法院管辖，借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费、案件受理费、一切实现债权而支出的费用）。”被告崔永进在借条的借款人处签名。2017年10月14日，案外人刘晓兵向被告崔永进户籍地邮寄债权转让声明（未签收），该声明载明：“关于崔永进本人在2016年6月24日向刘晓兵借款的15万元，该款系胡艳本人的款项，现依法将该借条所记载的债权一并转让给胡艳。”迄今，被告未归还案涉借款。
另查明，原告为实现本案的债权支付律师费5000元。原告胡艳和案外人刘晓兵长期居住在绍兴市柯桥区。
以上事实由原告胡艳提供的真实性可以认定的《借条》、债权转让声明、快递单、委托代理合同、浙江增值税普通发票、流动人口居住登记证明、居住证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告崔永进向案外人刘晓兵出具的借据未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现案外人刘晓兵已将其对被告所享有的债权转让给了原告胡艳，虽然被告未签收债权转让通知书，但是本院认为原告向本院起诉后，本院已依法向被告送达了相关诉讼文书，应视为被告已收到债权转让的通知，原告可依法行使案外人刘晓兵所享有的权利，故原告要求被告崔永进归还案涉借款本金及并按约支付利息、律师代理费的诉请，理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔永进应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳归还借款本金15万元及该款自2017年11月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息损失；
二、被告崔永进应于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳其为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告崔永进负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第45号
原告孙连成，男，汉族，44岁。
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告张传磊，男，汉族，30岁。
被告陈相梅，女，汉族，47岁。
本院在审理原告孙连成与被告张传磊、陈相梅买卖合同纠纷一案中，原告孙连成于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议且履行完毕，原告孙连成自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙连成负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第45号
原告孙连成
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告张传磊
被告陈相梅
本院在审理原告孙连成与被告张传磊、陈相梅买卖合同纠纷一案中，原告孙连成于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议且履行完毕，原告孙连成自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙连成负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 慧
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初319号
原告：富民县恒越建材经营部。住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路丁家营路口。
注册号：530124600054750。
经营者：胡开刚，男，汉族，1982年5月1日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐孟德，男，汉族，1970年5月24日生，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。
被告：王春云，男，汉族，1972年6月20日生，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。
原告富民县恒越建材经营部与被告徐孟德、王春云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤回对被告王春云的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告富民县恒越建材经营部撤回对被告王春云的起诉。
审判员 董丽娜
二〇一八年五月三日
书记员 沈娟娟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第00946号
申请执行人：李孝勇
被执行人：肖京华
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2133号民事判决书，依法受理李孝勇申请执行肖京华民间借款纠纷一案。在执行过程中查明被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年二月十七日
书记员 李 一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4997号
原告：徐英集，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省安庆市潜山县，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐英集与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英集到庭参加了诉讼；被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐英集向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办合肥市××路与××交叉口信××·华府××区区半地下商业及车库商1424(-)室的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月25日全款购买了被告位合肥市××路与××交叉口信××·华府××区区半地下商业及车库商1424(-)室后，因被告单方面原因，于2012年8月25日交房后，至今未办理房产证。特依据相关法律规定，起诉至法院，请求公正判决。
被告大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，徐英集（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发合肥市××路与××交叉口信××·华府××区区半地下商业及车库商1424(-)室，建筑面积20.72平方米，总房款为502729元（单价为24263.03元/平方米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
2012年8月25日，原、被告双方签订了信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表，双方确认徐英集实际已付房款502730元，复测面积20.72平方米（合同面积16.96平方米），应收总房款为502730元，大唐公司支付逾期交房违约金23829元，办证费用为25691元，结算后徐英集应补大唐公司1862元,购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。同日，徐英集补交了大唐公司办证费用1862元。至今，大唐公司未为徐英集代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单、信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已交付被告全部房款并于2012年8月25日交齐办证费用，被告依约应为原告代办房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务，故原告要求被告协助办合肥市××路与××交叉口信××·华府××区区半地下商业及车库商1424(-)室的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐英集办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1424(-)室的房屋产权证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年九月十八日
书记员 刘志君
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0598号
原告苏州顶铭工程设备有限公司。
法定代表人王志，该公司总经理。
委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告王占国。
被告朱解香。
被告王敏瑞。
苏州顶铭工程设备有限公司与王占国、朱解香、王敏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州顶铭工程设备有限公司委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告王占国、朱解香、王敏瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州顶铭工程设备有限公司诉称，2011年9月13日，被告王占国、朱解香因经营需要，向原告购买挖掘机，双方签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定由被告王占国、朱解香向原告购买型号为YC230LC-8的挖掘机，每台挖掘机的价格为91万元，合同同时约定被告王占国、朱解香支付货款的方式为分期付款，合同约定违约条款。同时，原告与被告王占国、朱解香《购机补充协议》，约定如被告未按合同约定付款，则每台挖掘机的价格为101万元，被告王某作为连带保证人在买卖合同及补充协某合同签订后，原告按约向被告交付挖掘机，但被告仅支付货款36万元，原告多次向三被告催讨，要求被告及时支付货款，但被告无故拖延未付。原告诉至法院，请求判令被告王占国、朱解香支付货款64万元及违约金46980元（暂算至2014年5月31日，主张计算至判决支付之日止）；判令被告王某对上述债务承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王占国、朱解香、王某未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告王占国、朱解香、王某签订工程机械分期付款买卖合同，甲方（卖方）苏州顶铭工程设备有限公司，乙方（买方）王占国、朱解香，丙方（保证人）王某，合同约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台，机号885C0501754，发动机号73134447，价值人民币91万元；甲方在2011年9月13日在苏州向乙方移交挖掘机；货款91万元作为欠款由乙方在2011年11月12日前支付2万元，2012年1月20日前支付16万元，2013年2月6日前支付30万元；2014年1月28日前支付30万元；2014年9月13日前支付13万元。如果乙方未按时支付到期货款，乙方和丙方同意未到期的所有未付款自动到期，乙方同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向甲方支付违约金；乙方在未付清货款前，挖掘机的产权属于甲方所有，乙方付清全部到期款项和费用后5天内，甲方将有关的产权证明文件交付乙方，该液压挖掘机的产权归属于乙方；丙方自愿为乙方承担连带责任保证，即在乙方违约时，丙方无条件为乙方向甲方支付乙方尚未支付的所有到期及未到期的货款、违约金、罚息及其他应付费用。
同日，原告与被告王占国、朱解香、王某签订购机补充协议，甲方（卖方）苏州顶铭工程设备有限公司，乙方（买方）王占国、朱解香，丙方（保证人）王某，协议约定：甲、乙、丙三方确认机器总价91万元，乙方承诺按甲方与乙方签订的《购销合同》于2014年9月13日前付清所有货款，如乙方不能按照合同履行，则在最后甲方将该台机器价格加价10万元，即机价101万元；如果乙方未能按本协议约定的还款期限和金额向甲方付款，乙方应按逾期付款的金额以每日万分之五向甲方支付违约金。
上述合同签订后，原告于2011年9月13日将合同约定的挖掘机交付被告，被告王占国在原告出具的整机新机交付签收单上签字确认。此后，被告自2011年11月22日至2014年2月15日陆续支付原告货款36万元，余款55万元至今未付。
上述事实有工程机械分期付款买卖合同、购机补充协议、整机新机签收单、付款收据以及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的工程机械分期付款买卖合同及其中涉及的担保条款系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告王占国、朱解香交付了货物，但被告王占国、朱解香未能按约支付剩余货款，过错责任在被告，故原告要求被告王占国、朱解香支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，工程机械分期付款买卖合同以及购机补充协议均约定机器总价为91万元，如果被告王占国、朱解香未能按照工程机械分期付款买卖合同约定的付款期限付清所有货款，原告将此台机器加价10万元。本院认为，该加价款10万元属于违约责任，故机器价格仍应为91万元，原告以该加价款属于货款金额的一部分的诉讼请求，本院予以驳回。由于被告王占国、朱解香未能按约还款，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿为被告王占国、朱解香在工程机械分期付款买卖合同以及购机补充协议项下的债务提供连带责任保证，故原告要求被告王某对被告王占国、朱解香的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王占国、朱解香、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占国、朱解香于本判决生效后十日内支付原告苏州顶铭工程设备有限公司货款55万元以及违约金（以55万元为基数，自2014年2月16日起按照每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王敏瑞对被告王占国、朱解香的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元、保全费4020元、公告费600元，合计15974元，由原告负担2300元，由被告王占国、朱解香、王敏瑞共同负担13674元并于判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的上述费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谷振龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初346号
原告：孟祥，男，1987年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛文龙，系白瑞敏丈夫，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟祥诉被告白瑞敏、牛文龙民间借贷纠纷一案中，原告孟祥于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告白瑞敏、牛文龙银行存款2000000元或查封、扣押相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孟祥的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白瑞敏、牛文龙银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 李可可
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04946号
原告张建华
委托代理人李敏
委托代理人李红
被告李娜
委托代理人王玉兰
被告李博文
委托代理人王玉兰
被告王玉兰
原告张建华与被告李娜、李博文、王玉兰继承纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张建华及委托代理人李敏、李红，被告李娜、李博文的委托代理人王玉兰，被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建华诉称：原告之子李天佑因病于2008年11月去世，被告李娜、李博文系李天佑子女，李天佑生前是郑州铁路局郑州供电段职工，其在商丘市梁园区站前路34号副6号有住房一处（房产证为商丘市房权证2006字第00076**号）。李天佑去世后，其生前单位给付一次性抚恤金20623元，丧葬费补助费3093元，该款为被告李娜、李博文领取占用。原告作为李天佑母亲有权分割继承李天佑的遗产，为维护原告合法权益，请求依法继承位于商丘市梁园区站前路34号副6号房产一处，并请求法院依法判令三被告给付原告应继承的职工死亡抚恤金等共计8000元，三被告依法承担诉讼费。
原告张建华向本院提交的证据有：1、诉争房产的房产证复印件一份，证明本案诉争房产的所有权在李天佑名下。2-（1）、梁园区八八办事处全胜街社区居委会证明一份，2-（2）、有邻居徐桂芝、张玉芝、黄玉兰、尹全荣签字的原告张建华本人证明一份，证明原告对李天佑尽到抚养义务，3-（1）郑州铁路局郑州供电段商丘供电车间证明一份，3-（2）郑州铁路局郑州供电段通知一份，证明王玉兰共领取李天佑去世后其单位支付的各项费用20070.55元。
被告李娜、李博文、王玉兰答辩称：原告张建华系李天佑之继母，被告李娜、李博文之祖母，在李天佑生前，原告未对李天佑尽过抚养义务。李天佑的丧葬事宜由被告李娜、李博文办理，位于商丘市梁园区站前路34号副6号的房产已分割继承完毕，且原告张建华已明确表示放弃对该房产的继承，从2008年李天佑去世至今，已逾七年，已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请求。
被告李娜、李博文、王玉兰向本院提交的证据有：1、李天佑2008年死亡证明一份，证明原告诉请分割财产已超诉讼时效。2、商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第249号民事判决书一份，证明位于商丘市梁园区站前路34号副6号房屋已由被告李娜、李博文继承。3、李娜记帐单，证明在李天佑病重期间，卖掉了被告李娜的父亲李天佑与王玉兰离婚时所分割的一处房产（位于水电段家属楼四楼），此事原告七年前就已知道。4、被告李博文在2008年12月，被告王玉兰开庭时的答辩词，证明李天佑对被告李博文说，此房作为被告李娜卖四楼的补偿（此房由李娜继承）。5、国家发放抚恤金标准，证明抚恤金不能作为遗产分割。6、被告王玉兰2008年12月诉状一份，证明王玉兰要求分割此房，原告说被告李娜、李博文已分，不同意分割此房产，原告在二年内未起诉，已超诉讼时效，应予驳回。
本案争议焦点为：原告起诉是否超诉讼时效，诉讼财产应如何分割，原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、3无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
对原、被告双方向本院提供的证据，本院分别做出如下认定：对原告证据2（2）、该证据能够证明原告对李天佑尽到相应抚养义务，故本院对该证据予以认定。对原告证据2（2）、该证据系原告自述，且上述证明人均未出庭作证，故本院对该证据不予认定。对被告证据1、2、5、6，上述证据客观真实，本院予以认定，但对其证明目的本院不予支持。对被告证据3、4不是本案诉争房产，与本案无关，本院不予认定。
本院根据上述认证查明：原告张建华系李天佑继母，被告李娜、李博文系李天佑子女，被告王玉兰于2007年12月27日与李天佑离婚，李天佑于2008年11月19日去世。李天佑生前系郑州铁路局郑州供电段职工。位于商丘市梁园区站前路34号副6号的住房一处（房产证号为商丘市房权证2006字第00076**号），建筑面积为29.78平方米，该房为李天佑与被告王玉兰的共同财产，该房产自李天佑与被告王玉兰离婚至今未予分割。李天佑去世后，其生前单位给付一次性抚恤金20623元，丧葬补助费3093元，扣减多领3个月养老金3093.45元、3个月取暖费360元、2个月调整工资差额192元，实得20070.55元。20070.55元已于2009年3月27日为被告王玉兰支取。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。李天佑于2008年11月19日去世，李天佑去世至今，已逾七年，在李天佑去世后两年，原告张建华未提出对商丘市梁园区站前路34号副6号的住房一处（房产证号为商丘市房权证2006字第00076**号）进行分割继承，已超诉讼时效，据此对原告分割继承该房屋的诉请，本院不予支持。李天佑去世后，其生前单位郑州铁路局郑州供电段支付的抚恤金、丧葬费20070.55元，已于2009年3月27日为被告王玉兰支取，支取后两年，原告张建华未提出对上述费用进行分割继承，亦超诉讼时效，据此对原告分割继承上述费用的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张建华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6777号
原告：广州市华诗图信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号1501B，统一社会信用代码91440101797371940C。
法定代表人：卢嘉佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人:毛家勇，系广州市华诗图信息科技有限公司员工。
被告：广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房，统一社会信用代码914401133210961896。
法定代表人：陈韶华。
被告：陈韶华，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广州市华诗图信息科技有限公司诉被告广东浪漫丁香花酒店有限公司、陈韶华承揽合同纠纷一案中，原告广州市华诗图信息科技有限公司于2018年3月7日以被告广东浪漫丁香花酒店有限公司、陈韶华已结清工程款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市华诗图信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华诗图信息科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费584元，由原告广州市华诗图信息科技有限公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 卞广清
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执802-1号
申请执行人：李某。
被执行人：曹某。
委托代理人：刘某。。
本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某承揽合同纠纷一案，现因被执行人曹某与申请执行人李某达成执行和解协议，申请执行人李某向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国关于执行案件立案、结案意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0722执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第323号
原告雷菊梅。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告王仲相。
原告雷菊梅与被告王仲相民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊梅的委托代理人石良军到庭参加诉讼，被告王仲相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款63000元，并于2013年9月1日出具了借条。后被告未能归还此款。要求被告立即偿还借款63000元。
原告向本院提供被告于2013年9月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王仲相陆续向原告借款63000元，并于2013年9月1日向原告出具了借条。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款63000元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仲相于本判决生效之日起十日内向原告雷菊梅支付借款本金63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1989号之一
申请执行人阳丽春，女，汉族，生于1957年3月15日，四川省江油市人。
被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，四川省平武县人。
被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，四川省阆中县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券。2017年12月18日，本院查封了被执行人张勇名下川BQ33**汽车，赵飞所有的川BU67**丰田牌汽车，查封期限两年，因没能扣押到车辆，无法对车辆进行处置；2017年11月7日，查封了被执行人张勇名下位于工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1楼1号房屋，查封期限三年，该房屋上有抵押权，且本案属于轮侯查封，无法进行处置。申请执行人认可本院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金280万元（未含诉讼费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初2214号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月十八日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1989号
申请执行人阳丽春，女，汉族，生于1957年3月15日，四川省江油市人。
被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，四川省平武县人。
被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，四川省阆中县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张勇、赵飞的银行存款280万元（利息及迟延履行金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15444.50元，执行费30400元，合计45484.50元从被执行人张勇、赵飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月十日
书记员 鞠 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3339号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘丽强。
被告刘杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘丽强、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，因被告下落不明于2014年5月22日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺、被告刘杰到庭参加了诉讼。被告刘丽强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31080435号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘丽强提供借款30000元，月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月21日至2009年3月21日，借款用途：借新还旧。被告刘杰为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘丽强提供了借款30000元。借款到期后，被告刘丽强并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金30000元，截止到2014年5月13日的利息25770.56元，本息合计55770.56元。故起诉要求被告刘丽强偿还原告借款本金30000元，截止到2014年5月13日的利息25770.56元，本息合计55770.56元。被告刘杰承担连带偿还责任。
被告刘杰辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告刘丽强未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月21日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31080435号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘丽强提供借款30000元，月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月21日至2009年3月21日，借款用途：借新还旧。被告刘杰为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘丽强提供了借款30000元。借款到期后，被告刘丽强并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金30000元，截止到2014年5月13日的利息25770.56元，本息合计55770.56元。原告分别于2010年5月30日、2012年5月30日向被告刘丽强发出了贷款催收通知书；于2011年3月10日、2013年3月5日向被告刘杰发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘丽强依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘杰作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘丽强既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽强于判决生效后十日内返还原告借款本金30000元，截止到2014年5月13日的利息25770.56元，本息合计55770.56元。
二、被告刘杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费600元，由被告刘丽强负担，被告刘杰承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更564号
罪犯杨兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月7日作出（2012）温苍刑初字第422号刑事判决，以被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴准予减刑四个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1402号
罪犯于静，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年11月22日作出（2010）巴刑初字第114号刑事判决，以被告人于静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1419号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于静在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于静予以减刑。
经审理查明，罪犯于静在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任杂工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于静减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1402号
罪犯于静，女，汉族，1975年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年11月22日作出（2010）巴刑初字第114号刑事判决，以被告人于静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1419号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于静在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于静予以减刑。
经审理查明，罪犯于静在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任杂工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于静减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2200号
原告：赵某某，住吉林省榆树市。
被告：夏某某，住吉林省榆树市。
原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年农历二月初十结婚，婚后生育两名子女，长女夏春梅，现年33岁；长子夏俊卫，现年31岁。原、被告现有共同财产：位于榆树市泗河镇吉林村2组砖瓦结构60平方米房屋，无其他财产和共同债务。因婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正夫妻感情，且被告脾气暴躁，无故殴打原告致原告身体多处受伤，此外被告经常赌博、酗酒。原告虽多次规劝，但被告置若罔闻，家庭暴力持续多年，已严重伤害了夫妻感情。诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.原、被告共同财产位于榆树市泗河镇吉林村2组面积约60平方米砖瓦结构两间半房屋由人民法院依法分割。
被告辩称：结婚及分居时间、生育子女及房产情况属实，但是我不同意离婚，我们之间还有感情；如果法院判决离婚，房子归原告所有，我在信用社贷款1.6万元，原告应该承担一半。
经审理查明：原、被告于1981年3月15日（农历二月初十）未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，婚后生育两名子女，长女夏春梅，现年33岁；长子夏俊卫，现年31岁，均已独立生活。双方于2015年7月开始分居。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。双方经本院调解后仍不能和好，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产及债务问题，因双方未提供相应证据加以证实，故本案中不予处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告夏某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张树元
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执129号
申请执行人周伟。
被执行人桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人齐界，总经理。
本院在执行周伟与桂林高新万达广场有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人周伟于2016年3月14日以被执行人桂林高新万达广场有限公司已履行义务为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 林幼平
审判员 赵国胜
二〇一六年三月十四日
书记员 康江山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执指字第20号
本院在执行申请执行人贺君怡、杨玉莲与被执行人李春海犯故意杀人罪附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李春海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢189号
申请执行人孙某某，男，1955年5月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人杨某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。因涉嫌犯拒不履行判决裁定罪现押于西华县看守所。
被执行人陈某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住鄢陵县。因涉嫌拒不履行判决裁定罪现批捕在逃。
本院在执行孙某某与杨某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人家庭居住条件较好，且被执行人杨某某做电焊生意，由于被执行人不履行民事判决义务，申请执行人已提起刑事自诉，被执行人杨某某已被抓捕到案，被执行人陈某某仍批捕在逃。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢189号申请执行人孙某某，男，1955年5月29日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人杨某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。因涉嫌犯拒不履行判决裁定罪现押于西华县看守所。被执行人陈某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住鄢陵县。因涉嫌拒不履行判决裁定罪现批捕在逃。本院在执行孙某某与杨某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人家庭居住条件较好，且被执行人杨某某做电焊生意，由于被执行人不履行民事判决义务，申请执行人已提起刑事自诉，被执行人杨某某已被抓捕到案，被执行人陈某某仍批捕在逃。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月十四日书记员  李 纲
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1151号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该公司清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:李嘉琦，女，汉族，1989年03月20日出生，该公司客户经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：谢清亮，男，汉族，1968年10月04日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：时玉花，女，汉族，1967年05月12日出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行黄河村镇银行与时玉花、谢清亮借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。
营业场所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：廖孝梅，该支�负责人。
委托代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：云青，女，汉族，生于1988年1月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未出庭）。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称：农行鲁甸支行）诉被告云青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,于2017年11月13日依法组成合议庭公开进行了审理，原告农行鲁甸支行的委托代理人蔡明言到庭参加诉讼，被告云青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鲁甸支行诉称，2012年9月，被告云青向农行鲁甸支行申请贷款200000元，2012年11月20日双方签订了个人担保借款合同，合同约定，被告云青向原告借款200000元，还款方式为按月等额本息还款，借款期限为120个月，借款利率为同期央行基准利率6.55%上浮25%。被告云青的父亲张仕德用其个人所有的房产一套，土地一桩为借款提供抵押并办理了抵押登记，同日原告放款至合同约定的账户。后因张仕德不幸死亡，贷款出现逾期，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告云青偿还原告借款本金137962.91元，利息1398.98元；2、对本案的抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告云青承担。
被告云青未到庭应诉也未作出答辩。
经审理查明，2012年9月，云青向农行鲁甸支行申请“随薪贷”消费贷款200000元，2012年11月20日双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定，云青向农行鲁甸支行借款200000元，还款方式为按月等额本息还款，借款期限为120个月，借款利率为同期央行基准利率6.55%上浮25%。云青的父亲张仕德用其所有位于鲁甸××××镇集镇的房产一套（房产证号为：丘（地）号532122012001-275，土地使用权证号为：鲁国用（2010）第275号）为借款提供抵押并办理了抵押登记，2012年11月20日农行鲁甸支行将借款本金200000元打入云青在农行鲁甸支行所开的账户上。后因张仕德不幸死亡，云青未按约履行还款义务，贷款出现逾期。现欠借款本金136918.32及利息7399.25元。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、同意抵押承诺、国有土地使用证、房屋所有权证书、他项权证书，土地使用权抵押证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行鲁甸县支行与被告云青及抵押人张仕德签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，依法应予保护。原告作为贷款人已经完全履行了放贷义务，�告云青未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。抵押人张仕德虽已死亡，但其生前用其所有的房产为被告的借款提供抵押并办理了抵押登记，应予以确认，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云青于本判决生效三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金人民币136918.32元、利息7399.25元,本息合计144317.57元。
二、被告云青不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行对抵押房屋（坐落于鲁甸县梭山镇梭山集镇的房屋一套，房产证号为：丘（地）号532122012001-275，土地使用权证号为：鲁国用（2010）第275号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告云青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 温灿林
审 判 员 蒋仕华
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 虎良琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8171号
原告：周锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告：蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周锋为与被告蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告蒋士良下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人吕秋叶、被告王美红到庭参加诉讼，被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锋起诉称：两被告系夫妻关系，原告周锋与两被告系朋友关系。被告蒋士良分别于2012年10月19日向原告周锋借款人民币100000元，于2012年11月21日向原告周锋借款200000元，于2013年1月12日向原告周锋借款400000元，均出具借条并约定月息为1.5分，之后被告蒋士良按年向原告周锋支付借条约定利息（至2015年10月19日利息是全部支付的）。2016年元旦前后，原告周锋听闻被告蒋士良经济状况恶化，出于对出借资金的安全考虑，原告周锋自2016年春节后要求被告蒋士良归还全部借款共计700000元并据实结清剩余利息，被告蒋士良均以种种理由推脱搪塞，后来竟发展到拒不接听电话的地步。无奈之下，为维护自身合法权益，原告周锋现诉来法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告周锋借款本金700000元并支付利息57993元（其中100000元本金自2015年10月20日至2016年6月2日为11095.8元，200000元借款自2015年11月22日至2016年6月2日为19134元，400000元自2016年1月13日至2016年6月2日为28010.9元，以上利息合计58240.7元，均按月息1.5%计算；2016年6月3日起至实际归还之日止的利息按本金700000元，月息1.5%另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周锋为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、婚姻信息查档证明1份，用以证明两被告在2003年12月23日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、借条3份，用以证明被告蒋士良分别于2012年10月19日向原告周锋借款人民币100000元，于2012年11月21日向原告周锋借款200000元，于2013年1月12日向原告周锋借款400000元，均出具借条并约定月息为1.5分的事实；
3、银行业务凭证2份，用以证明被告蒋士良支付部分利息的事实。
被告蒋士良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告王美红答辩称：被告王美红对本案所涉借款毫不知情，
该借款用于哪里也不清楚，该借款系被告蒋士良所借，应由被告蒋士良归还，故要求法庭驳回原告周锋针对被告王美红的诉请。
被告王美红未向法庭提供证据。
原告周锋提供的证据1，被告王美红没有异议；证据2、3，被告王美红对其真实性没有异议，但认为自己并不知情。本院认为，原告周锋提供的证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2011年10月18日、2011年11月21日和2012年1月11日，被告蒋士良分别向原告周锋借款100000元、200000元和400000元，三次借款合计700000元。借款期满一年后，被告蒋士良在2012年10月19日、2012年11月21日和2013年1月12日向原告周锋为该三次借款重新出具欠条，均约定借款按月息1.5%计算利息。此后，被告蒋士良按约在每次借款满一年支付支付利息，其中2011年10月18日交付的100000元利息支付至2015年10月19日，2011年11月21日交付的200000元利息支付至2015年11月21日，2012年1月11日交付的400000元利息支付至2016年1月12日。2016年6月，原告周锋诉来本院，请求上判。庭审中，被告王美红表示因租用原告周锋场地经营而认识原告周锋，但对该借款并不知情，原告周锋表示被告蒋士良向其借款是用于经营德清荣强覆膜砂有限公司，且该公司法定代表人为被告王美红，被告王美红对该借款是知情的。
另查明，被告蒋士良与被告王美红在2003年12月23日登记结婚，2016年2月19日经本院调解离婚，本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告周锋与被告蒋士良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蒋士良未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款在被告蒋士良与被告王美红夫妻关系存续期间所借，被告王美红虽辩称对该借款不知情，但结合本案所涉借款已多年，两被告共同经营德清荣强覆膜砂有限公司及因经营租赁原告周锋场地的事实，本院认为本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，被告王美红辩称系被告蒋士良个人债务的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告周锋的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士良、王美红于本判决生效后十日内返还原告周锋借款700000元；
二、被告蒋士良、王美红于本判决生效后十日内支付原告周锋借款利息57993元（2016年6月3日起至判决确定履行之日止的利息按本金700000元，月息1.5%另行支付）。
如果被告蒋士良、王美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11380元，由被告蒋士良、王美红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8171号原告：周锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。被告：蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周锋为与被告蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告蒋士良下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人吕秋叶、被告王美红到庭参加诉讼，被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周锋起诉称：两被告系夫妻关系，原告周锋与两被告系朋友关系。被告蒋士良分别于2012年10月19日向原告周锋借款人民币100000元，于2012年11月21日向原告周锋借款200000元，于2013年1月12日向原告周锋借款400000元，均出具借条并约定月息为1.5分，之后被告蒋士良按年向原告周锋支付借条约定利息（至2015年10月19日利息是全部支付的）。2016年元旦前后，原告周锋听闻被告蒋士良经济状况恶化，出于对出借资金的安全考虑，原告周锋自2016年春节后要求被告蒋士良归还全部借款共计700000元并据实结清剩余利息，被告蒋士良均以种种理由推脱搪塞，后来竟发展到拒不接听电话的地步。无奈之下，为维护自身合法权益，原告周锋现诉来法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告周锋借款本金700000元并支付利息57993元（其中100000元本金自2015年10月20日至2016年6月2日为11095.8元，200000元借款自2015年11月22日至2016年6月2日为19134元，400000元自2016年1月13日至2016年6月2日为28010.9元，以上利息合计58240.7元，均按月息1.5%计算；2016年6月3日起至实际归还之日止的利息按本金700000元，月息1.5%另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告周锋为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、婚姻信息查档证明1份，用以证明两被告在2003年12月23日登记结婚，系夫妻关系的事实；2、借条3份，用以证明被告蒋士良分别于2012年10月19日向原告周锋借款人民币100000元，于2012年11月21日向原告周锋借款200000元，于2013年1月12日向原告周锋借款400000元，均出具借条并约定月息为1.5分的事实；3、银行业务凭证2份，用以证明被告蒋士良支付部分利息的事实。被告蒋士良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。被告王美红答辩称：被告王美红对本案所涉借款毫不知情，该借款用于哪里也不清楚，该借款系被告蒋士良所借，应由被告蒋士良归还，故要求法庭驳回原告周锋针对被告王美红的诉请。被告王美红未向法庭提供证据。原告周锋提供的证据1，被告王美红没有异议；证据2、3，被告王美红对其真实性没有异议，但认为自己并不知情。本院认为，原告周锋提供的证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：2011年10月18日、2011年11月21日和2012年1月11日，被告蒋士良分别向原告周锋借款100000元、200000元和400000元，三次借款合计700000元。借款期满一年后，被告蒋士良在2012年10月19日、2012年11月21日和2013年1月12日向原告周锋为该三次借款重新出具欠条，均约定借款按月息1.5%计算利息。此后，被告蒋士良按约在每次借款满一年支付支付利息，其中2011年10月18日交付的100000元利息支付至2015年10月19日，2011年11月21日交付的200000元利息支付至2015年11月21日，2012年1月11日交付的400000元利息支付至2016年1月12日。2016年6月，原告周锋诉来本院，请求上判。庭审中，被告王美红表示因租用原告周锋场地经营而认识原告周锋，但对该借款并不知情，原告周锋表示被告蒋士良向其借款是用于经营德清荣强覆膜砂有限公司，且该公司法定代表人为被告王美红，被告王美红对该借款是知情的。另查明，被告蒋士良与被告王美红在2003年12月23日登记结婚，2016年2月19日经本院调解离婚，本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告周锋与被告蒋士良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蒋士良未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款在被告蒋士良与被告王美红夫妻关系存续期间所借，被告王美红虽辩称对该借款不知情，但结合本案所涉借款已多年，两被告共同经营德清荣强覆膜砂有限公司及因经营租赁原告周锋场地的事实，本院认为本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，被告王美红辩称系被告蒋士良个人债务的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告周锋的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋士良、王美红于本判决生效后十日内返还原告周锋借款700000元；二、被告蒋士良、王美红于本判决生效后十日内支付原告周锋借款利息57993元（2016年6月3日起至判决确定履行之日止的利息按本金700000元，月息1.5%另行支付）。如果被告蒋士良、王美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11380元，由被告蒋士良、王美红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一六年九月二十三日书 记 员  范书荟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执241号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人陈红，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人陈红保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执429号
申请执行人杨志华。
被执行人武汉添盛汉阳灶餐饮管理有限公司。
法定代表人刘凯。
申请执行人杨志华与被执行人武汉添盛汉阳灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法将被执行人武汉添盛汉阳灶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初304号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘 松
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1634号
原告：肖琦林，女，1989年12月19日出生，住祁东县。
原告：罗毓华，男，1990年6月18日出生，住祁东县。
原告：肖琦刚，女，1991年6月29日出生，住祁东县。
三原告共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：李玉清，男，1940年10月22日出生，住祁东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
主要负责人：戴绪清，总经理。
原告肖琦林、罗毓华、肖琦刚与被告李玉清、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告肖琦林、罗毓华、肖琦刚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琦林、罗毓华、肖琦刚向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖琦林、罗毓华、肖琦刚撤回起诉。
本案受理费4971元，减半收取为2485.5元，由原告肖琦林、罗毓华、肖琦刚负担。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈卫忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初777号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告黄希有，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告黄希有供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年三月十六日
书记员 何肃一
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第635号
原告廉宝占，农民。
委托代理人王印翠，汉族农民。
被告薄小红，农民。
原告廉宝占与被告薄小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉宝占及其委托代理人王印翠到庭参加了诉讼，被告薄小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉宝占诉称，2012年2月被告以处对象名义经人介绍与原告相识，被告谎称其父亲有病需在外地住院治疗为由，分别于2012年2月27日、3月3日、3月12日分三次从原告手中借款人民币共计46000元，而此后被告便更换手机号，原告多次联系未果，原告认为被告是故意以恋爱名义骗取原告钱财，经过一年多的时间寻找，被告于2013年8月15日被原告找到，并将其扭送到公安局，在公安局被告承诺还款，并于当日为原告出具了欠条。后经原、被告双方家属协商，被告方答应还款人民币37000元，原告方也表示认可。但被告以钱不够为理由，只还款人民币17000元，余下20000元被告写下欠条。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告薄小红未答辩。
经审理查明，原告系唐山市丰南区南孙庄乡深井村村民，被告薄小红系唐山市丰南区唐坊镇新河庄村民。被告自2012年2月以与原告恋爱为由，先后向原告借款共计人民币46000元。2013年8月15日被告承诺还款，并于当日为原告出具了欠条。欠条载明：“我薄小红多次从廉宝占手拿钱共计欠肆万陆仟元整（46000）欠款人薄小红2013.8.15”。后经原、被告双方家属协商，被告方答应还款人民币37000元，原告方亦表示认可。2013年8月16日被告给付原告人民币17000元，下欠人民币20000元未还，并再次给原告出具欠条，欠条载明：“薄小红欠廉宝占三万七千元还廉宝占一万七千元还欠二万元整，还款人：薄小红，收款人：董新玲”，在场人齐春秀亦签字按手印。上述款项经原告索要被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，董新玲系原告廉宝占嫂子。
以上事实有原告陈述，被告薄小红为原告出具的欠条以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄小红于本判决生效后十日内给付原告廉宝占欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告薄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第635号
原告魏某，农民。
委托代理人袁英杰，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，农民。
委托代理人宁宝仁。
委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人袁英杰、被告宁某甲及其委托代理人宁宝仁、刘兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2002年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很平淡。婚后于2004年11月17日生一子宁某乙。在共同生活中，双方经常发生矛盾，被告经常拿工具打原告，原告感觉身心疲惫，对这场婚姻已彻底失去信心。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宁某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告宁某甲辩称，原被告婚前婚后感情都很好，被告在2013年住院期间原告还陪床照顾，生气吵架也是因为家庭琐事，感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月17日生一子宁某乙。双方婚后感情尚可，偶因生活琐事生气吵架，现原告在娘家居住。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活多年且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第635号
原告魏某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英杰，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告宁某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宁某乙（系宁某之叔）。
委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人袁英杰、被告宁某及其委托代理人宁宝仁、刘兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2002年原被告经人介绍相识，于2004年1月7日登记结婚，婚后感情一直很平淡。婚后于2004年11月17日生一子宁某丙。在共同生活中，双方经常发生矛盾，被告经常拿工具打原告，原告感觉身心疲惫，对这场婚姻已彻底失去信心。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宁某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告宁某辩称，原被告婚前婚后感情都很好，被告在2013年住院期间原告还陪床照顾，生气吵架也是因为家庭琐事，感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年1月7日登记结婚，于2004年11月17日生一子宁某丙。双方婚后感情尚可，偶因生活琐事生气吵架，现原告在娘家居住。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活多年且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告宁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第635号
原告许瑞志，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告许瑞志与被告温伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告许瑞志未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何静艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢202号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，地址：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：9137030706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：魏秀兰，女，1964年8月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸ旗，男，1969年8月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸ民，男，1958年8月5日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秀兰、ＸＸ旗、ＸＸ民借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2006)桓民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因魏秀兰、ＸＸ旗、ＸＸ民未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2006)桓民初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月九日
书记员 胡文泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2245号之一
申请执行人：徐六萍，女，1964年2月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人徐六萍与被执行人林伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1362号民事调解书一案中，于2017年06月09日向被执行人林伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐六萍借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人银行存款43208元，进行执行款分配后，发放本案申请执行人7364元；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林伟有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但申请执行人申请暂缓处置该车辆。
4、被执行人林伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林伟拒不申报财产，本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林伟采取媒体曝光措施。并对被执行人林伟拒不申报财产的行为，作出罚款1000元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟。本院依申请执行人徐六萍的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落，因其拒不申报财产，对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2245号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2245号之一申请执行人：徐六萍，女，1964年2月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人：林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市。本院在执行申请执行人徐六萍与被执行人林伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1362号民事调解书一案中，于2017年06月09日向被执行人林伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐六萍借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人银行存款43208元，进行执行款分配后，发放本案申请执行人7364元；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林伟有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但申请执行人申请暂缓处置该车辆。4、被执行人林伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人林伟拒不申报财产，本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林伟采取媒体曝光措施。并对被执行人林伟拒不申报财产的行为，作出罚款1000元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟。本院依申请执行人徐六萍的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落，因其拒不申报财产，对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2245号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋阳军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执208号
申请执行人：王守道，男，汉族，1963年5月16日出生，户籍及住所地北京市海淀区。
被执行人：崔文利，男，汉族，1960年11月29日出生，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
本院在执行王守道与崔文利民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下车辆一辆，但未找到车辆下落；查封被执行人名下位于北京市海淀区房屋，但因该房产系回迁房无房产证而暂无法处置。执行中未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1949号
原告：林明君，男，1972年12月29日出生，汉族，住临海市。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告林明君与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营协议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告林明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林明君撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执331号
申请执行人杨建明，男。
被执行人广西百色百翔工程技术有限公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城1栋15楼1501-1510号房。
法定代表人符孟华，该公司总经理。
申请执行人杨建明与被执行人广西百色百翔工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年5月18日，申请执行人依据已生效的百色市中级人民法院（2017）桂10民终2197号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨建明工程款15万元，负担本案执行费2150元。
在执行过程中，被执行人广西百色百翔工程技术有限公司自行将执行款15万元偿还申请执行人并交纳本案执行费2150元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终2197号民事调解书中申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月四日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14886号
原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市包头路XXX弄XXX号。法定代表人：王承华，董事长。委托代理人：吕海峰，公司员工。委托代理人：胡芸，公司员工。被告：张永康，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。原告上海殷行物业管理有限公司与被告张永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕海峰、胡芸，被告张永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海殷行物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴付2002年1月至2013年12月的房屋租赁费人民币16,992元(以下币种均为人民币)；2、缴付2009年1月至2013年12月的保安、保洁费759元；3、支付租金违约金200元。事实和理由：本市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋承租人为被告张永康，每月租赁费为118元，该房屋由原告负责托管。自2002年1月起，被告因房屋屋顶墙面脱落的维修未能与原告的维修标准取得一致而未缴付房屋租赁费，并自2009年1月至2013年12月未支付保安、保洁费。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。被告张永康辩称：被告房屋的屋顶内墙脱落，原告未及时维修，现被告花去了3000余元的修理费，应从房屋租金中扣除。本院认为，本市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室系原告管理出租的公有住房，该房屋南间14.5平方米、小间7.9平方米、厅14.9平方米、灶间3.8平方米、卫生间3.5平方米、阳台4.9平方米，每月租赁费118元，承租人为被告张永康。2002年1月起，原、被告因房屋顶部内墙脱落的维修未取得一致，被告未支付房屋租金，并自2009年1月至2013年12月未支付保安、保洁费759元。原告经催讨未果，遂起诉来院，作如上诉请。另，《上海市房屋租赁条例》规定：房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额，按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四计算。由于被告欠付租金额的违约金过高，原告要求被告支付200违约金，并无不当，应于准许。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第二条、第三条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷行物业管理有限公司上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室2002年1月1日至2013年12月31日的房屋租赁费人民币16992元；二、被告张永康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷行物业管理有限公司上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室2009年1月至2013年12月的保安、保洁费人民币759元；三、被告张永康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷行物业管理有限公司上述房屋租赁费的违约金人民币200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张永康负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年九月二十六日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《上海市房屋租赁条例》
第二条本市行政区域内的房屋租赁及其管理适用本条例。
第三条本条例所称的房屋租赁，是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的行为。
第二十三条房屋承租人应当按照租赁合同的约定支付租金。
房屋出租人应当按照租赁合同的约定收取租金；除租赁合同另有约定外，不得向承租人收取其他费用。
房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额，按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。
承租人逾期不支付租金累计超过六个月的，出租人可以解除租赁合同，但租赁合同另有约定的，从其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。