wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1203号
原告：郭小义，农民。
委托代理人：聂金玲，农民。
被告：康国民，农民。
原告郭小义与被告康国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小义的委托代理人聂金玲及被告康国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小义诉称，2014年年初，被告向我借6万元，说是搞大棚菜做资金使用，并说一年后本利还清。我现在给被告打电话，被告不接。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告归还借款6万元。
被告康国民辩称，我是欠原告钱，对此没有异议。但我现在经济困难，手里没钱。
经审理查明，2014年3月16日，被告康国民向原告郭小义借款6万元，并为原告郭小义出具借条一张，内容为：“借条今借郭小义现金60000.00元陆万元正借款人：康国民2014.3.16”。借款时双方口头约定借期为一年。以上事实有双方当事人陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告康国民拖欠原告郭小义借款6万元，有其出具的借条可以证实，证据充分，足以认定。因原、被告双方约定借款期限为一年，被告康国民逾期后仍未偿还，故对原告郭小义要求被告康国民偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告康国民本判决生效后10日内偿还原告郭小义借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年五月十二日
书记员 吴国红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2555号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨华，男，1994年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，家住湖南省宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2586号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日21时许，被告人杨华在义乌市夏荷路的一家烧烤店吃夜宵，期间喝了二两左右的白酒和两瓶大瓶的百威啤酒。同日23时50分许，被告人杨华驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市西城路618号地段时，被义乌�公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨华体内血液酒精含量为222mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨华在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人杨华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 鲍丽萍
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初54号
被告人潘克荣、陈建中、杨连昌犯职务侵占罪、被告人袁福英、彭帮国、韩传明、夏中华、谢昌伟、曾纯庆、姚同辉犯保险诈骗罪一案，本院于2018年1月29日作出（2018）豫1525刑初54号刑事判决书。现补正裁定如下：
原判决书第2页正数第13-16行：被告人彭帮国，男，1951年3月18日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，任固始县胡族铺镇三角店村委会治安主任，户籍所在地河南省固始县胡族铺镇，住固始县胡族铺镇三角点村粉坊村民小组。
现补正为：被告人彭帮国，男，1951年3月18日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，任固始县胡族铺镇三角店村委会治安主任，户籍所在地河南省固始县胡族铺镇，住固始县胡族铺镇三角店村粉坊村民小组。
原判决书第2页正数第20-23行：被告人韩传明，男，1967年1月18日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，任胡族铺镇韩店村支部书记兼村委会主任，户籍所在地河南省固始县胡族铺镇，住固始县胡族铺镇韩电村林岗村民小组，
现补正为：被告人韩传明，男，1967年1月18日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，任胡族铺镇韩店村支部书记兼村委会主任，户籍所在地河南省固始县胡族铺镇，住固始县胡族铺镇韩店村林岗村民小组。
原判决书第133页正数第16-17行：七、被告人夏中华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
现补正为：七、被告人夏中华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
原判决书第133页正数第22-23行：十、被告人姚同辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
现补正为：十、被告人姚同辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3170号
原告徐某，男，汉族，1948年8月5日出生，城镇居民。
被告张某，男，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
原告徐某与被告张某民间借贷权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日，被告张某到我家向我借款10000元，口头约定月利率20‰，并承诺几天后还钱，后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，迫于无奈，提起诉讼。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告张某于2013年10月5日向原告借款10000元，口头约定借款月利率20‰。
被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告徐某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告张某向原告徐某借款10000元，向原告徐某出具借据1枚。上述款项，被告张某未予偿还原告徐某
上述事实，有原告徐某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告徐某借款并出具借款借据，原告徐某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息自主出借人起诉之日起按照年利率6％予以保护。
综上所述，对原告徐某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告徐某10000元及利息（利息自2016年7月13日起按照年息6％计算，至本金还清为止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费580元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王岩
审判员史红立
人民陪审员张静
二0一七年二月二十九日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3170号原告徐某，男，汉族，1948年8月5日出生，城镇居民。被告张某，男，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告徐某与被告张某民间借贷权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日，被告张某到我家向我借款10000元，口头约定月利率20‰，并承诺几天后还钱，后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，迫于无奈，提起诉讼。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告张某于2013年10月5日向原告借款10000元，口头约定借款月利率20‰。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告徐某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告张某向原告徐某借款10000元，向原告徐某出具借据1枚。上述款项，被告张某未予偿还原告徐某上述事实，有原告徐某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告徐某借款并出具借款借据，原告徐某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息自主出借人起诉之日起按照年利率6％予以保护。综上所述，对原告徐某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告徐某10000元及利息（利息自2016年7月13日起按照年息6％计算，至本金还清为止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费580元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王岩审判员史红立人民陪审员张静二0一七年二月二十九日书记员马晨然
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保146号
申请人辛希升，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人范业伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人赵辛洪，女，1974年5月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人辛希升以被申请人范业伟（范业柱）欠其借款1000000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人范业伟（范业柱）、赵辛洪在银行账户存款1050000元或查封相应等值的其他财产。申请人辛希升已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范业伟（范业柱）、赵辛洪在银行账户存款1050000元或查封相应等值的其他财产；
二、查封申请人辛希升所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇门市。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月五日
书记员 周嘉媛
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行。
被执行人：卢某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人卢某支付令纠纷一案中，经查被执行人卢某无银行存款、无房产、无工商登记、有车牌号:×××建设牌农用三轮车一辆、但无实际经济价值，也无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行。被执行人：卢某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人卢某支付令纠纷一案中，经查被执行人卢某无银行存款、无房产、无工商登记、有车牌号:×××建设牌农用三轮车一辆、但无实际经济价值，也无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更677号
罪犯谢荣宁，男，1984年10月4日出生，仫佬族，广西罗城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月26日作出(2005)江中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人谢荣宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢荣宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月16日作出(2005)粤高法刑一终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准对谢荣宁的判决。判决发生法律效力后于2006年3月17日交付执行。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯谢荣宁曾于2012年8月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年一个月。刑期至2026年1月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯谢荣宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢荣宁减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢荣宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2016年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分161.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢荣宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更677号罪犯谢荣宁，男，1984年10月4日出生，仫佬族，广西罗城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年10月26日作出(2005)江中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人谢荣宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢荣宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月16日作出(2005)粤高法刑一终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准对谢荣宁的判决。判决发生法律效力后于2006年3月17日交付执行。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯谢荣宁曾于2012年8月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年一个月。刑期至2026年1月25日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯谢荣宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢荣宁减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢荣宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2016年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分161.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢荣宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更481号
罪犯鲁明，男，1980年8月18日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）浏刑初字第655号刑事判决，以被告人鲁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2015年3月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2898.5分。据此，执行机关认定罪犯鲁明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯鲁明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁明减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13980号
原告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人刘东霞，系该公司总经理。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告郭夏辉，女，汉族，1988年3月10日出生，户籍地河南省辉县，现住郑州市。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告郭夏辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托代理人项修成，被告郭夏辉的委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭夏辉购买了位于郑州市二七区××楼××单元××13户房产，建筑面积为121.64平方米，系该房产的业主。原告与被告于2013年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同还在其他方面作了明确约定。合同签订后，原告为包括被告郭夏辉在内的小区物业提供物业管理服务。在物业约定期间，原告与被告都应该切实履行。但被告从2014年12月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2014年11月14日起的公摊电费、水费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7065.3元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金（物业费暂计算至2017年8月31日，违约金按月利率2%计算，暂计算至2017年8月31日的违约金2727.64元）；2、被告向原告支付拖欠的公摊电费2020.6元、水费100元（公摊电费暂计算至2017年8月12日、水费暂计算至2017年7月22日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告自2017年8月21日起已不具备物业服务资格，无权收取以后的物业费；3、被告未缴纳物业费是由于原告收取的物业费不合理且服务质量不合格，原告违约在先，被告以此作出了正当合法抗辩，不存在违约事实；4、原告要求被告支付公摊电费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告郭夏辉是该小区3号楼1单元11层13户房产的业主，建筑面积为121.64平方米。原被告于2013年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告为包括被告郭夏辉在内的小区物业提供物业管理服务。2014年4月27日，被告领取了房产钥匙。2014年12月1日至2017年8月21日，被告以原告提供的物业服务未达到合同约定的要求为由，没有支付物业费。经本院核实，被告拖欠的物业费为6993.5元。
本院认为：本案原、被告在前期物业管理服务协议签订时，双方约定物业费为每平方米每月1.76元，原告的房屋建筑面积为121.64平方米，故原告要求被告支付2014年12月1日至2017年8月21日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；2017年8月21日后，原告已不具备在该小区的服务资格，故以后的物业费本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费、水费，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费、水费数额，对该部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告对《前期物业管理服务协议》约定的公摊水电费的条款有异议，且原告要求的公摊电费计算不透明，被告拒绝缴纳，导致本案纠纷，被告的行为不能因此认定为违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭夏辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2014年12月1日至2017年8月21日的物业费6993.5元；
二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告郭夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月八日
书记员 李岩松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保74号
申请人黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人时作尧，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-办公1。
被申请人重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇建设村黑塘子社。
被申请人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号。
申请人黄莺和被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币12333589元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二日
书记员 赵 薇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2140号
原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号。
法定代表人：胡于堂。
被告：叶建江，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告叶建江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。
此页无正文
审判员 陈运文
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢445-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：殷焕平，男，1953年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷德欣，男，1955年12月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷斌，男，1969年11月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷焕杰，男，1970年3月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷焕平、殷德欣、殷斌、殷焕杰贷款合同纠纷一案，申请执行的标的额为199819.32元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月三十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢445-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：殷焕平，男，1953年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷德欣，男，1955年12月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷斌，男，1969年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷焕杰，男，1970年3月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷焕平、殷德欣、殷斌、殷焕杰贷款合同纠纷一案，申请执行的标的额为199819.32元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十一月三十日执行员  徐江庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更400号
罪犯黎盛科，男，1981年8月21日生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）青刑初字第1289号刑事判决，认定黎盛科犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军假14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎盛科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黎盛科假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黎盛科在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黎盛科的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黎盛科在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黎盛科可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎盛科予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黎盛科回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终33号
上诉人（原审被告）：温瑞满，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站。住所地：湖南省常德市桃源县架桥镇东门桥村水田寺组。
负责人：朱卫平，该加油站工作人员。
原审被告：李朝兴，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人温瑞满因与被上诉人湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站及原审被告李朝兴租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
温瑞满上诉称，1、双方签订的《加油站租赁合同》中的湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站的住所地位于常德市××镇东门村××组，而非娄底市娄星区。2、《加油站租赁合同》是在桃源加油站的办公室内签订。3、上诉人租赁加油站用于经营，本案无论是合同履行地，还是标的物所地在均位于桃源县××镇东门桥村××组。4、双方签订《加油站租赁合同》的目的是租赁被上诉人的房屋及其他不动产进行经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案依法属于民事诉讼法规定的专属管辖，依法应当由所在地桃源县人民法院管辖。综上，本案不论是原告住所地，还是合同签订地，或者被告住所地、合同履行地以及标的物所在地均不在娄底市××区，且《加油站租赁合同》关于解决争议管辖法院的约定，违反《民事诉讼法》第三十四条及专属管辖的规定，属于无效约定。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市桃源县人民法院或福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站与李朝兴、温瑞满在《加油站租赁合同》中第一条约定“甲方将加油站全部固定资产的使用权、加油站经营权租赁给乙方，乙方用于开设加油站，从事成品油的零售及证照许可的相关业务”。说明双方之间的合同属于财产租赁合同性质，因此引发的纠纷不属于法律规定的不动产纠纷范围，故本案不适用专属管辖。上诉人称本案系不动产纠纷，应适用专属管辖的理由不能成立。《加油站租赁合同》第十三条约定，双方就合同的履行发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，则任何一方即可向娄底市人民法院提起诉讼，该合同上载明的合同签订地为湖南娄底。该约定不违反法律规定，双方对发生纠纷由娄底市辖区内人民法院管辖的意思表示明确，根据本案实际情况，娄底市娄星区人民法院应可确定为双方合同约定的管辖法院。综上，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。温瑞满请求将本案移送湖南省常德市桃源县人民法院或福建省永泰县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月十二日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终33号上诉人（原审被告）：温瑞满，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站。住所地：湖南省常德市桃源县架桥镇东门桥村水田寺组。负责人：朱卫平，该加油站工作人员。原审被告：李朝兴，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人温瑞满因与被上诉人湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站及原审被告李朝兴租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初178号民事裁定，向本院提起上诉。温瑞满上诉称，1、双方签订的《加油站租赁合同》中的湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站的住所地位于常德市××镇东门村××组，而非娄底市娄星区。2、《加油站租赁合同》是在桃源加油站的办公室内签订。3、上诉人租赁加油站用于经营，本案无论是合同履行地，还是标的物所地在均位于桃源县××镇东门桥村××组。4、双方签订《加油站租赁合同》的目的是租赁被上诉人的房屋及其他不动产进行经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案依法属于民事诉讼法规定的专属管辖，依法应当由所在地桃源县人民法院管辖。综上，本案不论是原告住所地，还是合同签订地，或者被告住所地、合同履行地以及标的物所在地均不在娄底市××区，且《加油站租赁合同》关于解决争议管辖法院的约定，违反《民事诉讼法》第三十四条及专属管辖的规定，属于无效约定。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市桃源县人民法院或福建省永泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站与李朝兴、温瑞满在《加油站租赁合同》中第一条约定“甲方将加油站全部固定资产的使用权、加油站经营权租赁给乙方，乙方用于开设加油站，从事成品油的零售及证照许可的相关业务”。说明双方之间的合同属于财产租赁合同性质，因此引发的纠纷不属于法律规定的不动产纠纷范围，故本案不适用专属管辖。上诉人称本案系不动产纠纷，应适用专属管辖的理由不能成立。《加油站租赁合同》第十三条约定，双方就合同的履行发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，则任何一方即可向娄底市人民法院提起诉讼，该合同上载明的合同签订地为湖南娄底。该约定不违反法律规定，双方对发生纠纷由娄底市辖区内人民法院管辖的意思表示明确，根据本案实际情况，娄底市娄星区人民法院应可确定为双方合同约定的管辖法院。综上，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。温瑞满请求将本案移送湖南省常德市桃源县人民法院或福建省永泰县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  易伟军二〇一八年四月十二日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2346号
原告：章方森，男，1962年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：姜应堂，男，1962年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金爱月，女，1963年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告章方森与被告姜应堂、金爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章方森及其委托诉讼代理人张文虎、被告姜应堂到庭参加诉讼。被告金爱月经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章方森向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜应堂、金爱月共同偿还原告章方森借款人民币350700元及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告姜应堂、金爱月共同偿还原告章方森借款人民币100000元及利息损失（自2011年9月9日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2010年至2011年期间，被告姜应堂与被告金爱月多次向原告借款，借款金额为人民币25100700元。后被告还款人民币24750000元。现被告姜应堂与被告金爱月尚欠原告借款人民币350700元。原告多次催讨，被告拒不还款。被告姜应堂与被告金爱月系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
原告章方森在庭审中补充陈述称：被告姜应堂辩称的双方互相借款，每笔借款均按月利率3%并按天支付利息，还存在利息互相抵扣或本息一并支付的情况均属实，但因无法具体区分，所以直接以全部金额相抵后的差额向法院起诉。被告姜应堂辩称的大概欠十几万元属实，最后一笔借款是2011年9月9日的10万元，此后没借了，在2011年10月份的时候被告姜应堂包括本息约欠20万元。
被告姜应堂辩称：我与原告都是开担保公司的，双方互相拆借款项，每笔借款均按月利率3%并按天支付利息，其支付的时间、金额与原告陈述一致。原告给我的一部分款项是利息，但无法具体说出对应的本金和计算天数，还存在利息互相抵扣或本息一并支付的情况。之前的借条经过多次结算就没有了。双方于2011年7、8月份前结算过，5月份前利息是清楚的，印象中我只欠本金约12万元，此后钱借来借去还有，但是没再结算了，没有书面写下来。我只承认最后一笔10万元没有偿还，该笔10万元的利息与其他借款一样约定为月利率3%，其他的本金已全部还清，其中2011年4月14日的50万元、2011年4月19日的200万元，均为我偿还给原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金爱月未到庭亦未提出质证意见，视为放弃了质证的权利。被告姜应堂对原告章方森提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据包括双方当事人的身份信息、婚姻登记信息、银行转账记录，经审查，认为真实合法，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理认定，从2010年9月2日起，原告章方森与被告姜应堂开始互相拆借款项，双方均按月利率3%按日计息，具体的金额和与日期如下：
日期（年.月.日）
章方森给付姜应堂金额（元）
姜应堂给付章方森金额（元）
2010.9.2
2010.9.15
2010.9.24
2010.10.4
2010.10.8
2010.10.17
2010.10.22
2010.10.25
2010.10.26
2010.10.30
2010.11.1
2010.11.3
2010.11.4
2010.11.11
2010.12.15
2010.12.24
2011.1.16
2011.2.19
2011.2.23
2011.2.24
2011.2.25
2011.3.2
2011.3.4
2011.3.7
2011.4.1
2011.4.2
2011.4.4
2011.4.6
2011.4.14
2011.4.18
2011.4.19
2011.4.25
2011.4.27
2011.4.28
2011.4.30
2011.5.3
2011.5.6
2011.5.9
2011.5.10
2011.5.11
2011.5.12
2011.5.16
2011.5.21
2011.6.3
2011.6.7
2011.6.10
2011.6.16
2011.6.24
2011.7.1
2011.7.4
2011.7.8
2011.7.11
2011.7.22
2011.8.11
2011.8.23
2011.9.9
总金额
另查明，被告姜应堂、金爱月系夫妻关系。
本院认为，原告章方森与被告姜应堂对双方拆借款项的事实无异议，双方之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。虽然双方目前对总欠款金额有一定争议，也均无法区分全部拆借款的本息，但被告姜应堂认为最后一笔向原告的借款是2011年9月9日的10万元，该笔借款尚未偿还，其月利率约定为3%，且在2011年10月份的时候被告姜应堂包括本息约欠20万元。原告现主张要求被告姜应堂偿还该笔借款，并按月利率2%计算利息，有法律与事实根据，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告姜应堂、金爱月婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜应堂、金爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告章方森借款本金100000元及利息（从2011年9月9日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，由被告姜应堂、金爱月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十月二十六日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保448号
申请人谢纲，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人朱铁能，男，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。
法定代表人朱铁能，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司董事长。
被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人朱铁能，重庆市绿韵柑橘开发有限公司董事长。
申请人谢纲为与被申请人朱铁能、张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年9月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱铁能、张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司的财产予以保全，重庆融鼎融资担保有限公司自愿为谢纲申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱铁能、张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月三十日
书记员 李新蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第203号
申请执行人：李某甲。
法定代理人：袁某。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲诉被执行人李某乙抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月26日作出的（2012）博民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李某甲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第6号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李睿轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾大军，男，1981年06月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾大军信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾大军归还透支款66,281.00元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾大军系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，曾大军利用该卡透支资金累计66,281.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾大军催款，但曾大军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾大军住所地信息，无法向曾大军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾大军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾大军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾大军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾大军，男，1981年06月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾大军信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾大军归还透支款66,281.00元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾大军系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，曾大军利用该卡透支资金累计66,281.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾大军催款，但曾大军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾大军住所地信息，无法向曾大军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾大军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾大军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾大军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1230号
原告:中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街。
负责人：靳正甫，该行行长。
委托诉讼代理人：万守芸，中国农业银行股份有限公司环县支行副行长。
被告：乔德宽，男，1957年4月14日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：乔洋，男，1987年10月23日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告乔德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万守芸、被告委托诉讼代理人乔洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔德宽归还原告借款本金47000元并按逾期利率9.225%支付自2016年2月20日起至实际还款之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告在原告处申请农村个人生产经营贷款90万元，用途为养殖，期限三年，年利率为6.15%。因被告未找到第三方提供担保，故实际贷款10万元，期限内贷款利息由甘肃省财政全额补贴。2016年2月19日，该笔贷款到期后，原告派员多次催收，被告至今未归还贷款本金及逾期利息。
被告辩称，原告陈述被告贷款事实属实，但当时被告申请贷款90万元，原告向被告银行卡中发放90万元，后实际却给被告贷款10万元。而且原告从未要求过利息，故被告一直以为该笔贷款系无息贷款。现同意归还剩余借款本金47000元，不同意承担利息及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双联农户贷款担保借款合同及个人借款凭证因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告向原告申请借款90万元，原告审批后向被告银行卡中发放90万元。借款用途养羊，期限为2013年2月20日至2016年2月19日。借期之内为贴息，个人借款凭证上约定逾期年利率9.225%。后因被告无法提供相应担保，故原告实际向被告发放借款10万元。
2016年3月份，被告归还3000元，同年8月2日再次归还50000元，现剩余借款本金47000元。
本院认为，原、被告协商一致签订《双联农户贷款担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认可。合同签订后原、被告协商变更了借款金额，系对原合同的补充，效力与原借款合同一致。原告依约发放足额借款，被告应按期归还借款本金。现借款期满，被告未按期还款，其已构成违约，故对原告主张被告归还借款本金的请求应予支持；关于原告诉请的逾期借款利息，虽该笔借款系享受国家贴息政策，被告在借款期内无须支付利息，但因双方在个人借款凭证中约定了逾期利率，如被告不按期还款应支付期满后至实际还款之日的逾期利息，故对原告该项请求应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告乔德宽于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金47000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率9.225%计算，从2016年2月20日起至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告中国农业银行股份有限公司环县支行负担500元，被告乔德宽负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾雁雁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初451号
原告：范勤辉，女，1971年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：913609810653856858。
法定代表人：陈龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。
原告范勤辉（以下简称原告）与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日进行了公开开庭审理。原告与被告委托诉讼代理人游仁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令0001964号《商铺定购协议》签订无效，并返还原告VIP卡中的转为定金的人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告开盘之日与原告签订一份《丰城﹒丰跃名城》商铺定购协议书，该协议是原告在现场外且非本人签字的情况下所签订。被告的商铺定购协议中的商铺价格与当时现场销售人员承诺的价格及相关优惠减免信息不相符，被告故意隐瞒价格真实信息，解释不透明。原告在开盘之后一周内与被告商谈，被告不履行当初承诺，主要款项无法达成一致意见。现非原告原因最终无法在签订有效期内签订正式的商品买卖合同的情形，所以被告应当将定金返还原告。为此向法院起诉，请判如所请。
被告辩称，原、被告之间已经完成了定购协议的签订，原告依约缴纳定金50000元。原告的签名是原告丈夫签署的，当时原告夫妻都在场，手印也是原告丈夫按的，并提供了原告的身份证复印件，原告可以做笔迹鉴定。因原告拒不签订合同，被告在2017年12月12日发了律师催告函，原告于2017年12月14日签收了催告函，综上，原告违反了定购协议，拒不签订合同，被告有权没收其缴纳的定金50000元，请示法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1.原、被告签订的定购协议是否有效，被告是否应当返还原告缴纳的定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月5日，因原告并不在签订定购协议的现场，由原告的丈夫王辉良与被告签订了一份《丰城﹒丰跃名城商铺定购协议书》，并由其丈夫王辉良在协议上签下了原告的名字。定购协议约定：原告预定商铺丰城市龙光大道市政府正对面《丰城﹒丰跃名城》商业项目二[期]第一层L1-131号商铺，商铺暂测面积为39.9平方米，价格表所列总金额为1414107元，定金为50000元。同时，双方约定，原告于协议签署之日起7日内携认购协议、定金收据到售楼中心签署正式合同，原告逾期未签订合同即视原告违约，本协议终止，被告有权将商铺自行处置，并不返还原告定金。之后，原告将其在被告处购买的VIP卡交给了原告的丈夫王良辉，由其交给了被告，被告从其认购的VIP卡中收取了原告50000元作为定金，并出具了一张收据给原告。之后，原告以被告销售的商铺价格不透明，没有尽到解释的义务，同时被告没有兑现事先承诺的50000元抵80000元，2000抵10000元，拒不与被告签订正式合同。为此，被告于2017年12月11日向原告下了律师催告函，函告原告定购的商铺由被告另行处理，交纳的定金没收。另查明，被告于2017年11月2日取得丰跃名城（二期）商品房预售许可证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告的丈夫王辉良代理原告与被告签订商铺定购协议，由于原告与王辉良为夫妻关系，被告有理由相信王辉良有代理权，且签订协议后，原告将VIP卡交付给了其丈夫王辉良，并通过VIP卡交付定金50000元，可以认定原告对其丈夫与被告所签订的协议已通过行为表示对其丈夫代理行为的认可，故原、被告所签订的协议是有效的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同、应当按照法律关于定金的规定处理。原、被告签订了定购协议，并由原告交付了定金作为订立买卖合同的担保，之后未按协议约定订立买卖合同，应按定金处理，原告无权要求返还定金。原告主张被告销售的商铺价格不透明，没有尽到解释的义务，同时被告没有兑现事先承诺的50000元抵80000元，2000抵10000元而拒不与被告签订买卖合同，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告要求返还定金的诉求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告范勤辉的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告范勤辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 陈正翼
人民陪审员 胡爱华
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁 蕾
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行采取祈求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方纪给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同、应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审256号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江太和港务有限公司，统一社会信用代码9132128269131653XG，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。
法定代表人刘晨曦。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人靖江太和港务有限公司（以下简称太和公司）江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目配套建设的环境保护设施未建成、未经验收主体工程已正式投入使用，申请执行人于2017年2月28日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行停止江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目使用的处罚决定，请求法院裁定执行：停止江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目使用。
被执行人太和公司对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人太和公司江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目配套建设的环境保护设施未建成、未经验收主体工程已正式投入使用，申请执行人靖江市环保局2017年2月28日对其作出行政处罚决定：“……你单位江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目配套建设的环境保护设施未建成、未经验收主体工程已正式投入使用……决定对你单位作出如下行政处罚：罚款5万元……自收到行政处罚决定书之日起停止江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目的使用……”。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，于2017年9月19日缴纳了罚款，但经催告仍未自行履行停止江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目的使用的处罚决定，申请执行人靖江市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人太和公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2017]11号行政处罚决定申请强制执行的“停止江苏泰州港靖江港区某某公用码头（五期）项目的使用”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋晓晖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初160号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨昌德，男，1978年8月4日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2013年1月24日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定罚款人民币五百元。2013年1月28日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留五日。2017年12月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人杨昌德犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人杨昌德及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人杨昌德伙同陈照金（已判决）等人一起携带砍刀来到台州市黄岩区高桥街道胜利村滩头里顾某小店赌博，并将携带的砍刀藏匿在小店外。杨昌德参与赌博并输光钱，见陈某1在店内，三人遂合谋向陈某1要钱并将其拽至店外言语威胁。陈某1不从，被告人杨昌德等人遂拿出事先藏匿的砍刀追砍陈某1，并朝陈某1背部、手臂乱砍，后因陈某1等人反抗，杨昌德等人未劫得财物即逃离现场。经鉴定，陈某1因外伤致左上臂一处长1.5CM创口、背部一处2.6CM*1CM大小挫擦伤。其损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，陈某2家属已交赔偿款人民币三千元。2017年12月26日，被告人杨昌德被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨昌德在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2的供述，被害人陈某1的陈述，证人何某、顾某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌德以非法占有为目的，与人结伙，劫取他人财物，并致一人轻微伤，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因赌博两次被行政处罚，现又犯抢劫罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人系抢劫犯罪未遂，在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同案犯已赔偿被害人经济损失、系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2020年3月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王锦萍
人民陪审员 黄学富
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初33号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷成杰，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现住原籍。
被告人贾静军，男，1991年7月7日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人谷成杰、贾静军犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谷成杰、贾静军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日2时左右，孙某1、孙某3、康某在平山县圣阳娱乐会所唱歌后欲离开，孙某3到一楼吧台结账时给了收银员500元钱，被告人谷成杰（圣阳娱乐会所经理）得知孙某1等人实际消费一千余元后，便到门口将三人拦下，双方因结账费用问题发生口角，被告人谷成杰及贾静军（保安）等人与孙某1等人互相殴打。后孙某1被拖拽到圣阳娱乐会所的后院内，谷成杰、贾静军又往孙某1的头、脸部位殴打数下将其打伤。经鉴定，孙某1的伤情属轻伤二级。2017年3月8日二被告人与被害人孙某1达成和解协议，二被告人赔偿损失95000元并取得谅解。
被告人谷成杰、贾静军对指控犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人谷成杰、贾静军在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人孙某1陈述，证人孙某2、肖某、康某、李某、邢某、韩某、武某证言，司法鉴定意见书，协议书、收到条、谅解书，户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷成杰、贾静军因结账纠纷而故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人谷成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾静军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 董媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终198号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘应春，男，1985年12月15日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。曾因盗窃，分别于2007年4月被行政拘留十日，2008年6月被劳动教养一年；曾因吸毒，分别于2014年7月被行政拘留十日，2015年3月被行政拘留十日并强制戒毒两年；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役两个月，罚金人民币一千元。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人刘应春犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）苏0114刑初24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘应春有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；
责令被告人刘应春退赔被害人明某人民币3029元、被害人孟某人民币5067元、被害人崔某人民币1121元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘应春申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘应春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘应春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘应春撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈永全，经理。
被执行人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、陈永全、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4470号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4800000元及利息，承担执行费50400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4470号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1721号
申请执行人：刘吉福，男，1966年1月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住黑龙江省密山市。
被执行人：王国亮，男，1983年4月1日出生，民族，职业，文化程度，现住承德市承德县。
本院在执行申请执行人刘吉福与被执行人王国亮侵权纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解，申请人向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督147号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：鄂利光，男，1966年4月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人鄂利光申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督147号支付令，限令被申请人鄂利光在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年5月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督147号支付令自行失效。
申请费29元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督147号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：鄂利光，男，1966年4月30日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人鄂利光给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年4月19日至2018年4月30日物业服务费为11435元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鄂利光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年4月19日至2018年4月30日物业服务费为11435元。
申请费29元，由被申请人鄂利光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督147号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：鄂利光，男，1966年4月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人鄂利光申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督147号支付令，限令被申请人鄂利光在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年5月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督147号支付令自行失效。申请费29元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1862号
上诉人(原审被告)：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码913305221471902753，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。
法定代表人陈加祥。
被上诉人（原审原告）：陈水春，男，汉族，1967年12月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：长兴金地置业有限公司，统一社会信用代码9133052256699936X3，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人金国洪。
上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人陈水春，原审被告长兴金地置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12667号民事裁定，向本院提起上诉。
长广工程建设有限责任公司上诉称，本案并非单纯的接收给付货币之诉，合同履行地在浙江省长兴县，被告住所地也在浙江省长兴县，上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，应按原合同类型确定案由，原审法院确定本案系买卖合同纠纷正确。原审法院根据买卖合同性质及陈水春的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，债权出让方上海谌众商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市虹口区，故裁定将本案移送上海市虹口区人民法院审理并无不当。长广工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00051号
原告：王X，女。
被告：徐X，男。
原告王X与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼。被告徐X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2008年9月16日原、被告登记结婚，婚生子徐XX（XXXX年XX月X日出生），婚后感情尚可，近二年被告经常买彩票，原、被告因此经常吵架，无共同财产。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生子归被告抚养，其承担子女抚养费200元。
被告徐栋未出庭，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2008年9月16日登记结婚，婚生子徐XX（XXXX年XX月X日出生）。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、常住人口登记卡及原告的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王X以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因在举证期限内没有提供相关证据，故本院不予支持。被告徐X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、的规定，判决如下：
不准予原告王X与被告徐X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判长 章丽娜
二〇一四年三月十一日
书记员 张 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第128号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜泉水，男，1990年8月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邓媛，女，1992年4月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第30080号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜泉水、邓媛未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费23090元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜泉水、邓媛有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第30080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初217号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李争党，男，1971年12月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人李争党犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人李争党到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月19日11时许，被告人李争党超载驾驶陕XXXX**号轻型厢货车载着同事王某某、薛某某行驶至西安市灞桥区西张村下坡时，车辆撞上空军工程学院围墙并坠入院内，致被害人王某某当场死亡，被害人薛某某受伤。经法医学鉴定，被害人王某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队交通事故责任认定，被告人李争党承担事故全部责任，王某某、薛某某无责任。据此认为被告人李争党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
又查明，被告人李争党主动到案并如实供述犯罪事实。其与被害人王某某家属已达成民事赔偿和解协议，并取得被害方谅解。被害人薛某某表示另行提起民事诉讼，在本案中不提起附带民事诉讼，对被告人李争党的行为表示谅解。
上述事实，被告人李争党在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人薛某某的陈述、证人毛某某的证言、事故车辆痕迹检验报告书、事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李争党驾驶存在安全隐患的车辆上路，超过核定载客量且操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李争党所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李争党主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；其与被害人王某某家属已达成民事赔偿协议，取得被害方谅解；经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李争党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年六月一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终254号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家来，1964年9月13日生，汉族，小学肄业，无业，户籍地南京市栖霞区。因盗窃，2006年9月21日被政拘留七日，2014年12月9日被行政拘留十日，2016年3月28日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2015年10月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月23日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院适用简易程序审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人王家来犯盗窃罪一案，于2018年3月10日作出（2018）苏0113刑初86号刑事判决，原审被告人王家来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年11月11日至12月11日，被告人王家来在南京市栖霞区麦当劳、肯德基店内，趁人睡着之际，多次盗窃他人财物，具体是：
1.2017年11月11日4时38分，被告人王家来至南京市栖霞区迈皋桥地铁站1号出口旁的麦当劳店内，趁被害人经文龙睡着之际，窃得其背包一只。
2.2017年11月14日2时许，被告人王家来至南京市栖霞区迈皋桥地铁站1号出口旁的麦当劳店内，趁被害人张某1睡着�际，窃得其黑色单肩包一只。
3.2017年12月11日2时17分许，被告人王家来至南京市栖霞区红山动物园门口的肯德基店内，趁被害人张某2睡着之机，窃得其一部价值人民币200元的华为MATE7手机。
2017年12月20日0时许，民警在南京市栖霞区沃某超市附近将有重大作案嫌疑的被告人王家来抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王家来在原审开庭审理中亦无异议，并有被告人王家来的供述和辩解，被害人张某1等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收据、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，检查、辨认笔录，刑事摄影照片、监控视频等证据�实。
原审判决认为，被告人王家来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王家来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王家来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王家来如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王家来认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王家来有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人王家来退赔被害人张某2经济损失人民币二百元。
宣判后，原审被告人王家来不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王家来的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人王家来在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王家来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王家来提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据王家来的罪行及累犯、坦白等情节对其判处有期徒刑八个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终254号之一
上诉人王家来犯盗窃罪一案，本院于二○一八年三月二十九日作出（2018）苏01刑终254号刑事裁定书。现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：
原裁定书中第1页第4行“2006年9月21日被政拘留七日”有误，现更正为：“2006年9月21日被行政拘留七日”。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终563号
上诉人（原审原告）王晓峰，男，汉族，1965年9月26日生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王晓峰不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初775号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓峰起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王晓峰建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是王晓峰，因此被诉行政行为也与王晓峰没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王晓峰也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此王晓峰不属于被诉行政行为的行政相对人。王晓峰诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故王晓峰与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，王晓峰对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王晓峰在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回王晓峰的起诉。王晓峰不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初115号
原告：屈小花，女，1972年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：荆泽齐，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：詹玉香，女，1947年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告屈小花与被告荆泽齐、詹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小花的委托诉讼代理人梁秋旭、被告荆泽齐到庭参加诉讼，被告詹玉香经本院传票传唤无正当�由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告屈小花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年10月8日起按月息1.5分计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告荆泽齐经朱小平介绍向原告屈小花借款50000元；双方约定：借款期限为6个月，月息为1.5分。之后，被告荆泽齐仅支付原告屈小花部分利息；后经原告多次讨要，被告荆泽齐拖欠原告的借款本息至今未还。被告詹玉香系被告荆泽齐之妻，依法应对前述借款本息承担偿还责任。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告荆泽齐辩称，被告荆泽齐和原告屈小花不认识。被告荆泽齐与武陟县龙源镇西石寺村朱小平之间有这笔欠款，但已结清。请求法院查明事实，依法处理。
被告詹玉香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告荆泽齐经朱小平介绍向原告屈小花借款50000元；双方约定：借款期限为6个月，月息为1.5分。之后，被告荆泽齐仅支付原告屈小花6个月利息；后经原告讨要，被告荆泽齐拖欠原告的借款本金50000元及下余利息，被告荆泽齐至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告屈小花与被告荆泽齐庭审时的陈述，原告所举原告屈小花与被告荆泽齐签订的借款协议在案佐证。
本院认为，被告荆泽齐拖欠原告屈小花借款50000元属实，且双方约定有借款利息；原告讨要，被告荆泽齐理应偿还。现原告主张被告荆泽齐偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。原告以被告荆泽齐、詹玉香系夫妻关系为由，主张被告詹玉香就上述借款承担还款责任；但原告未向本院提供有效证据，证明该借款属被告荆泽齐、詹玉香二人的共同债务�故对原告的该项主张，本院不予支持。被告詹玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆泽齐在本判决生效后十日内偿还原告屈小花借款50000元及其利息（自2016年10月8日起按月息1.5分计算至判决书确定履行义务之日止)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；由被告荆泽齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年二月二十二日
书记员 王丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2019号
原告：曾秀惠，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林丰收，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张耀辉，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告曾秀惠与被告林丰收、张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾秀惠以及被告林丰收、张耀辉到庭参加诉讼（被告张耀辉在本案2017年12月13日庭审时未到庭）。本案现已审理终结。
曾秀惠向本院提出诉讼请求:1、判令林丰收、张耀辉共同向曾秀惠偿还曾秀惠借款人民币6万元及利息；2、判令本案诉讼费用由林丰收、张耀辉承担。
事实与理由：曾秀惠与林丰收系朋友关系，林丰收以做合法投资急需资金周转为由，于2015年9月12日向曾秀惠借款人民币60000元，并向曾秀惠出具了借条。另，曾秀惠与林丰收口头约定：林丰收按月利率2%向曾秀惠支付利息。然而借款后，林丰收未按约还款，现尚欠曾秀惠借款本金6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月12日起至欠款还清之日止）。该债务系林丰收与张耀辉婚姻关系存续期间产生的债务，张耀辉作为林丰收的配偶，应对林丰收的债务承担共同偿还责任。曾秀惠经多次与林丰收协商催讨未果，为维护自身合法权益，曾秀惠现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请！
林丰收辩称，曾秀惠出具的借条不是本人所写，他与曾秀惠之间没有债权债务关系，他对曾秀惠不负偿还借款的责任。没有收到6万元现金，都是通过银行转账，6万元不是他借的，他跟曾秀惠是一般的朋友。当时是曾秀惠将钱给林丰收放利息，林丰收再转给别人，曾秀惠从2014年6月5日开始陆陆续续将钱转给林丰收，大概转了10万元给林丰收，已经陆续还了，还剩6万元。借条内容不是林丰收写的，签名无法确定是不是林丰收写的。林丰收与张耀辉是夫妻关系，结婚有二十几年了。
张耀辉辩称，对这个事情不清楚，跟她没关系。她也不同意还钱，与林丰收结婚有二十七年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月12日，林丰收因急需资金周转向曾秀惠借款6万元，并于当日向曾秀惠出具了《借条》一份，内容有“因急需资金周转现收到曾秀惠陆万元整（60000）元，立此为据”等内容，林丰收在该《借条》上签名确认。审理中，林丰收提出《借条》上全部内容均非林丰收所写，申请对《借条》全部内容进行笔迹鉴定。经本院委托，福建省丽兴司法鉴定中心对《借条》上全部内容的笔迹进行鉴定，并作出闽丽[2017]司鉴字第1303号《福建省丽兴司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上内容笔迹与样本中林丰收笔迹是同一人所写，据此，本院对《借条》真实性予以确认。至于林丰收向本院提交的银行转账流水，因与本案无直接关联性，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。林丰收向曾秀惠借款6万元的事实有林丰收出具的《借条》为据，足以认定，故对曾秀惠请求林丰收偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾秀惠诉请林丰收支付自2015年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，因林丰收对该项主张不予认可，曾秀惠亦未能举证证明双方约定了借款利率，故对曾秀惠提出双方约定借款利率为月利率2%的主张，本院不予支持，据此，对曾秀惠诉请林丰收支付自起诉之日即2017年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于曾秀惠诉请张耀辉共同偿还本案债务，本院认为，因曾秀惠未能举证证明本案诉争债务系林丰收、张耀辉的夫妻共同债务，应由其承担举证不能的法律后果，故对曾秀惠的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林丰收应在本判决生效之日起十日内偿还曾秀惠借款本金6万元以及利息（利息以本金6万元为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回曾秀惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由林丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。