浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4567号
原告：孟加洪。
被告：刘文中。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
原告孟加洪与被告刘文中、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人鲍普扬、被告刘文中到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文中赔偿原告168845.96元；2、判令被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔付。在本案审理过程中，原告将诉请的赔偿金额变更为123374.40元。事实和理由：2014年10月25日，被告刘文中驾驶自己的皖10/91351变型拖拉机行驶至320国道海宁市许村镇科同村加油站地方时，与原告驾驶的非机动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告刘文中负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，并需误工180日、护理60日、营养60日。另皖10/91351变型拖拉机在被告阳光保险公司处投保了交强险。
被告刘文中辩称，答辩人已预付原告9000元，交强险范围内由保险公司理赔部分由法院判定。
被告阳光保险公司书面辩称，被告刘文中驾驶的皖10/91351变型拖拉机在答辩人处仅投保了交强险，答辩人仅愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险中的医疗费用项目项下，答辩人在10000元限额内赔偿；原告认可的护理费仅认可住院期间每天97元的赔偿标准；关于误工费，原告提供的工资表缺少事故发生后的发放证明，没有体现实际收入减少情况，且证据中无公司营业执照，无法证实该公司真实存在，答辩人仅认可住院期间每天97元的赔偿标准；交通费偏高，请法院酌定；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告并无证据证明居住在城镇一年以上；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明被告刘文中的驾驶资格、肇事车辆情况及投保情况。
三、病历1组，证明原告因该事故受伤后治疗情况。
四、医疗费发票1组，证明原告因该事故受伤支付医疗费37696.66元。
五、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告受伤后经鉴定构成十级伤残，并鉴定了三期期限，原告为此支付了鉴定费2040元。
六、工资结算单1组，证明原告在事故发生前的工作收入情况。
七、交通费发票1组，证明原告支出的交通费情况。
原告提交的以上证据，被告刘文中无异议，被告阳光保险公司未到庭进行质证，相应意见可参见其答辩意见。
本院认为，原告提交的证据一至五，真实性予以确认，与本案具有关联性，予以认定，但原告主张的鉴定费，系原告诉前举证所需，应由原告负担。原告提交的证据六，仅有某公司在制表中盖章，无劳动合同、工资发放凭证或社保证明予以印证，本院不予认定。原告提交的证据七，关联性无法确定，但考虑到原告伤情及治疗情况，本院确定原告交通费800元。
被告刘文中提交了收条1份，证明已预付原告9000元。
原告对该证据无异议。被告阳光保险公司未到庭进行质证，视为放弃自己相应的权利。本院予以认定。
被告阳光保险公司提交报案记录代抄单1份，证明肇事车辆仅投保了交强险。
原告及被告刘文中对该证据无异议。本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月25日17时03分，被告刘文中驾驶其所有的皖10/91351变型拖拉机行驶至320国道海宁市许村镇科同村加油站地方进入机动车道逆向行驶时，与右侧同样进入机动车道逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，刘文中驾驶拖拉机离开现场。该事故经交警部门认定，由被告刘文中负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费37696.66元。被告刘文中预付原告9000元。
2016年4月25日，原告之伤经杭州求正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并需误工180日、护理60日、营养60日。另皖10/91351变型拖拉机在被告阳光保险公司处投保了交强险。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费37696.66元、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年*20年*10%）、护理费6780元（41272元/年/365天*60天）、误工费20340元（41272元/年/365天*180天）、交通费800元，合计110176.66元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告刘文中负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认并确定由被告刘文中负担80%的责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失首先应由被告刘文中驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告阳光保险公司在人身损害赔偿责任限额的范围内先行承担交强险赔偿义务，剩余部分由被告刘文中赔偿80%。
原告主张的医疗费，有票据为证。原告主张的住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费，标准均过高，本院分别予以调整。原告主张的交通费，本院已确定800元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确定。另，原告因该交通事故受伤致残，精神上确实受到了损害，本院考虑原告伤残情况及责任承担情况确定精神损害抚慰金4000元，原告主张在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。故原告因该事故受伤造成的损失合计为114176.66元.
原告因该事故造成的财产性损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为40006.66元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为74170元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金）。上述二项费用中交强险死亡伤残限额项下的费用为74170元未超过交强险赔偿限额外，应由被告阳光保险公司予以赔偿，而医疗费限额项下的费用40006.66元超过了交强险项下的医疗费赔偿限额10000元，故依法先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额10000元范围内先行予以赔偿，故被告阳光保险公司应赔偿原告合计84170元。医疗费项下的费用剩余30006.66元，由被告刘文中赔偿80%即24005.33元，扣除被告刘文中已付9000元，余款15005.33元由被告刘文中赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟加洪84170元。
二、被告刘文中于本判决生效后十日内赔偿原告孟加洪15005.33元。
三、驳回原告孟加洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告孟加洪负担100元，由被告刘文中负担408元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 张亚男