wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第175号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和平，中共党员，原系永康市石柱镇党委书记、永康市委政法委副书记、永康市第十六届人大代表。因本案于2014年8月20日经永康市人民检察院决定被刑事拘留，同年9月3日经金华市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈和平犯受贿罪一案，于2015年4月22日作出（2014）金永刑初字第1748号刑事判决，认定被告人陈和平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，涉案赃款、赃物依法继续予以追缴，并上缴国库。原审被告人陈和平不服，以原判对部分事实认定错误，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间原审被告人交代新的犯罪事实需要进一步查证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2014）金永刑初字第1748号刑事判决；
二、发回永康市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
助理审判员 江菊敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱争红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3069号
申请执行人秦大伟，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人朝阳通航房地产开发有限公司，住建平县。
法定代表人唐海宝，经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住沈阳市。
法定代表人田来，经理。
被执行人靳明，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人秦大伟与被执行人朝阳通航房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明劳务合同纠纷执行一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的建劳人仲裁字（2016）212号裁决书，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司于2017年2月5日向本院提出执行异议，表示没有收到过建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2016）212号裁决书，请求依法驳回申请执行人的执行申请。
经审查，本院查明建平县劳动人事争议仲裁委员会将建劳人仲裁字（2016）212号裁决书以EMS快递方式对朝阳通航房地产开发有限公司进行了送达，签收人为关海兵，而关海兵是朝阳同源房屋经纪有限公司的工作人员，不是朝阳通航房地产开发有限公司的工作人员。朝阳同源房屋经纪有限公司与朝阳通航房地产开发有限公司在2013年10月13日签订了《委托营销策划销售代理合同》，朝阳同源房屋经纪有限公司并具有独立的法人资格。同时，关海兵在收到（2016）212号裁决书后也没有将此裁决书转交给朝阳通航房地产开发有限公司。因此，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司没有收到建劳人仲裁字（2016）212号裁决书，故此裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦大伟的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 安姝彦
二〇一七年二月十七日
书记员 王建鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00617号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人毛某，男。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19号被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日1时许，被告人毛某饮酒后驾驶陕G＊＊＊**号轿车，沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人毛某血醇浓度为87.25mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人毛某所犯罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 豆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第620号
原告河北某某进出口有限公司。
法定代表人姚某。
委托代理人孟辉，河北功成律师事务所律师。
被告某某阀门有限公司。
法定代表人潘某某。
被告某某阀门有限公司。
法定代表人林爱青。
本院在审理原告河北某某进出口有限公司与被告某某阀门有限公司、某某阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某阀门有限公司、某某阀门有限公司的起诉。
本院认为，原告河北某某进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取，由原告河北某某进出口有限公司负担1224元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月五日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第620号
原告河北某某某某有限公司，住所地石家庄市某某西路xxx号河北某某大厦。
法定代表人姚某，该公司董事长。
委托代理人孟某，河北功成律师事务所律师。
被告台州某某阀门有限公司，住所地浙江省台州玉环县城关某某工业区。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
被告玉环某某某阀门有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道某某工业点。
法定代表人林某某，该公司董事长。
本院在审理原告河北某某某某有限公司与被告台州某某阀门有限公司、玉环某某某阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州某某阀门有限公司、玉环某某某阀门有限公司的起诉。
本院认为，原告河北某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取，由原告河北某某某某有限公司负担1224元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月五日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第620号原告河北某某进出口有限公司。法定代表人姚某。委托代理人孟辉，河北功成律师事务所律师。被告某某阀门有限公司。法定代表人潘某某。被告某某阀门有限公司。法定代表人林爱青。本院在审理原告河北某某进出口有限公司与被告某某阀门有限公司、某某阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某阀门有限公司、某某阀门有限公司的起诉。本院认为，原告河北某某进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取，由原告河北某某进出口有限公司负担1224元。审判员  杨庆和二〇一五年八月五日书记员  刘长蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
委托代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某。
再审申请人李某某因与被申请人吴某某、孙某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：涉案房屋系于某某与李某某婚姻关系存续期间所建，至1992年双方离婚时，涉案房屋未办理产权登记，虽离婚调解确定房屋归李某某所有，但该房屋产权并未登记在李某某名下。孙某某称1997年李某某与于某某之子因住院需要用钱，李某某、于某某通过薛某某将涉案房屋转让。一审法院依法向案外人高某、薛某某、于某甲所作的调查笔录的内容与孙某某的陈述基本一致。各方于1997年8月18日签订的转让涉案房屋的《证明》中，在卖房人处有李某某父亲李某甲“房权李某某代卖李某甲”的签字，虽在2014年1月30日一审法院对李某甲调查时，李某甲否认其在《证明》中卖房人处签字，但李某某在一、二中均未申请对李某甲签字的真伪进行鉴定。因此，可以认定孙某某关于房屋买卖过程的陈述属实，即李某某通过于某某及其父亲李某甲将涉案房屋转让。一审驳回李某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。李某某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3328号
原告：薛朝定，男，汉族，生于1973年4月22日，住西峡县。
被告：汪洪朝，男，汉族，生于1973年6月6日，住西峡县。
被告：李付灵，女，汉族，生于1972年9月14日，住西峡县。
原告薛朝定与被告汪洪朝、李付灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告人民币29900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告汪洪朝自2014年开始在原告处购买香菇灭菌炉一百五十多台。2015年10月2日经结算尚欠原告货款69900元。诉讼中被告汪洪朝支付40000元，下欠29900元经多次索要无果。由于该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同偿还责任。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证人赵某、彭某当庭证言，2015年10月2日被告汪洪朝向原告出具的货款结算凭证2张及送货单8张，本院综合审查后认为，原告提供送货单及结算凭证，能够证明原告与被告汪洪朝之间存在买卖合同关系。双方于2015年10月2日结算，被告汪洪朝向原告出具最后结算凭证，有证人赵某、彭某证言对结算过程予以佐证，本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪朝自2014年12月15日至2015年3月11日向原告购买香菇灭菌炉，2015年10月2日，原告与汪洪朝结算，总货款为259900元，已付190000元，下欠69900元。本案在审理过程中，被告汪洪朝支付原告40000元，对下欠29900元未予支付。
另查，经本院向西峡县民政局调查，未查到被告汪洪朝、李付灵结婚登记情况。
本院认为，被告汪洪朝向原告购买灭菌炉，双方存在合法有效的买卖合同关系。双方经过结算，汪洪朝向原告出具结算凭证，双方欠款数额明确。汪洪朝支付原告40000元，对下欠29900元未予支付，违背了诚实信用原则，故原告诉请被告汪洪朝支付欠款29900元，于法有据，本院予以支持。原告主张汪洪朝从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告主张被告汪洪朝、李付灵系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。原告未提供证据予以证明，经本院调查也无法认定二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告汪洪朝于本判决生效后十日内支付原告薛朝定人民币29900元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告薛朝定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，退回原告1000元下余547元，公告费560元（原告已预交），共计1107元，由被告汪洪朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 宋 振
人民陪审员 陈儒鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第332号
原告孙国庆。
被告胡加宝。
本院在审理（2015）临兰民初字第1771号原告孙国庆与被告胡加宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡加宝价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第144号
原告范某某，女。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李某甲，又名李智辉，男。
原告范某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子李某乙，现就读于林州市第五中学，生子从出生至今一直随原告共同生活。被告常年以赌博为生，从未给过原告一分钱，多年来儿子的上学生活费用及家庭开支，都是原告辛辛苦苦打工供养，被告对原告和生子的生活不闻不问，根本没有尽到为人夫、为人父的义务。原告为了生子忍受了十几年，现在不能继续承受下去了。原被告于2013年10月份因感情不和分居至今。无奈起诉请求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、判令生子李某乙由原告抚育，由被告支付抚养费3万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告范某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。生子现在林州市实验中学上学，由原告照顾其学习生活。原被告由于夫妻感情不和已分居生活，双方曾就离婚问题进行过交涉，原告坚决要求离婚。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担生子抚养费的权利。
上述事实，有原告提交的结婚证书、居民户口簿、原被告互发的短信、生子李某乙的作文，以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告由于感情不和而分居生活，原告起诉离婚后，被告拒不应诉，没有愿意与原告和好的意思表示，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子李某乙现由原告照顾其学习生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的学习生活环境，在生子成年之前以及受高中教育阶段，以判决生子由原告抚养为宜。原告自愿承担此期间生子的全部抚养费用，不违反法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告范某某与被告李某甲离婚；
生子李某乙由原告范某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨庆丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5012号
原告：包桂梅，女，1965年2月22日生，汉族，教师，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：徐德全。
被告：常奎，男，1981年6月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省松原市前郭县。
原告包桂梅与被告常奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，于2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包桂梅及其委托代理人徐德全到庭参加诉讼，被告常奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包桂梅诉称：2015年4月13日，被告因购买出租车缺少资金向原告借款23万元，被告陆续偿还12万元，尚欠原告11万元未还。原告多次索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款11万元，并自2015年4月13日起按月利2分5厘给付利息。
被告常奎未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告常奎因购买出租车缺少资金用原告宁江六小教师包桂梅的教师证贷款11万元整，并给原告出具借据一枚，借据内容中写明用原告教师证贷款11万元的事实。后原告包桂梅分别于2015年4月15日、4月16日在宜信惠民投资管理（北京）有限公司、重庆汇中利通投资管理有限公司借款5万元、6万元，并将该两笔贷款借给被告常奎。常奎还向包桂梅借款10万元、向包桂梅丈夫高中文借款2万元，共计借款23万元。后常奎偿还部分款项，在常奎给原告出具的借据中约定：从即日（2015年4月13日）起17.5万元按每月利息2分5厘计算。如常奎小额贷款还不上，可用他校车吉JXC1**做抵押。后常奎还清其余借款，尚欠贷款11万元未偿还。在本案审理过程中，原告向本院提交前郭县蒙古艾里乡腰初村证明信一份，内容为：常奎系我腰初村村民，本人于2015年8月份离家出走，下落不明。情况属实，特此证明。
认定上述事实的证据有：借据一枚、结清证明2枚、证明信一份、诉讼费票据一枚、原告陈述。
本院认为：被告常奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告常奎向原告借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告常奎给付借款11万元的请求，本院予以支持。虽借据中约定利息为月利率2.5分，但该约定超过法律规定，本院不予支持。借据中约定借款时间为2015年4月13日，但实际借款之日2015年4月15日、4月16日，故被告应从实际借款之日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常奎于本判决生效之日起立即给付原告包桂梅借款11万元和利息，其中5万元从2015年4月15日起、6万元从2015年4月16日起按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告常奎承担。保全费420元、公告费600元，由被告常奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终237号
上诉人（原审原告）:吴宗泽，男，苗族，2014年10月20日出生。
法定代理人：吴小波，男，苗族，1986年3月21日出生。
委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉首市太丰房地产开发有限公司。
法定代表人：邓意明。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
原审原告：吴小波，男，苗族，1986年3月21日出生。
原审原告：宋金霞，女，土家族，1988年12月29日出生，。
上诉人吴宗泽因与被上诉人吉首市太丰房地产开发有限公司（以下简称太丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宗泽法定代理人吴小波及其委托诉讼代理人王志文，被上诉人太丰公司的委托诉讼代理人万学斌到庭参加诉讼。上诉人吴宗泽、被上诉人太丰公司法定代表人邓意明、原审原告宋金霞经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初608号民事判决；
二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。
二审案件受理费13304元，退给上诉人吴宗泽。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一八年五月十一日
书记员 丁乐融
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1171号
罪犯孙权，男，1975年12月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）长刑一初字第35号刑事判决，认定孙权犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2015年1月30日为该犯减去有期徒刑1年,执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3692号
申请执行人：尹学。
被执行人：毛淼龙。
申请执行人尹学与被执行人毛淼龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台临商初字第2544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹学于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3692号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第469-1号
原告：陵县中兴塑料模具厂，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张文根，经理。
被告：赵辉，男，汉族，住沈阳市东陵区古城子开发区。
本院在审理原告陵县中兴塑料模具厂与被告赵辉定作合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈立军
二〇一五年九月六日
书记员 王 杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第160号
申请执行人吴金。
被执行人马强。
被执行人乔红。
申请执行人吴金与被执行人马强、乔红担保追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第116号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十日
书记员 吕海丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第160号
申请执行人吴金。
被执行人马强。
被执行人乔红。
申请执行人吴金与被执行人马强、乔红担保追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第116号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）钢商字第116号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 光 亮
执行员 张 恒 贵
执行员 陈 克 重
二〇一四年十月十日
书记员 吴蕾存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9979号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：张福蕊，系该公司经理。
委托代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处，地址法库经济开发区石岗子社区。
负责人：郭爽，系该工程处经理。
上诉人沈阳五洲震耀陶瓷有限公司（简称五洲公司）因与被上诉人沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处（简称法库建筑工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人五洲公司以双方达成和解协议为由，于2016年9月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人五洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人五洲公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由沈阳五洲震耀陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年九月十九日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初42号
原告：徐圣全，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李锐，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：廖厚满，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：田小冬，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告徐圣全与被告李锐、廖厚满、田小冬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣全及其委托代理人高琼华、被告廖厚满、田小冬到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐圣全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告装修款140000元；2、判令三被告按银行同期贷款利息标准即年利率4.35%支付自2016年3月28日至实际支付工程款之日期间占用资金的利息；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月初，被告李锐找到原告，为自己与另两被告共同经营的名叫1986的音乐酒吧装修。当时双方约定由原告包工包料，被告按工程进度支付工程款。2016年1月5日，原告组织人员施工。2016年1月底，原告向三被告催要工程进度款，三被告承诺筹款，但一直未支付。2016年2月6日，三被告连夜赶到原告家中，承诺在2016年2月22日支付工程进度款，但至今支付。原告于2016年2月15日复工继续装修施工，直到2016年3月28日交付工程。后双方经过核算确认装修施工工程款为150000元，后由三被告支付10000元。原告多次找到三被告要求支付工程款，三被告都不愿意支付，于2016年5月27日由三被告共同为原告出具了工程款欠条一张，并承诺在2016年底结清。三被告拒不支付原告的欠款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告对被告廖厚满另支付了7000元装修款的事实予以认可。
被告李锐在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告廖厚满辩称，是被告廖厚满儿子廖瑞峰与被告李锐、田小冬合伙开的酒吧，欠款属实，因为廖瑞峰当时被判刑正在服刑，所以被告廖厚满在欠条上签的字。后来，被告廖厚满向原告又支付了7000元装修款的，只欠133000元了，这个钱肯定要还，其中三分之一被告廖厚满认账。
被告田小冬辩称，欠款属实，是廖瑞峰及被告李锐、田小冬合伙开酒吧欠原告装修款，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，廖瑞峰、被告李锐、田小冬三人合伙开设经营“1986潮人酒吧”，开业前与原告达成约定，由原告负责装修该酒吧，包工包料形式，三合伙人向原告支付相应装修款。装修完成后经结算，三合伙人应向原告支付装修款150000元，实际支付10000元，欠140000元。2016年4月20日，廖瑞峰因涉嫌犯罪被远安县公安局刑事拘留。2016年5月27日，廖瑞峰父亲即被告廖厚满、被告李锐、田小冬作为欠款人向原告出具欠款单一份，载明尚欠原告装修款140000元，并承诺于2016年年底结清。其后，被告廖厚满向原告支付装修款7000元，余欠133000元未支付。原告向本院提交了欠款单原件一份予以证明欠款事实，被告廖厚满、田小冬对此予以认可，本院对其证明内容予以确认。
本院认为，原告与廖瑞峰及被告李锐、田小冬之间就酒吧装修事宜成立承揽合同并生效，原告按照约定完成装修，双方结算后三合伙人应当及时、全面履行支付装修款的义务。从被告廖厚满承诺代替廖瑞峰支付装修款，由被告李锐、廖厚满、田小冬共同出具欠款单，其后被告廖厚满又向原告支付部分装修款的行为可以认定，被告廖厚满作为新债务人承担了廖瑞峰对原告的原债务且原告表示同意，系债务转移承担，因此，三被告应当按照约定的时间即在2016年12月31日前向原告支付余款，对原告主张三被告支付装修款133000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持，三被告作为共同债务人对该债务承担连带清偿责任。被告主张逾期利息利率符合法律规定，本院予以支持，逾期时间应从2017年1月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告李锐、廖厚满、田小冬于本判决生效后五日内向原告徐圣全偿还欠款133000元，并自2017年1月1日起以未还欠款为基础按照年利率4.35%支付逾期占用资金的利息至债务清偿之日止。被告李锐、廖厚满、田小冬对该债务负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元,由原告徐圣全负担70元，被告李锐、廖厚满、田小冬负担1480元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年四月七日
书记员 余家淇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初547号
原告朱荣斌，男，1987年3月30日出生，满族，住所地宁安市。
被告李兴亭，男，出生年月日、民族不详，住所地宁安市。
本院在审理原告朱荣斌与被告李兴亭租赁合同纠纷一案中，原告朱荣斌以与被告和解解决并已履行完毕为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告朱荣斌负担。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍伟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3198号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告唐志西，男，汉族，生于1979年6月24日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告唐志西物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，同年6月13日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳，到庭参加了诉讼，被告唐志西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，被告购房居住的XX小区由原告在提供物管服务，因原告2012年12月28日与尊诚房地产开发公司签订前期物业管理服务合同，对该小区核定的物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月计收（含公共消耗）及违约责任条款。被告房屋的建筑面积为117.98平方米，每月应缴物管费141.20元。被告自2016年7月至2016年8月30日未交物管费，共计283.20元。原告多次电话催收并在小区张贴催收公告，被告至今未交，应根据合同的约定交纳按每日千分之三交纳违约金，数额较大，原告仅主张100元违约金。原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费共283.20元、违约金100元并承担本案诉讼费。
被告唐志西未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：开州区XX小区（即被告居住的小区）开发商重庆尊城房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2014年6月30日起至2019年6月30日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.2元/月，业主的空置房的其他物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，业主应与每月10号之前交纳物业服务费，业主未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告公司的服务期截止到2016年8月30日。被告唐志西在该小区的房屋1幢2-3已装修入住，被告自2016年7月至2016年8月30日连续2月未交物管费，共计283.20元。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告没有支付物管费。原告于2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所再次向小区业主发函催收所欠物管费，但被告唐志西仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、业主接房通知单及催收公告、函2份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”开州区XX小区（即被告居住的小区）开发商重庆尊城房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》属于前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告唐志西应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2016年7月至2016年8月30日止的物业管理费共计283.20元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张被告支付违约金100元的请求问题。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物业合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金。违约金主要是违约方因违反合同约定对守约方造成损失的弥补，本案中原告也未向本院举证证明其因被告违约造成的损失有哪些，因此原告主张由被告唐志西支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告唐志西在本判决生效后七日内支付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费283.20元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐志西负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段辉镜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1123号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王海俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住安阳县。
被告唐银平，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告王海俊、唐银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01709号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：任景文，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告任景文物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胖只，胖只，女，1955年8月30日出生，汉族，住安阳市高新园小吴村南曙光区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳县人民政府，住所地河南省安阳市解放大道中段路北。
法定代表人刘纪献，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市高庄镇高庄村。
法定代表人于建川，该镇人民政府镇长。
一审第三人（二审被上诉人）安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任
张胖只因诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张胖只申请再审称：再审申请人曾经向再审被申请人申请补办1998年申请人承包的土地承包经营权证，但是再审被申请人予以拒绝，此后其向河南省安阳市中级人民法院起诉，一审法院判决驳回其诉讼请求；其向河南省高级人民法院上诉，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。此后其在二审判决生效后，依据生效判决和《国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函[2002]123号）向“现辖区”河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）申请补发1998年第二轮土地承包经营权证书。2016年5月6日，文峰区政府回复，其所在的小吴村在安阳市2003年区划调整中并未划归文峰区管辖。小吴村从始至今从未属于过文峰区管辖，故其申请补发1998年土地承包经营权证书不应由文峰区进行补发。根据这一新证据证明，原判决认定事实确有错误，其申请再审符合相关法定条件。
同时，涉案土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，其只是要求安阳县政府履行1998年的颁发土地承包经营权证的义务，是补发而不是重新颁发，这并非行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为，原判决认定其“主张权利的事实基础在于安阳县政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件”系认定事实错误。而按照承包最低期限30年的规定，其土地承包期最低维持到2028年，安阳县政府为其补发1998年土地承包经营权证不对现辖区行政机关行使行政职能作出任何变更，原审判决认定其“可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责”系适用法律不当。据此，请求本院依法判决撤销一、二审判决，判令安阳县政府履行为其补发相关农村土地承包经营权证的法定职责。
本院认为：首先，再审申请人张胖只所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，根据国务院《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)的规定，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。该批复的效力显然高于文峰区的回复之效力。
其次，根据再审申请人提交的资料，包括再审申请人的身份证复印件均表明：再审申请人所在的小吴村属于河南省安阳市文峰区，其于2005年11月签发的身份证也是由安阳市公安局文峰分局签发，表明小吴村确属文峰区管辖。
再者，无论小吴村是否属于文峰区管辖，现有的证据都足以表明小吴村不属于再审被申请人安阳县政府管辖，文峰区政府的答复不足以构成再审新证据。
最后，关于在辖区变更后的原辖区人民政府有无职权为变更辖区后的当事人补办土地承包经营权证的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定的“补发”，是指未发土地承包经营权证的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十条有关“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”之规定，农村土地承包经营权证的颁发主体只能是农村土地行政区划内的行政机关。再审申请人于2015年要求补发相应的农村土地承包经营权证，只能向该土地所在地的行政机关申请。而根据2002年12月28日国务院向河南省人民政府作出《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)，再审申请人所承包土地已不再属于再审被申请人安阳县政府的辖区范围内的土地，同时，高庄镇政府作为乡镇政府无权发证，故再审被申请人均不具有补发相应土地承包经营权证的职权。一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，张胖只的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张胖只的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李林涛
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执520号
本院在执行申请执行人邱伯新与被执行人金正华民间借贷纠纷一案中，被执行人金正华目前无财产可供执行，与执行申请人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执520号
本院在执行申请执行人邱伯新与被执行人金正华民间借贷纠纷一案中，被执行人金正华目前无财产可供执行，与执行申请人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月十三日
代书记员张凌祯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执373号
申请执行人：唐中梅，××，农民。
被执行人：刘道霞，××，无业。
申请执行人唐中梅申请执行被执行人刘道霞民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第03001号民事判决书，被告刘道霞欠原告唐中梅借款15000元，于2016年2月5日前偿还5000元，余款10000元，于2016年3月30日前一次性付清。本院在执行中，经查，被执行人刘道霞无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第03001号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终700号
上诉人（一审原告）：张某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某甲，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人张某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）灵民初字第03847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审起诉称：双方经人介绍相识，2013年农历5月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵打。为此，特具状起诉，请求：1、判决双方离婚；2、儿子李某乙由李某甲抚养。
李某甲一审辩称：1、张某诉称不真实，因为张某不断骂我，我气急才动手打她。2、不同意和张某离婚。3、如果离婚，儿子李某乙应由张某抚养，我现在有病，无力抚养孩子。
一审法院查明：双方经人介绍相识后，于2013年7月1日（农历5月24日）按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年张某向法院起诉要求与李某甲离婚，灵璧县人民法院作出（2014）灵民初字第02479号民事判决书，不准予双方离婚。现张某以夫妻感情破裂为由，再次起诉与李某甲离婚，李某甲不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为：双方共同生活并生育一子李某乙，应有较深的感情基础。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，属家庭常见现象，不能由此说明双方的感情已彻底破裂。现双方因家庭矛盾分居，影响夫妻感情，张某为此起诉要求离婚，应引起李某甲足够的重视，李某甲要加强与张某沟通。双方在庭审中均不愿抚养婚生子李某乙，也不愿承担抚养费用，且在庭审后将仅有一周岁七个月大的儿子李某乙遗弃在法庭不愿带走，虽然在审判员批评教育后李某甲将儿子李某乙领回家，但是这种明显的违法行为可见双方家庭责任心不强，对孩子的关爱不够。双方应在珍惜感情的基础上慎重处理好婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。即使在将来夫妻感情破裂，也应当共同妥善抚养子女，安排好孩子的生活与学习，然后再考虑离婚事宜。综上，张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予张某与李某甲离婚。一审案件受理费100元，由张某负担。
张某不服一审判决，提出上诉称：双方婚后经常吵打，婚姻关系维持了一年零三个月，现已分居一年多，且第一次判决不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求二审改判支持张某提出的离婚诉讼请求。
李某甲二审未答辩。
本院二审查明：审法院查明属实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，张某、李某甲于自愿结婚后并生育一子。因此，双方建立了一定的夫妻感情，现虽为家庭琐事发生了纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让，多为孩子成长考虑，和好仍有可能。故，一审法院根据双方的实际婚姻状况，从有利于子女成长考虑，认定夫妻感情尚未破裂，判决不准许双方离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1592号
上诉人（原审原告）：王喻，女，1984年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇、周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人王喻因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王喻提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，王喻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王喻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元（王喻已预交），减半收取99元，由王喻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 赵 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜玉洁
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终86号
上诉人（原审被告）：新余盛邦原生态生物科技有限公司。住所地：新余市孔目江欧里镇。
法定代表人：林义田，该公司总经理。
委托代理人：李芬。
委托代理人：陈海东。
被上诉人（原审原告）：韩诗松。
委托代理人：孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：佛山市陈村花卉世界。
法定代表人：陈永得，该公司董事长。
原审被告：黄涛华。
原审被告：章南平。
原审被告：黄振新。
上诉人新余盛邦原生态生物科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01560号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 敖蒙娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初456号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢宏雨，男，1980年12月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）404号起诉书指控被告人谢宏雨犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢宏雨及辩护人朱颂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日晚11时30分许，被告人谢宏雨无证驾驶套粤JSXX**号牌的二轮摩托车行驶至中山市南三公路三角镇中铁物流对开路段时，碰撞被害人谯某醉酒后驾驶的粤JEXX**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人谯某严重受伤后送医院抢救无效于同年12月13日死亡及二车损坏的严重后果。肇事后，被告人谢宏雨弃车逃离现场。经鉴定，被害人谯某血液中乙醇（酒精）含量为163.8mg/100mL；被害人谯某（殁年46岁）符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人谢宏雨未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车不按规定超车，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条及《广东省道路交通安全条例》第六十五条的规定，承担此事故的主要责任；被害人谯某醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担此事故的次要责任。
2015年12月11日上午10时许，被告人谢宏雨在三角镇美誉电器厂宿舍被公安人员抓获归案。案发后，被告人谢宏雨已赔偿被害人谯某家属人民币2万元。
上述事实，被告人谢宏雨在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、调解记录及收据、证人王某某的证言及辨认笔录、证人刘某能的证言、被告人谢宏雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏雨无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢宏雨归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢宏雨已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢宏雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢宏雨的辩护人所提其是初犯、过失犯罪、如实供述罪行、认罪态度好、已赔偿部分损失等意见，经查属实；对被告人谢宏雨及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢宏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 欧卉青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3838号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：李吕宝，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李吕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3838号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：李吕宝，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李吕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初268号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月20日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥附近时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、酒精检验鉴定报告、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月20日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥附近时，被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00356号
申请执行人肖文光。
被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。
本院在执�申请执行人肖文光与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖文光于2015年9月8日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月九日
书记员 刘合兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2429号
罪犯王鹏磊，男，1995年3月23日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年六月十六日作出了（2014）包青刑初字第86号刑事判决，以被告人王鹏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑满日期2017年3月6日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯王鹏磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王鹏磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王鹏磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第277号
原告张某甲。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人褚燕海，山东元康律师事务所律师。
原告张某甲与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王洪成、被告魏某及其委托代理人褚燕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年3月20日在潍坊市潍城区人民法院调解离婚。离婚后，由于被告长期拒不支付抚养费，也不看望张某乙，致使父子关系生疏，张某乙拒绝由被告抚养。原告故诉至法院，要求判令：1、张某乙由原告张某抚养至年满18周岁；2、被告支付张某乙抚养费每月1，800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，被告不同意变更抚养关系。原告所述与事实不符，被告每月都按时支付抚养费，被告没有不去看望孩子，是原告自2011年开始就不让被告探望孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年6月14日生子张某乙，张某乙现就读于潍坊市高新区某学校二年级。2007年11月，被告以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至潍城区人民法院，要求与原告离婚。2008年3月21日，潍坊市潍城区人民法院作出（2008）潍城民初字第271号民事调解书，确认原、被告离婚，婚生子张某乙自2008年3月始由原告张某抚养三年，被告魏某每月负担抚养费500元；三年后，张某乙由被告魏某抚养，原告张某甲每月负担抚养费500元。自原、被告离婚后，张某乙一直跟随原告及原告父母一起生活至今。2013年6月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告主张原告有稳定的工作、收入，也有固定的住所；原告的父母可以帮助原告抚养孩子；原告目前单身、被告已经成立家庭，张某乙跟随原告生活能更有利于其成长。
被告主张原告目前有房贷，经济条件不如被告，且原告父母年迈，没有能力继续抚养张某乙，不同意变更抚养权。
被告自认月收入为5，000元，原告认为被告的月收入应为6，000元左右，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的（2008）潍城民初字第271号民事调解书及当事人陈述在案为证。
本院认为，张某乙自原、被告离婚后一直跟随原告及原告父母生活至今，时间已达五年，已经习惯了这种生活环境，原告亦有稳定的工作、收入和固定的住处，考虑到改变生活环境对子女健康成长明显不利，张某乙应由原告继续抚养为宜，故原告要求变更张某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告父母年迈，原告不具备抚养张某乙条件，故不同意变更抚养关系，该主张理由不足，本院不予支持。被告自认月收入5，000元，原告虽提出异议，但未提供证据予以证明，因此被告的月收入以被告自认的5，000元为准。被告作为张某乙的父亲负有法定的抚养义务，结合张某乙的实际需要、及当地的实际生活水平，被告每月支付抚养费1，250元为宜。被告对张某乙享有探视权，原告应当予以协助，具体时间、方式双方可自行协商。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
自2013年9月1日起，张某乙由原告张某甲抚养，被告魏某每月承担抚养费1，250元，至张某乙年满18周岁止，并于每月20日前支付。被告魏某对张某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 坤
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初638号
原告赵生军，男，1966年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原告曹巧玲，女，1965年8月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原告赵猎猎，男，1988年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
三原告共同委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告胡云，女，1966年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。
被告马浩熙，女，1986年12月11日生，汉族，住绥德县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告赵生军、曹巧玲、赵猎猎与被告胡云、马浩熙婚约财产纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 马瑞娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1111号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹劲松，男，1971年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年9月25日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人曹劲松犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人曹劲松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日9时许，被告人曹劲松窜至贵阳市南明区交警二大队事故处理中队办公室，将被害人向某的黑色单肩包（未能鉴定价值）盗走，包内有银行卡、身份证等物品。因包内没有现金，被告人曹劲松又窜至交警二大队另一间办公室，将被害人王某的棕色背包盗走，包内有现金1100元人民币、COACH牌钱包一个、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币2212元。2015年6月8日15时许，被告人曹劲松在云岩区安云路被民警抓获归案，并追回身份证、银行卡等物品发还被害人向某、王某，赃款被被告人曹劲松挥霍一空。
上述事实，被告人曹劲松在开庭审理中亦无异议，并有被害人向某的陈述；被害人王某的陈述；被盗物品照片；户籍证明；（2006）南刑初字第512号刑事判决书；南价认字（2015）第373号涉案财物价格鉴定书；被告人曹劲松的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人曹劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3312元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曹劲松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹劲松被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹劲松在有期徒刑十个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人曹劲松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹劲松于判决生效后十日内退赔被害人王某3312人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十月九日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1111号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1953年10月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被办理刑事拘留（在逃），2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）937号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年2月4日20时许，被告人黄某甲无证饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市罗东镇潭溪村万泉70号家中，行驶至南安市罗东镇割拍路段时，碰撞到行人黄某丁，造成双方不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。后有人报警，南安市公安局民警赶赴查获被告人黄某甲。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为126.4mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄某甲承担本事故的全部责任，黄某丁在本事故中无责任。案发后，双方调成调解协议。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁陈述，证人黄某乙、黄某丙、唐某证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十八日书记员孙承海速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2212号
罪犯何悦，男，1994年2月10日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）安刑初字第0186号刑事判决，以被告人何悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，刑期自2015年3月23日至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何悦减去有期徒刑四个月六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何悦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯何悦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何悦的刑罚减去有期徒刑四个月六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第753号
原告于胜利，男，生于1970年1月27日，汉族，个体，住山东省平阴县。
委托代理人赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告张亮，男，生于1982年8月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告于胜利与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判。后因需向被告公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜利及其委托代理人赵学杰到庭参加了诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜利诉称，原告系平阴县胜利门市部个体经营业主，经营预包装食品、散装食品等，2013年6月14日，被告经人介绍在原告的门市部购买啤酒一宗，价值73845元。被告当时因无现金支付，承诺该货款至2013年6月21日前还清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付该款，为此，要求被告偿还货款73845元及利息17722元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告张亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原告经营平阴县胜利门市部期间于2012年3.4月份经人介绍认识被告张亮后被告多次从原告处拉啤酒，双方形成多次业务往来，2013年6月14日通过双方结算，被告张亮欠原告73845元的货款，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到今欠到于胜利货款柒万叁仟捌佰肆拾伍元正止2013年6月21日前还清欠款人：张亮2013.6.14号”。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告张亮支付货款73845元及利息17722元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
另查，2014年12月15日，平阴县胜利门市部因无力经营被注销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、注销信息各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张亮购买原告于胜利啤酒，至今仍欠原告货款73845元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告张亮偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院认为双方虽未约定，但被告未及时支付货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应予支付，原告要求由被告支付自2013年6月24日至2015年6月24日的利息17722元的主张过高，本院酌情调整为自原告起诉之日即2015年6月24日起由被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付。因被告张亮未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亮于本判决生效之日起十日内，给付原告于胜利货款73845元；
二、由被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告于胜利利息（自2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金73845元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋家森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张美玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2745号
原告隆昌金华府酒店有限公司，住所地：隆昌县人民中路A段隆都方缘。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人明兴亮，居民，该公司员工，特别授权。
委托代理人张民，居民，该公司法律顾问，一般代理。
被告邓学彬，居民。
第三人代礼辉，居民。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉被告邓学彬、第三人代礼辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年11月4日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆昌金华府酒店有限公司委托代理人明兴亮、张民、被告邓学彬、第三人代礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉称：2013年原告公司当时并未成立，是邹钱以个人名义将本案装修工程承包给了第三人代礼辉，并与代礼辉签订合同，该合同约定是全包工包料，这是合同中约定清楚的。又根据合同相对性，被告与第三人代礼辉有劳动关系，原告与被告无任何关系。第三人代礼辉拖欠被告15500元的工资，那么被告被拖欠的工资理应向第三人代礼辉索要，而被告却要求原告支付，这是不合理与不合法的。然而，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会却在隆劳动人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书中，要求原告对第三人代礼辉拖欠被告的工资承担连带责任，这是于法无据的，故原告诉至法院，请求：依法判决原告不承担第三人代礼辉支付被告工资的连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邓学彬辩称：活路是第三人代礼辉叫去做的，工资是给代礼辉结算的，原告认可了的。第三人代礼辉与原告协商好后，写了承诺书，原告就把考勤记录收走了。我给原告打了领条，将原告支付工资转账费给了原告，原告说5月份打款，一直没有支付，我才申请的仲裁，在仲裁时原告认可了工资。原告与第三人打官司的事与我们无关，要求原告及时支付拖欠我的工资。
第三人代礼辉辩称：我的起诉是承诺之后，我的诉讼请求不包含工人工资。本案与我无关，因为承诺书上载明，工人工资与我无关。
经审理查明：2013年10月8日，原告方法定代表人邹钱与第三人代礼辉签订《施工合同条款》。第三人代礼辉签订承包合同后，带领工人入场原告处从事装修工程，代礼辉属完全自然人。被告邓学彬在原告处从事室内装修工作。原告公司成立于2014年12月8日。2015年2月15日，隆昌县劳动保障监察大队向代礼辉、廖远春、徐文金、兰瑞富、刘振文调查隆昌金华府酒店装饰装修工程拖欠农民工工资情况，并组织原告、第三人及工人调解，达成调解协议后形成了《承诺书》，该承诺书载明“对金华府酒店有限公司工人工资欠款伍拾捌万伍仟元整于2015年2月18日付款叁拾万元，剩余款贰拾捌万伍仟元整于2015年4月30日前付清，在此期间我们承诺与代礼辉和金华府酒店有限公司不能发生任何工资劳务纠纷关系，该款项将在代礼辉在金华府酒店装修工程款第五期款、第六期款中垫支预付，此款用于支付农民工工资专款专用。此款领用后我工程处与金华府酒店没有任何劳务与工资关系遗留问题，如我工程处再有到金华府酒店索要工资或扰乱酒店正常经营活动，将承担经济赔偿责任和违纪违法责任。”，签订《承诺书》后，原告依约支付了十一名工人工资30万元，剩余的28.5万元工资未按约支付，其中欠被告邓学彬工资15500元。为此，工人于2015年6月2日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会庭审笔录对原告的陈述记载“年前已付了部分工资，春节到了后，承包人未支付工资，通过行政三方协商，春节期间又支付了一次，春节后，代礼辉认为不应扣款，已通过人民法院，所以压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付申方的人工工资，公司以代礼辉发生的关系，以申方无关，合同中第四条已约定的很清楚；如代不告公司，早都支付了申方的工资；认可申方的工资与申请书一致。”，该会于2015年8月11日作出隆劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决第三人代礼辉在裁决生效之日起立即支付邓学彬工资15500元，隆昌金华府酒店有限公司承担连带责任。为此，原告诉至本院，提出上述的诉讼请求。
上述事实有原被告双方的身份信息、工商登记基本情况、施工合同公司条款、承诺书、调查笔录、申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。
原告在仲裁过程中认可被告邓学彬的工资与申请书上一致，而被告邓学彬在申请书上所载工资为15500元，且原告、工人、第三人共同签订的《承诺书》上所载工资与诉争的十一名工人工资总额28.5万元相同，同时在本案庭审中第三人也认可该工资，故本院确认邓学彬未付的工资为15500元。
第三人代礼辉、原告及工人三方在《承诺书》中均认可所欠工人工资为58.5万元，并承诺该款项在装修工程款第五期、第六期款中垫付预付，且原告也按约支付了工人工资30万元。对于未付的余额28.5万元，原告在仲裁中称“压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付人工工资，如代礼辉不告公司，早都支付了工人工资”，可见原告在诉讼前一致都认可存在工程款且同意从工程款中支付拖欠工人的工资。故原告以第三人代礼辉起诉原告支付装修款，原告又反诉第三人代礼辉承担违约责任，认为无法确定欠工程款，显然与事实不符，其诉称对工人工资不承担连带责任，本院不予支持。
第三人代礼辉是隆昌金华府酒店装饰装修工程的承包人，且为全包干工程（包工包料），故工人是代礼辉所聘请，工人的工资理应由其承担，其辩称本案与其无关的理由不能成立。
综上，第三人代礼辉应当承担支付拖欠工人工资的全部责任，原告也应履行诺言与第三人承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、第三人代礼辉于本判决生效后十日内支付拖欠被告邓学彬的工资15500元；
二、原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任后有权向第三人代礼辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告代礼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谢欣林
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1601号
原告冯某，女，汉族，1985年1月29日出生，户籍地址吴川市，住吴川市。
被告郑某1，男，汉族，1973年5月3日出生，住吴川市。
原告冯某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生儿子郑某2、郑瑞铂由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2003年10月相识，草率了解后于××××年××月××日到吴川市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下长子郑某2，××××年××月××日生下次子郑瑞铂。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法共同生活，双方至今已分居两年多。被告整天花天酒地，以赌为生，不务正业，且还有吸毒史，经常半夜喝醉酒回家对原告拳打脚踢，导致原告身体受伤。儿子郑某2、郑瑞铂一直跟随原告生活，被告从不关心和照顾儿子，没有尽到抚养儿子的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑某1不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告冯某的身份证、被告郑某1的常住人口登记卡、儿子郑某2、郑瑞铂的常住人口登记卡、结婚证、（2014）湛吴法民一初字第206号民事判决书及生效证明书。本院依法向被告送达了上述证据，被告不到庭答辩，也未提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年底相识，2003年农历九月二十六日举行婚礼而同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑瑞铂。婚后由于原、被告双方性格不合、志趣各异，未能做到互敬互爱，原告认为被告不务正业，经常赌博，没有尽到照顾家庭的责任，因而双方经常发生争吵，致使夫妻关系不和。原告曾于2014年6月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚,本院判决原、被告不准离婚后，双方关系并无改善，双方仍分房居住。原告于2016年10月24日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。另查明，原告在吴川市梅录街道广沿路经营花卉、婚庆生意，收入相对稳定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，有一定的婚姻基础，结婚初期夫妻感情也和睦，生育了两个儿子。但由于原、被告双方性格不合、志趣各异，缺乏沟通而经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡，夫妻关系恶化。原告曾于2014年6月20日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系并未好转，继续分居生活，被告也没有主动与原告沟通，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由充分，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院予以支持。至于儿�的抚养问题，被告不到庭请求抚养权，也未向本院提出任何书面意见，而原告从事花卉、婚庆生意，有相对稳定的收入，孩子也一直跟随原告生活，因此从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，原、被告的婚生儿子郑某2、郑瑞铂应由原告抚养，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告郑某1离婚。
二、原、被告婚生儿子郑某2、郑瑞铂由原告冯某抚养，抚养费由原告冯某负担。
三、被告郑某1对婚生儿子郑某2、郑瑞铂有探望的权利，探望时原告冯某应予协助，探望的方式、时间由双方商定。
本案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 孙 晃
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执603号
申请执行人：龚怀清，男，1947年12月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：曾令庆，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：曾有保，男，1956年7月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初775号民事判决书,向被执行人曾令庆、曾有保发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人曾令庆、曾有保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚怀清于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人曾令庆、曾有保偿还借款5.5万元及利息和负担诉讼费757.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的27887.5元，未到位标的27870元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2103号
原告：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：ＸＸ剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：邵福荣，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邵福荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告邵福荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的“借款合同”；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币3,873,900.74元、自贷款之日起截至2016年9月21日的拖欠利息人民币250,285.92元以及自贷款之日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币409万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为18年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公正、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区融田东园的房屋抵押给原告，原告于2013年11月19日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2016年9月21日已拖欠原告贷款本金196,947.77元、积欠利息人民币250,285.92元及罚息，且截至今日累计逾期达15期。因此，原告依借款合同的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告邵福荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：2013年，原告与被告邵福荣签订《个人借款/担保合同》，原告根据被告的申请，同意向被告发放个人一手住房购置贷款409万元，贷款用途为购买坐落于大连市甘井子区融田东园，贷款期限为216个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第二部分具体条款第14条违约及违约责任约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定被告邵福荣以其名下的坐落于大连市甘井子区融田东园6号1跃2层1号的房屋提供抵押，原告办理了抵押预告登记。
原告依约在2013年11月19日向被告邵福荣发放了全部贷款，但贷款发放后，被告出现逾期未还的违约情形。截至2016年9月21日，被告邵福荣未偿还借款本金为196,947.77元，已产生利息为250,285.92元。
本院认为，被告邵福荣与原告签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告发放了贷款，而被告在还款过程中出现逾期未还的违约情形，故，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利，本院对原告要求被告邵福荣支付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。
关于案涉抵押权的效力问题。本院认为，《物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告现仅对案涉房屋办理了抵押权预告登记，并非抵押权人，故对案涉房屋不享有优先受偿权，本院不予支持。
被告邵福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邵福荣签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告邵福荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金人民币3,873,900.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》的约定计算至被告邵福荣实际清偿之日止）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币39,890元，公告费1,300元，保全费5,000元，合计人民币46,190元（原告已预付），由被告邵福荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2103号申请人：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：ＸＸ剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：邵福荣，女。申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人邵福荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出保全申请，要求查封被申请人邵福荣名下位于大连市甘井子区融田东园房屋，且申请人出具了财产保全担保书，申请人表示愿意为其财产保全申请提供担保，如因保全错误造成不当后果，愿承担连带的法律责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵福荣名下位于大连市甘井子区融田东园房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年八月十五日书 记 员  宋雅楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第290号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王毅、吴赵楚，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人孙伟。
被申请人章红叶。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月27日向法院申请执行温开征计字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孙伟、章红叶履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月30日作出温开征计字（2014）第1113号征收社会抚养费决定，并于2014年12月30日送达给被执行人，要求被执行人于2015年1月29日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月30日作出的温开征计字（2014）第1113号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终71号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲菊伦，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年12月因盗窃被行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人蒲菊伦犯盗窃罪一案，2016年12月15日作出（2016）浙0105刑初481号刑事判决。蒲菊伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日12时许，被告人蒲菊伦至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区南苑×号×405室，窃得被害人于某的一台苹果平板电脑。
2015年5月21日13时许，被告人蒲菊伦至本市拱墅区康桥街道独城社区×号×室，窃得被害人王某1人民币2000元及一只内有一张农业银行银行卡的钱包。
2015年9月14日14时许，被告人蒲菊伦至本市拱墅区康桥街道蒋家浜社区杨店桥×号×室，窃得被害人刘某的一台价值人民币2516元的联想笔记本电脑。
2015年10月31日凌晨，被告人蒲菊伦至本市拱墅区半山街道金家堰×号×室，窃得被害人周某的价值人民币3785元的苹果6手机和价值人民币5555元的苹果6S手机各一部，及现金人民币1500元。
2015年11月5日凌晨，被告人蒲菊伦至本市拱墅区半山街道金家堰×号×室，窃得被害人余某的价值人民币1722元的苹果5S手机和价值人民币1310元的小米4手机各一部，及现金人民币1500元。
2015年11月13日凌晨，被告人蒲菊伦至本市拱墅区半山街道孙家门×号×室，窃得被害人王某2现金人民币3000余元。
综上，被告人蒲菊伦共入户盗窃六次，窃得可估价财物及现金共计价值人民币22888余元，涉案赃款已被其花用。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人蒲菊伦有期徒刑一年十个月，并处罚金计人民币2000元；责令被告人蒲菊伦退出非法所得计人民币22888元。
被告人蒲菊伦上诉称物品鉴定为无实物鉴定，鉴定价格过高，原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人蒲菊伦盗窃的事实，有被害人于某、刘某、周某、余某、王某2的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、监控录像、制作说明，调取证据通知书、接受证据清单及照片、被盗笔记本电脑发票、盗窃前后活动路线图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，价格认定书、人像鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人蒲菊伦亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人蒲菊伦提出鉴定价格过高上诉理由。经查，鉴于本案的财物已经灭失，故只能做无实物鉴定。本案的鉴定意见是由有资质的鉴定机构，根据《中华人民共和国价格法》等法律法规、相关原则，按照科学的方法作出，是符合实际且合法有效的，可以作为定案依据。被告人蒲菊伦提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒲菊伦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲菊伦在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据被告人蒲菊伦的犯罪事实、情节、性质、数额、悔罪态度、社会危害性、人身危险性等因素，对其判处刑罚，并无不当。故被告人蒲菊伦提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤 琰