湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初96号
原告：朱起再，男，1967年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦群，湖南华硕律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园1801-2001。
法定代表人：何立伟。
委托诉讼代理人：刘志远，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟国华，该公司员工。
原告朱起再诉被告湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梦群与被告的委托诉讼代理人刘志远、孟国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱起再向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告未付工程款246017元；2、判令被告按照6%的年利率支付原告资金占用费，自2014年10月30日始暂计算至2017年12月31日共计46749.97元，2017年12月31日以后资金占用费按6%年利率计算至执行到位时（清偿之日）止；3、判决被告承担本案所有受理费、保全费用。其事实与理由如下：2012年2月8日，原告与被告下属九环紫荆城一期项目部签订《九环·紫荆城一期＃1楼外墙贴面砖劳务合同》，约定由乙方为该栋外墙贴面砖施工单位，负责组织施工。2012年3月26日，原告与被告下属九环紫荆城一期项目部签订《九环·紫荆城一期＃1楼外墙贴面砖补充协议》，约定九环·紫荆城一期＃2楼外墙贴面砖由乙方负责施工，承包范围、工作内容、承包方式、承担单价、结算付款、质量、安全、文明施工、材料节约等其他条款均按九环·紫荆城一期＃1楼外墙贴面砖劳务合同执行。以上合同和协议签订时，项目经理孟国华均在场并签字。合同及协议签订后，原告按照上述合同和协议约定的工作内容和要求完成了施工任务，被告亦向原告支付了劳务工程款1794790元。2013年8月27日，原告与被告进行了结算，确认被告未向原告支付的劳务欠款为246017元。2014年10月30日，项目经理孟国华在结算书上对该金额予以签字确认。自2014年10月30日起，原告多次催讨，被告仍未支付欠付的劳务工程款，应当向原告支付资金占用利息。原告提起诉讼，望判如所请。
被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称：原告主张按6%年利率适用法律错误，6%年利率仅仅适用于民间借贷案件，本案是劳务合同纠纷，且双方并未对利率进行约定；原告主张利息自2014年10月30日开始计算，结算仅仅是对工程量与未付工程款的确定，并未对支付工程款时间进行了约定，且项目负责人主张结算书是有问题，双方实际上是2016年结算的；原告不是适格的原告，2012年与被告签订合同时，落款姓名并不是朱起再，结算书上却为朱起再，原告未举证证明前后为同一人；合同1.5第一款规定工期完工时间是2012年4月20日，原告并未按期完工，因此被告可以不支付工程款。
经审理查明：2012年2月8日，朱署清（乙方，身份号码为430321196708263354）与被告设立的九环·紫荆城一期项目部（甲方）签订了一份《九环·紫荆城一期＃1楼外墙贴面砖劳务合同》，合同约定：乙方为＃1楼外墙贴面砖施工单位，负责组织施工；工期开工时间为2012年2月10日，完工时间为2012年4月20日，达不到甲方工期要求，甲方不予支付工程款；承包范围为外墙打底和贴面砖；根据实际贴面砖面积进行结算；付款按照约定支付，余额在工程完工后竣工验收达到优良标准后付清；双方还对工作内容、承包单价、质量、安全、文明施工、材料节约等其他条款进行了约定。2012年3月26日，朱署清（乙方，身份号码为430321196708263354）与被告设立的九环·紫荆城一期项目部（甲方）签订了一份《九环·紫荆城一期外墙贴面砖补充协议》，约定九环·紫荆城一期＃2楼外墙贴面砖由乙方负责施工，承包范围、工作内容、承包方式、承包单价、结算付款、质量、安全、文明施工、材料节约等其他条款均按九环·紫荆城一期＃1楼外墙贴面砖劳务合同执行。劳务合同和补充协议签订时，被告的项目经理孟国华均在场并签字，且加盖了项目部公章。劳务合同及补充协议签订后，朱署清按照上述合同和协议约定的工作内容和要求完成了施工任务，被告亦支付了劳务款1794790元。2014年10月30日，被告的项目经理孟国华与朱起再进行了结算，经双方确认，被告尚欠朱起再劳务工程款共计246017元。原告虽多次催讨，但被告至今未付所欠劳务工程款。
2018年3月16日，本院通知朱起再、孟国华到庭进行了问话，并制作了问话笔录。在问话过程中（朱起再坐在原告席上，孟国华坐在被告席上），孟国华称不认识朱起再，只认识朱署清，且与朱署清交往十多年了，但认可朱署清就是坐在原告席上的人，并称朱起再与朱署清不是同一个人。朱起再称与孟国华交往过程中一直使用朱署清这个名字，孟国华只是不承认朱起再与朱署清是同一个人，并出示了一份孟国华与朱起再于2018年2月5日签订的《黑金时代和谐小区孟国华与班组结算清单》和银行交易流水。该结算清单上有朱起再与孟国华的签名，银行交易流水显示孟国华向朱起再支付过工程款。
以上事实有劳务合同、补充协议、结算书、问话笔录、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱署清与被告设立的项目部签订的劳务合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。被告为了其承建的工程而设立了九环·紫荆城一期项目部，并以项目部的名义与朱署清签订合同，由此产生的法律后果应由被告承担。劳务合同和补充协议分包人（乙方）签字人写的名字为朱署清，在与被告的项目经理孟国华结算时结算书上的分包人签字人写的名字为朱起再，本院于2018年3月16日对朱起再、孟国华进行了问话，在问话过程中（朱起再坐在原告席上，孟国华坐在被告席上），孟国华虽称不认识朱起再，否认朱起再与朱署清是同一个人，但认可朱署清就是坐在原告席上的人，同时根据孟国华与朱起再于2018年2月5日签订的《黑金时代和谐小区孟国华与班组结算清单》和银行交易流水显示，孟国华不仅认识朱起再，而且还向朱起再支付了工程款，朱起再只是在与孟国华交往过程中使用了“朱署清”这个名字，并使用了一个错误的公民身份号码，但不能由此否认朱起再与朱署清是同一个人，因此，本院确认朱署清与朱起再系同一个人。经双方结算后确认，被告尚欠原告劳务工程款共计246017元，被告应予以清偿。关于资金占用费问题，被告拖欠劳务工程款，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2014年10月30日起至劳务工程款清偿之日止的资金占用费，该标准符合法律规定，本院予以支持，但应从2014年10月31日起计算。被告的辩称意见理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱起再支付工程款246017元；
二、被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱起再支付自2014年10月31日起至上述工程款付清之日止的资金占用费（以工程款246017为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，减半收取2847.50元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。