上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7510号
原告朱庆兴。
法定代理人朱丽（系原告女儿）。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告苏洪海。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人路伟，经理。
委托代理人吴文兵，公司员工。
原告朱庆兴与被告苏洪海、阜阳市某某运输有限公司（以下简称某某公司）、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆兴的委托代理人毛建国律师、被告苏洪海、被告大地保险临泉支公司的委托代理人吴文兵到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱庆兴诉称，2015年5月30日10时24分许，被告苏洪海驾驶在被告大地保险临泉支公司处投保的皖KDxx**重型厢式货车行驶至上海市嘉定区嘉安公路彭门中心路西侧约200米处时，适逢原告朱庆兴骑电动自行车行至该处，两车相撞造成交通事故致原告车损人伤。交警部门多方调查后出具事故证明，无法查清事故成因。原告伤情经鉴定已构成八级、十级、十级、十级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）58,564.68元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费15,330元、残疾赔偿金362,260.08元、精神损害抚慰金18,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、车辆损失2,055元、评估费240元、鉴定费5,450元、医疗辅助用品费107元及律师费5,000元，由大地保险临泉支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，超出部分由苏洪海承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，苏洪海垫付的费用一并处理。
被告苏洪海辩称，车辆实际是我所有，挂靠在某某公司名下。事故发生时我绿灯直行，原告朱庆兴违反信号灯规定左转弯，存在过错。事故车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（无不计免赔）。事故发生后垫付15,000元，要求一并处理。非医疗保险范围内的医疗费、医疗辅助用品费、评估费、鉴定费、律师费由法院依法处理，其余费用同被告大地保险临泉支公司意见一致。
被告大地保险临泉支公司辩称，事故车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（无不计免赔）。原告应承担同等责任，超出交强险部分还应扣除相应免赔率。不认可原告的伤残等级，休息、营养、护理期限应按两份鉴定报告中的较长期限计算。医疗费根据保险合同约定应扣除10%的非医疗保险范围内费用；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费无异议；误工费按2,190/月的标准计算一个月；残疾赔偿金标准、年限无异议，系数不认可；精神损害抚慰金不超过12,000元；交通费由法院酌定；衣物损失无依据不认可；车辆损失应凭据计算；医疗辅助用品费无医嘱不予认可；评估费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月30日10时24分许，被告苏洪海驾驶皖KDxx**重型厢式货车沿上海市嘉定区嘉安公路由东向西行驶至彭门中心路西侧约200米处时，适逢原告朱庆兴骑电动自行车沿嘉安公路北侧非机动车道内由东向西行驶至路口后往南行驶，在路口内苏洪海车辆头部与原告车辆左侧发生碰撞，造成交通事故致两车损坏、原告受伤。后交警部门出具事故证明，载明事故成因与事发时双方通过路口时的信号灯控制状态以及原告通过路口时是否停留过有关，因无法查清上述事实致事故成因无法查清。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院39天，花费医疗费58,244.40元及医疗辅助用品费107元。上海浦东浦江法医学研究所于2016年1月6日、2016年4月21日共出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致患有脑损害所致精神障碍构成八级伤残，给予休息210日、营养90日、护理90日；因交通事故致右侧第8-11肋骨骨折、右侧锁骨骨折遗留右上肢功能障碍、腰2-4椎体左侧横突骨折遗留腰部活动障碍，分别构成十级、十级、十级伤残，给予休息150日、营养90日、护理60日。为此，原告合计支付鉴定费5,450元。
另查明：1、被告苏洪海所驾车辆在被告大地保险临泉支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期间，保险合同约定车辆责任为次要责任、同等责任、主要责任、全部责任情况下的免赔率分别为5%、10%、15%、20%；2、原告朱庆兴系上海市非农业户籍人口，其所签署聘用协议书期限截止2015年6月30日，期间工资正常发放，到期后无工资收入；3、原告车辆经评估，直接物质损失为2,055元，原告为此花费评估费240元；4、原告为本次诉讼聘请律师花费5,000元；5、事故发生后被告苏洪海为原告垫付15,000元。
审理中，原、被告达成一致意见，伤残系数按0.31计算。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘用协议书、误工证明、银行卡流水明细、物损评估意见书、评估费发票、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门调查，未能查明事故发生时原告朱庆兴与被告苏洪海进入路口时信号灯状态及原告过路口时是否有停留，致事故责任无法查明。根据现已查明的事实，本起事故中苏洪海车辆车头正面撞击原告车辆侧面，苏洪海未尽安全驾驶之注意义务，其辩称原告系违反信号灯规定进入路口，但未能提供相应依据，本院对此不予采信，苏洪海应对本起事故承担全部责任。苏洪海所驾车辆投保于被告大地保险临泉支公司，但未投保不计免赔特约条款，故被告大地保险临泉支公司应在交强险先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围扣除20%的免赔率后承担80%的费用，该部分20%的费用及不属于保险赔偿范围的费用由苏洪海承担全部赔偿责任。被告苏洪海垫付的钱款，本院在其应当赔偿的费用中予以折抵。
至于具体的项目和金额，应依法确定：1、原、被告已就伤残系数达成一致意见，本院予以照准，结合原告户籍情况，本院核定残疾赔偿金311,946.18元及精神损害抚慰金15,500元；2、医疗费58,244.40元及医疗辅助用品费107元，确系原告治疗所需，本院予以支持，被告大地保险临泉支公司要求扣除非医疗保险范围内费用依据不足，本院不予采纳；3、误工费，原告已逾退休年龄，其并无证据证明在聘用协议书到期后仍应享有工资待遇，现被告自认误工费2,190元，本院予以照准；4、原告主张的住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费6,570元、车辆损失2,055元、评估费240元、鉴定费5,450元及律师费5,000元符合有关规定，本院予以支持；5、原告主张的其余费用金额过高，本院酌情支持交通费500元、衣物损失300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱庆兴122,000元（含精神损害抚慰金15,500元）；
二、原告朱庆兴因本次交通事故造成的损失中：医疗费58,244.40元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费2,190元、残疾赔偿金311,946.18元、精神损害抚慰金15,500元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失2,055元、评估费240元及鉴定费5,450元，扣除上述第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱庆兴余款的80%，即228,220.46元；
三、原告朱庆兴因本次交通事故造成的损失中：医疗费58,244.40元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费2,190元、残疾赔偿金311,946.18元、精神损害抚慰金15,500元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失2,055元、评估费240元、鉴定费5,450元、医疗辅助用品费107元及律师费5,000元，扣除上述第一、第二项，余款由被告苏洪海承担赔偿责任，扣除其先行垫付的15,000元，被告苏洪海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庆兴47,162.12元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,265元，减半收取4,132.50元，由原告朱庆兴负担502.50元，被告苏洪海负担3,630元。被告苏洪海负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。