wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2004号
罪犯孙强，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木乃县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2009年12月10日以（2009）北刑初字第249号刑事判决，认定孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金8000元。2010年3月4日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年9月24日获减刑一年、2014年8月7日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2015年度积极分子（奖励21分奖励分），自2014年5月至2016年6月，累计奖励分167.43分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯孙强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙强在刑罚执行期间，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月16日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第468号
原告杨培刚，男，生于1956年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告唐双华，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李雷，系四川国豫律师事务所律师。
被告康克平，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨培刚诉被告唐双华、康克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨培刚的委托代理人陈玉、被告唐双华及其委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告康克平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培刚诉称：被告唐双华于2011年将其修建的位于双溪乡松合村2组的房屋承包给了李志强修建，李志强在承建过程中因与被告唐双华产生不快，就将承建事项转包给了被告康克平。后原告在被告康克平处提供劳务修建被告唐双华的房屋，因被告唐双华、康克平多次发生矛盾，原告便多次要求结算后走人。但被告唐双华为让原告安心为其建房，就向原告承诺由其直接支付原告提供的劳务的劳动报酬。被告唐双华的房屋于2012年5月建好后，原告多次找被告唐双华索要劳动报酬，被告唐双华以没有与原告建有劳务等合同关系为由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告限期给付原告劳动报酬240元并承担本案诉讼费用。
被告唐双华辩称：2011年l0月18日，被告唐双华与李志强签订建房承包合同，将位于双溪乡松合村的民房承包给李志强修建，承包方式为包工不包料，由李志强组织施工人员，提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切工具等，承包价为180元／m2。被告唐双华与原告之间没有劳务合同关系，被告唐双华也没有向原告承诺直接支付原告劳动报酬，原告要求被告唐双华给付的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告康克平未作答辩。
经审理查明：2011年9月，被告唐双华将其修建的位于汉源县双溪乡松合村2组的房屋，以包工不包料的方式承包予李志强，双方于2011年10月18日签订建房承包合同，后李志强又转包给被告康克平，原告杨培刚等民工即在被告康克平组织下，在被告唐双华的建房工地向被告康克平提供劳务。原告杨培刚等民工提供劳务期间有部分民工向被告康克平借支过资金，而被告唐双华在经被告康克平同意后除直接给有部分民工劳动报酬5000元外，还给有被告康克平22000元。2013年1月10日，被告康克平与原告杨培刚等民工进行了结算，经结算，被告康克平现未付给原告杨培刚的劳动报酬为240元。尔后，原告杨培刚向被告唐双华、康克平追索其劳动报酬未果，即诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告杨培刚未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、工资结算清单、建房承包合同、询问笔录以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告唐双华将其修建的房屋的劳务发包给李志强，李志强又包给了被告康克平。原告等民工是在被告康克平的组织下，向被告康克平提供劳务，原告等民工提供的劳务成果虽是被告唐双华所建的房屋，但原告等民工未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据，原告等民工在提供劳务中，是服从被告康克平的管理，提供了劳务后是被告康克平与原告等民工进行结算并由被告康克平给付劳动报酬，故被告唐双华建房过程中除发生了其与李志强、被告康克平间的农村建房合同关系外，还发生了由原告等民工提供劳务和由被告康克平接受提供的劳务的法律关系，原告等民工不能依不同的法律关系和不同的对应主体直接要求被告唐双华给付其劳动报酬，被告唐双华对原告等民工间依法可能承担的法律责任是，如被告康克平经与被告唐双华结算后在被告唐双华处还有未得合同价款，在该价款内有协助给付的法律义务，故本院对原告杨培刚要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。原告等民工提供的劳务报酬依法应由接受提供劳务的被告康克平来给付，经被告康克平与原告等民工结算，现被告康克平尚欠原告杨培刚劳动报酬240元，故本院对原告杨培刚要求被告康克平给付240元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告康克平于判决生效后十日内给付原告杨培刚劳动报酬240元；
二、驳回原告杨培刚要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告康克平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年四月十五日
书记员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执926号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王兴刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第585号刑事判决书于2017年2月27日移送执行王兴刚罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中经调查，被执行人王兴刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执926号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王兴刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第585号刑事判决书于2017年2月27日移送执行王兴刚罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中经调查，被执行人王兴刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员 宋茄利
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03203号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭树明，男，出生年月不详，住重庆市忠县。
被告廖海琼，女，1980年6月10日，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭树明、廖海琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月十九日
书记员 覃诗倪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第611号
原告沈阳电缆二厂线缆厂，住所地河北省邢台市晋县贾家口镇延向村。
法定代表人邱学增，经理。
被告陈晓林。
本院在审理（2015）临兰商初字第2267号原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告陈晓林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提担保人张玉磊所有的车牌号为鲁J×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张玉磊所有的车牌号为鲁J×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6750号
罪犯朱冬福，男，1969年11月2日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）洪刑一初字第40号刑事判决，认定朱冬福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱冬福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱冬福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冬福减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月18日起至2030年11月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4803号
上诉人（一审起诉人）：海南鲁泉实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王洪英，公司执行董事兼总经理。
上诉人海南鲁泉实业有限公司(以下简称海南鲁泉公司)因不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初l851号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年4月11日，起诉人海南鲁泉实业有限公司以刘法亭、崔传珍、陈延峰作为被告，向原审法院提起诉讼称：2009年5月l8日，三被告以海南鲁泉公司的名义，使用伪造的海南鲁泉公司印章与陈怀深签订土地使用权转让合同，将公司土地转让给陈怀深，该转让经最高人民法院终审，认定土地转让合同有效。但被告与陈怀深签订土地使用权转让合同时，收取了陈怀深土地转让定金60万元，此款至今未交付原告单位。海南鲁泉公司诉讼请求为：1、依法判令被告将收取的60万元土地转让定金交付给原告；2、依法判令被告以60万元为基数，自2009年5月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原审法院经审查认为，根据起诉人起诉的事实理由及其提交的证据，被告崔传珍、陈延峰在2009年期间系原告公司股东，其收取土地转让款的行为应属职务行为，其收取公司的款项不予交还公司，应属职务侵占，不属于人民法院民事案件受案范围。故对起诉人的起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定对海南鲁泉实业有限公司的起诉，不予受理。
上诉人海南鲁泉公司提起上诉称：原审裁定中认定“被告崔传珍、陈延峰在2009年期间系原告公司股东，其收取土地转让款的行为应属职务行为，实收取公司的款项不予交还公司，应属职务侵占，不属于人民法院民事案件受理范围”依据不足。第一，崔传珍、陈延峰2009年期间虽系公司股东，但该二人并未在海南鲁泉公司公司担任工作职务，并无权代表公司对外签订土地转让合同，原审裁定认定该二人系职务行为没有依据。第二，原审认定崔传珍、陈延峰应属职务侵占，但公安机关并未受理该二人涉及职务侵占刑事案件，原审裁定认定无依据。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查查明，起诉人海南鲁泉公司针对其诉讼请求提供以下证据：
（1）《土地使用权转让合同》一份，载明合同尾部甲方栏内加盖有海南鲁泉公司印鉴及刘法亭、陈延峰、崔传珍签字并摁手印。
（2）《收到条》一份，内容为土地使用权转让定金陆拾万元人民币。出具人海南鲁泉公司并加盖海南鲁泉公司印鉴。
（3）济南市公安局城关派出所出具的《户籍证明》，载明陈延峰户籍地为济南市。
（4）济南市公安局长清新城派出所出具的《户籍证明》，载明刘法亭、崔传珍户籍地为济南市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼，应有明确的被告以及具体的事实、理由。现上诉人海南鲁泉公司要求被起诉人刘法亭、崔传珍、陈延峰将收取的土地转让金交付给原告公司，向人民法院提起民事诉讼，具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的形式要件。当事人的行为是否涉及犯罪，需案件进入实体审理后，依据查明的事实和相关法律规定，决定是否将案件移送公安机关处理。上诉人海南鲁泉公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初l851号民事裁定；
二、本案由济南市长清区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 亓玉红
文件名称：原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00425号
原告：张某某，女，汉族。
被告：白某某，男，蒙古族。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，婚后生育一女白思涵。被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，性格不合，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，原告在我入狱后一直未尽到一名做母亲的责任。孩子应由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后生育一女白思涵（2011年10月26日出生）。2013年10月3日18时许，被告白某某因婚姻问题与原告张某某商谈未果后，用携带的尖刀、菜刀将原告张某某及其哥哥砍伤。后沈阳经济技术开发区人民法院对上述刑事案件作出了（2014）经开刑初字第00105号刑事判决书，判决被告白某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。
另查明：被告白某某砍伤原告后，被告父母将孩子白思涵接到内蒙古老家代为抚养。两年多来，原告未到被告家去看过孩子，也未与孩子沟通过。
以上事实的认定，有婚姻登记审查处理表、户籍证明、申请结婚登记声明书、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年因婚姻问题商谈未果致使被告将原告及其哥哥砍伤，被告被判刑，现原、被告双方至今感情已经彻底破裂，经本院主持调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张婚生女由被告抚养的问题，自2013年被告入狱后，孩子一直由被告父母抚养，两位老人同孩子感情深厚，期间原告未尽到一名母亲应尽的抚养义务，同时，孩子十分年幼，忽然改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养孩子更适合孩子的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白思涵（2011年10月26日出生）由被告白某某抚养，原告张某某于2016年2月1日起每月1日支付子女抚育费600元至白思涵年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文件名称：原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00425号
原告：张某某，女，汉族。
被告：白某某，男，蒙古族。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，婚后生育一女白某。被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，性格不合，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，原告在我入狱后一直未尽到一名做母亲的责任。孩子应由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后生育一女白某（2011年10月26日出生）。2013年10月3日18时许，被告白某某因婚姻问题与原告张某某商谈未果后，用携带的尖刀、菜刀将原告张某某及其哥哥砍伤。后沈阳经济技术开发区人民法院对上述刑事案件作出了（2014）经开刑初字第00105号刑事判决书，判决被告白某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。
另查明：被告白某某砍伤原告后，被告父母将孩子白某接到内蒙古老家代为抚养。两年多来，原告未到被告家去看过孩子，也未与孩子沟通过。
以上事实的认定，有婚姻登记审查处理表、户籍证明、申请结婚登记声明书、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年因婚姻问题商谈未果致使被告将原告及其哥哥砍伤，被告被判刑，现原、被告双方至今感情已经彻底破裂，经本院主持调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张婚生女由被告抚养的问题，自2013年被告入狱后，孩子一直由被告父母抚养，两位老人同孩子感情深厚，期间原告未尽到一名母亲应尽的抚养义务，同时，孩子十分年幼，忽然改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养孩子更适合孩子的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某（2011年10月26日出生）由被告白某某抚养，原告张某某于2016年2月1日起每月1日支付子女抚育费600元至白思涵年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第342号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人崔然，男，1983年1月25日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行崔然土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月20日以被执行人崔然未经批准，于2014年5月擅自占用本村其他草地2688平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第21号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的崔寨镇太平村其他草地2688平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物（面积2688平方米）及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以40320元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第21号《土地行政处罚决定书》，于2014年6月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月27日依法向被执行人送达了（2014）第21号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第21号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人崔然于本裁定送达之日起10日内自行拆除非法占用土地上的构筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款40320元。
四、如被执行人崔然在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1207号
原告：李小静，女，1978年8月20日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：王梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李小静诉被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告李小静于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小静撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一六年四月五日
书记员 王小宇
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00069号
原告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某某承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玉爽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00376号
公诉机关太和县人民检察院
被告人廉某甲，男，1964年10月18日出生于安徽省太和县，汉族，农民，户籍地湖南省常德市武陵区，现住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月24日被重新取保候审。现在家。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）330起诉书指控被告人廉某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被害人刘某辛的诉讼代理人刘某庚，被告人廉某甲及其辩护人贾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月1日14时许，在皮条孙镇龙岗村走亲戚的廉某甲与该村村民刘某辛因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打中，廉某甲将刘某辛打伤，经法医鉴定，刘某辛的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人廉某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节，请求法院依法判处。
被告人廉某甲对上述事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人廉某甲有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年2月1日下午14时许，在本县皮条孙镇龙岗村走亲戚的廉某甲与该村村民刘某辛因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打中，廉某甲将刘某辛打伤，右侧眼眶内侧壁及上颌窦内骨折，经法医鉴定，刘某辛的其伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，廉某甲与刘某辛达成民事调解、和解协议，廉某甲赔偿刘某辛经济损失20万元，取得了被害人刘某辛不追究其刑事和民事责某
上述事实，被告人廉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明、证明、调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书、现场勘验、勘查笔录、照片、鉴定意见，证人廉某乙、廉某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某均、刘某戊、刘某己、张某、杨某等人的证言，被害人刘某辛的陈述，被告人廉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人廉某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人廉某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚，故对于公诉人的此意见，本院予以采纳；被告人廉某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。经湖北省常德市武陵区司法行政机关调查评估，对被告人廉某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人廉某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00376号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年7月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2014年6月27日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为112mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场处时，被民警查获。
2014年7月3日，被告人陈某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月三日
书记员 王 洁
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初716号
原告庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告何永猛，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告庄文桂诉被告何永猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文桂到庭参加诉讼，被告何永猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文桂诉称，2015年8月24日，被告何永猛向其借款人民币10000元，并约定月利率3%，同时出具了借款凭证一份交其收执。借款后，被告何永猛支付利息至2016年3月，之后未再偿还其借款本息。经其多次向被告何永猛催讨无果，故请求判令被告何永猛归还借款本金人民币10000元及自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。
被告何永猛未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月24日，被告何永猛出具借款凭证一份，载明被告何永猛向原告庄文桂借款人民币10000元。借款时，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限及逾期还款利息。借款后，被告何永猛支付利息至2016年3月份。在庭审过程中，原告庄文桂将诉讼请求变更为请求判令被告何永猛归还借款本金人民币10000元及自2016年4月1日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告庄文桂提供的借款凭证一份及原告庄文桂的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告何永猛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告庄文桂与被告何永猛的债权债务关系有原告庄文桂提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告依约支付被告借款后，但被告仅支付了部分借款利息，经催讨后仍未能偿还尚欠借款本息，已构成违约，依法应履行还款义务。原告庄文桂主张被告何永猛偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告何永猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永猛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄文桂借款本金人民币10000元及利息（自2016年4月1日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何永猛负担（该款原告庄文桂已垫付，被告何永猛应在本判决确定的还款期限内一并付还原告庄文桂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年六月十五日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执458号
申请执行人奚红梅，女，1968年12月2日生，汉族，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3946号判决，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告奚红梅装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3946号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第192号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1976年7月28日出生，住克拉玛依市克拉玛依区2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日凌晨0时45分许，被告人李某某酒后驾驶新JFXX**号力帆牌小型普通客车，沿克拉玛依市克拉玛依区胜利路由北向南行驶至驿家商务宾馆附近路段时，被同向行驶的张某某驾驶的新JKXX**号五菱牌小型普通客车追尾。经张某某电话报警后，李某某在现场等候交警处理。遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为140mg／100ml。已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，经交警部门认定，张某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急刹车制动措施的安全措施，负事故的全部责任；被告人李某某饮酒后驾驶机动车，但与事故发生无直接因果关系，无责任。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人张某某、李建忠证言、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片及说明、血样提取登记表、鉴定委托书、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李某某在明知他人电话报警后，仍在现场等候处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑其在本次事故中无责任，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第192号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人田某，男，汉族，1987年7月8日出生，户籍所在地：甘肃省天水市。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，期间脱逃。于2015年8月28日被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日5时许，被告人田某饮酒后驾驶新JKXX**号五十铃轻型普通货车，在克拉玛依市星云路颐和花园北侧停车场由西向东倒车时，先后撞上停驶的新JTXX**号桑塔纳小型轿车和新JXXX**号华泰圣达菲小型普通客车，造成三车部分受损的交通事故。交警出警后，在现场将田某查获，遂带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人田某血液内酒精含量为137.78mg／100ml。已达到醉酒标准。
另查，被告人田某已赔偿全部事故损失，并得到谅解。
据此，公诉机关认定被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人田某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人孙某、王某某、朱某某、张某某证言、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片及说明、血样提取登记表、鉴定委托书、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿协议等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，赔偿了全部事故损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚；同时考虑其负事故的全部责任，且在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚，不宜适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年九月二日
书记员 丁晓晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18077号
原告：王小玲，女，1962年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京海淀区上地三街9号D座6层D701。
法定代表人：于晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，公司职员，住北京市海淀区。
被告：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，公司职员，住北京市海淀区。
原告王小玲与被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司（以下简称宣爱公司）、于晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲，被告宣爱公司、于晓辉的委托诉讼代理人刁红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小玲向本院提出诉讼请求：1.宣爱公司向王小玲支付借款本金500万元，并支付自2016年7月9日起至实际偿还之日止的利息（按未清偿金额的3.5%/月计算）；2.宣爱公司向王小玲支付自2016年7月9日起至实际偿还之日止的违约金（按未清偿金额的0.5%/日计算）；3.宣爱公司向王小玲支付王小玲实现债权的费用（包括但不限于保全费、财产保全担保、律师费等）；4.于晓辉对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由宣爱公司、于晓辉承担。事实和理由：2016年6月10日，宣爱公司以经营用途向王小玲借款500万元，并于同日与王小玲签订《借款合同》，约定了借款金额、利息及违约责任。《借款合同》约定，借款人向出借人借款500万元人民币，借款期限：2016年6月10日至2016年12月9日止。利息为月息3.5%，按月付息，合同到期返还本金。《借款合同》还约定，到期后未归还全部本息，每日按未还款总额的0.5%向甲方支付罚息。合同约定由甲方所在地人民法院管辖诉讼解决。2016年7月宣爱公司开始停止支付利息，直至起诉之日宣爱公司已长达9个月未支付利息，构成根本违约。在此期间王小玲一直催促宣爱公司与于晓辉及时偿还利息，但宣爱公司与于晓辉以各种理由推诿拒绝还款。合同签订后，王小玲按合同约定履行了借款义务，但宣爱公司、于晓辉却未正常履行支付利息的义务。
宣爱公司、于晓辉共同辩称，对借款本金500万元没有异议。宣爱公司曾于2016年8月12日与8月30日向王小玲偿还85000元、30000元。王小玲主张的利息过高，请求法院予以调整。于晓辉、宣爱公司不同意支付律师费、保全费、担保费。目前宣爱公司经营困难，希望放宽还款期限，于晓辉、宣爱公司将于2018年还清全部款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、北京增值税普通发票。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月10日，王小玲（债权方、甲方）、宣爱公司（债务方、乙方）、于晓辉（担保方、丙方）签订《借款合同》，其中约定：王小玲向宣爱公司提供借款，于晓辉为王小玲提供无限连带责任担保。借款数额为500万元，借款期限为2016年6月10日至2016年12月9日。借款利息按月息3.5%计算，按月付息，到期还本。到期后未归还全部本息，每日按未还款总额的0.5%向甲方支付罚息。合同履行期间所发生的包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押、质押登记费、见证费等费用由宣爱公司承担。于晓辉保证范围为借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和物权而支付的费用。保证期间自合同生效之日起至宣爱公司债务清偿完毕止。宣爱公司未按期归还本金或利息即构成违约，王小玲可要求宣爱公司提前偿还借款或要求于晓辉履行保证责任。
2017年3月9日，北京中小企业信用再担保有限公司向王小玲开具增值税普通发票一张，其上载明：货物或应税劳务、服务名称为担保费，金额为66000元。诉讼中。王小玲陈述该费用为本案及（2017）京0108民初18075号案件申请诉前财产保全支付的担保费，本案担保费为3万元。
诉讼中，宣爱公司确认收到借款本金500万元，且未曾支付利息。
本院认为，王小玲、宣爱公司、于晓辉签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。根据《借款合同》约定，宣爱公司未按期归还本金或利息即构成违约，王小玲可要求宣爱公司提前偿还借款或要求于晓辉履行保证责任。故王小玲要求宣爱公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经核算，《借款合同》约定的利息与罚息合计年利率为48%，故王小玲主张的利息、罚息未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于担保费一节，根据《借款合同》约定，合同履行期间所发生的包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押、质押登记费、见证费等费用由宣爱公司承担。故王小玲要求宣爱公司支付担保费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，于晓辉作为保证人，应按照《借款合同》对宣爱公司上述债务承担连带保证责任。故王小玲要求于晓辉承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于晓辉在承担保证责任后，依法有权向宣爱公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小玲偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2016年7月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小玲支付担保费30000元；
三、被告于晓辉对前述两项付款义务承担连带保证责任。被告于晓辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司追偿；
四、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，保全费5000元，原告王小玲已预交，由被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司、于晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈念佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔鑫怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6484号
申请执行人李茂富，男，1966年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙羽梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住东阳市。
原告李茂富与被告孙羽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初7142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李茂富于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人孙羽梅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年1月5日达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款87241元及利息，现申请执行人李茂富同意被执行人孙羽梅于2017年1月5日归还1万元，于2017年1月23日归还1万元，于2017年10月1日前归还8万元，剩余利息申请执行人自愿免除。经本院执行，本次已执行到位1万元。若被执行人不及时履行上述义务，则恢复原生效法律文书内容执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6484号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶芳芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初494号
原告王振杰，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇巴林路西巴林大厦*座****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称财险公司），住所地巴林右旗大板镇巴林路南段西侧。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王振杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，于2016年3月15日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振杰、被告财险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，2015年8月21日，原告王振杰驾驶蒙D858**号中型普通客车沿高速G16线由北向南行驶至577KM＋540M路段处时，与前方同向王汉东驾驶的，停于路面西侧应急车道内的京L683**号小型客车追尾相撞，造成重大道路交通事故，经认定原告王振杰负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司上了保险。原告于2015年8月21日至2015年9月1日住院治疗11天，产生的医疗费8763.5元、护理费1210元（110元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费1100元（100元×11天）、误工费991.1元（90.1元×11天），原告因胸腹挫伤致衣服及眼镜损毁致财产损失1000元，现要求被告赔偿原告人民币14164.6元。诉讼费用由被告承担。
被告财险公司辩称，一、蒙D858**号车辆在我公司投保了车上人员责任险（司机）10万元，本案所涉事故如果发生在保险期间（2015年6月17日至2016年6月16日），且该车无酒驾、无证等保险条款规定的免赔情形，答辩人同意在承保的险种及额度内依法或依约赔付原告的各项合理损失。二、针对原告的具体诉讼请求，对原告的各项损失作出以下答辩：1、医疗费以住院期间实际发生的合理费用为准，对于与交通事故无关的用药及治疗费用应当予以剔除，并应提供医疗机构出具的医药费、治疗费等收款凭证，涉及商业三者险部分区分甲乙丙类药按社保比例核定答辩人应当承担的额度。2、住院伙食补助费、护理费、误工费应当按照相关标准根据实际住院天数进行赔付。3、营养费无明确医嘱或流食记载，不同意赔付此项费用。4、财产损失，交通事故认定书中无相关记载，且示有我公司定损，应当提供相关证据，否则不同意赔付。5、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月21日，原告王振杰驾驶蒙D858**号中型普通客车沿高速G16线由北向南行驶至577KM＋540M路段处时，与前方同向王汉东驾驶的，停于路面西侧应急车道内的京L683**号小型客车追尾相撞，造成原告受伤的道路交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的赤松公交认定（2015）00279号《道路交通事故认定书》认定，原告王振杰负此次事故的全部责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗11天，花费医疗费8757.97元。原告所属事故车辆在被告财险公司投保了车上人员责任险，每位10万元，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告双方的庭审陈述及提交的证据在卷予以证实。
本院认为，原告王振杰所属的蒙D858**号中型普通客车在被告财险公司投保了车上人员责任险，每座10万元，事故发生在保险期内，故应由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院予以支持。对原告提出赔偿的营养费及财产损失，因无相关证据证实，本院不予支持。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的医疗费为8757.97元、误工费为991.1元（11天×90.1元）、护理费为1210元（11天×110元）、伙食补助费为1100元（11天×100元），合计12059.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告王振杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计12059.07元。此款在本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费77.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年三月二十五日
书记员 刘 利
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执770号
被执行人：陈荣坤，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人陈荣坤刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的应缴纳罚金人民币5000元的义务。本院经向房管、国土、市监、金融、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈国龙
第１页共2页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2337-3号
申请执行人王雪，女，1988年12月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人三亚优尼克百货有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人舒春宁，该公司法定代表人。
申请执行人王雪与被执行人三亚优尼克百货有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第848号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书所确定的内容，被执行人三亚优尼克百货有限公司应向申请执行人王雪支付经济补偿金900元。由于被执行人三亚优尼克百货有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王雪向本院申请强制执行。本院于2015年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚优尼克百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务950元（含本金900元、执行费50元），但被执行人三亚优尼克百货有限公司未在限期内履行。2015年12月8日，本院从被执行人三亚优尼克百货有限公司的账户内划拨执行款项950元至本院当事人账户。
本院认为，为保护申请执行人王雪的合法权益得到实现，应将执行款900元支付给申请执行人王雪，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将从被执行人三亚优尼克百货有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的950元中900元支付给申请执行人王雪，用以清偿本案的全部债务。
二、将从被执行人三亚优尼克百货有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的950元中的50元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第848号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二Ｏ一五年十二月九日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2337-3号
申请执行人王雪，女，1988年12月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人三亚优尼克百货有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人舒春宁，该公司法定代表人。
申请执行人王雪与被执行人三亚优尼克百货有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第848号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书所确定的内容，被执行人三亚优尼克百货有限公司应向申请执行人王雪支付经济补偿金900元。由于被执行人三亚优尼克百货有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王雪向本院申请强制执行。本院于2015年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚优尼克百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务950元（含本金900元、执行费50元），但被执行人三亚优尼克百货有限公司未在限期内履行。2015年12月8日，本院从被执行人三亚优尼克百货有限公司的账户内划拨执行款项950元至本院当事人账户。
本院认为，为保护申请执行人王雪的合法权益得到实现，应将执行款900元支付给申请执行人王雪，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将从被执行人三亚优尼克百货有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的950元中900元支付给申请执行人王雪，用以清偿本案的全部债务。
二、将从被执行人三亚优尼克百货有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的950元中的50元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第848号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1AE5990F-1AC8-4910-AA89-E72226D37EC7&imgId=XEltYWdlXDFhZTU5OTBmLTFhYzgtNDkxMC1hYTg5LWU3MjIyNmQzN2VjNzAuanBlZw==01lydyh01)审判员王大宝
t2wo8fl0iou9bcpfwd
二Ｏ一五年十二月九日书记员苏亚礼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执49号
申请执行人吉林省安装公司第三分公司，住所地长春市朝阳区光辉街30号。
法定代表人马立杰，经理。
委托代理人宋春博。
被执行人长春万荣汽车改装有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈路4666号。
法定代表人冯万选，经理。
申请执行人吉林省安装公司第三分公司与被执行人长春万荣汽车改装有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第170号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执49号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙茂强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1406号
原告姜涛，现住长春市宽城区。
委托代理人姜德舜，现住长春市二道区。
被告吉林省多邦医药药材有限公司，住所地长春市宽城区珠江路29号。
破产管理人吉林恒丰律师事务所、北京中天恒会计师事务所有限责任公司吉林分所。
代表人王树宗，吉林省多邦医药药材有限公司破产管理人负责人。
原告姜涛诉被告吉林省多邦医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜涛诉称被告吉林省多邦医药药材有限公司以先进货后付款的方式与原告签订合同，拖欠原告医药货款未还。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款37364.00元及利息1000.00元。
本院认为，因吉林省多邦医药药材有限公司已进入破产清算程序，原告已向吉林省多邦医药药材有限公司破产管理人申报了债权，正在确认过程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费760.00元，退还给原告姜涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳 威
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执71-1号
申请执行人薄玉方，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人薄跃辉，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人侯国发，经理。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）延商初�第506号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付薄玉方工资款84000元、薄跃辉工资款36000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1398元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2016年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解：1.被执行人于2016年1月26日给付申请执行人薄玉方30000元、薄跃辉20000元（上述款项已给付）；2.被执行人于2016年4月3日前给付申请执行人薄玉方54000元、薄跃辉16000元及案件受理费1398元；3.迟延履行期间的债务利息计算至给付之日。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 鋜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第57号
原告：宁波银亿世纪投资有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：卜未鸣。
被告：水平儿。
本院在审理原告宁波银亿世纪投资有限公司诉被告水平儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年三月十一日
代书记员 裘立芹
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审8号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴庆东，男，1986年3月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人侯平双，女，1986年11月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴庆东、侯平双违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X63号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X63号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴庆东、侯平双于2014年12月23日在通道侗族自治县菁芜洲镇蒋家堡村违法生育第二个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5543元，对女方征收社会抚养费5457元，双方合计征收社会抚养费11000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X63号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）X63号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X63号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 杨 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2743号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告吴小利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告吴小利金融借款合同纠纷一案，原告农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年6月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吴小利的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回对吴小利的起诉。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二０一六年六月十日
书记员 刘建国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3761号
原告席静，女，1977年11月13日出生，汉族。
被告吴秀勤，女，1963年3月22日出生，汉族。
原告席静与被告吴秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月7日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席静及被告吴秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席静诉称：2014年4月20日，被告借用其的邮政银行信用卡刷卡消费50000元，到期还款日前被告归还30000元，剩余20000元不予归还，无奈其代为归还。后经协商，被告将一台净水机给其折抵借款5000元。同年9月25日，经双方结算，被告给其出具了一张15000元的借条。后经多次催要，被告至今未归还。庭审中，原告认可2014年11月7日被告归还其500元。
被告吴秀勤辩称：欠原告钱属实，其同意归还，但2014年11月7日其归还原告500元，现在还欠原告14500元。目前其只有工资收入，除了欠原告款之外，另外还欠七个人的款，共计欠款47.75万元，所以其只能慢慢还款。
原告提供的证据有：2014年9月25日被告出具的借条1张，证明被告向其借款15000元的事实。
被告质证后，称借条属实，是其书写的。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月，被告吴秀勤借用原告席静的邮政银行信用卡透支消费50000元，到期还款日前被告归还30000元、原告归还20000元。后经双方协商，被告将一台净水机给付原告折抵借款5000元。2014年9月25日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到席静现金壹万伍仟元整.借款人：吴秀勤2014.9.25”。同年11月7日，被告归还原告500元，余款14500元至今未还。
本院认为：被告借用原告的信用卡透支消费50000元，到期还款日前被告归还30000元，剩余20000元由原告代为归还，后被告以1台净水机折抵借款5000元，另归还现金500元，以上事实原、被告双方均予以认可，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴秀勤于本判决生效后十日内归还原告席静14500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费90元，均由被告吴秀勤负担，暂由原告席静垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔 欣
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执405号
李XX、刘XX：
李XX请执行刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李XX与被执行人刘XX达成执行和解协议，刘XX已履行本院（2017）湘0623民初1889号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
申请人签名：李XX
被执行人签名：刘XX
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3412号
申请执行人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。
法定代表人：吕一玲。
被执行人：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县城壶山上街23号，组织机构代码:73241685-3。
法定代表人：何祝平。
被执行人：朱雪霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈江鸣，男，1961年8月9日出生，汉族，住武义县。
被执行人：武义县紫鑫电器商行，住所地武义县壶山街道紫金五圣商业中心紫金街223、225号，组织机构代码:L5965378-9。
法定代表人：朱雪霞。
被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3116号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平支付执行款13897095.06元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3412号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3412号申请执行人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。法定代表人：吕一玲。被执行人：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县城壶山上街23号，组织机构代码:73241685-3。法定代表人：何祝平。被执行人：朱雪霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住武义县。被执行人：陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住武义县。被执行人：陈江鸣，男，1961年8月9日出生，汉族，住武义县。被执行人：武义县紫鑫电器商行，住所地武义县壶山街道紫金五圣商业中心紫金街223、225号，组织机构代码:L5965378-9。法定代表人：朱雪霞。被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3116号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平支付执行款13897095.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3412号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义一百家电有限公司、朱雪霞、陈艳、陈江鸣、武义县紫鑫电器商行、何祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月一日代书记员 叶建莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4630号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：ＸＸ，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费146元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年六月十五日
书记员 杨迪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00417号
原告：朱应双。
被告：范燕。
本院在审理原告朱应双诉被告范燕动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱应双于2014年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告朱应双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱应双撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0203民督3号
申请人:侯晓辉,男,汉族,住青岛市市北区。
被申请人:青岛海城志源租赁有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人:林华先。
申请人侯晓辉于2017年3月13日向本院申请支付令，称被申请人没有支付申请人工资，并提交了被申请人出具的欠条作为证据，要求被申请人给付拖欠的工资11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青岛海城志源租赁有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人侯晓辉工资人民币11000元。
案件受理费25元，由被申请人青岛海城志源租赁有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 骏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初589号
原告赵春龙，男，1973年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本案在审理原告赵春龙诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵春龙经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免于收取。
审判员 杜权
二〇一六年七月十二日
书记员 景祥
(此页无正文)
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4560号
原告徐良义，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。
原告徐良义与被告邹子明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良义的委托代理人林添照、被告邹子明的委托代理人范上勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良义诉称，被告于2015年2月6日向原告购买木薯渣用于饲料生产，至2015年4月4日被告尚欠原告贷款104700元被告写下欠条并承诺在2015年4月24日前付清所欠贷款。2015年4月24日之后原告多次要求被告支付欠款，被告只付10000元，余款94700元推托不付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款94700元并支付从2015年4月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹子明辩称，1、原告不是本案适格的当事人。2015年2月6日，连城县连通饲料有限公司与长沙悦丰农业科技有限公司签订购销合同，原告仅是长沙悦丰农业科技有限公司的委托代理人，因此本案的原告应该是长沙悦丰农业科技有限公司；2、由于原告主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，本案被告的主体不适格。被告邹子明是连通饲料有限公司合同单位的法人代表，购销合同的纠纷应由连城县连通饲料有限公司来承担而不是由邹子明来承担。
经审理查明，2015年2月6日，被告邹子明因饲料生产的需要向原告徐良义购买木薯渣135吨，总金额为164700元，至2015年4月4日止，被告仅付原告货款60000元，尚欠104700元未付，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年4月24日前付清剩余全部货款。期限届满后，被告支付原告10000元，余款94700元至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告主张上述所欠货款系其投资经营的连城县连通饲料有限公司因与长沙悦丰农业科技有限公司签订购销合同所欠的货款，被告个人并未欠原告徐良义货款。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的进口木薯渣购销合同复印件、无盖章的进口柬埔寨木薯渣饲料标签及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告依民间交易习惯向原告购买135吨木薯渣，双方之间形成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依欠条的约定按期支付原告全部货款无理，应限期支付。诉讼中，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。庭审中，被告主张上述所欠货款系连城县连通饲料有限公司欠长沙悦丰农业科技有限公司的货款，不属被告个人所欠，但未能提供证据证明，原告也予以否认，为此，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹子明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐良义货款94700元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：从2015年4月25日起至款清之日止，以本金94700元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案本诉案件受理费2180元，减半收取为1090元，由被告邹子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年九月十八日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
甘�省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1231号
原告：张晓梅，女。
被告：于峰，男。
原告张晓梅与被告于峰离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张晓梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张晓梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告张晓梅负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴秀娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初342号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨国清，绰号“杨清娃儿”，男，1971年10月27日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯故意伤害罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月19日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人杨国清犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人杨国清及辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日9时许，被告人杨国清在张家界市永定区罗塔坪乡河边的工地上与被害人向某1因施工问题发生纠纷，二人随即发生撕扯，在撕扯过程中杨国清用脚踢向某1腰部，造成向某1右侧第10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分，双方已达成协议并已履行。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、现场方位图、照片、辨认笔录、张家界市公安局永定分局刑事科学技术室（张某1）公（刑技）鉴（法）字[2016]303号法医学人体损伤程度鉴定意见书、张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法临）字[2017]42号法医学人体损伤程度鉴定书、张家界市人民医院入院、出院记录、住院病案、张家界市维民司法鉴定所张某2司某所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书、湖南省医疗住院收费票据、张家界市永定区人民法院（2013）张定刑初字第194号刑事判决书、户籍资料、调解笔录、谅解书、收条、证人唐某2、周某、孙某、刘某、覃某的证言，被害人向某1的陈述，被告人杨国清的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨国清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨国清能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨国清能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人杨国清可从轻处罚。被告人杨国清的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解；3、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执57号
申请执行人张枫，男。
被执行人王东贵，男。
张枫申请执行王东贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第1055号民事判决书主文确定的标的为13994元，因被执行人王东贵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 魏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第601-3号
申请执行人李福森，男，1965年11月21日出生，汉族。
被执行人新郑市化雨防水建材有限公司。
法定代表人马根源，该公司经理。
本院在执行李福森申请执行新郑市化雨防水建材有限公司工伤保险纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决，申请执行人李福森向我院提出撤回对被执行人新郑市化雨防水建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2012）新民初字第3010号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：周占勋
审判员 ： 毛 瑞
审判员 ：王新田
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：王现民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02973号
原告：程少志。
被告：兰玉国。
原告程少志诉被告兰玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长并主审本案，与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告程少志到庭参加诉讼，被告兰玉国经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少志诉称：被告兰玉国因经营所需，欠原告程少志借款11000元，要求被告兰玉国立即偿还。
被告兰玉国未答辩。
诉讼中，原告程少志提供证据：
1、证人史晓东出庭作证。证人史晓东证实，被告兰玉国于2016年向原告程少志偿还债务2000元，因当时原告程少志外出，依原告程少志委托证人史晓东代原告程少志收取被告兰玉国偿还债务2000元。
2、书面欠据一张。欲证明被告兰玉国于2015年5月15日欠原告程少志借款13000元的事实。
诉讼中，被告兰玉国未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告程少志所提供的证据已形成证据链，能够证明被告兰玉国于2015年5月15日在原告程少志处借款13000元，现已偿还2000元，尚欠11000元的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告程少志陈述，本院认定的案件事实：
被告兰玉国因经营所需，于2015年5月15日在原告程少志处借款人民币13000元，同时出具书面欠据一份，约定还款期限为2015年6月30日，因被告兰玉国未按期还款，致原告程少志诉至本院。原告程少志起诉后，被告兰玉国于2016年1月偿还债务2000元后下落不明，下欠11000元债务至今未予偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告兰玉国因经营所需，在原告程少志处借款13000元，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告兰玉国对债务应予清偿。原告程少志要求被告兰玉国偿还债务款11000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰玉国于本判决生效后立即偿还原告程少志借款11000元。
如被告兰玉国未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用124元由被告兰玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 明 卓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初542号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋新民宋某某，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区。1983年9月17日因犯盗窃罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月15日因涉嫌故意伤害罪被行政拘留10天，2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年3月28日被依法逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）462号起诉书指控被告人宋新民宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人宋新民宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年2月15日12时，被告人宋新民宋某某吃饭时与徐某2发生争执，饭后被告人打电话叫来张军（在逃）等人，在秦皇岛市海港区北港镇杨庄村被害人徐某2家门口用棒球棒将徐某2打伤。经鉴定，徐某2的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为宋新民宋某某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人宋新民宋某某的供述和辩解，被害人徐某2的陈述，证人杨某、徐某1的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人宋新民宋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人宋新民宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月15日12时，被告人宋新民宋某某吃饭时与徐某2发生争执，饭后被告人打电话叫来张军（在逃）等人，在秦皇岛市海港区北港镇杨庄村被害人徐某2家门口用棒球棒将徐某2打伤。经鉴定，徐某2的损伤程度构成轻伤一级。被告人宋新民宋某某事发后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人徐某2谅解了被告人宋新民宋某某。
上述事实，被告人宋新民宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋新民宋某某的供述和辩解，被害人徐某2的陈述，证人杨某、徐某1的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人宋新民宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋新民宋某某案发后主动报警，并等候公安机关到场，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。综合考虑被告人宋新民宋某某积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人宋新民宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋新民宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月15日至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十日
代书 记员 董雪萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15551号
原告：金毛，男，1948年11月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼搭理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告金毛与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告金毛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金毛撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┄┄
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15551号原告：金毛，男，1948年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼搭理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告金毛与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告金毛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金毛撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一七年七月十日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终339号
上诉人（原审原告）：杨甲，农民。
委托代理人：吴金行，农民。
被上诉人（原审被告）：张乙，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
上诉人杨甲因与被上诉人张乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第920号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨甲及其委托代理人吴金行、被上诉人张乙的委托代理人刘文国到庭参加了诉讼。
原审法院查明：1999年4月10日杨甲取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇丙村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据丙村委会的规定，杨甲将承包经营权证书中的2.2亩调整给了张乙，张乙已经耕种该诉争土地长达11年，2015年9月17日杨甲诉来本院要求要回该诉争土地。
原审法院认为：农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，张乙依据丙村村委会调整土地的规定取得诉争的2.2亩地，双方不是土地流转问题。并且张乙已按规定实际耕种了十一年。现杨甲要求张乙返还该诉争土地与张乙无关，是由丙村委会决定的。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨甲的起诉。
上诉人杨甲不服上述驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：张乙未提交杨甲自愿交回和转给张乙承包经营权的合法有效证据及审批的资料证据，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十二条的规定，不能认定杨甲自愿交回承包地。依照上述法律第一条、《土地管理法》第十六条的规定及杨甲提供的景州镇政府的处理意见书，原裁定错误，应予撤销，依法受理本案。依照《土地管理法》第十四条、第十五条第二款的规定，应依法退回承包地。依照《农村土地承包法》第五十五条、第五十六条的相关规定，村委会调整土地属违法行为，根据民事诉讼法第五十一条、第五十二条规定，村委会应作为本案被告（第三人）。国务院批转农业部关于稳定完善土地承包关系的意见的通知三明确提出增人不增地，减人不减地的意见，应适用。依据国务院办公厅完善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知二、三项规定，二轮承包的土地必须返还给二轮承包人。张乙没有提供三分之二村民同意调整及报两级政府审批的资料，如法院认为是调整收回承包地，该收回行为属违法行为，依法无效。张乙2014年已将土地交还给杨甲，后其又播种了玉米，导致土地撂荒，原审法院认为不是流转问题是错误的。原审法院调解、判决了（2012）景民一初字第432号、528号和（2014）衡民终字第27号案件，近期原审法院受理了类似的案件，虽然是调解，应视为依法受理结案，原审法院不受理此案件，直接抵触上述法律规定，更不符合民事诉讼法第七条等相关规定。故此，杨甲请求撤销原裁定，依法受理并判决张乙给付杨甲2.2亩土地。原审诉讼费、上诉费由张乙负担。
被上诉人张乙的委托代理人刘文国答辩称：请求维持原裁定，驳回上诉。
二审审理中，经询问，双方当事人对以下事实均无异议：1999年景州镇丙村按照当年的人口数对全村的土地进行了重新调整，调整以后村委会1999年4月10日与各农户签订了土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证书。1999年4月10日杨甲与村委会签订了土地承包合同，合同中载明：承包土地为15.79亩，其中包括河东道北地2.45亩。1999年景州镇丙村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，该村分别于2004年、2009年按以上规定调整了两次土地，且均已实际履行。本案杨甲主张的2.2亩土地是因为杨甲的女儿出嫁户口迁出，张乙所在农户添人于2004年由村委会调整的。张乙自2004年开始耕种诉争的上述河东道北地中的2.2亩，该地未载明于张乙所在农户1999年的土地承包合同中。2015年9月17日杨甲起诉至景县人民法院，要求退回诉争的2.2亩。
经征得双方当事人同意，合议庭确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
围绕争议焦点，上诉人杨甲称：本案应由人民法院作为民事案件受理，该纠纷已经过乡政府调解，未调解成功，现在村委会不给地，所以应该受理。
被上诉人张乙的委托代理人刘文国称：村委会进行调地的行为属于村民内部自治行为，该调地行为履行了11年多，人民法院不应当受理。
二审中，上诉人杨甲提交景县景州镇丙村村民委员会的书面证明两份，拟证明村里没有机动地来解决纠纷，所以本案应予受理。
经质证，被上诉人张乙的委托代理人刘文国称：两份证据不属于新证据，证明的内容不是村委会委员和村民代表会议决定形成的结果，对真实性、合法性不予认可。
本院对上述证据的认定意见为：双方当事人均认可景州镇丙村村委会按村里“添人添地，去人去地”的规定对争议土地进行了调整，上诉人杨甲提交的2016年1月12日的证明中载明的“户与户自己接洽办理”的内容与双方当事人认可的事实不一致，故本院对该证明在本案中的证明力不予确认；2015年12月23日的证明内容系村委会的工作情况说明，对该证明与本案的关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实为双方二审中均无争议的事实。
本院经审查认为：1999年4月10日杨甲与丙村委会签订了土地承包合同，合同中载明的承包地中包括双方诉争的2.2亩河东道北地，但该村同年规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次。该村已于2004年、2009年实际调整两次，涉及全村多户村民。集体经济组织实行民主管理，有独立进行经济活动的自主权，调地分地属于村民内部自治行为。案涉土地已按上述办法调整并实际履行了十一年多，如果土地承包办法需要调整，应由村民委员会依法通过民主议定程序予以自行解决，或者由当事人向有关行政主管部门申请解决。原审法院驳回杨甲的起诉，结果并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋红磊