wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执118号
申请执行人：潍坊百汇软件有限公司。住所地：寿光市圣城街以北洛兴街以南丽景名城**号楼**层****室。统一社会信用代码：91370783493792076J。
法定代表人：李洪林，总经理。
被执行人：潍坊奥其利物流有限公司。住所地：寿光市滨海经济开发区高新技术产业园。统一社会信用代码：91370783684834144C。
申请执行人潍坊百汇软件有限公司与被执行人潍坊奥其利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0783民初1877号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人潍坊百汇软件有限公司于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年1月12日、3月6日、5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对其在中国民生银行、中国工商银行、日照银行的银行账户进行了冻结。
3、执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人的法定代表人李明海采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月27日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。
综上所述，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1877号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 张大鹏
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十七日
书记员 张国伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6935号
原告：林其英，女，1947年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。系林其英儿子。
被告：谭庆明，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：山东沂蒙美酒有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路东首。
法定代表人：卢玉智，经理。
委托代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告林其英诉被告谭庆明、山东沂蒙美酒有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林其英撤回起诉。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告林其英负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月三日
书 记 员 洑婵娟
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽刑终34号之二
解除保全申请人：王平，女，汉族，1968年7月26日出生，住福州市鼓楼区北江里8号金冠花园7座503单元。
解除保全申请人：陈可人，男，汉族，1994年6月16日出生，住福州市鼓楼区北江里8号金冠花园7座503单元。
解除保全申请人：陈炳福，男，汉族，1939年12月9日出生，住福建省古田县黄田镇江滨路11号。
解除保全申请人：胡珠英，女，汉族，1946年8月28日出生，住福建省古田县黄田镇江滨路11号。
委托代理人：林宇、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：李加秋，男，汉族，1972年12月9日出生于福建省平潭县，大专文化。2016年7月29日因犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院在审理福州市人民检察院指控被告人李加秋犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王平、陈可人、陈炳福、胡珠英提起附带民事诉讼上诉一案中，于2018年3月1日作出裁定，查封了李加秋名下坐落于福建省福州市仓山区的房产。王平、陈可人、陈炳福、胡珠英于2018年3月22日以与李加秋亲属达成民事赔偿协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王平、陈可人、陈炳福、胡珠英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李加秋名下坐落于福建省福州市仓山区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧建山
审 判 员 林学侃
代理审判员 郑巧娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田丽飞
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条：人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽刑终34号之三
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1968年7月26日出生，住福州市鼓楼区。系被害人陈卫东妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1994年6月16日出生，住址同上。系被害人陈卫东儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，汉族，1939年12月9日出生，住福建省古田县。系被害人陈卫东父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，汉族，1946年8月28日出生，住址同上。系被害人陈卫东母亲。
委托代理人林宇、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李加秋，男，汉族，1972年12月9日出生于福建省平潭县，大专文化，案发前系福建省仓山监狱干警，户籍地福州市仓山区，住福州市仓山区。因犯故意杀人罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）江某，女，汉族，1976年9月6日出生，户籍地福州市仓山区。系被上诉人李加秋妻子。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人李加秋犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月13日作出（2017）闽01刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、陈某1、陈某2、胡某以与被上诉人李加秋的亲属达成民事赔偿协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、陈某1、陈某2、胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某、陈某1、陈某2、胡某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建山
审 判 员 林学侃
代理审判员 郑巧娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田丽飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽刑终34号
申请人：王平，女，汉族，1968年7月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请人：陈可人，男，汉族，1994年6月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请人：陈炳福，男，汉族，1939年12月9日出生，住福建省古田县。
申请人：胡珠英，女，汉族，1946年8月28日出生，住福建省古田县。
委托代理人：林宇、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：李加秋，男，汉族，1972年12月9日出生于福建省平潭县，大专文化。2016年7月29日因犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院在审理福州市人民检察院指控被告人李加秋犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王平、陈可人、陈炳福、胡珠英提起附带民事诉讼上诉一案中，申请人王平、陈可人、陈炳福、胡珠英向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李加秋名下坐落于福建省福州市仓山区盖山镇盖山路71号迎宾苑1-401单元的房产。
本院经审查认为，申请人王平、陈可人、陈炳福、胡珠英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项和第（六）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李加秋名下坐落于福建省福州市仓山区盖山镇盖山路71号迎宾苑1-401单元的房产，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧建山
审 判 员 林学侃
代理审判员 郑巧娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 田丽飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4019号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞，总经理。
被执行人：陈二辉，男，汉族，1984年12月28日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被执行人陈二辉租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 许东伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1471-2号
原告王某，男。
被告王某某，男。
被告边某某，女。
原告王某与被告王某某、边某某民间借贷纠纷一案，原告王某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边某某名下位于××××××（权属证号：××××××）的房产进行查封，并自愿提供了原告王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告边某某名下位于××××××（权属证号：×××××××××）的房产，并查封原告王某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告边某某名下位于××××××（权属证号：××××××）的房产，查封期限为三年。
二、查封原告王某名下的宝马牌小轿车（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1471-2号
申请人王XX，男
被申请人王XX，男
被申请人边XX，女
申请人王XX与被申请人王XX、边XX民间借贷纠纷一案中，申请人王XX向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王XX、边XX的住房公积金予以冻结。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王XX在府谷县的住房公积金，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人边XX在府谷县的住房公积金，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭荣霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1471-2号原告王某，男。被告王某某，男。被告边某某，女。原告王某与被告王某某、边某某民间借贷纠纷一案，原告王某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边某某名下位于××××××（权属证号：××××××）的房产进行查封，并自愿提供了原告王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告边某某名下位于××××××（权属证号：×××××××××）的房产，并查封原告王某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告边某某名下位于××××××（权属证号：××××××）的房产，查封期限为三年。二、查封原告王某名下的宝马牌小轿车（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十三日书记员  张剑峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21084号
原告杭州泰邦塑料有限公司，统一社会信用代码91330109580292328R，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人高志庆，公司总经理。
委托代理人俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告绍兴市品诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91330604MA28858X61,住所地浙江省杭州市绍兴市上虞区百官街道多元路27号。
法定代表人夏文美。
本院在审理原告杭州泰邦塑料有限公司诉被告绍兴市品诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泰邦塑料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市品诚包装制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州泰邦塑料有限公司撤回对绍兴市品诚包装制品有限公司的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由杭州泰邦塑料有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月十一日
书记员 来佳慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9298号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：徐卫平，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告徐卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取59元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年一月二十七日
书记员 孙文科
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初718号
原告：陈某某，男，1965年3月5日出生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡小金家沟村*组**号。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住铁岭市清河区繁荣小区*号楼2-1-2。
被告：金某某，男，1972年2月22日出生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡下老谷峪村*组**号。
委托代理人：李忠孝，清河区中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔家骥，开原市众成法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人史忠义、被告金某某及其委托代理人李忠孝、崔家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告在原告处购买饲料，2017年6月30日经双方对帐，至当日被告拖欠饲料款20000.00元。2017年7月7日、7月17日被告金某某又两次在原告处购买饲料，货款为4689.00元。至2017年7月17日被告共累计拖欠原告饲料款24689.00元。被告于2017年7月10日、8月26日两次偿还原告欠款14000.00元。现被告尚欠原告饲料款10689.00元没有给付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的饲料款10689.00元。
被告金某某辩称：我并不拖欠原告上述货款，我现还欠原告饲料款689.00元。2017年6月30日，原告找我对帐，对出我欠原告20000.00元饲料款，当时我说2017年5月份给原告10000.00元了，收条没有找到，实际对帐应欠原告10000.00元。原告说先写欠20000.00元，找到收条后再对冲。后我找到了收条，原告又给我重新出具了一张正式收据，写明我于2017年5月28日还款10000.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告出具的欠据3张，金额为24689.00元、原告出具的的收据2张，金额为14000.00元，证明被告尚欠饲料款10689.00元的事实；2、光盘一张，证明2017年6月30日原、被告对帐经过，至2017年6月30日被告拖欠原告饲料款20000.00元，并出具欠条一张的事实。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2017年5月28日、7月10日、8月26日收条三条，证明已给付原告饲料款24000.00元；2、光盘一张，证明原、被告对帐后，双方因2017年5月28日的收条产生过争执。
对原、被告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告在原告处购买饲料，2017年6月30日经双方对帐，至当日被告拖欠饲料款20000.00元。2017年7月7日、7月17日被告金某某又两次在原告处购买饲料，货款为4689.00元。至2017年7月17日被告共累计拖欠原告饲料款24689.00元。被告于2017年7月10日、8月26日两次偿还原告欠款14000.00元。现被告尚欠原告饲料款10689.00元没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告已履行了全部义务，被告金某某应当给付原告尚欠饲料款10689.00元。原、被告于2017年6月30日对帐欠款额为20000.00元，被告金某某出具了20000.00元的欠据一张，对该对帐金额，本院予以确认。被告金某某出示了2017年5月28日金额为10000.00元的收条，认为此款未包含在2017年6月30日的对帐金额中应予扣除，本院认为被告的意见没有相关证据与法律依据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后立即给付原告陈某某饲料款10689.00；
案件受理费减半收取33.00元，由被告金某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终539号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨启刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：刘艳军，女，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人杨启刚、刘艳军房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月十七日
书记员 孙红叶
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初208号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人谷某某，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，打工人员。2017年2月9日因涉嫌组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌组织考试作弊罪，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年6月5日被新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人谷某某犯组织考试作弊罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。期间经补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，被告人谷某某为参加机动车驾驶A2驾驶本科目四考试的王某某、毛某某(另案处理)联系能提供作弊使用的无线电传输设备的宗某某(另案处理)，由宗某某将作弊设备安装在二人身上，帮助二人在驾驶员考试中作弊。被告人谷某某直接收取王某某3000元作弊费用、通过张某某（另案处理）收取毛某某2500元作弊费用。1月4日11时许，在石家庄市新华区学府路科目四考场内，王某某、毛某某在使用作弊器材参加机动车驾驶员考试时被驾驶员考试中心的监考人员查获。
又查，案发后，公安机关依法自毛某某处、王某某处分别扣押考试作弊无线电传输设备各一部，本案审理期间，未向本院移送。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》，同案涉案人宗某某、张某某、王某某、毛某某供述，同案涉案人张某某、王某某在公安机关《辨认笔录》、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，河北省机动车驾驶人考试中心出具的《学府路考试分场科目一作弊经过》，同案涉案人王某某、毛某某指认作弊使用无线设备照片，公安机关调取谷某某微信转账图片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》与被告人谷某某供述相互印证，证实被告人在驾驶员考试中组织作弊的事实经过、行为后果。有公安机关出具《抓获证明》证实被告人到案经过，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》证实案发后公安机关扣押考试作弊设备两部情况。另有公安机关《呈请立案报告书》、《立案决定书》、公安机关调取新华区人民检察院石新检公刑诉（2017）204号起诉书证实本案同案涉案人毛某某、王某某、宗某某、张某某另案处理情况。有公安机关自石家庄实有人口信息平台调取被告人《户籍信息》证明被告人谷某某基本身份情况，并有公安机关出具“经核查未发现谷某某存在违法犯罪记录”的《情况说明》，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，被告人谷某某庭审中述称，案发后在公安机关将所收取费用已退回毛某某、王某某，但该情节至今未能核实。公诉机关所移送本院证据及卷宗中均未显示本案中谷某某非法收取毛某某、王某某钱款去向及处理情况。
本院认为，被告人谷某某在法律规定的国家考试中参与组织考生作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
公安机关侦办案件期间扣押的涉案财物未随案移交，由扣押机关依法处理。
被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门同意对其在社区监管的审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处缓刑不致再危害社会。
为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障国家对考试组织的管理秩序，保护公民公平参与考试的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人谷某某非法分别收取毛某某2500元、王某某3000元依法予以收缴。
三、公安机关扣押考试作弊无线电传输设备两部依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡思维
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息,应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初208号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人谷某某，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，打工人员。2017年2月9日因涉嫌组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌组织考试作弊罪，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年6月5日被新华区人民检察院取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人谷某某犯组织考试作弊罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。期间经补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日，被告人谷某某为参加机动车驾驶A2驾驶本科目四考试的王某某、毛某某(另案处理)联系能提供作弊使用的无线电传输设备的宗某某(另案处理)，由宗某某将作弊设备安装在二人身上，帮助二人在驾驶员考试中作弊。被告人谷某某直接收取王某某3000元作弊费用、通过张某某（另案处理）收取毛某某2500元作弊费用。1月4日11时许，在石家庄市新华区学府路科目四考场内，王某某、毛某某在使用作弊器材参加机动车驾驶员考试时被驾驶员考试中心的监考人员查获。又查，案发后，公安机关依法自毛某某处、王某某处分别扣押考试作弊无线电传输设备各一部，本案审理期间，未向本院移送。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》，同案涉案人宗某某、张某某、王某某、毛某某供述，同案涉案人张某某、王某某在公安机关《辨认笔录》、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，河北省机动车驾驶人考试中心出具的《学府路考试分场科目一作弊经过》，同案涉案人王某某、毛某某指认作弊使用无线设备照片，公安机关调取谷某某微信转账图片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》与被告人谷某某供述相互印证，证实被告人在驾驶员考试中组织作弊的事实经过、行为后果。有公安机关出具《抓获证明》证实被告人到案经过，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》证实案发后公安机关扣押考试作弊设备两部情况。另有公安机关《呈请立案报告书》、《立案决定书》、公安机关调取新华区人民检察院石新检公刑诉（2017）204号起诉书证实本案同案涉案人毛某某、王某某、宗某某、张某某另案处理情况。有公安机关自石家庄实有人口信息平台调取被告人《户籍信息》证明被告人谷某某基本身份情况，并有公安机关出具“经核查未发现谷某某存在违法犯罪记录”的《情况说明》，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。另，被告人谷某某庭审中述称，案发后在公安机关将所收取费用已退回毛某某、王某某，但该情节至今未能核实。公诉机关所移送本院证据及卷宗中均未显示本案中谷某某非法收取毛某某、王某某钱款去向及处理情况。本院认为，被告人谷某某在法律规定的国家考试中参与组织考生作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公安机关侦办案件期间扣押的涉案财物未随案移交，由扣押机关依法处理。被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门同意对其在社区监管的审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障国家对考试组织的管理秩序，保护公民公平参与考试的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人谷某某非法分别收取毛某某2500元、王某某3000元依法予以收缴。三、公安机关扣押考试作弊无线电传输设备两部依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  张智荣人民陪审员  邢贺伟二〇一七年十月十日书 记 员  胡思维附：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息,应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终837号
上诉人（原审被告）：廖廷彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳智扬微讯文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
原审被告：陈廷桂，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈军，广东强邦律师事务所律师。
上诉人廖廷彬因与被上诉人深圳智扬微讯文化传播有限公司（以下简称智扬公司）以及原审被告陈廷桂技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12917号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属技术委托开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告主张广州市碧欧特化妆品有限公司的行为违反双方签订的《微信服务号商城建设合同》，因广州市碧欧特化妆品有限公司在原告起诉前未依法清算即被注销，故以该公司两股东，即被告廖廷彬、陈廷桂提起本案诉讼。因本案系基于《微信服务号商城建设合同》产生的纠纷，而该合同中明确约定双方发生争议无法取得一致意见的情况下，可向广州市碧欧特化妆品有限公司所在地人民法院提起诉讼。广州市碧欧特化妆品有限公司住所地为广州市天河区，在一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。被告廖廷彬提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告廖廷彬对本案管辖权异议提出的异议。
廖廷彬不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实与理由：上诉人并非是本案涉案合同《微信服务号商城建设合同》的合同主体，在未与智扬公司之间达成书面有效的争议管辖约定的情况下，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的法定管辖，由上诉人住所地法院即汕头市潮南区人民法院管辖。综上，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12917号民事裁定并将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
智扬公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，碧欧特公司与智扬公司签订《微信服务号商城建设合同》，约定由碧欧特公司委托智扬公司为其旗下品牌提供微信服务号的商城建设服务，并约定，协议在履行期中，如甲乙双方发生争议，应本着友好协商的精神进行解决，如未能取得一致意见，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同载明甲方为碧欧特公司，乙方为智扬公司。另碧欧特公司注册登记地址位于广州市天河区，主体状态为注销，核准日期2015年12月10日，股东情况为陈廷桂和廖廷彬。
本院认为，本案属技术委托开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。碧欧特公司与智扬公司于2014年8月8日签订的《微信服务号商城建设合同》，是双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，是有效合同，对双方均有约束力，故合同关于争议解决方式的约定同样有效。智扬公司提供的初步证据显示，智扬公司对碧欧特公司的债权产生于碧欧特公司存续期间，陈廷桂和廖廷彬作为碧欧特公司注销前的股东，在合同内容没有变更的情况下，对于合同约定的权利义务条款应当一并继受。碧欧特公司注销前工商登记地址位于一审法院辖区内，依据合同约定的争议解决条款，一审法院依法对本案有管辖权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。廖廷彬是否涉案合同主体，需经法院实体审理阶段进行认定，廖廷彬的上诉主张不在管辖权异议处理范围内，本院对此不予处理。智扬公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回廖廷彬提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，廖廷彬的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终837号上诉人（原审被告）：廖廷彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳智扬微讯文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢梓煌，广东金领律师事务所律师。原审被告：陈廷桂，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈军，广东强邦律师事务所律师。上诉人廖廷彬因与被上诉人深圳智扬微讯文化传播有限公司（以下简称智扬公司）以及原审被告陈廷桂技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12917号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案属技术委托开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告主张广州市碧欧特化妆品有限公司的行为违反双方签订的《微信服务号商城建设合同》，因广州市碧欧特化妆品有限公司在原告起诉前未依法清算即被注销，故以该公司两股东，即被告廖廷彬、陈廷桂提起本案诉讼。因本案系基于《微信服务号商城建设合同》产生的纠纷，而该合同中明确约定双方发生争议无法取得一致意见的情况下，可向广州市碧欧特化妆品有限公司所在地人民法院提起诉讼。广州市碧欧特化妆品有限公司住所地为广州市天河区，在一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。被告廖廷彬提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告廖廷彬对本案管辖权异议提出的异议。廖廷彬不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实与理由：上诉人并非是本案涉案合同《微信服务号商城建设合同》的合同主体，在未与智扬公司之间达成书面有效的争议管辖约定的情况下，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的法定管辖，由上诉人住所地法院即汕头市潮南区人民法院管辖。综上，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12917号民事裁定并将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。智扬公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，碧欧特公司与智扬公司签订《微信服务号商城建设合同》，约定由碧欧特公司委托智扬公司为其旗下品牌提供微信服务号的商城建设服务，并约定，协议在履行期中，如甲乙双方发生争议，应本着友好协商的精神进行解决，如未能取得一致意见，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同载明甲方为碧欧特公司，乙方为智扬公司。另碧欧特公司注册登记地址位于广州市天河区，主体状态为注销，核准日期2015年12月10日，股东情况为陈廷桂和廖廷彬。本院认为，本案属技术委托开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。碧欧特公司与智扬公司于2014年8月8日签订的《微信服务号商城建设合同》，是双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，是有效合同，对双方均有约束力，故合同关于争议解决方式的约定同样有效。智扬公司提供的初步证据显示，智扬公司对碧欧特公司的债权产生于碧欧特公司存续期间，陈廷桂和廖廷彬作为碧欧特公司注销前的股东，在合同内容没有变更的情况下，对于合同约定的权利义务条款应当一并继受。碧欧特公司注销前工商登记地址位于一审法院辖区内，依据合同约定的争议解决条款，一审法院依法对本案有管辖权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。廖廷彬是否涉案合同主体，需经法院实体审理阶段进行认定，廖廷彬的上诉主张不在管辖权异议处理范围内，本院对此不予处理。智扬公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回廖廷彬提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，廖廷彬的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 朱文彬审 判 员 赵盛和二〇一七年六月十九日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保86号
申请人：王艳茹，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：陈鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：潘丹丹，女，34岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请人王艳茹与被申请人陈鹏、潘丹丹诉前财产保全纠纷一案，申请人王艳茹于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈鹏、潘丹丹所有的位于乌兰浩特市欧亚钻石名城5号楼3单元2206室10-3-6-132房屋（2017乌兰浩特市不动产证明第0002534号）予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏、潘丹丹所有的位于乌兰浩特市欧亚钻石名城5号楼3单元2206室10-3-6-132房屋（2017乌兰浩特市不动产证明第0002534号）予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
审判员范煜
二〇一八年三月二十六日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保86号申请人：王艳茹，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：陈鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：潘丹丹，女，34岁，汉族，住乌兰浩特市。申请人王艳茹与被申请人陈鹏、潘丹丹诉前财产保全纠纷一案，申请人王艳茹于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈鹏、潘丹丹所有的位于乌兰浩特市欧亚钻石名城5号楼3单元2206室10-3-6-132房屋（2017乌兰浩特市不动产证明第0002534号）予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈鹏、潘丹丹所有的位于乌兰浩特市欧亚钻石名城5号楼3单元2206室10-3-6-132房屋（2017乌兰浩特市不动产证明第0002534号）予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员范煜二〇一八年三月二十六日书记员刘钢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初448号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某泉，男，1945年6月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，广州市越秀区超豪装饰工程部法定代表人，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2016年4月19日被本院决定继续取保候审。
辩护人杨辉新、梁凯茗，广东中天律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人谢某泉犯行贿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人谢某泉及其辩护人杨辉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2006年，被告人谢某泉在承接越秀区农林下路新南路1号改造工程项目的过程中，为取得项目批文从而获取利益，贿送时任广州市规划局越秀分局局长谢某某（另案处理）现金人民币5万元。
2006年至2007年间，被告人谢某泉在承接越秀区农林下路新南路1号改造工程、越秀区北京南路22号改造工程等房屋规划业务的过程中，为取得项目批文从而获取利益，先后两次贿送时任广州市规划局越秀分局副局长陈某某（另案处理）共计现金人民币4万元。
2011年至2014年间，被告人谢某泉在承接越秀区仓前街联案坊6号、越秀区人民南路204号等相关房屋规划业务的过程中，为实现违章建筑审批为合法建筑、住宅用地性质改为商业用地等从而获取利益，先后两次贿送时任广州市规划局越秀分局副局长郑某某（另案处理）共计现金人民币25万元。
2007年至2014年间，被告人谢某泉在承接越秀区惠福西路34号、中山六路201号、越秀区安义新街7号之一等多个房屋规划业务的过程中，为谋取不正当利益，先后多次贿送时任广州市规划局越秀分局监督检查科科长、建筑工程管理科科长、副调研员何某某（另案处理）共计现金人民币10万元。
综上所述，被告人谢某泉为谋取不正当利益，共贿送多名国家工作人员现金共计人民币44万元。
2015年1月13日，被告人谢某泉到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
公诉机关随案移交了受贿人陈某某等人的身份材料、项目批复等书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人谢某泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人谢某泉在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某泉对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人谢某泉具有如下从宽处罚的情节：一、被告人谢某泉主动投案自首，且在被立案追诉之前已经交代了自己的罪行，可以减轻处罚。二、被告人谢某泉是初犯，归案后认罪态度好，且退缴了违法所得。三、涉案规划报建项目并未造成他人的损失，被告人谢某泉的主观恶性不大。综上，建议对被告人谢某泉减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2006年，被告人谢某泉在承接越秀区农林下路新南路1号改造工程项目的过程中，为取得项目批文从而获取利益，贿送时任广州市规划局越秀分局局长谢国玮（另案处理）现金人民币5万元。
2006年至2007年间，被告人谢某泉在承接越秀区农林下路新南路1号改造工程、越秀区北京南路22号改造工程等房屋规划业务的过程中，为取得项目批文从而获取利益，先后两次贿送时任广州市规划局越秀分局副局长陈杰文（另案处理）共计现金人民币4万元。
2011年至2014年间，被告人谢某泉在承接越秀区仓前街联案坊6号、越秀区人民南路204号等相关房屋规划业务的过程中，为实现违章建筑审批为合法建筑、住宅用地性质改为商业用地等从而获取利益，先后两次贿送时任广州市规划局越秀分局副局长郑康文（另案处理）共计现金人民币25万元。
2007年至2014年间，被告人谢某泉在承接越秀区惠福西路296号、中山六路201号、安义新街7号之一等多个房屋规划业务的过程中，为谋取不正当利益，先后多次贿送时任广州市规划局越秀分局监督检查科科长、建筑工程管理科科长、副调研员何华涛（另案处理）共计现金人民币10万元。
综上所述，被告人谢某泉为谋取不正当利益，共贿送四名国家工作人员现金共计人民币44万元。
2015年1月13日，被告人谢某泉到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
上述事实，有受贿人谢某、陈某、郑某、何某的职务任免文件，受贿人谢某、陈某、郑某、何某的立案决定书，“越秀区竹丝岗新南路1号”规划报建审批材料，“越秀区北京南路22号”规划报建审批材料，“越秀区仓前街联安坊6号”规划报建审批材料，“越秀区仓前街联安坊8号”规划报建审批材料，“越秀区人民南路204号”规划报建审批材料，“越秀区惠民福西路296号”规划报建审批材料，“越秀区中山六路201号”规划报建审批材料，“越秀区纸行路安义新街7号之一”规划报建审批材料，广州市越秀区超豪装饰工程部的营业执照，破案报告，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，受贿人谢某的供述，受贿人陈某的供述，受贿人郑某的供述，受贿人何某的供述，被告人谢某泉的户籍材料，被告人谢某泉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某泉为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人谢某泉犯行贿罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某泉在被立案追诉前主动交代自己的罪行，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人谢某泉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人谢某泉犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某泉退缴的违法所得人民币59万元予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄婉娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5868号
原告：卢义，男，汉族，身份证住址湖北省通城县。
委托代理人：钟、胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：朱文俊，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告卢义与被告朱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟到庭参加了诉讼。被告朱文俊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月，被告因资金周转需要向原告借款10万，原告通过银行转账给了被告。被告于2014年12月11日向原告出具了书面借据，并约定利息为2%/月。被告向原告正常付息至2016年1月，之后未再支付，并拖欠本金利息至今。根据《合同法》的相关规定，被告应当向原告偿还全部借款本金和利息。为维护自身合法权益，请求：一、判决被告向原告返还欠款人民币100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年2月1日起计至生效判决确定支付之日，截至起诉之日利息暂计为30000元），本金利息暂合计为130000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：2014年12月11日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账100000元。同日，被告向原告出具借据，确认向原告借款100000元，并约定利息按月支付，月利率2%。
庭审中，原告自认已按月息2%收取被告利息至2016年1月。
以上事实，有借据、银行付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，原告支付了款项，双方之间借贷关系成立且有效。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告偿还欠款本金100000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告朱文俊给付原告卢义100000元及利息（利息按月利率2%的标准自2016年2月1日起计至生效判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告朱文俊负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麦逸纯
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5164号
原告：田兴勇，男，1951年8月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：于连河，男，1953年8月18日出生，汉族，包头市卫生学校退休干部，住包头市。
被告：马国琴，女，1954年3月26日出生，汉族，包头市磁性材料厂退休干部，住包头市。
委托诉讼代理人：于连河（系被告马国琴丈夫），住包头市。
原告田兴勇诉被告于连河、马国琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田兴勇委托诉讼代理人刘翔，被告于连河、及被告马国琴委托诉讼代理人于连河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于连河偿还原告欠款490万元；2、请求法院依法判令被告马国琴与于连河对欠款偿还承担连带责任。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告于连河自2010年起多次向原告田兴勇借款，具体情况如下：1、2010年12月至2012年12月原告分7次向被告于连河转账175万元；2、原告田兴勇经于连河指示，分别于2011年5月26日、2011年5月27日、2011年7月19日三次向案外人刘英春账户内转入315万元，以上共计490万元。款项出借后，因原被告双方认识多年比较信任，未达成书面的借款协议，双方口头约定借款期限为一年，起算日期为2011年1月，月息为3分。借款到期后，被告于连河未按期偿还，经原告所要，被告于2012年6月向原告支付了20400元的利息。被告马国琴与被告于连河系夫妻关系，应当对夫妻间的共同债务承担连带清偿责任。
被告于连河、马国琴辩称，二被告与原告田兴勇不存在借贷关系。1、原告田兴勇通过被告于连河向包头市泰昱投资有限公司（以下简称泰昱公司）出资200万元作为股东出资款；2、原告田兴勇另出借370万元给泰昱公司,泰昱公司偿还部分本金后尚欠200万借款，以上两笔款项均与二被告无关；3、原告田兴勇所主张的款项中另有4笔共计38万元的转账款，在2010年12月-2012年12月期间，被告于连河向田兴勇转账数额为85万元，被告于连河未向原告田兴勇借款，即便是借款也早已还清；4、被告马国琴不成当承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年原告田兴勇、被告马国琴与屈志锐、马德双、刘英春、杜建平、李艳明、张景智等人共同发起设立包头市泰昱投资有限公司，刘英春为该公司法定代表人，被告于连河担任经理职务。其中原告田兴勇缴纳出资额为200万元，以上款项分两次转入：1、原告田兴勇于2011年3月30日分三笔向被告于连河农行账户内打入163万元，被告于连河在2011年4月6日向刘英春账户内转入303万元，其中包含原告田兴勇出资款163万元；2、原告田兴勇于2011年4月13日向被告于连河中行账户打入剩余37万元（该笔款项原告田兴勇未主张），被告于连河于当日向刘英春账户内转入该笔37万元。
另查明，原告田兴勇于2011年5月26日向刘英春转账100万元，于2011年5月27日转账195万元，于2011年7月19日转账20万元，以上款项均为原告田兴勇向泰昱公司出借款项。借款后泰昱公司陆续偿还原告田兴勇借款本金及利息，尚欠本金200万元。
又查明，2012年11月1日，于连河作为王永刚、李珍、张颖超、田兴勇等人的代表，与马德双、屈志锐协商，将泰昱公司借于连河等人的借款830.22万元计作830万元转移至屈志锐名下，由屈志锐负责偿还。上述款项中包含田兴勇400万元（其中入股款200万元、借款200万元）及利息727200元。屈志锐于当日向于连河出具830万元借据一张。2013年2月10日，屈志锐就上述借款出具承诺保证书一份，内容为屈志锐欠田兴勇、于连河等五人共计840万元，因无现金偿还，用他人签订的商品房内部认购书中购买的底店偿还以上欠款，后屈志锐未如约还款。
还查明，2014年1月8日，被告田兴勇及王永刚、张颖超、李珍四人向被告于连河出具委托书一份，委托被告于连河办理屈志锐借款一事。2014年1月-2014年4月，屈志锐以羊绒被、羊毛毯等物品向原告田兴勇抵顶部分欠款。
再查明，原告田兴勇于2010年12月10日向被告于连河转账10万元，于2011年8月27日转账8万元，于2012年8月2日转账10万元，于2012年12月12日转账10万元，以上共计38万元。被告于连河于2012年2月26日通过工商银行向原告田兴勇转账25000元，于2012年2月29日转账22000元，于2012年7月11日转账32万元，于2012年9月5日转账10万元，于2013年10月31日转账10万元，以上共计56.7万元。
在本案审理期间，原告田兴勇提出财产保全申请，本院做出(2016)内0203民初5164号民事裁定书，裁定查封被告于连河名下的位于包头市XX园房屋的登记手续查封被告于连河名下的XX号车辆的登记手续；查封原告田兴勇名下的位于包头市XX园房屋的登记手续后本院又做出(2016)内0203民初5164号之一民事裁定书，裁定冻结被告于连河名下的银行存款230万元；冻结被告于连河名下在中国银河证劵股份有限公司的股票账户（资金账号为×××）；冻结被告于连河在包头市昆都仑区人民法院执行局的执行案款40万元。
本院认为，原告田兴勇所主张的490万元借款经查明应包含两部分：其中452万元系原告田兴勇向泰昱公司出借款项及入股款项；另一部分38万元系原告田兴勇与被告于连河之间的个人转账。关于田兴勇与泰昱公司之间的借款及入股款，该部分款项已于2012年11月1日由泰昱公司名下转移至屈志锐名下，虽然被告于连河未提交证据证明债务转移时经过债权人田兴勇的同意，但是原告田兴勇在2014年委托于连河处理该借款事宜的行为，及接收屈志锐用以抵顶债务的物品的行为，均表明原告田兴勇已同意将债务转移至屈志锐名下，该部分款项与被告于连河无关，故被告于连河不承担偿还责任。
关于38万元转账款，原告田兴勇未能提交借据等债权凭证证明与被告于连河之间存在民间借贷关系，且上述38万元转账款发生于2010月12月10日至2012年12月12日期间，该期间内双方资金往来频繁，仅被告于连河通过工商银行在该期间内向原告田兴勇转账的数额就已超过38万元，原告田兴勇提交的该部分转账记录不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田兴勇的诉讼请求。
案件受理费46000元（原告田兴勇已预交），由原告田兴勇负担。
财产保全费5000元（原告田兴勇已预交），由原告田兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 李占元
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0203民初5164号 原告：田兴勇，男，1951年8月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：于连河，男，1953年8月18日出生，汉族，包头市卫生学校退休干部，住包头市昆都仑区。 被告：马国琴，女，1954年3月26日出生，汉族，包头市磁性材料厂退休干部，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：于连河（系被告马国琴丈夫），住包头市昆都仑区。 原告田兴勇诉被告于连河、马国琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田兴勇委托诉讼代理人刘翔，被告于连河、及被告马国琴委托诉讼代理人于连河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于连河偿还原告欠款490万元；2、请求法院依法判令被告马国琴与于连河对欠款偿还承担连带责任。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告于连河自2010年起多次向原告田兴勇借款，具体情况如下：1、2010年12月至2012年12月原告分7次向被告于连河转账175万元；2、原告田兴勇经于连河指示，分别于2011年5月26日、2011年5月27日、2011年7月19日三次向案外人刘英春账户内转入315万元，以上共计490万元。款项出借后，因原被告双方认识多年比较信任，未达成书面的借款协议，双方口头约定借款期限为一年，起算日期为2011年1月，月息为3分。借款到期后，被告于连河未按期偿还，经原告所要，被告于2012年6月向原告支付了20400元的利息。被告马国琴与被告于连河系夫妻关系，应当对夫妻间的共同债务承担连带清偿责任。 被告于连河、马国琴辩称，二被告与原告田兴勇不存在借贷关系。1、原告田兴勇通过被告于连河向包头市泰昱投资有限公司（以下简称泰昱公司）出资200万元作为股东出资款；2、原告田兴勇另出借370万元给泰昱公司,泰昱公司偿还部分本金后尚欠200万借款，以上两笔款项均与二被告无关；3、原告田兴勇所主张的款项中另有4笔共计38万元的转账款，在2010年12月-2012年12月期间，被告于连河向田兴勇转账数额为85万元，被告于连河未向原告田兴勇借款，即便是借款也早已还清；4、被告马国琴不成当承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年原告田兴勇、被告马国琴与屈志锐、马德双、刘英春、杜建平、李艳明、张景智等人共同发起设立包头市泰昱投资有限公司，刘英春为该公司法定代表人，被告于连河担任经理职务。其中原告田兴勇缴纳出资额为200万元，以上款项分两次转入：1、原告田兴勇于2011年3月30日分三笔向被告于连河农行账户内打入163万元，被告于连河在2011年4月6日向刘英春账户内转入303万元，其中包含原告田兴勇出资款163万元；2、原告田兴勇于2011年4月13日向被告于连河中行账户打入剩余37万元（该笔款项原告田兴勇未主张），被告于连河于当日向刘英春账户内转入该笔37万元。 另查明，原告田兴勇于2011年5月26日向刘英春转账100万元，于2011年5月27日转账195万元，于2011年7月19日转账20万元，以上款项均为原告田兴勇向泰昱公司出借款项。借款后泰昱公司陆续偿还原告田兴勇借款本金及利息，尚欠本金200万元。 又查明，2012年11月1日，于连河作为王永刚、李珍、张颖超、田兴勇等人的代表，与马德双、屈志锐协商，将泰昱公司借于连河等人的借款830.22万元计作830万元转移至屈志锐名下，由屈志锐负责偿还。上述款项中包含田兴勇400万元（其中入股款200万元、借款200万元）及利息727200元。屈志锐于当日向于连河出具830万元借据一张。2013年2月10日，屈志锐就上述借款出具承诺保证书一份，内容为屈志锐欠田兴勇、于连河等五人共计840万元，因无现金偿还，用他人签订的商品房内部认购书中购买的底店偿还以上欠款，后屈志锐未如约还款。 还查明，2014年1月8日，原告田兴勇及王永刚、张颖超、李珍四人向被告于连河出具委托书一份，委托被告于连河办理屈志锐借款一事。2014年1月-2014年4月，屈志锐以羊绒被、羊毛毯等物品向原告田兴勇抵顶部分欠款。 再查明，原告田兴勇于2010年12月10日向被告于连河转账10万元，于2011年8月27日转账8万元，于2012年8月2日转账10万元，于2012年12月12日转账10万元，以上共计38万元。被告于连河于2012年2月26日通过工商银行向原告田兴勇转账25000元，于2012年2月29日转账22000元，于2012年7月11日转账32万元，于2012年9月5日转账10万元，于2013年10月31日转账10万元，以上共计56.7万元。 在本案审理期间，原告田兴勇提出财产保全申请，本院做出(2016)内0203民初5164号民事裁定书，裁定查封被告于连河名下的位于包头市昆都仑区香港花园XX号房屋的登记手续（包房权证昆字第XXX号）；查封被告于连河名下的蒙BXXXX号车辆的登记手续；查封原告田兴勇名下的位于包头市昆都仑区XX房屋的登记手续（包房权证昆字第485523号）。后本院又做出(2016)内0203民初5164号之一民事裁定书，裁定冻结被告于连河名下的银行存款230万元；冻结被告于连河名下在XX证劵股份有限公司的股票账户（资金账号为XXXXXX）；冻结被告于连河在包头市昆都仑区人民法院执行局的执行案款40万元。 本院认为，原告田兴勇所主张的490万元借款经查明应包含两部分：其中452万元系原告田兴勇向泰昱公司出借款项及入股款项；另一部分38万元系原告田兴勇与被告于连河之间的个人转账。关于田兴勇与泰昱公司之间的借款及入股款，该部分款项已于2012年11月1日由泰昱公司名下转移至屈志锐名下，虽然被告于连河未提交证据证明债务转移时经过债权人田兴勇的同意，但是原告田兴勇在2014年委托于连河处理该借款事宜的行为，及接收屈志锐用以抵顶债务的物品的行为，均表明原告田兴勇已同意将债务转移至屈志锐名下，该部分款项与被告于连河无关，故被告于连河不承担偿还责任。 关于38万元转账款，原告田兴勇未能提交借据等债权凭证证明与被告于连河之间存在民间借贷关系，且上述38万元转账款发生于2010月12月10日至2012年12月12日期间，该期间内双方资金往来频繁，仅被告于连河通过工商银行在该期间内向原告田兴勇转账的数额就已超过38万元，原告田兴勇提交的该部分转账记录不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田兴勇的诉讼请求。 案件受理费46000元（原告田兴勇已预交），由原告田兴勇负担。 财产保全费5000元（原告田兴勇已预交），由原告田兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  钱亚莹 审 判 员  武瑞娟 人民陪审员  李占元 二〇一七年八月一日 书 记 员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终45号
上诉人（原审被告）：湛江市广州湾装饰工程公司，工商登记住所：湛江市霞山区民治路126号十B号房，实际经营场所：湛江市赤坎区康顺路33号（虹都大厦）C座C1103、C1104房。
法定代表人沈明星，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：沈明星，男，1950年5月29日出生，汉族，身份证住址：湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：沈英赛，男，1977年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人（原审被告）：沈建宙，男，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址：湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：沈小丹，女，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛、沈建宙、沈小丹因与被上诉人王小飞民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛、沈建宙、沈小丹上诉称：请求依法撤销湛江市赤坎区人民法院（2017）粤民初12号民事裁定书。裁定本案移送湛江市霞山区人民法院审理。理由：湛江市广州湾装饰工程公司住所地位于湛江市××山区，上诉人在另一案中没有提出管辖权异议，但不等于认可本案的管辖权。主债务人湛江市广州湾装饰工程公司住所地位于湛江市××山区，本案管辖权应归主债务人住所地法院管辖。
被上诉人王小飞没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。上诉人湛江市广州湾装饰工程公司工商注册住所为湛江市霞山区××房，其经营场所（主要办事机构）为湛江市××××号（虹都大厦）C座C1103、C1104房，对此，上诉人在（2016）粤0802民初514号原告王天泽与被告湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛、沈建宙、沈小丹民间借贷纠纷一案中亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，湛江市广州湾装饰工程公司的住所地应为其主要办事机构所在地即湛江市××××号（虹都大厦）C座C1103、C1104房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，湛江市赤坎区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛、沈建宙、沈小丹提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛、沈建宙、沈小丹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年四月十七日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初865号
原告李某甲，男，生于1982年5月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，女，生于1980年7月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月17日受理原告李某甲与被告李某乙婚姻无效纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与代理审判员赵廷梅、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告依习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2005年5月5日双方补办了结婚登记。2007年4月5日生育长女李某丙，2008年6月14日生育长子李某丁、次子李某戊。近几年，被告不但不与原告共同好好过日子，而且无事生非和原告多次闹矛盾，不管原告及三个孩子的生活。2013年11月，因家庭琐事，被告离家出走。原告曾四处寻找被告，但被告至今居住在娘家不归。原、被告系表姐弟关系，属三代以内的旁系血亲，婚姻属无效婚姻，故请求依法宣告原、被告婚姻无效。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证二份，拟证明原、被告于2005年5月5日领取结婚证的事实；
证据二，常住人口登记卡六份，拟证明原、被告及原、被告所生孩子的基本情况；
证据三，证人李某己（证人系原告的亲叔叔，系被告的亲舅舅）证言：原告的父亲有五个兄弟姐妹，老大是李某庚，老二叫什么我忘记了，老三是原告的父亲李某辛，老四是李壬，老五是我。被告是我大姐李某庚的亲女儿，是我的外甥女。原告是李某辛的亲儿子，是我侄儿。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二均系相关部门出具，其符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据三证人证言与本院在送达过程中所调取的被告兄长李某癸的笔录相互印证，能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告父亲系被告母亲的亲弟弟，原、被告系表姐弟关系，双方于2004年3月举行结婚仪式后开始同居生活，并于2005年5月5日补办了结婚证，婚后生育三个孩子，长女李某丙，生于2007年4月5日；长子李某丁、次子李某戊，生于2008年6月14日，现三个孩子均随原告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今，现原告请求依法宣告原、被告的婚姻无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）“直系血亲和三代以内的旁系血亲”，本案原、被告是表姐弟关系，系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的情形，因此，其二人的婚姻依法属无效婚姻。故根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
宣告原告李某甲与被告李某乙的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨 红
代理审判员 赵廷梅
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初865号原告李某甲，男，生于1982年5月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某乙，女，生于1980年7月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年3月17日受理原告李某甲与被告李某乙婚姻无效纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与代理审判员赵廷梅、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月，原、被告依习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2005年5月5日双方补办了结婚登记。2007年4月5日生育长女李某丙，2008年6月14日生育长子李某丁、次子李某戊。近几年，被告不但不与原告共同好好过日子，而且无事生非和原告多次闹矛盾，不管原告及三个孩子的生活。2013年11月，因家庭琐事，被告离家出走。原告曾四处寻找被告，但被告至今居住在娘家不归。原、被告系表姐弟关系，属三代以内的旁系血亲，婚姻属无效婚姻，故请求依法宣告原、被告婚姻无效。原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：证据一，结婚证二份，拟证明原、被告于2005年5月5日领取结婚证的事实；证据二，常住人口登记卡六份，拟证明原、被告及原、被告所生孩子的基本情况；证据三，证人李某己（证人系原告的亲叔叔，系被告的亲舅舅）证言：原告的父亲有五个兄弟姐妹，老大是李某庚，老二叫什么我忘记了，老三是原告的父亲李某辛，老四是李壬，老五是我。被告是我大姐李某庚的亲女儿，是我的外甥女。原告是李某辛的亲儿子，是我侄儿。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一、二均系相关部门出具，其符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据三证人证言与本院在送达过程中所调取的被告兄长李某癸的笔录相互印证，能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告父亲系被告母亲的亲弟弟，原、被告系表姐弟关系，双方于2004年3月举行结婚仪式后开始同居生活，并于2005年5月5日补办了结婚证，婚后生育三个孩子，长女李某丙，生于2007年4月5日；长子李某丁、次子李某戊，生于2008年6月14日，现三个孩子均随原告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今，现原告请求依法宣告原、被告的婚姻无效。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）“直系血亲和三代以内的旁系血亲”，本案原、被告是表姐弟关系，系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的情形，因此，其二人的婚姻依法属无效婚姻。故根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：宣告原告李某甲与被告李某乙的婚姻无效。本判决一经作出即发生法律效力。审 判 长  杨 红代理审判员  赵廷梅人民陪审员  田风生二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 梅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异13号
案外人：段永晶，男，1974年3月10日出生，汉族，住普天通信电缆有限公司家属区。
案外人：尚艳蓉，女，1976年4月12日出生，汉族，住普天通信电缆有限公司家属区。
申请执行人：王建栋，男，1977年1月27日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：高亮，女，1976年10月31日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：常志强，男，1976年5月26日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：王艳美，女，1978年6月17日出生，汉族，住侯马市。
异议人段永晶、尚艳蓉对侯马市人民法院（2017）晋1081民初761号民事裁定书查封被执行人王艳美位于普天通信电缆有限公司家属区内1x幢x单元x层1xxx号房屋，异议人段永晶、尚艳蓉于2018年3月13日向本院提出书面异议，本院于2018年3月19日立案，在审查过程中，异议人于2018年3月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人段永晶、尚艳蓉提出的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人段永晶、尚艳蓉撤回执行异议申请。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 温晓为
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李点点
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初54号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区大郭镇。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年12月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日19时许，在石家庄市新华区大郭镇大郭村北后路88号2栋楼下居民聚餐时，被告人王某某与被害人周某某酒后发生口角争执，后被告人王某某用玻璃杯将被害人周某某头部砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定，出具公冀石鉴伤检字【2017】1381号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论是，周某某损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致，外力致周某某头皮创口达8.6cm，其损伤属轻伤二级。
另查，2017年11月20日9时许，被告人王某某至石家庄市公安局新华分局和平西路派出所投案，如实交待其伤害被害人主要事实。2017年12月4日王某某向该所缴纳现金20000元以备赔偿被害人经济损失，在该所暂押。该笔款项未随案移送本院。
又查，2018年3月9日，经被告人王某某、被害人周某某向本院提出申请，本院依法主持下，双方当事人就本案民事赔偿事宜自愿协商、达成《和解协议》，被告人王某某为其故意伤害致伤被害人的行为向被害人周某某真诚悔过；被告人王某某一次性赔付被害人各项经济损失共计35000元，于当日履行完毕；，被害人周某某接受被告人悔过并对其表示谅解，向本院出具《谅解书》，写明，不再追究被告人责任，建议对其从轻判处刑罚、适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、《行政转刑事审批表》，被害人周某某陈述，证人杜某某、杜某会、张某某、阎某某证言，被告人王某某指认作案现场照片、作案工具照片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》,石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】1381号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情图片、《鉴定意见通知书》与被告人王某某供述相互印证，证实被告人与被害人酒后因琐事发生口角，后致被害人轻伤的行为手段、事实经过及致被害人轻伤的后果。公安机关出具《嫌疑人王某某投案自首证明》证实被告人案发后主动至公安机关投案、如实供述伤害他人主要事实情况。另，公安机关出具《证明》证实归案后被告人向公安机关缴纳现金二万元以备赔偿被害人经济损失情况。有被告人王某某与被害人周某某自愿签订《和解协议》，被害人周某某出具《谅解书》、《收条》证实在本院审理期间双方当事人自愿达成和解、被告人已一次性赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情况。石家庄市公安局和平西路派出所出具《户籍证明信》、公安机关出具《人员信息查询》证实被告人王某某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及被告人王某某《违法犯罪信息查询》、《在逃信息查询》、《吸毒人员信息查询》材料，显示经查询，未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人王某某案发后主动至公安机关投案、如实供述故意伤害他人的主要事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；案件审理过程中其与被害人自愿依法达成和解、积极赔偿被害人因其伤害行为所导致的经济损失并取得被害人谅解，依法也可在量刑中酌情体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。
综上，充分考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人实际居住地社区矫正管理部门对本院审前调查“同意纳入社区矫正管理”的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初54号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区大郭镇。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年12月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日19时许，在石家庄市新华区大郭镇大郭村北后路88号2栋楼下居民聚餐时，被告人王某某与被害人周某某酒后发生口角争执，后被告人王某某用玻璃杯将被害人周某某头部砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定，出具公冀石鉴伤检字【2017】1381号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论是，周某某损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致，外力致周某某头皮创口达8.6cm，其损伤属轻伤二级。另查，2017年11月20日9时许，被告人王某某至石家庄市公安局新华分局和平西路派出所投案，如实交待其伤害被害人主要事实。2017年12月4日王某某向该所缴纳现金20000元以备赔偿被害人经济损失，在该所暂押。该笔款项未随案移送本院。又查，2018年3月9日，经被告人王某某、被害人周某某向本院提出申请，本院依法主持下，双方当事人就本案民事赔偿事宜自愿协商、达成《和解协议》，被告人王某某为其故意伤害致伤被害人的行为向被害人周某某真诚悔过；被告人王某某一次性赔付被害人各项经济损失共计35000元，于当日履行完毕；，被害人周某某接受被告人悔过并对其表示谅解，向本院出具《谅解书》，写明，不再追究被告人责任，建议对其从轻判处刑罚、适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、《行政转刑事审批表》，被害人周某某陈述，证人杜某某、杜某会、张某某、阎某某证言，被告人王某某指认作案现场照片、作案工具照片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》,石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】1381号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情图片、《鉴定意见通知书》与被告人王某某供述相互印证，证实被告人与被害人酒后因琐事发生口角，后致被害人轻伤的行为手段、事实经过及致被害人轻伤的后果。公安机关出具《嫌疑人王某某投案自首证明》证实被告人案发后主动至公安机关投案、如实供述伤害他人主要事实情况。另，公安机关出具《证明》证实归案后被告人向公安机关缴纳现金二万元以备赔偿被害人经济损失情况。有被告人王某某与被害人周某某自愿签订《和解协议》，被害人周某某出具《谅解书》、《收条》证实在本院审理期间双方当事人自愿达成和解、被告人已一次性赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情况。石家庄市公安局和平西路派出所出具《户籍证明信》、公安机关出具《人员信息查询》证实被告人王某某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及被告人王某某《违法犯罪信息查询》、《在逃信息查询》、《吸毒人员信息查询》材料，显示经查询，未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节，被告人王某某案发后主动至公安机关投案、如实供述故意伤害他人的主要事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；案件审理过程中其与被害人自愿依法达成和解、积极赔偿被害人因其伤害行为所导致的经济损失并取得被害人谅解，依法也可在量刑中酌情体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综上，充分考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人实际居住地社区矫正管理部门对本院审前调查“同意纳入社区矫正管理”的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  宋姣娇人民陪审员  杨 虎二〇一八年四月八日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初754号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐勤勇，男，1975年11月16日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，原系武汉市洪山区武汉火车站广场事务管理中心环卫部清运组工人，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。曾因犯抢劫罪于1999年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年2月25日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人唐勤勇犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人唐勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人唐勤勇以给被害人吴某1的爱人安排进入武汉火车站工作为由，先后诈骗吴某1共计人民币40000余元。
2016年4月23日至25日期间，被告人唐勤勇以给被害人邢某的儿子介绍安排武汉火车站的工作为由，先后诈骗邢某共计人民币20000元。
被告人唐勤勇后逃匿并挥霍所骗的上述款项。唐勤勇后被抓获归案。
上述事实，被告人唐勤勇在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；武汉市洪山区武汉火车站广场事务管理中心出具的证明材料；转账凭条、欠条等书证；前科材料；证人杨某、吴某2、王某的证言；被害人邢某、吴某1的陈述；被告人唐勤勇的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勤勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，唐勤勇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐勤勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 贺 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初754号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐勤勇，原系武汉市洪山区武汉火车站广场事务管理中心环卫部清运组工人。曾因犯抢劫罪于1999年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年2月25日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人唐勤勇犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人唐勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人唐勤勇以给被害人吴某乙的爱人安排进入武汉火车站工作为由，先后诈骗吴某乙共计人民币40000余元。
2016年4月23日至25日期间，被告人唐勤勇以给被害人邢某的儿子介绍安排武汉火车站的工作为由，先后诈骗邢某共计人民币20000元。
被告人唐勤勇后逃匿并挥霍所骗的上述款项。唐勤勇后被抓获归案。
上述事实，被告人唐勤勇在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；武汉市洪山区武汉火车站广场事务管理中心出具的证明材料；转账凭条、欠条等书证；前科材料；证人杨某、吴某甲、王某的证言；被害人邢某、吴某乙的陈述；被告人唐勤勇的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勤勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，唐勤勇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐勤勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 贺 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚永博
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初47号
原告上海荣茂工贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人殷民华。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚亚祥。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海荣茂工贸有限公司(以下简称荣茂公司)要求被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)履行政府信息公开答复职责一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。
原告荣茂公司诉称，其于2018年1月根据《上海市政府信息公开规定》向被告闵行规土局提交了要求获取“沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证全部内册资料”的政府信息公开申请书，但被告未在规定时间内向原告公开该政府信息。原告认为，沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证系被告颁发，在被告处应留存有发证的原始资料，现被告未在规定期限向原告提供该政府信息，构成行政不作为。原告请求法院判令：被告向原告公开“沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证内册资料”的政府信息。
被告闵行规土局辩称：一、政府信息公开答复应当以有效的申请为履职前提。被告在2018年3月13日收到原告的起诉状副本后才获悉原告要求获取相关政府信息的诉求，在此之前并未收到原告的任何申请材料。经查，原告误将闵行区副区长汪向阳作为被告的法定代表人并�其邮寄了相关材料，而没有向被告或被告负责政府信息公开事项的机构提出申请。因原告邮寄对象错误所产生的后果应由原告自行承担。二、在法院送达相关材料后，被告针对原告的政府信息公开申请事项，已于2018年3月13日启动了受理和处理程序，目前已按照政府信息公开的相关规定进行办理。综上，被告不存在未按时履行答复职责的情形，原告的诉讼主张不能成立，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告荣茂公司以被告闵行规土局未按时履行政府信息公开的答复职责为由向本院提起诉讼，在行政诉讼的类型上属于履责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的相关证据�即：当事人提起履责之诉，应当以要求履行法定职责的申请有效到达行政机关为前提。根据原告提供的邮寄凭证和申请材料，原告系将汪向阳误作为被告的法定代表人并以汪向阳为收件人邮寄了有关材料，而汪向阳并非被告的法定代表人或其他工作人员，致使被告未能及时获悉该申请事项。因此，不能认定原告已向被告提出了有效的政府信息公开申请，原告的起诉不符合提起履责之诉的起诉条件。鉴于被告已确认其在收到本案诉讼材料后启动了针对原告政府信息公开申请事项的受理和处理程序，如原告对被告所作答复(或不予答复)不服，可另行提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海荣茂工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告上海荣茂工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一八年四月十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初47号原告上海荣茂工贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人殷民华。委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海荣茂工贸有限公司(以下简称荣茂公司)要求被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)履行政府信息公开答复职责一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。原告荣茂公司诉称，其于2018年1月根据《上海市政府信息公开规定》向被告闵行规土局提交了要求获取“沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证全部内册资料”的政府信息公开申请书，但被告未在规定时间内向原告公开该政府信息。原告认为，沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证系被告颁发，在被告处应留存有发证的原始资料，现被告未在规定期限向原告提供该政府信息，构成行政不作为。原告请求法院判令：被告向原告公开“沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证内册资料”的政府信息。被告闵行规土局辩称：一、政府信息公开答复应当以有效的申请为履职前提。被告在2018年3月13日收到原告的起诉状副本后才获悉原告要求获取相关政府信息的诉求，在此之前并未收到原告的任何申请材料。经查，原告误将闵行区副区长汪向阳作为被告的法定代表人并�其邮寄了相关材料，而没有向被告或被告负责政府信息公开事项的机构提出申请。因原告邮寄对象错误所产生的后果应由原告自行承担。二、在法院送达相关材料后，被告针对原告的政府信息公开申请事项，已于2018年3月13日启动了受理和处理程序，目前已按照政府信息公开的相关规定进行办理。综上，被告不存在未按时履行答复职责的情形，原告的诉讼主张不能成立，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告荣茂公司以被告闵行规土局未按时履行政府信息公开的答复职责为由向本院提起诉讼，在行政诉讼的类型上属于履责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的相关证据�即：当事人提起履责之诉，应当以要求履行法定职责的申请有效到达行政机关为前提。根据原告提供的邮寄凭证和申请材料，原告系将汪向阳误作为被告的法定代表人并以汪向阳为收件人邮寄了有关材料，而汪向阳并非被告的法定代表人或其他工作人员，致使被告未能及时获悉该申请事项。因此，不能认定原告已向被告提出了有效的政府信息公开申请，原告的起诉不符合提起履责之诉的起诉条件。鉴于被告已确认其在收到本案诉讼材料后启动了针对原告政府信息公开申请事项的受理和处理程序，如原告对被告所作答复(或不予答复)不服，可另行提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海荣茂工贸有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告上海荣茂工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘新慧二〇一八年四月十二日书记员  彭思怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1120号
原告
孙燕，女，1972年1月10日出生，汉族，身份证号×××，住太原市迎泽区上官巷*号院*号楼***号。
被告
宋超，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证号×××，住山西省介休市护甲园1号
被告
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区大生科技一层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人
王慧，女，该公司员工。
本院于2018年3月21日对原告孙燕与被告宋超、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1997元、营养费6000元、护理费1160元、交通费1050元、后续治疗费3000，共计24019元。事实与理由：2017年2月13日，逯浩浩驾驶晋AJ34**号车在自行车道违规停车，车内人员宋超突然开启车门与原告发生碰撞，造成孙燕受伤的交通事故。交警认定逯浩浩负事故主要责任，宋超负事故次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
1997元
病历、医疗费票
营养费
500元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
36307元/年÷365天×45天＝4476元
病历、被告意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
36307元/年÷365天×10天＝995元
病历、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
交通费
200元
原告治疗情况
本院认为，被告对原告提供的医疗费票据认可，但认为应扣除非医保部分费用。各被告未能指出原告医疗费中哪些项目及金额是医保外用药费用，而笼统要求扣除其中20%的医保外用药费用没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为1997元。原告只提供了护理人员误工证明，无其他证据佐证，考虑到证明取得的难易程度，本院对该证明不予采信，综合各方意见，本院按照2016年山西省居民服务业标准计算原告护理费，结合原告伤情及相关标准本院将护理时间确定为10天，护理费为995元。原告只提供了误工证明，无其他证据佐证，考虑到证明取得的难易程度，本院对该证明不予采信。综合各方意见，本院按照2016年山西省居民服务业标准计算原告误工费，结合原告伤情及相关标准本院将护理时间确定为45天，误工费4476元。后续治疗费应尚未发生，各被告不同意支付，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
交警认定逯浩浩负事故主要责任，宋超负事故次要责任。以上认定的原告损失共计8168元。未超过晋AJ34**号车交强险限额，应当由承保晋AJ34**号车交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任费》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙燕各项损失共计8168元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙燕负担220元，被告宋超负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺申烨