wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第595号
上诉人（一审原告）白银煕瑞生物工程有限公司（以下简称煕瑞公司）。
住所：白银市平川区中区开发路。
组织机构代码：78402990－0。
法定代表人杨拯翔，该公司总经理。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王茂荣，男，汉族，1966年8月14日出生，初中文化，山丹县清泉镇南湾村三社农民，现住山丹县南湖中央花园*号楼*单元***室。电话135XX****XX。身份证号码：×××。
上诉人熙瑞公司因与被上诉人王茂荣种植回收合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熙瑞公司的委托代理人高兴军、被上诉人王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，原、被告签订《菊芋种植收购合同》，合同约定乙方（即被告）领取菊芋种子27000kg，在山丹县清泉镇地区种植菊芋陆佰亩；甲方有偿提供菊芋种子，种子在菊芋收获期从交售数量中扣除，共计54000kg。2013年4月16日、18日，原告向被告分两次交付菊芋种子13.31吨、15.62吨，共计28.93吨。因被告未依照合同约定向原告交付菊芋，故原告提起诉讼。庭审中，被告主张原告提供的菊芋种子干瘪、腐烂、发霉，所种植的菊芋种子大部分腐烂在地里，因出苗率太低放弃耕种经营，未能收获菊芋。被告因此提供证人吴某1、李某、吴某2出庭作证，并申请一审法院向马兰花、赵会珍、尤连兄、杨祥祖调取证人证言。证人吴某1、李某、吴某2虽与被告具有利害关系，但其证言与一审法院向马兰花、赵会珍、尤连兄、杨祥祖调取的证人证言相互印证，上述证人证言均证明因菊芋种子干瘪、腐烂、发霉导致出苗率低，被告及其他菊芋种植户摞荒耕地的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国种子法》第二条规定，”本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽、叶等”，原告认为其公司提供的菊芋不属于种子，而是原告生产果糖和菊粉的原料，因此原告不需办理种子生产经营许可证。但根据上述法律规定，原告向被告提供的菊芋用于种植，原告在其公司与被告所签订的《菊芋种植收购合同》中亦认可向被告提供菊芋种子，因此，原、被告所签订的《菊芋种植收购合同》应受《种子法》的调整。因种子质量关系到国家的粮食、经济安全和广大种植者的经济利益，《种子法》明确规定，种子生产经营实行许可制度。根据《种子法》的相关规定，种子经营者销售的种子应当附有标签，种子经营者应当建立种子经营档案，《种子法》赋予种子生产经营者对所生产经营的种子的质量保证责任。因此，原告应当提供种子合格证等证据以证明其销售的菊芋种子符合质量规定，但原告不能提供菊芋种子质量合格的相关证据，且根据被告提供的证人证言证明原告的菊芋种子干瘪、腐烂、发霉导致出苗率低，被告及其他菊芋种植户撂荒耕地未能收获菊芋，故对原告要求被告支付菊芋种子款的诉讼请求不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告白银煕瑞生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费813元，由原告白银煕瑞生物工程有限公司承担（已交纳）。
一审判决宣判后，煕瑞公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。本案中上诉人的主张，是基于双方签订的合同及菊芋籽种收条，诉讼请求明确合法，证据确实充分。二、被上诉人对上诉人提供的菊芋籽种提出质量异议，不符合证据规则第四条举证责任倒置的情形。依据”谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当提供种子质监部门的检测结论来证明其主张。三、菊芋别名洋姜，其通过媒介传粉可开花进而结出种子。本案上诉人提供的菊芋籽种只是成品菊芋，与实际的由菊芋开花所结的种子大相径庭。请求二审法院撤销一审判决或将本案发回重审。
二审审理过程中，上诉人熙瑞公司提供了以下证据：1、熙瑞公司原料收购要求一份；2、上诉人于2013年1月31日，与靖远县香山农业种植养殖专业合作社（以下简称香山合作社）签订的原料供销合同一份；3香山合作社营业执照复印件一份。拟证明：香山合作社具有菊芋种植和销售的资格，上诉人提供给被上诉人的菊芋种子来源是合法的，符合规格系合格种子。
被上诉人质证后认为，上诉人种子拉来时腐烂、干瘪的就占50-60%，且适宜的种植时间已过，种植后出苗率极低。所以，上诉人提供的是不合格种子。
本案二审经审理查明，靖远县香山农业种植养殖专业合作社住所地为白银市靖远县北滩乡甜水村，业务范围包括菊芋、菊苣、树种植销售等。2013年1月31日，上诉人（甲方）与靖远县香山农业种植养殖专业合作社（乙方）签订原料供销合同一份，约定由乙方向甲方提供种植菊芋籽种。其余事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第二条规定：”本法所称的种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽、叶等”。上诉人熙瑞公司与被上诉人王茂荣签订《菊芋种植收购合同》，明确约定由上诉人提供菊芋种子，被上诉人进行菊芋种植。依据上诉人提供的《菊芋种植操作规程》，菊芋用块茎进行无性繁殖。上诉人提供给被上诉人的菊芋种子，系菊芋的块茎，其目的是为了繁殖生产成品菊芋，应属种子法所指的种子范畴，依法受种子法的调整。因此，上诉人主张”向被上诉人提供的是成品菊芋并非籽种”的上诉理由不能成立，本院不予支持。作为种子提供者，应当确保种子的质量符合要求。据上诉人提供的《菊芋种植操作规程》，菊芋”...块茎在空气中易失水而降低发芽率，并易感染腐烂。因此，要选用新鲜块茎...”上诉人一审中未提供任何证据证明其向被上诉人提供的菊芋种子符合相关质量要求或系合格种子，二审中提供的证据，也仅能证明曾与香山合作社签订过供销合同，并无相应证据佐证提供给被上诉人的菊芋种子系香山合作社提供且属合格种子。相反，被上诉人一审提供的证人吴某1、李某、吴某2及一审法院调取的马兰花、赵会珍、尤连兄、杨祥祖的证言，均证明上诉人提供的菊芋种子存有干瘪、腐烂、发霉、出苗率低等事实。因此，上诉人主张提供给被上诉人的种子是合格种子的理由无充分证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人白银熙瑞生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长安凤梅
审判员白登山
代理审判员胡宏睿
二0一四年十一月十七日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第595号上诉人（一审原告）白银煕瑞生物工程有限公司（以下简称煕瑞公司）。住所：白银市平川区中区开发路。组织机构代码：78402990－0。法定代表人杨拯翔，该公司总经理。委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王茂荣，男，汉族，1966年8月14日出生，初中文化，山丹县清泉镇南湾村三社农民，现住山丹县南湖中央花园*号楼*单元***室。电话135XX****XX。身份证号码：×××。上诉人熙瑞公司因与被上诉人王茂荣种植回收合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熙瑞公司的委托代理人高兴军、被上诉人王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年，原、被告签订《菊芋种植收购合同》，合同约定乙方（即被告）领取菊芋种子27000kg，在山丹县清泉镇地区种植菊芋陆佰亩；甲方有偿提供菊芋种子，种子在菊芋收获期从交售数量中扣除，共计54000kg。2013年4月16日、18日，原告向被告分两次交付菊芋种子13.31吨、15.62吨，共计28.93吨。因被告未依照合同约定向原告交付菊芋，故原告提起诉讼。庭审中，被告主张原告提供的菊芋种子干瘪、腐烂、发霉，所种植的菊芋种子大部分腐烂在地里，因出苗率太低放弃耕种经营，未能收获菊芋。被告因此提供证人吴某1、李某、吴某2出庭作证，并申请一审法院向马兰花、赵会珍、尤连兄、杨祥祖调取证人证言。证人吴某1、李某、吴某2虽与被告具有利害关系，但其证言与一审法院向马兰花、赵会珍、尤连兄、杨祥祖调取的证人证言相互印证，上述证人证言均证明因菊芋种子干瘪、腐烂、发霉导致出苗率低，被告及其他菊芋种植户摞荒耕地的事实。一审法院认为，《中华人民共和国种子法》第二条规定，”本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽、叶等”，原告认为其公司提供的菊芋不属于种子，而是原告生产果糖和菊粉的原料，因此原告不需办理种子生产经营许可证。但根据上述法律规定，原告向被告提供的菊芋用于种植，原告在其公司与被告所签订的《菊芋种植收购合同》中亦认可向被告提供菊芋种子，因此，原、被告所签订的《菊芋种植收购合同》应受《种子法》的调整。因种子质量关系到国家的粮食、经济安全和广大种植者的经济利益，《种子法》明确规定，种子生产经营实行许可制度。根据《种子法》的相关规定，种子经营者销售的种子应当附有标签，种子经营者应当建立种子经营档案，《种子法》赋予种子生产经营者对所生产经营的种子的质量保证责任。因此，原告应当提供种子合格证等证据以证明其销售的菊芋种子符合质量规定，但原告不能提供菊芋种子质量合格的相关证据，且根据被告提供的证人证言证明原告的菊芋种子干瘪、腐烂、发霉导致出苗率低，被告及其他菊芋种植户撂荒耕地未能收获菊芋，故对原告要求被告支付菊芋种子款的诉讼请求不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告白银煕瑞生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费813元，由原告白银煕瑞生物工程有限公司承担（已交纳）。一审判决宣判后，煕瑞公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。本案中上诉人的主张，是基于双方签订的合同及菊芋籽种收条，诉讼请求明确合法，证据确实充分。二、被上诉人对上诉人提供的菊芋籽种提出质量异议，不符合证据规则第四条举证责任倒置的情形。依据”谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当提供种子质监部门的检测结论来证明其主张。三、菊芋别名洋姜，其通过媒介传粉可开花进而结出种子。本案上诉人提供的菊芋籽种只是成品菊芋，与实际的由菊芋开花所结的种子大相径庭。请求二审法院撤销一审判决或将本案发回重审。二审审理过程中，上诉人熙瑞公司提供了以下证据：1、熙瑞公司原料收购要求一份；2、上诉人于2013年1月31日，与靖远县香山农业种植养殖专业合作社（以下简称香山合作社）签订的原料供销合同一份；3香山合作社营业执照复印件一份。拟证明：香山合作社具有菊芋种植和销售的资格，上诉人提供给被上诉人的菊芋种子来源是合法的，符合规格系合格种子。被上诉人质证后认为，上诉人种子拉来时腐烂、干瘪的就占50-60%，且适宜的种植时间已过，种植后出苗率极低。所以，上诉人提供的是不合格种子。本案二审经审理查明，靖远县香山农业种植养殖专业合作社住所地为白银市靖远县北滩乡甜水村，业务范围包括菊芋、菊苣、树种植销售等。2013年1月31日，上诉人（甲方）与靖远县香山农业种植养殖专业合作社（乙方）签订原料供销合同一份，约定由乙方向甲方提供种植菊芋籽种。其余事实与一审查明认定的一致，应予认定。本院认为，《中华人民共和国种子法》第二条规定：”本法所称的种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽、叶等”。上诉人熙瑞公司与被上诉人王茂荣签订《菊芋种植收购合同》，明确约定由上诉人提供菊芋种子，被上诉人进行菊芋种植。依据上诉人提供的《菊芋种植操作规程》，菊芋用块茎进行无性繁殖。上诉人提供给被上诉人的菊芋种子，系菊芋的块茎，其目的是为了繁殖生产成品菊芋，应属种子法所指的种子范畴，依法受种子法的调整。因此，上诉人主张”向被上诉人提供的是成品菊芋并非籽种”的上诉理由不能成立，本院不予支持。作为种子提供者，应当确保种子的质量符合要求。据上诉人提供的《菊芋种植操作规程》，菊芋”...块茎在空气中易失水而降低发芽率，并易感染腐烂。因此，要选用新鲜块茎...”上诉人一审中未提供任何证据证明其向被上诉人提供的菊芋种子符合相关质量要求或系合格种子，二审中提供的证据，也仅能证明曾与香山合作社签订过供销合同，并无相应证据佐证提供给被上诉人的菊芋种子系香山合作社提供且属合格种子。相反，被上诉人一审提供的证人吴某1、李某、吴某2及一审法院调取的马兰花、赵会珍、尤连兄、杨祥祖的证言，均证明上诉人提供的菊芋种子存有干瘪、腐烂、发霉、出苗率低等事实。因此，上诉人主张提供给被上诉人的种子是合格种子的理由无充分证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人白银熙瑞生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二0一四年十一月十七日书记员尹建兵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初291号
原告：孙友，男，1960年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张永明，男，1976年5月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：嘎拉森道力玛（被告张永明的委托诉讼代理人，与被告张永明系夫妻关系），女，1977年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙友与被告张永明、嘎拉森道力玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友委托诉讼代理人包福柱、被告嘎拉森道力玛(被告张永明的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100,000元，并自2017年1月7日起按年利率24%支付利息至清偿全部借款之日止；2、由二被告支付律师代理费5000元；3、二被告承担全部案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月7日，二被告向原告借款100,000元，借款期限为2016年12月7日至2017年9月7日，约定借款期限内按照年利率24%支付利息。因二被告逾期未偿还借款本息，因此所产生的律师费及诉讼费用应由二被告承担。2016年12月7日原告向二被告支付了100,000元。2017年1月份二被告支付了一个月的利息2000元。现借款期限届满，二被告未偿还借款本金及自2017年1月7日起产生的利息。经原告多次催款，二被告无故拒不偿还，故诉至法院。
二被告辩称，2016年12月7日从原告处借款100,000元，双方约定月利率为2分，已支付了一个月的利息2000元，剩余款项未能偿还。对原告所提借款本金及利息的诉求无异议，但不同意支付律师代理费5000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实原、被告之间系借贷关系，约定借款100,000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年9月7日止；
二、包商银行业务受理单1份，以证实原告于2016年12月7日在户名为孙友的包商银行账户中取款100,000元；
三、借条1份，以证实2016年12月7日原告将100,000元现金交给被告张永明；
四、内蒙古增值税普通发票1份，以证实律师代理费6000元，原告主张5000元；
五、光盘1张，通话录音双方为原告孙友、被告张永明，以证实被告张永明认可与原告之间产生的借贷关系及数额，以及律师代理费应由被告承担。经质证，二被告对原告提供的证据一、二、三真实性及证明目的无异议，虽然有两张借条，但实际上涉及的就是本案的100,000元本金，第二张借条实际上是收条。对证据四、五真实性没有异议，对光盘录音内容真实性没有异议。承认二被告向原告借款的事实，但光盘中张永明并没有表示同意向原告支付律师代理费，所以不同意原告要求支付律师代理费的诉求。本院经审查认为，上述证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，且二被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认，对原告借款本金、利息约定、借款期限的证明目的予以采信，录音材料中张永明并没有表示同意向原告支付律师代理费，故对原告所提律师代理费由被告支付的证明目的不予采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张永明、嘎拉森道力玛系夫妻关系。2016年12月7日，二被告与原告约定向原告孙友借款100,000元，借款期限自2016年12月7日至2017年9月7日，二被告向原告出具一份借条，口头约定月利率2分。同日，原告孙友向二被告提供了借款100,000元，由被告张永明再次向原告孙友出具一份借条。2017年1月份二被告支付了一个月的利息2000元。现借款期限届满，二被告未偿还借款本金及自2017年1月7日起产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙友与被告张永明、嘎拉森道力玛系借款合同关系，本院予以确认。原告依约向二被告提供了借款100,000元，但二被告未按约定的期限还款付息。现原告要求二被告偿还借款100,000元及自2017年1月7日起按年利率24%支付利息至清偿全部借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因二被告不同意向原告支付律师代理费，且原告未举证证明双方在借款合同中约定由二被告支付律师代理费，故原告该项诉讼主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张永明、嘎拉森道力玛自本判决生效之日起十日内向原告孙友偿还借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为计算基数，自2017年1月7起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张永明、嘎拉森道力玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一八年三月十三日
书记员 魏毅
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初349号
原告：刘恒文，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：吕晓苹，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：韩春波，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。
被告：吕成家，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告刘恒文与被告吕晓苹、韩春波、吕成家民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘恒文、被告韩春波到庭参加诉讼，被告吕晓苹、吕成家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒文向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕晓苹、韩春波给付借款本金60000.00元及利息6480.00元；2.被告吕成家对此款承担保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月11日，被告吕晓苹、韩春波向我借款60000.00元，约定利息1.2%，并由被告吕晓苹出具欠据，由吕成家提供担保。此款经多次向被告吕晓苹、韩春波、吕成家主张还款未果，现诉讼至法院，要求被告吕晓苹、韩春波偿还借款本金及利息66480.00，被告吕成家承担保证责任。
韩春波辩称，原告刘恒文所诉借款是事实，对此无异议，因与被告吕晓苹系夫妻，借款用于共同经营的拜泉县新生春波豆业收粮，但现在无能力还款。
被告吕晓苹、吕成家未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘恒文提交借据一份，证实被告吕晓苹向其借款60000.00元，约定利息1.2%的事实。被告韩春波对证据真实性及所证明的事实无异议。被告吕晓苹、吕成家未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院依法对原告刘恒文提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩春波与被告吕晓苹双方共同经营拜泉县新生乡春波豆业，2017年5月11日因收粮需要资金，向原告刘恒文借款60000.00元，约定利息1.2%，被告吕晓苹在借据上签字，由被告吕成家签字确认提供保证。被告韩春波、吕晓苹未给付借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吕晓苹向原告刘恒文借款用由其与被告韩春波共同经营的拜泉县新生乡春波豆业收粮，并出具了欠据，双方借贷关系成立，被告韩春波对该借款认可，被告吕晓苹、韩春波应共同对该借款承担还款责任，拒不还款，应承担违约责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。被告吕成家自愿对该借款提供担保，双方对保证方式无约定，被告吕成家应承担连带责任。被告吕晓苹、吕成家无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告刘恒文的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吕晓苹、韩春波于本判决生效后三日内给付原告刘恒文借款本金60000.00元及利息6480.00元，上述款项共计66480.00元；
二、被告吕成家对上述款项承担连带还款责任。
如果本项判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元，减半收取731.00元，由被告吕晓苹、韩春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年二月二十三日
书记员 于洪洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00331号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告胡齐。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告胡齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告胡齐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33137号
原告：张高源，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：宗德权，男，1991年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：宗树新，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层，统一社会信用代码91130900MA07WQHA97。
主要负责人：肖东，经理。
本院在审理原告张高源与被告宗德权、宗树新、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宗树新、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高源撤回对被告宗树新、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年一月八日
书记员 鲁秋亭
温县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00114号
原告晁迎年，男，1962年出生，汉族。
被告张明，男，成年，汉族。
本院在审理原告晁迎年诉被告张明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告晁迎年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁迎年负担。
审 判 长 陆�刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王 占 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 管 洋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00114号
原告晁迎年，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告张明，男，成年，汉族。
本院在审理原告晁迎年诉被告张明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告晁迎年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁迎年负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 管 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1115号
原告：徐祥圣男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：欧忠卫男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告徐祥圣诉被告欧忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪建银到庭参加诉讼，被告欧忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96580元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清该款之日止（暂计至2018年1月24日止的逾期利息为15300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在千岛湖镇经营油漆店，被告于2013年至2015年分包中达建设金基观岛的外墙粉刷工程，为此被告在其施工期间向原告购买腻子粉、涂料等材料。2014年5月8日经双方结算，截止当日被告欠原告材料款47500元，被告向原告出具欠条一份。之后，被告又多次向原告购买腻子粉、涂料等材料，款项达49080元，故现被告欠原告货款共计96580元。原告为实现债权多次向被告催要，但被告都以种种理由拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告欧忠卫书面辩称，被告对2014年5月8日出具的欠款47500元予以认可，对原告主张的利息不予认可。对2014年5月8日以后发生的货款，被告认为原告将货物发送给中达建设股份有限公司，同时由中达建设股份有限公司出具入库单给原告，原告也予以接受，虽然销货清单上有被告的签字，但被告在该笔交易中仅仅是替中达建设股份有限公司出面，该笔交易实际是原告和中达建设股份有限公司之间的交易，付款义务理应由中达建设股份有限公司承担。
本院经审理查明，2013年至2015年期间，被告向原告购买腻子粉、涂料等材料。2014年5月8日，经结算，被告共欠原告货款47500元，为此，被告向原告出具一份欠条。后被告又陆续向原告购买腻子粉、涂料等材料，共计货款49080元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，被告辩称其系代表中达建设股份有限公司向原告购买材料，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以调整，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧忠卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥圣货款96580元及该款自2018年2月7日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
二、驳回原告徐祥圣其他部分的诉讼请求。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告徐祥圣负担162元，被告欧忠卫负担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一八年三月二十九日
代书记员 李燕君
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初196号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月27日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市徐汇区；因本案于2017年10月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人王某及上海市普陀区法律援助中心指派辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月25日16时许，被告人王某驾驶牌号为川SBXX**的二轮摩托车行驶至本市凯旋北路近曹杨路路口时，为逃避交警颜某某的检查，而驾驶二轮摩托车逃离并拖带交警颜某某约二十米左右，致其倒地后左膝受伤。经司法鉴定，颜某某的损伤程度未构成轻微伤。
案发后，被告人王某被当场抓获。到案后如实供述上述事实。另经鉴定，被告人王某患有精神分裂症(部分缓解期)；对本案负有限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人王某以暴力方法阻碍人民民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请法院依法审判。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为王某到案后如实供述自己犯罪事实，系限制行为能力人，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日16时许，被告人王某驾驶牌号为川SBXX**的二轮摩托车行驶至本市凯旋北路近曹杨路路口时，为逃避交警颜某某的检查，驾驶二轮摩托车逃离并拖带交警颜某某约数十米，致颜某某倒地后左膝受伤。被告人王某被当场抓获。
案发后，经司法鉴定，王某患有精神分裂症(部分缓解期)，对本案负有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述，上海市公安局验伤通知书，上海东南鉴定科学研究所鉴定意见书，派勤表，车辆登记信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出王某到案后如实供述自己罪行，系限制行为能力的人，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 黄伟杰
人民陪审员 周婵娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4194号
原告:黄士俭,男,汉族,1968年10月17日生,住淮安市浦江浦区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告:许风雷，男,汉族,1971年1月12日生,住淮安。
被告:许俊，男,汉族,1981年7月16日，住淮安。
原告黄士俭诉被告许风雷、许俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄士俭委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼；被告许风雷、许俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告许风雷偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%的标准，从2016年1月6日计算至实际给付之日）；2、被告许俊对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月6日，被告许风雷因资金周转向原告借款5万元，双方约定月息4分，并约定还钱日期为2016年1月6日，被告在借款时将两个月的利息4000元与本金5万元的合计写在的借条上，由被告许俊提供担保。时至今日，距最后还款期限已逾期一年多之久，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告许风雷、许俊未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许风雷、许俊未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告经案外人王士兵介绍相识。2015年11月6日，被告许风雷向原告借款5万元，双方约定月利率4%，原告将5万元现金交付被告许风雷后，被告许风雷作为借款人，被告许俊作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“今借到黄士俭人民币伍万肆仟元整（￥：54000.00）（汽车登记证书押给黄士俭）。据许风雷担保人：许俊还款日期2016.1.6日”。借款后，被告许风雷未按约还款，被告许俊亦未承担担保责任。2016年3月22日，被告许风雷向原告出具保证书1份，载明：“今保证下个月20号还黄士俭钱，本金贰万加小钱结清，如不到把车子抵给黄士俭，以后拿钱续车子。许风雷”。后被告亦未还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告黄士俭与被告许风雷、许俊之间的民间借贷、保证合同关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告应按约还款，现被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告许风雷偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年1月6日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许俊为被告许风雷借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故对原告要求被告许俊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许风雷应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告黄士俭借款本金5万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年1月6日计算至实际给付之日）。
二、被告许俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终870号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈秀娥，女，1954年2月4日出生，汉族，住长春市。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈秀娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5502号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执290号
申请执行人赵昌达。
被执行人赵昌贵。
本院在执行申请执行人赵昌达与被执行人赵昌贵合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年六月三日
书记员 张玉龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执901号
申请人杨锡弟，男，1967年11月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人杜岩，男，1977年5月25日出生，住辽宁省黑山县。
申请人杨锡弟与被执行人杜岩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初538号民事判决书审结。判决生效后，申请人杨锡弟向本院申请强制执行，要求杜岩给付案款10.26万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人杜岩名下无银行存款，已全额冻结，无房屋，有贰辆车已被本案查封但找不到该车辆；本院于2018年3月5日依法将被执行人杜岩纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初538号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1489号
原告：潘思维，男，1970年12月18日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处。
被告：张建金，男，1972年6月12日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处。
原告潘思维与被告张建金民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘思维到庭参加了诉讼，被告张建金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘思维向本院提出诉讼请求：判决被告限期偿还原告借款50万元并支付利息（自2014年4月19日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月，被告因资金周转需要，故向原告借款人民币10万元使用未还，2014年被告又因工程款资金周转需要，经原，被告双方协商，原告再借款40万元给被告使用，双方并签订了借款合同（注：借款合同签订时间为2014年4月19日），该借款合同履行过程中，原告按借款合同约定扣除利息月利息一个月24,000元，还款到期后，因被告资金周转困难，故双方在书面借款合同的基础上口头约定：该笔借款延期3年连本带息一次性赔还（注：2017年4月19日前），还款期到后，虽原告多次向被告索要该借款，但被告仍以资金周转困难等不正当理由为由拒绝赔还。现要求被告限期偿还原告借款50万元。诉讼费由被告承担。
被告张建金未作答辩。
原告潘思维围绕诉讼请求向本院举证如下：原告潘思维的身份证复印件、《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证。上述证据客观真实，来源及形式合法，本院予以采信。
被告张建金未向本院提供证据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：
2014年被告因工程款资金周转需要，经原，被告双方协商，双方于2014年4月19日签订了《借款合同》。合同约定了借款数额、贷款利息、借款期限、还款日期和方式、违约责任，同日，原告通过中国工商银行个人账户向被告账户转账376,000.00元。2014年7月19日还款期到后，原告多次向被告索要该借款，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款50万元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告应当按照《借款合同》约定的还款时间偿还欠款并支付利息，但原告要求的借款本金为50万元，无事实依据，本院不予支持。根据本院确认的证据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，依法认定被告向原告的借款本金为376,000.00元。关于利息的计算，因原、被告合同约定月利率是4%，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相悖，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六的规定，判决如下：
由被告张建金于判决生效之日起十日内偿还原告潘思维借款本金376,000.00元，并承担自2014年4月19日起至款项实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告张建金负担（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 余立川
人民陪审员 胡廷明
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐露婷
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1489号
本院于2017年12月5日对潘思维与张建金民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0113民初1489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0113民初1489号民事判决书中第一页第四行中的“汉族”误写，补正为“苗族”。
审 判 长 余立川
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 胡廷明
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐露婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1489号本院于2017年12月5日对潘思维与张建金民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0113民初1489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0113民初1489号民事判决书中第一页第四行中的“汉族”误写，补正为“苗族”。审 判 长  余立川人民陪审员  王 敏人民陪审员  胡廷明二〇一八年四月三日书 记 员  徐露婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1259号
原告：祁某，男，汉族，1989年11月24日出生，陇南市人。
被告：宗某，男，汉族，现年28岁，陇南市人。
原告祁某诉被告宗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告祁某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告祁某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告宗某的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祁某负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李宋军
书 记 员 黄瑜瑄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2684号
原告陈维，女，1982年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，女，1972年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈维与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托代理人郭凤起到庭参加诉讼。被告张蓓经本院传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈维诉称，原、被告于2013年6月23日签订了商铺租赁合同。合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区学府路某房产，商铺建筑面积17.85平方米，租赁期限为5年，自2013年7月25日至2018年7月24日，后变更日期为2013年9月15日至2018年9月14日。商铺租金为7008元／年。同时约定了租金支付的时间和方式，在租赁期间由被告交纳水电费、供暖费、物业费等条款。后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。被告拖欠自2015年3月至2015年12月9个月的租金5256元，两年的包烧费和物业费未缴纳，损害了原告的利益。虽然商铺租赁合同对争议解决选定的是提请仲裁委员会仲裁，但根据仲裁法第十六条二款三项、十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的哈尔滨仲裁委员会，属于无效条款。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告迁出并归还租赁的商铺；二、被告给付2015年3月15日至2015年12月9个月的租金5256元；三、被告给付或交纳拖欠两年的包烧费3068元，给付或交纳拖欠两年的无业管理费642元。以上共计8966元；四、案件受理费由被告承担。
被告张蓓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原告的房屋所有权证一份，意在证明原告是坐落于哈尔滨市南岗区学府路某房产商铺的所有权人，原告对该商铺有出租、收益权。
证据二、原、被告之间签订的商铺租赁合同一份及商铺租赁补充合同一份，意在证明双方对坐落于哈尔滨市南岗区学府路某房产商铺有租赁合同关系，合同期限自2013年9月15日至2018年9月14日，年租金为7008元，每半年给付一次租金，根据合同第五条二款一项约定，到期未付租金合同自行解除，原告有权收回商铺。租赁期间的包烧费、水电费、物业费均是被告承担，没有经过原告的允许被告不能转租商铺。
证据三、哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司尚都管理处出具的证明一份，意在证明被告欠2014年4月1日至2016年3月31日的物业费共计642.6元。
证据四、哈尔滨仲裁委员会作出的决定书一份（复印件），意在证明与原、被告相同争议的案件请求仲裁处理时被哈尔滨仲裁委员会驳回。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，坐落于哈尔滨市南岗区学府路某房产商铺，系原告所有。2013年6月27日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》。合同约定，该商铺租赁期共五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止。该商铺年租金为人民币7008元，商铺租金每半年支付一次，提前2个月支付，到期如未按期支付，合同自行解除，甲方（注原告）有权收回商铺的经营权。乙方（注被告）交纳一下费用：乙方经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）。此后，双方又签订一份补充合同，约定商铺租赁期共五年，自2013年9月15日起至2018年9月14日。合同签订后，原告依约将该商铺交付给被告。被告未依约给付原告2015年3月15日至同年12月的租金共计5256元，亦未依约交纳2014年4月1日至2016年3月31日的物业费共计642.6元。双方为此形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及补充合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告未依约给付原告租金，属违约，该违约行为致使合同目的无法实现，故对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告要求被告给付尚欠的租金5256元，有事实依据，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业部门交纳了物业费，对原告要求被告给付其物业费的主张，本院不予支持。原告要求被告给付其包烧费，无相关证据佐证，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈维与被告张蓓签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张蓓于本判决生效之日起十日内将坐落于哈尔滨市南岗区学府路某房产商铺返还给原告陈维；
三、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告陈维2015年3月15日至2015年12月的商铺租金人民币5256元；
四、驳回原告陈维的其他诉讼请求。
如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈维预交的案件受理费人民币50元，由被告张蓓承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1355号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾春盛，男，1986年2月10日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月3日被刑事拘留，2012年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1277号起诉书指控被告人曾春盛犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人曾春盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年11月2日17时许，被告人曾春盛在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一部电动车行驶在南安市柳城街道办事处S308线八尺岭路段时摔倒在路边，后被南安市公安局柳城派出所民警当场查获。2012年11月2日18时55分许，由泉州成功医院护士抽取被告人曾春盛血样后送往该医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人曾春盛血样中乙醇浓度为214.14mg/100ml，属醉酒驾驶。2012年11月3日，经福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定，被告人曾春盛被查获时所驾驶的电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人曾春盛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，车辆技术检验鉴定，户籍情况查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾春盛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾春盛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾春盛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年5月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00459号
原告任俊福，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
被告刘汉有，曾用名刘汗友，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告李有地，曾用名李有雪，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，系被告刘汉有之妻。
原告任俊福与被告刘汉有、李有地买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告任俊福到庭参加了诉讼。被告刘汉有、李有地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊福诉称，被告刘汉有与被告李有地系夫妻关系，夫妻二人从事内衣生意，与原告有生意往来，二被告因经济紧张，于2012年开始被告刘汉有从原告处赊购棉纱，经原告多次催要，截至2013年3月11日，尚欠原告货款38000元未支付，被告刘汉有就给原告出具了一张借条。现原告要求二被告偿还其欠款38000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至执行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉有未到庭未答辩。
被告李有地未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘汉有与李有地系夫妻关系，二被告经营一家内衣制造厂，因原告任俊福从事棉纱生意，二被告经常向原告购置棉纱。从2012年开始，由于二被告经济紧张，经常从原告任俊福处赊购棉纱，经原告任俊福多次向二被告催要货款，直至2013年3月11日，尚有38000元的棉纱货款未支付。为此，被告刘汉有于2013年3月11日向原告任俊福出具一份欠条，内容为：“今欠到任俊福纱合款叁万捌仟元整（38000元），刘汉有，2013年3月11日”。上为本案事实。
上述事实，有原告任俊福提交的欠条一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘汉有从原告任俊福处购置棉纱，并书面明确认可欠原告任俊福棉纱款人民币38000元的事实，双方债权债务关系明确，原告任俊福有权要求被告刘汉有履行支付棉纱款的义务。因此，原告任俊福请求被告刘汉有立即支付棉纱款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李有地与被告刘汉有系夫妻关系，二被告共同经营内衣制造厂，属于家庭经营，且本案欠款是在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告李有地依法应当承担共同偿还该欠款的义务，故原告任俊福请求被告李有地共同支付棉纱款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任俊福请求二被告共同支付棉纱货款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起全部履行完毕之日止的诉讼请求，因被告刘汉有出具的欠条未明确利息，且不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉有、李有地于本判决生效后十日内支付原告任俊福棉纱款人民币38000元。
二、驳回原告任俊福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告刘汉有、李有地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 乔艳君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00459号原告任俊福，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。被告刘汉有，曾用名刘汗友，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告李有地，曾用名李有雪，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，系被告刘汉有之妻。原告任俊福与被告刘汉有、李有地买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告任俊福到庭参加了诉讼。被告刘汉有、李有地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任俊福诉称，被告刘汉有与被告李有地系夫妻关系，夫妻二人从事内衣生意，与原告有生意往来，二被告因经济紧张，于2012年开始被告刘汉有从原告处赊购棉纱，经原告多次催要，截至2013年3月11日，尚欠原告货款38000元未支付，被告刘汉有就给原告出具了一张借条。现原告要求二被告偿还其欠款38000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至执行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉有未到庭未答辩。被告李有地未到庭未答辩。经审理查明，被告刘汉有与李有地系夫妻关系，二被告经营一家内衣制造厂，因原告任俊福从事棉纱生意，二被告经常向原告购置棉纱。从2012年开始，由于二被告经济紧张，经常从原告任俊福处赊购棉纱，经原告任俊福多次向二被告催要货款，直至2013年3月11日，尚有38000元的棉纱货款未支付。为此，被告刘汉有于2013年3月11日向原告任俊福出具一份欠条，内容为：“今欠到任俊福纱合款叁万捌仟元整（38000元），刘汉有，2013年3月11日”。上为本案事实。上述事实，有原告任俊福提交的欠条一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘汉有从原告任俊福处购置棉纱，并书面明确认可欠原告任俊福棉纱款人民币38000元的事实，双方债权债务关系明确，原告任俊福有权要求被告刘汉有履行支付棉纱款的义务。因此，原告任俊福请求被告刘汉有立即支付棉纱款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李有地与被告刘汉有系夫妻关系，二被告共同经营内衣制造厂，属于家庭经营，且本案欠款是在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告李有地依法应当承担共同偿还该欠款的义务，故原告任俊福请求被告李有地共同支付棉纱款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任俊福请求二被告共同支付棉纱货款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起全部履行完毕之日止的诉讼请求，因被告刘汉有出具的欠条未明确利息，且不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉有、李有地于本判决生效后十日内支付原告任俊福棉纱款人民币38000元。二、驳回原告任俊福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告刘汉有、李有地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  周 娜人民陪审员  申振宇人民陪审员  程鹏飞二〇一四年八月三十一日书 记 员  乔艳君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9132号
原告青岛龙泰鞋材有限公司。
法定代表人鲁振学，经理。
委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告桑圣才。
原告青岛龙泰鞋材有限公司与被告桑圣才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告青岛龙泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款46334元及自起诉之日至判决生效之日人民银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应鞋底，被告至今尚欠原告货款46334元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙泰鞋材有限公司的起诉。
案件受理费958元，全部退还原告青岛龙泰鞋材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年十一月二日
书记员 郭宗宽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保126号
申请人：中澳控股集团有限公司管理人，地址：德州庆云渤海经济技术开发区中心街北1999号中澳集团总部办公室203室。
被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，地址：山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号，法定代表人：张长松，注册号：371423200002254。
申请人中澳控股集团有限公司管理人与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中澳控股集团有限公司管理人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦20.494%的股权及分红（被申请人认缴出资额为12.3375万元）。本院于2018年5月9日将被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦20.494%的股权查封于庆云县工商行政管理局，将被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦20.494%的股权及分红查封于庆云县供销商厦，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保12号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月九日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2563号
原告:黄某，女，2014年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：苏彩蕊，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告黄某之母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏彩蕊到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令下尾小组立即向原告发放新增人口款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母黄元勋与苏彩蕊于2013年5月20日登记结婚，2014年5月29日婚生原告，同年9月26日原告户口申报落户在下尾小组，原告出生后即随母亲落户、生活于下尾小组，且在下尾小组未分配承包地，属于自出生即原始取得下尾小组集体经济组织成员资格的新增人员，应与本组其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2016年初向村民小组成员每人发放人口款5000元，向新增人员发放新增人口款10000元。原告同属发放对象，被告却无故拒发款项给原告，原告于2017年3月15日起诉，法院依法支持了原告的诉讼请求。2017年4月20日被告再次发放新增人口款40000元，又拒绝发放给原告，侵害了原告的合法权益。为此，原告经催讨未果，遂提起诉讼。
被告下尾小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口页、土地承包经营权证、发放清单、（2017）闽0205民初971号《民事判决书》，被告于庭前进行了质证，对原告提交的证据和所证明的事实均无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告父母黄元勋与苏彩蕊于2014年5月29日婚生原告，同年9月26日原告户口申报落户在下尾小组，原告出生后即随母亲落户、生活于下尾小组，在该小组未分配承包地，属于自出生即原始取得下尾小组集体经济组织成员资格的新增人员。2015年10月5日，因东孚片区环村道路边角地土地整理项目建设需要，下尾小组部分土地被国家征收，相应的征地补偿款已实际发放给下尾小组，可由下尾小组支配、发放。2017年4月20日，下尾小组向小组新增人员发放征地补偿款，之前已领取新增人员征地补偿款10000元的新增人员每人发放40000元，未领取过新增人员征地补偿款的新增人员每人发放50000元。被告拒绝发放给原告征地补偿款40000元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。土地被征收、征用时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权要求分配相应征地补偿款。原告系被告的集体经济组织成员，理应享有与其他成员的同等待遇。因东孚片区环村道路边角地土地整理项目建设需要，被告部分土地被国家征收，因此向新增人员发放征地补偿款，之前已领取新增人员征地补偿款10000元的新增人员每人发放40000元。原告属于本次征地补偿款的分配对象，被告却以原告属外嫁女的子女为由拒绝发放该补偿款，有悖公平，侵害了原告作为下尾小组集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某征地补偿款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年八月十七日
法官助理 谢依婷
代书记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初184号
起诉人孔正耀，男，1934年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
起诉人孔正耀诉被起诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的诉状称：起诉人系在五八年大跃进时期，于1959年10月按原萧山县昭东乡通知，被招用到浙江省杭长铁路修建指挥部工作，分配到8508部队即铁道兵部队桥梁队，主要从事砌桥坡的工作。因三年困难时期，1961年3月18日中共浙江省委发文，即省委发文（61）149号《中共浙江省委关于整编精简劳动力中的若干问题的规定》，开始精简工矿企业、建设工地的民工。起诉人一直工作到1961年3月，杭长铁路暂时停建，又响应号召被精减回乡支农，户口于同年3月29日迁回家乡。起诉人得知2011年7月20日的浙人社发（2011）223号文件《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，一直上访要求按照该文件解决生活困难补助问题。被起诉人于2016年10月17日以《信访事项答复意见书》的形式，以起诉人属于“民工”而非职工的理由，拒绝了起诉人的请求。起诉人等人于2017年9月6日再次信访被驳回。起诉人为维护其权益，特起诉请求判令：1、依法撤销被起诉人于2016年10月17日作出的萧人社群信字（2016）110号《信访事项答复意见书》；2、被起诉人依法履行行政职责，确认起诉人属于浙人社发[2011]223号文件享受部分精减退职人员生活困难补助的对象范围。
经审查，本院认为：孔正耀起诉所涉事项系解决历史遗留问题过程中产生的事项，属于历史遗留问题范畴，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孔正耀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初165号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡慧敏，女，1988年8月7日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。因本案，于2017年2月3日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人胡慧敏犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月28日8时1分许，被告人胡慧敏驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，搭乘应某2、田某,4、应某1，沿缙云县新碧街道碧华路由北向南行驶，途经碧华路与新振路交叉路口时，与刘某,4驾驶的由西向东行驶的牌号为浙Ｋ×××××，车内搭乘高某、尹某,4、陈某2、李某,4、彭某、蒋某,4的小型普通客车发生碰撞，后又碰撞到吴某,4停放在路边的电动三轮车，造成被害人高某当场死亡和尹某,4、陈某1、李某,4、彭某、蒋某,田某,4等人受伤、三车损坏的交通事故。经认定，被告人胡慧敏负事故的主要责任，刘某,4负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人胡慧敏主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。
又查明，经本院主持调解，2017年6月2日，被告人胡慧敏和被害人家属已达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡慧敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡慧敏的供述，证人刘某,4、陈某1、李某,4、蒋某,尹某,4、田某,4、应某2、应某1、吴某,4、覃某,4的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医毒物检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，122接处警单，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡慧敏违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡慧敏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡慧敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初458号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张文胜，男，1993年11月7日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张文胜犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄担任审判长，审判员李琳、人民陪审员张子旺组成的合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月29日凌晨1时许，被告人张文胜在湘潭市雨湖区“樊某”夜宵店吃宵夜，偶遇杨某、黄某2、周某（以上三人均已判决）等人。席间，杨某、黄某2、周某聊到昨夜湘潭市雨湖区海会寺前的“某龙虾店”老板被害人黄某1不卖给他们宵夜，立意报复，其他人表示同意。当日凌晨3时许，杨某、黄某2、周某、张文胜等人分别乘越野车、摩托车、电动车赶到“某龙虾店”门口，众人以需要吃宵夜为由开始闹事，周某、黄某2用脚踹翻饭店的电风扇，掀翻饭店的桌子，饭店老板黄某1上前试图制止他们的打砸行为时，左脚大拇指被掉落在地上的瓷碗碎片划伤。正在吃宵夜的被害人陈某见自己的桌子被掀翻，上前试图讨个说法，双方发生冲突。黄某2、周某拿起塑料凳子砸陈某，杨某拿起塑料茶瓶砸中正在劝架的雷明。因陈某反抗，众人开始围殴陈某，周某捡起地上的铁盆子进行殴打，杨某拿起饭店的撮箕进行殴打，张文胜拳打脚踢，黄某2从其电动车后备箱内的拿出斧头劈陈某的腰、胸口部位。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤构成轻伤二级，黄某1所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、现场方位图及现场照片、视频资料截图、鉴定意见、被告人张文胜的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文胜破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张文胜起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张文胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 李 琳
人民陪审员 张子旺
二〇一七年十二月四日
代理书记员 朱 帅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释>》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人轻微伤的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0302刑初458号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张文胜，男，1993年11月7日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张文胜犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄担任审判长，审判员李琳、人民陪审员张子旺组成的合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月29日凌晨1时许，被告人张文胜在湘潭市雨湖区“樊某”夜宵店吃宵夜，偶遇杨某、黄某2、周某（以上三人均已判决）等人。席间，杨某、黄某2、周某聊到昨夜湘潭市雨湖区海会寺前的“某龙虾店”老板被害人黄某1不卖给他们宵夜，立意报复，其他人表示同意。当日凌晨3时许，杨某、黄某2、周某、张文胜等人分别乘越野车、摩托车、电动车赶到“某龙虾店”门口，众人以需要吃宵夜为由开始闹事，周某、黄某2用脚踹翻饭店的电风扇，掀翻饭店的桌子，饭店老板黄某1上前试图制止他们的打砸行为时，左脚大拇指被掉落在地上的瓷碗碎片划伤。正在吃宵夜的被害人陈某见自己的桌子被掀翻，上前试图讨个说法，双方发生冲突。黄某2、周某拿起塑料凳子砸陈某，杨某拿起塑料茶瓶砸中正在劝架的雷明。因陈某反抗，众人开始围殴陈某，周某捡起地上的铁盆子进行殴打，杨某拿起饭店的撮箕进行殴打，张文胜拳打脚踢，黄某2从其电动车后备箱内的拿出斧头劈陈某的腰、胸口部位。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤构成轻伤二级，黄某1所受损伤构成轻微伤。上述事实，有被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、现场方位图及现场照片、视频资料截图、鉴定意见、被告人张文胜的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张文胜破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张文胜起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张文胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡宇澄审 判 员  李 琳人民陪审员  张子旺二〇一七年十二月四日代理书记员  朱 帅附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人轻微伤的；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2346号
原告:马某，女，1985年2月15日出生，回族，住甘肃省华亭县。
被告:沈某1，男，1985年7月19日出生，汉族，住仪征市。
原告马某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判决确定婚生女沈某2的抚养权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告与被告相识。2012年10月5日，双方按照当地习俗举办了婚礼。2012年10月9日，双方在仪征市民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女沈某2。由于婚前原、被告彼此缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后双方经常为一些生活琐事争吵。被告沈某1有家暴行为，多次对原告马某进行打骂，原告曾为此多次报警，被告虽承诺改正，但并未实际悔改。现双方夫妻感情确已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告沈某1辩称，我和原告从相识到现在，我感觉原告一直在欺骗我，把我一生都毁掉了。如果原告能够满足我的要求，我就同意离婚，否则，我就不同意离婚。我愿意抚养婚生女沈某2，要求原告每月承担抚养费900元。双方在婚姻关系存续期间以原告名义购买的一部苹果6S手机每月分期付款必须由原告承担，手机在我手上。由于双方尚欠6000元左右的债务，该债务由我方承担，手机债务应由原告来还。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年8月，原、被告相识。2012年10月5日，双方按习俗举行结婚仪式。2012年10月9日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女沈某2。
另查明，2015年9月15日，被告沈某1向原告马某出具保证书1份，被告保证在双方吵架时不再动手打人。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书及当事人当庭一致陈述等证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识、恋爱，依法办理了结婚登记手续，婚后共同生活了八年之久且生育了一女，证实双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因感情不和，且相互之间缺乏必要的交流与沟通，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱，互谦互让，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间夫妻感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告沈某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2346号原告:马某，女，1985年2月15日出生，回族，住甘肃省华亭县。被告:沈某1，男，1985年7月19日出生，汉族，住仪征市。原告马某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判决确定婚生女沈某2的抚养权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告与被告相识。2012年10月5日，双方按照当地习俗举办了婚礼。2012年10月9日，双方在仪征市民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女沈某2。由于婚前原、被告彼此缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后双方经常为一些生活琐事争吵。被告沈某1有家暴行为，多次对原告马某进行打骂，原告曾为此多次报警，被告虽承诺改正，但并未实际悔改。现双方夫妻感情确已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈某1辩称，我和原告从相识到现在，我感觉原告一直在欺骗我，把我一生都毁掉了。如果原告能够满足我的要求，我就同意离婚，否则，我就不同意离婚。我愿意抚养婚生女沈某2，要求原告每月承担抚养费900元。双方在婚姻关系存续期间以原告名义购买的一部苹果6S手机每月分期付款必须由原告承担，手机在我手上。由于双方尚欠6000元左右的债务，该债务由我方承担，手机债务应由原告来还。请求法院依法判决。经审理查明，2009年8月，原、被告相识。2012年10月5日，双方按习俗举行结婚仪式。2012年10月9日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女沈某2。另查明，2015年9月15日，被告沈某1向原告马某出具保证书1份，被告保证在双方吵架时不再动手打人。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书及当事人当庭一致陈述等证据予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识、恋爱，依法办理了结婚登记手续，婚后共同生活了八年之久且生育了一女，证实双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因感情不和，且相互之间缺乏必要的交流与沟通，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱，互谦互让，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间夫妻感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告马某与被告沈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十月二十七日书记员 丁佐丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2566号
原告：王汉翠，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：邓秀贞，女，1953年10月6日出生，民族、职业不详，住济南市市中区。
原告王汉翠与被告邓秀贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉翠到庭参加诉讼。被告邓秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓秀贞偿还原告借款82000元；2、判令被告邓秀贞偿还原告利息31200元，利息至全部借款偿还止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓秀贞系平安保险公司工作人员，原告为被告邓秀贞所在平安保险公司VIP客户，2016年3月10日被告邓秀贞得知原告的理财款到期后，多次要求借款用于个人消费，催促并跟随原告将理财款和未到期的保险款取出，分别于2016年3月20日借款3万元、3月21日借款1万元、3月22日借款1万元、3月25日借款1万元、3月26日借款18000元、5月3日借款4000元，共计向原告借款82000元，按三个月10%计息，共计利息31200元。现提起诉讼，望判如所请。
邓秀贞未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告王汉翠围绕诉讼请求提交了证据，邓秀贞未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对王汉翠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：邓秀贞向王汉翠分别于2016年3月20日借款3万元、3月21日借款1万元、3月22日借款1万元、3月25日借款1万元、3月26日借款18000元，以上共计向王汉翠借款78000元，邓秀贞于借款当日分别向王汉翠出具了借条，在出具的5份借条中均未约定借款期限及利息。关于上述5笔借款共计78000元的支付情况，王汉翠称均是其在泉城盛世商贸有限公司购买的理财款，到期后其分别从该公司取出5笔款项后直接将现金支付了邓秀贞，均是在出借当时邓秀贞与其一起到该公司取出现金后，均是于当日在邓秀贞的车内其将现金分别给了邓秀贞，邓秀贞分别出具了借条。
2016年5月3日邓秀贞又向王汉翠借款4000元，于当日出具了借条及收到条，在该借条中约定每三个月还一次利息400元。关于该笔借款4000元的支付情况，王汉翠称其是在中国建设银行济南八一分行通过转账将4000元支付给了邓秀贞，然后其到邓秀贞经营的养生馆里找到邓秀贞，邓秀贞确认款项到账后向其出具了4000元的借条和收到条，该4000元的支付是邓秀贞要求其转账的。
王汉翠称对于6笔借款共计82000元，邓秀贞均没有偿还过本金，对于2016年5月3日的借款4000元邓秀贞按照约定向其偿还了一年的利息共计1600元，即约定每三个月支付利息400元，邓秀贞通过转账方式共偿还了4次利息共计1600元，其余借款没有支付过利息。
王汉翠称对于2016年5月3日的借款4000元双方没有约定借款期限，但约定每3个月付一次利息400元；对其余5笔借款双方没有约定借款期限，但口头约定每三个月的利息为10%，即年利息40%，但没有证据提交。
王汉翠要求邓秀贞偿还借款82000元及支付利息，其明确利息的计算方式为：对于4000元借款的利息，以4000元为基数，自2017年5月4日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算；对于其余5笔共计78000元借款的利息，分别以每一笔借款为基数，分别自每一笔借款之日起至每一笔借款还清之日止，均按年利率24%计算，其诉讼请求中主张的31200元利息包含在上述计算方式之中。
另查，在2016年3月21日、3月25日、3月26日的三张借条中的借款人落款处签名均为“邓玲”，经向王汉翠调查询问，王汉翠称邓玲就是邓秀贞本人，上述三张借条均是邓秀贞本人出具的，是邓秀贞本人签名。对此，王汉翠提交电话录音U盘一个、录音文字材料一份，以证明其用电话打电话给邓秀贞，邓秀贞在电话中承认邓玲就是其本人；中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据一份、山东增值税电子普通发票一份，以证明上述电话录音中的电话登记的户名是邓秀贞，从而证明上述电话录音中的受话人是邓秀贞。王汉翠提交的上述证据，可以证明在王汉翠与邓秀贞的通话中邓秀贞承认邓玲就是其本人。因此，上述三张借条均系邓秀贞向王汉翠出具的，对此本院予以认定。
本院认为，本案中，王汉翠与邓秀贞之间系民间借贷纠纷。根据王汉翠提交的借条六份、收到条一份及其陈述，能够相互印证证明邓秀贞分6笔共计向王汉翠借款82000元的事实成立。因此，王汉翠要求邓秀贞偿还借款82000元，证据充分，事实清楚，应予支持。对于2016年5月3日的借款4000元，王汉翠自认邓秀贞按照约定的每三个月支付利息400元，邓秀贞共偿还了4次（1年）利息共计1600元，对此邓秀贞未到庭抗辩，也未提交反驳证据，对王汉翠上述自认的事实，本院予以采信。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于该笔4000元的借款双方约定三个月利息为400元，超过上述法律规定的利率标准，邓秀贞向王汉翠已支付的超过法律规定标准的部分利息，应折抵成借款本金为宜。对于该笔4000元借款的利息，按年利率36%计算，1年的利息为1440元，已支付的利息1600元减去1440元得160元，折抵本金后该笔借款本金为3840元。故本院认定，邓秀贞向王汉翠偿还借款为78000元、3840元，共计81840元。对于4000元的借款双方约定了三个月利息为400元（10%），邓秀贞未按约定的期限支付利息，王汉翠对该笔借款4000元要求支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，应予支持，但应以折抵后的借款本金为基数计算利息。对于其余5笔借款共计78000元，王汉翠称双方口头约定了利息，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，对于其余5笔共计78000元借款的利息的计算方式为：以78000元为基数，自起诉之日即2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，对此本院予以认定，对王汉翠主张的利息超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓秀贞偿还王汉翠借款81840元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、邓秀贞于本判决生效之日起10日内向王汉翠支付利息，利息的计算方式为：以3840元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以78000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由邓秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 煜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执193号
申请执行人栗国安，男，1953年9月29日出生，汉族。
被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂，住所地：淇县。
经营者：冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，住淇县。
本院在执行栗国安申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案，被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂已按照（2015）淇民初字第315号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张志远
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1914号
原告：战卫升，男,1963年4月5日出生,汉族,住莱阳市。
委托诉讼代理人：梁翠玲（系原告之妻），女，1961年12月11日出生，住莱阳市。
被告：莱阳市永兴石材厂，住所地莱阳市吕格庄镇西马开发区。
法定代表人：李学荣，系该厂厂长。
被告：李春荣，男，52岁，汉族，住莱阳市。
原告战卫升与被告莱阳市永兴石材厂、李春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战卫升到庭参加了诉讼，被告莱阳市永兴石材厂、李春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战卫升向本院提出诉讼请求：11、判令被告立即付清欠原告石板款人民币1400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告合伙开办石材厂，被告购买原告石板30多平方，折款1400元整。2002年10月11日二被告散伙，约定原告的石板款由李学荣负责偿还，多年来由于向被告索要未果，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告莱阳市永兴石材厂未提交答辩意见。
被告李春荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告莱阳市永兴石材厂原系被告李春荣与李学荣合伙开办，后被告李春荣因故退伙。合伙经营期间，被告李春荣曾以永兴石材厂的名义从原告战卫升处购买石材30多平方价值1400元。
本院认为，被告李春荣从原告处购买石材系代表被告永兴石材厂进行的职务行为，故该买卖合同，应当认定为原告战卫升与被告莱阳市永兴石材厂之间订立的，其内容不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。该合同履行完毕后，被告莱阳市永兴石材厂欠原告石材款1400元，有协议书、证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告战卫升请求被告莱阳市永兴石材厂付清欠款1400元，于法有据，本院应予支持。原告战卫升对被告李春荣的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永兴石材厂于本判决生效后五日内给付原告战卫升石材款1400元。
二、驳回原告战卫升对被告李春荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱阳市永兴石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚志超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10696号
原告：沈刚。
委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、吴伊君。
被告：何伟。
被告：金丹梅。
被告：何柏林。
被告：陆美英。
原告沈刚与被告何伟、金丹梅、何柏林、陆美英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何伟、金丹梅共同偿还原告借款本金250000元、借期利息2500元、逾期利息7166.7元(逾期利息从2017年8月27日起暂计算至2017年10月9日，实际计算至付清本息之日止）；2.被告何伟、金丹梅共同支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；3.被告何柏林、陆美英对被告何伟、金丹梅的上述两项应负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年3月7日公开开庭审理，原告的委托代理人吴伊君到庭参与诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提交以下证据材料：《借款协议》、《收条》、银行卡交易明细清单、《个人担保合同》、民事委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明其主张的事实。
四被告未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2017年8月11日，被告何伟、金丹梅因资金周转需要向原告借款，各方签订《借款协议》一份，被告何柏林、陆美英作为担保人在该《借款协议》中签字。《借款协议》约定：被告何伟、金丹梅向原告借款250000元，借款期限为2017年8月11日起至2017年8月26日止，于2017年8月26日一次性还清；借款年利率为36%；借款用途为生意周转，不得挪为他用；如违反上述约定，借款人必须按本借条签订的借款本金，每日向出借方支付1%作为违约金；另外借款人应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用；担保人何柏林、陆美英为确保本借款协议的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任；等等。同日，原告与四被告签订《个人担保合同》一份，约定：担保范围为《借款协议》约定的为履行保证义务代被告何伟、金丹梅偿还借款的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及被告何伟、金丹梅应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期限为从《借款协议》约定的借款时间即日起计算，至还清原告的全部借款本金和利息为止；保证方式为连带保证责任；等等。被告何伟、金丹梅亦于同日共同向原告出具收条一份，载明：“今金丹梅收到沈刚转账人民币231250元及现金18750元”。但借款到期后，被告何伟、金丹梅未支付任何借款本金及利息，被告何柏林、陆美英也未履行担保责任。原告催讨无果，故委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告何伟、金丹梅之间的借贷关系，有各方签订的《借款协议》、《个人担保合同》、收条、银行汇款凭证为证。原告按约交付借款后，被告何伟、金丹梅理应按约还本付息。但借款到期后，被告何伟、金丹梅未归还任何借款本金，也未支付借款利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但《借款协议》约定的年利率标准过高，现原告主动调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告何伟、金丹梅承担律师代理费2000元的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告何柏林、陆美英作为案涉借款的连带责任保证人，应对被告何伟、金丹梅的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟、金丹梅共同归还原告沈刚借款本金250000元，支付借款利息2500元，并支付相应逾期利息（暂算至2017年10月9日为7166.70元，此后以250000元为计算基数，按年利率24%的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何伟、金丹梅共同承担原告沈刚为实现债权而支出的律师代理费2000元。
三、被告何柏林、陆美英对被告何伟、金丹梅的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2613元，财产保全申请费1828元，合计4441元，由被告何伟、金丹梅、何柏林、陆美英共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年三月七日
书记员 樊笑婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3500号
申请执行人张桂贤。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
法定代表人周兴明。
被执行人周兴明。
被执行人童辉。
申请执行人张桂贤与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明、童辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7084号民事调解书已发生法律效力，由被执行人周兴明、童辉共同偿还申请执行人借款本金170万及利息，浏阳市云盘出口烟花制造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周兴明、童辉名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周兴明、童辉纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 寻 勇