wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1038号
原告：沈世荣，女，1952年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳昆仑医药进出口有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（12-5）
法定代表人：连伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈世荣与被告沈阳昆仑医药进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世荣，被告沈阳昆仑医药进出口有限公司的委托诉讼代理人连峰、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资73022元[2016年8月至2016年10月、2016年12月至2017年11月工资5100元×14+（5100÷22×7）]；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金40800元（5100元/月×4×2）；3、判令被告赔偿原告失业金损失12852元（4年×3个月×1071）；4、判令被告未支付休带薪年假工资1155元（5100元÷22×5天）；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求，放弃第四项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告公司，工作岗位为质量管理部经理，月工资为5100元，每月15日发放上月工资，工资支付方式为银行转帐支付。2014年1月3日签订劳务合同。2017年11月6日因薪资欠发与被告解除劳务合同。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
沈阳昆仑医药进出口有限公司辩称，一、答辩人因经营发生严重困难，自2015年10月22日起停产至今。根据合同法及相关法律法规规定，自2015年10月22日起，被答辩人未向答辩人提供劳务，答辩人无义务向被答辩人支付任何费用。二、答辩人并未与被答辩人解除劳务关系，即便解除劳务关系，亦无需向被答辩人支付赔偿金。2017年11月6日，被答辩人与公章保管人员恶意串通，在未向任何公司领导请示的情况下，擅自为自己出具了解除劳务关系手续。该解除劳务关系行为并非答辩人真实的意思表示，根据合同法及相关法律规定的规定，该解除行为无效。即便双方确于2017年11月6日解除了劳务关系，双方并非劳动关系，被答辩人无权要求答辩人支付赔偿金。三、双方系劳务关系非劳动关系，答辩人没有为被答辩人缴纳失业保险、提供带薪休假的义务。综上，请求人民法院依据法律法规的规定，考虑到答辩人发生经营困难的实际情况，作出公正的判决。
经审理查明：原告于2014年1月入职被告，双方于2014年1月3日订立了劳务合同，约定原告从事质量管理工作。2017年11月6日，因被告拖欠工资，原告解除与被告的劳务合同。
另查明：原告主张被告拖欠2016年8月至2016年10月、2016年12月至2017年11月6日期间的工资，被告就拖欠工资的事实予以认可，但与原告就给付标准未能达成一致意见。被告抗辩受母公司辽宁科泰生物基因制药股份有限公司（以下简称”科泰公司”）于2015年10月停产影响，被告亦于同时期被迫停产，停产后，原告仅提供些许劳动，且于2017年1月13日被告单位开始全员放假，故应按照沈阳市最低工资标准向原告支付工资。原告对企业停产的事实予以认可，但主张其仍正常到岗工作，故被告应按照其原工资标准5100元/月给付拖欠工资。对此，原告未能提供有效证据予以证明。
被告提供了原告的工资明细表，工资明细表载明原告的月基本工资为5000元、企龄工资为100元，无绩效工资。被告另抗辩公司在2017年1月13日至4月11日、2017年7月3日至今全员放假。原告主张放假期间也提供了劳动。
又查明：被告为科泰公司全资子公司。2017年9月20日，本溪市食品药品监督管理局对科泰公司进行了日常监督检查，在现场检查笔录中记载”......该企业长期处于停产状态......检查期间，企业处于全厂放假，车间已上锁......”
2017年11月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月15日作出沈和劳人仲不字[2017]1005号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，关于原告主张的支付拖欠工资问题。争议焦点为给付标准。被告受科泰公司停产影响而在经营状况上发生重大变化系客观事实，原告作为质量管理人员其工作量因此而相应减少亦符合客观实际，故本院对被告该项抗辩，予以采信。劳动报酬为劳动者提供劳动的对价，根据劳动权利义务相对等原则，原告的工资给付标准应做相应调整为宜。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据上述规定，本院酌定在超过一个工资支付周期外的期间，被告按工资明细表中的基本工资及企龄工资向原告支付工资，放假期间按沈阳市最低工资标准支付工资。据此，被告应支付原告工资46884元[5100元×4个月+5100元÷21.75天×10天+1530元÷21.75天×12天+1530元×2个月+1530元÷21.75天×6天+5100元÷21.75天×14天+5100元×2个月+1530元×4个月+1530元÷21.75天×3天]。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳昆仑医药进出口有限公司于本判决生效后十日支付原告沈世荣工资46884元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担352元，被告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员孙家君
二○一八年四月十日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1038号原告：沈世荣，女，1952年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳昆仑医药进出口有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（12-5）法定代表人：连伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈世荣与被告沈阳昆仑医药进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世荣，被告沈阳昆仑医药进出口有限公司的委托诉讼代理人连峰、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资73022元[2016年8月至2016年10月、2016年12月至2017年11月工资5100元×14+（5100÷22×7）]；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金40800元（5100元/月×4×2）；3、判令被告赔偿原告失业金损失12852元（4年×3个月×1071）；4、判令被告未支付休带薪年假工资1155元（5100元÷22×5天）；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求，放弃第四项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告公司，工作岗位为质量管理部经理，月工资为5100元，每月15日发放上月工资，工资支付方式为银行转帐支付。2014年1月3日签订劳务合同。2017年11月6日因薪资欠发与被告解除劳务合同。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。沈阳昆仑医药进出口有限公司辩称，一、答辩人因经营发生严重困难，自2015年10月22日起停产至今。根据合同法及相关法律法规规定，自2015年10月22日起，被答辩人未向答辩人提供劳务，答辩人无义务向被答辩人支付任何费用。二、答辩人并未与被答辩人解除劳务关系，即便解除劳务关系，亦无需向被答辩人支付赔偿金。2017年11月6日，被答辩人与公章保管人员恶意串通，在未向任何公司领导请示的情况下，擅自为自己出具了解除劳务关系手续。该解除劳务关系行为并非答辩人真实的意思表示，根据合同法及相关法律规定的规定，该解除行为无效。即便双方确于2017年11月6日解除了劳务关系，双方并非劳动关系，被答辩人无权要求答辩人支付赔偿金。三、双方系劳务关系非劳动关系，答辩人没有为被答辩人缴纳失业保险、提供带薪休假的义务。综上，请求人民法院依据法律法规的规定，考虑到答辩人发生经营困难的实际情况，作出公正的判决。经审理查明：原告于2014年1月入职被告，双方于2014年1月3日订立了劳务合同，约定原告从事质量管理工作。2017年11月6日，因被告拖欠工资，原告解除与被告的劳务合同。另查明：原告主张被告拖欠2016年8月至2016年10月、2016年12月至2017年11月6日期间的工资，被告就拖欠工资的事实予以认可，但与原告就给付标准未能达成一致意见。被告抗辩受母公司辽宁科泰生物基因制药股份有限公司（以下简称”科泰公司”）于2015年10月停产影响，被告亦于同时期被迫停产，停产后，原告仅提供些许劳动，且于2017年1月13日被告单位开始全员放假，故应按照沈阳市最低工资标准向原告支付工资。原告对企业停产的事实予以认可，但主张其仍正常到岗工作，故被告应按照其原工资标准5100元/月给付拖欠工资。对此，原告未能提供有效证据予以证明。被告提供了原告的工资明细表，工资明细表载明原告的月基本工资为5000元、企龄工资为100元，无绩效工资。被告另抗辩公司在2017年1月13日至4月11日、2017年7月3日至今全员放假。原告主张放假期间也提供了劳动。又查明：被告为科泰公司全资子公司。2017年9月20日，本溪市食品药品监督管理局对科泰公司进行了日常监督检查，在现场检查笔录中记载”......该企业长期处于停产状态......检查期间，企业处于全厂放假，车间已上锁......”2017年11月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月15日作出沈和劳人仲不字[2017]1005号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的支付拖欠工资问题。争议焦点为给付标准。被告受科泰公司停产影响而在经营状况上发生重大变化系客观事实，原告作为质量管理人员其工作量因此而相应减少亦符合客观实际，故本院对被告该项抗辩，予以采信。劳动报酬为劳动者提供劳动的对价，根据劳动权利义务相对等原则，原告的工资给付标准应做相应调整为宜。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据上述规定，本院酌定在超过一个工资支付周期外的期间，被告按工资明细表中的基本工资及企龄工资向原告支付工资，放假期间按沈阳市最低工资标准支付工资。据此，被告应支付原告工资46884元[5100元×4个月+5100元÷21.75天×10天+1530元÷21.75天×12天+1530元×2个月+1530元÷21.75天×6天+5100元÷21.75天×14天+5100元×2个月+1530元×4个月+1530元÷21.75天×3天]。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳昆仑医药进出口有限公司于本判决生效后十日支付原告沈世荣工资46884元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担352元，被告负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员孙家君二○一八年四月十日书记员董悦冉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初85号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭，指控：被告人黄某于2016年3月6日0时许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥上匝道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人黄某血液酒精浓度为121mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为144.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人黄某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 来建红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更198号
罪犯张永平，男，1969年12月7日出生于上海市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）虹刑初字第1092号刑事判决，以被告人张永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月；于2016年4月13日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张永平参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1283.77分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2016年度兵团级改造积极分子，2016年上半年年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张永平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年2月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1102号
原告周某。
被告王某。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，被告上门招婿。2004年11月25日生长女，取名周佩瑶，2009年4月14日生次女，取名王佩如。原被告婚后初期感情尚好，随着时间推移，2012年以后被告就一直不安心在原告处生活，不尊重原告父母，不抚养小孩，不体贴原告，一到农忙就不知所踪，还把婚后共同购置的一辆旋田机和收割机转移到娘家。原告于2014年12月份向法院起诉离婚，未能得到法院支持，但双方没有和好，一直分居生活至今，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女周佩瑶随原告生活，婚生次女王佩如随被告生活。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，被告经招婿入赘原告家生活。2004年11月25日生长女，取名周佩瑶，2009年4月14日生次女，取名王佩如。原、被告婚前及婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月22日向本院起诉离婚未果，2016年2月19日原告再次诉至本院要求离婚，但经本院审查，至本案诉讼时原、被告双方仍在一起共同居住生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供结婚证（复印件）、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但经本院对原、被告的婚前婚后感情，共同生育子女情况，以及双方至本案诉讼时仍在一起共同居住生活的现状进行综合分析，认定原、被告之间的感情没有破裂，尚有和好可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一六年三月三十日
书记员 曹司政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4971号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄昆明，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄昆明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4971号 原告：李洪云，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所执业律师。 被告：厦门金稻田金融信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号观音山国际商务运营中心18号楼3层304单元之一，统一社会信用代码91350206MA346P306M。 法定代表人：尹龙基，董事长。 原告李洪云与被告厦门金稻田金融信息服务有限公司（以下简称“金稻田公司”）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪云的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加诉讼。被告金稻田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪云向本院提出诉讼请求：1.请求判令金稻田公司返还李洪云30×××××.56元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月10日起计至实际付清之日止，暂计至2018年12月10日为4727.04元）；2.判令本案的诉讼费由金稻田公司承担。事实和理由：2016年8月起，李洪云在金稻田公司进行理财投资，李洪云通过银行转账在金稻田公司网络平台“稻子金服”进行充值，并使用充值的资产在“稻子金服”上购买理财产品，进行赎回、提现等一系列的投资行为。2018年8月8日，李洪云在金稻田公司的网络平台“稻子金服”上提现名下的资产，但是出现提现失败的情形，即李洪云分别于2018年8月8日申请提现30198元及2018年8月9日申请提现100000元和40432元，直至现在仍处于“提现申请中”，李洪云无法拿回自己账户下的资金。现金稻田公司的网络平台“稻子金服”已关闭，无法进行提现，但李洪云仍有135000.56元的资产在金稻田公司的网络平台上，现被冻结无法进行提现等操作。 金稻田公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金稻田公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，由被害人郭贤平于2018年9月4日向思明分局报案。思明分局于2018年9月6日立案侦查。犯罪嫌疑人陈聪伙同胡明田（在逃）、罗浩基、徐美满在未取得相关部门许可资质的情况下，以金稻田公司为平台向社会公众宣传“稻子金服”投资平台，并在该平台上销售P2P理财产品，诱骗不特定群众参与该公司组织的投资理财项目，非法吸收不特定人存款。2018年8月中旬起，金稻田公司无法如期兑现投资人投资本金及收益。经聘请厦门润资会计师事务所有限公司审计，吸收投资被害人共计7455人，吸收存款金融共计4.35亿元，造成投资人损失共计63977283.61元。犯罪嫌疑人陈聪、罗浩基、徐美满已于2019年5月13日移送本院进行审判。本院业已于2019年8月15日作出(2019)闽0203刑初417号刑事判决书，判决追缴并退赔相关违法所得，用于清偿包括李洪云在内的各集资参与人，李洪云的退赔金额为257762.13元，与本案诉求金额一致。 以上事实，有本院依法调取的厦门市公安局思明分局《立案决定书》、《起诉意见书》、情况说明、(2019)闽0203刑初417号刑事判决书及本院法庭笔录、询问笔录为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，金稻田公司的行为涉及刑事犯罪，本院已于2019年8月15日作出的(2019)闽0203刑初417号刑事判决书，判决追缴并退赔相关违法所得，用于清偿包括李洪云在内的各集资参与人。因同一法律事实刑事审判已经对被告行为作出评价，并对涉案财产作出处理，李洪云的诉求已经全额获得了公力救济。李洪云在尚未穷尽刑事追赃和执行程序进行救济之前，就同一事实提起的民事诉讼，违反了一事不再理原则，对被告人的同一行为进行两次处罚性评价也有违公平原则。综上其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百二十四条之规定，判决如下： 驳回李洪云的诉讼请求。 案件受理费5955元，减半收取2978元，由李洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇一九年八月二十日          代书记员（江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第305号
申请人林远桂，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾赠芳，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林远桂与被执行人曾赠芳债权纠纷一案中，查明：被执行人曾赠芳在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第305号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年四月九日
代理书记员 孔祥仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1624号
原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姜文绮，执行董事。
委托代理人高曰诚。
被告苏开荣，男，1984年10月29日生，户籍所在地福建省莆田市。
委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告上海哲彦纸业有限公司与被告苏开荣加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜文绮及其委托代理人高日诚，被告委托代理人张茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哲彦纸业有限公司诉称，2014年1月10日，原、被告签订委托加工合同，由原告为被告加工医疗杂志。合同履行期间被告拖延五批加工款共计人民币116700元（以下币种均为人民币）至今未付。现起诉请求法院判令：1、被告立即偿还欠款116700元；2、被告支付延迟付款违约金32092元（2015年3月20日至2015年12月30日，按每日0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏开荣辩称，双方虽然签订委托加工合同，但没有实际履行，被告不欠原告款项。被告系与“好之印”发生业务往来，且存在质量问题及迟延交货才发生欠款。此外，双方签订的合同约定的违约金过高。故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订委托加工合同，约定由原告为被告加工医疗杂志，交货以每次加工订单要求为准，货到30天支付全款，违约每天支付0.1%违约金，双方验收以实际清点为准，被告应在叁日内完成验货，若对产品数量及质量有异议，须在验货后叁日内以书面形式向原告提出，合同期限为叁年。同年3月1日，被告出具说明：“以苏开荣名义及苏开荣银行卡转入高曰诚账上的所有款项均系支付医疗杂志加工款。另外，1、林伟签字的单据均代表苏开荣；送交医院的送货单全部由货运承接单位张勇代表本人签收”
2014年12月30日，林伟向原告发出加工确认单，数量5万本，价款2万元，交货日期2015年1月16日，原告于2015年1月12日交货33000本，同年1月14日交货17100本；2015年1月3日，林伟向原告发出加工确认单，数量5万本，价款2万元，交货日期2015年1月9日，原告于2015年1月10日交货50100本；2015年1月10日，林伟向原告发出加工确认单，数量5万本，价款2万元，交货日期2015年1月11日，原告于2015年1月10日交货50180本；2015年1月22日，林伟向原告发出加工确认单，数量5万本，价款2万元，交货日期2015年1月26日，原告于2015年1月26日交货50100本；2015年2月26日，林伟向原告发出加工确认单，数量5万本，价款37500元，交货日期2015年3月7日，原告于2015年3月7日交货50100本。
2015年11月19日，被告及林伟向原告出具书面材料：“2015年2月26日医院委托苏开荣、林伟在好之印加工所有货款欠176700元，截止2015年6月18日农行60000元（高曰诚）共计欠116700元。2014年8月份、9月份、10月份、11月份、12月份质量问题、耽误时间扣款16800元＋2014年4月份蔡晓艳耽误时间扣12000元＋2015年3月份曙光医院耽误时间扣37500元。合计116700元-16800元-12000元-37500元=50400元。如果同意，就按照这样付款”。
另查明，原告原名称为上海好之印纸业有限公司，2010年变更为上海哲彦纸业有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了加工义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项及违约金，但原告主张的违约金因利率约定过高以及起算时间有误，本院予以调整。至于被告辩称不欠原告款项以及存在质量问题及迟延交货等，均无相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏开荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲彦纸业有限公司加工费人民币116，700元；
二、被告苏开荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲彦纸业有限公司违约金人民币19，447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，276元，减半收取人民币1，638元；财产保全费人民币1，264元，合计人民币2，902元，由原告上海哲彦纸业有限公司负担人民币127元，被告苏开荣负担人民币2，775元，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1624号
原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姜文绮，执行董事。
委托代理人高日成。
被告苏开荣，男，1984年10月29日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海哲彦纸业有限公司与被告苏开荣加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏开荣名下价值人民币148，792元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告苏开荣的银行存款人民币148，792元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1424号
上诉人（原审被告）：何凤转，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：何万德，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人（原审被告）：何浩基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人何凤转因与被上诉人何万德、何浩基民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初10508号民事裁定，向本院提出上诉。
何凤转上诉称，本案中，各方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，何万德作为接收货币一方其住所地江门市可认定为本案的合同履行地。虽然，原审两被告住所地均位于佛山市顺德区，但根据何万德的起诉内容，涉案款项均由江门的公司支付，由江门市蓬江区人民法院审理本案，更有利于查明本案事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。本案中，各方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原审原告何万德作为接收货币一方其住所地江门市可认定为合同履行地，故江门市蓬江区人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告何万德向有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院依法受理本案无误。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1424号上诉人（原审被告）：何凤转，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：何万德，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审被告）：何浩基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人何凤转因与被上诉人何万德、何浩基民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初10508号民事裁定，向本院提出上诉。何凤转上诉称，本案中，各方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，何万德作为接收货币一方其住所地江门市可认定为本案的合同履行地。虽然，原审两被告住所地均位于佛山市顺德区，但根据何万德的起诉内容，涉案款项均由江门的公司支付，由江门市蓬江区人民法院审理本案，更有利于查明本案事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。本案中，各方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，原审原告何万德作为接收货币一方其住所地江门市可认定为合同履行地，故江门市蓬江区人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告何万德向有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院依法受理本案无误。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年九月三十日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢22号
申请执行人王红卫，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人董爱英，女，1972年2月18生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人牛广习，男，1972年9月15日出生，汉族，河南省濮阳市户1。
被执行人王改霞，女，1974年9月15日出生，汉族，河南省濮阳市户0。
本院立案执行王红卫、董爱英申请执行牛广习、王改霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行王红卫、董爱英向本院提出撤回执行申请,我院经合议后同意了申请人请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013清民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 董志书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1024号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：古丽奇曼·莎吾提
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告古丽奇曼·莎吾提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年五月二十日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1024号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：古丽奇曼·莎吾提
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告古丽奇曼·莎吾提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一五年五月十四日
书记员 伊尔扎提
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3320号
原告：高策，男，1991年12月28日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住方城县。
被告：张艳，女，基本情况不详。
原告高策与被告吴振华、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款500000元及利息，利息自2014年8月15日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月，二被告因经营需要向原告借款400000元，二被告向原告出具借条，双方未约定借款期限，口头约定月利率5分。2014年4月15日，原告向被告张艳的转账380000元，并支付二被告现金20000元。2014年5月7日，二被告再次向原告借款100000元，未出具借条，口头约定月利率为5分。上述借款及利息原告经催要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告张艳的基本信息及送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高策的起诉。
案件受理费6300元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3320号原告：高策，男，1991年12月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。被告：吴振华，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住方城县。被告：张艳，女，基本情况不详。原告高策与被告吴振华、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款500000元及利息，利息自2014年8月15日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月，二被告因经营需要向原告借款400000元，二被告向原告出具借条，双方未约定借款期限，口头约定月利率5分。2014年4月15日，原告向被告张艳的转账380000元，并支付二被告现金20000元。2014年5月7日，二被告再次向原告借款100000元，未出具借条，口头约定月利率为5分。上述借款及利息原告经催要未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张艳的基本信息及送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高策的起诉。案件受理费6300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳果二〇一七年十二月十九日书记员  陈鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2154号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告周龙彪，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告周龙彪追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执31号
申请执行人于学海，男，汉族，1962年6月10生。
被执行人付宗楠，男，汉族，1967年4月28日生。
本院在执行于学海申请执行付宗楠民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人于学海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年六月十三日
书记员 胡超超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3005号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人郑德强。
被告孙建华。
被告张佳生。
被告张晓光。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告孙建华、张佳生、张晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。被告孙建华、张佳生、张晓光经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告孙建华签订借款合同一份，被告孙建华向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月4日，张佳生、张晓光为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告孙建华借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，被告孙建华与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告孙建华在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，同时，被告张佳生、张晓光为被告孙建华在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告孙建华未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告孙建华给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张佳生、张晓光为被告孙建华借款的担保人，被告张佳生、张晓光应当对被告孙建华的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告孙建华于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张佳生、张晓光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3005号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人郑德强
被告孙建华。
被告张佳生。
被告张晓光。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告孙建华、张佳生、张晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。被告孙建华、张佳生、张晓光经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告孙建华签订借款合同一份，被告孙建华向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月4日，张佳生、张晓光为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告孙建华借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，被告孙建华与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告孙建华在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，同时，被告张佳生、张晓光为被告孙建华在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告孙建华未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告孙建华给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张佳生、张晓光为被告孙建华借款的担保人，被告张佳生、张晓光应当对被告孙建华的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告孙建华于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张佳生、张晓光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾冬梅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-182-1号
申请执行人岳永新。
被执行人张增顺。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月二十九日作出的（2013）冀民一初字第803号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人张增顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张增顺银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 冲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2532号
原告：王某，女，1962年9月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所专职律师。
被告：鲁某，男，1973年4月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告王某诉被告鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费327元，由原告王某承担。
审判员杨书慧
{文书日期}
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2532号原告：王某，女，1962年9月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所专职律师。被告：鲁某，男，1973年4月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告王某诉被告鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费327元，由原告王某承担。审判员杨书慧{文书日期}书记员王子
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初619号
原告：江安县开源水务投资有限责任公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区企业服务中心。
法定代表人：林浩江，职务：总经理。
被告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区九龙村。
法定代表人：邱小强，职务：总经理。
原告江安县开源水务投资有限责任公司与被告宜宾通泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日登记立案。原告江安县开源水务投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江安县开源水务投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年四月三日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初619号原告：江安县开源水务投资有限责任公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区企业服务中心。法定代表人：林浩江，职务：总经理。被告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区九龙村。法定代表人：邱小强，职务：总经理。原告江安县开源水务投资有限责任公司与被告宜宾通泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日登记立案。原告江安县开源水务投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江安县开源水务投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年四月三日书记员  刘冬梅
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3503号
原告：鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇石湖凤亭路***号。
经营者：伍松焕，男，汉族，1967年9月23日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：茂名市电白区南海海洋鞋底厂，经营场所：广东省茂名市电白区下里南路。
经营者：李兆海，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地址：广东省茂名市，现住址：广东省茂名市电白区。
原告鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂与被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂的委托诉讼代理人李小奇，被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂的经营者李兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款172360.5元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息直至还清欠款时止。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告向被告提供造鞋的原材料，至2017年1月底原告与被告结算，被告欠原告货款共172360.5元，被告的经营者李兆海在结算对账单上签名确认，被告确认欠原告172360.5元货款后至今一直没有还款，原告要求被告支付货款，被告总是借口推拖，最后更是不接听原告的电话，为保障原告的合法权益不受侵害，根据《中国人民共和国合同法》的相关规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂辩称，原告起诉是事实，被告拖欠原告的货款是事实，但由于别人也有拖欠被告的货款，所以现在被告没有钱偿还给原告，被告同意分期分批偿还货款给原告。
经审理查明，原告鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂属个体户，经营者是伍松焕，注册日期为2011年3月18日，经营范围为加工、销售：鞋材。
被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂属个体户，经营者是李兆海，成立日期为2006年6月8日，经营范围为生产、销售：鞋底。
原告鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂与被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂自2015年3月起至2017年1月份期间一直存在买卖合同关系，原告向被告供应造鞋的原材料。至2017年1月底，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共172360.5元，原告出具《永恒鞋材厂对账单》给被告，对账单内容为：海洋鞋底厂至2017年1月底止，欠鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂货款共计172360.5元，大写：壹拾柒万贰仟叁佰陆拾元五角；核对人：李兆海；2017.2.19。被告的经营者李兆海在该对账单上签名予以确认。
事后，经原告多次向被告催收，被告至今未支付货款给原告。原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂（经营者李兆海）拖欠原告鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂（经营者伍松焕）货款172360.5元，有被告经营者李兆海签名确认的《永恒鞋材厂对账单》在案证实，被告对欠款也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还货款172360.5元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂（经营者李兆海）在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鹤山市雅瑶镇永恒鞋材厂（经营者伍松焕）支付货款172360.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2017年10月25日起计至还清欠款之日止）。
如果被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂（经营者李兆海）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告茂名市电白区南海海洋鞋底厂（经营者李兆海）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1507号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：徐艳，女，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王献勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘桂梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李银侠诉被告徐艳、王献勇、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加了诉讼。被告徐艳、王献勇、刘桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐艳偿还借款本金10000元及利息；2.实现债权费用2500元由被告负担；3.王献勇、刘桂梅承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，伏守业、徐艳向原告借款10000元，双方签订借款合同并约定借款年利率及逾期利息、滞纳金、实现债权费用等，被告刘桂梅、王献勇作为连带担保人签字。现被告尚欠本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐艳、王献勇、刘桂梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年2月，伏守业、徐艳向原告借款10000元并签订借款合同，约定“借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，年利率20%，借款到期不能按时还清，按约定利率加收40%计收利息。保证担保的范围为合同项下的全部债务、本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证期间从合同生效之日起至借款到期后的两年”，该合同由王献勇、刘桂梅作为担保人签字。借款到期后被告未偿还本息，故原告起诉形成本案。
另查明，原告为本案诉讼花费代理费2500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐艳向原告借款10000元并签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照合同约定期限偿还借款，现原告主张被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以10000元为本金，按照年利率20%，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张实现债权的费用2500元，因双方合同中进行了明确约定，原告该项主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借款合同并未明确约定担保方式，应视为连带保证。原、被告签订的借款合同约定担保期间为借款到期后的两年，借款2016年2月28日到期，即担保期应至2018年2月28日，现原告在上述担保期间内主张权利并要求被告王献勇、刘桂梅承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告徐艳、王献勇、刘桂梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李银侠借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率20%自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李银侠实现债权的费用2500元；
三、被告王献勇、刘桂梅对前述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告徐艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1507号原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：徐艳，女，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王献勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘桂梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李银侠诉被告徐艳、王献勇、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加了诉讼。被告徐艳、王献勇、刘桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐艳偿还借款本金10000元及利息；2.实现债权费用2500元由被告负担；3.王献勇、刘桂梅承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，伏守业、徐艳向原告借款10000元，双方签订借款合同并约定借款年利率及逾期利息、滞纳金、实现债权费用等，被告刘桂梅、王献勇作为连带担保人签字。现被告尚欠本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐艳、王献勇、刘桂梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年2月，伏守业、徐艳向原告借款10000元并签订借款合同，约定“借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，年利率20%，借款到期不能按时还清，按约定利率加收40%计收利息。保证担保的范围为合同项下的全部债务、本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证期间从合同生效之日起至借款到期后的两年”，该合同由王献勇、刘桂梅作为担保人签字。借款到期后被告未偿还本息，故原告起诉形成本案。另查明，原告为本案诉讼花费代理费2500元。上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐艳向原告借款10000元并签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照合同约定期限偿还借款，现原告主张被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以10000元为本金，按照年利率20%，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张实现债权的费用2500元，因双方合同中进行了明确约定，原告该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借款合同并未明确约定担保方式，应视为连带保证。原、被告签订的借款合同约定担保期间为借款到期后的两年，借款2016年2月28日到期，即担保期应至2018年2月28日，现原告在上述担保期间内主张权利并要求被告王献勇、刘桂梅承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告徐艳、王献勇、刘桂梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李银侠借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率20%自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李银侠实现债权的费用2500元；三、被告王献勇、刘桂梅对前述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告徐艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一八年四月二十四日书记员 黎柏辰
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初46号
公诉机关宣恩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）舒某甲，务工。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人舒某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了合并审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某甲，被告人杨某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2015年9月26日晚22时许，在宣恩县珠山镇兴隆大道“名流会所KTV”二楼，被告人杨某甲与舒某甲因琐事发生矛盾致扭打，杨某甲用随身携带的小刀将舒某甲身上多处刺伤，后从KTV二楼消防通道逃跑。经鉴定，舒某甲所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向法庭提交了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2、证人金某、马某、丁某、田某、蔡某、孟某、莫某、杨某乙、舒某乙、黎某、谭某、贺某、李某的证言；3、被害人舒某甲的陈述；4、宣恩县公安局的法医学人体损伤程度意见书；5、宣恩县公安局的现场勘验笔录；6、光盘一张；7、被告人杨某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某甲在有期徒刑八个月至一年八个月之间量处刑罚。
附带民事诉讼原告人舒某甲以被告人的行为给自己造成伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费16197.33元，住院伙食补助费1000.00元，护理费1574.00元，误工费2758.00元，后期治疗费20000.00元，精神损失费100000.00元等各项损失共计141529.33元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交以下证据：1、宣恩县人民医院诊断证明书、出院记录各一份，拟证实原告人在宣恩县人民医院住院治疗20天；2、湖北省医疗单位住院收费票据一份、宣恩县人民医院病人费用明细汇总单一份、宣恩县人民医院住院病人日清单十七份，拟证实原告人在宣恩县人民医院住院费用共计16197.33元；3、宣恩县时代娱乐城证明一份，拟证实原告人于2013年至今在宣恩县时代娱乐城就业，每月工资待遇为7000.00元整。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪，对给被害人造成的医疗费损失愿意赔偿，请求法庭宽大处理。
被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。以被告人实施的行为具有一定的防卫性质，到案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯，愿意赔偿对被害人造成的经济损失，且被害人具有一定过错，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日晚22时许，在宣恩县珠山镇兴隆大道“名流会所KTV”二楼，被告人杨某甲认为被舒某甲踢了一脚，将怀抱的小孩送到一楼后返回二楼主动找到舒某甲并质问为何踢他，听到舒某甲骂他，被告人杨某甲一把掐住舒某甲脖子致双方发生扭打，被告人杨某甲便用随身携带的小刀将舒某甲身上多处刺伤，后从KTV二楼消防通道逃跑。经鉴定，舒某甲所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人于2013年至今在宣恩县时代娱乐城任保安经理职务，工资待遇为7000元／月。被害人受伤后于2015年9月26日在宣恩县人民医院住院治疗20天，用去医疗费16197.33元。
上述事实，被告人杨某甲当庭供认不讳，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的到案情况说明一份、户籍证明二份、宣恩县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、病人费用明细汇总单一份、湖北省医疗单位住院收费票据一份以及住院明细用药清单十七份、宣恩县时代娱乐城证明一份等书证；证人金某、马某、丁某、田某、蔡某、孟某、莫某、杨某乙、舒某乙、黎某、谭某、贺某、李某的证言；被害人舒某甲的陈述；宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字（2016）40号法医学人体损伤程度意见书一份；宣恩县公安局宣公（珠）勘（2015）0926001号现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意使用凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌定予以从轻处罚；被害人在案件的引起上有一定过错，酌定从轻处罚；被告人使用凶器实施报复伤害行为，酌定从重处罚。辩护人提出被告人杨某甲实施的行为具有一定防卫性质的辩护意见，与庭审查明事实不符，故本院不予支持。
附带民事诉讼原告人诉请的医疗费16197.33元，证据充分，本院予以认定；诉请的误工费2758.00元，按照附带民事诉讼原告人举证提供的参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，即误工费为50336元／年（娱乐业）÷365天／年×20天=2758.00元；诉请的住院伙食补助费1000元，按国家工作人员出差伙食补助50元／天×20天=1000元，本院予以认定；诉请的护理费1574.00元，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，本院予以认定。诉请的后期治疗费20000.00元，因未提供证据证实，故本院不予认定，待其实际发生之后可另行主张其权利。诉请的精神损失费100000.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条第二款规定，因受犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院不予认定。被告人杨某甲因其犯罪行为致刑事附带民事原告人舒某甲的损失，应承担民事赔偿责任，但刑事附带民事原告人舒某甲对本案的引起有一定的过错，应适当减轻被告人杨某甲的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，被告人杨某甲应承担80%，即17223.46元。
综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、附带民事诉讼原告人的损失，结合量刑情节、认罪态度、过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年11月20日止）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失共计17223.46元，限本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖恩平
审 判 员 刘云飞
人民陪审员 冉启国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张垣淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢161号
申请执行人朱士化。
被执行人杨冬成。
被执行人朱保华。
被执行人章杰。
申请执行人朱士化与被执行人杨冬成、朱保华、章杰、借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮徐民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨冬成应于判决生效后十日内返还申请人执行人朱士化借款510000元以及相应利息（截止2013年8月20日利息为40135.88元，自2013年8月21日起至实际还款日止，以510000元为借款本金，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。被执行人朱保华，章杰对杨冬成上述借款51000元及相关利息承担连带清偿责任，案件受理费10876元，财产保全费3770元，合计14646元，由朱士化承担2300元，由杨冬成、朱保华、章杰连带负担12346元。判决生效后，因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人朱保华、章杰与申请执行人朱士化分别达成和解协议，和解履行时间较长，且一直按和解协议履行。被执行人杨冬成无可供执行财产且下落不明，本院对该案终结本次执行程序。2016年2月29日，申请人向本院提供被者杨冬成财产线索，申请恢复执行，本院同日予以立案。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨冬成采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人杨冬成发出了恢复执行通知书、财产申报
令等，责令其报告财产。履行义务：
向被执行人杨冬成发出了限制消费令，并将其列入最
高人民法院被执行人名单。
被执行人杨冬成下落不明，未对其采取拘留等强制
措施。
通过网络查询系统和实地调查等对被执行人杨冬成
的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。对其位于淮阴区古寨乡古寨街古建字第2008A006号的房产进行评估拍卖。被执行人杨冬成无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，执行杨冬成211300元。被执行人朱保华、章杰按和解协议履行中。本院约谈申请执行人，其对本院执行情况无异议。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行人杨冬成发出了恢复执行通知书、财产申报令等，责令其报告财产。履行义务。拍卖被执行人杨冬成的房产，流拍后根据申请人申请裁定将该房产交付申请人抵偿其债务211300元。向本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人杨冬成有其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人朱士化有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏海霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初591号
4月22日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代河北省沧州市运河区，
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
年4月21日出生，现住河北省沧州市运河区。原告邱广与河北省沧州市运河区，
原告邱广与被告武凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱广的委托诉讼代理人陈志磊，被告武凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失7295.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日晚上19时许，原告邱广与被告武凤芝因拉土垫宅基一事发生纠纷。邱广与武凤芝协商完事后修复路面，武凤芝拒绝，期间双方发生争执，武风芝用砖头将邱广的头部打伤，将邱广母亲李殿霞的手咬伤。邱广受伤后住沧州市中西医结合医院治疗，多次找被告协商赔偿末果，故起诉至人民法院。
武凤芝辩称，一、对于本案人身损害赔偿纠纷发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任，为此，对于本案的民事赔偿部分法院应当按照双方过错大小，按比例进行合理的划分，理由如下，任何事件的发生都有一定的起因，答辩人与被答辩人同住一个村，本来没有矛盾，被答辩人垫土想走我的宅基，我与原告刚开始也是上前好好劝被答辩人走公路，不要在答辩人家门口无理取闹了，顿时村上很多村民也闻声上前围观，有的也上前劝被答辩人，但是被答辩人却对其他人的劝告不予理会，辱骂答辩人，进而被答辩人与答辩人发生肢体冲突，因此，就本案而言被答辩人对这起民事纠纷的发生自身也存在重大过错，如果没有被答辩人辱骂并先行肢体冲突，答辩人就不会有这起民事纠纷结果的发生，因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应按照当时双方过错大小按比例进行合法合理的划分，二、被答辩人在民事起诉中写到，原告与被告解释一切误会的过程中如果答辩人对被答辩人之前有深仇大恨，答辩人知道被答辩人年轻力壮，他怎么敢与被答辩人发生肢体冲突，这明显说不通，事实就是事实，答辩人在公安机关对其进行询问的过程中没有做什么狡辩，更不会无故与答辩人发生冲突，错误就要承认错误。综上，答辩人希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方，双方的过错大小以及双方的态度等情节，依法做出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月2日晚上7时许，原告邱广与被告武凤芝因拉土垫宅基一事发生争执，并发生肢体冲突。纠纷发生后，沧州市运河区公安分局南陈屯派出所对原告邱广及其母亲李殿霞、被告武凤芝及围观邻居代砚平、闫吉福进行了询问。原告邱广在询问笔录中陈述因原告家垫宅基拉土将被告家门前的路压坏了，在原告及其母亲李殿霞与被告沟通过程中发生争执，被告用砖头将原告的头部打破，原告动手推搡了被告。被告武凤芝陈述因原告拉土垫宅基将被告家门口压出沟，其在与原告沟通过程中与原告及其母亲李殿霞发生厮打，原告用拳头打到被告胸口，后被告捡了块砖头冲着原告扔了过去。原告母亲李殿霞及围观邻居代研平、闫吉福在接受沧州市运河区派出所询问时陈述了在本次纠纷中原、被告均参与了打架，原告头部伤是被告武凤芝扔砖头所致。原告邱广受伤后进入河北省沧州中西医结合医院诊查，经诊断为头部外伤，自2017年9月2日至2017年9月13日住院治疗，共计住院11天，花费医疗费2891.75元。原告邱广的工作单位是沧州心一量子科技有限公司，该单位出具证明，证实原告系其单位职工，因2017年9月3日与人发生纠纷住院治疗，误工期间单位停发其工资。原告住院期间由其妻子刘欣护理。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告邱广与被告武凤芝之间因拉土垫宅基产生纠纷未能和平解决而发生肢体冲突，原告邱广、原告母亲李殿霞、被告武凤芝及围观邻居代砚平、闫吉福在派出所的询问笔录可以证实上述事实，本院予以认定。因被告在与原告发生争执时，未能冷静处理矛盾，其行为导致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，被告应承担相应的赔偿责任。同时，考虑到原告在纠纷发生时亦未保持理智和克制，从而与被告发生肢体冲突致自己受伤，原告也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案案情，本院酌定双方责任比例为各50%。原告因此次纠纷于2017年9月2日至2017年9月13日在河北省沧州市医结合医院住院治疗，住院11天，共花去医疗费2891.75元，有相关门诊、住院收费票据、住院病历、诊断证明书予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。原告住院11天，住院伙食补助费按每天100元计算为1100元。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人实际减少的收入计算，原告并未提交足以证实其月平均工资的相关证据，故对原告主张的误工费标准，本院不予采纳，本院依据其工作性质参照服务业年可支配收入计算其误工费。关于误工期，本院根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》结合原告的住院病案记录的病情支持住院期间误工费的主张，故原告的误工费为35785元÷365天×11天=1078元。关于护理费，原告主张住院期间由妻子刘欣护理，刘欣无固定工作，本院参照农村居民人均年可支配收入计算原告住院期间的护理费，故护理费为11919元÷365天×11天=359元。交通费200元主张过高，本院酌定为100元。综上，原告的损失共计5528.75元，根据50%的责任分担比例，应由原告邱广自行承担2764.5元，被告武凤芝承担2764.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告武凤芝赔偿原告邱广各项损失共计2764.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱广的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邱广承担31元，被告武凤芝承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈金平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00528号
原告程道中，男，1968年4月30日出生，汉族，市民。
被告晁志坤，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告程道中与被告晁志坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程道中到庭参加诉讼，被告晁志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道中诉称，2013年12月12日，被告以购买设备为由向原告借款50000元，2014年1月8日，被告以其姐姐过年进货为由向原告借款60000元，后被告还款30000元，余款80000未还。借款到还款时，原告一直向被告讨要借款，被告一直推脱。现原告请求判令：1、要求被告偿还借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。
由于被告未到庭视为其放弃答辩、质证权利。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：
1、2013年12月12日借条一张，证明被告借原告款50000元的事实。
2、2014年1月8日借条一张，证明被告借原告款60000元，已还30000元，还欠30000元的事实。两次借款共计是80000元。
因被告未到庭，本庭对原告所举证据真实性、合法性、关联予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，给原告出具有借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告晁志坤应在判决生效后十日内偿还原告程道中借款80000元。
案件受理费1800元，由被告晁志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张艳辉
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00528号原告程道中，男，1968年4月30日出生，汉族，市民。被告晁志坤，男，1986年7月24日出生，汉族。原告程道中与被告晁志坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程道中到庭参加诉讼，被告晁志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道中诉称，2013年12月12日，被告以购买设备为由向原告借款50000元，2014年1月8日，被告以其姐姐过年进货为由向原告借款60000元，后被告还款30000元，余款80000未还。借款到还款时，原告一直向被告讨要借款，被告一直推脱。现原告请求判令：1、要求被告偿还借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭视为其放弃答辩、质证权利。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2013年12月12日借条一张，证明被告借原告款50000元的事实。2、2014年1月8日借条一张，证明被告借原告款60000元，已还30000元，还欠30000元的事实。两次借款共计是80000元。因被告未到庭，本庭对原告所举证据真实性、合法性、关联予以认定。依据证据分析和庭审陈述，本院确定的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，给原告出具有借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告晁志坤应在判决生效后十日内偿还原告程道中借款80000元。案件受理费1800元，由被告晁志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  朱菊梅人民陪审员  王新良二〇一六年四月十三日书 记 员  张艳辉----
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初145号
原告黄纪林，男，壮族，农民。
被告谭福君，男，壮族，职工。
委托代理人谭庭乐，农民。
本院在审理原告黄纪林诉被告谭福君渔业承包合同纠纷一案中，原告黄纪林以证据不足为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄纪林自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄纪林撤回起诉。
本案�理费1050元，减半收取525元，由原告黄纪林负担。
审判员 林建军
二〇一六年三月三日
书记员 高本院
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02171号
原告王远兴。
被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄甫，该公司总经理。
委托代理人黄万卿。
原告王远兴诉被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司（以下简称天人房开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，由审判员谢贤斌于2015年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告王远兴，被告天人房开公司的委托代理人黄万卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远兴诉称，原告王远兴曾系被告的员工，在被告开发的天人龙凤缘工程项目担任项目负责人，月工资为12000元，后因被告不能按期发放原告的工资而离开被告公司。2015年6月22日经被告结算被告欠原告2015年1月至5月4个月的工资共计48000元，并于当日出具欠条给原告。经原告多次追要，被告拒绝支付原告的工资48000元。同时由于被告不支付原告的欠款才导致本次诉讼的发生，应由被告承担本案的诉讼费，原告为处理此事共计产生误工损失15000元。现请求人民法院判决被告支付原告工资48000元及误工损失15000元并承担本案诉讼费。
被告天人房开公司辩称，被告欠原告王远兴工资48000元是事实，但被告拖欠原告工资是因为近两年全国房地产市场危机，被告公司经营出现困难，无力支付原告工资。被告于2015年6月22日出具欠条给原告，被告只应支付欠原告的工资，不应支付误工损失，请求法院驳回原告要求支付误工损失的诉请。
经审理查明，原告王远兴原系被告公司职工，后因被告未按时支付工资离开被告公司。2015年6月22日被告出具欠条载明欠原告王远兴工资48000元。原告陈述其在被告开发的龙凤缘工程项目担任项目负责人，月工资12000元，所欠工资系4个月的工资共计48000元。
上述法律事实，有双方当事人或特别授权的代理人陈述、原告提交的身份证复印件、被告出具给二原告的《欠条》在卷为据，故作认定。
本院认为，被告天人房开公司欠原告工资有被告出具的欠条为据，且被告对尚欠原告的工资数额无异议，被告应依法支付尚欠原告的工资。
关于原告主张的15000元损失的问题，因原告未举证足以证明因被告拖欠工资造成了损失，故对原告主张的损失不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内支付原告王远兴工资48000元；
二、驳回原告王远兴的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一五年八月十二日
书记员 黄培贵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第947-1号
申请执行人孙良。
申请执行人宫淑美。
申请执行人林洪梅。
申请执行人孙嘉悦。
申请执行人孙嘉苒。
被执行人杨逢春。
申请执行人孙良、宫淑美、林洪梅、孙嘉悦、孙嘉苒与被执行人杨逢春交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民初字第736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人孙良、宫淑美、林洪梅、孙嘉悦、孙嘉苒申请查封登记在被执行人杨逢春名下位于栖霞市文水小区12号楼东单元六楼西户房产（房产证为000080**号，面积68.20平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨逢春名下位于栖霞市文水小区12号楼东单元六楼西户房产（房产证为00××49号，面积68.20平方米）。
二、被执行人杨逢春负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第947-1号
申请执行人孙良。
申请执行人宫淑美。
申请执行人林洪梅。
申请执行人孙嘉悦。
申请执行人孙嘉苒。
被执行人杨逢春。
申请执行人孙良、宫淑美、林洪梅、孙嘉悦、孙嘉苒与被执行人杨逢春交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民初字第736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人孙良、宫淑美、林洪梅、孙嘉悦、孙嘉苒申请查封登记在被执行人杨逢春名下位于栖霞市文水小区12号楼东单元六楼西户（房产证为000080**号，面积68.20平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨逢春名下位于栖霞市文水小区12号楼东单元六楼西户（房产证为00××49号，面积68.20平方米）。
二、被执行人杨逢春负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十三日
书记员 邹春胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冯秋生，男，1978年12月12日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯秋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯秋生系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币128，081.45元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，081.45元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1276号
申请执行人闫某显，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人朱某中，男，1974年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人闫某显与被执行人朱某中民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月24日作出（2017）豫1723民初240号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人朱某中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某显于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某中偿还欠款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对朱某中名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱某中没有可供执行的财产,且申请执行人闫某显也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓
审判员 彭聪
审判员 李峰
二〇一八年五月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1276号申请执行人闫某显，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人朱某中，男，1974年出生，汉族，住平舆县东和店镇。申请执行人闫某显与被执行人朱某中民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月24日作出（2017）豫1723民初240号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人朱某中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某显于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某中偿还欠款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对朱某中名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱某中没有可供执行的财产,且申请执行人闫某显也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓审判员  彭聪审判员  李峰二〇一八年五月四日书记员  麻旭
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初248号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张天龙，男，1996年8月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人张天龙犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月20日6时许，被告人张天龙在苏州工业园区唯亭街道某网络会所241号机位处，窃得被害人程某放于该机位电脑桌上的苹果牌4S手机1部，后使用该手机采用修改支付宝密码并转账、扫码支付等手段，窃得被害人程某支付宝“余额”中的现金人民币共计2403.54元。
另查明，被告人张天龙被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人张天龙在庭审中不持异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，支付宝交易明细，转帐记录、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张天龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张天龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张天龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张天龙犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张天龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d19ab9-8a57-44a1-aab9-a90d00f70dec&imgId=YThkMTlhYjktOGE1Ny00NGExLWFhYjktYTkwZDAwZjcwZGVjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d19ab9-8a57-44a1-aab9-a90d00f70dec&imgId=YThkMTlhYjktOGE1Ny00NGExLWFhYjktYTkwZDAwZjcwZGVjMS5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年六月十五日
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初248号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张天龙，男，1996年8月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人张天龙犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月20日6时许，被告人张天龙在苏州工业园区唯亭街道某网络会所241号机位处，窃得被害人程某放于该机位电脑桌上的苹果牌4S手机1部，后使用该手机采用修改支付宝密码并转账、扫码支付等手段，窃得被害人程某支付宝“余额”中的现金人民币共计2403.54元。另查明，被告人张天龙被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人张天龙在庭审中不持异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，支付宝交易明细，转帐记录、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张天龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张天龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张天龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张天龙犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张天龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年六月十五日书记员  顾丽萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初326号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白海顺，男，1972年12月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因吸毒，于2015年11月21日被新郑市公安局决定强制戒毒2年；因砸车玻璃盗窃车内财产于2013年1月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留10日。因非法携带管制刀具于2012年12月22日被新郑市公安局处以行政拘留3日；因在加油站旁吸烟于2012年11月13日被新郑市公安局处以行政拘留3日；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月7日被新郑市公安局取保候审,2018年4月20日由本院决定逮捕，同日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人白海顺犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人白海顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年7月份，被告人白海顺在其位于河南省新郑市中华路与洧水路交叉口南侧50米路西小区三单元5楼南户的住处容留孙某、王某、郭某吸食海洛因毒品。
本院另查，1、被告人白海顺因犯盗窃罪于2016年1月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被新郑市公安局取保候审。
2、新郑市公安局民警2017年8月20日提审被告人白海顺时，其主动交代了容留孙某、王某、郭某吸毒的事实。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白海顺系自首、有前科劣迹、缓刑考验期又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人白海顺判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人白海顺在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某、郭某的证言，勘验、检查笔录及照片，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人白海顺违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人白海顺应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人白海顺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以酌情从重处罚；3、在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人白海顺提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0184刑初243号刑事判决书中对被告人白海顺所判的缓刑部分。
二、被告人白海顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原判刑期为拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押12天予以折抵。即从2018年4月20日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年五月四日
书记员 徐科研
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执714号
申请执行人高俊现，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张乐乐，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人高俊现申请执行被执行人翟俊要、张乐乐民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫民初7980号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫民初7980号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年六月一日
书记员 李 青