wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1301号
原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃大道锦星苑小区二楼202号，统一社会信用代码：91520502053312024D。
法定代表人：王羽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权代理），系该公司员工。
被告：范厚兴，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市云森实业有限公司（下称：云森公司）与被告范厚兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云森公司之法定代表人王羽、委托诉讼代理人叶敏，被告范厚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2500.99元及违约金（从应缴物业服务费用之日起按每日千分之三的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告云森公司于2015年8月1日与被告范厚兴签订《都市港湾前期物业服务合同》，合同中约定：物业服务收费由业主按其拥有的建筑面积交纳，标准为：住宅1.2元/月/平方米，逾期交纳物业管理服务费的按应缴费用每日千分之三的标准支付违约金。被告范厚兴向毕节市振华房地产开发有限责任公司购买毕节市七星关区学院路都市港湾3幢2楼4号房屋，住房面积为122.598平方米。被告与原告签订《都市港湾前期物业服务合同》后享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年8月1日至今为止共拖欠原告物业管理服务费2500.99元。原告曾多次找到被告进行磋商，但被告至今仍以各种理由搪塞，拒不支付拖欠原告的物业管理服务费用。根据《物业管理条例》第七条，《物权法》第七十二条之规定，被告作为小区的业主，在与原告签订《都市港湾前期物业服务合同》并享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理服务费用，但经原告一再催缴，至今仍拒绝向原告支付拖欠的物业管理费用，其行为已构成根本违约，且严重侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，期判如所诉。
被告范厚兴辩称，违约金约定过高，且我被停水十六天的损失需要原告赔偿，具体欠付的物管费我不清楚。原告将我的水管损坏也应进行赔偿，原告将我们水管堵塞后，我们找开锁王来进行修理，支付了800.00元。原告也未将小区内卫生打扫干净。
本院经审理查明，2013年11月13日，原告云森公司与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同（委托管理前）》，合同就物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务质量、服务费用、违约责任等事项进行约定。其中，合同期间为自合同签订之日起生效，物业管理服务期限暂定为五年。电梯房的物业服务费为每月每平方米1.20元，按建筑面积计算。2015年8月1日，原告与被告范厚兴签订了《都市港湾前期物业服务合同》，合同就物业管理服务的内容、服务费用的交纳等事项进行约定。其中，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：住宅1.20元/月/平方米；业主在交房时一次性交纳一年的物业管理费；物业管理服务一年交纳一次；合同自双方签字盖章后生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。被告范厚兴作为毕节××都市港湾小区3幢2楼4号房的业主入住该小区，3幢2楼4号房的建筑面积为122.598平方米，被告每月应缴的物业服务费为147.12元。被告范厚兴向原告交纳物业服务费至2016年7月31日，被告范厚兴因其水管被堵塞，小区卫生打扫不干净等原因，从2016年8月1日起至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费，此期间欠付的物业服务费为2,500.99元（每月每平方米1.20元×122.598平方米×17个月=2,500.99元）。原告因向被告范厚兴催收物业服务费无果，故持上述诉请诉至本院。
本院认定上述事实有原被告的陈述，原告提交的前期物业管理合同、都市港湾前期物业服务合同、保安巡查签到表、水泵房巡查记录表、配电房日常巡查记录表、1-6号楼卫生检查表、3-4号楼卫生检查表、5-7号楼卫生检查表、电梯保养合同、电梯保养发票、附属设施费用发票、电梯年检费用发票、公共水电费发票、保洁员工作照片、业主房屋面积登记册、用水记录及交费收据，被告提交的图片。原被告提交的这些证据已经庭审举证质证，已收集在卷为凭。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告范厚兴作为居住在毕节××都市港湾小区的业主，建设单位毕节市振华房地产开发有限责任公司与原告云森公司签订的《前期物业管理合同（委托管理前）》对其具有法律上的约束力。后原告又与被告签订了《都市港湾前期物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告云森公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告范厚兴应当按照合同的约定支付物业服务管理费。鉴于原告云森公司在提供物业管理服务的过程中，存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任。经综合全案考虑，本院酌情认定原告云森公司承担10%的责任。故对原告云森公司主张被告范厚兴支付2,500.99元物业管理费的诉请，本院予以支持2,250.90元，其余部分不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因《都市港湾前期物业服务合同》对物业服务费的缴纳时间约定不明确，不能确定违约时间，故原告的该诉请本院不予支持。对于被告范厚兴提出因水管被堵塞造成的损失，被告可另行提起诉讼，予以主张。对于被告提出小区卫生打扫不干净的答辩，据被告提交的证据，原告在小区卫生管理上确实存在瑕疵，对此答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范厚兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市云森实业有限公司2016年8月1日至2017年12月31日的物业管理费2,250.90元；
二、驳回原告毕节市云森实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告范厚兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一八年四月二十六日
书记员 高立
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初128号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某坤，男，1965年7月2日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人徐某坤犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人徐某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日22时许，在莱州市沙河镇徐刘村村东南北大街理发店门前，被告人徐某坤说张某桂牌打得臭，二人发生口角，徐某坤踢张某桂腿部一脚、打张某桂面部一拳，致张某桂伤。经鉴定，张某桂左侧上颌骨额突、鼻中隔、鼻前棘骨折构成轻伤二级。
同年10月13日，被告人徐某坤主动到莱州市公安局沙河派出所投案。同月23日，被告人徐某坤赔偿被害人张某桂人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某桂的陈述、证人刘某智的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某坤故意伤害的事实及罪名成立。被告人徐某坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓茜丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1401号
原告：董长青，住丰宁满族自治县。
委托代理人：董兆良（与董长青系父子关系），住丰宁满族自治县。
被告：赵仕明，（曾用名赵世明）男，住河北省承德市承德县。
被告：刘伶，住河北省承德市。
原告董长青与被告赵仕明、刘伶劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长青的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵仕明、刘伶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告赵仕明、刘伶在御大线丰宁外沟门乡路段承包隧道工程，在施工期间，雇佣原告为被告隧道施工，董钰林是被告的管理人员，董钰林为原告出据了欠条，证明被告拖欠原告工资2275元，原告数次向被告索要，被告一直推拖，为此诉请被告给付并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了2015年6月11日经手人董钰林为原告出据的欠条一份。
被告赵仕明、刘伶未出庭，也未向本院提交书面答辩。
经本院审理查明：2013年，被告赵仕明与被告刘伶二人合伙承包御大线丰宁满族自治县外沟门乡路段隧道工程，在施工过程中，雇佣原告等人为被告隧道工程施工，原被告双方未签订书面的合同。施工期间，二被告聘用董钰林为其承包工程进行管理。工程完工后，董钰林对原告所出勤天数及劳务费进行了结算，经结算，二被告尚有2275.00元的劳动报酬未支付给原告。后因二被告承包工程的款项未拔付到位，为此，董钰林做为经手人为原告出据了欠条，证明二被告欠原告劳动报酬2275.00元.该款经原告数次索要，二被告一直未予支付致诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法订立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当全面履行合同所约定的义务。本案中，原告与被告虽未订立书面合同，但原告已经履行了合同义务，至工程完工时止，二被告应当按照约定向原告足额支付劳动报酬，现被告未向原告支付劳动报酬，不符合合同的约定，因此原告诉请被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告拖欠原告劳动报酬的数额，有被告管理人员出据的欠条为凭，本院予以确认。二被告合伙承包隧道工程，系共同债务人，应对合伙债务承担连带责任。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕明、刘伶于本判决生效之日起三日内给付原告董长青劳动报酬人民币2275.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵仕明、刘伶承担（原告已预交，限二被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月十一日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款的履行方式：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6018号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人柳某某、龚某，河北某某律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告潘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告经潘某某本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现在开庭
原告诉讼请求：判令被告归还原告借款本金148747.62元及利息7078.31元、逾期利息2765.96元（截止至2016年9月23日止），并支付自2016年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和155825.93元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；被告潘某某如不履行给付义务，原告有权就其所有的车牌号为冀某某、发动机号为某某的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还；诉讼费由被告承担。
原告提交证据为：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明事实：
2015年8月12日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：借款金额为156828元，借款期限36个月，借款年利率为7.85%，借款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款。
被告潘某某以其购买的车牌号为冀某某、发动机号为某某的宝马牌小型轿车向原告提供抵押担保，合同第十三条及第五十七条对抵押物进行了约定，并约定抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2015年8月7日办理了抵押登记。
原告依约于2015年8月13日向被告发放借款156828元，用于被告购买车辆。被告共偿还2期贷款，之后未再还款。截止至2016年9月23日，被告尚欠借款本金148747.62元，利息及逾期利息共计9844.27元。
本院认为：
原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告潘某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金148747.62元及截止至2016年9月23日的利息9844.27元。自2016年9月24日起之后的利息，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至偿还完毕止；
二、如被告潘某某到期未能履行上述还款义务，则以其抵押车辆（车牌号为冀某某、发动机号为某某的宝马牌小型轿车）折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告。不足部分，由被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 侯梦雪
陪审员 冯瑶瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄青亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第777号
原告卢某甲。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告卢某乙。（未到庭）
原告卢某甲与被告卢某乙解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人孙春雪到庭参加了诉讼。被告卢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢某乙系社会弃婴，左腿患××，被遗弃后由原告卢某甲暂养，此后原告曾多次带其至北京、青海、武汉等地治病。2000年12月15日，原告向濮阳县民政局申请收养卢某乙。2001年2月23日，濮阳县民政局颁发了收养登记证。如今原告已将被告抚养成人，在此期间，原告坚持给被告治病，保证被告健康成长并负责让其接受教育，为其提供了良好的生长环境。但被告长大后，如今有班不上，经常与社会闲杂人员混在一起，长期不回家，没有任何感恩之心，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间的收养关系；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原告于2001年2月23日收养被告为子，并在濮阳县民政局办理了收养登记。2014年11月20日，濮阳市强胜石油支撑剂有限公司出具证明一份，证实被告卢某乙于2014年6月经人介绍到该公司上班并居住，同年9月15日不辞而别至今一直联系不上。2014年12月5日，濮阳市高新区社区管理中心出具证明一份，证实被告卢某乙已于2014年5月搬离原告住处。2015年2月17日，濮阳市公安局昆吾分居出具证明一份，证实原告卢某甲于2014年9月16日到濮阳市公安局昆吾分居报案称其子卢某乙离家出走，经查找，至今下落不明。现被告已成年，原告以双方无法共同生活为由起诉要求解除与被告的收养关系，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方办理了收养登记，故双方的收养关系予以认定。相关法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告提交的相关证据可以证实原、被告双方现已无法共同生活，故原告要求解除与被告之间的收养关系，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告卢某甲与被告卢某乙的收养关系。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴翠娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9430号
原告上海上工物业发展有限公司。
法定代表人梅喜连，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告郑雪平。
原告上海上工物业发展有限公司与被告郑雪平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费8，901.60元；2、判令被告支付违约金3，204.58元（暂计至2015年12月31日，最终以实际付款日为准）。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上工物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初911号
原告廖高和，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘兆跃，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告卢细军，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告廖高和与被告刘兆跃、卢细军民间借贷纠纷一案中，原告廖高和于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兆跃、卢细军的银行存款30万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并且向本院提供了相应担保。
本院认为，原告廖高和的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兆跃、卢细军的银行存款30万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产。
查封期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被查封财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄瑛
二〇一七年四月十七日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1186号
原告：韩玉彬，男，1958年3月16日生，汉族，住郯城县。
被告：王福岭，男，1962年7月26日生，汉族，住郯城县。
被告：梁绍珠，男，1960年8月6日生，汉族，住郯城县。
原告韩玉彬与被告王福岭、梁绍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉彬、被告王福岭、被告梁绍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告梁绍珠从原告韩玉彬处借款4万元给被告王福岭使用，当时约定试用期限为一年，二被告为原告出具借据一张，借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，现原告依法提起本案诉讼。
被告王福岭辩称，被告王福岭通过被告梁绍珠原借原告款项6万元，后通过被告梁绍珠偿还了原告借款3万元，但是原告没有把6万元的借条给被告王福岭，借款约定利息为月息1分5厘，被告王福岭偿还的3万元当时没说是借款本金还是借款利息，被告王福岭尚欠原借款4万元属实，但是应该不欠利息，被告王福岭同意偿还原告借款4万元，但是现在暂时没有钱偿还，另外原告举证的欠条不是被告王福岭书写的，手印也不是被告王福岭摁的。
被告梁绍珠辩称，被告王福岭通过被告梁绍珠原借原告款项6万元，月息是1分5厘，到2015年6月3日清算时，被告王福岭还欠原告借款本息4.4万元，其中被告王福岭为原告立下了4万元的借据，剩余的0.4万元没有打条，也没有偿还，原借条6万元已经交给被告王福岭，被被告王福岭撕掉了，原告举证的4万元借条是被告王福岭书写的，手印也是被告王福岭摁的，借据上面经手人梁绍珠是被告梁绍珠本人书写，被告梁绍珠是借款经手人，不应该承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、借条一张，证明借款的事实。被告王福岭对上述证据质证意见如下：1、对证据1无异议。对证据2认为借条上面的字不是被告王福岭所写，手印也不是其所摁，对其真实性有异议。被告梁绍珠对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议。本院经审理认定事实如下：被告王福岭原通过被告梁绍珠向原告韩玉彬借款6万元，双方约定借款利息为月息1分5厘，后被告王福岭偿还部分借款，双方于2015年6月3日经结算，被告王福岭尚欠原告韩玉彬借款4万元，被告王福岭为原告韩玉彬出具借据一张，内容为：今借到韩玉彬现金肆万元整（40000元），利息1分5厘，借款人王福岭，2015年6月3日。被告梁绍珠作为经手人在借据上面签字。现原告以二被告未按时偿还借款为由，提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王福岭由被告梁绍珠经手向原告韩玉彬借款6万元，后偿还部分款项，至2015年6月3日经双方结算，被告王福岭尚欠原告借款4万元，被告王福岭为原告韩玉彬出具借据一张，双方约定利息为月息1分5厘，被告梁绍珠在该借据上面签字经手，现原告以此据为证向被告王福岭主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张被告梁绍珠应该共同偿还该笔借款，因被告梁绍珠在借据上面签字是经手人，不是借款人，故原告主张被告梁绍珠承担还款责任，于法无据，依法不予支持；被告王福岭抗辩只欠借款4万元，不欠借款利息，对其抗辩，被告王福岭没有提供证据予以证明，本院依法不予支持；被告王福岭抗辩其借据不是本人所书，手印不是其所摁，因其在指定期间内没有向本院提交司法鉴定申请，故其抗辩，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持；其余主张，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王福岭于本判决生效后十日内偿还原告韩玉彬借款4万元及利息（利息按照4万元为基数，自2015年6月3日起，以月息1分5厘计算）。
二、驳回原告韩玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告王福岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月十二日
书记员 郑艳丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第921号
原告：虞彬，男，汉族，住珲春市。
被告：董德财，男，住汪清县。
被告：万吉运，男，住汪清县。
本院在审理原告虞彬诉被告董德财、万吉运租赁合同纠纷一案中，原告虞彬于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞彬撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告虞彬负担。
审判员 孙 博
二〇一五年十二月八日
书记员 金爱淑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17886号
原告：汤井超，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卢汉光，男，1968年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：骆良香，女，1965年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤井超与被告卢汉光、骆良香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤井超及被告卢汉光到庭参加诉讼，被告骆良香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井超向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款31400元及利息35900元（以31400元为基数，分别从逾期之日起计算至起诉之日止，之后利息予以放弃）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告卢汉光分别向原告借款20000元及11400元�被告卢汉光并向原告出具借据各一张。后二被告未还款。
被告卢汉光辩称：其向原告借款20000元属实，另11400元系20000元的利息，同意还款31400元，但不同意归还31400元的利息。
被告骆良香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告卢汉光向原告借款20000元，被告卢汉光并向原告出具借据一张，约定还款日期为2012年9月15日，如逾期，每天支付违约金100元。
2013年2月17日，被告卢汉光向原告出具借条一张，内容为：今借到汤井超11400元，借款期限为2013年2月17日起2013年3月30日止，如逾期，借款人自愿自借款期限之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金。借款到期后，原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告卢汉光答辩及借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告卢汉光因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。被告辩称11400元系20000元借款的利息，被告针对其抗辩未提供证据予以证明，经审查，被告于2013年2月17日向原告出具的借条明确载明系借到汤井超人民币11400元，双方并对借款期限及违约责任作出了约定，综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告卢汉光向原告借款31400元，其未按约定还款，构成违约，现原告要求被告卢汉光归还借款31400元的诉讼�求成立，本院依法予以支持。涉案借款对违约责任有明确约定，经核算，原告主张从逾期之日起至起诉之日止的利息为35900元不违反法律规定，本院对原告要求被告卢汉光支付利息35900元的诉讼请求予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告骆良香对被告卢汉光的上述借款本息有共同偿还的义务。被告骆良香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢汉光、骆良香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤井超借款31400元及利息35900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告卢汉光、骆良香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1484元。
审判员 宋 芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵�
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17886号原告：汤井超，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：卢汉光，男，1968年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：骆良香，女，1965年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤井超与被告卢汉光、骆良香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤井超及被告卢汉光到庭参加诉讼，被告骆良香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤井超向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款31400元及利息35900元（以31400元为基数，分别从逾期之日起计算至起诉之日止，之后利息予以放弃）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告卢汉光分别向原告借款20000元及11400元�被告卢汉光并向原告出具借据各一张。后二被告未还款。被告卢汉光辩称：其向原告借款20000元属实，另11400元系20000元的利息，同意还款31400元，但不同意归还31400元的利息。被告骆良香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告卢汉光向原告借款20000元，被告卢汉光并向原告出具借据一张，约定还款日期为2012年9月15日，如逾期，每天支付违约金100元。2013年2月17日，被告卢汉光向原告出具借条一张，内容为：今借到汤井超11400元，借款期限为2013年2月17日起2013年3月30日止，如逾期，借款人自愿自借款期限之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金。借款到期后，原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告卢汉光答辩及借据等证据在卷佐证。本院认为，被告卢汉光因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。被告辩称11400元系20000元借款的利息，被告针对其抗辩未提供证据予以证明，经审查，被告于2013年2月17日向原告出具的借条明确载明系借到汤井超人民币11400元，双方并对借款期限及违约责任作出了约定，综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告卢汉光向原告借款31400元，其未按约定还款，构成违约，现原告要求被告卢汉光归还借款31400元的诉讼�求成立，本院依法予以支持。涉案借款对违约责任有明确约定，经核算，原告主张从逾期之日起至起诉之日止的利息为35900元不违反法律规定，本院对原告要求被告卢汉光支付利息35900元的诉讼请求予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告骆良香对被告卢汉光的上述借款本息有共同偿还的义务。被告骆良香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢汉光、骆良香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤井超借款31400元及利息35900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告卢汉光、骆良香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1484元。审判员 宋 芹二〇一七年十二月十九日书记员 赵�附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2471号
申请执行人江阴市华锦塑纤有限公司，住所地江阴市华士镇元庄路5号。
法定代表人：赵永坚，该公司执行董事。
委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市远程化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。
法定代表人：景根兴，该公司董事长。
申请执行人江阴市华锦塑纤有限公司与被执行人张家港市远程化纤有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市华锦塑纤有限公司的请求，本院于2017年4月1日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初16556号民事判决书，申请执行内容为：张家港市远程化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付江阴市华锦塑纤有限公司货款90497.50元并承担该款自2016年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由张家港市远程化纤有限公司负担。
执行过程中，2017年5月18日，申请执行人江阴市华锦塑纤有限公司与被执行人张家港市远程化纤有限公司达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照90000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由张家港市远程化纤有限公司于2017年6月30日给付30000元，2017年9月30日给付30000元，2017年12月30日给付30000元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人江阴市华锦塑纤有限公司以已与被执行人张家港市远程化纤有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2471号申请执行人江阴市华锦塑纤有限公司，住所地江阴市华士镇元庄路5号。法定代表人：赵永坚，该公司执行董事。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人张家港市远程化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：景根兴，该公司董事长。申请执行人江阴市华锦塑纤有限公司与被执行人张家港市远程化纤有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市华锦塑纤有限公司的请求，本院于2017年4月1日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初16556号民事判决书，申请执行内容为：张家港市远程化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付江阴市华锦塑纤有限公司货款90497.50元并承担该款自2016年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由张家港市远程化纤有限公司负担。执行过程中，2017年5月18日，申请执行人江阴市华锦塑纤有限公司与被执行人张家港市远程化纤有限公司达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照90000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由张家港市远程化纤有限公司于2017年6月30日给付30000元，2017年9月30日给付30000元，2017年12月30日给付30000元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人江阴市华锦塑纤有限公司以已与被执行人张家港市远程化纤有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2589号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明,该公司业务经理。
被告：白秀林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包其其格,女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告白秀林、包其其格保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告白秀林、包其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年2月5日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年4月4日至给付完毕止。事实和理由：2016年4月5日，苏艳平、白迎春夫妻因购买农具在原告处借款60000元，约定于2017年4月4日还款。白秀林、包其其格为担保人。到期后，因未按期还款，原告故诉至法院。
白秀林、包其其格未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借条、借条、还款协议、借款承诺书、担保函客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，苏艳平、白迎春夫妇因购买农具需要从北京同城翼龙公司借款本金60000元。当日，苏艳平、白迎春夫妇就该借款向北京同城翼龙公司出具了借条一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条、还款协议和借款承诺书。借条及电子借条中载明借款本金为60000元，借款到期日为2017年4月4日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。苏艳平、白迎春在电子借条、借条、还款协议、借款承诺书的借款人处签名按印。白秀林、包其其格向北京同城翼龙公司出具了一份担保函，担保函中约定白秀林、包其其格为苏艳平的借款提供保证担保，保证担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。白秀林、包其其格在担保函的担保人处签名按印。后苏艳平、白迎春偿还了自2016年4月5日至2017年2月4日的利息。借款本金60000元及自2017年2月5日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。白秀林、包其其格为借款人苏艳平、白迎春提供担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效。根据我国担保法第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在担保函中约定保证责任方式为连带保证责任的情况下，因借款人苏艳平、白迎春未依约履行还本付息的义务，北京同城翼龙公司选择保证人即白秀林、包其其格承担保证责任，符合上述法律规定，本院应予支持。白秀林、包其其格在承担保证责任后，可以依法向苏艳平、白迎春追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，北京同城翼龙公司要求白秀林、包其其格还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白秀林、包其其格于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元；
二、被告白秀林、包其其格于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年2月5日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告白秀林、包其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年七月四日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2589号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：王思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:张明,该公司业务经理。被告：白秀林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包其其格,女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告白秀林、包其其格保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告白秀林、包其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年2月5日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年4月4日至给付完毕止。事实和理由：2016年4月5日，苏艳平、白迎春夫妻因购买农具在原告处借款60000元，约定于2017年4月4日还款。白秀林、包其其格为担保人。到期后，因未按期还款，原告故诉至法院。白秀林、包其其格未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借条、借条、还款协议、借款承诺书、担保函客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，苏艳平、白迎春夫妇因购买农具需要从北京同城翼龙公司借款本金60000元。当日，苏艳平、白迎春夫妇就该借款向北京同城翼龙公司出具了借条一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条、还款协议和借款承诺书。借条及电子借条中载明借款本金为60000元，借款到期日为2017年4月4日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。苏艳平、白迎春在电子借条、借条、还款协议、借款承诺书的借款人处签名按印。白秀林、包其其格向北京同城翼龙公司出具了一份担保函，担保函中约定白秀林、包其其格为苏艳平的借款提供保证担保，保证担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。白秀林、包其其格在担保函的担保人处签名按印。后苏艳平、白迎春偿还了自2016年4月5日至2017年2月4日的利息。借款本金60000元及自2017年2月5日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。白秀林、包其其格为借款人苏艳平、白迎春提供担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效。根据我国担保法第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在担保函中约定保证责任方式为连带保证责任的情况下，因借款人苏艳平、白迎春未依约履行还本付息的义务，北京同城翼龙公司选择保证人即白秀林、包其其格承担保证责任，符合上述法律规定，本院应予支持。白秀林、包其其格在承担保证责任后，可以依法向苏艳平、白迎春追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，北京同城翼龙公司要求白秀林、包其其格还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白秀林、包其其格于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元；二、被告白秀林、包其其格于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年2月5日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告白秀林、包其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年七月四日书记员贺志越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告丁团结，男，1971年9月24日生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁团结信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁团结系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,776.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,776.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告丁团结，男，1971年9月24日生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁团结信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁团结系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,776.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,776.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第931号
原告：林秋桂，女，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人康春华，福建瓷城律师事务所实习律师。
被告：德化县桂阳乡陈溪村民委员会，住所地福建省德化县桂阳乡陈溪村。
法定代表人肖芳乐，该村代理村主任。
原告林秋桂与被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ锋、康春华、被告法定代表人肖芳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋桂诉称，2013年1月至4月期间，被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会多次在原告处进行餐饮消费。2013年1月31日和2月1日，原告分别开具一张餐费为5640元和1500元的发票给被告（两张发票合计7140元）。2013年4月16日，被告的村主任肖芳都与原告进行结算，出具一张7140元的欠条（欠条上的王志敏为原告的丈夫）交由原告收执，对前消费款项进行确认。同年4月16日被告又在原告处消费1075元，以上消费金额合计8215元，被告至今仍未向原告支付任何款项。现请求法院：一、判令被告向原告支付拖欠的餐费款项8215元以及从起诉日至付清日止逾期付款的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会辩称，被告实际消费的数额为7140元，但该款村里已入账，并将款项支付给时任村主任的肖芳都，由其与原告进行结算，现该笔消费与被告无关；2013年4月16日由肖芳都签字确认消费的1075元系肖芳都个人债务，与被告无关。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会在原告林秋桂经营的山水人家中餐馆进行消费，为此，原告分别于2013年1月31日、2013年2月1日向被告出具金额分别为5640元、1500元的地方税务发票。2013年4月16日，时任桂阳乡陈溪村村主任肖芳都向原告出具欠条一份，欠条载明“桂阳乡陈溪村欠王志敏柒仟壹佰肆拾元（7140元）”，肖芳都在“欠款人”处签字；同日，肖芳都在原告出具的消费金额为1075元的“点菜单”空白处签字。
另查明，欠条所载“王志敏”系原告林秋桂丈夫。案外人肖芳都于2009年7月至2013年8月期间任桂阳乡陈溪村村主任。
上列事实，有原告林秋桂提供的身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、欠条原件一份、发票原件两份、“点菜单”原件一份、结婚证复印件一份及原、被告在庭审中的陈述为据。经庭审质证，被告对“点菜单”持有异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
本院认为，被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会在原告林秋桂经营的中餐馆进行消费，该餐饮服务关系合法有效，应予以确认。被告主张的其在原告处消费的7140元已在村里入账，并将款项支付给时任村主任肖芳都，系其内部管理活动，不能作为其已支付原告餐费的抗辩理由，故本院对被告主张该笔消费与其无关，应由肖芳都与原告进行结算的答辩意见不予采纳；被告欠原告餐费7140元未支付，有发票及原、被告的陈述为据，现原告要求被告支付上述餐费7140元，符合法律规定，本院予以支持。2013年4月16日由案外人肖芳都签字确认、消费金额为1075元的“点菜单”仅有肖芳都个人的签名，被告也不予认可，不能认定该笔款项系被告在原告处的消费，原告要求被告支付该笔款项，理由不能成立，本院对此不予支持，原告可另案向案外人肖芳都主张权利。被告至今未能支付所欠餐费，已构成违约，现原告要求被告支付从起诉日起至付清日止逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告林秋桂餐费7140元及利息（自2014年4月22日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林秋桂的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑荣平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第931号
原告刘某某，男，汉族，个体，住德惠市。
被告韩某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第931号
原告刘某某，住德惠市。
被告韩某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱立奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4217号
原告：余强。
被告：陶冬正。
原告余强与被告陶冬正民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月15日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定于2015年11月25日前归还，未约定借款利息。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冬正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余强借款40000元，并赔偿该款自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陶冬正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第858号
申请执行人：胡国平。
委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：张福来。
被执行人：陈连君。
被执行人：东莞市科来电子有限公司，住所地：东莞市企石镇霞朗桥风工业区。
法定代表人：张玉婷。
被执行人：东莞市醒龙五金电子有限公司，住所地：东莞市企石镇清湖村清湖工业区。
法定代表人：张淑怡。
申请执行人胡国平依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3687号裁决申请执行张福来、陈连君、东莞市醒龙五金电子有限公司、东莞市科来电子有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张福来有财产已被东莞市第一人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3687号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄劲锋
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审43号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安市高陵区蒲公英幼儿园，住所地：西安市高陵区姬家街办泾河街道。
法定代表人牛春芳，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区蒲公英幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕091号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区蒲公英幼儿园未按规定报送资料，2017年5月9日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区蒲公英幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕091号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月16日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区蒲公英幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年5月19日向西安市高陵区蒲公英幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕091号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕091号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区蒲公英幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年6月2日向西安市高陵区蒲公英幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕091号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，对西安市高陵区蒲公英幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年12月8日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区蒲公英幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕091号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕091号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕091号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区蒲公英幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕091号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区蒲公英幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区蒲公英幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄晓庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2785号
原告：张冠伟，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：汪秀美，女，1962年2月11日生，汉族，退休职工，住邳州市。
原告张冠伟与被告汪秀美排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。后转普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张冠伟及其委托诉讼代理人黄月兰、被告汪秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠伟诉称：2011年2月28日，原告张冠伟与邳州市赵墩镇滩西村民委员会签订了京杭大运河荒地承包合同。后原告根据季节种植了玉米及小麦。2014年9月20日，被告汪秀美与赵墩镇滩西村民委员会也签订了土地承包合同，其承包土地与原告承包临边。2015年6月底，被告汪秀美强行将原告的3亩玉米用手扶拖拉机抄完，后又在原告承包的土地上种了豆子。2016年3月13日下午，被告又将原告种植的小麦2亩抄完。原告报警后方才制止。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，返还承包地，赔偿损失10000元。
被告汪秀美辩称：一、答辩人于2014年9月20日与邳州市赵墩镇滩西村民委员会签订了土地承包合同，租赁土地面积、地点、四至明确，租赁时间、租金价款清楚。该租赁合同正在履行之中，既不存在与另一个承包土地重叠，也不存在答辩人强行损坏原告的玉米和小麦，更没有侵犯原告的承包土地。故答辩人不承担停止侵害、返还承包土地及赔偿损失的责任。
二、原告的土地承包合同没有依法成立，不具有法律效力。原告的土地承包合同没有土地的坐落位置及四至。合同虽写明报镇人民政府批准，但原告没有附镇政府批准的证据。原告提交收条上的2万元现金，没有写明收取现金2万元的目的，不能证明与原告承包土地有关。
三、原告诉请首先是返还土地，如原告坚持答辩人的租赁地与原告承包土地重叠，则本案应先行政确权前置，然后，当事人不服再向人民法院提起诉讼。综上，原告所诉事实不清，证据不足，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年2月28日，原告张冠伟（乙方）与邳州市赵墩镇滩西村民委员会（甲方）签订了土地承包合同一份，约定：甲方将集体所有的一块荒地承包给乙方，用于耕种。一、土地面积、位置：甲方经村民委员会和村民委员会代表会议同意，并报镇人民政府批准，将位于京杭大运河边的一块荒地面积6.5亩，承包给乙方。二、承包期限：此块地承包期限为15年，自2011年2月28日起至2026年2月28日止。三、合同签订日乙方一次性付甲方所有承包费共计20000元。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。五、本合同自签订之日起生效。甲方：邳州市赵墩镇滩西村民委员会。乙方：张冠伟2011.2.28。
2014年9月20日，被告赵墩镇滩西村民委员会（甲方）与被告汪秀美（乙方）签订了“土地租赁合同”一份，合同对租赁土地的地点、面积、租赁年限及租金数额等进行了约定，即被告汪秀美租赁的土地与原告张冠伟所租赁的土地相邻。后双方因租赁土地发生纠纷，原告于2017年3月20日诉至本院，请求停止侵害、返还承包地，赔偿损失10000元。
上述事实，有原被告提供承包合同、收款收据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告邳州市赵墩镇滩西村民委员会将位于京杭大运河边的一块荒地发包给原告张冠伟，双方签订的“土地承包合同”虽约定了承包土地面积为6.5亩，但对承包土地的四至没有明确划定，因此，不能证明被告汪秀美侵占了原告张冠伟所承包的土地。本院对原告主张排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告张冠伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张冠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 郭雯雯
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1126号
申请执行人吴杞云。
被执行人郑吉法。
被执行人李淑红。
申请执行人吴杞云与被执行人郑吉法，李淑红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1126号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张学雨。
被执行人贾振娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张学雨、贾振娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2648号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00056号
原告：胡迎春，女，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省宁国市。
被告：刘菊青，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，汉族，送达地址宁国市经济技术开发区河沥园区宁国亿农生态农业发展有限公司。
本院在审理原告胡迎春诉被告刘菊青、刘一鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告胡迎春向本院申请对被告刘菊青、刘一鸣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告胡迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘菊青、刘一鸣所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00056号
原告：胡迎春，女。
被告：刘菊青，女。
被告：刘一鸣，男。
本院在审理原告胡迎春诉被告刘菊青、刘一鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告胡迎春向本院申请对被告刘菊青、刘一鸣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告胡迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘菊青、刘一鸣所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特95号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元2层202户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。
3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特95号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元2层202户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第71号
申请执行人刘文福，男，1944年3月9日生，汉族，农民。
被执行人许传山，男，1956年6月16日生，汉族，无职业。
本院在执行刘文福申请执行许传山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文福依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第409号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的19750元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执554号
申请执行人：何洪，男，生于1975年2月5日。汉族。
被执行人：高华利，男，生于1980年6月10日，汉族。
被执行人：左金燕，女，生于1983年5�15日，汉族。
本院在执行何洪与高华利、左金燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人何洪已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初63号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人尚涛，男，1989年2月9日出生于保康县，汉族，高中文化，务农，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年1月24日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人尚涛犯非法制造枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年3月，被告人尚涛从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等零部件，自己在家中拼接组装成一支射钉枪持有、使用。2016年12月至2017年9月尚涛再次通过手机淘宝购买射钉器、无缝钢管等零部件在家组装射钉枪2支，2017年10月20日被保康县公安局民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，尚涛组装的3支射钉枪，以火药为动力，具有致伤力，是枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），受案登记表、归案经过、扣押清单、淘宝交易记录、户籍信息等书证，证人尚某、黄某的证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人尚涛违反国家枪支管理法有关规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人尚涛对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人尚涛通过手机淘宝购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等零部件，在家中通过拼接的方式组装成一支射钉枪。2016年12月至2017年9月，尚涛再次通过手机淘宝购买射钉器、无缝钢管、伸缩后托、退壳套膛体活塞筒等枪支零部件，在家组装射钉枪二支。后尚涛将组装的枪支送给尚某（因非法持有枪支被判刑）一支，另二支由其本人持有、使用。保康县公安局掌握尚涛在网上购买射钉器等零部件线索后，2017年10月20日，民警找到尚涛询问，尚涛即如实供述了非法制造三支枪支的犯罪事实，并主动上缴了其本人持有、使用的二支枪支，随后又带领民警查获了尚某持有、使用的一支枪支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，尚涛组装的三支射钉枪，均以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
上述事实，被告人尚涛在庭审中无异议，且有受案登记表、归案经过、身份信息、枪支照片、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录等书证，证人尚某、黄某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚涛违反国家枪支管理法规，在淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等零部件，拼接、组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。尚涛在公安机关掌握其购买射钉器等零部件线索后，即如实供述非法制造枪支的犯罪事实，并主动上缴枪支，属自首，依法可以从轻处罚；尚涛到案后带领民警查获非法持有枪支的尚某，构成一般立功，依法可以从轻处罚。鉴于尚涛归案后认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尚涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押尚涛非法制造的枪支2支、钢珠72粒、射钉弹92发、探钎1根、退壳套膛体活塞筒1个、射钉器膛体1个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 李善仕
审 判 员 山 娟
二〇一八年五月九日
法官助理 吴永华
书 记 员 张 东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5060号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166761163025，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托诉讼代理人：游惠（公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：柯克，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告重庆宝泽物业管理有限公司（以下简称宝泽物业公司）与被告柯克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游惠到庭参加了诉讼。被告柯克拒收本院传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的水、电费等，合计556.5元。2、判决被告支付原告2015年8月至2016年12月期间的物业费1177.6元。3、判决被告支付原告逾期未缴纳物业费的资金占用利息209.75元。事实和理由：原业主邹华于2013年4月接受了原告的物业服务管理后，根据原告与其签订的前期物业管理服务协议的约定履行了缴费义务。原业主邹华于2015年5月将其房屋出售给被告柯克，被告接受了原告的物业服务管理，原告按前期物业管理服务协议的约定，对该小区物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，物业服务费为0.9元/平方米.月，该户业主每月应物业服务费73.6元。电梯运行费0.3元/平方米.月，该户业主每月应缴纳电梯费24.5元。被告柯克履行了部分缴费义务。从2015年8月起至2016年12月拒交物业管理等相关费用，经多次催收，被告均予拒付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告柯克未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人邹华原系重庆市江津区鼎山街道长风路366号。2013年4月8日，邹华（甲方）与重庆宝泽物业管理有限公司（乙方）签订了前期物业管理服务协议，该协议载明：第一条甲方所购物业基本情况物业基本名称：点金之源—M0MA.西西里物业类型：商住楼房第二条甲方的权利和义务第三条乙方的权利和义务第四条物业管理服务的内容。第五条物业服务管理质量第六条物业管理服务费用2、物业服务费依据重庆或江津政府或有关部门的相关规定收费（以下收费标准不包含共用水、电分摊费用）：（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元+每户电梯费0.3元/平方米.月收取。……原告入驻本案小区提供物业服务管理后，按合同约定对该小区物业进行了管理，尽到了基本的物业服务义务。
原业主邹华于2015年5月将其房屋出售给被告柯克，被告入住该房屋后向原告缴纳了2015年5、6、7月份的物业服务，未向原告缴纳2015年8月至2016年12月期间的物业费。经审查：被告尚欠原告2015年8月至2016年12月期间的物业费，共计1177.6元，被告尚欠原告路灯电费164.5元、电梯费392元，合计556.5元。庭审中，原告陈述被告以楼下业主改变了厨房的公共管道为由不交物业费。
对于被告尚欠原告的上述物业费等费用，经原告催收后，被告仍未缴纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议，江津区国土房管局出具的房屋档案查询信息，原告提交的小区设备运行记录、管理处秩序维护值班记录表、小区巡逻记录表、每日防火巡查记录、业主违规安装空调的整改通知书、小区干净整洁的环境现状图片、小区保洁、保安、维修工作时的和保安消防、电梯演练照片，缴费通知、律师函，欠费明细表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。
被告柯克从他人处购买本案房屋后已向原告缴纳了2015年5、6、7月份的物业服务费，说明被告接受了原业主邹华与原告签订的前期物业服务管理协议。原告事实上已为被告提供了物业服务，根据权利与义务一致的法律基本原则，被告应当按时向原告支付物业费等费用，否则应承担相应法律责任。被告以楼下业主改变了厨房的公共管道为由不交物业费无法律依据，本院不予支持。
经审查，原告主张的各项费用，其计算标准、方式符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告支付2015年8月至2016年12月期间的物业费1177.6元、路灯电费164.5元、电梯费392元有事实和法律依据，本院予以支持。违约金具有惩罚功能的性质，对于原告请求被告支付逾期未缴纳物业费的资金占用损失的诉讼请求，根据本案情况，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告柯克于本判决生效后五日内支付原告重庆市宝泽物业管理有限公司2015年8月至2016年12月期间的物业费1177.6元、路灯电费164.5元、电梯费392元，共计1734.10元。
二、被告柯克于本判决生效后五日内支付原告重庆市宝泽物业管理有限公司逾期缴纳物业费的资金占用损失100元。
三、驳回原告重庆市宝泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯克负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告在支付原告上述费用时一并给付原告25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一八年六月十二日
书记员 张珍桔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2335号
请执行人李玉茹，女，汉族，1938年8月12日出生。
被执行人周春香，女，汉族，1944年4月22日出生。
被执行人孙炳耀，男，汉族，1942年2月20日出生
关于申请执行人李玉茹与被执行人周春香、孙炳耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第690号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春香、孙炳耀银行存款567972元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2335号
申请执行人李玉茹，女，汉族，1968年4月17日出生。
被执行人周春香，女，汉族，1979年8月20日出生。
被执行人孙炳耀，男，汉族，1976年4月6日出生。
关于申请执行人李玉茹与被执行人周春香、孙炳耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春香、孙炳耀银行存款540794元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何银杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1627号
申请执行人：董树文,男,1961年4月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王玉景,男,1963年7月16日出生，汉族,住安徽省滁州市，
被执行人：俞凤香,女,1973年12月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人董树文与被执行人王玉景、俞凤香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉景在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玉景的银行存款人民币786385.97元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1627号之二
申请执行人：董树文,男,1961年4月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王玉景,男,1963年7月16日出生，汉族,住安徽省滁州市，
被执行人：俞凤香,女,1973年12月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人董树文与被执行人王玉景、俞凤香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞凤香在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人俞凤香的银行存款人民币786385.97元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1627号之三
申请执行人：董树文,男,1961年4月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王玉景,男,1963年7月16日出生，汉族,住安徽省滁州市，
被执行人：俞凤香,女,1973年12月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人董树文与被执行人王玉景、俞凤香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞凤香在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞凤香的银行存款人民币786385.97元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1711号
原告李林凤，女，1971年2月16日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
委托代理李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告李富，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，现住四子王旗
被告王世清，女，1972年8月14日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告李林凤与被告李富、王世清民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告李林凤到庭参加了诉讼，被告李富、王世清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月17日被告李福向我借款100000元，并向我出具欠据，双方约定借款期限为2017年2月17日至2017年7月2日，借款利息为2分。借款期限届满后我多次向被告索要，至今未归还。
被告李富、王世清经传票传唤均未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：被告经营一家奶食店，原告从2013年至2015年期间给被告奶食店送奶，双方约定每天送一次，牛奶款月底结清。但被告没有给付原告牛奶款，2015年1月份被告为原告写下75589元欠条，之后被告归还原告9400元，尚欠66189元,对此原、被告没有异议。
以上事实由原告向法庭提供的欠据一份及原告陈诉予以证实，本院应予以确认。
本院认为：原、被告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，故原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由二被告李富、王世清归还原告李林凤借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2595元，由二被告李富、王世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一八年一月八日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1711号原告李林凤，女，1971年2月16日出生，汉族，职工，现住四子王旗。委托代理李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告李富，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，现住四子王旗被告王世清，女，1972年8月14日出生，汉族，个体，现住四子王旗。原告李林凤与被告李富、王世清民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告李林凤到庭参加了诉讼，被告李富、王世清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日被告李福向我借款100000元，并向我出具欠据，双方约定借款期限为2017年2月17日至2017年7月2日，借款利息为2分。借款期限届满后我多次向被告索要，至今未归还。被告李富、王世清经传票传唤均未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明：被告经营一家奶食店，原告从2013年至2015年期间给被告奶食店送奶，双方约定每天送一次，牛奶款月底结清。但被告没有给付原告牛奶款，2015年1月份被告为原告写下75589元欠条，之后被告归还原告9400元，尚欠66189元,对此原、被告没有异议。以上事实由原告向法庭提供的欠据一份及原告陈诉予以证实，本院应予以确认。本院认为：原、被告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，故原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由二被告李富、王世清归还原告李林凤借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2595元，由二被告李富、王世清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一八年一月八日书记员努尔金曼