安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05765号
原告：苏维金，男，1967年1月16日出生，汉族。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：常州市运河汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：蒋郑，该公司总经理。
委托代理人：梁光兴，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托代理人：石倩倩，该公司员工。
被告：芮晶，男，1987年5月14日出生，汉族。
原告苏维金诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州支公司）、常州市运河汽车租赁有限公司（以下简称常州运河公司）、芮晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏维金委托代理人孙劲草、被告大地财保常州支公司的委托代理人石倩倩到庭参加诉讼，被告常州运河公司、被告芮晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏维金诉称：2014年11月8日6时许，苏维金驾驶电动三轮车沿临泉路由东向西行驶至临泉路合家福超市东侧时，被未知名驾驶员驾驶小型越野车撞伤，后苏维金被送往合肥市第二人民医院和安徽医科大学第二附属医院治疗，共用去医药费24263.06元。合肥市公安局道路交通警察支队瑶海大队出具交通事故责任认定书认定未知名驾驶员负本起事故全部责任，苏维金无责任。苏DH73**小型越野车在大地财保常州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年3月，苏维金向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼主张交强险范围内损失，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01653号民事判决书确定大地财保常州支公司在交强险范围内赔偿苏维金29200元，现大地财保常州支公司已将29200元赔偿款给付苏维金。被告常州运河公司向法院提交的资料可以证明芮晶系小型越野车租赁人，故芮晶应当向苏维金直接承担赔偿责任。但芮晶的承租车辆信息由常州运河公司提供，原告无法核实，故常州运河公司也应当承担赔偿责任。由于苏维金超出交强险范围的损失一直没有得到赔偿，故提起诉讼，请求判令：一、被告常州市运河汽车租赁有限公司、芮晶共同向原告赔偿14743.06元【医疗费24263.06元，住院伙食补助费480元（16天*30元/天）、营养费480元（16天*30元/天），扣除中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内已赔付的10000元】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在其承保责任范围内直接向原告赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
大地财保常州支公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议。交通事故责任认定书载明车辆驾驶员在事故发生后逃逸，这属于商业险免赔事项。我公司在交强险的医药费已经赔付完毕，苏维金现诉请的损失系诉超出交强险范围的损失不应由我公司赔偿。常州运河公司已经放弃索赔，并向我公司出具相关证明，请法院依法驳回对我公司的诉请。
常州运河公司书面答辩称：车辆系我公司所有，但肇事驾驶员不是我公司员工，我公司对本次交通事故的发生一无所知。我公司对该交通事故责任认定书中责任认定部分无异议。我公司于2014年11月7日16时40分将车辆租赁给芮晶，该车2014年11月8日在合肥市发生交通事故。事故发生时具体驾驶人员我公司不确定，但租赁合同中约定的驾驶人为芮晶本人。我公司认为本次事故的驾驶人应为芮晶或者芮晶未经我公司同意擅自转借的第三人，与我公司无关。根据《侵权责任法》规定，机动车所有人对交通事故损害的发生有过错的才承担相应的赔偿责任。我公司在与芮晶签订租赁合同前，对芮晶的驾驶证信息进行查验并留存了复印件，对承租人的驾驶资质进行了审查。同时约定驾驶人为承租人本人。因此我公司对事故发生并无过错，无须对本起事故承担赔偿责任。请法院驳回苏维金对我公司的诉请。
芮晶未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月8日6时左右，苏维金驾驶电动三轮车沿临泉路由东向西行驶至临泉路合家福超市东侧时，遇未知名的驾驶人驾驶小型越野客车沿临泉路同向行驶至此，两车相碰，致苏维金受伤，车辆受损，事故发生后，未知名驾驶人弃车逃逸。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的交通事故认定书认定未知名驾驶人承担此事故全部责任，苏维金不承担此事故责任。事故发生后，苏维金前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，行左内踝骨拆切开复位内固定术，住院16天，用去住院治疗费23765.56元、门诊治疗费497.50元，医疗费合计为24263.06元。2015年3月2日，苏维金就交强险范围内的损失向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求判令大地财保常州支公司在交强险的责任限额内赔偿31332元【医疗费、住院伙食补助费和营养费三项合计10000元、护理费6090元（101.50元/天×60天）、误工费12912元（107.60元/天×120天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费830元、交通费500元】。安徽省合肥市瑶海区人民法院2015年5月19日作出（2015）瑶民一初字第01653号民事判决书确定大地财保常州支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向苏维金支付29200元。（2015）瑶民一初字第01653号民事判决书已生效，大地财保常州支公司已在交通事故责任强制保险的责任限额内向苏维金支付29200元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元）。
另查明：小型越野客车系常州运河公司所有。2014年11月7日，常州运河公司与芮晶签订合同，将小型越野客车租赁给芮晶，租赁时间为2014年11月7日至2014年11月10日。合同约定车辆驾驶员为芮晶，事故发生在该车辆租赁期间。
以上事实，有苏维金提交的身份证、营业执照、交通事故认定书、行驶证、保险单、民事判决书，常州运河公司提交的合同、民事调解书以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：未知名驾驶人驾驶小型越野客车与苏维金驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警部门认定未知名驾驶人承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。苏维金因交通事故所致伤情治疗需要共用去医疗费24263.06元，本院确认其医疗费为24263.06元。苏维金住院治疗时间为16天，住院伙食补助费应为480元（30元/天*16天），营养费应为480元（30元/天*16天）。综上，苏维金因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计应为25223.06元。大地财保常州支公司已在交强险责任范围内赔偿苏维金医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10000元，故苏维金未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额应为15223.06元。现苏维金诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费金额14743.06元低于该数额不违反法律规定，本院对此予以确认。事故发生后小型越野客车驾驶人员弃车逃逸，大地财保常州支公司主张第三者责任险免赔的意见合理，本院予以采纳。常州运河公司作为小型越野客车所有人在2014年11月7日与芮晶签订租赁合同，将该车辆租赁给芮晶，事故发生在芮晶的租赁期限内。因小型越野客车驾驶员弃车逃逸无法确定驾驶人员的具体身份，而此时小型越野客车实际控制人系芮晶，其对该车辆负有管理义务，故原告诉请芮晶对超出交强险范围的损失进行赔偿合理，本院予以支持。常州运河公司与芮晶签订租赁合同时已对芮晶的驾驶证件核实并在合同中约定驾驶人为芮晶，其对本起交通事故的发生无过错，对苏维金因交通事故产生的损失不应承担赔偿责任。常州运河公司、芮晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮晶于本判决生效后十日内给付原告苏维金赔偿款14743.06元；
二、驳回原告苏维金的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费170元，由被告芮晶承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 叶
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。