湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民再3号
再审申请人（原审原告）：肖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处。
委托诉讼代理人：宋某某，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某甲，汉族，住湖南省嘉禾县坦坪乡山。
被申请人（原审被告）：李某乙，男，汉族，原住郴州市XXX矿文化区。
被申请人（原审被告叶某甲之妻）：余某某，女，汉族，住郴州市北湖区国庆南路。
被申请人（原审被告叶某甲之女）：叶某，女，汉族，住郴州市北湖区国庆南路。
被申请人（原审被告叶某甲之女）：叶某乙，女，汉族，住郴州市北湖区国庆南路。
委托诉讼代理人：叶某，基本情况同上。
被申请人（原审被告）：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村。
被申请人（原审被告）：曹某，男，汉族，住郴州市苏仙区马头岭乡。
再审申请人肖某某因与被申请人李某乙、余某某、叶某、叶某乙、曹某某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2004）苏民初字第XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月8日作出（2016）湘1003民监X号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人宋某某、李某甲、被申请人叶某、被申请人余某某和叶某乙的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼，被告李某乙、曹某某、曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖某某申请再审称，原审判决主文第一至九项与第十项对原审被告曹某某的赔偿责任的判定前后自相矛盾，被告李某乙、曹某某不应承担连带责任，故申请再审。
余某某、叶某和叶某乙辩称，原审被告叶某甲已于2013年死亡，且原审判决叶某甲不承担责任，原审判决正确，希望维持原审判决。
肖某某原审向本院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神抚慰金等约XX万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：二00四年八月十九日十六时许，被告李某乙驾驶湘L0X0**号大货车从街洞往XXX矿方向行驶，途经X046线5km+700m路段时，遇被告曹某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告肖某某对向驶来，因被告李某乙驾驶大货车转弯时占道行驶，双方采取避让措施不当，两车相撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经郴州市公安局交警支队第四大队[X004]第XXX号道路交通事故认定书认定：“1、李某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条'机动车载物应符合规定的载质量，严禁超载'和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第一款'机动车遇相对方向来车时应减速靠右行驶'，是造成此事故的主要原因，应在此事故当中负主要责任。2、曹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条'机动车经公安机关交通部门登记后，方可上路行驶'，第十九条'驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证'，第五十一条'机动车行驶时，摩托车驾驶员应当按规定戴安全头盔'，是造成此事故的另一原因，应在此事故当中负次要责任。3、原告肖某某没有违法行为，在此事故中无责任。”事故发生后，在原告肖某某抢救过程中，被告李某乙躲藏不见，经催讨其家人仅支付了XX万元医疗费，被告曹某某分文未付。经郴州市法医检验鉴定中心鉴定原告肖某某构成一级伤残。原告肖某某受伤后，于二00四年八月十九日至二00四年十月十一日在郴州市明华医院住院治疗54天，花费医疗费66725.89元，门诊医疗费3260元。郴州市明华医院出具的三份证明，证明原告肖某某住院期间需24小时陪护及生活护理，继续治疗医疗费用约12万元，继续治疗必要康复费用约15万元以及需配备残疾辅助器具约l500元。原告肖某某事故后往返原告住所地至明华医院用交通费570元。原告经医院和法医鉴定其生活完全不能自理，需要人员长期护理，其伤残给原告及家属身心上造成了极大的痛苦与创伤，要求赔偿精神抚慰金5万元，及残疾赔偿金50658元。本院原审认为，被告李某乙、曹某某驾车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故，负事故的主次责任。交警部门的事故认定书认定合理，处理恰当，本院予以认可。对原告肖某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费、残疾辅助器具费有相应证据证实，其诉请按规定标准，本院应予以支持，对原告肖某某主张的残疾护理费，经医院和法医鉴定其构成一级伤残，生活完全不能自理，需要人员长期护理，可以按20年，一人护理的请求标准，应予以支持，对原告肖某某主张的继续治疗必要康复费，因原告肖某某已经定为残疾，说明其身体肌能不能恢复到原有状态，否则，就不构成残疾，其主张继续治疗费、康复费已没有实际必要，故本院不予支持，对原告肖某某主张的残疾赔偿金，可按规定予以赔偿。因原告的伤残造成家庭的损失以及对其自身及身心造成极大的打击与痛苦创伤，考虑到被告方的实际支付能力和当地原均生活水平，对原告主张精神抚慰金可适当支持。对原告肖某某要求被告叶某甲、曹某承担法律责任，本院不予支持。被告李某乙作为肇事车的实际经营人，享有该车的营运收益权。被告李某乙是肇事车买受人，是车辆的实际车主，既享有该车的实际支配权，又享有该车的营运收益权，应承担本案的民事责任。被告曹某某系本案事故的责任人，理应承担本案的民事责任。被告叶某甲、曹某在车辆出售后，虽一直未办理车辆过户手续，但因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告叶某甲、曹某不应对本案交通事故致人损害承担责任。本院原审判决：一、原告肖某某的住院医疗费66725.89元、门诊医疗费3260元，共计69985.89元，由被告李某乙承担55988.70元(69985.89元×80％)、被告曹某某承担l3997.X0元(69985.89元×20％)；二、原告肖某某护理费l576.8元(14.6元／天×54天×2人)，由被告李某乙承担1X61．5元(1576.8元×80％)，被告曹某某承担315.3元(1576.8元×20％)；三、原告肖某某住院伙食补助费540元(54天×l0元／天×1人)，由被告李某乙承担432元(540元×80％)，被告曹某某承担108元(540元×X0％)；四、原告肖某某法医鉴定费214.5元，由被告李某乙承担171.6元(214.5元×80％)，被告曹某某承担42.9元(214.5元×20％)；五、原告肖某某交通费570元，由被告李某乙承担456元(570元×80％)，被告曹某某承担ll4元(570元×X0％)；六、原告肖某某残疾赔偿金50658元(2532.9元／年×20年)，由被告李某乙承担40526．4元(50658元×80％)，被告曹某某承担l0131．6元(50658元×20％)；七，原告肖某某残疾辅助器具费l500元，由被告李某乙承担1X00元(1500元×80％)，被告曹某某承担300元(1500元×20％)；八、原告肖某某残疾护理费l06660元(5333元／年×20年)，由被告李某乙承担85328元(106660元×80％)，被告曹某某承担21332元(106660元×20％)；九、原告肖某某精神抚慰金l0000元，由被告李某乙承担8000元(10000×80％)，被告曹某某承担2200元(10000元×20％)；十、被告叶某甲、曹某某不承担赔偿责任。十一、驳回原告肖某某其它诉讼请求。以上一至九项，被告李某乙承担原告赔偿款共计193364.2元，减去被告李某乙已支付的12800元，还应承担l80564.2元，被告曹某某应承担原告赔偿款共计48341元，被告李某乙、曹某某承担连带责任，限于本判决生效后十日内履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2004年8月19日16时许，被告李某乙驾驶湘L0X0**号大货车从街洞往XXX矿方向行驶，途经X046线5km+700m路段时，遇被告曹某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告肖某某对向驶来，因被告李某乙驾驶大货车转弯时占道行驶，双方采取避让措施不当，两车相撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经郴州市公安局交警支队第四大队[X004]第037号道路交通事故认定书认定：“1、李某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条'机动车载物应符合规定的载质量，严禁超载'和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第一款'机动车遇相对方向来车时应减速靠右行驶'，是造成此事故的主要原因，应在此事故当中负主要责任。2、曹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条'机动车经公安机关交通部门登记后，方可上路行驶'，第十九条'驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证'，第五十一条'机动车行驶时，摩托车驾驶员应当按规定戴安全头盔'，是造成此事故的另一原因，应在此事故当中负次要责任。3、原告肖某某没有违法行为，在此事故中无责任。”事故发生后，在原告肖某某抢救过程中，被告李某乙仅支付了1.28万元医疗费，被告曹某某分文未付。经郴州市法医检验鉴定中心鉴定原告肖某某构成一级伤残。原告肖某某受伤后，于2004年8月19日至2004年10月11日在郴州市明华医院住院治疗54天，花费医疗费66725.89元，门诊医疗费3260元。
另查明，原审被告叶某甲已于2013年死亡，余某某、叶某和叶某乙为其法定继承人。
本院再审认为，被告李某乙、曹某某驾车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故，负事故的主次责任。交警部门的事故认定书认定合理，处理恰当，本院予以认可。对原告肖某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费、残疾辅助器具费有相应证据证实，其诉请按规定标准，本院应予以支持，对原告肖某某主张的残疾护理费，经医院和法医鉴定其构成一级伤残，生活完全不能自理，需要人员长期护理，可以按20年，一人护理的请求标准，应予以支持，对原告肖某某主张的继续治疗必要康复费，因原告肖某某已经定为残疾，说明其身体肌能不能恢复到原有状态，否则，就不构成残疾，其主张继续治疗费、康复费已没有实际必要，故本院不予支持，对原告肖某某主张的残疾赔偿金，可按规定予以赔偿。因原告的伤残造成家庭的损失以及对其自身及身心造成极大的打击与痛苦创伤，考虑到被告方的实际支付能力和当地人均生活水平，对原告主张精神抚慰金可适当支持。原告的损失，本院确定如下：一、原告肖某某的住院医疗费66725.89元、门诊医疗费3260元，共计69985.89元；二、原告肖某某护理费l576.8元；三、原告肖某某住院伙食补助费540元(54天×l0元／天×1人)；四、原告肖某某法医鉴定费214.5元；五、原告肖某某交通费570元；六、原告肖某某残疾赔偿金50658元(2532.9元／年×20年)；七，原告肖某某残疾辅助器具费l500元；八、原告肖某某残疾护理费l06660元(5333元／年×20年)；九、原告肖某某精神抚慰金l0000元。以上一至九项，共计241705.19元。
被告李某乙作为肇事车的实际经营人，享有该车的营运收益权。被告李某乙是肇事车买受人，是车辆的实际车主，既享有该车的实际支配权，又享有该车的营运收益权，应承担本案的民事责任。被告曹某某系本案事故的责任人，理应承担本案的民事责任。原审被告叶某甲、曹某在车辆出售后，虽一直未办理车辆过户手续，但因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原审被告叶某甲、曹某不应对本案交通事故致人损害承担责任，对原告肖某某要求原审被告叶某甲、曹某承担法律责任的诉请，本院不予支持。因原审被告叶某甲已死亡，被告余某某、叶某和叶某乙作为原审被告叶某甲的法定继承人，也不应承担责任。原告的损失241705.19元，根据主次责任划分，由被告李某乙承担原告损失的80％即193364.2元，减去已支付的12800元，被告李某乙还需承担180564.2元；由被告曹某某承担原告损失的20％即48341元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙在本判决生效后十日内赔偿原告肖某某各项损失共计l80564.2元；
二、限被告曹某某在本判决生效后十日内赔偿原告肖某某各项损失共计48341元；
三、被告余某某、叶某、叶某乙和曹某不承担赔偿责任；
四、驳回原告肖某某其它诉讼请求。
本案受理费6560元，其他诉讼费1320元，财产保全费368元，先予执行费184元，合计8432元，由被告李某乙承担6745.6元，被告曹某某承担1686.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许贤辉