云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执复26号
复议申请人（利害关系人）：云南首控教育管理有限公司。
申请执行人：邵皓雪，女，汉族，1985年7月8日出生。
被执行人：王华标，男，壮族，1976年10月2日出生。
被执行人：云南皇凯投资有限公司。
被执行人：潘孜奕，女，汉族，1975年8月19日出生。
复议申请人云南首控教育管理有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）作出的（2017）云01执异523号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
昆明中院认定：原告杨旗与被告云南皇凯投资有限公司、王华标、潘孜奕民间借贷纠纷一案，该院于2011年10月27日作出（2011）昆民四初字第39号民事判决书，判决：一、被告云南皇凯投资有限公司于该判决生效之日起十日内归还原告杨旗借款本金人民币16629645.01元（以下款项均为人民币），并以该金额为基数支付自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、对上述债务，被告王华标在70%的范围内、被告潘孜奕在30%的范围内与被告云南皇凯投资有限公司承担共同还款责任；三、驳回原告杨旗的其他诉讼请求。
原告杨旗、被告王华标提出上诉，本院于2012年5月11日作出（2011）云高民一终字第172号民事判决，维持昆明中院（2011）昆民四初字第39号民事判决第二项和第三项，即“对上述债务，被告王华标在70%的范围内、被告潘孜奕在30%的范围内与被告云南皇凯投资有限公司承担共同还款责任”、“驳回原告杨旗的其他诉讼请求”，撤销其中第一项，即“被告云南皇凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨旗借款本金16629645.01元，并以该金额为基数支付自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息”，改判原审被告云南皇凯投资有限公司于该判决生效之日起十日内归还上诉人杨旗借款本金20000000元，并承担自2009年12月26日起至该判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二审判决生效后，根据申请执行人杨旗的申请，昆明中院于2012年7月23日作出（2012）昆民执字第227号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南皇凯投资有限公司在银行的存款20000000元及利息或者对被执行人云南皇凯投资有限公司价值20000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；二、冻结、划拨被执行人王华标在银行的存款14000000元及利息或者对被执行人王华标价值14000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；三、冻结、划拨被执行人潘孜奕在银行的存款6000000元及利息或者对被执行人潘孜奕价值6000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2017年1月24日，昆明中院作出（2017）云01执恢3号民事裁定书，裁定将申请执行人杨旗变更为邵皓雪。
2017年1月13日，在昆明中院委托云南泰运拍卖有限公司进行的拍卖中，云南首控教育管理有限公司以380000000元竞得拍卖标的，并签订了拍卖成交确认书。同年2月17日，昆明中院作出（2017）云01执恢3号之一执行裁定书，裁定被执行人云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益归买受人云南首控教育管理有限公司所有，上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律法规的规定执行，买受人云南首控教育管理有限公司可持该裁定书到相关机构办理过户登记手续。同月24日，该院向云南首控教育管理有限公司送达了该执行裁定书。
昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。该院已于2017年2月17日作出（2017）云01执恢3号之一执行裁定书，裁定被执行人云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益归买受人云南首控教育管理有限公司所有，并于同月24日送达给了云南首控教育管理有限公司。该公司于2017年8月30日向该院提出执行异议，不符合上述规定。其提出应在拍卖款中支付投资费、损失费等请求，因无事实及法律依据，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回云南首控教育管理有限公司的异议请求。
云南首控教育管理有限公司向本院申请复议称：1.根据拍卖公告，云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益包括云南皇凯投资有限公司与云南艺术学院合作举办文华学院所出资购买的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权、云南皇凯投资管理有限公司作为文华学院出资者所有的举办权、对文华学院经营收益的分配权。但拍卖成交后，该公司发现云南皇凯投资管理有限公司并未完成在云南艺术学院文华学院的投资，因此也就不存在投资收益；2.该公司作为买受人所支付的拍卖款包含了取得文华学院完整的举办权和经营收益分配权，但文华学院并未取得国家教育部和云南省教育厅许可的举办权。如要取得拍卖公告中载明的举办权，还需要继续投资280000000元以上才能达到我国教育主管部门许可的举办条件；3.云南皇凯投资管理有限公司违反了与云南艺术学院签订的《合作办学协议》及相关教育管理规定，并未取得文华学院的经营收益分配权，已经构成全面违约；4.该公司所支付的拍卖款包含了取得文华学院完整的举办权和经营收益分配权，为了能达到国家教育部所规定的办学条件，进而获得举办权，应在已经支付的拍卖款中扣除需要投资完整取得举办权所需款项给该公司，用于后续投资以获得举办权（拍卖前的评估报告也证明了这一点）。同时，经营收益分配权亦包含于该公司所支付的拍卖款中，该损失约100000000元应扣除归还该公司。该公司自2017年2月15日付清拍卖款380000000元至今尚未能使用文华学院的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权，导致直接损失约15000000元也应扣除归还该公司。综合以上理由，复议申请人云南首控教育管理有限公司认为，昆明中院以执行程序终结为由驳回其异议请求属于错误裁定，请求本院依法撤销该院（2017）云01执异523号执行裁定，支持其执行异议请求。
经本院审查查明：昆明中院认定的案件执行过程、拍卖经过等基本事实，有一二审民事判决书、执行裁定书、执行通知书、变更申请执行人裁定书、恢复执行裁定书、司法拍卖成交确认书等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议的问题是：执行程序终结后，复议申请人云南首控教育管理有限公司是否有权提出执行异议申请？
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，执行案件的结案方式包括执行完毕、终结本次执行程序、终结执行、销案、不予执行和驳回申请。其中，对于特定执行标的所进行的执行程序，一旦拍卖、变卖成交裁定生效，执行标的权属移转于受让人，执行程序即告终结。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，终结执行的裁定送达当事人后立即生效。本案所进行的委托拍卖即属于特定执行程序，拍卖成交后，昆明中院作出（2017）云01执恢3号之一执行裁定，确认拍卖标的权属移转于复议申请人云南首控教育管理有限公司，该裁定于2017年2月24日送达后立即生效，执行程序至此终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，复议申请人云南首控教育管理有限公司依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，即在2017年2月24日之前提出。该公司于同年8月30日向昆明中院提出异议申请时，已经超过法定的异议期间，依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回异议申请。至于该公司提出的实体内容，因涉及其他法律关系，应当通过其他程序解决。昆明中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南首控教育管理有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执异523号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 闵 义
审 判 员 张广川
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴福智
书 记 员 李昆蓓