新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1149号原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行组织机构代码证：41708914-3负责人王敏,该支行行长委托代理人孔丽萍，该公司职工，特别授权委托代理人郭素飞，该公司职工，特别授权被告新乡市天鼎机械有限公司法定代表人袁晖被告河南逐鹿电力设备有限公司法定代表人潘好芝被告袁晖，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省，被告潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省，被告孙闽生，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省，被告郑龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区，原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行诉被告新乡市天鼎机械有限公司、河南逐鹿电力设备有限公司、袁晖、潘好芝、孙闽生、郑龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行的委托代理人孔丽萍、郭素飞，被告河南逐鹿电力设备有限公司的法定代表人潘好芝、被告孙闽生，被告郑龙到庭参加诉讼，被告新乡市天鼎机械有限公司、被告袁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行诉称：2014年4月18日，原告与被告新乡市天鼎机械有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定由原告为被告新乡市天鼎机械有限公司办理银行承兑汇票1500万元，保证金比例70%，敞口450万元，出票日期2014年4月18日，到期日2014年10月18日，被告河南逐鹿电力设备有限公司自愿作为连带责任保证人对被告的还款义务承担连带保证责任。协议同时还约定如到期日之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对承兑申请人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。2014年4月18日，被告袁晖、潘好芝、孙闽生、郑龙与原告签订《连带责任保证书》，承诺为被告新乡市天鼎机械有限公司在原告处办理的上述承兑汇票承担连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。协议签订后，原告根据协议履行了义务，但被告新乡市天鼎机械有限公司没有按照约定归还银行承兑敞口部分，造成原告垫款448.247543万元，各担保人也未能履行清偿债务的责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司融丰支行，2014年12月经批准更为现名。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特请人民法院依法判决：1、被告新乡市天鼎机械有限公司立即归还银行承兑敞口垫款及利息，其中垫款448.247543万元，利息是1353707.58元（按照日万分之五计息至2016年6月13日欠息1353707.58元，此后利息仍按日万分之五计息至还本付息之日止）。2、依法判令被告河南逐鹿电力设备有限公司、袁晖、潘好芝、孙闽生、郑龙对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。被告新乡市天鼎机械有限公司、袁晖未向本院提出答辩。被告河南逐鹿电力设备有限公司、被告潘好芝辩称：贷款是真实的，但是贷款到期后，借款人新乡市天鼎机械有限公司仍在新乡，原告也和借款人联系了，但原告却没有扣押机械设备，之后借款人失踪，这笔贷款被告河南逐鹿电力设备有限公司没有盖章，却可以通过银行的审核。被告潘好芝对该笔款项的签字认可。被告孙闽生辩称：对贷款事实认可，对自己的签字也予以认可，但不应当承担连带责任。被告郑龙辩称：郑龙不知道也没有签字担保过原告起诉的这笔贷款，要求对该笔贷款上书写“郑龙”字样的字体上上的指纹进行鉴定。同时认为原告也没有及时行使自己的权利原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行向本院提交的证据材料：1、《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明原告于2014年12月底更名为中原银行股份有限公司新乡融丰支行的事实。2、银行承兑协议一份，证明原被告之间存在借款及连带责任保证的事实。3、连带责任保证书四份，证明被告袁晖、潘好芝、孙闽生、郑龙为被告新乡市天鼎机械有限公司在原告处的上述银行承兑敞口提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。4、银行承兑汇票6张（每张票面金额250万元），证明原告依约为被告新乡市天鼎机械有限公司办理了总金额为1500万元的银行承兑汇票。5、欠息情况一份，证明原告为新乡市天鼎机械有限公司垫款4482475.43元，截至2016年6月13日的欠息情况。6、承兑汇票核保笔录以及河南逐鹿电力设备有限公司的开会决议，证明被告提供担保是通过会议决定的事实。六被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、孙闽生、郑龙对原告提交的第1、2项证据无异议，本院予以确认。被告河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、孙闽生对原告提交的第3项证据无异议，被告郑龙对该证据上显示其名字的字样以及该名字上的指纹真实性有异议，并向本院提出司法鉴定申请，但原告未在本院限定的期限内提交该证据的原件，故原告应当承担对其不利的后果。被告河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、孙闽生、郑龙对原告提交的第4项证据认为没有见过该证据，但未对该证据提出异议，故本院对该证据予以确认。被告河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、孙闽生、郑龙对原告提交的第5项证据不予认可，但未提出异议，本院对该证据予以确认。被告河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、孙闽生、郑龙对原告提交的第6项证据不予认可，认为没有开董事会会议，且会议上的签字均是后来补上的字，但未提交证据，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2014年4月18日，新乡银行股份有限公司融丰支行与被告新乡市天鼎机械有限公司、被告河南逐鹿电力设备有限公司签订银行承兑协议一份，该协议约定：“银行承兑汇票的内容：出票人新乡市天鼎机械有限公司，开户银行新乡银行融丰支行，汇票金额壹仟伍佰万元，出票日期2014年4月18日到期日期2014年10月18日，以上汇票经承兑银行承兑，承兑申请人（××）、担保人愿遵守《票据法》、《支付结算办法》、《担保法》等相关规定及下列条款：一、为保证银行承兑汇票按期兑付，出票人在申请承兑汇票以前，须交付银行承兑汇票金额的70%级壹仟零伍拾万元正作为保证金，存入其在承兑银行开立的承兑保证金专户。……五、承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能按时足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。六、担保人河南逐鹿电力设备有限公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，并有权检查和督促出票人履行协议……”。同日，同日，被告袁晖、潘好芝、孙闽生、张国瑛和“郑龙”对上述借款合同上的款项承诺承担连带责任保证。原告按照上述协议出具1500万元的承兑汇票。承兑汇票到期后，被告新乡市天鼎机械有限公司未按时向原告支付款项，原告按照合同的约定，将被告的不足部分转入逾期贷款，起诉至本院，要求：1、被告新乡市天鼎机械有限公司立即归还银行承兑敞口垫款（该款项系扣除保证金及保证金所产生的利息之后的款项）4482475.43元及利息（从2014年10月19日至偿还完毕债务，按月利率日万分之五计算）。2、被告河南逐鹿电力设备有限公司、袁晖、潘好芝、孙闽生、郑龙对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。另查明：1、诉讼中，被告郑龙向本院提出对原告提供的显示其名字的连带责任保证书上的签字和指纹进行司法鉴定，本院依法组织双方质证，原告未在规定的期限内提交原件，故原告应当承担举证不能的后果。2、新乡银行股份有限公司融丰支行已更名为中原银行股份有限公司新乡融丰支行。本院认为：1、原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行与被告新乡市天鼎机械有限公司、被告河南逐鹿电力设备有限公司于2014年4月18日签订银行承兑协议系真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。原告已按照约定出具了银行承兑汇票，承兑汇票到期后也进行了承兑，但被告未按照合同的约定向原告支付款项，被告已经构成违约，原告扣除保证金及保证金产生的利息后要求被告偿还本金4482475.43元，不违反法律规定，本院予以支持。在上述银行承兑协议中明确了利息按照日万分之五计算，该约定不违反法律规定，故被告应当向原告支付利息，具体计算方法为以4482475.43元为基数，从银行承兑款到期之日后即2014年4月19日按照日万分之五向原告支付利息，直至本金偿还完毕为止。2、被告河南逐鹿电力设备有限公司、袁晖、潘好芝、孙闽生对上述第1项承诺连带责任保证偿还，根据法律规定，被告河南逐鹿电力设备有限公司、袁晖、潘好芝、孙闽生对第1项承担连带责任保证责任。3、原告提交关于被告郑龙对上述第1项承担连带责任保证的证据，但被告郑龙对其真实性提出异议，并向本院提出对原告提供的显示其名字的连带责任保证书上的签字和指纹进行司法鉴定，本院依法组织双方质证，原告未提交原件，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告郑龙承担连带责任保证责任的诉讼请求，不予支持。被告河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、孙闽生的其他辩称理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行本金4482475.43元及利息（以4482475.43元为基数，从2014年4月19日按照日万分之五计算，直至本金偿还完毕为止）。二、被告河南逐鹿电力设备有限公司、袁晖、潘好芝、孙闽生对第一项承担连责任带保证责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行要求被告郑龙对第一项承担连带责任保证责任的诉讼请求。案件受理费52653元，由被告新乡市天鼎机械有限公司、河南逐鹿电力设备有限公司、袁晖、潘好芝、孙闽生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  范梅红人民陪审员  阎衡州二〇一七年六月六日书 记 员  赵福萍