wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初216号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地潜山县，现住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月17日由该局取保候审，同年9月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年1月11日11时10分，被告人李某甲驾驶皖HXXX**号隆鑫牌110型普通二轮摩托车沿油平线由北向南行驶至22KM+650M处时，碰撞由西向东步行横过道路的被害人赵某甲（女，82岁，怀宁县人），造成被害人赵某甲受伤。被害人赵某甲被送往医院救治，后于当日死亡。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、病历资料、协议、收条及谅解书、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月11日11时10分，被告人李某甲驾驶皖HXXX**号隆鑫牌110型普通二轮摩托车沿油平线由北向南行驶至22KM+650M处时，摩托车右前部碰撞由西向东步行横过道路的被害人赵某甲（女，82岁，怀宁县人）身体，致被害人赵某甲摔倒受伤。事故发生后，被告人李某甲拨打120求救。120救护车赶到现场后，被告人李某甲随同医务人员将被害人赵某甲送往医院救治，被害人赵某甲后于当日死亡。次日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某甲驾驶逾期未检验的机动车辆在没有道路中心线的道路上超速行驶，遇行人横过道路时未采取有效措施避让，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人赵某甲在没有过街设施的路段横过道路，未确保安全通过，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
2017年1月15日，经怀宁县平山镇大洼社区人民调解委员会主持调解，被告人李某甲委托他人与被害人赵某甲近亲属达成了赔偿协议。被告人李某甲按照协议要求于当日一次性赔付被害人近亲属经济损失共计人民币11万元，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人卢某甲、产某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第106号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、病历资料、协议、收条及谅解书、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其在案发后能够赔偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十一月十七日
书记员 江 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，系该公司董事长。
委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告高志平，男，1972年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄美和，女，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告高志平、黄美和追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江嘉德担保有限公司撤诉处理。
审判员 任子飞
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 怡
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初655号
原告：江西微易网络信息科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大厦西座510室、512室。
统一社会信用代码：9136070032254481X8
法定代表人：刘泽光，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘长龙，男，1985年10月1日生，住江西省赣州市章贡区，一般授权代理。
被告：李付江，男，1989年1月17日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：袁玉珍，女，1988年12月10日生，住江西省赣州市全南县。
原告江西微易网络信息科技有限公司（以下简称微易公司）诉被告李付江、袁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微易公司的委托诉讼代理人刘长龙到庭参加诉讼，被告李付江、袁玉珍经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款32000元整，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告李付江向原告借款32000元，约定半年后还款，被告袁玉珍为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。现借款期限已届满，被告李付江未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。
被告李付江、袁玉珍未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李付江原系原告公司职员。2015年7月30日，被告李付江、袁玉珍因家中突发状况需要借钱周转，向原告借款32000元，并出具借款单一份，载明：“借款单位为李付江、袁玉珍，借款数额为32000元。”次日，原告向被告的银行账户转入借款本金32000元。借款后，原告多次向被告催索借款未果，遂起诉。
另查明，被告李付江、袁玉珍于2015年4月15日登记结婚。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证，被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，借款单、付款回单及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告李付江、袁玉珍归还借款本金。因被告袁玉珍系本案所涉借款的共同借款人，故被告袁玉珍应对本案借款与被告李付江承担共同清偿责任。被告李付江、袁玉珍经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李付江、袁玉珍于本判决生效之日起七日内向原告江西微易网络信息科技有限公司归还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，共计900元，由被告李付江、袁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邱 虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7574号
原告：黄月梅，女，汉族，公民身份号码：×××404X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市（麦雅国际）B栋7层02号办公。
法定代表人：邵素珍。
第二被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郦浤浤。
本院于2016年7月20日登记受理原告黄月梅诉被告惠州市东安投资有限公司、长沙银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告黄月梅未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 淼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初33号
原告朱昆明，女，生于1969年12月10日。
被告张映斌，男，生于1964年7月30日。
被告陈晓玲，女，生于1963年4月18日。
原告朱昆明诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进�了审理，现己审理终结。
经审查，2015年3月5日，被告张映斌、陈晓玲以经营生意为由在原告处借款100000元，约定借款月利率3分，借款期限半年。借款期满后，原告多次催收未果，遂诉请法院依法判决二被告及时归还借款及利息。
本院认为，2015年12月20日，武胜县公安局对被告张映斌以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱昆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐劲松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第178号
申请执行人金建群
被执行人柳峥，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐横商初字第00460号，依法向被执行人柳峥发出执行通知书，责令被执行人柳峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳峥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）杭桐执民字第178号
申请执行人金建群与被执行人柳峥民间借贷纠纷一案，本院于2011年01月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4465元，余款自愿放弃，故本院将对（2011）杭桐执民字第178号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月七日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执344号
申请执行人方坤全
申请执行人吕霞
被执行人徐旭金申请执行人方坤全、吕霞依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1595号民事判决，申请执行与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费5800元、执行申请费4400元。但被执行人徐旭金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐旭金在中国建设银行股份有限公司南宁汇春路支行的账户、中国建设银行股份有限公司平南支行营业部的账户、中国农业银行股份有限公司贵港分行港南支行营业厅的账户、中国农业银行股份有限公司南湖支行、中国农业银行股份有限公司南宁良庆分理处的账户、中国银行柳州分行营业部的账户、贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社的账户、贵港市区农村信用合作联社城北分社的账户有存款。对上述账户存款，依法应予扣划，用于清偿债务。因账户余额不足以清偿债务，划拨存款后，对上述银行账户，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐旭金在中国建设银行股份有限公司南宁汇春路支行账户（账号:43×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
二、划拨被执行人徐旭金在中国建设银行股份有限公司平南支行营业部账户（账号：43×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
三、划拨被执行人徐旭金在中国农业银行股份有限公司贵港分行港南支行营业厅的账户（账号：62×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
四、划拨被执行人徐旭金在中国农业银行股份有限公司南湖支行账户（账号：62×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
五、划拨被执行人徐旭金在中国农业银行股份有限公司南宁良庆分理处账户（账号：62×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
六、划拨被执行人徐旭金在中国银行股份有限公司柳州分行营业部账户（账号：61×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
七、划拨被执行人徐旭金在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社账户（账号：90×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
八、划拨被执行人徐旭金在贵港市区农村信用合作联社城北分社账户（账号：90×××ＸＸ）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
划拨、冻结上述账户存款的限额均为420533元。平南县人民法院标的款专户户名：平南县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行；账号：10×××88.
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执344号之一
申请执行人方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住平南县。
申请执行人吕霞，女，1977年11月４日出生，汉族，个体户，住平南县。
被执行人徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，个体户，住平南县。
申请执行人方坤全、吕霞与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方坤全、吕霞于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的额为300000元及利息（另计）、受理费5800元、执行费4400元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐旭金在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐旭金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方坤全、吕霞在指定期限内不能提供被执行人徐旭金可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐旭金新的财产线索，申请执行人方坤全、吕霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执344号之一
申请执行人方坤全
申请执行人吕霞
被执行人徐旭金
申请执行人方坤全、吕霞与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方坤全、吕霞于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的额为300000元及利息（另计）、受理费5800元、执行费4400元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐旭金在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐旭金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方坤全、吕霞在指定期限内不能提供被执行人徐旭金可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐旭金新的财产线索，申请执行人方坤全、吕霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七�第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林小峻
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终637号
上诉人（原审被告）：张忠环，农民。
委托代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜学志，农民。
上诉人张忠环因与被上诉人姜学志民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟王民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月27日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具了欠条，内容为：“今借姜学志人民币￥30000元，叁万元正，张忠环，2004.12.27号”。现原告要求被告偿还借款30000元。被告主张该借款已于2005年4月份还清并多给了5000元利息，还款时原告未带欠条，被告当时亦未要求原告出具收款条。被告为证实其主张，提供了证人尹某、姜某出庭作证，证实：2005年4、5月份的一天，二人同时到观水找张忠环结算代收苹果的余款，在原观水农业银行观门口看见张忠环给了一人三捆整钱和一些零钱，那人数了一下零钱后将三捆整钱和零钱收下，张忠环向那人要借条，那人说借条放在家里，回家后撕了就是了。后来我们知道那人叫姜学志。被告提供了其本人在中国农业银行牟平支行2005年4月1日至7月30日流水帐，证实2005年4月1日其在该行取款39330元，用于偿还原告的欠款。原告对被告提供的证据不予认可，认为二证人与被告有利益关系，其证言不真实；银行的流水帐也只能证明被告个人在该行的存取款情况，证明不了偿还借款的事实。
原审法院认为，被告为原告出具的借条所载明的出借人、借款人、币种、金额、借款时间，清晰明确，不违背法律规定，本院予以确认。被告主张借款30000元已还清并支付利息5000元，其提供的证人证言的效力，不能推翻书面借条证实的事实；银行的账单只能说明被告个人的存取款情况，证明不了偿还了原告借款的事实。在被告没有其他证据予以佐证下，被告的主张，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：被告张忠环偿还原告姜学志人民币30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告张忠环交纳。
宣判后，上诉人张忠环不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2004年12月27日因资金需要，向被上诉人借款30000元。2005年4月1日，上诉人已经偿还借款30000元及利息5000元。还款时被上诉人未带欠条，上诉人亦未要求出具收款条，但还款事实有证人尹某、姜某在场证明，同时有银行取款的流水证明。原审法院对上述证据不予采信，导致本案认定事实不清；2、双方在（2015）牟王民初字第11号民间借贷纠纷案件中，被上诉人姜学志并没有陈述本案的事实，也没有拿出本案出具的欠条或提起反诉，可以间接说明上诉人张忠环在2011年以前已经偿还了被上诉人姜学志的借款。综上，上诉人张忠环请求依法撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟王民初字第108号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜学志未到庭，其提交书面答辩状称：1、被上诉人起诉张忠环，有张忠环出具的借条，事实清楚，证据充分，张忠环理应归还借款；2、上诉人张忠环与证人尹某、姜某系雇佣关系，存在利害关系，其证言法院不应采纳；3、张忠环出具银行取款流水情况，只能证明个人取款事实，且借条上并未约定利息，张忠环为拼凑还款事实称支付5000元利息与事实不符；4、张忠环还款后应收回借条或让姜学志出具收条；5、张忠环与姜学志均于2015年10月25日前收到原审裁判文书，张忠环于2015年11月30日提出上诉已经超过上诉期限，应依法裁定驳回其上诉，该案一审判决已经生效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人张忠环向本院提交EMS回执单及邮件查询单一份，证明上诉人提起上诉时未过上诉期限，并申请本院对被上诉人及家人在2005年4月至5月间银行存款情况进行调查取证。关于上诉期限问题，经本院落实，上诉人张忠环向本院提交的邮件查询单记载收寄时间为2015年11月30日，EMS回执单记载内容为“律师函”。该EMS经由本院立案庭签收后，登记收到材料为“律师函、上诉状”。
上诉人张忠环在二审调查时称，在另案（2015）牟王民初字第11号民事判决书中，被上诉人姜学志曾辩称“承认借上诉人30000元未还，因为上诉人还欠我30000元未还，所以要求驳回上诉人的诉讼请求”，但姜学志在另案中既未提起反诉，又未提供借条，而是在本案中另行提起诉讼，与常理不符，故可以间接说明上诉人张忠环在2011年以前已经偿还了被上诉人姜学志的借款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人上诉是否已过上诉期限；二、上诉人是否已于2005年还清被上诉人诉争的欠款。
关于焦点一，上诉人签收一审判决的时间为2015年11月23日，向本院邮寄上诉材料的时间为2015年11月30日，本院立案庭登记收到材料为“律师函、上诉状”，故上诉人提起上诉的时间符合民事诉讼相关法律规定，未超过上诉期限，被上诉人主张上诉人提起上诉已过上诉期限与事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。
关于焦点二，上诉人为证明其已经偿还被上诉人的30000元借款，提供其本人在中国农业银行牟平支行2005年4月1日至7月30日的流水账及尹某、姜某的证人证言，并申请法院调取被上诉人及家人在2005年4月至5月间银行存款情况。本院认为，关于上诉人申请法院调取被上诉人及家人存款情况，其在原审也提出申请，原审法院以存款不能说明即是上诉人的还款为由对上诉人张忠环的调查取证不予准许，并无不当；关于证人证言，被上诉人不认可，结合案件上诉人出具的借条未收回也未再要求被上诉人出具35000元收到条，证人证言不能推翻书证的效力，原审认定并无不当；关于上诉人张忠环主张双方在（2015）牟王民初字第11号借款纠纷案件中，被上诉人姜学志并没有陈述本案的事实，也没有拿出本案出具的欠条或提起反诉，可以间接说明上诉人张忠环在2011年以前已经偿还了被上诉人姜学志的借款，经查证，被上诉人已在该案中就上诉人欠其30000元提出答辩，未提反诉。被上诉人姜学志在另案中是否主张权利或提起反诉属于当事人的诉讼权利，被上诉人姜学志未在另案中提起反诉并不当然说明本案的借款事实不存在，故对上诉人的该上诉理由本院依法不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张忠环承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第111-2号
申请执行人：宁波信邦燃料供应有限公司。
法定代表人：张国平。
被执行人：宁波市北仑振华化工贸易有限公司。
法定代表人：沃跃峰。
被执行人：宁波同盛航运有限公司。
法定代表人：梅君华。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第38号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑振华化工贸易有限公司和被执行人宁波同盛航运有限公司履行裁判文书确定的法定义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月19日作出（2015）甬海法商初字第38号民事裁定书，对被执行人宁波同盛航运有限公司所有的“同盛1”轮采取了保全措施，期间因被执行人宁波同盛航运有限公司银行转贷需要，经申请人宁波信邦燃料供应有限公司，被执行人宁波市北仑振华化工贸易有限公司和宁波同盛航运有限公司共同协商，一致同意申请本院先行解除对“同盛1”轮的保全措施。本院于2015年7月9日作出甬海法执民字字第111-1号执行裁定书，解除了对涉案船舶的限制措施。现申请人申请重新对涉案船舶“同盛1”轮采取限制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人宁波同盛航运有限公司转让、抵押、出租其所有的“同盛1”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 夏淇波
二〇一五年十月十三日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第111-1号
宁波海事局：
关于宁波信邦燃料供应有限公司与宁波市北仑振华化工贸易有限公司、宁波同盛航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬海法执民字第111-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被被执行人宁波同盛航运有限公司的“同盛1”轮不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2015年10月13日作出的（2015）甬海法执民字第111-2号执行裁定书壹份
二〇一五年十月十三日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终438号
上诉人（原审原告）曹春祥。
上诉人（原审原告）秦淑芬（兼诉讼代表人）。
上诉人（原审原告）张秀茹（兼诉讼代表人）。
委托代理人赵长水。
上诉人（原审原告）于保国。
上诉人（原审原告）高玉平。
上诉人（原审原告）龚惠芝。
被上诉人（原审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人高雅。
上诉人曹春祥、秦淑芬、张秀茹、于保国、高玉平、龚惠芝（以下简称曹春祥等六上诉人）因规划许可行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2006年3月22日，北京市规划委员会（以下简称市规委）作出2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件。
原审法院裁定认为，曹春祥等人对规划行政许可提起的行政诉讼已经超过法定的5年最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉予以驳回。
曹春祥等六上诉人不服诉至本院，主要上诉理由为：2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件的审批目的在于建设上诉人居住的常青园北里2号楼、3号楼，上述房屋属行政法规规定的不动产，应当适用20年的起诉期限，所以上诉人的起诉并未超过起诉期限。故请求撤销原审裁定，发回原审法院审理或由二审法院审理。
被上诉人市规委同意原审裁定，请求予以维持。
各方当事人对原审法院审理查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对规划行政许可提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，被诉2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件的作出时间为2006年。而曹春祥等六上诉人向原审法院提起行政诉讼时，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故原审法院据此驳回曹春祥等六上诉人的起诉正确，本院予以维持。曹春祥等六上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋雨霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1331号
罪犯赵云吉，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年12月24日作出（1997）黑刑一终字第410号刑事判决，以被告人赵云吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云吉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵云吉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云吉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异1号
案外人：沛县杨屯镇西仲山居民委员会，住所地沛县杨屯镇西仲山。
法定代表人：杜四，主任。
申请执行人：叶太山，男，1958年12月10日出生，汉族，住沛县。
被执行人：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇。
法定代表人：崔景金，经理。
在本院执行叶太山与沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沛县杨屯镇西仲山居民委员会于2018年1月2日对执行查封西仲山村门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶太山与沛县第四建筑安装工程公司、沛县杨屯镇西仲山居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)苏0322民初119号民事判决：“一、被告沛县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告叶太山工程款1633000元及利息（以1633000元为本金自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止的50%）；二、驳回原告叶太山其余诉讼请求及对被告沛县杨屯镇西仲山居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21162元，保全费5000元，合计26162元，由原告叶太山负担2662元，由被告沛县第四建筑安装工程公司负担23500元。”该判决发生法律效力后，根据叶太山申请，本院于2017年6月15日立案执行，案号为（2017）苏0322执1933号。在该案审理过程中，本院依法于2017年1月23日作出(2017)苏0322民初119号民事裁定：查封被申请人沛县第四建筑安装工程公司、沛县杨屯镇西仲山居民委员会所有的位于杨屯镇××号和××房屋（保全价值1818000元），查封期限为两年。
案外人沛县杨屯镇西仲山居民委员会针对上述执行措施提出异议称，请求解除对西仲山村门面房的查封。事实与理由：根据四建公司与西仲山居民委员会合同约定，所建门面房由北向南（××）分配案外人的所分面积不属于四建公司，而贵院所查封的数间房产是属于案外人的合法财产。现案外人辖区村民因生产需要，向案外人提出租用要求，为解决群众发展需求与现实矛盾，现提出异议，请求解除对门面房的查封。
申请执行人叶太山称，法院查封是正确的，不应对涉案房产解封。理由为：东部门面房是申请执行人的承建的，拖欠的工人工资都是建东部门面房产生的。根据法院的判决，工程由四建公司全款垫资，工程竣工验收合格后交付西仲山居民委员会，工程没验收交付前，所有权应该归四建公司所有。法院查封门面房时，工程没有竣工验收，更没有交付给西仲山居民委员会，涉案房屋所有权应归四建公司。
本院查明，2015年6月18日，沛县第四建筑安装工程公司与沛县杨屯镇西仲山居民委员会签订建设工程施工总承包协议书，约定“……一、工程名称：杨屯镇西仲山新村门面房。二、工程地点：杨屯镇新镇区西仲山新村内。三、工程投资：乙方全垫资。四、工程质量要求：合格并满足验收条件。五：工期：90天（自开工之日算起）。六：工程付款方式：门面房主体竣工、水电、及各种配套附属设施应完工，设计面积5314㎡，工程验收合格后交付西仲山村东部从北到南2700㎡门面房。七、承包范围：施工图纸所含内容……”后沛县第四建筑安装工程公司将上述工程部分工程分包给叶太山施工。叶太山无施工资质。案涉工程占用的土地为沛县杨屯镇西仲山居民委员会村内集体土地。
2017年1月23日，本院作出(2017)苏0322民初119号民事裁定时，案涉工程未竣工，未交付使用。
2017年12月4日，沛县第四建筑安装工程公司与沛县杨屯镇西仲山居民委员会签订协议，约定“……一、西仲山村门面房总建筑面积8000平方米，西仲山村应分3600平方米（自北向南）。……”
本院认为，案外人沛县杨屯镇西仲山居民委员会提出异议的标的物是位于杨屯镇西仲山新村门面房东部由北向南第6、7、8、10、11号房屋，在法院查封时，涉案房屋工程未竣工，未交付使用，没有办理不动产登记。叶太山是涉案房屋的实际施工人。在案件审理中，根据叶太山的申请，本院对涉案房屋查封，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人认为查封的涉案房产是属于案外人的合法财产，但其提供的证据不足以证明其主张成立。2017年12月4日沛县第四建筑安装工程公司与沛县杨屯镇西仲山居民委员会签订的协议是在法院查封之后，不能因为案外人与被执行人签订协议而排除法院执行。案外人要求解除对西仲山村门面房查封的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沛县杨屯镇西仲山居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱文婷
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初29号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人侯岭岭，男，1991年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，自谋职业，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月25日被大余县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，4月21日被大余县人民检察院取保候审，4月24日被本院取保候审。
辩护人曾照怀，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人侯岭岭犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人侯岭岭及其辩护人曾照怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日凌晨3时30分许，被告人侯岭岭驾驶皖Ｓ×××××号货车沿323国道由大余往赣州方向行驶至大余县新城镇槐花村路段时，因未注意行车安全，与同方向一辆临时停放的三轮摩托车发生碰撞，造成车主赖荣才当场死亡。事故发生后，侯岭岭电话报警并在现场等候民警处理。经交警部门认定，侯岭岭负事故的主要责任。案发后，侯岭岭与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、车辆及驾驶人信息查询记录、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被告人侯岭岭的供述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图、交通事故现场照片，道路交通事故认定书，痕迹检验司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯岭岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯岭岭案发后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；同时其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人侯岭岭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人侯岭岭适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯岭岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年五月十二日
书记员 赖梅芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1697号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人林文智，理事长。
委托诉讼代理人：李晓聪，男，1977年6月26日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。
被告:林春生，男，1981年1月29日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告林春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 毅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1697号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：李晓聪，男，1977年6月26日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。被告:林春生，男，1981年1月29日出生，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  周煜辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈 毅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4586号
原告：安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：黄翁才，该公司董事长。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：车建芳，该公司经理。
被告：林文花，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司、林文花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安溪茶博汇家居广场资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二日
书记员 李晓萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2073号
上诉人（原审原告）：杨梅，女，1964年10月5日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：郭小丽，女，1973年10月28日生，汉族，住息县。
上诉人杨梅因与被上诉人郭小丽健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨梅，被上诉人郭小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1803号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 星
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2342号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人颜美连，曾用名颜美莲，女，1972年10月4日出生，德化县人。
被执行人德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2。
法定代表人陈文通，该公司总经理。
申请执行人陈文飞与被执行人陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文飞向本院申请执行，要求被执行人陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司偿还借款4120600元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司尚欠申请执行人陈文飞4120600元及利息未履行。经查证，被执行人陈文通所有的车辆已被本院依法查封拍卖，拍卖款分配中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月三十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执行裁定�（2015）德执字第2342号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人金显亮，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金显亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6162号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有�行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00339号
原告：钱某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：曹某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告钱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告双方2009年2月6日在繁昌县民政局登记结婚，2010年3月10日双方生育一子，取名曹某。婚后双方因家庭、经济等原因经常争吵，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子曹某由被告抚养；原告自愿放弃夫妻共同财产。
原告钱某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
被告曹某某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实，我没有不良嗜好，虽家庭经济条件一般，能维持家庭日常生活开销，争吵是日常生活的正常现象，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告曹某某未向本院提交证据材料。
对原告钱某某提供的两份证据材料，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告钱某某与被告曹某某于2009年2月6日在繁昌县民政局登记结婚。2010年3月10日生育一子，取名曹某。现原告钱某某诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子曹某由被告抚养；原告自愿放弃夫妻共同财产。
因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。需要指出的是，双方的孩子还年幼，需要家庭的温暖及父母关爱。本案中，被告不同意离婚，愿意与原告和好，有鉴于此，本院认为应当给予原、被告双方一次和好的机会，不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费人民币100元由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年四月七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2818号
罪犯张忠宝，男，1982年2月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年5月24日作出（2010）抚刑初字第131号刑事判决，以被告人张忠宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元，剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年一个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张忠宝在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝减去有期徒刑十一个月。罚金35000元，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执122号
被执行人丁强，男，汉族，1983年12月20日出生于四川省攀枝花市西区，中专文化，工人，住攀枝花市西区。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2009）川刑终字第621号刑事判决书，立案执行丁强罚金刑一案。因被执行人丁强委托李晓娟向本院主动缴纳罚金1000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2009）川刑终字第621号刑事判决书有关丁强罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
二〇一六年八月十一日
书记员 杨子仪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更977号
罪犯徐洲，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月10日作出（2011）射刑初字第0033号刑事判决，以被告人徐洲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。2011年5月5日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3540号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐洲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐洲减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐洲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐洲减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初407号
原告张某某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李某某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张柱
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执19号
申请执行人陈林勇，男，汉族，1977年6月7日出生，住福建省诏安县。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限�司，住所地漳州市龙文区步文镇。
法定代表人林志军，董事长。
陈林勇与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈林勇依漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）049号裁决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司支付经济补偿金、拖欠工资共计58414.23元。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年1月4日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 少 华
审 判 员 杨宝�
人民陪审员 陈 家 富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 跃 通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执142号
申请执行人石家庄市永春书画装裱厂，住所地:石家庄市新华区和平西路于底。
被执行人王静怡，女，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市永春书画装裱厂与被执行人王静怡侵害网络域名纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）冀01民初613号判决书，已发生法律效力。申请执行人河北榀恒贸易有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）冀01民初613号判决书指定栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵同会
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1196号
原告：陈聪，男，1990年1月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：刘欣，男，1980年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告陈聪诉被告刘欣民间借贷纠纷一案中，因原告陈聪提供的被告地址查无此人，无法向被告刘欣进行送达，本案依法转入普通程序，转入普通程序后原告陈聪无正当理由未在指定的期间内足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费87.5元，退还43.75元。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 刘强安
代理审判员 ?易飞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 ?陈菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1196号原告：陈聪，男，1990年1月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：刘欣，男，1980年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈聪诉被告刘欣民间借贷纠纷一案中，因原告陈聪提供的被告地址查无此人，无法向被告刘欣进行送达，本案依法转入普通程序，转入普通程序后原告陈聪无正当理由未在指定的期间内足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费87.5元，退还43.75元。审 判 长  孙慈亭代理审判员  刘强安代理审判员  ?易飞二〇一六年七月十三日代书 记员  ?陈菲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01270号
原告顾某，居民。
委托代理人陈某某。
被告佟某，居民。
原告顾某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈某某，被告佟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：1998年5月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，1999年9月8日生男孩取名佟某。婚后夫妻感情尚可。2013年11月，原告发现被告与她人有不正当的关系，经常争吵。双方多次协商离婚未果。现原告要求与被告离婚，婚生男孩佟某随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告佟某辩称：原告所诉不是事实，我不存在与她人有不正当的男女关系，我仅仅与她人合租一个办公室。结婚以来感情一直很好。生活中仅为了琐事发生了矛盾。平时家庭经济都是由我承担的。我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告佟某于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在盐都区民政局办理了结婚登记手续，1999年9月8日生男孩取名佟某。婚初，夫妻感情较好。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证复印件、户籍本复印件、房屋产权权转移登记申请书、照片四张等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告经他人介绍并恋爱，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情较好，虽然目前双方因生活琐事发生矛盾，只要双方考虑家庭的小孩的利益，加强夫妻间的交流与沟通，互相谅解和包容，双方和好是有可能的。究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告佟某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
代理审判员 顾秋进
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终73号
上诉人（原审原告）瑞安市洛伊德机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村瑞勤东路32号。
法定代表人林明坚，总经理。
委托代理人林正道，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人林邦虎，局长。
出庭应诉负责人朱锡料，该局副局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）肖军，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人瑞安市洛伊德机车部件有限公司（以下简称洛伊德公司）因诉被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月1日，肖军与洛伊德公司签订劳动合同书一份，合同期2个月，自2017年3月1日起至同年5月1日，其中约定：肖军在洛伊德公司厂里从事台钻承包工作，为洛伊德公司产品、样品、配件进行加工，劳动生产资料等均为洛伊德公司提供，每月加工价值不低于15000元，按计件的方式结算支付报酬，车间内所需加工人员的招聘、管理、工作安排、工资发放由肖军负责，所有人员应严格遵守公司的规章制度，并对车间的管理条件提出要求，肖军须服从洛伊德公司管理和工作安排，洛伊德公司有权对肖军作出开除、惩戒等。2017年3月6日13时20分许，肖军在洛伊德公司生产车间操作冲床作业时，不慎被冲床压伤右手食指。后经瑞安市塘下人民医院治疗，诊断为右手食指末端骨折，右手食指末端缺损。同年6月1日，瑞安市人社局受理肖军申请的工伤认定，6月13日向洛伊德公司送达工伤认定举证通知书。洛伊德公司于6月21日提出异议称其与肖军系承揽关系，不应认定工伤。但对肖军受伤的过程、后果均无异议。同年7月12日，瑞安市人社局对肖军进行谈话核实，同年7月27日作出瑞人社工认字〔2017〕165号认定工伤决定，认为肖军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。洛伊德公司不服该决定，遂向原审法院起诉，请求撤销被诉认定工伤决定。
原审法院认为：关于洛伊德公司与肖军是否存在劳动关系是本案的争议焦点。洛伊德公司和肖军签订的书面劳动合同，双方约定工资结算方式、肖军须服从洛伊德公司管理和工作安排、洛伊德公司有权对肖军作出开除、惩戒等合同条款，肖军的工作场所、劳动生产资料等均为洛伊德公司提供，应认定双方形成劳动关系。劳动合同约定肖军对其负责的车间人员招聘、工资发放等事项进行具体安排，规定工作完成量、加工报废率控制等内容，系用人单位内部岗位责任的管理，并不影响洛伊德公司和肖军之间属劳动关系的定性。洛伊德公司主张其与肖军系承揽关系，不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”洛伊德公司对涉案工伤认定中肖军受伤的事实并无异议，被诉工伤行政认定事实清楚，依据充分，且程序合法，适用法律正确，洛伊德公司的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回洛伊德公司的诉讼请求。
上诉人洛伊德公司上诉称：肖军与上诉人在合同中约定为台钻承包工作，报酬计件结算；肖军有自主招收自己员工的权利，事实上其他员工均系肖军自主招聘，工资由肖军与其约定，如人员更替，工伤保险由肖军负责；肖军如对上诉人给予其加工的产品导致报废时，需承担赔偿责任。上诉人为肖军提供场所并在承揽业务上优先于其他客户，并非双方之间存在劳动关系，肖军还可以承揽加工其他厂家的产品，且在合同履行过程中，肖军事实上也有承揽其他客户的业务。综上，上诉人与肖军为承揽关系，并非劳动关系，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人瑞安市人社局答辩称：上诉人与肖军之间系劳动关，上诉人主张属于承揽关系，缺乏事实依据。上诉人与肖军签订的是劳动合同，且工资结算和劳动纪律事项以及计件工资均体现了肖军与上诉人之间是劳动关系。肖军有权对车间、人事进行招聘等安排，是上诉人赋予的特权，但不能据此否定双方的劳动关系。劳动合同约定的职工赔偿责任不是承揽关系的依据，如职工因工作过程造成用人单位损失的，用工单位有权要求职工承担相应的法律责任。上诉人主张肖军可以承揽其他企业的业务，但没有提供证据予以证明，且即使属实也不能否定双方之间存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖军答辩称：肖军系受雇于上诉人，接受上诉人的管理，获取劳动报酬，因此双方系劳动关系，而并非一方以自己的材料、设备、技术、劳动向另一方交付工作成果获得报酬的承揽关系。肖军系在上班时间，在生产车间内操作冲床作业时受伤，应认定为工伤，瑞安市人社局作出被诉工伤行政认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人与肖军之间是否属于劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”上诉人与肖军签订了劳动合同书并依约履行，合同中明确约定了上述内容，双方劳动关系依法成立。上诉人主张肖军有自主招收员工的权利，但据上诉人当庭陈述，所聘用人员系与上诉人签订劳动合同并由上诉人发放工资，因此，双方约定的肖军负责车间所需加工人员的招聘、报酬支付方式、对报废产品的赔偿责任等内容，均属于对劳动岗位职责的具体约定，不影响双方之间系劳动关系的认定。上诉人主张肖军有承揽其他客户业务，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人与肖军之间属于劳动关系，事实清楚，被上诉人认定肖军受到的事故伤害为工伤，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市洛伊德机车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘双旋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00569号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，1991年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月10日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第597号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月19日晚，被告人何某受陈某某邀约前往万州区太安镇陈某甲家外处理陈某乙与陈某甲的债务纠纷。陈某某与陈某乙同陈某甲理论时，双方言语冲突发生抓扯。被害人何某某用一根钢管追打陈某某，致其右手臂和左胸挂伤。被告人何某遂拿起随身携带的砍刀追砍何某某，致其左肩胛骨不全骨折。经鉴定，被害人何某某的损伤程度系轻伤二级。
2014年12月10日，被告人何某接电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人何某处扣押了作案工具管制刀具一把。后何某赔偿了被害人何某某的损失63000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、伤情照片、病历资料、谅解书、收条、扣押决定书及清单、扣押照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何某的供述、证人陈某乙、陈某某、冉某某、陈某甲、牟某某、李某某、曾某某、牟某、王某、李某甲的证言、被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其还赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案作案工具管制刀具一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01142号
原告高伟来，驾驶员。
委托代理人杨同华，企业职工。
被告张仁顺，个体户。
原告高伟来与被告张仁顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟来的委托代理人杨同华到庭参加了诉讼，被告张仁顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟来诉称，2014年11月26日，被告张仁顺以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定月利息750元。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款50000元以及利息9000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张仁顺未作答辩。
经审理查明，原告高伟来与被告张仁顺系朋友关系。2014年11月26日，被告张仁顺以做工程缺乏资金周转为由向原告高伟来借款50000元，原告高伟来出借给被告张仁顺现金50000元，同日被告张仁顺出具50000元借条给原告高伟来。该借条内容为：“借条，今借到高伟来人民币合计伍万玖仟元整（59000.），此据：张仁顺，2014.11.26借至2015年11月26日。”原、被告双方约定月息750元，将9000元利息立入借条中，被告张仁顺在借条上签名确认。此后，原告多次向被告张仁顺索要借款本息未果，遂于2015年11月30日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告高伟来的委托代理人杨同华当庭陈述；原告高伟来的委托代理人杨同华向本庭提供2014年11月26日被告张仁顺出具的50000元借条、2014年8月18日张仁顺出具给邢华东的50000元借条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年11月26日，被告张仁顺以做工程缺乏资金周转为由向原告高伟来借款50000元，原告出借给被告张仁顺现金50000元，此事实有2014年11月26日被告张仁顺出具的50000元借条、2014年8月18日张仁顺出具给邢华东的50000元借条予以证实，能够相互印证，该案事实清楚，有据为凭，同时原、被告对还款期限予以约定，被告张仁顺应在还款期限内及时还款，但没有履行相关义务，故被告张仁顺依法应承担该纠纷的民事责任。原告高伟来请求依法判令被告张仁顺给付其借款本金50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付借款50000元的利息9000元，借条中约定年利率为18%，该借款利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的国家法定年利率24%的范畴，故对此请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁顺于本判决生效后十日内给付原告高伟来借款本息计人民币59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张仁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1330号
原告：王孝义。
被告：桐城市平康塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区。
法定代表人：姚国春，该公司经理。
被告：姚兴。
本院在审理原告王孝义诉被告桐城市平康塑业有限公司、姚兴买卖合同纠纷一案中，原告王孝义于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告桐城市平康塑业有限公司、姚兴的银行存款909880元或等值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桐城市平康塑业有限公司、姚兴的银行存款909880元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执855号
申请执行人：赵灵，男，1987年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄兴国，男，1972年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人赵灵与被执行人黄兴国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人赵灵于2017年12月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0923民初236号案件中对被执行人黄兴国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李献忠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第295号
原告林贤岳。
被告宋海龙，现羁押于岱山县看守所。
本院于2015年8月17日立案受理了原告林贤岳与被告宋海龙健康权、身体权纠纷一案，原告林贤岳在收到本院诉讼费交纳通知书后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余秀宝
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 虞梦洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00447号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告郝龙雨，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告郝龙雨有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 冯小平
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初41号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年4月5日被南乐县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年4月4日22时10分许，被告人邹某某无证饮酒后驾驶无号牌五菱之光面包车，沿106国道向南行驶至南乐县西邵乡五花营村君乐饭店，在饭店门口因故与他人发生争执，后邹某某驾车离开现场，向北行驶到该村五花营饭店对面时熄火，被公安民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为135.14ml／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某甲、任某、刘某乙、刘某丙、张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对邹某某血液中乙醇含量的鉴定意见，辨认笔录及照片，现场查获、抽血及讯问光盘，驾驶人信息查询结果单、南乐县公安局出具的情况说明、扣押文件清单及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邹某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡一博
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初485号
原告：唐其平。
被告：泾县文彬炭业有限责任公司。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
本院在审理原告唐其平诉被告泾县文彬炭业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐其平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县文彬炭业有限责任公司的起诉。
本院认为：唐其平向本院申请撤回对泾县文彬炭业有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐其平撤回对被告泾县文彬炭业有限责任公司的起诉。
案件受理费65元，减半收取为32.50元，由原告唐其平负担。
审判员 包明玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执198号
申请执行人：王晓军，男，1958年9月25日出生，住江源区。
被执行人：沈玮，男，1959年4月17日出生，住临江市。
本院在执行王晓军与沈玮民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 秦丽南
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审132号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人胡建军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以胡建军非法占用土地每平方米10元的罚款，计2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款2000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审132号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人胡建军。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以胡建军非法占用土地每平方米10元的罚款，计2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款2000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初498号
原告曹继红，女，1973年10月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告张伟荣，男，1978年4月10日出生，汉族，佳陕西省榆林市。
被告高娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。系张伟荣之妻。
被告余喜荣，男，1978年7月6日出生，汉族，住住陕西省榆林市。
原告曹继红诉被告张伟荣、高娟、余喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继红，被告余喜荣到庭参加了诉讼，被告张伟荣、高娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹继红诉称：2014年6月5日被告张伟荣向原告曹继红贷款人民币200000元，约定月利率1.5%，由被告余喜荣作担保，并打下欠款条据。后利息清至2015年12月底，现原告因急需用钱多次向被告催要无果，诉至本院。现请求1、依法判决被告张伟荣、高娟偿还原告贷款本金200000元及其利息，被告余喜荣承担连带偿还责任；2、由三被告共同承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告张伟荣于2014年6月5日贷原告款200000元，担保人是余喜荣，约定月利率为1.5%的事实。
被告余喜荣辩称：第一、原告当时拿制式条据让我签字，我当时是证明一下；第二、我没有见过现金交易。
被告余喜荣未向法庭提交证据。
被告张伟荣、高娟未向法庭提出答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实:
2014年6月5日被告张伟荣向原告曹继红贷款人民币200000元，约定月利率1.5%，由被告余喜荣作担保。后被告于2014年12月5日偿还利息18000元，于2015年6月5日又偿还利息18000元，于2015年12月5日再次偿还利息10000元。现原告因急需用钱多次向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告曹继红与被告张伟荣之间签订的民间借贷合同以及原告与被告余喜荣之间的保证合同，属当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告余喜荣辩称理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告高娟与被告张伟荣系合法夫妻，张伟荣在婚姻存续期间所欠债务，被告张伟荣、高娟在法院送达起诉状和传票以后的合理期限内，未答辩亦未提供相关证据证明存在高娟免责事由，故应认定为夫妻共同债务共同偿还。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告余喜荣应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟荣、高娟于本判决生效之日起五日内向原告曹继红偿还借款人民币200000元及利息（利息从2014年6月5日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计，利息已付46000元）。
二、被告余喜荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张伟荣、高娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年五月十二日
书记员 张卓华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第491号
原告浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县××××
号。
法定代表人王××。
委托代理人方××。
被告吴甲。
被告黄××。
被告吴乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行诉被告吴甲、黄
××、吴乙金融借款（保证）合同纠纷一案中，原告浙江××
农村合作银行以双方已达成还款协议为由，于2009年2月18日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，其理由正当，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、中华人民共和国
国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回对被告吴甲、黄×
×、吴乙的起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告浙江××农
村合作银行负担（已交纳）。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年二月十九日
代理书记员 金丽君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5185号
罪犯金晓敏，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月30日作出了（2013）温永刑初字第195号刑事判决，以被告人金晓敏犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯金晓敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金晓敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金晓敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金晓敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10867号
原告包日星，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住厦门市思明区。
被告郑德兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省德化县，现住厦门市集美区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦25-27层。
本院在审理原告包日星与被告郑德兴、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包日星撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告包日星负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第749号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方轩，
被告陈立新，
被告单福兰，
委托代理人陈佑保，
原告平江县农村信用合作联社诉被告陈立新、单福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方轩、被告委托代理人陈佑保到庭参加了诉讼。被告陈立新、单福兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立新、单福兰于2010年9月21日在原告下属安定信用社贷款90000元，签订了《借款合同》。被告以位于平江县安定镇大毛村234、34平方米房屋进行了抵押，并在房产部门办理登记手续。借款后，经原告多次催收，二被告未按合同约定还清贷款，故起诉要求1、判定被告偿还借款90000元，2、对抵押房屋有优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、《借据》复印件一份，证明被告于2010年9月21日在安定信用社贷款90000元，定于2013年9月20日到期，约定月息为千分之10、35。被告已清息至2011年6月30日。
2、《借款合同》复印件一份，证明被告作为借款人与原告签订了借款合同的事实。
3、《抵押合同》复印件一份，证明被告陈立新以位于安定镇大毛村20102314号房屋作为抵押担保。
4、房屋他项权证复印件一份，证明已办理了抵押登记手续。
5、抵押物品清单一份，证明被告以房屋作为抵押。二被告辩称：欠钱是事实，现因资金周转困难，无法立即偿还。
二被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告陈立新、单福兰系夫妻关系。2010年9月21日，被告陈立新因需资金周转，向原告平江县农村信用合作联社下属安定信用社借款90000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额为90000元，借款期限到2013年9月20日，借款利率期内为月息10.35‰，逾期从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，按月结息。对上述借款被告陈立新以位于平江县安定镇大毛村（房产证号码为201023**）的房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续。原告按约向被告支付90000元，借款到期后被告仅将利息支付到2011年6月30日。本金和余下利息未按约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决二被告偿还上述借款本息。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社下属安定信用社与被告陈立新签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约支付利息、偿还本金，属被告违约，故原告要求二被告共同偿还上述到期借款本金90000元及利息、承担逾期利息，对二被告抵押的房屋有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告陈立新、单福兰于本判决生效后十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金90000元及利息，（利息合同期内按到约定利率标准计算，逾期按约定的逾期贷款利率标准计算，从2012年7月1日起计算至清偿完毕之日止）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告陈立新抵押的位于平江县安定镇大毛村（房产证号码为20102314的）房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈立新、单福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年七月八日
书记员 顾尉娜
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第749号
原告韦XX，女，1983年1月24日生，布依族，贵州省平塘县人。
委托代理人石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告刘XX，男，1975年10月17日生，布依族，贵州省平塘县人。
原告韦XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告韦XX于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦帮华独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人石永亚、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：原告与被告于2002年10月1日按农村习俗举行婚礼同居生活，2003年1月19日办理结婚登记手续。婚后于2003年8月25日生育女儿刘X敏，2010年12月24日生育儿子刘X润。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。加之，被告大男子作风严重，故双方一直无法建立真正的夫妻感情。此外，原、被告在外出务工期间也互不理睬，形同陌路，被告还多次把原告赶出宿舍。为此，原告于2014年3月11日起诉与被告离婚，但因证据不足法院判决不准离婚。从（2014）平民初字第308号民事判决书生效至今，原、被告仍未在一起生活，一直处于分居状态且没有任何联系和来往，原、被告已经没有和好的可能性，故请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、双方共同生育的儿子刘X润归原告负责抚养教育，女儿刘X敏由被告抚养教育；3、原告陪嫁的物品以及婚后双方共同财产中属于原告应享有的份额原告自愿全部放弃，用于赠给女儿刘X敏；4、本案案件受理费由被告负担。
原告韦XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证及户口薄复印件各1份共2页，主要用以证明原告的身份信息情况；
证据二、被告户口薄及子女户口薄复印件1份共3页，主要用以证明被告及子女的身份信息情况；
证据三、结婚证原件1本、复印件1份1页，主要用以证明原、被告婚姻的合法性；
证据四、（2014）平民初字第308号民事判决书1份2页，主要用以证明原告是第二次请求法院判决与被告离婚。
被告刘XX辩称：被告坚决不同意与原告离婚，理由有：一、原、被告系自由恋爱，2002年10月1日按农村习俗举行婚礼，次年1月19日办理结婚登记手续。原被告在共同外出务工期间，被告都把务工报酬交给原告保管。原、被告之所以有一点矛盾是原告赌博造成的，但被告是愿意原谅原告的。双方感情基础较好，所以并没有达到离婚的条件；二、被告是一个忠实厚道的人，被告从未把原告赶出宿舍。在原告第一次起诉离婚判决后，原告虽未与被告同居生活，但原告也一直与被告电话联系并回家看过子女和被告；三、原、被告共同子女刘X敏和刘X润都还小，离婚对孩子的身心健康将造成巨大伤害。所以，综上所述，被告坚决不同意与原告离婚。
被告刘XX对自己的主张，未提供任何证据供法庭质证。
被告刘XX对原告韦XX提供的证据均没有异议。
对证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据一、二、三、四来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2002年10月1日按农村习俗举行婚礼同居生活，2003年1月19日办理结婚登记手续。婚后于2003年8月25日生育女儿刘X敏，2010年12月24日生育儿子刘X润。婚后，夫妻双方感情尚好。后原告于2014年3月11日起诉与被告离婚，但因证据不足法院于2014年4月3日以（2014）平民初字第308号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，夫妻已无和好的可能性为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后生育两个子女，夫妻感情尚好。原告于2014年3月11日起诉与被告离婚，但因证据不足法院于2014年4月3日以（2014）平民初字第308号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。从2014年4月3日至今，原、被告虽未在一起共同生活，但原、被告一直保持联系，原告亦经常回家探望两个子女，夫妻感情尚未破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称与被告之间的夫妻感情已破裂并无和好的可能性，但在整个诉讼过程中原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告刘XX在庭审中也明确表示为了子女、家庭坚决不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通、相互关心，夫妻关系会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦XX提出与被告刘XX离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第749号
原告陈汝梅，女，1967年2月15日生，汉族。
被告陈作华，男，1972年4月13日生，汉族。
原告陈汝梅诉被告陈作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈汝梅、被告陈作华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝梅诉称，2013年9月5日17时许，被告陈作华驾驶豫SC07**号车在信阳市信正公路由南向北行驶，至肖王乡新店村李湾组路段时，将路东侧原告的水牛拉倒，造成水牛受伤、后死亡的交通事故；经交警部门认定，豫SC07**号车司机、即被告陈作华负事故的全部责任；经信阳市价格认证中心定损，原告水牛死亡损失5800元，就赔偿问题双方未达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告赔偿经济损失5800元及利息、鉴定费300元。
被告陈作华辩称，交通事故属实，但被告属于在道路上正常行驶，而原告的水牛在道路上无人看管，另外，事故也造成了被告车辆的损失。如被告全额赔偿了原告的损失，剩余牛肉应归被告所有。
经审理查明，2013年9月5日17时许，被告陈作华驾驶豫SC07**号车在信阳市信正公路由南向北行驶，至肖王乡新店村李湾组路段时，将路东侧原告的水牛拉倒，造成水牛受伤、后死亡的交通事故；经交警平桥勤务大队责任认定，豫SC07**号车司机陈作华驾驶机动车上道路行驶，遇路面情况采取措施不当，未确保安全，应负事故的全部责任；交警大队在事故处理过程中，委托信阳市价格认证中心对原告陈汝梅的水牛进行损失估价鉴定，认定损失总值为5800元，原告为此支出鉴定费300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告陈汝梅遭受财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持，但原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。交警平桥勤务大队在为事故双方进行调解过程中，为确定原告的损失，委托信阳市价格认证中心对原告财产损失进行价格认定，信阳市价格认证中心是具有事故定损资质的业务部门，与事故双方均没有利害关系，对该中心作出的鉴定结论书，本院予以采信，并据此确定原告财产损失为5800元，鉴定费300元。
被告辩称原告水牛当时没人看管，但交警部门认定被告负交通事故的全部责任，被告也没有证据证明当时水牛处于无人看管的散养状态，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称如全额赔偿了原告的损失，剩余牛肉应归被告所有，本院认为，5800元是定损机构对原告财产损失进行的鉴定，而非对一头正常水牛的价格鉴定，财产损失应理解为财产的正常价值与残值的差额，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称其在交通事故中亦有车辆损失，本院认为，被告如认为其在交通事故中的车辆损失，应由他人承担赔偿责任，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈作华在本判决生效后三日内，赔偿原告陈汝梅财产损失及鉴定费共计6100元。
二、驳回原告陈汝梅的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一四年五月二十三日
书记员 李婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第749号
原告张某某，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，文盲，群众，住平乡县。
被告李某甲，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方在接触较少、没有建立感情基础的情况下，于1998年9月3日办理了结婚登记，同年农历7月16日举行了结婚仪式。婚后双方性格不和、情趣不投，经常争吵。被告常常酗酒、赌博，还对我实施暴力，无法建立起真正的夫妻感情。2014年农历7月2日下午，被告在外闲玩，我叫被告到地里干活，被告不分表里就殴打我。次日，我离开了被告家。2014年8月1日下午，被告向我娘家送了一份诉状，要求与我离婚，但未向法院立案。婚后生儿子李某乙，孩子可以随被告一起生活，但我不承担抚养费用。婚前我自己纺织粗布一箱，价值2，000元，现放在被告家，属于我的婚前个人财产，被告应予返还。婚后，两人共同建房屋两处，一处是东院，房屋8间，今年春天建东屋两间一门楼，购买红砖10万块，并购置面包车一辆、电动三轮车一辆，家中有小麦4，000斤、被告名下有存款80，000元，婚后共同财产价值195，000元。请求判决我与被告离婚，婚生男孩李某乙随被告一起生活，我不承担抚养费，被告返还我的婚前个人财产，并平均分割夫妻共同财产。
被告李某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我不同意离婚，希望能够和好，根本没有原告说的那么多财产，我名下也没有钱。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲经人介绍认识，于1998年9月3日领取结婚证，同年农历7月16日按农村习俗举行结婚仪式，双方均系再婚。婚后，于2000年10月27日生一男孩李某乙，现随被告李某甲一起生活。原告因与被告发生争执，于2014年农历7月3日离开被告家，双方分居至今。
上述审理事实有结婚证、户口本和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间已长达16年之久，并生育了一男孩，两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的。二人均系再婚，更应互谅、互让、互相尊重，倍加珍惜家庭的完整和幸福。如果被告能够改正自身缺点，与原告相互理解、相互包容，应是有和好可能的，给其一个和好的机会较妥。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一四年十月九日
书记员 刘书伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第749号
（2014）平民初字第749号
原告平泉县金杖子建材厂。
住所地平泉县平泉镇四合园村。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王福田，男，住平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告王福田买卖合同纠纷一案中，因原告平泉县金杖子建材厂经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审判员 李国华
二〇一四年四月三日
书记员 崔智鸿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第749号
原告平泉县金杖子建材厂。
住所地平泉县平泉镇四合园村。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王福田，男，住平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告王福田买卖合同纠纷一案中，因原告平泉县金杖子建材厂经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审判员 李国华
二〇一四年四月三日
书记员 崔智鸿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第749号
原告平泉县金杖子建材厂。
住所地平泉县平泉镇四合园村。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王福田，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告平泉县金杖子建材厂与被告王福田买卖合同纠纷一案中，因原告平泉县金杖子建材厂经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审判员 李国华
二〇一四年四月三日
书记员 崔智鸿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢215号
被执行人：元海兵。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人元海兵非法持有毒品判处罚金一案中，被执行人元海兵于2017年9月28日向本院交纳罚金2000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执962号
申请执行人朱红梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李亚芹，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人哈丹朝鲁，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人谢婧，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人李向龙，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行朱红梅申请执行李亚芹、哈丹朝鲁、谢婧、李向龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚芹、哈丹朝鲁、谢婧、李向龙无财产可供执行且申请执行人朱红梅提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3340号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 伟 涛