wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初302号
原告：廖梅华，女，1964年1月13日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住全南县，现住龙南县。
被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住全南县，现住龙南县，系被告张力之妻。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告廖梅华与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅华及其委托诉讼代理人廖龙生和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金120万元，并从2017年11月1日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止（截止2018年2月28日拖欠利息计62000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日起两被告因经营中国黄金资金周转困难分三次向原告共计借款计人民币120万元，双方约定借款利率为月利率1.2%、借款期限从2015年12月9日起至2019年12月8日止，借款后被告一直按照借条约定支付利息至2017年11月份（2017年11月份结欠4400元），从2017年12月份起至今两被告便未再支付利息给原告了，虽经原告多次向两被告催取，两被告均以没钱为由拒不支付借款利息，现两被告经营的中国黄金出现问题，已无法按照约定支付相关利息及归还本金，且到龙南法院起诉的有26个案件，总共标的超过1000万元，被告已经没有能力去偿还债务，风险已经很明确，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。
2、借款借条，证明被告向原告借款86万元，约定归还期限和月利率的事实。
3、借款借条，证明被告向原告借款34万元，约定借款期限和月利率的事实。
4、中国银行交易流水明细清单，证明被告每个月支付利息到原告账上的事实。
5、被告之前出具的借据复印件，证明之前出具的借条，后来再转了条子，之前约定的利率是1.5%，之后调整为1.2%月利率的事实。
6、廖梅华农信社交易流水，证明原告向被告出借款项的事实。
被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认，但被告认为原告的借条尚未到期，不应得到法院支持，希望先调解，调解则不受借条期限的限制。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人借款。原告廖梅华经本单位同事介绍与被告张力、李柳漫认识，被告于2015年年底向原告借款128万元，原告于2015年12月30日通过江西龙南农商银行转账方式支付给被告50万元，于2016年1月3日通过江西龙南农商银行转账方式支付给被告78万元，双方约定利率为1.5%，被告出具三份《借据》给原告收执。在原告要求下被告中途还了部分借款给原告，最后尚欠借款本金120万元。经双方协商，2017年4月份起借款利率调整为月利率为1.2%，并由被告重新出具了两张《借款借条》交由原告收执，但其落款时间仍写为原《借据》出具的日期。其中《借款借条》一载明：“今出借人廖梅华借给张力、李柳漫人民币捌拾陆万元整，即￥860000.00元，用于经商美容投资等运转，借款期限自2015年12月9日起至2019年12月8日止，月利一分两厘，利息共计人民币￥10320.00元，壹万零叁佰贰拾元整。全部本息于2019年12月8日止一次偿还，每年利息合计￥123840.00元，壹拾贰万叁仟捌佰肆拾元整。利息每月5日打入廖梅华指定账户。借款人：张力李柳漫,2015年12月9日。”《借款借条》二载明：“今出借人廖梅华借给张力、李柳漫人民币叁拾肆万元整，即￥340000.00元，用于经商美容投资等运转，借款期限自2016年1月3日起至2019年1月2日，月利一分两厘，利息共计人民币￥4080.00元，肆仟零捌拾元整，全部本息于2019年1月2日止。一次偿还每年利息合计￥48960.00元，肆万捌仟玖佰陆拾元整。利息每月5号打入廖梅华指定账号。借款人：张力李柳漫,2016年1月3日。龙南中央城3A01，赣州车郡B区5栋505。”借款后，被告通过银行转账按月支付了2017年10月之前的利息给原告（每月14400元），2017年11月份的利息支付了10000元（尚欠4400元未付）。此后虽经原告多次催收，被告至今未能向原告清偿借款。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。2017年9月前后，因两被告投资失败，其财务状况恶化，至2018年3月底之前，包括原告等人在内的债权人共20多人分别起诉两被告，其债务总额已经超过1000万元。
本院认为，本案中被告出具的借条虽然约定的利息为到期时本息一起支付，但从原告提交的中国银行交易流水明细清单可以看出，被告已经通过银行转账按月支付2017年10月之前的利息给原告，从被告该种行为来看应视为双方对利息支付期限、方式的变更，被告从2017年11月起未能按约定每月足额支付利息，已经构成违约。同时，被告因投资失败导致财务恶化，在我院受理的债权人起诉两被告的民间借贷案件已达20多件，总共标的超过1000万元，被告偿还债务的能力已经明显不足，在此情况下原告有权要求被告提前归还其借款，故对于被告以债权未到期不应立即归还借款的抗辩，本院不予支持。原告廖梅华向被告张力、李柳漫主张归还借款本金120万元及逾期利息，有原告提交的江西龙南农商银行交易流水、被告出具的借条和当事人陈述等证据材料可以证实，被告对借款数额及欠付利息的事实亦不持异议，利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，故对原告该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币120万元给原告廖梅华，并从2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内支付2017年11月结欠的利息4400元给原告廖梅华。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8079元，由被告张力、李柳漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年五月八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初302号原告：廖梅华，女，1964年1月13日生，汉族，居民，住龙南县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住全南县，现住龙南县。被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住全南县，现住龙南县，系被告张力之妻。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告廖梅华与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅华及其委托诉讼代理人廖龙生和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金120万元，并从2017年11月1日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止（截止2018年2月28日拖欠利息计62000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日起两被告因经营中国黄金资金周转困难分三次向原告共计借款计人民币120万元，双方约定借款利率为月利率1.2%、借款期限从2015年12月9日起至2019年12月8日止，借款后被告一直按照借条约定支付利息至2017年11月份（2017年11月份结欠4400元），从2017年12月份起至今两被告便未再支付利息给原告了，虽经原告多次向两被告催取，两被告均以没钱为由拒不支付借款利息，现两被告经营的中国黄金出现问题，已无法按照约定支付相关利息及归还本金，且到龙南法院起诉的有26个案件，总共标的超过1000万元，被告已经没有能力去偿还债务，风险已经很明确，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。2、借款借条，证明被告向原告借款86万元，约定归还期限和月利率的事实。3、借款借条，证明被告向原告借款34万元，约定借款期限和月利率的事实。4、中国银行交易流水明细清单，证明被告每个月支付利息到原告账上的事实。5、被告之前出具的借据复印件，证明之前出具的借条，后来再转了条子，之前约定的利率是1.5%，之后调整为1.2%月利率的事实。6、廖梅华农信社交易流水，证明原告向被告出借款项的事实。被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认，但被告认为原告的借条尚未到期，不应得到法院支持，希望先调解，调解则不受借条期限的限制。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人借款。原告廖梅华经本单位同事介绍与被告张力、李柳漫认识，被告于2015年年底向原告借款128万元，原告于2015年12月30日通过江西龙南农商银行转账方式支付给被告50万元，于2016年1月3日通过江西龙南农商银行转账方式支付给被告78万元，双方约定利率为1.5%，被告出具三份《借据》给原告收执。在原告要求下被告中途还了部分借款给原告，最后尚欠借款本金120万元。经双方协商，2017年4月份起借款利率调整为月利率为1.2%，并由被告重新出具了两张《借款借条》交由原告收执，但其落款时间仍写为原《借据》出具的日期。其中《借款借条》一载明：“今出借人廖梅华借给张力、李柳漫人民币捌拾陆万元整，即￥860000.00元，用于经商美容投资等运转，借款期限自2015年12月9日起至2019年12月8日止，月利一分两厘，利息共计人民币￥10320.00元，壹万零叁佰贰拾元整。全部本息于2019年12月8日止一次偿还，每年利息合计￥123840.00元，壹拾贰万叁仟捌佰肆拾元整。利息每月5日打入廖梅华指定账户。借款人：张力李柳漫,2015年12月9日。”《借款借条》二载明：“今出借人廖梅华借给张力、李柳漫人民币叁拾肆万元整，即￥340000.00元，用于经商美容投资等运转，借款期限自2016年1月3日起至2019年1月2日，月利一分两厘，利息共计人民币￥4080.00元，肆仟零捌拾元整，全部本息于2019年1月2日止。一次偿还每年利息合计￥48960.00元，肆万捌仟玖佰陆拾元整。利息每月5号打入廖梅华指定账号。借款人：张力李柳漫,2016年1月3日。龙南中央城3A01，赣州车郡B区5栋505。”借款后，被告通过银行转账按月支付了2017年10月之前的利息给原告（每月14400元），2017年11月份的利息支付了10000元（尚欠4400元未付）。此后虽经原告多次催收，被告至今未能向原告清偿借款。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。2017年9月前后，因两被告投资失败，其财务状况恶化，至2018年3月底之前，包括原告等人在内的债权人共20多人分别起诉两被告，其债务总额已经超过1000万元。本院认为，本案中被告出具的借条虽然约定的利息为到期时本息一起支付，但从原告提交的中国银行交易流水明细清单可以看出，被告已经通过银行转账按月支付2017年10月之前的利息给原告，从被告该种行为来看应视为双方对利息支付期限、方式的变更，被告从2017年11月起未能按约定每月足额支付利息，已经构成违约。同时，被告因投资失败导致财务恶化，在我院受理的债权人起诉两被告的民间借贷案件已达20多件，总共标的超过1000万元，被告偿还债务的能力已经明显不足，在此情况下原告有权要求被告提前归还其借款，故对于被告以债权未到期不应立即归还借款的抗辩，本院不予支持。原告廖梅华向被告张力、李柳漫主张归还借款本金120万元及逾期利息，有原告提交的江西龙南农商银行交易流水、被告出具的借条和当事人陈述等证据材料可以证实，被告对借款数额及欠付利息的事实亦不持异议，利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币120万元给原告廖梅华，并从2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息给原告，利随本清。二、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内支付2017年11月结欠的利息4400元给原告廖梅华。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8079元，由被告张力、李柳漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年五月八日书记员  王五虹
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00490号
申请执行人张木仁，男性，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
申请执行人包五十六，男性，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
申请执行人王福平，男性，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
申请执行人潘银龙，男性，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
被执行人于和平，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院于2015年6月29日立案执行张木仁、包五十六、王福平、潘银龙申请于和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人于和平应支付申请人张木仁、包五十六、王福平、潘银龙案款104000.0元，承担执行费1460.0元。本院已执行0.0元,尚有118.600.00元未执行,现因被执行人于和平下落不明、申请人不能举证被�行人的具体住址及可共执行的财产民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见第16条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00490号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵锦涛
执行员 敖宝泉
执行员 张天罡
二〇一五年八月十四日
书记员 刘兴刚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初246号
原告张某，女，1983年2月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。
委托代理人陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1984年6月11日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人王淑霞，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓泽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初154号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告:闫兵，男，1973年5月4日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区。
被告：李明贵，男，1955年5月6日出生，汉族，太仆寺旗第五小学职工。
被告：张忠，男，1968年3月12日出生，汉族，太仆寺旗党委办公室职工。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告闫兵、李明贵、张忠金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺农商行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1109.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 扈艳丽
二〇一八年四月八日
书记员 袁博研
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1512号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人田某（自报名），出生地河南省西平县，住河南省西平县。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月21日以穗天检刑诉（2015）1453号起诉书指控：2015年4月10日15时许，被告人田某在广州市天河区五山地铁口笨牛书店附近路面，以人民币600元的价格将2包白色晶体（经鉴定，净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众陈某，后被现场人赃并获。公诉机关认为被告人田某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。
被告人田某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某在归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丹丹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初69号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈志文，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年3月26日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈志文犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊娇出庭支持公诉，被告人陈志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年1月5日19时35分许，被告人陈志文饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，途经武宁县城迎宾大道步红小区门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，陈志文血液中酒精含量为130.99mg/100ml。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人陈某的证言、被告人陈志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志文归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈志文犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年四月十二日
书记员 伍洁洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初80号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈红琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈青方、陈红琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款本金420000元及利息（截至2017年12月4日的利息2475.06元；自2017年12月5日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算），同时支付实现债权律师代理费20000元；二、确认原告对两被告共有的坐落于温岭市【不动产登记权证：浙（2017）温岭市不动产权第0008374】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈青方、陈红琴原系夫妻关系。2017年5月27日，被告陈青方因进材料需要向原告申请借款，双方签订合同编号为：9661320170002749号《最高额抵押合同》一份、《最高额融资合同》一份、编号为：9661120170043031号《个人借款合同》一份。约定：借款420000元，最高融资额度为600000元，借款期限自2017年5月27日至2019年5月26日止；本合同的借款月利率为4.4‰，还款方式为按约付息到期还本；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，二被告以其共有的坐落于温岭市【不动产登记权证：浙（2017）温岭市不动产权第0008374】提供抵押担保。2017年5月27日，原告向被告陈青方发放了420000元贷款，借款期限自2017年5月27日至2019年5月26日，约定借款人未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。截止2017年12月4日，二被告尚欠原告借款本金420000元及利息2475.06元。另，原告为实现债权而支出了律师代理费20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青方、陈红琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金420000元、截止2017年12月4日的利息2475.06元及自2017年12月5日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费20000元。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告陈青方、陈红琴共有的坐落于温岭市的房屋【不动产登记权证：浙（2017）温岭市不动产权第0008374】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7917元，减半收取3958.5元，由被告陈青方、陈红琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张明高-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初80号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈红琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈青方、陈红琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款本金420000元及利息（截至2017年12月4日的利息2475.06元；自2017年12月5日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算），同时支付实现债权律师代理费20000元；二、确认原告对两被告共有的坐落于温岭市【不动产登记权证：浙（2017）温岭市不动产权第0008374】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈青方、陈红琴原系夫妻关系。2017年5月27日，被告陈青方因进材料需要向原告申请借款，双方签订合同编号为：9661320170002749号《最高额抵押合同》一份、《最高额融资合同》一份、编号为：9661120170043031号《个人借款合同》一份。约定：借款420000元，最高融资额度为600000元，借款期限自2017年5月27日至2019年5月26日止；本合同的借款月利率为4.4‰，还款方式为按约付息到期还本；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，二被告以其共有的坐落于温岭市【不动产登记权证：浙（2017）温岭市不动产权第0008374】提供抵押担保。2017年5月27日，原告向被告陈青方发放了420000元贷款，借款期限自2017年5月27日至2019年5月26日，约定借款人未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。截止2017年12月4日，二被告尚欠原告借款本金420000元及利息2475.06元。另，原告为实现债权而支出了律师代理费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青方、陈红琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金420000元、截止2017年12月4日的利息2475.06元及自2017年12月5日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费20000元。二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告陈青方、陈红琴共有的坐落于温岭市的房屋【不动产登记权证：浙（2017）温岭市不动产权第0008374】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7917元，减半收取3958.5元，由被告陈青方、陈红琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月二十六日代书记员 张明高-??1?-
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2853号
原告雷健。
被告杜仲平。
本院于2016年7月21日立案受理了原告雷健与被告杜仲平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷健撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 翁秋云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执298号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人王德芳，女1965年8月5日生，汉族，住通化县。
被执行人王雅杰，女，1986年1月16日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王德芳、王雅杰金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执298号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执298号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人王德芳，女1965年8月5日生，汉族，住通化县。被执行人王雅杰，女，1986年1月16日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王德芳、王雅杰金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执298号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初9号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杜泽伟,女，1987年10月21日出生，汉族，高中文化,住河北省石家庄市赞皇县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审,2018年1月5日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人杜泽伟犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、杨某3及其委托代理人张某、附带民事诉讼被告人许某的委托代理人陈某、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司的委托代理人任某、马某、被告人杜泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年8月26日21时20分左右,被告人杜泽伟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至453县道张北县郝家营乡三宝营盘村路段处，与由西向东杨某4驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞,后杨某4的冀Ｇ×××××号轿车与由东向西李某1驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞,造成杨某4当场死亡,三车不同程度损坏。经认定，杜泽伟负这起道路交通事故的全部责任,李某1、杨某4二人无责任。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为，被告人杜泽伟驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杜泽伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示其已对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日21时20分左右，被告人杜泽伟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至453县道张北县郝家营乡三宝营盘村路段处,与由西向东杨某4驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞,后杨某4的冀Ｇ×××××号轿车与由东向西李某1驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞,造成杨某4当场死亡,三车不同程度损坏。经认定，杜泽伟负这起道路交通事故的全部责任,李某1、杨某4二人无责任。
案发后，行人李某2报警，被告人杜泽伟在现场等侯交警的处置，后随交警到张北县接受调查，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人杜泽伟与附带民事诉讼原告人自愿达成一致赔偿协议，由杜泽伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连各项经济损失共计人民币400000元；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连各项经济损失共计人民币890000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险无责范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连各项经济损失共计人民币11000元。上述款项均已履行，被害人近亲属对被告人杜泽伟的行为表示谅解，表示不再追究杜泽伟的刑事责任。
上述事实，被告人杜泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某1、郑某、康某、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书；张北县张公交认字[2017]第00000332号道路交通事故认定书；张北县公安局【2017】张公物证鉴定426号、427号、428号物证检验报告；张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2017】57号法医学尸体检验分析意见书；张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书、张家口市公安局沙沟派出所出具的死亡注销证明、张北县殡仪馆火化证；张北县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；赔偿协议书、谅解书及交款条；被告人杜泽伟的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜泽伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第二项之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后,被告人杜泽伟在他人报警情况下，主动在现场等候处置，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人的经济损失已得到合理的赔偿，被告人杜泽伟的行为亦取得谅解，对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0722刑初9号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人杜泽伟,女，1987年10月21日出生，汉族，高中文化,住河北省石家庄市赞皇县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审,2018年1月5日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人杜泽伟犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、杨某3及其委托代理人张某、附带民事诉讼被告人许某的委托代理人陈某、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司的委托代理人任某、马某、被告人杜泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2017年8月26日21时20分左右,被告人杜泽伟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至453县道张北县郝家营乡三宝营盘村路段处，与由西向东杨某4驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞,后杨某4的冀Ｇ×××××号轿车与由东向西李某1驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞,造成杨某4当场死亡,三车不同程度损坏。经认定，杜泽伟负这起道路交通事故的全部责任,李某1、杨某4二人无责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为，被告人杜泽伟驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杜泽伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示其已对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月26日21时20分左右，被告人杜泽伟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至453县道张北县郝家营乡三宝营盘村路段处,与由西向东杨某4驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞,后杨某4的冀Ｇ×××××号轿车与由东向西李某1驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞,造成杨某4当场死亡,三车不同程度损坏。经认定，杜泽伟负这起道路交通事故的全部责任,李某1、杨某4二人无责任。案发后，行人李某2报警，被告人杜泽伟在现场等侯交警的处置，后随交警到张北县接受调查，并如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人杜泽伟与附带民事诉讼原告人自愿达成一致赔偿协议，由杜泽伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连各项经济损失共计人民币400000元；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连各项经济损失共计人民币890000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险无责范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、孙连各项经济损失共计人民币11000元。上述款项均已履行，被害人近亲属对被告人杜泽伟的行为表示谅解，表示不再追究杜泽伟的刑事责任。上述事实，被告人杜泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某1、郑某、康某、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书；张北县张公交认字[2017]第00000332号道路交通事故认定书；张北县公安局【2017】张公物证鉴定426号、427号、428号物证检验报告；张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2017】57号法医学尸体检验分析意见书；张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书、张家口市公安局沙沟派出所出具的死亡注销证明、张北县殡仪馆火化证；张北县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；赔偿协议书、谅解书及交款条；被告人杜泽伟的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜泽伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第二项之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后,被告人杜泽伟在他人报警情况下，主动在现场等候处置，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人的经济损失已得到合理的赔偿，被告人杜泽伟的行为亦取得谅解，对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杜泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  陈新宇人民陪审员  贾永霞二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 浩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更987号
罪犯揭贤盛，男，1972年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯揭贤盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年8月3日作出(2015)长法刑初字第00237号刑事判决，认定揭贤盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月26日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2018年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯揭贤盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯揭贤盛减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年5月19日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执218号
申请执行人：苗玉金。
被执行人：东辽县渤塬粮油有限公司。
本院在执行苗玉金与东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执218号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01237号
原告苏州茉莉花广告有限公司。
法定代表人陆梅芳，该公司总经理。
委托代理人顾学，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人刘海淑。
被告苏州市好屋信息技术有限公司。
法定代表人陈兴。
委托代理人缪闯。
本院在审理苏州茉莉花广告有限公司与苏州市好屋信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告苏州茉莉花广告有限公司以双方需要协商为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州茉莉花广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州茉莉花广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元、减半收取1020元，由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 谷振龙
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第57号
申请执行人：田树和，居民。
被执行人：临沂东方影视文化传播有限公司。
法定代表人：张晓闪。
本院执行田树和诉临沂东方影视文化传播有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第2号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十日
书记员 李弈萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12081号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：高军，男，1974年6月15日生，住所地陕西省韩城市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,861.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,861.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1290号
罪犯陶林冲，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陶林冲于1982年3月因犯盗窃罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑四年；1991年9月因犯流氓罪、强奸罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年12月28日张家港市人民法院作出(2006)张刑初字第893号刑事判决，以罪犯陶林冲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，刑期自2006年8月21日起至2026年8月20日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2007年1月16日交付执行。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶林冲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶林冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑、累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶林冲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶林冲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪�评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶林冲对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陶林冲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑、累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶林冲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 �杨道骏
审判员 邰 玉 妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周 俊 辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1940-4号
申请执行人江宏斌，男，1980年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张勇，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行的江宏斌申请执行张勇借款合同纠纷一案，执行标的174520元（含申请执行人垫付的房屋评估费用1650元）。已执行128350元，未执行44520元，双方自愿达成和解协议，申请执行人由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2165号民事调解书所确定的执行标的174520元，已执行128350元，余款44520元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马立明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执132号
申请执行人连福华，女，1959年5月15日出生，住所地北京市东城区。
被执行人河北其东房地产开发有限公司，男，1981年4月13日出生，住所地黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西。
法定代表人：龚晓杰。
本院在执行连福华申请执行河北其东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连福华于2017年01月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产但财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘立新
]
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执132号申请执行人连福华，女，1959年5月15日出生，住所地北京市东城区。被执行人河北其东房地产开发有限公司，男，1981年4月13日出生，住所地黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西。法定代表人：龚晓杰。本院在执行连福华申请执行河北其东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连福华于2017年01月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产但财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  刘立新]
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初108号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人冯宗星，男，1971年5月9日出生于山东省东平县，住东平县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月8日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人冯宗星犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人冯宗星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日21时05分许，被告人冯宗星酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至东平县东原路与稻香街路口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，冯宗星静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.5mg/100ml。
被告人冯宗星被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯宗星在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场查获录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宗星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冯宗星有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯宗星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年四月十六日
书记员 林召程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初644号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李万兵，男。被告人李万兵因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年4月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审。2017年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞601号起诉书指控被告人李万兵犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人李万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月至今，被告人李万兵在其经营的盐城市区人民北路“某某广告”门市内，伪造公司、企业印章2枚，分别为某某交通运输集团有限公司发票专用章1枚、盐城市某某置业担保有限公司业务专用章1枚；伪造事业单位印章2枚，分别为中国某某银行股份有限公司盐城亭湖支行信贷合同专用章1枚、中国某某银行股份有限公司盐城通榆支行业务办讫章（01）1枚。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李万兵处扣押的上述印章盖印印模与盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所调取的对应单位的印文均不是同一印章盖印的。
案发后，被告人李万兵被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、证人证言、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李万兵伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人李万兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李万兵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月至今，被告人李万兵在其经营的盐城市区人民北路“某某广告”门市内，伪造公司、企业印章2枚，分别为某某交通运输集团有限公司发票专用章1枚、盐城市某某置业担保有限公司业务专用章1枚；伪造事业单位印章2枚，分别为中国某某银行股份有限公司盐城亭湖支行信贷合同专用章1枚、中国某某银行股份有限公司盐城通榆支行业务办讫章（01）1枚。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李万兵处扣押的上述印章盖印印模与盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所调取的对应单位的印文均不是同一印章盖印的。
案发后，被告人李万兵被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李万兵当庭亦予供认，并有证人洪某、江某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押决定书、调取证据通知书等书证，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书以及盐城市公安局亭湖分局制作的现场笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李万兵伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李万兵犯伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李万兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万兵犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的6枚印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 赵西荣
人民陪审员 刘梦沁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1596号
原告：淅川县第一小学。
法定代表人：盛永涛，该校校长。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红晓，该校职工。
被告：李国红，男，汉族，生于1971年3月28日，住新乡市封丘县。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
原告淅川县第一小学与被告李国红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书第一条之裁决结果。2、依法确认原被告双方2002年3月-2016年12月期间不存在劳动关系。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关单位批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中淅川县第一小学系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部分任命，非经国家人事部门核准的无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上，李国红和淅川县第一小学之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原告的诉请不能成立，本院不予支持，原告可向相关劳动行政部门申请解决。另，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淅川县第一小学的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年七月十八日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1596号原告：淅川县第一小学。法定代表人：盛永涛，该校校长。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红晓，该校职工。被告：李国红，男，汉族，生于1971年3月28日，住新乡市封丘县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。原告淅川县第一小学与被告李国红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书第一条之裁决结果。2、依法确认原被告双方2002年3月-2016年12月期间不存在劳动关系。3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关单位批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中淅川县第一小学系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部分任命，非经国家人事部门核准的无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上，李国红和淅川县第一小学之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原告的诉请不能成立，本院不予支持，原告可向相关劳动行政部门申请解决。另，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淅川县第一小学的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年七月十八日书记员  胡古月
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1471号
原告：陈配军，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：袁华伦，男，1996年3月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告陈配军诉与被告袁华伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈配军的委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼，被告袁华伦因下落不明，经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款72000元；2、被告支付原告利息18720元（自2016年6月24日至2017年7月24日，利息计算至本息清偿完毕为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月24日，被告找到原告，称其生意上资金困难，向原告借款72000元，短期内就归还。原告答应后，在在场人陈参远、卜绍荣的见证下，于当日将72000元现金交给被告，被告出具借条给原告。双方口头约定按月利率2%支付利息。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。
被告袁华伦未提出答辩。
原告对其主张提交借条一份拟证明被告向其借款的事实。经审查，证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁华伦于2016年6月24日向原告陈配军借款72000元用于生意周转。原告支付现金给被告，被告出具借条给原告，借条载明“今借到陈配军人民币72000元整，些用于生意周转。借款人袁华伦。”短期内就归还。陈参远、卜绍荣作为在场人签名。双方未书面约定借款期限、利息。此后，因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告袁华伦向原告借款72000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告双方系合法的借贷关系，依法应予以保护。双方虽未明确借款期限，但原告要求被告偿还借款后被告未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还本金72000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
对原告请求支付的利息，由于双方对借款利息没有明确约定，原告又未提交证据证明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为借款不支付利息。原告请求支付利息的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁华伦支付原告陈配军借款本金72000元。
二、驳回原告陈配军的其他诉讼请求。
案件受理费2068元，由原告陈配军负担413元，被告袁华伦负担1655元。公告费300元，由被告袁华伦负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨贵兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9119号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：尤冬升，男，1991年2月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被告：吴丹丹，女，1990年7月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告海马财务有限公司与被告尤冬升、吴丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告尤冬升、吴丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尤冬升、吴丹丹支付贷款剩余本金39722.2元、利息51.09元（暂计算到2017年6月2日）、违约金5500元，共计45273.29元；2.若被告尤冬升、吴丹丹未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告尤冬升签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告尤冬升为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2016年4月12日起至2019年4月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年3月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告吴丹丹作为尤冬升的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款10期，但自2017年03月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告尤冬升、吴丹丹的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告尤冬升、吴丹丹偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告尤冬升、吴丹丹未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年3月7日，被告尤冬升、吴丹丹向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告尤冬升、吴丹丹于2016年3月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告尤冬升为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2016年4月12日起至2019年4月12日止，还款方式为等额本金，被告吴丹丹为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告尤冬升）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年3月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了55000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款本金39722.2元、利息51.09元。
本院认为，原告与被告尤冬升、吴丹丹签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告尤冬升按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告尤冬升、吴丹丹应支付原告贷款本金39722.2元、利息51.09元（暂计算到2017年6月2日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告尤冬升、吴丹丹已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告尤冬升、吴丹丹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金39722.2元、利息51.09元、违约金5500元，共计45273.29元；
二、原告海马财务有限公司对被告尤冬升名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告尤冬升、吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年八月三十日
书记员 骆天霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1577号
原告马永波，男，1973年11月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告陆恩桃，女，1979年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
原告马永波与被告陆恩桃追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年1月4日进行了公开开庭审理。原告马永波参加了诉讼，被告陆恩桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月16日经凤冈县人民法院判决离婚【（2011）凤民初字第17号判决书】，在判决主文中明确现在的被告和原告于2009年2月17日向凤冈县农村信用合作联社何坝信用社贷款30000元，由现在的被告和原告各偿还其中的二分之一（包括贷款本金及利息，原、被告对共同债务的内部承担比例不对抗债权人）。该贷款的时间到期后，何坝信用社多次向原告催收，原告于2015年2月13日已向何坝信用社还清了30000元本金及利息，但本案的被告理应承担的部分，经原告多次催收，时至今日被告拒不履行义务。因此，原告为了保护自己的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还原告代为应由被告承担的贷款本金15000元及利息4452.675元，另承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1.（2011）凤民初字第17号民事判决书，用以证明：原、被告在离婚时，就夫妻共同债务（凤冈县农村信用合作联社的贷款30000元）明确原、被告各自承担15000元本金以及利息的事实。
证据2、凤冈县农村信用合作联社关于马永波贷款说明、信用社还款凭证10张，用以证明：原告已经偿还了凤冈县农村信用合作联社夫妻共同债务30000元本金及利息8905.35元的事实。
证据3、何坝镇凌云村证明，用以证明：被告现在外出务工，无法联系的事实。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告的证据认证如下；对原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，确认下列事实：
原、被告于2011年3月16日经凤冈县人民法院以【（2011）凤民初字第17号民事判决书】判决离婚，在该判决主文中明确：原、被告在婚姻存续期间的共同债务30000元（马永波于2009年2月17日向凤冈县农村信用合作联社何坝信用社贷款30000元），由原、被告各偿还其中的二分之一（包括贷款本金及利息，原、被告对共同债务的内部承担比例不对抗债权人）。该贷款原告于2015年2月13日已向何坝信用社还清了30000元本金及支付了8905.35元利息，现原告起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：原告主张要求被告支付应由被告承担的夫妻共同债务（贷款本金30000元及利息8905.35元）的二分之一的请求，有发生法律效力的（2011）凤民初字第17号民事判决书佐证，原、被告理应共同遵守。现原告履行了应由原、被告共同承担的债务共计38905.35元，按照生效裁判文书（2011）凤民初字第17号民事判决书明确，现原告主张要求被告支付共同债务（贷款本金30000元及利息8905.35元）的二分之一的请求，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对原告要求被告支付贷款本金15000元及利息4452.675元的请求，本院予以支持；被告陆恩桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陆恩桃在本判决生效后10日内向原告马永波支付贷款本金15000元及支付利息4452.7元。
本案受理费200元，公告费600元，由被告陆恩桃负担（此款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘剑钦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19264号
原告：于某1，男，1972年7月28日出生。
委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京海征诚律师事务所律师。
被告：苏某，女，1978年11月28日出生。
委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师
原告于某1与被告苏某赠与合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人冯浩鑫、被告苏某委托诉讼代理人王昱丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称：
2016年12月7日晚，于某1在前妻苏某的胁迫之下写下了违背真实意思表示的欠条。该欠条内容显失公平，亦违反了法律强制性规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，于某1诉至法院，请求判令：1.撤销2016年12月17日于某1出具的《欠条》；2.于某1不再履行《欠条》项下的内容；3.案件受理费由苏某负担。
被告苏某辩称：
于某1向苏某出具的欠条实质非赠予合同关系，苏某非赠予合同相对人，欠条实质是对双方离婚协议的补充。欠条内容看非赠予合同，欠条内容分2部分，第一部分是给�女的抚养费，第二部分是赠予奔驰车归苏某，就其内容看该欠条符合离婚协议的特征，涉及人身、财产关系等的混合合同，关于奔驰车形式上符合赠予合同特点，但瀚子恺公司起诉苏某返还原物，得到法院判决支持，关于奔驰车部分归于无效，因此欠条仅剩孩子抚养费部分，孩子抚养费不具有任何赠予性质，抚养费是依附人身关系，关系到子女生存的社会公序良俗，我国婚姻法明确规定离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的的生活费、教育费的一部分或全部。赠予合同与该欠条有很大不同，于某1承诺的每年600万抚养费，该财产并未转移交付，因此于某1可以任意撤销，该案没有诉讼必要。于某1向苏某出具的欠条系于某1真实意思表示，不具备任何法定的可以撤销的情节，合同法54条规定，于某1在起诉中并未提供任何符合该三种情形的证据。欠条的出具是在原告�匿婚姻期间的巨额财产情况下，于某1出于内心愧疚对孩子的补偿，抚养费仅仅是对孩子的，苏某作为孩子监护人，对抚养费享有管理权，不具有所有权。
经审理查明：
于某1、苏某于2009年11月13日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚。
2016年12月17日，于某1给苏某书写《欠条》一张，内容为：“我于某1给苏某孩子抚养费六千万元人民币，于十年内还清，每年600万元。于本欠条出具之日起一年内支付第一笔600万人民币。奔驰车ML400一辆给苏某所有。于某1负责当司机，负责保养和维护，下半辈子做牛做马为苏某及2个孩子服务，下半辈子所有的时间和精力及创造的价值都归苏某和2个孩子所有，苏某随时可以拿走于某1的生命，并永远为2个孩子而活。”就该欠条，于某1主张是在苏某胁迫下书写的，关于欠条中孩子抚养费问题在离婚协议中已经�明确约定，奔驰车辆法院已经判定该车辆不属于于某1，于某1给苏某做牛做马随时取走于某1性命的部分是违反法律强制性规定的。苏某主张离婚协议上苏某没有放弃孩子的抚养费，且于某1写什么与苏某无关，苏某是孩子的监护人，赠与合同要明确合同的相对人是谁，与苏某没有关系。
2016年11月28日，于某1与苏某签订《离婚协议书》，内容包括：“一、子女抚养问题：双方孩子姓名：于某2，性别：男，出生日期：2010年4月17日，于某3，性别：女，出生日期:2011年12月12日，离婚后由女方抚养，男方无需支付抚养费。二、财产处理：男女双方婚姻期间购置的位于北京市顺义区×幢1至2层全部的房产离婚后归女方单独所有，男方放弃所有权，将其价值作为给两个孩子的抚养费一次性支付给女方。三、男女双方婚后所共有的债权债务及个人名下的所有财产，除上述�二条所述房产外，包括双方个人企业的资产、股份及收益，自今日起，均归双方个人所有，个人承担。对方自愿放弃夫妻双方婚内财产共有权。四、本协议一式三份，双方各执一份，登记机关存档一份，自双方签字后生效。”该《离婚协议书》系双方于北京市西城区民政局登记离婚时进行备案。
于某1提交《情况说明》一份，拟证明于某1是在苏某欺诈和胁迫下，违背真实意思表示签订的《欠条》、苏某主张该情况说明是于某1一方说辞，不能证明苏某有欺诈和威胁行为。
于某1提交（2017）京0113民初5420号民事判决书，拟证明《欠条》所涉车辆于某1处分无效，没有实际履行的可能。苏某主张该欠条除涉诉车辆部分内容，不具有任何赠与合同的法律性质。
苏某提交录音文字整理材料，拟证明于某1书写《欠条》苏某没有胁迫和欺诈，是于某1�愿书写。于某1对该证据的真实性、合法性不认可。
苏某提交2016年7月6日《离婚协议书》拟证明离婚协议关于房产处理，没有说房产是折抵孩子抚养费。于某1不认可该证据的真实性、合法性。
庭审中，于某1请求撤回于某1不再履行《欠条》项下内容的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》、《离婚协议书》等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始�无效。”
于某1、苏某于2016年11月28日达成的《离婚协议书》，系双方于登记离婚时在婚姻登记机关备案的离婚协议。双方于该协议中明确约定了子女抚养及夫妻共同财产的分割方案，系双方真是意思表示。本院确认该协议书具有法律效力。
审查诉争欠条内容，分成三个部分。第一部分为于某1承诺给付苏某孩子抚养费六千万元。第二部分为奔驰车归苏某所有。第三部分为于某1下半辈子创造的价值归苏某等，苏某可以拿走于某1的生命。
就第一部分抚养费一节，双方于2016年11月28日，登记备案的《离婚协议书》中已经明确于某1系将其于北京市顺义区×地区×幢1至2层房屋中的相应份额，折抵为两个孩子的抚养费一次性支付给苏某。在抚养费已约定清晰且无新事实发生的情况下，结合双方提交的证据，本院难以认定于某1系出于真实意思表示再承诺给付苏某高达六千万元的子女抚养费。第二部分中的ML400奔驰车，已经本院生效判决确认返还北京瀚子恺科技发展有限公司，该车并未登记在于某1名下，其个人对该车进行处分，应属无效。第三部分中就苏某可以拿走于某1的生命的约定，明显违反相关强制性法律规定。关于“于某1下半辈子创造的价值归苏某”的内容，亦与双方登记备案的《离婚协议书》内容向矛盾，且经综合审查双方提交的证据，本院确认于某1于书写该部分内容时，不是其真实意思表示。就上述三部分进行总体审查，本院确认于某1于书写欠条时，并非其真实意思表示。
因于某1书写欠条时不是其真实意思表示，故诉争民事法律行为无效，本院确认诉争《欠条》无效。就于某1要求撤销《欠条》的诉讼请求，本院予以驳回。
另，就于某1请求撤回于某1不再履行《欠条》项下�容的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告于某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常 怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初10号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人赵金留，男，1969年1月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人赵金留因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2018年1月8日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院决定取保候审。
辩护人李兰，安徽益上律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人赵金留犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院经审查�于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵金留及其辩护人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人赵金留分别于2017年4月29日晚、4月30日晚、5月4日晚，在其租住的安庆市大观区北正街李公祠附近的单身公寓内，提供冰毒和吸毒工具，容留洪某吸食毒品。公诉机关认为被告人赵金留多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人赵金留对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年4月29日晚，被告人赵金留在其租住的安庆市大观区北正街李公祠附近的单身公寓内，提�冰毒和吸毒工具，容留洪某吸食毒品。
2、2017年4月30日晚，被告人赵金留在其租住的安庆市大观区北正街李公祠附近的单身公寓内，提供冰毒和吸毒工具，容留洪某吸食毒品。
3、2017年5月4日晚，被告人赵金留在其租住的安庆市大观区北正街李公祠附近的单身公寓内，提供冰毒和吸毒工具，容留洪某吸食毒品。
2017年5月4日，侦查人员在安庆市大观区北正街李公祠附近的单身公寓内将被告人赵金留抓获时，现场扣押了赵金留持有的吸壶一只，并对被告人赵金留与洪某进行尿检，结果均呈阳性。
另查明，被告人赵金留归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书、人体尿样毒品检测报告等书证，证人洪某、钱某的证言，被告人�金留的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵金留多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵金留归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人赵金留多次主动邀请并容留他人吸食毒品，社会危害性较大，依法不足以适用缓刑，故本院对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金留犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。）
二、扣押在案的吸壶一只，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1922号
罪犯秦雄林，男，1987年2月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）陆刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人秦雄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人秦雄林不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）曲中刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月6日起至2016年4月23日止。判决发生效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯秦雄林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦雄林的考核结果，以罪犯秦雄林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯秦雄林系累犯，现刑罚执行已达1年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦雄林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦雄林减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年1月6日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执19号
申请执行人：李军，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请执行人李军与被执行人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月二十六日作出的（2015）合仲字第0200号调解书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人李军向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00213号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年一月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3216号
原告：李某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段地质勘探三院西侧综合办公楼1楼。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：赵某，该公司职工。
原告李某诉被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏正印、被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司向原告支付意外伤害医疗保险金10000元，意外伤害住院津贴1550元，意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院津贴4400元、意外伤害残疾保险金100000元，合计114400元。
事实和理由：2016年7月4日8时许，张某驾驶×××号车辆由西向东行驶至苏尼特左旗境内222公路+500处时，车辆驶下公路北侧路基自翻，造成乘车人王某死亡，驾驶人张某、乘车人李某受伤及车辆损坏的交通事故。经苏尼特左旗公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，王某、李某无责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了客车座位险，故要求保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告张某在我公司投保了”车+意10周年纪念版5座”保险，每座医疗费限额是10000元，免赔100元，给付比例为90%，死亡赔偿金限额是10万元，伤残赔偿金一个等级10000元，十个等级满额是100000元，每座意外伤害住院津贴日给付比例为50元，免赔天数为3天，最高给付不超过180天，事故发生在保险期间。根据责任认定，张某超速驾驶，属于保险合同的责任免除事由，因此原告的诉求我公司不予赔付，应该由侵权人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日8时许，被告张某驾驶×××号小型客车（内载王某、原告李某等人）由西向东行驶至苏尼特左旗境内222公路+500处时，车辆驶下公路北侧路基自翻，造成王某死亡，张某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。苏尼特左旗公安局交通警察大队分析认为：张某驾驶机动车辆未保持安全车速，遇紧急情况操作不当是该事故发生的全部原因，故认定张某负此事故的全部责任，王某、李某无责任。张某的车辆在被告保险公司投保了客车座位险，被告张某在保险公司投保了”车+意10周年纪念版5座”保险，每座医疗费限额是10000元，免赔100元，给付比例为90%，意外伤害残疾每人保额为10万元，每座意外伤害住院津贴日给付比例为50元，免赔天数为3天，最高给付不超过180天，事故发生在保险期间。根据被告保险公司的申请，本院调取了交警部门的卷宗,根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某未饮酒，车辆发生事故前的行驶速度约为80.11千米/每小时，该路段限速80千米/小时。原告身体多处受伤，在苏尼特左旗医院住院1天，当日晚转入锡林郭勒盟医院住院治疗7天，花医疗费19471.96元。2016年7月12日至9月30日在赤峰市医院住院治疗80天，花医疗费187694.67元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告身体构成九级伤残两处，十级伤残三处。原告支付鉴定费990元，检查费1049元。
本院认为，被告张某驾驶的车辆在保险公司投保了客车座位险，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。被告保险公司以张某超速为由拒绝承担保险责任，本院认为，张某的行车速度略高于该路段的限速0.11千米/小时，交警部门认定张某”未保持安全车速”而非明确的”超速”，且保险公司未提交证据证实保险合同成立时已向投保人尽到提示和说明义务，对被告保险公司的主张本院不予支持。原告的医疗费已远超出保险限额，被告保险公司应在医疗费限额内赔偿10000元。原告住院合计88天，被告保险公司应赔偿原告意外住院津贴4250元[（88-3）×50]。原告在机动车交通事故中受伤，伤残赔偿金应按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入37975元乘以伤残等级附加指数0.3计算20年，因超出意外伤害残疾保额，应由保险公司满额赔偿原告残疾赔偿金100000元。被告保险公司主张参照”假日无忧综合意外伤害保险”条款，伤残赔偿金应按每个等级10%的比例乘以保险限额（100000元）计算，保险公司同意赔偿原告伤残赔偿金30000元。本院认为，张某投保的保险为”车+意10周年纪念版5座”保险，而非”假日无忧综合意外伤害保险”，保险单注明意外伤害残疾每人保额为100000元，未有每个伤残等级赔偿保额10%的约定，保险公司未提交其他证据予以佐证，对保险公司的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在客车座位险限额内赔付原告李某医疗费10000元、住院津贴4250元、残疾赔偿金100000元，合计114250元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告张某负担。鉴定费990元，鉴定检查费1049元，合计2039元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十一月二十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3216号原告：李某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段地质勘探三院西侧综合办公楼1楼。负责人：梁振，经理。委托代理人：赵某，该公司职工。原告李某诉被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏正印、被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司向原告支付意外伤害医疗保险金10000元，意外伤害住院津贴1550元，意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院津贴4400元、意外伤害残疾保险金100000元，合计114400元。事实和理由：2016年7月4日8时许，张某驾驶×××号车辆由西向东行驶至苏尼特左旗境内222公路+500处时，车辆驶下公路北侧路基自翻，造成乘车人王某死亡，驾驶人张某、乘车人李某受伤及车辆损坏的交通事故。经苏尼特左旗公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，王某、李某无责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了客车座位险，故要求保险公司承担保险责任。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告张某在我公司投保了”车+意10周年纪念版5座”保险，每座医疗费限额是10000元，免赔100元，给付比例为90%，死亡赔偿金限额是10万元，伤残赔偿金一个等级10000元，十个等级满额是100000元，每座意外伤害住院津贴日给付比例为50元，免赔天数为3天，最高给付不超过180天，事故发生在保险期间。根据责任认定，张某超速驾驶，属于保险合同的责任免除事由，因此原告的诉求我公司不予赔付，应该由侵权人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日8时许，被告张某驾驶×××号小型客车（内载王某、原告李某等人）由西向东行驶至苏尼特左旗境内222公路+500处时，车辆驶下公路北侧路基自翻，造成王某死亡，张某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。苏尼特左旗公安局交通警察大队分析认为：张某驾驶机动车辆未保持安全车速，遇紧急情况操作不当是该事故发生的全部原因，故认定张某负此事故的全部责任，王某、李某无责任。张某的车辆在被告保险公司投保了客车座位险，被告张某在保险公司投保了”车+意10周年纪念版5座”保险，每座医疗费限额是10000元，免赔100元，给付比例为90%，意外伤害残疾每人保额为10万元，每座意外伤害住院津贴日给付比例为50元，免赔天数为3天，最高给付不超过180天，事故发生在保险期间。根据被告保险公司的申请，本院调取了交警部门的卷宗,根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某未饮酒，车辆发生事故前的行驶速度约为80.11千米/每小时，该路段限速80千米/小时。原告身体多处受伤，在苏尼特左旗医院住院1天，当日晚转入锡林郭勒盟医院住院治疗7天，花医疗费19471.96元。2016年7月12日至9月30日在赤峰市医院住院治疗80天，花医疗费187694.67元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告身体构成九级伤残两处，十级伤残三处。原告支付鉴定费990元，检查费1049元。本院认为，被告张某驾驶的车辆在保险公司投保了客车座位险，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。被告保险公司以张某超速为由拒绝承担保险责任，本院认为，张某的行车速度略高于该路段的限速0.11千米/小时，交警部门认定张某”未保持安全车速”而非明确的”超速”，且保险公司未提交证据证实保险合同成立时已向投保人尽到提示和说明义务，对被告保险公司的主张本院不予支持。原告的医疗费已远超出保险限额，被告保险公司应在医疗费限额内赔偿10000元。原告住院合计88天，被告保险公司应赔偿原告意外住院津贴4250元[（88-3）×50]。原告在机动车交通事故中受伤，伤残赔偿金应按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入37975元乘以伤残等级附加指数0.3计算20年，因超出意外伤害残疾保额，应由保险公司满额赔偿原告残疾赔偿金100000元。被告保险公司主张参照”假日无忧综合意外伤害保险”条款，伤残赔偿金应按每个等级10%的比例乘以保险限额（100000元）计算，保险公司同意赔偿原告伤残赔偿金30000元。本院认为，张某投保的保险为”车+意10周年纪念版5座”保险，而非”假日无忧综合意外伤害保险”，保险单注明意外伤害残疾每人保额为100000元，未有每个伤残等级赔偿保额10%的约定，保险公司未提交其他证据予以佐证，对保险公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在客车座位险限额内赔付原告李某医疗费10000元、住院津贴4250元、残疾赔偿金100000元，合计114250元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由被告张某负担。鉴定费990元，鉴定检查费1049元，合计2039元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十一月二十日书记员雷小蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1145号
申请人ＸＸ，男，汉族，1981年8月11日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年10月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区德化街68号1号楼12层03号房屋（合同编号：0323186）过户至申请人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十九日
书记员 吴金石