wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执750号
申请执行人：杨绍荣，男，汉族，1953年10月5日出生。
被执行人：袁刚，男，汉族，1964年9月6日出生。
本院在执行杨绍荣申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第633号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年二月八日
执行员 彭 竟
书记员 杨新萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2379号
原告：杜玉盛，男，1989年1月14日出生，汉族，聊城市实验幼儿园教师，大学本科文化，群众，住山东省临清市。
被告：王月兰，女，1968年4月23日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住山东省阳谷县。
原告杜玉盛与被告王月兰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜玉盛、被告王月兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜玉盛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原、被告双方签订关于聊城市经济技术开发区华建1街区12号楼1单元1021室房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
王月兰辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2016年2月14日，被告购买聊城市经济技术开发区华建1街区12号楼1单元1021室房屋。2017年5月5日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款765000元，2017年5月9日，原告经中国农业银行将450000元汇入被告帐户，2017年7月6日，原告经中国农业银行将315000元汇入被告帐户，被告出具了收到条。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2017年5月5日原告杜玉盛与被告王月兰签订位于聊城市经济技术开发区华建1街区12号楼1单元1021室房屋买卖合同为有效合同；
二、被告王月兰于本判决生效后十日内向原告杜玉盛履行聊城市经济技术开发区华建1街区12号楼1单元1021室的交付手续。
案件受理费50元，由被告王月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初244号
原告：安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司.住所地安徽省太和县城关镇工业园区.
法定代理人：汪德柱，该公司总经理.
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师.
被告：河南华业建设发展有限公司.
法定代表人：侯景生，该公司董事长.
本院在审理原告安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司诉被告河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南华业建设发展有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司撤回对被告河南华业建设发展有限公司的起诉。
本案受理费1665元，减半收取833元，由原告安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司负担。
审判员 徐功法
二〇一六年五月六日
书记员 朱青青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初244号
原告：安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司.住所地安徽省太和县城关镇工业园区.
法定代理人：汪德柱，该公司总经理.
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师.
被告：河南华业建设发展有限公司.
法定代表人：侯景生，该公司董事长.
本院在审理原告安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司诉被告河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱青青
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执13-6号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙
被执行人：南昌市和有食品有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：黄翔
被执行人：熊小文，男，汉族，1978年5月7日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：涂相珍，女，汉族，1978年9月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄翔，男，汉族，1978年6月16日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邱永林，男，汉族，1984年7月7日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。
本院在执行九江银行股份有限公司洪城支行与南昌和有食品有限公司、熊小文、涂相珍、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人熊小文位于德安县宝塔开发区新集贸市场房产证号为：德房权证字第××、11××84、11××86、11××88、11××89号房产；涂相珍名下的位于德安县××区××市场房产证号为：德房权证字第××、11××73、11××74号房产。2017年11月28日，申请执行江西银行股份有限公司九江银行股份有限公司洪城支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执13号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊震琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3360号
原告：银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。
法定代表人：李庆，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：杨志海，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社与被告杨志海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人彭雪盈、被告杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社（以下简称广爱合作社）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付流转费13000元、逾期付款利息1235元（要求利息支付至实际给付之日），合计14235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》1份，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排8栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡，流转时间为2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为165000元。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，但被告仅支付部分流转费，下剩15000元一直未付。后原告多次催要，被告于2013年8月29日向原告出具承诺书1份，承诺下欠款于2013年12月31日支付，但被告仅支付2000元后，下剩13000元至今未付。故原告提起此诉，请求判如所请。
被告杨志海辩称，其向原告支付温棚款15万元，但原告至今未向其交付合同。其一直未付下剩13000元款项系因原告存在以下过错：一、原告所建造温棚设计存在问题，温棚使用过程中棚顶容易滴水，造成温棚中所种植蔬菜叶面容易腐烂；二、温棚所带房屋墙面从屋顶裂至地板，李庆曾前来看过后称要扣除施工单位1000元，施工单位来看后亦同意扣除，被告认为该欠款应从其所支付温棚款中扣除；三、被告购买涉案温棚后，自己花费5500元用于砌院墙，该费用也应予以扣除；四、被告购买温棚时，原告承诺解决其户口问题，但至今未解决。
经审理查明，2012年12月8日，原告法定代表人李庆与银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，约定银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会将其经营的的位××镇的370亩土地转让给李庆经营，期限为30年，自2012年1月1日起至2042年12月31日止，银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会应在2012年1月1日前将土地交付李庆。2012年7月5日，原、被告签订《创业基地生态休闲农业经营权流转保证金收取协议》，约定原告将生态区6排8栋经营权流转给被告从事种植业生产经营，期限为30年，在该协议中注明：”收到定金款10万元”。2012年7月18日，被告向原告支付温棚材料款3万元。2012年8月，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排8栋温棚（即上述协议中涉及的温棚）经营权流转给被告，面积为1880㎡（20m×94m），流转时间为30年，自2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并约定温棚流转价为165000元。为管理方便，原、被告在签订《土地温棚经营权流转合同书》时，将合同签订日期书写为2012年1月1日。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用。2013年6月6日，被告又支付原告温棚材料款1万元。2013年8月29日，被告杨志海出具承诺书1份，承诺其下欠温棚流转费15000元于2013年12月31日前付清。2015年3月24日，被告向原告支付流转费1000元。2015年4月16日，被告再次向原告支付流转费2000元。现被告下欠温棚流转费为12000元。该费用，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》1份、《土地温棚经营权流转合同书》1份、温棚、土地流转费缴费承诺书1份，被告提供的《创业基地生态休闲农业经营权流转保证金收取协议》1份、2012年7月18日收据1份、2013年6月6日收据1份、2015年3月24日收条1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告交付温棚由被告经营使用，被告也应按约履行向原告交纳温棚经营权流转费的义务，其于2013年8月29日向原告出具承诺书确认其下欠温棚经营权流转费15000元并承诺于2013年12月31日前交清，应及时足额支付给原告。现被告在出具该承诺书后，仅向原告支付3000元，下剩12000元至今未付。故对原告要求被告支付12000元温棚经营权流转费的主张，本院予以支持。被告关于原告交付的温棚附带房屋墙面存在裂缝应从温棚款中扣减1000元及应扣减被告砌院墙花费5500元的辩解理由，因被告向原告出具的承诺书中记明其下欠15000元于2013年12月31日前付清，且原告不认可被告扣减项目，故本院不予支持。被告关于原告承诺解决其户口问题的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。原告要求被告支付逾期付款利息1235元，并要求利息支付至实际给付之日的主张，因原、被告在《土地温棚经营权流转合同书》及欠条中均未约定逾期付款责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社温棚经营权流转费12000元；
二、驳回原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨志海负担135元，由原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员邢丽
二〇一七年五月十七日
书记员赵婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3360号
原告：银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。
法定代表人：李庆，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：杨志海，男，1954年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社与被告杨志海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元（实收80元），由原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社负担。
审判长王小佳
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员邢丽
二〇一七年五月二十三日
书记员赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3360号原告：银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。法定代表人：李庆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：杨志海，男，1954年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社与被告杨志海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费160元，减半收取80元（实收80元），由原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社负担。审判长王小佳人民陪审员丁丽芳人民陪审员邢丽二〇一七年五月二十三日书记员赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3360号原告：银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。法定代表人：李庆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：杨志海，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社与被告杨志海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人彭雪盈、被告杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社（以下简称广爱合作社）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付流转费13000元、逾期付款利息1235元（要求利息支付至实际给付之日），合计14235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》1份，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排8栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡，流转时间为2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为165000元。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，但被告仅支付部分流转费，下剩15000元一直未付。后原告多次催要，被告于2013年8月29日向原告出具承诺书1份，承诺下欠款于2013年12月31日支付，但被告仅支付2000元后，下剩13000元至今未付。故原告提起此诉，请求判如所请。被告杨志海辩称，其向原告支付温棚款15万元，但原告至今未向其交付合同。其一直未付下剩13000元款项系因原告存在以下过错：一、原告所建造温棚设计存在问题，温棚使用过程中棚顶容易滴水，造成温棚中所种植蔬菜叶面容易腐烂；二、温棚所带房屋墙面从屋顶裂至地板，李庆曾前来看过后称要扣除施工单位1000元，施工单位来看后亦同意扣除，被告认为该欠款应从其所支付温棚款中扣除；三、被告购买涉案温棚后，自己花费5500元用于砌院墙，该费用也应予以扣除；四、被告购买温棚时，原告承诺解决其户口问题，但至今未解决。经审理查明，2012年12月8日，原告法定代表人李庆与银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，约定银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会将其经营的的位××镇的370亩土地转让给李庆经营，期限为30年，自2012年1月1日起至2042年12月31日止，银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会应在2012年1月1日前将土地交付李庆。2012年7月5日，原、被告签订《创业基地生态休闲农业经营权流转保证金收取协议》，约定原告将生态区6排8栋经营权流转给被告从事种植业生产经营，期限为30年，在该协议中注明：”收到定金款10万元”。2012年7月18日，被告向原告支付温棚材料款3万元。2012年8月，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》，约定原告将其建造的位于银川市××区北堡影视城东侧300米生态园内的6排8栋温棚（即上述协议中涉及的温棚）经营权流转给被告，面积为1880㎡（20m×94m），流转时间为30年，自2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并约定温棚流转价为165000元。为管理方便，原、被告在签订《土地温棚经营权流转合同书》时，将合同签订日期书写为2012年1月1日。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用。2013年6月6日，被告又支付原告温棚材料款1万元。2013年8月29日，被告杨志海出具承诺书1份，承诺其下欠温棚流转费15000元于2013年12月31日前付清。2015年3月24日，被告向原告支付流转费1000元。2015年4月16日，被告再次向原告支付流转费2000元。现被告下欠温棚流转费为12000元。该费用，被告至今未付。上述事实，有原告提供的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》1份、《土地温棚经营权流转合同书》1份、温棚、土地流转费缴费承诺书1份，被告提供的《创业基地生态休闲农业经营权流转保证金收取协议》1份、2012年7月18日收据1份、2013年6月6日收据1份、2015年3月24日收条1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告交付温棚由被告经营使用，被告也应按约履行向原告交纳温棚经营权流转费的义务，其于2013年8月29日向原告出具承诺书确认其下欠温棚经营权流转费15000元并承诺于2013年12月31日前交清，应及时足额支付给原告。现被告在出具该承诺书后，仅向原告支付3000元，下剩12000元至今未付。故对原告要求被告支付12000元温棚经营权流转费的主张，本院予以支持。被告关于原告交付的温棚附带房屋墙面存在裂缝应从温棚款中扣减1000元及应扣减被告砌院墙花费5500元的辩解理由，因被告向原告出具的承诺书中记明其下欠15000元于2013年12月31日前付清，且原告不认可被告扣减项目，故本院不予支持。被告关于原告承诺解决其户口问题的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。原告要求被告支付逾期付款利息1235元，并要求利息支付至实际给付之日的主张，因原、被告在《土地温棚经营权流转合同书》及欠条中均未约定逾期付款责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社温棚经营权流转费12000元；二、驳回原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨志海负担135元，由原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员丁丽芳人民陪审员邢丽二〇一七年五月十七日书记员赵婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1255号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
负责人陈某，该行行长。
委托代理人庄某，男，该行职工。代理权限：特别授权。
被告肖某，男。
被告柯某，男。
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）诉被告肖某、柯某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人庄某，被告肖某、柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称，2015年4月15日，被告肖某因经营养殖业需资金周转向原告立据借款50000元，借款期限为1年，约定利率为8.4％，并由被告柯某承担连带保证责任。逾期后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，原告遂诉诸法院请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息4233.53元，本息合计54233.53元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某辩称，其在原告处立据借款是事实，由于生意亏本致使无法偿还到期贷款，现在只能分期偿还。
被告柯某辩称，其为被告肖某在原告处借款担保是事实，但原告并未告知其被告肖某在原告处已有多笔贷款的事实，为此原告亦负有一定的责任。同时，被告柯某家庭困难，所欠原告借款本息应先由被告肖某负责偿还。
经审理查明，2015年4月14日，被告肖某以从事养殖业需资金周转为由，向原告申请立据借款50000元，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准），到期还款日为2016年4月13日，约定借期内利率为8.4％，逾期利率为12.6％，并由被告柯某提供书面连带保证责任担保。2015年4月15日原告依约将贷款本金50000元发放给被告肖某。尔后，被告肖某在借款逾期后并未按约向原告偿还借款本息，原告多次向二被告催讨借款本息未果，遂诉诸来院请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及约定借款期限内利息4200元（按年利率8.4％计算），逾期利息33.53元（按年利率12.6％计算至2016年5月10日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、二被告身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件等证据证实。
本院认为，被告肖某在原告处立据借款50000元的事实清楚证据充分，双方订立的借款合同合法有效。被告肖某未依约偿还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告柯某作为被告肖某借款的连带保证责任担保人，依法应对被告肖某所欠借款本息承担连带偿还的保证责任。原告诉请符合相关法律规定本院依法予以支持。被告柯某的辩解于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某在本判决生效后七日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元及借期内利息4200元（按年利率8.4％从2015年4月15日起计息至2016年4月14日止）、逾期利息（按年利率12.6％从2016年4月15日起计息至清偿日止）；
二、被告柯某对被告肖某上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1156元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 帅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢20号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
被执行人张固青，男，1963年4月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张固青在银行的存款127000元或查封被执行人张固青相当于127000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张固青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终31号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南。
负责人：孙鹏，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司员工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：包金刚，男，1991年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人包金刚财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人付治斌、被上诉人包金刚的委托诉讼代理人多文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2456号民事判决，改判保险公司不承担2200元赔偿责任；二、一、二审诉讼费由包金刚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，在一审期间，包金刚提供数额为2200元的发票是庭审当天出具的，发票名头与第一次车辆修理发票名头不一致，且与手写车辆维修清单不一致。二、一审法院认定包金刚修车花费和保险公司赔付包金刚金额存在错误。包金刚修车花费实际为8467元，一审法院认定修理费为8750元。一审法院认定保险公司赔付包金刚6512元，此款并非赔付给包金刚本人的车辆损失，而是根据交通事故同等责任，保险公司赔付包金刚3233.50元，赔付蒙××××××车辆责任损失3278.50元，共计6512元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请二审法院予以改判。
包金刚辩称，不同意保险公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
包金刚向一审法院起诉请求：一、要求保险公司给付交通肇事造成的车辆维修费差价损失及赔偿金2200元，其中差价损失850元，维修费1350元。二、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实如下：2017年8月2日包金刚所有的×××号小型轿车与海林驾驶的×××号轿车相撞，造成包金刚轿车损坏，因包金刚于2017年7月20日在保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其中机动车商业保险单机动车损失保险金额80643.20元，第三者责任保险金额500000元，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日，保险公司在科右中旗鸿远修配厂修理第一次修车实际花费7400元，第二次花费1350元，共计8750元，保险公司共理赔包金刚6512元，保险公司提交的发票为科右中旗鸿兴轮胎行，包金刚提供的发票为科右中旗二军汽车配件中心，包金刚将保险公司诉至法院，请求依法判令保险公司给付保险赔偿款2200元。
一审法院认为，包金刚与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应向包金刚承担赔付保险金的责任，包金刚为所有的×××号小型轿车投保了车辆损失险，及商业第三者责任险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由保险公司在机动车损失险责任范围内给予赔偿，保险公司的抗辩该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包金刚车辆修理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实如下：双方当事人对一审法院查明的事实除对包金刚第一次支付7400元，第二次支付1350元，共支付修理费8750元有异议外，其他无异议。对双方无异议的事实部分，本院予以确认。
保险公司主张包金刚要求赔付2200元保险金没有事实和法律根据，按照被保险车辆定损金额8467元和双方各承担50%事故责任认定比例，扣除对方赔付给包金刚的2000元交强险，保险公司已向包金刚支付保险金6512元，履行了赔偿义务，并复举交通事故责任认定书、保险车辆损失确认书、零部件更换清单、修理项目清单，修理费发票、保险公司付款凭证予以证明。经质证，包金刚的代理人对保险公司复举证据的真实性无异议，对其证明的事实有异议，但未提供反驳证据。对上述事实本院予以确认。
另，保险公司主张包金刚收到对方肇事车辆赔付交强险2000元的事实。经审查，包金刚一审当庭承认收到对方肇事车辆赔付交强险2000元，且二审庭前主持双方当事人调解时，包金刚亦承认收到对方交强险2000元。对其自认的上述事实，本院予以确认。
另查明，包金刚请求保险公司赔付其车辆维修费差价损失及赔偿金共计2200元，其中差价款850元，维修空调压缩机修理费1350元，并向一审法庭提交了开庭当日由科右中旗二军汽车配件中心开具的2200元维修费发票一枚，鸿远修配厂维修材料结算清单4枚予以证明。经审查，包金刚提交的2200元修理费发票与其实际维修单位鸿远修配厂不一致，且包金刚承认2200元发票中，850元是其自行计算的维修费差价，对科右中旗二军汽车配件中心在没有实际发生车辆维修事实情况下虚开2200元维修费发票的法律效力，本院不予确认。包金刚提供的4枚维修清单均没有维修时间，没有经手人、维修人员签字，对其真实性，本院不予确认。
本院认为，依据当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点为,保险公司应否赔偿包金刚2200元保险金。保险公司与包金刚签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同合法有效，被保险车辆在保险有效期内发生保险事故，保险公司应当依约履行赔偿义务。保险公司根据保险车辆的定损金额8467元赔付包金刚车辆损失6512元，包金刚承认收到对方肇事车辆赔付的交强险2000元。根据本院查明的上述事实，能够证明保险公司履行了赔偿义务，其上诉请求成立，本院予以支持。包金刚一审诉请保险公司应再行赔偿其维修费和理赔差价款2200元，未能提供有效证据证明，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2456号民事判决。
二、驳回被上诉人包金刚诉讼请求。
一、二审案件受理费100元由被上诉人包金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长潘丽审判员倪宝林
审判员罗延红
二○一八年三月十四日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终31号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南。负责人：孙鹏，经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司员工，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：包金刚，男，1991年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人包金刚财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人付治斌、被上诉人包金刚的委托诉讼代理人多文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2456号民事判决，改判保险公司不承担2200元赔偿责任；二、一、二审诉讼费由包金刚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，在一审期间，包金刚提供数额为2200元的发票是庭审当天出具的，发票名头与第一次车辆修理发票名头不一致，且与手写车辆维修清单不一致。二、一审法院认定包金刚修车花费和保险公司赔付包金刚金额存在错误。包金刚修车花费实际为8467元，一审法院认定修理费为8750元。一审法院认定保险公司赔付包金刚6512元，此款并非赔付给包金刚本人的车辆损失，而是根据交通事故同等责任，保险公司赔付包金刚3233.50元，赔付蒙××××××车辆责任损失3278.50元，共计6512元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请二审法院予以改判。包金刚辩称，不同意保险公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。包金刚向一审法院起诉请求：一、要求保险公司给付交通肇事造成的车辆维修费差价损失及赔偿金2200元，其中差价损失850元，维修费1350元。二、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年8月2日包金刚所有的×××号小型轿车与海林驾驶的×××号轿车相撞，造成包金刚轿车损坏，因包金刚于2017年7月20日在保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其中机动车商业保险单机动车损失保险金额80643.20元，第三者责任保险金额500000元，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日，保险公司在科右中旗鸿远修配厂修理第一次修车实际花费7400元，第二次花费1350元，共计8750元，保险公司共理赔包金刚6512元，保险公司提交的发票为科右中旗鸿兴轮胎行，包金刚提供的发票为科右中旗二军汽车配件中心，包金刚将保险公司诉至法院，请求依法判令保险公司给付保险赔偿款2200元。一审法院认为，包金刚与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应向包金刚承担赔付保险金的责任，包金刚为所有的×××号小型轿车投保了车辆损失险，及商业第三者责任险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由保险公司在机动车损失险责任范围内给予赔偿，保险公司的抗辩该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包金刚车辆修理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实如下：双方当事人对一审法院查明的事实除对包金刚第一次支付7400元，第二次支付1350元，共支付修理费8750元有异议外，其他无异议。对双方无异议的事实部分，本院予以确认。保险公司主张包金刚要求赔付2200元保险金没有事实和法律根据，按照被保险车辆定损金额8467元和双方各承担50%事故责任认定比例，扣除对方赔付给包金刚的2000元交强险，保险公司已向包金刚支付保险金6512元，履行了赔偿义务，并复举交通事故责任认定书、保险车辆损失确认书、零部件更换清单、修理项目清单，修理费发票、保险公司付款凭证予以证明。经质证，包金刚的代理人对保险公司复举证据的真实性无异议，对其证明的事实有异议，但未提供反驳证据。对上述事实本院予以确认。另，保险公司主张包金刚收到对方肇事车辆赔付交强险2000元的事实。经审查，包金刚一审当庭承认收到对方肇事车辆赔付交强险2000元，且二审庭前主持双方当事人调解时，包金刚亦承认收到对方交强险2000元。对其自认的上述事实，本院予以确认。另查明，包金刚请求保险公司赔付其车辆维修费差价损失及赔偿金共计2200元，其中差价款850元，维修空调压缩机修理费1350元，并向一审法庭提交了开庭当日由科右中旗二军汽车配件中心开具的2200元维修费发票一枚，鸿远修配厂维修材料结算清单4枚予以证明。经审查，包金刚提交的2200元修理费发票与其实际维修单位鸿远修配厂不一致，且包金刚承认2200元发票中，850元是其自行计算的维修费差价，对科右中旗二军汽车配件中心在没有实际发生车辆维修事实情况下虚开2200元维修费发票的法律效力，本院不予确认。包金刚提供的4枚维修清单均没有维修时间，没有经手人、维修人员签字，对其真实性，本院不予确认。本院认为，依据当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点为,保险公司应否赔偿包金刚2200元保险金。保险公司与包金刚签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同合法有效，被保险车辆在保险有效期内发生保险事故，保险公司应当依约履行赔偿义务。保险公司根据保险车辆的定损金额8467元赔付包金刚车辆损失6512元，包金刚承认收到对方肇事车辆赔付的交强险2000元。根据本院查明的上述事实，能够证明保险公司履行了赔偿义务，其上诉请求成立，本院予以支持。包金刚一审诉请保险公司应再行赔偿其维修费和理赔差价款2200元，未能提供有效证据证明，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2456号民事判决。二、驳回被上诉人包金刚诉讼请求。一、二审案件受理费100元由被上诉人包金刚负担。本判决为终审判决。审判长潘丽审判员倪宝林审判员罗延红二○一八年三月十四日书记员荣泽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2701号
原告贾安政，男，1969年10月25日出生，汉族。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市国华汽车服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人杨国强，该公司经理。
被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人李士伟，该公司经理。
上述二被告委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族。
原告贾安政诉被告濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾安政的委托代理人苗振辉，被告濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司的委托代理人郭宗林均到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告濮阳市国华汽车服务有限公司因经营需要向原告借款，双方约定：借款本金为100万元，月利率26‰，期限18个月，按月付息，到期还本，杨国华提供连带保证责任，原告依照约定将出借款转入指定账户，履行了出借义务，借款期限内，借款人正常付息，即将到期时，濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月以后借款人不再正常支付利息，2015年7月，原告找三被告催要，杨国华向原告支付了2万元的利息，雨洋公司提供了自己经销的8辆传祺汽车作为抵押。2016年1月，被告用一辆传祺汽车抵偿本金16万元，其余本金和利息拒不偿还，被告的多次违约行为，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳市国华汽车服务有限公司偿还原告借款本金84万元及利息25万元，起诉之日至付清之日的利息按月息2分计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司辩称，原告向被告主张债权并要求担保人承担连带责任，本案被告没有意见，但对原告所起诉的本金及利息数额有异议，本金数额应是100万元-2.6万元-10万元-2万元-16万元=69.4万元，利息按月息2分计算。
被告杨国华未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告濮阳市国华汽车服务有限公司作为借款人向原告贾安政出具借据一份，内容为今借到贾安政100万元，月利率26‰，期限18个月，即自2012年2月22日至2013年8月21日，按月结息，到期归还。被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华在保证人栏处签字盖章，承诺对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告通过冉维力账户向被告杨国华账户转账974000元，扣除利息26000元。2015年7月19日，被告杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司与原告签订抵押合同一份，内容为濮阳市国华汽车服务有限公司于2012年2月22日向被告向原告借款100万元，利率为26‰，于2013年8月21日到期，为确保债权人的利益，抵押人自愿以本公司经销的传祺汽车九辆作抵押物，作为向债权人借款的的还款担保，被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华在抵押人栏处签字盖章。2015年8月25日，被告濮阳市国华汽车销售有限公司、杨国华与原告达成还款协议一份，内容为被告濮阳市国华汽车销售有限公司需在2015年9月5日前偿还借款本金100万元，原告自愿放弃偿还日前的未付利息，上述双方约定的时间为不变时间，该日不能如数偿还借款本金，原告可以按原来的约定还本付息，被告杨国华在保证人栏处签字。
另查明，借款发生后，被告濮阳市国华汽车服务有限公司按月息26‰偿还原告利息至2014年12月16日，2015年2月7日，向原告偿还10万元，2015年7月14日，向原告偿还2万元，利息偿还至2015年7月14日。2016年1月12日，被告向原告抵偿汽车一辆16万元冲抵本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市国华汽车服务有限公司向原告借款，有借据及转账凭证为证，因实际交付金额为974000元，扣除一个月利息26000元，故借款本金应按974000元计算，被告向原告偿还16万元，故剩余借款本金为974000元-160000元=814000元。原告要求被告支付利息，其中超过月息20‰的部分，本院不予支持。被告杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司自愿为该笔借款担保，自愿承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司辩称，对原告所起诉的本金及利息数额有异议，本金数额应是100万元-2.6万元-10万元-2万元-16万元=69.4万元，利息应按月息2分计算。经查，被告濮阳市国华汽车服务有限公司向原告偿还利息至2014年12月16日，2015年2月7日，被告向原告偿还10万元，2015年7月19日，被告向原告还款2万元，被告称系向原告偿还的本金，原告称向原告偿还的系利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，如借据中未约定先还本金或者利息的，应当先还利息，再冲抵本金，故被告濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司辩称于2015年2月7日还款10万元，2015年7月19日还款2万元系本金的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市国华汽车服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告借款本金814000元及利息（其中，2015年7月19日至2016年1月21日间的利息按借款本金974000元，月息20‰计算，2016年1月21日至付清之日的利息按月息20‰计算）。
二、被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元由被告濮阳市国华汽车服务有限公司、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、杨国华共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1060号
原告：芜湖隆盛食品有限公司，住所地：安徽省芜湖市九华山路272号，统一社会信用代码：91340200764785231W。
法定代表人：缪章凤。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：陶定莲，女，汉族，1961年11月17日出生，户籍地：安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖隆盛食品有限公司诉被告陶定莲返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、被告陶定莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告搬离原告所有的弋江区天子港南侧芜湖隆盛食品6号厂房；2、请求判决赔偿原告因其占用厂房给原告造成的损失20万元。事实与理由：被告陶定莲系芜湖良瑞建设工程有限公司员工。芜湖良瑞建设工程有限公司承建了原告位于芜湖市弋江区天子港南侧的6号厂房。工程完工后，被告一直居住在该厂房内。2017年开始，原告欲出具该6号厂房，但被告拒不搬离致原告无法出租厂房，造成了原告经济损失。
被告陶定莲辩称：我不应该赔偿20万，当时调解的时候原告对我又打又骂，我现在住在厂房，厂房钥匙不是原告给的，是芜湖良瑞建设工程有限公司给的，而且我住在那里是帮原告出租房子，已经租出去十几家了；芜湖良瑞建设工程有限公司还欠我26000元,原告欠我的一年多的工资，原告同意在应付芜湖良瑞建设工程有限公司工程款里面把26000元扣除给我，现在又说没有这个事，说我强占厂房，还造成他们损失，现在只要原告把26000元和我一年多的按照芜湖市最低工资标准的工资给我，我马上搬走。
经审理查明：2007年，原告芜湖隆盛食品有限公司将其位于芜湖市弋江区天子港南侧的6号厂房发包给了芜湖良瑞建设工程有限公司。芜湖良瑞建设工程有限公司在承建案涉厂房过程中雇请被告陶定莲至该工程工地从事做饭等劳务；该工程竣工至今被告继续在案涉6号厂房居住，并从事工程看护及帮助原告出租厂房等工作。现原告诉求被告腾让案涉6号厂房。
上述事实由经庭审举证、质证原告提交的产权证及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，物权受法律保护。被告居住在原告所有的位于芜湖市弋江区天子港南侧的6号厂房内，原告作为物权所有人，有权要求被告腾让，对原告该项诉讼请求予以支持。被告虽辩解芜湖良瑞建设工程有限公司尚欠其26000元工资（此款原告已同意代为支付）及原告尚欠其一年多的工资；即使该项辩解意见成立也不能构成其拒不腾让案涉6号厂房的理由。被告若有证据证明原告应给付其工资，其可另案诉讼，对被告辩解意见不予采纳。原告虽诉求被告赔偿其经济损失20万元，但原告所举证据并不能证明该诉讼主张，对原告该项诉讼请求不予支持，对被告该部分辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陶定莲于本判决生效之日起十日内将其居住的原告芜湖隆盛食品有限公司所有的位于芜湖市弋江区天子港南侧的6号厂房归还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2230元，由被告负担80元，原告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初195号
原告孟某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告徐某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告孟某与被告徐某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨建忠
\--
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初195号
原告孟某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告徐某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告孟某与被告徐某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉�
案件受理费1369元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨建忠
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初195号原告孟某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告徐某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告孟某与被告徐某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费1369元，减半收取，由原告负担。审判员  袁华伟二〇一六年一月二十五日书记员  杨建忠--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初195号原告孟某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告徐某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告孟某与被告徐某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉�案件受理费1369元，减半收取，由原告负担。审判员  袁华伟二〇一六年一月二十五日书记员  杨建忠--
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执308号
被执行人：陈光耀，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈光耀抢劫罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光耀在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月18日依法强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、房屋、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈光耀暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第19号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执236号
申请执行人德清县皇后塑料厂
被执行人杭州佳盼贸易有限公司
本院在执行申请执行人德清县皇后塑料厂与被执行人杭州佳盼贸易有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执236号申请执行人德清县皇后塑料厂被执行人杭州佳盼贸易有限公司本院在执行申请执行人德清县皇后塑料厂与被执行人杭州佳盼贸易有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第697号
申请执行人长春市物业维修资金管理中心
被执行人长春市住宅建设开发公司
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第876号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人长春市住宅建设开发公司银行存款人民币525,893.63元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁雪松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第712号
原告袁建波。
被告夏明锋。
被告郑小风。
本院在审理原告袁建波诉被告夏明锋、郑小风民间借贷纠纷一案中，原告袁建波于2016年9月26日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建波申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁建波撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元及保全费1520元，由原告袁建波负担。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 龑
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初327号
支持起诉机关：临西县人民检察院。
原告任五亮，男，汉族，1936年3月4日生，住临西县。
原告侯玉连，女，汉族，1945年7月16日生，住临西县。
二原告委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告任玉军，男，1963年8月16日出生，住临西县。系二原告长子。
被告任玉桥，男，1969年10月23日出生，住临西县。系二原告次子。
被告任玉平，女，1971年7月25日出生，住临西县。系二原告女儿。
原告任五亮、侯玉连诉被告任玉军、任玉桥、任玉平赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉连及二原告的委托代理人李学翔，被告任玉桥、任玉平到庭参加诉讼，被告任玉军无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任五亮、侯玉连诉讼请求，1、依法判令三被告依法支付二原告每人每月878元的赡养费，并依法承担相应的赡养义务；2、判令被告任玉军、任玉桥返还二原告的承包地4.5亩，由二原告对外转包；3、诉讼费由三被告承担。
原告夫妇生育了二子一女，即本案三被告，三被告均已成家，被告任玉军、任玉桥耕种了二原告的承包地4.5亩，现已将该4.5亩土地转包于他人，每亩每年800元承包费由任玉军、任玉桥共同收取，二原告长期在外找房借住，三被告不尽赡养义务，二原告年老体弱，近期住院，被告任玉军等没去医院侍候二原告，也不承担医疗费。
被告任玉军未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告任玉桥辩称，二原告所诉属实。
被告任玉平认可二原告的诉讼请求，没有异议。
原告任五亮、侯玉连向本院提交了2018年2月25日下堡寺镇南镇村民委员会及人民调解委员会的证明一份。证明村民任五亮、侯玉连夫妇年事已高，无劳动收入，就二原告的赡养事宜，经村委会及调解委员会调解无效。
经庭审质证，被告任玉桥、任玉平对二原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告任玉军、任玉桥、任玉平均未向本院提交证据。
经审理查明，原告任五亮、侯玉连夫妇婚后育有二子一女，长子任玉军、次子任玉桥、女儿任玉平，三子女均已结婚成家。现原告任五亮、侯玉连已属老年，失去劳动能力。平日二原告的次子任玉桥与女儿任玉平对原告任五亮、侯玉连有所照顾，被告任玉军未积极履行赡养义务。二原告有承包地4.5亩，由被告任玉军、任玉桥各自耕种一半，已经以每亩每年800元承包费转包给了刘凤昌，经村委会调解，被告任玉军、任玉桥已将上述4.5亩土地返还给了二原告，自2018年麦收时起，由刘凤昌将相应的承包费直接交给二原告。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原被告的自认事实及有效证据等予以证实。
本院认为，二原告与三被告之间系父母子女关系，原告任五亮、侯玉连均为老年人，已失去劳动能力。根据相关法律规定，三被告作为子女，均对父母有依法赡养扶助的义务。原告任五亮、侯玉连要求三被告依法支付其每人每月878元赡养费用，根据河北省统计局公布的2017年度相关数据，2017年河北省农村居民人均生活消费支出是10,535元，原告任五亮、侯玉连每年需要的生活消费支出为21,070元，应由三被告均担，三被告每人每年应承担二原告的赡养费为7,023.34元。关于二原告要求被告任玉军、任玉桥返还4.5亩土地的问题，经原告侯玉连和被告任玉军当庭认可，已经南镇村民委员会调解，被告任玉军和被告任玉桥已将该4.5亩土地返还给了二原告，届时由承包人刘凤昌将每亩每年800元的承包费直接支付给二原告，故二原告关于返还4.5亩土地的诉求已无必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告任玉军、被告任玉桥、被告任玉平每人每年负担原告任五亮、原告侯玉连赡养费7,023.34元，于每年的8月1日前给付。
二、驳回原告任五亮、侯玉连的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告任玉军、被告任玉桥、被告任玉平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吕新南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01469号
原告柴某。
被告张某。
本院在审理原告柴某诉被告张某夫妻财产约定纠纷一案中，原告柴某于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某所有的鄂C-×××××车辆进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告张某所有的鄂C-×××××车辆进行保全。
二、对担保人狄涛提供担保的位于十堰市张湾区车城街大岭路61号12幢2-1-1的房产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 东
二〇一四年五月七日
书记员 陈怡然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初858号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：杨薪湖，女，1979年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告杨薪湖物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告杨薪湖交纳物业管理服务费2865元、公摊水电费960元，共计3825元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告杨薪湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告杨薪湖系该小区7幢1单元301室业主，房屋建筑面积108.54㎡。自2013年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费2865元，公摊水电费960元，共计3825元。被告辩称，原告在物业服务等方面存在瑕疵，结合相关情形，故对原告主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨薪湖于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费3440元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨薪湖负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 施蔚天
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1760号
原告：陈某。
被告：朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女朱宇晗，××××年××月××日生育次女朱铄颖。原、被告婚初感情一般。生育女儿后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法进行有效沟通，被告也从不体谅原告，不尽家庭义务，双方无法建立起应有的夫妻之情。原、被告于2015年10月开始分居生活，此后双方再无感情交流，形同陌路。现夫妻感情确已破裂。共同财产人才公寓7幢3122室住房一套，首付12万多元及装修款五、六万元是被告父母支付，水电是其哥哥安装，没有支付工资。其父母处借款13000元，只归还5000元，还有8000元未归还，没有其他财产及债权债务。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女朱宇晗由原告抚养教育成人，次女朱铄颖由被告抚养教育成人，并各自承担抚养费；3、依法分割位于新昌县七星街道人才公寓7幢3122室的婚后共同财产归被告所有，被告支付原告房屋折价款20万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、房屋登记簿一份，证明新昌县人才公寓7幢3122室房屋为原、被告婚后共同财产的事实。被告无异议。
3、婴儿出生记录及《出生医学证明》申领登记表一组，证明朱宇晗、朱铄颖系原、被告之女的事实。被告无异议。
被告朱某辩称：其与原告登记结婚、生育女儿事实。其接送女儿读书基本上都是其负责，烧饭等家务也是其做的，原告说其不尽家庭义务不事实。双方发生争吵是有的，但双方都有错，有时候原告在吃饭时接听电话后就出去了，争吵的原因双方自己心里清楚。原告去年十月份出去事实，其打电话，也叫女儿打电话叫原告回来，原告不愿意回来。共同财产房子买下来是为了孩子，房子的首付12万多元及装修款约10万元都是其父母付的，水电是原告哥哥安装事实。房屋按揭到2018年9月份期满，每月大概1600元左右。没有债权债务及其他财产。对原告请求，其不同意离婚，如果法院判决离婚，大女儿由其负责抚养；新昌县人才公寓7幢3122室房屋给其，其付钱给原告不现实。其未向本院提交证据。
原告所举证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女朱宇晗，××××年××月××日生育次女朱铄颖。婚初，双方感情尚可。共同生活期间双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现危机。2015年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今，双方感情逐渐淡薄，夫妻感情产生严重危机，但尚未彻底破裂。2016年5月17日原告诉请与被告离婚；婚生长女朱宇晗由原告抚养教育成人，次女朱铄颖由被告抚养教育成人，并各自承担抚养费；依法分割位于新昌县七星街道人才公寓7幢3122室的婚后共同财产来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任、谅解，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一六年六月二日
书记员 翁梦娜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保5号
申请人：呼润莲，女，19XX年XX月X日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被申请人：刘荣耀，男，19XX年XX月X日生，汉族，住山西省XXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人：杜建番，女，19XX年XX月X日生，汉族，住山西省XXXXXXXXXX。系刘荣耀之妻。
申请人呼润莲于2018年1月16日向本院提出申请，请求保全被申请人刘荣耀的工资及晋XXXX**丰田车一辆。申请人以其位于XXXXXXXXXX房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣耀所有的晋XXXX**丰田车壹辆。
冻结被申请人刘荣耀每月工资总额的50%。
案件申请费1300元，由申请人呼润莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年一月十六日
书记员 王琳云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2070号
原告:郑天洪，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：刘华兰，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区。现住浙江省嘉兴市。
原告郑天洪因与被告刘华兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈超、被告刘华兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑天洪起诉称，被告以开足浴店资金周转需要于2011年11月17日向原告借款30000元，但久拖未付。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华兰答辩称,原告起诉的是事实。因被告经济比较紧张，故希望与被告协商解决。希望原告能让掉6000元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条及银行转帐凭证各1份，证明被告于2011年10月27日向原告借款的事实。
被告质证认为:没有异议。
被告刘华兰未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告也无异议。故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2011年11月27日，被告刘华兰向原告郑天洪出具借条一份，载明“今刘华兰借到郑天洪人民币30000元”。之后经原告催讨,被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘华兰尚欠原告郑天洪借款本金30000元的事实，有其出具的借条予以证实，原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘华兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑天洪借款30000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘华兰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年五月十一日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初324号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地：广德县经济开发区商贸中心A4幢4楼，组织机构代码证：913418225757346977（1-1）。
法定代表人：周运来，职务：经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，汉族，居民，住广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 余 军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执175号
申请执行人：银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：唐俊烽，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈海青，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的185568元(含执行费2644元),未执行标的185568元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执175号申请执行人：银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：唐俊烽，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈海青，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的185568元(含执行费2644元),未执行标的185568元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十五日书记员  侯 瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初290号
原告龙某
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告鲍某
原告龙某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，人民陪审员徐峰、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2014年2月21日在嘉鱼县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告鲍某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月21日在嘉鱼县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告龙某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执963号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人郭宏标，该公司董事长。
被执行人黄杰学，男，1976年8月23日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人廖仙玖，女，1990年10月23日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人黄杰学、廖仙玖金融借款合同纠纷一案中，依法强制执行了生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫品儒
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初664号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：王德贵，男，1964年2年2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王玉红，女，1966年4月18日出生，汉族，住址同上，系王德贵妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王德贵、王玉红借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款96800元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王德贵、王玉红系夫妻关系。2014年6月8日，被告王德贵与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年6月18日起，至2016年6月17日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年7月21日，尚欠本金96800元一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德贵、王玉红于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金96800元及利息、罚息（利息自2015年7月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息自2016年6月18日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王德贵、王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年六月二十日
书记员王飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初664号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：王德贵，男，1964年2年2日出生，汉族，住曲沃县。被告：王玉红，女，1966年4月18日出生，汉族，住址同上，系王德贵妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王德贵、王玉红借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款96800元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王德贵、王玉红系夫妻关系。2014年6月8日，被告王德贵与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年6月18日起，至2016年6月17日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年7月21日，尚欠本金96800元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德贵、王玉红于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金96800元及利息、罚息（利息自2015年7月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息自2016年6月18日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王德贵、王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年六月二十日书记员王飞霞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初239号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄丽军，男，1986年12月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄丽军犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人黄丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月6日，被告人黄丽军至新余市锦龙路电动车一条街被害人万春某家中，盗窃被害人万春某笔记本电脑一台及一些硬币。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人万春某的陈述，证人证言，相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人黄丽军的供述和辩解等证据材料，认为被告人黄丽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄丽军同时具有累犯情节。提请本院依法判处。
被告人黄丽军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月6日，被告人黄丽军至新余市锦龙路电动车一条街被害人万春某的租房处，撬开被害人万春某租住的地下室的窗户后进入其房间内，盗窃被害人万春某家中笔记本电脑一台及一些硬币。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币805元。
另查明，2016年5月31日，被告人黄丽军被公安民警抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人万春某的陈述，证人廖金某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，受案登记表、购买笔记本电脑收据、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、本院（2013）渝刑初字第00056号刑事判决书、光盘情况说明、情况说明、制证信息状态查询等书证，新余市渝水区价格认证中心渝价认字[2016]第086号《关于笔记本电脑的价格鉴定结论书》，被告人黄丽军的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽军以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币805元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄丽军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄丽军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人黄丽军能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄丽军的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月19日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6686号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蔡依芸，广东达伦律师事务所实习律师。
第一被告：郑伟雄，男，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省惠东县，现住址：惠州市惠东县。
第二被告：李华，女，汉族，1971年7月8日出生，住址：广东省惠东县，现住址：惠州市惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑伟雄、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富到庭参加了诉讼，被告郑伟雄、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行起诉称，2013年4月10日第一被告郑伟雄向原告申请数额为人民币200000元的贷款，双方签订合同《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，协议约定借款用途为生产经营。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第7节第二条第12款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款的期限为36个月，从2013年4月17日起至2016年4月16日止，借款人按等额本息还款法按月还款付息。合同第7节第五条约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。根据合同第7节总则第6条第5款约定，借款人应当承担涉及诉讼上的全部费用，该全部费用包括律师费。以上合同签订后，原告按约于2013年4月17日向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息。2016年2月18日开始拖欠贷款，截止2016年5月30日，拖欠借款3期，其中本金人民币4936.29元及相应利息人民币238.35元。第一被告的行为已构成违约。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第7节第五条约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据第7节总则第6条第5款约定，应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费1766元。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告所借之款用于家庭生产经营支出且于两被告夫妻关系存续期间产生，第二被告对第一被告的借款签字确认，因此第二被告应对第一被告之债务向原告承担共同清偿责任。原告多次向被告催收未果，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原告与第一被告于2013年4月10日签订的名为《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同；二、判令第一被告清偿借款本息人民币5174.64元（暂计至2016年5月50日，其中本金人民币4936.29元及相应利息人民币238.35元，之后利息按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计息至清偿之日止）；三、判令第一被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币1766元;四、判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同的偿还责任；五、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
第一被告郑伟雄、第二被告李华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告广发银行股份有限公司惠州分行系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业。2013年4月10日，第一被告郑伟雄向原告申请数额为人民币20万元的贷款，双方签订合同《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，协议约定借款用途为经营周转。合同约定：利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核同意给予第一被告50000元的贷款额度，额度有效期内可循环贷款。贷款期限为36个月，从2013年4月17日起至2016年4月16日止，还款方式为等额本息，还款帐户62×××333。合同同时约定,借款人应当承担涉及诉讼的全部费用。合同签订后，原告于2013年4月17日放款50000元给第一被告，双方并签订了《借款借据》。第一被告收到原告借款后，没有按约履行还款义务。在原告向本院提起诉讼后，截止2016年10月7日，被告已还清贷款本金及利息（包括复利、罚息）。现原告主张要求被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费及公告费，请求判如所请。
另查，第一被告郑伟雄与第二被告李华是夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照副本、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单、《借款借据》、委托代理合同、广东增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告郑伟雄签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同约定向被告发放贷款，被告收到贷款后未能履行合同约定的还款义务，尽管被告在原告提起诉讼后还清全部贷款本金及利息，但其逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付1766元律师费及公告费的诉求，有相关证据证实，本院予以支持。两被告是夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。被告郑伟雄、李华经本院公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告郑伟雄、第二被告李华应在本判决发生法律效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1766元及公告费（凭票据）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑伟雄、李华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭 红
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年三月七日
法官助理 罗淑怡
书 记 员 李敏玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6686号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华，行长。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蔡依芸，广东达伦律师事务所实习律师。第一被告：郑伟雄，男，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省惠东县，现住址：惠州市惠东县。第二被告：李华，女，汉族，1971年7月8日出生，住址：广东省惠东县，现住址：惠州市惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑伟雄、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富到庭参加了诉讼，被告郑伟雄、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行起诉称，2013年4月10日第一被告郑伟雄向原告申请数额为人民币200000元的贷款，双方签订合同《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，协议约定借款用途为生产经营。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第7节第二条第12款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款的期限为36个月，从2013年4月17日起至2016年4月16日止，借款人按等额本息还款法按月还款付息。合同第7节第五条约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。根据合同第7节总则第6条第5款约定，借款人应当承担涉及诉讼上的全部费用，该全部费用包括律师费。以上合同签订后，原告按约于2013年4月17日向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息。2016年2月18日开始拖欠贷款，截止2016年5月30日，拖欠借款3期，其中本金人民币4936.29元及相应利息人民币238.35元。第一被告的行为已构成违约。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第7节第五条约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据第7节总则第6条第5款约定，应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费1766元。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告所借之款用于家庭生产经营支出且于两被告夫妻关系存续期间产生，第二被告对第一被告的借款签字确认，因此第二被告应对第一被告之债务向原告承担共同清偿责任。原告多次向被告催收未果，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原告与第一被告于2013年4月10日签订的名为《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同；二、判令第一被告清偿借款本息人民币5174.64元（暂计至2016年5月50日，其中本金人民币4936.29元及相应利息人民币238.35元，之后利息按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计息至清偿之日止）；三、判令第一被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币1766元;四、判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同的偿还责任；五、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等）。第一被告郑伟雄、第二被告李华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告广发银行股份有限公司惠州分行系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业。2013年4月10日，第一被告郑伟雄向原告申请数额为人民币20万元的贷款，双方签订合同《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，协议约定借款用途为经营周转。合同约定：利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核同意给予第一被告50000元的贷款额度，额度有效期内可循环贷款。贷款期限为36个月，从2013年4月17日起至2016年4月16日止，还款方式为等额本息，还款帐户62×××333。合同同时约定,借款人应当承担涉及诉讼的全部费用。合同签订后，原告于2013年4月17日放款50000元给第一被告，双方并签订了《借款借据》。第一被告收到原告借款后，没有按约履行还款义务。在原告向本院提起诉讼后，截止2016年10月7日，被告已还清贷款本金及利息（包括复利、罚息）。现原告主张要求被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费及公告费，请求判如所请。另查，第一被告郑伟雄与第二被告李华是夫妻关系。以上事实，有原告营业执照副本、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单、《借款借据》、委托代理合同、广东增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告郑伟雄签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同约定向被告发放贷款，被告收到贷款后未能履行合同约定的还款义务，尽管被告在原告提起诉讼后还清全部贷款本金及利息，但其逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付1766元律师费及公告费的诉求，有相关证据证实，本院予以支持。两被告是夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。被告郑伟雄、李华经本院公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告郑伟雄、第二被告李华应在本判决发生法律效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1766元及公告费（凭票据）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告郑伟雄、李华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  彭 红审 判 员  徐秀群审 判 员  贺晔晖二〇一七年三月七日法官助理  罗淑怡书 记 员  李敏玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1196号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二。
法定代表人:潘志尧，任总经理。
委托诉讼代理人：朱汝旺，系原告员工。
被告：何传勇，男，汉族，1970年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告何传勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以被告已承诺于2018年4月30日前缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年三月八日
书记员 吴玮祺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第118号
上诉人（原审被告）：浙江古泉酿酒有限公司，机构代码14345981-2，住所地杭州市萧山区益农镇星联村（夹灶）。
法定代表人：丁建广。
被上诉人（原审原告）：朱金良，男，1953年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住平阳县。
上诉人浙江古某酿酒有限公司（以下简称古某公司）因与被上诉人朱金良、原审被告吴允谷民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：古某公司的主要办事机构在杭州市滨江区，吴允谷的户籍所在地在温州市平阳县，借条未约定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院或滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱金良据以起诉的吴允谷、古某公司于2012年6月13日出具的《借条》中载明，相关纠纷“债权人、债务人双方同意在萧山区人民法院提起诉讼”，朱金良及古某公司住所地均在杭州市萧山区，该约定合法有效，原审法院据此受理本案并无不当。古某公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第118号上诉人（原审被告）：浙江古泉酿酒有限公司，机构代码14345981-2，住所地杭州市萧山区益农镇星联村（夹灶）。法定代表人：丁建广。被上诉人（原审原告）：朱金良，男，1953年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住平阳县。上诉人浙江古某酿酒有限公司（以下简称古某公司）因与被上诉人朱金良、原审被告吴允谷民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：古某公司的主要办事机构在杭州市滨江区，吴允谷的户籍所在地在温州市平阳县，借条未约定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院或滨江区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱金良据以起诉的吴允谷、古某公司于2012年6月13日出具的《借条》中载明，相关纠纷“债权人、债务人双方同意在萧山区人民法院提起诉讼”，朱金良及古某公司住所地均在杭州市萧山区，该约定合法有效，原审法院据此受理本案并无不当。古某公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年二月九日书 记 员 周 治 平??
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初71号
公诉机关：湖南省武冈市人民检察院。
被告人：黄建军，男，1975年11月11日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被武冈市公安局刑事拘留，2018年1月4日被武冈市公安局依法逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控，2017年12月12日，被告人黄建军驾车来到武冈市城区步行街旋转木马斜对面,见被害人段某驾驶号牌为湘E×的黑色小车停在对面公路边，段某下车离开,黄建军趁机将该车车门和后备箱打开,将车内价值5360元的53包“和天下”牌香烟和1包“芙蓉王”牌香烟（软）盗走后。黄建军将其中的51包“和天下”牌香烟销售给烟酒行，得款3760元，其余香烟被黄建军吸食。到案后，被告人黄建军如实供述了自己的罪行。
被告人黄建军在原盗窃犯罪案件中，于2016年11月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年12月21日被河源市公安局源城区分局依法逮捕，2017年4月28日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年,并处罚金2000元，此期间，被告人黄建军被羁押共计162日。
公诉机关认为被告人黄建军具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；同时认为被告人黄建军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、证明、情况说明、视频分析报告等书证，证人金某、王某证言，被害人段某陈述，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人黄建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建军曾犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河源市源城区人民法院作出的（2017）粤1602刑初82号刑事判决书关于被告人黄建军犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年,并处罚金2000元之缓刑部分。
二、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄建军原犯盗窃罪被羁押的162日应予折抵刑期162日，即刑期自2017年12月21日起至2019年7月11日止。尚未缴纳的罚金，限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄建军退赔被害人段某人民币5360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程显然
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。