wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7141号原告：谭友谊，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：高东升，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗云辉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谭友谊诉被告高东升欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭友谊、被告高东升的委托诉讼代理人罗云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭友谊向本院提出诉讼请求：被告还欠款2万元。事实和理由：2016年10月20日，原告将经营中的位于广州市白云区广州大道北1421号广州圣恒百货公司（圣地全球购）一楼的商铺聚洋汇转让给被告高东升，在交易中被告提出转让费用2万元作信用保证，余款当面结清，并亲笔书写欠条，到了约定的时间，被告拒不还款，不接电话，到店铺也找不到被告，根据我国法律精神，被告逾期不还欠款，违反约定，请法院作主，依据法律法规，判被告还欠款2万元。被告高东升辩称：不同意原告的诉讼请求。被告承租的圣地公司直接与产权人广州圣地房地产公司签订合同，与原告无关，原告从来未取得该商铺的使用权利，原告无权转让该商铺，因此原告不能完成合同义务，即无权向被告收取2万元转让费。经审理查明：2016年10月20日，高东升作为欠款人向谭友谊出具欠据，写明“今欠谭友谊店铺转让费20000元2016年11月20日前支付”。谭友谊提交了王光区（男，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇梧村坑底34号）出具的证明，称其在2016年10月18日下午圣地聚洋汇看到高东升书写欠条给谭友谊，欠款金额20000元。谭友谊还提供了圣地全球购跨境商品直购商城结算单及广州圣恒百货有限公司向广州龙仕生物科技有限公司开具的服务费发票予以佐证。本院认为：高东升向谭友谊出具欠据确认欠付店铺转让款20000元，高东升辩称其自广州龙仕生物科技有限公司处接收店铺资产，广州龙仕生物科技有限公司是案涉店铺的租户，但未提供证据证实，在无反证推翻本案书证的情况下，本院对欠据载明的内容予以确认，高东升的抗辩事由仅有当事人陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠据的法律后果，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭友谊清偿20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杜 杰人民陪审员  张黛乔二〇一八年一月四日书 记 员  郑苗璇黄颖判决书于2017年 月 日送达
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初723号
原告：蔡盛喜，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡盛喜诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡盛喜的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡盛喜向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向蔡盛喜支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金63088元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价461169元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：蔡盛喜向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢903号商品房一套，房屋总价款为461169元。合同约定2016年9月30日前交房，蔡盛喜已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，蔡盛喜诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款461169元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计63088元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，蔡盛喜主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金63088元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款461169元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡盛喜支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金63088元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款461169元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初539号
原告：林琴香，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告：吴永生,男,1976年1月20日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
原告林琴香与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告林琴香于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林琴香向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林琴香撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林琴香负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨佛保
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地洺州镇顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。
负责人：李军祥，该行行长。
委托代理人：李志文，系原告客户部经理。
委托代理人�贾玉翠，系原告客户部客户经理。
被告：李达，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，现住威县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告李达信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人贾玉翠到庭到庭参加诉讼、被告李达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李达偿还在我行信用卡逾期本息8630.88元和至2018年1月31日以后产生的利息及滞纳余，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日李达申请我行信用卡，经过调查审查审批于2016年8月10日开卡成功，2016年9月5日开始使用。2016年9月至2017年7月期间，多次透支我行信用卡，截止2018年1月31日欠我行本息8630.88元，其中本金6928.44元，利息1071.86元，逾期还款违约金630.58元。2017年8月李达信用卡逾期后我行多次电话、上门催收未果。
被告李达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告李达向原告银行申请信用卡，于2016年8月10日开卡成功，2016年9月5日开始使用。2016年9月至2017年7月期间，被告多次透支原告银行信用卡，截止2018年1月31日欠原告银行本息8630.88元，其中本金6928.44元，利息1071.86元，逾期还款违约金630.58元。2017年8月李达信用卡逾期后经原告多次催收未果。
本院认为，被告李达使用原告威县农行所发信用卡进行透支、消费，截止到2018年1月31日，被告仍欠原告本息、滞纳金共计8630.88元的事实清楚、证据充分。原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，对�费的金额应依约按期还款。被告李达未按期归还消费的金额，其行为构成违约，原告威县农行的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本息、滞纳金、手续费共计8630.88元，并偿还2018年1月31日后的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡合约约定的计算方法计算，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年四月九日
书记员 张星宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执722号
本院在执行申请执行人彭彩根与被执行人王青和为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款5000元，执行费50元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王青和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执479号
申请执行人冯祖发，男，汉族，1980年5月13日生，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人王宗毅，男，汉族，1989年8月29日生，崇义县人，住崇义县。
本院在执行冯祖发与王宗毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王宗毅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3175元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执479号申请执行人冯祖发，男，汉族，1980年5月13日生，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人王宗毅，男，汉族，1989年8月29日生，崇义县人，住崇义县。本院在执行冯祖发与王宗毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王宗毅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3175元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十一月十五日代理书记员  肖大利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7657号
原告：董开珍，女，汉族，1930年1月10日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：王宏志，男，汉族，1978年11月10日生，住淮安市清江浦区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：卢家骥、张桐，该公司员工。
原告董开珍与被告王宏志、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计125435.81元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年5月12日10时10分许，王宏志驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区解放西路由西向东行驶至港口路路口时，与董开珍发生碰撞，造成董开珍受伤。该事故经交警部门认定，王宏志负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年6月5日出院，出院诊断伤情为：右股骨粗隆间骨折，右桡骨远端骨折等。
2017年12月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、董开珍交通事故致伤遗留右腕关节功能丧失25%以上(未达50%)，右髋关节功能丧失25%以上(未达50%)，上述损伤分别构成十级、十级伤残。2、误工期限为损伤日至伤残评定前一日，护理期限180日、营养期限180日，护理人数1人。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车是王宏志所有，该车在被告保险公司已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿；不足部分，由被告王宏志予以赔偿。
四、医疗费41582.21元，有出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗共计24天，应当给予住院伙食补助费用960元（24天*40元/天）。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情情况，本院确定为5400元（180天*30元/天）。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及当地护工护工平均收入水平，本院确定为16200元（180天*90元/天）。
八、误工费。原告已年近九十，超过退休年龄，其主张在家从事家务劳动，要求给予误工损失，无法律依据，本院不予支持。
九、伤残赔偿金。事故发生前，原告长期居住生活在本区富康园小区，应当按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，本院确定为22083.6元(40152元/年*5年*11%)。
十、精神损害抚慰金。根据原告损害后果及被告过错程度，本院酌定为6000元。
十一、交通费。根据原告就医需要确定为300元。
十二、鉴定费2100元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其它需要说明的问题。1、庭审中，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，本院认为，保险公司在交强险医疗费用限额内承担的是法定责任，故对其在交强险医疗费用限额内扣除非医保用药费用不予支持。对于商业三者险限额内扣除非医保用药费用问题，保险公司和被保险人王宏志协商一致扣除5%非医保用药费用1579.11元［(41582.21元-10000元)*5%］，本院予以确认。2、被告王宏志主张不承担任何赔偿费用，并提供一份与董开珍儿子冯加平签订的协议书证明。经质证，原告表示不认可。本院认为，该协议并无董开珍签名或委托，故本院对王宏志主张不予支持。
原告上述损失合计94625.81元，先由被告保险公司在交强险医疗医疗费用限额内赔偿原告1万元，在伤残限额内赔偿原告44583.6元，合计54583.6元。超出交强险限额部分医疗费31582.21元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计40042.21元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告38463.1元(40042.21元-1579.11元)，被告王宏志赔偿原告1579.11元。综上，被告保险公司应赔偿原告93046.7元，被告王宏志应赔偿原告1579.11元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董开珍93046.7元。
二、被告王宏志于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告董开珍1579.11元。
三、驳回原告董开珍其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由原告董开珍负担690元，被告王宏志负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 徐 晋
人民陪审员 赵秋菊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初845号
原告：周惠良，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈益、陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。
被告：邱琪，男，1985年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周惠良因与被告邱琪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买商品混凝土，经2017年4月18日对帐，被告尚欠原告货款377705元，被告承诺于2017年6月30日、10月30日各付款50000元，2018年1月30日付款100000元，余款于2018年6月30日前付清；若任何一期未按约支付，原告可要求被告就未支付的款项立即一并付清，并按每日万�之五支付逾期付款利息。但被告至今未支付任何款项，故诉请判令被告支付货款377705元及逾期付款利息40414元（自2017年7月1日起暂计至2018年1月31日以每日万分之五计算，要求计算至付清之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
付款协议书一份，证明被告拖欠原告货款，承诺分期付款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款，所以原告按约要求被告一并付清货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息过高，应调整为银行同期贷款基准利率的二倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：因与被告
一、被告邱琪于本判决生效后七日内支付原告周惠良货款377705元及相应的逾期付款利息（自2017年7月1日起至付清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）。
二、驳回原告周惠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3786元，由原告周惠良负担159元，被告邱琪负担3627元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初845号原告：周惠良，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈益、陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。被告：邱琪，男，1985年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周惠良因与被告邱琪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买商品混凝土，经2017年4月18日对帐，被告尚欠原告货款377705元，被告承诺于2017年6月30日、10月30日各付款50000元，2018年1月30日付款100000元，余款于2018年6月30日前付清；若任何一期未按约支付，原告可要求被告就未支付的款项立即一并付清，并按每日万�之五支付逾期付款利息。但被告至今未支付任何款项，故诉请判令被告支付货款377705元及逾期付款利息40414元（自2017年7月1日起暂计至2018年1月31日以每日万分之五计算，要求计算至付清之日）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：付款协议书一份，证明被告拖欠原告货款，承诺分期付款的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款，所以原告按约要求被告一并付清货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息过高，应调整为银行同期贷款基准利率的二倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：因与被告一、被告邱琪于本判决生效后七日内支付原告周惠良货款377705元及相应的逾期付款利息（自2017年7月1日起至付清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）。二、驳回原告周惠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3786元，由原告周惠良负担159元，被告邱琪负担3627元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年三月九日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10605号
原告：崔某某，男，汉族，1980年10月7日出生，住长沙市芙蓉区，
被告：张某某，女，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省湘潭县，
本院在审理原告崔某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案中，于2017年12月21日向原告崔某某发出缴纳诉讼费通知，通知原告崔某某在2017年12月27日前缴纳诉讼费用，但原告崔某某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹祥
二〇一七年二月七日
书记员 沈丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10605号原告：崔某某，男，汉族，1980年10月7日出生，住长沙市芙蓉区，被告：张某某，女，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省湘潭县，本院在审理原告崔某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案中，于2017年12月21日向原告崔某某发出缴纳诉讼费通知，通知原告崔某某在2017年12月27日前缴纳诉讼费用，但原告崔某某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹祥二〇一七年二月七日书记员  沈丽
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保9号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）湘1127财保8号民事裁定，冻结被申请人肖玉恒的银行存款2.5万元或者查封同等价值的财产。现已冻结被申请人肖玉恒的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年二月十一日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更519号
罪犯冯志贵，男，1974年2月9日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月9日作出（2014）赛刑初字第00008号刑事判决，认定被告人冯志贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2016年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯冯志贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯志贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、7月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯冯志贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯志贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志贵减去有期徒刑九日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初765号
原告王传旺，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证地址安徽省颍上县。
被告周建华，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证地址杭州市江干区。
本院在审理原告王传旺诉被告周建华民间借贷纠纷一案中，原告王传旺于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传旺撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王传旺负担。
审 判 员 吴斌元
二○一八年三月二十无
代书记员 陈叶菲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00134号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人某某，男，1985年6月出生，汉族，农民，系魏县xx村人。
被执行人某某，女，1985年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2014）h0021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）h0021号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00134号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人许金玲。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2014）h0021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）h0021号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈合强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2861号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：俞勇。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告俞勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告俞勇的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对俞勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第15号
申请执行人王洪奇，男，43岁。
委托代理人叶清刚，男，49岁。
被执行人刘宇，男，30岁。
本院在执行王洪奇申请执行刘宇劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）友民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪奇于2015年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘宇自动履行全部给付义务，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第383号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年四月十四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第15号
申请执行人王洪奇，男，42岁。
委托代理人叶清刚。
被执行人刘宇，男，29岁。
本院在执行王洪奇申请执行刘宇劳务合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）友民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪奇于2015年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘宇自动履行全部给付义务，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下；
申请人王洪奇与被执行人刘宇劳务合同纠纷一案依据（2014）友民初字第383号民事判决生效法律文书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年四月十四日
书记员 李明珺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初48号
原告：杨四运，女，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：燕小锋，男，1967年5月3日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：杨标庆，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告杨四运诉被告杨标庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四运到庭参加诉讼，被告杨标庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四运向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告杨标庆归还原告借款40000元本金并承担利息，2、被告杨标庆承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告杨标庆于2016年12月3日向原告杨四运借款40000元，口头约定按2%的月息利率计息，经催要，被告杨标庆未付还此借款40000元的本金和利息，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院判令被告杨标庆归还原告借款40000元本金并按双方口头约定的2%的月息利率给付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告杨四运的身份证明，证明原告的身份情况。
2、被告杨标庆于2016年12月3日订立的借条一份，证明内容为：被告杨标庆于2016年12月3日立借条向原告杨四运借款40000元。立借条时，双方口头约定按2%的月息利率计息。
3、证人杨某1、杨某2的证言，证明内容为：被告杨标庆向原告杨四运借款40000元。于借款时，双方口头约定按2%的月息利率计息。此借款以现金方式已经交付。
被告杨标庆未答辩，未到庭参加诉讼，未进行举证，未进行质证。
本院对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2、3具有证据的客观性，并且和本案具有关联性，证据来源合法，故对原告所举证据1、2、3予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨标庆于2016年12月3日向原告杨四运借款40000元，原告杨四运称：借款时双方口头约定按2%的月息利率计息，经催要，被告杨标庆未付还此借款40000元的本金和利息，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院判令被告杨标庆归还原告借款40000元本金并按双方口头约定的2%的月息利率给付利息，被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：1、被告杨标庆是否欠原告杨四运40000元借款，2、被告杨标庆是否应按借据归还此借款的本金和利息。
本院认为：被告杨标庆订立借据，借原告杨四运款40000元事实清楚，证据确凿。原告杨四运与被告杨标庆之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的民间借贷受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告杨四运已经履行出借款义务，被告杨标庆应依法返还此借款40000元本金，被告未归还此借款本金40000元显然不符合有关法律规定，原告杨四运虽主张曾口头约定按2%的月息利率计息，要求被告杨标庆承担此借款利息，因该借款的借条中未载明承担利息，并且，被告杨标庆未到庭认可约定利息事宜，应视为约定利息不明确，对原告杨四运要求被告杨标庆承担此借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨标庆于本判决书生效之日起十日内给付原告杨四运借款40000元；
二、驳回原告杨四运的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨标庆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一八年二月六日
书记员 赵西双
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第570号
原告赫俊
被告蔡勇
原告赫俊与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫俊到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是通过网络认识的，我们经常去体育场跑步，后来被告说他需要用钱从我借款3000元，在苏白路我公司附近我就把现金3000元交付给被告了，被告说一个礼拜就还给我。到期之后我就找被告，被告说再给他一个月时间，我就让被告在借款合同上签名，他就签了，还留了身份证号。以后再找被告被告就说他在外地或者就不接电话。现在我要求被告偿还借款3000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款人民币3000元，借款期限自2013年7月24日起至2013年8月5日止。现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3000元，诉讼费被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赫俊借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴姝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6390号
原告：刘珊珊，女，1987年3月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：马丽，系内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：郝金龙，男，1986年5月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩梦璐、白克，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告刘珊珊诉被告郝金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，开庭时原告委托诉讼代理人马丽，被告郝金龙的委托诉讼代理人白克到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序再次公开开庭审理，开庭时原告委托诉讼代理人马丽、被告郝金龙及委托诉讼代理人韩梦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款80000元并自2017年9月28日起按月利率20‰支付利息（至本息还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2010年11月23日向原告借款80000元并为原告出具一枚借据，此款经多次催要被告未偿还，故起诉被告郝金龙偿还借款本息，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝金龙辩称，不同意偿还原告刘珊珊所诉的欠款，被告郝金龙未从原告处实际获得借款，原被告之间未实际发生借贷关系。应结合民间借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯及其他各种因素认定原告刘珊珊是否履行交付借款的义务。另外，原告所诉的此笔借款已经超过诉讼时效。请法院查明事实后驳回原告刘珊珊的诉讼请求。
原告刘珊珊为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.出示2010年11月23日由被告郝金龙出具的金额为80000元的借据一枚，证明被告欠款的事实；此份证据被告郝金龙认为欠条上所有的字均不是被告本人签的。2.出示2017年11月10日原被告的通话录音一份，证明被告郝金龙向原告借款80000元；并就还款时间双方进行沟通、协商的事实。此份证据被告郝金龙认为通话双方是原被告，但是与本案无关联，因为是原告单方偷录的证据，不能作为定案的依据。录音中没有明确说明是那一笔款，是否与本案80000元是同一笔借款；同时也不能证明经催要导致诉讼时效中断的事实，更不能证明原告已将钱款交付给被告的事实。被告未向法庭提供相应的证据证明其抗辩主张。
结合原告的起诉、被告答辩及原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据作如下认证：1.对于原告刘珊珊提交欠条，此份的欠条虽然被告郝金龙当庭不予认可；但是被告承认原被告之间原来存在恋爱关系，存在经济往来，因此原被告之间存在借贷关系符合常理。依据法律的相关规定，被告郝金龙对其抗辩主张有义务提供证据加以证明，而本案中被告未提供证据。为此，本院对原告提供的书证予以采信。2.对于原告提供的录音（视听资料），此份录音被告认可是原被告本人通话，录音的主要内容为原告向被告催要欠款的过程，故本院对原告提供的录音予以采信，认定原告向被告催要欠款的事实存在。
通过原告的起诉、被告答辩，原告举证、被告质证及本院对证据的认证，依法查明如下事实：1.原被告之间曾为恋爱关系，2010年11月23日被告郝金龙向原告刘珊珊借款80000元，未约定还款时间，也未约定利息。上述借款被告郝金龙至今未偿还，原告于2017年11月1日向本院起诉要求被告郝金龙偿还借款80000元；并自2017年9月28日起按月利率20‰支付利息（直至本息还清为止）。2.被告郝金龙以借据上的”郝金龙”三个字不是被告本人所写，被告也未收到80000元借款，且此笔借款已经过诉讼时效为由进行抗辩；但未提供相应证据加以证明。庭审过程中被告郝金龙申请对借据上的”郝金龙”三个字进行笔迹鉴定，后来被告郝金龙又撤回鉴定申请。
本院认为，原告向本院提出要求被告偿还欠款80000元的诉讼主张，并提供书证和视听资料加以证明，原告刘珊珊已经完成了举证责任，被告应当偿还原告借款本金80000元。本案原被告之间未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款期间的利息，依据法律的相关规定，原告可以要求被告依法给付逾期还款期间的利息。被告应当自立案之日起按月利率5‰支付逾期利息（至本息实际还清为止）。在庭审过程中被告郝金龙以欠据不是其本人所签，并且也未收到过原告给付的借款80000元为由进行抗辩，结合本案的实际情况被告有义务对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，因被告未向法庭提供证据，举证不利后果应由被告承担，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告郝金龙提出诉讼时效抗辩，因原被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告郝金龙主张权利，原告起诉之日视为宽限期届满，开始计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效，被告有义务偿还欠款80000元本金及逾期利息，故对此项抗辩主张本院也不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》一百八十九条、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一.被告郝金龙于本判决生效后三日内偿还原告刘珊珊借款本金80000元；并自2017年11月1日起按月利率5‰支付逾期利息（至本息实际还清为止）。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 席乌日罕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8644号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人梁树荣，男，1987年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁楚祺，女，1989年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人梁树荣、梁楚祺计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04032-1、第A04032-2号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁树荣应在法律文书发生法律效力之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费56436元；被执行人梁楚祺应在法律文书发生法律效力之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费73770元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因债务人梁树荣、梁楚祺未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁树荣、梁楚祺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月5日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十日
书记员 涂素云
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执907号
被执行人：周允生，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇后川村。
被执行人朱亮，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇关山村。
被执行人赵建设，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇屯里村。
被执行人周允生、朱亮、赵建设因犯盗掘古墓葬罪，本院审理后于2016年4月28日作出（2016）苏0391刑初2号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人周允生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被执行人朱亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被执行人赵建设犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人周允生、朱亮、赵建设未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月22日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的23000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人周允生、朱亮、赵建设的财产信息进行了查询。其中，被执行人赵建设已缴纳罚金5000元，但未查询到被执行人周允生、朱亮名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院认为，因被执行人朱亮、赵建设现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执907号被执行人：周允生，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇后川村。被执行人朱亮，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇关山村。被执行人赵建设，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇屯里村。被执行人周允生、朱亮、赵建设因犯盗掘古墓葬罪，本院审理后于2016年4月28日作出（2016）苏0391刑初2号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人周允生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被执行人朱亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被执行人赵建设犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人周允生、朱亮、赵建设未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月22日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的23000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人周允生、朱亮、赵建设的财产信息进行了查询。其中，被执行人赵建设已缴纳罚金5000元，但未查询到被执行人周允生、朱亮名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院认为，因被执行人朱亮、赵建设现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第49号
原告曹雪玲
委托代理人刘景伟
被告戴锡海
原告曹雪玲与被告戴锡海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月1日被告因养鱼池急需资金向原告借款人民币50000元，并约定月息3分，此款到期后，被告以种种理由拒绝给付，现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及家庭住址均未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，即原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹雪玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年四月三日
书记员 王冰
-1-
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2513号
原告：曾成，男，1977年9月26日。
被告：许小田，男，1985年10月5日生。
原告曾成与被告许小田买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许小田偿还原告2017年1月16日前货款18200元，逾期利息777元（从4月1日起到12月20日止，利息按年息6%计算）；2、请求判令被告许小田偿还原告2017年3月之后的货款3078元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县城迎宾路60-5号门面卖铝材及相关配件，被告和其合伙人许林华在原告店铺买铝材及相关配件玻璃，并承诺由被告给原告结货款，到2017年1月16日止共欠原告货款18211元，并写欠条一份，约定2017年4月份前还清货款；从2017年3月到2017年12月15日止，共欠原告货款3078元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付货款。
被告许小田辩称：1、愿意支付原告货款18200元，但不愿支付利息；2、2017年3月之后，被告都是用现金进货，没有欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的送货单上记载了被告提货的时间、物品、金额、及所收取的货款，可以证实原、被告之间的买卖习惯，予以采信。
根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告曾成在桂阳县城迎宾路经营铝材，被告许小田经常在原告处购买材料，并赊欠货款。2017年1月26日，许小田出具《欠条》“今欠到曾成铝合金材料款18200元（壹万捌仟贰佰元）。大概4月前归还。许小田，2017年1月26日。”之后，原、被告双方仍旧持续买卖关系，至2017年11月23日被告又欠原告货款3078元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以送货单的形式建立的买卖关系成立，合法有效。被告应按约定及时结清货款，现原告要求被告给付货款21278元，本院予以支持。其中的货款18200元被告向原告出具欠条，并约定了付款期限，但在约定期限仍不付款，已构成违约，应承担违约责任，我国《合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告许小田承诺2017年4月前给付原告货款18200元，但未依约履行，现原告要求被告给付该笔款项从2017年5月1日起到2017年12月20日的利息527.8元（中国人民银行规定2017年一年期贷款利率4.35%÷12个月×8个月×18200元）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告许小田自判决生效之日起十日内给付原告曾成货款21278元，赔偿原告曾成损失527.8元，共计21805.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告许小田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曹雅静
书 记 员 欧阳珍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1343号
原告：福建中扬物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江1幢B座2402号，统一社会信用代码：913506005616782921。
法定代表人：李丽桂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被告：赖清清，女，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省清流县，现住福建省漳州市龙文区。
原告福建中扬物业服务有限公司与被告赖清清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建中扬物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中扬物业服务有限公司以赖清清已缴清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建中扬物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建中扬物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 陈加新
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄彩凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初154号
原告：麦合木江，男，维吾尔族，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市通讯路89号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：边旭光，男，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市电力有限责任公司，住所地：克拉玛依市火星路12号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告麦合木江与被告克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称博峰物业公司）、克拉玛依市电力有限责任公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦合木江，被告博峰物业公司之委托诉讼代理人边旭光、张英英，被告电力公司之委托诉讼代理人吕静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦合木江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计31000.76元；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日凌晨4点多，原告居住的芳草家园X幢X号房屋因楼道内电路老化出现故障着火。事发前大概时间是12点左右，原告向被告博峰物业公司反映，称楼道内有烧焦味并要求其查看原因，但被告博峰物业公司没有在意，并向原告表明第二天再去查看，失到了防止火灾发生的机会，因半夜发生火灾，造成原告房屋及财产烧毁受损，原告的爱人和出生不到四十天的孩子受到惊吓，原告被迫把家人转移到别处。经查，原告于2008年从永邦房产公司处购买了现有住房，2015年4月，被告博峰物业公司对芳草家园进行物业服务，原告一直按时交纳物业服务费。事发后，原告为维修房屋发生装修费35030.76元、维修抽烟机费310元、电脑维修费4900元、清洗地毯、房屋窗帘760元，共计造成31000.76元损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告博峰物业公司辩称，原告陈述时间与实际发生时间不一致，实际发生时间是9月11日。本案案由定于侵权责任纠纷，但原、被告间无侵权事实。原告陈述事实与实际发生不相符。在2017年9月11日凌晨12点30分左右，我公司芳草家园项目部接到原告的电话，称其楼道内有打火现象，因当时较晚，故我公司管理人员就告知各单位业主，第二天更换，当天晚上原告又打电话，我公司到现场做处理，更换了负荷大的电流器，当时有四名业主在场，包括原告，四名业主还互相提醒，回家后将电源关闭，到下午4点，公司人员到现场实地勘查，发现是原告电脑主机箱过热造成，出于双方服务关系，我们同意粉刷原告的墙，但遭到拒绝。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告电力公司辩称，原告虽然将我公司列为共同被告，但具体事实与理由中并没有对我公司有任何事实及证据上的指控。我公司并不是原告的管理方，与原告没有任何法律关系。从事实角度讲，不论原告诉状中陈述的楼道总电路老化，即便是，该部分的产权并不是我公司，也不是我公司资产，我公司对该部分没有任何维修、维护义务。综上，原告诉我公司没有事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日0点29许原告向被告博峰物业公司管理员打电话反映楼道内有打火现象，因当时较晚，被告博峰物业公司管理员告知原告，将电源关闭，第二天更换电流器，原告按被告博峰物业公司管理员的说法关闭了电源，但半夜他人重新开启电源，引起当日凌晨4点许原告居住的芳草家园X幢X号房屋因电路故障着火造成原告房屋及财产烧毁受损的事故。后原告二被告责任不到位造成损害财产为依据诉至本院，要求二被告向原告赔偿损失。
上述事实，有当庭出示并质证的客户通话详单、手写证明、物业管理委托合同、现场照片、家居装饰工程预算表及原被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张被告博丰物业公司有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，原告认为根据楼道内有烧焦味并要求被告博丰物业公司查看原因，但被告博丰物业公司没及时处理，失去了防止火灾发生的机会，故半夜发生火灾，造成原告房屋及财产烧毁受损，对该事实原告应当提供证据证实。本案是一般侵权案件，故原告应当对被告是否存在侵权行为，损害事实，有无过错，因果关系，进行举证。根据庭审查明，原告居住的芳草家园X幢X号房屋确实发生着火导致财产损害的事故，但原告未提供相应证据证明被告存在侵权的事实。且原告主张的损失均为预算，尚未完全证实发生，不属于明确产生的损失。故原告的主张缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麦合木江的诉讼请求。
案件受理费287.51元、邮寄费97.20元，由原告麦合木江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 依沙克
二〇一八年四月十三日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初154号原告：麦合木江，男，维吾尔族，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市通讯路89号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋翔，该公司经理。委托诉讼代理人：边旭光，男，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依市电力有限责任公司，住所地：克拉玛依市火星路12号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告麦合木江与被告克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称博峰物业公司）、克拉玛依市电力有限责任公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦合木江，被告博峰物业公司之委托诉讼代理人边旭光、张英英，被告电力公司之委托诉讼代理人吕静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦合木江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计31000.76元；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日凌晨4点多，原告居住的芳草家园X幢X号房屋因楼道内电路老化出现故障着火。事发前大概时间是12点左右，原告向被告博峰物业公司反映，称楼道内有烧焦味并要求其查看原因，但被告博峰物业公司没有在意，并向原告表明第二天再去查看，失到了防止火灾发生的机会，因半夜发生火灾，造成原告房屋及财产烧毁受损，原告的爱人和出生不到四十天的孩子受到惊吓，原告被迫把家人转移到别处。经查，原告于2008年从永邦房产公司处购买了现有住房，2015年4月，被告博峰物业公司对芳草家园进行物业服务，原告一直按时交纳物业服务费。事发后，原告为维修房屋发生装修费35030.76元、维修抽烟机费310元、电脑维修费4900元、清洗地毯、房屋窗帘760元，共计造成31000.76元损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告博峰物业公司辩称，原告陈述时间与实际发生时间不一致，实际发生时间是9月11日。本案案由定于侵权责任纠纷，但原、被告间无侵权事实。原告陈述事实与实际发生不相符。在2017年9月11日凌晨12点30分左右，我公司芳草家园项目部接到原告的电话，称其楼道内有打火现象，因当时较晚，故我公司管理人员就告知各单位业主，第二天更换，当天晚上原告又打电话，我公司到现场做处理，更换了负荷大的电流器，当时有四名业主在场，包括原告，四名业主还互相提醒，回家后将电源关闭，到下午4点，公司人员到现场实地勘查，发现是原告电脑主机箱过热造成，出于双方服务关系，我们同意粉刷原告的墙，但遭到拒绝。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告电力公司辩称，原告虽然将我公司列为共同被告，但具体事实与理由中并没有对我公司有任何事实及证据上的指控。我公司并不是原告的管理方，与原告没有任何法律关系。从事实角度讲，不论原告诉状中陈述的楼道总电路老化，即便是，该部分的产权并不是我公司，也不是我公司资产，我公司对该部分没有任何维修、维护义务。综上，原告诉我公司没有事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日0点29许原告向被告博峰物业公司管理员打电话反映楼道内有打火现象，因当时较晚，被告博峰物业公司管理员告知原告，将电源关闭，第二天更换电流器，原告按被告博峰物业公司管理员的说法关闭了电源，但半夜他人重新开启电源，引起当日凌晨4点许原告居住的芳草家园X幢X号房屋因电路故障着火造成原告房屋及财产烧毁受损的事故。后原告二被告责任不到位造成损害财产为依据诉至本院，要求二被告向原告赔偿损失。上述事实，有当庭出示并质证的客户通话详单、手写证明、物业管理委托合同、现场照片、家居装饰工程预算表及原被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张被告博丰物业公司有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，原告认为根据楼道内有烧焦味并要求被告博丰物业公司查看原因，但被告博丰物业公司没及时处理，失去了防止火灾发生的机会，故半夜发生火灾，造成原告房屋及财产烧毁受损，对该事实原告应当提供证据证实。本案是一般侵权案件，故原告应当对被告是否存在侵权行为，损害事实，有无过错，因果关系，进行举证。根据庭审查明，原告居住的芳草家园X幢X号房屋确实发生着火导致财产损害的事故，但原告未提供相应证据证明被告存在侵权的事实。且原告主张的损失均为预算，尚未完全证实发生，不属于明确产生的损失。故原告的主张缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麦合木江的诉讼请求。案件受理费287.51元、邮寄费97.20元，由原告麦合木江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  依沙克二〇一八年四月十三日书记员  李 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初152号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 李诗剑
二〇一六年二月四日
书 记 员 王鸽翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7382号
原告：陕西某某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人杨某某，女，住址同上，系被告张某某之妻。
原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告张某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1980元、卫生费90元、电梯费363元、公共照明费180元、滞纳金2105元，计4718元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月起至2016年12月，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其公司多次催要，被告拒不缴纳。为维护其公司权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，原告于2015年9月27日在盐西社区张贴告知全体盐西业主书，告知其2015年9月30日停止服务。2015年11月至2016年3月原告未供暖，保洁、保安均是村民自己解决，原告未提供公共照明，公共地方无水，违法搭建建筑物，经常停电、小区环境脏乱，另原告曾撤诉现又再次起诉，原告自2015年9月30日未提供物业服务，不应收取物业费，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某认为原告自2015年9月30日之后已经撤离，不应再收取物业费的抗辩，提交原告关于告盐西社区全体业主书及移交物业服务意向书，证明原告已于2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务。在本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，足以证明原告已在2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，房屋建筑面积110.01平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及公用设施的维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等。其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分），生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”合同签订后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，盐西社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向盐西社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原、被告双方因物业管理服务费用缴纳产生纠纷，原告诉至本院。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 盟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第12号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，该分行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告刘惠红，女，汉族，1970年5月29日出生。
被告吴介德，男，汉族，1972年2月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月六日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第12号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
代表人刘军，该分行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告刘惠红，住址广东省紫金县。
被告吴介德，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月六日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第12号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。代表人刘军，该分行行长。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。被告刘惠红，住址，住址广东省紫金县div>被告吴介德，住址，住址div>本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  春  梅二〇一四年一月六日书记员 邓行成（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1060号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，系该公司员工（特别授权）。
被告：秦荣，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居物业）与被告秦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居物业的委托诉讼代理人龙丽娟、被告秦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪居物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2026.43元，违约金酌情主张200元。事实和理由：被告系重庆市永川区胜利路某小区业主，房屋建筑面积136.46平方米。2012年11月2日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层房（商品户）按照建筑面积0.45元/月/平方米计算物业服务费，并对物业服务质量、双方权利义务、合同期限等内容进行了约定。被告自2015年1月1日至2017年9月30日未交纳物业服务费共计2026.43元。
秦荣辩称，对欠费期间、欠费标准和金额无异议，其不交纳物业服务费是因为其摩托车被原告私自出卖，要求退还摩托车或者赔偿损失后再交纳物业服务费。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告辩称其摩托车被原告私自出卖，要求被告退还或赔偿损失后再交费的意见，并无证据予以证实，不能对抗其交纳物业服务费的基本义务，对该意见本院不予采纳，被告可以另寻途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告秦荣于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费2026.43元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年三月六日
书记员 任杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初150号
原告原清华，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住北安市。
原告委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告岳小民，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住北安市。
原告原清华与被告岳小民土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员于喜胜使用简易程序公开进行了审理。原告原清华及委托代理人刘长城，被告岳小民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原清华诉称，2013年2月2日原告原清华通过村民邱小宇将其承包村民邱小宇的26亩土地转包给被告岳小民耕种。双方签订一份合同书。合同约定：承包期为3年（2013年2月2日至2015年11月2日），承包地价格按当地土地连片价格执行。承包费每年的3月1日前付清。被告给付了两年承包费，2015年的承包费被告岳小民拖欠至今。原告原清华诉讼要求被告岳小民给付2015年承包费本息人民币12480.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时，出示了以下证据
证据一、土地承包合同2份，旨在证明2011年11月5日原告原清华承包村民邱晓宇村分土地13亩，承包期为5年，承包金合计人民币10400.00元；2012年春原告原清华又通过村民邱晓宇承包其叔叔村分土地13亩，承包期为4年，承包金合计人民币9500.00元。
证据二、土地流转合同1份，旨在证明2013年2月2日原告原清华将承包村民邱晓宇及其叔叔的承包田共计26亩，以每公顷人民币5400.00元作为底价价格又转包给村民被告岳小民，每年承包价格按当地土地连片高价价格执行，承包期为3年。
证据三、证人邱晓宇证言1份，旨在证明2013年2月2日原、被告通过邱晓宇，原告原清华将承包证人邱晓宇及其叔叔的承包田共计26亩，以每公顷人民币5400.00元作为底价价格又转包给村民被告岳小民，每年承包价格按当地土地连片高价价格执行，承包期为3年。被告已付清原告2年承包费，2015年地款人民币10400.00元，被告岳小民至今未付。
证据四、手机录音笔录1份，旨在证明2015年8月18日原告与被告通话录音，被告承认欠原告土地承包费10400.00元。
被告岳小民在答辩期间内未提交答辩状。
根据以上证据及原告原清华的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同一村村民。2013年2月2日原告通过证人邱晓宇将其承包证人邱晓宇及其叔叔的村分承包田共计26亩，以每公顷人民币5400.00元作为底价价格又转包给被告岳小民，每年承包价格按当地土地连片高价价格执行，承包期为3年。被告已按当地土地连片承包价格付清了原告2013、2014年承包费。2015年承包费人民币10400.00元，被告岳小民拖欠至今。原告诉讼被告立即给付承包费本息人民币12480.00元，并承担本案诉讼费。
另查明：2014年中国人民银行贷款1-3年年利率为6.65%。
本院认为，原、被告是在平等、协商、自愿有偿的原则下签订的土地承包合同，合同内容不违反法律强制性规定，符合意思自治原则。因而原、被告签订的土地承包合同合法有效。原告已全部履行合同主要义务，被告拖欠原告2015年承包费，事实清楚、证据充分。被告拖欠原告承包费已违约。原告主张的违约利息，本院予以支持。违约利息应按中国人民银行贷款年利率6.5%标准计算。被告岳小民经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民币共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳小民给付原告承包费人民币10400.00元。
二、被告岳小民给付原告违约利息人民币683.00元（本金
10400.00元×365日（从2015年3月1日至2016年4月1日止）×日利率0.00018）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上两项合计人民币11083.00元被告岳小民于本判决生效后5日内一次性给付原告。
案件受理费112.00元减半交纳即人民币56.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一六年四月一日
书记员 薛 岩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4880号
原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人庄国栋，系该行行长。
委托代理人张庆东、汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆东到庭参加了诉讼。被告李飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55万元用于购房，借款期限25年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载的4.605%为准。同时，被告李飞自愿以其所有的位于大连市甘井子区泉水D2区52号1单元11层2号的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2010年11月12日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币468415.46元及利息、罚息人民币13164.31元（截止2017年10月8日）；2、被告按照合同约定偿还自2017年10月9日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物即位于大连市甘井子区泉水D2区52号1单元11层2号房屋享有优先受偿权。
被告李飞未做答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款55万元。第二条，本合同项下贷款担保方式为抵押。第三条，贷款期限为25年，实际发放日与到期日以借款凭证为准。第四条4.1，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照下列方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条6.1，借款人选择按月等额本息法还款（按月计息）。第九条9.1，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。9.3，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十四条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同及货款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除合同。第十八条，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物是位于大连市甘井子区泉水D2区52号1单元11层2号房屋。第十九条，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
原告于2010年11月12日发放了贷款55万元。被告自2016年12月以来数月未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月8日，利息、罚息合计13164.31元，剩余贷款本金468415.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证书、个人贷款凭证、逾期还款查询单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还剩余借款本金468415.46元，并支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息截至2017年10月8日合计13164.31元，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。
原告主张对位于大连市甘井子区泉水D2区52号1单元11层2号房屋享有优先受偿权，抵押财产已依法办理了抵押登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行剩余贷款本金468415.46元，并支付利息、罚息（其中截止2017年10月8日的利息、罚息合计13164.31元，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定的标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告邹利名下的位大连市甘井子区泉水D2区52号1单元11层2号的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，公告费600元，合计9124元（原告已预交），由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年二月××日
书 记 员 陈慧宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1071号
原告邱盛盛与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邱盛盛于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人邱盛盛经济补偿金3900元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1071号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1071号原告邱盛盛与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邱盛盛于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人邱盛盛经济补偿金3900元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1071号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00381号
原告爱默生安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区鹿山路。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街403幢292号。
法定代表人张利，该公司董事长。
被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司第五分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇巨源街。
法定代表人许国华，该公司董事长。
本院在审理原告爱默生安装工程有限公司与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司第五分公司、哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告爱默生安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年五月十八日
书记员 施忠丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初348号
原告：黄某华，女，1969年8月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托代理人：陈某苏，男，广西同望律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年6月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦南区。
被告：郭某某，男，1963年8月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市。
原告黄某华与被告李某、郭某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某苏、被告郭某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某华向本院提出诉讼请求：判决两被告支付林木款32801元给原告；二、判令两被告支付原告逾期付款利息5166元（以32801元为基数，按年利率5%从2015年6月15日暂计至2017年12月15日，此后顺延另计）。事实与理由：2015年1月18日，原告与两被告签订《速生桉林木买卖协议书》，约定原告将其种植在大直镇王岗村委天堂存哗打岭的速生桉卖给两被告砍伐，按每吨420元价格计付林木款给原告。在砍伐及运输过程中产生的各种税费、人工费、修路费、运输费等由被告承担。砍伐期限为三个月。签订协议后，被告支付原告500000元押金便开始砍伐，约于2015年5月砍伐完毕。2015年6月15日，双方进行结算，被告确认尚欠原告林木款32801元。经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李某没有作答辩。
被告郭某某辩称，两被告确实按约定砍伐了原告林木。但结算时，原告黄某华与被告李某、郭某某就尚欠的林木款32801元达成口头协议，约定该欠款由被告李某个人支付。故被告郭某某不应向原告支付该欠款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《速生桉林木买卖协议书》，被告郭某某没有异议，本院予以认定；被告郭某某对原告提交结算单有异议，认为该结算单的欠款应由李某个人偿还，郭某某不应偿还。本院认为，该结算单由被告李某出具，来源合法且具有真实性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，原告与两被告签订《速生桉林木买卖协议书》，约定原告将其种植在大直镇王岗村委天堂存哗打岭的速生桉卖给两被告砍伐，板材按按每吨420元、片材（柴火料）按每吨30元的价格计付林木款给原告。在砍伐及运输过程中产生的各种税费、人工费、修路费、运输费等由两被告承担。协议还对砍伐期限、规格、双方的其他权利义务等作了约定。签订协议后，两被告按约支付原告500000元押金便开始办证砍伐。砍伐完毕后，原告与被告李某于2015年6月15日进行结算，并由被告李某签名确认尚欠原告林木款32801元。结算当天，被告郭某某亦在现场，其对尚欠的林木款数额并没有异议，但辩称原告与两被告已达成口头协议，约定尚欠的林木款32801元由被告李某个人支付，被告郭某某无需履行支付义务。
另查明，双方签订的协议书对付款方式的约定为：每天由双方派代表核准当天运输的木材吨数后，被告于次日通过银行转账给原告，到账为准。被告付款给原告最迟不得超过两天。经结算后，被告没有支付原告尚欠的林木款，原告于2017年9月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黄某华与被告李某、郭某某之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方之间买卖关系合法、有效。在原告将桉树交付两被告砍伐销售完毕后，两被告负有支付林木款的义务。合同约定林木款在每天砍伐完毕后即应按量支付，最迟不能超过两天。现两被告砍伐完毕后未付清余款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经被告李某与原告结算，尚欠林木款为32801元。郭某某虽没在结算单上签名，但结算时其亦在现场，对该数额并没有异议，被告郭某某亦为买卖合同的买受者，作为合同当事人，负有向原告支付林木款的义务，故原告请求两被告共同支付林木款32801元，本院予以支持。被告郭某某辩称原告与两被告已达成口头协议，约定尚欠的林木款32801元由被告李某个人支付，但没能提供证据证实，原告亦不予认可，故对被告郭某某的辩解意见，本院不予采纳。
双方对逾期付款违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率5%的标准计算，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郭某某共同支付原告黄某华林木款32801元；
二、被告李某、郭某某共同支付原告黄某华逾期付款违约金（以32801元为基数，按年利率5%从2015年6月15日计至欠款还清之日止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、郭某某共同负担。
上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一八年三月二十日
书记员 张莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00830号
申请执行人黄威。
被执行人吴祖祉。
申请执行人黄威与被执行人吴祖祉民间借贷纠纷一案，上海静安区人民法院于2013年2月19日作出（2013）新民初字第4173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为51050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈小凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第377号
原告：沈伟光，农民。
被告：余银根，农民。
原告沈伟光诉被告余银根民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告沈伟光到庭参加诉讼，被告余银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈伟光起诉称：被告余银根因资金周转为由，于2012年8月16日向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具借条1份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款40000元，并支付自2012年8月16日起至法院判决确定的履行日止，以40000元为基准，按月利率2％计算的利息。2.本按诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告自愿减少诉讼请求第1项为要求被告归还原告借款40000元，并自2012年8月16日起至法院判决确定的履行日止，以40000元为基准，按月利率1.8％计算的利息。
被告余银根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告沈伟光为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款40000元，并约定月利率2%的事实。
被告余银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，理应及时归还借款。原、被告之间未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，但应给予合理的期限。本院在立案受理本案后，已给于被告相应的答辩及举证期限，视为给予被告合理的期限。原告放弃部分诉讼请求，要求被告按月利率1.8％支付利息，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余银根于本判决生效之日起七日内归还原告沈伟光借款40000元，并支付自2012年8月16日起至本判决确定的履行日止、以40000元为基数按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余银根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。