wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执75号
申请执行人袁乐，男，1983年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人戴忠，男，1981年10月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人袁乐因与被执行人戴忠民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初197号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初197号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划戴忠银行存款、收入人民币184800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00034号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年8月5日晚，被告人张某前往本市大同镇上马村博远手机店，趁无人之际窃走陈某放置于房间内床上的钱包一只，内有现金人民币1670元及身份证、银行卡等物。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人陈某经济损失且取得谅解。认为被告人张某具有如实供述、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4636号
原告谢某，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告应某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告谢某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告系经人介绍认识，并于2001年12月13日登记结婚。婚后于2004年3月6日生育一子应某乙。原、被告婚后常为家庭事务闹矛盾，双方在认知、思维和行为方式上存在很大差异，且被告不愿意承担家庭责任和对子女的教育义务。2013年3月原告外出打工与被告分居至今。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方于婚姻关系存续期间无房产无债权债务。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告与被告生育一子由某，被告每月支付孩子抚养费600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应某甲未作答辩。
原告谢某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告谢某与被告应某甲于2001年12月13日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一份，证明2004年3月6日婚生一子应某乙的事实；3、婚生子应某乙出具的《意向书》一份，证明婚生子应某乙愿意跟随原告谢某一起生活。
本院认为，被告应某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告谢某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告谢某向本院申请调取（2015）××民初字第××号案件的法庭审理笔录，以此证明原告谢某于2015年4月8日向法院提起离婚诉讼，后与被告应某甲调解和好的事实。经原告质证无异议，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告应某甲未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告谢某与被告应某甲于2001年12月13日登记结婚，婚后于2004年3月6日生育一子应某乙。2015年4月8日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后为了家庭和美原告谢某与被告应某甲和好。2015年10月22日，原告谢某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为原告谢某在第一次提起离婚诉讼双方和好后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子应某乙由谁抚养的问题，本院认为，婚生子应某乙从小与原告谢某一起生活，且在原告现居住地学校上学，为了不影响婚生子应某乙成长，应让他保持一个稳定的生活、学习状态，且婚生子应某乙出具的《意向书》也表示其自愿与原告谢某一起生活，故本院对于原告要求抚养婚生子应某乙的主张予以支持。关于原告主张被告应某甲每月支付抚养费600元的主张，本院认为较合理且未违法法律规定，予以支持。被告应某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告应某甲离婚。
二、婚生子应某乙由原告谢某抚养，被告应某甲每月支付抚养费600元，该款自2015年11月起至婚生子应某乙年满十八周岁止，该款于每月15日前支付。
案件受理费人民币123元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4636号
原告：徐妍，女，1990年9月27日出生，汉族，吉林省银监局延边分局职员，现住延吉市秋韵雅苑。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
本院在审理原告徐妍诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐妍于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐妍的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐妍撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交4100元），减半收取2050元，由原告徐妍负担。
审判员 石勋波
二〇一五年九月十一日
书记员 张延华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1472号之一
申请执行人：张惠惠，女，1983年5月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕伯忠，男,1964年2月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行张惠惠与吕伯忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕伯忠无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，吕伯忠农村宅基地建造的房屋已查封，但一时难以处理。申请执行人张惠惠亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1472号
被拘留人:吕伯忠公民身份号码:
本院在执行张惠惠与吕伯忠（2017）浙0624执1472号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕伯忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6611号
原告：高金良，男，1966年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ，男，1970年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告高金良诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，同年12月19日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高金良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款16025元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告按照被告的要求，承接了被告在桐庐电机厂内浇筑水泥地面、搭建厨房间二间（约20平方米）的业务。任务完成后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款16025元，被告书面承诺于2017年9月20日前付清。但被告至今未付分文。
原告高金良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告材料款16025元。
被告ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告高金良于2017年5月，承接了被告ＸＸ在桐庐电机厂内浇筑水泥地面，搭建厨房间二间的业务。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份证明尚欠原告材料款16025元，定于2017年9月20日之前付清。到期后，经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实明确，证据充分，应认定为合法有效。原告按照被告的要求完成工作，被告应按约履行支付相应款项的义务。对原告要求被告支付尚欠款项16025元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告尚欠款项16025元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费201元，由被告ＸＸ负担。
原告高金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高柳萍
?
附相关法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6611号原告：高金良，男，1966年3月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：ＸＸ，男，1970年1月24日出生，汉族，住桐庐县。原告高金良诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，同年12月19日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高金良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款16025元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告按照被告的要求，承接了被告在桐庐电机厂内浇筑水泥地面、搭建厨房间二间（约20平方米）的业务。任务完成后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款16025元，被告书面承诺于2017年9月20日前付清。但被告至今未付分文。原告高金良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告材料款16025元。被告ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告高金良于2017年5月，承接了被告ＸＸ在桐庐电机厂内浇筑水泥地面，搭建厨房间二间的业务。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份证明尚欠原告材料款16025元，定于2017年9月20日之前付清。到期后，经原告催讨，被告至今仍未支付。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实明确，证据充分，应认定为合法有效。原告按照被告的要求完成工作，被告应按约履行支付相应款项的义务。对原告要求被告支付尚欠款项16025元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告尚欠款项16025元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费201元，由被告ＸＸ负担。原告高金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一八年三月二十二日书 记 员  高柳萍?附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初134号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人龚友灼，男，1982年12月3日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因吸毒于2017年7月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被公安机关抓获，同年12月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月28日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］94号起诉书指控被告人龚友灼犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人龚友灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日0时许，被告人龚友灼在宁德市蕉城区顺丰商贸城附近贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给郑某，郑某通过支付宝账户支付毒资人民币200元。同日17时许，被告人龚友灼又在宁德市蕉城区顺丰商贸城附近贩卖0.4226克甲基苯丙胺给郑某，得款人民币200元。随后，被告人龚友灼即被公安机关抓获。公安机关从被告人龚友灼身上查获赃款人民币200元及OPPO手机一部，从郑某身上查扣0.4226克甲基苯丙胺。
另查明，被告人龚友灼因吸毒于2017年7月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言及其辨认笔录，扣押清单，支付宝支付截图，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告（宁公鉴［2018］97号），现场照片，现场示意图，被告人龚友灼供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚友灼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量计0.8226克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚友灼具有劣迹，且贩卖毒品2次，均予以酌情从重处罚。归案后，被告人龚友灼认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚友灼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人龚友灼退出违法所得人民币200元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、没收赃款人民币200元及作案工具手机1部，上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4226克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4506号
原告：蒋素素，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：孙利娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
原告蒋素素与被告孙利娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款60000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年12月31日立据向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。该款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙利娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋素素借款60000元，该款利息自2017年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告孙利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4506号原告：蒋素素，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：孙利娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告蒋素素与被告孙利娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款60000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年12月31日立据向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。该款本息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙利娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋素素借款60000元，该款利息自2017年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半），由被告孙利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年五月二十四无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执706号
申请执行人王泽平与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王泽平于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的24995.13元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执706号申请执行人王泽平与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王泽平于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的24995.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第106号
原告靖江市志兴起重机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光江平路6号。
法定代表人范志红，总经理。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告赣州华劲纸业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西乡桑园下168号。
法定代表人陈宏富，总经理。
委托代理人何丽华，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市志兴起重机械制造有限公司与被告赣州华劲纸业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市志兴起重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7649号
原告：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司。
法定代表人：潘晓军。
被告：湖南省源城置业有限公司。
法定代表人：梁兴国。
被告：湖南省沙坪建设有限公司。
法定代表人：陈建波。
本院在审理原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司诉被告湖南省源城置业有限公司、湖南省沙坪建设有限公司合同纠纷一案中，被告湖南省源城置业有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至被告住所地长沙市开福区人民法院审理。
经审查，原告与被告在2014年8月15日签订了《协议书》。合同第一部分约定了工程地点为长沙市河西枫林三路与骑龙路交汇处西南角好莱城项目工地。第六部分合同纠纷的解决方式约定：因履行本协议产生纠纷，任何一方有权向项目地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告根据协议管辖约定，选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省源城置业有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初176号
原告：豆喜连，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所。
被告：滕飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：滕兆庆，男，汉族，成年，住河南省范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市开州路。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。
原告豆喜连诉被告滕飞、滕兆庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆喜连委托代理人唐瑞利、被告滕飞、被告平安财险濮阳支公司委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告滕兆庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆喜连向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计：医疗费18750.03元、交通费650元、营养费360元、住院伙食900元、护理3655.08元、误工费4440元，要求被告方在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担8745.08元，在三者险限额内按70%承担7011.22元，共计25756.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日9时00分许，滕飞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县盘锦路由北向南行驶到高架桥中段时，与同向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤\\\两车损坏的道路交通事故。经事故科认定，滕飞负事故的主要责任，原告负次要责任。原告于当日住进油田总医院治疗18天，花费医疗费18756.03元。原告提供的误工证明，符合证据规则的要求，原告虽然超过60岁但没有享受退休待遇，原告的实际损失依法应予支持，实际损失应该以单位证明为准。护理人员为二人，由医院的医嘱证明，护理人员为原告的儿子高继勇、儿媳吴丽芳，高继勇的误工损失应以单位的证明为准，吴丽芳的损失以服务行业为准。交通费应以原告提供的票据为准。被告滕飞驾驶被告滕兆庆所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和第三者险，原告的损失，三被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院。
被告滕飞辩称，事故发生时我们是对向行驶，不是事故认定书上载明的同向行驶，对事故责任划分无异议，事故车实际车主是我，我的车投有交强险、三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险濮阳支公司辩称，在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告实际年龄已经62，达到法定退休年龄，我公司不予认可其误工请求，且提供的相关误工证明，并不能证明工资实际扣发情况，应由劳动合同银行流水等相关证明进行作证。且原告提出的误工费天数过长我公司不予认可。原告提出的二人护理，我公司不予认可，而且提供的护理人高继勇无有力证据证实其误工损失。交通费有异议，原告住院18天交通费认可360元。
经审理查明，2017年6月13日9时00分许，在濮阳县××路高架桥中段，滕飞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县盘锦路由北向南行驶到高架桥中段时，与同向豆喜连驾驶电动三轮车相撞，造成豆喜连受伤和两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定滕飞负主要责任，豆喜连负次要责任。事故认定书载明：双方自愿达成一致意见：1、滕飞在车辆保险范围内赔偿豆喜连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和车损费等损失。2、滕飞车损自负。3、此事故一次性处理完毕，过后双方互不追究责任同意签字，当事人滕飞、豆喜连的儿子高继勇签字。原告豆喜连受伤当日被送入濮阳市油田总医院门诊救治，治疗意见：1、DR检查，2、支具外固定患肢保护，3、住院进一步治疗。后入院治疗，经诊断为：1、右手第五掌骨骨折，2、头面部外伤，3、多发软组织损伤，住院18天，共计支付医疗费18480.03元，原告提供的病历长期医嘱单显示陪护二人。原告另外提供手腕保护器票据计款360元。原告豆喜连称其在濮阳县昌盛服装有限公司工作，要求误工费，提供了濮阳县昌盛服装有限公司营业执照一份，营业执照显示成立日期为2017年3月29日。豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险、三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故双方在事故科达成协议，在事故认定书上载明，并加盖有濮阳县公安交通警察大队的公章，且双方未提出异议，应视为双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以确认，原告要求滕飞、腾兆庆承担责任，证据不足，本院不予支持。原告豆喜连门诊费、住院费，其提供的病历及医疗费票据相互印证，本院认定为18480.03元。原告另外提供的手腕保护器票据计款360元，根据其提供的病历及诊断证明，本院予以认定。原告共计要求18756.03元，系对自身权利处分，本院予以认定。原告所诉住院生活补助费900元、营养费280元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费，本院认定为280元。原告年满63周岁，其称在濮阳县昌盛服装有限公司务工，该单位成立年限较短，仅提供误工证明，不能证明原告豆喜连存在长期、稳定的收入，要求误工费的依据不足，本院不予认定。所诉护理人高继勇的护理费，仅提供三个月的工资表，无法认定近三年平均收入状况，要求按照其平均工资计算，证据不足；但对原告豆喜连要求护理费按二人计算，本院予以认定；所诉护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为：33857元/年÷365天×18天×2人=3339.32元。原告豆喜连医疗费18756.03元、住院生活补助费900元、营养费280元共计19936.03元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余9936.03元在三者险限额内按70%承担6955.22元。原告豆喜连护理费、交通费共计3619.32元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险伤残限额内承担。以上共计由被告平安财险濮阳支公司承担20574.54元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告豆喜连20574.54元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告豆喜连负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一八年三月五日
书记员 刘 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初176号原告：豆喜连，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所。被告：滕飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：滕兆庆，男，汉族，成年，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市开州路。负责人：经前章，总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。原告豆喜连诉被告滕飞、滕兆庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆喜连委托代理人唐瑞利、被告滕飞、被告平安财险濮阳支公司委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告滕兆庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆喜连向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计：医疗费18750.03元、交通费650元、营养费360元、住院伙食900元、护理3655.08元、误工费4440元，要求被告方在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担8745.08元，在三者险限额内按70%承担7011.22元，共计25756.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日9时00分许，滕飞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县盘锦路由北向南行驶到高架桥中段时，与同向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的道路交通事故。经事故科认定，滕飞负事故的主要责任，原告负次要责任。原告于当日住进油田总医院治疗18天，花费医疗费18756.03元。原告提供的误工证明，符合证据规则的要求，原告虽然超过60岁但没有享受退休待遇，原告的实际损失依法应予支持，实际损失应该以单位证明为准。护理人员为二人，由医院的医嘱证明，护理人员为原告的儿子高继勇、儿媳吴丽芳，高继勇的误工损失应以单位的证明为准，吴丽芳的损失以服务行业为准。交通费应以原告提供的票据为准。被告滕飞驾驶被告滕兆庆所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和第三者险，原告的损失，三被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院。被告滕飞辩称，事故发生时我们是对向行驶，不是事故认定书上载明的同向行驶，对事故责任划分无异议，事故车实际车主是我，我的车投有交强险、三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告实际年龄已经62，达到法定退休年龄，我公司不予认可其误工请求，且提供的相关误工证明，并不能证明工资实际扣发情况，应由劳动合同银行流水等相关证明进行作证。且原告提出的误工费天数过长我公司不予认可。原告提出的二人护理，我公司不予认可，而且提供的护理人高继勇无有力证据证实其误工损失。交通费有异议，原告住院18天交通费认可360元。经审理查明，2017年6月13日9时00分许，在濮阳县××路高架桥中段，滕飞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县盘锦路由北向南行驶到高架桥中段时，与同向豆喜连驾驶电动三轮车相撞，造成豆喜连受伤和两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定滕飞负主要责任，豆喜连负次要责任。事故认定书载明：双方自愿达成一致意见：1、滕飞在车辆保险范围内赔偿豆喜连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和车损费等损失。2、滕飞车损自负。3、此事故一次性处理完毕，过后双方互不追究责任同意签字，当事人滕飞、豆喜连的儿子高继勇签字。原告豆喜连受伤当日被送入濮阳市油田总医院门诊救治，治疗意见：1、DR检查，2、支具外固定患肢保护，3、住院进一步治疗。后入院治疗，经诊断为：1、右手第五掌骨骨折，2、头面部外伤，3、多发软组织损伤，住院18天，共计支付医疗费18480.03元，原告提供的病历长期医嘱单显示陪护二人。原告另外提供手腕保护器票据计款360元。原告豆喜连称其在濮阳县昌盛服装有限公司工作，要求误工费，提供了濮阳县昌盛服装有限公司营业执照一份，营业执照显示成立日期为2017年3月29日。豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险、三者险，事故发生在保险期内。本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故双方在事故科达成协议，在事故认定书上载明，并加盖有濮阳县公安交通警察大队的公章，且双方未提出异议，应视为双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以确认，原告要求滕飞、腾兆庆承担责任，证据不足，本院不予支持。原告豆喜连门诊费、住院费，其提供的病历及医疗费票据相互印证，本院认定为18480.03元。原告另外提供的手腕保护器票据计款360元，根据其提供的病历及诊断证明，本院予以认定。原告共计要求18756.03元，系对自身权利处分，本院予以认定。原告所诉住院生活补助费900元、营养费280元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费，本院认定为280元。原告年满63周岁，其称在濮阳县昌盛服装有限公司务工，该单位成立年限较短，仅提供误工证明，不能证明原告豆喜连存在长期、稳定的收入，要求误工费的依据不足，本院不予认定。所诉护理人高继勇的护理费，仅提供三个月的工资表，无法认定近三年平均收入状况，要求按照其平均工资计算，证据不足；但对原告豆喜连要求护理费按二人计算，本院予以认定；所诉护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为：33857元/年÷365天×18天×2人=3339.32元。原告豆喜连医疗费18756.03元、住院生活补助费900元、营养费280元共计19936.03元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余9936.03元在三者险限额内按70%承担6955.22元。原告豆喜连护理费、交通费共计3619.32元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险伤残限额内承担。以上共计由被告平安财险濮阳支公司承担20574.54元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告豆喜连20574.54元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告豆喜连负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  高文英二〇一八年三月五日书记员  刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初628号
原告：苳小芸，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马震，男，1979年3月1日出生，回族，农民，住�夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
原告苳小芸与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苳小芸、被告马震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告一次性偿还原告的借款90000元并承担自2017年1月22日到付清时的利息1000元，共计91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因诊所周转困难向原告借款90000元，原告向被告支付了90000元的现金，被告向原告写下借条一张，约定于2017年1月22日一次性偿还。履行期限届满后，被告却一再推拖，原告遂诉至法院。
被告辩称，该钱是2016年3月6日向原告借款20000元，原告扣除一个月利息2000元，实际给我现金18000元；2016年4月7日，我又向原告借款3000元；2016年3月24日，我和马文波通过马付龙借款30000元，马文波用了16700元，我当�用了13300元，马某甲的钱已经付清，2016年6月份，我与马某乙、原告协商，将欠马某乙的13300元钱直接向原告清偿。2016年7月24日，马某乙催我向原告还钱，当时在前进街马明家，马某乙直接把我打了，后来又将我拉到皮卡车上，马某乙给原告打电话，说的意思是将我拉到水渠里淹死，原告说你将马震淹死，钱我也不要了，因为当时电话开的是免提所以我听见了，之后将我拉到新庄集大渠旁，下车后马某乙拉着我的手将我向大渠里推，我的脚已经到水里了，我哀求说明天给你钱，马某乙将我又拉到车上原路返回到前进街，说明天不还钱我弄死你。2016年12月22日，在邮政局旁边，马某乙将我叫去，马某乙和我算欠款的利息，马某乙威胁我打了90000元的条子，当时我就将手机录音打开，后来马某乙知道我录音了，又和原告一起返回将我的手机夺取了，我就走了。2017年1月27�，马付龙到我家闹事要钱，在我家争吵近一个小时，要求赶年三十将钱还清，马某乙将我的衣领抓住，马某乙将我拉到车上未果，我妻子和父亲拉开了，我邻居也去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方提交的证据认定如下：
原�提交的证据，借条，能够证明被告于2016年12月22日向原告出具90000元借条的事实，予以认定；马付龙出庭证言，能够证明借款的过程，予以认定。
被告提交的证据，马某某出庭证言，被告在庭前未向本院提交证人出庭申请书，在庭审时法庭明确向原、被告告知证人不得旁听，被告让证人马某某在法庭旁听并让其出庭，故对该证人证言不予认定；录音，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；被告在录音时虽未经马付龙同意，但该录音并未侵害他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，原告在质证时也认可是马付龙所说，因此，该录音可以作为认定案件事实的依据，结合马付龙的出庭证言，能够认定被告与马文波向马付龙借款30000元，并偿还了13000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月6日，被告马震经马付龙介绍向原告苳小芸借款20000元并出具借条一张，双方对利息口头进行了约定。2016年3月，被告因急需用钱向马付龙借款6000元，双方口头约定月利息一毛钱。2016年3月，被告再次向马付龙借款3000元，双方口头约定月利息一毛钱。2016年4月左右，被告与马文波向马付龙借款30000元，其后偿还了借款13000元。被告向原告、马付龙共偿还利息5000元。2016年12月22日，原告、被告、马付龙三方协商，被告向原告的借款、被告向马付龙的借款、被告与马文波向马付龙借款未清偿的部分一并由被告向原告清偿，双方将借款本金及利息结算为61000元，被告承诺于2017年1月22日一次性付清，并向原告出具了90000元的借条一张。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告、被告、马付龙三方协商，约定被告向原告的借款、被告向马付龙的借款、被告与马文波向马付龙借款未清偿的部分一并由被告向原告清偿，双方将借款本金及利息一并结算并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。庭审时双方均认可出具借条时结算的借款本金及利息为61000元，原告陈述61000元为被告向原告借款20000元、被告向马付龙借款9000元、被告另外向马付龙借款30000元以及2000元的利息总计所得，庭审查明被告与马文波向马付龙借款30000元，其后偿还了借款13000元，因此，出具借条时被告下欠的借款本金为46000元，原告自认结算时利息为2000元，所以后期本金应认定为48000元，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持被告向原告偿还借款48000元。关于原告要求被告清偿2017年1月22日到付清时的利息1000元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告于2016年12月22日向原告出具的借条中约定还款时间为2017年1月22日，但未约定利息，原告主张利息自2017年1月22日计算至2017年7月21日（开庭之日），逾期利息应自借款逾期之日2017年1月23日计算至开庭之日2017年7月21日，逾期利息为1420.27元（6%÷365天×180天×48000元），因原告仅主张1000元，故本院予以支持1000元。关于被告清偿的利息，因被告未提供证据证实，以原告自认的偿还了5000元利息为准。被告辩称向原告借款20000元，原告扣除一个月的利息2000元，实际给付18000元，但未提供证据予以证实，故不予采纳；被告辩称90000元借条系被胁迫所出具的，但未提供证据予以证实，亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告马震于本判决生效后十日内一次性偿还原告苳小芸借款48000元，支付逾期利息1000元，合计49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告苳小芸负担1050元，被告马震负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员张新生
人民陪审员白宝玉
二〇一七年八月十四日
书记员李贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初628号原告：苳小芸，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马震，男，1979年3月1日出生，回族，农民，住�夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。原告苳小芸与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苳小芸、被告马震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告一次性偿还原告的借款90000元并承担自2017年1月22日到付清时的利息1000元，共计91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因诊所周转困难向原告借款90000元，原告向被告支付了90000元的现金，被告向原告写下借条一张，约定于2017年1月22日一次性偿还。履行期限届满后，被告却一再推拖，原告遂诉至法院。被告辩称，该钱是2016年3月6日向原告借款20000元，原告扣除一个月利息2000元，实际给我现金18000元；2016年4月7日，我又向原告借款3000元；2016年3月24日，我和马文波通过马付龙借款30000元，马文波用了16700元，我当�用了13300元，马某甲的钱已经付清，2016年6月份，我与马某乙、原告协商，将欠马某乙的13300元钱直接向原告清偿。2016年7月24日，马某乙催我向原告还钱，当时在前进街马明家，马某乙直接把我打了，后来又将我拉到皮卡车上，马某乙给原告打电话，说的意思是将我拉到水渠里淹死，原告说你将马震淹死，钱我也不要了，因为当时电话开的是免提所以我听见了，之后将我拉到新庄集大渠旁，下车后马某乙拉着我的手将我向大渠里推，我的脚已经到水里了，我哀求说明天给你钱，马某乙将我又拉到车上原路返回到前进街，说明天不还钱我弄死你。2016年12月22日，在邮政局旁边，马某乙将我叫去，马某乙和我算欠款的利息，马某乙威胁我打了90000元的条子，当时我就将手机录音打开，后来马某乙知道我录音了，又和原告一起返回将我的手机夺取了，我就走了。2017年1月27�，马付龙到我家闹事要钱，在我家争吵近一个小时，要求赶年三十将钱还清，马某乙将我的衣领抓住，马某乙将我拉到车上未果，我妻子和父亲拉开了，我邻居也去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方提交的证据认定如下：原�提交的证据，借条，能够证明被告于2016年12月22日向原告出具90000元借条的事实，予以认定；马付龙出庭证言，能够证明借款的过程，予以认定。被告提交的证据，马某某出庭证言，被告在庭前未向本院提交证人出庭申请书，在庭审时法庭明确向原、被告告知证人不得旁听，被告让证人马某某在法庭旁听并让其出庭，故对该证人证言不予认定；录音，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；被告在录音时虽未经马付龙同意，但该录音并未侵害他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，原告在质证时也认可是马付龙所说，因此，该录音可以作为认定案件事实的依据，结合马付龙的出庭证言，能够认定被告与马文波向马付龙借款30000元，并偿还了13000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月6日，被告马震经马付龙介绍向原告苳小芸借款20000元并出具借条一张，双方对利息口头进行了约定。2016年3月，被告因急需用钱向马付龙借款6000元，双方口头约定月利息一毛钱。2016年3月，被告再次向马付龙借款3000元，双方口头约定月利息一毛钱。2016年4月左右，被告与马文波向马付龙借款30000元，其后偿还了借款13000元。被告向原告、马付龙共偿还利息5000元。2016年12月22日，原告、被告、马付龙三方协商，被告向原告的借款、被告向马付龙的借款、被告与马文波向马付龙借款未清偿的部分一并由被告向原告清偿，双方将借款本金及利息结算为61000元，被告承诺于2017年1月22日一次性付清，并向原告出具了90000元的借条一张。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告、被告、马付龙三方协商，约定被告向原告的借款、被告向马付龙的借款、被告与马文波向马付龙借款未清偿的部分一并由被告向原告清偿，双方将借款本金及利息一并结算并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。庭审时双方均认可出具借条时结算的借款本金及利息为61000元，原告陈述61000元为被告向原告借款20000元、被告向马付龙借款9000元、被告另外向马付龙借款30000元以及2000元的利息总计所得，庭审查明被告与马文波向马付龙借款30000元，其后偿还了借款13000元，因此，出具借条时被告下欠的借款本金为46000元，原告自认结算时利息为2000元，所以后期本金应认定为48000元，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持被告向原告偿还借款48000元。关于原告要求被告清偿2017年1月22日到付清时的利息1000元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告于2016年12月22日向原告出具的借条中约定还款时间为2017年1月22日，但未约定利息，原告主张利息自2017年1月22日计算至2017年7月21日（开庭之日），逾期利息应自借款逾期之日2017年1月23日计算至开庭之日2017年7月21日，逾期利息为1420.27元（6%÷365天×180天×48000元），因原告仅主张1000元，故本院予以支持1000元。关于被告清偿的利息，因被告未提供证据证实，以原告自认的偿还了5000元利息为准。被告辩称向原告借款20000元，原告扣除一个月的利息2000元，实际给付18000元，但未提供证据予以证实，故不予采纳；被告辩称90000元借条系被胁迫所出具的，但未提供证据予以证实，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告马震于本判决生效后十日内一次性偿还原告苳小芸借款48000元，支付逾期利息1000元，合计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，原告苳小芸负担1050元，被告马震负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员张新生人民陪审员白宝玉二〇一七年八月十四日书记员李贵
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初284号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张飞，男，1979年3月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2006年5月18日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2011年7月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月30日刑满释放。因本案于2018年1月24日被长兴县公安局刑事拘留,同年2月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2018年1月24日凌晨0时许，被告人张飞在长兴县洪桥镇弁山村范湾自然村19号，将被害人俞某停放在院子内的浙Ｅ×××××宝马轿车内的两部手机（vivoX9i手机价值人民币600元、苹果6手机价值人民币1000元）、一块手表（仿浪琴男士石英表价值人民币100元）和一个宝马车原装遥控钥匙（价值人民币4085元）盗走。盗窃所得财物价值共计5785元。现两部手机及手表已被扣押并发还被害人。
2、2018年1月24日凌晨1时许，被告人张飞窜至长兴县洪桥镇弁山村范湾自然村南面村口路边停车场内，将被害人赵某1停放在该处的浙Ｅ×××××吉利远景轿车内的两串磁疗石项链盗走，价值无法鉴定。现该两串磁疗石项链已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、前科材料；被害人俞某、赵某1的陈述；被告人张飞的供述与辩解；估价鉴定意见书；勘验、辨认、搜查笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张飞当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张飞退赔俞某损失人民币4085元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李学娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2260号
原告：王霞，女，1972年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇苇塘村。
被告：于红宾，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住址吉林省乾安县闫字乡当子村。
被告：高燕春，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
王霞与高燕春、于红宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王霞撤诉。
案件受理费341元，由原告王霞负担。
审判员 王 东
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2489号
原告王仕兵，男，1964年12月8日生，汉族，住襄州区。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳路桥建设集团有限公司。
被告襄阳路桥建设集团有限公司内环南线东延段道路工程项目经理部。
被告席道友，男，1959年2月28日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告王仕兵与被告襄阳路桥建设集团有限公司、襄阳路桥建设集团有限公司内环南线东延段道路工程项目经理部、席道友健康权纠纷一案中，原告王仕兵以其与被告已协商解决完毕为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告襄阳路桥建设集团有限公司、襄阳路桥建设集团有限公司内环南线东延段道路工程项目经理部、席道友的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王仕兵撤回对被告襄阳路桥建设集团有限公司、襄阳路桥建设集团有限公司内环南线东延段道路工程项目经理部、席道友的起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告王仕兵负担。
审判员 曾宪友
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 洪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2628号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦道长。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2409号起诉书指控被告人韦道长犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰、崔常锐出庭支持公诉，被告人韦道长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日19时30分许，被告人韦道长携带自制F型螺丝刀窜至被害人万某1居住的东莞市虎门镇东风社区蟠龙山庄xx号内盗窃。韦道长在二楼翻找财物时被万某1发现，万某1冲上前去抓韦道长并呼叫其弟弟万某2帮忙。为抗拒抓捕，韦道长拿出上述F型螺丝刀刺向万某1及闻讯赶来的万某2，后万某1、万某3将韦制服并报案。民警接报后赶到现场将韦道长带回审查，并缴获作案工具F型螺丝刀。经法医鉴定，被害人万某1及被告人韦道长所受损伤为轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证的被害人万某1、万某2的陈述及辩认笔录，李某、吴某均等证人的证言及辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、损伤鉴定意见书，扣押笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，被告人韦道长的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦道长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦道长犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。
针对本案定性，被告人韦道长当庭辩称其没有使用工具反抗，只是想挣脱逃离，故认为其仅构成盗窃罪，不应构成抢劫罪。经查，结合本案的事实，除有被害人万某1、万某3指证被告人当场使用暴力，且有诊断证明书、伤情照片、损伤鉴定意见书、证人证言等证据证明被告人当场使用暴力致被害人万某1轻微伤的损害后果。被告人韦道长辩解没有理由，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，韦道长入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力，应当以入户抢劫定罪处罚。被告人韦道长曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于韦道长入户盗窃被发现并被当场抓获，且未造成轻伤以上的后果，属于因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦道长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月6日起至2023年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 施婉仪
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初199号
原告闫军伟，男，1977年12月19日生，五台县人。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山西五峰律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司，地址：五台县茹村乡西天和村。
法定代表人：边水平，任经理
委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告马俊良，男，1973年7月1日出生，五台县人。
被告安贤哲，男，1994年11月17日生，五台县人。
本院在审理原告闫军伟与被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司、马俊良、安贤哲买卖合同纠纷一案中，原告闫军伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫军伟撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告闫军伟负担。
审判长白美屏
人民陪审员张璐
人民陪审员申帅蓉
二0一八年三月二十八日
书记员史树云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初199号原告闫军伟，男，1977年12月19日生，五台县人。委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。委托代理人陈鹏，山西五峰律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司，地址：五台县茹村乡西天和村。法定代表人：边水平，任经理委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。被告马俊良，男，1973年7月1日出生，五台县人。被告安贤哲，男，1994年11月17日生，五台县人。本院在审理原告闫军伟与被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司、马俊良、安贤哲买卖合同纠纷一案中，原告闫军伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫军伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫军伟撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告闫军伟负担。审判长白美屏人民陪审员张璐人民陪审员申帅蓉二0一八年三月二十八日书记员史树云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6164号
上诉人（原审原告）：胡燕，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区XX路6号附楼XX层6层。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区XX路16号附3号9-1。
法定代表人：李云，该公司董事长。
上诉人胡燕因与被上诉人重庆润田房地产开发有限公司、重庆广建装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月28日向上诉人胡燕送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡燕收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人胡燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6164号上诉人（原审原告）：胡燕，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区XX路6号附楼XX层6层。法定代表人：尹喜地，该公司董事长被上诉人（原审被告）：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区XX路16号附3号9-1。法定代表人：李云，该公司董事长。上诉人胡燕因与被上诉人重庆润田房地产开发有限公司、重庆广建装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月28日向上诉人胡燕送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡燕收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年九月二十五日书记员 杨红阳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终890号
上诉人（原审被告）：江门市海联置业公司。住所地：江门市蓬江区东观里外五巷**号***室。组织机构代码：19394728-3。
法定代表人：黄国新，总经理。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。组织机构代码：00706253-8。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市海联置业公司因与被上诉人江门市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1277号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年8月25日书面通知江门市海联置业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市海联置业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市海联置业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市海联置业公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第340号
原告周开建，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被告邱先伍，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告周开建诉被告邱先伍健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年元月22日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行审理。原告周开建及其委托代理人汪顺生，被告邱先伍特别委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开建诉称：2014年8月2日，原告按照被告散发的名片找到被告进行痔疮手术治疗，在被告处交纳1100元治疗费用进行治疗之后，因被告用药和手术不当，原告随后出现大出血并导致失血休克，先后到双牌县人民医院，永州市中心医院，广州市开发区医院，湖南中医药大学附二医院等多家医院住院或者门诊治疗，现仍未治愈，造成了极大的经济损失和精神痛苦，原告仅住院就医62天，合计支出治疗费和相关损失44545.26元，被告只支付了原告各项损失19100元，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，误工费，交通费，营养费，精神抚慰金合计人民币25445.26元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告名片，拟证明被告以医生身份对外招揽业务的事实；
2、宁远县卫生局调查材料，拟证明被告是无证行医的事实；
3、双牌县人民医院住院材料，拟证明原告术后大出血并休克的事实；
4、永州市中心医院住院资料，拟证明原告术后大出血致贫血的事实；
5、湖南中医药大学附二医院资料，拟证明原告术后致肝门狭窄的事实；
6、双牌县人民医院住院发票，拟证明原告在双牌县人民医院住院用医疗费4252.32元的事实；
7、广州市开发区医院资料，拟证明原告在广州用医疗费248.4元的事实；
8、永州市中心医院住院发票，拟证明原告在永州市中心医院住院用医疗费4657.79元的事实；
9、湖南中医院附二医院发票，拟证明原告在湖南中医院附二医院住院医疗费12130.26元的事实；
10、门诊购药发票，拟证明原告在门诊购药支出2286.75元的事实；
11、交通费、住宿费发票，拟证明原告支出交通费、住宿费1426元的事实；
被告邱先伍辩称：1、事故发生后，原、被告已达成赔偿协议，请求法院予以驳回原告的诉请；2、2014年8月29日赔偿协议达成后的一切费用应由周开建承担，并不存在精神损害赔偿金；3、原告所请求的赔偿金额无法律事实依据，依法应予驳回。
被告为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、协议，拟证明原、被告双方已经达成赔偿协议的事实；
2、收条，拟证明原告已收到赔偿款9100元，还欠10000元在2014年12月底付清的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告提出异议，认为仅一张名片并不足以证明被告以医生身份来行医的事实，本院确认不作证据使用，仅供参考，对原告供的②号证据，被告提出异议，认为是行政机关对医生资格的评价，与本案无关。本院经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据，对原告提供的③④⑤号证据，被告提出真实性无异议，但不能达到其证明目的，经庭审调查，住院事实客观存在，本院确认为有效证据，对原告提供的⑥号证据，被告提出异议，认为无原件，且已参加了农合医保，应核减医保已报销的费用，本院确认在计算时给予核减。对原告提供的⑦号证据被告提出异议，认为是在协议后产生的费用，经过调查，两种收费票据是2014年9月7日的购药发票和化验费，不能确认用途，本院确认不作证据用，仅供参考。对原告提供的⑧⑨号证据，被告提出异议，认为是双方协议后所产生的费用，且医保已报销，本院确认客观事实存在，但在计算时予以核减，对原告提供的⑩号证据，被告提出异议，认为在协议前已经赔偿给了原告，本院确认为有效证据，但在计算时予以核减，对原告提供的号证据，被告提出异议，认为是在协议前所产生的费用，有广西、云南的票据，本院确认部分票据为有效证据，部分票据在计算时予以核减。
对被告提供的①②号证据，原告提出异议，认为显失公平，被告称不签协议就不赔偿，且协议只有一份，经庭审调查，对双方协议给付的19100元已实际履行，原、被告所签订的协议是双方真实意思的表示，并无胁迫欺诈行为。因此，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
被告邱先伍2014年未取得舜陵镇风云巷28号的《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》和《医师执业证书》擅自在舜陵镇风云巷28号开展医疗诊疗活动。原告周开建根据被告散发的信息于2014年8月2日找到被告进行痔疮手术治疗，并交纳冶疗费1100元，被告痔疮经手术后，于2014年8月15日伤口感染，肛门狭窄，进入双牌县人民医院两次住院共计9天，共用医疗费4254.32元，2014年8月20日，原告转入永州市中心医院，住院11天，共用去医疗费4654.79元，2014年9月30日到2014年11月11日到湖南中医药大学第二附属医院住院42天，共用医疗费12130.26元，在住期间原告先后到门诊购药2286.75元，原告为了治疗，先后用去车旅费1058元，参照《（2014
--2015）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告周开建经济损失：1、医疗费23326.12--
医保报账8695.22元=14630.9元；2、交通、住宿费1058元；3、护理费62天×64.2元=3980.4元；4、误工费62天×64.2元=3980.4元；5、住院伙食补助费62天×30元=1860元，合计人民币25667.7元人民币。
另查明，事故出现后，原、被告于2014年8月29日就赔偿事宜达成了协议。协议约定，由被告邱先伍赔偿原告周开建医疗费、务工费、包括后期治疗费等19100元。被告已根据协议将款支付给了原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告邱先伍无证行医，对原告进行痔疮手术，导致该案的发生，在本案中应承担全部责任。但原、被告于2014年8月29日签订了赔偿协议，由被告付给原告医疗费、务工费包括后期治疗费等费19100元。且被告已将此款给付原告。协议还约定，赔偿以上款项后，如发生一切病变由原告本人承担，与被告无任何关系。协议无欺诈协迫，真实有效。现原告提出显失公平，庭审中，原告未向本院提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周开建的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告周开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二O一五年元月二十二日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民二初字第340号原告周开建，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。被告邱先伍，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告周开建诉被告邱先伍健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年元月22日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行审理。原告周开建及其委托代理人汪顺生，被告邱先伍特别委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周开建诉称：2014年8月2日，原告按照被告散发的名片找到被告进行痔疮手术治疗，在被告处交纳1100元治疗费用进行治疗之后，因被告用药和手术不当，原告随后出现大出血并导致失血休克，先后到双牌县人民医院，永州市中心医院，广州市开发区医院，湖南中医药大学附二医院等多家医院住院或者门诊治疗，现仍未治愈，造成了极大的经济损失和精神痛苦，原告仅住院就医62天，合计支出治疗费和相关损失44545.26元，被告只支付了原告各项损失19100元，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，误工费，交通费，营养费，精神抚慰金合计人民币25445.26元。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告名片，拟证明被告以医生身份对外招揽业务的事实；2、宁远县卫生局调查材料，拟证明被告是无证行医的事实；3、双牌县人民医院住院材料，拟证明原告术后大出血并休克的事实；4、永州市中心医院住院资料，拟证明原告术后大出血致贫血的事实；5、湖南中医药大学附二医院资料，拟证明原告术后致肝门狭窄的事实；6、双牌县人民医院住院发票，拟证明原告在双牌县人民医院住院用医疗费4252.32元的事实；7、广州市开发区医院资料，拟证明原告在广州用医疗费248.4元的事实；8、永州市中心医院住院发票，拟证明原告在永州市中心医院住院用医疗费4657.79元的事实；9、湖南中医院附二医院发票，拟证明原告在湖南中医院附二医院住院医疗费12130.26元的事实；10、门诊购药发票，拟证明原告在门诊购药支出2286.75元的事实；11、交通费、住宿费发票，拟证明原告支出交通费、住宿费1426元的事实；被告邱先伍辩称：1、事故发生后，原、被告已达成赔偿协议，请求法院予以驳回原告的诉请；2、2014年8月29日赔偿协议达成后的一切费用应由周开建承担，并不存在精神损害赔偿金；3、原告所请求的赔偿金额无法律事实依据，依法应予驳回。被告为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、协议，拟证明原、被告双方已经达成赔偿协议的事实；2、收条，拟证明原告已收到赔偿款9100元，还欠10000元在2014年12月底付清的事实。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①号证据，被告提出异议，认为仅一张名片并不足以证明被告以医生身份来行医的事实，本院确认不作证据使用，仅供参考，对原告供的②号证据，被告提出异议，认为是行政机关对医生资格的评价，与本案无关。本院经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据，对原告提供的③④⑤号证据，被告提出真实性无异议，但不能达到其证明目的，经庭审调查，住院事实客观存在，本院确认为有效证据，对原告提供的⑥号证据，被告提出异议，认为无原件，且已参加了农合医保，应核减医保已报销的费用，本院确认在计算时给予核减。对原告提供的⑦号证据被告提出异议，认为是在协议后产生的费用，经过调查，两种收费票据是2014年9月7日的购药发票和化验费，不能确认用途，本院确认不作证据用，仅供参考。对原告提供的⑧⑨号证据，被告提出异议，认为是双方协议后所产生的费用，且医保已报销，本院确认客观事实存在，但在计算时予以核减，对原告提供的⑩号证据，被告提出异议，认为在协议前已经赔偿给了原告，本院确认为有效证据，但在计算时予以核减，对原告提供的号证据，被告提出异议，认为是在协议前所产生的费用，有广西、云南的票据，本院确认部分票据为有效证据，部分票据在计算时予以核减。对被告提供的①②号证据，原告提出异议，认为显失公平，被告称不签协议就不赔偿，且协议只有一份，经庭审调查，对双方协议给付的19100元已实际履行，原、被告所签订的协议是双方真实意思的表示，并无胁迫欺诈行为。因此，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。被告邱先伍2014年未取得舜陵镇风云巷28号的《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》和《医师执业证书》擅自在舜陵镇风云巷28号开展医疗诊疗活动。原告周开建根据被告散发的信息于2014年8月2日找到被告进行痔疮手术治疗，并交纳冶疗费1100元，被告痔疮经手术后，于2014年8月15日伤口感染，肛门狭窄，进入双牌县人民医院两次住院共计9天，共用医疗费4254.32元，2014年8月20日，原告转入永州市中心医院，住院11天，共用去医疗费4654.79元，2014年9月30日到2014年11月11日到湖南中医药大学第二附属医院住院42天，共用医疗费12130.26元，在住期间原告先后到门诊购药2286.75元，原告为了治疗，先后用去车旅费1058元，参照《（2014—2015）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告周开建经济损失：1、医疗费23326.12—医保报账8695.22元=14630.9元；2、交通、住宿费1058元；3、护理费62天×64.2元=3980.4元；4、误工费62天×64.2元=3980.4元；5、住院伙食补助费62天×30元=1860元，合计人民币25667.7元人民币。另查明，事故出现后，原、被告于2014年8月29日就赔偿事宜达成了协议。协议约定，由被告邱先伍赔偿原告周开建医疗费、务工费、包括后期治疗费等19100元。被告已根据协议将款支付给了原告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告邱先伍无证行医，对原告进行痔疮手术，导致该案的发生，在本案中应承担全部责任。但原、被告于2014年8月29日签订了赔偿协议，由被告付给原告医疗费、务工费包括后期治疗费等费19100元。且被告已将此款给付原告。协议还约定，赔偿以上款项后，如发生一切病变由原告本人承担，与被告无任何关系。协议无欺诈协迫，真实有效。现原告提出显失公平，庭审中，原告未向本院提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告周开建的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告周开建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何胜军二O一五年元月二十二日代理书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1035号
申请执行人：天津农村商业银行有限公司津南咸水沽支行，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
被执行人：刘金龙。
被执行人：刘宝巨。
天津市津南区人民法院受理申请执行人天津农村商业银行有限公司津南咸水沽支行与被执行人刘金龙、刘宝巨借款合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2721判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十日
书记员 王岩强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申20号
再审申请人（原审原告）：李伟，男，1981年3月21日生，汉族。
被申请人（原审被告）：孙佳，女，1986年7月15日生，汉族。
再审申请人李伟与被申请人孙佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初15247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年九月二十一日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申20号再审申请人（原审原告）：李伟，男，1981年3月21日生，汉族。被申请人（原审被告）：孙佳，女，1986年7月15日生，汉族。再审申请人李伟与被申请人孙佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初15247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一七年九月二十一日书记员  王立佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，居民身份证号2301221969********，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街六委四组。
被告王玉文，居民身份证号2301221960********，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村*组。
被告徐长河，居民身份证号2301221959********，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区小岭镇南屯村*组。
被告武学安，居民身份证号2301221968********，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告王玉文、徐长河、武学安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人张慧君、被告徐长河到庭参加诉讼。被告王玉文、武学安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，被告王玉文于2013年9月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币10000元，期限为一年，于2014年11月22日到期，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告徐长河于2013年9月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币20000元，期限为一年，于2014年11月22日到期，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告武学安于2013年9月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币20000元，期限为一年，于2014年11月22日到期，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告王玉文立即偿还借款本金人民币3703.88元、利息人民币526.31元；判令被告徐长河立即偿还借款本金人民币12090.21元、利息人民币1823.17元；判令被告武学安立即偿还借款本金人民币12090.21元、利息人民币1823.17元；判令三被告支付从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并承担诉讼费用。
被告徐长河称借款属实，表示同意还款。
被告王玉文、武学安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据三、小额联保借款合同一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据各一份，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
证据五、贷款结清试算单，拟证明截止2014年11月22日产生的利息情况。
被告徐长河对以上证据均无异议。被告王玉文、武学安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
被告王玉文、徐长河、武学安未举示证据。
经本院审理查明，2013年9月22日，王玉文、徐长河、武学安与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订了小额贷款借款合同。王玉文在原告处借款人民币10000元，徐长河在原告处借款人民币20000元，武学安在原告处借款人民币20000元，以上借款约定年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为养牛，借款期限为14个月，于2014年11月22日到期。
本院认为，王玉文、徐长河、武学安与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求被告王玉文、徐长河、武学安偿还借款、支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉文于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币3703.88元、利息人民币4230.19元；
二、被告徐长河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币13913.38元、利息人民币1823.17元；
三、被告武学安于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币13913.38元、利息人民币1823.17元；
四、被告王玉文、徐长河、武学安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付逾期利息及罚息（按照约定利率计算，自2015年6月3日至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告王玉文、徐长河、武学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年九月一日
书记员 苏振邦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执472号
申请执行人艾东阳。
被执行人艾建剑。
申请执行人艾东阳与被执行人艾建剑抚养纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人艾建剑暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币3600元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币3600元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执472号申请执行人艾东阳。被执行人艾建剑。申请执行人艾东阳与被执行人艾建剑抚养纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人艾建剑暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第889号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币3600元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币3600元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第107号
申请人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，男，系行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：车延良，男，汉族，1978年5月7日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年8月25日受理了中国农业银行股份有限公司靖宇县支公司、车延良确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支公司、车延良借款合同纠纷，于2015年8月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人车延良于2015年8月29日前一次性给付申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款16560.39元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支公司、车延良在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）107号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：蔡文宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1196号
罪犯杨忠孝，男，1973年5月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年2月20日作出（2012）黄刑初字第64号刑事判决，以被告人杨忠孝犯抢劫、非法制造枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年11月7日起至2025年5月6日止）；2014年12月26日减刑一年（刑期至2024年5月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨忠孝服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨忠孝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠孝服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年7月20日获得表扬奖励2次；2015年1月20日、2016年1月20日获得记功奖励2次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韦立根、周立民及罪犯证明人王景新、张长海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠孝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。（刑期至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16562号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告:郑勇风，男，1974年12月29日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑勇风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告郑勇风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金103367.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息为14104.56元、罚息为14028.96元、复利为4366.91元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款19万元贷款，期限2014年2月10日至2019年2月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金103367.17元、利息为14104.56元、罚息为14028.96元、复利为4366.91元。故原告诉至法院。
被告郑勇风未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郑勇风经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇风于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金103367.17元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年十二月十九日的利息为14104.56元、罚息为14028.96元、复利为4366.91元，自二○一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元（含公告费560元），由被告郑勇风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1529号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：周长凯，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周长凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告周长凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告周长凯立即归还原告贷款本金人民币75,200元(以下币种同)；2、被告周长凯向原告支付贷款利息及逾期利息(以75,200元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款480,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告周长凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度480,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月19日分6笔向被告上述账号中发放贷款，共计480,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月19日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金75,200元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告周长凯未能按时还款构成违约，原告要求被告周长凯归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币75,200元，并支付利息及逾期利息(以人民币75,200元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,680元，减半收取计人民币840元，由被告周长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。