江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3389号
原告：边吉兵，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：唐为国，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告边吉兵与被告唐为国股东出资纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日、2017年12月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告边吉兵的委托诉讼代理人邵龙雷、被告唐为国及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告边吉兵的委托诉讼代理人邵龙雷、被告唐为国的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边吉兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐为国向盐城大成电梯有限公司（以下简称“大成电梯公司”）履行100万元的出资义务，并承担以100万元为基数，从2011年12月6日起至实际履行出资义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由唐为国负担。事实和理由：2011年11月，经唐为国、张玉宝、边吉兵、曹海军以及盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称“大成建筑公司”）协商一致，共同出资设立大成电梯公司。按照公司章程，应由唐为国现金出资115.5万元，唐为国于2011年12月5日向大成电梯公司的账户内转入115.5万元。次日，大成电梯公司经核准开业，唐为国于同日向大成电梯公司出具欠条一份，载明：“今欠到大成电梯公司资本注入金人民币壹佰壹拾伍万伍仟元整。欠款人：唐为国。2011.12.6”，后又于2011年12月16日将其中的100万元以借款形式出借给大成电梯公司。截至本次诉讼，唐为国未向公司缴纳该100万元出资。从银行账户流水、欠条、借条等可以反映，唐为国的出资系为了应付验资，汇入大成电梯公司后仅作短暂停留后即转为对大成电梯公司的借款，大成电梯公司并未实际占有该注册资本金用于公司经营，唐为国的行为属于股东未履行出资义务的行为，特诉至法院，请求判如所请。
唐为国辩称：边吉兵的陈述不是事实，其理由不能成立，应该驳回边吉兵的起诉，理由如下：1.边吉兵起诉程序不当，根据公司法第151条第2款的规定，股东行使代位权诉讼，应当首先穷尽公司内部救济途径，即使存在边吉兵诉称的本案纠纷，应当由其首先向大成电梯公司提交申请，由大成电梯公司向唐为国主张相关权利。2.根据大成电梯公司核算，唐为国已经足额全部履行完毕股东出资义务，因此边吉兵的诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对边吉兵提交的唐为国对真实性无异议的大成电梯公司工商登记信息复印件一份，大成电梯公司2011年11月24日的股东会决议复印件一份，大成电梯公司中国银行流水复印件三页，唐为国于2011年12月6日出具的欠条复印件一份，2011年12月16日的收据复印件一份。对唐为国提交的边吉兵对真实性无异议的太仓农村商业银行贷记通知一份、2015年3月26日的借款借据复印件一份、江苏射阳太商村镇银行（以下简称“太商银行”）结算业务费用代扣协议书一份、2016年5月19日的盐城市大成园林绿化工程有限公司（以下简称“大成园林公司”）贷款结清证明复印件一份、2016年3月26日的进账单一份、太仓农村商业银行对账单六页、2016年3月31日的进账单复印件一份、太商银行通用凭证两页、2017年10月20日的贷款结清证明一份、2013年3月29日的借款借据复印件两份，本院对上述证据的真实性均予以认定，证明力以证据内容为准或结合其他证据共同证明。
唐为国提交的2016年5月31日的记账凭证一份，附于2016年5月31日的记账凭证后的唐为国于2016年5月20日出具的说明一份，2015年3月26日的借款合同一份、借款期限为2015年9月28日至2016年3月29日的借款合同一份、2015年3月26日的收据一份、2016年5月17日的函一份、2016年5月20日的情况说明三份，2016年3月26日的太商银行进账单一份、江苏银行射阳支行个人结算凭证一份、江苏射阳农村商业银行城西支行结算业务申请书一份、太商银行现金解款单一份、太商银行支付清算综合业务凭证一份、银行回单十一张，大成电梯公司银行流水一份，大成电梯公司于2017年6月30日出具的证明一份，上述证据与其他证据能够形成证据链，本院对上述证据的真实性均予以认定，证明力以证据内容为准或结合其他证据共同证明。
唐为国提交的大成电梯公司于2014年6月7日出具的“关于要求张玉宝限期到岗的通知”复印件、“关于要求边吉兵限期到岗的通知”复印件各一份，与本案无关联性，本院依法不予认定。唐为国提交的2016年6月23日的进账单复印件一份，因唐为国提供了其他证据证明已履行了出资义务，故对该证据，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：大成电梯公司成立于2011年12月6日。2011年11月24日大成电梯公司章程约定股东为唐为国，认缴出资额115.5万元；张玉宝，认缴出资额60万元；边吉兵，认缴出资额60万元；曹海军，认缴出资额60万元；大成建筑公司，认缴出资额4.5万元。股东的出资时间为2011年12月。大成电梯公司设立时，上述股东应缴的300万元出资款均由唐为国账户于2011年12月5日转入大成电梯公司账户。2011年12月6日，唐为国向大成电梯公司出具欠条一份，载明：“欠到大成电梯公司资本注入金人民币壹佰壹拾伍万伍仟元整。”后大成电梯公司于2011年12月16日向唐为国出具收据一份，主要内容为：“交款单位：唐为国，人民币：壹佰万元整，收款事由：借款，年息15%。”
后大成电梯公司向太商银行借款300万元，大成电梯公司于2015年3月19日偿还本息1513047.94元，余款因无力偿还，大成电梯公司与大成园林公司于2015年3月26日签订借款合同一份，由大成电梯公司向大成园林公司借款200万元，当日，大成园林公司向周华转账160万元，周华向刘艳转账160万元，刘艳又向大成电梯公司转账160万元，大成电梯公司用此款向太商银行偿还1557352.06元。后大成园林公司出具情况说明一份，载明：“大成电梯公司在太商银行的300万元贷款到期已归还计币150万元，余款150万元因资金紧张而无力偿还，请求大成园林公司支持，经大成园林公司董事会研究，同意以其名义在太商银行贷款200万元，用来归还大成电梯公司余贷及利息计币160万元，余款留在大成电梯公司生产经营使用，2016年3月唐为国个人通过大成建筑公司和江苏省兴成工程劳务有限公司（以下简称“兴成公司”）筹资代大成电梯公司偿还了以大成园林公司在太商银行的200万元贷款，我公司已与大成电梯公司之间互不欠账，与大成建筑公司和兴成公司之间的200万元欠款由唐为国个人负责偿还，与我公司无关。”
2016年3月16日，大成建筑公司向大成园林公司转账170万元，兴成公司向大成园林公司转账345250元，太仓农村商业银行对账单显示大成园林公司于2016年3月16日还贷170万元，2016年3月31日还贷345240.46元，大成建筑公司与兴成公司共同出具情况说明一份，载明：“大成电梯公司2015年3月26日借大成园林公司的200万元，用于其生产经营和偿还其在太商银行的贷款，现上述款项在2016年3月16日由大成建筑公司付170万元，在2016年3月31日由兴成公司付34.525万元，将大成园林公司在太商银行的200万元贷款本利一次性还清，上述款项由唐为国个人在大成建筑公司和兴成公司的个人往来账中抵冲，大成建筑公司和兴成公司不再向大成园林公司和大成电梯公司主张。”
大成电梯公司2016年5月31日的记账凭证中载明：“唐为国筹资代为偿还归还园林绿化借款，借方200万元，其中115.5万元用于核减11年12月6日个人所欠公司资本金，84.5万冲减个人其他往来款。”该记账凭证后附唐为国于2016年5月20日出具的说明一份，载明：“大成电梯公司2015年3月26日借大成园林公司的200万元，用于其生产经营和偿还其在江苏射阳太仓商业银行的贷款150万元。现上述200万元款项已由唐为国个人筹资代大成电梯公司偿还给大成园林公司，在唐为国的个人往来账中核减115.5万元用于偿还2011年12月6日其个人所欠的大成电梯公司资本注入金，剩余84.5万元冲减其个人的其它往来，特此通知。”
审理中，唐为国陈述：“大成电梯公司2011年12月16日向我出具的收据，实际上就是我将100万元的注册资本金借给了大成电梯公司。”
本院认为：大成电梯公司是依法成立的有限责任公司，其章程由各股东共同签订，各股东均应按照章程向公司履行出资义务。章程规定各股东的出资时间为2011年12月，大成电梯公司的注册资本于2011年12月5日全部到位并完成验资后，唐为国于2011年12月6日出具差欠注册资本的欠条，后唐为国的注册资本以借款的方式于2011年12月16日出借给了大成电梯公司，可以认定唐为国完成115.5万元的出资后又于2011年12月16日将其中的100万元注册资本抽回，其行为构成了抽逃出资。后大成电梯公司向大成园林公司借款200万元，又由唐为国通过大成建筑公司、兴成公司分别筹款170万元、34.525万元偿还了大成电梯公司差欠大成园林公司的款项，并由大成电梯公司在2016年5月31日账面中冲减了唐为国差欠大成电梯公司的115.5万元注册资本金，可认定唐为国将2011年12月16日抽逃的100万元注册资本金于2016年5月31日向大成电梯公司进行了返还。故，边吉兵主张唐为国向大成电梯公司履行100万元的出资义务无事实和法律依据，本院不予支持，但其主张的唐为国向大成电梯公司承担抽逃出资期间的出资利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。唐为国抗辩边吉兵作为股东，应当首先穷尽公司内部救济途径，由大成电梯公司向唐为国主张权利，本院认为，边吉兵作为大成电梯公司的股东，在其他股东抽逃出资时，其有权利请求该股东向公司返还出资本息，故对此抗辩意见，本院依法不予采信。
综上所述，边吉兵主张唐为国向大成电梯公司返还自2011年12月16日起至2016年5月31日止，以100万元出资款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的出资利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十四条第一款规定，判决如下：
一、唐为国于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城大成电梯有限公司返还自2011年12月16日起至2016年5月31日止，以100万元出资款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的出资利息；
二、驳回边吉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告边吉兵负担8387元，由唐为国负担5413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 陈思聪
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。