wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第27号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，柳河县人，个体，住吉林省柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日被柳河县公安局取保候审。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人孙昌奎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日晚，被告人汤某某与被害人高某某在柳河县某歌厅一个包房内唱歌时，因琐事发生口角，汤某某便用空啤酒瓶砸高某某头部一下，后二人被在场其他人拉开。经柳河县公安局司法鉴定中心法医鉴定：高某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人汤某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人汤某某于2014年11月15日请朋友金某某吃杀猪菜时，被害人高某某与其朋友金某某一起来到汤某某家，酒后在柳河县某歌厅唱歌时，被害人高某某因琐事与汤某某发生口角，在高某某骂汤某某时，汤某某用空啤酒瓶砸高某某头部一下，致高某某头部受伤，双方被人拉开。经柳河县公安局司法鉴定中心法医鉴定，高某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人汤某某被传唤归案。庭审后，被告人汤某某赔偿被害人高某某经济损失3万元，已得到高某某的谅解。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被告人汤某某的供述：2014年11月15日，我给辽源朋友金某某打电话说我家杀猪，让他来吃杀猪菜，下午4点左右，金某某领他朋友高某某来到我家山庄，我们一起喝酒，喝完酒安排高某某到某宾馆休息，后金某某问高某某休没休息，高某某说柳河有没有玩的地方，让我安排他们唱歌，我就和金某某到宾馆接高某某去某歌厅，在去歌厅路上高某某喝多了，说我不讲究，什么也不是，说话带脏字，我当时就挺生气，到歌厅后，高某某就让我找陪唱小姐，我说这地方没有，他就骂我，高某某掏出中华烟给我朋友分，没有给我，我心里挺不舒服，感觉是不是我招待朋友不周，我就对高某某说，是不是我招待不周全，咱哥俩喝一个，我把一小瓶啤酒都喝了，高某某喝一小口就往桌子上一摔，就开始骂我，骂我妈，我当时火就上来了，我说你骂我什么都行，就不能骂我妈，高某某说我就说你了，还骂我，我就拿起一个空啤酒瓶打他头部一下，被朋友拉开。因为我母亲刚去世不久，他骂我妈，我当时特别生气，我招待他吃饭，安排他住宾馆，安排他唱歌，他还不只一次的骂我，当时我也有点喝多了，就拿啤酒瓶打他了。我愿意赔偿他的损失。
2、被害人高某某的证言：2014年11月15日下午，我和朋友金某某从辽源到柳河汤某某家吃杀猪菜，我喝4两白酒，金某某看我喝的有点多，让我回宾馆休息，20多分钟左右，那个汤某某就开车来找我们去唱歌，我们就一起去柳河某唱歌，在歌厅和一个朋友聊的挺投机，我从包里拿出两盒中华烟给和我唠嗑的人一盒，一盒让我扔茶几上了，汤某某可能就对我有意见，觉得我瞧不起他，他就和我说哥们咱们喝一杯，我说好，因为我是真喝不下去了，他喝完了，看我酒没喝完，就说我瞧不起他，当时我喝多了，骂他几句，具体怎么骂的记不清了，之后他拿空酒瓶砸我左额头一下，朋友给拉开，我到医院包扎，朋友就报警了。
3、证人金某某的证言：2014年11月15日下午，我和朋友高某某从辽源来柳河汤某某家吃杀猪菜，高某某喝了有4两白酒，有些多了，我和高某某就到某宾馆休息了，二十多分钟左右，汤某某找我们去歌厅唱歌，我们就到某歌厅唱歌，唱歌期间发生什么事情我不知道，看见我们大家都在舞池跳舞，高某某和汤某某一直在沙发上坐着没跳舞，他俩喝酒，看见汤某某拿一空酒瓶给高某某砸了，我把汤某某推出去，高某某去医院包扎去了。汤某某就打一下，高某某额头出血了。
4、证人李某某的证言：2014年11月15日下午，汤某某请朋友吃杀猪菜，辽源来的金某某和高某某两个朋友，吃饭时高某某有些喝多了，说话有些不好听，汤某某把高某某安排宾馆让他们休息去了，后汤某某去宾馆把高某某接出来到歌厅，高某某就要找陪唱小姐，我们说这里没有陪唱的，高某某觉得找的歌厅不太好，我们大家没在意，我们几个跳舞，不长时间听见啤酒瓶子碎的声音，看见汤某某把高某某打了，我们给拉开了。
5、证人杨某某的证言：2014年11月15日15时左右，我到汤某某家吃杀猪菜，看见金某某领高某某和一个叫不上名三个人也去了，一起吃饭，没吃完的时候，金某某领去的两个朋友就去宾馆休息，我们吃完饭后，金某某说要唱歌，汤某某给我们带到歌厅某，金某某的朋友也到歌厅了，汤某某和高某某坐在沙发上喝酒聊天，其他人唱歌，过一会听见沙发这边有声音，回头看见高某某脑袋上出血了，高某某手里还拿一个摔碎的啤酒瓶要上来打汤某某被我们拉开，高某某去医院治疗了。高某某头部出血应该的汤某某打的，因为当时就他俩在一起，没有其他人。
6、吉林省柳河医院住院病案、出院诊断及医疗票据：证明被害人高某某在柳河医院和辽源市中心医院医疗情况、医疗费用以及出院后休息两周的事实。
7、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定票据、损伤照片及伤情说明：证明被害人高某某之损伤构成轻伤一级的事实。
8、谅解书及协议书：证明双方达成赔偿谅解协议，被告人汤某某赔偿被害人高某某经济损失人民币三万元，高某某对汤某某的行为表示谅解。
9、柳河县公安局抓获经过：证明2014年11月17日被告人汤某某被柳河县公安机关传唤归案。
10、常住人口查询信息：证实被告人汤某某的自然情况。系完全刑事责任能力人。
12、视听资料：证实公安机关在讯问被告人的过程中无刑讯逼供行为。
综上，公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实，被告人在庭审中对故意伤害的事实无异议，并对犯罪事实供认不讳。
上述证据能够证明被告人汤某某实施故意伤害行为的起因、时间、地点及事实经过，犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被害人高某某与其朋友金某某一同来到被告人汤某某家吃杀猪菜时，被害人高某某喝酒后骂被告人汤某某引起事端发生口角，被汤某某打一酒瓶致轻伤，被告人汤某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某某能够认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯，无前科劣迹，故可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘诗扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2307号
原告：赵启发，男，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
原告：朱一兰，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
被告：常超，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告赵启发、朱一兰诉被告常超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启发、朱一兰及其委托诉讼代理人杨修满，被告常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启发、朱一兰诉称：2016年11月7日，两原告通过房产中介公司与被告签订《存量房买卖合同》及补充协议，购买被告位于合肥市包河区（合包字第××号）住宅，并支付定金人民币10万元。其中补充协议约定：“若因国家限购政策导致合同无法进行，则甲乙双方协商；若协商不成则合同解除，甲乙丙三方互不追究违约责任”。后因限购政策致合同无法履行，两原告遂与被告协商，被告拒绝退还定金。请求判令解除两原告与被告签订的《存量房买卖合同》及补充协议；判令被告立即向原告退还定金人民币10万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告常超辩称：《存量房买卖合同》是在2016年11月7日签订，此前关于二手房的限购政策已经出台，所以签订《存量房买卖合同》与限购政策无关。被告同意与原告解除《存量房买卖合同》，但是定金不予返还。
经审理查明：2016年11月7日，原告赵启发、朱一兰通过安徽中皖辉达信息服务股份有限公司中介与被告常超签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：常超（甲方）将其位于合肥市包河区太湖路4号华太小区老2幢202室房屋（合包字第××号）出卖给赵启发、朱一兰（乙方），该房屋建筑面积51.03平方米，转让价款为74万元；双方确认本合同签订后，在2017年2月28日之前共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。《补充协议》约定：乙方自本协议生效之日向甲方支付定金贰万元，若因国家限购政策导致合同无法进行，则甲乙双方协商，若协商不成则合同解除，甲乙丙三方互不追究责任；乙方需在2016年11月13日之前追加定金捌万元给甲方。上述合同、协议签订当日，原告支付被告定金2万元。2016年11月10日，原、被告又签订一份《房屋买卖补充协议》双方约定：乙方追加甲方购房定金捌万元整，共计定金壹拾万元整，乙方确保交纳满一年个税发票真实有效，符合购房条件。当日，原告支付被告购房定金8万元。2017年2月14日，中介公司工作人员持双方购房合同及朱一兰个税交纳证明向合肥市房地产管理部门咨询后，通知原、被告双方：因赵启发、朱一兰非本市户籍，不能在本市购买第二套房，不予办理房屋买卖过户手续。此后，在中介公司主持下，原、被告就房屋买卖事宜协商了两次，但双方未达成协议。2017年3月，赵启发、朱一兰向本院提起诉讼。
上述事实，有《存量房买卖合同》，《补充协议》，收条两份，《房屋买卖补充协议》，完税证明，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告赵启发、朱一兰与被告常超签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。原告在签订合同后，依据合同约定向被告支付了10万元购房定金，然而，由于原告不符合本市关于限制购买住宅房的政策，导致存量房买卖合同客观不能实际履行。现原告请求解除双方之间的《存量房买卖合同》、《补充协议》及《房屋买卖补充协议》，被告表示同意，故本院予以支持。原、被告之间房屋买卖合同、协议不能实际履行是因为原、被告在签订合同时对本市限购政策未能充分理解，双方均有过错。鉴于原、被告在《补充协议》中约定“若因国家限购政策导致合同无法进行，则甲乙双方协商，若协商不成则合同解除，甲乙丙三方互不追究责任”，因此，在合同解除后，被告应按合同约定将购房定金10万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵启发、朱一兰与被告常超签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖补充协议》；
二、被告常超于本判决生效后十日内退还原告赵启发、朱一兰购房定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告赵启发、朱一兰负担1200元，被告常超负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2605号
罪犯张乐莫，男，1946年4月9日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年2月3日作出（2010）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人张乐莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月25日作出裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年12月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张乐莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张乐莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张乐莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯张乐莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分60.1分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乐莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐莫减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年1月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2062号
申请执行人：佛山市宝中化工原料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰材料城内中建十二路A20栋第1201、1203、1205号铺。
法定代表人：梁世甯。
被执行人：清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地清远市清城区横荷镇大有工业园。
投资人：张志泉
被执行人：张志泉，男，汉族，1950年5月10日出生，住广东省清新县。
被执行人：张�刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省清新县。
被执行人：汤燕琼，女，汉族，1977年1月25日出生，住广东省清新县。
本院于二〇一六年六月十三日作出（2016）粤0605执2062号查控财产的裁定，冻结了属被执行人清远市清城区峻成金属电镀厂名下的银行账户，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人清远市清城区峻成金属电镀厂名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十二日
书记�刘钰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执64号
申请执行人：李光忠，男，1960年1月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：任光进，男，1972年1月29日生，汉族，住寿光市。
本院在执行李光忠与任光进民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2027号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任光进的银行存款106840元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执64号申请执行人：李光忠，男，1960年1月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：任光进，男，1972年1月29日生，汉族，住寿光市。本院在执行李光忠与任光进民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2027号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任光进的银行存款106840元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3836号
申请执行人：唐果丽。
被执行人：李士和。
申请执行人唐果丽与被执行人李士和健康权纠纷一案，该案（2016）苏0591民初12007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士和未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李士和银行存款人民币4265.03元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 琪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执160号
申请执行人黄德彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
黄德彬申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3378号民事判决书已经发生法�效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即9760元，剩余工资的65%，即18123元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执160号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（下简称孟州邮政银行），住所地：孟州市会昌路北段020号。机构代码证号：67165213-0。
委托代理人：李立明、耿新生河南圣煜律师事务所律师。
被告：尹建伟，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省济源市。
被告张桂芬，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省济源市。
原告孟州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签借款合同；2、依法判令被告尹建伟、张桂芬立即归还原告借款本金516249.38元及利息、罚息、违约金（利息从2016年10月28日起到给付之日止，按年利率8.4%计算，罚息从2016年10月28日起到给付之日止，按贷款利率基础上加收30%计算，），律师费10000元。共计归还526249.38元。三、依法判令对济源市克井虎尾河奶牛养殖场质押的应收账款收取或变卖、拍卖，原告享有优先受偿权。
本院认为，该案件于2017年2月15日受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告尹建伟、张桂芬，原告在本院指定的期限内也未提交被告尹建伟、张桂芬现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行对被告尹建伟、张桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（下简称孟州邮政银行），住所地：孟州市会昌路北段020号。机构代码证号：67165213-0。委托代理人：李立明、耿新生河南圣煜律师事务所律师。被告：尹建伟，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省济源市。被告张桂芬，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省济源市。原告孟州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签借款合同；2、依法判令被告尹建伟、张桂芬立即归还原告借款本金516249.38元及利息、罚息、违约金（利息从2016年10月28日起到给付之日止，按年利率8.4%计算，罚息从2016年10月28日起到给付之日止，按贷款利率基础上加收30%计算，），律师费10000元。共计归还526249.38元。三、依法判令对济源市克井虎尾河奶牛养殖场质押的应收账款收取或变卖、拍卖，原告享有优先受偿权。本院认为，该案件于2017年2月15日受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告尹建伟、张桂芬，原告在本院指定的期限内也未提交被告尹建伟、张桂芬现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行对被告尹建伟、张桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年三月二十九日书记员  胡晓芬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢294号
申请执行人渑池县五里河三发汽车维修站。
被执行人三门峡交通规费征稽处渑池县征稽所。
本院依据已经发生法律效力的（2008）渑民一初字第010
号民事判决书，执行渑池县五里河三发汽车维修站申请执行三门峡交通规费征稽处渑池县征稽所欠款纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渑民一初字第010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6665号
原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢一楼，组织机构代码X1221338-8。
法定代表人鲁征，公司总经理。
委托代理人欧阳瑄、吴丽娟，公司职员。
被告漳州市奔哈特家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下高坑村268-3号，组织机构代码67650088-1。
法定代表人兰云富，公司总经理。
委托代理人马世德，福建成毅律师事务所律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被告漳州市奔哈特家具有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5573号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执231号
申请执行人黄祖新，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人刘副，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人农植标，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地广西横县。
本院在执行申请执行人黄祖新与被执行人刘副、农植标民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的104420元。现申请执行人尚未实现的债权为104420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黄祖新与被执行人刘副、农植标民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权104420元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执231号申请执行人黄祖新，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人刘副，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人农植标，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地广西横县。本院在执行申请执行人黄祖新与被执行人刘副、农植标民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的104420元。现申请执行人尚未实现的债权为104420元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人黄祖新与被执行人刘副、农植标民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权104420元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一七年六月二十七日书记员 宾华山
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2331号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：吴新华，男，汉族，1965年11月22日生，住南通市通州区。
被执行人：毛城忠，男，汉族，1957年6月11日生，住南通市通州区。
被执行人：沈召平，男，汉族，1956年9月20日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与吴新华、毛城忠、沈召平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初2402号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人毛城忠名下银行存款54204.4元，退付申请执行人53491.4元，并收取执行费713元。本案未执行到位金额为233796.45元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 严小飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10815号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。
被告：温州市中印数码印刷有限公司，组织机构代码74630227－5，住所地苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房。
法定代表人：高央央。
被告：高央央，女，1966年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：王乃仪，男，1966年7月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告温州市中印数码印刷有限公司、高央央、王乃仪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州市中印数码印刷有限公司偿还原告借款本金1999470.56元及逾期利息（截止2016年9月20日止尚欠利息20454.06元，以本金1999470.56元为基数自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率9.9‰计算）；2、原告有权以抵押物高央央、王乃仪名下的坐落于龙港镇置信城市花园2幢1104室的房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在286万元内对上述第1项诉讼请求优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告温州市中印数码印刷有限公司、高央央、王乃仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告高央央、王乃仪与原告签订合同号为8611320140003913号《最高额抵押合同》，约定被告高央央、王乃仪自愿以其名下的坐落于苍南县××城市花园××室房产，为被告温州市中印数码印刷有限公司自2014年7月9日至2017年7月8日期间，在286万元最高额度内的借款提供抵押担保。双方于2014年7月9日办理了最高额抵押登记手续。
2015年7月3日，在上述《最高额抵押合同》的担保项下，原告与被告温州市中印数码印刷有限公司签订合同号为8611120150056764号《流动资金借款合同》，约定被告温州市中印数码印刷有限公司向原告借款200万元，借款月利率为6.6‰，借款期限以借款借据为准，并约定按月付息，一次还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息等等。2015年7月3日，原告向被告发放了贷款200万元，约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月1日，借款月利率为6.6‰。之后，被告仅仅支付部分款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市中印数码印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金1999470.56元及逾期利息（截止2016年9月20日止尚欠利息20454.06元，以本金1999470.56元为基数自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率9.9‰计算）；
如温州市中印数码印刷有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在高央央、王乃仪名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园2幢1104室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320140003913号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额286万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23333元，减半收取11666.5元，由温州市中印数码印刷有限公司、高央央、王乃仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十七日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审5号
申请执行人：天水市秦州区水土保持局。
法定代表人：安葆嘉，该局局长。
委托代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：天水福迪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：舒昌福，该公司总经理。
委托代理人：李军，该公司职工。
申请执行人天水市秦州区水土保持局与被执行人天水福迪房地产开发有限责任公司水利行政管理行政处罚一案中，因被执行人开发的“南山1号”商住小区建设项目，没有申报编报水土保持方案即开工建设，申请执行人做出了天秦水保罚字〔2016〕第01号水土保持行政处罚决定并送达被执行人，其未起诉亦未履行处罚决定。该决定生效后，被执行人没有按照决定书确定的义务自动履行，经申请执行人催告履行无结果，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在审查中，被执行人主动申报了编制水土保持方案的资料，申请执行人认可并于2017年6月15日向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502行审5号案件的审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马文君
附：本案裁判适用的规范性依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初411号
原告胡兆成，男，1949年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市建军东路82号。
负责人陈卫平，该支队支队长。
本院在审理原告胡兆成诉被告盐城市公安局交通警察支队公安行政强制一案过程中，原告胡兆成于2017年8月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡兆成在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡兆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兆成负担。
审 判 员 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 贾 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02533号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告赖迎雪，女，1985年1月19日出生，汉族。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告赖迎雪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告赖迎雪经本院于2014年9月2日在《法制日报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1994.4元及违约金4243.6元。
被告赖迎雪未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告赖迎雪系重庆市巴南区李家沱房屋（以下简称9-1-7号房屋）的业主，9-1-7号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为123.11平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.6元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，9-1-7号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1994.4元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告赖迎雪支付9-1-7号房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1994.4元、违约金4243.6元。审理中，被告赖迎雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告赖迎雪支付物业服务费1994.4元的诉讼请求，本院依法酌情主张1595.5元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金4243.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告赖迎雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖迎雪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1595.5元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖迎雪承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告赖迎雪在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2959号
原告张海云。
被告张文来。
委托代理人张淑苓（被告之女）。
原告张海云与被告张文来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张海云、被告张文来的委托代理人张淑苓到庭参加了诉讼。第二次开庭被告张文来经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海云诉称，1985年11月，原告与南沽村委会签订养鱼开发承包合同。村将荒地32.9亩承包给原告用于养殖和种植，期限为20年（2004年12月31日到期）。双方按照合同履行，2002年10月份左右，村书记刘凤海找到原告，说村民张文来养大车需要修一条从村到宝芦公路的道路，以后村民出行方便。这条路需要从原告承包地内通过，占用原告宽10米，长度为村西排水沟至宝芦公路的承包地，补偿原告7000元。原告考虑村民利益，同意这个要求。但之后，被告没有在承包地内修路。被告之子张志国以转让土地为由，多占用原告承包地6亩，超出修路面积部分，在地上养鱼和种庄稼。原告找被告理论，被告拒绝赔偿。以后每年原告都找被告和村委会要求解决无果，原告认为被告非法占用其承包土地6亩，造成损失42000元（每亩7000元6亩=42000元）。故起诉，要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失42000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张海云向本院提交如下证据:
1、养鱼开发承包合同一份，内容为:甲方宁河区宁河乡南沽村与乙方张海云签订的养鱼开发承包合同的四至、期限、承包费等。
2、转让协议一份，内容为：张海云署名的与张志国协商转让承包地与坑塘的约定。
3、刘凤海出具的证明一份，内容为：村民张海云将原承包鱼池的部分土地转租给村民张志国使用，因建道问题产生矛盾。
被告张文来辩称，原告诉讼请求没有法律依据，没有占过原告的鱼池，不承担赔偿责任。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1真实性予以确认，对其证明力将结合案情综合评价。对证据2的转让协议，因协议为双方行为。该协议上只有原告单方签字，故对对其真实性，本院不予确认。对证据3的证明，因与待证事实无直接关系，故本院不予确认。
经审理查明，原告作为乙方与甲方宁河区宁河乡南沽村民委员会签订养鱼开发承包合同。合同约定，甲方将村学校西洼荒地32.9亩承包给乙方，搞养殖和种植。承包期限为20年，自1985年1月1日起至2004年12月31日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、养鱼开发承包合同等证据材料予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张海云主张被告对其造成财产损害42000元，但未提供相关的证据。原告提供的养鱼开发承包合同不能证明被告占了原告的土地，并产生相关的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海云的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张海云承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
代理审判员 马伟杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2959号
原告田淑华，女，汉族，1976年8月29日生，现住松原市。
被告刘柏庆，男，汉族，1977年6月5日生，现住松原市。
本院在审理原告田淑华诉被告刘柏庆民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田淑华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 哲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1449-2号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告赵立华。
被告唐海燕。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵立华、唐海燕融资租赁纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，保全费用1189元，合计2509元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 兵
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1507号
原告刘向阳，男，生于1968年8月3日，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：李三中。
原告刘向阳与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托代理人周秋英到庭参加诉讼，被告舞阳县汇源出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日4时50分，原告刘向阳驾驶豫L-×××××号出租汽车在吴城镇英张村村北路段，与杨新春驾驶的农用拖拉机相撞，造成杨新春受伤和车辆损坏的交通事故，原告在该事故中负全部责任。2015年4月，舞阳县人民法院对杨新春与原告等交通事故赔偿纠纷作出（2014）舞民初字第557号民事判决书，依据该生效判决，原告共赔偿杨新春72449.2元。原告曾于2012年12月14日向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司交纳7200元保险费，用于公司互助保险，其中三责险互助保险金额为100000元，原告向杨新春支付赔偿款后，多次向被告追要，但被告均未赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告舞阳县汇源出租汽车有限公司赔偿原告已支付的赔偿款72449.2元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘向阳身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据一份，证明2012年12月14日曾向被告舞阳县汇源出租车有限公司交纳保险费用7200元；3、2012年12月14日原告刘向阳与被告舞阳县汇源出租车有限公司签订的保险协议一份，证明原告刘向阳为其所有的豫L×××××号出租车在被告公司处交有内部互助险，包括车损险、三责险，其中三责险保险金额为100000元；4、舞阳县人民法院（2014）舞民初字第557号民事判决书一份，证明本案所涉交通事故经舞阳县人民法院判决，刘向阳赔偿杨新春医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费共计72449.2元，其中刘向阳已垫付62893.2元；5、收到条一份，证明刘向阳于2015年5月10日向杨新春支付事故赔偿金10500元；6、2012年12月22日王连甫与被告舞阳县汇源出租车有限公司签订的保险协议一份，证明王连甫为豫L×××××号出租车在被告公司处交有内部互助险，包括车损险、三责险，其中三责险保险金额为200000元；7、2012年12月22日王耀民与被告舞阳县汇源出租车有限公司签订的保险协议一份，证明王耀民为豫L×××××号出租车在被告公司处交有内部互助险，包括车损险、三责险，其中三责险保险金额为200000元。
被告舞阳县汇源出租车有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，原告刘向阳就豫L×××××号出租车，在被告处交纳保险费用7200元，并签订《保险协议》一份，协议第二条约定车损险、三责险由公司内部统筹互助，第七条约定三责险核定为100000元，第十条约定该协议自签订协议日生效，有效期一年。2013年6月1日4时50分许，刘向阳驾驶该出租车由南向北行至舞阳县吴九路吴城镇英张村北路段时，与由北向南行驶的驾驶农用拖拉机的杨新春相撞，造成杨新春受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘向阳负事故的全部责任。2014年5月9日，杨新春以要求刘向阳等赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费等为由，诉至舞阳县人民法院。2015年4月8日，舞阳县人民法院作出（2014）舞民初字第557号民事判决书，判决：一、……；二、被告刘向阳于本判决生效后十日内赔偿原告杨新春医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费共计72449.2元（被告刘向阳垫付的费用62893.2元，在与其所承担的赔偿数额中予以冲减），三、……；四、……；案件受理费4523元，由原告杨新春负担508元，被告刘向阳负担4015元。2015年5月10日，原告刘向阳支付杨新春事故赔偿金10500元。2015年11月5日，原告刘向阳以其向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司缴纳内部互助险，在原告刘向阳发生交通事故并向受害人杨新春支付赔偿款后，被告公司未支付原告保险理赔款为由，诉至本院，要求判令被告舞阳县汇源出租汽车有限公司赔偿原告已支付的赔偿款72449.2元。
本院认为：被告舞阳县汇源出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定原告刘向阳于2012年12月14日在被告舞阳县汇源出租汽车有限公司处为豫L×××××号出租车投保内部互助险，保险期限为1年，其中三责险保险金额为100000元。2013年6月1日，刘向阳驾驶豫L×××××号出租车发生交通事故，后经本院（2014）舞民初字第557号民事判决书判决，刘向阳赔偿杨新春72449.2元，之后刘向阳主动履行了赔偿义务，因此，本案原告刘向阳要求被告舞阳县汇源出租汽车有限公司在三责险保险范围内赔偿原告支付的赔偿金72449.2元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘向阳支付的交通事故赔偿金72449.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告舞阳县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 危莉贞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8037号
原告：陈科立，男，1986年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：葛春波，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈科立与被告葛春波民间借贷纠纷一案中，原告陈科立未在规定的期限内向本院补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈科立撤回起诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月二日
代书 记员 施 雨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2301号
原告：陈某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人李华容、被告尹某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2014年4月经人介绍订婚，2014年5月5日办理结婚登记，2015年4月5日生育女尹某甲。因婚前缺乏了解，没有感情基础，两人结婚后因生活琐事产生矛盾，加上被告生性懒惰，在生活中不付出不担当，动辄叫我离婚。为此我只得从2015年5月下旬起便回到娘家，从此与被告分居生活，并于2015年6月向人民起诉离婚。2015年10月，人民法院判决驳回我的离婚诉求，此后我和被告也没能和好。我要求看望女儿，被告也不允许。因此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，再次向人民法院起诉，请求判决准予我与被告离婚；婚生女尹某甲随原告生活，被告依法支付子女抚养费；被告负担本案诉讼费用。
被告尹某某辩称：我娶原告的时候花了五、六万元，原告称我结婚后懒不是事实。我不同意离婚，因为现在孩子还小，离婚对孩子不好。原告提供的调查笔录里的证人都是原告娘家的人，证人肯定为原告说话，不能作证。原告在我父亲身患癌症期间，不仅不帮助我照顾父亲和女儿，反而在我的父亲患癌症确诊书下来的时候提起离婚诉讼，一点也不孝顺。我为了治疗父亲的癌症和我父亲死亡后的丧葬费用，我向叔父尹启强所借的110,000元夫妻共同债务，如果法院判决准予离婚，我要求原告与我共同偿还。
经审理查明：原告与被告认识订婚后，2014年5月5日办理结婚登记。双方的女儿尹某甲上户登记的时间为2015年4月5日。双方生育女儿后，原告娘家等人送了礼金15,000元左右，原告担心被告好吃懒做把钱乱花了，就由原告的母亲单独存起来。被告的父亲患癌症后，被告要求原告等人把钱拿出来，原告及娘家亲属担心被告把钱乱花了，不同意拿出来，原告与被告遂发生纠纷，原告就回到娘家居住，夫妻感情出现裂痕,2015年6月开始分居。原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）仪民初字第3377号判决书驳回了原告的离婚请求。后来，被告的父亲允启和因病死亡。被告在本次诉讼中，称于2015年12月5日因给其父允启和治病，向允启强借款113,500元，提供了被告书写的借条复印件和允秀峰等人联名书写的证明，未提供银行交易记录，原告对借款的真实性有异议，告知债权人另案向本案当事人主张，被告对此不同意，要求原告共同偿还。
上述事实，有原告和被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、当事人陈述、证人证言、（2015）仪民初字第3377号民事判决书、发票、用药清单、借条复印件和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告结婚后，虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方因夫妻感情不和分居不满两年，所生育的女儿还不满两周岁，离婚对子女健康成长亦不利。若双方依法冷静处理感情纠纷，妥善解决经济纠纷，互谅互让，仍有和好的可能，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2301号原告：陈某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：尹某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人李华容、被告尹某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2014年4月经人介绍订婚，2014年5月5日办理结婚登记，2015年4月5日生育女尹某甲。因婚前缺乏了解，没有感情基础，两人结婚后因生活琐事产生矛盾，加上被告生性懒惰，在生活中不付出不担当，动辄叫我离婚。为此我只得从2015年5月下旬起便回到娘家，从此与被告分居生活，并于2015年6月向人民起诉离婚。2015年10月，人民法院判决驳回我的离婚诉求，此后我和被告也没能和好。我要求看望女儿，被告也不允许。因此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，再次向人民法院起诉，请求判决准予我与被告离婚；婚生女尹某甲随原告生活，被告依法支付子女抚养费；被告负担本案诉讼费用。被告尹某某辩称：我娶原告的时候花了五、六万元，原告称我结婚后懒不是事实。我不同意离婚，因为现在孩子还小，离婚对孩子不好。原告提供的调查笔录里的证人都是原告娘家的人，证人肯定为原告说话，不能作证。原告在我父亲身患癌症期间，不仅不帮助我照顾父亲和女儿，反而在我的父亲患癌症确诊书下来的时候提起离婚诉讼，一点也不孝顺。我为了治疗父亲的癌症和我父亲死亡后的丧葬费用，我向叔父尹启强所借的110,000元夫妻共同债务，如果法院判决准予离婚，我要求原告与我共同偿还。经审理查明：原告与被告认识订婚后，2014年5月5日办理结婚登记。双方的女儿尹某甲上户登记的时间为2015年4月5日。双方生育女儿后，原告娘家等人送了礼金15,000元左右，原告担心被告好吃懒做把钱乱花了，就由原告的母亲单独存起来。被告的父亲患癌症后，被告要求原告等人把钱拿出来，原告及娘家亲属担心被告把钱乱花了，不同意拿出来，原告与被告遂发生纠纷，原告就回到娘家居住，夫妻感情出现裂痕,2015年6月开始分居。原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）仪民初字第3377号判决书驳回了原告的离婚请求。后来，被告的父亲允启和因病死亡。被告在本次诉讼中，称于2015年12月5日因给其父允启和治病，向允启强借款113,500元，提供了被告书写的借条复印件和允秀峰等人联名书写的证明，未提供银行交易记录，原告对借款的真实性有异议，告知债权人另案向本案当事人主张，被告对此不同意，要求原告共同偿还。上述事实，有原告和被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、当事人陈述、证人证言、（2015）仪民初字第3377号民事判决书、发票、用药清单、借条复印件和庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告结婚后，虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方因夫妻感情不和分居不满两年，所生育的女儿还不满两周岁，离婚对子女健康成长亦不利。若双方依法冷静处理感情纠纷，妥善解决经济纠纷，互谅互让，仍有和好的可能，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的若干解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一六年七月十五日书记员  陈丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5024号
原告：张某某。
原告：李某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告张某某、杨某某委托纠纷一案中，原告张某某、李某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某、李某某撤回对被告杨某某起诉。
诉讼费50元，由被告承担。
审判员 高阁
二〇一七年一月十二日
书记员 张冰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5024号
原告：张某某李某某
被告：张某某
案由：委托合同纠纷
审判员 高阁
二〇一七年一月十九日
书记员 张冰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执561号
申请执行人周长喜，男，1977年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住贵州省仁怀市。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人管鹏飞，男，1988年7月17日出生，汉族，江苏省常州市人，现住贵州省仁怀市。
被执行人遵义银林集装箱有限公司，住所地遵义市遵义县。
法定代表人刘吉勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初300号民事调解书，于2016年3月8日立案受理申请执行人周长喜申请执行被执行人遵义银林集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人押金款156990元。本案在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人案款32255元，现尚欠案款124735元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意被执行人限期履行，故申请执行人周长喜于2016年9月6日向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周长喜的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初300号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月六日
书记员 杨海涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16348号
罪犯李兵，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省冷水江市，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）曲中刑初字第272号刑事判决书以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2593号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人季某乙，农民。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3096号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人吴汝伟、被告人季某乙及其辩护人厉方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年9、10月份，被告人季某甲、季某乙同季x明合谋，利用季x明担任xx市xx街道xx村村长的职务之便，通过伪造村两委的会议记录，批准二被告人已故舅舅享受旧村改造土地54平方，后将该土地平方转让，获利88万余元，二被告人各分得20万元。指控认为，被告人季某甲、季某乙的行为均已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以惩处。
被告人季某甲、季某乙均对指控事实及罪名无异议。
辩护人吴汝伟提出被告人季某甲未利用职务之便侵吞单位财产，不构成职务侵占罪；犯罪数额不应按土地转让获利数额计算；被告人系从犯且系自首。
辩护人厉方平提出被告人季某乙未利用职务之便侵吞单位财产，不构成职务侵占罪；犯罪数额不应按土地转让获利数额计算；被告人系从犯且系自首。
经审理查明：被告人季某甲、季某乙为义乌市北苑街道留雅村村民，系北苑街道季宅村已故村民季养奶的外甥。2011年9月、10月期间，在明知季养奶不符合增补旧村改造建房指标54平方米条件的情况下，经时任义乌市北苑街道季宅村村主任季林明（已判刑）的提议，被告人季某甲、季某乙与季林明共谋由季林明利用职务便利将54平方米审批下来，被告人季某甲、季某乙给予必要的配合，事成后分给被告人季某甲、季某乙好处费40万元。为防止二被告人反悔，双方还先后签订被告人季某甲借款180万、360万抵偿转让协议。协议签订后，2011年10月22日，季林明预付好处费20万元。同年11月3日，由季林明出钱，以季养奶的名义由被告人季某乙向村交纳19.44万元旧村改造设施配套费。同年11月14日、20日，季林明利用职务便利伪造村两委的会议记录，以村两委决定同意的名义批准季养奶可享受54平方米并安置具体地块，之后即以108万元人民币的价格转卖给外地人林某，非法获利88.56万元。2012年1月10日、11月5日，季林明分两次将剩下的20万好处费交给被告人季某甲、季某乙。被告人季某甲、季某乙平分上述40万赃款。
2014年12月2日，被告人季某乙家属向本院退出违法所得人民币20万元。
2014年12月18日，被告人季某甲家属向本院退出违法所得人民币20万元。
认定上述事实的证据有：证人李某甲、毛某、季某丙、李某乙、季某丁、季某戊、方某、林某的证言，共犯季林明的供述，刑事裁定书，抵偿转让协议，村会议活动内容记录，季宅村旧村改造实施细则及补充，情况说明，季宅村死亡人员安置调查表，村民代表大会记录，农村村民建房用地审批表，证明，北苑街道办事处文件、季宅村旧改实施细则附加协议、季宅村报告，季宅村旧村改造定位投标中标确认书、投标现场确认书，收条一份、被告人季某乙浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，“我的交代”，法院缴费票据，抓获经过，被告人季某甲、季某乙的供述与辩解及户籍证明等。
本院认为，被告人季某甲、季某乙以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出二被告人不构成职务侵占罪及有关犯罪数额的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人季某甲、季某乙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人季某甲、季某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人分别提出二被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人季某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的被告人季某甲、季某乙违法所得共计人民币40万元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
代理审判员 陈珊珊
人民陪审员 林明波
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 骆舒洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1479号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
被执行人周章明。
被执行人周章喜。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人周章明、周章喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周章明、周章喜应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，利息6414.26元，并承担案件受理费674元，合计人民币57088.26元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年三月六日
书记员 樊 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5662号
原告范汉香。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇花园中路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人周伯慧，公司员工。
被告陈兵。
原告范汉香与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告陈兵的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。原告范汉香的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范汉香的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31811.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医药费12585.76元、伙食补助费666元（37天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、误工费10800元（90天×120元/天）、护理费6000元（50天×120元/天）、交通费500元、鉴定费960元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张12585.76元提供了相应票据予以佐�，本院予以确认。被告保险公司要求剔除15%的非医保用药，未能提供相应证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采纳。2、伙食补助费666元、营养费300元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、误工费，原告提供了营业执照、合作协议、租房协议等证据，可以证实其从事家居销售行业，其主张按照120元/天计算误工费符合零售业行业标准，结合鉴定意见确定的误工期限，原告主张误工费10800元（90天×120元/天）合理，本院予以确认。4、护理费，原告主张护理费按照120元/天计算依据不足，原告庭审中同意按照农村标准85.14元/天计算，结合鉴定意见，本院确认其护理费为4257元（50天×85.14元/天）。5、交通费，本院酌情支持300元。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计28908.76元。据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告范汉香因交通事故造成各项经济损失合计人民币28908.76元（汇入原告范汉香名下中国银行账号：62×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告范汉香负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王嘉滟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1996号
罪犯李世健，男，1976年1月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李世健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前一判决犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑实行并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李世健与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14190元。被告人李世健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月28日作出(2004)桂刑复第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年3月26日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利改为九年。2010年1月29日、2012年4月27日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李世健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李世健减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李世健的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李世健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年5月止共获奖励分155.75分，评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李世健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第504号
原告何静怡，女，1981年12月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告丁家友，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省。
被告安徽民安保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人赵路坷。
原告何静怡诉被告丁家友、安徽民安保险代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费人民币800元、交通费100元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何静怡撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年九月二日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2444号
申请执行人刘素华，女，1972年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行刘素华申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2444号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2444号申请执行人刘素华，女，1972年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行刘素华申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2444号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1396号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县。因本案于2016年5月11日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日3时许，被告人肖某醉酒后驾驶川Q×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇105线××金属公司对开路段时，因操作不当致失控倒地而肇事，事故造成被告人肖某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人肖某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年2月23日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人肖某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.1mg／100ml。经认定，被告人肖某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人肖某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人肖某有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人肖某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 区伟杰
李师
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1530号
申请执行人延某某。
被执行人周某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人延某某与被执行人周某某、曹某（2015）横民初字第01002号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某某偿还申请执行人延某某借款人民币38万元及利息（从2012年7月28日起至履行完毕之日止、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人曹某对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7000元、保全费500元、由二被执行人负担。2016年7月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5600元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1530号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02462号
原告王巧玲，女，1965年9月22日，汉族。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告孔双法，男，1959年10月4日出生，汉族。
被告李小省，女，1963年6月21日出生，汉族。
被告李中鸣，男，1971年1月26日出生，汉族。
被告赵本道，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告赵建阳，男，成年，汉族。
原告王巧玲与被告孔双法、李小省、李中鸣、赵本道、赵建阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依原告申请依法追加李小省、李中鸣、赵本道、赵建阳作为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕俊旗、被告李小省、李中鸣、赵本道到庭参加了诉讼，被告孔双法、赵建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因砖厂需要，被告孔双法于2009年期间向其借款20万元，后被告孔双法归还其部分借款，还剩71240元未付。经双方协商，被告孔双法同意用砖折抵借款，砖价为每块0.26元、每丁200块。截止2014年5月20日，其共拉89丁砖，还剩1281丁。因砖厂停产无砖可拉，故砖折价66612元。因五被告合伙经营砖厂，故五被告应共同归还上述借款及利息。
被告孔双法辩称：砖厂向原告借款20万元情况属实，当时双方协商用砖折抵借款，现还欠原告1281丁砖，折价66612元。但砖厂现已注销，其和其余四被告合伙经营砖厂，被告赵建阳于2011年10月30日退股，故其和被告李小省、李中鸣、赵本道应共同归还原告66612元。
被告李小省辩称：原告起诉的债务属实，但该债务系济源市双发新型墙体材料厂的债务，2007年该厂成立，投资人有含其及四被告在内共13人。2010年9月25日，被告孔双法将其和李中鸣二人的股金证收走撕毁，并称结算后给其发放退股及分红款，但至今未分钱，说明被告孔双法已不承认其二人是股民，故不应追加其二人及赵本道为被告。即便追加其三人为被告，也应追加所有投资人为被告。2011年4月6日后，该厂系被告孔双法一家人经营，其只是厂里工人，该厂的企业类型为个体工商户，负责人系被告孔双法，所以债务应由被告孔双法个人承担。
被告李中鸣辩称：其不清楚该笔借款。其他意见同被告李小省。
被告赵本道辩称：被告孔双法系砖厂厂长，其未参与砖厂经营，其不清楚砖厂债务，其于2012年春天退股，该债务应由被告孔双法个人承担。
被告赵建阳未答辩。
原告向本院提供的证据有：提供砖卡及被告李小省出具的证明各一份，证明济源市承留镇双发新型墙体材料厂于2009年5月向其借款20万元，归还部分借款后，还欠其71240元。后双方协商以砖抵账，砖价每块是0.26元，每丁砖200元，共抵砖1370丁，现其已拉走89丁砖，还剩1281丁未拉，共折款66612元。
质证意见：被告孔双法、李小省对原告提供证据的真实性无异议；被告李中鸣、赵本道对原告提供的证据不清楚；被告赵建阳未质证。
被告李小省、李中鸣、赵本道向本院提供的证据有：1、基本注册信息查询单三份，证明济源市承留镇双发新型墙体材料厂与济源市双发新型墙体材料厂的负责人均是被告孔双法，两个厂实际是一个厂，其中济源市双发新型墙体材料厂的经营状态系在业。2、股金明细表复印件一份，证明济源市承留镇双发新型墙体材料厂最初的股东是13人，本案将其三人及被告赵建阳追加为被告，也应将其余人追加为被告。3、孔某甲、王某某、孔某乙、张某某出具的证明材料四份，证明被告孔双法将该四人的股金证销毁。4、张某某、孔某甲出具的证明材料，证明济源市承留镇双发新型墙体材料厂系被告孔双法一家经营，被告孔双法私自卖厂。
对被告李小省、李中鸣、赵本道提供证据的质证意见：原告对证据1、3的真实性无异议。对证据2不清楚。对证据4不认可，且与本案无关；被告孔双法、赵建阳未质证。
认证意见：被告孔双法、李小省对原告提供证据的真实性无异议，对真实性予以认定；原告对被告李小省、李中鸣、赵本道提供证据1的真实性无异议，能够说明济源市承留镇双发新型墙体材料厂已于2014年7月1日登记注销。证据2系复印件，故本院不予认定。证据3、4系证人证言，证人应当庭作证，故本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年，济源市承留镇双发新型墙体材料厂向原告借款20万元，还剩66612元未还。该厂系个体工商户，负责人孔双法，于2014年7月1日注销。关于该厂，被告李小省、李中鸣、赵本道称2007年该厂成立时投资人有含其三人及被告孔双法、赵建阳共13人，后其三人已退股，不应承担债务；被告孔双法对此不认可，称被告赵建阳于2011年10月30日退股，现该厂已注销，故其和被告李小省、李中鸣、赵本道应共同归还上述借款。
本院认为：根据相关法律规定，个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中，济源市承留镇双发新型墙体材料厂登记为个体工商户，经营者为孔双法，被告孔双法及李小省认可济源市承留镇双发新型墙体材料厂向原告借款20万元，还剩66612元未归还，现济源市承留镇双发新型墙体材料厂已登记注销，孔双法作为该厂营业执照上登记的个体经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。故原告要求被告孔双法归还66612元借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告孔双法归还上述借款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张本院不予支持；原告另要求其余四被告共同归还上述借款，因济源市承留镇双发新型墙体材料厂登记为个体工商户，故经营者孔双法在领取个体工商户营业执照后与多少人合伙经营与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行解决。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔双法于本判决生效后十日内归还原告王巧玲借款66612元。
二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告负担100元，被告孔双法负担1465元，被告孔双法负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史芳芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2220号
（2015）嘉平执民字第2221号
（2015）嘉平执民字第2222号
（2015）嘉平执民字第2223号
（2015）嘉平执民字第2224号
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。
代表人：孙宏。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-x。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新日路88号，组织机构代码:75695175-4。
法定代表人：姜斌。
被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组，组织机构代码:56179635-2。
法定代表人：姜笃篪。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717911474R。
法定代表人：胡德。
本院在执行中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司金融借款合同纠纷五案中，中国银行股份有限公司平湖支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成债权转让协议，协议约定将本案的债权及其从权利转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已就此债权转让事项在浙江法制报进行公告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年四月二十日
书记员 范钟兴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2220号
（2015）嘉平执民字第2221号
（2015）嘉平执民字第2222号
（2015）嘉平执民字第2223号
（2015）嘉平执民字第2224号
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市。
代表人：孙宏。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪。
被执行人：郑丽英。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜斌。
被执行人：戴心瑶。
被执行人：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：姜斌。
被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：姜笃篪。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。统一社会信用代码：91330000717911474R。
法定代表人：胡德。
本院在执行中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司金融借款合同纠纷五案中，中国银行股份有限公司平湖支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成债权转让协议，协议约定将本案的债权及其从权利转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已就此债权转让事项在浙江法制报进行公告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年四月二十日
书记员 范钟兴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2220号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717911474R。
法定代表人：胡德。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-x。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新日路88号，组织机构代码:75695175-4。
法定代表人：姜斌。
被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组，组织机构代码:56179635-2。
法定代表人：姜笃篪。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2220号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司无可供执行的财产，尚有债款7705280元未执行到位。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范钟兴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01186号
原告：潘集区田集街道杨田社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐支刚，该社区主任。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区田集街道司法所工作人员。
被告：淮南壹号庄园果木种植家庭农场有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张健，公司经理。
原告潘集区田集街道杨田社区居民委员会（以下简称杨田居委会）诉被告淮南壹号庄园果木种植家庭农场有限公司（以下简称壹号庄园公司）农村土地承包合同纠纷一案，杨田居委会于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨田居委会法定代表人徐支刚及其委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告壹号庄园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨田居委会诉称：2013年12月，原、被告签订一份土地流转合同。合同约定：原告将312亩土地流转给被告用于农业开发、种植、养殖；流转期限为2013年12月1日至2023年11月31日；流转费用为每亩每年1500元，每年3月份支付当年的流转费用。被告在使用流转土地期间破坏了原有水渠、道路，并在种植葡萄后疏于管理，致土地抛荒。另外，被告仅支付2014年度土地流转费用，至今不愿支付2015年度土地流转费用。为此原告起诉，请求判令：1、判令解除原、被告之间签订的土地流转合同；2、被告支付2015年度土地流转费用468000元；3、判令被告清除土地上的附属物，恢复原有水渠、道路等，并将土地复垦恢复原状；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告壹号庄园公司未作答辩。
杨田居委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商登记表1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、潘集区农村土地流转合同1份，证明流转土地的亩数、流转期限；流转费用数额和支付方式、付款时间；约定被告不得改变土地用途；约定被告违约，原告有权解除合同；被告不按期限交付流转费用、造成土地荒废，原告有权收回土地。
4、照片6张。证明被告已在土地上埋有水泥杆等附属物，破坏原告先前的水渠、道路，改变了原土地的原状；没有管理好土地，造成土地荒废。
被告在开庭前向本院提交了一份土地转租合同，证明被告与淮南市潘集区田集街道签订了土地转租合同，街道负责协助被告争取上级的土地流转费用每年1000元，和街道的奖补费用每年每亩300元，田集街道没有履行合同。
原告的质证意见是，证据真实性、合法性没异议，与本案没有关联性。
根据原、被告举证、质证，经本院审理，本院对原、被告提交证据确认如下：
原告所举证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系原、被告签订的合同书，双方都加盖公章，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。证据4，只能证明土地现状，不能证明被告改变了原土地的原状，没有管理好土地，造成土地荒废，对于该证据的真实性，本院予以确认，对其出证观点，本院不予认定。
被告所举证据，只能证明其与淮南市潘集区人民政府田集街道办事处之间的合同关系，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年12月1日，被告为了种植葡萄与原告签订一份《潘集区农村土地流转合同》。合同约定：原告将312亩土地经营权流转给被告用于农业开发、种植、养殖；承包经营权流转期限为10年，自2013年12月1日起至2023年11月31日止；流转费用为每亩每年1500元，每年3月份支付当年的流转费用；被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的，荒芜土地、破坏土地附着物的，不按时交纳土地流转费用的。合同签订后，原告按照合同约定将312亩土地经营权交给被告，被告也支付2014年度土地流转费用。按合同约定，被告应于2015年3月支付2015年度的土地流转费用，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨田居委会与壹号庄园公司之间签订的《潘集区农村土地流转合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。杨田居委会依约将312亩土地经营权流转给壹号庄园公司，履行了合同义务。壹号庄园公司未按约向杨田居委会支付2015年度土地流转费用，违反了合同义务，应当承担相应的民事责任。双方在合同中约定：壹号庄园公司不按时交纳土地流转费用的，杨田居委会有权收回土地经营权。故杨田居委会要求解除与壹号庄园公司签订的土地流转合同；壹号庄园公司支付2015年度土地流转费用468000元的诉讼请求，本院予以支持。杨田居委会要求壹号庄园公司清除土地上的附属物，恢复原有水渠、道路等，并将土地复垦恢复原状的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除潘集区田集街道杨田社区居民委员会与淮南壹号庄园果木种植家庭农场有限公司签订的土地流转合同；
二、淮南壹号庄园果木种植家庭农场有限公司向潘集区田集街道杨田社区居民委员会支付2015年度土地流转费用468000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回潘集区田集街道杨田社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由淮南壹号庄园果木种植家庭农场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1982号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人丁丽丽，女，1986年09月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丁玉龙，男，1966年03月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽丽、丁玉龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1193号民事判决书，依法向被执行人丁丽丽、丁玉龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款25000元及利息、案件受理费425元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1279号
原告中国银行股份有限公司娄底分行
负责人滕小明行长
地址：娄底市氐星路1540号
委托代理人宋琼，工作单位中国银行股份有限公司娄底分行。
被告欧阳勇兵。
被告娄底市建湘房地产开发有限公司
法定代表人廖升阳，该公司总经理。
地址：娄底市经济技术开发区凤阳街
原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告欧阳勇兵、娄底市建湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2015年11月19日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳勇兵、娄底市建湘房地产开发有限公司（以下简称建湘房地产）于2008年7月同原告签订了《贷款合同》，原告于2008年9月25日依据合同向被告欧阳勇兵发放了贷款，借款金额为人民币玖万元整，借款期限10年，月息6.525‰（如遇法定利率调整，合同利率按调整后的同期贷款基准利率执行），贷款逾期罚息利率按贷款息上浮50%执行，约定按月等额还本付息。合同约定以欧阳勇兵名下位于娄底市凤阳街TOP尚都1406号、建筑面积66.34平米的住房为前述贷款提供抵押担保，并于2008年9月25日依法办理了抵押权登记，他项权证号为娄房娄底他字第00××74号。合同同时约定,建湘房地产为合同项下的贷款提供连带责任保证。被告建湘房地产于2007年8月28日就其建造开发的TOP尚都同原告签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定由原告依约向购房者提供购房按揭贷款，建湘房地产为购房借款人提供全额连带责任担保，担保期限从借款合同生效之日至原告取得借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押物的《抵押登记证明》或《他项权利证》后24个月止。借款人自2014年起，没有履行合同约定，拖欠原告贷款本息，原告迄今多次催讨，被告均未依约偿付。依据与建湘房地产签署的《合作协议》，原告于2014年9月26日扣划建湘房地产保证金4433.05元，于2015年3月30日扣划建湘房地产保证金7239.03元，用于归还欧阳勇兵的部分到期贷款。截至2015年7月30日，借款人尚欠原告本金37750.83元，利息及罚息852.62元，合计38603.45元。请求人民法院判令：
1、依法解除原告与被告欧阳勇兵的贷款合同。
2、被告欧阳勇兵归还原告贷款本金37750.83元，以及根据借款合同的约定计算至贷款全部清偿之日的利息及罚息。
3、诉讼费用及实现债权其他相关费用全部由被告承担。
4、娄底市建湘房地产开发有限公司对上述债务及费用承担连带清偿责任。
5、原告对抵押物享有优先受偿权。
本案在审理中，因原告提供被告欧阳勇兵的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告欧阳勇兵应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的起诉。
案件受理费774予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛小兰