wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3502号
申请执行人冉少珍，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人冯绪美，女，1953年2月1日生，汉族，住山东省滕州市。
冉少珍与冯绪美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人冉少珍向本院申请执行，�求被执行人冯绪美赔偿原告冉少珍各项损失共计22972元，并承担案件受理费200元，本案执行费245元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人冯绪美送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年9月25日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人冯绪美名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内存款零元、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年9月29日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人冯绪美在我市内无不动产登记信息。
2017年10月22日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年11月16日，本院依法将被执行人冯绪美纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年2月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯绪美名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年9月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院�请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行短信、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3058号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年三月五日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3502号申请执行人冉少珍，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人冯绪美，女，1953年2月1日生，汉族，住山东省滕州市。冉少珍与冯绪美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人冉少珍向本院申请执行，�求被执行人冯绪美赔偿原告冉少珍各项损失共计22972元，并承担案件受理费200元，本案执行费245元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人冯绪美送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年9月25日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人冯绪美名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内存款零元、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年9月29日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人冯绪美在我市内无不动产登记信息。2017年10月22日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年11月16日，本院依法将被执行人冯绪美纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2018年2月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯绪美名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年9月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院�请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行短信、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3058号民事判决书的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋          吉审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年三月五日书记员 郑     文     达
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3589号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王静，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3589号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王静，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审84号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：王凤生。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月23日作出的滦国土资罚字[2015]202号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县长山峪镇碾子沟村66平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县长山峪镇碾子沟村66平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月17日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，分别限期于2015年12月23日、三日内提出陈述、申辩或听证的申请。但滦平县国土资源局却于2015年12月23日作出行政处罚决定书，尚在被处罚人的陈述、申辩、申请听证的期限内。因此，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定属于程序严重违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王凤生作出的滦国土资罚字[2015]202号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2295号
原告：安吉浙北购物有限责任公司，住所地：安吉县递铺镇浦源大道668号，统一社会征信代码91330523770740144D。
法定代表人：蒋晓奕。
委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
被告：沈翔，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告安吉浙北购物有限责任公司与被告沈翔房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2018年4月12日解除；2.被告腾空并按原状交还租赁的商铺；3.被告支付从2018年1月11日至2018年4月11日的租金、物业费42432.7元以及租赁物占有期间的使用费、物业费（从2018年4月12日至被告实际退还商铺期间的占有使用费按101835元／年，物业费按5658元／月的标准支付）；4.被告支付水电费共计6213.26元；5.被告支付滞纳金1527.53元（暂从2018年1月11日计算至4月17日，此后按照月利率2%计算至实际退还商铺之日止）；6.没收被告30000元押金；7.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理后认定，2016年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于安吉县商铺，用于经营“我鱼你”餐厅，承租期限6年，自2016年7月11日至2022年7月10日，其中2016年7月11日至2017年1月10日、2017年7月11日至2017年10月10日为免租期，租金三个月缴纳一次，于该三个月的第一个月的第一个星期内付清。第一年、第二年的租金为101835／年，第三、第四年租金为107945元／年，第五、第六年租金为112200元／年，物业管理费为5658元／月，合同签订后7天内被告向原告支付履约保证金30000元。若被告违约，原告有权根据情况扣除部分甚至全部保证金，如逾期缴纳租金，每逾期一天，应按0.5%的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告，按照合同的约定，被告应于2018年1月17日前支付从2018年1月11日至2018年4月10日的租金25458.25元、物业费16974元及水电费6213.26元。2018年4月11日，原告以快递的方式向被告送达律师函一份，要求被告支付上述租金及水电费，同时告知被告若不支付所欠款项，原告有权没收保证金并收取滞纳金等，同月12日，被告签收该函件。截止起诉之日，上述费用被告一直未予支付，以致纠纷成讼。
本院认为，安吉浙北购物有限责任公司与被告沈翔就安吉县浙北大厦购物中心5楼的商铺达成的租赁合同成立并生效，对双方具有法律约束力。现被告在原告通知后，仍未按期支付租金、物业费和水电费，已属违约，故原告有权要求被告支付租金、物业费、水电费并扣除履约保证金，同时有权据此解除双方的租赁合同。租赁合同解除后，被告除应支付拖欠的租金、物业费、水电费，并将商铺恢复原状后返还原告外，还应参照合同约定的租金标准继续承担占有使用费和物业费。对于原告诉请被告按照0.5%／天支付滞纳金，根据《合同法》的规定精神，不论是履约保证金还是违约支付的滞纳金，都是对损失的一种衡量和计算标准，在本质上都属于违约损失的范围，当事人主张扣除履约保证金，一般不能一并主张滞纳金，只能选择其一，否则，守约方将获得双重利益，故原告在主张扣除履约保证金的同时，还要求被告按照0.5%／天支付滞纳金的诉请，属于重复计算，有失公平，鉴于双方在租赁合同中已经就履约保证金作了约定，且原告也诉请扣除履约保证金，故对原告要求被告再支付逾期付款滞纳金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安吉浙北购物有限责任公司与被告沈翔签订的《房屋租赁合同》于2018年4月12日解除，并于本判决生效之日起十日内被告将其租赁商铺恢复原状后返还原告；
二、被告沈翔于本判决生效之日起十日内给付原告安吉浙北购物有限责任公司租金、物业费42432.7元（2018年1月11日至2018年4月11日）、水电费6213.26元，共计48645.96元，并支付租赁物占有期间的使用费、物业费（自2018年4月12日起按照租赁费101835元／年、物业费按5658元／月的标准计算至商铺实际返还日止）；
三、被告支付30000元履约保证金，原告有权直接予以扣除；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（已减半），由被告沈翔负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾英英
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执108号
申请人贵州省麻江黔成混凝土有限公司。
法定代表人戴海军。
委托代理人兰淇。
被执行人杨莉。
贵州省麻江黔成混凝土有限公司与杨莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨莉未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人杨莉给付申请人货款105170.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费2540.00元、执行费1480.00元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人员名单。由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权105170.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行初72号
原告周仲全，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人周某，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之子。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码：1135060000387298XL。
法定代表人李辉煌，局长。
第三人龙海市人力资源和社会保障局，住所地福建省龙海市石码镇人民路55号。
法定代表人刘向东，局长。
第三人龙海尚鲜水产有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇深沃村，统一社会信用代码：91350681098441540T。
法定代表人王凤全，总经理。
原告周仲全与被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人龙海市人力资源和社会保障局、龙海尚鲜水产有限公司不服行政复议一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告周仲全于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周仲全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周仲全负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 游建成
人民陪审员 杨丽虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17557号
原告：华福证券有限责任公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号兴业大厦23层和1层。
法定代表人：刘静彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴越军，该公司员工。
被告：姜俊龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
原告华福证券有限责任公司东北分公司与被告姜俊龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华福证券有限责任公司东北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华福证券有限责任公司东北分公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一八年四月九日
书 记 员 李丹宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7421号
原告徐超，男，个体户。
原告徐强，男，个体户。
二原告委托代理人徐德生（系原告徐超、徐强叔父），男，1969年12月17日，汉族，农民。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告徐超、徐强与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐超、徐强、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超、徐强因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费49138元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费49138元。
本院查明的事实，2013年10月8日，被告佰利商业管理公司租赁了原告徐超、徐强位于东方珀丽广场1层1005商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告徐超、徐强2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告徐超、徐强商铺总价值1091962元的9%支付，即98276元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原�徐超、徐强2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费49138元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费49138元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告徐超、徐强支付，侵害了原告徐超、徐强合法权益。原告徐超、徐强请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费49138元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐超、徐强租赁费49138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告巴彦淖�市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初77号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人何某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017)72号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年2月28日，甘谷县公安局民警在被告人何某家中查获自制土枪一支，遂予以收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，何某非法持有的枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人何某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪�一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议且有立案决定书，户籍证明，证人何应文的证言，被告人何某的供述，搜查证，扣押物品清单，收缴物品清单，检验鉴定意见书，被告人和涉案枪支以及枪支藏匿地点的照片特征，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理法规，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七�第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一七年七月五日
书 记 员 米小红
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执47号
案外人：王瑞琴，女，1987年1月12日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人王瑞琴于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑*府城小区二期47号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2015年1月26日由刘文春带领案外人王瑞琴与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人王瑞琴以总价100000元全款购买大同市华田苑*府城小区二期47号车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑*府城小区二期47号车位。
本院认为，案外人王瑞琴与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，符合法律规定，案外人王瑞琴在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人王瑞琴异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对大同市华田苑*府城小区二期47号车位查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202异执47号案外人：王瑞琴，女，1987年1月12日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人王瑞琴于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑·府城小区二期47号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2015年1月26日由刘文春带领案外人王瑞琴与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人王瑞琴以总价100000元全款购买大同市华田苑·府城小区二期47号车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑·府城小区二期47号车位。本院认为，案外人王瑞琴与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，符合法律规定，案外人王瑞琴在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人王瑞琴异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市华田苑·府城小区二期47号车位查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年四月二十六日书记员  张 辉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审198号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：崔法志
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的邱国土罚字编号为39号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2027号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人史正梅，女，1975年5月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押,次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1848号起诉书指控被告人史正梅犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人史正梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日8时10分，被告人史正梅去到东莞市万江区永泰工业区宿舍寻找盗窃目标。史正梅趁被害人张某1离开308室之机，推门进入308室盗走张某1的一部华为P7手机（价值约1300元）及放在枕头下的现金一万元。
2017年5月26日6时许，被告人史正梅去到广东省广州市增城区人民医院住院部二十楼2005房，趁被害人裴某、蔡某1睡着之机，分别偷走裴某、蔡某1放在床上的一部OPPO牌R9plus手机（经鉴定，价值2340.75元）、一部OPPO牌A57手机（经鉴定，价值1450.05元）。接着，史正梅使用上述相同的作案手段，在该医院住院部八楼801房盗走被害人张某2放在床上的一部VIVO牌X6D手机（经鉴定，价值1260元）。得手后，史正梅离开增城区人民医院，并转而前往增城区中医院。史正梅在增城区中医院4楼内三科，以上述相同的作案手段，盗走被害人吴某的一部苹果5手机（经鉴定，价值480元）。当日10时许，公安机关在东莞市万江区抓获史正梅，并当场在史的身上搜出五部手机及现金70元。上述被盗的四部手机共价值5530.8元。
上述事实，被告人史正梅在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押的四部手机，价格认定结论书及价格认定明细表，到案经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、手机销售专用票据、复印件、刑事判决书及证明，监控录像，证人朱某的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被害人裴某、蔡某2、张某2、吴某的陈述，被告人史正梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史正梅无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史正梅犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人史正梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人史正梅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人史正梅判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人史正梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人史正梅于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人张小军11300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 陈进龙
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审180号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：平文岭
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的邱国土罚字编号为103号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执73号
韩建芳：
你与魏永波劳务合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏永波于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人魏永波工资款10052元；
2、承担案件执行费51元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 申 宇
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执667号
申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦南座15楼，组织机构代码:725891023。
法定代表人董拓原。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2967号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司人民币1002529.46元。本院于2017年3月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司已协助杭州金鱼电器营销有限公司办理位于杭州××大厦××区××室房产产权证件。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执667号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执667号申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦南座15楼，组织机构代码:725891023。法定代表人董拓原。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2967号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司人民币1002529.46元。本院于2017年3月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司已协助杭州金鱼电器营销有限公司办理位于杭州××大厦××区××室房产产权证件。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州金鱼电器营销有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执667号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初96号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘淑梅，女，1971年1月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年12月14日、2018年3月26日、2018年4月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘淑梅犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人刘淑梅的母亲谭某生前在我县杨木林镇民政部门享受五保户补贴和养老金。谭某于2011年4月份去世后，刘淑梅仍每年向民政部门提供谭某健在的照片，骗取五保户补贴12937.23元；骗得养老金5016.51元。共计骗得人民币17953.74元。案发后，被告人刘淑梅返还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、参保证明、扣押清单、照片、庄河市殡仪馆收据、帐户交易明细、银行卡交易明细、取款凭单、收据、说明，证人刘某、李某等人的证言，被告人刘淑梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑梅虚构事实，隐瞒真相，诈骗国有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘淑梅在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，案发后已返还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年四月十九日
书记员 张天赐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审403号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李双辉，农民。
被执行人肖利仁，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李双辉、肖利仁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1557号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李双辉、肖利仁于2014年6月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李双辉、肖利仁征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1557号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李双辉、肖利仁在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1557号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李双辉、肖利仁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初321号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘琦，男，1982年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因本案于2017年10月25日被抓获，同月26日因驾驶证超过有限期限驾驶机动车被行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年1月11日被继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘琦于2017年10月25日22时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小汽车，沿本市新华路由南向北行驶至本市江汉区新华路马场路路口时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘琦呼气中酒精含量为186mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘琦血液中乙醇含量为174.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议�且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询记录、常住人口基本信息表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证材料，被告人刘琦的供述，司法鉴定意见书，检查、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘琦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合被告人刘琦醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审65号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：高海刚。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的邱国土罚字编号为182号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0381执359号
申请执行人李歧，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于爽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李歧与被执行人于爽离婚纠纷一案中，执行标的3200元。双方已和解并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白云生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15844号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邓湘，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓湘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邓湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月14日，邓湘向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓湘从其信用卡账户中透支，截至2015年5月15日共透支本金29932.68元、利息2308.33元、滞纳金1426.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓湘立即偿还信用卡透支本金29932.68元，及截至2015年5月15日的利息2308.33元、滞纳金1426.62元,并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金29932.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2308.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓湘承担。
被告邓湘未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，邓湘向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓湘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓湘发放了信用卡。邓湘从其信用卡账户中透支。截至2015年5月15日，邓湘尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29932.68元、利息2308.33元、滞纳金1426.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓湘与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓湘发放了信用卡，邓湘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓湘应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓湘在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29932.68元，截至2015年5月15日的利息2308.33元、滞纳金1426.62元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金29932.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2308.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321元，由被告邓湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢28号
申请人吴永君，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县炬峰制砖有限公司，地址饶河县饶河镇。
法定代表人：苗振红，经理。
申请人吴永君与被执行人饶河县炬峰制砖有限公司公路货物运输合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年1月18日作出（2017）黑0524民初13号民事调解书，权利人吴永君于2018年4月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人任传志自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人吴永君与被执行人饶河县炬峰制砖有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2017）黑0524民初13号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年四月十九日
书记员 王伟国
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初261号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐宝全，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月28日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人徐宝全犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人徐宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月12日22时30分许，被告人徐宝全酒后遇到曾与其有过争执的被害人赵某而心生怒气，便乘坐出租车尾随至本市和平街十三粮店附近一居民楼道内，趁赵某不备用携带的螺丝刀将赵某头部、胸部、左肩部及双腿部多处扎伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者赵某头部、胸部、左肩部外伤致头皮多个创口长度累计达8.0cm，其损伤应评定为轻伤二级。
另查明：2017年7月17日，被告人徐宝全主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2017年7月5日，徐宝全与赵某达成谅解协议，一次性赔偿赵某医疗费、误工费等各项费用15000元。
上述事实，被告人徐宝全在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解协议、收条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐宝全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐宝全持械、报复伤害他人，酌情从重处罚。徐宝全主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。徐宝全赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐宝全的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝全犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年五月九日
书记员 吕新莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终235号
上诉人（原审被告）：刘松柏。
委托诉讼代理人：熊达军，系刘松柏叔叔。
被上诉人（原审原告）：孙禄英。
委托诉讼代理人：张丽，系孙禄英儿媳。
原审被告:朱荣华。
上诉人刘松柏因与被上诉人孙禄英、原审被告朱荣华健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘松柏于2018年3月23日以在二审审理期间，双方均有和好的意愿，且达成初步调解协议，刘松柏及其代理人在调解协议上签字，因孙禄英代理人需征求其委托人本人的意见才签字，为了改善邻里关系，利于执行和解，考虑到双方是乡亲邻里，特书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘松柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘 婷
审 判 员 李 鹏
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1393-1号
申请执行人聂发胜。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人闵科。
被执行人陈佳玉。
被执行人苏州奥奔妮服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦605室。
法定代表人闵辉，总经理。
被执行人闵德生。
被执行人张笃寅。
聂发胜与闵科、陈佳玉、张笃寅、苏州奥奔妮服饰有限公司、闵德生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）张民初字第1642号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、闵科、陈佳玉应归还聂发胜借款240万元及利息30772元，聂发胜同意闵科、陈佳玉于2013年10月31日前归还100万元、2013年12月31日前归还1430772元；案件受理费及财产保全费合计18427.5元由闵科、陈佳玉负担，由闵科、陈佳玉于2013年12月31日前直接给付聂发胜；如闵科、陈佳玉不按期履行还款义务，则聂发胜可就借款本息2430772元及诉讼费用18427.5元扣除已履行部分一并向法院申请执行，闵科、陈佳玉还应另行承担按本金240万元从2013年5月6日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；张笃寅、苏州奥奔妮服饰有限公司对闵科、陈佳玉的上述债务承担连带责任；聂发胜对闵德生提供质押物品（详见质押清单，现由聂发胜保管）的变卖款或拍卖款享有优先受偿权。因被执行人闵科、陈佳玉、张笃寅、苏州奥奔妮服饰有限公司、闵德生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂发胜向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人闵科、陈佳玉下落不明；被执行人苏州奥奔妮服饰有限公司不在工商登记资料载明的住所地经营，执行中未能发现该公司实际经营场所及可供执行的财产；被执行人闵德生则于2013年12月2日到庭称其已于2013年7月7日与聂发胜就涉案借款进行了结算，以涉案质押物品折价2430828元并另行交付票面金额20万元银行承兑汇票，合计2630828元结清，申请执行人聂发胜则认为涉案质押物品及银行承兑汇票均为质押物，要求本院对涉案质押物品先行评估、拍卖；闵德生另认为（2013）张民初字第1642号民事调解书确认的调解协议是委托代理人未经闵科、陈佳玉等授权擅自签署，为此，被执行人闵科、陈佳玉、苏州奥奔妮服饰有限公司、闵德生向本院申请再审，本院于2014年10月15日依法作出（2014）张民监字第1号民事裁定书，裁定本院（2013）张民初字第1642号案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。
本院将上述执行情况告知了申请执行人聂发胜，申请执行人表示鉴于本案执行情况，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本院依当事人再审申请，作出了（2014）张民监字第1号民事裁定，裁定本院（2013）张民初字第1642号案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
本院（2013）张民初字第1642号案再审结束后，如维持（2013）张民初字第1642号民事调解书，申请执行人聂发胜可向本院申请恢复执行。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢建峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1393-1号
申请执行人马虎。
被执行人张秀利。
被执行人李科。
被执行人鲍刚。
本院在执行马虎诉张秀利、李科、鲍刚民间借贷纠纷一案中，尚有案款73349元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1393号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初705号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张伟杰，男，1994年4月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人张伟杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月3日5时许，被告人张伟杰在福州台江区“六婆串串香”店内吃宵夜时和隔壁桌的被害人张某结识。在喝酒期间，被告人张伟杰乘被害人张某不备之机，将其放在隔壁桌上的苹果七代手机一部（价值人民币4150元）盗走。作案后，被告人张伟杰将该手机卖给他人。
公诉机关认为，被告人张伟杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张伟杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟杰退赔人民币四千一百五十元，予以返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2075号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法�代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，住长汀县。
被告：涂清忠，男，1964年7月26日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告涂清忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告涂清忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令涂清忠归还借款本金20000元及按照合同约定的利息，利随本清。事实和理由：2010年10月29日，长汀县农村信用合作联社与涂清忠签订《农户小额�用借款合同》一份，约定借款金额20000元，用于借旧还新，月利率10.610333‰，每季末第20日结息，期限自2010年10月29日至2011年10月25日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之4.95148879计算利息。同日，长汀县农村信用合作联社向涂清忠发放了20，000元借款，涂清忠出具了借款借据一份。涂清忠借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，涂清忠仍未还款。特提起诉讼，请法院支持原告诉请。
涂清忠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，长汀县农村信用合作联社与涂清忠签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20，000元，用于借旧还新，月利率10.610333‰，每季末第20日结息，期限自2010年10月29日至2011年10�25日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之4.95148879计算利息用于借旧还新。同日，长汀县农村信用合作联社向涂清忠发放了20，000元借款，涂清忠向长汀县农村信用合作联社出具了借款借据一份。借款到期后，涂清忠未按照约定还本付息。该笔借款截止至2017年6月21日至，已产生利息为32547.81元，扣除涂清忠已支付的利息3198.42元，尚有29348.58元到期利息尚未支付。涂清忠外出，住址不详，无法联系。
上述事实有长汀县农村信用合作联社向本院提交的涂清忠签字的《农户小额信用借款合同》及《贷款借据》各一份、长汀县农村信用合作联社制作的《贷款明细帐》，福建省长汀县河田镇迳背村民委员会向本院出具的《证明》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与涂清忠签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涂清忠未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求涂清忠还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能超过法律的规定。涂清忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂清忠应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元及及按借款合同约定的利率计算的利息（已付利息3，198.42元）。
如果涂清忠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由涂清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 戴毓萍
审 判 员 邱日鑫
人民陪审员 付光火
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李永芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5846号
原告贵州开阳宏成商贸有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇城南路。
法定代表人：贺安平，该公司总经理。
委托代理人王化洋、范瑜，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
被告贵州宜天成铭商贸有限公司，地址：贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人：王培艺，该公司总经理。
委托代理人郑应江、潘廷军，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
原告贵州开阳宏成商贸有限公司（以下简称宏成公司）诉被告贵州宜天成铭商贸有限公司（以下简称成铭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏成公司的委托代理人王化洋，被告成铭公司的委托代理人潘廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏成公司诉称：被告因为经营需要，于2013年11月找到原告，要求原告为其提供水洗无烟煤和烟煤。经双方协商一致，分别于2013年11月18日、2013年11月20日签订《原煤买卖合同》和《原料煤买卖合同》，该两份合同就煤炭的数量、价款、付款方式，交货方式等方面进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供煤，截止2014年1月原告供应完毕，双方于2014年2月进行对账确认，并签订对账单一份，确认原告共计向被告供应价值1722831.40元的煤炭，被告向原告支付的价款为620000元，尚欠原告货款1102831元。签订对账单后被告陆续支付了80万元货款，截止2014年11月尚欠原告款项302831元。但被告后来又支付了20万元，现尚欠原告货款110397.96元，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付110397.96元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金（从2014年2月1日开始计算，直至全部款项付清为止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告成铭公司辩称：其一，被告只欠原告10397元，是原告变更诉请后的110397元再扣除10万元才是被告所欠的款项。这10万元的依据被告不能提供，是因为原告方未提供打款的账号供被告方查询，这10万元被告方确已支付。其二，原告至今没有开具相应货款的发票给被告，双方的交易总金额为170多万元，但原告只提供了90多万元的发票，根据双方合同的约定，是原告方违约在先，被告方才不按期支付货款的。综上，原被告双方应按合同履行，且被告方不应承担违约责任，请求驳回原告诉请。
审理查明：被告成铭公司（需方）与原告宏成公司（供方）于2013年11月18日签订《原煤买卖合同》一份、2013年11月20日签订《原料煤买卖合同》一份，约定由原告向被告提供不同类型烟煤、无烟煤若干吨，单价以产地为依据而不同。《原煤买卖合同》第九条约定“结算方式：。3、每500吨需方以磅单结算一次货款给供方，结算后3个工作日内必须付清货款的90%，待供方提供发票后补清余款10%”。《原料煤买卖合同》第七条约定“七、计量、结算与付款：。3、付款：12月3日前甲方预付货款100万元，在第一批次1500吨交货后，甲方（成铭公司）应付完乙方（宏成公司）货款的90%，以后的货款每500吨付90%，待发票补齐后付清剩下的10%。4、发票提交：乙方必须按批次全额提交已完成结算的发票，采用“一票制”结算。”上述合同签订后，原告方按照合同约定向被告供货，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年2月25日，原被告双方经对账签订对账单一份，明确原告截止2014年2月25日共计向被告供货煤丁1-2为498.08吨，煤丁2-4为746.74吨，烟煤757.54吨，价款总计1722831.71元。期间被告已支付货款62万元，尚欠1102831元货款。2014年10月18日，原被告双方再次对账，确认被告尚欠原告310397.96元货款。庭审中原告方认可被告成铭公司在2014年11月又支付了两笔款项，每笔为10万元，共计20万元，现被告尚欠110397.96元。原告要求被告支付货款未果，提出如前诉请。
上述事实，有原被告的陈述、原煤买卖合同、原料煤买卖合同、对账单、账户流水明细等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方已签订书面买卖合同，该合同不违反国家禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告向被告提供烟煤和无烟煤，被告理应按照约定向原告支付货款。原被告双方合同已经履行完毕并进行了两次对账，且在2014年10月18日进行再次对账中，确认被告成铭公司尚欠原告货款310397.96元，现原告方在庭审中已认可第二次对账后被告方又支付了20万元货款并对诉请进行了变更，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院对原告要求被告支付剩余的货款110397.96元的诉请予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起支付逾期付款的利息，本院对原告要求的违约金计算标准予以支持；对违约金起算时间，本院认为应从最后一次付款时间起算，因双方只记得时间为2014年11月，故本院酌情从2014年12月1日起算至付清上述货款为止。被告成铭公司主张还支付了原告方10万元，尚欠金额为10397.96元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告理应对自己已支付10万元进行举证。现被告方对其已支付10万元无法提供证据，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告主张应由原告方提供发票后再支付货款，本院认为发票不是合同约定的主要合同义务，对买卖合同而言，供货与付款是相对应的合同义务，被告可在付款后向原告进行主张，而不能以不提供发票为由拒付货款。对被告方的该项抗辩理由，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州宜天成铭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州开阳宏成商贸有限公司货款人民币110397.96元，并支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金，从2014年12月1日起至上述款项付清之日止。）
二、驳回原告贵州开阳宏成商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告贵州宜天成铭商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘焕花
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民催4号
申请人：泰安市华多信机电设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道朝阳社区金斗路南段路西，统一社会信用代码91370982MA3CG9WW09。
法定代表人：高新秀，总经理。
申请人泰安市华多信机电设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安市华多信机电设备有限公司持有的号码40200051／29390442票面金额10000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市华多信机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人泰安市华多信机电设备有限公司负担。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一八年三月六日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民催4号申请人：泰安市华多信机电设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道朝阳社区金斗路南段路西，统一社会信用代码91370982MA3CG9WW09。法定代表人：高新秀，总经理。申请人泰安市华多信机电设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰安市华多信机电设备有限公司持有的号码40200051／29390442票面金额10000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰安市华多信机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人泰安市华多信机电设备有限公司负担。审判长  石祖辉审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一八年三月六日书记员  韩莉莎附相关法律条文：《中华人民民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502财保2号
申请人：湖北住友房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市航空路192号。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
被申请人：恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司，住所地建始县龙坪乡新场垭3组。
法定代表人：宋华新，该公司总经理。
申请人湖北住友房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司银行存款1500万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人湖北住友房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北住友房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司银行存款1500万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一八年一月十八日
书记员 李婧菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1804号
申请执行人刘兰芳,女,1964年6月出生,汉族,陕西省人。
被执行人贾彦春，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001796号民事调解书在执行刘兰芳与贾彦春民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贾彦春发出执行通知书，责令被执行人贾彦春履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人贾彦春向申请人刘兰芳偿还借款本金19.72万元。并贾彦春承担案件受理费2150元、执行费2850元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由申请人从2016年8月份开始，每月履行5000元，直至将本金20万元全部履行完毕，申请前履行的17500元算为利息。剩余的申请人全部放弃。案件受理费被执行人已向申请人履行，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01796号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1804号申请执行人刘兰芳,女,1964年6月出生,汉族,陕西省人。被执行人贾彦春，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001796号民事调解书在执行刘兰芳与贾彦春民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贾彦春发出执行通知书，责令被执行人贾彦春履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人贾彦春向申请人刘兰芳偿还借款本金19.72万元。并贾彦春承担案件受理费2150元、执行费2850元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由申请人从2016年8月份开始，每月履行5000元，直至将本金20万元全部履行完毕，申请前履行的17500元算为利息。剩余的申请人全部放弃。案件受理费被执行人已向申请人履行，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01796号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  穆 丁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县217路180号。
负责人：陈开榕，该支行行长。
委托诉讼代理人：常青，男，该支行工作人员。
被告：陈彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：郑燕琴，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告陈彬、郑燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司光泽县支行以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。
案件受理费2,651.61元，减半收取计1,325.81元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。
审判员 何杰敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶佳美
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初91号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1972年8月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。1995年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月27日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年4月22日刑满释放。2014年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年6月15日，被告人张某某携带液压钳、大板手到济南市槐荫区老屯小区8号楼1单元楼道内，撬开车锁，盗窃马某某停放在此的力派牌电动自行车1辆，后将该车卖给在济南市槐荫区世界购物广场经营比德文电动车专卖店的徐某某。同年7月中旬，马某某到世界购物广场徐某某的专卖店购物时发现了被盗的电动自行车，遂报警，警察经过比对发现确系马某某被盗的车辆，遂发还给马某某。经鉴定，该车被盗时价值800元。
2015年7月27日凌晨，被告人张某某携带携带液压钳、大板手到济南市槐荫区正华园小区，盗窃耿某某停放在该小区7号楼7单元门口的阿米尼牌电动自行车1辆，后将该车销赃。经鉴定，该车被盗时价值1540元。
2015年10月22日凌晨2时许，被告人张某某到济南市槐荫区正华园小区4号楼2单元楼下，盗窃徐某停放在此的台铃牌电动自行车1辆，后将该车销赃。经鉴定，该车被盗时价值1270元。
2015年10月27日2时许，被告人张某某携带携带液压钳、大板手到济南市槐荫区张庄路402号国棉五厂宿舍北区12号楼2单元楼下，剪断U型锁，盗窃卞某某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆，盗窃艾某某停放在此的轻骑牌银茉莉电动自行车1辆，后根据卞某某车辆安装的GPS定位在槐荫区张庄路30中学附近将正在更换车锁的张某某抓获，当场查获其盗窃的雅迪牌电动自行车。张某某归案后，供认了其在同一地点盗窃轻骑牌电动自行车的事实，公安人员在其居住地储藏室将该车查获。经鉴定，雅迪牌电动自行车价值1685元，轻骑牌电动自行车价值930元。案发后，涉案电动自行车发还给失主。
综上，被告人张某某盗窃财物价值共计6225元。张某某归案后，如实供述了其曾在槐荫区正华园小区盗窃多辆电动自行车的事实，公安人员带张某某到该小区辨认盗窃现场，并在该小区张贴告示，提醒被害人到派出所报案。被害人徐某、耿某某遂到派出所报案，证实其电动自行车被盗的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人马某某的陈述、被害人耿某某、徐某、卞某某、艾某某的陈述、证人徐某某证言及对张某某的辨认笔录、张某某辨认作案地点的照片、辨认盗窃的电动自行车及剪断的U型锁的照片、视听资料光盘1张及视听资料提取记录、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的扣押决定书及扣押、发还清单、书证本院（2011）槐刑初字第116号、（2013）槐刑初字第245号、（2014）槐刑初字第286号刑事判决书及山东省济南监狱罪犯出监鉴定表、（2015）济狱释通字第146号刑满释放人员证明书、济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2015）178号、180号、181号、182号、183号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所民警出具的案件来源及抓获经过、检查笔录、济南市公安局张庄派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日至2016年12月27日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具扳手、液压钳各1把依法没收。
三、继续向被告人张某某追缴赃款2810元发还给被害人耿某某、徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年四月一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终805号
上诉人（原审被告）:何永华，男，1975年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：尤玉婵，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何燕雯，女，1966年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈树人，男，1964年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张冰、刘耀东，均系广东保得利律师事务所律师。
原审被告:列树棠，男，1961年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：尤玉婵，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人何永华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0105民初2129号-1民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人何永华上诉认为：被上诉人提起诉讼的依据仅为转账凭证，没有借据，该案纯属是被上诉人与原审被告列树棠在越秀区人民法院的借贷纠纷所衍生出来的，请求撤销原审裁定并将本案移送至荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人何永华称本案属于荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1189号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：雷开平，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告雷开平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十六日
书记员 王越
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执103号
申请执行人孙守纪。
申请执行人陈艳。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初3号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币19878.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年六月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执100号
申请执行人：孔某福，男。
被执行人：贾某舜，男。
本院在执行孔某福申请执行贾某舜健康权纠纷一案中，因双方当事人未成年，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执100号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀彬
二〇一八年四月十日
书记员 李懿伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2864号
上诉人（原审被告）:吴志明,男,1975年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:林天福,男,1974年10月28日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人吴志明因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初30号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月十七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2864号上诉人（原审被告）:吴志明,男,1975年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:林天福,男,1974年10月28日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人吴志明因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初30号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴志明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月十七日书记员  文 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初312号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人汪某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月3日被睢县公安局刑事拘留，2016年2月17日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某2015年10月份承包了睢县河堤乡XXXX建筑工程，因建筑方迟迟不付工人工资220万元，汪某多次索要未果，便与合伙人吴某商议，采取在睢县人民政府办公楼上佯装跳楼的方式，以此引起有关部门的关注，达到索要工人工资的目的。2016年2月3日13时许，二人来到睢县人民政府办公大楼8楼，汪某坐在窗台上，声称要跳楼，并以此要挟有关部门解决问题。为解救汪某，睢县消防中队出动消防车2台、官兵8人，睢县公安局指派民警8人到现场把汪某从窗台上拉下来。汪某的行为严重扰乱了国家机关正常的工作秩序。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人汪某户籍证明、睢县消防中队证明；证人吴某、ＸＸ、付元海的证言；现场勘验检查笔录;视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人汪某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一六年七月十九日
书记员 罗梦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏辉龙，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖北省江陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人魏辉龙、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，魏辉龙没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠魏辉龙水泥预付款20080元缺乏证据证明。(二)二审判决超出魏辉龙的诉请。魏辉龙诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，魏辉龙也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(三)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
魏辉龙和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，签订《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》。该确认表载明：该确认表载明：2009年魏辉龙给袁玲预付水泥定金7万元，袁玲给魏辉龙付了156吨水泥（单价320元/吨），双方确认袁玲欠魏辉龙水泥款20080元。一、二审法院据此判决富民公司返还魏辉龙水泥预付款20080元符合法律规定。
魏辉龙和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款20080元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行水泥供销合同，一、二审判决富民公司返还魏辉龙水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5293号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人王敬辉，男，1975年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王敬辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因王敬辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王敬辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王敬辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为76055元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有76055元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5293号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人王敬辉，男，1975年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王敬辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因王敬辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王敬辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王敬辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为76055元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有76055元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民再6号
再审申请人（原审被告）：万本立，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：龙光文，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（原审被告）：程娴，女，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人（原审原告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
再审申请人万本立、龙光文、程娴与被申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪机械设备公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05921号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）渝02民申139民事裁定，本案由本院提审。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、江平组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。再审申请人万本立及其委托诉讼代理人罗正洪，再审申请人程娴，被申请人及再审申请人万本立、龙光文、程娴、李远英的委托诉讼代理人朱成义，被申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的委托诉讼代理人贺吉媚、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人万本立、程娴申请再审称，请求再审撤销原判，依法改判或发回重审，龙光文和程娴在本案中不承担还款责任，一审、再审诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：一审系缺席审理，现有证据证实万本立已按约按期将合计88.25万元的按揭款打入了被申请人的法定代表人指定的银行帐户，被申请人因自身原因未按期还款，其代为偿还的款项不应由龙光文、程娴承担。
被申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司辩称，1.一审法院经公告传唤，再审申请人未到庭，依法缺席审理，审理程序合法。2.再审申请人陈述已偿还88.25万元与事实不符，应出示证据。3.再审申请人陈述由我公司代收代缴按揭款不属实，原则上应由再审申请人直接付款。4.我公司并非再审申请人的管理者，代为偿还的60811.12元系作为贷款保证人履行的担保责任。
本院再审认为，本案在再审审理过程中，由于再审申请人龙光文向本院提交了相关机械款项支付的票据凭证等新证据，导致原判基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05921号民事判决。
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 洋