山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3621号
原告李名林，男，1941年5月10日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，自称：住安丘市。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告王坤堂，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
二被告委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，企业组织机构代码：798655371。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李名林与被告ＸＸ、王坤堂、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李名林的委托代理人鹿国新，被告ＸＸ、王坤堂的委托代理人王海龙，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李名林诉称，2014年8月10日21时00分，被告ＸＸ持“A2E”证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿黄景路由北向南行驶至峡山区黄景路与大双沟头村东西路路口处时，与沿大双沟头村东西路由东向西行至此处李名林驾驶的电动三轮车相撞，致李名林受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，李名林不承担事故责任。
被告ＸＸ、王坤堂共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主系被告王坤堂，ＸＸ在借用王坤堂的车辆使用时发生本次交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆在安华农业保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险及机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月10日21时00分，被告ＸＸ持“A2E”证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿黄景路由北向南行驶至峡山区黄景路与大双沟头村东西路路口处时，与沿大双沟头村东西路由东向西行至此处李名林驾驶的电动三轮车相撞，致李名林受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，李名林不承担事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗67天，支出医疗费38026.43元，同时在该院支出门诊医疗费用1033元。
本案受理前，潍坊盛泰司法鉴定所受安丘贾戈法律服务所的委托，对原告李名林的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李名林神经功能障碍构成伤残十级；误工时间为伤后180日；护理为住院期间1人护理；后续治疗费参考费用为600元；营养费参考费用为1200元。
被告ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主系被告王坤堂，ＸＸ在借用王坤堂的车辆使用时发生交通事故。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华农业保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止；该车辆同时在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费39059.43元；2.后续治疗费600元；3.营养费1200元；4.住院伙食补助费2010元；5.误工费7201.92元；6.护理费11288.83元；7.残疾赔偿金19784.80元；8.车损730元；9.精神损害抚慰金1000元；10.交通费1000元；11.法医鉴定费2200元；12.评估费120元；13.复印费34元。其中，被告认可的损失有：医疗费39059.43元、后续治疗费600元、营养费1200元、住院伙食补助费2010元、法医鉴定费2200元、车损730元、评估费120元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费34元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院结算单据、门诊收费票据、病历复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、道路运输从业资格证、护理人员的劳动合同、护理人员所在单位营业执照复印件、护理人员所在单位组织机构代码证复印件、工资表、出勤表、停发工资证明、潍坊春风物业管理有限公司湖景龙湾服务中心出具的证明、大双沟头村村民委员会出具的证明、原告儿子李多忠的房产证复印件、车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费票据、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李名林与被告ＸＸ发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定ＸＸ承担事故的全部责任，李名林不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费39059.43元、后续治疗费600元、营养费1200元、住院伙食补助费2010元、法医鉴定费2200元、车损730元、评估费120元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费34元，共计46953.43元。关于原告主张的残疾赔偿金19784.80元，被告保险公司认为，潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道大双沟头村村民委员会及潍坊春风物业管理有限公司出具的证明不足以证明原告的伤残应按城镇居民标准计算，且原告户口性质系农村居民，原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民标准计算。本院认为，原告李名林系农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上的证据，原告李名林提供的大双沟头村村民委员会及潍坊春风物业管理有限公司出具的证明均无证明出具人员的签名，且原告李名林未提供收入来源地在城镇且一年以上的证据，原告主张的残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入标准计算。事故发生时原告李名林已年满73周岁，其构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金损失应为7434元（10620元/年×7年×10%）。关于原告主张的误工费7201.92元,被告保险公司提出,原告已超过60周岁,根据相关法律规定,其不应有误工费的产生。本院认为,事故发生时原告李名林已年满73周岁,其已达到法定退休年龄,应视其丧失劳动能力,对其主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费11288.83元，被告保险公司提出，原告提供的劳动合同是复印件、工资表无个人签章，也无负责人签字，对其真实性有异议，原告主张的护理费可按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的护理人员李多忠的身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证仅能证明李多忠具备从事交通运输行业的资格，并不能证明其实际从事交通运输行业，且原告提供的劳动合同复印件载明李多忠从事的岗位是电焊工，被告保险公司虽对原告提供的工资表提出异议，但未提供证据证明该工资表虚假，结合原告提供的潍坊亚东冶金设备有限公司提供的营业执照及组织机构代码证复印件、劳动合同复印件、工资表、考勤表、单位停发工资证明可证明护理人员李多忠系潍坊亚东冶金设备有限公司的职工且因护理原告李名林误工导致实际收入减少，原告主张的护理费可按护理人员工资标准计算，因此，原告李名林主张的护理费损失应为7755.77元[（3499.4元/月+3489.4元/月+3429.4元/月）÷3个月÷30天×67天×1人]。关于原告主张的交通费1000元，因原告提供的车票未载明乘车日期以及行程的起点与终点，不能确定该项支出是否系原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院依法酌定原告交通费损失670元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62813.20元。
因被告ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计16859.77元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损730元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失27589.77元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35223.43元，因被告ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失中除病历复印费以外的损失35189.43元，应由被告安华农业保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费、评估费不属于商业三者险约定的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围,对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
病历复印费34元不属于保险公司交强险和第三者责任商业险的赔偿范围，该项损失应由侵权人承担赔偿责任。因被告ＸＸ在借用被告王坤堂的车辆使用时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的该项损失应由借用人ＸＸ承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李名林医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计27589.77元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告李名林医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计35189.43元；
三、被告ＸＸ赔偿原告李名林病历复印费34元；
四、驳回原告李名林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告李名林负担587元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石泉洁