wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00076号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：向伙金，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告向伙金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告向伙金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年9月29日，东夏镇庄沿村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。之后，被告取得安置房屋。2012年8月28日，被告对所欠的安置房房款向原告出具欠条一份，承诺于2013年1月份给付安置房欠款25000元，后被告至今未能给付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
向伙金未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、授权委托书，证明原告委托东夏镇庄沿村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对安置房的位置、面积等方面作了约定；
5、欠条，证明被告于2012年8月28日向原告出具欠条，欠原告安置房房款25000元，并约定于2013年1月份付清。
向伙金未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年9月29日，东夏镇庄沿村委会与被告签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。之后，被告得到安置并取得安置房屋。2012年8月28日，被告对所欠的安置房房款向原告出具一份欠条，承诺于2013年1月份给付安置房房款25000元，后被告至今未能给付该款。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与向伙金之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府依约向向伙金交付安置房屋后，向伙金负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。向伙金就所欠房款向郎溪县新发镇人民政府出具欠条后未能及时履行支付货款义务，且拖欠至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张向伙金支付安置房房款18000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向伙金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理510元，减半收取255元，由被告向伙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执462号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与山西某工程有限公司、某环保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第102号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22706元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费22706元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2014）平商初字第102号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更592号
罪犯唐利春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐利春犯盗窃罪和故意伤害罪，合并判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14267.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月10日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯唐利春在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐利春假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐利春在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分148分。已赔偿民事诉讼原告人全部经济损失，并已取得民事诉讼原告人谅解。罚金已缴纳五千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、收款收据、谅解书、缴款书、管教干警的证明及湖南省怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐利春在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履民事赔偿义务并缴纳部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利春予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更592号罪犯唐利春，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐利春犯盗窃罪和故意伤害罪，合并判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14267.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月10日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯唐利春在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐利春假释建议没有异议。经审理查明，罪犯唐利春在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分148分。已赔偿民事诉讼原告人全部经济损失，并已取得民事诉讼原告人谅解。罚金已缴纳五千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、收款收据、谅解书、缴款书、管教干警的证明及湖南省怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯唐利春在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履民事赔偿义务并缴纳部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐利春予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第691号
原告冯秀华，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告冯秀华与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯秀华与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀华诉称，原、被告系邻居关系。2013年7月7日，被告以急需用钱为由向原告借款6万元，当日，被告向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，书面约定月利率1%，半年一付，未约定具体还款时间。起初，被告有如约付息，自2014年7月7日起就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金6万元及利息6000元（按月利率1%计算，从2014年7月7日暂计至2015年7月7日，后续利息实际计算至被告还清款项之日止）。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告冯秀华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款6万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2013年7月7日向原告冯秀华借款6万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2014年7月7日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告冯秀华借款本金6万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯秀华借款本金人民币60000元，并按月利率1%支付利息（从2014年7月7日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第691号
原告张某，男，1949年4月17日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告金某，女，1947年2月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人鲍锋云，女，1975年10月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张晓冬，男，1973年12月25日生，汉族，现住石家庄市桥东区，系被告儿子。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王永恒、被告金某及其委托代理人鲍锋云、张晓冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻双方育有两子，长子张晓冬现年40岁，次子张晓林现年38岁。原告与被告因婚前没有感情基础，婚后感情一般，从1976年开始原、被告双方因性格不合，经常吵闹。自1984年原、被告吵架后被告离家出走，后双方就未在一起生活，分居至今。1984年分居后原告抚养二子两年多，后因原告外出打工由被告照看二子，所需抚养费都由原告负担。在随后的生活中原、被告双方经常吵闹打架且分居至今。在2013年8月、2014年3月原告曾先后两次向法院起诉离婚，原、被告经过两年多的沟通仍无法共同生活，因此原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称，原被告共同生活多年，感情很好，并养育两个儿子，均已成家。双方已步入晚年，应该互相体谅，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告在诉前曾告知被告及儿子其在外与一女子同居并生育一女儿。离婚的理由是希望给女方一个名分，如果原告坚持离婚，应当认定原告存在过错，给予被告适当补偿，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，均已成年。原告于2013年8月、2014年3月份曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，原告再次起诉离婚。原被告儿子张晓林出庭作证，内容为：去年我和哥哥听说父亲在外边有私生子，就到父亲住处跟父亲商谈此事，看到父亲住处有一个女人和一个小女孩，并有女人和孩子的衣物，父亲承认那个小孩是他的。当时还报了警，有报警记录。报警记录登记了张某、王秀兰、张晓冬、张晓林、王晓丹（6岁）的名字。石家庄市长安区新浩城社区居民委员会于2013年9月2日出具证明：兹我小区23号1单元101号住户张某同志，于2002年入住至今一直独居，特此证明。
原被告婚后购买房屋两套，一套位于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城23-1-101室、登记在原告张某名下，现由张某居住；另一套位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍47-1-202室，登记在被告金某名下，现由金某居住。经协商，双方确认金某名下房屋价值85万元，张某名下房屋价值135万元。另外原告父母去世遗留房屋一套，原告有兄弟姐妹五人，该房屋还未进行分割。2012年原告向妹妹借款35万元，张顺义曾诉至法院，本院于2014年6月12日作出（2014）长民初字第819号民事调解书，协议内容为：一、张某于2014年8月12日前偿还张顺义借款本金35万元及利息52200元；二、如果张顺义逾期未付清借款本金及利息，张某需支付张顺义违约金3万元，逾期利息以未偿还本金部分为基数按日万分之二点八六计算。诉讼费、保全费计6070元由张某承担。该调解书现正执行中。原告主张该笔债务用于偿还买房贷款，但未提交证据，被告主张该笔借款系原告在二人分居期间所借，未用于家庭共同生活开支，系个人债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）长民初字第989号民事判决书、（2014）长民初字第686号民事判决书、（2014）长民初字第819号民事调解书、房产证、报警记录、证人证言、居委会证明等证据证实。
本院认为，原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告主张原告与第三者同居并生育子女，出警记录不能证明同居的事实，原被告之子张晓林的证人证言不足以证明其主张，故对被告该主张不予采信。原被告婚后购置的两套房屋应属夫妻共同财产，应平均进行分配，根据房产登记及使用情况，位于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城23-1-101室房屋归原告所有；位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍47-1-202室房屋归金某所有，根据双方协商的价格，原告应给付被告房屋折价款25万元。原告所借张顺义债务，根据原告的陈述及举证，该笔债务系原被告分居期间所借，原告主张该笔债务用于偿还购房贷款，但没有举证证明，故该笔债务不能认定是用于家庭共同生活，应属原告个人债务，由原告个人偿还。原告父母遗留房屋，因该房产涉及其他继承人的利益，原被告可另行主张，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告金某离婚；
二、登记在原告张某名下的位于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城23-1-101室房屋归原告张某所有；登记在被告金某名下的位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍47-1-202室房屋归被告金某所有；
三、原告张某于本判决生效后十日内给付被告金某房屋折价款25万元；
四、原告张某所借张顺义35万元借款及利息由张某负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10200元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年六月五日
书记员 赵寒星
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第691号
原告田宏卫，男，1968年7月5日生，身份证号码1404281968********，汉族，农民，初中文化，住长子县大堡头镇前西常村。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告河南省伟峰煤炭销售有限公司。
住所地河南省长垣县蒲西区德林大道中段西侧。
法定代表人王伟峰，职务董事长。
被告梁飞鹏，男，1977年2月14日生，身份证号码1404281977********，汉族，初中文化，农民，住长子县南漳镇上霍庄村。
委托代理人程海斌，山西晋宁律师事务所律师。
本院受理原告田宏卫与被告河南省伟峰煤炭销售有限公司、梁飞鹏合同纠纷一案过程中，原告田宏卫于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田宏卫撤回起诉。
案件受理费14045元减半收取7022.5元，由原告田宏卫负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 申建民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴乔芳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第691号
原告杨桂英，女，1975年12月15日生，汉族，四川省大英县人，上海阳蕾文化传播有限公司总经理，户籍所在地四川省大英县，现住上海市。
被告龙明亮，男，1975年12月20日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告杨桂英诉被告龙明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨富娜于2015年10月20日适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：2014年2月6日，原告随男友龙明祥即被告龙明亮的哥哥一同到长顺县过年，被告提出因欠高利贷向原告借款15万元，并出具借条一张，约定利息按每月1%计算，借款期限至2015年2月12日止。原告回到上海市后于2014年2月13日通过银行转帐15万元给被告，但被告未按约还款，于2015年5月22日才归还原告5万元，剩余本金及利息至今仍未还清。现原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元，利息6.5万元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告承担原告因本案产生的交通费、住宿费、误工费共计3万元。
被告龙明亮辩称，确实于2014年2月13日向原告借款15万元，约定利息为每月1%，1年后归还。但其并非故意有钱不还，而是因现经济存在问题，无能力偿还，多次与原告沟通希望能私下解决，延期归还，且已于2015年5月通过银行打款5万元偿还原告。同意归还原告借款本金10万元及计算至2015年9月29日每月1%的利息，愿意承担案件受理费，但不同意承担原告提出的交通费、住宿费、误工费等费用。
经审理查明：2014年2月6日，被告龙明亮向原告杨桂英请求借款，原告于2014年2月13日通过中国农业银行向被告打款15万元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨桂英人民币壹拾伍万元，利息按银行1%计算，借款周期为壹年﹤2014年2月13日至2015年2月12日止﹥，到期本利一次性归还清”。但截至借款期限届满，被告仍未履行清偿义务，故才引起诉争。
另查明，被告龙明亮于2015年5月22日通过银行转账5万元给原告杨桂英，原、被告在庭审中均明确陈述借款时双方约定的利息为每月1%，利息均要求计算从借款之日起至2015年9月29日止。原告要求被告承担其因本案产生的交通费、住宿费、误工费共计3万元，并提交发票十六张、营业执照复印件及活动服务合同书复印件十份佐证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述自认、提交的《借条》一份、发票十六张、营业执照复印件一份及活动服务合同书复印件十份相互印证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告龙明亮向原告杨桂英借款，应按双方约定按期履行清偿责任，原告要求被告偿还借款本金的诉求，应予以支持；原、被告在借款时就利息已有明确约定，且双方均认可利息的计算期限，利息的计算方式应从其约定，鉴于被告已于2015年5月22日偿还本金5万元，故利息的金额应为2014年2月13日至2015年5月21日以本金15万元为基数每月1%计算，2015年5月22日至2015年9月29日以本金10万元为基数每月1%计算，合计为27267元；针对原告要求被告承担其因本案产生的交通、住宿、误工费，因双方借款时无约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告龙明亮于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨桂英借款本金壹拾万元整（￥100000.00）及利息元整（￥27267.00）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告龙明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨富娜
二〇一五年十一月九日
书记员 卢林林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第691号
原告王俊生。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李恒达。
原告王俊生诉被告李恒达劳务合同纠纷一案，王俊生于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，王俊生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王俊生撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元由王俊生承担。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年八月十日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第691号
原告某联社。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志广。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：馨美家园业主委员会。
负责人：卜景范，该委员会主任。
一审被告、二审上诉人：哈尔滨益丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐冶，该公司总经理。
再审申请人张志广因与被申请人馨美家园业主委员会、一审被告、二审上诉人哈尔滨益丰物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志广申请再审称：（一）本案诉争的车棚所在位置原为绿地，张志广与开发商协商自己投资4万元建设了该车棚，因此不属于全体业主所有，应将车棚归还张志广；（二）张志广建设车棚的时间为2006年，因此本案不应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的车棚位于馨美家园小区土地使用范围内，张志广亦认可车棚无任何审批、规划手续。《物业管理条例》（2003年）第五十一条规定“业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”张志广称其自行建设该车棚与益丰物业公司将该车棚出租给张志广的事实不符，因此张志广主张其享有案涉车棚的所有权的申请理由不能成立。
关于张志广提出一、二审法院适用法律错误的问题，因二审判决对此问题已有评价，且《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”该条文并没有把法律解释和司法解释列入其中，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定并无不当，张志广的此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志广的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志广。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：馨美家园业主委员会。负责人：卜景范，该委员会主任。一审被告、二审上诉人：哈尔滨益丰物业管理有限责任公司。法定代表人：唐冶，该公司总经理。再审申请人张志广因与被申请人馨美家园业主委员会、一审被告、二审上诉人哈尔滨益丰物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志广申请再审称：（一）本案诉争的车棚所在位置原为绿地，张志广与开发商协商自己投资4万元建设了该车棚，因此不属于全体业主所有，应将车棚归还张志广；（二）张志广建设车棚的时间为2006年，因此本案不应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的车棚位于馨美家园小区土地使用范围内，张志广亦认可车棚无任何审批、规划手续。《物业管理条例》（2003年）第五十一条规定“业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”张志广称其自行建设该车棚与益丰物业公司将该车棚出租给张志广的事实不符，因此张志广主张其享有案涉车棚的所有权的申请理由不能成立。关于张志广提出一、二审法院适用法律错误的问题，因二审判决对此问题已有评价，且《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”该条文并没有把法律解释和司法解释列入其中，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定并无不当，张志广的此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志广的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月一日书 记 员  赵 璞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初367号
原告田彩霞，女，生于1966年2月7日，住兰州市红古区。
被告罗东，男，41岁，住兰州市红古区。
被告张万雷，男，34岁，住兰州市红古区。
原告田彩霞诉被告罗东、被告张万雷旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田彩霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩霞自愿撤回对被告罗东、被告张万雷的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彩霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告田彩霞承担。
审判员 邵建礼
二〇一七年三月十六日
书记员 郭珍珠
2
1
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审1号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，地址：宣恩县珠山镇建设路2号。
法定代表人赵明金，该局局长。
委托代理人黄康，该局工作人员。
委托代理人许静静，该局工作人员。
被执行人张强东，男，1978年10月16日出生，苗族，原住宣恩县，现住宣恩县。
申请执行人宣恩县工商行政管理局于2017年2月8日申请强制执行该局宣工商处字（2016）19号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
申请执行人宣恩县工商行政管理局申请强制执行该局于2016年5月10日对被申请执行人张强东作出的《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》（宣工商处字〔2016〕19号）“没收违法所得167550元，罚款100000元”的行政处罚决定。经查，宣恩县珠山镇猫儿堡村二组村民张强东于2011年4月至2012年8月期间在珠山镇猫儿堡村二组集体所有制性质的土地上自行投资修建房屋一栋，共计7层14套住房，占地面积259.4平方米。2011年9月至2013年7月期间，张强东在未依法取得合法经营资格的情形下，先后销售住房8套，销售住房总面积1095㎡，获取售房款129.7万元，欠收款21.2万元。张强东出资修建的房屋建筑面积为1842.95㎡，建筑单价710元/㎡，造价130.849万元。当事人在房屋修建过程中，于2012年2月20日因违法建设、违法用地已向宣恩县城市管理局缴纳罚款14万元。按照国家工商局《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第二条规定计算，张强东销售8套住房的违法所得为16.7550万元。2013年6月18日，宣恩县“两违”清理整治工作领导小组办公室向宣恩县公安局报案，2014年12月8日，宣恩县公安局将案件移送宣恩县工商行政管理局处理。宣恩县工商行政管理局经立案调查，认定张强东的行为属无照经营，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定处罚：1、没收违法所得167550元；2、处罚款100000元。
本院认为，被执行人张强东在未依法取得合法经营资格的情形下，销售住房8套，违法所得16.7550万元的事实清楚，证据充分，申请执行人宣恩县工商行政管理局处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣恩县工商行政管理局作出的宣工商处字（2016）19号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦宸烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5528号
原告：中山市水牛城物业管理有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：欧中正、李雄明，该公司员工。
委托代理人：徐春光，系广东凯行律师事务所律师。
被告：王栋，男，汉族，住兴宁市。
本院在审理原告中山市水牛城物业管理有限公司诉被告王栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市水牛城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元（原告中山市水牛城物业管理有限公司已预交），由原告中山市水牛城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第63号
原告俞逢年。
委托代理人俞树龙。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵。
委托代理人鲍文斌。
委托代理人许智荣。
原告俞逢年诉被告长兴县人民政府行政复议一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于9月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告俞逢年及其委托代理人俞树龙，被告长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长兴县人民政府于2015年9月10日作出长政复决字（2015）11号不予受理决定书，该复议决定认为俞逢年对2010年5月18日洪桥镇人民政府作出的《责令停止违法行为通知书》于2015年9月8日提出行政复议申请，已超过申请行政复议的法定期限，决定对俞逢年的行政复议申请不予受理。
原告俞逢年诉称，被告以超过法定期限为由，于2015年9月10日作出的长政复决字（2015）11号不予受理决定书，原告认为超出法定期限具有客观原因。2010年5月19日，原告就无效的《责令停止违法行为通知书》，向长兴县人民政府提交对洪桥镇人民政府城建办违法行政行为行政复议申请书，当时，法制办的干部向原告讲明，洪桥镇城建办不具有行政处罚权，将城建办作为复议被申请人不当，应当对《责令停止违法行为通知书》提起行政诉讼，故原告撤回了行政复议申请，进行司法途径维权。但是洪桥镇人民政府城建办在2011年1月12日非法召集洪桥镇城管人员，强行将原告建房的砖墙推倒，造成原告重大损失。故超过行政复议期限并非原告个人责任，是来路不明的《责令停止违法行为通知书》造成的。综上请求：被告长兴县人民政府履行政复议职责，纠正洪桥镇人民政府的违法行政行为。
原告俞逢年向本院提交了以下证据材料：1.长兴县人民政府行政复议终止决定书（长政复终字（2010）1号），证明行政复议终止；2.洪桥镇人民政府出具的证明一份，证明原告的损失应当予以赔偿；3.《责令停止违法行为通知书》，证明该《通知书》的违法性；4.长兴县人民政府不予受理决定书（长政复决字（2015）11号），证明该复议决定违法。
被告长兴县人民政府辩称，2015年9月8日，原告向被告申请行政复议，要求撤销洪桥镇人民政府2010年5月18日对其制发的《责令停止违法行为通知书》。经审查，原告在长兴县洪桥镇洪桥村建设房屋，洪桥镇人民政府认定建房行为违法，于2010年5月18日向其制发《责令停止违法行为通知书》，并于2011年1月12日将原告所建房屋拆除。原告不服该《责令停止违法行为通知书》，于2015年9月8日提出行政复议申请。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告于2015年9月8日提出行政复议申请，已超过申请行政复议的法定期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出长政复决字（2015）11号决定，不予受理原告的行政复议申请。综上，被告作出长政复决字（2015）11号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1.俞逢年行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请；2.《责令停止违法行为通知书》，证明2010年5月18日洪桥镇人民政府发出过通知；3.洪桥镇人民政府出具的证明一份，证明俞逢年在提起诉讼过程中洪桥镇人民政府未阻止；4.《信访事项答复意见书》，证明信访属于终结性意见不得再次信访；5.长兴县人民政府不予受理决定书（长政复决字（2015）11号），证明被告2015年9月8日收到申请，据此作出不予受理的决定。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
（一）对原告提交的证据1，被告对关联性有异议，本院认为该证据能够证明原告曾就《责令停止违法行为通知书》提起行政复议申请，与本案具有关联性，故予以确认为有效证据；对原告提交的证据2-4，被告无异议，本院予以确认为有效证据。
（二）对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告对证明目的有异议，认为该份证据证明《责令停止违法行为通知书》违法，本院认为该份证据能够证明洪桥镇人民政府发出《责令停止违法行为通知书》的事实，故予以确认为有效证据；对于被告提交的证据3、4，原告无异议，本院予以确认为有效证据；对于被告提交的证据5，原告认为不予受理行为违法，本院认为该份证据证明了被告作出行政复议不予受理的事实，故予以确认为有效证据。
经审理查明，2010年5月19日，原告俞逢年因不服长兴县洪桥镇人民政府于2010年5月18日作出的《责令停止违法行为通知书》，以长兴县城市管理局为被申请人，向被告长兴县人民政府提起行政复议申请，行政复议期间，原告俞逢年要求撤回行政复议申请，2010年6月7日，被告长兴县人民政府作出行政复议终止决定书（长政复终字（2010）1号），决定终止行政复议。
另查明，2015年9月8日，原告俞逢年因不服2010年5月18日的《责令停止违法行为通知书》，以长兴县洪桥镇人民政府为被申请人，向被告长兴县人民政府再次提起行政复议申请，2015年9月10日，被告长兴县人民政府作出不予受理决定书（长政复决字（2015）11号），该复议决定认为长兴县洪桥镇人民政府于2010年5月18日制发了《责令停止违法行为通知书》，俞逢年于2015年9月8日提出复议申请，已超过申请行政复议的法定期限，决定不予受理俞逢年的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。根据《中华人民共和国复议法实施条例》第三十八条第二款之规定，申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外。本案中，原告因不服《责令停止违法行为通知书》于2010年5月19日向被告提出行政复议申请，后自愿撤回申请，于2015年9月8日就该《责令停止违法行为通知书》再次向被告提出行政复议申请，且第二次申请超过了法定期限，原告认为超过法定期限具有正当理由，但并未提交相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告于2015年9月8日收到原告行政复议申请，同年9月10日作出不予受理决定书，符合法律规定。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞逢年全部的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告俞逢年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌烈妮
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第376号
原告陈文权，男，身份证号码：×××1214，汉族,住址：湛江市市辖区。
原告郑文富，男，身份证号码：×××1211，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告符兴龙，男，身份证号码：×××2633，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告湛江经济技术开发区东山街道龙安村民委员会龙安村民小组。
法定代表人陈爱国，村民小组长。
�托代理人陈藩，广东荣来律师事务所律师。
本院在审理原告陈文权、郑文富、符兴龙诉被告湛江经济技术开发区东山街道龙安村民委员会龙安村民小组合同纠纷一案中，原告陈文权、郑文富、符兴龙于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，三原告以拟通过和解方式与被告化解纠纷为由撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文权、郑文富、符兴龙撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由原告陈文权、郑文富、符兴龙负担。
审判员 王海青
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初59号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告冯琳。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告冯琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3939号
原告：金永臣。
原告：修霞（二原告系夫妻关系）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告金永臣、修霞诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。二原告金永臣、修霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为953122元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年5月4日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金
6652.79元（自2014年6月5日起至2016年5月3日止，共698天，以总房款953122元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为953122元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年5月4日向二原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金�6652.79元（自2014年6月5日起至2016年5月3日止，共698天，以总房款953122元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告金永臣、修霞支付违约金6652.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第487号
原告苏某某，女，1984年12月22日出生。
被告巫某某，男，1982年2月22日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告苏某某负担，
审判长 陈 建
审判员 李世祥
审判员 张 闯
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1695号
原告无锡微纳产业发展有限公司。
委托代理人许晨、张领，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告无锡哲舜贸易有限公司。
原告无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被告无锡哲舜贸易有限公司（以下简称哲舜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告微纳公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告哲舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微纳公司诉称：其系无锡市新区菱湖大道200号的业主，与哲舜公司签订租赁合同，约定其将无锡市新区菱湖大道200号B幢108室给哲舜公司，哲舜公司仅支付了部分房屋租金、物业费、电费，余款经多次催讨未果。现诉至法院，要求：1、哲舜公司支付2014年1月1日到2014年9月30日期间的房屋租金共计64890元、物业管理费12978元；2、哲舜公司支付截止2014年12月13日的电费共计1074.75元3、诉讼费用由哲舜公司负担。
被告哲舜公司未作答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：微纳公司系无锡市新区菱湖大道200号房屋的所有权人。微纳公司与哲舜公司签订办房屋租赁合同及物业服务合同纠纷，其中房屋租赁合同约定：“微纳公司出租给哲舜公司的房屋位于无锡市新区菱湖大道200号B幢108室，出租建筑面积共206平方米……该房屋租赁期限自2013年8月25日至2018年8月24日止，租金按出租建筑面积以35元/月/平方米计算……”，物业服务合同约定“该房屋物业管理费按7元/月/平方米计算，以3个月为一周期支付……哲舜公司应每月支付电费和公摊电费，电费为0.844元/度，公摊电费按照每月梅毒分摊0.207元。”合同签订后，哲舜公司使用了该房屋，但未按约缴纳保证金，亦未按约支付房屋租金及物业费、电费。经多次催讨未果，微纳公司遂于2015年6月26日诉至本院。
另查明，无锡芯优势物联网科技有限公司于2014年9月25日变更名称为哲舜公司。
以上事实，有房屋所有权证1份、租赁合同1份、物业服务合同、发票11张、电费发票36张、工商企业登记资料查询表、准许变更名称通知书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：微纳公司与哲舜公司签订的房屋租赁合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，微纳公司已按约交付了房屋，但哲舜公司未按约定履行租金及物业管理费的支付义务，虽然物业服务合同约定的服务期限仅至2014年8月24日，但此后哲舜公司继续使用了案涉房屋，并仍由微纳公司提供物业服务，因此对于微纳公司要求哲舜公司支付2014年1月1日至2014年9月30日期间的租金64890元、物业管理费12978元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于微纳公司要求支付其代缴的电费1074.75元，根据其提供的代缴发票及相应电费发票累计金额为902.29元，现哲舜公司并未提出异议或提供反证予以推翻，因此对于微纳公司的该项主张中的902.29元，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、哲舜公司于本判决发生之日起十日内支付微纳公司2014年1月1日至2014年9月30日期间的房屋租金64890元、物业管理费12978元、代缴电费902.29元，合计78770.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回微纳公司的其他诉讼请求。
案件受理费1774元，财产保全费920元，公告费566元，合计3260元（此款已由微纳公司预交），由微纳公司负担7元，由哲舜公司负担3253元。（微纳公司同意其预交的诉讼费用3253元由哲舜公司向其直接支付，本院不再退还，由哲舜公司在本判决发生法律效力之日起十日内向微纳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1695号
原告刘录杰，男，1971年3月25日出生。
被告张志锋，男，1986年7月27日出生。
被告张中民，又名张中敏，男，1953年8月22日出生。
原告刘录杰诉被告张志锋、张中民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘录杰到庭参加了诉讼，被告张志锋、张中民经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告替被告张志锋还信用卡26500元，张志锋承诺第二天就偿还欠原告的借款，后被告一直没有偿还。2015年4月20日被告的父亲张中民为被告张志锋出具保证书，自愿为其借款承担保证责任，并承诺借款在20日内还清，逾期每日加收5%的罚金。后经原告多次催要，被告张志锋仅偿还原告借款6500元，剩余借款20000元至今未还。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告借款20000元及2015年5月10日以后每日5%的违约金。本案在审理过程中，原告将要求被告2015年5月10日以后每日承担5%违约金的请求变更为要求被告承担自2015年5月10日后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年4月20日手机短信内容一份，该短信是从被告张志锋1359803****电话号码中发给原告的短信，证明被告张志锋认可欠原告刘录杰款26500元。2、2015年4月20日证明一份，证明被告张志锋欠原告款26500元，约定还款时间为20天，其父亲张中民承担担保责任，逾期每日承担5%罚金。
两被告没有向本院提交答辩意见，亦没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告刘录杰与被告张志锋系朋友关系，原告曾从事第三方代收代付业务。2015年4月15日，原告用其新郑市农村商业银行的银行卡为被告张志锋的中国光大银行的信用卡代付款26500元，被告承诺用POS机从其银行卡中刷出款后即给付原告。后因原告没能从被告的银行卡中刷出款项，导致原告代被告支付的26500元款不能归还。2015年4月20日，被告张志锋给原告发出手机短信，表明其欠原告刘录杰款26500元。同日，被告张志锋的父亲张中民为原告出具证明，注明张志锋欠刘录杰款26500元在20天内还清，张中民愿为该款作为担保，如不能还清，愿承担一切法律责任，逾期每日收5%罚金。后经原告多次催要，被告张志锋归还了原告款6500元，剩余20000元至今未付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及自2015年5月10日后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告向本院提交的手机短信、证明等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，原告刘录杰代被告张志锋偿还其中国光大银行的信用卡欠款26500元，有原告向本院提交的被告张志锋发给原告的手机短信及被告张中民为原告出具的证明足以证实，原告刘录杰与被告张志锋之间的民间借贷关系依法成立，被告张志锋应予归还原告的借款。被告张中民在为原告出具的证明中注明自愿作为被告张志锋借款的担保人，但没有注明担保方式，依法应认定为其对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张志锋予以追偿。本案在审理过程中，原告将要求被告2015年5月10日以后每日承担5%违约金的请求变更为要求被告承担自2015年5月10日后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合有关法律规定。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志锋、张中民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志锋应予偿还原告刘录杰款20000元并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息（从2015年5月10日起至还款之日止），待本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张中民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张中民履行本判决第二项的借款及利息后，有权向被告张志锋追偿。
案件受理费463元，由被告张志锋、张中民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲁 莎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1695号
原告：张某某，男，1967年10月3日出生。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：张某甲，女，1972年2月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲为探望权纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某某及委托代理人夏杰瑞、张铁军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年8月12日经新安县人民法院以调解方式离婚，双方达成调解协议，协议约定：双方同意离婚，孩子归被告抚养，我每月支付100元抚养费至孩子成年。双方口头约定我可以探望孩子，但探望相关事宜未写在调解书上。离婚后，我每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了我与儿子相处及儿子享有父爱的权利，对儿子的身心健康成长极为不利。虽然我与被告已离婚，但我希望多探望孩子，让父子之间的亲情不受离婚的影响。综上，请求法院依法判令：1、被告协助原告行使探望权，让原告每月中旬及月底各探视孩子1次，并确定具体探望时间、地点、方式；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意原告探望孩子，这么多年原告没有去看过孩子，并且经过法庭裁决的抚养费，原告也没有支付，原告已经自己放弃做为父亲的权利。
经审理查明，1991年2月6日原、被告在新安县磁涧镇政府登记结婚，1998年2月5日生育儿子张某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，2009年8月6日被告张某甲向法院起诉要求离婚，2009年8月12日我院作出（2009）新五民初字第号民事调解书，解除了原告张某某与被告张某甲的婚姻关系，双方自愿达成协议：婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告张某某每月支付100元抚养费。后原、被告因对张某乙的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽经法院主持调解，明确原、被告离婚后婚生儿子张某乙随被告张某甲生活，但原告张某某作为张某乙的父亲仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。鉴于原、被告在离婚调解中未明确对原告张某某的探视权，现原告要求我院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；鉴于原、被告之子张某乙现已将满18岁，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告探视次数不能过于频繁，为此确定为每月一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告张某某自本判决生效之日起每月最后一周星期日探望儿子张某乙一次，被告张某甲应予协助。
本案受理费减半收取150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1695号
原告郭某某，男，1973年4月14日出生。
被告周某某，女，1973年3月8日出生。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1695号
原告杨某。
被告某公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
本院在审理原告杨某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告杨某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4983.5元，（系减半收取），由原告杨某自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一五年十月十六日
书记员 韩培培
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3304号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，组织机构代码58518XXXX，住所地鄂托克旗蒙西镇碱柜110国道东。
法定代表人刘业宽，系该公司总经理。
被告刘反身，公民身份号码×××，男，1944年11月4日出生，汉族，无业,现住鄂托克旗蒙西镇。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告刘反身物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员王铁钢于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘业宽到庭参加了诉讼，被告刘反身经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚物业诉称，被告刘反身居住于蒙西阳光小区（即回迁楼）3号楼4单元201室房屋，该房屋在原告公司物业服务范围内。原告欣诚物业从被告购买房屋之日即2009年10月9日至2014年7月31日一直按约定为被告刘反身提供物业服务，但被告以各种理由拒不支付物业费。经核算，被告刘反身欠原告物业服务费2376元，核减被告收房时已交物业费1000元，现尚欠物业费1376元。现请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
被告刘反身未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，回迁房屋登记表一份，拟证明被告刘反身所居住的蒙西阳光小区3号楼4单元201室房屋（面积为73平方米）在原告公司的物业服务范围内。被告刘反身未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区规划建设局盖章确认，具有证明效力，且被告刘反身拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
证据二，情况说明书一份，拟证明原告欣诚物业经蒙西高新技术工业园区综合管理局聘请入驻蒙西阳光小区提供物业服务，并于2015年6月30日作出物业费减免。被告刘反身未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区综合管理局盖章确认，并能够证明原告自2009年10月9日至2014年7月31日期间的物业收费标准，被告刘反身拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告刘反身未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：原告欣诚物业经鄂托克旗蒙西镇工业园区管理委员会聘请，于2009年9月21日至2014年7月31日期间在蒙西阳光小区提供物业服务。被告刘反身系该小区居民，居住于蒙西阳光小区3号楼4单元201室房屋，房屋面积为73平方米。从2009年10月9日至2014年7月31日被告刘反身一直接受原告的物业服务，但除在交房时交纳的1000元物业费外，再未向原告交纳物业费，截止2014年7月31日，共拖欠原告物业服务费1376元（即自2009年10月9日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用755.50元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用为1620元，两项合计2376元，核减被告收房时已交物业费1000元，现尚欠物业费1376元）。原告虽多次催收但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
本院认为，原告欣诚物业与被告刘反身之间虽未签订书面物业服务合同，但有证据证明，原告欣诚物业经鄂托克旗蒙西工业园区管理委员会聘请已在被告刘反身居住的小区提供了物业服务，被告方也已经接受了原告的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方形成了合法的物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告欣诚物业要求被告刘反身支付拖欠的物业服务费用1376元的主张符合法律规定，应予以支持。被告刘反身经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条及第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘反身于本判决生效之日起三日内支付原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司物业服务费1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘反身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘东科
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第488号
原告董某某，女。
被告刘某甲，男。
被告刘乙，男。
被告王某某，男。
被告闫某，男。
原告董某某诉被告刘某甲、刘乙、王某某、闫某民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘乙、王某某、闫某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告王某某、闫某于2013年6月26日在我处为被告刘某甲、刘乙借款10万元作了担保，现借款已到期，我多次找四被告联系要求偿还借款，但四被告均未偿还，为此，诉至法院，要求被告刘某甲、刘乙偿还借款10万元及利息，被告王某某、闫某承担连带清偿责任，并由四被告承担诉讼费用。
被告刘某甲、刘乙、王某某、闫某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、借款合同、借据及保证人承诺书各一份，证明被告刘某甲、刘乙在2013年6月26日借款100000元及由被告王某某、闫某提供连带保证的事实。2、借据一份，证明被告收到借款100000元的事实。本院认为，原告提供的借款合同、借据中有被告刘某甲、刘乙的签名和捺印，保证人承诺书中分别有被告王某某、闫某的签名和捺印，形式合法、内容真实，四被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的相应处分。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王某某、闫某于2013年6月26日在原告处为被告刘某甲、刘乙借款100000元作了担保，现借款已到期，原告多次找四被告联系要求偿还借款，但四被告均未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告刘某甲、刘乙偿还借款100000元及利息，被告王怀、闫某承担连带清偿责任，并由四被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告董某某与被告刘某甲、刘乙订立借款合同并提供借款100000元，事实清楚，双方签订的借款合同依法成立、生效，双方均应依约履行自己的合同义务。被告未按照约定偿还到期债务，构成违约，依法应当返还原告借款，支付相应的逾期利息并承担违约责任。原告董某某与被告刘某甲、刘乙在借款合同中对借款利率、逾期利息及违约金的约定明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，原告最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告王某某、闫某以担保人的身份在借款合同中签名，并出具保证人承诺书，明确对该借款承担连带保证责任，依法负有连带清偿借款的义务。综上，原告举证确实、充分，其合法诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘乙于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款100000元。
二、由被告刘某甲、刘乙于本判决生效后十日内支付原告董某某利息（利息计算方法：从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、由被告王某某、闫某对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李元元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1332号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津天聚投资有限公司，住天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告黄小平、第三人天津天聚投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王欣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王欣负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 芸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初525号
原告：陈启明，男，汉族，生于1955年12月7日，四川省江油市人。
被告：赵伟，男，汉族，生于1986年12月18日，四川省江油市人。
本院在审理原告陈启明诉被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已经支付欠款且双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈启明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈启明撤回对被告赵伟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈启明承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨丽梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02414号
原告王九燕。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告梁前进。
委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
原告王九燕与被告梁前进机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九燕的委托代理人郑克钦，被告梁前进的委托代理人勾兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九燕诉称，2015年9月30日15时许，被告梁前进驾驶豫P×××××号吉利轿车沿漯界公路由北向南行驶至项城市郑埠口诚信加油站时与原告乘坐的由郭军伟驾驶的豫A×××××号东风轿车相撞，致使原告受伤。经项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）第000604号道路交通事故认定书认定，被告梁前进负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在项城市中医院住院治疗期间被告不管不问，不支付医疗费用，原告的合法权益受到严重侵害。为此，诉至法院请求判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；案件受理费由被告承担。
被告梁前进辩称，1、原告诉答辩人梁前进负事故全部责任不实。项公交认字（2015）第000604号事故认定书认定，梁前进负此次事故的同等责任、郭军伟负此次事故的同等责任，因此，原告述称答辩人负事故的全部责任不实；2、原告主张的与事故无关的部分医疗费不应由被告承担。交通事故发生时并未见原告受伤，原告在交通事故发生后五日后才住院治疗，答辩人认为原告的治疗的病并非全部由交通事故造成的。答辩人对因交通事故产生的医疗费无异议，但治疗中有××，对这部分医疗费答辩人不予认可；3、事故认定书认定郭军伟负事故的同等责任，因此对于原告的损失应由郭军伟承担一半的赔偿费用。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告梁前进驾驶豫P×××××号吉利轿车沿漯界公路由北向南行驶至项城市郑埠口诚信加油站时，撞住相对前方行驶向左转弯准备进入加油站由郭军伟驾驶的豫A×××××号东风汽车中门处，后豫A×××××号东风汽车失控撞在停在加油站内的货车尾部，造成豫A×××××号东风汽车乘车人原告王九燕五日后住院治疗和车辆损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）第000604号道路交通事故认定书认定，被告梁前进、郭军伟负事故同等责任，原告王九燕无责任。原告王九燕在项城市中医院住院10天，花费医疗费4061.6元。因原、被告双方协商未果，为此原告诉至法院。
另查明，1、原告王九燕户口登记类别为农村户口。2、被告梁前进驾驶的PGB732号吉利轿车未购买机动车强制保险。
本院认为，公民健康、生命权受法律保护。被告梁前进驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，由项城市交通警察大队道路交通事故认定书为证，其侵犯了原告的生命健康权，为此被告梁前进应承担赔偿责任。被告梁前进驾驶的车辆未投保机动车强制保险，应首先在交强险的范围内承担赔偿责任。参照有关标准，原告各项赔偿数额及计算依据为：医疗费4061.6元、误工费258元（9416.1元÷365天×10天）、护理费780元（28472元÷365天×10天×1人）、营养费200元（10天×20元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费酌定200元，以上赔偿共计5799.6元；原告主张精神损失费因其未构成伤残，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告梁前进于本判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王九燕医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计5799.6元。
二、驳回原告王九燕的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张冬梅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审96号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人汪峰，男，1987年09月29日出生，汉族，住团风县。
被执行人袁小丹，女，1991年02月08日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月29日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03074号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03074号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03074号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第115号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某己，男，生于1933年11月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告人史某乙，男，生于1945年5月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人史某乙犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某己依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某己、被告人史某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年4月26日7时许，因巷道水路纠纷，被告人史某乙妻子樊某某、儿媳王某甲甲被邻居史某丁打伤。后史某乙到史某丁家理论，与被害人史某己发生争吵，并互相撕扯殴打，史某己在家人的搀扶下到十里铺派出所报案，史某己儿子史某丙、孙子史某丁经民警传唤，也来到派出所，在派出所院内，与被传唤的被告人史某乙相遇，史某丙和史某丁不顾民警的劝阻，开始殴打史某乙，被民警强行制服，史某己及其家人接着又与被告人史某乙争吵、撕扯在一起，期间，史某乙和史某己抱在一起，摔倒在地，史某己右侧肋部撞在花园边上，又跌到地上，致使史某己受伤，后被送至甘谷县医院住院治疗，诊断为右侧8-11肋骨骨折。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，史某己的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人史某乙因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人史某己要求被告人史某乙赔偿医药费、护理费、误工费等费用59500元。称调解协议上的签名是在派出所民警逼迫下签的，自己现在不同意该协议内容。
庭审中，被告人史某乙对起诉指控犯罪事实与罪名均有异议，辩称自己并未殴打被害人史某己，不构成故意伤害罪。
经审理查明，因巷道水路纠纷，被告人史某乙妻子樊某某、儿媳王某甲甲被邻居史某丁打伤。后史某乙到史某丁家理论，与被害人史某己发生争吵，并互相撕扯殴打，史某己在家人的搀扶下到十里铺派出所报案，史某己儿子史某丙、孙子史某丁经民警传唤，也来到派出所，在派出所院内，与被传唤的被告人史某乙相遇，史某丙和史某丁不顾民警的劝阻，开始殴打史某乙，被民警强行制服，史某己及其家人又与被告人史某乙争吵、撕扯在一起，期间，史某乙和史某己抱在一起，摔倒在地，史某己右侧肋部撞在花园边上，又跌到地上，致使史某己受伤，后送至甘谷县医院住院治疗，诊断为右侧8-11肋骨骨折。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，史某己的损伤为轻伤二级。
2014年7月3日，经甘谷县公安局十里铺派出所主持调解，被告人史某乙和被害人史某己自愿达成调解协议，即史某己和史某乙妻子樊某某受伤产生的医药费等各项费用由双方自理；互不追究对方法律责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人史某乙和被害人史某己的身份情况。
3、被害人史某己的陈述，证实案发当日被告人史某乙与自己发生打架，在派出所调查本案时，与被告人史某乙相遇，自己便让儿子史某丙、孙子史某丁殴打史某乙，当史某丙和史某丁被民警制服后，自己又和史某乙厮打在一起，厮打过程中两人摔倒在地，致使自己肋部碰到花园边上，当时疼痛难忍，遂被家属送至甘谷县人民医院住院治疗，后诊断为右侧4根肋骨骨折。
4、证人魏某、王某甲乙（民警）的证言，证实案发当日被告人史某乙与被害人史某己及其家属在派出所院内发生相互撕扯殴打的事实经过。
证人史某丙、史某丁、史某戊、杨某的证言，证实因巷道水路纠纷与史某乙及其家人发生打架，在派出所院内再次发生打架，史某乙和史某己撕扯摔倒后，致史某己受伤的事实。与被害人史某己的陈述能够互相印证。
5、被告人史某乙供述，案发当日，因琐事与史某己在派出所院内发生相互撕扯打架的事实。
6、甘谷县人民医院住院病历、放射检查报告单，证实史某己右侧第8-11肋骨骨折。
7、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）92号鉴定书，证实被害人史某己的损伤为轻伤二级。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。
9、调解协议，主要内容为史某己和史某乙妻子樊某某受伤产生的医药费等各项费用由双方自理；互不追究对方法律责任。该协议书上有被害人史某己、被告人史某乙亲笔签名，甘谷县公安局十里铺派出所印章及民警的签名，证实该协议合法有效。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人史某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人史某己要求被告人赔偿医药费、护理费、误工费等各项费用的请求，因被害人史某己与被告人史某乙在甘谷县公安局十里铺派出所主持下已达成调解协议，约定各自因伤产生费用由各自负担，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，具有民事合同性质，应按该调解协议履行，故对其诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人史某己辩称该协议的签名是民警逼迫所签，无证据证实，故不予采信。被告人史某乙在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪行为，且其故意伤害他人的犯罪事实清楚、证据确实充分，故对其在庭审中辩称不构成故意伤害罪的辩解，不予采信。本案系邻里纠纷引发，双方当事人在派出所就民事赔偿已达成调解协议，且被害人史某己在本案中存在过错，故依法对被告人史某乙酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
驳回附带民事诉讼原告人史某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初7063号
原告尹雪莲，女，1984年12月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告景晓，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告于水，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张金华，山东海塔律师事务所。
委托代理人袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。
原告尹雪莲与被告景晓、被告于水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雪莲，被告于水委托代理人张金华、袁岫岩到庭参加了诉讼。被告景晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日，原告与被告签订买卖定金协议书，约定原告购买被告位于青岛市城阳区湘潭路16号9号楼3单元1001户房屋一处。原告依约定向被告支付了定金2万元，根据约定被告应于2016年7月19日前与原告签订房屋买卖合同。但经原告多次催促，被告拒绝履行义务。故原告要求判令两被告立即支付未付双方定金中的一倍定金2万元；由两被告承担本案诉讼费。
被告于水辩称，原告与被告景晓签订的协议书应认定为无效。涉案房屋为被告于水及其儿子共同所有，被告景晓无权处分该房屋。原告在明知该房屋存在共同所有权人的情况下，仍与被告景晓签订协议书，违背了平等自愿原则，该协议侵害他人利益。被告于水并无卖房的真实意思，且被告于水与被告景晓已离婚，被告景晓无单独处分权。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告景晓未答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告于水质证意见如下：
证据1，房屋买卖定金协议书及定金收据各一份，证明原、被告之间的权利义务，原告已经依约履行定金交付义务，被告违反协议书约定，应按照定金罚则规定承担违约责任。
被告于水对该证据真实性无异议，但其对该证据不知情。
证据2，微信信息打印件七份，证明微信中的“雪莲”是原告，“小小风景”是被告，微信中的昵称、头像证明与原、被告一致；通过微信中显示，原、被告之间通过微信朋友验证的时间与买卖定金协议书的签订时间一致。证明2016年9月19日，即原、被告约定的签订买卖合同期限届满日，原告就开始催促被告抓紧履行签订房屋买卖合同义务，但被告再一再拖延。
被告于水对该证据真实性无异议，但其对该证据不知情。
证据3，支付宝手机截屏打印件一份，证明被告违反约定仅退还原告支付的定金数额，且以自己的行为表明不再履行房屋买卖合同签订义务。
被告于水对该证据真实性无异议，但其对该证据不知情。
被告于水为反驳原告主张向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据1，房产证一份，证明涉案房屋的登记所有人为两被告。
原：对该证据无异议。
证据2，离婚证一份，证明原告与被告景晓于2016年9月17日签订定金协议书及定金收据时，两被告已于2014年8月6日协议离婚。
原告对该证据真实性无异议，但对两被告离婚，原告不知情，与本案无关。
证据3，离婚协议书复印件一份（原件存放于2016鲁02**民初5880号案卷），证明原告与被告景晓于2016年9月17日签订定金协议书及定金收据时，两被告已于2014年8月6日协议离婚，约定涉案房屋所有权归被告于水所有。
原告对该证据真实性有异议，该证据为复印件，与本案无关。
经审理查明，2016年9月17日，原告与被告景晓签订《买卖定金协议书》一份，载明：“交易房屋座落于青岛市湘潭路16号9号楼3单元1001……乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金共计人民币贰万元整，甲方收取定金是应向乙方出具收据（附后）。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双方返还定金……甲乙双方应于签署本协议后2个工作日内签署《青岛市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件”。被告景晓在该协议出售人处签名捺印，原告在该协议购买人处签名捺印。同日，被告景晓向原告出具收据一份，载明：“在青岛链家兴业房地产经纪有限公司的居间服务下，今收到购买人购买位于湘潭路16号9号楼3单元1001的房屋的购房定金共计人民币贰万元整”。被告景晓在该收据出售人处签名捺印。原告自认被告景晓已于2016年11月9日返还原告定金2万元。
另查明，被告景晓与被告于水，于2014年8月6日协议离婚。
又查明，本案被告于水于2016年10月10日就本案涉案房屋所有权纠纷向本院起诉本案被告景晓。
以上事实，有双方当事人陈述、书面证据在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告尹雪莲与被告景晓签订的《买卖定金协议书》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告称被告景晓签订协议时，被告于水知情并同意出售，但未提交证据予以证明，被告于水亦抗辩称其不知情，且被告于水就涉案房屋已于本案立案之前，就涉案房屋所有权提起民事诉讼，故本院对原告该陈述不予采信。原告尹雪莲与被告景晓签订上述协议后，原告支付被告景晓定金2万元，但被告景晓未按协议约定履行义务，且两被告之间的所有权纠纷，致使原、被告双方签订的房屋买卖协议无法继续履行，应当予以解除。原告与被告景晓在签订房屋买卖合同时，被告景晓对涉案房屋的产权归属问题应当明知，但仍与原告签订房屋买卖合同并收取定金2万元，系被告景晓违约，应按合同约定双倍返还原告定金4万元，原告自认被告景晓已返还定金2万元，故对原告要求被告支付未付双倍定金中的2万元的主张，本院予以支持。原告尹雪莲与被告景晓签订的《买卖定金协议书》解除。被告景晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告景晓于本判决生效后十日内双倍返还原告尹雪莲定金2万元（共4万元，被告景晓已返还2万元）。
二、驳回原告尹雪莲对被告于水的诉讼请求。
三、驳回原告尹雪莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告景晓负担。被告景晓在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 源
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 于文龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘颖陶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初7063号原告尹雪莲，女，1984年12月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告景晓，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告于水，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人张金华，山东海塔律师事务所。委托代理人袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。原告尹雪莲与被告景晓、被告于水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雪莲，被告于水委托代理人张金华、袁岫岩到庭参加了诉讼。被告景晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日，原告与被告签订买卖定金协议书，约定原告购买被告位于青岛市城阳区湘潭路16号9号楼3单元1001户房屋一处。原告依约定向被告支付了定金2万元，根据约定被告应于2016年7月19日前与原告签订房屋买卖合同。但经原告多次催促，被告拒绝履行义务。故原告要求判令两被告立即支付未付双方定金中的一倍定金2万元；由两被告承担本案诉讼费。被告于水辩称，原告与被告景晓签订的协议书应认定为无效。涉案房屋为被告于水及其儿子共同所有，被告景晓无权处分该房屋。原告在明知该房屋存在共同所有权人的情况下，仍与被告景晓签订协议书，违背了平等自愿原则，该协议侵害他人利益。被告于水并无卖房的真实意思，且被告于水与被告景晓已离婚，被告景晓无单独处分权。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告景晓未答辩亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张向法庭提交证据及被告于水质证意见如下：证据1，房屋买卖定金协议书及定金收据各一份，证明原、被告之间的权利义务，原告已经依约履行定金交付义务，被告违反协议书约定，应按照定金罚则规定承担违约责任。被告于水对该证据真实性无异议，但其对该证据不知情。证据2，微信信息打印件七份，证明微信中的“雪莲”是原告，“小小风景”是被告，微信中的昵称、头像证明与原、被告一致；通过微信中显示，原、被告之间通过微信朋友验证的时间与买卖定金协议书的签订时间一致。证明2016年9月19日，即原、被告约定的签订买卖合同期限届满日，原告就开始催促被告抓紧履行签订房屋买卖合同义务，但被告再一再拖延。被告于水对该证据真实性无异议，但其对该证据不知情。证据3，支付宝手机截屏打印件一份，证明被告违反约定仅退还原告支付的定金数额，且以自己的行为表明不再履行房屋买卖合同签订义务。被告于水对该证据真实性无异议，但其对该证据不知情。被告于水为反驳原告主张向法庭提交证据及原告质证意见如下：证据1，房产证一份，证明涉案房屋的登记所有人为两被告。原：对该证据无异议。证据2，离婚证一份，证明原告与被告景晓于2016年9月17日签订定金协议书及定金收据时，两被告已于2014年8月6日协议离婚。原告对该证据真实性无异议，但对两被告离婚，原告不知情，与本案无关。证据3，离婚协议书复印件一份（原件存放于2016鲁02**民初5880号案卷），证明原告与被告景晓于2016年9月17日签订定金协议书及定金收据时，两被告已于2014年8月6日协议离婚，约定涉案房屋所有权归被告于水所有。原告对该证据真实性有异议，该证据为复印件，与本案无关。经审理查明，2016年9月17日，原告与被告景晓签订《买卖定金协议书》一份，载明：“交易房屋座落于青岛市湘潭路16号9号楼3单元1001……乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金共计人民币贰万元整，甲方收取定金是应向乙方出具收据（附后）。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双方返还定金……甲乙双方应于签署本协议后2个工作日内签署《青岛市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件”。被告景晓在该协议出售人处签名捺印，原告在该协议购买人处签名捺印。同日，被告景晓向原告出具收据一份，载明：“在青岛链家兴业房地产经纪有限公司的居间服务下，今收到购买人购买位于湘潭路16号9号楼3单元1001的房屋的购房定金共计人民币贰万元整”。被告景晓在该收据出售人处签名捺印。原告自认被告景晓已于2016年11月9日返还原告定金2万元。另查明，被告景晓与被告于水，于2014年8月6日协议离婚。又查明，本案被告于水于2016年10月10日就本案涉案房屋所有权纠纷向本院起诉本案被告景晓。以上事实，有双方当事人陈述、书面证据在卷予以佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告尹雪莲与被告景晓签订的《买卖定金协议书》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告称被告景晓签订协议时，被告于水知情并同意出售，但未提交证据予以证明，被告于水亦抗辩称其不知情，且被告于水就涉案房屋已于本案立案之前，就涉案房屋所有权提起民事诉讼，故本院对原告该陈述不予采信。原告尹雪莲与被告景晓签订上述协议后，原告支付被告景晓定金2万元，但被告景晓未按协议约定履行义务，且两被告之间的所有权纠纷，致使原、被告双方签订的房屋买卖协议无法继续履行，应当予以解除。原告与被告景晓在签订房屋买卖合同时，被告景晓对涉案房屋的产权归属问题应当明知，但仍与原告签订房屋买卖合同并收取定金2万元，系被告景晓违约，应按合同约定双倍返还原告定金4万元，原告自认被告景晓已返还定金2万元，故对原告要求被告支付未付双倍定金中的2万元的主张，本院予以支持。原告尹雪莲与被告景晓签订的《买卖定金协议书》解除。被告景晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景晓于本判决生效后十日内双倍返还原告尹雪莲定金2万元（共4万元，被告景晓已返还2万元）。二、驳回原告尹雪莲对被告于水的诉讼请求。三、驳回原告尹雪莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告景晓负担。被告景晓在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于 源人民陪审员  李冰冰人民陪审员  于文龙二〇一七年四月十日书 记 员  刘颖陶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第220号
申请执行人劳伟文。
被执行人林进权、深圳市宝安丽晶酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林进权、深圳市宝安丽晶酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月十三日
书记员 方 悦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更130号
罪犯阿米么拉作，女，1979年8月11日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人阿米么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年9月27日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年7个月，刑期至2025年11月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿米么拉作减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿米么拉作减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯阿米么拉作在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯阿米么拉作在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分144分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿米么拉作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米么拉作减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00755号
申请执行人胡富忠，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔鹏，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨云，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行胡富忠依据本院（2014）神民初字第04975号民事判决书申请执行乔鹏、杨云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔鹏、杨云偿还申请人胡富忠借款本金50万元及利息。案件受理费4400元、案件执行费3720元由被执行人乔鹏、杨云负担。在本案执行过程中，双方当事自行自愿达成和解协议：一、被执行人乔鹏当庭给付申请人胡富忠借款本金17万元整。二、于2015年9月27日给付申请人胡富忠3万元整。三、下欠申请人胡富忠借款本金及利息共计27万元由被执行人乔鹏于每月月底给付申请人胡富忠1万元整。杨云承担连带责任。本案现部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00755号执行案件本次的执行。
被执行人若不能按期履行，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更370号
罪犯董垚垚，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年01月20日以（2011）神刑初字第53号刑事判决，以董垚垚犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。2013年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第975号刑事裁定，对罪犯董垚垚减去有期徒刑一年三个月。2014年10月20日，延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第01993号刑事裁定，对罪犯董垚垚减去有期徒刑一年三个月（现刑期执行至2017年3月16日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯董垚垚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董垚垚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董垚垚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极，缴纳罚金8000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯董垚垚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董垚垚予以减去余刑，罚金已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保3号
申请人:山东艾德姆机电有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人陈百合，总经理。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人：山东宇豪工贸有限公司，住所地山东省邹城市。
被申请人：内蒙古昊盛煤业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭德春。
申请人山东艾德姆机电有限公司系名称为“改进型滚轮罐耳”(专利号：ZL200720023023.Ｘ)实用新型专利权的独占实施被许可人，申请人于2017年1月12日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东艾德姆机电有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山东宇豪工贸有限公司、内蒙古昊盛煤业有限公司涉嫌侵犯“改进型滚轮罐耳”(专利号：ZL200720023023.Ｘ)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 冉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢105号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司与林秀英借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请，依据（2010）敦民初第837号民事判决，本案于2017年10月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：周济民联系电话：0433-633****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11587号
原告李XX，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人罗XX，广东博商律师事务所律师。
委托代理人苏XX，广东博商律师事务所实习律师。
被告深圳市XX投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区华南城1号交易广场六楼。
法定代表人郑XX。
被告杨XX，身份证住址广东省吴川市。
被告郑XX，户籍地址广东省怀化市。
本院在审理原告李XX诉被告XX投资发展有限公司、杨XX、郑XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙富泉
二〇一六年八月二日
书记员 钟国强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第554号
申请执行人董娄金与被执行人刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2623号民事判决书，已发生法律效力。权利人董娄金于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘宁暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第554号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第554号
申请执行人上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨文捷，职务总经理。被执行人吴杰，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币1,246.60元。申请执行人上海申茂物业管理有限公司以被执行人吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第663号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,246.60元。本院在执行过程中查明，被执行人现无业，家庭经济状况不良，依靠城镇最低生活保障金维持生计。其名下无房地产、证券和机动车辆登记信息，亦无银行存款。且被执行人在本院尚�其他执行案件因其无财产可供执行而终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第554号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00554号（2015）长执字第554号申请执行人毕某某。被执行人荆某某。申请执行人毕某某与被执行人荆某�机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民初字第2892号民事判决，判决如下：被告荆某某赔偿原告毕某某经济损失6216.50元（在交强险财产损失限额内赔偿原告毕某某经济损失16055元中的2000元；剩余14055元由被告荆某某赔偿30％即4216.50元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告荆某某承担。本院于2015年5月13日立案执行。立案后，查明被执行人荆某某无财产可供执行。申请执行人毕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法�（2014）长民初字第2892号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????