安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1514号
原告：荣介义，男，1950年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：郭勤如，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现借住安徽省淮南市寿县正阳关北街（无门牌），原住安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城组团—3号楼1单元602室（该房已于2015年出售），
被告：叶雷，男，1967年11月22日出生，回族，本科文化，淮南市电视台临时工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。
被告:曹叶，女，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区），现住安徽省淮南市寿县（母亲家），（系郭勤如前妻）。
原告荣介义与被告郭勤如、被告叶雷、被告曹叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告荣介义的委托诉讼代理人万会昌，被告郭勤如、被告曹叶、被告叶雷及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。原告荣介义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣介义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭勤如、曹叶立即偿还原告借款150万元，并支付从2013年1月23日至2016年11月23日期间的利息138万元，本息合计288万元；2、判令被告郭勤如、曹叶以150万元为基数按照月息2%支付从2016年11月23日至全部借款实际清偿完毕之日期间的利息；3、判令被告叶雷对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭勤如、叶雷通过原告老乡冯国权介绍认识，2013年1月23日被告郭勤如、叶雷因生意资金周转不灵，向原告荣介义借款150万元，并承诺月息3分，原告当天将150万元转账到被告叶雷交通银行账户。被告郭勤如、叶雷分别在借条上借款人与担保人处签名。借贷关系发生后，被告至今未偿还原告本息，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郭勤如辩称：150万元借款是我借的，我愿意承担还款责任，但是我现在无能力偿还。
被告叶雷辩称：1、本案借条上没有约定还款期，也没有约定担保期。对于本案，双方口头约定借款为临时周转，约定利息是按天计算，而且在借款后的次月（2013年2月份××原告向被告郭勤如催要借款，之后不断多次向借款人催要借款。如果按有还款期的借贷关系，则还款期限应当为2013年2月；2、如果按照没有约定还款期的借贷关系，则在2013年2月原告第一次向借款人郭勤如要求还款后，又第二次向借款人催要，则第二次的时间点至自一次的时间点这段期间应该为履行的宽限期；3、在2013年、2014年期间原告荣介义频繁向借款人催要借款，直至2015、2016年没有间断过向被告郭勤如催要借款。且在2013年、2014年间，叶雷与本案介绍人冯国权多次与原告荣介义一起帮助找借款人郭勤如要钱。这期间原告荣介义并没有向担保人叶雷主张过担保责任。综上所述，叶雷应该免除担保责任。
被告曹叶辩称：1、郭勤如向原告荣介义借款之事我知情，约定利息比较高，好像是3分，利息大概偿还了半年到一年，我们在想办法偿还本金，但是现在船厂经营不善，船主弃船不要，都是我们垫资经营的。目前我们确实无能力一次性偿还；2、我与被告郭勤如于2015年离婚，借钱时是在婚姻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件一份、被告郭勤如的户籍证明一份、被告郭勤如与曹叶的婚姻证明、借条原件一份、交通银行转账凭证一张。被告郭勤如向本院提交其身份证复印件一份。被告叶雷向本院提交其身份证复印件一份。被告曹叶向本院提交其身份证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定如下：
一、原告证据五：冯国权出具的情况说明，证明原告通过冯国权介绍与被告郭勤如认识，本案不存在超过保证期。被告郭勤如质证意见：冯国权没有怎么找过我，我又不是不认账，我与他们相互认识，就是利息高了。被告叶雷质证意见：该证据未在举证期限内提交，且该证据为打印的，不予质证。被告曹叶质证意见：冯国权与我们认识，冯国权没有找我们要过钱。本院认证如下：冯国权未出庭作证，其书面材料的真实性本院无法予以确认。
二、被告叶雷提交的证据：冯国权（借款的介绍人××、谢辉（叶雷的代理人××、叶雷三人的谈话录音，摘要“证言”，证明借款后二个月，荣介义向郭勤如主张还款，且已过担保期。原告质证意见：若冯能出庭作证，其证言以当庭陈述为准，若其不出庭，请法庭核实。这组证据如果真实，不仅不能证明过担保期，反而能证明我们向被告叶雷主张过权利。被告郭勤如、被告曹叶对该份证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
三、被告叶雷提交的证据：2017年3月25日荣介义、郭勤如、叶雷、冯国权四人在场，其中三人谈话录音。证明1、借款为临时周转;2、2014年4月30日郭勤如又重新给荣介义打185万元借条一份，由原来本金150元加利息35万计算来的，这张借条原件在荣介义处，他不愿意拿出，借条上没有担保人叶雷签名。原告质证意见：1、无法核实录音真实性，2、该证据能体现出荣介义不断向担保人以及介绍人主张催款行为。被告郭勤如质证意见：我给荣介义打过一张185万元的借条。被告曹叶质证意见：郭勤如给荣介义打过一张185万元的借条但没有叶雷的担保人签名，说明已经不让叶雷承担担保责任。本院对该证据真实性予以确认。
四、被告叶雷提供的2017年2月27日的借条复印件一份，证明2014年4月30日郭勤如给荣介义打了一张185万元的借条，现在这张借条证明郭勤如与荣介义合意免除叶雷的保证责任，叶雷仅仅是经手人，也佐证2014年4月30日郭勤如给荣介义打了一张185万元的借条。原告质证意见：1、该证据为复印件，无原件，不能作为定案依据；2、该证据形式上为郭勤如本人单方面书写，对原告不产生法律效力。3、该证据内容本身与客观事实不符，原告将借款转给叶雷的账户，与叶雷签订了书面保证，不存在荣介义与郭勤如合意免除叶雷的保证责任以及叶雷仅仅是经手人的事实。被告郭勤如质证意见：2017年借条是我书写的。被告曹叶质证意见：这个事我不清楚。该证据系复印件，本院对其不予采纳。
五、被告叶雷提供的江宏龙的情况说明一份，证明出借人与借款人、担保人借款口头约定还款期限很短，卖掉船就还。原告质证意见：对该证据真实性有异议，证明内容与本案无关联。被告郭勤如质证意见：无异议。被告曹叶质证意见：听说过该事情。本院认为该证据不能证明双方对借款约定的明确期限，故对该份证据不予采纳。
六、被告叶雷申请的证人曹某出庭作证的证人证言，证明证人知道原告荣介义向被告郭勤如催要借款的时间，并把利息给冯国权。原告质证意见：证人与被告郭勤如有亲属关系，证人证言内容不确定，且利息支付对象是冯国权，与本案无关联性。被告郭勤如质证意见：无异议，原告本人同意将利息给冯国权的。被告曹叶质证意见：无异议。本院认为证人与本案被告郭勤如有利害关系，且借款时间未明确，利息归还对象并非本案原告荣介义，故该份证据本院不予采纳。
经审理查明：原告荣介义通过其老乡冯国权介绍，与被告郭勤如、叶雷相识，被告郭勤如以做生意需要资金周转为由向原告荣介义借款，2013年1月23日被告郭勤如向原告出具借条，被告叶雷作为担保人在借条上面予以签字，借条内容为：“今借到荣介义人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，利息按每天壹仟伍佰元计算，此据，借款人：郭勤如，担保人：叶雷。2013.元.23.”原告荣介义于2013年1月23日通过交通银行（卡号62×××36××向担保人叶雷账户（卡号62×××07××转款150万元。借款人郭勤如认可其收到该150万元借款。借款合同生效后，原告自认收到郭勤如支付的三个月利息。
再查明，双方借款合同及保证合同生效后，原告荣介义及被告郭勤如、被告叶雷均认可2013年3月份开始，原告荣介义、被告叶雷及冯国权向被告郭勤如索要借款。因被告郭勤如未归还借款，原告不断向郭如勤催要借款未果，故双方发生纠纷。
另查明：被告郭勤如与曹叶系夫妻关系，双方于2013年8月19日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。郭勤如借款用于其与被告曹叶的婚后家庭经营船只生意所需。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭勤如于2013年1月23日向原告荣介义借款150万元并出具借条一份，被告叶雷作为保证人为该债务提供担保，相关事实有借条、交通银行转账凭证以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，被告郭勤如作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
（一××、关于被告曹叶是否承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭勤如与曹叶系夫妻关系，以被告郭勤如一方名义签字的债务，因被告曹叶认可借款用于家庭经营生意所需，故原告主张该债务系被告郭勤如与曹叶的婚后夫妻共同债务的主张本院予以支持。
（二××关于被告叶雷是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告所出具的借条对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原被告双方未对保证期间进行约定，也未对主债务履行期限进行约定，因此，保证期间应自债权人荣介义要求债务人郭勤如履行义务的宽限期届满之日起6个月内。即从原告第一次要求被告郭勤如偿还借款的时间点到从原告第二次要求被告郭勤如偿还借款的时间点之间这段时间应为履行还款的宽限期。本案中从被告郭勤如的陈述以及被告叶雷提供的录音可以看出原告荣介义在2013年3月、2013年8月、2013年11月以及其他时间不间断向被告郭勤如催要借款，故保证人的保证期间应从宽限期届满之日起计算6个月，即2013年8月份开始计算6个月，即宽限期至2014年2月止。债权人未在宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告荣介义没有提供充分证据证明其在保证期间内向本案担保人叶雷主张过保证债务，被告叶雷在庭审中也没有明确表示原告曾向其主张过保证债务，根据举证责任分配原则，原告应该为其在保证期间内向担保人叶雷主张过保证债务承担举证责任，因原告未提供相关证据，故其应承担举证不能的责任。
（三××关于原告主张支付利息是否支持，根据法律及司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利息按每天壹仟伍佰元计算，即月利率3%，超出法律规定，本院对超出部分不予支持。被告辩称已经偿还部分利息，但未提供已经偿还利息的明确数额，原告自认收到三个月利息，本院予以支持，原告主张利息的起算时间本院从2013年4月份开始计算，以月利率2分予以计算。即：自2013年4月23日至2016年11月23日期间利息，合计129万元（150万元×2%×43个月=129万元××，及以150万元为基数按照月息2%支付从2016年11月24日至全部借款实际偿清为止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭勤如、曹叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告荣介义借款150万元以及利息129万元（自2013年4月23日至2016年11月23日期间利息），合计279万元。
二、2016年11月24日起的利息，以150万元为基数，按照年利率24%计算至实际偿清本金之日止。
三、驳回原告荣介义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，原告负担2050元，被告郭勤如、曹叶负担27790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈卫山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。