wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初602号
原告：付某，女，1983年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：林某1，男，1983年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告付某与被告林某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告林某1经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决婚生女林某2随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元直至成年；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日因夫妻感情不和登记离婚，当时约定婚生女林某2由被告抚养，乙方每月支付抚养费1000元。但登记离婚后，被告外出居无定所，完全不顾婚生女的学习生活情况，将婚生女林某2丢弃在原告处，由原告负责婚生女的学习和生活。当初，原告考虑到女儿尚未年满10周岁，就未及时提起变更抚养权纠纷之诉，但目前婚生女林某2坚决要求与原告生活。综上，原告认为，被告林某1居无定所，且经常外出不归，导致婚生女林某2因为户籍问题在学习上经常受到限制及不便。为此，原告为依法维护婚生女林某2的生存权和接受教育权，特具状起诉，请依法支持！
被告林某1未到庭，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、离婚协议书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记离婚时约定婚生女由被告抚养。3、婚生女林某2要求同母亲共同生活的情况说明一份，证明林某2要求与原告共同生活。4、流动人口登记表，证明林某2目前已经与原告共同居住在义乌市群英二区四十栋3单元205室。5、林某2在义乌学校学籍证明表一份，证明林某2目前就读于义乌市后宅中学初二年级五班。6、U盘一个（含林某2视频），证明林某2坚决要求与原告一起生活。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。庭审中，原告变更案由将抚养费纠纷变更为变更抚养关系纠纷。
本院认为，原告付某与被告林某1双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。双方均应遵循协议的约定，履行双方各自的权利和义务。父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告双方虽约定由被告林某1抚养其婚生女林某2，但女儿林某2在原、被告协议离婚后一直未与被告生活。从婚生女林某2出生开始一直随原告生活，被告未尽抚养义务，故原告要求变更抚养关系，女儿林某2由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担女儿抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
原告付某与被告林某1婚生女儿林某2（2004年7月22日生）由原告付某负责抚养长大直至小孩年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年三月十五日
书记员 林 晨
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初602号原告：付某，女，1983年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：林某1，男，1983年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，原告付某与被告林某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告林某1经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决婚生女林某2随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元直至成年；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日因夫妻感情不和登记离婚，当时约定婚生女林某2由被告抚养，乙方每月支付抚养费1000元。但登记离婚后，被告外出居无定所，完全不顾婚生女的学习生活情况，将婚生女林某2丢弃在原告处，由原告负责婚生女的学习和生活。当初，原告考虑到女儿尚未年满10周岁，就未及时提起变更抚养权纠纷之诉，但目前婚生女林某2坚决要求与原告生活。综上，原告认为，被告林某1居无定所，且经常外出不归，导致婚生女林某2因为户籍问题在学习上经常受到限制及不便。为此，原告为依法维护婚生女林某2的生存权和接受教育权，特具状起诉，请依法支持！被告林某1未到庭，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、离婚协议书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记离婚时约定婚生女由被告抚养。3、婚生女林某2要求同母亲共同生活的情况说明一份，证明林某2要求与原告共同生活。4、流动人口登记表，证明林某2目前已经与原告共同居住在义乌市群英二区四十栋3单元205室。5、林某2在义乌学校学籍证明表一份，证明林某2目前就读于义乌市后宅中学初二年级五班。6、U盘一个（含林某2视频），证明林某2坚决要求与原告一起生活。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。庭审中，原告变更案由将抚养费纠纷变更为变更抚养关系纠纷。本院认为，原告付某与被告林某1双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。双方均应遵循协议的约定，履行双方各自的权利和义务。父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告双方虽约定由被告林某1抚养其婚生女林某2，但女儿林某2在原、被告协议离婚后一直未与被告生活。从婚生女林某2出生开始一直随原告生活，被告未尽抚养义务，故原告要求变更抚养关系，女儿林某2由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担女儿抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第十六条第（2）、（3）项之规定，判决如下：原告付某与被告林某1婚生女儿林某2（2004年7月22日生）由原告付某负责抚养长大直至小孩年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇一八年三月十五日书记员  林 晨
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00322号
原告史小朝，女，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人陈平顺、刘士学，河南国昌律师事务所律师。
被告温国红，男，汉族，1981年9月4日出生。
被告张燕芬，女，汉族，1982年5月7日出生。
原告史小朝与被告温国红、张燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史小朝的委托代理人刘士学到庭参加了诉讼，被告温国红、张燕芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，温国红借原告现金50000元，月息2分5厘，史某某提供担保，约定用期6个月。还款到期后，温国红未还款。2013年9月16日给原告出具一份还款保证书，约定从2013年11月30日起每月还款2000元。被告仅归还6个月12000元，就不再归还了，截止今天，尚欠原告连本带息78625元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金50000元，起诉之日前的利息28625元，合计78625元。2、起诉之日后的利息按月息2分5计算至本息还清之日。3、诉讼费由被告承担。
本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告立即归还借款50000元及支付利息有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：证据一，史小朝身份证复印件，证明原告主体资格。证据二，借款协议和收到条，证明被告温国红和原告出具借款协议后，在收到原告借款后出具收到条。证据三，借条和保证书，证明借款事实和还款保证。证据四，二被告的婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系。
被告温国红、张燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利，本院推定原告提交的上述证据，能够作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年10月16日，被告温国红借原告现金50000元，约定月息2分5厘，用期6个月，并于同日向原告出具了借条、借款协议和收到条。后因被告温国红未按约归还本息，又于2013年9月16日给原告出具保证书一份，约定还款时间和还款方式。后被告从2013年11月30日起每月向原告还款2000元，还款6个月共计12000元后，被告自2014年5月后不再偿还原告欠款，因此酿成纠纷，原告于2015年9月9日诉至本院。
另查明，被告温国红与被告张燕芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告温国红于2012年10月16日向原告史小朝借款50000元，起诉前被告仅还款12000元，下余欠款本息不予归还，因此酿成纠纷，责任在被告，故原告史小朝要求被告温国红归还借款50000元，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定月息2分5厘，其约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，违反了我国法律法规关于民间借贷利息的相关规定，其超过部分应属无效，故该借款的利息应按本金5万元，利率按年利率24%计算，至被告还款之日止，但应扣除被告已归还的12000元利息。又二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告偿还借款及支付利息的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温国红、张燕芬在本判决生效后十日内归还原告史小朝现金50000元。
二、被告温国红、张燕芬在本判决生效后十日支付原告史小朝现金50000元的利息（从2012年10月16日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止，但应扣减被告已支付的利息12000元）。
诉讼费1766元，公告费520元，由被告温国红、张燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李濛濛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4821号
申请人:李良正,男,1976年8月10日出生,汉族,住东海县。
被执行人:卢立伟,男,1989年12月21日出生,汉族,住东海县。
被执行人:葛徐通,男,1986年1月18日出生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5338号民事判决书，于2017年12月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4821号申请人:李良正,男,1976年8月10日出生,汉族,住东海县。被执行人:卢立伟,男,1989年12月21日出生,汉族,住东海县。被执行人:葛徐通,男,1986年1月18日出生,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5338号民事判决书，于2017年12月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第496号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵小磊，男，1989年5月5日出生于河北省安新县，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市安新县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年6月30日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人赵小磊犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人赵小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月4日21时50分许，被告人赵小磊醉酒后驾驶号牌为川A***S8的小型轿车沿郫县安靖镇阳光路由正义路方向朝海霸王大门方向行驶至阳光路中段时，与相对方向由李某某驾驶的号牌为豫A***75小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵小磊在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人赵小磊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵小磊血液中乙醇浓度为149.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小磊犯罪后，自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵小磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年6月30日，被告人赵小磊接交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人赵小磊的供述，当事人李恒威的陈述，证人王曼锦的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片、现场勘验笔录；交通事故认定书、被告人赵小磊的血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆查询信息；被告人赵小磊的到案经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人赵小磊均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵小磊饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度为149.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人赵小磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵小磊接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，且无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人赵小磊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月三十日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2420号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园区凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张国友，住所地广东省五华县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张国友买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖的“原告就被告”基本原则，有利于案件的审理，更有利于案件的执行。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，张国友与广州晶东贸易有限公司通过京东商城以信息网络方式订立买卖合同，所购货物通过京东物流配送至张国友的住所地深圳市盐田区沙头角沙深路16号，收货地为合同履行地，属深圳市盐田区辖区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月八日
书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2420号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园区凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张国友，住所地广东省五华县。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张国友买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖的“原告就被告”基本原则，有利于案件的审理，更有利于案件的执行。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，张国友与广州晶东贸易有限公司通过京东商城以信息网络方式订立买卖合同，所购货物通过京东物流配送至张国友的住所地深圳市盐田区沙头角沙深路16号，收货地为合同履行地，属深圳市盐田区辖区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月八日书记员 胡珊（兼）
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初790号
原告：吴建国，男，1977年8月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：马勇，男，约41岁，汉族，住桐柏县。
被告：马丽，女，约39岁，汉族，住桐柏县。
原告吴建国诉被告马勇、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月11日，原告吴建国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴建国撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴建国负担。
审判员 赵永林
二〇一八年五月十一日
书记员 唐培培
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保206号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：陈迅宏，男，1974年3月11出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈迅宏名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人陈迅宏名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保206号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：陈迅宏，男，1974年3月11出生，汉族，住沧州市运河区。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈迅宏名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人陈迅宏名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月六日书记员  张婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初880号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：杨剑，男，汉族，1982年11月2日出生，住浙江省临海市，经营地址浙江省临海市浙江眼镜城。
本院在审理原告盈昌集团有限公司与被告杨剑侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盈昌集团有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年十月十九日
代书记员 王迎腾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1093号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告邱永华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告邱永华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3988号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告王东辉。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告王东辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹解语
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第616号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年6月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人周文凯、陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周文凯、陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人张某某系夫妻，其二人因家庭琐事发生纠纷。2015年4月11日上午，被告人郭某某在其位于集美区杏林东路20号之四1001室的住处门口，推打被害人张某某，致被害人张某某受伤。
经法医鉴定，被害人张某某受伤，致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月16日，被告人郭某某接电话通知后，主动向公安机关投案。归案后，被告人郭某某如实供述上述犯罪事实。
另，本案在审理期间，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币10万元，该款已即时清结。被害人张某某对被告人郭某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、现场治安调解协议书、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人张某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）174号法医学临床检验鉴定书、本院调解笔录、谅解书、结婚证复印件、病历材料复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某接公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议并实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郭某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对案件的引发、矛盾的激化存在过错，该辩护意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 孙 韬
二〇一五年九月十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初413号
原告：李成松，男，土家族，1973年2月24日出生，住桑植县。
被告：吴正友，男，苗族，1972年8月20日出生，住湖南省吉首市。
原告李成松诉被告吴正友追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，原告李成松于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告李成松申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李成松撤回起诉。
案件受理费5元（已减半）由原告李成松承担。
审 判 员 李本金
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 邹易名
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6777号
申请执行人张雄岳，男，1971年3月17日出生。
被执行人覃玉德，男，1977年9月16日出生。
张雄岳与覃玉德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）丰民（商）初字第05497号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、覃玉德于本判决生效之日起十日内向张雄岳给付货款十五万一千五百九十六元；二、覃玉德于本判决生效之日起十日内向张雄岳给付利息（以十五万一千五百九十六元为基数，从二〇一四年一月十六日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十二元，由覃玉德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张雄岳于2015年9月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人覃玉德名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人覃玉德可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人覃玉德名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人覃玉德可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6777号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许子月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15567号
原告：陈伟俊，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省增城市，现住广东省中山市石岐区，
被告：柯智勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告陈伟俊与被告柯智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟俊到庭参加诉讼。被告柯智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟俊向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金69000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月31日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年4月27日向原告请求借款69000元，并承诺2017年5月31日归还借款。被告向原告出具了《欠条》一份。上述借款到期后，原告多次通过各种方法催收，被告一直拖延仍拒不归还。
诉讼过程中，原告陈伟俊补充事实为：出具欠条后，被告还款20000元，尚欠49000元；并变更诉讼请求为：请求判令被告向原告返还借款本金49000元及逾期还款利息（以49000元为本金，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至清偿之日止）。
被告柯智勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟俊与柯智勇借款时是同事关系。2017年4月，柯智勇要求陈伟俊垫付其在京东网站购买商品的货款，陈伟俊于2017年4月14日垫付21996元、35293元、2017年4月15日垫付32194元。随后，柯智勇归还了部分款项。2017年4月27日，经陈伟俊与柯智勇对账，柯智勇尚欠陈伟俊69000元。柯智勇出具一份《欠条》给陈伟俊，内容为：本人柯智勇于2017年4月27日向陈伟俊借款69000元人民币（大写：陆万玖仟元整），经双方协商约定2017年5月31日全部清还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。柯智勇在欠款人处签名、捺指印。出具欠条后，柯智勇仅还款20000元，余款49000元至今未还。陈伟俊遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈伟俊主张柯智勇尚欠其借款本金49000元有柯智勇签名确认的欠条及还款记录截图等证据予以证实，且柯智勇无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈伟俊的陈述及证据，柯智勇应予归还。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈伟俊主张从2017年6月1日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，陈伟俊诉求合法有据，本院予以支持。柯智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯智勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟俊清偿借款本金49000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以49000元为本金，按年利率6%从2017年6月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元(原告陈伟俊已预交)，由原告陈伟俊负担150元，被告柯智勇负担1146元（被告柯智勇负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第29号
申请执行人葛丽娜，女，1955年1月30日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市道里区。
被执行人付桂军，女，1968年4月1日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第166号民事调解书，受理了申请执行人葛丽娜与被执行人付桂军民间借贷纠纷一案中，在执行中经查被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执恢字第29号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1518-1号
申请执行人黄金。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）128-131号调解书依法启动执行程序。被执行人逾期未能支付申请执行人工资30858元。在执行过程中，暂查�被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人30858元，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢120号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
被执行人宋木军，男，1960年6月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人代来平，女，1960年6月11日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2066号民事判决书，在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行宋木军、代来平借款合同纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月四日
书记员 王昊天
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初98号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某3，男，1979年11月17日出生，汉族，大学本科文化，广东省东莞市桥头医院医生，户籍所在地广东省东莞市，住广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被信宜市公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。2018年2月27日被本院继续取保候审。
辩护人苏正海，广东粤强律师事务所律师。
辩护人蔡小红，广东粤强律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某3犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人蔡小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日15时25分许，被告人李某3驾驶自有的粤Ｓ×××××号牌小型轿车由信宜市钱排镇往东莞市方向行驶，经过信宜市新宝镇甘利村路段时，其超越同方向在前由周某驾驶的粤Ｋ×××××号牌牵引车（拖挂粤Ｋ×××××号牌重型平板半挂车）时，碰撞对向车道由被害人陈某1未取得机动车驾驶资格驾驶并搭载被害人黄某1的无号牌二轮摩托车，造成陈某1、黄某1受伤，两车损坏的交通事故。事发后，李某3打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候交警处理。陈某1经送院抢救无效后死亡。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某1符合外力致头面部损伤从而致重型颅脑损伤而死亡，伤者黄某1的损伤程度属重伤二级。信宜市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李某3承担事故的全部责任。
案发后，李某3的家属与被害方达成了和解协议，除了保险理赔的数额外，再另行赔偿了人民币13万元给被害方，取得了被害方的谅解，被害方请求减轻或者免除李某3的刑事责任。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，道路交通事故认定书，被害人的户籍资料，道路交通事故预付款收据，和解协议书、收据和谅解书，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆强制险及商业险保单，证人周某、黄某2、陈某2的证言，被害人黄某1、陈某1的陈述，被告人李某3的供述和辩解，鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，交通事故状况检验报告书，机动车安全技术检验表，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某3有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某3与被害人达成了和解协议，赔偿了被害方并取得了谅解，依法可对被告人李某3酌情从轻处罚。鉴于被告人李某3自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，又得到了被害人的谅解，适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，还可利于其继续发挥个人职业特性，更好为民服务。因此，�对被告人适用缓刑。关于辩护人蔡小红提出的被告人李某3具有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解、认罪悔罪、属于初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年6月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重�，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7028号
原告：邓列政，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省。
被告：赵玮，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邓列政诉被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告邓列政于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓列政撤诉。
案件受理费150元，由原告邓列政负担。
审判员 许 颢
二〇一八年四月十六日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2224号
申请执行人：张宏祥，男，1977年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区淄城路19号。
法定代表人：刘兵，主任。
关于张宏祥与淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4485号民事调解书已经发生法律效力，因淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，经张宏祥申请，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的628103.22元。
本院在执行过程中，申请执行人张宏祥与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会于2018年5月18日达成和解协议。申请执行人张宏祥以双方当事人达成和解协议为由，于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢275号
马海泉:
朱文平：
申请执行人马海泉与被执行人朱文平买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00154号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月24日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，绿化技术员。户籍地吉林省东辽县。暂住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日由长春市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，于2015年7月30日被长春经济技术开发区人民检察院决定对其保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日3时许，被告人杨某某在长春经济技术开发区中海紫御华府工地因派工的问题，与工地工人商某某发生争吵并厮打在一起，后二人摔倒在沙滩上，杨某某骑在商某某身上，并用双手按住商某某的胳膊，致使商某某直不起腰来。经鉴定，商某某外伤致右第9、10肋骨骨折已经构成轻伤二级、十级伤残。案发后杨某某与商某某已达成谅解协议，商某某不再追究被告人杨某某任何刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人杨某某可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、和解协议及收条、公民未发现违法犯罪记录证明、户籍信息证明、证人段某某、王某某证言、被害人商某某陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人商某某达成和解协议，给付了赔偿款人民币41000元，取得被害人商某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害】、第六十二条【从重、从轻处罚】、第三十七条【免于刑事处罚与非刑罚处罚措施】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁中杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初424号
原告：焦元，男，1971年6月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县磨头镇大屯村村民委员会
法定代表人：马艳军，系该村委会主任。
原告焦元与被告博爱县磨头镇大屯村村民委员会（下称大屯村委）饮食服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告焦元、被告法定代表人马艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的餐饮费9298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年4月在本村（太子庄）开一饭店，被告大屯村委会的干部们经常到店里吃饭，时任该村的村长书记交代谁去吃饭由谁签字最后村委负责结帐。从2005年9月1日至2008年11月12日共欠餐费9289元，后经多次讨要未果，后经换届，该村委领导变更，又经多次讨要现任该村领导以无钱为由一施再施，把饭店也拖垮了，欠帐也未收回，给原告一家造成巨大损失，故诉请法院，请求人民法院判如所请。
被告大屯村委答辩认为，原告起诉欠饭款的事情是听原任村干部余文迁说其在任时欠的，现村委帐上不显示，且村里也没有钱偿还。
根据原、被告的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：被告欠原告餐饮费是否存在，原告请求能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的餐饮费欠条86张，被告对其真实性没有异议，认为村委没有钱还。本院认为，原告提交的证据可以证明，2005年至2008年被告的村干部在原告的饭店就餐，共欠原告餐饮费9298元。
本院认为，被告村的村干部从事村务活动，在原告的饭店就餐，并由被告就餐的相关工作人员签字，被告就应当及时给付原告就餐的费用。原告要求被告支付餐饮费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告磨头镇大屯村村民委员会于判决生效之日起7日内给付原告焦元餐饮费9298元。
诉讼费减半收取25元，由被告磨头镇大屯村村民委员会负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年三月九日
书记员 程 龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执605号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：佛山市珈福内衣有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，统一社会信用代码：91440605304275660Q。
法定代表人：郭伟雄。
关于本院移送执行的被执行人佛山市珈福内衣有限公司货物代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应承担案件受理费995.42元，并于该判决发生效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按该民事判决履行义务，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年四月二十七日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执605号移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：佛山市珈福内衣有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，统一社会信用代码：91440605304275660Q。法定代表人：郭伟雄。关于本院移送执行的被执行人佛山市珈福内衣有限公司货物代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应承担案件受理费995.42元，并于该判决发生效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按该民事判决履行义务，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  叶伟航二〇一八年四月二十七日书记员  白钊贤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初751号
原告山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业一路17号；
法定代表人李学军，职务总经理。
委托代理人谭红军，山东英天律师事务所律师。
被告耿峰。
原告山东沾化斯瑞食品有限公司与被告耿峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沾化斯瑞食品有限公司的委托代理人谭红军、被告耿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沾化斯瑞食品有限公司诉称，被告担任原告的业务员期间，非法占有原告货款8898元及借款37500元，共计46398元，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告款项46398元及利息，利息自侵占至还清之日。
诉讼内，原告撤回对被告借款37500元的诉讼请求。
被告耿峰辩称，原告所诉与事实不符。原告诉称的借款37500元，并不是被告向原告的借款，而是被告任原告业务员期间，从原告处预支的差旅费，这些都已经从公司中报销处理了。被告于2014年12月份从客户处收取了8898元的货款，被告将这些款项交付给原告，但原告拒不收取，因原告先前所欠被告的工资、奖金、开户奖未予结算，且原告所欠被告工资远远大于该货款，二者应予抵消。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原被告签订书面劳动合同，合同期限至2015年2月18日。被告任原告的货物业务销售员，具体负责江苏省、湖南省、湖北省等地的销售业务。在被告担任业务员期间，多次在原告处预支相关出发费用后再回公司报销处理。2014年12月23日，被告从客户处收取4000元货款，2014年12月29日，原告从客户处收取4898元货款，共计8898元，该款现在被告处。
以上事实由原被告当庭陈述、收条等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告担任原告业务员期间，收取客户所欠原告货款，应当将货款交付给原告。因此，原告诉求被告归还货款8848元的诉讼请求，本院予以支持。因该货款的交付和被告的工资结算等原因导致原被告之间产生纠纷，双方之间未能明确结算并达成一致意见，因此，原告诉求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告归还借款37500元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告耿峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东沾化斯瑞食品有限公司货款8898元；
二、驳回原告山东沾化斯瑞食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由原告山东沾化斯瑞食品有限公司负担455元，由被告耿峰负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雅楠
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初181号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人闫某某，男，出生于山西省阳泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日17时10分许，被告人闫某某驾驶“雅阁”牌小型轿车（车牌号晋xxxx**），沿唐港高速行驶至唐津高速公路唐港收费站匝道处超车时穿越中央分隔带（双黄线），与相对方向行驶的由姜某某驾驶的“昊锐”牌小型轿车（车牌号冀xxxx**）相撞，造成闫某某所驾车辆乘车人曹某某因颅脑损伤经抢救无效死亡，乘车人张某某和冯某某受伤，闫某某、姜某某受伤，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人闫某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人闫某某经电话传唤，自行到公安机关交警部门接受讯问。
案发后，被告人闫某某与被害人曹某某亲属及其他被害人自行达成和解协议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、解某某的证言、被害人张某某、冯某某、姜某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、诊断证明书、公安机关出具的关于被告人闫某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人及被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人闫某某判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 张树青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董小爽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初363号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董×，男，32岁(1983年10月28日出生)。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人董×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人董×于2010年12月申请办理中信银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币900余元，经中信银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人董×于2013年7月申请办理交通银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币43000余元，经交通银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人董×于2015年9月22日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人董×以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人董×当庭辩称是曹x使用他的信用卡消费，且因为他不还钱导致不能偿还信用卡，是未遂。
经审理查明：
被告人董×于2010年12月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币900余元，经中信银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人董×于2013年7月申办交通银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币43000余元，经交通银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人董×于2015年9月22日被抓获归案。后被告人董×家属代为退赔人民币44200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人蔡×证言（中信银行信用卡中心北京分中心风险室员工）证明：2010年12月，董×申办中信银行信用卡一张，并使用该卡透支消费，2015年6月15日最后一次还款后不再还款，银行对其多次催收，董×一直未还款。
2、中信银行信用卡中心出具的信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、报案材料、情况说明等证明：被告人董×于2010年12月申办中信银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2015年6月15日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币909.5元未还。
3、交通银行太平洋信用卡中心出具的信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、报案书等证明：被告人董×于2013年7月申办交通银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2015年4月4日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币43229.32元未还。
4、北京市丰台区人民法院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、工作说明等证明：被告人董×持借条向丰台法院起诉曹x，要求曹x偿还剩余欠款4.1万元，后经法院调解，双方达成协议。后被告人董×申请执行的情况。
5、案款收据证明：被告人董×的家属代为退赔人民币44200元。
6、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明：中信银行报案后，被告人董×于2015年9月22日被抓获的情况。
7、户籍材料等证明：被告人董×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人董×当庭提交的北京晚报等材料，和指控事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董×犯信用卡诈骗罪成立。被告人董×的辩解，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人董×的家属代为还清欠款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人董×家属退赔的人民币四万四千二百元，其中人民币九百零九元五角发还中信银行，人民币四万三千二百二十九元三角二分发还交通银行，余款充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 马宝红
人民陪审员 赵建媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙皓宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5529号
原告：上海然鑫医疗器械科技有限公司。
法定代表人：王炳炳。
委托诉讼代理人：王业华。
被告：上海凝克医疗器械科技有限公司。
法定代表人：冯新章。
原告上海然鑫医疗器械科技有限公司诉被告上海凝克医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王业华，被告法定代表人冯新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月28日前达成口头购买体温计的买卖合同，约定原告向被告购买体温计一批，后原告按约于同月28日向被告汇款两万支体温计预付款人民币14万元（以下币种同），被告理应即时发货，但被告因相关产品未通过卫生行政部门审批始终未能向原告发货，也拒不向原告退还货款，故原告以被告拒不履行合同主要义务，签订合同目的无法实现为由诉至本院，要求解除双方所成立的买卖合同，并要求被告返还已付货款14万元以及赔付该款自2015年7月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息损失。
被告辩称：合同约定的体温计产品现确仍未取得产品上市许可，无法上市流通，故无法向原告供货。原告预付款金额属实。双方并未约定发货时间，按医疗器械行业惯例，原告在产品审批前需要预付货款，等审批通过后，被告再发货，故按约定，原告应等待被告产品审批通过后向其供货，无权解除合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了律师函及邮寄凭证、律师函回函、银行网上回单等作为证据。
被告未向本院证据。
本院审核上述证据后认为，被告对原告所提供的证据的真实性并无异议，本院可予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告所诉称的事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其有权在产品通过审批后再向原告供货，原告无权解除合同，但被告却对此约定并未进行任何举证，理应承担举证不能的不利法律后果，其向原告销售未经审批通过的医疗器械产品，且产品在时隔近一年后至今仍未通过审批，显然超过了向原告供货的合理期限。在被告未能证明约定的供货期限的情况下，被告依法应在收取货款后即时向原告供货，被告至今仍未向原告供货属延迟履行其合同主要义务，也导致原告订立合同的目的根本无法实现，故原告有权依法请求解除双方订立的上述关于体温计的买卖合同，并要求被告返还已付货款。基于合同的诚信原则，原告在付款后理应给予被告一定供货的准备期间，本院酌定为一个月，故原告可自2015年8月29日后向被告主张逾期返还货款的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海然鑫医疗器械科技有限公司与被告上海凝克医疗器械科技有限公司订立的关于两万支体温计的买卖合同；
二、被告上海凝克医疗器械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海然鑫医疗器械科技有限公司货款人民币14万元，并支付该款自2015年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,550元（已减半），由被告上海凝克医疗器械科技有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初204号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告吴灿。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告吴灿物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、�法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 应丽燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2813号
原告王铁生。
被告王金生。
原告王铁生与被告王金生物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁生、被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁生诉称，原告共兄弟三人，分别为王铁生、王金生、王银生，本案被告王金生系原告二弟。1978年6月2日原告父母立下分家单，将其拥有的宅基地及地上老房给原告兄弟三人进行了分配，其中原告受分老房南半截空基各一半，被告受分南正房五间。2014年9、10月份之间，被告建设院墙时，将原告宅基地圈在了其建设的院墙内，并占有使用原告的宅基地。原告认为，被告的行为已经构成侵权，侵犯了原告所享有的宅基地使用权。由于被告拒绝拆除围墙退还原告的宅基地，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求依法判令被告拆除建在原告宅基地上的围墙，退还占用原告的宅基地。
被告王金生辩称，对分家单不予认可，被告未见过分家单，有虚假的成分，分家单受分的空基地已经确权在被告的宅基地内，宅基使用证合法有效，不存在侵权行为。原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告主张原、被告于1978年6月2日在老家儿主持下分家原告受分祖宅的空闲地，长20丈，宽4丈5，与被告南北相邻，现被被告圈墙占有，提供有原、被告姓名并画押以及有中证人普某、王某、司某、代笔人王秀忠姓名并画押的分家单予以证明。被告不予认可，认为分家单是虚假的，争议的宅基地村委会已批给被告，并办理了集体土地建设用地使用证，被告有权使用该争议宅基地，提供三河市国土资源局地籍调查审批表复印件予以证明。原告对地籍调查审批表复印件的证明目的不予认可。本院征询原、被告意见，以三河市国土资源局档案为依据，原、被告均认可。本院调取三河市国土资源局档案载明土地使用者王金生，老宅基，解放前，地级号03-77，村委会同意发证。原告不予认可。
另查明，原告认为被告的03-77号集体使用证内的宅基占有原告分家受分的空基地，申请廊坊市人民政府撤销三河市人民政府向被告颁发的03-77号集体使用证。廊坊市人民政府做出廊政复决字（2014）84号行政复议决定书。廊坊市人民政府认为三河市人民政府为王金生颁发的03-77号集体土地使用证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。决定维持三河市人民政府为王金生颁发的03-77号集体使用证。本案原告王铁生不服该行政复议决定书，向三河市人民法院提起行政诉讼，王铁生于2015年6月5日撤回行政诉讼。
本院认为，农村集体土地作为宅基使用，由县以上人民政府登记造册，核发证书，确认宅基地使用权。依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与被告争议的土地实质是原告依据1978年6月2日的分家单约定主张诉争土地的使用权与被告于1994年通过合法的程序取得的03-77集体土地使用证主张诉争土地使用权的问题。被告的03-77号集体土地使用证系合法取得，方式正当，程序合法，有三河市国土资源局宅基地登记档案与廊复决字（2014）84号行政复议决定书、（2015）三行初字第10号行政（撤诉）裁定书在案为证。故原告依据分家单确定的权利不能对抗被告依法登记取得权利的效力。因此原告依据分家单关于宅基地使用权的主张，于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王铁生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王铁生承担，（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 蕊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第455-2号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。
法定代表人赵正忠，董事长。
委托代理人罗全坤，该公司总经理。
委托代理人吴勇军，该公司副总经理。
被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司。
法定代表人周相林，董事长。
被执行人王大海，男。
本院在执行宜宾市银通融资担保有限公司申请执行四川省泸州宏达路桥工程有限公司、王大海追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人王大海在泸州宏达路桥工程有限公司有工程款300余万元未支付。本院于2012年11月5日作出（2012）江安执字第455-1号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人王大海在泸州宏达路桥工程有限公司的收入753573元，泸州宏达路桥工程有限公司于2012年11月7日已签收。因该工程款未到支付时间。鉴于此，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 李文中
代理审判员 刘 萍
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 舒玉强
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第99号
原告胡文平，经商。
委托代理人洪霖、彭威（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李光台，经商。
被告邵吉祥，经商。
被告胡文浩，经商。
原告胡文平诉被告李光台、邵吉祥、胡文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文平的委托代理人洪霖到庭参加诉讼，被告李光台、邵吉祥、胡文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文平诉称，2013年2月5日，三位被告及罗金林因资金紧张，向原告借款108万元，约定：借款期限2个月，即2013年4月4日前还清，月息4%；逾期按日支付罚息2%。但借款到期后，罗金林向原告还款21.6万元。原告多次向被告催收，三位被告都以各种理由拖延，拒不偿还。综上，三位被告不守诚信，借款后拒不偿还，损害了原告的合法权益。原告遂具状起诉，请求：1、要求三位被告依法偿还原告借款86.4万元及利息41.472万元（自2013年2月5日计算至2015年2月5日。按月息4%加罚息2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光台、邵吉祥、胡文浩未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩意见。
为支持其主张，原告胡文平提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借款合同一份，证明原告与被告李光台、邵吉祥、胡文浩及案外人罗金林于2013年2月5日签订借款合同，约定月利率4%计息，借款期限为自2013年2月5日至2013年4月4日；三号证据借款借据一份，证明被告李光台、邵吉祥、胡文浩及案外人罗金林于2013年2月5日向原告出具108万元借条一份，约定还款期限为2013年4月4日，如不按期还款，逾期部分按日息罚息2%，因案外人罗金林已经向原告偿还其中的四分之一的份额21.6万元，原告放弃对罗金林追偿，剩下的款项86.4万元由被告李光台、邵吉祥、胡文浩共同偿还。
被告李光台、邵吉祥、胡文浩未到庭，对原告上述证据未提出质证意见。
被告李光台、邵吉祥、胡文浩未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告李光台、邵吉祥、胡文浩及案外人罗金林因经商需要资金周转，向原告胡文平借款1，080，000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为自2013年2月5日至2013年4月4日，月息为4%，如不按期归还，逾期部分按日息罚息2%。原告按约向被告李光台、邵吉祥、胡文浩及案外人罗金林提供借款1，080，000元。与此同时，被告李光台、邵吉祥、胡文浩及案外人罗金林向原告胡文平出具借条，借条内容为：“今借到胡文平人民币壹佰零捌万元。还款期限：2013年4月4日前归还。如不按期归还款，逾期部分按日息罚息2%。（如借款人不按时归还抵押人负有偿还本金和罚息义务）付款方式：本借款展期。借款人：邵吉祥李光台罗金林胡文浩2013年2月5日”。此后，案外人罗金林偿还216，000元，余款864，000元经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、要求三位被告依法偿还原告借款864，000元及利息414，720元（自2013年2月5日计算至2015年2月5日。按月息4%加罚息2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，被告胡文浩向原告支付借款利息10，000元。
另查明，2013年2月5日，中国人民银行人民币贷款基准利率为5.6%（六个月）。
上述事实有原告的陈述、借款合同、借条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告李光台、邵吉祥、胡文浩及案外人罗金林向原告胡文平借款1，080，000元，有借款合同和借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后应依约履行还款义务。案外人罗金林偿还原告借款216，000元，余款864，000元经原告多次催收未果，故原告要求被告李光台、邵吉祥、胡文浩偿还借款864，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方约定了借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按月利率40‰加罚息20‰计收利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以降低，应按中国人民银行颁布的同期基准利率5.6%的四倍即以年利率22.4%计息。另外被告胡文浩在审理过程中，已向原告支付利息10，000元，在应支付利息的总额中予以扣减。被告李光台、邵吉祥、胡文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光台、邵吉祥、胡文浩在本判决生效后10日内偿还原告胡文平借款864，000元并支付利息377，072元（按借款本金864，000元，年利率22.4%计息，自2013年2月5日算至2015年2月5日止，利息为387，072元，减去已支付的利息10，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，310元，由被告李光台、邵吉祥、胡文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 罗 丽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初260号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵艳华，曾用名赵彦兵，男，1975年3月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被兰陵县公安局取保候审。同年4月25日再次被本院办理取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）247号起诉书指控被告人赵艳华犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人赵艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日21时26分，被告人赵艳华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县城区兰陵路由东向西行驶至与滨河东路交汇路口时，与前方顺行等待信号灯通行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车追尾相撞。被告人赵艳华负事故的全部责任。被告人赵艳华当时血液样本中乙醇含量为340.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人赵艳华在案发后到公安机关自首，并已与被害人李某就被撞车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；鉴定意见；前科查询证明、户籍信息、和解协议等书证；被告人赵艳华的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年4月24日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初260号调查委托评估函,要求对被告人赵艳华对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人赵艳华醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人赵艳华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵艳华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年五月七日
书记员 朱建辉
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初211号
原告：赵彬德，男，1969年10月28日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人:胡志刚，男，1964年10月25日出生，相互四川省德昌县，德昌县工商业联合会推荐。
原告：罗树琼（系赵彬德之妻），女，1969年11月28日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人:赵彬德，男，1969年10月28日出生，住四川省德昌县。
被告：赵艾德，男，1967年3月22日出生，住四川省德昌县。
被告：周毅，男，1976年1月7日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人:袁勇，四川联一律师事务所律师。
原告赵彬德、罗树琼与被告赵艾德、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告赵彬德及其委托诉讼代理人、原告罗树琼的委托诉讼代理人及被告周毅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵艾德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵彬德、罗树琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带归还原告帮其从凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行所借本金220万元；二、二被告连带支付原告帮其支付的利息87075元（2016年7月14日至2017年7月24日，不包含赵艾德已支付的利息258431.7元）；三、以本金220万元自2017年7月24日起，以月利率11.41875‰计算利息至归还完本金为止；四、由二被告支付原告为帮其借款被凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行起诉所承担的诉讼费10227元；五、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年二被告需要资金用于生意周转，通过以原告的名义及德昌县源德融资担保有限公司担保向德昌县宽裕信用社贷款300万元来二被告平均分配使用，二被告也平均承担信用社利息。期间，二被告归还本金80万元。2016年7月13日二被告再用原告的名义以新贷（农商行五一分理处）还旧贷（宽裕信用社）方式向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行贷款一年期220万元，月利息7.6125‰。但至2017年7月24日止尚欠银行本金220万元，利息87074.63元。经原告反复向二被告催告还款，双方于2017年7月24日在德昌县农商行处达成《协议书》，二被告承诺迅速归还此借款本、息。但至今二被告也没有兑现自己承诺，反而原告还被凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行诉至德昌县人民法院并承担了还款本息责任以及承担诉讼费用10227元。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告周毅辩称：原告所述属实，但只对自己借用的110万元及相应利息承担责任，对被告赵艾德借用的110万元及利息不承担连带归还责任。
被告赵艾德未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，二原告向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请贷款220万元。同月14日，二原告将借款220万元转借给二被告使用，因二被告至今未归还借款，二原告遂于2018年2月23日起诉来院，请求判如所请。
另查明，二原告与凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行约定的贷款期限为一年（2016年7月14日--
2017年7月13日），月利率为7.6125‰。因二被告至今未归还借款，自2017年7月14日起该笔借款利息是以月利率11.41875‰为标准计算。
再查明，2017年7月24日二被告与原告赵彬德达成协议，原告于2016年在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行所贷的220元借款由二被告各自承担110万元，所涉及本金、罚息由二被告各承担一半。
还查明，因二被告至今未归还借款，2017年10月18日，凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行起诉二原告金融借款合同纠纷一案，致二原告承担诉讼费10227元，执行费19280元。
本院认为：根据庭审查明的事实，二原告于2016年7月24日为二被告向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行贷款220万元，因二被告无异议，故本院对二被告向二原告借款220万元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”、第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息……”。由于二被告未按照约定期限返还借款，致二原告为此增加的诉讼费10227元和执行费19280元，应由二被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告赵艾德于本判决书生效之日起十日内返还原告赵彬德、罗树琼借款本金1100000元；
二、由被告周毅于本判决书生效之日起十日内返还原告赵彬德、罗树琼借款本金1100000元；
三、原告赵彬德、罗树琼为该笔贷款承担的利息、罚息及诉讼费、执行费凭票据由被告赵艾德、周毅各承担一半；
四、驳回原告赵彬德、罗树琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25178元，减半收取12589元，由被告赵艾德、周毅各负担6294.5元，此款已由原告赵彬德先行垫付，被告赵艾德、周毅在履行金钱给付义务时径行支付给原告赵彬德。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一八年四月十九日
书记员 徐静
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3424民初211号原告：赵彬德，男，1969年10月28日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:胡志刚，男，1964年10月25日出生，相互四川省德昌县，德昌县工商业联合会推荐。原告：罗树琼（系赵彬德之妻），女，1969年11月28日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:赵彬德，男，1969年10月28日出生，住四川省德昌县。被告：赵艾德，男，1967年3月22日出生，住四川省德昌县。被告：周毅，男，1976年1月7日出生，住四川省米易县。委托诉讼代理人:袁勇，四川联一律师事务所律师。原告赵彬德、罗树琼与被告赵艾德、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告赵彬德及其委托诉讼代理人、原告罗树琼的委托诉讼代理人及被告周毅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵艾德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵彬德、罗树琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带归还原告帮其从凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行所借本金220万元；二、二被告连带支付原告帮其支付的利息87075元（2016年7月14日至2017年7月24日，不包含赵艾德已支付的利息258431.7元）；三、以本金220万元自2017年7月24日起，以月利率11.41875‰计算利息至归还完本金为止；四、由二被告支付原告为帮其借款被凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行起诉所承担的诉讼费10227元；五、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年二被告需要资金用于生意周转，通过以原告的名义及德昌县源德融资担保有限公司担保向德昌县宽裕信用社贷款300万元来二被告平均分配使用，二被告也平均承担信用社利息。期间，二被告归还本金80万元。2016年7月13日二被告再用原告的名义以新贷（农商行五一分理处）还旧贷（宽裕信用社）方式向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行贷款一年期220万元，月利息7.6125‰。但至2017年7月24日止尚欠银行本金220万元，利息87074.63元。经原告反复向二被告催告还款，双方于2017年7月24日在德昌县农商行处达成《协议书》，二被告承诺迅速归还此借款本、息。但至今二被告也没有兑现自己承诺，反而原告还被凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行诉至德昌县人民法院并承担了还款本息责任以及承担诉讼费用10227元。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告周毅辩称：原告所述属实，但只对自己借用的110万元及相应利息承担责任，对被告赵艾德借用的110万元及利息不承担连带归还责任。被告赵艾德未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，二原告向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请贷款220万元。同月14日，二原告将借款220万元转借给二被告使用，因二被告至今未归还借款，二原告遂于2018年2月23日起诉来院，请求判如所请。另查明，二原告与凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行约定的贷款期限为一年（2016年7月14日—2017年7月13日），月利率为7.6125‰。因二被告至今未归还借款，自2017年7月14日起该笔借款利息是以月利率11.41875‰为标准计算。再查明，2017年7月24日二被告与原告赵彬德达成协议，原告于2016年在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行所贷的220元借款由二被告各自承担110万元，所涉及本金、罚息由二被告各承担一半。还查明，因二被告至今未归还借款，2017年10月18日，凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行起诉二原告金融借款合同纠纷一案，致二原告承担诉讼费10227元，执行费19280元。本院认为：根据庭审查明的事实，二原告于2016年7月24日为二被告向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行贷款220万元，因二被告无异议，故本院对二被告向二原告借款220万元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”、第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息……”。由于二被告未按照约定期限返还借款，致二原告为此增加的诉讼费10227元和执行费19280元，应由二被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告赵艾德于本判决书生效之日起十日内返还原告赵彬德、罗树琼借款本金1100000元；二、由被告周毅于本判决书生效之日起十日内返还原告赵彬德、罗树琼借款本金1100000元；三、原告赵彬德、罗树琼为该笔贷款承担的利息、罚息及诉讼费、执行费凭票据由被告赵艾德、周毅各承担一半；四、驳回原告赵彬德、罗树琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25178元，减半收取12589元，由被告赵艾德、周毅各负担6294.5元，此款已由原告赵彬德先行垫付，被告赵艾德、周毅在履行金钱给付义务时径行支付给原告赵彬德。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一八年四月十九日书记员  徐静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执305号
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号
法定代表人王保国，该行董事长
被执行人：唐某某
被执行人唐某某
被执行人唐某某
被执行人吕某某
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人唐某某、唐某某、唐某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，�院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0529民初189号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �马伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚 义 亮
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢59号
申请人张林，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省西充县。
被执行人王月辉，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人四川鑫淇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：王兴华。
申请人张林与被执行人王月辉、四川鑫淇建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终356号民事判决书效力后，申请人张林于2017年6月21日申请执行。执行中，被执行人四川鑫淇建筑工程有限责任公司支付231777元案款，被执行人王月辉支付了78900元案款。共支付了310677元案款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川13民终356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年五月三日
书记员 李勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6482号
申请人：谢永胜，男，汉族，1971年6月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，五固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：贾炳兵，男，汉族，1967年8月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：聂士华，女，汉族，1966年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住址同上，系被申请人贾炳兵之妻。
申请人谢永胜与被申请人贾炳兵、聂士华民间借贷纠纷一案，申请人谢永胜于2017年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人聂士华所有的宁夏回族自治区××县号营业房的产权产籍予以冻结，申请人谢永胜以其所有的位于宁夏回族自治区兴庆区宁夏回族自治区太阳都市××园住宅房（房产证号为：房权证兴庆区字第XX**号，价值约70万元）提供担保。
本院认为，申请人谢永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人谢永胜所有的宁夏回族自治区××县住宅房（房产证号为：房权证兴庆区字第XX**号）的产权产籍，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人聂士华所有的宁夏回族自治区××县号营业房的产权产籍，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人谢永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周新涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6482号申请人：谢永胜，男，汉族，1971年6月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，五固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：贾炳兵，男，汉族，1967年8月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：聂士华，女，汉族，1966年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住址同上，系被申请人贾炳兵之妻。申请人谢永胜与被申请人贾炳兵、聂士华民间借贷纠纷一案，申请人谢永胜于2017年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人聂士华所有的宁夏回族自治区××县号营业房的产权产籍予以冻结，申请人谢永胜以其所有的位于宁夏回族自治区兴庆区宁夏回族自治区太阳都市××园住宅房（房产证号为：房权证兴庆区字第XX**号，价值约70万元）提供担保。本院认为，申请人谢永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人谢永胜所有的宁夏回族自治区××县住宅房（房产证号为：房权证兴庆区字第XX**号）的产权产籍，冻结期限为三年；二、冻结被申请人聂士华所有的宁夏回族自治区××县号营业房的产权产籍，冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人谢永胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周新涛二〇一七年十二月十二日法官助理金路书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8867号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:徐靖，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐靖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第162号
原告常州哈德威尔微晶耐磨材料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇尚德路28号。
法定代表人王烁，该公司总经理。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人齐微波，江苏星北律师事务所律师。
被告海门市万达电力设备有限公司，住所地海门市包场镇新开港。
法定代表人张银红，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
原告常州哈德威尔微晶耐磨材料有限公司诉被告海门市万达电力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂由审判员朱志道与人民陪审员夏春芳、吴华良组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐微波、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告就太仓港协鑫发电有限公司3号炉原煤仓衬板更换项目签订承揽定制合同一份，约定由我公司为该项目提供微晶板并进行安装，由被告支付报酬。之后，双方于2014年9月30日签订补充协议一份，约定被告另行支付赶工费35000元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告以种种理由推诿付款，至今尚结欠133305元未付。现起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠价款133305元并支付逾期付款违约金1199元；2、被告就未支付款项133305元按人民银行罚息利率向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有按期完工，涉案工程未在约定的2014年10月4日早上10点前完成，而是在10月8日完工，根据双方签订的补充协议，原告不仅不应当收取赶工费，而且应该赔付被告双倍赶工费70000元；2、业主另行委托他人完成旧衬板铆钉的气割工作，所发生的人工费及氧气、乙炔气费用合计20305元由被告垫付，该费用应由原告承担，从合同总价款中扣除。3、原、被告签订了安全技术协议，由于原告未按施工计划施工，工期严重滞后，以及违章作业，导致被告被业主考核扣款7700元，该款由被告垫付，也应由原告承担。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订太仓港协鑫发电有限公司3号炉原煤仓衬板更换项目承揽定制合同一份，合同约定由原告为太仓港协鑫发电有限公司3号炉原煤仓衬板更换微晶板，合同固定总价为358700元，合同签订后微晶板、粘贴胶泥、工器具及管理施工人员到达现场后两天付总价的50%，工程完工经电厂甲方验收合格且原告于2014年10月20日前提交全额发票后，2014年11月25日前支付剩余的50%，其中原告方由张强为本合同项目的日常联络人，被告方以业主方王玉龙为日常工作联络人。2014年9月30日原、被告签订补充协议一份，约定被告同意支付原告赶工费35000元，原告必须保质保量保安全按期完工，即2014年10月4日早上10点前完工，如不能在规定时间内保质保量、保安全按期完工，须赔付双倍的赶工费即70000元。2014年9月17日原、被告签订技术协议书一份，对双方责任、工程范围、检验与验收等进行了约定。上述合同签订后，原告对太仓港协鑫发电有限公司3号炉原煤仓旧衬板更换为微晶板，2014年10月8日王玉龙出具证明一份，证明3号炉原煤仓衬板更换为微晶板工程已经施工完毕，验收完成。2014年10月20日原告向被告开具了总金额为358700元的增值税专用发票。被告共向原告支付价款260395元，余款至今未付。
另查明，原告为证明其依约完工提供了2014年10月6日由董盟出具的收据，载明今收到夏海饭钱1520元，微晶板检验报告2份，合格证一份。
再查明，被告提供了由吕见、王高照、太仓市浮桥镇欣荣气站出具的收据及董盟出具的证明，用以证明在拆除旧衬板过程中因气割铆钉被告支付了人工费及氧气、乙炔气费共计20305元，原告对此不予认可。
还查明，被告提供业主即太仓港协鑫发电有限公司设备管理部的考核单、收据及证明，用以证明因原告工期滞后、违章操作等业主对被告进行考核，共产生考核款7700元，且2014年10月4日10时，业主对工程进行质量验收，工程不符合质量验收标准，要求立即整改，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的承揽定制合同、补充协议、增值税发票、证明、收据及被告提供的技术协议、证明、收据、考核表以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立并合法有效，原告完成定作承揽工作后，被告应支付相应的价款。本案中原告主张被告应支付的剩余价款为133305元，即认为该工程的总价款应为双方签订的承揽定作合同约定的价款再增加补充合同中约定的赶工费35000元，但原告提供的证据仅能证明其工程是在2014年10月8日验收完工，未依照补充合同约定的时间保质保量完成，故本院认为原告无权要求被告支付赶工费，该工程的总价款应为358700元，扣除被告已经支付的价款260395元，剩余价款为98305元。被告抗辩称，原告应双倍返还赶工费70000元，并支付垫付款20305元，考核款7700元，但并未提起反诉，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告海门市万达电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州哈德威尔微晶耐磨材料有限公司价款98305元。
二、驳回原告常州哈德威尔微晶耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，财产保全费1220元，合计4211元，由原告常州哈德威尔微晶耐磨材料有限公司负担1133元，由被告海门市万达电力设备有限公司负担3078元。（该款原告常州哈德威尔微晶耐磨材料有限公司已预交，被告海门市万达电力设备有限公司负担的3078元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州哈德威尔微晶耐磨材料有限公司收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。