wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9196号
原告：陈菊琴，女，汉族，1968年6月5日出生，住所地浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告：陈瑕，女，汉族，1973年3月27日出生，住淮安市清江浦区。
被告：石明亮，男，汉族，1987年6月17日出生，住淮安市。
被告：陈军，男，汉族，1970年2月3日出生，住淮安市涟水县。
原告陈菊琴与被告陈瑕、石明亮、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因被告陈瑕、石明亮、陈军下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈菊琴的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告陈瑕、石明亮、陈军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊琴诉称：被告陈瑕因经营需要，经被告石明亮介绍，于2016年11月28日出具借条，向原告借款300000元，约定借期自2016年11月28日至2017年5月28日，双方同时约定了利息，被告石明亮、陈军提供连带担保，借款后被告只支付了两个月的利息，本金及剩余利息均未偿还，为此原告多次向其催要，但被告陈瑕以资金困难为由拒付，被告石明亮、陈军也未履行担保责任。故要求判令被告陈瑕立即偿还原告借款300000元及利息54000元（自2017年1月28日计算至2017年10月28日），以后的利息主张到被告实际付清之日，合计354000元，判令被告石明亮、陈军承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈瑕、石明亮、陈军未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告陈菊琴为开发商，被告石明亮在其处从事房屋销售，石明亮与被告陈瑕系亲戚，被告陈军系陈瑕哥哥，陈瑕通过石明亮介绍，于2016年11月28日向原告借款300000元，同时出具借条1份，载明：“今借到陈菊琴现金300000元（利息贰分，2016年11月28日－2017年5月28日）借款人：陈瑕（）2016年11月28日，担保人：陈军（），担保人：石明亮（）”，2016年11月29日，原告通过交通银行淮安科技支行转账给被告石明亮285000元，原告在庭审中认可该款已由石明亮转账给被告陈瑕，且陈瑕已付给原告两个月的利息。借款到期后，被告均未能还款。
庭审中，原告称另有15000元是给付的原告现金，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的被告陈瑕、石明亮、陈军出具的借条1份予以证明，经审查，上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。
本案在审理中，原告陈菊琴向我院申请对被告陈瑕、石明亮、陈军的银行存款350000元或被告石明亮所有的位于淮安市清江浦区××小区××室房屋或其等额财产依法冻结、查封、扣押，并已提供担保，我院已于2017年11月20日对被告石明亮名下所有的位于淮安市清江浦区××小区××室房屋，限额350000元予以查封。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告陈瑕系主债务人，应承担偿还责任，被告石明亮、陈军系连带责任保证人，应对被告陈瑕的债务承担连带偿还责任，被告陈瑕、石明亮、陈军借款后，未履行还款义务，属违反诚实信用原则。原告陈菊琴主张被告欠其借款300000元，但从其提供的证据来看，原告只转账给被告石明亮285000元，另外15000元并未能提供证据证明，故对此15000元的部分不予支持，被告欠原告借款按285000元予以认定，对双方约定的利息2分，原告主张是月利率，且被告陈瑕给付其的利息亦是按此利率给付的，因三被告经本院依法公告传唤均未到庭，视为其放弃质证、答辩权利，对原告主张的月利率从2017年1月28日至2017年10月28日按2%计算，以后的利息也按此月利率计算至借款实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑕欠原告陈菊琴借款285000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告，同时从2017年1月28日起至2017年10月28日按照月利率2%给付原告陈菊琴利息，以后的利息亦按此月利率给付原告陈菊琴至借款实际付清之日止；
二、被告石明亮、陈军对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈菊琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6610元，诉讼保全费2290元，公告费600元，合计9500元，由原告陈菊琴负担1035元，由被告陈瑕、石明亮、陈军负担8465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9196号
申请人：陈菊琴，女，汉族，1968年6月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈瑕，女，汉族，1973年3月27日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：石明亮，男，汉族，1987年6月17日出生，住淮安市淮阴区。
被申请人：陈军，男，汉族，1970年2月3日出生，住淮安市涟水县。
申请人陈菊琴与被�请人陈瑕、石明亮、陈军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值350000元的银行帐户存款或被申请人石明亮所有的位于淮安市清江浦区金满华府小区5幢606室房屋或其等额财产依法冻结、查封、扣押。申请人于2017年11月16日以350000元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈瑕、石明亮、陈军的银行存款350000元或被申请人石明亮所有的位于淮安市清江浦区金满华府小区5幢606室房屋或其等额财产依法冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈苗青
二〇一七年十一月十六日
书记员 金雨心
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00389号
申请执行人�李明
被执行人：任磊
申请执行人李明诉被执行人任磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第229号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第229号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 ：高宇航
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审91号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人李凯，男，1973年11月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910967号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910967号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李凯。2017年3月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李凯邮寄送达了催告通知书，限被执行人李凯在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李凯收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月13日发生法律效力后，被执行人李凯仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910967号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910967号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李凯承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审91号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人李凯，男，1973年11月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910967号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910967号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李凯。2017年3月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李凯邮寄送达了催告通知书，限被执行人李凯在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李凯收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月13日发生法律效力后，被执行人李凯仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910967号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910967号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人李凯承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年五月十五日书 记 员 谢晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马广栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马广栋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马广栋归还信用卡透支款61,407.92�。事实和理由：被告马广栋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,407.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1140号
原告：杨志峰，男，1968年08月30日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1965年02月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孟祥英，女，1963年04月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨帅，男，1988年01月27日出生，汉族，现住广饶县。
原告杨志峰与被告杨春生、孟祥英、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志峰及其委托诉讼代理人张可海，被告杨春生、杨帅到庭参加诉讼。被告孟祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告杨春生承认原告在本案所主张的借款事实，但辩称：钱是其与被告孟祥英借的，与被告杨帅无关。
被告杨帅辩称：对借款事实不知情，不应承担偿还责任。
被告孟祥英未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杨志峰曾用名为杨立明。被告杨春生、孟祥英系夫妻关系，被告杨帅系其长子。2015年05月23日，被告杨春生、孟祥英向原告杨志峰借款人民币10000元，同时双方约定月利率为1%。原告杨志峰给付二被告现金后，被告杨春生、孟祥英于当日为原告出具借条一份。二被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告向本院提交的借条、广饶县陈官镇杨桥村村民委员会证明及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨志峰提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨志峰与被告杨春生、孟祥英之间存在合法借贷关系。被告杨春生、孟祥英应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨春生、孟祥英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨春生、孟祥英自2015年05月24日起至偿还本息之日按照借据约定月利率1%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨帅偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告孟祥英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生、孟祥英于本判决生效后十日内偿还原告杨志峰借款本金人民币10000元及利息（自2015年05月24日起至实际给付之日止，以本金人民币10000元为基数，按照月利率1%计付）;
二、驳回原告杨志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春生、孟祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年四月一日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3973号
原告：郑某甲，男，1974年12月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：郑某乙，女，1955年10月出生，汉族，职业，住址。
被告：郑某丙，女，1965年8月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：郑某丁，女，1973年7月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁遗嘱继承纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告郑某甲在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁遗嘱继承纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602赔初8号
原告李清福，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告福建省平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人卢文深，镇长。
委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律服务工作者。
原告李清福诉被告福建省平和县小溪镇人民政府赔付蜜柚园损失纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告李清福于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李清福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李清福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国栋，男，1939年11月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号。
法定代表人：谢波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：兰银清，该分公司职工。特别授权代理。
再审申请人杨国栋因与被申请人云南保山电力股份有限公司施甸分公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2017)云05民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨国栋于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，杨国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨国栋撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一八年三月五日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国栋，男，1939年11月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号。法定代表人：谢波，该分公司经理。委托诉讼代理人：兰银清，该分公司职工。特别授权代理。再审申请人杨国栋因与被申请人云南保山电力股份有限公司施甸分公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2017)云05民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨国栋于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，杨国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨国栋撤回再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一八年三月五日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9586号
原告：安恒睿。
委托代理人：朱军。
被告:程俊山。
被告:赵瑾。
委托代理人：王其杰。
原告安恒睿诉被告程俊山、赵瑾委托理财合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安恒睿及其委托诉讼代理人朱军，被告程俊山，被告赵瑾及其委托诉讼代理人王其杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告委托投资款本金15万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程俊山系同学关系。2015年4月，程俊山向原告提出一起购买私募基金，并承诺期限至2016年5月1日，如果有收益即给原告，如果有损失则返还原告投资款本金。原告遂按被告程俊山的要求打款15万元至其母亲程建兰银行帐户。后被告程俊山及其母亲程建兰因刑事犯罪被羁押。经原告核实，被告并未履行为原告购买基金。故现原告起诉要求返还。
被告程俊山辩称：原告打款15万元至我母亲银行帐户及委托我购买私募基金是事实，但这个事情我妻子被告赵瑾不知情，与她无关。我同意返还原告叶15万元，但由于我及我母亲因刑事案件被羁押，我母亲银行帐户资金也被冻结和扣押，要返还原告的钱则必须从该冻结和扣押的资金中支出才行。
被告赵瑾辩称：原告与被告程俊山之间的委托理财事情我不知情，被告程俊山也未将此款或收益用于家庭共同生活。故原告要求我承担共同还款责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告程俊山系同学关系，被告程俊山、赵瑾系夫妻关系。2015年4月，程俊山向原告提出一起购买私募基金，并承诺如果有收益即给原告，如果有损失则返还原告投资款本金。原告遂按被告程俊山的要求打款15万元至其母亲程建兰银行帐户。后被告程俊山因涉嫌滥用职权、受贿刑事犯罪被羁押，其母亲程建兰也因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得刑事犯罪被羁押，被告程俊山在其母亲程建兰处的资金被冻结。原告遂提起诉讼，要求返还。
另查明：1、被告程俊山并未将原告委托其购买基金一事告知被告赵瑾，也未将此款或收益用于家庭共同生活。
2、被告程俊山涉嫌滥用职权、受贿刑事犯罪案件目前仍未审理完毕。其母亲程建兰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得刑事犯罪案件经一审、二审已经审理完毕，淮安市中级人民法院（2018）苏08刑终9号终审裁定书虽裁定维持“以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人程建兰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元”的一审原判结果，但该裁定载明：“对于上诉人程建兰所提帮朋友理财，且权利人已经提起民事诉讼的问题，现已查明2015年4月30日，确有一笔15万元资金从安恒睿账户转至程建兰账户，但该笔资金是以转账，而非现金形式进入程建兰账户，故与一审认定的“程建兰银行账户10万元以上现金存入共计人民币1681万元”没有关系。”由此可知，本案所涉原告委托被告程俊山理财的15万元款项并未纳入刑事案件所涉犯罪数额。
本院经审理认为：原告与被告程俊山的委托理财合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约提供投资款项，被告程俊山应按双方关于“期限至2016年5月1日，如果有收益即给安恒睿，如果有损失则返还安恒睿投资款本金”的约定和承诺在投资期限结束后按约返还原告投资款本金。故本院对原告要求被告程俊山返还投资款15万元的诉讼请求予以支持。被告赵瑾与被告程俊山虽系夫妻关系，但被告程俊山并未将原告委托其购买基金一事告知被告赵瑾，也未将此款或收益用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告赵瑾共同偿还投资款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程俊山于本判决生效后十五日内返还向原告安恒睿投资款15万元；
二、驳回原告安恒睿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告程俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年四月九日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9586号
原告安恒睿。
委托代理人朱军。
被告程俊山。
被告赵瑾。
委托代理人王其淼。
原告安恒睿诉被告程俊山、赵瑾民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2017年11月3日立案。
本院在审理过程中，发现本案须以另一刑事案件的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案应当依法中止审理，待相关刑事案件的裁判生效后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张广兄
二〇一八年一月十六日
书记员 徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初394号
原告：邵国君，。
被告：程阳，。
原告邵国君与被告程阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将杨牧、单悦列为本案的被告，后申请撤回对杨牧、单悦的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告邵国君委托诉讼代理人许美庆、孙珂及被告程阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告程阳归还借款30万元，并承担借款利息(从2017年4月18日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止)；2、判令被告程阳承担原告案件代理费21600元。事实和理由：2017年4月13日，被告程阳向原告邵国君借款30万元，并出具借条，案外人杨牧作为担保人在借条上签字，同日原告汇款30万元至被告程阳账户。借条约定被告程阳应于2017年4月17日前还清借款，利率为银行同期贷款利率的4倍，原告所支付的律师费21600元应由被告承担。但被告至今未归还借款，也未按约支付利息。据此，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告程阳辩称，对借款事实及本金没有异议，对杨牧替我担保也没有异议。这笔借款是用于农商行的过桥资金，农商行答应我两三天钱就出来，但是后来农商行钱没有贷给我，钱就没有全部还给原告，但是我一直在还借款，已经还本金24万元，现就剩6万元左右的本金未还。对原告主张的利息计算标准不认可，对律师费认可。
原告为了证明其诉讼请求，举证2017年4月13日借条1张、汇款记录1份及律师费发票、委托代理合同各1份，证明双方存在借贷关系，案外人杨牧对借款提供担保，原告已实际支付借款30万元，原告因此次诉讼支付律师费21600元，被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告为了证明其抗辩，举证了手机转账网银记录1组、支付宝转账记录1组12笔及微信聊天截图1张，证明被告通过案外人季翔向原告还款6万元，通过支付宝转账给杨牧一笔4500元，让杨牧帮被告转给武丹（季翔妻子），还通过支付宝转账给武丹11笔合计49500元，担保人杨牧帮被告偿还给季翔13.5万元。原告质证认为，被告所举证据未将款项直接交付于原告，且均未收到上述款项，与原告无关。本院审查认为，被告所举证据仅证明其直接或通过案外人将上述款项支付给案外人季翔或其妻武丹，但不能证明将已付款项实际支付给原告，故对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人双方陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告程阳向原告邵国君出具借条一张，载明：今借到邵国君人民币叁拾万元整(¥300000.00元)，定于2017年4月17日还清，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等费用，并支付借款日至被告履行借款给付日期间的利息(利息为同期银行贷款利息的四倍)。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。双方约定，如发生争议，到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。请将此款转入：淮安农村商业银行健康东路分理处，账号：62×××78。担保人，杨牧；借款人，程阳，2017年4月13日。借款人、担保人在相应的落款处签名并摁手印。当日，原告按约定通过银行转账支付上述借款30万至被告指定的账户。借款发生后，被告未按约偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵国君（出借人）与被告程阳（借款人）之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告程阳向原告邵国君借款人民币30万元，原告依约支付了借款，但被告未按约还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，但应以年利率24%为限，故原告要求被告支付逾期利息(从2017年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费21600元，符合约定，本院亦予以支持。审理中，被告抗辩已通过担保人杨牧或者案外人季翔向原告归还部分借款，现仅剩6万元左右的本金未还，但原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明原告已实际收到款项，且被告当庭认可涉案借款系原、被告之间的借贷关系，故被告该抗辩理由不能成立。被告还抗辩对利息的计算标准不予认可，但其对原告所举借条的真实性无异议，被告在借条中对利息计算标准已有明确的承诺，原告该主张符合约定，不违反法律规定，对被告该项抗辩理由不予采纳。至于被告与案外人之间的经济往来以及因双方权利义务所引起的纠纷，可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程阳于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告邵国君偿还借款本金人民币30万元，支付逾期利息（以30万元为基数，从2017年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，但以年利率24%为限），并承担律师费21600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告程阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审
审判员 刘姚根
二〇一八年四月二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢32号
申请执行人韦任标。
被执行人黄元安。
申请执行人韦任标与被执行人黄元安买卖合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）大民初字第591号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄元安未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。被执行人黄元安尚欠申请执行人韦任标货款17215元，并负担申请执行费160元。
本院在执行本案过程中，于2016年1月25日作出（2015）大法执字第276-1号执行裁定书，依法裁定扣押了被执行人黄元安在隆达红木家具厂内的一张实木沙发和两张实木靠椅。现被执行人已自动履行完毕，根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄元安的一张实木沙发和两张实木靠椅的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄吉祖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执465号
申请执行人：邓加兵，男，汉族，1970年9月21日生，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县，
被执行人：罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张汝华，男，汉族，1970年8月18日生，户籍地住址：云南省曲靖市麒麟区东山镇林必茂村199号，
申请执行人邓加兵与被执行人罗宗丽、张汝华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2855号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人罗宗丽名下无房产、无车辆登记、无银行存款。被执行人张汝华名下无房屋、无银行存款，其名下车辆已被其他法院查封。除此之外，被执行人罗宗丽、张汝华名下无其他具备执行条件的财产，且申请执行人邓加兵亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 顾娅婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3025号
原告：尤刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁（实习），江苏群汇律师事务所律师。
被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。
法定代表人：高厚闯，该公司董事长。
原告尤刚诉被告江苏实远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告尤刚于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤刚的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤刚撤诉。
本案案件受理费用13800元，减半收取6900元，由原告尤刚负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十日
书记员 董淑敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6222号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus(泛亚莫斯)，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：李刚，男，1964年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告李刚劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强及被告李刚及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资、赔偿金共计27426.64元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年5月12日，因被告采取堵公司大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除双方的劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司的负责人不在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资5760元、赔偿金21666.64元，合计27426.64元。原告认为原告解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金。同时，对于工资也有相关协议予以约定。仲裁裁决未能依据事实，故依法提起诉讼，请求依法裁决，维护原告合法权益。
被告李刚辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，由于原告拖欠被告工资及欠缴社保费，已经违反了法律规定，原告一直处于停产状态，无法为被告安排劳动岗位，因此，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门被堵相片、公证书、考勤登记表等证据，因不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货及被告不到岗上班的事实，与本案没有关联性，故不作为认定案件事实的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月至原告泛亚莫斯公司工作，双方最后一次签订的劳动合同期限自2015年9月4日起至2016年9月3日止。合同约定被告每月基本工资为3500元。2016年5月12日，原告以被告堵塞公司大门、威胁公司员工正常上班、攻击公司法人等为由向被告发送《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系。事实上，自2015年12月起，因原告经营问题，被告一直处于待岗状态。被告后于2016年6月向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付拖欠工资6400元、支付违法解除劳动合同赔偿金28000元及缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第578号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日的工资5760元、违法解除劳动合同赔偿金21666.64元，对被告其他仲裁请求，不予处理。原告对该裁决不服，遂诉至本院。诉讼中，被告撤回其在仲裁程序中要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求。
本院认为，关于原告是否应当支付工资及赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告采取堵塞公司大门、破坏叉车设备、阻止交货等严重违反公司规章制度的行为为由解除双方的劳动合同，但原告所举的证据不足以证明被告实施了上述行为，且被告对此予以否认；另外，被告亦不存在上述法律规定所列举的原告可依法解除劳动合同的情形，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系属用人单位单方违法解除。原告依法应当支付被告工资以及违法解除劳动合同赔偿金。由于双方当事人对仲裁裁决所确定的拖欠工资5760元以及违法解除劳动合同赔偿金21666.64元的计算标准及数额均无异议，对此本院予以确认。关于被告要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求，因诉讼中被告撤回该项请求，且该诉请亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同、不应支付工资及违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李刚2016年1月1日至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金21666.64元，合计27426.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省工资支付条例》第三十一条……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1145号之一
原告：周立魏，男，1988年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李文斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周树华，男，1990年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告周立魏与被告李文斌、周树华民间借贷纠纷一案中，原告周立魏于2018年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立魏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，保全费70元，由原告周立魏负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月十日
书记员 何丽妃
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初856号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李聪，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市綦江区，因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]714号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日晚上10时许，被告人李聪去到本区南村镇文明路192号对出路段，乘被害人邓某步行途径该处不备之机，盗走其放于上衣口袋内的苹果牌iPhone6移动电话一台（价值人民币1617元）。盗后，被告人李聪在逃离现场的过程中被人赃并获。
案发后，依法扣押的苹果牌iPhone6移动电话一台已由公安机关发还给被害人邓某。
上述事实，被告人李聪在庭审中亦无异议，并有被害人邓某的报案陈述，证人陈某1、李某1、林某灼的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明，穗番价认定[2018]130号价格认定结论书，现场及赃物照片，被告人对作案现场、缴获的赃物的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李聪当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人公诉机关关于对被告人李聪判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起执行至2018年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月七日
书记员 黄秋霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7508号
原告：卢兆文。
被告：卢玉丽。
被告：楼明华。
原告卢兆文为与被告卢玉丽、楼明华、卢保红、孙丽娟、河北三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢玉丽、楼明华共同归还借款本金790000元并支付利息（从2014年10月28日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对卢保红、孙丽娟、河北三鼎房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢兆文到庭参加诉讼，被告卢玉丽、楼明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月27日，被告卢玉丽向原告卢兆文借款790000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由被告卢玉丽向原告出具借条一份。2013年9月28日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告卢玉丽借款790000元。被告卢玉丽已支付原告2014年10月27日前的利息。尚欠借款本金790000元及剩余利息，经原告催讨，被告卢玉丽、楼明华及担保人卢保红、孙丽娟、河北三鼎房地产开发有限公司均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告卢玉丽、楼明华于1996年1月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉丽、楼明华于本判决生效后十日内共同归还原告卢兆文借款本金790000元并支付利息（从2014年10月28日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13406元，减半收取6703元，由被告卢玉丽、楼明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月四日
代书记员 谭丽芳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初4号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人亓翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月6日11时10分许，被告人李某某驾驶牌照为鲁AYS1**号小型轿车，沿章丘市黄河镇南房村公路由南向北行驶至南房村南路段时，与同向行驶的张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人张某某经抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：李某某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失。
被告人李某某向本院提交谅解书各一份。
经法庭审理查明，2016年6月6日11时10分许，被告人李某某驾驶牌照为鲁AYS1**号小型轿车，沿章丘市黄河镇南房村公路由南向北行驶至南房村南路段时，与同向行驶的张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人张某某经抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，李某某电话报警，并于2016年10月31日接公安机关民警通知后，到章丘市公安局交警大队接受调查。本案审理过程中，被告人李某某赔偿被害人张某某亲属的经济损失，取得被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录及归案记录证明：2016年6月6日11分15分许，李某某电话报警，其驾驶车辆在章丘市黄河镇南房村发生交通事故。民警出警进行现场勘查取证。2016年10月31日，公安机关民警通知李某某到章丘市公安局交警大队，并将被告人李某某刑事拘留。
2.证人张成坤的证言证明：2016年6月6日，其父亲张某某骑着电动自行车去要账。当日11时20分左右，其接到电话得知其父亲发生交通事故。其赶到现场后，其父亲上了救护车，其驾车跟着救护车去医院。
3.机动车驾驶证复印件证明：被告人李某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故现场位于章丘市黄河镇南房村南路段，现场有一辆电动自行车，和一辆牌照为鲁AYS1**号小型轿车。
5.道路交通事故认定书证明：被告人李某某承担事故的主要责任。
6.被害人张某某的住院病案证明：被害人张某某伤后住院抢救治疗情况。
7.济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定书证明：张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并肺部感染而死亡。
8.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁AYS1**小型轿车前部左侧与标识为“新日”的电动二轮车左后部接触碰撞；碰撞瞬间，标识为“新日”的电动二轮车车头指向北偏西、车尾指向南偏东。
9.谅解书证明：被害人张某某的亲属对被告人李某某予以谅解。
10.被告人李某某的供述证明：2016年6月6日11时10分许，其驾驶一辆车牌号为鲁AYS1**的轿车行驶至事故路段时，一辆和其同向行驶的电动自行车在其前方10米处时突然从道路东侧向西侧行驶，其看到距离对方很近了，于是先向西打方向躲避，没想到对方没向后看，其又赶快向东打方向躲避，在其向东躲避的情况下，其车的左前侧和对方车的后部相撞，其看到对方受伤，于是拨打120急救电话和122报警电话。
11.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人李某某系1987年5月7日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某发生事故后报警，并经公安机关民警通知，到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯，有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 达
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1577号
原告：隋书国。
委托代理人：柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告：崔焕波。
原告隋书国诉被告崔焕波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋书国的委托代理人柴福生到庭参加诉�，被告崔焕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋书国诉称：2013年原告向被告购买肥料，原告给被告打款后，被告却没有肥料给原告，被告为原告出具欠条一份，并约定2013年5月3日偿还。但被告言而无信，不信守承诺，原告多次向被告追要，被告却以无款为由拒不偿付。请求依法判令被告立即付清欠款88480元及利息15000元。
庭审中，原告自愿将利息数额变更为自2013年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
被告崔焕波未答辩。
经审理查明：2013年，原告向被告购买肥料，并先向被告交付货款84480元，后被告却未向原告提供肥料。同年5月2日，被告为原告出具欠条一份，承诺退还货款84480元、并补偿损失4000元，共计88480元，于同年5月3日还款。到期后，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告支付被告货款后，被告未提供货物，应当退还原告货款。原告持被告出具的欠条要求其退还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告同时自愿补偿原告损失4000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未按时支付欠款，应当支付原告逾期利息，原告要求自自2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告拒不付款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔焕波支付原告隋书国货款88480元，并支付逾期利息（自2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 袁田田
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终364号
上诉人（原审被告）：武振新，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王丽辉，女，1978年7月1日出生，汉族，唐山市庚鑫商贸有限公司员工，住河北省唐山市玉田县，唐山市庚鑫商贸有限公司推荐。
委托诉讼代理人：裴丽芹，女，1988年11月2日出生，汉族，唐山市庚鑫商贸有限公司员工，住河北省唐山市丰润区，唐山市庚鑫商贸有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区远明建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路*号东丽湖总部经济大楼222-11。
经营者：郭志明，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司法律顾问。
上诉人武振新因与被上诉人天津市东丽区远明建材销售中心、江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武振新于2018年1月26日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，武振新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武振新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25281元，减半收取12640.5元，由上诉人武振新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初682号
原告李小强，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告周喜波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
本院受理的原告李小强与被告周喜波保证合同纠纷一案，原告李小强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回起诉。
案件受理672.50元，减半收取336.25元，由原告负担。
审判长 滕 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 吴超越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更65号
罪犯谢书杰，男，1984年10月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月24日作出（2010）深龙法刑初字第3318号刑事判决，以被告人谢书杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）深中法刑一终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2020年3月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢书杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢书杰在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬3次，包夹改造积极分子5次，30次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢书杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、�七条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢书杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01812号
申请执行人杨俊。
被执行人丁忠庆。
被执行人黄孝丹。
申请执行人杨俊与被执行人丁忠庆、黄孝丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）安曲民初字第00357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁忠庆、黄孝丹未主动履行义务。申请执行人杨俊向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。本案申请执行标的人民币31218.78元。
执行过程中，本院依法向被执行人丁忠庆、黄孝丹发出执行通知书和申报财产令，但被执行人丁忠庆、黄孝丹未能自觉履行。经本院强制执行，被执行人丁忠庆、黄孝丹已履行11856元，余款申请人杨俊与被执行人丁忠庆、黄孝丹达成和解协议，约定分期履行，现申请执行人杨俊同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：余款申请人杨俊与被执行人丁忠庆、黄孝丹达成和解协议，约定分期履行，现申请执行人杨俊同意本院终结本次执行程序，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初5号
原告陈玉珠，女，1952年8月22日出生汉族，住福建省福清市。
被告福清市公安局，住所地福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人丁峰，男，该局工作人员。
委托代理人肖经鉴，男，该局工作人员。
原告陈玉珠不服被告福清市公安局治安行政处罚决定，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月5日以个人原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 史锦红
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋 恒
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1891号
原告:谷曲新，男，1982年9月18日出生汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。统一社会信用代码：91330328684508146N。
法定代表人：潘炳坤。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。统一社会信用代码：913311270805589513。
法定代表人：包妙成。
原告谷曲新诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告谷曲新于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷曲新撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取464元，由原告谷曲新负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2395号
原告:葛志国，男，1988年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：许珊珊，女，1989年10月22日出生，汉族，住蒙城县。
原告葛志国与被告许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告葛志国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛志国负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执846号
申请执行人：李绪军，男，汉族，1969年1月20日生，住平原县。
被执行人：王林强，男，汉族，1979年4月6日生，住平原县。
本院在执行李绪军与王林强民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李绪军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初569号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执846号申请执行人：李绪军，男，汉族，1969年1月20日生，住平原县。被执行人：王林强，男，汉族，1979年4月6日生，住平原县。本院在执行李绪军与王林强民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李绪军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初569号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月五日书记员  张伟健
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执469号
申请执行人：孙润刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津荃惠源金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：郝峰香，总经理。
被执行人：郝介田，男，1950年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行孙润刚与天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成庭外和解协议并已履行完毕，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李振亚
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年一月十六日
书记员 ：徐文胜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1865号
原告：刘某1，男，1962年3月15日生，汉族，务工，住盱眙县。
原告：刘某2，男，1958年3月26日生，汉族，务工，住淮安市清河区。
原告:刘某3,女,1963年11月25日生,汉族,务工,住盱眙县。
被告：刘某4，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，暂住上海市闵行区。
原告刘某1、刘某3、刘某2与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘某1、刘某3、刘某2于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某3、刘某2撤诉。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告刘某1、刘某3、刘某2负担。
审判员 谢晓明
二〇一八年四月十八日
书记员 彭娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审15号
申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人林润年，该局局长。
委托代理人傅元新，该局稽查大队队长。
被申请执行人李明，男，1971年12月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在审查申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局与被申请执行人李明非诉行政审查一案中，申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局于2018年4月25日向本院提出申请，以李明提出新的证据，需要研究为由，要求撤回对被申请执行人李明的强制执行审查申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局撤回对被申请执行人李明的非诉行政审查申请。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 周双媛
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初1号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范兰，女，1954年10月26日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月13日被砀山县公安局取保候审，同年9月16日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人范兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人范兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人范兰在自家桃园里种植大片罂粟，经公安局民警辨认清点，共计2639株。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人范兰犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，定罪处罚。
被告人范兰当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年秋，被告人范兰在位于砀城镇黄杜庄村的自家桃园内种植毒品原植物罂粟。2015年4月29日，经公安局民警铲除清点，共计2639株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局西南门派出所出具的户籍证明、归案情况说明、说明、铲除记录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范兰违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2639株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人范兰犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人范兰如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人范兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年一月十二日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初1号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范某，女，1954年10月26日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月13日被砀山县公安局取保候审，同年9月16日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人范某在自家桃园里种植大片罂粟，经公安局民警辨认清点，共计2639株。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人范某犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，定罪处罚。
被告人范某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年秋，被告人范某在位于砀城镇黄杜庄村的自家桃园内种植毒品原植物罂粟。2015年4月29日，经公安局民警铲除清点，共计2639株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局西南门派出所出具的户籍证明、归案情况说明、说明、铲除记录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2639株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人范某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人范某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年一月十二日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28429号
原告：刘祥，男，1961年5月27日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托代理人：董宁，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职工，住该单位。
原告刘祥诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥，被告联通北分公司的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称：原告在被告公司办理亲情1+套餐，月使用费55元，含座机号010-XXXX****通话费和上网时长20小时。上网超时后收费标准为3元每小时。2017年2月28日20时48分，原告使用北京宽带网www.bbn.com.cn查询上网时长为18时27分6秒。之后原告又上网2次，时间分别为1380秒和3720秒，不到90分钟，但账单显示收超时费0.7元，超时14分钟。原告认为查询的累计时长18时27分6秒与1380和3720秒，总计并不超20小时，故不可能产生超时费。要求退还，并且依照消法，被告计费系统有误，且多次投诉，拒不修正，是故意欺诈，按照消法不到500元的赔偿500元，但由于被告多次欺诈，故要求赔偿1000元。现诉至法院要求被告退还超时费0.7元及赔偿1000元。
被告联通北分公司辩称，原告在被告公司办理亲情1+套餐，月使用费55元，含座机号010-XXXX****通话费和上网时长20小时。上网超时后收费标准为3元每小时。我公司的计费并没有错误。在北京宽带网查询登陆界面我公司做了个提示，查询信息只供参考，不做为计费依据，以实际帐单为准。我们做提示的原因是，我们公司有两套计费系统。一套系统是用来做计费使用的，另外一套系统是用来在这个网站上进行查询和展示。查询和展示的数据是从计费系统中导入的，所以由于技术原因做不到实时的查询，所以我们在页面中做了提示。原告提出的问题就在这里，原告查询的时间点在2月28日的20点48分，当时查询的18小时27分6秒，并不是在这个时间点上真正使用的时长，而是截止到2017年2月28日的20点11分58秒的数据，原告实际在该时间使用了66426秒，折合下来就是18小时27分6秒。我公司的计费并没有错误，原告实际存在超时使用的情况，并产生超时费0.7元，我公司也不存在原告所称的欺诈行为。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司办理亲情1+套餐，月使用费55元，含座机号010-XXXX****通话费和上网时长20小时。上网超时后收费标准为3元每小时。
原告主张被告多收取了原告超时费用0.7元，要求被告赔偿1000元，并提供了北京宽带网网页截屏及客户账单作为其证据。
被告辩称由于其公司存在两套系统，由于技术原因并不能实时同步数据，数据显示存在一定的延迟性，网站登陆界面也对查询信息只作为参考，并不能作为计费依据做了明示。原告在2月28日20点48分查询时显示的结果应为20点11分58秒的数据，折合下来就是18小时27分6秒。查询后，原告又再次使用流量，同时加上延迟未显示的流量数据，超过了20小时的时长，就形成了超时费用0.7元。被告向法院提供了北京市宽带网登陆界面的截屏及上网流量详单证明其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市宽带网登陆界面及网页截屏，客户账单、上网流量详单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告建立合同关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。
原告主张被告向其收取了超时费用并要求退还，但根据上网详单显示，原告在该月的上网时长确实超过了20小时，应属超时，故原告要求退还超时费用并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
需要强调的是被告作为公共服务企业，应当为用户提供迅速、准确、方便的服务，处理、协调好与用户的关系，积极采取措施，按双方约定或国家相关通信质量标准向原告提供优质的电信网络服务。被告应当一方面努力提升自己的技术水平，将数据同步延迟降到最低，另一方面应当更进一步保证用户的知情权，相关告知事项用语清晰，避免产生歧义。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭云燕
审判员 董丽娜
审判员 田晓昕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王运佳
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1311号
被拘留人:林新建公民身份号码:×××1836
本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与林新建、王增注（2017）浙0326执1311号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林新建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1311号
被拘留人:王增注公民身份号码:×××6016
本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与林新建、王增注（2017）浙0326执1311号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王增注拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军。
委托诉讼代理人：张金虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人张小军因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小军申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小军的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军。委托诉讼代理人：张金虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人张小军因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小军申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小军的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10098号
原告：景发忠，男，1964年3月1日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。
被告：北京银丰酒厂，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村村北200米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王万顺，厂长。
被告：王万顺，男，1960年11月28日出生，住北京市密云区。
二被告之委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，住北京市密云区。
原告景发忠与被告北京银丰酒厂（以下简称银丰酒厂）、王万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景发忠之委托诉讼代理人王自强，被告王万顺（亦系银丰酒厂之法定代表人）、银丰酒厂及王万顺之委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景发忠向本院提出诉讼请求：1.判令银丰酒厂、王万顺共同偿还借款18万元；2.诉讼费由银丰酒厂、王万顺负担。2017年3月27日，银丰酒厂、王万顺向我借款20万元，后还款2万元，余款至今未还，故诉至法院
银丰酒厂辩称：2017年3月27日，银丰酒厂向北京安辰嘉业建筑工程有限公司借款20万元，王万顺履行的是职务行为。银丰酒厂未收到安辰公司的债权转让通知，不认可债权发生转移。因此，景发忠主张还款主体不对。该笔借款已经偿还10万元，对于剩余借款银丰酒厂同意偿还。
王万顺辩称：该借款与我个人无关，不同意景发忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，发包方银丰酒厂与承包方北京安辰嘉业建筑工程有限公司（以下简称安辰公司）及投资方北京万兴元琴信息咨询部三方签订《工程承包合同》，合同中约定“承包方进场给甲方借款贰拾万元整，发包方借款之日起一个月内还清给承包方”。景发忠向本院提交2017年3月27日借条上载明：“今借到北京安辰嘉业建筑工程有限公司景发忠交来北京银丰酒厂改造工程设计费贰拾万元整（200000.00元）……”，该借条上盖有银丰酒厂财务专用章。景发忠向本院提交的2017年6月13日的还款计划上载明：“欠景发忠（北京安辰嘉业工程建筑工程有限公司的借款拾捌万元（180000）在本周五内偿还（即2017年6月16日）”,银丰酒厂之法定代表人王万顺在该还款计划上签字。景发忠称其与安辰公司之间系挂靠关系，出借款项为其个人资金，并提交了安辰公司证明，内容为：“景发忠借给王万顺和北京银丰酒厂系其个人资金，我公司不向王万顺和北京银丰酒厂主张归还该借款，请将借款归还景发忠”。银丰酒厂认可收到借款20万元，但认为出借人为安辰公司，其未收到安辰公司的债权转让通知，不认可债权发生转移。
另查明，景发忠向本院提交的其与王万顺的短信聊天记录上载明其曾主张过还款。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包合同》、借条、还款计划、安辰公司证明、短信聊天记录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，景发忠向本院提交的《工程承包合同》以及借条上载明的出借人均为安辰公司，景发忠向本院提交的还款计划上载明“欠景发忠（北京安辰嘉业工程建筑工程有限公司的借款拾捌万元”，亦未明确出借人为景发忠个人，现景发忠主张要求银丰酒厂、王万顺还款，因其未向本院提供充分有效的证据证明其系涉案款项的出借人亦或债权转让的受让方，故对于景发忠该主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回景发忠的诉讼请求。
案件受理费一千九百五十元，由景发忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 江 南
书 记 员 郑晓莉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初10098号原告：景发忠，男，1964年3月1日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。被告：北京银丰酒厂，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村村北200米。统一社会信用代码×××。法定代表人：王万顺，厂长。被告：王万顺，男，1960年11月28日出生，住北京市密云区。二被告之委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，住北京市密云区。原告景发忠与被告北京银丰酒厂（以下简称银丰酒厂）、王万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景发忠之委托诉讼代理人王自强，被告王万顺（亦系银丰酒厂之法定代表人）、银丰酒厂及王万顺之委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景发忠向本院提出诉讼请求：1.判令银丰酒厂、王万顺共同偿还借款18万元；2.诉讼费由银丰酒厂、王万顺负担。2017年3月27日，银丰酒厂、王万顺向我借款20万元，后还款2万元，余款至今未还，故诉至法院银丰酒厂辩称：2017年3月27日，银丰酒厂向北京安辰嘉业建筑工程有限公司借款20万元，王万顺履行的是职务行为。银丰酒厂未收到安辰公司的债权转让通知，不认可债权发生转移。因此，景发忠主张还款主体不对。该笔借款已经偿还10万元，对于剩余借款银丰酒厂同意偿还。王万顺辩称：该借款与我个人无关，不同意景发忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，发包方银丰酒厂与承包方北京安辰嘉业建筑工程有限公司（以下简称安辰公司）及投资方北京万兴元琴信息咨询部三方签订《工程承包合同》，合同中约定“承包方进场给甲方借款贰拾万元整，发包方借款之日起一个月内还清给承包方”。景发忠向本院提交2017年3月27日借条上载明：“今借到北京安辰嘉业建筑工程有限公司景发忠交来北京银丰酒厂改造工程设计费贰拾万元整（200000.00元）……”，该借条上盖有银丰酒厂财务专用章。景发忠向本院提交的2017年6月13日的还款计划上载明：“欠景发忠（北京安辰嘉业工程建筑工程有限公司的借款拾捌万元（180000）在本周五内偿还（即2017年6月16日）”,银丰酒厂之法定代表人王万顺在该还款计划上签字。景发忠称其与安辰公司之间系挂靠关系，出借款项为其个人资金，并提交了安辰公司证明，内容为：“景发忠借给王万顺和北京银丰酒厂系其个人资金，我公司不向王万顺和北京银丰酒厂主张归还该借款，请将借款归还景发忠”。银丰酒厂认可收到借款20万元，但认为出借人为安辰公司，其未收到安辰公司的债权转让通知，不认可债权发生转移。另查明，景发忠向本院提交的其与王万顺的短信聊天记录上载明其曾主张过还款。上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包合同》、借条、还款计划、安辰公司证明、短信聊天记录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，景发忠向本院提交的《工程承包合同》以及借条上载明的出借人均为安辰公司，景发忠向本院提交的还款计划上载明“欠景发忠（北京安辰嘉业工程建筑工程有限公司的借款拾捌万元”，亦未明确出借人为景发忠个人，现景发忠主张要求银丰酒厂、王万顺还款，因其未向本院提供充分有效的证据证明其系涉案款项的出借人亦或债权转让的受让方，故对于景发忠该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回景发忠的诉讼请求。案件受理费一千九百五十元，由景发忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 曲 爽二〇一七年十二月二十二日法官 助理 江 南书 记 员 郑晓莉
江西省横峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1125行初9号
原告：齐坤生，男，1962年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：横峰县葛源镇人民政府，住所地江西省横峰县葛源镇红城大道。
法定代表人：幸峰，系该镇党委书记。
委托诉讼代理人：徐丽娟，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：陈茂荣，系该镇法律顾问。
原告齐坤生诉被告横峰县葛源镇人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告齐坤生、被告的委托诉讼代理人徐丽娟、陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐坤生诉称，原告常年在外，2017年1月20日回乡过春节时发现，原告的承包地、农田因被告建设乡村道路而损毁，承包地、农田被非法占用，损毁油茶树300余株，直接损失8万余元。被告未办理依法征收手续，也未征得原告的同意，非法占用原告依法享有承包权的土地、山林，其行为违法。原告多次要求恢复原状、赔偿损失，被告均不予理会，故诉至法院，请求判令：1、确认被告未经依法征收手续擅自毁损原告承包地、山林的行政行为违法；2、判令被告恢复原状并行政赔偿经济损失8万元；3、判令被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
照片两张，证明原告的承包地、山林因修路被毁的事实；
横峰县葛源镇石桥村民委员会及横峰县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组证明一份，证明原告农村土地承包经营权证遗失及原告系农村土地确权农户，但证书未发放的事实。
被告横峰县葛源镇政府辩称，1、被告不具有主体资格，原告所陈述的事实和理由与被告无任何关系，被告未作出过任何具体行政行为；2、原告无任何证据证明被告作出行政行为，因此原告的诉请无事实和法律依据；3、开挖山路行为是原告所在村小组的村民自发行为，与被告无任何关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、证明一份，证实当时修路的是前山村自发行为，是为了方便生产而修路，由村民黄有明牵头，召集其他村民商议，由村民集资，村委会帮助解决部分资金，村民无偿提供开路所需的山林、水田和旱地，并且原告父亲齐良金亦在证明上签字确认此事的事实；
2、证人邱某的证言，证实开挖山路系其哥哥黄有明组织牵头，当时出资5000元，其出了100元。镇政府未下发任何文件，开挖山路系村民自发行为；
3、证人杨某的证言，证实开路是黄有明、黄才明等人牵的头，是方便村民生产。开始是没有挖到原告的承包田地的，后来是谁挖的就不知道了；
4、证人齐某的证言，证实开路是两个村小组一起协商的，是为了便于生产生活。通知了原告的父亲，原告的父亲是同意开路的。开路的事镇里不清楚。
对原告提交的证据，被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的承包地是由被告损毁的。
对被告提交的证据，原告对证据1有异议，认为证明上面无原告签名，签名的人中只有极少农户被损坏承包田，并且该证明是在本案诉讼期间被告找人签名，故认为证明没有法律效力；对证据2，认为不是村民自发行为，只有资金5000元不可能开那么大面积的山路；对证据3和4，认为证人所证明的与事实不符，如果村民有协商，就应有会议记录，并且协商时是开挖小路，并不是现在这种大路，其也不知情。
经审理查明，原告系横峰县葛源镇石桥村上前山组村民，2017年1月原告回家过春节发现自家承包地、农田被开挖的山路损毁。该山路系横峰县葛源镇石桥村上前山组部分村民经协商决定开挖的一条由前山组前往黄塔的机耕道，并由黄有明等人组织牵头开挖。由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告横峰县葛源镇人民政府未对横峰县葛源镇石桥村上前山组开挖由前山组前往黄塔的机耕道作出具体的行政行为，原告齐坤生亦未能提供证据证明被告作出了具体的行政行为，原告起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告齐坤生的起诉。
案件受理费50元，在本裁定书发生法律效力后退还原告齐坤生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 祝望哉
人民陪审员 于贤松
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐弯弯
法律附页：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤商初字第424—1号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司。
法定代表人：朱福观。
委托代理人：戚建伟。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人：蒋春华。
被告：蒋春华。
本院在审理原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司与被告绍兴县凯帝化纤有限公司、蒋春华定作合同纠纷一案中，原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5063元，保全费3770元，合计8833元，由原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司负担。
审判员 邬勤怡
二〇一六年一月十一日
书记员 陆靖锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1882号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，女，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年7月8日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月14日经本院决定予以取保候审，同月26日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡某甲，女，1962年10月6日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年7月8日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月14日经本院决定予以取保候审，同月26日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人林某某、蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人林某某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月25日起，被告人林某某、蔡某甲合伙在石狮市凤里街道仑峰商厦3栋201室，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年5月27日17时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林某某、蔡某甲及7名参赌人员，并扣押违法所得人民币214元、赌资人民币16100元、赌具麻将3副、麻将桌3张和骰子3副。
另查明，当场扣押的赌资人民币16100元（包含被告人蔡某甲赌资1600元），其他参赌人员赌资14500元已被石狮市公安局收缴。被告人林某某、蔡某甲退出在开设赌场期间违法所得人民币9000元。
在本院审理中，被告人林某某、蔡某甲各自向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某某、蔡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、陈某某、卓某某、刘某某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、戴某某、郭某某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，行政没收款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人林某某、蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、蔡某甲共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林某某、蔡某甲退出违法所得及预交罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月21日止。罚金已预缴。）
二、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月21日止。罚金已预缴。）
三、扣押在案的作案工具赌具麻将三副、麻将桌三张和骰子三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币二百一十四元及被告人蔡某甲赌资人民币一千六百元和被告人林某某、蔡某甲退出的违法所得人民币九千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。