wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢17号
申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市西陵区上岗路8号。
法定代表人闫丙章，该公司总经理。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。
法定代表人向远超，该公司董事长。
被执行人闫孝红，男，汉族，1967年6月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司、闫孝红租赁合同纠纷执行一案中，本院于2013年7月23日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司、闫孝红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司、闫孝红银行存款435591.21元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年二月九日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14657号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：杨豪杰，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍地上海市杨浦区军工路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1170号
原告孙平学，男，1971年4月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
被告武红涛，男，1970年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王红英（被告妻子），女，1970年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王红英，女，1970年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告孙平学与被告武红涛、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平学的委托诉讼代理人杨洋，被告武红涛的委托诉讼代理人王红英及被告王红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙平学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告向原告支付利息14897元（2016年12月20日-2018年3月1日总计436天，按照银行贷款年利率6.15%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告夫妇二人向原告借款20万元，原告于当日通过银行向被告账户转账20万元。2017年4月23日，被告向原告出具借条以确认借贷事实。后经原告多次索要无果，遂诉讼来院。
武红涛、王红英承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时未约定利息，对利息不予认可。
本院认为，武红涛、王红英承认孙平学在本案中主张的事实，故对孙平学主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款20万元的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借款时未约定利息，故孙平学要求被告支付2016年12月20日-2018年3月1日的利息14897元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告武红涛、被告王红英于本判决生效后三日内偿还原告借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告孙平学负担116元，被告武红涛、被告王红英负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年四月三日
书记员 殷嘉逸
??
??
??
??
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1015号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行
被执行人李扬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3238号，依法向被执行人李扬发出执行通知书，责令被执行人李扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李扬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币14220346.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 钱军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1559号
原告：张润江，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李凤民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张润江与被告李凤民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年3月26日，原告张润江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张润江撤诉处理。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张润江负担。
审判员周新涛
二○一八年三月二十六日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1559号原告：张润江，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李凤民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张润江与被告李凤民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年3月26日，原告张润江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张润江撤诉处理。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张润江负担。审判员周新涛二○一八年三月二十六日法官助理金路书记员孔祥慧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初79号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈正伟，男，1998年11月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省合江县。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈正伟犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人陈正伟同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日6时许，被告人陈正伟在乐山市市中区“鹏达”网吧上网时，趁被害人何松蔚在该网吧65号机位睡觉之机，将被害人何某某放置于电脑桌上的黑色“苹果”牌8PULS型（64G）手机一部、金色“三星”牌S7型（128G）手机一部盗走并销赃。经鉴定，上述被盗黑色“苹果”牌8PULS型（64G）手机一部价值人民币5558元、金色“三星”牌S7型（128G）手机一部价值人民币2015元。
另查明，被告人陈正伟因犯盗窃罪，于2017年5月3日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月12日刑满释放。被告人陈正伟于2018年1月18日被公安人员抓获归案。在诉讼中，被告人陈正伟自愿认罪。
上述查明事实，被告人陈正伟在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；指认现场照片；调取证据通知书及视频截图；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被盗手机发票；视听光碟及制作说明；辨认笔录、照片、情况说明；证人李某的证言；被害人何某某的陈述；被告人陈正伟的供述与辩解、社会危险性情况说明表、前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人陈正伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈正伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈正伟的犯罪所得应责令其向被害人退赔。被告人陈正伟在诉讼中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈正伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈正伟向被害人何某某退赔经济损失共计人民币7573元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年四月二日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初394号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱双全，男，1970年9月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人朱双全犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人朱双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日凌晨0时57分许，被告人朱双全饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，当其行驶至宁波市鄞州区宁南北路金家一路往南200米处时，被执勤民警查获。公安民警随后对朱双全进行酒精呼气测试，但其未配合吹气，民警后将其带至医院抽血检查。经鉴定，被告人朱双全血液内的乙醇浓度为190mg/100ml。
上述事实，被告人朱双全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，车辆信息，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双全违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在被查处时抗拒检查，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱双全到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年四月二十日
书记员 项攀颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4217号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路770号盛鼎世家。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、陈双均，系公司员工。
被告杨小花。
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司（以下简称中奥物业公司）与被告杨小花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常雪峰、陈双均到庭参加诉讼。被告杨小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司诉称：被告购买了盛鼎世家小区9幢907室，面积89.95平方米，根据原、被告签订的盛鼎世家小区《前期物业管理服务协议》第五条约定：该房屋综合服务费按1.78元／月／平方米建筑面积；综合服务费按每12个月为一个周期交纳，业主应在每周期前30日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金；逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收欠费缴额的千分之三。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年4月1日起无故拖欠综合服务费共计人民币2521.2元，2015年4月1日至2016年3月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金计人民币654.1元，二者共计人民币3175.3元。原告曾多次当面或电话向被告催缴物业服务费用，但被告都置之不理，原告无奈，于2015年7月24日向被告送达了书面的《费用催缴通知书》，要求被告在2015年8月4日前缴纳所拖欠的物业服务费用，否则将通过法律途径追究被告的违约责任，但被告仍没有履行支付物业服务费的义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付盛鼎世家项目9幢907室房屋物业服务费用共计人民币2521.2元整；2、被告立即支付违约金654.1元；上述两项共计人民币3175.3元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务协议1份，要求证明原、被告签订物业服务合同的事实。
2、盛鼎世家交房流转单1份、交接确认表1份，要求证明原告已将房屋交付给被告的事实。
3、催收函复印件1份、快递存根1份，快递签收信息打印件1份，要求证明原告已履行催收义务的事实。
被告杨小花未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据予以认定。被告杨小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
结合上述确认证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告为绍兴市越城区盛鼎世家小区9幢907室的业主，房屋建筑面积为89.95平方米。2012年9月2日，原告中奥物业公司与被告订立《前期物业管理服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米第一、二个缴费周期内为1.78元（含公共能耗），自第三个周期起（含第三个周期）交纳标准为1.98元（含公共能耗），按每12个月为一个周期缴纳，被告应于交付之日交纳物业服务费，在每周期起始日起30日内按时向原告交纳当期物业服务费用，履行交纳义务。同时约定，被告未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并收取逾期付款违约金，收取标准为每逾期一日加收欠缴额的千分之三。被告已于2014年6月15日收房，并交纳了第一周期的物业服务费。被告自2015年4月1日起未交纳第二周期物业服务费。原告曾向被告寄送催缴函1份要求被告交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2521.2元，载明被告应于接到通知之日后10天内缴纳费用。被告已于2015年7月30日签收。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，确定被告应向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费为2521.2元。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合原、被告合同约定，但双方约定标准过高，为免利益失衡，本院依法调整为欠缴额按年利率24%计算，起算时间为2015年5月1日（付款宽限期满后一日起算），根据原告的要求计算至2015年8月4日，故被告应支付给原告逾期付款违约金计159.68元。被告杨小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小花应于本判决生效之日起三十日内向原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司支付2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理费2521.2元，并支付自2015年5月1日起至2015年8月4日止的逾期付款违约金159.68元，两项共计人民币2680.88元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担4元，由被告杨小花负担21元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执329号
申请执行人张某。
被执行人李博某。
本院于2017年4月21日立案执行张某申请李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初9号民事判决书，被执行人李某应归还申请人张某借款10万元及利息，承担案件受理费2700元。本案已执行30000元，剩余案款70000元及利息未执行。现因被执行人李某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;
一、终结（2017）甘1021执329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长缨
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一八年一月十八日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执329号申请执行人张某。被执行人李博某。本院于2017年4月21日立案执行张某申请李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初9号民事判决书，被执行人李某应归还申请人张某借款10万元及利息，承担案件受理费2700元。本案已执行30000元，剩余案款70000元及利息未执行。现因被执行人李某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;一、终结（2017）甘1021执329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长缨审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一八年一月十八日书记员  李红霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初894号
原告：翁时炎，男，1952年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：孙君方，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。住所地：绍兴市104国道北复线官渎桥旁。
法定代表人：陈德根。
本院在审理原告翁时炎诉被告孙君方、浙江天宇交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告翁时炎于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁时炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁时炎撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告翁时炎负担。
审判员 乐嘉波
二〇一八年三月十四日
书记员 陈梦楚
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初111号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人徐某，男，1964年11月28日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年2月24日20时许,被告人徐某酒后驾驶号牌鄂Ｅ×××××两轮摩托车，沿枝江市七星台镇金太源大道由北向南行驶至某村委会门前路段时，与一辆逆向停放在道路西侧的号牌鄂Ｅ×××××三辆摩托车发生碰撞，事故造成徐某受伤、两车受损。民警在现场发现徐某有醉驾嫌疑后，在医院对其进行抽血取样。经交警部门认定，徐某负本起事故的主要责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某送检的血液中检出乙醇成份，含量为192.80mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口详细信息、驾驶证复印件；证人孙某、时某、金某的证言；被告人徐某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一八年六月十三日
书记员 李 露
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1120号
申请人田文章，男1955年10月8日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会。
法定代表人李海军，村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2176号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人借款50000元及利息4500元，案件受理费525元，并承担本案执行费650元，共计55675元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会在银行的存款55675元或扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 钊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
辩护人高菲，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人丁伟，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
被告人梁铭义，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，住上海市浦东新区。
被告人朱海清，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市浦东新区。
辩护人施黄娟，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3576号起诉书指控被告人王某2、丁伟、梁铭义、朱海清犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某2出庭支持公诉，被告人王某2、丁伟、梁铭义、朱海清及辩护人高菲、施黄娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月16日21时30分许，被告人王某2酒后在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号巴顿火锅店内调料区对被害人张某某进行调戏，二人继而发生口角。后被告人王某2伙同被告人丁伟、梁铭义、朱海清无故殴打前来质询的被害人马某某及张某某，造成被害人马某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部钝挫伤，被害人张某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、多处肢体软组织挫伤。经鉴定，上述伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某2、丁伟、梁铭义、朱海清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、张某某的陈述、辨认照片，证人王某1、彭某、任某1、陈某、洪某的证言，接受证据清单、现场监控录像，验伤通知单，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、案发经过，接受证据清单、刑事谅解书、收款证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、丁伟、梁铭义、朱海清在公共场合随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁伟、梁铭义具有自首情节，被告人王某2、朱海清到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)
二、被告人丁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)
三、被告人梁铭义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)
四、被告人朱海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)
被告人王某2、丁伟、梁铭义、朱海清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3834号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号，统一社会信用代码913209007780064707。
负责人：刘杨，该公司行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告唐文花，女，1963年8月31日生，住江苏省阜宁县。
被告唐婷婷，女，1986年10月27日生，住江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）诉被告唐文花、唐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告唐文花、唐婷婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：唐长海与唐文花系夫妻关系，唐婷婷系唐长海与唐文花的女儿。唐长海因死亡，其户口于2016年4月28日被注销。2015年12月21日，唐长海与我行签订了一份中国银行股份有限公司《个人循环贷款额度协议》。协议约定：我行给予唐长海10万元的授信额度，期限1年。2015年12月22日，唐长海与我行签订了一份中国银行股份有限公司《个人无抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额10万元，期限36个月，从贷款人实际放款日起算。贷款利率实行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首次定价日的贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮35％，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率35％。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。还款方式为按月等额本息还款法。2015年12月28日，我行发放了10万元贷款。唐长海在死亡前正常还款，因其死亡，我行贷款出现逾期，截止2017年4月19日，贷款本金余额为91930.35元、欠利息4517.17元、罚息1672.86元。原告多次催偿未果，请求判令：1、判决被告唐文花、唐婷婷在唐长海的遗产继承范围内偿还原告贷款本金91930.35元、利息4517.17元、罚息1672.86元及从2017年4月20日起至实际支付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐文花、唐婷婷未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，原告与唐长海签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向唐长海提供10万元的授信贷款额度，额度起始日期为2015年12月21日，终止日期为2016年12月21日。2015年12月22日，唐长海与我行签订了一份中国银行股份有限公司《个人无抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额10万元，期限36个月，从贷款人实际放款日起算。贷款利率实行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首次定价日的贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮35％，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率35％。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。还款方式为按月等额本息还款法。2015年12月28日，原告向唐长海发放了10万元贷款。唐长海取得贷款后未能按期归还贷款本息，截止2017年4月19日，贷款本金余额为91930.35元、欠利息4517.17元、罚息1672.86元。
另查明：唐长海与唐文花系夫妻关系，唐婷婷系唐长海与唐文花的女儿。唐长海因死亡，其户口于2016年4月28日被注销。
上述事实，有当事人陈述、《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、贷款发放记录、欠款明细、村委会证明、《常住人口信息采集表》、《户籍注销证明》等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与唐长海之间签订的贷款合同及附件，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。唐长海在取得贷款后，未能按约及时偿还贷款，已构成违约。此外，唐长海在申请办理贷款时，已阅读并了解了原告提供的贷款使用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金，依约应当由唐长海承担。后唐长海因死亡，其户口于2016年4月28日被注销。作为法定继承人唐文花、唐婷婷继承唐长海的遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，且两被告又无明确放弃继承遗产的相应证据，故原告主张被告在唐长海的遗产继承范围内偿还原告本金及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文花、唐婷婷应于本判决生效之日起十日内在唐长海的遗产继承范围内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行本金91930.35元、利息4517.17元、罚息1672.86元，并承担从2017年4月20日起至实际支付之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，公告费600元，合计2853元，由被告唐文花、唐婷婷负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初207号
原告乔红霞，女，1972年11月3日出生，汉族，职工。
被告内蒙古瑞博农业科技有限公司。
法定代表人黄茂林，系该公司总经理。
被告黄茂林，男，1976年9月28日出生，汉族，公司经理，现住广东省深圳市福田区。
被告刘瑞平，男，1975年9月6日出生，汉族，个体。
原告乔红霞诉被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林、刘瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告乔红霞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔红霞的撤诉。
依法收取案件受理费287.5元，由原告承担。
审判员孙素花
二0一八年三月十三日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初207号原告乔红霞，女，1972年11月3日出生，汉族，职工。被告内蒙古瑞博农业科技有限公司。法定代表人黄茂林，系该公司总经理。被告黄茂林，男，1976年9月28日出生，汉族，公司经理，现住广东省深圳市福田区。被告刘瑞平，男，1975年9月6日出生，汉族，个体。原告乔红霞诉被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林、刘瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告乔红霞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔红霞的撤诉。依法收取案件受理费287.5元，由原告承担。审判员孙素花二0一八年三月十三日书记员陆海燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00410号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人林勤琴，女，汉族，1987年月21日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008630002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月20日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008630002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008630002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第2550号
申�人宋学敏，男，1975年11月25日出生。
被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司，住所：北京市大兴区黄村镇富强西里清城商业街82号。
法定代表人：许斌。
本院在执行宋学敏与天朗互联（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会作出的京朝劳仲字【2015】第00106号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之�起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5992号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：纪晓明，男，1980年3月14日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告纪晓明物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁文雯
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初503号
原告：贾培忠，男，汉族，山西省吉县人。
被告：李振鹏，男，汉族，吉县人。
原告贾培忠与被告李振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。贾培忠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾培忠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾培忠撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由贾培忠负担。
审 判 长 张英迪
人民陪审员 贺志良
人民陪审员 张勤升
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈宣达
福建省厦门市湖里区人民法院
支 付 令
（2018）闽0206民督1号
申请人：伍尔特（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区中南路2号三层336室。
法定代表人：LARRYSTEVENS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖仲华，该公司员工。
被申请人：厦门市昊旻贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号灿坤工业园北楼6楼602。
法定代表人：刘一凡。
申请人伍尔特（中国）有限公司于2018年2月14日向本院申请支付令。申请人伍尔特（中国）有限公司称，被申请人厦门市昊旻贸易有限公司于2016年向其订购价值24000元的产品，伍尔特（中国）有限公司依约交付了全部产品并开具全额增值税发票。被申请人厦门市昊旻贸易有限公司在收到产品及发票后，仅支付了货款10000元。双方于2017年12月11日对账，被申请人厦门市昊旻贸易有限公司确认欠款14000元，但拒绝支付货款。经申请人伍尔特（中国）有限公司多次催告未果。申请人伍尔特（中国）有限公司认为其与被申请人厦门市昊旻贸易有限公司之间的买卖合同关系合法，货款数额具体明确且已到期，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于支付令申请的规定。请求人民法院依法向被申请人厦门市昊旻贸易有限公司发出支付令，督促其立即支付欠款14000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人厦门市昊旻贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍尔特（中国）有限公司货款14000元。
申请费50元，由被申请人厦门市昊旻贸易有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林惠玲
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7610号
原告：杨大锋，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住绍兴市袍江新区。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：申建，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告杨大锋与被告申建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大锋之诉讼代理人林红虹，被告申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大锋向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还欠款33860元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告负责的嘉凯城诸暨枫桥城市客厅项目中策划进行美食节活动，并向相关业主收取了摊位费。嗣后，因召开G20等原因，上述美食节活动暂停，经与各业主协商退还摊位费等各项费用。期间，因被告暂无力退还其需承担的部分摊位费，故与原告商定由原告代为垫付，并向原告出具欠条二份，分别为于2016年6月10日出具欠条一份，确定欠款32260元，承诺于2016年6月13日前付清；于2016年6月11日出具欠条一份，确定欠款1600元，承诺于2016年6月13日前付清。合计欠款33860元。上述款项经原告多次催讨，被告仍拖欠至今未付。
被告申建辩称：美食节的活动是被告来策划的，原告委托被告进行招商，而该美食节活动最后不能如期举行，被告认为相关的损失应由主办方赔偿，后经当地镇政府、派出所协调，已经赔偿了相关业主的摊位费等损失。被告认为由于美食节主办方没有办理好审批手续，故所有损失应由主办方来承担，而不应由被告承担，上述二份欠条是受原告威胁所写。
当事人围绕诉讼请求及诉讼主张，依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供欠条2份，要求证明原告为被告垫付了相关业主的赔偿款，故被告分别于2016年6月10日及6月11日出具欠条二份，合计欠款33860元，并约定归还期限的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为是原告威胁其写的。
本院对该证据真实性予以确认。
2、被告提供委托书1份，要求证明美食节未能如期举行是由于主办方的审批原因的事实。
经质证，原告认为（1）、该委托书的内容与本案被告欠款之间并不矛盾，被告出具欠条系其真实意思表示，而该委托书的内容与本案欠款纠纷之间并无关联；（2）、该委托书的落款时间为2016年5月20日，被告出具给原告的二份欠条的时间分别为2016年6月10日、6月11日，而欠条内容是经原、被告结算后被告最后的应付赔偿款，由原告予以了垫付，且被告也对还款时间作了明确约定。
本院认为，从该委托书的内容来看，与本案并无关联，故对该委托书不予认定。
3、被告申请证人王某出庭作证，要求证明上述二份欠条系受原告胁迫所写。
经质证，原告认为首先该证人系被告的下属（为被告打工人员），与被告存在利害关系，不具备证人应当客观独立的基本要求，其证言存在不够客观性，不具备证据的基本形式；其次，证人称相关内容也只是“听说”，并非直接看到或听到，属于证据中的“传来证据”，而事实是当时在派出所的协调下，由于被告暂时没有钱去赔偿相关业主的损失，故先由原告垫付，但前提是被告需出具给原告欠条。
本院认为，该证人与被告之间存在利害关系，且证人证言不能达到被告的证明目的，故对该证人证言不予认定。
本院经审理认定：2016年6月10日、6月11日，被告申建分别向原告杨大锋出具欠条二份，载明欠款金额合计为33860元，约定于2016年6月13日前还清。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称由于原告所在的诸暨枫桥嘉凯城房产售楼部的审批问题，导致美食节未能如期举行，从而由其负责招商的相关业主产生损失，但该损失应由原告或诸暨枫桥嘉凯城房产售楼部来承担，且其出具给原告的上述二份欠条系受胁迫所写，本院认为，被告的上述辩称无事实和法律依据，且无相关证据证明，故对被告之辩称本院不予采纳。被告申建在上述欠条中已对支付期限进行了约定，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申建归还给原告杨大锋33860元，并支付该款自2017年7月5日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告申建负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一七年八月二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7610号原告：杨大锋，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住绍兴市袍江新区。委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。被告：申建，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨大锋与被告申建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大锋之诉讼代理人林红虹，被告申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大锋向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还欠款33860元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告负责的嘉凯城诸暨枫桥城市客厅项目中策划进行美食节活动，并向相关业主收取了摊位费。嗣后，因召开G20等原因，上述美食节活动暂停，经与各业主协商退还摊位费等各项费用。期间，因被告暂无力退还其需承担的部分摊位费，故与原告商定由原告代为垫付，并向原告出具欠条二份，分别为于2016年6月10日出具欠条一份，确定欠款32260元，承诺于2016年6月13日前付清；于2016年6月11日出具欠条一份，确定欠款1600元，承诺于2016年6月13日前付清。合计欠款33860元。上述款项经原告多次催讨，被告仍拖欠至今未付。被告申建辩称：美食节的活动是被告来策划的，原告委托被告进行招商，而该美食节活动最后不能如期举行，被告认为相关的损失应由主办方赔偿，后经当地镇政府、派出所协调，已经赔偿了相关业主的摊位费等损失。被告认为由于美食节主办方没有办理好审批手续，故所有损失应由主办方来承担，而不应由被告承担，上述二份欠条是受原告威胁所写。当事人围绕诉讼请求及诉讼主张，依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供欠条2份，要求证明原告为被告垫付了相关业主的赔偿款，故被告分别于2016年6月10日及6月11日出具欠条二份，合计欠款33860元，并约定归还期限的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为是原告威胁其写的。本院对该证据真实性予以确认。2、被告提供委托书1份，要求证明美食节未能如期举行是由于主办方的审批原因的事实。经质证，原告认为（1）、该委托书的内容与本案被告欠款之间并不矛盾，被告出具欠条系其真实意思表示，而该委托书的内容与本案欠款纠纷之间并无关联；（2）、该委托书的落款时间为2016年5月20日，被告出具给原告的二份欠条的时间分别为2016年6月10日、6月11日，而欠条内容是经原、被告结算后被告最后的应付赔偿款，由原告予以了垫付，且被告也对还款时间作了明确约定。本院认为，从该委托书的内容来看，与本案并无关联，故对该委托书不予认定。3、被告申请证人王某出庭作证，要求证明上述二份欠条系受原告胁迫所写。经质证，原告认为首先该证人系被告的下属（为被告打工人员），与被告存在利害关系，不具备证人应当客观独立的基本要求，其证言存在不够客观性，不具备证据的基本形式；其次，证人称相关内容也只是“听说”，并非直接看到或听到，属于证据中的“传来证据”，而事实是当时在派出所的协调下，由于被告暂时没有钱去赔偿相关业主的损失，故先由原告垫付，但前提是被告需出具给原告欠条。本院认为，该证人与被告之间存在利害关系，且证人证言不能达到被告的证明目的，故对该证人证言不予认定。本院经审理认定：2016年6月10日、6月11日，被告申建分别向原告杨大锋出具欠条二份，载明欠款金额合计为33860元，约定于2016年6月13日前还清。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称由于原告所在的诸暨枫桥嘉凯城房产售楼部的审批问题，导致美食节未能如期举行，从而由其负责招商的相关业主产生损失，但该损失应由原告或诸暨枫桥嘉凯城房产售楼部来承担，且其出具给原告的上述二份欠条系受胁迫所写，本院认为，被告的上述辩称无事实和法律依据，且无相关证据证明，故对被告之辩称本院不予采纳。被告申建在上述欠条中已对支付期限进行了约定，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申建归还给原告杨大锋33860元，并支付该款自2017年7月5日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告申建负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 董 巍二〇一七年八月二日书 记 员 寿雯婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8546号
原告：马树全，男，1983年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马树全与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马树全到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款70000元，支付2016年9月15日至2017年6月15日止的利息12600元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求利息按月息2分计算。事实与理由：被告于2016年9月15日因生意需要，向原告借款70000元，立有借条一份，口头约定于2017年6月15日前归还。后被告未归还借款，遂成纠纷。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借据1份，由被告签名、捺印确认，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2016年9月15日，被告向原告借款现金70000元，并出具借据确认，借据上未记载借款期限,但约定：如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分，被告承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项，未约定借款期限，原告有权随时主张还款。现原告要求被告归还借款70000元，理由正当，本院依法予以支持。原告起诉要求被告归还借款，被告至今未还，按借据约定，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。现原告要求被告按月息2分的标准支付2016年9月15日至2017年6月15日止的利息，计算标准超过合同约定，本院仅对按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔归还原告马树全借款70000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年9月15日至2017年6月15日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马树全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取933元，由原告马树全负担39元，被告李翔负担894元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初56号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人包某，男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年2月13日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2018年4月4日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年2月11日13时许，被告人包某驾驶无号牌电动三轮车行驶至湖北省郧西县城关镇红庙居委会前200m拐弯处路段时，因交通堵塞，在被告人包某后方行驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主江某便鸣笛催促，被告人包某闻声后下车与被害人江某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人包某将被害人江某的鼻部打伤。2018年2月11日，经湖北省郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人江某双侧鼻骨骨折，损害程度为轻伤二级。案发后，被告人包某当场委托其妻子郭某拨打110电话报警，并在现场等待，供认自己的犯罪事实，被告人包某委托其近亲属与被害人江某自愿达成了和解协议，一次性赔偿被害人江某医疗费等各项损失共计3万元，取得了被害人江某的谅解。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、情况说明、医疗费票据、病情证明书、出院记录、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等书证；3、被害人江某的陈述；4、证人郭某、王某的证言；5、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场笔录及照片；7、视听资料；8、被告人包某的供述和辩解。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，案发后，被告人包某委托其近亲属自愿与被害人江某达成了和解协议，赔偿了被害人江某的全部损失，取得了被害人江某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年六月十四日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告于兰花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于兰花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于兰花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,948.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,948.46元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6773号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住址响水县大有镇中山路
法定代表人：张汉书，职务：该合作社主任。
委托诉讼代理人：�可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭乃成，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：秦安林，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告郭乃成、秦安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称大有合作社）法定代表人张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告郭乃成经本院公告送达传票，被告秦安林经本院送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大有合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金25000元及利息和违约金（从2015年10月30日至2016年4月30日，按月利率1.06%计，此后至履行完毕之日止，合并按月利率2%计）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告郭乃成因经营需要，于2015年10月30日立据向原告借款25000元，约定借期6个月，月利息为1.06%，逾期不还，愿向原告支付日千分之五的违约金。被告秦安林为其提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，同时合同中还对其他事项作了约定。到期后，两被告未能还款。现特具状，请求维护原告的合法权益。
被告郭乃成、秦安林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款凭证、借款合同书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告郭乃成向原告出具借款凭证及借款合同书各一份，约定向原告借款25000元，月利息为1.06%，借期6个月，用于农用，同时约定逾期加费100%，承担日千分之五的违约金，担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，同时还对其他事项作了约定。被告郭乃成、秦安林分别在借据及合同中的借款人及担保人栏中签名捺印。后两被告对该款一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭乃成向原告借款，有借款凭证及合同书等予以证实，原告大有合作社与被告郭乃成之间的借贷关系成立，对所借款25000元应予归还。关于原告利息的主张时间及标准，未超出双方的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告秦安林自愿为被告郭乃成向原告的借款提供连带责任担保，原告与被告秦安林之间的保证合同关系成立。现原告要求被告秦安林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭乃成在本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款25000元及利息（从2015年10月30日至2016年4月30日，按月利率1.06%计，此后至履行完毕之日止，按月利率2%计）；
二、被告秦安林对被告郭乃成向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社偿还上述款项承担连带责任保证。被告秦安林在承担保证责任后，有权向债务人郭乃成追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告预缴213元），公告费560元，合计986元，由被告郭乃成、秦安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 胡品花
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年二月二十日
书 记 员 王晓晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16184号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1194号
原告：姜明忠，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姜明忠与被告汪雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院起诉进行预立案，于2018年3月23日正式立案，原告诉请：1、判令被告汪雄伟归还原告借款20000元及利息（利息自2017年8月25日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告汪雄伟负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年8月25日，被告汪雄伟向原告姜明忠借款20000元，约定于2017年9月25日归还，月利率2％。借款期满后经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜明忠20000元及其利息（利息自2017年8月26日起按年利率24％计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告汪雄伟负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1194号原告：姜明忠，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。被告：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告姜明忠与被告汪雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院起诉进行预立案，于2018年3月23日正式立案，原告诉请：1、判令被告汪雄伟归还原告借款20000元及利息（利息自2017年8月25日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告汪雄伟负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月25日，被告汪雄伟向原告姜明忠借款20000元，约定于2017年9月25日归还，月利率2％。借款期满后经原告催收，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜明忠20000元及其利息（利息自2017年8月26日起按年利率24％计算至判决确定履行届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告汪雄伟负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一八年四月二十四日代书 记员  陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11216号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人关英涛，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行关英涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16490号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人关英涛偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万六千二百六十五元九角三分，并支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费七百零七元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人关英涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关英涛名下相关财产信息，未发现被执行人关英涛名下有可供执行的财产；我院已将被执行人关英涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人关英涛可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11216号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人关英涛，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行关英涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16490号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人关英涛偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万六千二百六十五元九角三分，并支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费七百零七元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人关英涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关英涛名下相关财产信息，未发现被执行人关英涛名下有可供执行的财产；我院已将被执行人关英涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人关英涛可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1951号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：瞿波，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告瞿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1951号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：瞿波，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告瞿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月三日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0902民初127号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处。
负责人：于斌，职务：处长。
委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周
宝华，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：魏美玲，女，汉族，1957年3月15日出生。现住内蒙古乌兰察布市。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处与被告魏美玲租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退所占用原告的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2016年2月16日中国共产党军事委员会发布的，军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的指示，自本通知下发之日起，军队和武警部队所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。因此，原告决定不与被告继续签订《军队房地产租赁合同》。2014年4月10日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：[2014]京蒙房租合字第051006号），合同约定原告将坐落在内蒙古乌兰察布市（京蒙字第3100号）建筑面积1584平方米的房地产，出租给被告使用，租赁期限从2014年4月15日至2017年4月14日止，年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）第一年3.3万元、第二年3.6万元、第三年3.9万元，支付租金时间为，每合同年的前十日内交付给原告。被告逾期交付租金，�逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同签订后，被告只向原告支付了30000元的租金，2016年6月26日，原告遵照习主席《下决心停止军队一切有偿服务》的指示，向被告发出《关于停止军队房地产租赁的通知》，要求被告在《租赁合同》到期后将租赁房屋腾退并交还给原告，《租赁合同》到期后，被告至今仍未将房屋腾退，其行为违反了《合同法》的相关规定，已构成根本性违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提�民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告魏美玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：[2014]京蒙房租合字第051006号），合同约定原告将坐落在内蒙古乌兰察布市（京蒙字第3100号）建筑面积1584平方米的房地产，出租给被告使用，租赁期限从2014年4月15日至2017年4月14日止，年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）第一年3.3万元、第二年3.6万元、第三年3.9万元，支付租金时间为，每合同年的前十日内交付给原告。诉讼中，被告将所欠的租赁费全部交纳给原告。上述事实有原告�交的《军队房地产租赁合同》及庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是客观存在的事实，应受法律保护。租赁期限届满后，被告应当返还租赁物。即被告应当按照合同约定将原告所拥有的房屋返还给原告。故原告请求被告返还坐落在内蒙古乌兰察布市（京蒙字第3100号）建筑面积1584平方米的房地产，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏美玲在本判决发生法律效力后三十日内将租赁的位于内蒙古乌兰察布市建筑面积为1584平方米的房地产返还给原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处负担848元；被告魏美玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王大江
二0一八年四月十二日
书记员谭薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初127号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处。负责人：于斌，职务：处长。委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝华，内蒙古义利律师事务所律师。被告：魏美玲，女，汉族，1957年3月15日出生。现住内蒙古乌兰察布市。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处与被告魏美玲租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退所占用原告的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2016年2月16日中国共产党军事委员会发布的，军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的指示，自本通知下发之日起，军队和武警部队所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。因此，原告决定不与被告继续签订《军队房地产租赁合同》。2014年4月10日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：[2014]京蒙房租合字第051006号），合同约定原告将坐落在内蒙古乌兰察布市（京蒙字第3100号）建筑面积1584平方米的房地产，出租给被告使用，租赁期限从2014年4月15日至2017年4月14日止，年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）第一年3.3万元、第二年3.6万元、第三年3.9万元，支付租金时间为，每合同年的前十日内交付给原告。被告逾期交付租金，�逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同签订后，被告只向原告支付了30000元的租金，2016年6月26日，原告遵照习主席《下决心停止军队一切有偿服务》的指示，向被告发出《关于停止军队房地产租赁的通知》，要求被告在《租赁合同》到期后将租赁房屋腾退并交还给原告，《租赁合同》到期后，被告至今仍未将房屋腾退，其行为违反了《合同法》的相关规定，已构成根本性违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提�民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告魏美玲未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：[2014]京蒙房租合字第051006号），合同约定原告将坐落在内蒙古乌兰察布市（京蒙字第3100号）建筑面积1584平方米的房地产，出租给被告使用，租赁期限从2014年4月15日至2017年4月14日止，年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）第一年3.3万元、第二年3.6万元、第三年3.9万元，支付租金时间为，每合同年的前十日内交付给原告。诉讼中，被告将所欠的租赁费全部交纳给原告。上述事实有原告�交的《军队房地产租赁合同》及庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是客观存在的事实，应受法律保护。租赁期限届满后，被告应当返还租赁物。即被告应当按照合同约定将原告所拥有的房屋返还给原告。故原告请求被告返还坐落在内蒙古乌兰察布市（京蒙字第3100号）建筑面积1584平方米的房地产，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏美玲在本判决发生法律效力后三十日内将租赁的位于内蒙古乌兰察布市建筑面积为1584平方米的房地产返还给原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处负担848元；被告魏美玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年四月十二日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协69号
申请执行人：刘桂红，女，汉族，1969年10月15日生，湖南省安华市人，住桂林市叠彩区。
被执行人：郭桂生，男，1964年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人刘桂红与被执行人郭桂生民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2016年1月25日立案执行。现因秀峰区人民法院也受理了郭桂生作为被执行人的案件，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2015）星民初字第171号民事判决书一案由秀峰区人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初231号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈楚雄，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年5月18日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2018年5月4日被广东省潮州市潮安区人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］212号起诉书指控被告人陈楚雄犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升、代理检察员杨映珊出庭支持公诉。被告人陈楚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日晚，被害人陈某1与邻居陈某2蓬发生口角并动手殴打陈某2蓬及其妻子刘某2，被告人陈楚雄上前劝架，陈某1认为其拉偏架，遂持一铝条殴打被告人陈楚雄并用手扇打陈楚雄的母亲，被告人陈楚雄抢过陈某1的铝条后对其进行殴打，后双方被劝止。随后陈某1回家持一把菜刀窜至被告人陈楚雄家门口要砍陈楚雄，被告人陈楚雄遂持一铁三角架与陈某1互打，被害人陈某1所持菜刀被打落在地后，被告人陈楚雄即持铁三角架砸中被害人陈某1头部致其受伤。案发后，被告人陈楚雄赔偿陈某1各项损失人民币36725元，双方达成和解协议，被害人陈某1出具谅解书，对被告人陈楚雄的行为表示谅解。
被告人陈楚雄于2017年5月18日主动到潮州市公安局江东派出所投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的身体损伤程度评为轻伤二级；陈某2蓬的损伤程度属轻微伤；刘某2的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈楚雄在庭审中没有异议，并有证人陈某2蓬、陈某2贤、刘某1、陈某2、陈某2聪、陈某2煜、刘某2、陈某2铭、陈某2楷的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、物证，被告人陈楚雄在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈楚雄的身份证明及前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈楚雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈楚雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈楚雄在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对犯罪的发生存在过错，且本案属于邻里纠纷引起，案发后被告人陈楚雄已赔偿被害人陈某1的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，同时鉴于对被告人陈楚雄适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈楚雄判处九个月以下有期徒刑或拘役。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈楚雄判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈楚雄可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈楚雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年五月十八日
书记员 黄喜钿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01507号
原告陈某甲，系陈杰父亲。
被告邱某，云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇那洒村民委员会西环路38号，系陈杰母亲。
原告陈某甲与被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，双方当事人一致同意本案适用简易程序审理，由本院审判员沈探林担任独任审判员，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与邱某1998年同居，年月日邱某生育一子陈某乙（男），孩子出生后一直随我一起生活。我与邱某婚前缺乏了解，没有感情基础，请求人民法院解除我与邱某的同居关系，儿子陈某乙由我抚养，我不要求邱某给付陈某乙的抚养费。
陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了陈某甲、陈某乙的身份证各一份，证明陈某甲、陈某乙的基本情况。
被告邱某辩称，陈某乙出生后随我在云南生活了十年，陈某甲几乎没有给生活费，我要求陈某甲给付我一些经济补偿。
被告邱某为支持其抗辩向法庭提交了其身份证复印件，证明邱某的基本情况。
经庭审举证质证，陈某甲对邱某提交的证据无异议，邱某对陈某甲提交的证据无异议，对上述证据，本院予以采信。
根据庭审调查及本院采信的证据，认定本案的事实如下：
陈某甲与邱某1998年同居，年月日邱某生育一子陈某乙（男）。陈某乙现随父亲陈某甲一起生活，陈某乙当庭表示愿意随父亲陈某甲一起生活。陈某甲愿意一人承担陈某乙抚养费，放弃要求邱某负担陈某乙抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。陈某甲请求人民法院解除其与邱某的同居关系，本院不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。陈某乙已经年满15周岁，其当庭表示愿意随父亲陈某甲一起生活，陈某甲要求陈某乙由其抚养的请求，本院予以支持。陈某甲愿意独自承担陈某乙抚养费，放弃要求邱某负担陈某乙抚养费，是陈某甲真实意思表示，不违法法律强制性规定，本院予以认可。邱某要求陈某甲给予一定的经济补偿，因其未提交有关经济补偿的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈某乙由其陈某甲抚养。
二、驳回邱某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01507号
原告陈有华，男，汉族，1975年10月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系陈杰父亲。
被告邱少妮，女，汉族，1981年4月18日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县，系陈杰母亲。
原告陈有华与被告邱少妮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，双方当事人一致同意本案适用简易程序审理，由本院审判员沈探林担任独任审判员，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈有华、被告邱少妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有华诉称，我与邱少妮1998年同居，××××年××月××日邱少妮生育一子陈某（男），孩子出生后一直随我一起生活。我与邱少妮婚前缺乏了解，没有感情基础，请求人民法院解除我与邱少妮的同居关系，儿子陈某由我抚养，我不要求邱少妮给付陈某的抚养费。
陈有华为支持其诉讼请求，向法庭提交了陈有华、陈某的身份证各一份，证明陈有华、陈某的基本情况。
被告邱少妮辩称，陈某出生后随我在云南生活了十年，陈有华几乎没有给生活费，我要求陈有华给付我一些经济补偿。
被告邱少妮为支持其抗辩向法庭提交了其身份证复印件，证明邱少妮的基本情况。
经庭审举证质证，陈有华对邱少妮提交的证据无异议，邱少妮对陈有华提交的证据无异议，对上述证据，本院予以采信。
根据庭审调查及本院采信的证据，认定本案的事实如下：
陈有华与邱少妮1998年同居，××××年××月××日邱少妮生育一子陈某（男）。陈某现随父亲陈有华一起生活，陈某当庭表示愿意随父亲陈有华一起生活。陈有华愿意一人承担陈某抚养费，放弃要求邱少妮负担陈某抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。陈有华请求人民法院解除其与邱少妮的同居关系，本院不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。陈某已经年满15周岁，其当庭表示愿意随父亲陈有华一起生活，陈有华要求陈某由其抚养的请求，本院予以支持。陈有华愿意独自承担陈某抚养费，放弃要求邱少妮负担陈某抚养费，是陈有华真实意思表示，不违法法律强制性规定，本院予以认可。邱少妮要求陈有华给予一定的经济补偿，因其未提交有关经济补偿的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈某由其陈有华抚养。
二、驳回邱少妮其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01507号原告陈有华，男，汉族，1975年10月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系陈杰父亲。被告邱少妮，女，汉族，1981年4月18日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县，系陈杰母亲。原告陈有华与被告邱少妮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，双方当事人一致同意本案适用简易程序审理，由本院审判员沈探林担任独任审判员，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈有华、被告邱少妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有华诉称，我与邱少妮1998年同居，××××年××月××日邱少妮生育一子陈某（男），孩子出生后一直随我一起生活。我与邱少妮婚前缺乏了解，没有感情基础，请求人民法院解除我与邱少妮的同居关系，儿子陈某由我抚养，我不要求邱少妮给付陈某的抚养费。陈有华为支持其诉讼请求，向法庭提交了陈有华、陈某的身份证各一份，证明陈有华、陈某的基本情况。被告邱少妮辩称，陈某出生后随我在云南生活了十年，陈有华几乎没有给生活费，我要求陈有华给付我一些经济补偿。被告邱少妮为支持其抗辩向法庭提交了其身份证复印件，证明邱少妮的基本情况。经庭审举证质证，陈有华对邱少妮提交的证据无异议，邱少妮对陈有华提交的证据无异议，对上述证据，本院予以采信。根据庭审调查及本院采信的证据，认定本案的事实如下：陈有华与邱少妮1998年同居，××××年××月××日邱少妮生育一子陈某（男）。陈某现随父亲陈有华一起生活，陈某当庭表示愿意随父亲陈有华一起生活。陈有华愿意一人承担陈某抚养费，放弃要求邱少妮负担陈某抚养费。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。陈有华请求人民法院解除其与邱少妮的同居关系，本院不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。陈某已经年满15周岁，其当庭表示愿意随父亲陈有华一起生活，陈有华要求陈某由其抚养的请求，本院予以支持。陈有华愿意独自承担陈某抚养费，放弃要求邱少妮负担陈某抚养费，是陈有华真实意思表示，不违法法律强制性规定，本院予以认可。邱少妮要求陈有华给予一定的经济补偿，因其未提交有关经济补偿的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈某由其陈有华抚养。二、驳回邱少妮其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判长  沈探林审判员  李明珍审判员  万 敏二〇一六年一月二十五日书记员  廖建刚