河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3402号
原告何梦举，男，汉族，1996年5月6日生。
原告何起宣，男，汉族，1969年5月2日生。
两原告委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威，该公司客户服务部职员。
原告何�举、何起宣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告何梦举、何起宣委托代理人王敏，被告人寿财险商丘公司委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何梦举、何起宣诉称：2016年1月30日16时许，原告何梦举驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿S327线由北往南行驶至152KM＋350KM，因对前方车辆动态观察不周，并未保持安全车速，与前方左转弯的何现荣驾驶电动三轮车相撞，造成何现荣受伤、电动三轮车、豫N×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。何现荣受伤后在睢县人民医院住院治疗26天，支付医疗费12197.53元。2016年2月10日，睢县公�局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何梦举承担本次事故的主要责任，何现荣承担次要责任。2016年2月22日原告何梦举、何起宣与伤者何现荣达成赔偿协议，两原告一次性赔偿伤者何现荣医疗费、后期治疗费、车辆损失费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计4.2万元，何梦举驾驶的豫N×××××号小型普通客车以何起宣为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失4.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险商丘公司辩称：原告诉请过高，本公司不予认可，在原告方提供合法合理的证据且无相关免责的情形下，本公司同意依据相关法律规定及保险合同条款的约定，在交强险赔偿限额范围内，给予原告方合法合理的赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费、施救费不属于本公司赔偿范围，不予承担。
本案争议焦点：两原告诉请的医疗费等各项损失4.2万元有无事实和法律依据；被告应否承担赔偿责任。
原告何梦举、何起宣为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、（2016）第010211号道路交通事故认定书1份，证明：本次交通事故发生时间、地点及责任划分情况；2、睢县人民医院入院证、诊断证明、病历、出院证各1份，证明原告因此次交通事故受伤后的伤情及治疗情况；3、医疗收费票据1张，证明原告受伤后住院治疗26天，支付医疗费12197.53元；4、原告身份证、户口本各1份，证明原告主体资格及护理人的基本情况；5、商丘商都司鉴所司法鉴定意见书及参考意见各1份，证明原告伤情已达10级伤残；原告出院后需2个月护理期限；6、交通事故赔偿协议、经济赔偿凭证各1份，证明原告与受害人在事故大队的主持达成赔偿协议，原告按照协议的约定一次性支付受害人赔偿金42000元；7、交通票据80张，证明：因原告住院支付交通费800元；8、机动车辆交强险保险单1份，证明豫N×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿；9、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件1份，证明何梦举持证驾驶，豫N×××××号小型普通客车手续齐全。
被告人寿财险商丘公司向本院提交的证据有：投保单一份，保险条款一份，证明本公司就保险条款内约定的免责及拒赔事项已经对投保人进行了实际告知义务，保险条款内的免责情形也已经用黑体字加粗，并且有投保人的签字认可，符合合同法的各项约定，各项赔偿应当参照保险合同及条�约定。
经本院庭审质证，被告人寿财险商丘公司对原告提交证据1真实性无异议，但据该事故认定书认定，本公司承保车辆负本次事故的主要责任，精神抚慰金应当参照该事故责任进行量定。证据2真实性无异议，××例中明确显示，伤者居住地址属农村，并且年事已高，本次的医疗费应当扣除国家非医保用药及不是治疗因交通事故而造成的损失用药。证据3真实性无异议，同证据2的质证意见。证据4真实性无异议，但根据原告方的户口本也能够证明，在事故发生时前一年内原告居住在农村，各项赔偿标准应当参照农村户口进行量定。证据5真实性有异议，鉴定结论过高，本公司提出重新鉴定。证据6有异议，协议与赔偿凭证内的金额不一致，并且该份协议系车主单方面与原告签订的协议，原告的各项赔偿应当参照其实际损失，没有证据支持的损失，本公司不承�。证据7由法院酌定，证据8无异议，证据9属复印件，应当由法院与原件核实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，与本案没有直接的利害关系，在交强险内应当予以赔偿。
本院查明以下案件事实：2016年1月30日16时许，原告何梦举驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿S327线由北往南行驶至152KM＋350KM，因对前方车辆动态观察不周，并未保持安全车速，与前方左转弯的何现荣驾驶电动三轮车相撞，造成何现荣受伤、电动三轮车、豫N×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。何现荣受伤后在睢县人民医院住院治疗26天，支付医疗费12197.53元。2016年2月10日，睢县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何梦举承担本次事故的主要责任，何现荣承担次要责任。2016年2月22日原告何梦举、何起宣与伤者何现荣达成赔偿协议，两原告一次性赔偿伤者何现荣医疗费、后期治疗费、车辆损失费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计4.2万元，何梦举驾驶的豫N×××××号小型普通客车以何起宣为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止，本案交通事故发生在保险期间。原告住院期间需要1人护理，原告何现荣的伤情经本院委托商丘京九临床司法鉴定所鉴定，于2016年7月1日作出（2016）临鉴字第160399号司法鉴定意见书和参考意见，鉴定意见：被鉴定人何现荣因交通事故致左锁骨远端骨折后遗症构成伤残十级；出院后护理期限需2个月。原告支付鉴定费700元。何现荣1934年7月21日出生，身份证号××，系居民家庭户口，护理人员系非农业家庭户口。
另查明：2015年度河南省城镇居民人�可支配收入为25576元／年，农村居民人均纯收入10853元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资30482元／年。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何梦举驾驶机动车与何现荣发生交通事故，造成原告何现荣受伤，交警部门认定何梦举承担本次事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担原告的实际损失。原告何梦举驾驶的豫N×××××号小型普通客车以何起宣为被保险人在人寿财险商丘公司投保有交强险，事故发生后，原告与受害人何现荣在交警部门的主持下达成赔偿协议，原告支付受害人何现荣赔偿款4.2万元，根据保险合同的约定，被告人寿财险商丘公司应在机动车交强险险责任限额内支付原告保险金。对事故造成受害人何现荣的实际损失为医疗费12197.53元、护理费7182.06元（30482元／年÷365天×86�（住院26天＋出院后护理60天）］、住院伙食补助费2080元（80元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金5426.5元（10853元／年×5年×10%）、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。以上合计33346.09元。对原告的上述赔偿项目和数额，被告人寿财险商丘公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费等各项损失28108.56元（医疗费10000元＋护理费7182.06元＋残疾赔偿金5426.5元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元）。两原告自担5237.53元（医疗费2197.53元、住院伙食补助费2080元＋营养费260元＋鉴定费700元）。原告的诉讼请求超过28108.56元的部分，本院不予支持。被告人寿财险商丘公司抗辩：扣除非医保用药、对受害人何现荣伤残等级申请重新鉴定，证据不足，理由不充分，本院不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中�人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内支付原告何梦举、何起宣保险金28108.56元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）；
二、驳回原告何梦举、何起宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计430元，原告负担130元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年七月二十三日
书记员 张绍林