福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1928号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所
地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店。组织机构代码：85656011-X。
诉讼代表人林惠荣，行长
委托代理人吴坚，男，系原告工作人员，住福建省漳州
市芗城区芳华横路32号。
委托代理人曾勤高，男，系原告工作人员，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市益信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司二库。组织机构代码：72789996-9。
法定代表人陈俊惠，总经理。
被告漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司办公楼。组织机构代码：77536981-5。
法定代表人林宝庆，总经理。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。组织机构代码：557571943。
法定代表人陈雪红，总经理。
被告陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林国栋，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈小玲，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行（下称“工行漳州龙文支行”）与被告漳州市益信物资有限公司（下称“益信物资公司”）、漳州市宏晖工贸有限公司（下称“宏晖工贸公司”）、福建省正和钢管有限公司（下称“正和钢管公司”）、陈俊杰、陈雪红、陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚、曾勤高到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行漳州龙文支行诉称，被告益信物资公司于2014年5月4日以购买钢坯为由向原告申请流动资金贷款，并签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期为11个月，年利率为6.6%，逾期罚息利率为9.9%，复息按罚息利率计算等内容。被告宏晖工贸公司与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带保证责任。同时，该笔贷款追加被告陈俊杰、陈雪红、陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、正和钢管公司为该笔贷款承担连带保证责任，并分别签订《最高额保证合同》。合同生效后，原告依约发放贷款1000万元，但合同期限届满后，被告益信物资公司未按时归还贷款本息，至今尚欠本金1000万元及自2015年2月21日起的利息。被告益信物资公司未履行还款义务，其他八被告亦无履行连带清偿责任，导致贷款违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告益信物资公司立即偿还原告贷款本金1000万元、截止2015年6月20日起的利息350516.96元及自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息及复息、罚息；二、宏晖工贸公司、陈俊杰、陈雪红、陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、正和钢管公司对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由九被告共同承担。
被告益信物资公司、宏晖工贸公司、正和钢管公司、陈俊杰、陈雪红、陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
庭审中，原告工行漳州龙文支行提供以下证据：1、《流动资金借款合同》复印件一份，证明原告与被告益信物资公司就本案贷款事项签定借款合同的事实；2、编号为2014年龙文（保）字0070号的《保证合同》复印件一份，证明原告与被告宏晖工贸公司就本案贷款承担担保事项签定保证合同的事实；3、编号为2013年（益信个保）002号的《最高额保证合同》复印件一份，证明与被告陈俊杰、陈雪红就贷款承担担保事项签定保证合同的事实；4、编号为2013年（益信个保）001号的《最高额保证合同》复印件一份，证明与被告陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲就本案贷款承担担保事项签定保证合同的事实；5、2015年（益信正和保）字001号的《最高额保证合同》复印件一份，证明与被告正和钢管公司就本案贷款承担担保事项签定保证合同的事实；6、借款凭证复印件一份，证明原告将款项发放到被告益信物资公司账户的事实；7、欠息证明原件一份，证明被告益信物资从2015年2月21日开始结欠原告利息的事实。
被告益信物资公司、宏晖工贸公司、正和钢管公司、陈俊杰、陈雪红、陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告工行漳州龙文支行举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等7份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采纳，作为本案的定案依据。根据原告工行漳州龙文支行的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2014年5月4日，被告益信物资公司以购买钢坯为由向原告申请流动资金贷款，双方签订编号为2014年（龙文）字0028号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000千万元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，另外，该合同第一部分基本约定第3.1条约定：“【人民币借款利率确定方式】人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，年利率为6%，在合同有效期内利率不变。……。”第3.3条约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。”第3.4条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，……。”合同第二部分具体条款第10.3条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。”合同还约定了提款、还款、担保、争议解决、违约等事项。
同日，被告宏晖工贸公司作为乙方与原告工行漳州龙文支行作为甲方签订编号为2014年龙文（保）字0070号的《保证合同》，该合同第1.1条约定：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与漳州市益信物资有限公司（下称债务人）于2014年8月6日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：2014年（龙文）字0028号）而享有的对债务人的债权。”第二条保证方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条保证范围约定：“乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”。
另查明，2013年5月3日，被告陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲作为乙方与原告工行漳州龙文支行作为甲方签订编号为2013年（益信个保）001号的《最高额保证合同》，该合同第1.1条约定：“乙方所担保的主债权为自2013年5月3日至2015年5月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币130000000元（大写：壹亿叁仟万元整）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方依据与漳州市益信物资有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同??……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。”第二条保证方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条保证担保范围均约定：“乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”
2013年7月2日，被告陈俊杰、陈雪红作为乙方与原告工行漳州龙文支行作为甲方签订编号为2013年（益信个保）002号的《最高额保证合同》，该合同第1.1条约定：“乙方所担保的主债权为自2013年7月2日至2015年7月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币130000000元（大写：壹亿叁仟万元整）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方依据与漳州市益信物资有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同??……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。”第二条保证方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条保证担保范围均约定：“乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”
2015年2月11日，被告正和钢管公司作为乙方与原告工行漳州龙文支行作为甲方签订编号为2015年（益信正和保）字001号的《最高额保证合同》，该合同第1.1条约定：“乙方所担保的主债权为自2014年1月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币125000000元（大写：壹亿贰仟伍佰万元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方依据与漳州市益信物资有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同??……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。”第二条保证方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条保证担保范围均约定：“乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”第13.2条约定：“本保证合同担保范围涵盖甲方依据与债务人签订的合同编号2014年（龙文）字0028号……2014（承兑协议）00085号。”
还查明，原告工行漳州龙文支行于2014年5月4日向被告益信物资公司发放贷款1000万元，被告益信物资公司自2015年2月21日起开始欠息，截止2015年6月20日，被告益信物资公司尚欠原告贷款本金1000万元、利息350510.96元。
本院认为，原告工行漳州龙文支行与被告益信物资公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宏晖工贸公司签订的《保证合同》、以及分别与被告林俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、与被告陈俊杰、陈雪红、与被告正和钢管公司签订的三份《最高额保证合同》，均系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法均应认定合法有效。原告工行漳州龙文支行根据合同约定完成付款义务，被告益信物资公司未能依合同约定期限履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任，即归还尚欠借款本金及合同约定的利息、复利、罚息。现原告工行漳州龙文支行请求判令被告益信物资公司偿还借款本金并按照《流动资金借款合同》约定计付利息、复利、罚息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告工行漳州龙文支行作为债权人根据《保证合同》及三份《最高额保证合同》的约定，要求担保人被告宏晖工贸公司、林俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、陈俊杰、陈雪红、正和钢管公司对被告益信物资公司的上述全部债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告宏晖工贸公司、林俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、陈俊杰、陈雪红、正和钢管公司在承担连带清偿责任后依法有权向被告益信物资公司进行追偿。被告益信物资公司、宏晖工贸公司、林俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、陈俊杰、陈雪红、正和钢管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告漳州市益信有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行借款本金1000万元及截止2015年6月20日的利息350510.96元，并支付自2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利、罚息。
二、被告漳州市宏晖工贸有限公司、林俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、陈俊杰、陈雪红、福建省正和钢管有限公司应对被告漳州市益信物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向被告漳州市益信物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83903元，减半收取41951.5元，由被告漳州市益信物资有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、林俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、陈俊杰、陈雪红、福建省正和钢管有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑惠燕
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。