山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初234号原告：蔺建香，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省莱芜市高新区。委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。原告蔺建香与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺建香的委托诉讼代理人边坤，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺建香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计89576.2元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年9月28日17时00分许，高青松驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的蔺建香驾驶的电动车相撞，造成蔺建香和高青松受伤，两车不同程度受损。经查明，高青松肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成和解协议，故诉至法院，望依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：我公司依法审核事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及保单的真实有效性及道路交通事故认定书，确定事故发生的时间、地点及责任划分，以确定是否为保险责任。我公司仅承保事故车辆的交强险，并在事故发生后已为原告垫付了医疗费10000元，不在原告本次诉求中。诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于我公司赔偿范围。对事故认定书无异议。原告的住院病案中重复计算了一天住院天数。根据住院病历记载，原告职业系农民，相关赔偿标准应按农村标准计算。原告伤残等级过高，对鉴定意见书的结论有异议，原告误工、护理期限无法达到鉴定报告中所述天数。原告提供的银行流水显示原告在事故发生后未扣发工资，故我公司不承担误工损失。原告未提供护理人员劳动合同及因护理造成收入减少的证据，护理费不应支持。车损原告未提供证据，其主张的数额无法律及事实依据。经审理查明：2017年9月28日17时00分许，高青松驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至莱芜市莱城区鹏泉街道办事处孝义楼村路段时，与由北向南横过道路的蔺建香驾驶的电动车相撞，造成蔺建香和高青松受伤，两车不同程度受损。此事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，高青松承担事故的同等责任，蔺建香承担事故的同等责任。道路交通事故认定书认定原告蔺建香驾驶的电动车系机动车。事故发生当日，原告蔺建香被送至莱芜市人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、头面部外伤、牙齿松动缺陷、全身多处软组织损伤，于2017年10月4日出院，住院6天。后又转院至新泰孟氏医院住院治疗，入院时间为2017年10月3日，诊断为右桡骨骨折，于2017年10月6日出院，住院3天。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，不在原告本次诉求中。2018年3月28日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定蔺建香系十级伤残；误工时间120天；护理时间60天；后续治疗费用牙齿修复3颗，每颗人民币8000元。原告支付鉴定费2860元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对鉴定意见书申请重新鉴定，但无证据证实，也无法定事由，本院依法不予准许。事故发生后，2018年5月9日，原告与侵权人高青松达成人民调解协议书：高青松赔偿蔺建香在交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费等共计9000元。庭审前，原告申请撤回对侵权人高青松的起诉，本院依法予以准许。涉事车辆鲁Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人及登记所有人均为案外人高青松，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告于1987年6月5日出生，根据原告提供的常住人口登记卡显示，原告户口于2011年12月14日由莱芜市莱城区高庄街道办事处岔河口村向阳大街南巷029号迁至莱芜市高新区鹏泉街道办事处孝义楼村。原告提供自2017年4月至2018年4月的中国银行交易流水明细清单、莱芜龙园宾馆有限公司出具的证明及2009年莱芜市人民政府办公室关于印发《关于加强集中居住区建设与村庄改造规划管理的实施办法》各一份，证实原告户籍所在地即莱芜市高新区鹏泉街道办事处孝义楼村属于规划城区村，原告自2016年2月至事故发生时在莱芜龙园宾馆工作，事故发生前三个月月均收入为1553元，事故发生后工资停发。原告主张由其丈夫刘晨护理，刘晨身份证住址为莱芜市高新区鹏泉街道办事处孝义楼村。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，案外人高青松承担事故的同等责任，原告蔺建香承担事故的同等责任。事故认定书与本案具有关联性，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。原、被告作为机动车双方应各承担50%的同等责任。涉事车辆鲁Ｈ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由原告及侵权人高青松根据事故责任划分予以赔偿。因原告已与侵权人高青松达成调解协议，并撤回了对高青松的起诉，故原告在交强险责任限额外的损失由原告自行负担。根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2017年度）统计数据，原告的损失计算如下：（一）误工费6212元。根据原告提供的自2017年4月至2018年4月的中国银行交易流水明细清单及莱芜龙园宾馆有限公司出具的证明证实，原告在莱芜龙园宾馆工作，事故发生前三个月月均收入为1553元，事故发生后工资停发。根据司法鉴定意见书，原告误工时间为120天。故原告的误工费为6212元（1553元/30天×120天）。原告主张的误工费，本院部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称原告的误工期限无法达到鉴定报告中所述天数，原告在事故发生后未扣发工资，故不承担误工损失，证据不足，本院依法不予采信。（二）伤残赔偿金73578元。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告提供常住人口登记卡、自2017年4月至2018年4月的中国银行交易流水明细清单、莱芜龙园宾馆有限公司出具的证明及2009年莱芜市人民政府办公室关于印发《关于加强集中居住区建设与村庄改造规划管理的实施办法》各一份证实，其经常居住地及收入来源均为城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。参照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，原告伤残赔偿金为73578元（36789元×10%×20年）。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称原告伤残等级过高，职业系农民，应按农村居民标准计算，证据不足，本院依法不予采信。（三）护理费6047.5元。根据司法鉴定意见书，原告护理时间为60天。护理人员刘晨身份证住址为莱芜市高新区鹏泉街道办事处孝义楼村，属于规划城区村，原告主张按2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费，不超过相关标准，本院依法予以支持。原告的护理费共计6047.5元（36789元/365天×60天×1人）。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司辩称原告护理期过长，未提供护理人员劳动合同及因护理造成收入减少的证据，护理费不应支持，证据不足，本院依法不予采信。（四）交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告受伤及住院的实际情况，本院酌情支持200元。原告主张交通费500元，数额过高，本院部分予以支持。（五）精神抚慰金1000元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，承担事故的同等责任。结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院部分予以支持。（六）车损100元。根据事故认定书，原告车辆确实存在损失，结合原告受伤及伤残情况，本院酌情支持100元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称车损原告未提供证据，其主张的数额无法律及事实依据，证据不足，本院依法不予采信。原告主张的鉴定费，不在交强险责任限额内，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的施救费，未提供证据证实，本院依法不予支持。以上，原告蔺建香的损失共计87137.5元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告蔺建香误工费6212元、伤残赔偿金73578元、护理费6047.5元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损100元，共计87137.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔺建香各项损失共计87137.5元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蔺建香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1020元，由原告蔺建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李伟二〇一八年五月二十二日书记员  李冉