云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初164号
原告张会翠，女，1977年12月1日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。
委托代理人罗丽苹，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告张伟，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
被告张艳，女，1986年10月19日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。系被告张伟之妻。
被告张家顺，男，1962年12月4日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。系被告张伟之父。
被告赵国花，女，1962年6月21日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。系被告张伟之母。
原告张会翠诉被告张伟、张艳、张家顺、赵国花健康权纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，于2016年4月13日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会翠及委托代理人罗丽苹，被告张家顺、赵国花到庭参加诉讼，被告张伟、张艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会翠诉称：我户的责任田与被告户的住房和自留地相邻。多年来，我户在责任田种植包谷，被告户在自留地有一个水塘。被告户水塘水满后，就把水排往我户包谷地内，造成我户的包谷地被水淹。双方于2014年发生纠纷，经村委会多次调解。2015年11月28日我与儿子张黎（两岁八个月）到我户地里除草，我儿子见到被告赵国花在她家房顶上，就喊被告赵国花“奶奶，整哪样？”，被告赵国花就对我儿子吐唾液，并对我儿子和我进行辱骂，双方发生争吵。在争吵中被告赵国花在房顶上用砖头、瓦片砸我，我也用土块冲被告赵国花，土块冲在被告户猪厩玻璃上。我担心我儿子受到伤害就回家了。刚回到家被告赵国花砸我户房屋玻璃，损坏了7块。我就追去，被告赵国花跑到她家养猪场房屋内。我就进被告家的养猪场房屋内，被告张艳就把门关上不让我出门。双方发生撕扯，在撕扯中四被告对我进行殴打，我被打后倒在被告户的养猪场房屋内。被告报警后栋川派出所进行了调查。我所受之伤经医院诊断为全身多处软组织挫伤，经法医鉴定误工损失日评定为30天。
综上所述，四被告侵害我的身体健康权，给我造成经济损失。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令四被告赔偿下列经济损失：1、医药费4886.4元（住院医药费1648.2元、门诊医药费3238.2元）；2、误工费2370.6元（30天×79.02元／天）；3、护理费948.24元（12天×79.02元／天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；5、交通费88元；合计9493.24元。
被告辩称，我们没有打着原告。如果原告要求我们赔偿其经济损失，要求提交治疗伤情的相关证据。
诉讼中，原告增加要求被告赔偿其鉴定费300元的诉讼请求。
原告张会翠针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、姚安县人民医院诊断证明书、出院证、出院小结各1份，欲证实原告张会翠的伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，住院12天继续门诊治疗，住院期间有家属1人护理。
2、门诊病历2本，欲证明原告张会翠到姚安县人民医院门诊治疗，伤情诊断为：头部、腹部等多处软组织挫伤，给予活血化瘀、对症治疗等。
3、照片4张，欲证明原告张会翠受伤的事实。
4、住院医药费收据1张，欲证明原告张会翠到姚安县人民医院住院治疗，支付住院医药费1648.20元。
5、门诊医药费收据30张，欲证明原告张会翠到姚安县人民医院门诊治疗支付门诊医药费合计3215.2元。
6、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，欲证实原告张会翠的误工损失日为30日，支付鉴定费300元。
7、交通费收据3张，欲证明原告张会翠到楚雄正源司法鉴定中心鉴定，支付交通费88元。
本院经原告张会翠的申请，依职权调取了姚安县公安局栋川派出所的询问笔录：1、原告张会翠的陈述，证实了闹架的时间、地点、起因、经过及原告与被告赵国花发争吵后，被告赵国花抱着原告让被告张伟、张艳、张家顺殴打原告头部、胸部、肚子等事实；2、被告张艳的陈述，证实了闹架的时间、起因、经过及被告张艳用脚踢着原告张会翠脚上两脚等事实；3、被告张家顺的陈述，证实了闹架的时间、地点及原告张会翠与被告赵国花相互撕扯的事实；4、被告赵国花的陈述，证实了闹架的时间、地点、起因、经过及被告张家顺撕着原告张会翠领子的事实。
上述证据材料，经原告质证，对1、2、4、5、6、7号证据材料无异议，对3号证据材料提出异议，认为原告的伤系纠纷发生前就形成的了。
被告针对其答辩请求，未向本院提交证据材料。
通过各方当事人对证据材料的质证，本院认为，原告提交的1、2号证据材料，经被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院确认其证明力。3号证据经被告质证提出异议，本院认为，该照片拍摄的时间为“2015年11月29日”，与双方闹架的时间及医院病情证明相互吻合，排除原告张会翠自伤的可能性，被告未提出相应的证据予以推翻，本院予以采信。4号证据材料经被告质证无异议，且与医院的诊断证明、出院证、出院小结相互印证，本院予以采信。原告提交的5号证据材料：“2015年11月30日”的门诊医药费票据3张（金额72元、10元、42.8元）”，结合姚安县人民医院普通处方笺（2015年11月30日）及门诊病历，该医药费票据与医院病历记载相一致，本院予以采信；“2015年12月13日”的门诊医药费票据1张（金额89.5元）”，结合姚安县人民医院的门诊病历，该医药费票据与医院病历记载相一致，本院予以采信；“2015年12月17日”的门诊医药费票据1张（金额64.3元）”、“2015年12月21日”的门诊医药费票据1张（金额187.2元）”、“2015年12月22日”的门诊医药费票据1张（金额175.2元）”、“2015年12月29日”的门诊医药费票据1张（金额50.7元）”、“2016年1月4日”的门诊医药费票据1张（金额45.8元）”、“2016年1月9日”的门诊医药费票据2张（金额139.5元、68.7元）”、“2016年1月16日”门诊医药费票据4张（金额129.4元、179元、64.6元、31.9元）”、“2016年1月20日”门诊医药费票据1张（金额241.6元）”、“2016年1月26日”门诊医药费票据2张（金额66.1元、108.9元）”、“2016年2月2日”门诊医药费票据3张（金额5元、44.3元、149.4元）”、“2016年2月17日”门诊医药费票据1张（金额50.8元）”、“2016年2月19日”门诊医药费票据2张（金额121.4元、55.4元）”，上述医药费票据，结合姚安县人民医院的门诊病历，该医药费票据与医院病历记载相一致，本院予以采信；原告提交的“2015年12月3日”门诊医药费票据1张（金额55元）”、“2015年12月7日”的门诊医药费票据1张（金额63.3元）”、“2015年12月10日”门诊医药费票据2张（金额574元、116.2元）”、“2015年12月11日”门诊医药费票据1张（金额141.7元）”，结合原告的住院医药费收据及出院证、出院小结记载的时间，该门诊医药费票据系原告住院期间产生的医药费，且原告未能作出合理解释，本院不予采信；原告提交的“2016年2月22日”门诊医药费票据1张（金额94.5元）”，因无相应的门诊病历记载，本院不予采信。原告提交的6号证据材料，经被告质证无异议，证据来源合法，与医院“出院医嘱”能相互印证，本院予以采信。原告提交的7号证据材料，经被告质证无异议，且交通费收据与原告到该鉴定机构作司法鉴定的时间相一致，本院予以采信。本院依职权向姚安县公安局栋川派出所调取的《询问笔录》，系公安机关案发后，依职权对案件事实作出的调查笔录，与本案查明的事实基本吻合，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告户住房的南面系原告张会翠户的责任田，双方因相邻排水问题宿有积怨，2015年11月28日上午，原告张会翠到该户责任田除草与被告赵国花发生口角争吵，原告与被告赵国花相互用土块互冲对方。后原告张会翠与四被告遂发生争吵并厮打。在相互厮打过程中，致原告张会翠受伤。原告张会翠到姚安县人民医院住院12天后转门诊治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，原告所受之伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，误工损失日评定为30天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定。本案中，原告户与被告户因相邻排水问题发生矛盾，双方本应通过合法途径或协商予以解决，但双方遇事不冷静，引起纠纷的发生。原告与四被告发生争吵遂厮打，造成原告身体受到损伤的后果，四被告与原告对此次纠纷的发生及损害后果的产生均有过错，对因此产生的损害四被告与原告均应承担相应的民事责任。四被告对原告损害结果的发生存在主要过错，对原告该损害后果应由四被告承担主要责任，原告对损害结果的发生存在一定过错应承担次要责任。
原告张会翠的经济损失：1、医药费，以原告到姚安县人民医院的住院医药费及门诊医药费收据，结合医院的诊断证明、门诊病历，认定医药费3841.7元（住院医药费1648.20元、门诊医药费2193.5元）；2、误工费，因原告没有构成残疾，以原告到鉴定机构评定的误工损失日30日为准，标准以原告主张的每天79.02元计算为合理范围；3、护理费，结合医院的诊断证明，以原告到医院住院天数12天确定，标准以原告主张的每天79.02元计算为合理范围；4、住院伙食补助费，结合医院的诊断证明，以原告到姚安县人民医院住院天数12天确定，其标准参照我州司法审判实践，以每天20元计算；5、交通费，以原告到鉴定机构鉴定支付的交通费收据确定，以原告主张的88元认定；6、鉴定费，以鉴定机构出具的鉴定费收据300元认定。
原告请求赔偿标准在其诉讼请求范围内依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交＜2015＞66号）计算，原告的经济损失：1、医药费3841.7元；2、误工费2370.6元（30天×79.02元／天）；3、护理费948.24元（12天×79.02元／天）；4、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；5、交通费88元；6、鉴定费300元；合计经济损失7788.50元。
被告辩称对原告没有实施损害的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟、张艳、张家顺、赵国花在判决生效后10日内共同赔偿原告张会翠的经济损失5062.50元；其余经济损失由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告承担17.5元，被告承担32.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李杭信
二〇一六年五月十一日
书记员 周婷婷