浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑初5号
公诉机关湖州市人民检察院。
被告人毕家学（绰号“老五”），男，1979年1月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。2000年5月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，2012年3月27日刑满释放；2014年1月15日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日；2016年5月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人蔡永美，浙江万新律师事务所律师。
被告人陈召三（化名“陈凯”、绰号“盘县”），男，1979年9月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住盘县。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月6日刑满释放；2016年5月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人潘荣琪、叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告人刘心金，男，1971年1月23日生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人舒智勇，男，1972年8月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住仁怀市。2016年5月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人邬辰敏、孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市人民检察院以湖检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人毕家学、陈召三、刘心金犯贩卖、运输毒品罪，被告人舒智勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员刘某、车某出庭支持公诉，被告人毕家学及其辩护人蔡永美，被告人陈召三及其辩护人潘荣琪、叶斌，被告人刘心金及其辩护人陈燕，被告人舒智勇及其辩护人邬辰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人毕家学从广东省广州市购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2000余克，于同月7日运输并存放至湖州市南浔区南浔镇东兜小区2幢2单元302室租房内。被告人陈召三与毕家学约定交易100克甲基苯丙胺，并让被告人刘心金前往取货。在尚未交易前，侦查机关在上述租房内将毕家学抓获，并当场查获白色晶体和白色粉末状毒品共计2033.28克。2016年4月至5月间，陈召三以指使刘心金送货、指点地点交货的方式，在江苏省吴江市震泽镇盛八线一处红绿附近等处，向某锋贩卖21克甲基苯丙胺。2016年4月至5月间，被告人舒智勇在南浔区两次共计贩卖1.6克甲基苯丙胺给俞某。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人毕家学、陈召三、刘心金、舒智勇的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，其中被告人毕家学、陈召三、刘心金的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人舒智勇的行为构成贩卖毒品罪。同时认为，被告人陈召三部分贩卖毒品系犯罪未遂；被告人毕家学、陈召三系累犯、毒品再犯；在共同犯罪中，被告人陈召三系主犯，被告人刘心金系从犯，提请本院依法判处。
被告人毕家学未对起诉书指控的犯罪事实提出意见。其辩护人提出，被告人毕家学购入的毒品大部分未流入社会造成更大危害，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人陈召三提出，其仅向被告人毕家学购买了价值2000元的甲基苯丙胺，指控其该起贩卖100克证据不足，应认定25克，且该起属于犯罪未遂；其向某锋贩卖甲基苯丙胺的数量为10克而非指控的15克。其辩护人支持被告人陈召三提出的辩解，同时认为被告人陈召三向被告人毕家学购买毒品的行为应构成非法持有毒品罪，被告人陈召三认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人刘心金未对起诉书指控的犯罪事实提出意见。其辩护人提出，被告人刘心金贩卖甲基苯丙胺给沈某的数量应为10克而非指控的15克，被告人刘心金属于受雇于人参与共同犯罪，系从犯，有坦白情节，一贯表现好，请求对其从轻处罚。
被告人舒智勇未对起诉书指控的犯罪事实提出意见。其辩护人提出，被告人舒智勇的犯罪行为社会危害性相对较小，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人毕家学贩卖、运输毒品的事实
2016年5月初，被告人毕家学从广东省广州市购得甲基苯丙胺约2000克后，于同月7日将所购毒品运输至本市南浔区南浔镇东兜小区2幢2单元302室租房内存放。被告人陈召三与毕家学约定交易后，让被告人刘心金前往湖州市南浔区年丰某东兜小区南面公交车站代为取货。在双方尚未交易前，侦查机关在毕家学上述租房内将其抓获，并当场查获白色晶体和白色粉末共计2033.28克。经鉴定，白色晶体共1934.61克，均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末为98.67克，均检出麻黄碱成分。
证明以上事实的证据有：
1.证人冷某的证言证实，2016年5月1日中午，其和毕家学乘坐飞机到广州，抵达后又一同乘车到东莞一旅馆入住，之后毕家学离开。直到5月6日下午四五时许，毕家学和其汇合乘汽车回到南浔租房。途中，其看到毕家学带了一个黑色塑料袋和一个黑色背包。在租房，其看到毕家学和一名男子吸食冰毒。
2.搜查笔录及照片、扣押清单及照片、称重笔录及检验报告证实，侦查人员于2016年5月7日和5月8日，两次对毕家学位于湖州市南浔区东兜小区2幢2单元302室租房进行搜查，并对查获的毒品疑似物进行称重。经检验，在东南角卧室空调下“宇美佳”鞋盒内查获的两大袋白色晶体、在空调下方矮柜上查获的两袋白色晶体、在电脑桌上查获的三小袋白色晶体、在电脑桌下方黄色篮子装的黄色塑料袋内查获的六包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1934.61克。在东南角卧室空调下“宇美佳”鞋盒内查获的一袋白色粉末中检出麻黄碱成分，净重98.67克。另从租房内查获并扣押了一部华为手机、一部白色苹果手机、一个银色电子秤、五张银行卡。
3.通话记录证实，2016年5月7日，被告人陈召三分别和被告人毕家学、刘心金的通话记录。
4.被告人刘心金的供述证实，2016年5月7日19时许，被告人陈召三打电话指使其前往南浔镇年丰路老大房超市公交站台处，等候被告人毕家学给其送货，其在该指定地点等待期间被抓获。
5.被告人毕家学供述了2016年5月初，其从广东省广州市购卖甲基苯丙胺约2000克并运输至本市南浔区租房的经过。
二、被告人陈召三、刘心金运输、贩卖毒品的事实
1.2016年4月26日下午，沈某与被告人陈召三电话约定毒品交易，后被告人刘心金受陈召三指使，驾车至江苏省吴江市震泽镇盛八线一处红绿灯附近将约15克冰毒交付给沈某，并帮陈召三代收毒资1000元。
2.2016年4月27日，沈某与被告人陈召三电话约定毒品交易，后沈某通过微信支付毒资1200元，并按照陈召三指示取得约6克冰毒。
3.2016年5月初，被告人陈召三电话联系被告人毕家学约定购买100克冰毒。同月7日，陈召三指使被告人刘心金开车至湖州市南浔区年丰某东兜小区南面公交车站交易，在尚未交易前，刘心金被民警抓获。
证明以上事实的证据有：
1.证人沈某的证言及辨认笔录证实，2016年4月26日，其以约130元每克的价格向陈召三购买了15克冰毒，其先通过微信转账支付了毒资300元，之后给了送货的驾驶员毒资1000元，第二天其通过微信转账支付了800元。2016年4月27日，其和陈召三电话中约定以1200元的价格进行毒品交易，后在陈召三指定的一处草丛拿到约6克冰毒，毒资通过微信转账支付。
2.电子物证检查工作记录、通话记录证实，证人沈某在2016年4月底、5月初多次和陈召三、刘心金通话的事实。同时证实陈召三与沈某通过微信、支付宝支付毒资的事实。
3.搜查笔录、扣押清单及照片证实，侦查人员对陈召三人身及驾驶的苏Ｅ×××××轿车进行搜查并扣押了银行卡五张、笔记本电脑一台、手机二部、手包一个；对被告人刘心金进行搜查并扣押了手机一部。
4.被告人刘心金的供述及辨认笔录证实，2016年4月下旬一天晚上，其按照陈召三的要求将一包冰毒从湖州市南浔区送到江苏震泽卡口红绿灯附近交给下家，并收取了1000元毒资交给陈召三。
5.被告人毕家学供述了2016年5月7日，被告人陈召三电话联系其购买100克冰毒并派人取货的事实。
三、被告人舒智勇贩卖毒品的事实
1.2016年4月下旬一天，被告人舒智勇在本市南浔区东兜小区西侧围墙外贩卖给俞某约0.8克冰毒，获毒资200元。
2.2016年5月7日16时许，被告人舒智勇在本市南浔区东兜小区西南角门口贩卖给俞某0.8克左右冰毒，获毒资200元。
证明以上事实的证据有：
1.证人俞某的证言及辨认笔录证实，2016年4月下旬一天傍晚，其在东兜小区西围墙外以200元价格向舒智勇购买了0.8克冰毒；同年5月7日16时许，其又在东兜小区西南角以200元价格向舒智勇购买0.8克冰毒的经过。
2.电子物证检查工作记录证实，被告人舒智勇贩卖毒品给证人俞某期间双方通话的情况。
3.搜查笔录、扣押清单及照片证实，侦查人员对被告人舒智勇进行搜查并扣押人民币420元、手机一部、钥匙一串。
4.被告人舒智勇供述了其于2016年四五月间先后两次在兜小区附近贩卖1.6克冰毒给俞某的事实。
综上，被告人毕家学贩卖、运输甲基苯丙胺1934.61克，麻黄碱98.67克；被告人陈召三贩卖、运输甲基苯丙胺121克，其中100克系未遂；被告人刘心金贩卖、运输甲基苯丙胺15克；被告人舒智勇贩卖甲基苯丙胺1.6克。
案发后，侦查人员扣押了笔记本电脑一台、手机六部、电子秤一台、银行卡九张、手机卡一张、水壶一个、锡纸一卷、人民币420元、手包一个等物品。
证明本案事实的其他证据还有：
1.人口信息、前科证明、行政处罚决定书、释放证明书、刑事判决书证实，被告人毕家学、陈召三、刘心金、舒智勇的身份和前科劣迹的情况。
2.通话记录证实，被告人毕家学、陈召三、刘心金之间，被告人陈召三和沈某等人交易毒品期间的联系情况。
3.抓获经过证实，被告人毕家学、刘心金、陈召三、舒智勇均系被抓获到案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毕家学、陈召三、刘心金明知是毒品，仍然予以贩卖、运输，其行为分别构成贩卖、运输毒品罪。被告人舒智勇明知是毒品，仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于各方意见，审理认为：1.被告人陈召三欲向被告人毕家学购买100克冰毒并支付部分毒资的事实，有被告人毕家学的供述，电子证物检查工作记录及通话详单等证据证实，被告人陈召三及其辩护人关于该起应认定25克的辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人陈召三此前贩卖毒品给他人，其为了贩卖毒品而与被告人毕家学约定购入冰毒并支付毒资，之后指使被告人刘心金前往指定地点收货，其主观上具有贩卖毒品的犯罪故意，其行为符合贩卖毒品罪的特征。其已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对被告人陈召三该起犯罪事实比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人陈召三指使被告人刘心金向某锋贩卖毒品15克的事实，有证人沈某的证言，被告人刘心金的供述，电子证物检查工作记录、通话详单等证据证实，被告人陈召三称收取毒资系借款的辩解及辩护意见，不予采信。3.被告人毕家学、陈召三曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再因毒品犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。4.被告人刘心金为招揽生意、赚取运费，明知被告人陈召三贩卖毒品给他人，仍然帮助贩卖、运输，但鉴于其在共同犯罪中听命于人，仅帮助运送毒品、收取毒资，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈召三决策、组织犯罪并最终获得毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与实施的全部犯罪处罚。5.被告人毕家学、刘心金、舒智勇到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人毕家学、陈召三、刘心金、舒智勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第三百五十六条，第四十八条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人毕家学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
（二）被告人陈召三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2029年5月8日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
（三）被告人刘心金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
（四）被告人舒智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年2月8日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，扣押的人民币四百二十元抵作罚金）。
（五）扣押的毒品由扣押机关予以没收；扣押的手机六部、电子秤一台予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 蓉