wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第274号
上诉人（原审被告）江苏有为塑业有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人吴万根，该公司董事长。
委托代理人李开龙。
被上诉人（原审原告）徐玉花，女，汉族，1978年6月5日生。
上诉人江苏有为塑业有限公司（以下简称有为公司）与被上诉人徐玉花追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年11月10日作出（2014）溧民初字第2185号民事判决，上诉人有为公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月19日，徐玉花到有为公司从事牵丝工作。双方没有签订书面劳动合同，有为公司也没有为徐玉花缴纳社会保险。2014年5月8日后，徐玉花没有到有为公司工作，有为公司称由于徐玉花违反劳动纪律，不服从管理，并与领导发生冲突，所以有为公司口头解除了与徐玉花的劳动关系。
原审另查明，有为公司2013年6月支付徐玉花工资3400元、2013年7月支付工资3429元、2013年8月支付工资3500元、2013年9月支付工资3500元、2013年10月支付工资3200元、2013年11月支付工资3413元、2014年3月支付工资2638元、2014年4月支付工资2629元、2014年5月支付工资4600元。
上述事实，有徐玉花和有为公司的书证、原审庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中徐玉花2013年3月19日入职有为公司，至2014年5月8日离开公司，有为公司一直未与徐玉花订立书面劳动合同，因而对徐玉花主张要求有为公司支付2013年4月20日至2014年3月20日的双倍工资的诉讼请求，原审法院予以支持。根据徐玉花提供的银行对帐单，徐玉花的平均工资为3367元（3400＋3429＋3500＋3500＋3200＋3413＋2638＋2629＋1690＋2910／9个月），因而有为公司应支付徐玉花双倍工资37044元。对于徐玉花主张要求有为公司支付2014年3月1日至2014年5月8日在职期间工资的诉讼请求，根据徐玉花提供的工资银行对帐明细，无法证实有为公司拖欠该月份工资，因而对徐玉花要求有为公司支付拖欠工资的诉讼请求，原审法院不予支持。徐玉花2013年3月入职，2014年5月双方解除劳动关系，徐玉花的经济补偿金应为5051元（3367元／月＋3367元／月／2）。对于徐玉花主张要求有为公司为徐玉花按当地标准补缴社会保险的诉讼请求，原审法院认为劳动者请求用人单位补缴保险，增加险种等，不属于劳动争议，应由劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原审判决如下：一、有为公司于判决生效之日起十日内支付徐玉花二倍工资37044元、经济补偿金5051元，合计42095元。二、驳回徐玉花其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由有为公司负担。
原审宣判后，有为公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）双方之所以未签订书面的劳动合同，系因徐玉花故意不与上诉人签订劳动合同，也不同意缴纳社会保险。从2013年3月19日双方已形成事实劳动关系起至2014年5月，徐玉花都未提出过要求签订书面劳动合同，上诉人每月正常支付徐玉花工资，故双方均系自愿不签订书面的劳动合同，已形成事实上的无固定期限劳动合同关系。即使未签订书面劳动合同，也应由劳动行政部门查实后予以处理。现徐玉花以未签订书面劳动合同为由提出二倍工资的请求，明显不符合法律规定。（二）2014年5月，由于徐玉花不遵守上诉人单位的劳动纪律，不服从管理，并与单位领导发生冲突，带头闹事，上诉人不得已解除与徐玉花之间的劳动关系。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或者改判为驳回徐玉花原审全部诉讼请求。
被上诉人徐玉花辩称：（一）被上诉人在职期间向有为公司提出过签订书面劳动合同及缴纳社保的请求，但有为公司并未做到，故未签订书面劳动合同的责任在有为公司。（二）被上诉人在工作期间从未不服从管理，双方之所以发生纠纷，系因有为公司要求被上诉人必须书写离职单才发放被上诉人工资，被上诉人并没有闹事。有为公司因一点小纠纷就无故裁减被上诉人，违反法律规定。（三）原审法院认定的被上诉人的工资基数并不正确，因为被上诉人工资分为两部分，部分打入工资卡中，部分以现金形式发放，原审法院在认定被上诉人的工资基数时，仅认定了工资卡中发放的部分，但被上诉人服从原审判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：1、有为公司是否应当支付徐玉花未签订书面劳动合同的第二倍工资；2、有为公司是否应当支付徐玉花经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和同劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无须向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，被上诉人徐玉花2013年3月19日入职上诉人有为公司，有为公司应当及时与徐玉花签订书面劳动合同。现从徐玉花入职之日至2014年5月8日离职之日，有为公司皆未与徐玉花订立书面劳动合同。有为公司虽主张徐玉花不愿意与其订立书面劳动合同，但未提交其书面通知徐玉花签订劳动合同的证据，也未提交其他证据证明系因徐玉花之原因导致双方未订立书面劳动合同，故其关于双方自愿不签订书面劳动合同及不签订书面劳动合同的原因在于徐玉花的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。有为公司主张未签订书面劳动合同的第二倍工资应当由劳动行政部门处理，与现行的法律规定不符，本院不予采纳。由于有为公司未提供证据证明徐玉花的工资发放情况，原审依据徐玉花提供的银行对账明细单计算出徐玉花的月平均工资为3367元，并以此计算出有为公司应当支付徐玉花未签订书面劳动合同的第二倍工资37044元，并无不妥之处，本院予以维持。由于有为公司未向法庭提供其解除徐玉花劳动关系的依据何在，故徐玉花要求有为公司支付其经济补偿金，具有事实和法律依据。鉴于双方当事人对徐玉花的月平均工资数额3367元不持异议，原审法院根据徐玉花的工作年限计算出有为公司应当支付徐玉花经济补偿金5051元，具有相应的事实及法律依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人有为公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 懿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0220号
申请执行人安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人陶木鸟，董事长。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县城关镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春，董事长。
申请执行人安徽新思维建筑有限公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）津高民一初字第0030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽新思维建筑有限公司向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）津高执字第0007号执行裁定书，指定我院负责执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津凯罗房地产开发有限公司银行存款人民币100500000元；
二、冻结或扣划被执行人天津凯罗房地产开发有限公司应付案件执行费人民币167900元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津凯罗房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余 庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第302号
原告陈凤萍。
委托代理人梁荣林。
被告江苏蓝天齿轮有限公司。
法定代表人王军，总经理。
原告陈凤萍与被告江苏蓝天齿轮有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤萍委托代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告江苏蓝天齿轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告因资金周转之需向原告借款33万元。后经原告催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款33万元并承担利息（按银行同期贷款利率自2015年5月4日起计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：被告江苏蓝天齿轮有限公司向陈凤萍借款33万元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可确认被告向原告借款33万元的事实成立。被告向原告借款后，理应及时归还。原告起诉即为催告，被告逾期付款，应按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏蓝天齿轮有限公司于判决生效后十日内归还原告陈凤萍借款33万元并支付利息（按银行同期贷款利率自2015年5月4日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取为3570元，由原告负担570元，被告负担3000元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7140元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1867号
申请执行人郭振铭，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄培芬，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市金海湾贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人张筑和，总经理。
被执行人张筑和，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈桂香，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3285号民事判决，于2016年10月11日向被执行人莆田市金海湾贸易有限公司、张筑和、陈桂香发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市金海湾贸易有限公司、张筑和、陈桂香在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十二日
书记员 陈密群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6037号
申请执行人：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄哲能，男，1958年9月28日出生，汉族，住温州市乐清市。
被执行人：陈君敏，男，1978年4月22日出生，汉族，住温州市乐清市。
被执行人：黄治春，男，1955年1月30日出生，汉族，住温州市乐清市。
郑赵健与黄治春、陈君敏、黄治春民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初6029号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑赵健于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄治春、陈君敏、黄治春应偿还申请执行人郑赵健人民币30000元及利息、诉讼费387.5元，并交纳申请执行费355.81元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6037号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第824号
原告：黄××。
被告：汪××。
原告黄××与被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于
2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼
，被告汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年2月16日，被告因资金周转困难，向
我借得20000元，约定于2008年12月31日前归还。借款到期后
，被告分文未还。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还借款20000元，从2009年1月1日起的利息按日
万分之二点一计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一份，用以证明被告汪××向原告借款20000元
并约定归还期限而未还款的事实。
被告汪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有被告签名的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明被告向原告借款20000元的事
实，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20000
元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款，属于违
约，应承担立即还款并支付逾期还款利息的民事责任，原告的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告汪××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
本金20000元，从2009年1月1日起至还款之日止的利息按欠款
本金的日万分之二点一另行计算。
案件受理费减半收取213元，由被告汪××负担。当事人
在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不
交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年四月七日
书记员 江 洪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初634号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：柯中华，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王爱红，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告柯中华妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告柯中华、王爱红金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 许桂红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1417号
被执行人刘治勋，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人刘治勋罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人刘治勋的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1228号
原告芦治强，男，汉族，1978年1月21日生。
被告潢川县农村信用合作联社。
组织机构代码××。
法定代表人王天华。
本院在审理原告芦治强诉被告潢川县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告芦治强于2016年9月1号向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦治强撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由芦治强负担。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年九月二日
书 记 员 骆光豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执712-4号
申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈寿林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01424号民事判决书，于2016年7月6日，以（2016�鄂12**执712-1号执行裁定书查封了被执行人沈寿林拥有的位于咸宁市温泉茶花路xx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2008）第xxxx号，建筑面积64.48平方米）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈寿林拥有的位于咸宁市温泉茶花路xx号房地产（房屋所有权证编号：咸宁市房权证温泉字第号，国有土地使用权证编号：咸土资城国用（2008）第xxxx号，建筑面积64.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执712-4号申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人程豆豆，女，1990年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人程玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人沈寿林，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01424号民事判决书，于2016年7月6日，以（2016）鄂1202执第712-1号执行裁定书查封了被执行人程豆豆(位于咸宁温泉茶花路××号，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00022702号，国有土地使用证号：咸土资城国用（2009）第0943号，建筑面积61.17平方米；1幢1层113号，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00047209，国有土地使用证号：咸土资城国用（2013）第06377号，建筑面积51.49平方米；1幢1层114号，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00047208，国有土地使用证号：咸土资城国用（2013）第06378号，建筑面积59.20平方米；1幢1层115，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00040179号；国有土地使用证号：咸土资城国用（2012）第06227号，建筑面积59.20平方米）、程玲(位于咸宁温泉茶花路××房产房屋所有权号：咸宁市房权温泉字第00020838、国有土地使用证号：咸土资城国用（2008）第2329号，建筑面积52.95平方米）、沈寿林(位于咸宁温泉茶花路××房产房屋所有权号：咸宁市房权温泉字第00020839、国有土地使用证号：咸土资城国用（2008）第2328号，建筑面积68.48平方米），但被执行人程豆豆、程玲、沈寿林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程豆豆(位于咸宁温泉茶花路30号1幢1层112号房产，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00022702号，国有土地使用证号：咸土资城国用（2009）第0943号，建筑面积61.17平方米；1幢1层113号房产，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00047209，国有土地使用证号：咸土资城国用（2013）第06377号，建筑面积51.49平方米；1幢1层114号房产，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00047208，国有土地使用证号：咸土资城国用（2013）第06378号，建筑面积59.20平方米；1幢1层115号房产，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00040179号；国有土地使用证号：咸土资城国用（2012）第06227号，建筑面积59.20平方米）、程玲位(于咸宁温泉茶花路30号房产，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00020838、国有土地使用证号：咸土资城国用（2008）第2329号，建筑面积52.95平方米）、沈寿林(位于咸宁温泉茶花路30号房产，房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第00020839、国有土地使用证号：咸土资城国用（2008）第2328号，建筑面积68.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年七月十一日书记员 汪 辉
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉中行终字第00007号
上诉人（原审原告）刘庆福，男，勉县人，农民。
委托代理人廖彩萍，女，汉族，农民。系上诉人刘庆福之妻。
被上诉人（原审被告）勉县公安局。住所地：勉县勉阳镇民主街。
法定代表人王群智，该局局长。
委托代理人裴新民，该局副局长。
委托代理人文建国，勉县公安局法制大队干警。
上诉人刘庆福因诉勉县公安局治安管理行政处罚一案，不服勉县人民法院（2014）勉行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆福及其委托代理人廖彩萍，被上诉人勉县公安局委托代理人裴新民、文建国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘庆福之前因在108国道勉县新街子镇六一村路段边经营的竹器店拆除，认为未得到全部补偿，多次到勉县县委、政府反映、上访。2014年5月19日，原告再次到勉县县委上访。当得知县委领导在开会时，即前往会务中心一楼门口欲找参会领导，被保安夏继斌、晏全明等人劝阻。在劝阻过程中，原告争辩声音较大，影响了会议的正常进行。会务中心一楼会议结束时，原告欲再次进入正在开会的二楼会议室，在楼梯口处再次被保安夏继斌、贾新亮劝阻。勉县公安局接警后，指派温泉派出所出警。公安干警到现场后即对相关证人进行了调查取证。根据查证的情况，被告当日做出勉公决字（2014）第242号公安行政处罚决定书，认定原告在勉县县委会务中心高声喧哗，致使会议中断，被劝离现场后，再次到会务中心欲进入二楼会场，被带离的事实，认定其行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对原告刘庆福行政拘留七日的处罚。当晚，原告被送往勉县拘留所执行，到拘留所后，原告拒绝进入。其妻廖彩萍在得知原告被行政拘留后，在拘留所吵闹。5月20日凌晨1时30分，原告被送入拘留所。2014年5月26日上午7时15分被解除行政拘留。原告不服该行政处罚决定，于同年6月3日向汉中市公安局提起行政复议。同年7月22日，汉中市公安局作出汉公复决字第（2014）10号行政复议决定书，维持勉县公安局的行政处罚决定。原告在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告勉县公安局具有做出治安行政处罚行为的执法主体资格。被告接警后立案、合法传唤、讯问刘庆福，对事发时在场的证人进行调查取证，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，在行政处罚前向原告告知了做出行政处罚的事实、理由及依据，告知了依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩，制作行政处罚决定书并送达原告。原告虽拒绝签字，但并不影响被告执法程序。被告认定原告影响县委会议的正常进行，妨碍机关正常办公秩序的事实有原告及证人闫剑冰、保安夏继斌、晏全明的陈述予以证实，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定对原告做出拘留七日的处罚并无不当，适用法律正确。原告认为被告提交的证据1、3、6系被告伪造，没有事实依据，不予采纳。原告认为被告没有向其送达告知通知及行政处罚决定书，有被告提交的证据证明原告拒绝签字的事实，可以确认被告已向原告进行了送达，该意见亦不予采纳。原告请求被告赔偿损失及精神损失没有事实、法律依据，不予支持。被告按照规定使用械具并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决维持勉县公安局勉公决字（2014）第242号公安行政处罚决定书；驳回原告刘庆福的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘庆福负担。
刘庆福不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，因为上诉人2014年5月19日到县委、县政府上访没有大声喧哗，没有进入会场造成会议中断；被上诉人没有按程序规定及时让上诉人在传唤证、处罚决定书、拘留证签字，且没有送达行政处罚决定书，行政处罚程序违法。请求：撤销（2014）勉行初字第00004号行政判决，改判支持上诉人起诉时的两项诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人勉县公安局答辩称，一审判决认定上诉人违法行为事实清楚，证据确凿；对上诉人行政处罚决定适用法律正确，程序合法，处罚适当；被上诉人没有违法办案和执法不文明的行为。综上所述，被上诉人认为刘庆福上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，”勉县公安局具有管理本辖区治安行政案件的职权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人刘庆福2014年5月19日到勉县县委上访，不听劝阻前往会务中心一楼门口吵闹，影响了会议的正常进行。被上诉人勉县公安局认定上诉人妨碍机关正常办公秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定对上诉人刘庆福做出行政拘留七日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于刘庆福主张其于2014年5月19日到县委、县政府上访没有大声喧哗，没有强行进入大会会场造成会议中断的上诉理由，经查，刘庆福本人询问笔录中陈述其在会议室门口争辩嗓门比较高，目的是让开会的领导听到；证人闫剑冰、夏继斌、晏全明的陈述均证实刘庆福在会议室门口吵闹，故该上诉理由不成立。对刘庆福称被上诉人没有按程序规定及时让上诉人在传唤证、处罚决定书、拘留证签字且没有向其送达行政处罚定定书、行政处罚程序违法的上诉理由，经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定“对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定除本款第一项规定外，“作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第一款规定“对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。”由此可见，勉县公安局对刘庆福作出治安行政处罚程序合法，故该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 饶 强
代理审判员 刘正中
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡新一
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执645号
申请执行人虞东海，男，汉族。
被执行人郭桂香，女，汉族，居民。
申请执行人虞东海申请执行郭桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7652号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3.99万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执645号
本院在执行申请人虞东海与被执行人郭桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人郭桂香（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人郭桂香（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6851号
原告金京顺，女，1968年10月12日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告卢造钧，男，1968年9月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告金京顺与被告卢造钧所有权确认纠纷一案中，原告金京顺于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金京顺撤回起诉。
本案受理费46800元（原告已预交），现由本院退还原告23400元，剩余23400元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 武月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3016号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人岳天福，该联社职员，特别代理。
被执行人林樑枢，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人乐弟金，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林樑枢、乐弟金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林樑枢立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人乐弟金对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结了被执行人林樑枢的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2392号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑微微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更954号
罪犯张炜，男，1974年11月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）延中刑初字第42号刑事判决，以被告人张炜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利三年，罚金50000元，刑期执行自2008年11月11日至2022年11月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第68号刑事裁定，对罪犯张炜减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张炜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4035号
原告苏州翔源鑫电子科技有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨。
委托代理人包庆，男，系该公司员工。
被告朱素文,女,1993年7月10日生，汉族,住苏州市。
本院在审理原告苏州翔源鑫电子科技有限公司诉被告朱素文劳动争议纠纷一案中，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8951号
原告：赵良，男，1964年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：卢玉凤，女，1962年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘茹，女，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：金永旭，男，1984年12月13日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
原告赵良与被告卢玉凤、金永旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告卢玉凤申请追加承租人金永旭作为本案被告，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜（主审）、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良及其委托代理人刘宝文，被告卢玉凤委托代理人刘茹、被告金永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：因被告家中自来水漏水家中无人，造成直接经济损失共计50680元，诉讼费用由被告承担，庭审时租金损失增加12000元，租金损失共计24000元。事实和理由：被告于2016年9月8日因家中无人自来水漏水造成原告家无法生活和居住，从漏水至今，被告没有积极态度解决问题，经协商答应给原告恢复原样，但一直没有音信，原告去找被告协商，被告想给原告5000元作为全部修理费用，但原告认为赔偿无法弥补所受经济损失，在协商不成的情况下，向人民法院提出诉讼。经济损失明细如下：地板包括踢脚线安装7500元，墙面天棚大白材料含人工费6000元，电路维护、人工费材料费1500元橱柜7000元，3套室内门27000元，灯具600元，玄关1000元，厨房、卫生间、天棚检修1200元，垃圾外运及运输费800元，打扫卫生费用500元，物业费636元，电梯费72元，采暖费1500元，出租房租费用12000元，承租人损失3600元，床、床垫4000元。
被告卢玉凤辩称：不同意赔偿，房屋已出租给被告金永旭，出租协议已经约定由承租方承担责任，本案被告主体不适格。
被告金永旭辩称：被告卢玉凤所述属实，承租的房屋漏水导致原告受损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房产证，被告卢玉凤提供的房屋租赁合同，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告赵良系沈阳市浑南新区浑河堡街某号2-4-1住宅的所有权人。被告卢玉凤将沈阳市浑南新区浑河堡街某号2-5-1住宅出租给被告金永旭，出租期限为2015年3月1日至2020年3月1日止。二被告协议约定，承租期内，房屋损坏漏水造成的损失及第三方的损失均由金永旭赔偿及维修。原告楼上自来水漏水，造成损失起诉来院。
另，由原告申请经本院委托，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年2月8日作出金开评报字（2017）第1006号资产评估报告，评估结论：委估资产损失额6730元。原告对评估结论提出复议，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年3月3日做出回复评估合理、完全符合评估程序。
本院认为，合法的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告金永旭作为房屋使用人对房屋内的设施设备等用水管线负有定期查看及履行维修维护的管理义务，其因疏忽大意导致渗漏未能及时发现并予以修缮，致使漏水流入楼下原告使用的房屋内，并造成不同程度的财产损坏，被告金永旭作为使用人主观上负有过错，且其过错与原告的损失之间具有直接因果关系，故被告金永旭对原告已构成侵权，应承担原告财产损害的赔偿责任。被告卢玉凤虽作为房屋所有权人，但其已将房屋交付被告金永旭租赁使用，其对房屋已暂不具有管控权，而因房间内设施设备等管线日常使用发生的损坏，属管理人责任范畴，故被告卢玉凤不承担本案的赔偿责任。经原告申请�京金开资产评估有限公司辽宁分公司作出的资产评估报告，确定原告损失额为6730元。关于鉴定费用，在调解过程中，被告金永旭曾自愿赔偿原告10000元，原告坚持申请鉴定，故鉴定费用由被告金永旭独自承担，显失公平，由原告、被告金永旭均担为宜。关于原告要求被告赔偿电路维护、人工费材料费、垃圾外运及运输费、打扫卫生费用，因原告未能提供证据证明上述费用已实际、合理发生，原告诉求，于法无据，本院不予支持；关于物业费、电梯费、采暖费、出租房租费用，因与损害事实没有直接因果联系，本院不予支持。关于承租人损失费，被告有异议，主张应当由承租人向侵权人直接主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金永旭于本判决生效之日起十日内给付原告赵良财产损失费6730元；
二、被告金永旭于本判决生效之日起十日内给付原告赵良鉴定费2500元；
三、驳回原告赵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告、被告金永旭各承担533.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年四月七日
书记员 贾 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2821号
原告：安徽艾格多生物技术有限公司，住所地合肥市龙岗开发区静安新城小高层3栋1106室
法定代表人：陈明强，该公司经理。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
被告：潘海涛，男，1986年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽艾格多生物技术有限公司与被告潘海涛买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月21日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员许桂林、马兆飞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽艾格多生物技术有限公司的委托代理人汤丽平到庭参加诉讼，被告潘海涛经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽艾格多生物技术有限公司诉称：被告因经营需要从原告处购买禽料，双方未签订书面买卖合同，双方根据交易习惯口头约定订货方式为被告电话告知原告所需货物，原告通过物流送货上门，货到付款，被告每月按时回款，不得延期，否则原告有权要求被告按银行贷款利息计算。合同达成后，原告完全按每笔合同约定履行了交货义务，但被告屡屡欠款。2015年10月，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款88907元，被告承诺2015年11月1日前还清。但被告未按承诺支付货款。后多次催要未偿还。故诉讼来院要求：1、被告立即支付货款88907元及利息（利息计算方式为自2015年11月2日起按同期银行贷款利率4.35﹪暂计至2016年3月31日并顺延至款清息至），共计90518.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘海涛未答辩。
经审理查明：2015年被告潘海涛先后多次从原告安徽艾格多生物技术有限公司处购买禽料。经双方对账，截止2015年10月30日，被告欠原告货款88907元，被告潘海涛签字予以确认。现原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：被告潘海涛拖欠原告货款88907元，有被告潘海涛签字认可的对账单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的货款88907元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘海涛于本判决生效后十日内付给原告安徽艾格多生物技术有限公司货款88907元及利息（利息自2016年3月21日起诉按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告潘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2063元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 强
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执393号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：吕慰琛，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省饶平县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕慰琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕慰琛应在判决生效之日起三日内清偿透支款本金3933.96元及利息、滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执393号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张国华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1176号
原告白菊花，女，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，汉族，现住包头市。
原告白菊花诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白菊花诉称，2014年4月19日，被告向原告借款53000元，约定利息为2分，现原告索要借款多次，被告总是找种种理由不给，无奈，原告诉至法院，请求判决被告尽快偿还原告借款53000元及利息(按照本金53000元，月息2分，从2014年4月19日开始计算)，诉讼费由被告负担。
被告张杰辩称，我向原告借款53000元是事实，但是我们没有约定利息。
经审理查明，2014年4月19日，被告张杰给原告出具借据一份，内容为：今借到白菊花现金人民币伍万叁仟元整（小写53000元），借款之日从2014年4月19日起，债务人：张杰。该借据没有约定还款期限和利息，现原告催要借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述及借据在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因借据没有约定利息，故本院依法支持的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（即2015年5月21日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告白菊花53000元。
二、被告张杰支付原告利息以53000元为本金，从2015年5月21日起比照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年七月一日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1176号
原告白菊花，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张杰，现住包头市。
原告白菊花诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白菊花诉称：2014年4月19日，被告向原告借款53000元，约定利息为2分，现原告索要借款多次，被告总是找种种理由不给，无奈，原告诉至法院，请求判决被告尽快偿还原告借款53000元及利息(按照本金53000元，月息2分，从2014年4月19日开始计算)，诉讼费由被告负担。
被告张杰辩称：我向原告借款53000元是事实，但是我们没有约定利息。
经审理查明：2014年4月19日，被告张杰给原告出具借据一份，内容为：今借到白菊花现金人民币伍万叁仟元整（小写53000元），借款之日从2014年4月19日起，债务人：张杰。该借据没有约定还款期限和利息，现原告催要借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述及借据在案予以佐证。
本院认为：原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因借据没有约定利息，故本院依法支持的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（即2015年5月21日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告白菊花53000元。
二、被告张杰支付原告利息以53000元为本金，从2015年5月21日起比照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年七月一日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01204号
申请执行人安徽明得利合成革有限公司。住所地安徽萧县。
法定代表人李新龙，该公司董事长。
被执行人黄广辉，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二终字第00223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄广辉有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄广辉的银行存款146000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年一月二十日
书记员 赵彦成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终9号
原公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史建敏，男，1963年4月1日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化。2016年5月29日因涉嫌玩忽职守罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月16日被黄龙县人民检察院取保候审，同年年12月5日被黄龙县人民法院取保候审，同年12月27日被黄龙县人民法院逮捕，2017年3月3日被取保候审。
辩护人王某某，陕西圣地律师事务所律师。
辩护人严某某，陕西圣地律师事务所律师。
陕西省黄龙县人民法院审理陕西省黄龙县人民检察院提起公诉的被告人史建敏犯国有企业人员失职罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0631刑初22号刑事判决，以被告人史建敏犯国有企事业人员失职罪，判处有期徒刑三年又二个月，原审被告人史建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人史建敏犯国有企业人员失职罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631刑事判决。
二、发回陕西省黄龙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年三月二十五日
书记员 高 娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终147号
上诉人（原审原告）：前郭县国营韩家店林场。住所：吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡韩家店村。
法定代表人：何孝民，系场长。
委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘德明，住松原市。
被上诉人（原审被告）：刘志发，住松原市。
上诉人前郭县国营韩家店林场因与被上诉人刘德明、刘志发土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
前郭县国营韩家店林场上诉请求：1、请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初3694号民事裁定；2、判决二被上诉人赔偿在没有任何依据和合法手续从2014年-2016年连续三年强种上诉人1.2公顷林地损失6万元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
原审原告前郭县国营韩家店林场起诉请求：依法判令刘德明、刘志发赔偿其抢种韩家店林场1.2公顷育林地2014年至2016年三年的经济损失共计6万（每年按2万元计算）。事实与理由：韩家店林场自1970年对案涉育林地进行经营管理，有前郭县县志记载。1982年前郭县人民政府为韩家店林场核发了林权证，1990年对林权证进行了换发。1998年4月松原市宁江区兴原乡卡拉房子村（简称卡拉房子村）部分村民对韩家店林场大桥分场11.7公顷育林地进行了毁苗和耕种。1999年3月25日松原市人民政府下达了《松原市人民政府关于兴原乡卡拉房子村与国营韩家店林场林业用地权属争议的决定》，裁定争议的11.7公顷林业用地使用权归韩家店林场所有。2014年4月15日，在同一地块、同一位置，卡拉房子村的部分村民，其中包括1998年从卡拉房子村分出去的后屯村村民刘德明、刘志发父子，抢种韩家店林场40多公顷林业用地（后经松原市人民政府组织市直相关部门进行实地测量被抢种林业用地为46.45公顷）。该地块位于民堤内至江水边（天河大桥两侧、管道桥两侧），位于松原市人民政府处理卡拉房子村与韩家店林场争议地块现状图1号至6号地块位置。2015年4月8日松原市人民政府作出《松原市人民政府关于松原市经济开发区兴原乡卡拉房子村与前郭县国营韩家店林场土地权属争议的处理决定》，将土地确权给韩家店林场。现该处理决定已发生法律效力。2002年1月20日，韩家店林场将包括案涉育林地在内的土地承包给李凯军经营管理，李凯军从2002年经营管理到2013年没有任何纠纷，刘德明、刘志发本人及其亲属在此期间都从李凯军手里承包过该地块。但从2014年4月15日起，卡拉房子村部分村民包括后屯村的刘德明、刘志发，在松原市人民政府1999年3月25日关于卡拉房子村与韩家店林场育林地争议裁定确权范围内，在同一地块、同一位置又扩大了土地面积，从11.7公顷扩展到46.45公顷。松原市人民政府为解决双方土地权属问题，专门成立联合调查组，经现场勘查、多方查证，于2015年4月8日做出《松原市人民政府关于松原市经济开发区兴原乡卡拉房子村与前郭县国营韩家店林场土地权属争议的处理决定》，该决定明确了案涉争议土地属于韩家店林场。决定不但有原始证据，还有调查说明和GPS定位，同时还有图解和卫星影像。从松原市人民政府处理决定下达后，卡拉房子村的所有村民都自动停止侵权行为，唯有刘德明、刘志发继续非法抢种韩家店林场的1.2公顷育林地。二人的行为严重损害了韩家店林场的合法权益，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
原审被告刘德明、刘志发答辩称：不同意韩家店林场的诉讼请求。理由：案涉土地在2014年至2016年确实是由其耕种，但不同意返还该土地，因为该土地自1984年开始即由刘德明开荒耕种，韩家店林场不能出示2014年土地确权之前的相关证据，故案涉土地不是韩家店林场的。另外松原市人民政府的土地确权文件处理的是韩家店林场与卡拉房子村之间的土地争议，并未包括后屯村，而本案案涉土地是后屯村的，故韩家店林场无权向其要地。
一审法院认定的事实：1998年因卡拉房子村与韩家店林场对韩家店林场大桥分场的部分土地出现争议，松原市人民政府于1999年3月25日做出土地权属处理决定，将双方争议的11.7公顷土地确权给韩家店林场。2014年4月，因双方就同一地块再次发生争议，松原市人民政府于2015年4月8日做出《松原市人民政府关于松原市经济开发区兴原乡卡拉房子村与前郭县国营韩家店林场土地权属争议的处理决定》，将双方争议的9宗地块确权给韩家店林场，但该处理决定并无相关土地附图。庭审中，韩家店林场提交了一份《卡拉房子村与韩家店林场争议地块现状图》，但该图无制作单位公章，无松原市人民政府的公章，既无法核实该图出处，亦无法确认该图上所标注地块就是松原市人民政府土地确权文件中所指地块。为了核实本案双方当事人争议土地是否包含在松原市人民政府2015年4月8日文件确权的土地范围之内，本院于2017年10月30日向松原市人民政府正式发函，要求松原市人民政府对其2015年4月8日做出的土地争议处理决定中确权土地的具体位置和四至范围做出附图说明，但未能得到任何回复。一审法院认为：本案系土地使用权权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告韩家店林场虽然提交了松原市人民政府作出的土地争议处理决定用于证明其对案涉争议土地取得了合法使用权，但该文件并无相关附图说明，无法明确其所确权土地的具体位置及四至范围，无法认定本案案涉争议土地是否在其确权范围之内。经本院函询松原市人民政府，其亦未能对此作出相关说明。故本案案涉土地使用权权属不清，应待相关政府确认权属后，再行处理。
本院认为：本案系前郭县国营韩家店林场提起的土地侵权之诉，并提交了松原市人民政府于2015年4月8日做出《松原市人民政府关于松原市经济开发区兴原乡卡拉房子村与前郭县国营韩家店林场土地权属争议的处理决定》等材料予以证明涉案土地归其所有；刘德明、刘志发辩称松原市人民政府的土地确权文件处理的是韩家店林场与卡拉房子村之间的土地争议，并未包括后屯村,兴原乡后屯村村民委员会亦证明涉案土地是后屯村的;为了核实涉案土地是否在该处理决定确权范围之内,前郭县人民法院曾函询松原市人民政府，至今没有回复。现有证据无法认定涉案土地是否在其确权范围之内，涉案土地所有权和使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案应由人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不妥。
综上，前郭县国营韩家店林场的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月一日
书记员 张文旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3683号
原告：黎明，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告黎明诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黎明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎明撤诉。
案件受理费57元（减半收取），由黎明负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十日
书记员 高 影
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第1号
申请执行人黄纯玉，地址白城市洮北区。
被执行人李占江，地址白城市洮北区。
黄纯玉与李占江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人李占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄纯玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李占江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄纯玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占江新的财产线索，申请执行人黄纯玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成友
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秋颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1799-2号
申请执行人曾维孝，男，住址大田县。
被执行人肖世焕，男，住址大田县。
被执行人肖联选，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人曾维孝与被执行人肖世焕、肖联选民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾维孝于2016年5月17日向本院提出执行案件撤销申请，本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第2870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年五月十八日
书记员 陈晓颖
杭州市西湖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0106民初7801号
原告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁明,男,1969年2月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告陈生良与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，支付原告借款利息10000元（按月息2%自2016年10月8日计至2017年8月7日）；2、被告支付原告自2017年10月8日起至实�还清之日止的按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月8日，被告因急用向原告借款5万元，约定月息2%，按月结付，未约定还款时间，借款当场交付给被告，不再另立字据。被告借款后，未按约支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借款合同》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
被告曾向原告借款。2016年10月8日，被告为甲方（借款人）与原告为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币伍万元正。于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据。借款利息为月利率2%，利息按月给付。合同还约定了逾期还款的违约责任。后被告未归还上述借款。2017年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款5万元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以确认。双方未约定还款日期，则原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告归还借款本金50000元及相应利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺�判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁明于本判决生效之日起十日内归还陈生良借款50000元，支付利息10000元（按月利率2%自2016年10月8日计至2017年8月7日），合计60000元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由袁明负担。
陈生良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁明于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费455元由袁明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈生良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡荧娜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。
法定代表人高振红，系该村委会主任。
委托代理人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人翟书林，男，1945年3月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）法库县人民政府，住所地法库县兴法路18号。
法库县叶茂台镇西二台子村民委员会因诉法库县人民政府林权登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法库县叶茂台镇西二台子村民委�会申请再审称：被申请人2004年为八虎山林场颁发了12份林权证，将本属于申请人的土地确权给了八虎山林场，该行为严重侵犯了申请人的合法权益，申请人对此提起诉讼属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法裁判。
本院认为：法库县人民政府于1988年8月20日向国营法库县八虎山林场颁发了林木执照，于2004年3月12日根据国家规定进行换证，将原有林木执照换发为林权证，这种未改变原登记内容的换证行为，并未给当事人设定新的权利义务关系，因而不属于行政诉讼的受案范围。至于1988年的发证行为，因为其颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，亦不属于行政审判权限范围。关于本案争议的林地、林木权属问题，法库县人民政府在1985年作出的法政发（1985）9号《关于解决二台子村与八虎山国营林场林地权属的�定》中，已经进行了处理，再审申请人所诉的登记行为与此决定内容相符。综上，法库县叶茂台镇西二台子村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回法库县叶茂台镇西二台子村民委员会的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 曹丽华
二〇一五年十月二十二日
书记员 倪弘毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1791号
原告：叶的忠（曾用名叶德忠），男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：章静梅，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告叶的忠与被告章静梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章静梅归还借款本金7800元，并从2015年5月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金7800元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年2月5日，被告章静梅以资金周转困难为由向原告借款7500元，并出具借条一张给原告。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章静梅于本判决生效之日即归还原告叶的忠借款本金7500元，并从2015年5月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金7500元的利息。
二、驳回原告叶的忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶的忠负担5元，被告章静梅负担45元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年九月一日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。
被告:刘康武，男，1971年10月1日出生，汉族，住泗洪县。
被告:贺翠云，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告:张小民，男，1972年5月19日出生，汉族，住泗洪县。
被告:周果团，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告:张明栋，男，1975年4月2日出生，汉族，住泗洪县。
被告:位红梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告刘康武、贺翠云、张小明、周果团、张明栋、位红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告刘康武、贺翠云、张小明、周果团、张明栋、位红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘康武、贺翠云偿还借款本金49099.67元及利息（利息以本金49099.67元为基数，自2016年11月23日起，按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息90.33元）。2.被告张小明、周果团、张明栋、位红梅对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，原告邮储泗洪支行与被告刘康武、贺翠云、张小明、周果团、张明栋、位红梅签订小额贷款联保协议书；2016年1月23日，原告与被告刘康武、贺翠云签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款60000元给被告刘康武、贺翠云购买农资，借期12个月（自2016年1月23日至2017年1月23日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告张小明、周果团、张明栋、位红梅承担连带责任。后被告刘康武、贺翠云偿还本金10900.33元，并偿还了自借款之日至2016年11月22日前的利息。2016年12月22日系统自动扣除利息25.45元，余款本金及剩余利息至今未偿还。
被告刘康武、贺翠云、张小明、周果团、张明栋、位红梅未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告刘康武、贺翠云、张小明、周果团、张明栋、位红梅之间签订的小额贷款联保协议书、与被告刘康武、贺翠云之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告刘康武、贺翠云没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告张小明、周果团、张明栋、位红梅为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘康武、贺翠云于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金49099.67元及利息（利息以本金49099.67元为基数，自2016年11月23日起，按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息90.33元）。
二、被告张小明、周果团、张明栋、位红梅对上述款项承担连带清偿责任。被告张小明、周果团、张明栋、位红梅承担保证责任后有权向被告刘康武、贺翠云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已减半收取），由被告张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1028元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年三月十七日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告张小明、周果团向原告提出贷款申请。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明原告与被告张小明、周果团之间的借贷关系。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告刘康武、张明栋、贺翠云、位红梅同意为被告张小明、周果团的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份。证明被告张小明、周果团对上述借款本息承担共同还款义务。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告张小明账户。
6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告张小明、周果团还款情况以及现所欠贷款本息情况。
7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9908号
原告：唐书元，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：徐瑞群，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何嘉锟，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何嘉涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏赛英，女，1946年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何联照，男，1938年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
原告唐书元与被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐书元，五被告的共同委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告返还劳务费35140元；2.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，原告跟着何昌棉做工程，每单工程均不结账，都是以原告到何昌棉处预支生活费的方式支取劳务费。自2013年开始，何昌棉以资金周转紧张为由，逐渐减少支付原告的劳务费，导致欠款累积。截至2015年1月28日，何昌棉共欠原告35140元。何昌棉于2015年1月28日出具一份欠条给原告，确认尚欠原告39140元。之后何昌棉还了4000元，现尚欠原告35140元未付。原告多次找何昌棉追讨欠款均无果。2017年6月22日，原告再次到何昌棉家追讨劳务费，发现何昌棉已去世。五被告均是何昌棉的法定继承人。
被告辩称，五被告与原告之间不存在劳务合同关系。何昌棉于2017年6月8日发生单方交通事故，并已于2017年6月22日死亡。何昌棉治疗期间花费医疗费二十余万元，全部是由五被告借款支付的，但五被告没有继承何昌棉的任何遗产。原告的债权在何昌棉死前未得到确认，现原告起诉五被告在继承遗产的范围内承担清偿责任，依法律规定，五被告未继承任何遗产，不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告及各被告的身份证复印件、何昌棉的人口信息查询表、何昌棉出具的《容桂工程欠款》真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。原告举证的《赠与书》、《公证书》加盖了佛山市顺德区国地城建和水利局不动产登记档案查询专用章，本院对其真实性予以确认。
五被告举证的五被告的身份证复印件、《证明》、《户口注销证明》真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。五被告举证的农商银行银行卡查询情况通知书、农业银行借记卡查询情况、事故认定书、顺德区第一人民医院住院费用明细清单、房产证明均加盖有相关机构的印章，本院对其真实性予以确认。五被告举证了七份《借条》但未举证证明款项支付情况，且《借条》涉及了案外人，案外人亦未出庭作证证明借款属实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，何昌棉签名并捺印，立下《容桂工程欠款》一份交原告收执，载明：工程款由2013年至2015年1月28日止共39140元；自2015年3月开始分月付款，至2015年10月1日前付清。原告确认何昌棉在出具《容桂工程欠款》后向其支付了4000元。何昌棉于2017年6月22日死亡。何昌棉死亡后，其第一顺位继承人为妻子徐瑞群、长子何嘉锟、次子何嘉涛、母亲苏赛英、父亲何联照，即五案五被告。
本院认为，依据原告所举证据，本院对截至2015年1月28日，何昌棉尚欠原告39140元的事实予以确认。原告确认何昌棉在出具《容桂工程欠款》后向其支付了4000元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故何昌棉尚欠原告35140元未付。何昌棉已于2017年6月22日死亡，五被告作为何昌棉的第一顺位法定继承人，在继承何昌棉遗产时应当清偿被继承人何昌棉依法应承担的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。原告诉请五被告清偿债务合法有据，本院予以支持，但五被告的清偿责任应以继承何昌棉遗产的价值范围为限，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承何昌棉遗产的价值范围内向原告唐书元支付欠款35140元；
二、驳回原告唐书元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为339.25元（原告已预交），由被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈敏华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执159号
申请执行人：谢仕斌，男，汉族。
申请执行人：张思培，男，汉族。
本院在执行谢仕斌与张思培追偿权纠纷一案中。查明被执行人韩德贵，现暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）苍溪民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨仕良
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8156号
申请人：李国蓉，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：河南开元金属制品有限公司。住所地：巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。
法定代表人：李伯勋。
被申请人：刘春鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：焦志远，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李国蓉与被申请人河南开元金属制品有限公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南开元金属制品有限公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远在金融机构的存款100万元予以冻结或对其同等价值的房产、车辆（含刘春鹏、刘志甫、焦志远三人各自夫妻共有的房产及车辆）予以查封。申请人李国蓉由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河南开元金属制品有限公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远在金融机构的存款100万元予以冻结，或将其相当价值的房产、车辆（含刘春鹏、刘志甫、焦志远三人各自夫妻共有房产及车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 欣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3729号
原告丁某，男，1983年9月18日，回族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告姜某，男，1990年1月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告丁某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告姜某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能�供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费525元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 贺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第48号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年10月28日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月17日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2055号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时52分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为沪C某号的轻便二轮摩托车行驶至本区塔闵公路双金公路南约200米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人赵某血液中的乙醇浓度为0.93mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，车辆信息，简项信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人赵某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人赵某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1967年3月28日出生于黑龙江省桦南县，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法组成合议庭，分别于2014年6月4日、2014年6月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被害人刘某甲及其诉讼代理人张明杰、被告人张某甲及其辩护人兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因谢某与被害人刘某甲之间存在经济纠纷，2013年12月15日11时许，张某丙、谢某等人（均另案处理）来到刘某甲位于哈尔滨市松北区保利水韵长滩H5-2号别墅，冒充物业工作人员进入室内后，张某丙、谢某等人强行将在别墅内居住的被害人刘某甲父亲刘某乙、女儿程某某以及外甥鲍某某从别墅内拉走，并将室内所有的家具、家电等家庭生活用品搬出别墅，运送到哈尔滨市呼兰区学院路事先租好的车库内，在谢某安排换锁人员将别墅门锁换掉后，张某丙又雇佣多人非法占据刘某甲的别墅。同年12月18日，张某丙的叔叔被告人张某甲明知该别墅存在纠纷，且张某丙等人已将别墅内的人、物搬出别墅的情况下，主动要求来到该别墅看守。次日15时许，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所民警与房主刘某甲一同来到刘某甲居住的别墅，在向别墅内人员表明身份后，要求非法侵入住宅的人员退出别墅，张某甲仍拒不开门退出，在征得房主同意后民警破窗进入别墅时，张某甲又用头贴在窗户玻璃上阻碍民警进入，后民警强行进入别墅内将张某甲等人带出别墅至松北派出所。针对上述指控，公诉机关提供书证被告人张某甲的户籍证明、现实表现及房屋所有权证等；证人王某某、许某某、孙某甲、付某某、栾某某、马某某、贺某某、柴某某、张某乙等人的证言；被害人刘某甲、程某某、鲍某某、刘某乙、郭某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人张某甲非法侵入他人住宅，拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称自己没有非法进入房屋，应为无罪。辩护人以张某甲不知道房主是刘某甲及将头顶在玻璃窗上不是为了阻止公安机关进入，不构成非法侵入住宅罪作无罪辩护。
经审理查明，因谢某的母亲袁某某与被害人刘某甲之间存在纠纷，2013年12月15日11时许，张某丙、谢某等人（均另案处理）来到刘某甲所有的位于哈尔滨市松北区保利水韵长滩H5-2号别墅，强行进入别墅内，并将在别墅内居住的刘某甲的父亲刘某乙、女儿程某某以及外甥鲍某某从别墅内拉走，将室内物品腾空。同年12月18日，张某丙的叔叔被告人张某甲明知该别墅所有人为刘某甲，且张某丙等人强行将别墅内的人、物搬出的情况下，非法进入到该别墅。次日15时许，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所民警与刘某甲一同来到该别墅，在向别墅内人员表明身份并要求其退出别墅后，张某甲仍拒不开门退出，并将头顶在窗户上阻止民警破窗进入，后民警强行进入别墅内将张某甲等人带至松北派出所。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：销售不动产统一发票、房屋所有权证书及相关票据、物品出入通行证及张某丙留于保利水韵长滩物业处的“驾驶证”复印件、刘某甲与袁某某签订的房产转让合同及收条、刘某甲出具的未出租及有第二住所证明及自愿迁出承诺书、公证书、案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，证人陶某某、贾某某、高某甲、杨某甲、杨某乙、申某某、高某乙、张某丁、胡某某、许某某、王某某、孙某乙、付某某、栾某某、马某某、贺某某、柴某某、张某乙、文某某的证言，被害人刘某甲、程某某、鲍某某、刘某乙、郭某某的陈述，被告人张某甲的供述及辩解、谢某及张某丙的供述及辩解，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的检查笔录、程某某、高某甲、贾某某、高某乙、闫某某、杨某甲、鲍某某的辨认笔录，视听资料。
本院认为，被告人张某甲在明知涉案房产为刘某甲所有，张某丙等人强行将房屋腾空的情况下，仍帮助占据房屋，并采用用头顶住窗户的做法阻止公安机关执法人员及刘某甲进入，制止屋内其他人开门，拒不退出房屋，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的事实不清，证据不足的无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
代理审判员 刘 水
二〇一四年七月三日
书 记 员 付久丹
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第48号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，福建省寿宁县人，住松溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月24日被松溪县公安局刑事拘留；同月31日，经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬的一天傍晚，被告人叶某某在松溪县旧县乡旧县村桥头，在明知是赃物的情况下，仍以人民币800元的价格向廖某某（已被判刑）、徐某（另案处理）购买一辆黄色广州五羊牌助力车。现查实，该车系廖某某、徐某于2013年5月11日在福建省政和县发改局路口盗窃所得。经鉴定，被告人所购买的助力车价值人民币3870元。
2013年5月23日，松溪县公安局旧县派出所民警在旧县乡旧县村往旧县乡赤山坪路段一高速公路桥下将被告人叶某某抓获，并扣押了其所购买的助力车。同年7月5日，公安机关将该车发还失主吴某某。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证抓获经过证明、扣押发还物品清单、户籍证明，证人廖某某、徐某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知其要购买的助力车是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人所收购的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2341号
申请执行人：池文莲
申请执行人：池文秀
被执行人：李世华
本院在执行池文莲、池文秀与李世华合伙协议纠纷一案中，本案执行标的200000.00元及及资金利息、垫付案件受理费4300.00元，权利人至2016年11月尚未受偿200000.00元及资金利息、垫付案件受理费4300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3229号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁洪娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2568号
原告刘春坡。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘春坡诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘春坡于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春坡撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告刘春坡负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00458-1号
申请执行人：蚌埠恒信投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：罗维，总经理。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人蚌埠恒信投资有限公司与被执行人梅山付民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01267号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳凯月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01334号
原告：张某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈世祥，男，1962年9月12日出生，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1977年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈世祥、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2008年8月28日登记结婚，婚生女张某1，2014年3月25日出生。婚初夫妻感情一般，后因经济问题被告有家庭暴力，经常打我。被告夜不归宿。2015年8月末被告带孩子离家分居至今。现要求离婚，婚生女归被告自行抚养。被告名下有银行存款5万元，要求归我所有，被告经常夜不归宿，所以我要求做亲子鉴定。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女归被告自行抚养；3、婚后财产平均分割；4、诉讼费原告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间及婚生女情况属实。婚初感情尚可，后因我们结婚一年后，我婆婆搬过来跟我们一起居住，因为家庭琐事我和我婆婆有矛盾，我和原告没有矛盾。2015年8月30日我带孩子离家与原告分居至今。我不同意离婚，我们还有感情。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2008年8月28日登记结婚。婚生女张某1，2014年3月25日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年十月十四日
书记员 李丹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1019号
原告康乐县景昊畜禽育种家庭农场。
负责人马占清，男，系该农场经理。
被告兰州瑞凤养殖中心。
负责人高菊梅。
被告高菊梅，女，汉族。
原告康乐县景昊畜禽育种家庭农场与被告兰州瑞凤养殖中心、被告高菊梅合同纠纷一�，本院于2017年8月30日立案。原告康乐县景昊畜禽育种家庭农场于2017年10月16日以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乐县景昊畜禽育种家庭农场的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康乐县景昊畜禽育种家庭农场撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告康乐县景昊畜禽育种家庭农场负担。
审判员 马永伟
二〇一七年十月十六日
书记员 马 京
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初772号
原告：房某。
被告：卢某。
本院在审理原告房某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告房某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由房某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年八月十九日
书记员 刘玮琳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初47号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人白某，男性，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人白某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月17日20时42分许，被告人白某酒后驾驶号牌为蒙x**黄色“xxx”小型轿车，由北向南行驶至包头市××区半交叉口，被包头交管大队东河支队民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为96.1mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议且认罪。并有被告人白某及所驾驶车辆的照片、常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、血中乙醇检测报告、执法记录仪录像及抽取血样视频、被告人白某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中予以核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年二月十一日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第175号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和平，中共党员。因本案于2014年8月20日经永康市人民检察院。
辩护人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈和平犯受贿罪一案，于2015年4月22日作出（2014）金永刑初字第1748号刑事判决，认定被告人陈和平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，涉案赃款、赃物依法继续予以追缴，并上缴国库。原审被告人陈和平不服，以原判对部分事实认定错误，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间原审被告人交代新的犯罪事实需要进一步查证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2014）金永刑初字第1748号刑事判决；
二、发回永康市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
助理审判员 江菊敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱争红