wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4521号原告王朝武，男，1948年10月29日出生，汉族，天津化工原料总公司退休职工，住天津市河东区。被告天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号，组织机构代码证号66031680-1。法定代表人栗浩，董事长。委托代理人陈卓，该公司科员。原告王朝武诉被告天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称津滨威立雅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝武、被告天津津滨威立雅水业有限公司的委托代理人陈卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日23点左右，由于被告维修人员维修时操作不当，原告楼上居住的坐落天津市河东区房屋自来水管（总水表前位置）突然爆裂，造成楼上房屋被淹，并殃及原告家、楼上邻居家及整个楼道，直到凌晨1点多在消防队帮助下才将阀门关闭。此次漏水给原告造成巨大财产损失。原、被告协商赔偿问题未果，故原告诉至法院要求：由于被告员工维修时操作不当造成原告房屋及整个楼道遭到浸泡，要求被告赔偿二原告损失21850元，诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、产权证复印件一份；2、市场主体基本信息打印件一份。被告津滨威立雅公司辩称，不同意原告诉请。根据《天津市城镇供水条例》第6章42条规定，建筑物以内及结算水表之间的供水设施，由产权人负责，供水企业只负责建筑物以外的设施和供水水表，根据房管局的政策问答，原告楼上家里出现水管爆裂的部位属于公用部位，这部分不属于被告管理。被告未提交证据。经审理查明，原告系涉案房屋坐落于天津市河东区津塘公路175号3号楼8门501号，系原告承租企业产房屋。涉案房屋由原告居住使用。2014年8月28日晚11点左右，涉案房屋楼上六楼住户厨房总水表前的主水管上安装的螺箍爆裂，导致跑水，造成原告家中有了损失，原告诉至法院要求被告予以赔偿。庭审中，被告认可在2014年5月14日为天津市河东区津塘公路175号3号楼8门605－607（原601号）房屋维修截门的时候，给涉案房屋内的主水管上加装了螺箍。2014年8月28日原告楼上六楼发生漏水后，被告派员到场维修，被告认可确系被告安装在主水管上的螺箍脱落导致的漏水，具体螺箍为何脱落原因不清。现被告已经为原告楼上六楼住户将漏水部位维修完毕。以上事实已经本院（2015）东民初字第4590号民事判决书予以确认。诉讼中，对因跑水后造成的原告装修损失，原告在诉请要求被告赔偿，但对于原告诉请数额被告不认可，经原告申请鉴定，鉴定的意见为“天津市河东区津塘路175号3号楼8门401室装修损失费用为11173元。（详见该报告）”。庭审中，原告在本次诉讼中放弃对财产损失的主张，并称关于财产损失与被告私下协商。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护，公民的私有财产受到非法侵害应得到合理赔偿。本案原告财产因被告在原告楼上安装在主水管上的螺箍脱落导致的漏水造成了损失，原告主张的装修损失系被告原因造成并向本院提供证据予以证明，被告对跑水以及浸泡的事实未予否认，且原告申请装修损失鉴定为11173元，对此被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失应由被告赔偿一节。庭审中，原告在本次诉讼中放弃对被告的财产损失予以主张，并称关于财产损失与被告私下协商，对此，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津津滨威立雅水业有限公司赔偿原告王朝武的装修损失人民币11173元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，鉴定费6000元，原告负担50元，被告天津津滨威立雅水业有限公司负担6123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年七月××日书 记 员  王志千
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更141号
罪犯刘东东，男，1987年10月24日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年5月7日作出(2013)商梁刑初字第86号刑事判决,以被告人刘东东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯王鹏宇、石超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东东的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2012年9月24日起至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更141号
罪犯刘东东，男，1987年10月24日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年5月7日作出（2013）商梁刑初字第86号刑事判决，以被告人刘东东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯王鹏宇、石超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东东的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2012年9月24日起至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2781号
申请执行人刘书锋
被执行人郑丽明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04474号，依法向被执行人郑丽明发出执行通知书，责令被执行人郑丽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2781号
申请执行人刘书锋
被执行人郑丽明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04474号，依法向被执行人郑丽明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑丽明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2208号
原告：桑某，女，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：吴某，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告桑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告桑魏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桑某撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1771号
原告：张武，男，1978年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：灵武市建兴房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼9-10层。
法定代表人：王全林，公司经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，公司职员。
第三人：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张武与被告灵武市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴房地产公司）、第三人彭海钧合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武的委托诉讼代理人虎润楠、吴迪，被告建兴房地产公司的委托诉讼代理人李爱华、杨丽萍到庭参加诉讼，第三人彭海钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武向本院提出诉讼请求：1.被告将位于灵武市灵州花园17-1-601室住房交付并过户登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告承建灵武市灵州花园小区工程。在施工过程中，第三人彭海钧作为被告灵州花园小区17号楼的项目经理，将17号楼的电气安装、临时用电工程承包给原告。2009年10月，原告将承揽的电气工程全部完工并交付被告使用。在原告的催要下，被告提出以房抵偿应付原告的工程款102381.6元，为此，双方补签《灵州花园-
经济实用型住宅小区商品房认购协议书》，被告将其开发的灵州花园17-1-601室楼房一套（面积88.26平方米）作价102381.6元抵偿应付原告的工程款，协议书在付款方式中明确说明一次性付清。涉案房屋整体完工后，原告催促被告与原告签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，被告均拒绝。
建兴房地产公司辩称，被告并未与原告签订过施工合同，灵州花园的电气安装、临时用电施工等项目是由灵武市建筑工程公司整体进行施工的，与原告无关。按照施工程序，被告亦不会与原告进行结算，不符合正常程序。原告提交的认购书，但没有向被告交付任何房款，被告没有向原告交付房屋并过户的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人彭海钧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月27日，原告张武与被告建兴房地产公司签订《灵州花园-
经济适用性住宅小区商品房认购协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于”灵州花园-
经济适用性住宅”小区17号楼1单元601号房（601号房数字系被涂改），建筑面积88.26平方米，认购单价1160元/平方米，房屋总价102381.60。付款方式为一次性付清抵顶工程款。出售方加盖被告建兴房地产公司印章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案房屋是其为被告开发的灵州花园小区17号楼进行电气安装、临时用电施工抵顶工程款所得的房屋，但除认购书外无法提供其他证据进行佐证，对是否与被告签订施工合同并进行过结算无法做出合理解释并提供证据证明，无法证明其为被告进行了上述施工并得出结算款为102381.6的事实。
综上所述，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告将涉案房屋过户交付并过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。第三人彭海钧经本院经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告张武的诉讼请求。
案件受理费案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告张武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月五日
书记员 吉 倩
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审105号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人南通亘祺纺织有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村21组38号。
法定代表人严红梅，董事长。
2017年8月8日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]01102101号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通亘祺纺织有限公司退还非法占用的128.35平方米（折0.19亩）土地。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2005年9月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇皋南社区21组10285.6平方米（折15.43亩）土地新建厂房和附属其他设施，申请执行人进行了立案查处，并作出皋国土资罚[2006]60号行政处罚决定。2010年8月1日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇皋南社区21组16542.3平方米（折24.81亩）土地新建厂房和附属设施。申请执行人又进行了立案查处，并作出皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定。2016年11月9日，被执行人未经有权部门批准，又在皋国土资罚[2006]60号、皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定书的查处范围内扩建了厂房和附属设施。截止到2016年11月12日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人扩建占地面积为128.35平方米（折0.19亩），其中建筑物占地面积为128.35平方米。该占地面积内的建筑物全部位于皋国土资罚[2006]60号、皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定书查处范围内。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述128.35平方米用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为其他土地、城镇村及工矿用地。申请执行人认为，被执行人的占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属非法占地行为。
2016年12月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人的违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年1月3日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，对被执行人作出皋国土资罚[2016]01102101号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的128.35平方米（折0.19亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书于2017年1月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2017年7月7日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]01102101号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行决定书确定的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]01102101号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人南通亘祺纺织有限公司退还非法占用的128.35平方米（折0.19亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月十四日
见习书记员 夏文婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1367号
申请执行人：郝国君，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇常善村八地组。
被执行人：敖尤图，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴彦卓和嘎查。
本院在执行郝国君与敖尤图买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖尤图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1367号申请执行人：郝国君，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇常善村八地组。被执行人：敖尤图，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴彦卓和嘎查。本院在执行郝国君与敖尤图买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖尤图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  王海飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执502-1号
申请执行人高碧珍，女，汉族，1939年10月23日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执502-1号申请执行人高碧珍，女，汉族，1939年10月23日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3047号
申请执行人：盛金良。
被执行人：吴垚锋。
申请执行人盛金良与被执行人吴垚锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴垚锋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3047号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初632号
原告张国强，男，57岁，汉族。
被告韩宇波，男，1982年7月31日出生，汉族，个体。
原告张国强与被告韩宇波劳务合同纠纷一案，本院于二○一八年一月十六日立案受理。
经审查，原告起诉被告”韩宇波”系主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一八年一月三十日
书记员 包春虹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执125号
申请人建昌县某汽车修理厂。
负责人王某财，系该修理厂经营者。
被执行人建昌县某联合会。
负责人尹某山,系该单位党组书记。
建昌县某汽车修理厂申请执行建昌县某联合会合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君强
二〇一八年四月十日
书记员 刘 辉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1926号
申请执行人:李名亮，男。
被执行人：阳新县太子镇世英村民委员会。
被执行人：李名应，男。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1926号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月三日
书 记 员 柯溪浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人蔡天全，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蔡天全信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人蔡天全暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2214号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 宙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初165号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光安，男，1977年1月23日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月26日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年9月15日被勐海县人民检察院取保候审。2018年3月12日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人岩光安犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩光安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩光安为了建房，于2015年3月16日办理了《林木采伐许可证》（采伐范围为红旗村集体林，树种为非保护，采伐蓄积为10立方米），后其在《采伐许可证》许可范围外砍伐林木23.287立方米。经鉴定，被砍伐的地块权属为集体，损失活立木蓄积为33.287立方米（含已办证的10立方米）。
公诉机关认为，被告人岩光安未在采伐手续规定的范围内任意采伐林木，损失活立木蓄积23.287立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩光安在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科记录证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、林权证复印件、林木采伐许可证、当场处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩光安的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩光安违反森林法规，超出《林木采伐许可证》规定的数量采伐集体所有林木23.287立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩光安主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩光安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 张 梅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，经商，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏爱德，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住江西省鹰潭市余江县。
再审申请人祝有正因与被申请人苏爱德民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2016)赣06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
祝有正向本院申请再审，请求撤销本院（2016）赣06民终423号民事判决，对本案进行再审。其主要理由有：一、有新的证据，足以推翻原判决。2016年3月1日签订的《借款合同》，是苏爱德趁其醉酒意识不清醒时让其签字的，不具有真实性和合法性。其有新证据足以证明这份《借款合同》是苏爱德以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定2013年6月25日借款时约定“借款利息月息为1.5％”和“逾期未还支付每日2％的违约金”，这与事实完全不符。2013年6月25日借款时根本就没有约定利息，一审认定这些基本事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。苏爱德在一审时提交的2013年6月25日的借据复印件是伪造的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。一审法院单凭一份伪造的复印件就认定双方约定了借款利息，显失公平公正。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十三）项的规定，人民法院应当再审本案。
苏爱德提交意见称：一、2016年3月1日的签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，其根本没有能力采取欺诈、胁迫或者乘人之危的手段让祝有正签订合同。退一步说，即使有此种情形，依照合同法的规定，此类合同属于可撤销、可变更的合同，但祝有正在法定行使撤销权的期间内并未依法请求撤销该合同，故该合同即使是采取欺诈、胁迫或者乘人之危的手段让祝有正签订的，仍然合法有效。二、祝有正的第二、第三项申请再审的理由难以成立。首先，苏爱德对前期借款是否约定利息不负举证责任。其在一审的诉讼请求是要求祝有正履行双方于2016年3月1日签订的《借款合同》所约定的还款付息义务，依照民诉法的有关规定，其只要提供《借款合同》及70万元的转账凭证即可。其之所以提供2013年6月25日的《借据》，是为了明晰双方之间连续性的民间借贷事实。祝有正主张268000元属于偿还本金而非利息，应当自行承担举证责任。其次，其提供的借据复印件完全可以作为认定本案事实的依据。依照民诉法的有关规定，并非书证复印件就不能作为认定案件事实的依据。本案中，借据与祝有正提供的银行借记卡交易明细清单能够互相印证。再则，其与祝有正非亲非故，不可能仅仅因为同住一个小区就将700000元巨款无息借给祝有正。三、祝有正的第四项申请再审的理由纯属捕风捉影、主观臆断。祝有正在毫无证据的情况下凭猜疑就确定主审法官有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，完全是莫须有的诬陷。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，祝有正的再审申请理由不能成立，请求裁定驳回祝有正的再审申请。
本院经审查认为：一、祝有正提供的新证据，不足以推翻原判决。对于双方2016年3月1日签订的《借款合同》，祝有正在一审庭审时当庭承认是在其办公室签订的，是真实的，但辩解是在喝酒不清醒的状态下签字的。其申请再审时，认为该《借款合同》是苏爱德以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”但在法定行使撤销权期间，祝有正并未依法请求撤销该合同。因此，即使祝有正向本院提交了艾水宗、邓银忠、余新昌三人的书面证言，证明其于2016年3月1日晚上喝酒喝醉了，也不能推翻原判决依据双方于2016年3月1日签订的《借款合同》认定的案件事实。二、原判决认定案件的基本事实有充分的证据予以证明，不存在采信伪造的证据的情形。2013年6月25日的《借据》上约定“借款利息为月息1.5%”。祝有正提供的银行借记卡交易明细清单显示，其在2014年8月至2016年1月期间，共向苏爱德银行转账268000元，除2015年5月22日为100000元外，其他八笔每笔均为21000元，且每笔转账时间均是间隔两个月。而本金700000元按月利率1.5%计算，两个月利息恰为21000元。因此，《借据》虽为复制件，但与银行借记卡交易明细清单相互印证，可以认定每笔21000元为支付利息而非归还本金。况且，双方于2016年3月1日的签订《借款合同》，对借款本金为700000元进行重新确认。原一审、二审判决基于《借据》、银行借记卡交易明细清单、《借款合同》等证据认定本案基本事实并无错误。三、本案未发现审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”祝有正认为审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明，纯属主观臆断。
综上，再审申请人祝有正的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人祝有正的再审申请。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨静怡
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审8号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人赵安武，该单位哈拉塔保护站站长。
被申请执行人周凤起，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月16日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第047号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2016年8月在莫莫格保护区哈拉塔区域孟天召屯东2公里处：一、擅自围垦，破坏湿地面积3.28公顷；二、于2017年4月在莫莫格保护区哈拉塔区域孟天召东2公里处私建滥建建筑物，破坏湿地面积1200平方米。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款与第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款与第四款的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：一、处予行政罚款5000元，责令停止违法行为，限期30日内恢复原状；二、处予行政罚款3000元，责令停止违法行为，限期30日内恢复原状。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第047号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫铭铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审150号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴泰邦纺织服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。统一社会信用代码：91330621797603270M。
法定代表人骆利美。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定书中1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道澄湾村地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1096.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中�人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1096.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的804平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的292.6平方米土地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用804平方米坑塘水面的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币20100元整；对非法占用292.6平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币5852元整。合计罚款人民币25952元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不�有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定中责令被执行人绍兴泰邦纺织服饰有限公司退还非法占用的1096.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的804平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的292.6平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内�绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审150号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴泰邦纺织服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。统一社会信用代码：91330621797603270M。法定代表人骆利美。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定书中1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道澄湾村地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1096.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中�人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1096.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的804平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的292.6平方米土地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用804平方米坑塘水面的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币20100元整；对非法占用292.6平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币5852元整。合计罚款人民币25952元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不�有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定中责令被执行人绍兴泰邦纺织服饰有限公司退还非法占用的1096.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的804平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;二、对绍县国土罚字[2011]272号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的292.6平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内�绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十三日书 记 员  寿 梦??1???1?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3675号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人孙继峰、韩旭该行员工。
被告吕令发，男，汉族，1989年1月23日出生，住梁园区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告吕令发金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 曦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执859号
申请执行人：张涛，男，汉族，1987年3月21日生，住江苏省盱眙市。
委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。
法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。
申请执行人张涛与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]25号仲裁调解书。申请执行标的额52800元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。
2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。
3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿28048.61元。尚未执行到位本金24751.39元。申请执行人对本院依法收取325元执行费无异议。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年七月十四日
书记员 朱 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执859号申请执行人：张涛，男，汉族，1987年3月21日生，住江苏省盱眙市。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。申请执行人张涛与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]25号仲裁调解书。申请执行标的额52800元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿28048.61元。尚未执行到位本金24751.39元。申请执行人对本院依法收取325元执行费无异议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月十四日书记员  朱 博
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3625号
原告：济南槐荫鲁港建筑设备租赁站，住所地济南市。
经营者：杨晓东，男，1990年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李林峰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马俊锋，男，该公司员工。
被告：临沂利明建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市
法定代表人：杜立明，总经理。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告：山东万平恒通建设有限公司，往所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：刘彦国。
被告：熊泽福，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站（以下简称鲁港租赁站）与被告临沂利明建筑劳务分包有限公司（以下简称临沂公司）、山东万平恒通建设有限公司（以下简称万平公司）、熊泽福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁港租赁站委托诉讼代理人李林峰、马俊锋，被告临沂公司委托诉讼代理人尤培省，熊泽福到庭参加诉讼。被告万平公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁港租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付租赁费等264245.32元；2、请求贵院依法判令被告承担上述款项自2016年3月4日起按年息24%计算至偿清款项之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、律师代理费、差旅费等）全部由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年8月16日签订《脚手架租赁合同》，约定由被告租赁原告脚手架等用于承建工程，第二被告为担保方，第三被告作为合同签订人共同承担责任。合同签订后，原告向被告供应了脚手架等物资，经双方于2016年3月3日结算，共产生租赁费及丢失、整修费用414245.32元。此后，被告并未履行其承诺，按照合同约定被告应承担上述款项按照每日千分之三计算的滞纳金。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告临沂公司辩称：1、答辩人临沂公司并未与原告签订本案诉争的脚手架租赁合同，也未与涉案的被告熊泽福存在授权委托关系，本案答辩人临沂公司不应承担原告方所诉求的各项主张。2、本案的真正被告应当是济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，望法庭对此予以明察，以确定真正责任主体。3、原告方负有审查乙方单位介绍信和营业执照原件的权利义务，并有留存备查的责任，在该案中其应当根据约定出示相关档案，以证明在合同签订时其尽到审查的义务，否则答辩人有权怀疑在合同签订之初，其与合同签订人有将无关当事人拉入水中的串通。
被告熊泽福辩称：我是代理临沂公司管理，是一个管理人员。合同上的公章是我盖的，是老板刘福知找人刻的。刘福知用的临沂公司的资质干的，我只负责帮刘福知管理。
被告万平公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告鲁港租赁站与被告临沂公司于2014年8月16日签订《脚手架租赁合同》，约定由被告租赁原告脚手架等用于承建工程，第二被告为担保方，乙方合同经办人为共同还款人。合同签订后，原告鲁港租赁站向被告供应了脚手架等物资，经双方于2016年3月3日由第三被告熊泽福结算，共产生租赁费及丢失、整修费用414245.32元，尚有租赁费等264245.32元没有结算。熊泽福主张是刘福知雇佣的管理人员，工程开始时以济南德鑫恒利建筑劳务有限公司名义施工，实际是临沂市兰山区融兴城建有限公司，由于名称变更，2014年5月15日临沂公司向万平公司发函，刘福知在该函签字，认可涉案工程由临沂公司承建。后原告向临沂公司催收欠款，该公司收到后转给刘福知，刘福知以被告临沂公司二分公司济南项目部的名义回复。熊泽福认可该印章是刘福知刻制的。
本院认为，被告万平公司实际开发建设了万平大厦，该项目真实存在。被告熊泽福是该工地的实际负责人，通过证据可以说明以被告临沂公司的名义进行了承建活动，被告临沂公司出具的证明以及原告此后的催款行为，均可以证明临沂公司对熊泽福、刘福知使用其名义进行民事活动知情与默许，对于临沂公司二分公司是否存在，公章是否正当程序刻制，依据最高人民法院的判例，自然人私刻其挂靠公司印章从事经营活动，该被挂靠公司应当对外承担相应责任的精神，被告临沂公司应当承担还款责任。被告万平公司也应当承担连带责任。熊泽福是业务经办人，合同明确约定为共同还款人，应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂利明建筑劳务分包有限公司、熊泽福于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站租赁费264245.32元。
二、被告临沂利明建筑劳务分包有限公司、熊泽福于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站上述欠款滞纳金，自2016年3月4日起按年息24%计算至偿清款项之日止。
三、被告山东万平恒通建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，诉讼保全费2520元，合计7884元，由被告临沂利明建筑劳务分包有限公司、熊泽福、山东万平恒通建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 松
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第17号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人金某，男，出生于1965年12月4日，汉族，四川省九寨沟县人，文盲，粮农。2014年1月29日因失火造成森林损毁被九寨沟县森林公安局行政拘留10日。因涉嫌犯失火罪于2014年5月4日被九寨沟县森林公安局取保候审，2014年6月10日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7日2日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员陈保生、书记员卢雪珊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2014年1月29日14时许，被告人金某在九寨沟县马家乡胜利村老寨子下面叫马付了留的地方上坟时用打火机将香、纸点燃，在烧纸钱时不慎将坟头的荒草引燃，引起森林火灾，致南坪林业局郭元林场第五作业区15林班5（1）小班有林地、8（1）小班灌木林地、8（2）小班灌木林地过火。经鉴定有林地过火面积5.92公顷；灌木林地过火面积3.54公顷。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人金某在林区野外用火，引起森林火灾，造成有林地过火面积5.92公顷。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人金某发生火灾后知道他人报警，仍在现场救火，侦查机关传唤时及时到案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月29日14时许，被告人金某在九寨沟县马家乡胜利村老寨子下方山林中，给其过世的大舅哥徐某甲上坟时，用随身携带的气体打火机将香、“纸钱”点燃，在烧“纸钱”时不慎将坟头的荒草引燃，引起森林火灾，致南坪林业局郭元林场第五作业区15林班5（1）小班有林地、8（1）小班灌木林地、8（2）小班灌木林地过火。经技术鉴定该次发生森林火灾过火面积9.46公顷（141.9亩），其中：有林地5.92公顷（88.8亩），灌木林地3.54公顷（53.1亩）。
另查明，被告人金某在发生火灾后知道徐某乙报警，仍在现场救火，侦查机关传唤时及时到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源；
2.被告人金某的供述及证人徐某乙、徐某丙、金某甲、金某乙、张某某的证言，证实被告人金某在给大舅哥徐某甲上坟时，在坟前烧“纸钱”引发森林火灾的事实；
3.现场勘验笔录、照片、现场方位示意图、被告人指认现场、涉案物品照片，证实案发现场情况及涉案物品等事实；
4.物证及扣押物品清单，证实九寨沟县森林公安局在被告人金某处扣押作案工具气体打火机一个；
5.森林火灾调查统计表、调查报告、平面图及关于马家乡“1.29”森林火灾调查情况的说明，证实被告人烧毁森林的地点、面积等事实；
6.归案情况说明、证人徐某乙、徐某丙等证言及被告人金某的供述，证实被告人金某知道他人报警，仍在现场救火，侦查机关传唤时及时到案，并如实供述其犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份情况，已达到应负刑事责任年龄；
8.调查评估意见书，证实被告人金某适宜纳入社区矫正。
上列证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为，其来源合法，内容客观、真实，能够相互印证形成锁链，足以证明本案事实，予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人金某在护林防火警戒期，违反野外用火规定，擅自野外用火，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。九寨沟县人民检察院指控被告人金某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。发生火灾后被告人金某知道他人报警，仍在现场救火，侦查机关传唤时及时到案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案。被告人金某自动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的具体情节及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人金某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，符合法律规定的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。因此，本院为维护国家森林防火的规定及社会公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜红燕
审 判 员 邓 兰
人民陪审员 陈二平
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第17号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘亚来，男，1969年3月10日出生，吉林省九九台市人，汉族，初中文化，无业，现住九台市工农街技校东委*组。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年3月8日被九台市公安局刑事拘留，同年4月15日由营口市公安局执行逮捕。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人刘亚来犯制造毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人刘亚来到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘亚来伙同李小东（另案处理）于2012年8月开始密谋制造毒品，二人多次到辽宁省营口市开发区，从张强祖（另案处理）等处购买制毒原料，回到九台市制造毒品。2013年3月8日刘亚来被辽宁省营口市公安局禁毒支队抓获，同时在南山街刘亚来租房内缴获制毒原料麻黄碱0.88千克和大量麻黄草，在刘亚来租房附近李小东的租房内缴获制毒设备、制毒原料若干。
上述事实，被告人刘亚来在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘亚来的供述及辩解；证人郑长宝、张强祖的证言；书证：抓获经过、户籍信息；鉴定意见：检验鉴定报告；现场勘察笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚来制造毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘亚来的行为构成制造毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘亚来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘亚来犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 梅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第17号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月10日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无业，现住九台市。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年3月8日被九台市公安局刑事拘留，同年4月15日由营口市公安局执行逮捕。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人刘某某犯制造毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）于2012年8月开始密谋制造毒品，二人多次到辽宁省营口市开发区，从张某某（另案处理）等处购买制毒原料，回到九台市制造毒品。2013年3月8日刘某某被辽宁省营口市公安局禁毒支队抓获，同时在南山街刘某某租房内缴获制毒原料麻黄碱0.88千克和大量麻黄草，在刘某某租房附近李小东的租房内缴获制毒设备、制毒原料若干。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；证人郑某某、张某某的证言；书证：抓获经过、户籍信息；鉴定意见：检验鉴定报告；现场勘察笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某制造毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成制造毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17711号
原告孟勤，男，1964年11月9日出生。
委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告魏清泉，男，1978年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告孟勤诉被告魏清泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟勤之委托代理人李晓丽，被告魏清泉，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勤诉称，2015年10月1日17时，被告魏清泉驾驶小轿车由东向南行驶至北京市房山区京周路月华路口时，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，魏清泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院治疗，伤情诊断为头部外伤神经反应、头皮擦伤（双下肢）、多发软组织损伤等。2015年10月1日至10月8日，原告实际住院8天，支付医疗费11651.7元，其中魏清泉支付医疗费7000元（含急诊费1955.81元）。另查，魏清泉系肇事车辆所有权人，事故发生时该车在保险公司投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费13653.02元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费10884.88元、误工费14191.8元、交通费424元、伤残赔偿金107550.1元（含被抚养人生活费1832.1元）、精神损害抚慰金15000元、财产损失10905元、鉴定费3350元、其他费用269.6元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
被告魏清泉辩称，车是我本人的，发生事故时是我开的车，给过原告7000元现金。
经审理查明，2015年10月1日17时0分，魏清泉驾驶小客车由东向西行至房山区京周路月华路口时，适有孟勤骑电动三轮车由西向东行，小轿车前部与电动三轮车左侧相接触，两车损坏，孟勤受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：魏清泉为主要责任，孟勤为次要责任。事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：头部外伤神经反应、头皮裂伤、皮肤擦伤（双下肢）、多发软组织损伤等。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟勤目前状况属X级伤残；被鉴定人孟勤护理期可为30-60日，营养期可为30-60日；被鉴定人孟勤住院期间2人护理，出院后1人护理。魏清泉曾给孟勤现金7000元（含医疗费1955.81元）。经本院审查核实，包含魏清泉给孟勤的现金7000元，孟勤因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费13628.02元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费6700元、交通费400元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）107550.1元、误工费10333元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、户口本等证据在案证实。
本院认为：魏清泉与孟勤发生的交通事故，公安交通管理部门作出魏清泉负事故主要责任，孟勤负事故次要责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由魏清泉按责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期，参照相关标准确定各项金额。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。财产损失和其他损失，依据不足，本院不予支持。魏清泉给付原告孟勤的现金7000元（含医疗费1955.81元），视为其先行替保险公司垫付部分医疗费，在保险公司机动车交通事故责任强制保险应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司除被告魏清泉已支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孟勤医疗费三千元、伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）合计一万八千零三十二元七角八分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告魏清泉医疗费七千元。
四、驳回原告孟勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百五十，由原告孟勤负担一千零五元（已交纳），由被告魏清泉负担二千三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百零五元，由原告孟勤负担三百六十五元（已交纳），由被告魏清泉负担一千四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杜颖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终95号
上诉人（原审原告）赵清先，现住长春市九台区。
委托代理人毕淑清（系上诉人妻子），住址同上。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
被上诉人（原审第三人）吉林省社会保险事业管理局，住所地长春市朝阳区西民主大街959号。
法定代表人王喆，局长。
上诉人赵清先因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、被上诉人吉林省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）劳动和社会保障行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵清先上诉称，上诉人的父亲赵金庭生前系九台营城煤矿工人，解放前入伍并多次立功。1982年退休，2000年退休金是805元。其于2000年4月病逝，原企业和上级主管部门省社保局只给付七千余元。上诉人的父亲两次在工作中受伤，应按工伤享受工伤待遇，其在解放战争中多次立功，应享受相应待遇。故省人社厅及省社保局没有按照相关法律及政策规定履行法定职责。综上，省人社厅作出的吉人社复驳字[2017]第8号《驳回行政复议申请决定书》证据不足，程序违法。请求二审法院撤销原审判决；判令省人社厅赔偿因工致残赔偿金、社会保险、遗属生活费或抚恤金及上诉人父亲在解放战争中立功的补助等费用。
被上诉人省人社厅和省社保局未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月26日，省人社厅以赵清先为申请人、省社保局为被申请人，作出吉人社复驳字〔2017〕第8号驳回行政复议申请决定。该决定认定省社保局在上诉人的父亲赵金庭死亡时，已按规定向其发放了丧葬费、抚恤金。上诉人赵清先主张的其他待遇，省社保局并无相应的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回赵清先的行政复议申请。赵清先不服，以省人社厅为被告，向原审法院提起行政诉讼，原审法院将省社保局追加为第三人对本案进行了审理，判决驳回了赵清先的诉讼请求。赵清先上诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人省人社厅认为省社保局不具有法定职责，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了赵清先的行政复议申请，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”的情形，故应以省社保局和省人社厅为共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原审法院在赵清先只起诉复议机关的情况下，未向赵清先释明本案应以省人社厅和省社保局列为共同被告，径行将省社保局追加为本案第三人，违反上述规定。虽然原审法院将省社保局追加为第三人参与诉讼，但行政诉讼中，被告的法律地位和举证责任与第三人的法律地位和举证责任不同，且未将省社保局列为共同被告，将导致原审法院仅对行政复议行为进行了审理及评判，未对原行政行为进行审理及评判。
综上，原审判决应予撤销，本案应发回重审。原审法院在重审本案时，应向赵清先释明本案适格被告问题，同时要求赵清先重新明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初100号行政判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘雅林
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终95号上诉人（原审原告）赵清先，现住长春市九台区。委托代理人毕淑清（系上诉人妻子），住址同上。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。被上诉人（原审第三人）吉林省社会保险事业管理局，住所地长春市朝阳区西民主大街959号。法定代表人王喆，局长。上诉人赵清先因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、被上诉人吉林省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）劳动和社会保障行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵清先上诉称，上诉人的父亲赵金庭生前系九台营城煤矿工人，解放前入伍并多次立功。1982年退休，2000年退休金是805元。其于2000年4月病逝，原企业和上级主管部门省社保局只给付七千余元。上诉人的父亲两次在工作中受伤，应按工伤享受工伤待遇，其在解放战争中多次立功，应享受相应待遇。故省人社厅及省社保局没有按照相关法律及政策规定履行法定职责。综上，省人社厅作出的吉人社复驳字[2017]第8号《驳回行政复议申请决定书》证据不足，程序违法。请求二审法院撤销原审判决；判令省人社厅赔偿因工致残赔偿金、社会保险、遗属生活费或抚恤金及上诉人父亲在解放战争中立功的补助等费用。被上诉人省人社厅和省社保局未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，省人社厅以赵清先为申请人、省社保局为被申请人，作出吉人社复驳字〔2017〕第8号驳回行政复议申请决定。该决定认定省社保局在上诉人的父亲赵金庭死亡时，已按规定向其发放了丧葬费、抚恤金。上诉人赵清先主张的其他待遇，省社保局并无相应的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回赵清先的行政复议申请。赵清先不服，以省人社厅为被告，向原审法院提起行政诉讼，原审法院将省社保局追加为第三人对本案进行了审理，判决驳回了赵清先的诉讼请求。赵清先上诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人省人社厅认为省社保局不具有法定职责，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了赵清先的行政复议申请，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”的情形，故应以省社保局和省人社厅为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原审法院在赵清先只起诉复议机关的情况下，未向赵清先释明本案应以省人社厅和省社保局列为共同被告，径行将省社保局追加为本案第三人，违反上述规定。虽然原审法院将省社保局追加为第三人参与诉讼，但行政诉讼中，被告的法律地位和举证责任与第三人的法律地位和举证责任不同，且未将省社保局列为共同被告，将导致原审法院仅对行政复议行为进行了审理及评判，未对原行政行为进行审理及评判。综上，原审判决应予撤销，本案应发回重审。原审法院在重审本案时，应向赵清先释明本案适格被告问题，同时要求赵清先重新明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初100号行政判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一八年四月二十七日书 记 员 刘雅林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初字672号
原告：陈灵，女，1976年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区灵峰北路*号。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：贺州市远瞻广告文化传媒有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号（经成大厦***室）。
法定代表人：邓嘉。
第三人：陈金华，女，1977年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区西约街***号*栋*单元。
原告陈灵诉被告贺州市远瞻广告文化传媒有限公司、第三人陈金华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，在审理中，原告陈灵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灵申请撤回起诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈灵负担。
审判员 曾 悦
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘红熹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初41号
原告田芝，女，土家族，1972年10月6日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告田芝诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告田芝以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田芝负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第967号
原告杨成茹，女，汉族。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘冰，经理。
住所地：南阳市独山大道与张衡路口西南角
组织机构代码：74405509-8
委托代理人：贾小峰，公司员工。特别授权。
原告杨成茹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2016年1月21日进行了公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司为车辆豫R035**投保交强险、商业险、车损险等。2015年10月5日，原告之夫袁某某驾驶车辆五里桥镇慈梅寺华中石油路段与同向前方乔某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成两车不同程度受损、乔某某受伤、乘车人乔某某之父乔某甲受伤抢救无效死亡的交通事故。事故认定原告车辆负事故同等责任。事故后，原告已对乔某某、乔某甲及车辆等损失先行垫付。诉请被告赔偿1、车辆维修费14392元、施救费2000元，合计16392元；2、乔某甲医疗费8580.83元、护理费210元、伙食补助费90元、营养费60元、死亡赔偿金121957.25元、丧葬费21335元、精神抚慰金60000元，合计212233.08元；3、乔某某医疗费6001.92元、护理费560元、误工费560元、伙食补助费240元，合计7361.92元；4、乔某某摩托修理费2165元。上述损失由被告在交强险财产损失限额赔偿垫付三者车辆损失2000元，下余165元在商业险内赔偿50%为82.5元，其他三者人伤损失219595元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余损失99595元在商业险内赔偿49797.5元，在机动车损失险内赔偿原告车辆损失16392元，合计188272元。
原告提交如下证据：1、原告车辆交强险、商业险保单各一份、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原被告存在保险合同关系，事故发生经过、责任、驾驶员及车辆信息。2、车辆维修发票、清单、施救费发票证明车辆受损及施救情况。3、乔某甲医疗费发票、费用清单、死亡证明、土葬证明、户口注销证明，证明乔某甲受伤死亡及费用支出情况。4、乔某某诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单、病例、摩托车维修清单、维修费发票，证明乔某某损失情况。5、乔某甲家庭关系证明、失地证明、西峡县总体规划图、户口薄复印件证明乔某甲虽系农村居民，但在县城城区居住，应按照城镇标准赔偿损失。6、乔某甲、乔某某身份证复印件、袁某某与乔某某、乔某甲近亲属签订赔偿协议即赔偿金收到条、原告与袁某某结婚证复印件，证明原告及袁某某已对乔某甲、乔某某损失予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司：事故同等责任，损失在交强险范围内赔付后，剩余部分按照事故责任比例赔付，不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提交证据。
经审理查明：2014年10月31日原告在被告公司为车辆豫R035**投保交强险一份、三者险20万元、车损险85000元，均不计免赔，并投保车责不计免赔，保险期间为2014年11月1日零时至2015年10月31日24时至。特别约定条款约定，福特汽车金融（中国）有限公司为保单的第一受益人，当事故理赔金额超过1万元人民币时，保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。
2015年10月5日14时40分，原告之夫袁某某（持A2证）驾驶豫R035**车辆沿G311自北向南行驶，在五里桥镇慈梅寺华中石油路段，与同向前方乔某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成两车不同程度受损、乔某某受伤、乘车人乔某某之父乔某甲受伤抢救无效死亡的交通事故。事故认定袁某某负事故同等责任。
事故后，乔某某、乔某甲入住西峡县豫西协和医院住院治疗。乔某甲因治疗无效于2015年10月5日死亡，支出医疗费8580.83元，乔某某住院治疗至2015年10月13日，支出医疗费6001.92元。乔某某摩托车维修支出2165元。
另查，原告车辆维修支出维修费14392元，施救费2000元。乔某甲1936年3月出生，住西峡县五里桥镇北堂村东营组，居住地为西峡县城市规划区内，系失地农村居民。2015年10月6日，袁某某与乔某某、乔某甲子女分别达成赔偿协议。其中赔偿乔某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、后期治疗等费用50000元，赔偿乔某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜等相关费用260000元。
在诉讼中，福特汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔委托书，委托杨成茹办理本次出险理赔事宜，理赔所得款项由杨成茹领取。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原被告之间存在真实有效的保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。基于夫妻关系，原告杨成茹及丈夫袁某某对因处理事故支出的有关费用应视为夫妻共同意思表示。本案中，袁某某在保险事故发生后，自行与伤者及死者家属达成的调解协议，对被告不具有约束力，被告应当依照法律规定赔偿项目及标准履行赔付义务。就本案三者损失而言，因乔某甲系城区失地农民，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，故原告诉请赔偿垫付乔某甲医疗费8580.83元、死亡赔偿金121957.25元、丧葬费21335元本院予以支持。原告诉请精神抚慰金60000元过高，以20000元为宜，对其过高请求本院不予支持。因乔某甲住院当天即死亡，住院时间为1天，故按照赔偿标准，其护理费应为70元，伙食补助费为30元、营养费为10元，对其过高请求本院不予支持。乔某甲合理总损失为171983.08元。原告乔某某人伤合理损失为医疗费6001.92元、护理费560元、误工费560元、伙食补助费240元，合计7361.92元，本院予以支持。乔某某摩托损失有修理费发票及维修清单为准，故对其损失2165元本院予以支持。原告车辆损失有维修费发票及维修清单及施救费发票等证据在卷佐证，合计16392元，本院予以支持。原告投保车损险，并分别投保了车损不计免赔和车责不计免赔险，故被告辩称应当追加事故对方作为被告，并按照责任比例承担赔偿责任的理由本院不予支持。上述损失由被告在交强险财产损失限额赔偿垫付三者乔某某摩托车损失2000元，下余165元在商业险内赔偿50%为82.5元，其他三者人伤损失179345元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余损失69345元在商业险内赔偿34672.5元，在车损险内赔偿原告16392元，合计163147元。被告辩称不承担诉讼费的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告杨成茹保险金163147元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨成茹其他诉讼请求。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告杨成茹负担433元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 明
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1383号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：贺某某。
被执行人：张某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺某某、张某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审218号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费72980元，申请执行费994.7元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终78号
上诉人（原审�告）：重庆海博建设有限公司一分公司,住址重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
负责人：张小华。
被上诉人（原审原告）：万良发,男,汉族,生于1971年5月27日,住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司，住址重庆市南岸区亚太路9号8幢15-1号，统一社会信用代码9150010807030013XN。
负责人：唐尚勇。
原审被告：重庆海博建设有限公司,住址重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
上诉人重庆海博建设有限公司一分公司与被上诉人万良发、重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司、原审被告重庆海博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初666号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆海博建设有限公司一分公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆海博建设有限公司一分公司的住所地位于重庆市渝北区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，万良发诉称2013年12月13日、2014年10月10日几被告分别将其承建的重庆市开州区金科开州城二期B1、B2、B3主楼和对应的商铺内墙腻子和地下停车场柔性防霉耐水腻子工程及金科开州城三期C1、C7、C8、C9、12C楼室内墙涂料装修工程分包给万良发。经结算，几被告尚欠万良发工程款295652.42元，经催收无果故诉至法院。因此，本案为建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第三项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程项目位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为不动产所在地人民法院管辖对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十七日
书记员 吴海群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7128号
原告：王志祥,男,1978年4月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告王志祥诉被告诸敏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金53000元，支付从2016年7月1日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金53000元，支付从起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志祥借款人民币30000元，（大写叁万元整），该借款应于（空白）年7月30日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……。该借条下方附有收条一份，载明：今收王志祥借给本人的现金人民币30000元（大写叁万元整），款已点清，无误，特出此据。收款人：诸敏华（签名捺印）。2016年7月1日。
2016年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志祥借款人民币23000元，（大写贰万叁仟元），该借款应于2016年12月4日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……。该借条下方附有收条一份，载明：今收王志祥借给本人的现金人民币23000元（大写贰万叁仟元），款已点清，无误，特出此据。收款人：诸敏华（签名捺印）。2016年11月23日。
本院认为，原告持有被告出具的借条、收条，应当认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。2017年7月1日出具的借条中对于还款日期约定不明，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告按约归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告变更后的诉请中对于利息的主张符合借条约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸敏华归还原告王志祥借款本金人民币53000元，并支付该款项自2017年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保106号
解除保全申请人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地武邑县新华街广电巷北7号。
被申请人：姜连菊，男，1959年2月19日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在解除保全申请人王占旭与姜连菊买卖合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初530号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保43号
申请人：韦丹华，男，1984年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：程已夏，女，1978年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：何衍洪，男，1977年7月2日出生，汉族，广东省佛山市人，现住岑溪市。
申请人韦某与被申请人程已夏、何衍洪发生民间借贷纠纷，于2018年5月16日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人程已夏、何衍洪名下的财产并在人民币50000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并愿意提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结属被申请人程已夏、何衍洪所有的价值人民币50000元的财产。
案件申请费520元由申请人韦丹华预交。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月十六日
书记员 韦妙珍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第649号
申请执行人邢兆斌，男，生于1963年6月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人代全会，男，生于1968年10月12日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王荣利，女，生于1968年12月4日，汉族，住同上（系被执行人代全会之妻），公民
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第649号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第649号
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人郴州市富鑫物流有限公司，住所地：郴州市北湖区郊乡槐树下村五星组。
法定代表人邝海军。
被执行人邓文秀。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第04256号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓文秀偿付申请执行人垫付款1044292.96元，违约金41771.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郴州市富鑫物流有限公司承担连带清偿责任；承担案件受理费12805元、执行费13261元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓文秀、郴州市富鑫物流有限公司银行存款1150000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年六月十二日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第649号
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人郴州市富鑫物流有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人邝海军。
被执行人邓文秀。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第04256号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓文秀偿付申请执行人垫付款1044292.96元，违约金41771.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郴州市富鑫物流有限公司承担连带清偿责任；承担案件受理费12805元、执行费13261元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓文秀、郴州市富鑫物流有限公司银行存款1150000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年六月十二日
书记员 郑敏敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第649号
申请执行人田某某。
被执行人王某某。
申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1087号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴修学，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇海子村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月13日以被执行人吴修学未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0011号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0011号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人吴修学于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人吴修学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审6号
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
法定代表人张小明，局长。
委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。
被执行人榆林智成汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产园区北辰路。
法定代表人高鹏,执行董事。
委托代理人许宏杰，男，1979年6月8日出，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，系该公司行政经理。
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林智成汽车销售服务有限公司劳动、社会保障行政处罚一案于2017年5月16日作出榆人社监罚字【2017】第044号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社监罚字【2017】第044号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林智成汽车销售服务有限公司未按照其下达的榆人社监令字[2017]第246号劳动保障监察责令改正决定书的相关内容，提供给员工缴纳2016年度养老保险的缴费凭证、医疗保险及女职工生育保险的缴费凭证。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2017年5月16日作出榆人社监罚字【2017】第044号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆人社监罚字【2017】第044号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对榆林市人力资源和社会保障局于2017年5月16日作出的榆人社监罚字【2017】第044号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 晔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01505号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人崔国红
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，崔国红申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
山东省济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2565号
申请执行人山东酒总酒店设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王斌，职务董事长。
被执行人山东开元餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲春健，职务董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东酒总酒店设备有限公司于2014年12月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东酒总酒店设备有限公司与被执行人山东开元餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东酒总酒店设备有限公司与被执行人山东开元餐饮有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 盖 辰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01436号
原告李金斗，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告董超，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李金斗诉被告董超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金斗撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年十一月二十日
书记员 王子萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初198号
原告：郭素芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：邢子龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴爱军，男，，汉族，吉林森工集团松林有限公司工人，住抚松县。
原告郭素芹与被告吴爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭素芹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭素芹撤诉。案件受理费246.00元，减半收取143.00元，由郭素芹负担。
审判员 董新利
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 烨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2268号
原告李京东。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告马玉福。
原告李京东诉被告马玉福追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京东的委托代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告马玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京东诉称，2014年3月18日，经原告和许明然担保被告分两次向山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农村商业银行）贷款1500000元，借款期限届满后，被告违背承诺，不讲信用长期拖欠贷款本息不还，损害了原告的信誉。原告无奈之下于2016年3月15日代被告向寿光农村商业银行偿还了部分贷款本金1062693.47元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还贷款本金1062693.47元及利息（自2016年3月16日起按银行同期贷款利率，计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告马玉福未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告马玉福经原告李京东和案外人许明然担保，向寿光农村商业银行借款1250000元，约定到期日为2016年3月5日，保证人承担连带保证责任等。借款到期后，被告未按约定偿还寿光农村商业银行，原告于2016年3月15日代偿本金1062693.47元。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款通知单、银行交易明细、案外人许明然出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告及案外人许明然与寿光农村商业银行签订的借款担保合同为有效合同。被告向寿光农村商业银行借款后未还，原告按该合同承担保证责任，代被告履行到期债务后，有权向被告追偿。原告代偿后要求被告支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉福返还原告李京东垫付款1062693.47元，并支付利息（本金1062693.47元，自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王金鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保103号
申请人韩志军，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人郑忠清，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人郑丛敏，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人郑美玲，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理韩志军与郑忠清、郑丛敏、郑美玲民间借贷纠纷一案中，韩志军向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑丛敏在中国工商银行的工资款。
二、冻结被申请人郑美玲在九台农商行的工资款。
三、查封担保人刘桂芹名下车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1467号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：赵志斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告赵志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年五月十二日
书记员 耿洪玲