wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第617号
原告陈彬斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张进坚，男，1983年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告廖金珠，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陈彬斌与被告张进坚、廖金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈彬斌及其委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬斌诉称，2014年1月份，被告张进坚以其自有公司经营需要资金周转为由，向原告连续借款，并承诺按月利率2%计算利息。之后原告通过转账及现金支付方式将款项借给被告张进坚。2014年6月，经原告与被告张进坚结算，被告张进坚向原告出具借款合同一份，证实2014年1月份至6月份期间金额为人民币1400000元。2014年8月份被告以相同理由及条件向原告借款，至2014年12月30日期间，原告通过现金及转账方式实际借给被告张进坚款项为900000元，其中通过银行转账为852000元。2014年8月份至12月份借款，被告不肯同原告结算。被告廖金珠系被告张进坚的妻子，借款时间系在夫妻关系存续期间，该借款又用于张进坚的公司经营，因此，被告廖金珠应对上述借款和利息承担共同偿还的责任。借款到期后，原告多次催要但被告总以各种借口推脱。原告诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿借款2252000元（其中借条为1400000元，2014年7月份之后借款为852000元）并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日止为22520元），以上合计2274520元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
证据1、《借款合同》，证明2014年1月份至2014年6月份，被告向原告借款人民币1400000元的事实，被告承诺若违约，则按每月2%支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；
证据2、DCC历史流水即交易明细，证明2014年8月份至12月份，被告向原告借款人民币852000元的事实；
证据3、户口薄，证明被告张进坚主体资格及其房产位于福州市仓山区；
证据4、福建省民政厅婚姻登记处出具的证明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。证据1-2内容真实，本院对其真实性予以采信。证据3-4客观、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月1曰，原告与被告张进坚签订借款合同一份，借款金额为人民币1400000元。借款期限自2014年6月1日至2015年1月1日止。该借款合同第四条注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告于2014年1月1日至2014年5月30日期间转账给被告款项共计726900元；于2014年8月4日至2015年1月1日期间转账给被告共计772600元；被告于2014年6月5日至2014年7月29日期间转账给原告与原告在这期间转账给被告的款项相抵后余70000元。被告张进坚、廖金珠系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供原、被告于2014年6月1日签订的《借款合同》的内容证明双方产生1400000元的借款法律关系，应认定合法有效，受法律保护。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告关于诉请两被告偿还1400000元，本院予以支持。关于原告诉请从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告于2014年6月5日至2014年7月29日期间还款计70000元，应在本笔债务中予以扣除。二、原告提供2014年8月份至2014年12月份银行交易明细金额计852000元，请求两被告偿还852000元借款，但未能提供有效借款凭证证明原、被告间852000元借贷关系的存在。故原、被告间852000元借贷关系不能成立，原告应承担举证不能的法律后果。被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张进坚、廖金珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈彬斌人民币1330000元及利息（按月利率2%标准，从2015年1月1日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈彬斌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24997元，由原告陈彬斌负担8227元，由被告张进坚、廖金珠负担16770元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第617号
原告陈彬斌男，1987年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张进坚男，1983年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告廖金珠女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陈彬斌与被告张进坚、廖金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈彬斌及其委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬斌诉称，2014年1月份，被告张进坚以其自有公司经营需要资金周转为由，向原告连续借款，并承诺按月利率2%计算利息。之后原告通过转账及现金支付方式将款项借给被告张进坚。2014年6月，经原告与被告张进坚结算，被告张进坚向原告出具借款合同一份，证实2014年1月份至6月份期间金额为人民币1400000元。2014年8月份被告以相同理由及条件向原告借款，至2014年12月30日期间，原告通过现金及转账方式实际借给被告张进坚款项为900000元，其中通过银行转账为852000元。2014年8月份至12月份借款，被告不肯同原告结算。被告廖金珠系被告张进坚的妻子，借款时间系在夫妻关系存续期间，该借款又用于张进坚的公司经营，因此，被告廖金珠应对上述借款和利息承担共同偿还的责任。借款到期后，原告多次催要但被告总以各种借口推脱。原告诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿借款2252000元（其中借条为1400000元，2014年7月份之后借款为852000元）并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日止为22520元），以上合计2274520元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
证据1、《借款合同》，证明2014年1月份至2014年6月份，被告向原告借款人民币1400000元的事实，被告承诺若违约，则按每月2%支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；
证据2、DCC历史流水即交易明细，证明2014年8月份至12月份，被告向原告借款人民币852000元的事实；
证据3、户口薄，证明被告张进坚主体资格及其房产位于福州市仓山区；
证据4、福建省民政厅婚姻登记处出具的证明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。证据1-2内容真实，本院对其真实性予以采信。证据3-4客观、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月1曰，原告与被告张进坚签订借款合同一份，借款金额为人民币1400000元。借款期限自2014年6月1日至2015年1月1日止。该借款合同第四条注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告于2014年1月1日至2014年5月30日期间转账给被告款项共计726900元；于2014年8月4日至2015年1月1日期间转账给被告共计772600元；被告于2014年6月5日至2014年7月29日期间转账给原告与原告在这期间转账给被告的款项相抵后余70000元。被告张进坚、廖金珠系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供原、被告于2014年6月1日签订的《借款合同》的内容证明双方产生1400000元的借款法律关系，应认定合法有效，受法律保护。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告关于诉请两被告偿还1400000元，本院予以支持。关于原告诉请从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告于2014年6月5日?至2014年7月29日期间还款计70000元，应在本笔债务中予以扣除。二、原告提供2014年8月份至2014年12月份银行交易明细金额计852000元，请求两被告偿还852000元借款，但未能提供有效借款凭证证明原、被告间852000元借贷关系的存在。故原、被告间852000元借贷关系不能成立，原告应承担举证不能的法律后果。被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张进坚、廖金珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈彬斌人民币1330000元及利息（按月利率2%标准，从2015年1月1日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈彬斌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24997元，由原告陈彬斌负担8227元，由被告张进坚、廖金珠负担16770元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第617号原告陈彬斌男，1987年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告张进坚男，1983年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被告廖金珠女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告陈彬斌与被告张进坚、廖金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈彬斌及其委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬斌诉称，2014年1月份，被告张进坚以其自有公司经营需要资金周转为由，向原告连续借款，并承诺按月利率2%计算利息。之后原告通过转账及现金支付方式将款项借给被告张进坚。2014年6月，经原告与被告张进坚结算，被告张进坚向原告出具借款合同一份，证实2014年1月份至6月份期间金额为人民币1400000元。2014年8月份被告以相同理由及条件向原告借款，至2014年12月30日期间，原告通过现金及转账方式实际借给被告张进坚款项为900000元，其中通过银行转账为852000元。2014年8月份至12月份借款，被告不肯同原告结算。被告廖金珠系被告张进坚的妻子，借款时间系在夫妻关系存续期间，该借款又用于张进坚的公司经营，因此，被告廖金珠应对上述借款和利息承担共同偿还的责任。借款到期后，原告多次催要但被告总以各种借口推脱。原告诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿借款2252000元（其中借条为1400000元，2014年7月份之后借款为852000元）并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日止为22520元），以上合计2274520元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：证据1、《借款合同》，证明2014年1月份至2014年6月份，被告向原告借款人民币1400000元的事实，被告承诺若违约，则按每月2%支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；证据2、DCC历史流水即交易明细，证明2014年8月份至12月份，被告向原告借款人民币852000元的事实；证据3、户口薄，证明被告张进坚主体资格及其房产位于福州市仓山区；证据4、福建省民政厅婚姻登记处出具的证明，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。证据1-2内容真实，本院对其真实性予以采信。证据3-4客观、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月1曰，原告与被告张进坚签订借款合同一份，借款金额为人民币1400000元。借款期限自2014年6月1日至2015年1月1日止。该借款合同第四条注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告于2014年1月1日至2014年5月30日期间转账给被告款项共计726900元；于2014年8月4日至2015年1月1日期间转账给被告共计772600元；被告于2014年6月5日至2014年7月29日期间转账给原告与原告在这期间转账给被告的款项相抵后余70000元。被告张进坚、廖金珠系夫妻关系。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供原、被告于2014年6月1日签订的《借款合同》的内容证明双方产生1400000元的借款法律关系，应认定合法有效，受法律保护。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告关于诉请两被告偿还1400000元，本院予以支持。关于原告诉请从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告于2014年6月5日?至2014年7月29日期间还款计70000元，应在本笔债务中予以扣除。二、原告提供2014年8月份至2014年12月份银行交易明细金额计852000元，请求两被告偿还852000元借款，但未能提供有效借款凭证证明原、被告间852000元借贷关系的存在。故原、被告间852000元借贷关系不能成立，原告应承担举证不能的法律后果。被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告张进坚、廖金珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈彬斌人民币1330000元及利息（按月利率2%标准，从2015年1月1日计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈彬斌的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24997元，由原告陈彬斌负担8227元，由被告张进坚、廖金珠负担16770元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  许海斌人民陪审员  吴国钧二〇一五年九月十七日书 记 员  高仁玉附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2681号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：明宪龙,男,1980年2月13日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：陈维荣,女,1983年12月7日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：明宪宾,男,1972年3月19日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：明永华,男,1974年12月16日出生,汉族,农民,
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明宪龙、陈维荣、明宪宾、明永华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2681号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：明宪龙,男,1980年2月13日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：陈维荣,女,1983年12月7日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：明宪宾,男,1972年3月19日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：明永华,男,1974年12月16日出生,汉族,农民,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明宪龙、陈维荣、明宪宾、明永华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10404号
原告:王翠红,女,1969年10月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告:赵士建，男，1965年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：石荣，女，1970年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王翠红与被告赵士建、石荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告赵士建、石荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行义务之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年4月16日，被告赵士建因经营需要向原告借款50000元，口头约定按月利率3%计息。后经催要，被告赵士建至今未予偿还。且因借款时，被告石荣与被告赵士建系夫妻关系，故被告石荣应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告赵士建、石荣未作答辩。
原告王翠红围绕诉讼请求依法提交了被告赵士建出具的借条及两被告的婚姻登记信息证明各一份。被告赵士建、石荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院予以确认，能证实被告赵士建出具借据向原告借款50000元及两被告系夫妻关系、涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定；但不能证实原告所主张的双方口头约定按月利率3%计息的事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于1995年9月10日登记结婚。2011年4月16日，被告赵士建立据向原告王翠红借款50000元，双方未约定借期及利息。后经原告催要，被告至今未予偿还，因而成讼。
本院认为，原告与被告赵士建之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借期，故原告可随时主张还款。经原告催要，被告赵士建在合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还责任。双方未约定借款利息，故原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告石荣应承担共同偿还责任。
被告赵士建、石荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士建、石荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠红支付借款本金50000元及利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告赵士建、石荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 曹静静
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告王翠红提供的被告赵士建出具的借条及两被告的夫妻关系证明各一份，证明被告赵士建向原告借款50000元及两被告系夫妻关系、应承担共同偿还责任的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初10404号原告:王翠红,女,1969年10月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:赵士建，男，1965年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：石荣，女，1970年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王翠红与被告赵士建、石荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告赵士建、石荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行义务之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年4月16日，被告赵士建因经营需要向原告借款50000元，口头约定按月利率3%计息。后经催要，被告赵士建至今未予偿还。且因借款时，被告石荣与被告赵士建系夫妻关系，故被告石荣应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告赵士建、石荣未作答辩。原告王翠红围绕诉讼请求依法提交了被告赵士建出具的借条及两被告的婚姻登记信息证明各一份。被告赵士建、石荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院予以确认，能证实被告赵士建出具借据向原告借款50000元及两被告系夫妻关系、涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定；但不能证实原告所主张的双方口头约定按月利率3%计息的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1995年9月10日登记结婚。2011年4月16日，被告赵士建立据向原告王翠红借款50000元，双方未约定借期及利息。后经原告催要，被告至今未予偿还，因而成讼。本院认为，原告与被告赵士建之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借期，故原告可随时主张还款。经原告催要，被告赵士建在合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还责任。双方未约定借款利息，故原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告石荣应承担共同偿还责任。被告赵士建、石荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士建、石荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠红支付借款本金50000元及利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵士建、石荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  曹静静二〇一八年一月十日书记员  刘晓文附录一：本案证据目录原告王翠红提供的被告赵士建出具的借条及两被告的夫妻关系证明各一份，证明被告赵士建向原告借款50000元及两被告系夫妻关系、应承担共同偿还责任的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初147号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李梅梅，女，1984年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被监利县公安局刑事拘留，同年11月27日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李梅梅犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人李梅梅及辩护人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年3月15日中午12时许，吸毒人员李某电话联系被告人李梅梅，要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。王超升（已判刑）觉得李梅梅精神状态不好，要求帮李梅梅将甲基苯丙胺送过去给李某，遂于同日16时许将一小包甲基苯丙胺送到李某租住房附近的巷子内，将该小包甲基苯丙胺贩卖给李某，获款200元。
2017年10月19日凌晨2时许，监利县公安局民警在本县容城镇将李梅梅抓获，并当场从其身上查获一小袋疑似毒品冰毒和一个微量电子秤。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒一小袋中检出甲基苯丙胺，净重0.47克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李梅梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕99号量刑建议书，认为李梅梅具有前科劣迹的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李梅梅有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李梅梅在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.李梅梅到案后在侦查机关讯问时能如实供述自己的罪行，应当对其从轻或者减轻处罚；2.李梅梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日中午12时许，吸毒人员李某电话联系被告人李梅梅，要求购买甲基苯丙胺（冰毒），同伙王超升（已判刑）觉得李梅梅精神状态不好，要求帮李梅梅将甲基苯丙胺送过去给李某。王超升遂于同日16时许将一小包甲基苯丙胺送到李某租住房附近的巷子内，将该小包甲基苯丙胺贩卖给李某，获款人民币200元。
2017年10月19日凌晨2时许，监利县公安局民警在位于监利县容城镇将被告人李梅梅抓获，当场从其身上查获并扣押了疑似甲基苯丙胺一小袋和微量电子秤一个。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑甲基苯丙胺一小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.47克。
另查明，被告人李梅梅伙同王超升贩卖毒品违法所得的人民币200元，已由本院在审理王超升贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案时予以追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人李梅梅无异议的户籍资料、抓获经过、客户话单明细、监利县公安局扣押物品清单等书证；监利县公安局扣押的甲基苯丙胺照片；证人李某等人的证言；同伙王超升的供述；辨认笔录；监利县公安局现场检查笔录、现场方位图及现场照片；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；被告人李梅梅的供述和辩解等证据证明，本院已生效的〔2017〕鄂10**刑初77号刑事判决书对被告人李梅梅伙同王超升贩卖毒品的事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人李梅梅违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李梅梅在与王超升贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李梅梅在犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，可以酌情从重处罚。被告人李梅梅能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人李梅梅的辩护人提出的第2点辩护意见本院予以采纳。被告人李梅梅的辩护人提出的第1点辩护意见与证据、事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李梅梅被查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）
二、没收被告人李梅梅被监利县公安局扣押的甲基苯丙胺0.47克，由监利县公安局依法处理。
三、被告人李梅梅被监利县公安局扣押的微量电子秤1个，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 庄
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执67号
刘某某：
白某某：
申请执行人刘某某与被执行人白某某保证合同纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月26日执行完毕。
审判长 张勍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审41号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，工作人员，特别授权。
被申请人：赵某，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：梁某，女，汉族，1988年10月4日出生，系赵某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的商睢卫计证字（2017）SJ013号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）SJ013号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ013号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3165号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告程XX，女。
被告王XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告程XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告程XX、王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告程XX于2011年6月8日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月7日。上述借款由被告王XX提供连带保证担保。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告程XX返还借款本金49,999.99元及相应利息，被告王XX负连带责任。
被告程XX、王XX未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告程XX、王XX签订保证担保借款合同，被告程XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月7日。被告王XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日，原告贷款系统在被告程XX还款账户中扣收0.01元偿还借款本金，剩余本金49,999.99元及相应利息被告程XX、王XX没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告程XX、王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告程XX、王XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告程XX返还借款本金49,999.99元并按合同约定支付借款自2011年6月8日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告王XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对程XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向程XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定支付借款自2011年6月8日起至本判决确定给付之日止的相应利息（利率按合同约定计算）；
二、被告王XX对被告程XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告程XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告程XX负担，被告王XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵月明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1069号
罪犯杨德均，男，1981年11月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0526刑初字219号刑事判决，以被告人杨德均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2016年4月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人杨德均等3人共同退赔被害人经济损失人民币54056元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德均在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分972分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币1300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨德均减去有期徒刑二个月，刑期自2016年4月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初357号
原告：丁瑞云，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李玉华，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。
原告丁瑞云与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞云到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉华返还化肥款26630元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系化肥经销商，原告与其有业务往来。2017年9月22日，被告以给原告发10吨化肥为由，让原告给其打款26630元，原告打款后，被告迟迟未发货，经多次追要，被告均以无货、无钱为由不发货、不退钱。
被告李玉华书面辩称，被告与原告只是一次见面，应朋友介绍为原告买些差价化肥，2017年9月份，原告打电话问可否再帮忙进一些，被告答应为原告进化肥。原告有给被告的打款证据，因为被告业务太多，原告的具体打款金额，被告不清楚，被告不欠26630元化肥款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。原告曾于2017年9月份通过中国邮政储蓄银行为被告汇款5次，总金额为147500元，让被告帮助买化肥。前4次汇款被告都如约将化肥运送给原告，最后一次2017年9月22日的汇款26630元，未按约定将化肥送给原告。后经原告多次电话、微信催促被告送货或者退款，被告均未履行，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为：原告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信聊天记录、电话录音形成证据链，证明原、被告之间存在化肥买卖业务，原告为被告汇化肥款26630元，被告没有按约定为原告送化肥的事实。被告收到原告的汇款，不能按约定为原告送化肥，已属违约，原告要求解除合同，退回化肥款的请求,符合法律规定，本院予以支持。
被告书面辩称不欠原告化肥款，不足以对抗原告提交的欠款证据，本院不予采信。
被告李玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉华返还原告丁瑞云化肥款26630元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，保全费286元，共计519元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年三月六日
书记员 赵瑞刚
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初80号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人陈某，甘肃省甘谷县，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2014年9月30日，被告人陈某从天水市“鑫达汽车租赁公司”租了一辆车牌号为甘EH17**的丰田桥车。2014年11月16日，被告人陈某找到被害人蔺某经营的位于甘谷县滨河路的“大中车行”，慌称其丈母娘手术急需用钱，可将该车抵押给蔺某向其请求借款，并称该车是他父亲的。蔺某因对该车所有人有疑问而未答应。被告人陈某便找来牛某为其证明，牛某并开具了其教师身份的证明。2014年11月17日，蔺某遂同意给陈某借款。当天双方签订抵押协议后，陈某将租赁来的轿车质押给蔺某，牛某同时在抵押协议上签名为陈某担保，后蔺某将现金50000元借给陈某，双方约定借款期限六十日。还款期限到期后陈某请求延迟还款。在2015年2月12日天水市“某汽车租赁公司”因陈某长期未按时交纳租金，也无法联系上陈某本人因而通过GPS定位系统找到该车将车收回。被告人陈某得知事情败露，便销毁原来使用的电话卡，切断与蔺某等人的联系。直至2017年2月19日，陈某被网上追逃抓获。
公诉机关认为，被告人陈某扰乱市场秩序，以非法占有为目的，利用合同骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及甘谷县公安局立案、侦查的情况。
户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况。
抓获经过，证实在2017年2月19日下午，天水市公安局民警张某、卜某在某宾馆303房间将其抓获。
辨认笔录，经过李某、蔺某、牛某对不同照片进行辨认，证实租赁车抵押贷款的人就是陈某。
5、提取笔录，证实甘谷县公安局侦查人员从被害人蔺某手中提取到汽车抵押协议复印件一份及借条，陈某身份证及驾驶证复印件，牛某身份证及学校介绍信一份，证实被告人陈某用甘EH17**号丰田轿车，车主李某，作为抵押物，借款55000元，借期60天。牛某系新兴镇某小学公办教师。
2017年5月7日，甘谷县公安局侦查人员从证人李某手中提取到车号为甘EH17**号丰田小轿车机动车登记复印件，租赁合同复印件。证实陈某在2014年9月30日与天水某汽车租赁公司签订汽车租赁合同，以每天300元的价格租赁甘EH17**号丰田小轿车一辆，并交押金5000元。注册登记机动车信息栏中的车主为李某。并将以上机动车登记证书、汽车租赁合同予以扣押。
6、领条，证实李某从天水市秦州公安分局领到甘EH17**号车辆的钥匙一把，行驶证一本。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证实在2014年9月30日，陈某来到其经营的天水某汽车租赁公司租车，签订了一份租赁合同，约定每天300元的租赁费，交了5000元的租金后租了一辆丰田黑色小轿车，车号为甘EH17**。2015年2月份，陈某就再没有付过租金，便给其打电话让还车，但陈某始终联系不上。2016年2月12日下午，其通过该车“GPS”系统发现车在兰州后，就将车开回。并给陈某发了信息，但他始终未回信息。
2、证人牛某的证言，证实2014年11月份，认识的朋友陈某要给他做证明，他要在中大车行老板那里用车抵押贷款，其就在单位开了个个人身份证明，下午5点多到中大车行找到陈某，然后中大车行的老板让其证明车是陈某的，其知道这车陈某开了快一年了，并且陈某告诉该车是他买的，于是其就在证明材料上签字了。
三、被害人蔺某的陈述，证实在2014年11月16日，一名自称陈某的人开着一辆丰田小轿车来到我行，说用这车做抵押，借50000元。问他车是否是本人的，陈某说就是，但把行驶证看了一下，车不是陈某的，陈某说是他爸爸的，因陈某丈母娘要做手术急需钱。在第二天，他与一个叫牛某的男子一起来到其行，并说明牛某是新兴镇王家村小学教师，他能证明车是陈某的。牛某说车是陈某在天水买的，开了一年多。但一直没有过户，陈某又说他实在是资金上紧张，并让其看了一条短信，内容是：要钱动手术。其无法确定牛某的身份，就没答应。下午牛某拿着一份新兴镇王家小学的证明，其看到牛某是正式教师做担保就同意了，并签订了汽车抵押协议，协议上写明，陈某向其借款50000元，期限60天，担保人是牛某，其将车及车的行驶证押在其行，还有陈某、牛某的身份证复印件，牛某是教师的证明，陈某给其写了借55000元的借条，借期60天。60天期限到后，陈某让其延长几天，后来打电话一直推诿，再后来电话就打不通了。2015年2月份，将车开到兰州后被盗，2015年4月份其发现这辆车在天水拦下后，车主是李某，是李某将该车租给陈某的，便发现被陈某骗了，就报案了。
四、被告人陈某的供述，与证人李某、牛某以及被害人蔺某的陈述一致。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实成立。扣押物品手机一部，身份证一份，银行卡两张，钱夹一个，与本案无。在庭审中，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
二、手机一部，身份证一份，银行卡两张，钱夹一个，发还给被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王继虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 米小红
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初52号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人翟晓林，男，1989年5月20日出生,黑龙江省穆棱市人，汉族。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）76号起诉书指控被告人翟晓林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人翟晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2018年1月30日11时29许，被告人翟晓林酒后驾驶车牌号苏JY75**机动车在G5京昆高速831公里龙门收费站行驶时，被在此处执勤的山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队民警查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，翟晓林血液中酒精含量为137.62mg/100ml。
上述事实，被告人翟晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的驾驶人信息查询表、机动车信息查询表等，证人董磊军、刘建武、黄文佑的证言，侯马市司法鉴定中心司法鉴定意见书，翟晓林醉酒驾驶光盘一张，被告人翟晓林的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本�认为：被告人翟晓林醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟晓林在高速公路醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人翟晓林当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟晓林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡泽玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终230号
上诉人（原审原告）：南康区宏旭木业厂，经营场所：南康区朱坊乡胜利村。
经营者：王齐旭，男，1978年10月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海斌，男，1990年1月26日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人南康区宏旭木业厂因与被上诉人黄海斌工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南康区宏旭木业厂上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本院诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时间为2013年1月28日，农历十二月十七，时值寒冬腊月，天黑时间不到17时30分。工人一般都提前下班，提前吃晚饭，南康范围内家具厂普遍如此，被上诉人下班后换了衣服，未吃晚饭随即提前离厂，该时段也就几分钟的事，因此，被上诉人离厂时间应为当天18时之前。3.5公里路程骑摩托车用时90分钟，无论如何不属于合理时间。按人社厅函（2011）339号文件，“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。结合被上诉人的工作地点及事故发生地点之间的路程及其使用的交通工具，本案明显不属于合理时间，故本案依法不属于工伤，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人黄海斌辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。
上诉人南康区宏旭木业厂向一审法院起诉请求：1.判决原告南康区宏旭木业厂不应向被告黄海斌支付工伤保险待遇；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄海斌于2012年8月起进入原告处从事喷漆工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2013年1月18�19时30分许，被告在原告处工作下班后驾驶摩托车回家，与谢占飞驾驶的摩托车相撞发生交通事故，后被送至医院住院治疗31天，谢占飞支付了医疗费，并另行支付了4000元。被告受伤后，原告未支付任何费用，被告亦未回到原告处上班。2015年8月4日，南康人社局认定被告所受伤为工伤；原告不服遂提起行政诉讼，赣州市中级人民法院最终判决维持该工伤认定决定。2015年12月7日，江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告之伤构成九级伤残。2017年5月17日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2017]第66号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残补助金24651元（2739元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金23870元（3410元/月×7个月）、一次性工伤就业补助金57970元（3410元/月×17个月）、停工留薪期工资3292.40元（3410元/月÷21.75天/月×21天）、住院期间伙食补助费310元（10元/天×31天）、劳动能力鉴定费及差旅费798元，合计110891.40元，扣减被告从交通事故中获赔的4000元，尚应支付106891.40元。同时，仲裁裁决将原、被告双方于2013年5月15日解除劳动关系作为事实予以认定，原、被告对此均不持异议。
一审法院认为，被告黄海斌在原告处工作后、下班回家时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告均认可双方于2013年5月15日解除劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算，分别为24651元（2739元/月×9个月）、2830.30元（2739元/月÷30�×31天）；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按解除劳动关系时赣州地区职工月平均工资计算，分别为23870元（3410元/月×7个月）、57970元（3410元/月×17个月）。住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计310元（10元/天×31天）。原告主张被告应支付劳动能力鉴定费260元及再次鉴定发生的交通、伙食费448元，并提供了相应票据予以证明，被告对该组票据不持异议，本院予以确认。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计110339.30元（24651元+23870元+57970元+2830.30元+260元+448元+310元）。被告对仲裁裁决扣减其从交通事故中已获赔的4000元不持异议，故原告尚应支付被告工伤保险待遇106339.30元。被告所受伤被认定为工伤，该工伤认定决定经行政诉讼予以维持，故原告主张其不应向被告支付被告工伤保险待遇，与本案事实不符，本院不予采纳。据�,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：一、由原告南康区宏旭木业厂支付被告黄海斌工伤保险待遇106339.30元；二、履行期限：上述款项，限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄海斌在下班途中因交通事故受伤，经赣州市南康区人力资源和社会保障局康人社伤字[2015]第435号《工伤认定书》认定为工伤。该《工伤认定书》经本院（2016）赣07行终176号行政判决终审确认，具有法律效力，依法应当作为认定本案事实的依据，被上诉人依法有权享受工伤保险待遇。上诉人南康区宏旭木业厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区宏旭木业厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 邱 宇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1941号
申请执行人：刘洪浩，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行刘洪浩与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘洪浩申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1643-1号
原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人马志杰。
被告杨大臣，男，汉族，1981年2月4日出生，现住四川省仪陇县。
本院在审理原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司诉被告杨大臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨大臣其名下所有的大众迈腾车辆进行保全。并以提供担保。
本院认为，原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨大臣名下所有的大众迈腾车辆，本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师 坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 李泽亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21704号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陈善清，男，1970年9月8日出生，汉族，住所海南省乐东黎族自治县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈善清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23637.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月6日尚欠本金余额23637.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈善清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23637.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.60元，由被告陈善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1471号
原告徐州市泉山区辉宇石材经销部，住所地徐州市泉山区新世纪建材装饰城石材区190号。
经营者曾文兵。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告徐州汉丰园林绿化工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦2704。
法定代表人郑峰，该公司经理。
被告郑峰。
二被告共同代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市泉山区辉宇石材经销部（以下简称辉宇石材经销部）诉被告徐州汉丰园林绿化工程有限公司（以下简称汉丰公司）、郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告辉宇石材经销部的经营者曾文兵、委托代理人周幸福，二被告共同代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉宇石材经销部诉称，2013年6月16日原告与被告签订《石材供货合同》，约定由原告向被告承揽的工程提供石材，总货款为133200元。2013年11月27日被告同意将剩余货款8万元最迟在2014年1月20日前全部付清。此后，原告多次催促被告抓紧支付剩余石材款，至诉讼前被告剩余石材款分文未付。现诉至法院，请求判令两被告连带给付原告货款8万元及逾期利息（以8万元为本金，从2014年1月21日计算至判决履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行），诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉称与事实不符，被告不欠原告货款。原告请求二被告承担连带还款责任没有法律依据，被告公司是有限责任公司应独立承担责任。
经审理查明，被告汉丰公司因贾汪青山泉青年公园工程施工需要向原告辉宇石材经销部购买石材。2013年6月16日原告辉宇石材经销部的经营者曾文兵（出卖人）与被告汉丰公司的法定代表人郑峰（买受人）签订《石材供货合同》一份，合同约定：一、买卖标的物名称、数量及价格：1、品名规格五莲花光面800×400×25m，数量640㎡，单价65元/㎡，合价41600元；2、品名规格珍珠花火烧面200×200×25m，数量1600㎡，单价55元/㎡，合价88000元；3、品名规格中国黑光面400×400×20m，数量30㎡，单价120元/㎡，合价3600元，合计总价133200元。二、技术质量供货标准：大理石及花岗岩乃天产物，因此石纹及颜色只能基本一致，成品规格板国标误差正负2个毫。三、运输、包装、费用承担：由出卖人负责包装、运输，并承担其过程中的风险和费用。四、供货地点及时间：由出卖人接到买受人发货通知后7天内按发货通知的数量送货至指定地点（本市）。五、付款方式：买受人在合同签定后支付5000元定金，货到后付单车的全部货款，定金到最后结算。六、违约责任：不符合本合同规定的质量标准由出卖人自行退换，不及时退换的，买受人的一切损失由出卖人承担；出卖人不能及时供货超过2天的，买受人有权扣除推迟供货部分价款的5%罚金并有权随时解除本合同（除天气自然灾害）。买受人不按本合同约定付款的，应承担应付款同期银行利息的两倍的罚款。
合同签订后，原告按被告的要求送货，被告仅支付部分货款。经结算，2013年11月27日由卓建国代表被告汉丰公司出具结算单一张，载明：“余款捌万元整（80000）2013年12中旬还款叁万元，剩余伍万元整元月20号付清”。后二被告均未再支付货款。
被告汉丰公司由被告郑峰一人出资1500万元于2008年9月23日设立。
被告主张货款已全部付清但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的石材供货合同、结算单、通话录音、企业工商登记资料以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告辉宇石材经销部与被告汉丰公司之间就买卖石材签订的石材供货合同，是双方的真实意思表示，不为法律法规所禁止，应依法确认成立有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告汉丰公司交付石材，被告汉丰公司亦应依约向原告给付货款，被告汉丰公司未依约定时间足额给付全部货款，除应继续给付尚欠货款8万元外，并应支付逾期付款利息。原告要求被告汉丰公司支付以8万元为本金从2014年1月21日至判决履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张货款已全部付清但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告郑峰承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告郑峰作为公司股东，其未举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州汉丰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市泉山区辉宇石材经销部给付货款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月21日计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郑峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取为1005元，由二被告连带负担（案件受理费原告已预交，二被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年一月二十日
书记员 安 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1413号
原告：夏成，男，汉族，生于1974年6月，农民，初中文化，宁夏海原县人。
被告：邹亮亮，男，汉族，生于1992年7月，农民，初中文化，宁夏海原县人。
原告夏成与被告邹亮亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，在审理中过程中原告夏成于2017年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕红苗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2364号
原告于振武。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
本院在审理原告于振武与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振武撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告于振武负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 李博群
人民陪审员 朱向红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨秋菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异110号
案外人：周海森，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周海森以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周海森称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，周海森向本院提交了2011年6月23日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月24日房款收据存根9247元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1812元，取暖费1410元、燃气初装费2450元、电费100元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据周海森向本院提交的相关证据显示：2011年6月23日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向周海森提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行监1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐克俭，男，1949年10月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗4-40。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县公安局，地址：辽宁省辽阳县首山镇前进街。
法定代表人郑春晓，职务局长。
委托代理人周波，辽阳县公安局民警。
委托代理人李健，辽阳县公安局民警。
再审申请人徐克俭因与被申请人辽阳县公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐克俭再审申请称：一、二审法院判决适用法律错误，程序违法，再审申请人徐克俭属于举报违法犯罪行为，并未实施违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、五项之规定申请再审。
被申请人辽阳县公安局提交意见称：我局对申诉人作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，辽公（县）行罚决字〔2016〕第2号《公安行政处罚决定书》作出的行政处罚应予维持。
本院认为，辽阳县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，辽阳县公安局根据询问笔录、情况说明等作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。徐克俭申请再审的理由不成立。
综上，徐克俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐克俭的再审申请。
审 判 长 梁军
审 判 员 高明
审 判 员 陈 玲
二〇一八年三月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：贾向辉，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告贾向辉信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币2866.7元、利息295.23元及违约金744.39元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××27的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年10月9日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金2866.7元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾向辉于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金2866.7元及利息、违约金（自2016年10月9日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告贾向辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：贾向辉，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告贾向辉信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币2866.7元、利息295.23元及违约金744.39元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月7日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××27的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年10月9日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金2866.7元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾向辉于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金2866.7元及利息、违约金（自2016年10月9日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告贾向辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年四月二十五日代书 记员  王嘉莉???
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8511号
原告:谢芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告:张健刚，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
共同委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告:徐音，女，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
原告谢芳、张健刚诉被告徐音民间借贷纠纷一案，2017年9月7日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吴佳舟、被告徐音及其委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款保证金21000元，并支付利息损失（按年利率6%自2017年8月21日起算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月22日，两原告(系夫妻)与被告签订《借款合同》，约定:由被告向原告提供借款1400000元，月利率1.5%，借款期限为6个月，利息每2个月支付一次。同日，两原告向被告出具承诺书，载明:借款人同意支付借款金额的1.5%即21000元作为借款保证金，借款人结清全款后，可由出借方全额归还(不计息)。同日，原告向被告支付借款保证金21000元，被告提供借款给原告。此后，原告支付借款利息。2017年2月21日，原告归还借款并支付了相应全部利息，未欠被告款项。但截止今天，被告拒不返还借款保证金21000元。
两原告提供了下列证据材料：
1、借款合同、承诺书。证明原告向被告借款1400000元，被告承诺在结清借款后无息归还借款保证金。
2、支付凭证。证明原告支付了保证金21000元，支付了借款利息、归还了借款。
被告辩称：一、原告谢芳伪造原告张健刚的授权委托公证书，单方面与被告签订借款合同，并欺骗不动产登记部门办理抵押登记，其伪造虚假公证书与非法获取他项权，并以此与原告订立借款合同，违反合同主旨与目的，构成根本违约。同时，原告谢芳出具的承诺书中载明“否则出借方有权视为借款人违约，并不予退还保证金，借款人己知悉接受，现并签字同意”，说明双方约定了如借款人违约，出借方不予退还保证金。故被告不用归还保证金。二、在原告张健刚发现原告谢芳伪造授权委托书后，要求被告补办抵押他项权证，并约定保证金作为原告谢芳欺诈被告的补偿款。此后，双方于2017年1月9日办理还款证明，并办理了第二次抵押登记。三、2017年2月21日，原告向被告偿还本金1400000元，同日在不动产登记机关办理了抵押贷款结清证明，至此双方债权债务关系终结，故不存在未归还保证金情形。
被告提供了抵押借款合同、还款证明、不动产抵押权注销登记证明、抵押贷款结清证明等证据材料。
经审理查明：2016年8月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定：两原告向被告借款1400000元，期限12个月，按月利率1.5%计息，利息两月一付，先付后用，于每月21日前支付利息；两原告以杭州市江干区产作抵押。同日，原被告共同出具了承诺书一份，载明：借款人谢芳、张健刚，于2016年8月22日用位于杭州市江干区产作抵押，向出借人徐音借到人民币壹佰肆拾万元整，借款人同意支付贰万壹仟元保证金由出借方收取。结清全款后，可由出借方全额归还保证金(不计息)。借款人如有支付给出借人的本金和利息逾期超过五天(如提前告知出借方并经出借人同意方可)，否则出借方有权视为借款人违约，并不予退还保证金，借款人己知悉接受，现并签字同意。以上两份文书原告谢芳、被告徐音签名，原告谢芳代原告张健刚签名。
上述借款合同签订后，被告交付借款款项。原告于2016年8月22日向被告交纳保证金21000元。2016年8月22日、10月21日、12月21日原告均支付被告利息款42000元。2017年2月21日，原告归还被告借款本金1400000元。2017年2月21日，原被告共同向杭州市国土资源局递交了抵押贷款结清证明，办理了不动产抵押权注销登记。
本院认为，原被告间的民间借贷事实成立，合法有效。双方约定：保证金在结清借款后，由出借方全额无息退还，如借款人支付本金和利息逾期超过五天，出借方有权不予退还。原告在借款合同签订后按时支付利息，归还借款，并未有逾期超过五天的行为，故原告并无违反借款合同的违约行为。依据双方约定，被告应当在结清借款日即退还保证金，故原告要求被告退还借款保证金21000元，并支付利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称原告谢芳伪造原告张健刚的授权委托书办理了抵押登记，违反合同目的。本院认为，即使该事实成立，其结果仅系对抵押合同是否有效产生影响，而不属于是否构成合同违约，况且，事实上，原告按约还本付息，被告的合同目的已达到。承诺书中载明的“否则出借方有权视为借款人违约，并不予退还保证金”，并非约定了原告有违约行为，被告就有权不予退还保证金，而是约定仅在原告出现逾期五天支付的违约行为下，被告才有权不予退还保证金，但原告在履行借款合同时，并未有逾期五天支付本金与利息的违约行为。被告辩称双方在补办抵押他项权证，双方约定保证金作为原告谢芳欺诈被告的补偿款而不予退还，但被告未能举证证实，该主张本院不予采纳。被告辩称双方于2017年2月21日办理不动产抵押权注销登记，递交了抵押贷款结清证明，从而双方债权债务关系终结，即此时起被告不再存在归还保证金的义务。本院认为，抵押贷款结清证明的内容并未涉及保证金的处理，也无关于借款合同双方所有权利义务均已履行完毕等类似内容，仅说明被告已收到了全部还款，故该抵押贷款结清证明并不能排除被告退还保证金的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
徐音于本判决生效之日起十日内退还谢芳、张健刚保证金21000元、并支付利息损失（按年利率6%自2017年8月21日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由徐音负担。
原告谢芳、张健刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐音于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初第4726号
原告：顾荣,男，1986年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：蒋苏浩,女，1983年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告顾荣与被告蒋苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理。后因被告蒋苏浩需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾荣的委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告蒋苏浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋苏浩立即归还借款30000元，支付利息2480元（该利息计算至2017年6月16日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；2.被告蒋苏浩支付原告实现债权的费用4000元。诉讼中，原告将第二项诉请变更为：被告蒋苏浩支付原告实现债权的费用1000元。事实和理由：2017年2月12日，被告因需资金向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，利息从借款之日起按月利率3%的标准按月支付，若被告违约，导致原告诉至法院的，被告应承担实现债权的所有费用。借款协议签订后，原告已按约提供借款。借款到期后，被告未归还借款，原告因催讨未果，故诉至法院。为此原告提供借款合同、收条、委托代理合同、代理费发票各一份用以证明其主张属实。
被告蒋苏浩未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告蒋苏浩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，借款合同、收条经被告签名，代理合同与代理费发票相互印证，故来源合法、内容真实且与本案相关联，予以认定。据此，认定案件事实如下：2017年2月12日，被告蒋苏浩因需资金向原告顾荣借款30000元，双方并签订借款合同一份，约定：被告蒋苏浩向原告借款30000元；利息按月支付，自借款之日起按月利率3%的标准计算；若被告未按约还本付息的，每天应按借款总额的10%支付违约金；如被告违反合同约定导致原告诉讼的，被告应承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、催讨费用等）。同日，被告向原告出具金额为30000元的收条一份。原告因催讨未果，为实现债权诉至本院，并支出律师代理费1000元。
本院认为：因原告顾荣与被告蒋苏浩的民间借贷法律关系系其真实意思，不违反法律规定，应为有效。因原、被告在借款合同中未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款。因原告主张的利息符合约定，并符合法律规定，应予支持，故本院对原告要求被告蒋苏浩归还借款本息的诉请予以支持。因原、被告约定原告为实现债权而支出的律师费用应由被告负担，且原告诉请的费用尚属合理，亦予以支持。被告蒋苏浩经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋苏浩应在本判决生效后七日内归还原告顾荣借款
30000元、支付代理费1000元、支付利息2480元（该利息计算至2017年6月16日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费637元，由被告蒋苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方指挥
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 贺赛平
二〇一七年十一月六日
法官 助理 叶健峰
代书 记员 江南春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3728号
原告吉林省嘉禾饲料有限公司
法定代表人陈静薇。
诉讼代理人梁永升，所在单位推荐的人。
被告梁书军，现住农安县。
本院在审理吉林省嘉禾饲料有限公司与梁书军借款合同纠纷一案中，原告吉林省嘉禾饲料有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉禾饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十二月一日
书记员 王雪
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终512号
上诉人（原审原告）：林淑予，女，1995年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道35号，统一社会信用代码1144200070764191XE。
负责人：钟森昌，该分局局长。
上诉人林淑予因与被上诉人中山市国土资源局火炬开发区分局（以下简称市国土局火炬开发区分局）土地行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日，刘某、张某、谢某、林淑予到市国土局火炬开发区分局办理转让土地过户手续。市国土局火炬开发区分局收取相关资料后于当日（即2014年6月24日）出具业务号为ZQEHJ-2014-000949的收件回执，该回执“送件人”一栏有林淑予、谢某、张某、刘某的签名，并载明“办证时间：25个工作日（不含法定假期），不含其他单位（部门）的工作日及业主的缴款时间。”、“送件人必须在接到缴纳办证费用通知之日起5日内按规定缴纳有关办证费用；在接到领证（或退件）通知后，必须持身份证正本、本《收件回执》以及户口簿原件前来领证（或退件）。”2015年9月14日，出让方刘某、张某与受让方谢某、林淑予签订《空地交易过户终止协议书》，载明“我们买卖双方于2014年6月24日交易过户位于中山市××开发区濠头上坡头，土地证号：中府国用（2000）字第150***号，用地面积：378.02平方米。现买卖双方自愿申请要求终止该地块的过户手续，并于2015年9月14日到开发区国土分局办理了该空地的终止交易手续。情况属实。如因该终止交易过户而产生的任何法律及经济责任，均有我们买卖双方承担。”并有刘某、张某、谢某、林淑予四人的签名以及受理单位市国土局火炬开发区分局经办人的签名和加盖公章。同日，市国土局火炬开发区分局向中山市地方税务局火炬开发区分局出具《退件证明》，载明“买卖双方于2014年06月24日在我分局办理了该空地的过户手续，由于买卖双方申请办理退件手续。我分局于2015年09月14日办理了该宗交易的退件手续，情况属实。……”，并有刘某、张某、谢某、林淑予四人的签名。林淑予称其未收到退件的通知，认为市国土局火炬开发区分局作出退件的行为无效，诉至原审法院，请求法院判令：1.确认市国土局火炬开发区分局于2014年10月21日作出的退件处理行为无效；2.确认市国土局火炬开发区分局于2015年9月14日作出的退件证明行为无效；3.市国土局火炬开发区分局继续配合完成涉案土地证照过户手续；4.本案诉讼费用由市国土局火炬开发区分局承担。
原审法院认为：本案的诉争焦点是市国土局火炬开发区分局未完成上述转让土地办证手续的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案中，市国土局火炬开发区分局出具收件回执的时间是2014年6月24日，并载明办证时间是25个工作日（不含法定假期，不含其他单位的工作日及业主的缴款时间），若林淑予认为市国土局火炬开发区分局没有完成转让办证事宜，应在超过规定的办证时间后六个月内起诉，而林淑予迟至2017年9月12日才提起诉讼，已超过起诉期限。另，林淑予提交的证据《空地交易过户终止协议书》和《退件证明》均有林淑予的签名，说明其最迟已于2015年9月14日已知晓退件一事，根据上述法律规定，即使对于市国土局火炬开发区分局的退件行为以及出具《退件证明》的行为，也已超过起诉期限。另，市国土局火炬开发区分局并非本案适格被告，因林淑予的起诉已过起诉期限，告知其变更被告已无意义。综上，对林淑予的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回林淑予的起诉。
上诉人林淑予上诉称：一、上诉人起诉要求确认市国土局火炬开发区分局的退件行为无效，但原审法院却对办证行为进行认定，明显错误；二、原审法院认定上诉人知道退件的时间明显是错误的，但根据上诉人提供的证据，上诉人对上述行为明显毫不知情；三、被上诉人的退件行为是一个对上诉人的权益造成重大影响的行政行为，应当以书面形式作出并以法定的方式送达给上诉人，否则即视为无效，本案中，上诉人直到2017年9月才从案外人处获知被上诉人作出的退件处理，故本案不存在超过起诉期限的问题。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初957号行政裁定；2.指令广东省中山市第一人民法院对本案继续审理。
本院查明，原审法院查明的事实属实。
本院另查明，与林淑予共同申请办理土地过户手续的谢某已就本案同一行政行为提起行政诉讼，案经原审法院及本院两审终审，分别作出了（2017）粤2071行初958号行政裁定、（2017）粤20行终492号行政裁定，认为涉案行为属内部行政行为，且以市国土局火炬开发区分局作为被告提起诉讼属被告主体不适格，裁定驳回谢某的起诉，上述行政裁定已发生法律效力。
本院认为，本案涉案行政行为已经人民法院审理，并作出了生效的裁判文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，林淑予的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回林淑予的起诉的理由不准确，但其处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 怡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终512号上诉人（原审原告）：林淑予，女，1995年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道35号，统一社会信用代码1144200070764191XE。负责人：钟森昌，该分局局长。上诉人林淑予因与被上诉人中山市国土资源局火炬开发区分局（以下简称市国土局火炬开发区分局）土地行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年6月24日，刘某、张某、谢某、林淑予到市国土局火炬开发区分局办理转让土地过户手续。市国土局火炬开发区分局收取相关资料后于当日（即2014年6月24日）出具业务号为ZQEHJ-2014-000949的收件回执，该回执“送件人”一栏有林淑予、谢某、张某、刘某的签名，并载明“办证时间：25个工作日（不含法定假期），不含其他单位（部门）的工作日及业主的缴款时间。”、“送件人必须在接到缴纳办证费用通知之日起5日内按规定缴纳有关办证费用；在接到领证（或退件）通知后，必须持身份证正本、本《收件回执》以及户口簿原件前来领证（或退件）。”2015年9月14日，出让方刘某、张某与受让方谢某、林淑予签订《空地交易过户终止协议书》，载明“我们买卖双方于2014年6月24日交易过户位于中山市××开发区濠头上坡头，土地证号：中府国用（2000）字第150***号，用地面积：378.02平方米。现买卖双方自愿申请要求终止该地块的过户手续，并于2015年9月14日到开发区国土分局办理了该空地的终止交易手续。情况属实。如因该终止交易过户而产生的任何法律及经济责任，均有我们买卖双方承担。”并有刘某、张某、谢某、林淑予四人的签名以及受理单位市国土局火炬开发区分局经办人的签名和加盖公章。同日，市国土局火炬开发区分局向中山市地方税务局火炬开发区分局出具《退件证明》，载明“买卖双方于2014年06月24日在我分局办理了该空地的过户手续，由于买卖双方申请办理退件手续。我分局于2015年09月14日办理了该宗交易的退件手续，情况属实。……”，并有刘某、张某、谢某、林淑予四人的签名。林淑予称其未收到退件的通知，认为市国土局火炬开发区分局作出退件的行为无效，诉至原审法院，请求法院判令：1.确认市国土局火炬开发区分局于2014年10月21日作出的退件处理行为无效；2.确认市国土局火炬开发区分局于2015年9月14日作出的退件证明行为无效；3.市国土局火炬开发区分局继续配合完成涉案土地证照过户手续；4.本案诉讼费用由市国土局火炬开发区分局承担。原审法院认为：本案的诉争焦点是市国土局火炬开发区分局未完成上述转让土地办证手续的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案中，市国土局火炬开发区分局出具收件回执的时间是2014年6月24日，并载明办证时间是25个工作日（不含法定假期，不含其他单位的工作日及业主的缴款时间），若林淑予认为市国土局火炬开发区分局没有完成转让办证事宜，应在超过规定的办证时间后六个月内起诉，而林淑予迟至2017年9月12日才提起诉讼，已超过起诉期限。另，林淑予提交的证据《空地交易过户终止协议书》和《退件证明》均有林淑予的签名，说明其最迟已于2015年9月14日已知晓退件一事，根据上述法律规定，即使对于市国土局火炬开发区分局的退件行为以及出具《退件证明》的行为，也已超过起诉期限。另，市国土局火炬开发区分局并非本案适格被告，因林淑予的起诉已过起诉期限，告知其变更被告已无意义。综上，对林淑予的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回林淑予的起诉。上诉人林淑予上诉称：一、上诉人起诉要求确认市国土局火炬开发区分局的退件行为无效，但原审法院却对办证行为进行认定，明显错误；二、原审法院认定上诉人知道退件的时间明显是错误的，但根据上诉人提供的证据，上诉人对上述行为明显毫不知情；三、被上诉人的退件行为是一个对上诉人的权益造成重大影响的行政行为，应当以书面形式作出并以法定的方式送达给上诉人，否则即视为无效，本案中，上诉人直到2017年9月才从案外人处获知被上诉人作出的退件处理，故本案不存在超过起诉期限的问题。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初957号行政裁定；2.指令广东省中山市第一人民法院对本案继续审理。本院查明，原审法院查明的事实属实。本院另查明，与林淑予共同申请办理土地过户手续的谢某已就本案同一行政行为提起行政诉讼，案经原审法院及本院两审终审，分别作出了（2017）粤2071行初958号行政裁定、（2017）粤20行终492号行政裁定，认为涉案行为属内部行政行为，且以市国土局火炬开发区分局作为被告提起诉讼属被告主体不适格，裁定驳回谢某的起诉，上述行政裁定已发生法律效力。本院认为，本案涉案行政行为已经人民法院审理，并作出了生效的裁判文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，林淑予的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回林淑予的起诉的理由不准确，但其处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 何海鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 怡