安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初331号
原告：巢湖多辉贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19幢1401室，统一社会信用代码91340181MA2NATGH68（1-1）。
法定代表人:李建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐学德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告巢湖多辉贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢湖多辉贸易有限公司委托诉讼代理人姜水到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖多辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在车辆损失险范围内赔偿38850元；2、判令本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。事实和理由：巢湖多辉贸易有限公司就皖Ａ×××××车辆，向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了商业险以及不计免赔险,其中车辆损失险保险金额256360元，保险期限从2017年6月23日到2018年6月22日。2017年10月13日凌晨4时左右，巢湖多辉贸易有限公司员工余贤伟驾驶皖Ａ×××××机动车拟将车辆送往客户处，沿徽州区103省道从潜口镇往丰乐湖方向，在佛子岭拐弯地方，因车辆故障与旁边路肩以及行道树发生碰撞。当时公司人员凭记忆认为该车没买车损险，故直接联系拖车前去施救,在中午时分,施救车到达现场后，公司查询到了保单然后报保险公司，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司派员到现场进行了查勘。事发后,中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司也相应对皖Ａ×××××进行了定损，核定损失为38550元，另有施救费300元。后巢湖多辉贸易有限公司提出索赔，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以巢湖多辉贸易有限公司末及时报案拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：本案保保险人允许的驾驶人在事故发生后未及时报案，根据保险法及保险合同约定，不应承担赔偿责任。
巢湖多辉贸易有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明皖Ａ×××××车辆所有人及驾驶人驾驶资格。
二、机动车交强险、商业险保单抄件，证明皖Ａ×××××投保有交强险、车损险、车上人员责任险、不计免赔等。
三、事故现场照片复印件，证明事发时车辆及现场碰撞痕迹。
四、损失情况确认书复印件，证明车辆损失38550元。
五、维修发票、施救费发票以及修理清单，证明车辆因本事故修理支出为38550元以及产生施救费300元。
六、拒赔通知书，证明中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对本次事故拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对上述证据质证如下：第一组证据没有原件，真实性合法性由法院核实。第二组证据无异议。第三组证据三性均有异议，照片证据提供的应该是有一个原始载体，即使是真实的，光凭这组照片也无法证实本次事故的性质和原因。第四组证据三性均不认可，复印件没有公章。第五组证据真实性合法性没有异议，关联性有异议。第六组证据没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为证实其辩称，向本院递交了商业险保单、免责申明、机动车综合商业保险条款，证明拒赔理由。巢湖多辉贸易有限公司质证意见为不能达到保险公司的证明目的。
本院对涉案证据的认证意见为：针对巢湖多辉贸易有限公司提交的证据，本院认为，经庭审确认核实，该六组证据完整的反映了诉讼主体身份、保险法律关系、涉案事故发生的经过、损失认定等，本院依法予以确认。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提交的证据，本院认为不能达到其证明目的。
经审理查明：2017年6月22日，巢湖多辉贸易有限公司为其所有的皖Ａ×××××号宝马轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险金额256360元，保险期间自2017年6月23日0时至2018年6月22日24时。2017年10月13日凌晨4时，巢湖多辉贸易有限公司允许的合法驾驶人余贤伟驾驶皖Ａ×××××号宝马轿车，当行使至安徽省黄山市徽州区潜口镇路段时，发生车辆碰撞（单方事故）。2017年10月13日13时34分，驾驶员余贤伟就涉案事故向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司予以报案。后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司派定损员到现场进行事故查勘。2017年10月15日，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对涉案被保险车辆损失情况进行定损确认，核定损失金额为38550元。另因皖Ａ×××××号宝马轿车事故发生产生施救费300元。2017年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向巢湖多辉贸易有限公司出具车辆保险拒赔通知书。2018年4月27日，巢湖多辉贸易有限公司诉至本院，要求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在车辆损失险范围内赔偿38850元；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本院认为：巢湖多辉贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间的保险合同法律关系合法有效。合同生效后，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应按合同约定对保险责任范围内的事故承担赔偿责任。本案中，鉴于涉案投保车辆发生事故的经过、损失金额等均经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损确认，可以认定涉案事故发生在保险期限内、属于保险赔偿范围。另巢湖多辉贸易有限公司诉请的车辆施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过保险金额。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称根据保险法及保险合同约定，涉案事故不属于保险责任赔偿范围的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对巢湖多辉贸易有限公司的诉请，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条第六款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖多辉贸易有限公司赔偿款38850元。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一八年六月五日
书记员 鲍蔚薇
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。