内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2401号
原告：曹小水，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。（鄱阳县昌洲乡北湖村民委员会推荐）
被告：赵洋，男，1997年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告曹小水与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小水及委托代理人喻细水、被告赵洋及委托代理人王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性返还原告借款本金31,020元，利息8,435.4元，并自2017年7月25日起按月利1.5分计算支付利息至全部借款清偿时止；2、原告因诉讼需要，往返江西省××县之间发生的交通费飞机票1,655元、汽车票92元、住宿费432元、误工费426元及伙食补助费150元等合理费用共10,000元由被告负担；3，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，曾一起在部队服役。被告以其家里急需用钱分别于2015年1月18日、2015年1月20日、2015年1月25日向原告10,000元，合计30,000元。由于是战友关系当时没有出具欠条，也没有约定利息。2015年9月4日被告要退出现役，因无力偿还，为原告出具借条一份，承诺回到地方后偿还。2015年11月20日被告退伍后在山东打工，给原告打电话称暂时无力偿还，并称从山东回家没有路费，原告再次借给被告1,000元，加打款费用20元，合计1,020元。被告共借款31,020元，经多次索要至今未能给付。
被告赵洋辩称，1、被告欠原告30,000元欠款已还清；2、原告要求按月利1.5分支付利息没有双方约定，也没有法律依据，被告不予给付；3、原告请求被告承担交通费、伙食费、住宿费等没有法律依据，被告不能给付，该部分不属于民间借款偿还的款项；4、原告陈述事实虚假，原、被告产生的债务是赌债，借条不是被告书写，是被告抄写，原告写好让被告抄写的，赌债法律不予维护；5、原告给付被告1,020元的路费属实。综上，被告同意给付欠原告的路费1,020元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，身份证一份，证明原告身份，被告没有异议，本院予以采信；
证据二，借条（一式两份），其中一份在部队首长处保管，一份原告保管，证明2015年1月18日、2015年1月20日、2015年1月25日被告三次向原告借款30,000元，被告质证认为，欠款”赵阳”与被告”赵洋”字不一样，借条是被告抄写的，原告写什么被告就抄什么，要不被告不能把自己的名字写错。这笔借款是赌债，不是因个人原因借款。该证据经本院审核认为，被告承认借款事实，并亲自抄写借条按手印，”赵阳”与”赵洋”均是他本人，由于醉酒状态，才给原告出的借条，并称此借款是赌资，在原告威胁的情况下，不得已为原告出的借条，但均未提供证据证明。因此，本院对原告提供的一式两份借条予以采信；
证据三，中国工商银行汇款凭证一份，证明2015年4月20日被告在山东打工没路费回家向原告借款1,020元。被告没有异议，承认又向原告借款1,020元。经本院审核认为，该证据客观、真实，予以采信；
证据四，牡丹灵通卡账户明细清单一份（三张半），证明原告通过转账和现金方式借给被告61,000元，被告父亲于2015年4月15日还款20,000元，2015年6月1日还款10,000元，下欠31,000元，直到2015年9月5日被告退伍时被告给原告出具30,000元借条一张。被告质证认为该清单只能证明给原告打款3,000元。其中有三处有被告名字，对该证据证明问题不予认可。经本院审核认为，该账户明细清单字迹模糊，无法识别，本院不予采信；
证据五，住宿费发票、客车票、飞机登记牌，证明原告为维护合法权益，发生的必要费用。被告不发表质证意见。经本院审核认为，该组证据与本案无关，不予采信。
被告提供如下证据：
证据一，中国工商银行汇款凭证一份，证明2015年6月1日被告父亲还原告10,000元；
证据二，被告父亲赵永军记录一份，证明2015年4月15日还原告借款20,000元。
以上两份证据，原告质证均没有异议，已收到30,000元，但被告共欠原告61,000元，已还30,000元，尚欠31,000元，于2015年9月5日给原告出具30,000元借据一张，本院经审核认为，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹小水与被告赵洋系战友关系。2013年9月至2015年9月在部队一起服役。原告2003年入伍，上士军衔，月工资6,900元。2014年8月、9月份，原、被告执行任务时相识，被告以家里父亲做生意用款为由多次向原告借款，均未出具借据。被告父亲曾在2015年4月15日和2015年6月1日两次偿还原告借款30,000元。至2015年9月10日，被告将退出现役，为原告出具30,000元借据，并注明此款系2015年1月18日、1月20日、1月25日向原告借款，待退役后用退役金偿还。至2015年11月原告电话向被告催要时，被告称现在没有钱，自己在外地打工没有路费回家，请求原告再次借款1,000元，连同打款费20元，共计1,020元。被告共计尚欠原告借款31,020元，至今未能给付。
另查明，被告在部队服役期间多次向原告借款，自己已记不清次数，其父亲赵永军曾在2015年4月和6月两次偿还原告借款30,000元，但并未注明偿还哪次借款，至2015年9月4日被告即将退出现役，在原告的要求下被告以”赵阳”的名义为原告出具借据30,000元。并注明是2015年1月18日、20日、25日各借款10,000元，并承诺回到地方后分期偿还，赵洋并按手印。庭审中，被告赵洋承认该借条是自己抄写，手印也是自己所按，但借条是原告自己写的内容，”赵阳”两个字也是原告书写，自己只是按了手印。整个借条是原告手写后威胁被告照抄一遍，所欠的款是被告与原告等人赌博所欠的赌资款，但均未提供证据予以证明。被告2015年9月退伍后去外地打工，2015年11月原告打电话给被告索要欠款，被告称现在没钱给不上，在外地打工已经没钱回家，并请求原告再次借给其1,000元，原告给被告打款1,000元，连同打款费用20元，被告承认欠原告1,020元。
本院认为，原、被告系战友关系，同时在部队服役。被告称家里有困难，急用钱，在原告手中借款30,000元，由于被告即将退伍，无力偿还欠款，为原告出具借据一份。被告退伍后未能偿还，至2015年11月被告退伍后在外地打工，原告给其打电话索要借款，被告称在外地打工无钱给付，并称以没有回家路费，请求原告借款1,000元，原告再次给被告打款1,000元，连同打款费用20元，被告承认再次从原告手中借款1,020元。综上，被告共计尚欠原告借款31,020元。原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告赵洋应承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告请求按月利1.5分计算利息的请求不予支持。原告请求被告承担江西省××县之间索款费10,000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下。
一、被告赵洋于本判决生效后十日内返还原告曹小水借款31,020元。
二、驳回原告曹小水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.38元（已预收393.19元），减半收取393.19元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周连春
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢双双