广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3837号
原告深圳市宾利纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人温青，总经理。
委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。
被告阜阳市远大印刷有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人杨家有，总经理。
被告深圳市远大印刷有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告阜阳市远大印刷有限公司、被告深圳市远大印刷有限公司共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市宾利纸业有限公司的委托代理人蒯同刊、尹华帝，被告阜阳市远大印刷有限公司（以下简称阜阳远大公司）、被告深圳市远大印刷有限公司（以下简称深圳远大公司）的共同委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月6日与被告阜阳远大公司签订《购销合同》，约定被告阜阳远大公司的付款期限为月结30天，逾期付款时须支付逾期货款每日千分之一的违约金，并承担原告实现该债权产生律师费，诉讼费等。合同履行期间，被告阜阳远大公司长期拖欠货款。截止至2015年3月17日，被告阜阳远大公司尚欠原告2014年11月份货款214404.99元。被告深圳远大公司是被告阜阳远大公司的关联公司，两公司在财务、财产、业务等方面存在严重混同，相互协助，滥用公司独立法人地位逃避债务，严重损害了原告作为债权人的合法权益。请求判令：1、被告阜阳远大公司向原告支付拖欠货款214404.99元；2、被告阜阳远大公司向原告支付违约金16295元（以拖欠货款214404.99元为计算基数，从2015年1月1日起，按每日千分之一计算至货款及利息付清之日止，暂计至2015年3月17日）；3、被告阜阳远大公司承担本案的律师费18000元；4、被告阜阳远大公司承担本案的诉讼费用、保全费用；5、被告深圳远大公司对被告阜阳远大公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因两被告已支付拖欠货款本金214404.99元，故原告撤回部分诉讼请求，仅要求两被告支付上述诉讼请求中的违约金、律师费及本案的诉讼费、保全费。
两被告辩称，1、被告阜阳远大公司已经按时支付了相应的货款，不存在拖欠货款的事实；2、由于被告阜阳远大公司已经支付了相应货款，故不存在违约金的问题；3、原告要求被告阜阳远大公司承担本案的律师费没有事实和法律依据；4、由于被告的案件起因在于原告，不在于被告，被告已经按时支付了相应的货款，故被告不应承担本案的诉讼费以及保全费；5、被告深圳远大公司与被告阜阳远大公司为相互独立的有限责任公司，原告与被告阜阳远大公司签订的购销合同以及被告阜阳远大公司向原告出具的银行承兑汇票，原告向被告阜阳远大公司出具相应的发票，共同可以说明本案涉案的买卖合同关系仅存在于原告与被告阜阳远大公司之间，与被告深圳远大公司无关，被告深圳远大公司只是为了方便原告与被告阜阳远大公司之间的交易往来，代收原告送往被告的货物，转交被告阜阳远大公司支付原告的相应银行承兑汇票。对于原告查封被告深圳远大公司对公账户的事情，因本案被告深圳远大公司与本案所涉的交易没有任何关系，我方保留另案起诉原告的权利，追究其相应的责任。
经审理查明，2014年11月6日，原告（乙方）与被告阜阳远大公司（甲方）签订一份《购销合同》，约定被告阜阳远大公司向原告采购鲸王双铜纸张25.634404吨（每吨单价5300元）及海神双铜纸张15.400520吨（每吨单价5100元），合计价款214404.99元；交货地点为深圳市坪山新区坑梓街道新梓路2号；交货时间为2014年11月8日；付款方式及时间为月结30天；甲方逾期支付货款的违约责任按逾期货款每日加计千分之一的违约金，并承担由此造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、保全费用等）。该合同下方标注的被告阜阳远大公司的电话为深圳的电话号码。
2014年11月8日，原告送货至深圳市坪山新区，由被告深圳远大公司加盖合同专用章在签收单上确认，该签收单显示的客户名称为阜阳远大公司。
原告提交一份2014年11月往来明细表，载明客户为阜阳远大公司，截止日期为2014年11月30日，借方余额214404.99元，被告深圳远大公司在核对确认处加盖合同专用章确认。
2015年3月31日，原告委托员工游贤能收款。被告阜阳远大公司向原告开出一张银行承兑汇票，金额为214404元，该汇票于2015年9月30日到期。被告阜阳远大公司通过被告深圳远大公司向游贤能转交该汇票原件。2015年3月31日，原告向被告深圳远大公司开出一份收款收据，载明今收到深圳远大公司交来银行承兑汇票一张，本金货款已结清，金额214404元。
2015年3月17日，原告与广东广和律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托该所律师为本案委托代理人，涉及标的为本金214404.99元及违约金，原告应支付该所律师费18000元。2015年3月26日，该所向原告开具律师费发票，金额18000元。
原告提交被告深圳远大公司的商事主体登记及备案信息查询单一份，载明被告深圳远大公司的许可经营项目为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷、普通货运；原告另提交被告阜阳远大公司的营业执照复印件一份，载明被告阜阳远大公司的经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品，原告据此主张两被告在经营范围上存在混同。
原告提交在全国企业信用信息公示系统（安徽）打印的被告阜阳远大公司的股东信息，载明陈青海为被告阜阳远大公司股东。原告提交新浪网打印的《采访深圳远大印刷陈青海》，载明：深圳市远大印刷有限公司董事长陈青海称深圳市远大印刷有限公司2011年在安徽阜阳开设分公司。庭审中，被告深圳远大公司确认陈青海不是其公司员工，亦非公司法定代表人。
原告另提交网络打印信息一份，该信息显示陈青海系远大印刷集团董事长，收款使用陈青海的账户收取，还显示了被告阜阳远大公司的地址和业务联系人。原告主张该信息在被告深圳远大公司官网中打印，两被告在经营范围、管理人员、财产财务均存在混同。两被告不认可上述网络证据的真实性。
原告主张被告深圳远大公司承担连带责任主张基于两点理由，其一是被告深圳远大公司与被告阜阳远大公司在财务、财产、业务等方面均存在混同，滥用公司独立法人地位逃避债务，其二是被告深圳远大公司与被告阜阳远大公司共同为买卖合同相对方，被告深圳远大公司签收货物，进行对账，转交承兑汇票，前后的交易行为均由被告深圳远大公司作出。两被告对此不予认可，主张两被告不存在混同，且被告深圳远大公司并非合同相对方。
以上事实，有购销合同、签收单、往来明细表、委托代理合同、律师费发票、收款收据、两被告企业信息、网络打印信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告阜阳远大公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，对双方均具有法律约束力。涉案《购销合同》约定了月结30天的结算方式，原告于2014年11月8日向被告送货，被告逾期付款，原告据此主张以货款本金214404.99元为基数，按合同约定的每日千分之一，自2015年1月1日起计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。由于原告2015年3月31日向被告开出的收据载明本金货款已结清，故该违约金应计算至2015年3月31日止，共计90天，对超出部分，本院依法不予支持，违约金数额为19296元（214404.99×1‰×90）。原告支出的律师费系被告逾期付款所致，原告主张该费用由被告负担，具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
关于两被告是否应共同承担法律责任。涉案《购销合同》约定的买方系阜阳远大公司，约定的交货地点为深圳远大公司的住所地，载明的买方联系方式亦为深圳电话；原告送货，由深圳远大公司签收货物并进行对账；阜阳远大公司开立银行承兑汇票后，由深圳远大公司转交原告。故基于本院查明的事实，原告有理由相信其系与阜阳远大公司、深圳远大公司共同进行交易，为保证交易安全及交易效率，两被告应共同承担支付违约金及律师费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市远大印刷有限公司、被告深圳市远大印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告深圳市宾利纸业有限公司违约金19296元及律师费18000元；
二、驳回原告深圳市宾利纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元、保全费760元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费363元、保全费760元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共9页