新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3785号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告王洪刚。
被告王贵芳（王洪刚之妻）。
委托代理人王洪刚。
被告李强。
被告孙兰（李强之妻），女。
委托代理人李强（孙兰之夫）。
被告崔光辉。
被告张春霞（崔光辉之妻）。
委托代理人崔光辉（张春霞之夫）。
被告杨国鑫。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告王洪刚、王贵芳、李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。被告被告王洪刚（被告王贵芳委托代理人）、被告李强（被告孙兰委托代理人）、崔光辉（被告张春霞委托代理人）、被告杨国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉称：2014年3月1日，被告王洪刚、王贵芳向原告借款500000元，并签订个人借款担保合同，合同约定贷款用途是购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。七被告同原告共同签订了个人贷款业务商户联保协议，协议约定七被告互相保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金，借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年3月20日，原告给被告王洪刚、王贵芳发放贷款500000元，至2015年7月16日被告王洪刚、王贵芳已还利息18059.7元，已还借款本金0.05元，剩余部分借款本金和利息未归还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告王洪刚、王贵芳偿还原告借款本金499999.95元，赔偿利息、罚息、复利共计36680.77元（截止2015年7月16日），将利息、罚息、复利给付至本息付清之日止，并由被告王洪刚、王贵芳承担诉讼费及送达费，被告李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫对上述款项承担连带给付责任。
被告王洪刚、王贵芳辩称：借款合同上是我们本人的签字，同意还钱，只是现在没有钱。我们向银行借的钱借给了案外人赵亮，赵亮至今没有向我还钱。对原告起诉的借款金额499999.95元没有异议，对于原告计算的罚息也没有意见。
被告李强、孙兰辩称：原告主张的贷款是王洪刚夫妇借的，王洪刚、王贵芳又把钱借给了案外人赵亮。我们只是在担保合同上签了字，我们没有使用借款，这个案件跟我们没有关系，我们不同意替王洪刚、王贵芳还款。
被告崔光辉、张春霞辩称：原告主张的贷款是王洪刚夫妇借的，王洪刚、王贵芳又把钱借给了案外人赵亮。我们只是在担保合同上签了字，我们没有使用借款，这个案件跟我们没有关系，我们不同意替王洪刚、王贵芳还款。
被告杨国鑫辩称：原告主张的贷款是王洪刚夫妇借的，王洪刚又把钱借给了案外人赵亮。我只是在担保合同上签了字，我没有使用借款，这个案件跟我没有关系，我不同意替王洪刚、王贵芳还款。
经审理查明：2014年3月1日，被告王洪刚、王贵芳向原告申请涉农个人助业贷款500000元，并填写新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表，被告李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫在该贷款申请表担保人声明一栏签名确认自愿为被告王洪刚、王贵芳承担连带保证责任。
2014年3月20日，原告向被告王洪刚发放贷款500000元。还款方式：按期还息一次还本。利息归还周期：按半年。利率：7.2%。贷款到期日：2015年3月20日。
2014年4月1日，原告与七被告签订个人借款／担保合同。被告王洪刚、王贵芳向原告借款500000元用于购买农资，贷款期限1年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第九条约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收20%确定。合同第十条约定保证担保：全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
2014年4月1日，原告与七被告签订个人贷款业务商户联保协议，所担保的主债权为原告依据2014年4月1日签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证责任方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
至2015年7月16日，被告王洪刚、王贵芳已还利息18059.7元，已还借款本金0.05元。
上述事实有原、被告的陈述、个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表、身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款500000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王洪刚、王贵芳应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告王洪刚、王贵芳返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。七被告作为个人贷款业务商户联保成员同原告签订个人贷款业务商户联保协议书，被告李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫自愿对被告王洪刚、王贵芳的债务承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪刚、王贵芳返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款499999.95元；
二、被告王洪刚、王贵芳赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息损失利息、罚息、复利共计36680.77元（截止2015年7月16日）；
以上款项合计536680.72元，被告王洪刚、王贵芳于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，并将利息、罚息、复利给付至本息付清之日止。
三、被告李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫对上述款项承担连带清偿责任。被告李强、孙兰、王洪刚、王贵芳、杨国鑫承担连带清偿责任后，有权向被告王洪刚、王贵芳追偿。
案件受理费4583元，送达费90元，合计4673元（中国工商银行股份有限公司石河子分行已交纳），由被告王洪刚、王贵芳负担，与前款一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。被告李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫对上述款项承担连带清偿责任。被告李强、孙兰、崔光辉、张春霞、杨国鑫承担连带清偿责任后，有权向被告王洪刚、王贵芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 高芳芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪 虎