wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4733号
罪犯纪进。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年2月1日作出（2007）文刑初字第326号刑事判决，以被告人纪进犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2007年10月6日起至2022年10月5日止。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年七个月，刑期变更为自2007年10月6日起至2019年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年11月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪进予以减刑一年。（即其刑期变更为自2007年10月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初第1924号
原告孙兆国，女，1958年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人李春珍，1988年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆鹤兴餐饮有限公司，住所地龙凤区。
法定代表人刘兴国，该公司经理。
委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告孙兆国与被告大庆鹤兴餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙兆国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兆国负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马莎莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳军，男，1967年6月3日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司北京市海慧寺分公司。住所地：北京市丰台区南顶村**号楼*层。
法定代表人：陈蒙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢连荣，女，该公司员工。
再审申请人高艳军因与被申请中国邮政速递物流股份有限公司北京市海慧寺分公司（以下简称海慧寺分公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高艳军申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据，即快递签收单上收件人签收的签字是伪造的，2016年12月16日，高艳军并未收到快递件；（二）一、二审判决认定事实的主要证据，即二审庭审后高艳军提交的通讯和短信记录未经质证；（三）高艳军申请快递员出庭作证，法院未予准许；（四）一、二审判决适用法律有错误，举证责任分配不当；（五）二审庭审后，高艳军于2016年11月30日提交了回避申请，但审判人员没有回避。综上，高艳军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
海慧寺分公司提交意见称，一、二审判决正确，高艳军的再审理由缺乏依据。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院确定双方争议的焦点为，海慧寺分公司是否侵害了高艳军的姓名权并应因此承担赔礼道歉的法律责任正确，并依据相应证据所作判决并无不妥。海慧寺分公司是否侵害了高艳军的姓名权，并不仅以2016年12月16日高艳军是否收到快递件为依据。高艳军主张一、二审法院存在认定事实的主要证据是伪造、认定事实的主要证据未经质证、未依法调查收集证据的行为，缺乏依据。当事人申请回避的，应当在法庭辩论终结前提出。高艳军于2016年11月30日二审法庭辩论终结后，提交回避申请，且审判人员不存在法定应当回避情形，故高艳军的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高艳军的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳军，男，1967年6月3日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司北京市海慧寺分公司。住所地：北京市丰台区南顶村**号楼*层。法定代表人：陈蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢连荣，女，该公司员工。再审申请人高艳军因与被申请中国邮政速递物流股份有限公司北京市海慧寺分公司（以下简称海慧寺分公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳军申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据，即快递签收单上收件人签收的签字是伪造的，2016年12月16日，高艳军并未收到快递件；（二）一、二审判决认定事实的主要证据，即二审庭审后高艳军提交的通讯和短信记录未经质证；（三）高艳军申请快递员出庭作证，法院未予准许；（四）一、二审判决适用法律有错误，举证责任分配不当；（五）二审庭审后，高艳军于2016年11月30日提交了回避申请，但审判人员没有回避。综上，高艳军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。海慧寺分公司提交意见称，一、二审判决正确，高艳军的再审理由缺乏依据。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院确定双方争议的焦点为，海慧寺分公司是否侵害了高艳军的姓名权并应因此承担赔礼道歉的法律责任正确，并依据相应证据所作判决并无不妥。海慧寺分公司是否侵害了高艳军的姓名权，并不仅以2016年12月16日高艳军是否收到快递件为依据。高艳军主张一、二审法院存在认定事实的主要证据是伪造、认定事实的主要证据未经质证、未依法调查收集证据的行为，缺乏依据。当事人申请回避的，应当在法庭辩论终结前提出。高艳军于2016年11月30日二审法庭辩论终结后，提交回避申请，且审判人员不存在法定应当回避情形，故高艳军的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高艳军的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执恢字第375号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市。
诉讼代表人陈小健，主任。
被执行人宋先芳。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人宋先芳金融借款合同纠纷一案，本院依据�经发生法律效力的（2010）杭建乾商初字第185号民事调解书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为人民币332894.85元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人宋先芳所有的位于建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花苑8幢2-504室的房屋，扣除优先债权、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币122738.82元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执恢字第375号案终结执行。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方铖
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初91号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1970年7月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县仙鹅乡。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2016年8月22日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年6月14日22时30分，被告人邓某某醉酒后驾驶红色普通二轮摩托车沿雨东路从石台乡方向往仙鹅乡方向行驶，行至雨东路11KM+200M（梓潼县石台乡林场）处时，与冉某某停放于路边的两轮电动车发生碰撞，造成邓某某受轻微伤，两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。
另查明：1、梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：邓某某承担本次事故的全部责任；2、被告人邓某某在案发后，主动赔偿冉某某损失人民币300元。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书，户籍信息，122案件信息表，情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶员查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿款收条，交通事故现场勘验笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、当事人血液送检清单、抽血照片、鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故承担事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某在案发后，主动赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
[罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2572号
原告：徐淑范，女，1954年1月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐淑范诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告徐淑范向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐淑范撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1725号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，出生，无业。2002年1月8日，因犯抢劫罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑两年；2012年5月24日，因犯盗窃罪被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。因本案，于2013年8月19日投案自首，当日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张云龙、陈运年，广东登润律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2076号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人罗某与被害人郭某系男女朋友关系。2013年8月14日中午，罗某趁郭某外出之际，来到郭某住处，用私藏的钥匙打开房门，盗取了房内的一条男式金手链（购买价14000元）、一个周大福金手镯（购买价6000元）、一条周生生女式项链（购买价4000元）、一个白金镶钻的周生生戒指、两个白金镶钻的周大福戒指、一个黄金戒指（购买价4000元）、一个铂金戒指、一块女式帝驼手表（购买价21000元）、一台三星笔记本电脑（购买价5000元）、现金人民币6000元。得后手，罗某将手机关机，并带着赃物来到东莞常平镇一个地下赌场抵换了30000元人民币，其还给赌场10000元赌债，其余的20000元赌博输掉了。此后几天，郭某联系到罗某，罗某承认盗窃，并于2013年8月16日归还郭某10000元人民币。2013年8月19日，罗某在郭某的陪同下到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，银行明细，到案经过，被告人身份证明材料；2.被害人陈述：郭某的陈述；3.被告人供述：罗某的供述；4.现场勘验笔录及照片；5：视听资料：讯问录像。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某在法庭上承认控罪，但其辩解购买价14000元的男式金手链是其自己的，不应计入盗窃数额。其辩护人持同样的辩护意见，并提出如下辩护观点：1、被告人有自首情节，认罪态度好，可依法从轻处罚。2、涉案物品按购买价计算偏高，应以折旧价计算。3、被告人已全额退赃46000元，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某盗窃的财物中，购买价为14000元的男式金手链为被告人罗某所有，不应计入盗窃数额。
公诉机关指控的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：案发后，被告人家属已退还被害人郭某人民币46000元，被害人对被告人罗某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某辩解购买价14000元的男式金手链是其自己的，经查，该辩解与事实相符，予以采纳。被告人罗某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗某已全额退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）桂刑初字第19号刑事判决书对被告人罗某判处缓刑的判决，继续执行原判刑罚。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币45000元；再犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年零四个月，罚金人民币46000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币46000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1725号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，出生，无业。2002年1月8日，因犯抢劫罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑两年；2012年5月24日，因犯盗窃罪被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。因本案，于2013年8月19日投案自首，当日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张云龙、陈运年，广东登润律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2076号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人罗某与被害人郭某系男女朋友关系。2013年8月14日中午，罗某趁郭某外出之际，来到郭某住处，用私藏的钥匙打开房门，盗取了房内的一条男式金手链（购买价14000元）、一个周大福金手镯（购买价6000元）、一条周生生女式项链（购买价4000元）、一个白金镶钻的周生生戒指、两个白金镶钻的周大福戒指、一个黄金戒指（购买价4000元）、一个铂金戒指、一块女式帝驼手表（购买价21000元）、一台三星笔记本电脑（购买价5000元）、现金人民币6000元。得后手，罗某将手机关机，并带着赃物来到东莞常平镇一个地下赌场抵换了30000元人民币，其还给赌场10000元赌债，其余的20000元赌博输掉了。此后几天，郭某联系到罗某，罗某承认盗窃，并于2013年8月16日归还郭某10000元人民币。2013年8月19日，罗某在郭某的陪同下到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，银行明细，到案经过，被告人身份证明材料；2.被害人陈述：郭某的陈述；3.被告人供述：罗某的供述；4.现场勘验笔录及照片；5：视听资料：讯问录像。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人罗某在法庭上承认控罪，但其辩解购买价14000元的男式金手链是其自己的，不应计入盗窃数额。其辩护人持同样的辩护意见，并提出如下辩护观点：1、被告人有自首情节，认罪态度好，可依法从轻处罚。2、涉案物品按购买价计算偏高，应以折旧价计算。3、被告人已全额退赃46000元，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某盗窃的财物中，购买价为14000元的男式金手链为被告人罗某所有，不应计入盗窃数额。公诉机关指控的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：案发后，被告人家属已退还被害人郭某人民币46000元，被害人对被告人罗某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某辩解购买价14000元的男式金手链是其自己的，经查，该辩解与事实相符，予以采纳。被告人罗某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗某已全额退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2012）桂刑初字第19号刑事判决书对被告人罗某判处缓刑的判决，继续执行原判刑罚。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币45000元；再犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年零四个月，罚金人民币46000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币46000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国萍二〇一三年十二月十九日书 记 员  邹碧琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2412号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告张雨，女，1991年10月21日出生，汉族，农民。
被告张重华，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。
被告张翼，男，1984年8月26日出生，汉族，市民。
被告常瑞浩，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张雨、张重华、张翼、常瑞浩金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03669号
原告孙存保，农民。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告王龙，个体工商户。
原告孙存保与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙存保委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存保诉称，2014年11月13日，被告王龙因经营需要，从原告处借现金5万元，约定月息为2分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款5万元及从借款之日至实际履行之日止期间的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王龙于2014年11月13日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，因被告经催要不偿还原告借款，所以原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙存保与被告王龙之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王龙未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告孙存保要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求按照约定利率支付从借款之日起至实际履行之日止期间的利息，因双方约定利率未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙存保偿还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为本金，按照月利率2%，自2014年11月13日借款之日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元（原告已预付），由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申9号
再审申请人（原审被告）卢某某，女，汉族。
被申请人（原审原告）梁某某，男，汉族。
再审申请人卢某某因与被申请人梁某某同居关系析产纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：襄阳市樊城区人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂樊城王民初�第00092号民事判决，当事人均没有提出上诉，该案发生法律效力。卢某某于2015年11月26日向本院申请再审，已超过了申请再审期限。
综上，卢某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回卢某某的再审申请。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年二月十五日
书记员 杨晨曦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3650号
原告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所地长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华，总经理。
委托诉讼代理人：孙琳红,吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪明,吉林从为律师事务所律师。
被告：长春市优途广告有限责任公司，住所地长春市宽城区辽宁路中韩大厦1103室。
被告：颜廷允，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
吉林省新天地超市连锁经营有限公司与长春市优途广告有限责任公司、颜廷允买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林省新天地超市连锁经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省新天地超市连锁经营有限公司撤诉。
案件受理费1170元，由吉林省新天地超市连锁经营有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 茁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9584号
原告：金崔华，男，1975年3月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：杜惠玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告金崔华为与被告王正芳、杜惠玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告金崔华的委托诉讼代理人陈智、被告王正芳到庭参加诉讼，被告杜惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崔华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金600000元，并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起算至起诉之日为60000元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款600000元，约定利息按月利率2.4%计算，并由被告王正芳出具借条一份给原告。后原告向两被告催讨未果。
被告王正芳辩称：我是在2015年2月份向原告借款650000元。借款当天下午，原告说别人结婚要用车，便将我的一辆奔驰400轿车借走。后原告说轿车先押在原告那里，该车子至今未拿回。后来，原告就该笔借款起诉我，我归还了本金50000元，又重新出具了借条给原告。
被告杜惠玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实如下：2017年3月31日，被告王正芳向原告金崔华出具一张借条，载明“向金崔华借得人民币现金陆拾万元正元……利息按月2.4%计息”等。
本院认为：根据被告王正芳向原告金崔华出具的借条，及原、被告对借款经过、借条形成的陈述，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王正芳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王正芳应当及时履行返还原告借款的义务。因双方在借条中约定利息按月利率2.4%计算，超出法律规定，现原告自愿主张按月利率2%计算，本院依法予以确认，被告应当按月利率2%支付利息。同时，因借款发生在被告王正芳、杜惠玲夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杜惠玲应承担共同还款的责任。另，被告王正芳抗辩原告扣押了其奔驰400车辆、应予以返还，但该抗辩与本案原、被告之间的民间借贷关系无关，故本院不予处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正芳、杜惠玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告金崔华借款本金600000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告王正芳、杜惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十二日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9584号原告：金崔华，男，1975年3月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。被告：杜惠玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住临海市。原告金崔华为与被告王正芳、杜惠玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告金崔华的委托诉讼代理人陈智、被告王正芳到庭参加诉讼，被告杜惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金崔华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金600000元，并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起算至起诉之日为60000元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款600000元，约定利息按月利率2.4%计算，并由被告王正芳出具借条一份给原告。后原告向两被告催讨未果。被告王正芳辩称：我是在2015年2月份向原告借款650000元。借款当天下午，原告说别人结婚要用车，便将我的一辆奔驰400轿车借走。后原告说轿车先押在原告那里，该车子至今未拿回。后来，原告就该笔借款起诉我，我归还了本金50000元，又重新出具了借条给原告。被告杜惠玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2017年3月31日，被告王正芳向原告金崔华出具一张借条，载明“向金崔华借得人民币现金陆拾万元正元……利息按月2.4%计息”等。本院认为：根据被告王正芳向原告金崔华出具的借条，及原、被告对借款经过、借条形成的陈述，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王正芳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王正芳应当及时履行返还原告借款的义务。因双方在借条中约定利息按月利率2.4%计算，超出法律规定，现原告自愿主张按月利率2%计算，本院依法予以确认，被告应当按月利率2%支付利息。同时，因借款发生在被告王正芳、杜惠玲夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杜惠玲应承担共同还款的责任。另，被告王正芳抗辩原告扣押了其奔驰400车辆、应予以返还，但该抗辩与本案原、被告之间的民间借贷关系无关，故本院不予处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正芳、杜惠玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告金崔华借款本金600000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告王正芳、杜惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月十二日代书记员 金丹露??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5168号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告刘甫柱，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘甫柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告刘甫柱的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更738号
罪犯赖世全，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年2月17日作出（2013）同刑初字第701号刑事判决，以被告人赖世全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失200000元。宣判后，被告人赖世全不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）厦刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖世全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖世全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年一月累计达标分十四分，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯赖世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖世全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宛某某，男，自报1996年2月10日（农历1995年12月22日）生，汉族，出生地安徽省合肥市庐江县，初中文化，农民。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人宛某某至上海市浦东新区唐镇某网吧楼下，窃得被害人叶某某停放在此的杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币860元。
2015年11月27日，被告人宛某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的电动自行车，并已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，证人姚某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，车辆信息证明、行驶证，监控录像、截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人宛某某到案后的供述笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宛某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人宛某某可以酌情从轻处罚。被告人宛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人宛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2298号
原告：徐玉荣，女，汉族，生于1972年6月18日。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓，男，汉族，生于1973年1月29日。
委托代理人：王丰琴。
委托代理人：王妞子。
本院在审理原告徐玉荣诉被告王晓民间借贷纠纷一案过程中，本院于8月23日向原告发有传票，立案的时候，原告向本院提交了特别授权委托代理手续，今天开庭，原告未到庭，原告代理人未经准许擅自离庭，本案数额不大，希望双方能够和解，但是庭审程序来讲，由于原告缺席，依法应按照撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐玉荣负担。
审判员 彭中立
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 燃
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初267号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人叶志明，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2017年5月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月19日由邻水县公安局决定对其取保候审。
辩护人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人叶志明犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人叶志明及其辩护人刘水伦到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年9月6日�被告人叶志明驾驶自己的川X某某某某某号小型普通客车，从邻水县柳塘乡沿梁柳路向石永镇方向行驶，当日14时48分许，行至梁柳路30公里+500米平直路段，车辆前部右侧将行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤经医治无效于2017年4月6日在家中死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，叶志明拨打了110和120，在现场接受调查处理。2017年4月19日邻水县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：被告人叶志明承担此次事故的全部责任，刘某某在此次事故中无责任。
公诉机关指控认为，被告人叶志明违反道路交通安全运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶志明主动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑八个月左右幅度内量刑，并建议可以适用缓刑。
被告人叶志明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己已全部赔偿了被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人刘水伦辩护意见：1、被告人叶志明有自首情节，足额赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解；2、被害人的死亡有后期护理不规范、饮食喂养不合理的原因。建议对被告人免予刑事处罚。
同时辩护人向本庭提供了本院（2017）川1623民初1040号民事判决书，证明被告人叶志明已赔偿被害人亲属各项经济损失179,033.23元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明邻水县公安局系被告人叶志明于2016年9月6日14时57分主动报案而受案，2017年5月10立案侦查。）；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故认定书；4、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]病鉴字第182号司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]病鉴字第292号法医学咨询意见书（证明被害人刘某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤继发器质性精神障碍与后遗重度智能损害,导致其日常生活完全不能自理,最终因全身多器官功能衰竭死亡；刘某某的死亡与2016年9月6日的交通事故有因果关系，交通事故所致损伤为主要原因，后期护理不规范、饮食喂养不合理为次要原因，交通事故损伤参与度约为80%）；5、机动车司法鉴定意见书（证明川X某某某某某号小型客车转向、制动、灯光、轮胎所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求）；6、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单；7、证人冯某某、冯某某1、陈某某、王某、刘某某1、石某某、秦某某的证言；8、诊疗证明书、诊断证明、出院证；9、谅解书；10、户籍信息；11、到案经过（证明被告人系主动到案。）；12、被告人叶志明的供述等证据。
上述指控证据及辩护人提供的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被害人刘某某的死亡与本案的交通事故有因果关系，交通事故所致损伤为主要原因，后期护理不规范、饮食喂养不合理为次要原因，交通事故�伤参与度约为80%；还查明，被告人叶志明已赔偿被害人刘某某亲属经济损失179,033.23元，且取得了被害人部分亲属的谅解。
本院认为，被告人叶志明违反道路安全运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人刘某某亲属的经济损失，并取得了被害人部分亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人叶志明的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终40号
上诉人（原审原告）陆三民，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人陆三民因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，陆三民向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，陆三民所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及陆三民所在的XX镇XX村2生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及陆三民所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向陆三民作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。闵行规土局于9月17日收到《补正申请书》后，认为陆三民的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第348-350号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复陆三民，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请，补正申请中注明“本人陆三民原动迁地XX镇XX2队”；经审查，原申请中的XX村X队和补正申请中的XX村X队非同一生产队，这两个生产队均非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，陆三民申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此陆三民提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。陆三民不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1997年等多次发文批准有关单位对颛桥镇XX村X队的耕地、非耕地予以征用。原审庭审中，陆三民陈述其申请公开的是颛桥镇XX村X队的相关政府信息。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，陆三民申请公开其所在颛桥镇XX村X队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经陆三民补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为陆三民申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。陆三民的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回陆三民的诉讼请求。陆三民不服，上诉于本院。上诉人陆三民上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因颛桥镇XX村X队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定陆三民于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人陆三民向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队（后确认为XX村X队）农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人陆三民的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆三民负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。2012年12月31日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年11月8日0时30许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区崇贤街道塘康线27号路段时被民警查获，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为0.926mg／ml，认为被告人蒋某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初272号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1�13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月30日10时许，被告人张某在银川市兴庆区南门广场，乘被害人李某逛街不备之机，盗得其装载羽绒服外套口袋内的三星牌NOTE5手机一部（价值1800元），逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人张某的常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认被盗手机照片、情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论、价格认定复合决定书、鉴定意见通知书、检查笔录、被害人李某的辨认笔录、被害人李某的陈述、被告人张某的供述和辩解及违法犯罪记录查询情况说明等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鹤
附：本�适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地�、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额
无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判�罚金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第770号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）115号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）115号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初146号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人马志超，男，1992年12月8日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人马志超犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月17日，被告人马志超因酒后驾驶机动车被桃源县公安局交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。同年5月25日20时11分许，马志超酒后驾驶小型客车在道路上行驶，途经桃源县桃花源镇同仁村路段时被公安机关当场查获。经常德市广德司法鉴定所鉴定，马志超血液酒精含量为89.9mg／100ml。
被告人马志超在公安机关如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人马志超平时表现较好，监管条件较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人余某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获现场及抽血过程照片，当事人血样提取登记表，现场检测结果单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及到案情况，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马志超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马志超如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。马志超能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人马志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月十日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1283号
原告正本物流有限公司.
负责人张国立，经理。
委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告刘奇。
被告刘汉伟。
委托代理人刘奇。
被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。
原告正本物流有限公司诉被告刘奇、刘汉伟、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正本物流有限公司的委托代理人贾纯迪，被告刘奇、被告刘汉伟的委托代理人刘奇，被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正本物流有限公司诉称，2014年7月15日17时许，刘奇驾驶鲁G***75轿车在309国道沿临淄方向行驶至东辛村口向左转弯时，与沿309国道由青州向临淄行驶的刘传文驾驶的鲁C***71轿车（载乘车人：陶清、石翠珍）发生事故，车辆失控后又撞在中央护栏上，致刘传文、陶清、石翠珍、刘奇不同程度受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘奇承担事故主要责任，刘传文承担事故次要责任，陶清、石翠珍无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失163934.5元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘奇辩称，同意依法赔偿。
被告刘汉伟辩称，数额过高。
被告保险公司辩称，本次事故造成三辆车辆受损，请求法院合理分配交强险和商业险份额，我公司不承担间接损失。
经审理查明，2014年7月15日17时许，刘奇驾驶鲁G***75轿车在309国道沿临淄方向行驶至东辛村口向左转弯时，与沿309国道由青州向临淄行驶的刘传文驾驶的鲁C***71轿车（载乘车人：陶清、石翠珍）发生事故，车辆失控后又撞在中央护栏上，致刘传文、陶清、石翠珍、刘奇不同程度受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘奇承担事故主要责任，刘传文承担事故次要责任，陶清、石翠珍无责任。
原告正本物流有限公司系鲁C***71轿车所有权人。
被告刘汉伟系鲁G***75轿车所有权人，被告刘奇借用该车发生事故，被告刘奇有驾驶资格。
鲁G***75轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限均自2013年11月2日0时始至2014年11月1日24时止，保险金额100000元，约定不计免赔率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损215993元（提供车损评估报告一份）、施救费970元、评估费10000元、邮寄费372元、停车费1000元、交通费5000元（未提供证据）。其中，被告认可的损失有：施救费970元、评估费10000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损215993元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：邮寄费372元、停车费1000元、交通费5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘传文与被告刘奇发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘奇承担事故主要责任，刘传文承担事故次要责任，陶清、石翠珍无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定刘传文与被告刘奇的赔偿责任比例以3；7为宜。
被告刘奇借被告刘汉伟车辆使用发生事故，被告刘奇有驾驶资格，被告刘汉伟在出借车辆过程中不存在过错，故被告刘汉伟在本案中不承担民事赔偿责任。原告因该事故所造成的损失，由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿后，再由保险公司在商业三者险投保额范围内按责任比例赔偿，其余损失由侵权人即被告刘奇承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为226963元。对于原告主张邮寄费372元、停车费1000元不属于交通事故赔偿范围，被告不予认可，该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费5000元未提供证据佐证，被告不予认可，该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计226963元。
因该事故造成车辆和人员受伤，故鲁G***75轿车所投保的交强险和商业三者保额应合理分配。
被告刘奇驾驶鲁G***75轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失224963元，根据被告刘汉伟与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的70%即款157474.1元。因商业三者险保额100000元需合理分配，故被告保险公司应承担74000元，其余损失83474.1元应由被告刘奇承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告正本物流有限公司车损76000元；
二、被告刘奇赔偿原告正本物流有限公司车损等各项损失83474.1元；
三、驳回原告陶清的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告正本物流有限公司负担320元，被告刘奇负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁辰瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4368号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:石文涛，该公司客户经理。
被告：齐俊勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住冠县。
被告：齐鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住冠县。
被告：齐炳坤，男，1957年2月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告齐俊勇、齐鑫、齐炳坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文涛到庭参加了诉讼。被告齐俊勇、齐鑫、齐炳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告齐俊勇偿还原告借款本金138000元及利息（包括正常利息、罚息、复利）；2、判决被告齐鑫、齐炳坤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告齐俊勇与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第810079号《个人借款合同》，从原告处借款138000元，借款期限至2017年3月28日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第810079号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告齐俊勇、齐鑫、齐炳坤未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份。被告齐俊勇、齐鑫、齐炳坤未到庭质证，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2016年11月30日，被告齐俊勇与润昌农商行斜店支行签订润昌农村商业银行斜店支行个借字（2016）年第810079号《个人借款合同》一份，约定：被告齐俊勇从原告处贷款138000元；借款期限自2016年11月30日至2017年3月28日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告齐炳坤、齐鑫作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行斜店支行保字（2016）年第810079号《保证合同》一份，约定：保证人愿为齐俊勇与润昌农商行斜店支行签订的编号为润昌农村商业银行斜店支行个借字（2016）年第810079号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币138000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将138000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告齐俊勇未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告齐俊勇与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告齐鑫、齐炳坤与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐俊勇于判决书生效之日起三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告齐鑫、齐炳坤对上述借款本息承担连带还款责任，被告齐鑫、齐炳坤承担责任后可以向被告齐俊勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1320元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年四月二日
书记员 马晓颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第794号
原告：金荣夫，
县孙端镇村头东岸村3队。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者
。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，
住所地：海盐县武原镇百尺北路*幢大楼*楼。
代表人：陆心宇，该支公司经理。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
原告金荣夫与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县
支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2010年10月12日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010年
11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告
委托代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣夫起诉称：2009年8月22日，驾驶人李定红（男
，1976年8月22日出生）驾驶原告的渝c×××××货车途经海盐县
武原镇城西村时因驾驶操作不当，车辆侧翻后车子受损，后经
修理，共花去10
000多元，现原告的车辆渝c×××××在被告处投保了商业保险的
机动车损失保险、不计免赔率特约险等，为此，被告理应百分
之一百赔偿原告各项损失。原告诉讼请求：1、判令被告在商
业保险责任内承担机动车损失费共计11
500元100%赔付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司答辩称：对原、被告之间存在财产保险合同关系的事实没有异议，
但原告要求被告赔偿，根据双方当事人的合同，不在保险范围
之内，被告不应该承担赔偿责任。
原告为支持其主张，举证如下：
1、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明渝c×××××货车属
原告所有，驾驶人具有驾驶资格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任分担情
况的事实；
3、机动车保险单（正本）一份，证明原告在被告处投保
了机动车损失保险及不计免赔率特约险等的事实；
4、被告的工商登记基本情况一份，证明被告的诉讼主体
资格；
5、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明驾驶员
出事报案的事实；
6、机动车辆保险事故现场查勘记录一份，证明被告工作
人元到现场查勘的事实；
7、零部件更换项目清单（代询价单）一份，证明零部件
更换情况的事实；
8、发票二份，证明原告车辆受损支付施救费1
500元、修理费10000元的事实；
9、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）一份，证
明当时原告向被告申请赔偿，但被告拒绝赔偿的事实。
被告质证认为，对证据1，行驶证上检验合格至2009年8
月，几号没有写清楚，事故也出在2009年8月，是不是在有效
期内，其他也没有什么，对于本身的真实性，因为原件没有看
见，应该是的；对证据2没有异议，证实了车辆是单方事故，
车辆侧翻造成事故，并不是碰撞造成的，因此造成车辆损失的
原因是侧翻；对证据3、4、7、8、9没有异议，对证据5、6的
真实性没有异议，报案记录里面也是第一现场查勘，是车辆自
己侧翻造成的。
被告为反驳原告主张，举证如下：1、照片七份、机动车辆保险事故现场查勘记录一份，证
明车辆侧翻是因失去重心造成的事实；
2、保险条款一份，证明车体失去重心造成机动车损失属
于责任免除范围的事实。
原告质证认为，对证据1，照片说明原告车辆受损失的程
度，不能说明别的原因，现场查勘记录明确了是因为驾驶员疏
忽大意，操作不当，所以引起车辆侧翻；对证据2，原、被告
签订保险合同，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证
上就责任免除作出足以引起投保人注意的形式，并作出明确说
明，否则不产生效力。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4
、5、6、7、8、9的真实性、合法性和关联性予以确认；对被
告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2009年8月4日，原告所有的渝c×××××重型自卸货车在被告
处投保机动车辆保险（商业险），保险期间自2009年8月5日零
时起至2010年8月4日二十四时止，其中投保机动车损失保险的
保险金额（责任限额）为人民币123
120元；原告同时投保了不计免赔率特约险。2009年8月22日19
时10分，驾驶员李定红驾驶原告的渝c×××××货车途经海盐县武
原镇城西村工地时，因操作不当，车辆侧翻后造成车子受损的
交通事故。经海盐交警大队认定，该事故为单方事故，驾驶员
因操作不当，负事故全责。原告为此支付车辆施救费（吊车费
、牵引费）1500元，修理费10000元，共计11
500元，被告对该数额没有异议。
另查明，事故发生后，驾驶员李定红即向保险公司报案，
被告也进行了事故现场查勘。在机动车辆保险事故现场查勘记
录上载明：出险原因为倾覆；事故原因为疏忽大意、措施不当
。在被告提供的特种车保险条款中责任免除部分第七条第（十
二）项约定：作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失的
，保险人不负责赔偿。后在原告索赔时被告据此未予理赔。本院认为，原、被告之间就本案涉及的商业险即机动车
损失险的财产保险合同合法有效。本案中被告抗辩认为所涉事
故车辆系因失去重心引起侧翻，故依据保险条款的约定拒绝赔
偿，但被告在事故现场查勘后所作出的查勘记录上关于事故原
因并未载明系车体失去重心引起侧翻，而是载明疏忽大意、措
施不当，因此，被告对于其所抗辩的事故原因，依据不足，本
院不予采纳。况且，本案被告以此作为保险责任免除的理由，
来源于保险条款的约定，而根据保险法的规定，保险人对于免
责条款负有明确说明义务，保险人未尽到该明确说明义务的，
则相应的免责条款不产生效力。本案中关于该项事由的责任免
除，被告除在保险条款中以加黑字体予以载明外，在保险单上
对此并未予以明确说明，被告也未向本院提供其他证明保险人
已就该事由的责任免除向投保人履行了明确说明义务的证据，
故被告在本案中辩称其已向原告履行了明确说明义务的观点，
本院不予采纳。因此，即使本案所涉的事故确因车体失去重心
所引起，由于被告就责任免除未尽到明确说明义务也应承担相
应的赔偿责任。综上，被告应对本案事故承担相应的赔偿责任
，另，由于本案为单方事故，驾驶员负事故全责，原告同时投
保了不计免赔率特约险，被告对原告所支付的车辆施救费和修
理费共计11500元亦无异议，故原告向被告主张赔偿11
500元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《
中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司支付原
告金荣夫保险赔款人民币11
500元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年十一月五日
书记员 王 元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1105号
公诉机关�汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月18日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，行至武汉市江岸区黄浦大街解放大道路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为219mg/100ml。经鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇浓度为171.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个�以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月六日
书记员 刘力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更490号
罪犯葛贵兰，女，1945年8月10日出生于山东省曹县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月三十日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2014)荷刑二终字第140号刑事判决，以被告人葛贵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律�力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛贵兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛贵兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛贵兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯葛贵兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛贵兰减去有�徒刑六个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执16号
申请执行人:陈依乌，女，彝族，1974年12月10日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。
申请执行人:王霞霞，女，彝族，1995年7月28日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。
申请执行人:王伍且，男，彝族，1998年9月16日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。
申请执行人:王颜颜，女，彝族，1974年12月10日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。
申请执行人:王小龙，男，彝族，2002年8月9日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂，住址：冕宁县泸沽镇。
法定代表人：陈荣锋。
本院在执行申请人陈依乌、王霞霞、王伍且、王颜颜、王小龙与冕宁县泸沽鑫利砖厂工伤待遇纠纷一案过程中，因被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂法定代表人陈荣锋犯非法吸收公众存款被判刑，现正在监狱服刑，冕宁县泸沽鑫利砖厂涉及多个民事执行案件，其财产暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
执行员 金 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱宗淮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执16号申请执行人:陈依乌，女，彝族，1974年12月10日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。申请执行人:王霞霞，女，彝族，1995年7月28日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。申请执行人:王伍且，男，彝族，1998年9月16日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。申请执行人:王颜颜，女，彝族，1974年12月10日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。申请执行人:王小龙，男，彝族，2002年8月9日出生，冕宁县人，住冕宁县泸沽镇大春村*组**号。被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂，住址：冕宁县泸沽镇。法定代表人：陈荣锋。本院在执行申请人陈依乌、王霞霞、王伍且、王颜颜、王小龙与冕宁县泸沽鑫利砖厂工伤待遇纠纷一案过程中，因被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂法定代表人陈荣锋犯非法吸收公众存款被判刑，现正在监狱服刑，冕宁县泸沽鑫利砖厂涉及多个民事执行案件，其财产暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第988号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华执行员  金 涛二〇一七年六月二十三日书记员  朱宗淮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终21号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1977年11月15日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化。2012年9月18日因犯危险驾驶罪，被四川省马尔康县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留。2015年10月19日被取保候审。
辩护人任成术，四川智典律师事务所律师。
辩护人陈雄，四川智典律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人岳某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月25日作出（2015）顺庆刑初字第551号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日20时左右，被告人岳某酒后驾驶一辆车牌号为川U775**号小轿车，行至南充市顺庆区滨江大道天宫街红绿灯处时，与前方同车道内行驶的车牌号为川RCK6**号小型越野车发生追尾的交通事故，岳某被执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：岳某的血液乙醇含量为237.9mg／100ml,已达到醉酒驾驶标准。并经南充市公安局交警直属一大队责任认定：岳某负此次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人岳某2012年9月18日因犯危险驾驶罪，被四川省马尔康县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。原判认为，被告人岳某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8,000元。
上诉人岳某上诉称：1.一审量刑过重；2.并处罚金8,000元过高。其辩护人以相同意见为其辩护，并进行了阐述。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的“122信息登记表、接处警记录、受案登记表、查获经过、约束强制措施记录、证人张某某、李某某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、岳某的驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、理化检验报告、道路交通事故认定书及现场照片、谅解书、四川省马尔康县人民法院刑事判决书”等证据，足以认定。
本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，（原审被告人）岳某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予惩处。岳某曾经因为犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销驾驶证，其在无证驾驶的情况下醉酒驾驶，并引发交通事故，社会危害较大。岳某虽具有归案后认罪态度较好，赔偿对方车主损失，并取得谅解的情节，亦具有无证驾驶、酒后驾驶发生交通事故、有危险驾驶前科等情节。原审法院综合本案事实、情节所做出的处罚恰当。岳某及其辩护人关于“判决过重，罚金过多”的上诉意见和辩护意见理由不充分，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锐
审判员 宋 峰
审判员 蒲勇君
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2816号
申请执行人临海市高健台球桌厂
被执行人夏良增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01908号，依法向被执行人夏良增发出执行通知书，责令被执行人夏良增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏良增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏良增（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2816号
申请执行人临海市高健台球桌厂
被执行人夏良增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01908号，依法向被执行人夏良增发出执行通知书，责令被执行人夏良增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏良增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏良增的配偶詹中花（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2816号
申请执行人临海市高健台球桌厂
被执行人夏良增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01908号，依法向被执行人夏良增发出执行通知书，责令被执行人夏良增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏良增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏良增（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币32624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2816号
申请执行人临海市高健台球桌厂
被执行人夏良增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01908号，依法向被执行人夏良增发出执行通知书，责令被执行人夏良增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏良增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏良增（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审24号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘兴亮，男，1979年1月7日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第204号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘兴亮于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇王家村一组西沟集体林地内，擅自开垦林地551平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月24日对其作出通县林罚决字[2017]第204号行政处罚决定书：1、给予5510元的罚款551平方米×10元/平方米＝5510元）；2、停止违法行为，限2017年11月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦551平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年12月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘兴亮送达了通县林强执催字[2017]第204号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第204号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第204号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年一月二十九日
书记员 南红阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保473号之一
申请人：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省太原市三桥街39号。
法定代表人杨玩明，该公司总经理。
委托代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。
负责人李明，该工程处处长。
（以上信息由申请人提供）
本院于2016年9月6日作出（2016）宁0104财保473号民事裁定书，裁定冻结被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处名下银行存款1690859元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处在中国建设银行徐州淮西支行账户（账号：32×××37）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保473号
申请人：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省太原市三桥街39号。
法定代表人杨玩明，该公司总经理。
委托代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。
负责人李明，该工程处处长。
（以上信息由申请人提供）
申请人山西冶金岩土工程勘察总公司于2016年9月5日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处名下银行存款1690859元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处名下银行存款1690859元或价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山西冶金岩土工程勘察总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。