北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初226号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周英，男，1989年3月10日出生于河南省息县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省息县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月8日被拘留，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人周英犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人周英及其辩护人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年8月5日至8月15日，被告人周英伙同常波（已判决）经预谋在北京市顺义区×购物中心内，常波使用北京朝批商贸有限公司业务主管、长城干红华北总经销周涛虚假身份向该购物中心推销低档长城干红葡萄酒，后被告人周英冒充顾客向该购物中心订购30箱高档长城葡萄酒，购物中心向常波购进30箱五星长城干红葡萄酒，付款人民币13760元。
二、2015年8月7日至8月15日，被告人周英伙同常波在北京市顺义区×超市内，使用相同方法致该超市向常波购进30箱高档长城干红葡萄酒，付款人民币16190元。
三、2015年8月至9月19日，被告人周英伙同常波、王明云（另案处理）在北京市顺义区×超市内，使用相同方法致该超市向王明云购进20箱高档长城干红葡萄酒，付款人民币12600元。
四、2015年8月至9月间，王明云伙同周英经预谋在北京市顺义区×超市内，王明云使用北京北方京糖洋酒销售有限公司经理陈大伟虚假身份向京东新港超市推销假冒低档长城干红葡萄酒，后周英冒充顾客向该超市订购20箱五星高档干红葡萄酒。被告人常波在明知王明云、周英上述行为的情况下，受周英指使，为该超市送预定的20箱五星高档干红葡萄酒，接受结账款人民币13400元，并收取好处费。
五、2015年12月21日至12月25日，被告人周英伙同常波在北京市顺义区×超市内，使用相同方法致该超市向常波购进20箱高档长城干红葡萄酒，付款人民币14000元。
被告人周英于2017年12月8日被民警抓获，涉案长城干红葡萄酒均已扣押。经中粮集团有限公司认定，涉案长城干红葡萄酒均为假冒注册商标的产品。常波的家属已代为赔偿被害人的经济损失。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人周英以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周英对公诉机关指控的罪名没有意见，对起诉书指控的第三、四、五起事实没有意见，否认参与起诉书指控的第一、二起事实。辩护人的意见为现有证据不能认定被告人周英实施了起诉书指控的第一、二起事实；被告人周英能如实供述起诉书指控的第三、四、五起事实，认罪态度好，系初犯，并当庭表示愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月至9月19日，被告人周英伙同常波（已判刑）、王名云（另案处理）在北京市顺义区×超市内，王名云使用北京朝批商贸公司业务主管的身份向该超市推销红酒。后，被告人周英冒充顾客向该超市订购长城干红葡萄酒，该超市向王名云购进20箱高档长城干红葡萄酒，常波在明知上述行为的情况下，为该超市送预定的20箱高档长城干红葡萄酒，并接受结账款12600元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.酒类流通随附单证实北京市×超市购进葡萄酒的情况。
2.扣押决定书、扣押清单证实涉案长城葡萄酒被扣押的情况。
3.鉴定函、鉴定证明证实被扣押的葡萄酒不是中粮集团有限公司生产或其授权厂家、企业生产，为假冒注册商标的产品。
4.被害人占某的陈述及辨认笔录：2015年8月至9月19日，三名男子在顺义区×超市内虚构事实，使其购买20箱假冒的高档长城干红葡萄酒，付款人民币12600元的情况。
辨认出王名云系推销红酒的男子，常波系送酒的男子，周英系自称需要红酒的男子。
5.同案犯常波的供述及辨认笔录：2015年7月的一天，周英找我说给超市送酒能赚钱，问我跟不跟他和王名云一起干，我问具体怎么干，周英说前期有人冒充长城葡萄酒厂的销售员到超市推销低档葡萄酒，过一段时间另外一个人冒充顾客到那家超市购买高档长城葡萄酒，这样超市就会联系之前的销售员买高档葡萄酒，等把高档葡萄酒卖给超市后，冒充顾客的人就不去超市买酒了，这样就能赚到钱。我认为这种方式赚钱很容易，就同意了。
2015年9月的一天，王名云跟我说他之前在×超市谈成了，是周英去冒充的客人，王名云冒充的销售员，王明云让我给超市送去20箱五星长城葡萄酒，我就拉着酒开车去了，我按照王名云之前跟老板谈好的价钱结的账，具体钱数我记不清了，我给老板出具了酒类流通随附单，上面有价格。
辨认出周英、王名云就是与其共同实施诈骗行为的人，辨认出作案地点。
二、2015年8月至9月间，被告人周英伙同他人经预谋在北京市顺义区×超市内，使用北京北方京糖洋酒销售有限公司经理陈大伟虚假身份向京东新港超市推销假冒低档长城干红葡萄酒，后周英冒充顾客向该超市订购20箱五星高档干红葡萄酒。常波在明知上述行为的情况下，为该超市送预定的20箱五星高档干红葡萄酒，接受结账款人民币13400元，并收取好处费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.酒类流通随附单、名片、价目表证实北京市顺义区×超市购进葡萄酒的情况。
2.扣押决定书、扣押清单证实涉案长城葡萄酒被扣押的情况。
3.鉴定证明证实被扣押的葡萄酒不是中粮集团有限公司生产或其授权厂家、企业生产，为假冒注册商标的产品。
4.证人苏某的证言及辨认笔录证实：2015年9月的一天，一名男子到其丈夫刘某经营的顺义区×超市送20箱红酒，后来听刘某说这些红酒都是假的。
辨认出常波就是送酒的男子。
5.被害人刘某的陈述及辨认笔录证实：2015年8月至9月间，三名男子在顺义区×超市内虚构事实，使其购买20箱高档长城干红葡萄酒，付款人民币13400元的情况。
辨认出常波是送酒的男子，周英是自称需要红酒的男子。
6.同案犯常波的供述及辨认笔录证实：2015年8月的一天，其明知周英实施诈骗行为，而受周英指使，为×超市送预定的20箱五星高档干红葡萄酒，接受结账款人民币13400元，并收取好处费。
辨认出作案地点。
三、2015年12月21日至12月25日，被告人周英伙同常波在北京市顺义区×超市内，常波使用北京朝批商贸公司推销员的身份向该超市推销低档长城干红葡萄酒，后被告人周英冒充顾客向该购物中心订购20箱高档长城葡萄酒，该超市向常波购进20箱高档长城干红葡萄酒，付款人民币14000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.酒类流通随附单证实北京市顺义区×超市购进葡萄酒的情况。
2.扣押决定书、扣押清单证实涉案长城葡萄酒被扣押的情况。
3.鉴定函证实被扣押的葡萄酒不是中粮集团有限公司生产或其授权厂家、企业生产，为假冒注册商标的产品。
4.证人范某1的证言及辨认笔录证实：2015年12月21日至12月25日，两名男子在顺义区×超市内虚构事实，使其丈夫范某2购买20箱高档长城干红葡萄酒，付款人民币14000元的情况。
辨认出周英系冒充顾客定酒的男子。
5.被害人范某2的陈述证实：2015年12月21日至12月25日，两名男子在顺义区×超市内虚构事实，使其购买20箱高档长城干红葡萄酒，付款人民币14000元的情况。
6.同案犯常波的供述及辨认笔录：2015年12月，周英带着我来到顺义区×兴磊超市，我用周涛的名片冒充销售员，向该超市推销抵挡葡萄酒，后来周英冒充顾客去订酒，过了十多天，老板给我打电话要20箱五星长城葡萄酒，我就开车拉着酒给老板送去了，收了钱给老板出具了酒类流通随附单。
辨认出周英就是与其共同实施诈骗行为的人，辨认出作案地点。
7.被告人周英的供述：2015年春节前，常波找我，让我帮着去一个超市买酒，我答应了。我跟超市老板说买二十箱长城牌红酒。但那个超市没有红酒，老板说你要是要，需要交定金，我就交了一千元定金，定金是我出的，后来常波可能给我了，定金交完后，常波又说太贵，不要了。
被告人周英于2017年12月8日被民警抓获，涉案长城干红葡萄酒均已扣押并依法没收。经中粮集团有限公司认定，涉案长城干红葡萄酒均为假冒注册商标的产品。常波的家属已代为赔偿被害人的经济损失。
本案事实，还有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过证实本案的案发及被告人周英的到案情况。
2.户籍信息证实被告人周英的身份情况。
3.刑事判决书证实同案犯常波被判处刑罚的情况。
本院认为：被告人周英伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周英犯有诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人周英参与起诉书指控的第一起、第二起事实的证据不足，本院不予认定。辩护人关于被告人周英如实供述的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被害人的经济损失已得到弥补，本院酌情对被告人周英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋素娟
审 判 员 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
二〇一八年三月三十日
法官 助理 杜学禄