河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2656号
原告邵艳菊，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘书相，市民。
委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，所在地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢，下简称保险公司。
代表人武博，保险公司总经理。
委托代理人张景水、张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告邵艳菊诉被告刘书相、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告邵艳菊委托代理人肖亚明，被告刘书相及其委托代理人赵勇，被告保险公司委托代理人张学花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵艳菊诉称，2014年12月29日7时20分，刘书相驾驶宝雅新能源电动汽车在碣阳大街与仙台路交叉路口由北向南行驶至星耀广场门前路段时，与由东向西沿碣阳大街路南侧非机动车道内逆向行驶闯红灯的邵艳菊驾驶的电动自行车相撞，造成邵艳菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，刘书相未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，负此事故的同等责任，我负同等责任。事后，被告方将我的电动车（价值2500元）拉走，称赔偿我一辆新的电动车，另外我手上的价值1000元的玉镯也因此损坏。
德州宝雅新能源汽车有限公司为刘书相驾驶的宝雅新能源电动汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保有非机动车辆第三者责任保险，但未投保交强险。
因此事故造成我如下的经济损失：
1、医疗费33260.75元（24779.95（被告刘书相负担）＋1480.8＋7000元】；
2、伙食补助费1100元（50元／天×22天）；
3、误工费15750元（3500元／月÷30天×135天）；
4、陪护费5250元（3500元／月÷30天×45天）；
5、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）；
6、精神抚慰金5000元；
7、被抚养人生活费17824.4元（16204元／年×11年×10%）；
8、伤残鉴定费2827元（2000元＋600元＋227元）；
9、交通费1000元；
10、财产损失3500元；
上述损失中医疗费项下34360.75元，伤残损失项下94933.4元，财产损失项下3500元。共计133794.15元。
综上所述，因此事故发生在保险期限内，故根据我国相关法律规定，我特向贵院起诉，故请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失95083.83元【（34360.75＋3500-10000-2000）×50%＋94933.4＋12000-24779.95】，并承担本案诉讼费用。
被告刘书相未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：1、事故发生由于原告逆行闯红灯导致的，原告应当承担事故主要责任。2、被告购买的车辆是新能源低速电动汽车，根据车辆合格证显示，最高时速50KM／H，在买车时，经销商及厂家为车辆投保了非机动车保险，故本案按照机动车投保交强险有失公平，投保时对该情况不知晓。3、对原告损失在进行证据核实后进行认定。4、我为原告垫付医疗费24779.95元及门诊检查费700元。
被告保险公司向本院递交答辩状，主要内容：1、被告刘书相应提供被保险人的身份信息、保险单、保险附页及保险条款，证明被告就是保险单附页载明的被保险人，以及保险公司是否承担保险责任的法律依据。2、被告保险公司与投保人签订的保险合同约定因争议解决由济南仲裁委受理，因此该案件应由济南仲裁委受理。如由法院受理，并将保险公司列为被告则违背了当事人的约定和意思自治原则，剥夺了被告保险公司的合法权益。且根据被告保险公司与投保人签订的保险条款第27条约定，被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，同样依据合同的相对性，也不得向原告赔偿，包括原告以诉讼的方式请求被告赔偿，因此，原告将保险公司列为被告参加诉讼，并诉求承担责任没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。3、本险种为非机动车第三者责任险，不是法律规定的交强险，根据禁止类推的法律原则，在法律没有规定的情况下不能将非机动车第三者责任险推定为交强险。本案所涉险种依据约定，累计赔偿限额为15万元，每人赔偿限额为12万元，其中医疗费用1万元，在保险期间，如发生多次事故，保险人赔偿金额以累计赔偿限额为限。依据合同约定，按照被保险人承担交通事故的责任比例承担赔偿责任，且不赔偿精神抚慰金。4、如交警部门认定被告刘书相驾驶的车辆为机动车，则保险公司应在交强险范围外，按照交通事故责任比例依据保险合同约定承担赔偿责任。5、对原告医疗费用，应扣除非医保用药，原告需要提供用药明细及长期和临时医嘱，以证明住院期间实际治疗的情况，如出现挂床现象，应将该期间予以扣除，根据保险合同约定，医疗费用限额为1万元；住院伙食补助费按照住院期间每人10元／天计算；后续治疗费用过高；误工期限过长，与客观事实不符，原告户籍信息为农村，应按照农村居民人均年支配收入每天27.91元计算误工费；护理期限过长，与客观事实不符，原告需提供护理人员的相关证据材料予以证实；残疾赔偿金，有异议，因鉴定意见中未载明活动受限的具体参考值，鉴定依据不足，故不能作为有效证据使用，应按照农村标准计算；根据保险条款第7条约定，精神损害赔偿不属于保险公司赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任；因对伤残等级有异议，故主张被抚养人生活费没有依据，假定构成伤残，应提供劳动部门出具的丧失劳动能力的证明，且按照农村居民人均年生活消费性支出计算；交通费过高，应提供正式发票，且与住院、出院、复查的时间、地点相吻合；财产损失需提供财产受损依据予以证实，且根据保险合同约定限额为2000元；鉴定费和诉讼费，依据约定被告保险公司不承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据（下简称原证）：
1、昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交认字（2014）第00300号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年12月29日7时20分，刘书相驾驶宝雅新能源电动汽车在碣阳大街与仙台路交叉路口由北向南行驶至星耀广场门前路段时，与由东向西沿碣阳大街路南侧非机动车道内逆向行驶闯红灯的邵艳菊驾驶的电动自行车相撞，造成邵艳菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘书相负此事故的同等责任，邵艳菊负此事故的同等责任。
2、秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院医疗费票据1张、门诊票据22张、汇总表1份、诊断证明书3份。主要内容：原告邵艳菊伤后到该院住院治疗，实际住院22天，花费住院医疗费24779.95元，门诊检查费1480.2元，诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、头面外伤、鼻骨及鼻中隔骨折、额部左侧皮下血肿、左小腿软组织损伤、牙外伤。该院建议其出院后休息4个月。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、检查费票据1张。主要内容：受昌黎县公安局交通管理大队委托，该中心于2015年7月9日出具鉴定意见书，结论为：邵艳菊伤残等级为十级，二次手术费6000元-8000元，休息时限90-180日，护理时限30-60日。原告支付鉴定费2600元，鉴定检查费227元。
4、昌黎县昌黎镇路南街道化工里社区居民委员会证明1份、昌黎县昌黎镇路南街道西新里社区居民委员会证明1份、昌黎县昌黎镇一村村民委员会亲属关系证明1份、常住人口登记卡复印件5份、房产证复印件2份、邵小新与邵艳菊结婚证复印件1份。主要内容：昌黎县昌黎镇路南街道化工里社区居民委员会于2015年9月17日出具证明，邵艳菊、邵小新、邵爽一家三口现共同居住在五街石灰窑215号，系其辖区居民；昌黎县昌黎镇路南街道西新里社区居民委员会于2015年9月17日出具证明，邵东和，男，身份证号：××，与妻子王文珍，女，身份证号：××，共同居住在一街西新里5组200号；昌黎县昌黎镇一村村民委员会于2015年8月19日出具证明，邵东和、王文珍均系该村村民，一直在该村居住，婚后生育两个子女，长女邵艳菊、次子邵艳朋，无其他子女；坐落于五街石灰窑215号房屋所有权人为邵艳菊；坐落于昌黎镇一街新村200号房屋所有权人为邵东和；邵小新与邵艳菊系夫妻关系；户主邵东和，男，身份证号码：××；户主王文珍，女，身份证号码：××；户主邵小新，男，身份证号码：××；邵艳菊，邵小新妻子，身份证号码：××；邵爽，邵小新二女，身份证号码：××。
5、昌黎县通海运输服务有限公司营业执照复印件1份；邵艳菊从业资格证复印件1份、工资条（复印件加盖公章）1份、劳动合同1份、误工证明1份；邵小新从业资格证复印件1份、驾驶证复印件1份、误工证明1份、劳动合同1份、工资条（复印件加盖公章）1份。主要内容：邵艳菊系该公司员工，月工资3500元，因其2014年12月29日发生交通事故受伤住院治疗需休息，至今未上班，请假期间工资停发，2015年6月6日，邵艳菊具有乘务员资格，其2014年9、10、11月份工资均为3500元；邵小新系该公司员工，月工资3500元，因其妻子邵艳菊于2014年12月29日发生交通事故受伤住院需护理，特向该公司请假2个月，请假期间工资停发，邵小新具有道路旅客运输驾驶员资格，其2014年9、10、11月份工资均为3500元。
经质证，被告刘书相质证意见为：对证1，真实性、关联性无异议，我方认为车辆认定为机动车应当进行机动车登记，也应让我方取得驾驶证，但我方购买车辆时为非机动车，原告应负主要责任。对证2，真实性无异议，但诊断证明建议休息时间过长。对证3，对二次手术费应待实际发生后进行赔偿，误工期结合诊断证明，我方认可90日，护理费根据住院病案及诊断证明仅对住院期间护理予以承担，出院后不予承担；原告鉴定十级伤残仅依据腕部受限，但未说明受限程度；伤残鉴定费认可800元。对证4，对证明真实性、合法性有异议，原告起诉状及病历均显示为农民，如原告在城镇居住一年以上，我方认可按照城镇标准予以赔偿，但原告未提交相关证据证明其居住一年以上；一村村委会证明原告父、母亲一直在一村居住，与西新里居委会证明矛盾；其余无异议。对证5，工资条无本人签字，真实性有异议，且没有财务章，原告劳动合同显示工资3000元，工资条显示3500元；其余无异议。
被告保险公司质证意见为：对证2，出院后复查的费用应提供相应病历或诊断证明，医疗费应扣除非医保用药，在限额内予以赔偿；其余无异议。对证3，伤残鉴定书未载明原告腕部活动受限的参考值，不能作为有效证据使用，二次手术费过高，休息期为90日，护理期为30日；鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证4，三份证明真实性有异议，应根据司法解释，应有经办人签字，该3份证明没有负责人及经办人签字，形式上不符合法律规定，房产证复印件请法院核实原件，如与原件一致，我公司无异议；其余无异议。对证5，营业执照复印件真实性有异议，应提供在法定部门的印章；劳动合同及工资条无负责人签字，应提供银行流水，劳动合同显示工资3000元，工资条显示3500元；其余无异议。
被告刘书相为支持其抗辩，向本院提交如下证据（下简称刘证）：
1、鲁雅低速电动汽车出厂合格证复印件1份。主要内容：鲁雅低速电动汽车为德州宝雅新能源汽车有限公司生产，设计车速50KM／h，动力装置为铅酸免维护半胶体电池，车架号为L137312ZXED013719。
2、非机动车辆第三者责任保险单1份、非机动车辆第三者责任保险条款1份。主要内容：2014年10月14日，德州宝雅新能源汽车有限公司将车架号为L137312ZXED013719的电动汽车在被告保险公司投保非机动车辆第三者责任保险1份，责任限额为150000元，保险期间为2014年10月15日0时至2015年10月14日24时。
经质证，原告质证意见为：对刘证1，真实性无异议，但是否属于机动车应当以交警部门认定。对刘证2，真实性无异议，保险公司在投保时审查失误，该车辆属于机动车。
被告保险公司质证意见为：无异议。
被告保险公司为支持其抗辩向本院提交如下证据（下简称保证）：
1、非机动车辆第三者责任保险投保单、非机动车辆第三者责任保险条款、保单送达回执单复印件各1份。主要内容：特别约定中第11条，本保单累计赔偿限额150000元，每次事故赔偿限额150000元，每人人身伤亡限额120000元，其中医疗费用10000元，每人财产损失责任限额2000元；保险条款中第七条五项，精神损害赔偿保险人不负责赔偿；其余同刘证2。
经质证，原告质证意见为：真实性无异议，保险公司在投保时审查失误，该车辆属于机动车。
被告刘书相质证意见为：无异议。
经审核，对原证3，鉴定费属于确定原告伤残等级支付的必要合理花费，应予采纳，并确认原告二次手术费为7000元，护理期45天，原告主张误工期135天，依据原告伤情及治疗情况，该主张比较合理，应予采纳；对原证5，被告保险公司称原告及护理人员劳动合同显示月工资为3000元，但劳动合同字迹潦草，通过仔细查看，并与工资表相核对，月工资应为3500元，且低于交通运输业行业标准，故应对原告误工费、护理费标准确定为3500元／月；鉴定费为确定原告伤残等级所支出的必要合理花费，应予支持；原告提交证据能够相互印证，被告虽提出异议，但未提供反证支持其抗辩，应予采纳。对刘证，原告及被告保险公司无异议，应予采纳。对保证，原告及被告刘书相无异议，应予采纳。原告未提交交通费票据，但交通费属于必要花费，依据其伤情及治疗情况，酌情认定交通费500元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2014年10月14日，德州宝雅新能源汽车有限公司将车架号为L137312ZXED013719的电动汽车在被告保险公司投保非机动车辆第三者责任保险1份，责任限额为150000元，保险期间为2014年10月15日0时至2015年10月14日24时。
2014年12月29日7时20分，刘书相驾驶宝雅新能源电动汽车在碣阳大街与仙台路交叉路口由北向南行驶至星耀广场门前路段时，与由东向西沿碣阳大街路南侧非机动车道内逆向行驶闯红灯的邵艳菊驾驶的电动自行车相撞，造成邵艳菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘书相负此事故的同等责任，邵艳菊负此事故的同等责任。
原告邵艳菊伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院22天，花费住院医疗费24779.95元，门诊检查费1480.2元，诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、头面外伤、鼻骨及鼻中隔骨折、额部左侧皮下血肿、左小腿软组织损伤、牙外伤。该院建议其休息至2015年5月28日。
受昌黎县公安局交通管理大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年7月9日出具鉴定意见书，结论为：邵艳菊伤残等级为十级，二次手术费6000元-8000元，休息时限90-180日，护理时限30-60日。原告支付鉴定费2600元，鉴定检查费227元。
邵小新与邵艳菊为夫妻，邵爽，女，身份证号码：××，系邵艳菊二女，一家三口现居住在五街石灰窑215号；邵东和，男，身份证号码：××，王文珍，女，身份证号：××，二人为夫妻，婚后生育两个子女，长女邵艳菊、次子邵艳朋，无其他子女。
邵艳菊、邵小新系昌黎县通海运输服务有限公司员工，二人月工资均为3500元，邵艳菊具有乘务员资格，邵小新具有道路旅客运输驾驶员资格。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告邵艳菊的合法经济损失的数额为：
1、医疗费：33260.15元（24779.95元＋1480.2元＋7000元）；
2、伙食补助费：1100元（50元／天×22天）；
3、误工费：15750元（3500元／月×135天）；
4、护理费：5250元（3500元／月×45天）；
5、伤残赔偿金：64486元（48282元（24141元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费16204元（16204元／年×9年×10%＋16204元／年×2年÷2人×10%）】；
6、精神抚慰金：5000元（50000元×10%）；
7、鉴定及检查费：2827元（2600元＋227元）；
8、交通费：500元。
上述损失共计128173.15元，其中医疗费项下34360.15元（33260.15元＋1100元），伤残项下93813元（15750元＋5250元＋64486元＋5000元＋2827元＋500元）。
另查明，被告刘书相已为原告支付医疗费25479.95元。
本院认为，德州宝雅新能源汽车有限公司与被告保险公司签订的非机动车辆第三者责任保险系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。
被告刘书相驾驶车辆在保险期间与原告邵艳菊发生交通事故，造成原告邵艳菊受伤，被告刘书相在本次事故承担同等责任的事实清楚。
被告刘书相驾驶车辆虽经公安机关认定为机动车，但公安机关对该车辆不予进行登记管理，保险公司亦不承保交强险，且该车投保了非机动车辆第三者责任保险，而刘书相作为普通自然人，不应要求其具有区别机动车与非机动车的相关专业知识。公安机关事故认定书中提出，未取得机动车驾驶证，但根据对驾驶人员管理的相关规定中，并未规定驾驶该种车辆需要何种准驾车型的驾驶证。故被告刘书相对其车辆未投保交强险及未取得驾驶证无主观过错，故不应按照交强险规定承担相应责任，也不应按照无证驾驶承担相应责任。故依据事故责任，应由被告刘书相赔偿原告邵艳菊医疗费项下17180.08元（34360.15元×50%），伤残赔偿项下46906.5元（93813元×50%），基于德州宝雅新能源汽车有限公司与被告保险公司签订的非机动车辆第三者责任保险，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告邵艳菊经济损失，但保险公司对于精神损害赔偿责任免除，故被告保险公司赔偿原告邵艳菊经济损失的数额为54406.5元（10000元＋46906.5-5000元×50%），由被告刘书相赔偿原告邵艳菊经济损失9680.08元（17180.08元-10000元＋5000元×50%）。原告邵艳菊未提交财产损失证据，本案不予审理，可另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告邵艳菊经济损失54406.5元。
二、被告刘书相赔偿原告邵艳菊经济损失9680.08元，其已经支付原告25479.95元，故原告应返还被告刘书相15799.87元。
上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司给付原告邵艳菊赔偿款38606.63元，给付被告刘书相赔偿款15799.87元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告保险公司负担1160元，由原告负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩少华
审 判 员 卢 山
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王 威