江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2457号
原告：蒋玉文，男，1942年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：徐龙申，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住邳州市（怡丽家园对面）。
被告：李艳，女，1981年4月4日生，汉族，居民，住邳州市（怡丽家园对面）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
原告蒋玉文诉被告徐龙申、李艳、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋玉文的委托诉讼代理人高庆松、被告徐龙申到庭参加诉讼，被告李艳、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因原告蒋玉文申请对其伤残程度及三期进行鉴定，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋玉文的委托诉讼代理人高庆松、被告徐龙申、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉文向本院诉讼请求：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计128363.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日7时许，被告徐龙申驾驶登记为被告李艳所有的苏Ｃ×××××号小型面包车沿邳州市建设路由北向南行驶至中医院门前段时，与由东向西步行横过道路的原告蒋玉文相撞，致原告蒋玉文受伤。该事故经邳州市公安交通警察大队邳公交认字【2016】第407号道路交通事故认定书认定：被告徐龙申负事故主要责任，蒋玉文负事故次要责任。被告徐龙申驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔。
事故发生后，原告被送往邳州市中医院检查治疗，因原告伤情严重，该院建议转往徐州市中心医院住院治疗，后又转入邳州市中医院继续治疗，被告没有支付任何费用。故提起诉讼。
被告徐龙申辩称，发生事故是事实，责任认定无异议，苏Ｃ×××××登记在我家属李艳名下，在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔，发生事故后我没有垫付费用，应该由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔属实，如涉案车辆驾驶员驾驶资质符合保险合同约定，涉案车辆经过合法年检，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告医疗费应当扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年8月31日7时许，被告徐龙申驾驶登记为被告李艳所有的苏Ｃ×××××号小型面包车沿邳州市建设路由北向南行驶至中医院门前段时，与由东向西步行横过道路的原告蒋玉文相撞，致原告蒋玉文受伤。事故发生后，原告蒋玉文即被送往邳州市中医院住院检查，经诊断为：1、腰椎爆裂性骨折；2、耻骨骨折；3、脑震荡；4、尿毒症。产生检查、医疗费1892.7元。该院建议转入上一级医院进一步治疗，同日转入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折；2、左侧耻骨上肢骨折；3、多发伤；4、尿毒症。2016年9月5日在该院行“腰椎切开复位内固定术”。至2016年9月9日出院，共住院9天，产生检查费、医疗费合计63374.05元。出院医嘱：1、外院继续治疗；2、××治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线；3、继续卧床，禁下地负重行走，术后一月返院复查X线片，根据复查情况决定下地负重时间，指导下一步治疗；4、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；5、加强护理，防压疮、××、泌尿系统感染等；6、继续治疗相关内科疾患；7、不适随诊。原告根据医嘱于同日转入邳州市中医院继续治疗，经诊断为：腰椎骨折术后、尿毒症等。至2016年10月31日出院，住院51天，产生的治疗费已自行解决。出院医嘱：1、卧床休息、继续治疗；2、定期透析及复查；3、不适随诊。原告遵照医嘱于2016年11月1日又入住邳州市中医院检查治疗，经中医诊断为：关格、肝肾阴虚、湿浊阻滞。至2016年12月9日出院，住院39天，产生的治疗费已自行解决。出院医嘱：1、规律透析3次/W，规律注射重组人促红素5000U，皮下注射3次/W，碳酸钙片2粒2次/日。2、不适随诊。2017年3月10日，徐州市中心医院出具诊断证明书一份，内容为：蒋玉文，75岁，男，住院号1103970,入院日期2016年8月31日，出院日期2016年9月9日，诊断腰椎骨折、左耻骨上肢骨折、尿毒症，建议因年龄大，骨折内固定物可酌情不予取出。
原告的伤残程度及误工期限、护理期限、营业期限经南京正泓司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月18日出具宁泓司【2017】临鉴字第145号司法鉴定意见书，意见为：1、蒋玉文腰椎畸形愈合，要部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、蒋玉文误工期限以伤后180日为宜。3、蒋玉文护理期限以伤后90日为宜。4、蒋玉文营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
该事故经邳州市公安交通警察大队邳公交认字【2016】第407号道路交通事故认定书认定：被告徐龙申负事故主要责任，蒋玉文负事故次要责任。被告徐龙申驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告蒋玉文于1942年11月25日生，自1999年6月1日起长期居住生活在邳州市运河街道解放东路邮电新村，应为城镇居民，原告的各项损失应按照城镇居民的标准予以赔偿；2、原告蒋玉文至南京正泓司法鉴定所于2017年7月18日出具宁泓司【2017】临鉴字第145号司法鉴定意见书时，已年满74周岁。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证，邳州市中医院的病历及检查费票据，徐州市中心医院的入院记录、手术记录、出院记录、××人费用明细清单，邳州市中医院的入院记录、出院记录各两份，南京正泓司法鉴定出具的宁泓司【2017】临鉴字第145号司法鉴定意见书及鉴定费票据，邳州市中医院医疗保险门诊费用结算支付凭证四份，原告的常住人口登记卡复印和本院开庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
一、关于事故责任的承担问题。因事故车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人寿财保公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）、（三）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。本院根据事故各方当事人的过错程度及责任比例，确认被告徐龙申承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。
二、关于被告人寿财保公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”人寿财保公司虽主张非医保用药费用应予扣除，但未提供非医保用药清单、非医保用药费用及替代性医保用药费用等证据以证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。况且交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证原告蒋玉文存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对被告人寿财保公司的该辩称意见不予采纳。
三、关于原告的各项损失的认定问题。1、对于原告诉请的医疗费65266.75元的意见，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以支持；2、关于原告诉请的住院伙食补助费按照50元/天计算99天为4950元的意见，经审查原告于2016年11月1日至2016年12月9日在邳州市中医院住院治疗的系尿毒症，与本案无关联性，故对原告该次住院的住院伙食补助费不予认定，即对原告在徐州市中心医院及出院转入邳州市中医院的住院伙食补助费予以认定，经计算原告诉请的住院伙食补助费为3000元（50元/天*60天），故对原告的该项诉请予以部分支持；3、对于原告诉请的营养费按照34元/天赔偿鉴定天数90天为3060元、护理费按照80元/天赔偿鉴定天数90天为7200元、残疾赔偿金按照城镇居民的年收入标准40152元/年根据伤残程度赔偿6年为48182.4元、鉴定费2360元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；4、关于原告诉请的精神损害抚慰金1万元的意见，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害等因素，本院酌情支持8000元，故对原告的该项诉请予以部分支持；5、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因原告未提供证据予以证明，本院结合原告的伤情、实际住院天数、转院、鉴定等因素，酌情认定交通费损失为1000元，原告主张2000元，予以部分支持。对于原告诉请被告李艳赔偿损失的意见，因被告李艳在该事故中无过错，故对原告的该项诉请不予支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费65266.75元；2、营养费为3060元；3、住院伙食补助费3000元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金48182.4元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费2360元；8、护理费7200元，以上费用合计138069.15元。上述损失先由人寿财保公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金8000元，合计74382.4元，超过交强险限额外的部分（138069.15元-74382.4元）63686.75元由被告徐龙申承担80%的赔偿责任为50949.4元，该款除应由被告徐龙申承担鉴定费2360元的80%为1888元外，余款49061.4由被告人寿财保公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋玉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计123443.8元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告徐龙申赔偿原告蒋玉文鉴定费1888元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告徐龙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2017）苏0382民初2457号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。