山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1964号
原告：李某某，女，1990年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王某某，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：李某甲，山西淳正律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年12月18日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，山西正豪律师事务所律师。
被告：于某某，女，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人：潘某某，山西明煌律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李某丙，总经理。
委托代理人：程某某，山西弘明律师事务所律师。
原告李某某与被告王某、于某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲、被告王某的委托代理人赵某某、被告于某某的委托代理人潘某某、被告某财保陕西公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月21日，被告于某某驾驶被告王某的陕53D**的路虎越野车与原告驾驶的晋MNN0**号轿车相撞，致原告车上乘坐人员岐俊霞死亡、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在运城市急救中心治疗二十余天，仍处于昏迷状态无明显改善，遂于2014年8月转至西安唐都医院继续治疗。目前花费治疗费30万元，后续治疗费更为巨大。该事故经交警部门的认定，原告与被告于某某负同等责任。被告王某的车辆在被告某财保陕西公司投有交强险。现要求被告赔偿原告损失暂计300000元（各项损失待伤残等级评定后另行追加）。
被告王某辩称：被告王某的车辆在被告某财保陕西公司投有交强险，应由该保险公司首先予以赔偿；且车辆是借给被告于某某的，被告王某不应当负赔偿责任，对超过保险限额的部分应由被告于某某按事故责任比例进行赔偿。
被告于某某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；被告于某某所驾驶的陕A53D**车辆系是从被告王某处所借；该车辆已投交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告某财保陕西公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，愿意在交强险各分项限额内依法赔付，本次交通事故造成一死一伤，应在交强险限额内预留死者份；诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故形成的原因、责任认定及被告于某某承担事故的同等责任。
2、运城市急救中心病历。拟证明原告自事故发生之日至2014年8月10日在急救中心进行抢救、住院治疗的事实。
3、运城市急救中心住院医药费票据。拟证明原告支付住院费97881.44元。
4、运城市急救中心门诊医药费票据。拟证明原告在事故发生当日支付门诊费230元。
5、山西华强百汇医药连锁有限公司购药发票4张。拟证明原告在运城市急救中心住院期间购买西药支付了12400元（7月22日支付3600元、7月24日支付3300元、7月30日支付2750元、8月5日支付2750元）。
6、运城市急救中心门诊医药费票据2张。拟证明原告8月10日转院所支付救护车费用3500元、治疗费1200元。
7、解放军第四军医大学第二附属医院（唐都医院）病历。拟证明原告自2014年8月10日至2014年9月15日治疗的事实。
8、中国人民解放军医疗住院收费票据。拟证明原告支付住院费185399.92元。
9、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张。拟证明原告支付医疗费用1061.12元。（8月20日支付7.3元、9月25日支付1053.82元）。
10、运城市急救中心医院门诊医药费票据2张。拟证明原告9月15日从唐都医院转院至运城市急救中心医院所支付的救护车费用3500元、治疗费1000元。
11、运城市急救中心病历。拟证明原告自2014年9月15日至2014年10月29日从唐都医院转回运城市急救中心并接受治疗的情况。
12、运城市急救中心住院医药费票据。拟证明原告在第一医院支付住院费60235.3元。
13、运城市急救中心门诊医药费票据3张。拟证明原告支付的检查、治疗费共计238元。
14、山西华强百汇医药连锁有限公司购药发票2张。拟证明原告购买的西药93元（9月17日支付33元、9月19日支付60元）。
15、运城市广生堂药品零售连锁有限公司发票。拟证明原告10月15日购买西药支付514.2元。
16、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司发票。拟证明原告于2014年9月25日购买的药品488.5元。
17、解放军第四军医大学唐都医院门诊预交金凭据。拟证明原告于2014年10月14日支付费用3075元。
18、运城市医药公司医疗器械采供证销售单。拟证明原告2014年9月24日购买红外线健身器花费80元（第一医院的住院志：出院注意事项第2条：院外进一步功能锻炼）。
19、运城市医药公司医疗器械采供证销售单、运城市医药公司医疗器械采购供应站发票各一张。拟证明原告2014年11月6日购买轮椅花费1050元。
上述费用总计371946.48元。
被告王某与被告于某某的质证意见：
对证据1无异议；2、4、6-13、17、19真实性无异议；3“运城市急救中心住院医药费票据”有异议，其未提供原件，该复印件不能作为报销和赔偿的依据；5、14“山西华强百汇医药连锁有限公司发票”关联性提出异议，其没有购药明细；15“运城市广生堂药品零售连锁有限公司发票”的真实性和关联性有异议，该证据上书写的中药与打印的西药矛盾，且无购药明细；16“西安藻露堂药业集团藻露堂有限公司发票”的关联性有异议；18“运城市医药公司医疗器械采购供应站销售单”因非正式发票，对其真实性和合法性提出异议；另外5、14、15、16均无医院证明相印证，原告擅自购药，属于扩大损失。
被告平安财保运城公司的质证意见：
证据材料6和10中“运城市第一医院门诊医药费统一收据”救护车费用的是医疗费票据，上写的是治疗费，看不出是救护车费；17“解放军第四军医大学唐都医院门诊预交金凭据”是预收票，不能作为报销凭证，应当以最终医疗费票据为准；18、19“运城市医药公司医疗器械采购供应站销售单”有异议，其购药是在无医嘱的情况购买的。其余同意被告王某、于某某的质证意见。
被告王某未提交证据材料。
被告于某某提供证据材料及其他当事人的质证意见：
收据。拟证明己方垫付原告医疗费30000元。原告及被告王某无异议；被告某财保陕西公司称己方不清楚。
被告某财保陕西公司提供证据材料及其他当事人的质证意见：
保单。拟证明投保人王某为陕A53D**车辆在己方处投有交强险。其他当事人均无异议。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、4、6-13、17、19因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对3住院收据虽非原件，但系医院在复印件上加盖了印章，故本院对真实性予以采信；对5、14、15、16外购药，因原告未提供医生处方，该药是否属于原告所用，原告无法证实，故本院对真实性不予采信；对18、19原告购买红外线健身器80元及轮椅1050元均属于出院注意事项中第2项“院外进一步功能锻炼”所必需的辅助器，故本院对真实性予以采信。对被告于某某提供的收据因原告无异议，本院予以采信。对被告某财保陕西公司提供的保单因当事人均无异议，本院亦予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年7月21日11时55分许，被告于某某驾驶陕A53D**号路虎越野车沿运风高速公路自西向东行驶至运风高速公路（风运方向）混合路段1KM＋68M处交叉路口时，遇原告李某某驾驶晋MNN0**号大众轿车在该路段掉头，陕A53D**号车前部正面与晋MNN0**号车右侧车体垂直相撞，发生道路交通事故。此事故造成两车不同程度受损、原告受伤、晋MNN0**号机动车乘坐人岐俊霞经抢救无效死亡的后果。原告随即入住运城市急救中心，被诊断为开放性颅脑损伤（GCSC重型）、原发性脑干损伤、左颞骨骨折、颅底骨折、右锁骨粉碎性骨折、脑脊液耳漏等等。同年2014年8月10日出院，原告花费门诊费230元、住院费97881.44元。出院医嘱：继续治疗。同日原告转入中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗，花费门诊费1061.12元、住院费185399.92元。原告于2014年9月15日出院。出院诊断：1、特重型颅脑损伤、1.1弥漫性轴索损伤1.2原发性脑干伤、1.3颅底骨折、1.4脑脊液耳漏；2、胸部闭合伤、2.1右锁骨骨折2.2肺挫伤、3、器官切除术、4、双肺肺炎、5、泌尿系统感染。出院意见：1、出院带药：无；2、给病人建议：行高压氧治疗，行肢体康复锻炼；3、健康教育、嘱家属对患者进行语言交流，行康复锻炼；4、复诊时间：3个月后复诊。当日原告从唐都医院转入运城市急救中心医院途中花费救护车费用3500元、治疗费1000元。原告入住该院后，花费门诊费238元、住院费60235.3元，2014年10月29日原告出院。2014年9月24日原告购买红外线健身器花费80元、同年11月6日购买轮椅花费1050元。以上原告花费的医疗费共计355375.78元。
同时查明：原告于2014年10月14日在解放军第四军医大学唐都医院门诊预交3075元。
还查明：被告于某某驾驶的肇事车辆系被告王某所有，事发当日系被告于某某借用被告王某的车辆。
再查明：被告于某某垫付原告医疗费30000元。
另查明：肇事车辆在被告某财保陕西公司投保了交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陕A53D**肇事车辆在被告某财保陕西公司投有交强险120000元，且本次事故造成一伤一死，故被告某财保陕西公司应在交强险限额范围内按比例赔偿原告60000元；不足的部分355375.78元-60000元=295375.78元因肇事车辆未投保商业三者险，故由原告与被告于某某按过错比例各半承担，即被告于某某赔偿原告295375.78元÷2=147687.89元，剩余一半损失由原告自行负担。对原告主张唐都医院交纳的3075元因系预交款而非实际结算的医疗费用，故本院不予支持。原告要求被告王某承担责任，因被告于某某驾驶的车辆系其向被告王某所借，且王某无过错，故本院不予支持。对依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李某某医疗费60000元；
二、被告于某某赔偿原告李某某医疗费147687.89元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一至二项均在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担892元，被告于某某负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1964号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。