山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初890号
原告：保德县鑫鼎汽车贸易有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔西侧，组织机构代码证：55414793-6。
法定代表人：降建国，保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：王宴伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺荣。
被告：贾建军，男，1996年7月4日出生，山西省河曲县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街北和小区南0105丘1幢（供水公司）1层、4层、5层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阎镭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告：保德县佳运运输有限公司，住所地：保德县韩家川乡韩家川村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李毛小，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏伟，男，1984年10月30日出生，保德县桥头镇枣林村**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：山西省保德县河滨路南，统一社会信用代码：×××。
负责人：郝云岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师，电话189XX****XX。
原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司（以下简称鑫鼎汽贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（人保财险保德支公司）、被告贾建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（太平洋财险忻州中心支公司）、被告保德县佳运运输有限公司（佳运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（人寿财险保德县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫鼎汽贸委托诉讼代理人王宴伟，被告人保财险保德支公司委托代理人贺荣、被告太平洋财险忻州中心支公司委托代理人韩哲、被告佳运公司委托诉讼代理人张鹏伟、被告人寿财险保德县支公司委托诉讼代理人秦悦到庭参加了诉讼，被告贾建军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫鼎汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等13万元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月21日0时10分许，田国军驾驶×××/×××号车由东向西行驶至神保线56KM+100M处，追尾于同向停于其前方贾建军驾驶的×××/×××号车尾部；后×××号车又与相同行驶张瑞民驾驶的×××/×××号车碰撞；致三车受损，田国军当场死亡。事故发生后，贾建军弃车逃逸。经五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故重新认定书认定，贾建军负本起事故的主要责任，田国军、张瑞民负次要责任。×××/×××号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险、商业险；×××/×××号车在被告太平洋财险忻州中心支公司保德支公司投保有商业险；×××/×××号车在被告人寿财险保德县支公司投保有商业险。出事后，经与被告多次协商无果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告人保财险保德支公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证合法有效的情况下，愿意承担合理损失，施救费和鉴定费过高，不予承担。
被告太平洋财险忻州中心支公司辩称，贾建军驾驶的车在我公司投保有商业三者险，根据责任认定书及起诉书，贾建军属于无证驾驶并逃逸，商业三者险不负责赔偿，对原告的诉讼请求我公司不承担。
被告佳运公司辩称，由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险保德县支公司辩称，我公司在依法核实被保险人及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业、营运资格证，在上述证件均合法有效，且不存在保险免责事由的情况下，对原告的合理损失，我公司在保险责任限额内，按责赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告贾建军未到庭参加诉讼，在法定期间既未提供答辩状，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：
2016年2月21日0时10分许，田国军驾驶×××/×××号车由东向西行驶至神保线56KM+100M处，追尾于同向停于其前方贾建军驾驶的×××/×××号车尾部；后×××号车又与相同行驶张瑞民驾驶的×××/×××号车碰撞；致三车受损，田国军当场死亡。事故发生后，贾建军弃车逃逸。经五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故重新认定书认定，贾建军负本起事故的主要责任，田国军、张瑞民负次要责任。
×××/×××号车在人保财险保德支公司投有商业三者险两份，保险期间均为2015年8月11日0时起至2016年12月10日24时止。×××/×××号车在太平洋财险忻州中心支公司投保有商业三者险，保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。×××/×××号车在被告人寿财险保德县支公司投保有商业三者险，保险期间为2015年12月14日11时起至2016年12月14日11时止。该起事故发生在保险期限内。
×××/×××号车的行驶证载明的所有人为保德县昌顺达运输有限公司，但此车的被保险人为被告佳运公司，保单中特别约定佳运公司与该车辆为使用关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人保财险保德支公司与被告人寿财险保德县支公司对原告提供的金额为5000元的拖车费发票持有异议，认为该施救费用过高，被告人寿财险保德县支公司对该发票的开票时间持有异议，认为事故发生日期与开具发票的日期相距过长，不排除有扩大损失的情况，但二被告均未提供足以反驳的证据，且该拖车费为实际产生的费用，也为原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，故本院对该证据予以认可；
2、被告人保财险保德支公司与人寿财险保德县支公司对原告提供由其委托山西嘉信司法鉴定中心对×××/×××重型货车损失费用评估鉴定意见书持有异议，均认为该鉴定委托属于单方委托，且被告人寿财险保德县支公司认为该鉴定中心无车损鉴定资质，但二被告均未就其主张提供足以支持的证据，故本院对该鉴定意见书予以认可，其鉴定意见为×××/×××重型货车损失费用为111885元；
3、被告人保财险保德支公司与人寿财险保德县支公司对原告提供鉴定费票据持有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由保险人承担。
另查明，×××/×××号车的行驶证载明的所有人为保德县信发运输队，但该车已于2015年8月12日上户后转让给原告鑫鼎汽贸。×××/×××号车的行驶证载明的所有人为原告鑫鼎汽贸，但该车的实际经营车主为郭二小、郭飞小。
×××/×××号车的交强险投保于被告人保财险保德支公司，保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。×××/×××号车的交强险投保于被告人寿财险保德县支公司，保险期间为2015年12月14日11时起至2016年12月14日11时止。该起事故发生在保险期限内。
本院认为，五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故重新认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以认可。贾建军负本起事故的主要责任，田国军、张瑞民负次要责任。原告鑫鼎汽贸为×××/×××号车的实际所有人，该车商业三者险的保险人为被告人保财险保德支公司；×××/×××号车商业三者险的保险人为被告人寿财险保德县支公司。故被告人保财险保德支公司、被告人寿财险保德县支公司应按照先在交强险赔付，后在商业三者险赔付的顺序，在各自的责任限额内按责任比例向原告赔偿，不足部分，原告可另行主张。×××/×××号车的驾驶人，即被告贾建军属于无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告太平洋财险忻州中心支公司作为×××/×××号车的商业三者险保险人不向原告承担赔偿责任。原告的各项损失，本院依法确认为：1、×××/×××重型货车损失费用为111885元；2、拖车费5000元；3、鉴定费6000元。以上合计122885元。由被告人寿财险保德县支公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内向原告赔偿（122885元－4000元）×15%＝17832.75元。由被告人保财险保德支公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内向原告赔偿（122885元－4000元）×15%＝17832.75元。
综上所述，被告人保财险保德支公司应在交强险限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内向原告赔偿17832.75元；被告人寿财险保德县支公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内向原告赔偿17832.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司赔偿人民币贰仟元，在商业三者险限额内向原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司赔偿人民币壹万柒仟捌佰叁拾贰元柒角伍分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司赔偿人民币贰仟元，在商业三者险限额内向原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司赔偿人民币壹万柒仟捌佰叁拾贰元柒角伍分；
三、驳回原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担442元，由原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司负担2016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
人民陪审员郭文军
人民陪审员李慧平
二〇一八年三月十九日
书记员张宇