wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1633号
申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11#楼09店面，组织机构代码证代码:09813041-9。
法定代表人：张功英。
委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路43号马宝小区18#206单元和19#楼60杂物间的房产；7#502单元和8#楼1层34杂物间的房产；7#404单元和8#楼1层15杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1633号申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11#楼09店面，组织机构代码证代码:09813041-9。法定代表人：张功英。委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路43号马宝小区18#206单元和19#楼60杂物间的房产；7#502单元和8#楼1层34杂物间的房产；7#404单元和8#楼1层15杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 丰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4600号
原告：周伟。
被告：深圳市通恒伟创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇宝石东路262号游镇福工业园2楼。
法定代表人：徐金花。
原告周伟与被告深圳市通恒伟创科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴仕超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执14号
申请执行人ＸＸ国,男,1950年8月14日生,汉族,住建湖县。
被执行人盐城润华现代农业有限公司,住所地建湖县九龙口镇乔庄村。
法定代表人成为华,该公司董事长。
被执行人薛绍良,男,1955年7月11日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人ＸＸ国与被执行人盐城润华现代农业有限公司、薛绍良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民再3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督472号
申请人：韩晓军，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人：周华，男，1967年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人韩晓军、周华于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5栋第二层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款117844元及截至2017年8月1日的违约金8070.33元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩晓军、周华2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款117844元及截至2017年8月1日的违约金8070.33元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费993元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月九日
书记员 何娟娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执639号
申请执行人：陈玉海，男，1956年12月27日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈玉海与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初678号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月二十七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执639号申请执行人：陈玉海，男，1956年12月27日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈玉海与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初678号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月二十七日书记员  荆传涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15181号
原告：丁成明，女，1987年11月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆攀攀，男，1992年2月8日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，现住宁波市鄞州区。
原告丁成明与被告陆攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁成明的委托代理人马建东、被告陆攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成明以被告陆攀攀未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款33000元，并按月利率20‰支付自2017年11月1日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息。
被告陆攀攀答辩称：对借款无异议，但认为原、被告原系情侣关系，在此期间被告对原告汇款多于此笔借款。
本院经审理查明的事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：今丁成明借给陆攀攀人民币33000元，借款期限自2017年11月1日起至2017年11月15日止，利率为每月20‰，本金本息于2017年11月15日前一次性偿还。被告至今未返还原告上述借款。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款33000元，并按月利率20‰支付自2017年11月1日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告未提交任何证据，故对被告的抗辩意见本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆攀攀向原告丁成明返还借款33000元，并按月利率20‰支付自2017年11月1日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，减半收取312.50元，财产保全费350元，合计诉讼费662.50元，由被告陆攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月十五日
代书记员 王 儿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初60号
原告：张玉新，男，汉族，1980年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：唐志平，男，汉族，1965年10月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：杨玉玲，男，汉族，1973年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：佘树刚，男，汉族，1971年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：尚志华，男，汉族，1977年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
原告张玉新诉被告唐志平、杨玉玲、佘树刚、尚志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张玉新于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉新诉被告唐志平、杨玉玲、佘树刚、尚志华民间借贷纠纷一案，原告张玉新申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉新撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，保全费670元，均由原告张玉新负担。
审判员 梁 利
二〇一八年二月一日
书记员 郭忠玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执75号
申请执行人北京泰豪智能工程有限公司、被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组:
申请执行人北京泰豪智能工程有限公司依据生效的（2017）吉0194民初1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组向其履行金钱给付义务。在执行过程中被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组主动向申请执行人北京泰豪智能工程有限公司履行了金钱给付义务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执75号申请执行人北京泰豪智能工程有限公司与被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执910号
申请执行人：齐长进，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省。
被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：房万征，总经理。
本院在执行齐长进与天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执910号申请执行人：齐长进，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省。被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：房万征，总经理。本院在执行齐长进与天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 孙 剑
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第760号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨宗国,男，1973年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）697号起诉书，指控被告人杨宗国犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人联系不能，于2015年1月27日依法中止审理。后被告人杨宗国到庭，于2016年8月7日恢复审理。本院于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杨宗国到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年5月1日13时40分许，被告人杨宗国酒后驾驶鲁Ｑ×××××沿兰陵县城文峰路非机动车道由南向北行驶至百味园饭店门口时，将过路人左平撞伤。被告人负事故的全部责任，经鉴定被告人杨宗国血液中的乙醇成份为153.4mg/100ml。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、检验报告、被告人供述、户籍证明等,认为应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨宗国对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人杨宗国的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实予以确认。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）左平，其证言证实，2014年5月1日13时许，杨宗国驾驶鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车由南向北行驶至文峰路百味园饭店门口时撞到其身体右侧，对方驾驶员下车后就承认自己喝酒的事实。
（2）李朝伟，其证言证实左平已得到杨宗国的赔偿，对杨宗国的行为表示谅解，要求宽大处理。
2、书证一组
（1）受理交通事故案件登记表。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图各一份、现场照片8张
（3）道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调查报告书，证实经认定杨宗国因实施了醉酒驾驶机动车及未按照规定车道通行的违法行为，负事故全部责任。
（4）户籍证明，证实杨宗国，男，1973年10月10日出生，已达到完全刑事责任年龄。
（5）血样登记表一份，证实杨宗国于2014年5月1日14时15分在兰陵县人民医院提取了血液进行鉴定。
（6）驾驶人信息查询结果单，证实杨宗国持有A2驾驶证。
（7）道路交通事故协议书，证实杨宗国于左平达成了协议，甲方杨宗国一次性赔偿左平50000元，此事故一次性了结。
（8）本案的发、破案经过，证实杨宗国在事故现场被交警大队民警带回接受询问。
3、鉴定意见：
临沂市公安局酒精检验鉴定报告
临公刑检化字[2014]1107号
4、被告人的供述与辩解
其供述2014年5月1日13时许，自己酒后驾驶发生交通事故。事发前喝了一两白酒，四瓶易拉罐啤酒，有A2驾驶证。
事发时其驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县东环路由南向北在非机动车道行驶，以每小时40迈的速度行驶，对方是从花池子出来由西向东过路的行人，其车撞到了对方右大腿。
被告人在庭审时对指控的犯罪事实没有异议。
以上证据均系侦查机关合法取得，且经举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨宗国酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。上述事实有证人证言、鉴定结论、被告人供述等相互印证，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，又系初犯，可酌定从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宗国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊杰斌
审判员 孔祥臣
审判员 张建江
二〇一六年九月二十一日
书记员 马永哲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5968号
申请执行人苏明，男，1982年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司董事长。
申请执行人苏明与被执行人江阴新高置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0281民初6932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴新高置业有限公司应给付苏明各类劳动报酬款项共计114494.25元，并支付该款自2017年1月13日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率计算的利息及相关迟延履行债务利息、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴新高置业有限公司对外负债，到期不能清偿，且现已停止经营，对外所负债务明显缺乏清偿能力，故本院于2017年11月20日作出裁定对江阴新高置业有限公司进行破产清算。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2017）苏0281民初6932号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人未被宣告破产，申请执行人苏明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任金伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第605号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城市文明街金融花园B栋。
负责人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，银行职员，住双城市双城镇隆化街二委*组。身份证号：×××
被告：佟少云，男，1975年4月13日出生，汉族，住双城市双城镇民主街二委*组。现住双城市金谷家园*栋*单元***室。身份证号：×××
被告：车岩，女，1977年1月23日出生，满族，住双城市双城镇发主街二委*组，现住双城市金谷家园*栋*单元***室。身份证号：×××
被告：王玉春，女，1950年1月2日出生，汉族，住址双城市双城镇工农街五委*组，现住双城市双城镇交警队*号楼*****室。身份证号：×××
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行与被告佟少云、车岩、王玉春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行的委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告佟少云、车岩、王玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行诉称，2014年1月20日，佟少云因开办双城市双龙铸造厂更新设备及购买原材料向哈尔滨银行股份有限公司双城市支行申请贷款，2014年1月27日双方签订了《个人非农户经营贷款借款合同》，约定借款金额为1，150，000.00元，年利率为9.000%，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日。同时，王玉春自愿以其名下的建筑面积为193.91平方米的坐落于双城市奋斗街新城区抵税综合楼（产权证号为：10-0240**）的房产作为抵押担保，王玉春与哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签订了抵押合同并在房产部门办理了抵押登记。哈尔滨银行股份有限公司双城市支行安合同约定向佟少云发放了贷款1，150，000.00元。佟少云只按约定支付了至2015年1月26日的利息93，729.23元。借款本金及下欠利息经多次索要未果，故起诉至法院，要求佟少云、车岩（二人系夫妻）及王玉春先以抵押物偿还贷款本金115，000.00元及下欠利息和逾期罚息，不足部分再予以清偿并承担本案的诉讼费用。
被告佟少云、车岩、王玉春未出庭亦未提出答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、结婚证复印件，意在证明被告佟少云与车岩于1997年9月19日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
证据三、个人非农户经营贷款借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明佟少云于2014年1月27日与哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签定贷款1，150.000.00元的合同并约定于2015年1月26日还款的事实；
证据四、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同及房屋他权证第D2014128068号复印件各一份（与原件核对无异），意在证明王玉春用其名下的建筑面积为193.91平方米的坐落于双城市奋斗街新城区地税综合楼（产权证为：10-0240**）为佟少云在哈尔滨银行股份有限公司双城支行的贷款1，150.000.00元进行抵押担保并于2014年1月27日在房产部门办理了抵押登记的事实；
证据五、提款申请书及支付委托书复印件各一份（与原本核对无异），意在证明佟少云于2014年1月28日向哈尔滨银行股份有限公司双城支申请提款并约定划入户名为黄春梅的账号的事实；
证据六、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款凭证复印件（与原件核对无异），意在证明原告于2014年1月28日蒋贷款1，150.000.00元划入借款人账户以及双方约定还款日期为2015年1月26日、年利率为9.0%的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借款、抵押合同关系的形成以及实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告佟少云因开办双城市双龙铸造厂更新设备及购买原材料缺少资金向原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行申请贷款。2014年1月27日，被告佟少云及被告车岩（二人系夫妻）与原告签订了《个人非农户经营贷款借款合同》，约定借款金额为115，000.00元，年利率为9.000%，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，同时被告王玉春与哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签订了抵押合同，王玉春自愿以其名下建筑面积为193.91平方米的坐落于双城市奋斗街新城区抵税综合楼，产权证号为：10-024097的房产作为上述贷款的抵押担保，并于2014年1月27日在房产部门办理了抵押登记。2014年1月28日，原告将贷款115，000.00元划入被告账户。后佟少云按约定偿还了自2014年1月27日至2015年1月26日的利息93，729.23元，借款本金及下欠利息至今未予偿还。
综上，原、被告之间的借款、抵押担保关系成立，被告理应按约定偿还原告借款本息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告佟少云、车岩、王玉春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款本金115，，000.00元；
二、被告佟少云、车岩、王玉春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款利息：以1，150，000.00元为本金，自2015年1月27日起至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照约定年利率9.000%计算的利息和罚息；
三、如被告佟少云、车岩、王玉春不能清偿上述债务，对其
不能清偿的部分，应以本案所涉被告王玉春名下的坐落于双城市奋斗街新城区抵税综合楼（建筑面积为193.91平方米），产权证号为：10-024097的房产折价或者拍卖、变卖清偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150.00元由被告佟少云、车岩、王玉春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年五月十二日
书记员 吴雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初263号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，农民。因本案于2017年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）202号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日21时许，在聊城市东昌府区，被告人于某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿聊郑路由北向南行驶，行至郭子祥村路段，与被害人郭某3相撞，致其死亡。肇事后，被告人于某驾车逃离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，于某承担事故的全部责任。
另查明，被告人于某于2017年9月28日到公安机关投案。2017年10月8日在聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会的调解下，被告人与被害人的近亲属达成了调解协议，被告人赔偿了被害人的近亲属各项损失共计415000元，被害人的近亲属为被告人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊东昌公交认字[2017]第00242号《道路交通事故认定书》，聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会出具的《调解协议书》，被害人近亲属收到赔偿款的收条，被害人近亲属为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证人郭某1、郑某、郭某2、王某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]231号《毒物毒品检验鉴定报告》，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2017]1183号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人能自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；且与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督470号
申请人：李蕾，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Ｑ。法定
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李蕾于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款120007元及截至2017年9月20日的违约金12135.68元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李蕾2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款120007元及截至2017年9月20日的违约金12135.68元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费921元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月九日
书记员 何娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46427号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑一经路6-7号楼95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：窦川和，男，1958年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张双顺，男，1956年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告窦川和、张双顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告窦川和、张双顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币45,000元，自2006年4月26日起至2017年8月10日止的利息人民币57,392.11元以及自2017年8月11日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张双顺对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月26日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告窦川和借款45,000元用于购饲料，借款期限自2006年4月26日至2007年4月25日，借款月利率为千分之8.37，逾期利率为日万分之4.185。该笔借款由被告张双顺提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告窦川和未偿还借款本金息，被告张双顺亦未能按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告窦川和作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张双顺在被告窦川和未能按照合同约定履行偿还借款本息义务时亦未能按照合同约定承担相应的连带保证责任，属违约行为，应依照合同约定承担相应的民事法律责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告窦川和于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币45,000元及利息（自2006年4月26日起至2017年8月10日止的利息人民币57,392.11元以及自2017年8月11日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币45,000元为基数，按日万分之4.185计付）；
二、被告张双顺对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由被告窦川和负担，被告张双顺连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46427号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑一经路6-7号楼95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：窦川和，男，1958年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张双顺，男，1956年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告窦川和、张双顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告窦川和、张双顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币45,000元，自2006年4月26日起至2017年8月10日止的利息人民币57,392.11元以及自2017年8月11日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张双顺对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月26日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告窦川和借款45,000元用于购饲料，借款期限自2006年4月26日至2007年4月25日，借款月利率为千分之8.37，逾期利率为日万分之4.185。该笔借款由被告张双顺提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告窦川和未偿还借款本金息，被告张双顺亦未能按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告窦川和作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张双顺在被告窦川和未能按照合同约定履行偿还借款本息义务时亦未能按照合同约定承担相应的连带保证责任，属违约行为，应依照合同约定承担相应的民事法律责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告窦川和于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币45,000元及利息（自2006年4月26日起至2017年8月10日止的利息人民币57,392.11元以及自2017年8月11日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币45,000元为基数，按日万分之4.185计付）；二、被告张双顺对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1173元，由被告窦川和负担，被告张双顺连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十二日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18315号
原告：张杰雄，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：王维洁，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈健勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告张杰雄与被告王维洁、陈健勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧谷山，两被告的共同委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月20日签订的两份土地使用权转让合同；2.判令被告向原告返还土地转让定金款50万及利息损失（从起诉之日起至返还之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订两份土地使用权转让合同，约定原告向被告购买分别位于中山市××村十一围的两块土地[土地使用权证号为：中府国用（2013）第易3306105号]及[土地使用权证号为：中府国用（2013）第易3306117号]，定金每幅地25万元，合共50万元，先以被告名义开建房屋，建设好房屋后，以被告名义申领产权证，后再过户代原告名下，双方特别约定若在施工过程中出现邻里纠纷时，被告应协助解决，以保证合同顺利进行。2017年3月20日，原告依约向被告支付两块地的定金共50万元。2017年3月27日，绘测公司前往涉案土地进行测量时，被涉案土地所在村的村民阻拦，导致测量无法进行；2017年4月10日，被告带领原告及施工队伍前往涉案土地进行施工前的土地平整，亦遭到村民阻拦，原告为此多次请求被告解决村民阻拦施工的问题，但至今仍无法解决，无法施工。原告认为，村民阻止施工的问题无法解决，两份土地使用权转让合同约定的内容也无法履行，合同目的无法实现，应依法解除，被告理应返还已收取的定金，为此，原告特向贵院提起本案诉讼。
被告王维洁、陈健勇共同辩称，原告的诉请没有法律依据，应依法予以驳回。1.两份土地使用权转让合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规规定，合法有效，理应受到法律保护；2.被告已经按合同约定履行了义务，补充协议书约定原告与被告应在2017年3月31日前前往国土部门办理抵押登记手续，被告提供的证据证实双方已于2017年3月28日办理了抵押登记手续。合同第4条第3点约定：在施工过程中出现邻里纠纷时，被告可以根据原告的合理请求给予适当的协助，因被告协助而产生的费用及损失，都由原告承担。原告诉称被告于与原告一同前往涉案土地处理相关纠纷，可见被告已经按照合同约定履行了义务；3.原告没有按照合同的约定履行义务，补充协议书第1条约定，原告应当在办理抵押登记手续之前按照合同约定支付第二期转让价款，如前述双方已于2017年3月28日办理了抵押登记手续，但原告至今仍未履行相应的付款义务；4.原告与闹事人员素未谋面，合同约定出现邻里纠纷时，被告只是根据原告的合理请求给予适当的协助而不是负责解决纠纷，被告事后了解到闹事人员根本不是涉案土地的邻里，被告不清楚闹事人员的动机目的，如果闹事人员的行为侵犯了原告的合法权益，原告应当通过合法途径向闹事人员主张权利而不是要求被告解除合同；5.两被告转让合同使用权的原因是由于两被告之间对如何使用两块土地出现了意见分歧，最终两被告达成了转让土地使用权的协议。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日，王维洁、陈健勇（甲方、出让方）与张杰雄（乙方、受让方）签订两份土地使用权转让合同，约定：拟转让的土地使用权位于中山市××村十一围的两块土地，土地使用权证号分别为：中府国用（2013）第易3306105号、中府国用（2013）第易3306117号，土地终止日期分别为2079年7月9日、2076年7月9日，地类（用途）：为住宅，土地使用权面积为200平方米，具体情形均以国土部门档案资料为准；合同均载明：转让价格、付款方式：甲乙双方议定该土地使用权转让价格为壹佰叁拾陆万元（￥1360000元）。转让价款分四期支付：第一期，乙方于本合同签订之日向甲方支付定金贰拾伍万元（￥250000元）；第二期，乙方应当在2017年3月31日前向甲方支付转让款伍拾捌万陆仟陆佰元（￥586600元）；第三期，乙方应当在2017年7月31日前向甲方支付转让款贰拾伍万壹仟壹佰元（￥251100元）；第四期，乙方应于下列条件成就时支付第四期转让款贰拾柒万贰仟叁佰元（￥272300元）；（1）办理过户手续当日；（2）2018年9月20日；土地交付：甲方收取第一期转让款之日起三天内，将前述土地按现状交付乙方进行建设；施工过程中出现邻里纠纷，甲方应根据乙方的合理请求给予适当的协助，因甲方协助而产生的费用及造成甲方的损失全部由乙方承担。上述合同还约定了各方的其他权利和义务。同日，王维洁、陈健勇作为甲方与张杰雄作为乙方，为保证前述合同的全面履行签订一份补充协议书，约定：双方确定于2017年3月31日前到国土部门就登记在甲方名下位于中山市××村十一围，证号为中府国用（2013）第易3306105号的土地使用权证办理抵押登记手续。该抵押登记手续的抵押权人为乙方，抵押人为甲方，抵押金额为壹佰零捌拾万柒仟柒佰元（￥1087700元）。协议书还约定了双方的其他权利和义务。
签订上述合同当天，王维洁、陈健勇出具收据确认收到张杰雄中府国用（2013）第易3306117号及中府国用（2013）第易3306105号土地转让定金款各250000元。2017年3月28日，王维杰、陈健勇就涉案两块土地与张杰雄办理抵押登记手续，抵押权人均为张杰雄，被担保主债权数额均为2175400元。
张杰雄认为，王维洁、陈健勇已将涉案两块土地按现状交付其进行建设，并于2017年3月27日由中山市华通绘测有限公司到现场进行土地面积绘测，但在绘测过程中遭到了村民的阻挠，虽然在此期间，王维杰、陈健勇曾协助张杰雄处理村民阻挠事宜，但至今涉案土地仍未能施工建设，合同目的无法实现，遂于2017年9月27日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。张杰雄与王维洁、陈健勇于2017年3月20日签订的两份土地使用权转让合同及补充协议，是各方的真实意思表示，内容合法，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行义务。上述合同签订后，张杰雄履行了支付定金的义务，王维洁、陈健勇亦依约履行了交付涉案土地及办理抵押登记的义务。张杰雄到涉案土地施工时遭到他人阻挠，期间，王维洁、陈健勇亦履行了协助处理，并未出现违约行为。另，张杰雄提交的视频、情况说明仅能证明施工过程中存在有他人阻挠施工事件的发生，并不足以证明该事件系因王维洁、陈健勇所为而导致合同目的不能实现，故张杰雄请求解除合同及返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张杰雄的全部诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18315号原告：张杰雄，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：王维洁，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈健勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，以上两被告共同委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。原告张杰雄与被告王维洁、陈健勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧谷山，两被告的共同委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月20日签订的两份土地使用权转让合同；2.判令被告向原告返还土地转让定金款50万及利息损失（从起诉之日起至返还之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订两份土地使用权转让合同，约定原告向被告购买分别位于中山市××村十一围的两块土地[土地使用权证号为：中府国用（2013）第易3306105号]及[土地使用权证号为：中府国用（2013）第易3306117号]，定金每幅地25万元，合共50万元，先以被告名义开建房屋，建设好房屋后，以被告名义申领产权证，后再过户代原告名下，双方特别约定若在施工过程中出现邻里纠纷时，被告应协助解决，以保证合同顺利进行。2017年3月20日，原告依约向被告支付两块地的定金共50万元。2017年3月27日，绘测公司前往涉案土地进行测量时，被涉案土地所在村的村民阻拦，导致测量无法进行；2017年4月10日，被告带领原告及施工队伍前往涉案土地进行施工前的土地平整，亦遭到村民阻拦，原告为此多次请求被告解决村民阻拦施工的问题，但至今仍无法解决，无法施工。原告认为，村民阻止施工的问题无法解决，两份土地使用权转让合同约定的内容也无法履行，合同目的无法实现，应依法解除，被告理应返还已收取的定金，为此，原告特向贵院提起本案诉讼。被告王维洁、陈健勇共同辩称，原告的诉请没有法律依据，应依法予以驳回。1.两份土地使用权转让合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规规定，合法有效，理应受到法律保护；2.被告已经按合同约定履行了义务，补充协议书约定原告与被告应在2017年3月31日前前往国土部门办理抵押登记手续，被告提供的证据证实双方已于2017年3月28日办理了抵押登记手续。合同第4条第3点约定：在施工过程中出现邻里纠纷时，被告可以根据原告的合理请求给予适当的协助，因被告协助而产生的费用及损失，都由原告承担。原告诉称被告于与原告一同前往涉案土地处理相关纠纷，可见被告已经按照合同约定履行了义务；3.原告没有按照合同的约定履行义务，补充协议书第1条约定，原告应当在办理抵押登记手续之前按照合同约定支付第二期转让价款，如前述双方已于2017年3月28日办理了抵押登记手续，但原告至今仍未履行相应的付款义务；4.原告与闹事人员素未谋面，合同约定出现邻里纠纷时，被告只是根据原告的合理请求给予适当的协助而不是负责解决纠纷，被告事后了解到闹事人员根本不是涉案土地的邻里，被告不清楚闹事人员的动机目的，如果闹事人员的行为侵犯了原告的合法权益，原告应当通过合法途径向闹事人员主张权利而不是要求被告解除合同；5.两被告转让合同使用权的原因是由于两被告之间对如何使用两块土地出现了意见分歧，最终两被告达成了转让土地使用权的协议。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，王维洁、陈健勇（甲方、出让方）与张杰雄（乙方、受让方）签订两份土地使用权转让合同，约定：拟转让的土地使用权位于中山市××村十一围的两块土地，土地使用权证号分别为：中府国用（2013）第易3306105号、中府国用（2013）第易3306117号，土地终止日期分别为2079年7月9日、2076年7月9日，地类（用途）：为住宅，土地使用权面积为200平方米，具体情形均以国土部门档案资料为准；合同均载明：转让价格、付款方式：甲乙双方议定该土地使用权转让价格为壹佰叁拾陆万元（￥1360000元）。转让价款分四期支付：第一期，乙方于本合同签订之日向甲方支付定金贰拾伍万元（￥250000元）；第二期，乙方应当在2017年3月31日前向甲方支付转让款伍拾捌万陆仟陆佰元（￥586600元）；第三期，乙方应当在2017年7月31日前向甲方支付转让款贰拾伍万壹仟壹佰元（￥251100元）；第四期，乙方应于下列条件成就时支付第四期转让款贰拾柒万贰仟叁佰元（￥272300元）；（1）办理过户手续当日；（2）2018年9月20日；土地交付：甲方收取第一期转让款之日起三天内，将前述土地按现状交付乙方进行建设；施工过程中出现邻里纠纷，甲方应根据乙方的合理请求给予适当的协助，因甲方协助而产生的费用及造成甲方的损失全部由乙方承担。上述合同还约定了各方的其他权利和义务。同日，王维洁、陈健勇作为甲方与张杰雄作为乙方，为保证前述合同的全面履行签订一份补充协议书，约定：双方确定于2017年3月31日前到国土部门就登记在甲方名下位于中山市××村十一围，证号为中府国用（2013）第易3306105号的土地使用权证办理抵押登记手续。该抵押登记手续的抵押权人为乙方，抵押人为甲方，抵押金额为壹佰零捌拾万柒仟柒佰元（￥1087700元）。协议书还约定了双方的其他权利和义务。签订上述合同当天，王维洁、陈健勇出具收据确认收到张杰雄中府国用（2013）第易3306117号及中府国用（2013）第易3306105号土地转让定金款各250000元。2017年3月28日，王维杰、陈健勇就涉案两块土地与张杰雄办理抵押登记手续，抵押权人均为张杰雄，被担保主债权数额均为2175400元。张杰雄认为，王维洁、陈健勇已将涉案两块土地按现状交付其进行建设，并于2017年3月27日由中山市华通绘测有限公司到现场进行土地面积绘测，但在绘测过程中遭到了村民的阻挠，虽然在此期间，王维杰、陈健勇曾协助张杰雄处理村民阻挠事宜，但至今涉案土地仍未能施工建设，合同目的无法实现，遂于2017年9月27日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。张杰雄与王维洁、陈健勇于2017年3月20日签订的两份土地使用权转让合同及补充协议，是各方的真实意思表示，内容合法，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行义务。上述合同签订后，张杰雄履行了支付定金的义务，王维洁、陈健勇亦依约履行了交付涉案土地及办理抵押登记的义务。张杰雄到涉案土地施工时遭到他人阻挠，期间，王维洁、陈健勇亦履行了协助处理，并未出现违约行为。另，张杰雄提交的视频、情况说明仅能证明施工过程中存在有他人阻挠施工事件的发生，并不足以证明该事件系因王维洁、陈健勇所为而导致合同目的不能实现，故张杰雄请求解除合同及返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张杰雄的全部诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年十一月二日书记员 甘小欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执280号
申请执行人李合明，男。
被执行人赵波，男。
本院在执行李合明申请执行赵波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李合明于2016年3月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙欣欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4766号
原告：倪新月，女，汉族，1991年4月15日出生，住所地河南省荥阳市。
被告：郑州双赢房产营销策划公司第二十一分公司，住所地郑州市中原区秦岭路与伊河路交叉口西100米路南。
负责人：张事成。
原告倪新月与被告郑州双赢房产营销策划公司第二十一分公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐催字第5号
申请人：浙江瑞凯电气有限公司。
法定代表人：高品银，该公司执行董事。
委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师
申请人浙江瑞凯电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年4月16日、汇票号码为1030004220148703、票面金额为36000元、申请人为浙江瑞凯电气有限公司、收款人为新疆新能物资集团有限责任公司、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清北白象支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞凯电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年四月二十一日
书记员 瞿 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1645号
申请执行人：纪焕强，男，1958年8月20日出生。
被执行人：杨连军，男，1974年12月26日出生。
被执行人：刘银枝，女，1970年9月13日出生。
本院在执行申请执行人纪焕强与被执行人杨连军、刘银枝租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初1660号民事判决书，向申请执行人纪焕强送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杨连军、刘银枝财产状况的线索。逾期，申请执行人纪焕强未能提供被执行人杨连军、刘银枝可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人纪焕强如发现被执行人杨连军、刘银枝可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄 岩
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3924号
原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场A座一、二层。
负责人：周金祥，行长。
委托代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：甘琴，女，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省桐庐县。
被告：申屠李荣，男，汉族，1967年7月29日出生，住浙江省桐庐县。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告甘琴、申屠李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陆如机到庭参加诉讼，被告甘琴、申屠李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：被告甘琴、申屠李荣因房屋装修需要，向原告提出贷款申请。2016年4月26日双方签订中信银行个人借款合同，约定将30万元资金借贷给被告，贷款期限为一年，即自2016年4月26日至2017年4月26日止，利率为年利率7.2％，还款方式为按约还息，到期还本。合同期内，被告违反合同约定逾期归还借款或支付利息的，原告有权加收罚息，罚息利率10.5%。合同另行约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2016年4月26日将借款30万元汇入被告甘琴的个人账户。借款到期后，被告仅归还借款本金1.511733万元。请求判令：1、被告甘琴、申屠李荣归还借款28.488227万元，支付2017年7月11日前利息、复利0.213877万元，并支付自2017年7月12日起至实际履行之日止按合同约定的利息、复利；2、被告甘琴、申屠李荣承担原告为实现债权所支付的律师代理费1.25万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款合同，证明原告和被告甘琴、申屠李荣之间存在借款合同关系。
2、个人借款凭证（借据），证明原告已履行了借款交付义务。
3、拖欠借款本息系统查询，证明被告拖欠借款本息的事实。
4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明送达不能造成的不利后果由被告承担。
5、委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权而委托律师代理诉讼支付律师代理费的事实。
被告甘琴、申屠李荣未作答辩，也未提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告甘琴、申屠李荣（系夫妻关系）因房屋装修需要，向原告提出贷款申请。2016年4月26日双方签订中信银行个人借款合同，约定将30万元资金借贷给被告，贷款期限为一年，即自2016年4月26日至2017年4月26日止，利率为年利率7.2％，还款方式为按约还息，到期还本。合同期内，被告违反合同约定逾期归还借款或支付利息的，原告有权加收罚息，罚息利率10.5%。合同另行约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2016年4月26日将借款30万元汇入被告甘琴的个人账户。借款到期后，被告仅归还借款本金1.511733万元。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费1.25万元。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告甘琴、申屠李荣应按约履行返还借款、支付利息及承担律师代理费的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘琴、申屠李荣于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行借款284882.27元，支付2017年7月11日前的利息2138.77元，并承担自2017年7月12日起至借款还清之日止按合同约定的利息。
二、被告甘琴、申屠李荣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费12500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，减半收取2896.5元，保全费2020元，合计4916.5元，由被告甘琴、申屠李荣负担。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘琴、申屠李荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月十九日
书记员 宋红英
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3924号原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场A座一、二层。负责人：周金祥，行长。委托代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：甘琴，女，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省桐庐县。被告：申屠李荣，男，汉族，1967年7月29日出生，住浙江省桐庐县。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告甘琴、申屠李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陆如机到庭参加诉讼，被告甘琴、申屠李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：被告甘琴、申屠李荣因房屋装修需要，向原告提出贷款申请。2016年4月26日双方签订中信银行个人借款合同，约定将30万元资金借贷给被告，贷款期限为一年，即自2016年4月26日至2017年4月26日止，利率为年利率7.2％，还款方式为按约还息，到期还本。合同期内，被告违反合同约定逾期归还借款或支付利息的，原告有权加收罚息，罚息利率10.5%。合同另行约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2016年4月26日将借款30万元汇入被告甘琴的个人账户。借款到期后，被告仅归还借款本金1.511733万元。请求判令：1、被告甘琴、申屠李荣归还借款28.488227万元，支付2017年7月11日前利息、复利0.213877万元，并支付自2017年7月12日起至实际履行之日止按合同约定的利息、复利；2、被告甘琴、申屠李荣承担原告为实现债权所支付的律师代理费1.25万元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款合同，证明原告和被告甘琴、申屠李荣之间存在借款合同关系。2、个人借款凭证（借据），证明原告已履行了借款交付义务。3、拖欠借款本息系统查询，证明被告拖欠借款本息的事实。4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明送达不能造成的不利后果由被告承担。5、委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权而委托律师代理诉讼支付律师代理费的事实。被告甘琴、申屠李荣未作答辩，也未提交证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告甘琴、申屠李荣（系夫妻关系）因房屋装修需要，向原告提出贷款申请。2016年4月26日双方签订中信银行个人借款合同，约定将30万元资金借贷给被告，贷款期限为一年，即自2016年4月26日至2017年4月26日止，利率为年利率7.2％，还款方式为按约还息，到期还本。合同期内，被告违反合同约定逾期归还借款或支付利息的，原告有权加收罚息，罚息利率10.5%。合同另行约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2016年4月26日将借款30万元汇入被告甘琴的个人账户。借款到期后，被告仅归还借款本金1.511733万元。另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费1.25万元。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告甘琴、申屠李荣应按约履行返还借款、支付利息及承担律师代理费的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘琴、申屠李荣于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行借款284882.27元，支付2017年7月11日前的利息2138.77元，并承担自2017年7月12日起至借款还清之日止按合同约定的利息。二、被告甘琴、申屠李荣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费12500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2896.5元，保全费2020元，合计4916.5元，由被告甘琴、申屠李荣负担。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘琴、申屠李荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年九月十九日书记员  宋红英?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，组织机构代码证号：××。
负责人单汝海，行长。
委托代理人付春朋，该行职工。
被告李亚宁。
被告段芸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称邮储银行大厂支行）与被告李亚宁、段芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大厂支行委托代理人付春朋到庭参加诉讼，被告李亚宁、段芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大厂支行诉称，2010年4月12日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同订立后，原告于当日按合同约定向二被告发放贷款310000元，贷款期限自2010年4月12日至2040年4月12日。自2015年7月12日之后二被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，仍未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金281267.07元，并支付自2015年7月12日至还清借款之日止所产生的利息、罚息；2、若二被告不能及时偿还借款，原告请求将抵押物（三河市房权证燕字第××号）拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李亚宁、段芸未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定二被告从原告处借款310000元用于购买三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号房屋，借款期限自2010年4月12日至2040年4月12日，还款时间为每月12日。该合同第四条约定，“……贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，……”。第九条约定，“……借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”。第十条第二款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……”。第十四条约定该合同担保方式为抵押担保。抵押物为被告李亚宁所有的三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号房屋。第十六条约定，“……抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息……”。第十八条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
2010年4月12日，被告李亚宁将其所有的位于三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号（产权证号为：三河市房权证燕字第××号）房屋在三河市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。三河市房他证燕字第0441**号他项权利证书中记载，房屋他项权利人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大厂回族自治县支行；房屋所有权人：李亚宁；他项权利种类：抵押权；债权数额：310000元。
2010年4月12日，原告按照合同约定向二被告提供了借款310000元。二被告在合同履行初期尚能按约向原告偿还借款本金及利息，截止至2015年7月12日，二被告共欠原告本金281267.07元，此后二被告未再向原告履行还款义务。
另查明，被告李亚宁、段芸系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、他项权证（三河市房他证燕字第0441**号）、二被告结婚证复印件、二被告户口薄复印件，本院依法调取的被告李亚宁在原告处还款账号流水详情单及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向二被告提供了借款，二被告连续三个月以上未按约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告有权依据合同约定，要求二被告提前偿还全部剩余借款本金及相应的利息和罚息，故对原告要求被告按照合同约定偿还借款本金281267.07元，及自2015年7月12日起给付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚宁以其所有的育博苑5-312号房屋为本案诉争的借款设立了抵押登记，原告有权将该房屋拍卖、变卖所得的价款在被告债务不能清偿的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚宁、段芸于本判决生效之日起三日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金281267.07元，并自2015年7月12日至实际给付之日止支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，下浮30%计付）及罚息（按照利息的计算标准上浮30%计付）。
若二被告未按本判决确定的上述内容履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行有权对被告李亚宁抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权未获得清偿范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元，由被告李亚宁、段芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初273号
原告：武风英，女，1965年9月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：王汉平，男，1971年4月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：孙耿英，女，1970年9月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告武风英与被告王汉平、孙耿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武风英到庭参加了诉讼。被告王汉平、孙耿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武风英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告因购车向我借现金9万元，并打了借条，用位于间房屋（平房）的房本作为抵押，夫妻双方共同签字。到了2016年12月5日，被告找到我说，想用房本作抵押再多借些现金，并承诺借到钱后全部归还我本息，于是我就把房本给了被告。事后被告只归还了部分本息，并于2016年12月5日，被告双方又给我打了7万元的借据，并承诺一年后全部还清。但时至今日，多次催要未能给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还我的借款本金7万元及利息。
王汉平未提出答辩。
孙耿英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告王汉平、孙耿英向原告借款70000元，约定月利息1400元。当日，二被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到武风英现金柒万元正（70000元），月利息（1400），借款人：王汉平、孙耿英，2016.12.5”。二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。
本院认为，二被告向原告借款的事实存在，应及时偿还借款。双方约定的利息不违反国家法律法规的强制性规定，应予保护。原告的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉平、孙耿英于判决生效之日起十日内偿还原告武风英借款本金70000元并支付利息（利息按本金70000元，年利率24%，从2016年12月5日起计算至本息实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费560元，合计2590元，由被告王汉平、孙耿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 王守军
人民陪审员 张建琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 袁金玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2040号
原告：应春红，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：磐安县建英仿古工艺品厂，住所地：磐安县冷水镇工业功能区。
投资人：封建英，厂长。
被告：封建英，男，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住磐安县。
原告应春红与被告磐安县建英仿古工艺品厂、封建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告应春红及其委托代理人陈军、被告封建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春红起诉称：原告有自卸小货车，专门在安文做货物运输。2016年6月7日，被告在安文购买红木木料，由原告送到冷水箬坑。到达后，原告将绳索解开，在地上整理绳索。被告投资人封建英爬上车，将木料往车下翻，砸中原告左腿。原告被送磐安县人民医院救治，诊断为左股骨髁骨折。后至东阳市花园田氏医院、磐安县人民医院做康复治疗，共计医疗费55179.16元。现尚有钢板内固定，行动不便。事后，被告支付了医疗费4.1万元，对后续治疗费协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费55179.16元、误工费21556.8元、护理费13500元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费1770元、交通费1180元、精神损害抚慰金3000元，合计189013.96元，扣去被告已支付41000元，尚请求支付148013.96元；由第二被告对第一被告的责任承担连带责任。
二被告辩称：1、被告并未请原告帮其运货，原告是帮别人拉货，因原告装车时前轻后重，故用被告的木料平衡一下车，原告的伤不应由被告负责。2、被告爬到车上只是为了看下自己的木料，并没有将树翻下车。树掉落是因原告装货时放置不当导致的，原告的伤并不是由被告的行为所造成。故我不用承担赔偿责任。我已支付的4.1万元钱，我自愿给原告承担一部分经济损失。
经审理查明：2016年6月17日，被告封建英到安文镇陈平处购买木料。购买后，由陈平联系司机帮被告的六根缅甸梨花木料送至磐安县冷水镇工业功能区。送达目的地过磅后，原告应春红遂解掉车上固定的绳索，并在货车周围整理绳索准备放回车箱中，而被告封建英则自行爬至车上，走到车头处查看自己的六根木料，其未注意到车下原告在整理绳索。被告在翻动木料过程中将其中一根木料弄落下并砸中原告左腿。事发后，原告被送至磐安县人民医院救治，经诊断为“左股骨髁骨折”。原告先后在磐安县人民医院、东阳市花园田氏医院治疗，共住院58天，花费医疗费55179.16元。被告封建英已向原告支付医疗费用41000元，后因双方赔偿事宜未能自行协商解决，原告遂诉至本院。
2016年12月20日，金华正路司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书两份，鉴定意见为“受伤评定为十级残疾”、“误工时间180日、护理时间90日、营养时间60日”。
上述事实有原告应春红提供的磐安县人民医院、东阳市花园田氏医院门诊病历，出院记录，住院病人医疗费用汇总清单及药品汇总清单，浙江省医疗住院收费票据，浙江省医疗门诊收费票据及车票；陈智兴证人笔录；被告提供现场照片一组；本院依职权调查的陈平与陈群芬谈话笔录；司法鉴定意见书两份；当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何单位、个人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告将车上捆绑木料的绳索解掉后，被告封建英自行爬上货车查看木料并碰触，导致木料从车上掉落，砸伤原告左腿。被告辩解其并未翻动木料，是因放置不当掉落，但并未提供证据证明其掉落木料是因放置不当而自行掉落，故原告的受伤应推定为由被告封建英的行为所导致。因被告封建英是被告磐安县建英仿古工艺品厂的投资人，其行为应属履职行为，故被告磐安县建英仿古工艺品厂应对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为货车司机多年，理应明白木料在解掉绳索之后有掉落之可能，而不能在车子附近整理绳索，其应有注意义务，故对本次事故的产生也有过错，应承担相应责任。原告诉请的各项费用，本院审核如下：1、医疗费55179.16元；2、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；3、误工费，180天×119.76元/天=21556.8元；4、护理费13244元；5、营养费60天×60元/天=3600元；6、住院伙食补助费1740元；7、交通费1180元；8、精神损害抚慰金十级残疾酌定为3000元；各项损失合计为186927.96元。根据本案实际本院酌定原告自行负担本次损失的30%，计56078.39元；被告赔偿本次损失的70%，计130849.57元，扣除已支付的41000元，实际尚应赔偿89849.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县建英仿古工艺品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告应春红各项损失人民币89849.57元；
二、驳回原告应春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元（已减半收取），由原告应春红负担200元，被告磐安县建英仿古工艺品厂负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈莉丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执101号
申请执行人：李春航，男，1960年1月20日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新房子镇人民政府。住所地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
申请执行人李春航与被执行人长白朝鲜族自治县新房子镇人民政府民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0623民初409号，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款12万元，负担执行费用1700元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人李春航于2018年4月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0623执101号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊化靖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1619号
原告：王明亮，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：刑应康，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告王明亮与被告刑应康劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告王明亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明亮的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王明亮负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00664号
原告：金春香。
被告：叶汉明。
原告金春香与被告叶汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金春香到庭参加诉讼，被告叶汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
金春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶汉明偿还借款本金2.6万元并支付相应利息（从2016年3月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告叶汉明承担。事实与理由：叶汉明因资金周转困难，向其借款。2014年1月23日，其出借2.6万元，叶汉明出具借条一份予以确认。此后，叶汉明未支付任何款项。为讨回借款，故具状起诉。
叶汉明未答辩，亦未举证。
金春香为证实其主张，提交证据如下：1、金春香身份证、叶汉明户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份，待证叶汉明向金春香借款2.6万元的事实。
上述证据经当庭举证、出示。叶汉明经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院对金春香诉称事实予以确认。
本院认为：叶汉明向金春香借款2.6万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，金春香可随时主张还款，叶汉明应予归还。金春香主张从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶汉明于本判决生效之日起十日内偿还原告金春香借款2.6万元并支付相应利息（从2016年3月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金清偿之日止，以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告叶汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴谦和
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03257号
申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司。
被执行人赖尚书。
申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司与被执行人赖尚书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4145号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人支付申请执行人货款146000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车牌号为湘AM2Z**东风日产牌小车一辆，本院已就本案查封该车辆，但因该车辆下落不明，暂无法处置；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；5、因本院（2014）浏执字第01773号已将被执行人赖尚书纳入失信被执行人名单；6、本院已作出司法拘留被执行人赖尚书十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未采取拘留措施。申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4145号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月八日
书记员 周鑫涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2406号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵文强，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省临沧市永德县，曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月（刑期起止为2010年12月4日至2011年10月3日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2341号起诉书指控被告人赵文强犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月12日，被告人赵文强入职于东莞市清溪镇X村X厂，被安排在该厂B栋宿舍416房住宿。当天18时许，赵文强趁被害人刘某1等人离开宿舍上班，分别盗窃刘等人留在宿舍的7部手机。赵文强盗窃得手后即离开工厂回到其在清溪镇X工业区X厂对面的出租屋，并在出租屋楼下将盗窃所得的其中6部手机卖给一名陌生男子，获利2400元。其中刘某1被盗窃1部VIVOX7手机，价值约2000元；骞金龙被盗窃1部VIVOV3MAX手机，价值974.25元；符某被盗窃1部VIVOY67手机，价值约1600元；惠某被盗窃1部魅蓝5S手机，价值约700元；谭某被盗窃1部VIVO手机，价值约1000元；杨某被盗1部OPPO手机，价值约1800元；刘某2被盗窃1部魅蓝E手机，价值约800元，以上被盗手机价值共约8874.25元。2017年9月14日，公安机关在赵文强抓获，并当场从其身上缴获骞金龙被盗的VIVOV3MAX手机和赃款2400元。
公诉机关提供了现场勘验笔录，价格认定结论书等鉴定意见，骞金龙等被害人的陈述，户籍材料等书证，赃物一台VIVOV3MAX手机及赃款2400元等物证，被告人赵文强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人赵文强对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其仅偷到五部手机的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，缴获的VIVOV3MAX手机已退还被害人骞金龙。
本院认为，被告人赵文强以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文强归案后能供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于被告人赵文强所提的辩解意见，经查，根据骞金龙、刘某1等被害人的陈述，涉案的手机均系于同一时间在群光电子厂B栋宿舍416房被盗，被告人赵文强系最后离开该宿舍，被害人的陈述能相互印证，更为真实、可信，被告人该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵文强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵文强于本判决生效后三十日内退赔被害人刘威人民币2000元，退赔被害人符朋军人民币1600元，退赔被害人惠鹏人民币700元，退赔被害人谭红涛人民币1000元，退赔被害人杨佳昊人民币1800元，退赔被害人刘中栋人民币800元。
三、随案移送的人民币2400元，按退赔比例退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘建舜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第873号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：姜亦顺，现住：榆树市。
被告：刘玉山，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，现住同上
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜亦顺、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告姜亦顺、刘玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，被告姜亦顺在原告下属单位保寿支行借款27000.00元，由被告刘玉山连带保证。双方签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定月利率为9.450000‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告姜亦顺未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告姜亦顺立即偿还借款本金10000元及利息。被告刘玉山对上款承担连带保证责任。诉讼费由被告姜亦顺承担。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：：2010年4月14日，被告姜亦顺在原告下属单位保寿支行借款27000.00元，由被告刘玉山承担连带保证责任。双方签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定月利率为9.450000‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告姜亦顺未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告姜亦顺立即偿还借款本金10000元及本金10000元的利息。被告刘玉山对上款承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告姜亦顺给付借款及利息的诉讼请求及要求，被告刘玉山对此款承担连带给付责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜亦顺于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及本金10000元的利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告刘玉山与被告姜亦顺互负连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3303号之一
申请执行人林钦恋，女，1947年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人洪丽香，女，1963年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人林钦恋与被执行人洪丽香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月7日作出（2015）思民初字第12590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金45000元及逾期付款利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款16904.62元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3303号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3303号
申请执行人林钦恋，女，1947年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪丽香，女，1963年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第12590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪丽香的银行存款人民币46038元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保51号
申请人：马忠国，男，1975年6月13日出生，满族，现住宝清县
被申请人：解谊良，男，1976年3月25日出生，现住宝清县
被申请人：陈芳，女，现住宝清县
申请人马忠国于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解谊良与陈芳共同共有的位于宝清县明珠小区X号楼X单元X室（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）。申请人马忠国以担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县万金山乡兴国村XXX号（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马忠国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人解谊良与陈芳共同共有的位于宝清县明珠小区X号楼X单元X室（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人解谊良与陈芳负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人马忠国提供的担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县万金山乡兴国村XXX号（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）房产。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人齐伟福与梁凤云负责保管。查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人马忠国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘鑫淼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保51号之一
申请人：马忠国，男，1975年6月13日出生，满族，农民，现住宝清县。
被申请人：解谊良，男，1976年3月25日出生，现住宝清县。
被申请人：陈芳，女，44岁，现住宝清县。
申请人马忠国与被申请人解谊良、陈芳诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）黑0523财保51号民事裁定，依法查封被申请人解谊良与陈芳共同共有的位于宝清县明珠小区41号楼2单元202室（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）；查封申请人马忠国提供的担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县万金山乡兴国村-579-1-1号（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产。
本院经审查认为，申请人马忠国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人解谊良与陈芳共同共有的位于宝清县明珠小区41号楼2单元202室（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）的查封；
解除对申请人马忠国提供的担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县万金山乡兴国村-579-1-1号（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产的查封。
案件申请费2020元，由申请人马忠国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘鑫淼