安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初763号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该银行员工。
委托诉讼代理人：胡丕公，该银行员工。
被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。
法定代表人：李英群。
被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松华，该公司员工。
被告：李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告安徽省红新制茶有限责任公司（以下简称红新制茶公司）、安徽茶叶进出口有限公司（以下简称茶叶进出口公司）、李英群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行的委托诉讼代理人黄运祥、胡丕公到庭参加了诉讼，被告茶叶进出口公司的法定代表人顾公新及委托诉讼代理人李松华到庭参加了诉讼，被告红新制茶公司、李英群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省红新制茶公司归还贷款本金500万元、利息285970.1元，本息合计5285970.1元（利息计算至2017年11月29日，第一笔贷款200万元：原利息已经给付至2017年9月21日，以本金200万元为基数，自2017年9月22日至2017年11月29日，按年利率13.63725%计息；第二笔贷款300万元：原利息已经给付至2017年3月19日，以本金300万元为基数，自2017年3月20日至2017年8月14日，按年利率9.0915%计息，2017年8月15日至2017年11月29日按年利率13.63725%计息），余息按年利率13.63725%续算至本金实际还清之日。2.判令被告茶叶进出口公司承担连带清偿责任。3.判令被告李英群承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费及费用。事实和理由：2016年8月11日和15日，被告红新制茶公司、茶叶进出口公司与原告所属营业部分别签订《安徽郎溪农商行流动资金借款合同》、《保证合同》各两份，原告向红新制茶公司分别提供贷款200万元和300万元，茶叶进出口公司为上述贷款提供连带责任保证，同时，李英群出具《贷款承诺书》，愿意对以上贷款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按照约定向红新制茶公司分别发放了贷款200万元和300万元。借款期间，红新制茶公司对第一笔200万元的贷款归还利息13次，金额为216209.81元，利息付至2017年9月21日，第二笔300万元的贷款归还利息8次、金额164404.65元，利息付至2017年3月19日，本金仍结欠500万元。贷款到期后，原告多次派员催收，红新制茶公司以种种理由没有归还。故原告提起诉讼。
红新制茶公司、李英群未作答辩。
茶叶进出口公司在庭审中辩称：对借款事实没有意见。
郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：原、被告身份证明；《借款借据》、《安徽郎溪农商行流动资金借款合同》、《保证合同》各两份；《贷款承诺书》两份；《股东会决议》、《董事会决议》各两份。
经庭审质证，茶叶进出口公司对郎溪农商行提交的证据均无异议。红新制茶公司、李英群未到庭质证。
红新制茶公司、茶叶进出口公司、李英群未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，红新制茶公司与郎溪农商行营业部签订一份《安徽郎溪农村商业银行流动资金借款合同》，约定：红新制茶公司向郎溪农商行借款200万元，借款期限为12个月，贷款年利率为9.0915%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。
2016年8月15日，红新制茶公司与郎溪农商行营业部签订一份《安徽郎溪农村商业银行流动资金借款合同》，约定：红新制茶公司向郎溪农商行借款300万元，借款期限为12个月，贷款年利率为9.0915%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。
上述两合同签订当日，茶叶进出口公司作为保证人，与郎溪农商行签订两份《保证合同》，为红新制茶公司上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李英群向郎溪农商行出具贷款承诺书，愿意承担上述两笔贷款的连带保证责任，保证期间为还款期届满之日起二年。
上述合同签订当日，郎溪农商行向红新制茶公司分别发放了贷款200万元、300万元。后红新制茶公司支付了第一笔借款的利息、罚息合计216209.81元，支付了第二笔借款的利息164404.65元，剩余本息至今未还。
本院认为：案涉《安徽郎溪农商行流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郎溪农商行依约向红新制茶公司发放了借款，红新制茶公司未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，郎溪农商行主张红新制茶公司归还借款本金合计500万元，并主张在借期内按照合同约定利率计算利息，自还款期限届满日次日起按照罚息利率（借款利率加收50%）标准主张罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。茶叶进出口公司、李英群作为本案借款的连带责任保证人，郎溪农商行主张其对红新制茶公司上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，本院予以支持。茶叶进出口公司、李英群承担保证责任后，有权向红新制茶公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省红新制茶有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息、罚息（计算方式：第一笔借款：以200万元为基数，自2016年8月11日起至2017年8月11日止按照年利率9.0915%计算，自2017年8月12日起至本判决确定的给付之日止按照年利率13.63725%计算，并扣除已给付利息216209.81元；第二笔借款：以300万元为基数，自2016年8月15日起至2017年8月15日止按年利率9.0915%计算，自2017年8月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.63725%计算，并扣除已给付利息164404.65元）。
二、被告安徽茶叶进出口有限公司、李英群对被告安徽省红新制茶有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。被告安徽茶叶进出口有限公司、李英群承担保证责任后，有权向被告安徽省红新制茶有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48800元，由被告安徽省红新制茶有限责任公司、安徽茶叶进出口有限公司、李英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑冬梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪华