wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终47号
上诉人（原审被告）：江西怡和医药有限公司。住所地：江西省南昌市新建区。
法定代表人：罗落生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丰城市建筑开发工程有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹国成，该公司总经理。
上诉人江西怡和医药有限公司（以下简称怡和公司）与被上诉人丰城市建筑开发工程有限公司（以下简称丰城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人怡和公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第68号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院受理本案属一审程序，怡和公司在答辩期间提出管辖异议是一审期间行使各项诉讼权利的体现。怡和公司未在江西省新建县人民法案审理本案提出管辖异议放弃的是对该院审理本案的管辖异议权，而没有放弃对原审法院提出管辖异议权，两者之间没有任何关联性，且江西省新建县人民法院的判决已被撤销，怡和公司的各项诉讼权利从接到原审法院的起诉书副本应诉通知书等开始。故请求撤销原审裁定，驳回丰城建筑公司的起诉。
被上诉人丰城建筑公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，虽双方当事人在两份《建设工程施工合同》中均约定了因《建设工程施工合同》发生争议，同意由南昌仲裁委员会仲裁。但丰城建筑公司起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定，江西省新建县人民法院受理案件后，怡和公司在该院一审审理本案直至案件审结时，也没有以任何方式向该院提出本案双方当事人约定了仲裁条款、应通过仲裁解决的异议。故本案可以视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案。即人民法院取得本案主管权，当事人不能再就此提出异议。本案中，虽原审法院系按照一审程序对本案进行审理，但因本案双方当事人已明确放弃了仲裁管辖的约定，故不能再对人民法院主管本案提出异议。上诉人怡和公司关于未在江西省新建县人民法院审理本案提出管辖异议放弃的是对该院审理本案的管辖异议权、而没有放弃对原审法院提出管辖异议权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终47号
上诉人（原审被告）：江西怡和医药有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区。
法定代表人：罗落生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丰城市建筑开发工程有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。组织机构代码：73389254-4。
法定代表人：邹国成，该公司总经理。
上诉人江西怡和医药有限公司（以下简称怡和公司）与被上诉人丰城市建筑开发工程有限公司（以下简称丰城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人怡和公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第68号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院受理本案属一审程序，怡和公司在答辩期间提出管辖异议是一审期间行使各项诉讼权利的体现。怡和公司未在江西省新建县人民法案审理本案提出管辖异议放弃的是对该院审理本案的管辖异议权，而没有放弃对原审法院提出管辖异议权，两者之间没有任何关联性，且江西省新建县人民法院的判决已被撤销，怡和公司的各项诉讼权利从接到原审法院的起诉书副本应诉通知书等开始。故请求撤销原审裁定，驳回丰城建筑公司的起诉。
被上诉人丰城建筑公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，虽双方当事人在两份《建设工程施工合同》中均约定了因《建设工程施工合同》发生争议，同意由南昌仲裁委员会仲裁。但丰城建筑公司起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定，江西省新建县人民法院受理案件后，怡和公司在该院一审审理本案直至案件审结时，也没有以任何方式向该院提出本案双方当事人约定了仲裁条款、应通过仲裁解决的异议。故本案可以视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案。即人民法院取得本案主管权，当事人不能再就此提出异议。本案中，虽原审法院系按照一审程序对本案进行审理，但因本案双方当事人已明确放弃了仲裁管辖的约定，故不能再对人民法院主管本案提出异议。上诉人怡和公司关于未在江西省新建县人民法院审理本案提出管辖异议放弃的是对该院审理本案的管辖异议权、而没有放弃对原审法院提出管辖异议权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初72号
自诉人李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，住平舆县。
被告人杨某某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务,于2017年1月26日被平舆县人民法院决定行政拘留15日。
自诉人李某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，因民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日将被告人杨某某诉至法院。经法院判决，判决被告杨某某于判决书生效后十日内返还原告李某某借款50000元及利息，现还款期限已过，被告人仍没有履行。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于拒不执行判决、裁定罪的规定，请求依法追究被告人杨某某的刑事责任。
针对上述控诉，自诉人当庭提供了平舆县人民法院民事判决书、案件发生效力证明书、申请执行书、平舆县公安局不予立案通知书等证据。
另，自诉人与被告人庭前达成和解协议，并已履行，自诉人李某某对被告人杨某某行为表示谅解。
经审理查明，李某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫1723民初992号民事判决书，主要履行内容为：被告杨某某偿还原告李某某借款50000元及利息。在此期间杨某某一直拒绝履行法院判决，不愿赔偿李某某的损失。因被告人在规定的履行期间未主动履行还款义务，自诉人李某某于2016年12月15日向平舆县人民法院申请强制执行。期间，对被告人杨某某决定行政拘留十五日。被告人杨某某庭前与自诉人李某某达成和解协议，并取得自诉人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初992号民事判决书。
2.强制执行申请书及执行案件立案登记表。
3.案件发生效力证明书。
4．平舆县公安局不予立案通知书。
6．平舆县人民法院报告财产令。
7．平舆县人民法院拘留决定书。
8．平舆县人民法院罚款决定书。
9．谅解书及保证书。
10.李某某户籍证明。
本院认为，被告人杨某某经法院判决后，在还款期限内有能力偿还而拒不履行平舆县人民法院生效判决书的内容，致使判决、裁定无法执行。在申请人申请执行后，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，给被害人造成经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一，被执行人有能力履行而拒不履行，致使判决、裁定无法执行的行为。被告人杨某某庭前与自诉人李某某达成和解；自诉人李某某当庭表示谅解，愿给其改过自新的机会，要求对被告人从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3370号
原告：鲁新房，男，1974年11月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：于健，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告鲁新房与被告于健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新房的委托诉讼代理人赵慧、被告于健的委托诉讼代理人桑宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新房向本院提出诉讼请求：医疗费35727.72元、护理费12000元【（15天×100元/天×2人）+（90天×100元/天）】、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、误工费40000元（5000元×8个月）、交通费200元、司法鉴定费2900元，合计218507.72元。1、要求被告于键在交强险限额内承担120000元，在交强险限额外承担98507.72元的70%即68955.41元，以上合计188955.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日23时50分，被告于健由东向西驾驶无牌二轮摩托车行驶至龙港街道步行街邹刘村，驶入路南侧，于由西向东的原告鲁新房驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，造成原告鲁新房受伤。原告至龙口市第二人民医院住院治疗15天，诊断为：右股骨踝间、股骨踝上粉碎性开发性骨折、右锁骨骨折、右髌骨骨折、多发软组织伤等，花费各项治疗费、误工费等经济损失共计108490元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于健负事故主要责任，原告鲁新房负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告于健辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月1日23时50分许，被告于健驾驶无牌两轮摩托车由东向西行至龙口市龙港街道步行街邹刘村，驶入路南侧，于由西向东原告鲁新房驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原、被告受伤。
经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于健负事故主要责任，原告鲁新房负事故次要责任。事故发生后，原告鲁新房被送至龙口市第二人民医院住院治疗14天，共花医疗费35727.72元。审理中，经原告鲁新房申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药合理性、后续治疗情况等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、鲁新房的右下肢损伤构成Ⅸ级伤残；2、建议休治时间为240日（含二次手术使时间），住院期间2人护理，出院后1人护理90日；3、用药符合外伤治疗原则。4、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。司法鉴定费2900元，由原告鲁新房预交。
本院认为，被告于健驾驶二轮摩托车与原告鲁新房驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。因被告于健驾驶的肇事车辆未投保交强险，且根据被告于健在本次交通事故中承担主要责任的情形，应由被告于健首先在相当于交强险的范围内承担赔偿责任，并继续在交强险限额外承担70%的赔偿责任。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，即126180元（31545元/年×20年×20%）。原告提交的工资证明及营业执照不足以证实其因本次交通事故减少的收入，因此误工费应按照城镇居民无固定收入80元/天计算240天即19200元。原告住院14天，其护理费应为11800元【（14天×100元/天/人×2人）+（90天×100元/天）】，住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元。被告于健对本院依法委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为原告鉴定伤情过重，且鉴定时不足6个月，原告的活动首先程度无法确定，但是无证据证实其主张，因此，对被告于健的该抗辩理由不予支持。原告请求的交通费，结合其提交的单据以及原告的居住地和治疗情况，对该费用本院酌情认定为150元。原告鲁新房所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此其支付的司法鉴定费2900元，应由被告于健按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告鲁新房因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费35727.72元、护理费11800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金126180元、误工费19200元、交通费150元、司法鉴定费2900元，由被告于健在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；在交强险限额外赔偿原告医疗费25727.72元、护理费11800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金16180元、误工费19200元、交通费150元、司法鉴定费2900元，合计77357.72元的70%即54150.40元。以上共计174150.40元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告于健赔偿原告鲁新房因本次交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币174150.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲁新房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由原告鲁新房承担296元，由被告于健承担3783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王祺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初198号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：罗昌凯。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告罗昌凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初198号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：罗昌凯。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告罗昌凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢22号
申请执行人江西省新余市渝水区金中选矿厂，住所地：江西省新余市渝水区观巢镇。
法定代表人：张芝兰，该厂厂长。
被执行人广西壮族自治区钟山县华帮矿业经营部，住所地：钟山县望高镇新农村。
法定代表人：金喆，经理。
江西省新余市渝水区金中选矿厂与广西壮族自治区钟山县华帮矿业经营部关于买卖合同纠纷一案，因广西壮族自治区钟山县华帮矿业经营部未履行（2006）钟民初字第195号民事判决书确定的义务，江西省新余市渝水区金中选矿厂申请恢复执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，由广西壮族自治区钟山县华帮矿业经营部的法定代表人金喆于2016年7月6日支付14000元，自2016年7月6日起每6个月付6000元直至付清剩余，江西省新余市渝水区金中选矿厂向本院出具撤回恢复执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）钟民初字第195号民事判决书的执行。
终结（2006）钟民初字第195号民事判决书的执行后，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2088号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年10月13日转为简易独任程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日晚，被告人张某甲在杭州市萧山区新街街道红山农场“某某KTV”楼下靠近楼道的由被害人王某开办的辅导班教室内，趁无人之际，窃得被害人王某的奥康牌男式拎包1只，内有人民币18000元。经鉴定，被盗拎包价值人民币104元。
被告人张某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、肖某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，起赃经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，银行交易明细，接受证据材料清单，收条，谅解书，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2088号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，农民，；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年10月13日转为简易独任程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日晚，被告人张某甲在杭州市萧山区新街街道红山农场“发嗦啦ktv”楼下靠近楼道的由被害人王某开办的辅导班教室内，趁无人之际，窃得被害人王某的奥康牌男式拎包1只，内有人民币18000元。经鉴定，被盗拎包价值人民币104元。
被告人张某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、肖某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，起赃经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，银行交易明细，接受证据材料清单，收条，谅解书，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 李春兰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审21号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司。
法定代表人李晋。
申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2015）9号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司罚款60000元及逾期未缴纳的加处罚款60000元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年3月23日作出甬仑环罚字（2015）9号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在宁波市北仑区戚家山街道振兴路38号设立2个立式反应釜并利用租用场所废水池中废水进行硫酸亚铁药剂生产加工。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人作出责令立即停止硫酸亚铁药剂生产加工，并罚款60000元的行政处罚。申请执行人于2015年3月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于同年10月27日以公告方式向被申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人但仍未履行处罚义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被申请执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司罚款60000元及逾期未缴纳的加处罚款60000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘佳燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3504号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0109民初743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢雨彤
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第551号
罪犯林文辉，男，1972年6月1日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省徽县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年8月1日作出（2013）武刑初字第67号刑事判决，以被告人林文辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第438号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陇南市人民检察院检察员杨小平、王仲革，执行机关武都监狱工作人员貟轩、司章程出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教。积极参加“三课”学习，成绩优异。积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林文辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动改造中，能够保质保量完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林文辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1028号
申请执行人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：韩金艳，主任。
被执行人：孙超，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：杨振玲，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李胜宗，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：密启廷，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金8万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1028号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初860号民事判决书中，申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社申请将被执行人密启廷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人密启廷有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将密启廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1028号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初860号民事判决书中，申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社申请将被执行人李胜宗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李胜宗有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李胜宗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1028号申请执行人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：韩金艳，主任。被执行人：孙超，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：杨振玲，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李胜宗，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：密启廷，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金8万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘福建
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1185号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，该单位工作人员。
被告：江苏凯特尔工业炉有限公司，统一社会信用代码91321282733317478G，住所地江苏省靖江市新桥工业园区。
法定代表人：黄建华，执行董事。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告江苏凯特尔工业炉有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤诉。
本案受理费2884元，减半收取计1442元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 颖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第22号
原告：马广红，系阜城县永红建筑租赁站业主。
委托代理人：曹永，系阜城县永红建筑租赁站雇员。
委托代理人：任广勇，系阜城县永红建筑租赁站雇员。
委托代理人：谭淑艳，系阜城县永红建筑租赁站雇员。
被告：林州八建工程有限公司（原林州市八建建筑工程有限公司），住址：林州市开元区振林路北段。
法定代表人：郭怀生，董事长。
委托代理人：田玉林，系林州八建工程有限公司副经理。
委托代理人：刘文奇，系林州八建工程有限公司经理。
原告马广红与被告林州八建工程有限公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任广勇、谭淑艳及被告委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广红诉称：2011年8月21日，被告与原告订立了租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑器材、钢管、扣件等若干。我方履行合同义务后，被告所租租赁物共产生租金380490元人民币，另外未退租赁物折款92575.50元人民币、租赁物损坏应赔偿90951元人民币、违约金154145元人民币，被告共计应付给原告718166.50元人民币。后经原告催要，被告给付72200元人民币，尚欠645941.50元人民币未付。被告的行为已经违反了合同的约定及法律规定，已经构成了严重违约，使原告陷入了经济困境。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告解除租赁合同，责令被告给付拖欠的租金、未退的租赁物及损坏赔偿。请求法院查明事实后予以明断。
被告林州八建工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：我们没有承接呼和浩特该项目工程，我公司不知道原告这个合同是和谁签的，所以我公司不承认该项租赁费用，也不承认有该项工程，原告所签订的合同是2011年8月21日，而我公司名称变更是2011年9月9日，在变更前一段时间我公司未承接任何工程。原告所签订的合同正是我公司名称变更过度期间，也正是审批期间。
根据当事人的起诉意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否签订过《租赁合同》？2、被告是否欠原告租赁费？被告已退还给原告的租赁物中，损坏的租赁物的价值？被告是否有未退还给原告的租赁物？其价值是多少？3、在履行租赁合同过程中被告是否存在违约行为？应否给付原告违约金及违约的具体数额？
围绕争议焦点，原告马广红提供的证据如下：
证据一至证据十二、租赁站退货（料）凭证。证明退回租赁物的名称、规格型号、数量及租赁物的损坏、损失情况；
证据十三、《租赁合同》一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；
证据十四、租赁站发货（料）凭证。证明租赁合同的履行及所欠租金情况；
证据十五、租赁站退货（料）凭证。证明租赁合同的履行及所欠租金情况；
证据十六至十七、租赁费计算清单。证明租赁合同的履行及所欠租金情况；
证据十八至十九、合同执行情况报表。证明未退回租赁物损失情况。
被告林州八建工程有限公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五、十六、十七、十八、十九无异议；原告提交的证据十三不是我公司签订的，租赁合同上加盖的公章不是我公司的章，承租人和担保人我们不认识。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五、十六、十七、十八、十九，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据十三是原、被告双方经协商自愿达成的协议，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年8月21日，原、被告经协商签订建筑器材《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、油托等建筑器材，被告按合同规定的日租金执行，并在下月的1日至5日向出租方缴纳上月的租金，不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时拖欠天数累计计算收取；所租物品在租用期间由承租方负责维修保养，不准改制，退还时发现有损坏丢失，按合同约定的租赁物品价格及赔偿标准收取维修费与赔偿费；承租方租用物品的名称、规格、数量、租期以出租方仓库办理的经承租方经办人签字的发料单为验收合格凭证，退租物品已出租方经办人签字的退料单作为租用物品和结算租金的凭证；合同自双方盖章或签字之日起生效，以后再发证业务不再另签订合同，按此合同执行；由承租方负责提货与退货，退货时由承租方送回出租方仓库验收收货；租用日期不足90日的按90日计算，90日以上的按实际天数执行。合同还对租赁双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定于2011年8月22日开始向被告提供建筑用器材，至2011年10月18日提供完毕.但被告却未按约定向原告支付租赁费.2011年10月25日被告开始将租赁物退还给原告，至2012年6月16日停止退还租赁物.有价值92575.5元人民币的租赁物未退还给原告。租赁期间共产生租赁费380491.24元人民币，已退回的租赁物因损坏应赔偿62195.5元人民币，三项总计535262.24元人民币。后被告偿还72200元人民币，尚欠原告463062.24元人民币，原告催要，被告不还，遂成此讼。
本院认为，原、被告经协商签订的建筑器材租赁合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，双方应诚信履行。被告未按合同约定按期支付租赁费、退还全部租赁物、修理并赔偿损坏的租赁物，显属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告按合同规定的日租金执行，并在下月的1日至5日向出租方缴纳上月的租金，不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时拖欠天数累计计算收取。但原、被告约定的给付违约金的比率明显过高，原告自愿降低，只诉求被告给付违约金138918.67元人民币，余款放弃，于法于理皆合，本院予以尊重。被告主张租赁合同上加盖的公司印章不是被告公司的印章，对该租赁合同不予认可，但其未提交相应的证据证明其该主张，故本院不采信其该主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林州八建工程有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告马广红463062.24元人民币。
二、被告林州八建工程有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告马广红违约金138918.67元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告马广红的其他诉讼请求。
本案案件受理费10259元人民币，减半收取5129.5元人民币，由原告负担359元人民币，被告负担4770.5元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年七月十八日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第22号
原告：马广红，系阜城县永红建筑租赁站业主。
委托代理人：曹永，系阜城县永红建筑租赁站雇员。
委托代理人：任广勇，系阜城县永红建筑租赁站雇员。
委托代理人：谭淑艳，系阜城县永红建筑租赁站雇员。
被告：林州八建工程有限公司（原林州市八建建筑工程有限公司），。
法定代表人：郭怀生，董事长。
委托代理人：田玉林，系林州八建工程有限公司副经理。
委托代理人：刘文奇，系林州八建工程有限公司经理。
原告马广红与被告林州八建工程有限公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任广勇、谭淑艳及被告委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广红诉称：2011年8月21日，被告与原告订立了租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑器材、钢管、扣件等若干。我方履行合同义务后，被告所租租赁物共产生租金380490元人民币，另外未退租赁物折款92575.50元人民币、租赁物损坏应赔偿90951元人民币、违约金154145元人民币，被告共计应付给原告718166.50元人民币。后经原告催要，被告给付72200元人民币，尚欠645941.50元人民币未付。被告的行为已经违反了合同的约定及法律规定，已经构成了严重违约，使原告陷入了经济困境。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告解除租赁合同，责令被告给付拖欠的租金、未退的租赁物及损坏赔偿。请求法院查明事实后予以明断。
被告林州八建工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：我们没有承接呼和浩特该项目工程，我公司不知道原告这个合同是和谁签的，所以我公司不承认该项租赁费用，也不承认有该项工程，原告所签订的合同是2011年8月21日，而我公司名称变更是2011年9月9日，在变更前一段时间我公司未承接任何工程。原告所签订的合同正是我公司名称变更过度期间，也正是审批期间。
根据当事人的起诉意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否签订过《租赁合同》？2、被告是否欠原告租赁费？被告已退还给原告的租赁物中，损坏的租赁物的价值？被告是否有未退还给原告的租赁物？其价值是多少？3、在履行租赁合同过程中被告是否存在违约行为？应否给付原告违约金及违约的具体数额？
围绕争议焦点，原告马广红提供的证据如下：
证据一至证据十二、租赁站退货（料）凭证。证明退回租赁物的名称、规格型号、数量及租赁物的损坏、损失情况；
证据十三、《租赁合同》一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；
证据十四、租赁站发货（料）凭证。证明租赁合同的履行及所欠租金情况；
证据十五、租赁站退货（料）凭证。证明租赁合同的履行及所欠租金情况；
证据十六至十七、租赁费计算清单。证明租赁合同的履行及所欠租金情况；
证据十八至十九、合同执行情况报表。证明未退回租赁物损失情况。
被告林州八建工程有限公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五、十六、十七、十八、十九无异议；原告提交的证据十三不是我公司签订的，租赁合同上加盖的公章不是我公司的章，承租人和担保人我们不认识。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五、十六、十七、十八、十九，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据十三是原、被告双方经协商自愿达成的协议，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年8月21日，原、被告经协商签订建筑器材《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、油托等建筑器材，被告按合同规定的日租金执行，并在下月的1日至5日向出租方缴纳上月的租金，不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时拖欠天数累计计算收取；所租物品在租用期间由承租方负责维修保养，不准改制，退还时发现有损坏丢失，按合同约定的租赁物品价格及赔偿标准收取维修费与赔偿费；承租方租用物品的名称、规格、数量、租期以出租方仓库办理的经承租方经办人签字的发料单为验收合格凭证，退租物品已出租方经办人签字的退料单作为租用物品和结算租金的凭证；合同自双方盖章或签字之日起生效，以后再发证业务不再另签订合同，按此合同执行；由承租方负责提货与退货，退货时由承租方送回出租方仓库验收收货；租用日期不足90日的按90日计算，90日以上的按实际天数执行。合同还对租赁双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定于2011年8月22日开始向被告提供建筑用器材，至2011年10月18日提供完毕.但被告却未按约定向原告支付租赁费.2011年10月25日被告开始将租赁物退还给原告，至2012年6月16日停止退还租赁物.有价值92575.5元人民币的租赁物未退还给原告。租赁期间共产生租赁费380491.24元人民币，已退回的租赁物因损坏应赔偿62195.5元人民币，三项总计535262.24元人民币。后被告偿还72200元人民币，尚欠原告463062.24元人民币，原告催要，被告不还，遂成此讼。
本院认为，原、被告经协商签订的建筑器材租赁合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，双方应诚信履行。被告未按合同约定按期支付租赁费、退还全部租赁物、修理并赔偿损坏的租赁物，显属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告按合同规定的日租金执行，并在下月的1日至5日向出租方缴纳上月的租金，不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时拖欠天数累计计算收取。但原、被告约定的给付违约金的比率明显过高，原告自愿降低，只诉求被告给付违约金138918.67元人民币，余款放弃，于法于理皆合，本院予以尊重。被告主张租赁合同上加盖的公司印章不是被告公司的印章，对该租赁合同不予认可，但其未提交相应的证据证明其该主张，故本院不采信其该主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林州八建工程有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告马广红463062.24元人民币。
二、被告林州八建工程有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告马广红违约金138918.67元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告马广红的其他诉讼请求。
本案案件受理费10259元人民币，减半收取5129.5元人民币，由原告负担359元人民币，被告负担4770.5元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年七月十八日
书记员 牟盛霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1602号
原告张某某，男，汉族，生于1988年7月18日。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，生于1989年4月21日。
被告王某乙，男，汉族，生于1962年6月15日。
二被告共同委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理了原告张某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原告与被告王某甲经媒人介绍订立婚约，订婚时，原告经媒人给付被告婚约彩礼现金21000元，为被告购买四件套花费4400元、密码箱花费260元、衣服花费500元、及价值4000元的烟酒礼品。后因被告无理要求结婚条件，致使婚约解除，二被告拒不返还彩礼。原告请求法院判令二被告返还原告彩礼款21000元，其他礼品折价9160元。
二被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某乙、王某甲支付原告张某某婚约彩礼款13000元（已当庭履行完毕）；
原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取277元，原告张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
代表人：孙坤召，行长。
被执行人：李大建，男，1966年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵世玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘恒乐，男，1969年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高一举，女，1969年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐乃明，男，1970年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马济波，女，1971年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行诉被执行人李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举、徐乃明、马济波金融借款合同一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0707民初471号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李大建、赵世玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆县支行归还借款本金44199.88元，并支付约定利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告刘恒乐、高一举、徐乃明、马济波对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费955元，由六被告负承担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3844号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行诉被执行人李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举、徐乃明、马济波金融借款合同一案，本院于2016年2月19日作出的（（2016）苏0707民初471号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举、徐乃明、马济波支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行44199.88元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举、徐乃明、马济波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。代表人：孙坤召，行长。被执行人：李大建，男，1966年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵世玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘恒乐，男，1969年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高一举，女，1969年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐乃明，男，1970年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马济波，女，1971年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行诉被执行人李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举、徐乃明、马济波金融借款合同一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0707民初471号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李大建、赵世玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆县支行归还借款本金44199.88元，并支付约定利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告刘恒乐、高一举、徐乃明、马济波对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费955元，由六被告负承担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  陈鹏宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初62号
原告：张淑学，女，1971年4月9日出生，满族，农民，住赤峰市。
原告：耿彦军，男，1972年7月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：田国有，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理张淑学、耿彦军与田国有承揽合同纠纷一案中，原告张淑学、耿彦军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑学、耿彦军撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告张淑学、耿彦军负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十日
书记员 于晓泽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初306号
原告：亢某某，女，1990年02月23日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1986年10月26日生，汉族，农民。
原告亢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告亢某某于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马益民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1524号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦1、3、4层。
负责人刘宇清，该行行长。
被申请人湖南荣桓科技有限公司，住所地：衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平，该公司总经理。
被申请人王新平，男，1973年12月26日出生。
被申请人罗运莲，女，1974年4月20日出生。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲的银行存款10185712.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲的银行存款10185712.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月九日
代理书记员 谢唯涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0277号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年8月22日因买卖、使用伪造证件被邳州市公安局行政拘留十五日。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日18时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿省251公路由北向南行驶至5KM处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时李某血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人葛某等证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人某足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒驾驶重型货车，社会危险性大，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第62号
原告谭丽姬
被告周国强
原告谭丽姬诉被告周国强离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾国亮独任审判，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭丽姬和被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽姬起诉认为：我与被告周国强1994年相识，于2007年1月22日登记结婚，婚后两人经营海鲜酒楼，因生意亏本，产生矛盾，我经常被周国强实施家暴。因为两人都是再婚，所以被告特别狠心打我，两人无生育儿女。婚前我购置好的电器、家具，应归我所有，另婚前被告借我一万元应还给我，结婚时被告给我一条金项链，如果被告还我一万元，我可返还该金链给他。但夫妻存续期间欠下的146410元各人负责偿还一半（50%）给债权人。结婚以后，被告于2013年10月1日最后一次持刀砍我，我逃避直至现在分居一年十个月了。在此前我于2014年6月向贵院起诉离婚，贵院于2014年7月25日以（2014）江新法崖民初字第91号《民事判决书》不准离婚。以后我也没有回过家，也没有见过他。这是彻底婚姻破裂，捆绑也不成夫妻。据此，诉请法院判令：1、谭丽姬与周国强离婚；2、诉讼费由周国强承担。
在案件审理过程中，本院向原告谭丽姬释明，原告谭丽姬确认其在诉状中提出的家具、电器的分配及夫妻存续期间的债务的分担只作为事实理由，不作为诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件一份。用以证明：原告与被告于2007年1月22日登记结婚。
3、《欠款清单》复印件一份。用以证明：原告与被告婚姻存续期间所欠的共同债务数额。
4、《（2014）江新法崖民初字第91号民事判决书》复印件一份。用以证明：2014年7月25日，法院判决不准予原、被告双方离婚。
被告周国强答辩称：1、购置的电器、家具归周国强所有；2、夫妻期间产生的债权债务各自承担偿还；3、同意与谭丽姬离婚；4、诉讼费用由周国强承担。理由如下：2014年7月25日判决不准离婚后没有回家，两人一直分居至今，夫�感情确已破裂，没有和好的可能，同意离婚。原告与被告于1994年相识，2007年1月注册结婚，婚后感情好，曾经营大排档生意，由于原告长期参与赌博、买六合彩，无心经营，欠下赌债，还将周转金带回娘家，造成夫妻分歧。夫妻期间欠下陈文来房屋租金48000元，欠下梁春金、周转金借款、贷款、周嘉明住院费、学车费25250元，欠下李勤借款25000元，欠下黄玉叶借款12000元，欠下梁连香借款30000元，合计140250元，至今分文未付。
原告婚姻存续期间的债务146410元，无法律依据，被告完全不知道，全是由原告经手，用来赌博、买六合彩、偿还赌债，带回娘家生活费。期间产生债权债务各自承担偿还，电器、家具由被告所有，返还金项链、首饰给被告，诉讼费用由原告承担，同意离婚。
在案件审理过程中，本院向被告周国强释明，被告周国强确认其在答辩�中提出的家具、电器的分配及夫妻存续期间的债务的分担只作为答辩意见，不作为反诉请求。
被告周国强对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、4，因被告予以确认真实，亦无影响上述证据的真实性和证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
对原告提供证据3，因该《欠款清单》复印件只是原告自行编写而列出的清单，被告对此予以否认，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：谭丽姬与周国强于1994年经朋友介绍相识，双方于2007年1月22日自愿办理登记结婚手续，婚后双方感情比较好。此后由于双方经营酒楼生意亏本，双方便常因一些琐事发生争吵。谭丽姬认为其与周国强的夫妻感情已完全破裂，曾于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月25日作出（2014）江新法崖民初字第91号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，双方一直分居，夫妻感情也没有好转。据此，谭丽姬认为其与周国强的夫妻感情已完全破裂，遂于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案在审理过程中，本院已对双方当事人做了充分的调解工作，但双方当事人仍然坚持离婚。经查明，双方因生意经营失败后，产生矛盾加剧，导致感情破裂，且自2014年7月25日本院判决双方不准离�后，双方的夫妻感情至今一直没有好转。因此本院综合分析原、被告双方的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
解除原告谭丽姬与被告周国强之间婚姻关系。
本案适用简易程序，案件受理费300元减半收取即150元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 曾国亮
二〇一五年五月十五日
书记员 余健强
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1359号
原告李某某。
被告廖某某。
原告李某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告李某某于2016年7月21日以双方协商和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告李某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3078号
原告朱某。
被告余某某。
本院在审理原告朱某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 楠
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第159号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年8月15日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月16日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年6月18日12点左右，被告人杨某某伙同龚某某（未达刑事责任年龄）到嵩明县杨林职教园区云南师范大学商学院一食堂内，共同盗窃杨某等8名大学生总价值为21540元的iphone5s、小米等8部手机。逃离时被保安抓获，当场从被告人杨某某背包内查获被盗手机。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人到学生食堂扒窃了总价值为21540元的8部手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年6月18日12点左右，被告人杨某某伙同他人到嵩明县杨林职教园区云南师范大学商学院一食堂内，共同盗窃杨某等8名大学生总价值为21540元的iphone5s、小米等8部手机。逃离时被保安抓获，当场从被告人杨某某背包内查获被盗手机。被盗手机已全部发还被害人。
上述事实，有证人证言、书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人到云南师范大学商学院一食堂内扒窃学生手机8部价值人民币21540元，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。本案中另一参与人龚某因未达刑事责任年龄，不构成犯罪，故根据目前证据，被告人杨某某与龚某不构成共同犯罪。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 汤国平
代理审判员 任 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖东婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第159号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1986年8月3日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月23日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年8月21日17时10分左右，被告人程某某酒后无证驾驶豫CT42**号两轮摩托车，沿嵩县陆浑大坝驶至水岸大酒店门口时被民警当场查获，经现场用酒精测试仪测试酒精含量为142mg／100m1，2014年8月22日鉴定出程某某血液中酒精含量为150.6mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、程某乙、程某丙证言及发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，程某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年十月九日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第159号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨维勇，男，汉族，1993年8月15日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】148号起诉书指控被告人杨维勇犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月16日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年6月18日12点左右，被告人杨维勇伙同龚某1（未达刑事责任年龄）到嵩明县食堂内，共同盗窃杨英等8名大学生总价值为21540元的iphone5s、小米等8部手机。逃离时被保安抓获，当场从被告人杨维勇背包内查获被盗手机。公诉机关认为，被告人杨维勇以非法占有为目的，伙同他人到学生食堂扒窃了总价值为21540元的8部手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨维勇的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人杨维勇有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人杨维勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2014年6月18日12点左右，被告人杨维勇伙同他人到嵩明县食堂内，共同盗窃杨英等8名大学生总价值为21540元的iphone5s、小米等8部手机。逃离时被保安抓获，当场从被告人杨维勇背包内查获被盗手机。被盗手机已全部发还被害人。上述事实，有证人证言、书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维勇以非法占有为目的，伙同他人到云南师范大学商学院一食堂内扒窃学生手机8部价值人民币21540元，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨维勇在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。本案中另一参与人龚某2因未达刑事责任年龄，不构成犯罪，故根据目前证据，被告人杨维勇与龚某2不构成共同犯罪。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人杨维勇的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 郭平代理审判员汤国平代理审判员 任        勇二〇一四年九月十六日书 记 员 肖    东    婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初348号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯金某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××2036。因犯盗窃罪，于2013年6月15日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告人卢小某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××3216。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人冯金某、卢小某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人冯金某、卢小某及辩护人赵星辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日9时许，被告人卢小某驾驶摩托车搭载被告人冯金某来到珠海市三灶镇万家美超市附近寻找盗窃目标，见被害人何某将其黑色女装摩托车停放在万家美超市门口，遂由被告人卢小某驾驶摩托车在旁边望风，被告人冯金某撬开摩托车车锁，后被告人冯金某、卢小某各驾驶一台摩托车一同离开现场，销赃后平均分配赃款。经鉴定，被盗赛本FT-48QC02黑色女装摩托车价值人民币2438元。
公安机关根据线索，于2015年12月23日在珠海市南屏镇将被告人卢小某抓获归案；于2015年12月24日在珠海市珠海大桥桥底将被告人冯金某抓获归案。
另查明，被告人冯金某因犯盗窃罪，于2013年6月15日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人卢小某因犯盗窃罪，于2014年12月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人冯金某、卢小某当庭无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、书证、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人冯金某、卢小某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯金某、卢小某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯金某、卢小某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人冯金某在犯罪中所起作用较大，被告人卢小某在犯罪中所起作用较小，但二被告人相互配合，平均分赃，本案不区分主、从犯，仅在量刑时稍作区别。被告人冯金某、卢小某庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公安机关提请本院判处的摩托车、撬棍、套筒、金属条，因与本案无关，本院不作处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年11月2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人卢小某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年10月22日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯金某、卢小某于判决生效后十日内退赔被害人何海生被盗赛本FT-48QC02黑色女装摩托车一辆（价值人民币2438元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢吉常
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01248号
原告：潘侣安，男，1984年5月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张树见，男，1972年5月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告潘侣安诉被告张树见合伙协议纠纷一案中，现原告潘侣安于2015年10月19日向本院申请撤回对被告张树见起诉。
本院认为原告潘侣安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘侣安撤回对被告张树见的起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告潘侣安负担。
审判员 张能
二〇一五年十月十九日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第268号
原告肖士珍，女，1974年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
被告胡金凤，女，1976年5月24日出生，汉族，天津滨海德盛农业科技有限公司员工，住济南市。
被告胡宇飞，男，1976年5月24日出生，汉族，职业不详，原住址济南市天桥区联四路4号，现住址不详。
被告郭思江，男，1974年8月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告肖士珍与被告胡金凤、被告胡宇飞、被告郭思江民间借贷纠纷一案中，原告肖士珍于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡金凤、被告胡宇飞、被告郭思江的起诉。
本院认为，原告肖士珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖士珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖士珍负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00241号
申请执行人：杨振燕。
被执行人：江苏成金物流有限公司、刘轩麟、夏文艳、刘立成
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0375号民事调解书
申请执行人杨振燕与被执行人江苏成金物流有限公司、刘轩麟、夏文艳、刘立成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，�院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0375号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01897号
原告骆某云，男，1986年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告段某琴，女，1991年9月30日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告骆某云诉被告段某琴离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某云承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭廷宏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0096号
申请执行人南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道明华里17号楼3层。
法定代表人郭桂英，总经理。
本院在执行南通建工集团股份有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）一中民一初字第0028号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津浩地集团有限公司暂无可供执行的财产。南通建工集团股份有限公司发现天津浩地集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0096号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执192号
申请执行人：穆某，男，1988年5月3日生，回族，住甘肃省定西市岷县岷阳镇清真街，农民，公民身份号码62242919880503XXXX。
被执行人：四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道。
法定代表人：郭某。
本院在执行申请执行人穆某与被执行人四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已查封被执行人四川某融创投资集团有限公司和甘肃某房地产开发有限责任公司开发的位于宕昌县城关镇衙门地中恒佳园的房屋一套，该财产不宜强制执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安玉星
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1656号
罪犯饶冬明，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即福建省泉州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）泉刑终字第167号刑事判决，以被告人饶冬明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金一万元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第684号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯饶冬明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶冬明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月26日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第150号
罪犯王文平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年8月22日作出（2013）兴刑初字第86号刑事判决，以被告人王文平犯敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）886号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00116号
原告：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成根，系公司总经理。
被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林水根。
本院在审理原告安徽华成电缆有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华成电缆有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元或相应价值财产，并由汪传雨、黄腊梅以其所有的安徽省铜陵市狮子山区富景园8栋103室房屋、汪传波以其所有的皖B×××××号小型轿车、张田田以其所有的皖B×××××号小型轿车、姜绪平以其所有的皖B×××××号小型轿车提供担保。
本院认为：原告安徽华成电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元或相应价值财产。
二、查封汪传雨、黄腊梅所有的安徽省铜陵市狮子山区富景园8栋103室房屋。
三、查封汪传波所有的皖B×××××号小型轿车。
四、查封张田田所有的皖B×××××号小型轿车。
五、查封姜绪平所有的皖B×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 康
代理审判员 吴义进
代理审判员 李秀龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周文进
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00116号
原告：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成根，系公司总经理。
被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林水根。
本院在审理原告安徽华成电缆有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华成电缆有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元或相应价值财产，并由汪XX、黄XX以其所有的安徽省铜陵市狮子山区XX园X栋XXX室房屋、汪传波以其所有的皖B×××××号小型轿车、张田田以其所有的皖B×××××号小型轿车、姜绪平以其所有的皖B×××××号小型轿车提供担保。
本院认为：原告安徽华成电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽江南文化园置业有限公司银行存款人民币1050000元或相应价值财产。
二、查封汪XX、黄XX所有的安徽省铜陵市狮子山区XX园XX栋XXX室房屋。
三、查封汪传波所有的皖B×××××号小型轿车。
四、查封张田田所有的皖B×××××号小型轿车。
五、查封姜绪平所有的皖B×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 康
代理审判员 吴义进
代理审判员 李秀龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周文进
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第310号
上诉人（一审被告）莫建春。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）莫丽云。
被上诉人（一审第三人）叶新琼。
二被上诉人委托代理人李斯碧，广西象山律师事务所律师。
上诉人莫建春因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人莫建春及其委托代理人张云峰、文峰，被上诉人莫丽云、叶新琼及其委托代理人李斯碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1094号民事判决；
二、发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。
二审案件受理费694元，由本院退还给上诉人莫建春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨炜玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第303-2号
原告：钱鹏霞。
委托代理人：虞迪飞。
被告：王焕苗。
委托代理人：冯治宇。
本院在审理原告钱鹏霞与被告王焕苗保证合同纠纷一案中，经审理查明，诸暨市公安局已经对借款人何巨涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，原告钱鹏霞与被告王焕苗保证合同纠纷一案涉及经济犯罪嫌疑，原告钱鹏霞的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱鹏霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年二月二十日
书 记 员 郑小玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初2062号
原告:赵某睿，男，2016年7月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
法定代理人：赵如如，女，1987年11月26日出生，河北省保定市易县，村民。系原告之母。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告：刘建华，男，1981年6月2日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡武阳台村，村民。
原告赵某睿与被告刘建华抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵某睿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某睿撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某睿负担。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 陈 祥
人民陪审员 崔 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 桥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第801号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
负责人：王小平。
委托代理人：叶智毅。
被告：韦仲民。
原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（下称中国财保青田支公司）为与被告韦仲民保险人代位求偿权纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序。依法组成合议庭后，本院于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国财保青田支公司的委托代理人叶智毅到庭参加诉讼，被告韦仲民经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国财保青田支公司起诉称：浙K×××××号微型客车，向原告投保了商业险机动车损失保险，保险期间为一年（自2010年11月12日12时至2011年11月12日12时）。2011年2月16日15时54分，被告韦仲民驾驶自己所有的浙A×××××号车，途径丽水市丽青路与开发路路口转盘处地段，与原告承保的由王茜茜驾驶的浙K×××××号车发生碰撞，造成浙K×××××号车受损的道路交通事故，原告承保的浙K×××××号车不承担此次事故责任。经查，被告韦仲民因饮酒驾驶车辆。事故发生后，被告在其保险公司拒赔的情况下，未向王茜茜做出浙K×××××号车车辆损失的赔偿，被保险人王茜茜向原告提出机动车损失的索赔申请并提交了权益转让书，原告根据此事故因素，进行垫付赔款8488.55元。根据《保险法》的有关规定，原告有权依法向韦仲民在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。故诉讼来院，请求判令：1、被告韦仲民偿还原告商业险机动车损失保险赔款8488.55元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，中国财保青田公司提交下列证据：
1.中国人保财险机动车保险单抄件（保险单号：PDAA201033252201013019）及投保单（NO：TDAA201033252201010406）各一份，以证明由王茜茜所有的浙K×××××号车在原告处投保商业险的机动车损失保险。
2.人保财险家庭自用汽车损失保险条款（编号：A01H01Z02090923）一份，以证明该案件进行追偿的条款。
3.丽水市交警莲都大队的责任认定书一份，以证明被告承担全部责任并饮酒驾驶。
4.赔款收据及案件赔款网上转账信息各一份，以证明原告已经支付赔款，并支付成功。
5.机动车辆保险权益转让书一份，以证明浙K×××××（王茜茜）已将追偿责任转让至原告。
6.被告驾驶证、行驶证及保险凭证各一份，以证明被告系肇事车的实际车主。
7.浙K×××××号车的车辆信息、驾驶证各一份，以证明浙K×××××号车的车主的情况。
8.机动车保险快捷案件处理单一份、修理费发票一张及照片23张，以证明浙K×××××号车的损失情况及金额。
被告韦仲民未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告韦仲民未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，中国财保青田支公司提供的证据客观真实，能相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
（一）2010年11月12日，王茜茜为其家庭自用的奥迪FV7203TFCVTG（车架号为LFV3A28K9A3029226）向中国财保青田支公司投保。投保的险种包括车辆损失险、机动车车上人员责任保险等。其中车辆损失险限额339800元。保险期间从2010年11月12日12时起至2011年11月12日12时。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。该条款第二十六条同时载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故，未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2011年2月16日，被告韦仲民驾驶的浙A×××××号轿车沿开发路由南往北行驶至丽水市丽青路与开发路路口转盘处与王茜茜驾驶的同向行驶的浙K×××××轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该次事故作出认定，认定韦仲民饮酒后驾驶车辆且未确保安全，负事故全部责任。
经中国财保青田支公司查勘，浙K×××××号车的车辆损失为人民币8488.55元。该车经维修后，韦仲民未能予以赔偿。故王茜茜向中国财保青田支公司提出理赔申请，并同时出具了机动车辆保险权益转让书。为此，中国财保青田支公司向王茜茜支付了车辆损失赔偿款8488.55元。
现中国财保青田支公司向韦仲民提出追偿诉至本院。
本院认为，我国《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国财保青田支公司已经向被保险人王茜茜先行履行了赔付义务，故中国财保青田支公司依法取得了向肇事司机韦仲民请求赔偿的代位求偿权。故中国财保青田支公司的请求理由正当，本院予以支持。被告韦仲民经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦仲民于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司代位偿付的款项人民币8488.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韦仲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年十月八日
书 记 员 陈 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭茅民二初第00200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住址：十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，该行行长。
被告黄良磊。
被告瞿义华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告黄良磊、瞿义华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出申请，要求对被告黄良磊、瞿义华价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄良磊、瞿义华价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第336号
原告：胡军，男，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡军起诉称：自2011年4月起，原、被告之间有货物买卖业务往来，由原告送货到被告仓库，经仓库人员验收入库并填写入库单，来往货物共计人民币150195.30元。被告于2012年1月20日支付货款20000元。截止2012年5月31日止，被告尚欠原告货款130195.30元。原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款130195.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款130195.30元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡军货款130195.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取计1452元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初186号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，于2016年3月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年8月20日7时许，被告人李某在沈阳市和平区和平之门工地一期八号楼门前处因被被害人祖某辱骂而与被害人祖某发生口角继而厮打，后被告人李某用安全帽将被害人祖某面部打伤，造成被害人祖某左眼眶部骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人祖某左眼部损伤鉴定为轻伤一级；右侧鼻骨骨折鉴定为轻微伤。
被告人李某于2015年10月18日被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人李某已与被害人祖某自行达成和解协议，赔偿被害人祖某各项经济损失，并取得被害人祖某的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某的陈述，证人于天芝、刘某甲、韩某、刘某乙的证言，电话查询记录、人口基本信息表、和解协议、收条，鉴定意见以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意损害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人李某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 婷