安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01955号
原告：金柳荣，农民。
原告：金霞莲，农民。
上述二位原告共同的委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：余焱红，农民。
被告：汪冠群，安徽春色园林景观建设有限公司岳西分公司负责人。
上述二位被告共同的委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原告金柳荣、金霞莲与被告余焱红、汪冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建业独任审判，公开开庭进行了审理。原告金柳荣、金霞莲及其共同的委托代理人时永丰、被告余焱红、汪冠群及其共同的委托代理人储晓东均到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
金柳荣、金霞莲诉称：余焱红系汪某之妻，汪冠群系汪某之子，二人均系汪某生前家庭共同生活成员。2015年9月份，汪某因交通事故意外死亡。汪某生前于2014年3月12日向二原告借款20万元，约定借期一年，后仅归还了6万元，尚有14万元未归还。原告方认为汪某借款系经营生意，属家庭共同债务，汪某身故后，二被告应当清偿。原告据此提起诉讼，诉讼请求：判令二被告立即归还二原告借款14万元，并自2015年3月12日起按银行同期同类贷款利息标准支付利息至款项还清之日止。
金柳荣、金霞莲为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明借款事实；3、银行卡取款凭条，证明汪某还款6万元，证明还款事实，佐证借款事实；4、汪某房产信息，证明汪某财产情况；5、企业登记、变更信息，证明汪某生前经营企业、身故后由汪冠群经营；6、户籍证明，证明汪某身故的事实及与二被告关系；7、借条复印件四份，证明原告借款给他人的事实；8、岳西农商银行储蓄对账单，证明2014年2月24日、2014年3月12日余华焱分别取现金3万元、4.9万元；9、中国农业银行卡交易明细，证明金柳荣于2014年2月22日分二次取现金4万、2.3万元，于2014年3月12日取现金2万元；10、中国邮政储蓄银行交易明细，证明金柳荣有多次取现金行为，7、8、9、10四份证据证明原告有现金支付借款的能力；11、户口本、余华焱身份证、结婚证复印件，证明金柳荣、余华焱系夫妻关系。
余焱红、汪冠群辩称：1、原告起诉的借款没有真实的借贷关系，不能证明是汪某生前出具的借条；2、汪某生前与金霞莲一直保持情人关系，这笔款项是他们之间的分手费；3、即使原告与汪某之间存在这笔债务，也不是家庭的共同债务；4、据原告自己回忆汪某在生前已支付其10余万元，有录音为证。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
为反驳原告的主张，余焱红、汪冠群向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告身份事项；2、汪某生前账簿，证明汪某生前没有向原告借款的事实；3、谈话录音U盘，证明原告自己陈述的还款情况含糊不清，证明双方之间没有真实的借款，即使存在债务纠纷，还款情况也不清楚；4、证人储某、崔用福、葛某、崔忠灿出庭证言，证明原告金霞莲与汪某生前系情人关系，本案债务系汪某与金霞莲分手费；5、收条一份，证明2014年12月8日金霞莲收汪某币1万元，此款不在原告陈述的已付款数额内；6、记账本复印件两页，证明2015年2月17日支付本案原告金霞莲40000元。
针对原告方提交的证据，余焱红、汪冠群质证认为：对证据1、4、6、11的真实性均无异议；证据2，真实性有异议，被告不能确认系汪某生前出具的条据，借条的表述让人产生疑问，也反映没有真实的借款关系，对于大额借款原告应该提供现金支付的有关凭据；证据3，真实性没有异议，但说明这份凭条由原告持有并作为证据向法庭提交这不符合常理，也只能说明汪某支付了6万元给原告，不能说明这6万元就是借款，比照借条及凭条的签名有明显不一致的地方；证据5，真实性没有异议，汪某生前经营企业，原告起诉也认为案涉款项也用于经营，即使本案款项是事实，那么借款也是企业债务，不是家庭债务；证据7，不能证明原告是现金支付给汪某的；证据8、9、10，资金状况与本案所诉的款项差距很大，不能达到其证明目的，2014年3月12日的一笔5万元的款项明显是过账，转入后就取出了。
针对被告方提交的证据，金柳荣、金霞莲质证认为：对证据1、5没有异议；证据2、3，对证明目的有异议，账簿内容没有证明力，录音中已讲明汪某归还的借款有条据，也可能归还了一部分利息；证据4，三位证人是被告单位职工，一位是被告亲戚，证明内容多是传来证据，即使证人所述是事实，也不能证明本案借款是分手费；证据6，对证明目的有异议，这是借款人自己的记录，没有反映是支付给金霞莲、金柳荣，所以不予认可。
本院综合各方当事人举证、质证意见，作出认证如下：
对原告提交的证据，其中证据1、3、4、5、6、11，被告方对真实性均无异议，本院经审查予以采信；证据2，借条是汪某本人所书写，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，本院经审查对此借条的真实性予以确认，但对其证明目的即借款事实是否存在，因借款金额较大，应结合其他证据进行认定；证据7，几份借条中的借款人不是本案当事人，该份证据与本案没有直接联系，本院对该证据的关联性不予采信；证据8、9、10，金柳荣夫妻二人的银行账户交易记录中没有汪某出具借条当日的大额现金支取记录，且原告的证明目的与其陈述的借款情况不一致，被告的异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
对被告提交的证据，其中证据1、5，原告方没有异议，本院经审查予以确认。证据2、6，是汪某本人生前所记载的流水账，其中所载情况与本案中出具借条、支付金霞莲现金的时间吻合，对其真实性本院予以确认。证据3，二原告向被告索要借款时，双方的谈话录音，原告对其真实性未予否认，本院予以采信。证据4，四位证人已出庭作证，但其证明内容大多是指汪某与金霞莲系情人关系，对此事实，因不属本案待证事实，本院对其关联性不予采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：汪某是余焱红的丈夫，汪冠群是汪某的儿子。2014年3月12日，汪某在一张门诊医药费收据背面空白处书写了一份借条，该借条写明：今借到金柳荣（金霞连）人民币贰拾万元整.借期壹年.借款人汪某.2014年3月12日。同日，汪某家中账本中记载：“…下午人生大亏.欠币200000.…”。2015年9月3日，汪某因交通事故意外死亡。汪某生前系安徽春色园林景观建设有限公司岳西分公司负责人。二原告在汪某死亡后，持此借条向二被告索要未果遂成讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人主要的争议焦点为：一、汪某生前有无借款事实？二、假如存在借款行为，该借款是否应为家庭共同债务？
关于借款事实。原告主张的事实是有借条为凭，事后汪某归还了部分现金，金柳荣有借款能力且已提供了现金借款。本院认为，本案中借款事实存疑，疑点主要有：一、本案涉及借款金额达20万元，结合汪某作为一位公司负责人，有每日记账的习惯，出具借条当日却没有关于借款往来的记录；二、金柳荣主张借款是提供现金交付的，但其提供的银行交易记录不能证实其在2014年3月12日当天支取了大额现金，亦未提供汪某的财产变动情况的证据证实借款确已支付。本院通过分析认为，本案中借款事实认定缺乏充分的证据支撑，对原告主张的借款事实不予采信。
被告辩称汪某生前与金霞莲有不正当男女关系，因分手出具了借条，从其个人及公司账簿上均没有关于此笔借款的记载，该借款用途不明，其真实性存疑。金霞莲与汪某是否为情人关系，与本案不具有关联性，本院不予审理，对汪某所书写借条系分手费的事实不予认定。
关于如借款属实，该借款是否系家庭共同债务的问题。原告主张汪某个人出具借条，用于公司经营，应属家庭共同债务。因原告所提交的证据不足以证实借款的真实性，更不能证明借款是用于被告家庭共同生活的，故本院对此主张不予采信。
综上所述，原告所提交的证据不足以证实双方借贷行为实际发生，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。案经调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金柳荣、原告金霞莲的全部诉讼请求。
案件受理费3100，减半收取1550元，由原告金柳荣、原告金霞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一六年四月五日
书记员 范 生
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）