wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8441号
原告：黄根娣，女，1954年4月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉崇遥竹木制品有限公司，住所地，安吉县递铺镇塘浦工业园区。
法定代表人：姚志军。
原告黄根娣与被告安吉崇遥竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.2%计息，从借款之日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。黄根娣、张水银到庭参加诉讼，安吉崇遥竹木制品有限公司法定代表人姚志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，安吉崇遥竹木制品有限公司于2014年8月1日向黄根娣借款120000元，出具借据，约定月利率为1.2%。此后，安吉崇遥竹木制品有限公司于2015年下半年归还原告70000元，并支付利息5000元，余款50000元及利息至今未偿付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法。被告应当归还借款并给付利息。现原告要求被告归还拖欠未还的借款50000元，并自借款之日起按月利率1.2%计算该拖欠借款的利息至款清，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第二百零五第、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安吉崇遥竹木制品有限公司归还黄根娣借款50000元并支付利息（自2014年8月1日起按月利率1.2%计算至款清时止，利随本清）。限于本判决生效之日起十日内履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由安吉崇遥竹木制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾英英
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1403号
申请人：刘志昌，男，1971年1月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请人：李艳红，女，1971年12月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：宫金和，男，1960年1月20日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市中和镇镇直***号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉03刑终116号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人因无力缴纳评估费用，且申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉03刑终116号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终527号
上诉人（原审原告）吕岩友，男，1971年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吕岩友不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕岩友起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非吕岩友建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对吕岩友，也未损害吕岩友的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吕岩友也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此吕岩友不属于被诉行政行为的行政相对人。吕岩友诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故吕岩友与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，吕岩友对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吕岩友在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回吕岩友的起诉。吕岩友不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执591号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。
法定代表人钟某某，该公司经理。
�执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初254号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被�行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二�一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执591号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭华光，男，1982年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟幼华，男，1988年2月10日生，畲族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执591号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2496号
被执行人：谢武，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省江永县。
关于谢武犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字680号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢武应履行本院缴纳罚金1000元的义务。因谢武没有履行，经本院刑庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人谢武有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字680号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2496号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2496号被执行人：谢武，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省江永县。关于谢武犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字680号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢武应履行本院缴纳罚金1000元的义务。因谢武没有履行，经本院刑庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人谢武有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字680号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2496号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保160号
申请人：翟海洋。
被申请人：随佃东。
被申请人：魏玉林。
申请人翟海洋于2018年4月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保160号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年四月十一日
书记员 袁梦伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初656号
原告：西昌堃鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H0NC73）。住所地：四川省西昌市长安路***号警官花园******号。
法定代表人：何克荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌堃鸿物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈波，男，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告西昌堃鸿物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌堃鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌堃鸿物业管理有限公司负担。
审判员 牛丹
二〇一八年三月十二日
书记员 罗辑
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初454号
原告：王美斌，男，1989年9月7日出生，现住原平市。身份证号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：张国栋，该公司经理。
原告王美斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王美斌于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美斌以被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平分公司已主动将原告为其垫付的交通事故赔偿款给付原告为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美斌撤诉。
案件受理费695元，减半收取计348元，由原告王美斌负担。
审判员宋晓刚
二〇一八年三月二十三日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初454号原告：王美斌，男，1989年9月7日出生，现住原平市。身份证号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。法定代表人：张国栋，该公司经理。原告王美斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王美斌于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美斌以被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平分公司已主动将原告为其垫付的交通事故赔偿款给付原告为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美斌撤诉。案件受理费695元，减半收取计348元，由原告王美斌负担。审判员宋晓刚二〇一八年三月二十三日书记员武冠东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终445号
上诉人（原审起诉人）：韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组。
负责人：严显祥，男，汉族，1953年10月10日出生，住广东省韶关市曲江区。
上诉人韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组因与严善忠占有物返还纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院受理并审理本案。事实和理由：一、在主体上，韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组和被告严善忠均是独立的诉讼主体，能够独自承担相应的法律义务及责任，因而双方均具有诉讼主体资格。二、实体上，《林权证》、合同和公章等物品属于韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组所有，现被严善忠非法占有，侵犯了韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组的财产权利，该纠纷属于民事主体间的纠纷。三、在程序上，严善忠作为前村民小组长，侵占韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组所有的财物，并不属于人民政府等行政机关的处理范围，更不属于公安机关的受理范围，并且该纠纷已经过村民委员会、维稳办等人民政府处理过，政府亦建议通过法律途径解决。韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组无法在《民事起诉状》上加盖公章就是因为严善忠拒绝返还公章所致，起诉的最终目的就是追讨公章等财物，因而，一审法院以《民事起诉状》上没有加盖公章以及不属于人民法院受案范围，是没有任何事实与法律依据的。
本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定：“村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。”第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”由此可见，村民委员会依法设立的村民小组是农村中最基层的农民自治组织，受政府的监督和指导。韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组于一审请求判令该村小组原组长严善忠立即交出该村小组公章、《林权证》及枫湾龙口电站协议书等材料，属于新一届村民小组与旧一届村民小组的工作移交。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。”及《民政部、公安部关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》第三条第一款：“乡级人民政府、县级人民政府民政部门要监督做好村民委员会换届后的印章移交工作。换届选举工作结束后，上一届村民委员会应在10天内向本届村民委员会移交印章。拒不移交村民委员会印章的，由制发机关负责追缴，并追究责任。”的规定，村民委员会换界后新老村民委员会的工作移交应当由由乡、民族乡、镇的人民政府监督。同理，村民委员会设立的村民小组，对新老村民小组的工作移交，亦应参照上述规定处理，即由乡、民族乡、镇的人民政府监督进行。因此，韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定对韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上所述，韶关市曲江区枫湾镇社区居民委员会金竹斜村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月八日
书记员 张 燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1833号
原告：临汾临运重型汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北刘村。
法定代表人：李尧琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告:薛兴俊，男，汉族，1982年8月19日出生。
委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：李延刚，男，汉族，1977年9月14日出生。
原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司与被告薛兴俊、李延刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。作出判决，判后被告薛兴俊、李延刚不服判决提起上诉，临汾市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人卫佳婧，被告薛兴俊委托诉讼代理人许红艳到庭参加诉讼。被告李延刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛兴俊、李延刚共同支付原告本金及利息268981元。2、判令二被告支付本案的诉讼费。事实与理由：被告薛兴俊于2013年8月30日在原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司购买了总共价值389000元的一辆机动车，被告向原告支付了80000元现金，剩余的318000元双方约定分24个月还清，利息按月息1分计算，由李延刚作为担保人，对薛兴俊的分期付款总款项、违约金及其他应付费用承担连带清偿责任，合同签订后，薛兴俊将车辆提走，薛兴俊在向为公司偿还126254元本金及利息后，剩余268981元经为公司多方催要，仍拒不支付。
被告薛兴俊辩称：1、原被告之间的合同以及付款情况无异议。2、本案所涉合同已经解除，被告无需再履行合同义务，原告于2014年10月因被告未按期还款将本案案涉车辆扣回其停车场，原告控制了车辆钥匙。被告方司机并签写了自动放弃车辆的书面材料留在原告处。上述事实情况充分证明原告已经将双方购车合同予以解除，被告方对该合同解除无异议。既然合同已经解除，被告方无需再履行合同义务。车辆现存在的损失贬值是在合同解除后原告控制期间导致，应由原告自行承担。
被告李延刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，本院认定以下事实：原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司作为甲方即售车方，被告薛兴俊作为乙方即购车方，被告李延刚作为丙方即担保方，于2013年8月30日签订了汽车消费信贷购销合同一份，借款协议书一份，被告薛兴俊购买原告出售的车辆一辆，总价398000元，首付款80000元，借款318000元，借款月利率1%，乙方在提车后的次月开始支付余款，每月在30日前支付。合同内容三、1、甲方权利：（1）、甲方在本合同洽谈及签订中有权询问并核实乙方的资信情况（包括购车单位及担保方经济或购车个人及担保人家庭经济情况，以及住址、联系方式）。(2)、甲方有权对乙方不按期付款的行为向乙方提出质询，并收取违约金直至收回车辆。对收回车辆如发现非自然损耗或车辆零件被更换等情况，甲方有权追究乙责任。并由丙方连带承担乙方应付的经济责任。（3）、乙方若出现下列情况之一，甲方有权解除本合同，并要求乙方赔付或收回车辆并对已收取款项不予退还。A、乙方未按期付清分期付款表中的任一期款项或依本合同规定的任一费用达60日以上的；B、乙方破产、死亡、迁移住所不通知甲方的超过10日者；C、乙方在未付完款的情况下，未经甲方同意转卖、出租、抵押汽车的；D、乙方利用所购车辆进行违法行为的；E、乙方在合同有效期内信用急剧恶化的，且在客观上表现明显的，有不能履行合同情况的；F、乙方提供虚假信用材料的；G、乙方中途退货的。
签订合同同时被告李延刚还出具了担保书一份，被告薛兴俊还出具了借条一份，借款318000元，期限为24个月，月利率1%。系等额本金还款方式，每月还款本金为13250元，利息不等。合同签订后，被告薛兴俊依约支付了首付款80000元，提走了车辆。被告薛兴俊2013年9月13日偿还贷款16430元、2013年10月28日偿还贷款16300元、2013年12月06日偿还贷款16165元、2013年12月31日偿还贷款29283元、2014年2月28日偿还贷款3000元、2014年4月07日偿还贷款20000元、2014年5月30日偿还贷款10000元、2014年7月24日偿还贷款9000元、2014年9月02日偿还贷款6076元。可以看出，2013年被告薛兴俊能按照合同约定正常还款，到了2014年1月份开始，被告薛兴俊不能按照合同约定支付贷款，构成违约。以上事实双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的事实：审理中被告薛兴俊称原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司2014年9月派人扣车，未遂，2014年10月，被告薛兴俊与其雇佣的司机将所购买的车辆开至原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司院内，并将车钥匙交给原告公司相关人员。被告薛兴俊主张已将车辆交回原告，双方购车合同已解除。庭审中，原告对被告薛兴俊将车辆交回不持异议，不认可合同解除，称被告薛兴俊将车交回系质押，被告薛兴俊不认可质押，称合同已解除。从2014年10月被告薛兴俊将车辆交回原告，至2016年5月05日原告提起诉讼，时间长达20个月，原告称期间向被告薛兴俊多次追索欠款，就此情节原告未提供证据，被告薛兴俊称原告没有追索过车款，说明购车合同2014年10月已解除。
本院认为，2014年1月份至9月份，被告薛兴俊不能按照合同约定支付贷款，构成违约。2014年10月被告薛兴俊将车辆交回原告，原告作为分期付款销售车辆一方，如购车一方欠款不按照合同支付，必然会每月向欠款方索要，通过打电话索要或直接去购车人家中去索要，并建立台账记录索要的过程等情节，而原告未提供任何证据证明其向被告薛兴俊索要过，从2014年10月被告薛兴俊将车辆交回原告，至2016年5月05日原告提起诉讼，时间长达20个月，原告没有索要过车款，符合合同三、1、（3）A的约定，原告有权解除合同，足以证明合同已经解除，之后车辆长期停放造成的损失应由原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5335元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 杨娟& # xB;
人民陪审员 梁 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 瑞 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1833号原告：临汾临运重型汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北刘村。法定代表人：李尧琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。被告:薛兴俊，男，汉族，1982年8月19日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：李延刚，男，汉族，1977年9月14日出生，住山西省洪洞县。原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司与被告薛兴俊、李延刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。作出判决，判后被告薛兴俊、李延刚不服判决提起上诉，临汾市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人卫佳婧，被告薛兴俊委托诉讼代理人许红艳到庭参加诉讼。被告李延刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛兴俊、李延刚共同支付原告本金及利息268981元。2、判令二被告支付本案的诉讼费。事实与理由：被告薛兴俊于2013年8月30日在原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司购买了总共价值389000元的一辆机动车，被告向原告支付了80000元现金，剩余的318000元双方约定分24个月还清，利息按月息1分计算，由李延刚作为担保人，对薛兴俊的分期付款总款项、违约金及其他应付费用承担连带清偿责任，合同签订后，薛兴俊将车辆提走，薛兴俊在向为公司偿还126254元本金及利息后，剩余268981元经为公司多方催要，仍拒不支付。被告薛兴俊辩称：1、原被告之间的合同以及付款情况无异议。2、本案所涉合同已经解除，被告无需再履行合同义务，原告于2014年10月因被告未按期还款将本案案涉车辆扣回其停车场，原告控制了车辆钥匙。被告方司机并签写了自动放弃车辆的书面材料留在原告处。上述事实情况充分证明原告已经将双方购车合同予以解除，被告方对该合同解除无异议。既然合同已经解除，被告方无需再履行合同义务。车辆现存在的损失贬值是在合同解除后原告控制期间导致，应由原告自行承担。被告李延刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，本院认定以下事实：原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司作为甲方即售车方，被告薛兴俊作为乙方即购车方，被告李延刚作为丙方即担保方，于2013年8月30日签订了汽车消费信贷购销合同一份，借款协议书一份，被告薛兴俊购买原告出售的车辆一辆，总价398000元，首付款80000元，借款318000元，借款月利率1%，乙方在提车后的次月开始支付余款，每月在30日前支付。合同内容三、1、甲方权利：（1）、甲方在本合同洽谈及签订中有权询问并核实乙方的资信情况（包括购车单位及担保方经济或购车个人及担保人家庭经济情况，以及住址、联系方式）。(2)、甲方有权对乙方不按期付款的行为向乙方提出质询，并收取违约金直至收回车辆。对收回车辆如发现非自然损耗或车辆零件被更换等情况，甲方有权追究乙责任。并由丙方连带承担乙方应付的经济责任。（3）、乙方若出现下列情况之一，甲方有权解除本合同，并要求乙方赔付或收回车辆并对已收取款项不予退还。A、乙方未按期付清分期付款表中的任一期款项或依本合同规定的任一费用达60日以上的；B、乙方破产、死亡、迁移住所不通知甲方的超过10日者；C、乙方在未付完款的情况下，未经甲方同意转卖、出租、抵押汽车的；D、乙方利用所购车辆进行违法行为的；E、乙方在合同有效期内信用急剧恶化的，且在客观上表现明显的，有不能履行合同情况的；F、乙方提供虚假信用材料的；G、乙方中途退货的。签订合同同时被告李延刚还出具了担保书一份，被告薛兴俊还出具了借条一份，借款318000元，期限为24个月，月利率1%。系等额本金还款方式，每月还款本金为13250元，利息不等。合同签订后，被告薛兴俊依约支付了首付款80000元，提走了车辆。被告薛兴俊2013年9月13日偿还贷款16430元、2013年10月28日偿还贷款16300元、2013年12月06日偿还贷款16165元、2013年12月31日偿还贷款29283元、2014年2月28日偿还贷款3000元、2014年4月07日偿还贷款20000元、2014年5月30日偿还贷款10000元、2014年7月24日偿还贷款9000元、2014年9月02日偿还贷款6076元。可以看出，2013年被告薛兴俊能按照合同约定正常还款，到了2014年1月份开始，被告薛兴俊不能按照合同约定支付贷款，构成违约。以上事实双方均无异议，本院予以确认。双方争议的事实：审理中被告薛兴俊称原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司2014年9月派人扣车，未遂，2014年10月，被告薛兴俊与其雇佣的司机将所购买的车辆开至原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司院内，并将车钥匙交给原告公司相关人员。被告薛兴俊主张已将车辆交回原告，双方购车合同已解除。庭审中，原告对被告薛兴俊将车辆交回不持异议，不认可合同解除，称被告薛兴俊将车交回系质押，被告薛兴俊不认可质押，称合同已解除。从2014年10月被告薛兴俊将车辆交回原告，至2016年5月05日原告提起诉讼，时间长达20个月，原告称期间向被告薛兴俊多次追索欠款，就此情节原告未提供证据，被告薛兴俊称原告没有追索过车款，说明购车合同2014年10月已解除。本院认为，2014年1月份至9月份，被告薛兴俊不能按照合同约定支付贷款，构成违约。2014年10月被告薛兴俊将车辆交回原告，原告作为分期付款销售车辆一方，如购车一方欠款不按照合同支付，必然会每月向欠款方索要，通过打电话索要或直接去购车人家中去索要，并建立台账记录索要的过程等情节，而原告未提供任何证据证明其向被告薛兴俊索要过，从2014年10月被告薛兴俊将车辆交回原告，至2016年5月05日原告提起诉讼，时间长达20个月，原告没有索要过车款，符合合同三、1、（3）A的约定，原告有权解除合同，足以证明合同已经解除，之后车辆长期停放造成的损失应由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款规定，判决如下：驳回原告临汾临运重型汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5335元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员杨娟人民陪审员梁辉二〇一七年八月三十日书记员何瑞雪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初2273号
原告：刘叔美，女，1962年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘宝春，男，1948年4月8日出生，汉族，住即墨
市龙泉镇解戈庄村，居民身份证号。
原告刘叔美与被告刘宝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘宝春一次性赔偿原告刘叔美经济损失4000元，当庭付清。
二、本次事故一次性处理终结，双方再无其他纠葛。
三、案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告刘叔美负
担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 张先辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢鹏飞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执17号
申请执行人：黄晓思，女，1988年8月15日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：徐钢华，男，1983年12月31日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人黄晓思与被执行人徐钢华返还原物纠纷一案中，本院多次前往被执行人徐刚华居住地查找，未能找到被执行人徐刚华及粤Ｓ×××××号牌丰田牌小型轿车。公安机关协助查找也暂无反馈，申请执行人黄晓思无法提供被执行人徐刚华及粤Ｓ×××××号牌丰田牌小型轿车的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执17号申请执行人：黄晓思，女，1988年8月15日出生，汉族，住龙门县。被执行人：徐钢华，男，1983年12月31日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人黄晓思与被执行人徐钢华返还原物纠纷一案中，本院多次前往被执行人徐刚华居住地查找，未能找到被执行人徐刚华及粤Ｓ×××××号牌丰田牌小型轿车。公安机关协助查找也暂无反馈，申请执行人黄晓思无法提供被执行人徐刚华及粤Ｓ×××××号牌丰田牌小型轿车的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年四月二十六日书记员  茹韵然
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历立行初字第17号
起诉人济南明义机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈明金，执行董事兼经理。
起诉人济南明义机械制造有限公司向本院提起诉讼，将济南市工商行政管理局历下分局列为被告，请求：1、撤销济南市工商行政管理局历下分局违法吊销的济工商历下检处字[2012］第334号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人济南明义机械制造有限公司提供了以下材料：1、行政诉讼状；2、陈明金身份证复印件；3、济工商历下检处字[2012］第334号《行政处罚决定书》复印件；4、历下复决字[2014］6号《行政复议决定书》复印件；5、光盘一张。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，起诉人济南明义机械制造有限公司不服济南市工商行政管理局历下分局作出的济工商历下检处字[2012］第334号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。从起诉人提交的证据材料来看，济南市工商行政管理局历下分局于2012年12月14日作出济工商历下检处字[2012］第334号《行政处罚决定书》，挂号邮寄了《行政处罚决定书》，之后2012年12月31日又在《济南日报》上刊登公告。上述《行政处罚决定书》已经明确告知了起诉人诉权和起诉期限，故起诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向法院提出行政诉讼。本案中起诉人向法院起诉时已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人济南明义机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年三月十一日
书记员 张童瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02160号
罪犯韩某某，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩某某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后韩犯于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十�年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02160号
罪犯韩某某，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩某某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后韩犯于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02160号罪犯韩某某，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩某某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后韩犯于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯韩某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月14日起至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督70号
申请人：姚玮。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人姚玮于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1428（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款39600元及截止2018年1月10日的违约金3193元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚玮2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款39600元及截止2018年1月10日的违约金3193元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费290元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执198号
申请执行人：王家凤。
被执行人：郭淑蓉。
本院作出的（2017）黑0202民初975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭淑蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家凤于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭淑蓉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人郭淑蓉暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王家凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执198号申请执行人：王家凤。被执行人：郭淑蓉。本院作出的（2017）黑0202民初975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭淑蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家凤于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭淑蓉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人郭淑蓉暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王家凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 姜昊阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初60号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐水会，男，汉族，1969年6月13日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人徐水会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年1月25日凌晨，被告人徐水会饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区中河中路由南向北行驶至中河路283号时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人徐水会具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐水会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐水会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐水会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈誉峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执373号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
被执行人：张旭，女，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3666号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张旭所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初391号
原告：霍苗苗，女，1988年7月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：济南和富电子商务有限公司，住所地济南高新区开拓路2269号办公楼1-204室。
法定代表人：李永亮，总经理。
原告霍苗苗与被告济南和富电子商务有限公司（以下简称“和富公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍苗苗到庭参加了诉讼，被告和富公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍苗苗向本院提出诉讼请求：1.和富公司支付霍苗苗2015年12月3日至2016年2月22日的基本工资17198.3元；2.和富公司支付霍苗苗拖欠工资总额25%的经济补偿金4299.5元；3.和富公司支付霍苗苗单方解除劳动合同的经济补偿金4000元；4.诉讼费用由和富公司承担。事实与理由：霍苗苗于2015年12月3日进入和富公司处工作，担任运营总监一职，双方约定试用期工资为7000元/月，一个月后转正工资为8000元/月并缴纳五险，工作期间和富公司以资金周转问题为由，拒发放工资、未办理社保，并拒绝签订劳动合同，仅在过年时发放1500元。2016年2月22日，和富公司在未通知霍苗苗的情况下，以公司业务架构调整不需要总监这样的高管为由，将霍苗苗辞退。和富公司未及时支付基本工资及经济补偿金。为维护合法权益，霍苗苗诉至法院，请求判如所请。
和富公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，霍苗苗到和富公司工作，担任网络运营总监一职，月工资8000元，和富公司未与霍苗苗签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2016年2月22日，和富公司为霍苗苗出具《离职证明》一份，该证明载明“霍苗苗自2015年12月3日入职济南和富电子商务有限公司担任网络运营总监一职，薪资待遇8000元/月，工作至2016年2月22日，因公司架构调整而离职。在此期间，工作良好，同事关系融洽！！！特此证明!!!公司盖章：济南和富电子商务有限公司日期：2016年2月22”。后霍苗苗未再到和富公司工作。2015年12月3日至2016年2月22日期间，霍苗苗向和富公司提供劳动，和富公司未支付霍苗苗该期间工资。
2016年9月30日，霍苗苗向济南高新技术产业开发区劳动争议委员会提起仲裁申请。2017年2月23日，该仲裁委以霍苗苗未到庭，视为撤回仲裁申请，并作出济高新劳仲案字（2016）第673号裁决。2017年2月27日，霍苗苗（申请人）向济南高新技术产业开发区劳动争议委员会提起仲裁申请，要求和富公司（被申请人）：1、支付申请人基本工资17198.3元；2、支付申请人拖欠工资25%经济补偿金4299.5元；3、支付申请人解除劳动关系经济补偿金4000元；4、支付申请人双倍工资差额18698.3元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第103号裁决，对申请人的申诉不予受理。霍苗苗不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，霍苗苗自认试用期为一个月，试用期工资7000元/月。
上述事实，有霍苗苗提供的离职证明及当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，霍苗苗自2015年12月3日起至2016年2月22日在和富公司处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但根据霍苗苗提交的证据，足以认定双方自2015年12月3日起至2016年2月22日存在事实劳动关系。霍苗苗自2015年12月3日起至2016年2月22日向和富公司提供了劳动，和富公司应支付霍苗苗该期间的工资20517元（7000+8000+8000÷21.75×15）。霍苗苗要求和富公司支付公司17198.3元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未签订劳动合同，和富公司未给原告缴纳社会保险，亦拖欠霍苗苗工资，双方解除劳动关系后，和富公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向霍苗苗支付解除劳动关系经济补偿金4000元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，霍苗苗要求和富公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。和富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南和富电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍苗苗自2015年12月3日至2016年2月22日的工资17198.3元。
二、被告济南和富电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍苗苗解除劳动合同经济补偿金4000元。
如果被告济南和富电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南和富电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡婧贤
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢246号
张军、黄景隆：
申请执行人张军与黄景隆、王敬伟等人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，其中黄景隆应履行部分，经本院立案执行，双方已执行和解并实际履行完毕（共执行到位157600元）。至此，张军向本院申请执行的（2010）梅民初字第977号民事判决书中黄景隆应履行的义务已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢288-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：张茂恩，男，1961年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘贤奎，女，1964年10月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德建，男，1960年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管恩秀，女，1963年12月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张恩森，男，1954年6月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵瑞雪，女，1956年6月27日生，汉族，住诸城市，
被执行人：张德乐，男，1955年6月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王增美，女，1956年5月8日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂恩、刘贤奎、张德建、管恩秀、管恩森、赵瑞雪、张德乐、王增美借款合同纠纷一案中，执行标的41380.93元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十七日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢288-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：张茂恩，男，1961年8月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘贤奎，女，1964年10月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：张德建，男，1960年6月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：管恩秀，女，1963年12月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：张恩森，男，1954年6月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵瑞雪，女，1956年6月27日生，汉族，住诸城市，被执行人：张德乐，男，1955年6月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王增美，女，1956年5月8日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂恩、刘贤奎、张德建、管恩秀、管恩森、赵瑞雪、张德乐、王增美借款合同纠纷一案中，执行标的41380.93元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十一月十七日执行员  徐江庆
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初98号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄美华，男，1973年6月12日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被浦城县公安局取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
辩护人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人黄美华犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人黄美华及浦城县法律援助中心依法为其指派的辩护人吴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日凌晨31分许，被告人黄美华酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车欲从浦城县官路乡京台闽浙站上高速往仙阳镇方向行驶，当其驾车途经京台闽浙收费站时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量测试，被告人黄美华酒精含量达181mg/100ml，后民警依法将被告人黄美华带至浦城县医院抽取血样。经鉴定，被告人黄美华血样中乙醇含量为158.9mg/100ml。被告人黄美华属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人黄美华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄美华在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人周某的证言；被告人黄美华的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄美华归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。综上，结合被告人黄美华的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄美华的辩护人提出被告人黄美华系初犯，且能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄美华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 缪方勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢281号
申请执行人张莉。
被执行人曾海金。
申请执行人张莉与被执行人曾海金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人曾海金的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本�对被执行人居住地村民委员会及村民调查了解，发现被执行人曾海金确无可供执行财产，且申请执行人张莉无法提供被执行人曾海金财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了拘留措施（因被执行人系高血压，白银市平川区拘留所不予收拘）、纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人张莉进行约谈，申请执行人张莉同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢281号申请执行人张莉。被执行人曾海金。申请执行人张莉与被执行人曾海金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人曾海金的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本�对被执行人居住地村民委员会及村民调查了解，发现被执行人曾海金确无可供执行财产，且申请执行人张莉无法提供被执行人曾海金财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了拘留措施（因被执行人系高血压，白银市平川区拘留所不予收拘）、纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人张莉进行约谈，申请执行人张莉同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月十日法官助理 王文静书 记 员 刘俊妤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2202号
原告：张虹梅。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告张虹梅与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告张虹梅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虹梅撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告张虹梅负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初815号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李其林，男，1986年11月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2017年11月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人李其林犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人李其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日下午，被告人李其林至嘉善县“董小姐精品客栈”，窃得被害人董某放在客栈收银台抽屉内的现金人民币3400元。
另查明，被告人李其林到案后如实供述了自己的罪行。并扣押赃款人民币490元。
上述事实，被告人李其林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃款已被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款490元发还被害人。并责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初65号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人贺向阳，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，小学文化，无业，住湖南省益阳市南县；因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月24日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉�2018］76号起诉书指控被告人贺向阳犯故意毁坏财物罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员艾某、罗某参加的合议庭，于2018年3月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人贺向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日凌晨，被告人贺向阳因无钱吃饭，遂驾驶一辆黑色助力车来到冷水滩区凤凰园三公里原冷水滩区拘留所附近，准备盗窃电缆线里的金属铜去卖，贺向阳持剪刀剪断电缆线外层包皮后，发现里面没有金属铜，遂驾驶助力车离开。其剪断电缆线的行为造成了冷水滩区内1148户农网客户和2001户城网客户无法正常上网和观看电视，严重影响这一区域居民的正常生产和生活�2017年10月23日，贺向阳被抓获归案。
上述事实，被告人贺向阳在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品文件清单、三公里路段有线电视赔偿工程预算、证明、关于10.21永州市电线电视网络支干线路被破坏情况的汇报、10.21光缆受损影响户数统计表、户籍证明、抓获经过、刑事照片、现场图、情况说明等书证，证人吴某、李某、赖某、周某、陈某、蒋某1、杨某、何某、蒋某2的证言，现场勘验笔录，被告人贺向阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺向阳故意毁坏公共财物，影响群众正常生产生活，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人贺向阳犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人贺向阳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贺向阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
人民陪审员 罗基华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢 鑫
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初245号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王欢喜，男，1977年5月26日，汉族，初中肄业，经商，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王欢喜犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王欢喜参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人王欢喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王欢喜犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻处罚。
被告人王欢喜当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日11时许，被告人王欢喜的妻子李某驾驶的小轿车与被害人高某驾驶的越野车在鄂州市古城路百子畈西街房产局门口发生擦碰，双方发生争吵。李某打电话通知王欢喜到达上述地点，双方发生口角，在拉扯过程中，王欢喜用手中的玻璃杯将高某的左耳及面部砸伤。经鉴定，高某所受损伤程度为轻伤二级。同年10月27日，被告人王欢喜赔偿被害人高某人民币5万元，并获得被害人谅解。被告人王欢喜于同年11月2日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王欢喜庭审认可无异议。并有户籍信息、抓获经过、病历，谅解书、李某证言、高某陈述、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、讯问王欢喜的同步录音录像光盘等视听资料、王欢喜的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王欢喜打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王欢喜的罪名成立。被告人王欢喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王欢喜当庭自愿认罪，赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王欢喜适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人王欢喜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王欢喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 杨 磊
审判员 ： 吕 东
二〇一八年六月十三日
书记员 ： 徐 灿
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审101号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐威，男，1984年11月20日生，住遂平县。
被执行人任琳琳，女，1986年8月26日生，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第69号社会抚养费征收决定书确定的向徐威征收社会抚养费29184元，向任琳琳征收社会抚养费29184元的征收事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出遂卫计征决字[2017]第69号社会抚养费征收决定书，认定徐威、任琳琳夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收徐威社会抚养费29184元；征收任琳琳社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年9月5日送达当事人徐威。
本院认为:被执行人徐威、任琳琳收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对徐威、任琳琳作出的征收决定事项合法、正确，因徐威、任琳琳逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第69号社会抚养费征收决定书确定的向徐威征收社会抚养费29184元，向任琳琳征收社会抚养费29184元的征收事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2589号
上诉人(原审原告)：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：纪闯（系纪万昌之子），男，1997年4月2日出生，蒙古族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：孙东伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
上诉人纪万昌因与被上诉人山东华润万家生活超市有限公司（以下简称山东华润万家公司）、山东鲁花集团有限公司（以下简称山东鲁花公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪万昌上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并改判支持纪万昌的一审诉讼请求；2.请求判令山东华润万家公司、山东鲁花公司共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案的争议焦点为鲁花花生油是否人民大会堂宴会用油。通过庭审，完全可以得出结论，其不是人民大会堂宴会用油。一审法院对这一关键事实没有给予认定。因为只有认定了该事实才能认定构成虚假、夸大宣传。至于该虚假宣传是否对纪万昌构成了误导和欺诈，是否适用惩罚性赔偿，是一个法律层面问题。
山东华润万家公司辩称，不同意纪万昌的上诉请求。纪万昌认为构成虚假宣传就应退货，没有明确的法律依据。本案是买卖合同纠纷，无论是《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同解除的条件，还是《中华人民共和国产品质量法》中关于退货的条件，都没有虚假宣传这一条，而是侧重于产品质量是否合格，是否满足买受人的特殊要求。而本案纪万昌在购买产品前，并没有提出特殊要求，在购买产品后也没有就质量提出问题，纪万昌的请求不应当得到支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》中虽然有关于虚假宣传的法律条文以及赋予消费者退货的权利。但根据一审查明的事实，纪万昌在本案中的购买行为仅仅是为了获取赔偿，而不符合关于消费者的定义。因此在本案中，纪万昌的购买行为不应当受该法保护。结合一审查明的事实，纪万昌也正是在其认为涉案产品至少可退货这种“无本生利”的错误价值观的驱使才进行购买起诉行为，这与我国立法精神相违背。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东鲁花公司辩称，纪万昌的购买行为并非因受人民大会堂宴会用油宣传行为误导所致。纪万昌在购买涉案产品前，已多次购买鲁花5S压榨花生油，并多次提起诉讼，其在购买前已主观认为涉案产品存在“虚假宣传”，可以通过诉讼获得惩罚性赔偿。纪万昌并非是受经营者诱导，而是在充分认知涉案产品情况下主动购买涉案产品。一审判决据此认定“其此种行为不符合法律规定的要求经营者进行赔偿的条件”，适用法律正确，应予维持。山东鲁花公司以人民大会堂宴会用油进行宣传，不构成欺诈。人民大会堂系注册服务商标，2003年至2011年期间，山东鲁花公司根据人民大会堂管理局所属的华堂国际广告公司的授权，合法、有偿使用了该商标。鲁花花生油确系人民大会堂宴会用油，企业宣传片中出现的人民大会堂宴会用油是对事实的一种描述，不构成欺诈。
纪万昌向一审法院起诉请求：1.请求判令山东华润万家公司退还全部货款计29.9元；2.请求判令山东鲁花公司赔偿500元。
一审法院认定事实：2017年7月28日，纪万昌在山东华润万家公司阳光新路分店购买山东鲁花公司生产的鲁花5S压榨一级花生油，价格为29.9元。该产品宣传中载明涉案产品为人民大会堂宴会用油。纪万昌曾于2016年9月21日、2016年9月23日分七次将山东鲁花公司诉至法院，在纪万昌提交的起诉状中均记载有“同时又在济南麦好网看见鲁花5S压榨一级花生油是人民大会堂宴会用油的宣传”及“还查明鲁花5S压榨一级花生油是人民大会堂宴会用油的虚假宣传曾被南京秦淮工商分局行政处罚和媒体曝光过”。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：纪万昌主张虽然其在其他案件中均记载有本案诉争的相关问题，但其他法院均未进行处理。山东华润万家公司认为其对产品尽到了审查义务，且涉案产品不存在质量问题，因此其不应承担责任。山东鲁花公司认为其宣传并不构成欺诈。同时根据纪万昌之前的诉讼可以证明纪万昌系在知情的情况下主动购买涉案产品，因此不应认定为是对纪万昌进行了欺诈。
一审法院认为，纪万昌通过山东华润万家公司经营的店铺购买了涉案产品，支付了货款，山东华润万家公司交付了货物，买卖合同已经履行完毕。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失。根据本案实际及七份法院文书及纪万昌在七案中的诉状，证明虽然在其余案件中法院未对涉案产品的宣传行为是否违法作出认定，但纪万昌在2017年7月28日购买涉案产品时已对涉案产品中相关宣传可能违反法律规定及曾受过相关处理处于明知状态并仍然进行了购买行为，且结合纪万昌曾数次就相同品牌的产品进行诉讼的事实，此种行为不符合法律规定的要求经营者进行赔偿的条件。如纪万昌为纠正山东鲁花公司不当的宣传行为，可向有关主管部门依法进行举报等方式进行处理。因此纪万昌要求山东鲁花公司三倍赔偿购物款的诉讼请求，一审法院未予支持。另外，纪万昌未举证证明涉案商品存在应当退还货款的情况，因此要求山东华润万家公司退还购物款的诉讼请求，一审法院未予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定判决：驳回纪万昌的诉讼请求。案件受理费100元，由纪万昌负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈行为在实践中可分故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的欺诈和故意告知对方虚假情况的欺诈。在商品经营活动中，只要经营者采取故意隐瞒真实情况或者以故意告知对方虚假情况的方式误导消费者，并使消费者作出了不真实的意思表示时，便构成欺诈。由此可知，构成欺诈的条件是经营者有欺诈行为，买受者因此欺诈行为而做出了不真实的意思表示。本案中，纪万昌曾数次购买同类产品并向法院起诉主张权利，其在购买涉案产品时已对涉案产品中相关宣传可能违反法律规定及曾受过相关处理处于明知状态并仍然进行了购买行为，涉案产品的相关宣传与纪万昌做出购买商品的意思表示并无必然联系，不符合欺诈的构成要件。综上，纪万昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人纪万昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年四月十六日
书记员 柳旺林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6211号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：张丽娇，女，汉族，1981年9月25日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张丽娇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张丽娇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告张丽娇的起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初315号
原告：刘春华，女，1970年7月16日出生，汉族，现住平泉市。
被告：赵国彬，男，1992年4月15日出生，汉族，现住平泉市。
原告刘春华与被告赵国彬民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告赵国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3000.00元；2、要求被告偿还从借款之日起所有的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告给张玉中打电话说其母出交通事故，急需3000.00元救人并承诺第二天就还。经张玉中联系，原告借给被告现金3000.00元。被告给原告出具借据一份。经催要被告拒不还款。
被告赵国彬未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告赵国彬向原告刘春华借款人民币3000.00元，并于当日向原告刘春华出具借据一份。经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国彬向原告刘春华借款人民币3000.00元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按及时履行付款义务，责任在被告，原告要求被告按年利率6%计算支付自起诉之日至履行完毕之日利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告赵国彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华人民币3000.00元，并同时支付原告自2018年1月16日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告赵国彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一八年三月十六日
书记员 郭 永 青
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初3058号
原告：郑姝帆，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：郑云汉（系原告郑姝帆的父亲），住耒阳市。
被告：李蕻，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：余业国，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告郑姝帆与被告李蕻、余业国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑姝帆到庭参加诉讼。被告李蕻、余业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑姝帆向本院提出诉讼请求：被告李蕻、余业国偿还借款9万元整，支付利息7.2万元。事实与理由：被告李蕻于2014年8月25日向原告郑姝帆借款15万元，双方约定月利率20‰，借期三年。自借款之日起被告李蕻未按约定支付任何利息，之后，原告多次向被告李蕻催讨利息，被告李蕻以各种理由推脱。经双方再次协商，被告李蕻同意提前偿还6万元。剩余9万元及所欠利息尚未支付。至2017年12月12日止，被告尚欠原告利息7.2万元。被告李蕻的行为已侵犯了原告的财产权利，给原告造成经济损失。被告余业国与被告李蕻系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告李蕻、余业国未作答辩。
原告郑姝帆围绕诉讼请求依法提交了1张收据、1张银行转账凭证等证据，被告李蕻、余业国未予质证。对原告郑姝帆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告郑姝帆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李蕻与被告余业国系夫妻关系，被告李蕻与原告郑姝帆系同事关系。2014年8月25日，被告李蕻因投资房地产需要资金周转向原告借款，原告通过中国建设银行耒阳市支行转账15万元给被告李蕻，被告李蕻向原告出具收据，注明收到原告郑姝帆现金15万元，借款期限为三年，每月支付利息3000元，即月利率20‰。借款之后，被告李蕻没有按约定支付利息。经原告催讨，被告李蕻于2015年4月30日偿还本金6万元，原告在收据上注明收到被告李蕻退回本金6万元，原告放弃该6万元的借款利息。尚欠借款本金9万元及约定的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告李蕻向原告郑姝帆出具收据，确认借款15万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告李蕻仅偿还借款本金6万元，未能清偿全部借款，原告郑姝帆要求被告李蕻返还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余业国对被告李蕻的借款是否承担共同偿还责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，被告李蕻与被告余业国系夫妻。虽然被告余业国没有在借款借条上签字，但被告余业国未提交证据证实本案债务为被告李蕻的个人债务，原告要求被告李蕻与余业国共同返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告郑姝帆与被告李蕻约定的借款月利率为20‰，原告请求按月利率20‰支付从2014年8月25日起至2017年12月25日止的利息为（90000元×20‰×40月）72000元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕻、余业国于本判决生效之日起15日内返还原告郑姝帆借款本金9万元，支付从2014年8月25日起至2017年12月25日止的利息7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告李蕻、余业国负担。原告已垫付3540元，被告李蕻、余业国应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 李主荣
人民陪审员 文 波
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初3058号原告：郑姝帆，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑云汉（系原告郑姝帆的父亲），住耒阳市。被告：李蕻，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：余业国，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告郑姝帆与被告李蕻、余业国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑姝帆到庭参加诉讼。被告李蕻、余业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑姝帆向本院提出诉讼请求：被告李蕻、余业国偿还借款9万元整，支付利息7.2万元。事实与理由：被告李蕻于2014年8月25日向原告郑姝帆借款15万元，双方约定月利率20‰，借期三年。自借款之日起被告李蕻未按约定支付任何利息，之后，原告多次向被告李蕻催讨利息，被告李蕻以各种理由推脱。经双方再次协商，被告李蕻同意提前偿还6万元。剩余9万元及所欠利息尚未支付。至2017年12月12日止，被告尚欠原告利息7.2万元。被告李蕻的行为已侵犯了原告的财产权利，给原告造成经济损失。被告余业国与被告李蕻系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告李蕻、余业国未作答辩。原告郑姝帆围绕诉讼请求依法提交了1张收据、1张银行转账凭证等证据，被告李蕻、余业国未予质证。对原告郑姝帆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告郑姝帆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李蕻与被告余业国系夫妻关系，被告李蕻与原告郑姝帆系同事关系。2014年8月25日，被告李蕻因投资房地产需要资金周转向原告借款，原告通过中国建设银行耒阳市支行转账15万元给被告李蕻，被告李蕻向原告出具收据，注明收到原告郑姝帆现金15万元，借款期限为三年，每月支付利息3000元，即月利率20‰。借款之后，被告李蕻没有按约定支付利息。经原告催讨，被告李蕻于2015年4月30日偿还本金6万元，原告在收据上注明收到被告李蕻退回本金6万元，原告放弃该6万元的借款利息。尚欠借款本金9万元及约定的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告李蕻向原告郑姝帆出具收据，确认借款15万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告李蕻仅偿还借款本金6万元，未能清偿全部借款，原告郑姝帆要求被告李蕻返还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余业国对被告李蕻的借款是否承担共同偿还责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，被告李蕻与被告余业国系夫妻。虽然被告余业国没有在借款借条上签字，但被告余业国未提交证据证实本案债务为被告李蕻的个人债务，原告要求被告李蕻与余业国共同返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告郑姝帆与被告李蕻约定的借款月利率为20‰，原告请求按月利率20‰支付从2014年8月25日起至2017年12月25日止的利息为（90000元×20‰×40月）72000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕻、余业国于本判决生效之日起15日内返还原告郑姝帆借款本金9万元，支付从2014年8月25日起至2017年12月25日止的利息7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由被告李蕻、余业国负担。原告已垫付3540元，被告李蕻、余业国应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣人民陪审员  文 波二〇一八年一月二十九日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。