北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6845号
原告：北京小微企业城市商业合作社，注册地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳，主任。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：李东明，男，1960年3月14日出生，职业不详。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告李东明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告李东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1.被告李东明偿还代偿款1071358.66元及利息损失（以代偿款金额为基数，自2014年12月30日起至款项全部清偿之日止，按照年利率13.5%的标准计算）；2.被告李东明赔偿原告小微合作社本案律师代理费损失32140.76元；3.本案诉讼费（包括诉前财产保全申请费5000元）由被告李东明承担。事实和理由：2013年9月23日，李东明与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订编号为901462013011232号的《综合授信合同》，约定民生银行为李东明经营提供100万元的授信额度，有效使用期限自2013年11月21日至2015年11月21日，授信用途为经营周转。2013年11月25日，李东明向民生银行提出借款申请，并签订《借款支用申请书》，申请使用借款100万元。民生银行审核后，于2013年11月25日向其发放了贷款100万元，贷款期限为2013年11月25日至2014年11月25日，贷款利率为年利率9%，付息方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但借款到期后，李东明未按期清偿贷款。2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订的民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。截至2014年12月29日，李东明应偿付民生银行借款本金100万元、利息55774.14元、罚息15584.52元，本息合计1071358.66元。现小微合作社已于2014年12月29日向民生银行代偿李东明所欠借款本息1071358.66元。小微合作社承担担保责任后，有权向李东明追偿。
被告李东明未作答辩。
原告小微合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东明未提交证据。经庭审质证，本院对小微合作社提交证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，李东明与民生银行签订《综合授信合同》，约定李东明可向民生银行申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年11月21日至2015年11月21日，授信用途为经营周转；本授信为《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下具体业务。
此后，李东明填写《借款支用申请书》，申请借款100万元，贷款用途为采购男羊毛衫；民生银行确认的贷款金额为100万元，贷款期限自2013年11月25日至2014年11月25日；利率计算方式为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率9%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。
2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年，李东明填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》。
2013年11月25日，民生银行向李东明指定的账户发放贷款100万元，借款起始日为2013年11月25日，借款到期日为2014年11月25日。贷款发放后，李东明未能还清贷款本息、并拖欠相应罚息未予清偿。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认李东明在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高债权额中。2014年12月29日，小微合作社向民生银行代偿李东明所欠债务1071358.66元（其中贷款本金100万元、利息55774.14元、罚息15584.52元）。截至本案庭审之日，李东明尚欠小微合作社代偿贷款本金100万元、贷款利息55774.14元、贷款罚息15584.52元及相应资金占用利息损失未予清偿。
另查，就本案纠纷小微合作社曾于2016年1月5日，向本院提出诉前财产保全申请并交纳保全申请费5000元。本院依法作出（2016）京0102财保79号民事裁定书，并查封李东明名下财产。之后，小微合作社在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，李东明与民生银行签订的《综合授信合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为合法有效的合同，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为李东明向民生银行代偿贷款本金、利息、罚息共计1071358.66元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求李东明偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小微合作社要求李东明支付代偿款项自2014年12月30日起至实际清偿之日止按年利率13.5%的标准计算利息损失的诉讼请求，因小微合作社与李东明并未有关于代偿款利息的约定，鉴于小微合作社代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故本院酌定损失金额从代偿之次日（即2014年12月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。小微合作社超出本院认定范围的利息损失主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。关于小微合作社主张的律师费损失一节，因其与李东明就律师费如何承担没有明确约定，且小微合作社未提供证据证明其实际支出，故本院对其该项请求不予支持。在小微合作社主要诉讼请求已获本院支持的情况下，其在提起本案诉讼前，因申请诉前财产保全所交纳的保全申请费5000元，应由李东明予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿款1071358.66元及相应资金占用利息损失（以所欠代偿款金额为基数，自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元、保全申请费5000元，均由被告李东明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 任月征
人民陪审员 董爱丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 瑜