wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34935号
原告周香贵。
委托代理人杨美娟。
被告徐军。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
原告周香贵与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告周香贵及其委托代理人杨美娟，被告徐军的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香贵诉称，2013年11月8日，被告以做生意需要资金为由向其借款人民币220，000元，并于当日出具借条，承诺于2013年11月30日归还。借款到期后，经其催讨被告仍未归还。现请求依法判令被告立即归还借款220，000元，并支付自2013年10月1日起以220，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算偿的逾期利息（至2014年9月30日止）。
被告徐军辩称，2014年8月和2014年9月，被告与原告合作工程，因工程需要原告垫付了12万元整的工程款和杂费，但是后来工程没有开工，被告根据原告要求书写了220，000元的借条，但是实际上被告只收到了120，000元，其中的100，000元是利息，现其愿意归还借款本金120，000元，逾期利息被告愿意按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年11月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币220，000元，于当日出具借条，载明：“今有徐军借周香贵人民币贰拾贰万元整（220，000元），还款时间2013.11.30”。但届期，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，由借条等证据，以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务并支付逾期利息。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，因双方并未约定，且被告不予认可，故按照中国人民银行同期贷款利率计算，且起算日应为2013年12月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告周香贵借款220，000元，并自2013年12月1日起至2014年9月30日止以220，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告周香贵逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，215元（原告周香贵已预交），实际收取计2，607.50元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年十二月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第346号
原告：刘平，男，1978年12月13日出生，汉族，居民。
被告：黄涛杰，男，1987年9月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘平诉被告黄涛杰民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告刘平承担。
审判员 王志江
二〇一五年十月十日
书记员 赵 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初693号
原告崔志珍。
被告李治林。
原告崔志珍与被告李治林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年后半年欠其羊款5000元，约定利息为2.5钱，2013年前半年分两次向其分别借款15000元（扣除羊款5000元的利息1200元，实际给现金13800元）10000元。2014年农历12月20日，其与被告清算时，被告欠其本金10000元、利息6000元，被告向其出具16000元的借条1份，约定10000元本金的月息为200元，6000元不计利息。后经其多次催要，被告至今未归还。现要求被告归还借款本金16000元、利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述其欠原告5000元羊款，约定利息2.5分钱及2013年其向原告两次共借款25000元的事实均属实。2013年其用羊给原告抵顶了10000元，2014年向原告归还现金10000元。2014年农历12月20日，其与原告清算账务时，其共欠原告本金10000元、利息6000元，其向原告出具了16000元借条1份，约定10000元本金的月息为200元。因其生意亏损，故至今未能向原告归还。现其同意按照借条约定向原告归还债务。
经审理查明，2013年，被告向原告分2次借款25000元。其中15000元扣除被告2012年欠原告5000元的羊款利息1200元，原告实际得款13800元。2013年被告用羊向原告抵顶10000元债务，2014年被告向原告归还10000元现金。2014年农历12月20日，原、被告清算账务，被告向原告出具本金10000元、利息6000元，合计16000元借条1份，约定本金10000元月息为200元。后经原告多次催要，被告至今未归还，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《借条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就先前账务进行清算后，被告向原告出具的包含10000元本金、6000元利息的16000元借条，真实有效，债务清算时的利息计算方式并未违反相关法律规定，本院予以认定。被告应及时向原告归还该16000元。2014年农历12月20日之后的利息，原、被告在借条中进行了月息200元（年利率24℅）的约定，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付2000元利息的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李治林于本判决生效后15日内向原告崔志珍归还16000元并支付利息2000元，合计18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李治林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 园 园
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初693号
原告崔志珍。
被告朱正军。
原告崔志珍与被告朱正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告朱正军以资金周转困难为由向其借款20000元，同年2月份再次向其借款23000元，两笔均约定利息为2分钱。2015年3月30日，被告向其出具了两份借条，并在借条中注明拖欠的利息。经其多次催要，被告至今仍未向其归本付息。现要求被告归还借款本金43000元，利息21860元。
被告辩称，其2013年6月份向原告借款20000元，2014年农历1月又向原告借了20000元，均约定利息为2分钱，其于2014年11月向原告归还了1万多元的利息。2015年3月30日，其与原告清算账务时，其向原告重新出具了20000元和包含未付利息3000元在内的23000元两份借条，并注明拖欠利息数额。此后原告向其多次催要，因经济困难，故至今未归还。现同意归还原告本金，利息其无能力归还。
经审理查明，2014年1月，被告向原告借款20000元，同年2月，被告再次向原告借款23000元，两次借款被告均向原告出具了借条，并约定月利息为每元每月2分钱（年利率24%）。2015年3月30日，原、被告就借款进行清算，被告重新向原告出具借条2份，并注明20000元、23000元借款拖欠的利息分别为6000元、6400元。后经原告多次催要，被告至今未向原告归本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《借条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间43000元的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时向原告归还。原、被告约定借款利息每元每月2分钱（年利率24%），并未违反借款利率的限制性规定，本院予以认定，被告应按照约定向原告支付借款利息。被告辩称借款本金为40000元、归还1万多元利息的主张，其未能提供有效证据予以证实，且与其2015年3月30日出具的借条相互矛盾，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告朱正军于本判决生效后30日内向原告崔志珍归还借款本金43000元、利息21860元，共计64860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告朱正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 蓉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1503号
原告：北京恒昌汇财投资管理有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
委托代理人：周莹，该公司人事部职员。
被告：宋益海，男，1988年11月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司佳木斯分公司（以下简称恒昌公司）与被告宋益海劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托代理人周莹，被告宋益海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告合法解除劳动合同，原告无需向被告支付赔偿金23353元；2.原告无需支付被告2015年度和2016年度应休而未休年休假报酬4932.08元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决缺乏事实和法律依据。1.原告以被告严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同事实充分且符合法律规定。原告自2016年8月19日至23日连续三个工作日未正常出勤也未办理任何请假手续。公司规章制度规定，一个考勤周期内，连续旷工2日即为严重违反公司规章制度。因此，原告与被告解除劳动合同属于合法解除，原告无需向被告支付赔偿金；2.原告已告知被告应及时请休年休假，但被告未曾请休，原告认为被告已主动放弃请休年假，原告无需向被告支付未休年假报酬。且被告在仲裁请求中主张2016年度未休年休假补偿金1186.81元，但仲裁裁决支持1610.58元，超出被告的仲裁请求，超出部分，应当无效。
宋益海辩称,被告是2014年9月5日正式加入该公司，担任理财经理，2015年7月1日至2016年3月1日担任团队经理，薪资7000元，2016年3月1日至2016年7月1日担任资深理财经理，薪资6000元，工作时间为每周一至周五9点到18点。原告与被告单方解除劳动合同且未给原告支付任何补偿。要求按仲裁结果判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.解除劳动合同通知书。该证据系原告自行制作的，其没有出具已送达给宋益海的相关证据，故对此证据本院不予采信；2.考勤及假期管理制度、签收函。宋益海认可原告口头传达过相关制度，故对考勤及假期管理制度的真实性及原告以签收函证明的问题本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1.双方解除劳动关系的时间及原告解除与被告之间的劳动关系是否属于违法解除；2.原告是否应向被告支付年休假工资4932.08元。原告认为解除劳动关系的理由是被告在2016年8月19日、22日、23日连续旷工3日，而依据被告提交的微信聊天记录证实原告处人事专员刘婷已于2016年8月15日通知被告与其解除劳动合同，被告2016年8月18日后未上班不属于旷工行为，故原、被告解除劳动关系的时间应为2016年8月15日，原告解除劳动关系的真实原因应为对被告的业绩不满意，该理由并不能成为其单方解除劳动关系的合法理由，属于违法解除劳动关系。因此，原告应向被告支付经济补偿金二倍的赔偿金。原告未能提供被告自动放弃年休假的证据，对其主张的被告已放弃年休假的观点本院不予支持。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2016]第250号仲裁裁决的裁决总额并不超出被告仲裁的请求总额，故对原告认为仲裁裁决年休假工资超出仲裁请求部分应为无效的观点，本院不予支持。双方对仲裁中赔偿金及未休年休假报酬的计算方式不持异议，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司佳木斯分公司于判决生效后立即向被告宋益海支付违法解除劳动合同赔偿金23353.4元；
二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司佳木斯分公司于判决生效后立即向被告宋益海支付2015年度和2016年度应休而未休年休假报酬4932.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司佳木斯分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一七年一月二十日
书记员 李姝凝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1022号
原告雷正红，男，汉族，甘肃省高台县人。
被告嘉峪关市宏方商贸有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人高红，经理。
本院在审理原告雷正红诉被告嘉峪关市宏方商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告雷正红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9920元，减半收取4960元，由原告雷正红承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 朱红云
二〇一六年六月七日
书 记 员 张雅丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2948号
申请人：杨轶香。
被申请人：郎海军。
原告杨轶香诉被告郎海军民间借贷纠纷一案，申请人杨轶香于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎海军银行存款60850元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60850元或查封其价值相当的财产。
案件申请费629元，由申请人杨轶香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月十三日
书记员 赵曙光
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第520号
原告：蔡某某，女，1985年9月21日出生，汉族，居民。
被告：何某甲，男，1984年7月8日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告于2005年开始自由恋爱，2006年7月11日在井研县民政局办理结婚登记，同年10月11日生育长子何某乙，2010年9月23日生育次女何某丙。婚后由于我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现我与被告分居一年多，互不履行夫妻间的义务。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决：原、被告离婚，儿子何某乙随被告生活、女儿何某丙随原告生活，抚养费由原、被告自行处理，夫妻共同财产平均分配，被告承担本案诉讼费用。
原告蔡某某为支持自己的主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.户口簿，拟证明两个子女的身份信息；
3.短信及微信聊天记录，拟证明被告现在的女友已经和被告以及原、被告之子何某乙一起生活。
被告何某甲未答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提交的证据材料1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据材料3，无法核对其真实性及关联性，本院不予采信。对原告在庭审中符合证据规定的陈述，本院亦予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年自由恋爱，2006年7月11日在井研县民政局办理结婚登记，同年10月11日生育长子何某乙，2010年9月23日生育次女何某丙。2014年起，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2015年6月15日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，结婚后夫妻感情较好，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费人民币130元（已减半），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 静
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初12号
原告庞某某，男，住临澧县。
被告谌某，女，住常德市武陵区。
本院在审理原告庞某某与被告谌某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年1月10日申请撤回对被告谌某的起诉。
本院认为：原告庞某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告谌某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 孙凌
二〇一六年一月十日
书记员 王巧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00628号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，后因被发现余罪未判决，于2009年12月被判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年6月刑满释放；2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。2015年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）中区法刑初字第01180号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人吴某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭德军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2346号
罪犯磨科呈，男，1993年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月1日作出(2012)东二法少刑初字第151号刑事判决，以被告人磨科呈犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯磨科呈在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯磨科呈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯磨科呈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴纳罚金人民币五千元；扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯磨科呈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯磨科呈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2415号
原告：岳红，女，1954年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李焕美，女，1967年11月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告岳红与被告李焕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，6月27日公开开庭进行了审理。原告岳红到庭参加了诉讼，被告李焕美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳红向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款76400元，并按照约定支付利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2013年至2016年间多次向原告借款人民币共计76400元。原告将借款交付给被告后，被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。期间，被告按照约定仅支付了部分利息，后经原告多次催要，被告以没钱为由推托拒付。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李焕美未作答辩。
原告岳红围绕其诉讼请求向本院提交了被告李焕美出具的借条四张，据以证明被告分三次向原告借款共计7万元并约定利息的事实，但其中6400元借条是双方结算后被告未支付的利息。
因被告李焕美未到庭，本院对原告岳红所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告李焕美分别于2013年9月24日、12月13日、2015年1月9日向原告岳红借款30000元、20000元、20000元，该三笔借款均约定利息为月利率1.5%。被告李焕美收到上述借款后，分别向原告岳红出具了借条，其中第一笔内容为：“借条今借岳红现金叁万元整（￥30000元）利息按月息1.5分计息借款人：李焕美（手印）2013年9月24日”，该笔借款利息结算至2015年9月24日；第二笔内容为：“借条今借岳红现金贰万元整（￥20000.00元）利息按每月1分五厘计息借款人：李焕美（手印）2013年12月13日”，该笔借款利息结算至2015年12月13日；第三笔内容为：“借条今借岳红现金贰万元整（￥20000.00元）利息按每月1分五厘计息借款人：李焕美2015年元月9日”，该笔借款利息结算至2016年1月9日。2016年3月8日，经双方结算，被告李焕美支付部分利息后，下剩6400元利息未有支付，被告李焕美便向原告岳红出具了下欠6400元的借条一张。后原告岳红多次催要上述借款及利息，被告李焕美未有偿还。故原告岳红起诉来院，要求被告李焕美偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告分三次向原告借款共计70000元及尚欠利息6400元的事实，故原告关于被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对三笔借款均约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。鉴于双方对6400元未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于其出具借条之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李焕美于本判决生效之日起3日内偿还原告岳红借款70000元，同时按约定利率（月利率1.5%）支付自利息结算之次日（其中第一笔本金3万元的借款自2015年9月25日起计付、第一笔本金2万元的借款自2015年12月14日起计付、第三笔本金2万元的借款自2016年1月10日起计付）起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告李焕美于本判决生效之日起3日内偿还原告岳红款6400元，并自被告李焕美出具借条之日即2016年3月8日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告岳红的其他诉讼请求。
案件受理费855元，由被告李焕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 翠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初359号
原告熊某，男，1968年10月2日出生，汉族，下岗职工。
被告汉中市蓝天助剂有限公司。地址：南郑县牟家坝镇高家岭村（原新窑村）。
法定代表人方某甲，系该公司执行董事。
原告熊某诉被告汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：方某乙原系被告公司法定代表人、总经理，于2009年冬在一次聚会上遇见原告，向其诉说其开办的汉中市蓝天助剂有限公司项目进展情况，并请求在安全和环保技术、资金上给予支持。2010年�，方某乙再次找到原告，要求帮其借钱，原告向其提出可向银行贷款，方某乙说银行答应设备安装到位就放贷款，可先还原告的钱。从2010年初到2011年10月6日，原告陆续给被告提供借款1534900元，被告承诺短期周转，银行贷款下来立马归还，未偿还之前按月息三分五厘结算。但从此被告既未按时清息，也不还本，多次催要陆续清息还款23万元。在此期间，原告还专门向被告公司送达一次催款书面材料，由被告法定代表人方某甲签收。故请求法院判令被告偿还借款1534900元、支付利息1335678元，并承担本次诉讼费用。
被告辩称：向原告借钱是从2009年起，被告知道的本金是55万，借条的数额里含了高息和复息。
经审理查明：方某乙原系被告汉中市蓝天助剂有限公司法定代表人，为公司运转其从2010年多次向被告借款，2011年10月6日，方某乙给原告书写借条�张，借款金额为1534900元，约定月息三分五厘。后被告陆续还息23万元。2013年8月21日，原告向被告发出催款通知一份，由被告法定代表人方某甲签收。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、收条、催款通知等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。因此，原告诉求被告偿还借款的主张，应予支持；原告主张被告按年利率24%承担从借款之日至2016年1月6日的借款利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款原始本金为55万元，借条剩余金额为利息，但未提交相关证据证实，故该观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汉中市蓝天助剂有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊某借款人民币1534900元，并清偿从2011年10月6日至2016年1月6日的借款利息1335598元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14882元，由被告汉中市蓝天助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月二十三日
�记员曹蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1614号
原告龚祺梦，女，汉族，1994年5月6日出生。
被告芦书军（芦福军），男，回族，1977年10月10日出生。
原告龚祺梦诉被告芦书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚祺梦到庭参加诉讼，被告芦书军（芦福军）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚祺梦诉称，2015年10月12日11时许，被告芦书军（芦福军）驾驶豫N号机动车沿建设路由东向西行驶至建设路与伏牛路东20米路北侧非机动车道内，停车后打开驾驶室车门时撞上由原告骑行的电动车，使原告摔倒。事故发生后原告被送往医院就医，诊断为头面部外伤，右手外伤，处理意见为建议休息，药物治疗，定期复查。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告芦书军（芦福军）负事故全部责任，原告无责任。就赔偿问题，双方协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费678.50元、拖车费80元、停车费200元、电动车维修费200元、交通费56元、误工费5333元，以上共计6547.50元。
被告芦书军（芦福军）未答辩。
经审理查明，2015年10月12日11时00分许，芦书军（芦福军）驾驶豫N号机动车沿郑州市建设路由东向西行驶至建设路与伏牛路东20米路北侧非机动车道内停车后打开驾驶室车门时，车门撞上同车道、同方向由龚祺梦骑行的电动车，龚祺梦连人带车摔倒。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定芦书军（芦福军）驾驶机动车在道路上不按交通法规定停车，打开车门时为避让相关执行车辆优先通过，负事故全部责任，龚祺梦无责任。龚祺梦右手、右耳部受伤。
原告受伤后到郑州市中医院就诊，经诊断为头面部外伤，右手外伤，处理意见为建议休息、药物治疗、定期复查、不适随诊。
另查明，2016年3月2日新密市公安局白寨派出所出具了证明载明“我辖区居民芦福军，身份证号，家住河南省新密市白寨镇，该人与芦书军，身份证号，家住郑州市中原区西十里铺北三街XX号付1号重户口，现芦福军，身份证号户口已因重复删除，该人现使用芦书军，身份证号户口”。芦书军对驾驶证亦进行了更改姓名。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。原告龚祺梦与被告芦书军（芦福军）之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告龚祺梦无责任，被告芦书军（芦福军）负事故的全部责任。因事故给原告龚祺梦造成的人身损害，被告芦书军（芦福军）应当承担民事赔偿责任。
本次事故发生后，原告龚祺梦因检查治疗，支付医疗费687.50元，提供有郑州市中医院的诊断证明书和门诊费发票，足以印证李银秀支出医疗费的合理性及合法性，本院对原告龚祺梦因本次事故支出医疗费687.50元的事实予以认定。
原告龚祺梦伤后到医院就诊、复查，支出交通费49元，提供有相应的交通费票据，本院予以认定。
原告龚祺梦系郑州正盛贸易有限公司的员工，经向原告询问，该公司系销售拉杆箱、皮具、服装的公司，原告从事销售工作，但未提供公司出具的工资表及工资发放清单，故原告的误工费可参照上一年复河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业37187元／年的标准计算。原告因事故受伤，虽未住院治疗，但诊断证明上均显示有建议休息，根据原告的伤情及原告的工作性质，本院酌定原告龚祺梦的因本次事故造成的误工时间30天，故原告的误工费计3056.47元（37187元／年÷365天30天）。
原告因事故支出拖车费80元、停车费200元、车辆维修费200元，提供有相应的票据，本院依法予以认定。
以上，被告芦书军（芦福军）需赔偿原告龚祺梦医疗费、交通费、误工费、拖车费、停车费、车辆维修费4263.97（678.50元＋49元＋3056.47元＋80元＋200元＋200元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告芦书军（芦福军）于本判决生效后十日内赔偿原告龚祺梦各项损失4263.97元；
二、驳回原告龚祺梦过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦书军（芦福军）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李宏旭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初742号
原告王某某，男，汉族，林甸县金仓水稻种植专业合作社负责人，现住林甸县鹤湖镇。
被告盛某某，男，成年，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
被告胡某某，女，成年，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
被告盛某某，女，成年，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
被告盛某某，男，成年，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告王某某诉被告盛某某、胡某某、盛某某、盛某某继承纠纷一案中，原告王金昌于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 明 月
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督12号
申请人：伊国新，男，1987年11月21日出生，住绛县。
被申请人：王珍珍，女，住垣曲县。
申请人伊国新于2017年元月24日向本院起诉，要求被申请人王珍珍支付所欠货款2900元，并提供王珍珍书写的欠条一张，债权债务关系明确。本院受理后，通知被申请人王珍珍应诉答辩。王珍珍口头承认申请人的诉求，但拒绝应诉答辩。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法第一百三十三条第（一）项的规定，依法转入督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王珍珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊国新二千九百元整。
申请费17元，由被申请人王珍珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 马延亭
二〇一七年二月二十日
书记员 文 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第81号
原告：钱桢威，系诸暨市山下湖桢威家电商行业主。
委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王小丰。
原告钱桢威为与被告王小丰买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱桢威的委托代理人章伯均到庭参加诉讼，被告王小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桢威诉称：2014年1月12日，被告向原告赊购吸顶式空调两台，共计货款15200元，后被告出具还款计划书一份，承诺在2014年6月10日前付5，000元，剩余款项10，000元于2014年6月25日前付清，如未付清，则拆除空调。经原告多次催讨，被告一直推脱不付。现原告起诉要求被告王小丰支付所欠货款15200元。
被告王小丰未提交书面答辩状。
原告钱桢威为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、还款计划书原件一份，以证明被告应付原告空调款15，000元，并承诺于2014年6月10日前付5，000元，剩余款项10，000元于2014年6月25日前付清，如未付清，则拆除空调的事实。
2、电器销售凭证一份，以证明被告向原告购买美的吸顶式空调两台，共计货款15200元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王小丰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的还款计划书来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告钱桢威诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王小丰向原告钱桢威购买空调，事实清楚，证据充分。对被告尚欠原告的贷款，鉴于被告已出具还款计划书，本院依该计划书上载明的金额为准，认定尚欠贷款为15000元。现原告起诉要求被告支付货款15200元，本院对15000元部分予以支持。被告王小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丰应支付原告钱桢威货款人民币15，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告钱桢威其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告王小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑小玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更867号
罪犯郑小明，男，1962年3月11日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2014年11月6日作出（2014）修刑初字第148号刑事判决，认定被告人郑小明犯破坏电力设备罪判处有期徒刑九年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。宣判后，2014年11月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑小明减去有期�刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月至2014年5月期间，原判认定被告人郑小明先后结伙侯有安、石青海、苗双军分别窜至修武县、获嘉县、辉县市等地，拆卸变压器盗窃线圈。被告人郑小明参与盗窃拆卸变压器23台，共计价值263230元。被告人郑小明系主犯、流窜多地、多次犯罪、一人犯数罪、有立功表现。
罪犯郑小明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郑小明减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑小明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月21日起至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01138号
原告张香业，男，汉族，成年。
委托代理人刘宗广，孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告张香业与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香业的委托代理人刘宗广及被告人寿公司的委托代理人王杨扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张香业诉称，2015年6月21日，原告张香业驾驶豫J560**号重型自卸货车在濮阳市华龙区岳村乡大河寨村倒车时，因操作不慎，将该村的下水道压塌，造成豫J560**号车辆严重损坏。经河南远东资产评估有限公司评估，车损38726元，评估费3000元。原告还赔偿大河寨村下水道损失5000元，施救费4500元。由于肇事车辆在被告公司投保车辆损失险等险种，请求被告公司在保险合同约定的范围内赔偿损失51226元。
被告人寿公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实。被告公司虽然接到原告的报案，但没有让被告公司定损。被告公司将依据当事人提供的依据及保险合同的约定进行合理赔偿，不合理及超出部分，被告公司不予承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，豫J560**号车辆的登记车主是白宗伍，该车于2015年1月29日在被告人寿公司投保交强险、商业险。合同约定被保险人张香业，保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日，其中车辆损失险的保险金额为339480元，第三者责任险的保险金额为500000元，均附加不计免赔险种。2015年6月21日，原告张香业驾驶被保险车辆在濮阳市华龙区岳村乡大河寨村倒车时，因操作不慎，将该村的下水道压塌，造成豫J560**号车辆严重损坏。经河南远东资产评估有限公司评估，被保险车辆损失38726元，评估费3000元。原告赔偿大河寨村下水道损失5000元，原告还支付施救费4500元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆的行驶证、河南远东资产评估有限公司的评估报告、评估费、施救费发票、大河寨村委会证明材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力本院依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失，是经河南远东资产评估有限公司评估报告确定的数额，该报告评估数额客观真实，被告公司虽对评估报告有异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，因而原告向本院举证的评估报告本院依法予以采纳。评估费是为了查清保险事故损失所支出的必要合理费用，属于保险合同约定的赔偿范围。应由被告人寿公司承担。施救费是保险事故发生的必要费用，且有票据为证，被告应予赔付。赔偿大河寨村委会的损失5000元，虽然没有正式发票，但的确是原告实际支出的费用，且有村委会证明，亦应当由被告人寿公司在第三者责任险的范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险的范围内赔偿原告张香业车辆损失、施救费、评估费、第三者损失等共计51226元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取为541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐艳芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终26号
上诉人（原审被告）XX省XX股份有限公司
被上诉人（原审原告）XX县华宇商行
上诉人XX省XX股份有限公司不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初367号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系用人单位责任纠纷，原告诉称的被告匙亮亮的侵权行为发生在陕西省绥德县，故陕西省绥德县人民法院对本案具有管辖权，所以被告XX省XX股份有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，驳回XX省XX股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
XX省XX股份有限公司上诉称，被上诉人没有任何证据可以支持或者指向“侵权行为地”在绥德县，原审法院认定侵权行为地为绥德县缺乏事实依据，请求二审撤销原裁定，将案件移送被告住所地人民法院审理。
被上诉人XX县华宇商行未答辩。
本院经审查认为，本案系XX县华宇商行提起的侵权责任之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案侵权结果发生地在绥德县，且被告匙亮亮经常居住地在绥德县，故绥德县人民法院具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白 晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1064号
申请执行人陈进福
被执行人厦门新时鲜食品有限公司
申请执行人陈进福与被执行人厦门新时鲜食品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新时鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新时鲜食品有限公司所有的款项人民币800000元及利息、执行费10400元、诉讼费6972元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月十六日
书记员 张阿剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2105号
上诉人（原审原告）：张英，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人张英因与被上诉人丁少元民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初27364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初664号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：刘雄伟，男，1975年11月21日出生，汉族，武冈市人，
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告刘雄伟物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雄伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3676号
原告：武秀兰，女，1951年11月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被告：周喜英，女，1969年1月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：李志钢，男，1971年6月2日出生，汉族，住巩义市。
以上二被告委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告武秀兰与被告周喜英、李志钢、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀兰的委托诉讼代理人马德方、冯振国、被告周喜英、李志钢的委托诉讼代理人王晓波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失29，399.47元。在诉讼过程中，武秀兰将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失58，312.30元。事实和理由：2016年1月20日16时40分许，周喜英驾驶李志钢所有的豫Ａ×××××号越野车沿巩义市永安由南向北行驶时，与停靠在永安东边人行道上电动三轮车相撞，致武秀兰、贺运通受伤，车辆损坏，造成交通事故。武秀兰的损失为医疗费6，512.80元、住院伙食补助费3，400元、营养费2，040元、护理费5，780元、交通费1，000元、误工费17，600元、残疾赔偿金16，279.50元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先支付）、鉴定费700元。
周喜英、李志钢辩称，李志钢在事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故车辆投有保险，应由太平洋保险公司赔偿武秀兰的损失。
太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司愿意在保险范围内赔偿武秀兰的合法合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年1月20日16时40分许，周喜英驾驶豫Ａ×××××号越野车沿巩义市永安由南向北行驶至油厂门口处时，与贺运通驾驶的电动三轮车相撞，致贺运通及电动三轮车乘坐人武秀兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生当日，经双方协商约定自行处理，由周喜英承担事故的全部责任，不再要求公安机关处理。后双方就赔偿数额协商未果，贺运通向巩义市公安局交通管理警察大队报警。2016年3月22日，巩义市公安局交通管理警察大队以无法查证造成此交通事故的原因为由出具道路交通事故证明。
事故发生当日，武秀兰被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年3月28日，计68天，花去医疗费44，942.89元、门诊费1，949.91元。武秀兰的伤情被诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折；3、腰4椎体滑脱；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧枕顶部头皮下血肿；6、双侧基底节区及右侧额叶腔隙性脑梗塞；7、全身多处软组织损伤；8、右侧人工表面膝关节置换术后。武秀兰的住院伙食补助费为2，040元（30×68）、营养费为1，360元（20×68）。武秀兰的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元／年计算为5，750.01元（30，864÷365×68）。
本院依武秀兰的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对武秀兰武的伤情进行鉴定。2016年9月10日，该所出具鉴定结论：武秀兰的伤情构成十级伤残。武秀兰支付鉴定费700元、检查费920元。武秀兰的医疗费共计47，812.80元（此款包括武秀兰鉴定时的检查费）。武秀兰系巩义市康利包装厂员工，月平均工资2，200元。武秀兰的误工费计算至定残前1日为17，160元（2，200÷30×234）。武秀兰系农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准10，853元／年计算为16，279.50元（10，853×15×10%）。
武秀兰以上损失共计91，102.31元。
同时查明：李志钢系豫Ａ×××××号越野车的车主。豫Ａ×××××号越野车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周喜英为武秀兰垫付41，300元。
本院认为：此事故系因周喜英未安全驾驶而造成，应负事故的全部责任，并应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因周喜英在此事故中负全部责任，且其驾驶的豫Ａ×××××号越野车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，故太平洋保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿武秀兰因此事故所造成的损失。
武秀兰的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元的请求，本院予以支持。综上，太平洋保险公司应赔偿武秀兰医疗费47，812.80元、住院伙食补助费2，040元、营养费1，360元、护理费5，750.01元、鉴定费700元、误工费17，160元、残疾赔偿金16，279.50元、精神损害抚慰金5，000元，计96，102.31元。周喜英已为武秀兰垫付的41，300元应在太平洋保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，太平洋保险公司应赔偿武秀兰各项损失54，802.31元（96，102.31-41，300）。周喜英已垫付的部分可依合同向太平洋保险公司主张。武秀兰要求被告赔偿交通费1，000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。武秀兰的损失全部应由太平洋保险公司予以赔偿，武秀兰要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武秀兰各项损失54，802.31元；
二、驳回原告武秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，258元，由武秀兰负担88元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1，170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵孝琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第334号
原告：裴某1，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告裴某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈尚希适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告裴某1及其委托代理人张传卫，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某1诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，××××年××月××日生育儿子裴某2。其与被告因不存在真实感情基础，性格不合而经常发生争吵。为此，其在小孩出生后，便外出打工，被告也到合浦县城当教师，双方互不往来，分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2015年3月，被告主动约请其回来办理离婚事宜，并起草了《离婚协议书》，但被告却带走了离婚协议书，没有与其办理离婚手续，被告的行为伤害其感情，双方丧失了共同生活的愿望。其认为，其与被告是草率结婚，婚后无法建立正常夫妻感情，且双方因性格不合，长期分居，经家人及朋友劝解也无法和好，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件。为此，其诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生儿子裴某2由被告携带抚养，其每月支付给被告小孩抚养费1000元，直至小孩年满18周岁止。原告裴某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告裴业河的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，证明原、被告及子女的基本情况；
3、结婚证，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
4、网上邮件，证明原、被告经常在网上讨论离婚事宜，双方夫妻感情已彻底破裂。
5、离婚协议书，证明双方曾协议离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某辩称，其与原告自小认识，并在××××年下半年确立恋爱关系，经充分了解后才自愿登记结婚。其与原告婚后夫妻感情一直很好，于××××年××月××日生育儿子裴某2。原告虽然外出打工，但双方经常联络感情，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能。其不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为原告提供的该证明只是一部分，还有一部分是互相问候的，且其说的只是气话，不能证实双方夫妻感情已彻底破裂；对原告提供的证据5有异议，认为该份协议是原告自己写的，其没有签字。
本院认为，原告提供的证据4虽然具有真实性，但无法作为证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂的证据；证据5没有被告的签名，不能作为证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自小认识，并于××××年自由恋爱，××××年�×月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，已于××××年××月××日生育儿子裴某2。2013年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告便离开被告外出打工至今，儿子裴某2由被告携带抚养，期间，原告也有回家的情况。2015年3月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，调解未能成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱成熟后才登记结婚，已生育一个小孩，双方有一定的感情基础。原、被告的儿子出生后，双方虽然因日常生活琐事发生过矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后，原、被告只要在生活中做到互相关心体贴、互谅互让，双方是有和好可能的。原告称其与被告性格不合，双方自小孩出生后已分居生活互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，�院对此不予采信。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告裴某1与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告裴某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈�希
二〇一五年六月五日
书记员 廖 春 红
附本判决引用的相关法律文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终496号
上诉人（原审被告）：王雪熙，男，汉族，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人：张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡元文，男，汉族，住所地汕头市澄海区。
上诉人王雪熙因与被上诉人蔡元文买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王雪熙虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 李逸珣
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终496号
上诉人（原审被告）：王雪熙，男，汉族，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人：张秋梅。
被上诉人（原审原告）：蔡元文，男，汉族，住所地汕头市澄海区。
上诉人王雪熙因与被上诉人蔡元文买卖合同纠纷一案，不服汕头市�湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王雪熙虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 李逸珣
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二�条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终496号上诉人（原审被告）：王雪熙，男，汉族，住所地汕头市龙湖区。委托代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人：张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡元文，男，汉族，住所地汕头市澄海区。上诉人王雪熙因与被上诉人蔡元文买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王雪熙虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 翁晓红二〇一六年三月三十日书记员 李逸珣附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初118号
原告青岛星光模具机械有限公司。地所地，平度市开发区曲坊村（阳光大道中段）。
法定代表人李克全，公司总经理。
被告威海利德尔广告工程有限公司。住所地，乳山市开发区前进西路***号。
法定代表人林玉，公司总经理。
被告林玉。
被告王贵国，与被告林玉系夫妻关系。
原告青岛星光模具机械有限公司与被告威海利德尔广告工程有限公司、林玉、王贵国承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛星光模具机械有限公司诉称，2012年8月份，被告承揽的“临枣路及烟青高速广告牌”业务，委托原告代加工安装。2012年10月27日，原告按约完成了加工承揽及安装义务，并经被告签收认可，而被告并未按约定及时付款，仅于2012年10月付18万，2014年5月付3万，余款经多次催要至今未付，请求法院依法判令被告立即支付欠款135364元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的被告林玉、王贵国的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛星光模具机械有限公司的起诉。
案件受理费3007元，退给原告青岛星光模具机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜佳佳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第209号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1977年1月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住湖南省新宁县高桥镇。因犯抢劫罪，1998年5月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月18日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年8月17日5时30分，在新宁县高桥镇单位工人宿舍内，被告人曾某甲趁同宿舍的被害人苏某某外出洗澡之机，将被害人放在床头的白色挎包内的一棕色钱包盗走，盗得现金220元及贵州省农村信用社银行卡一张。后被告人曾某甲来到高桥镇一邮政储蓄银行，在自动取款机上将该银行卡内的8300元现金取出，并花费手续费91元。在返回单位的途中，被告人曾某甲将被害人苏某某的钱包及银行卡焚烧销毁。当天18时许，被告人曾某甲被公安民警抓获归案，并被当场查获现金8611元。公安民警将8611元现金已退还被害人苏某某，被害人苏某某对被告人曾某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，并有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行卡交易明细单，到案经过，谅解书，刑事判决书，�告人曾某甲的户籍信息表等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，监控视频，证人李某甲、曾某乙、刘某某、李某乙、尹某某证言，被害人苏某某陈述，被告人曾某甲的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人曾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人盗窃所得的赃款已全部退还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某甲的刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年�下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条根据刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用�，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第209号公诉机关宁河县人民检察院。被告人高一，群众，农民。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人高一犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月31日20时许，被告人高一在本村村委会主任马三家门前，因其父高鹏与村委会主任马三因辣椒地赔偿问题发生口角，高一与马三发生打斗，致马三受伤。经鉴定，马三第3、5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人高一的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处被告人高一有期徒刑六个月至二年六个月。被告人高一辩称，因其父高鹏与村委会主任马三因辣椒地赔偿问题发生口角，其上前劝阻，被马三殴打，遂与马三发生打斗，致马三受伤。同意赔偿马三合理、合法的经济损失。经审理查明，2015年3月31日20时许，被告人高一在本村村委会主任马三家门前，因其父高鹏与村委会主任马三因辣椒地赔偿问题发生口角，高一与马三发生打斗，致马三受伤。经鉴定，马三第3、5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。在本院主持调解下，被告人高一赔偿被害人经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实如下证据予以证明：1、公安机关勘验笔录及照片；2、被害人马三的陈述、证、王、马一、李、马二、黄、高二、张等人的证言；3、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；4、马三的伤情照片、宁河县医院的诊断证明书、医疗费单据、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、被告人、附带民事诉讼原告人及相关证人的居民信息表；6、被告人高一的供述和辩解。本院认为，被告人高一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人高一认罪态度较好，赔偿了被害人马三的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：被告人高一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一五年十一月六日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残�的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢74号
申请执行人陈夏。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人陈夏与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪伟。
委托代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海新辉汽车科技有限公司。
法定代表人：张希海，该公司总经理。
再审申请人王洪伟与被申请人威海新辉汽车科技有限公司（以下简称新辉公司）承揽合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪伟申请再审称：（一）原判决未认定新辉公司以欺诈手段签订合同错误。一是新辉公司谎称能够独立设计制造LED广告车（合同明确约定），其中一次的销售发票证明厢式运输车是海阳市润达汽车贸易有限公司生产制造的，而非新辉公司；二是订立合同时新辉公司未经许可，谎称有销售广告车的资质。证据《整车公告查询》载明：公告生效日期是2013年3月19日。新辉公司在2012年12月初销售并送车到申请人处，违背了国商务部、国家发展和改革委员会、国家工商行政管理总局（三部门联合2005年第10号令）《汽车品牌销售管理实施办法》第三十一条的规定；三是原判决未认定案涉车辆是不合格产品错误。一、二审庭审中，新辉公司提供的”车辆合格证明”等手续均不合格。2012年11月及2013年6月新辉公司先后邮寄的第一套车辆合格证及第二套车辆合格证（证据五）不合格。提供了并虎林市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《情况说明》详细证明了整车合格证与车辆不符，系不合格车辆。（二）本案案由应该确定为凭样品买卖合同纠纷。广告车（证据五第二套手续，发票上注明车辆类型：宣传车、厂牌型号：福田牌BJ5042XXC-X1。申请人只选择其中一种。所购买的车辆与样品的不同，只在于车辆各种信息（车架号码、发动机铭牌等）不同。（三）一是没有认定新辉公司有义务提供合格的“质量合格证明”错误。无论是买卖合同纠纷，还是承揽合同纠纷，都有明确的质量要求。（四）因机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百五十一条判决属适用法律错误。（五）一审庭审中王洪伟已提交了关于所受损失的证据。综上，新辉公司以欺诈的手段与申请人签订了《福田LED广告车制作合同》，且提供的车辆系不合格车辆，达不到正常使用目的，王洪伟有权要求撤销或解除合同，并要求赔偿损失。
本院认为，本案争议的焦点是：新辉公司是否负有案涉广告车能够落户及上牌照的义务；新辉公司是否应向王洪伟承担承揽赔偿责任。
关于新辉公司是否负有使案涉广告车能够落户及上牌照的义务的问题。首先，新辉公司按照与王洪伟签订的福田LED广告车制作合同约定的内容完成案涉福田LED广告车的制作，王洪伟接收制作车辆后给付报酬，从合同的形式及内容均符合承揽合同的法律特征。原判决认定本案系承揽合同纠纷正确。其次，本案王洪伟与新辉公司双方签订的福田LED广告车制作合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。广告车制作合同中并没有约定新辉公司负有车辆的落户及上牌照的义务，并且新辉公司已经按合同约定将福田赛锐2600型车辆改造制作完毕并交付给王洪伟。王洪伟虽主张因手续原因车辆无法落户和上牌照，但经审查，新辉公司已完成双方合同约定的义务，并无违约行为，并且新辉公司未表示同意撤销合同，现王洪伟要求撤销合同，不符合法定的撤销条件。故原判决对王洪伟要求撤销福田LED广告车制作合同的诉讼请求予未支持并无不当。最后，关于新辉公司是否应向王洪伟承担承揽赔偿责任问题。因王洪伟提出的退还广告车、返还购车款、赔偿损失等诉讼请求，均应是基于合同撤销后提出，故原判决对此未予支持亦无不当。
综上，王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪伟的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安伟亮
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初92号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陆某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被仪征市公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日20时20分左右，被告人陆某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市浦东路由北向南行驶至本市南京鼓楼医院集团仪征医院西侧路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人陆某案发时血液中乙醇含量为142.5mg／100ml。
被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翁莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执252号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人余海能。
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人余海能环保行政处罚纠纷一案，启东市环境保护局于2015年4月30日作出的启环罚字（2015）8号行政处罚决定书已生效。根据上述决定书，被执行人余海能应在收到处罚决定书之日起将经营的废旧塑料泡沫造粒项目停止生产，并应缴纳罚款四万元及按照每日3%计收的加处罚金。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余海能下落不明，名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，其原经营的位于启东市南阳镇良仁村四组210号的废旧塑料泡沫造粒项目已停产，目前已空置。另，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，本院已依职权将被执行人余海能纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，污染项目已经停产，且被执行人已被列入失信被执行人名单，故本院拟依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局启环罚字（2015）8号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年三月十八日
书记员 印敏捷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1038号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：许昌金，男，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告许昌金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1038号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：吴丰好，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告吴丰好金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1136号
申请执行人张可建，男，1987年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人刘杰，男，1984年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人陆德艳，女，1988年2月19日生，汉族，常州市钟楼区。
申请执行人张可建与被执行人刘杰、陆德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0404民初1734号民事判决书已发生法律效力，依该判决：两被告刘杰、陆德艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张可建归还借款本金95000元及逾期利息（以95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月17日至借款实际还清之日止）。因被执行人刘杰、陆德艳未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、陆德艳名下财产进行查询，查询结果被执行人刘杰、陆德艳无房产登记、无银行存款，无车辆登记。现双方达成和解，因履行期太长，申请人申请终结本案执行程序。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1136号
本院在执行张可建与刘杰、陆德艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘杰、陆德艳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
（）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2703号
原告张某。
法定监护人张爱平，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告母亲。
委托代理人胡留记，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告孙青，女，1966年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李锋，男，1989年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告孙青、李锋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2703号
原告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定监护人张爱平，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告母亲。
委托代理人胡留记，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告孙青，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李锋，男，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区。
代表人谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告张XX与被告孙青、李锋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张XX于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张XX承担。
审判员 马 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张文凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3373号
罪犯郑海鹏，男，1994年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月18日作出(2013)汕金法刑初字第477号刑事判决，以被告人郑海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑海鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海鹏予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4963号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路30号负1-1。
负责人吴勃。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanAnthoine。
本院在审理原告周开信诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开信撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开信撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开信承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01754号
原告：丁某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 张晓静
二〇一五年十月十九日
书记员 曹子胜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2610号
申请执行人张炳德。
被执行人宋岩。
申请执行人张炳德与被执行人宋岩民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）北民初字第4146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金2000000元、利息171750元、案件受理费24174元及公告费600元。
案件执行过程中，本院查询被执行人宋岩名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文颖
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2015）北执字第2610号
申请执行人苏呈国。
被执行人天津市河北饭店。
法定代表人马贵明，经理。
被执行人天津市河北饭店破产管理人。
被执行人天津开发区立泰置业有限公司。
苏呈国申请执行天津市河北饭店、天津市河北饭店破产管理人、天津开发区立泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6625号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）北执字第2610号
申请执行人苏呈国。
被执行人天津市河北饭店，地址天津市河北区中山北路**号。
法定代表人马贵明。
被执行人天津市河北饭店破产管理人，地址天津市河西区宾馆南道*号。
被执行人天津开发区立泰置业有限公司，地址天津开发区欣园新村8-101号。
苏呈国申请执行天津市河北饭店、天津市河北饭店破产管理人、天津开发区立泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6625号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二�一六年三月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2275号
原告中船海员管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段J310室。
法定代表人荣强，总经理。
委托代理人刘天恩，该公司员工。
委托代理人李方贺，天津三月风律师事务所律师。
被告梁雅静。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
本院在审理原告中船海员管理有限公司诉被告梁雅静劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中船海员管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴明镜
二〇一五年三月六日
书 记 员 王天远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民事判决�
（2017）浙0212民初7470号
原告：宁波市甬鑫粮贸有限公司（统一社会信用代码为91330212726388489X）。住所地：宁波市鄞州区横石服装辅料批发市场办公楼*层西边*室。
法定代表人：韩展奋该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张国民，男，1958年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原告宁波市甬鑫粮贸有限公司与被告张国民房屋买卖合�纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韩展奋、委托诉讼代理人陈灵洁，被告张国民及委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼。审理期间，原、被告均同意本案继续适用简易程序，现已审理终结。
原告宁波市甬鑫粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2001年9月签订的《协议》无效；2.被告立即腾退位于宁波市鄞州区首南街道原钟公庙陈婆渡村米厂的五间平屋及部分土地。事实和理由：2001年9月，原、被告签订《协议》一份，约定将原告所有的坐落在宁波市鄞州区首南街道原钟公庙陈婆渡村米厂的五间平屋及部分土地使用权作价20万元出卖给被告，前述性质为国有工业用地，同时约定上述土地、房产过户所发生的所有费用均由被告承担理。然而十余�过去，被告一直未履行过户登记手续，时至今日前述土地房产仍无法完成过户登记。原告认为，原、被告签订的《协议》约定由被告作为自然人受让原告所有的前述工业用地及地上厂房违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效，且自始没有法律约束力。原告发函给被告希望妥善解决，但被告置之不理。
被告张国民辩称，原、被告签订的协议合法有效，没有违反法律的强制性规定。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.编号为鄞国用（2002）字第09-067号国有土地使用权证复印件、编号为鄞房权证钟字第××号房屋所有权证书复印件各一份，拟证明涉案转让的土地、房产系原告所有，至今登记在原告名下，涉案土地性质为国有工业用地，房产证登记的设计用途为工业等事实。
2.《协议》复印件一份，拟证明原告将涉案土地及房产作价20万元出卖给被告等事实。
3.律师函、EMS快递单各一份，拟证明原告委托发送律师函给被告希望妥善解决前述纠纷的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为工业用地不能转让给个人并无限制性规定。本院对上述证据的真实性均予以认定，合同效力问题在说理部分阐述。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2001年9月25日，宁波市甬鑫粮贸有限公司与被告签订《协议》，将坐落在宁波市鄞州区首南街道原钟公庙陈婆渡村米厂南边1.3亩左右土地及五间平屋出售给被告，约定：售房及土地使用权价格甲方（出卖人）必须纯到手20万元，其中15万元2001年11月15日前付清，还有5万元到甲方办出两证可以评估后马上付清；四至界限为东止河，南止围墙止，西止围墙，北止围墙，具体以两证为准；甲、乙双方售房、出让土地使用权发生的一切费用都由乙方承担，乙方应尽快办理过户手续，甲方协助乙方办理，在乙方未办出过户手续前发生的房产税、土地使用税等费用由乙方负责；等。上述协议签订后，被告已付清价款，房产业已交付被告使用至今，但尚未办理产权变更登记。同时查明：涉案房产现登记在原告名下，土地使用权性质为国有出让，用途为工业。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是涉案的《协议》是否有效的问题。原告认为《协议》无效的主要理由是涉案房产的土地使用权性质为国有出让，且系工业用地，不能转让给个人。根据法律规定，合同无效的确认以违反法律的强制性规定为依据。涉案土地使用权性质为国有出让，不属于限制转让的范围；涉案房产的用途虽为工业，也没有法律规定限制向个人转让。至于土地使用权、房产至今未办理变更登记，属于协议履行的问题，并无证据证明该协议不能履行，变更登记未进行不能作为合同无效的依据。故本院认为原告主张《协议》无效缺乏依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告宁波市甬鑫粮贸有限公司的诉讼请求。
本案受理�4300元，减半收取2150元，由原告宁波市甬鑫粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决�（2017）浙0212民初7470号原告：宁波市甬鑫粮贸有限公司（统一社会信用代码为91330212726388489X）。住所地：宁波市鄞州区横石服装辅料批发市场办公楼*层西边*室。法定代表人：韩展奋该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：张国民，男，1958年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。原告宁波市甬鑫粮贸有限公司与被告张国民房屋买卖合�纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韩展奋、委托诉讼代理人陈灵洁，被告张国民及委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼。审理期间，原、被告均同意本案继续适用简易程序，现已审理终结。原告宁波市甬鑫粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2001年9月签订的《协议》无效；2.被告立即腾退位于宁波市鄞州区首南街道原钟公庙陈婆渡村米厂的五间平屋及部分土地。事实和理由：2001年9月，原、被告签订《协议》一份，约定将原告所有的坐落在宁波市鄞州区首南街道原钟公庙陈婆渡村米厂的五间平屋及部分土地使用权作价20万元出卖给被告，前述性质为国有工业用地，同时约定上述土地、房产过户所发生的所有费用均由被告承担理。然而十余�过去，被告一直未履行过户登记手续，时至今日前述土地房产仍无法完成过户登记。原告认为，原、被告签订的《协议》约定由被告作为自然人受让原告所有的前述工业用地及地上厂房违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效，且自始没有法律约束力。原告发函给被告希望妥善解决，但被告置之不理。被告张国民辩称，原、被告签订的协议合法有效，没有违反法律的强制性规定。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.编号为鄞国用（2002）字第09-067号国有土地使用权证复印件、编号为鄞房权证钟字第××号房屋所有权证书复印件各一份，拟证明涉案转让的土地、房产系原告所有，至今登记在原告名下，涉案土地性质为国有工业用地，房产证登记的设计用途为工业等事实。2.《协议》复印件一份，拟证明原告将涉案土地及房产作价20万元出卖给被告等事实。3.律师函、EMS快递单各一份，拟证明原告委托发送律师函给被告希望妥善解决前述纠纷的事实。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为工业用地不能转让给个人并无限制性规定。本院对上述证据的真实性均予以认定，合同效力问题在说理部分阐述。综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：2001年9月25日，宁波市甬鑫粮贸有限公司与被告签订《协议》，将坐落在宁波市鄞州区首南街道原钟公庙陈婆渡村米厂南边1.3亩左右土地及五间平屋出售给被告，约定：售房及土地使用权价格甲方（出卖人）必须纯到手20万元，其中15万元2001年11月15日前付清，还有5万元到甲方办出两证可以评估后马上付清；四至界限为东止河，南止围墙止，西止围墙，北止围墙，具体以两证为准；甲、乙双方售房、出让土地使用权发生的一切费用都由乙方承担，乙方应尽快办理过户手续，甲方协助乙方办理，在乙方未办出过户手续前发生的房产税、土地使用税等费用由乙方负责；等。上述协议签订后，被告已付清价款，房产业已交付被告使用至今，但尚未办理产权变更登记。同时查明：涉案房产现登记在原告名下，土地使用权性质为国有出让，用途为工业。本院认为：本案双方当事人的争议焦点是涉案的《协议》是否有效的问题。原告认为《协议》无效的主要理由是涉案房产的土地使用权性质为国有出让，且系工业用地，不能转让给个人。根据法律规定，合同无效的确认以违反法律的强制性规定为依据。涉案土地使用权性质为国有出让，不属于限制转让的范围；涉案房产的用途虽为工业，也没有法律规定限制向个人转让。至于土地使用权、房产至今未办理变更登记，属于协议履行的问题，并无证据证明该协议不能履行，变更登记未进行不能作为合同无效的依据。故本院认为原告主张《协议》无效缺乏依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告宁波市甬鑫粮贸有限公司的诉讼请求。本案受理�4300元，减半收取2150元，由原告宁波市甬鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年十二月二十一日书记员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1469号
原告李小斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告苏强，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李小斌与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年4月7日向原告借款35000元，约定月利率2%，被告出具借据一张。之后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延未还。故请求判令被告一次性偿还原告借款人民币35000元及相应利息（利息按月利率2%自借款之日起计至还清借款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，旨在证明：被告于2013年4月7日向原告借款35000元并约定月利率2%的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告于2013年4月7日向原告借款35000元并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向李小斌同志借现金人民币叁万伍仟元整。期限壹年，利率月息贰分。特此为据。借款人：苏强。2013年4月7日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款人民币35000元及约定还款期限一年、月利率2%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金35000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年4月7日起计至还清借款之日止）的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小斌借款本金人民币35000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年4月7日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。