河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执异21号
异议人（第三人）：锡林郭勒元和路桥投资有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南京路6号。
法定代表人：刘占跃，经理。
申请人：李博士，男，1967年10月2日出生，汉族，住博野县。
被执行人：汪如田，男，1969年7月19日出生，汉族，住望都县。
被执行人：孙雪莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住望都县。
被执行人：河北泰兴交通设施有限公司，住所地：望都县八一路九号。
法定代表人：汪如田，该公司执行董事。
被执行人：华北泰兴护栏有限公司，住所地：望都县八一路九号。
法定代表人：汪如圣，该公司执行董事。
在本院执行李博士与汪如田、孙雪莉、河北泰兴交通设施有限公司（以下简称河北泰兴）、华北泰兴护栏有限公司（以下简称华北泰兴）借款合同纠纷一案中，异议人锡林郭勒元和路桥投资有限公司（以下简称路桥公司）对冻结、划拨执行措施不服，向本院提出第二次书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人路桥公司称，贵院在执行李博士与汪如田、孙雪莉、河北泰兴、华北泰兴借款合同纠纷一案中，对异议人采取冻结、划拨、强制执行措施，异议人向贵院提出执行异议被裁定驳回，提出的执行复议也被保定市中级人民法院驳回。现最新生效的裁判文书认定的事实与贵院（2016）冀0637执47号之六执行裁定认定事实不一致，导致执行错误，严重损害异议人的合法权益。请求一、撤销（2016）冀0637执47号之六执行裁定书。二、撤销或解除对申请人的冻结、划拨强制执行措施。三、对异议人执行回转256490.03元，并支付相应利息。理由一、法院冻结、扣划缺乏事实依据和法律依据，与最新生效的裁判文书认定事实不一致，执行到期债权13063200元，远远超出河北泰兴实际债权数额。异议人与河北泰兴于2015年1月签有［JA-1标段］（合同编号：SGSSG2014-005）锡林郭勒盟进京通桑道根达来至上都段公路施工合同协议书，合同价款19583505元；内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2017）内2530民初212号民事判决书，认定北京华之路交通科技有限公司为路桥标志工程项目的实际施工人，为工程款的合法所有人，并享有相应到期债权；异议人与河北泰兴根本不存在债权债务关系。异议人与河北泰兴于2013年7月签有［JA-2标段］（合同编号：SSSG2013-003）锡林郭勒盟进京通道上都至十五号（蒙冀界）段公路施工合同协议书，合同价款22962627元；2018年3月23日内蒙古自治区多伦县人民法院作出（2018）内2531民初206号民事调解书，实际异议人尚欠河北泰兴860509.97元。二、博野县人民法院于2017年6月7日扣划异议人银行存款111.7万元，冻结异议人246万元存款，于2017年6月13日邮寄送达（2016）冀0637执47号之六执行裁定书，违反冻结扣划执行程序。三、扣划异议人111.7万元存款，不属生效法律文书不确定的到期债权，生效判决确定河北泰兴债权数额仅为860509.97元，应予回转并赔偿损失。
本院查明，异议人路桥公司曾于2017年6月12日对（2016）冀0637执47号之六执行裁定书及冻结扣划执行措施提出执行异议，被本院2017年7月19日作出（2017）冀0637执异8号执行裁定书裁定驳回其异议请求，异议人复议后被河北省保定市中级人民法院2017年9月13日作出的（2017）冀06执复56号执行裁定书驳回复议申请，维持本院裁定。当时一、二审认定查明事实有：路桥公司与河北泰兴于2015年1月签有［JA-1标段］（合同编号：SGSSG2014-005）锡林郭勒盟进京通桑道根达来至上都段公路施工合同协议书，合同价款19583505元；于2013年7月签有［JA-2标段］（合同编号：SSSG2013-003）锡林郭勒盟进京通道上都至十五号（蒙冀界）段公路施工合同协议书，合同价款22962627元，以上由两份合同书及对路桥公司工程部部长樊志华调查笔录为证。樊志华还称计划2015年12月底前结算完毕。2015年9月11日李博士申请对汪如田、河北泰兴、华北泰兴、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉诉前财产保全1050万元。经向路桥公司会计徐丽娜调查，河北泰兴支取了JA-2标段工程款17481118元，JA-1标段工程款10512238元，河北泰兴在路桥公司有未支取债权。本院于2015年9月14日向路桥公司送达了（2015）博诉保字第42号民事裁定书(诉前)并发出协助执行通知书，由路桥公司协助冻结河北泰兴在路桥公司未支取工程款项。李博士于2015年10月9日提起民事诉讼，根据李博士提供的借款借据、借款担保合同、收条，李博士与四被执行人达成（2015）博民初字第740号民事调解书：1.被告汪如田于2015年12月30日前偿还所欠原告李博士借款本金900万元，并自2015年7月份始按月利率2%支付利息至付清日止；2.被告孙雪莉、河北泰兴、华北泰兴对以上债务承担连带清偿责任……。四被执行人未按期履行，申请人于2016年3月17日立案申请执行，本院向四被执行人发出执行通知书，于2016年10月8日作出冻结裁定书，冻结河北泰兴1250元财产，并向路桥公司发出协助执行通知书，协助冻结河北泰兴在路桥公司1250万元债权（邮寄送达）。之后于2017年1月4日向路桥公司邮寄送（2016）冀0637执第47之2号裁定书（续冻）及（2016）冀0637第47号通知书，通知路桥公司十五日内向李博士履行到期债权13063200元，告知如有异议十五日内提出；博野邮政局证明邮件于2017年1月11日妥投。2017年6月5日作出（2016）冀0637执47号之六执行裁定书，因第三人路桥公司对履行到期债务通知未提出异议，亦未主动履行，裁定强制执行河北泰兴对第三人路桥公司的到期债权13063200元，于2017年6月7日划拨路桥公司在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行15×××95账号存款999000元、15001657808052508213账号存款118000元，在正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司营业部278010100100004237账户银行存款246万（未到账），2017年6月12日向第三人路桥公司送达该执行裁定书。异议人听证称JA-2标段工程款于2014年8月全部履行完毕，事后异议人提供JA-2支付明细表，至2015年9月30日共支付17517601元（含最后一笔：2015年9月30日补扣建安税金36483元）；称根据河北泰兴与华之路公司的工程合作协议书，JA-1标段工程已转包给华之路公司，并经内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2017年5月31日作出（2017）内2530民初212号民事判决书，认定该工程实际施工人、工程款受益人均为华之路公司。
本次执行异议异议人新证据有内蒙古自治区多伦县人民法院2018年3月23日作出的（2018）内2531号民初206号民事调解书，该调解书裁明路桥公司于2018年3月19日诉河北泰兴支付违约金1436217元，达成如下协议：一、被告河北泰兴交通设施有限公司于2018年4月23日之前给付原告锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司违约金2万元。二原告锡林郭勒元和路桥有限责任公司于2018年4月23日之前一次给付所欠被告河北泰兴交通设施有限公司工程款880509.97元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；现异议人路桥公司依据新证据内蒙古自治区多伦县人民法院2018年3月23日作出的（2018）内2531民初206号民事调解书，由异议人起诉河北泰兴违约金达成的调解书（JA-2标段尚欠880509.97元，第一次异议称履行完毕），来排除本院在此之前的执行措施，本院应不予支持。异议人对本院冻结、划拨执行措施不服提出的第一次书面异议，已被本院2017年7月19日作的（2017）冀0637执异8号执行裁定书驳回，其复议也被河北省保定市中级人民法院驳回，现再次提出执行异议，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
对锡林郭勒元和路桥投资有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李广仁
审判员 杨 浩
审判员 陈振寅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 盼