福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2533号
原告：林宜禄，男，1947年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆银，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施彩凤，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林宜禄诉被告林庆银、施彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宜禄到庭参加诉讼，被告林庆银、施彩凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林宜禄向本院提出诉讼请求：1.判令林庆银、施彩凤共同偿还林宜禄借款本金8万元及相应利息（其中借款本金5万的利息从2011年2月11日起，借款本金3万元的利息从2011年11月18日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林庆银、施彩凤共同承担。事实和理由：林庆银以缺乏资金为由，于2011年2月11日、2011年11月18日二次向林宜禄借款8万元，约定利息为月利率1.8%，林庆银出具了借条。林庆银与施彩凤系夫妻关系，应承担共同还款责任。
林庆银、施彩凤未作答辩。
林宜禄围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.林宜禄身份证复印件；2.林庆银、施彩凤户籍登记证明；3.借条原件二张，分别载明：“借条兹林庆银向宜禄借人民币50000（伍万元整），利息1.8%计借款人:林庆银2011年2月11号”、“借条兹于2011年11月18日向林宜禄借人民币叁万整（30000元），利息每月按1.8%结算2011年11月18号林庆银施彩凤”。林庆银、施彩凤经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林宜禄所提证据1、2和证据3中落款时间为2011年11月18日借条的三性均不持异议，本院予以采信。落款时间为2011年2月11日的借条，林宜禄主张该借条系林庆银长女林萍所出具，但未提供其他证据相印证，本院不予采信。本院据此认定事实如下：2011年11月18日，施彩凤向林宜禄借款3万元，约定利息为月利率1.8%，施彩凤出具了借条，并在借条中签署本人及林庆银名字。
另查明，林庆银、施彩凤于1992年3月24日登记结婚。
本院认为，施彩凤向林宜禄借款3万元，有林宜禄提交的借条为据，林宜禄主张该借条系施彩凤亲笔书写并签名，以此证明施彩凤向林宜禄借款3万元的事实，施彩凤对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故施彩凤应负清偿债务的责任。林宜禄诉请判令林庆银偿还借款5万元，主张该笔借款的借条系林庆银长女林萍代林庆银出具，并签署林庆银名字，本院认为，林宜禄提交的落款时间为2011年2月11日的借条，其也确认该借条非林庆银本人所出具及签名，也没有证据证明该借条是林庆银委托他人代其出具，且林宜禄也未提供该笔借款的交付证据或可以证明借款5万元事实的其他证据相印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，林宜禄提供非林庆银本人所出具及签名的借条不足以证明林庆银向其借款5万元的事实，本院对林宜禄的该主张不予支持。林宜禄诉请借款本金3万元的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案林宜禄主张施彩凤借款时，林庆银、施彩凤系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，林庆银、施彩凤应对借款承担共同还款责任。林庆银对此未提出异议，因此，林庆银、施彩凤对上述债务应承担共同还款责任。林庆银、施彩凤经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林庆银、施彩凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还林宜禄借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2011年11月18日起计至款项还清之日止）；
二、驳回林宜禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由林宜禄负担2465元，林庆银、施彩凤共同负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。