wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第179号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人罗飞，农民。因无证驾驶机动车、在暂扣机动车驾驶证期间驾驶机动车分别于2006年6月、2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日、罚款人民币一千四百元。2013年7月25日因犯危险驾驶罪被宜兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案2014年10月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年10月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年10月1日14时许，被告人罗飞无证驾驶悬挂号牌为苏E×××××号的正三轮载货摩托车，沿湖滨路西半幅慢速机动车道由北向南行驶至武进区前黄镇南寨桥“十”字交叉路口，驶入道路右侧非机动车道内，将在非机动车道内由田某（男，1960年8月20日生，常州市武进区人）驾驶同方向行驶的武进0245381号电动自行车（后座带乘员李丹凤，女，1964年4月22日生，常州市武进区人）撞倒，致李丹凤受伤，经法医鉴定该伤属重伤（二级），造成道路交通事故。事发后，被告人罗飞驾车逃离现场，后于同月13日至公安机关投案。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗飞应承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人罗飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。被告人罗飞能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、方某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、戚墅堰机车工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的微量物证鉴定书、机动车查询材料、宜兴市人民法院（2013）宜刑初字第625号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。其曾因危险驾驶受过刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗飞犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其曾因危险驾驶受过刑事处罚，应酌情从重处罚，系自首可从轻处罚,建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  李友法人民陪审员  颜爱英二〇一五年二月二十七日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1069号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族。因本案于2015年6月l7日被抓获，同日被刑事拘留，因病于2015年6月26日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年3月31日20时许，曾在深圳市南山区阳光网吧就职的被告人赖某在四川省长宁县海啸网吧，利用其已知的账号、密码，分多次从网上利用智网在线平台消费深圳市南山区阳光网吧账户内的3957．71元用于给他人充话费还债和购买Q币。
2015年6月17日，赖某在温州市被抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1054号量刑建议书，建议对被告人赖某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赖某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有立案决定书、万智数码科技有限公司销售出货单、企业法人营业执照、银行交易明细表、短信截图、证明、抓获经过、到案经过、被告人基本身份信息、暂不收押通知书、DNA样品采集表、病历等；证人谢某的证言：被害单位法定代表人赵某先的陈述；被告人赖某的供述；辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的；另考虑其身体状况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢燕芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02051号
上诉人（原审原告）：陈兴林。
被上诉人（原审被告）：武汉长咀工贸有限公司。住所地：武汉市江夏藏龙岛开发区长咀村。
法定代表人：刘家武，该公司董事长。
委托代理人：邱保家，该公司员工。
上诉人陈兴林因与被上诉人武汉长咀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：陈兴林与武汉长咀工贸有限公司（以下简称长咀公司）于2005年至2011年间曾有过砂石等建筑材料的买卖行为，由陈兴林向长咀公司供应砂石材料后，长咀公司向陈兴林付款。交易双方未签订书面协议，采用陈兴林供应沙石材料后，由长咀公司的收料人员在送货单上签名，再定期汇总结算的方式进行交易。2012年7月17日，双方对之前的砂石材料款进行了对账结算，陈兴林出具承诺书，其主要内容是：陈兴林与长咀公司关于运输材料价格等在此之前的一切问题都已解决，不再与长咀公司有任何瓜葛。其后，陈兴林认为长咀公司未付清全部款项，遂向原审法院起诉，请求判令长咀公司向陈兴林支付沙石材料款64100元。本案在原审审理过程中，经陈兴林申请，原审法院通知长咀公司的工作人员吴某、程某到庭作证，吴某陈述其只负责方量，不管价格和货款；程某陈述其并未收到前材料员陈方胜移交到其手中的票据，只负责方量，不管价格和货款。
原审法院认为：陈兴林与长咀公司之间口头买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护，双方应当严格按合同约定履行各自义务。陈兴林向长咀公司供应沙石材料后，长咀公司依约支付货款，陈兴林主张长咀公司在2008年上半年有24100元货款未支付，其申请证人程某出庭作证，证人认为并未收到前材料员陈方胜移交到其手中的票据，陈兴林再无其他证据证明其主张；陈兴林主张2009年9月至11月长咀公司有64100元货款未支付，申请证人吴某出庭作证，吴某当庭表示只负责方量，不管价格和货款，陈兴林再无其他证据证实其主张。陈兴林因举证不能，依法承担对己不利的法律后果。且陈兴林在2012年7月17日出具承诺书，承诺与长咀公司在2012年前的材料款已全部结清。故陈兴林的诉讼请求因举证不能且无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原审法院判决：驳回陈兴林的诉讼请求。本案受理费1400元，减半收取700元，由陈兴林负担。
陈兴林不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：陈兴林为长咀公司运送沙石材料，2008年底长咀公司单方面压低材料价格，多次与其争辩无果。四年后在藏龙岛管委会邱主任的指示下，按原有价格进行了差价补差，时任老总吴斌要求陈兴林写下一份承诺书，陈兴林在激愤之下，在没有经过任何账目核算的情况下写了承诺书。然而一个月后，陈兴林用自己账本核算，发现2008年有6万元差额，询问材料员程某，其只承认收到2008年转下来的10.3万元，另两笔共计6.4万元不知情，在陈兴林多次询问下，当时已离任的吴斌与邱保家当面表态，查2008至2009年的帐，2009年未付就没有付，但几天后就变了。在陈兴林多次催促下，村副书记邱保家以材料员程某提供的原始票据进行了核算，发现确实存在6万多元差额。原审法院以陈兴林没有经过对帐核算，激愤之下写的错误承诺书为主要依据，驳回陈兴林的诉讼请求不当。
长咀公司答辩意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈兴林没有证据证实2008年我公司还欠6万余元货款。
二审查明：陈兴林在原审庭审中陈述，2005年至2011年其与长咀公司发生交易，陈兴林不知道期间发生的总金额及收款的总金额。二审中，陈兴林陈述结算方式是每年结算，除了2008年的帐有差欠，其余都结清。其他的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。双方在二审均未提交新证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本院评判如下：
陈兴林主张长咀公司在2008年有6万余元的沙石材料款未予支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈兴林提供的证据及证人证言均不能证明其诉讼主张，应承担不利的后果。且2012年7月17日，陈兴林出具承诺书，承诺2012年前的材料款已全部结清。因此，陈兴林的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，陈兴林的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由陈兴林负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年一月七日
书记员 陈 皞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第765号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告阳某，女，1969年9月22日出生。汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告阳某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 王瑷荻
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第954号
原告济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人向敏智，董事长。
委托代理人马连才，男，1983年5月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
委托代理人郑佳惠，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市。
被告宁波中威机电有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人朱勇。
原告济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑公司）与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）商标使用合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告中威公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、原告所提交的相关证据、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼材料。至开庭时间，被告未到庭应诉。因无法查清是否公司收到上述诉讼文书，法院于2015年3月9日至被告注册住所地直接送达，在该地址未找到被告经营场所。遂于2015年7月4日公告送达。本院依法组成合议庭，于公告期满后2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告轻骑公司的委托代理人马连才到庭参加诉讼，被告中威公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻骑公司诉称，中国轻骑集团有限公司是注册号为1332085、1332086、1332091三个商标的注册人，该公司一直授权原告为上述商标的独占使用许可人。2013年1月1日原被告签订了《合作协议书》及《商标许可使用协议》，约定原告授权被告在电动车类上并在固定区域独占使用上述商标，被告向原告支付商标许可使用费，并约定2014年度商标使用费分四个季度支付，每个季度末支付下一季度商标使用费25万元，被告无故拖欠原告2014年二季度及三季度商标使用费，经原告二次书面催收，被告均没有正当理由拖欠至今，原告于2014年9月24日书面解除了双方签订的《合作协议书》及《商标授权使用协议书》。被告收到解除通知后，置若罔闻，仍继续使用原告商标，被告的行为已经构成违约，同时给原告带来既得利益的损害，侵害了原告的商标许可使用权。据此，请求判决：1、被告支付原告商标使用费500000元、违约金32625元、赔偿金250000元，合计782625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中威公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，中国轻骑集团有限公司是注册号为1332085、1332086、1332091三个商标的商标权人，三个商标的有效限期均续展注册至2019年11月6日。2012年2月20日，中国轻骑集团有限公司与原告轻骑公司签订有上述三个注册商标的许可使用合同，授权原告轻骑公司为上述三个商标的独占使用人，许可期限均至2019年11月6日止，许可协议在中华人民共和国及相应外贸出口国家或地区有效。
原告轻骑公司与被告中威公司在2013年1月1日签订了《商标许可使用协议》。该协议约定，原告轻骑公司将上述三个商标许可给被告中威公司使用，许可使用商品为“轻骑”牌电动自行车；许可使用类型为排他使用许可；许可期限至2014年12月31日止；许可费用为2013年100万元，2014年100万元；双方约定的费用支付方式为：被告2013年度的商标包干费用应在合同签署一个月内全部支付，2014年度商标包干费用按季度分四次平均支付，每季度末支付下一季度的应交数额，商标使用费的支付方式为银行现汇。该协议还约定了被告的违约责任，即被告违反本合同第三条之约定，逾期不支付许可使用费的，原告有权按照拖延金额总额×万分之三／日向被告追索迟延支付违约金；逾期30日的，原告有权解除合同。
被告中威公司分别于2013年2月1日、7月6日、2014年4月30日向原告轻骑公司汇款50万元、50万元、25万元，为2013年度和2014年度第一季度的商标使用费，原告轻骑公司分别向中威公司开具了上述款项中100万元的发票和收据。
上述事实有原告提交的商标注册证三份、注册商标使用许可合同三份、商标许可使用协议、中国人民银行支付系统专用凭证及发票收据在案佐证。
另原告提交了原告的催款函及被告回函一宗；原告提出解除合作的通知一份及被告最后一次回函，作为原告向被告催交使用费及解除合作的证明。但上述催缴函及解除合作通知均未有邮寄证明，被告的回函也未有有效证据证明系被告回复，对上述证据本院不予采信。
本院认为，原告系上述三个注册商标的独占使用人，原告轻骑公司与被告中威公司之间签订关于上述商标的《商标许可使用协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告依约支付了2013年度和2014年度一季度的使用费，但未有证据证明被告中威公司支付了其后二、三季度的使用费，故原告主张被告中威公司迟延支付2014年度第二季度、第三季度的商标使用费构成违约，并要求支付上述使用费及违约金符合合同约定，本院予以支持。关于原告提出的其已与被告解除合同，要求被告支付其应得的第四季度的使用费作为赔偿金的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南轻骑摩托车有限公司商标使用费500000元、违约金32625元，合计532625元；
本案诉讼费用11605元由被告宁波中威机电有限公司承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，并在上诉的同时或上诉期满后七日以内预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第267号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，河南商丘人，无固定职业。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留；同年7月8日被该局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人曹某某，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体。2015年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留；同年5月19日被该局取保候审，同年8月5日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人吴某、曹某某犯诈骗罪一案，贺兰县人民法院于2015年10月15日作出（2015）贺刑初字第158号刑事判决。原审被告人吴某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，
一、2014年7月，被告人吴某假冒“李四伟”名义，以其所承租的位于贺兰县某小区B区21-1-402室房屋未到期需要转租为由，骗取被害人庞某某的信任，被告人吴某与被害人庞某某达成口头协议，被告人吴某以4600元租金将其未到期房屋转租给被害人庞某某，转租期限自2014年8月1日至2015年5月22日，后被告人吴某将其制作的虚假《房屋出租合同》交给被害人庞某某，被害人庞某某给付被告人吴某现金4600元，后被告人吴某逃匿。被害人庞某某到物业公司询问得知受骗，后报案，2014年10月份，被害人庞某某在贺兰县某某小区附近遇到了被告人吴某，即要求被告人吴某退钱，被告人吴某向被害人庞某某退款4600元，被害人出具谅解书对吴某的行为表示谅解。
二、2015年4月，被告人吴某假冒“李康”名义，以其所承租的位于贺兰县某小区16-3-602室房屋未到期需要转租为由，骗取被害人汪某的信任，被告人吴某与被害人汪某达成口头协议，被告人吴某以8000元租金将其未到期房屋转租给被害人汪某，转租期限自2015年4月21日至2016年2月17日。被害人汪某提出要见房主，被告人吴某便让事先商量好冒充房主的被告人曹某某到达贺兰县该小区，被告人曹某某自称房主，名叫王伟，取得被害人汪某信任后，被告人吴某、曹某某与被害人汪某在被告人吴某准备的虚假合同上签字确认转租事项，后被告人吴某将虚假《房屋租赁合同》交给被害人汪某，被害人汪某给付被告人吴某现金7700元。被告人吴某诈骗得手后，请被告人曹某某吃饭表示感谢，后被告人吴某逃匿。被害人汪某发现受骗后报案。案发后被告人曹某某家属向被害人汪某退赔7700元。
上述事实，有被害人庞某某、汪某的陈述；证人李某、杨某等人的证言；被告人吴某、曹某某的供述；到案经过；房屋租赁合同；受案登记表及立案决定书；房屋权属登记信息查询结果单；户籍信息等证据能够证实。
原判认为，被告人吴某、曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且二人系共同犯罪。被告人吴某、曹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹某某在第二起共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴某赔偿被害人庞某某的全部损失，并得到被害人庞某某、汪某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某家属赔偿被害人汪某全部经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的财产权和人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人吴某提出，一审法院量刑过重，上诉人吴某的量刑情节符合适用缓刑的条件，申请二审法院改判上诉人吴某缓刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某及原审被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，二人的行为符合诈骗罪的共同犯罪形态。二人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；原审被告人曹某某在第二起共同犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人吴某积极赔偿被害人庞某某的全部损失，并取得被害人庞某某、汪某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人曹某某的家属代为赔偿被害人汪某全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人曹某某符合适用缓刑条件，贺兰县人民法院决定对其适用缓刑。关于上诉人提出，对其的量刑过重的辩解理由，经查，一审法院在充分考虑上诉人认罪、退赔、犯罪情节的前提下，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，量刑并无不当，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 关俊杰
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终177号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：深圳市广升泰电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：黄雄明。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人深圳市广升泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初920号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案合同的实际签订地在惠州市××区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5278号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：严金，男，1973年12月14日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告严金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告严金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2015年4月14日起至2016年7月13日止的物业费1022元及自起诉之日起起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2008年6月2日，原告与钻石华府开发商南京东瑞房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对钻石华府提供物业管理服务。其中高层住宅按1.1元/月/平方米标准收取物业服务费。业主临时规约中约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额5‰支付滞纳金。2010年4月，被告严金购买了雄州街道钻石华府XXX室房屋（面积为62.12㎡），并签订承诺书同意遵守临时规约的约定。被告自2015年4月14日起拒绝交纳物业费，至2016年7月13日至共拖欠1022元。2016年7月22日，原告向被告发出书面催缴通知，被告均置之不理。
被告严金未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告太湖物业公司系南京市六合区钻石华府小区的物业服务公司。2008年6月2日，原告与南京东瑞房地产开发有限公司（系钻石华府小区开发商）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同第六条约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅物业费标准为1.1元/月/平方米。
被告严金系该小区XXXX（面积为62.12㎡）室业主，2010年4月6日被告签署承诺书，表示愿意遵守临时规约。临时规约第三十一条规定业主逾期交纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金，督促其限期缴纳。被告自2015年4月14日起一直未能按约交纳物业服务费，至2016年7月13日共欠缴物业费1024元（1.1元/㎡/月*62.12㎡*15个月）。2016年7月20日，原告通过邮寄催收通知的方式向两被告催缴，被告仍未给付物业费。上述事实，由原告提供的交付流程表、前期物业服务合同、业主临时规约、催收通知及原告庭审陈述等证据予以证实，被告未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，在卷佐证。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据业主临时规约约定应支付滞纳金，因此原告主张被告支付自起诉之日起的滞纳金的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
被告严金于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2015年4月14日至2016年7月13日物业管理服务费1024元并支付滞纳金（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按每天5‰标准计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严金负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年九月二十日
书记员 周平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终405号
上诉人（原审原告）：沈小娥，女，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：张雨军，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2345室。
法定代表人：邬焕兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
代表人：王国栋，该分公司总经理。
本院在审理上诉人沈小娥与被上诉人张雨军、上海颐鸿机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，沈小娥向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按沈小娥撤回上诉处理。
审 判 长 赵哨兵
代理审判员 管福生
代理审判员 周寅潇
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾艳红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12559号
原告：吴国华，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钱晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴国华与被告钱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴国华于2018年7月23日向本院提出撤诉的申请，且表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴国华撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12559号原告：吴国华，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴国华与被告钱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴国华于2018年7月23日向本院提出撤诉的申请，且表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴国华撤诉处理。审判员  王建清二〇一八年七月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2160号
原告张明仙。
被告袁宏波。
本院在审理原告张明仙与被告袁宏波民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明仙的起诉。
本案案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 綦桂琳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第650-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行经理。
被执行人周木稳。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人林锦娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第578号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付借款本金67679.98元及利息、支付滞纳金15773.24元给申请执行人，并负担案件受理费1304.50元、执行费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第650号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月九日
书记员 朱日华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姚某，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人李进杰，广西××律师事务所律师。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月14日由本院取保候审。由本院取保候审。
被告人韦某乙，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月14日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人姚某、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人姚某、韦某甲、韦某乙、辩护人李进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月25日被告人姚某、韦某甲、韦某乙经事先商量后，在柳州市城中区龙城路地下街及柳州市××北区步步高商场内窃取店铺内的衣物。当日16时许，三名被告人在柳州市城中区龙城路地下街E区66号“神秘天使”店面以及E区E007号“假日心情”店面分别盗窃女士毛呢短裤两条、女裤两条。随后三人至柳州市××北区步步高商场，在该商场POLARIS店面内窃取蓝色连衣裙一条、女士针织上衣一件，在该商场YESSUPERSTORE店面内窃取白色女士衬衣一件。17时许，三人再次返回柳州市城中区地下街，并在地下街C区33号“夏某”店面盗窃女式睡衣两套。盗窃得手欲离开该店面时，被告人韦某甲、姚某被店员发现并抓获。后公安人员至现场，并从二被告人处查获被盗衣物并发还被害人。经柳州市价格认证中心鉴定，上述被盗衣物共价值人民币1645元。2016年2月27日，被告人韦某乙至公安机关投案。被告人姚某、韦某甲、韦某乙的行为已构成盗窃罪，且被告人韦某乙有自首情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，在作案过程中，被告人姚某、韦某甲主要负责实施盗窃，被告人韦某乙主要负责望风及掩护。姚某因上述盗窃行为于2016年2月26日至同月28日被行政拘留，韦某甲因上述盗窃行为于2016年2月26日被行政拘留。韦某甲在取保候审期间规劝并带韦某乙于2016年2月27日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李玉梅李某、郁某、覃某、黄丽丹黄某、韦某丁的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人李进杰对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出姚某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，建议对姚某从轻处罚。
本院认为，被告人姚某、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，合伙采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某、韦某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人韦某甲在侦查阶段取保候审期间规劝被告人韦某乙向公安机关投案自首，有立功表现，可以从轻处罚；被告人韦某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚某、韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李进杰的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的四日，即自2016年2月29日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的二日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第120号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：王义利，农民。
被告：王言献，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王洛文，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王义利、王言献、王洛文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人魏华，被告王言献及委托代理人丁兆强、王晓艳到庭参加诉讼，被告王义利、王洛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王义利于2006年7月29日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款1笔，金额共计3万元，由王言献、王洛文、提供连带责任保证，借款于2007年7月29日到期，月利率是10.2375‰，后展期至2008年7月29日，月利率是12.42‰，并约定按季付息。后被告王义利于2013年6月7日返还本金5302.47元，剩余本金24697.53元，本金未付。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金24697.53元及2008年7月29日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王义利未答辩。
被告王言献辩称，1、该笔借款是个人名义借的，是给集体用的，被告人不同意偿还，应由村集体王涝坡村偿还；2、该笔借款自2006年7月29日后，信用社从未找本人催要多，已经过了催要的诉讼时效了，担保责任已经到期了。
被告王洛文未答辩。
经审理查明，2006年7月29日，被告王义利与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2006）第921号借款合同，被告王义利在原告农村信用社处贷款30000元用于养猪，贷款期限自2006年7月29日至2007年7月29日，按季结息，月利率为10.2375‰。同日，原告农村信用社与被告王言献、王洛文签订（莒板）农信高保字（2006）第921号最高额保证合同，由被告王言献、王洛文为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王义利提供借款30000元。2007年7月29日，原告农村信用社与被告王义利、王言献、王洛文签订（莒板）农信借展字（2007）第7079号借款展期协议，将借款展期至2008年7月29日，展期期间的月利率为12.42‰，被告王言献、王洛文自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。后被告王义利于2013年6月7日返还本金5302.47元，剩余本金24697.53元及剩余利息未付。经多次催要未果，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月18日诉来本院，要求三被告返还借款24697.53元及2008年7月29日至今所欠利息，诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告王义利签订的借款合同，与被告王言献、王洛文签订的保证合同，展期协议均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王言献、王洛文自愿为被告王义利提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。被告王义利欠借款本金24697.53元及2008年7月29日至今利息，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王义利返还借款24697.53元及2008年7月29日至今所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王言献辩称，该笔借款是村集体使用，应由村集体偿还，但其提交的借款凭证6份只能证实该笔借款由其贷出后交由村委使用，系其与村委之间发生的往来关系，不能证实该笔借款是村委所贷，且原告方不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本笔借款的借款期限为2006年7月29日至2008年7月29日，被告王言献、王洛文的保证期间为2008年7月29日至2010年7月29日。原告农村信用社未提交相应证据予以证实其在保证期间内要求被告王言献、王洛文承担保证责任，被告王言献、王洛文的保证责任免除。因此，对被告王言献辩称该笔借款已经超过保证期间的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义利于本判决生效后10日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款24697.53元并支付利息（利息按合同约定履行，自2008年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王言献、王洛文的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告王义利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初379号
原告:戴志辉，男。
委托诉讼代理人：王娇英，广西伏波律师事务所律师
被告：广西若水蜡像工艺品有限公司。
法定代表人：刘美华。
原告戴志辉诉被告广西若水蜡像工艺品有限公司（以下简称若水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告戴志辉及其委托诉讼代理人王娇英到庭参加诉讼,被告若水公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日赵清源代表被告与原告签订了承揽制作泥塑合同，此后原告开始带着自己的工人到被告处车间帮被告制作人体泥塑，具体工作为整个蜡像人体泥塑，头，身躯躯干分开做，约定是以五尊一结付工钱，原告完成了制作后都是由被告赵清源验收并收货，但赵清源总是找理由拖欠工钱，没有按照协议支付.目前被告支付押金5000元，被告已经按照合同要求完成了工作，被告也已验收收货，但被告没有按照约定支付工程款，请求法院判决被告支付原告工程款合计35000元。
被告若水公司未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告若水公司的代表赵清源与原告签订了承揽制作泥塑合同，原告帮被告若水公司制作蜡像人物的头稿和躯干，约定躯干单价1000元，名人头部单价3000元、民俗头部单价2000元。后原告完成躯干22个，名人头部10个，民俗头部5个，总价62000元，被告已付25000元，尚欠35000元未付。
本院认为，原被告之间系承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作，被告应支付报酬，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西若水蜡像工艺品有限公司给付原告戴志辉欠款35000元。
本案案件受理费675元，由被告广西若水蜡像工艺品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜淑敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2466号
申请执行人赵庆斌。
被执行人屠学中。
被执行人屠桂才。
被执行人胡巧林。
被执行人泰州市桂财木业有限公司，住所地兴化市林湖乡经济开发区。
法定代表人屠学中。
申请执行人赵庆斌与被执行人屠学中、屠桂才、胡巧林、泰州市桂财木业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月28日作出的（2013）泰兴临民初字第594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人赵庆斌承担被执行人屠学中、屠桂才、胡巧林、泰州市桂财木业有限公司与陈群英的债务担保责任后，有权向被执行人屠学中、屠桂才、胡巧林、泰州市桂财木业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法查封泰州市桂财木业有限公司厂房、设备、土地使用权（产权证号：兴国用﹤2004﹥第03521号），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鹏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢84号
申请执行人姚明峰，男，1980年7月6日生。
被执行人王武伟，男，1970年1月16日生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第717号民事判决书，执行姚明峰申请执行王武伟保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)渑民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王志民
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审121号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05009号行政处罚决定，认定被执行人于2010年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇四村高浦白鸽下地块进行土地平整，建造庙宇等建设，非法占用土地1266.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1266.7平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05009号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2726号
申请执行人郭磊，居民。
被执行人李俊柏，教师。
被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住址同上。
被执行人孙得银，教师。
被执行人沈图，居民。
被执行人付化昌，教师。
被执行人李修富，教师。
本院在执行范学忠与张延军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2062号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 李凤新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更817号
罪犯焦明启，男，1972年11月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年1月9日以(2008)封刑初字第167号刑事判决，认定被告人焦明启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，刑期自2008年4月27日起至2022年4月26日止。宣判后，2009年2月5日入狱服刑改造。2012年9月28日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年4月27日起至2020年8月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯焦明启减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦明启于2007年12月至2008年4月间，伙同他人在原阳县、封丘县等地盗窃正在使用的变压器内的铜芯，该犯参与盗窃十三起，盗窃数额特别巨大。被告人焦明启协助抓获同案犯，系立功。被告人焦明启系主犯、多次犯罪、二次判刑。
罪犯焦明启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦�启减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦明启自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦明启准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2008年4月27日�至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第575号
原告王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告郑海龙，男，1973年5月30日出生，汉族。
原告王文勇与被告郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告郑海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称，被告郑海龙因资金周转需要，于2012年10月9日向其借款人民币20000元，约定2013年8月9日前还清，并出具借款凭证一单交原告收执。但期届，被告未按约履行，至今文分未付。经多次向被告催讨未果，因此现诉至法院要求判令被告归还借款人民币20000元及支付借款到期后至还款前所产生的利息。
被告郑海龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告郑海龙因资金周转需要，于2012年10月9日向原告借款人民币20000元，双方约定该款于2013年8月9日前还清，并由被告出具借款凭证一单交原告收执。期届，被告分文未付，原告经多次向被告催讨未果，因此现诉至本院要求判令被告付还欠款人民币20000元及支付借款到期后至还款前所产生的利息。
以上事实，有原告提供的借款款凭证一张及原告的庭审陈述为据。被告郑海龙经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告王文勇与被告郑海龙之间已形成真实的借贷关系。内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告期届没有按约还款已构成违约，原告诉求被告还款及支付逾期利息本院依法应予支持。被告郑海龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文勇借款人民币20000元并应支付自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑海龙负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年七月三日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第575号
原告薄万超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘学智，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告薄万超与被告刘学智返还原物纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄万超到庭参加诉讼，被告刘学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄万超诉称，2013年12月11日，原告薄万超与薛蕾签订车辆租赁协议，约定原告将其拥有的别克轿车（车牌号为鲁x）一辆出租给薛蕾，租赁期限自2013年12月11日至2013年12月16日共计5天。合同到期后，原告多次联系薛蕾未果，原告通过该租赁轿车车载定位系统找到该车获悉，薛蕾将该车辆质押给被告借款20000元。在质押过程中，被告未查看该车的行驶证等相关证件也未与薛蕾签订书面的质押合同，被告存在严重过错并给原告造成一定损失。现原告多次找到被告，要求被告返还车辆，被告均予以拒绝。原告诉请判令被告返还原告所有的鲁x别克轿车一辆并赔偿原告损失2000元；案件受理费由被告负担。
被告刘学智未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告薄万超从苏帅帅处购买车架号为x别克轿车一部，机动车登记编号为鲁x，使用性质为非营运。2013年12月11日，薛蕾与原告薄万超签订车辆租赁协议，约定原告薄万超将涉案车辆租赁给薛蕾使用，租赁期限自2013年12月11日19：10分至2013年12月16日19：10分，共计5天；租金为每天140元，共计700元；薛蕾不得将租赁车辆用于销售、抵押等侵犯原告所有权的行为；租赁期限届满，薛蕾应向原告交还车辆。
2014年1月4日，被告刘学智为原告出具证明，载明，今别克车鲁x由薛蕾抵押到被告刘学智手里，抵押日期为一个月，自2013年12月11日至2014年1月11日，到期如薛蕾提车必须通知原告薄万超。
2014年2月7日，原告薄万超向东营市公安局东营分局报案称，2013年12月11日，薛蕾向其租赁鲁x号别克凯越车，后薛蕾不知去向。根据车载GPS定位，其找到涉案车辆，薛蕾已将该车抵押给被告刘学智。2014年2月20日，东营市公安局东营分局以原告薄万超被诈骗进行立案侦查。因人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，2014年3月31日，东营市公安局东营分局作出东公东分（刑）监居字第（2014）00005号监视居住决定书，决定对薛蕾监视居住。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人非经法定程序不得侵犯。薛蕾租用涉案车辆后，根据其与原告签订的租赁合同约定无权以该车质押借款，被告刘学智未尽到审查注意的义务，事后亦未得到原告薄万超的追认，故薛蕾与被告刘学智签订的质押合同无效。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告薄万超要求被告刘学智返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告薄万超主张的经济损失，因涉案车辆为非营运车辆，原告根据租车协议主张经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学智于本判决生效之日起十日内返还原告薄万超车牌号为鲁EN13**（车架号为x）的别克牌车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担19元，由被告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王明梅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第575号
原告东光县民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：李秀风，董事长。
被告刘生东。
被告：冯玉普。
本院在审理原告东光县民丰小额贷款有限公司与被告刘生东、冯玉普借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴双妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第575号
原告：陆某。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：屈某。
本院在审理原告陆某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第575号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
被告孟美华，女，汉族，现住邢台市。
本院在受理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告孟美华物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谷贝贝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初587号
原告董某某，男
被告乔某某，男
被告杜某某，女
原告董某某与被告乔某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告乔某某于2014年农历12月17日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并立借据一支。后经原告多次催要未果。被告杜某某作为被告乔某某配偶，根据法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，故原告向法院起诉，请求：依法判令二被告偿还借款50000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告乔某某于2014年农历12月17日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。
被告乔某某辩称，被告向原告借款是事实，被告所借款项用于家庭经营猪场的日常开销。
被告乔某某未向法庭提交任何证据。
被告杜某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告乔某某与被告杜某某系夫妻关系。被告乔某某于2014年农历12月17日（2015年2月5日）向原告董某某借款50000元，约定月利率1.5%，并由被告乔某某出具借据1支。被告乔某某将该笔借款用于家庭经营猪场的日常开销。现原告多次向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告董某某诉被告乔某某欠其借款未还之事实，有被告乔某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告乔某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告乔某某将该笔借款用于家庭经营猪场开销，作为其妻子被告杜某某亦应依法承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告乔某某、杜某某于本判决生效后三日内偿还原告董某某借款50000元及利息（利息从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书记员 贺旺军
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初129号
原告：孔平，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：佛山市章氏兄弟建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇梧村西围新开发区工业大道A6号厂房。
法定代表人：吴迪。
被告：梁博达，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孔平与被告佛山市章氏兄弟建材有限公司、梁博达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孔平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔平以原、被告欲自行庭外和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔平撤诉。
受理费人民币1125元，减半收取计562.50元，由孔平负担。
代理审判员 张育贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄宏杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初874-2号
原告：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，住X市X区X路X号。
委托代理人：杨会平，男，1982年7月15日生，汉族，住X市X区X大道.
被告：范飒，女，1985年4月20日生，汉族，住X县X镇X路X单元楼X单元X楼西户。
被告:杨佳庆，男，1985年1月14日生，汉族，住X县X镇X路X巷X号。
本院在审理原告郭二虎与被告范飒、杨佳庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日以其与被告方和解了纠纷，被告方归还了借款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭二虎撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，与保全费570元，共计1157.5元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年九月二十日
书记员 党 锐
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2445号
原告（反诉被告）：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市新市中路280号。
法定代表人：周云明，董事长。
委托诉讼代理人：陈明礼，男，1975年2月25日出生。
被告（反诉原告）：杨玉春，女，1970年11月28日出生。
委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
原告福建三明市第一建设工程有限公司与被告杨玉春劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。被告杨玉春于同年10月18日向本院提起反诉，本院经审查决定合并审理。原告福建三明市第一建设工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。同日，反诉原告杨玉春也向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告福建三明市第一建设工程有限公司、反诉原告杨玉春均以与对方自行协商解决为由，向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许福建三明市第一建设工程有限公司撤回起诉。
二、准许杨玉春撤回反诉。
本诉案件受理费10元，减半收取5元，由福建三明市第一建设工程有限公司负担。反诉案件受理费5元，由杨玉春负担。
审判员 林华杉
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2426号
原告吕银府与被告吴兴央、郭以平请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00069号判决书已发生法律效力。申请执行人吕银府于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人吴兴央、郭以平支付执行款24400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2426号案终结执行。申请执行人吕银府今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更78号
罪犯刘小海，男，1987年1月23日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）台刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘小海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘小海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.06分，获表扬10次，获嘉奖5次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘小海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2026年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第865号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1562-1号
原告临沂市全景建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村。
法定代表人马洪亮，总经理。
被告临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市北城新区北京路与秀水路交汇路北（沂龙湾一期向西600米）。
本院在审理（2015）临兰民初字第6221号原告临沂市全景建筑装饰工程有限公司与被告临沂鸿德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2015）临兰执保字第1562号民事裁定书，保全了被告临沂鸿德置业有限公司的银行存款15万元。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂鸿德置业有限公司的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2532号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年4月27日生，汉族，户籍地江苏省东海县白塔镇白塔村XXX-
XXX号；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2071号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月14日18时许，被告人孙某某在本区川沙新镇栏学路XXX号兴鑫通讯手机店内，因维修手机问题与店主邱某某等人发生冲突。民警乔某某接警后带领联防队员丁某某至上址处警过程中，被告人孙某某不听劝阻，对民警乔某某及丁某某进行推搡、拉扯、扭打，造成乔某某颈部软组织损伤、丁某某左前臂挫伤面积15.0平方厘米以上。经鉴定，丁某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某某、丁某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、李某甲、李某乙的证言笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，验伤通知书、门诊病历资料、司法鉴定意见书，公安机关的民警基本信息及证明、案发及抓获经过记录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初463号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告侯淑边，男，现年约50岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告侯淑边种植回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以与被告侯淑边已和解处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年八月八日
代理书记员 王 娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2593号
申请执行人四方区亮昊照明电器总汇，住所地青岛市市北区德兴路**号苏尚国际建材家居广场*楼****号。
法定代表人丁世云，经理。
被执行人青岛领先装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区太清路30号A座405室。
法定代表人徐英先，董事长。
申请执行人四方区亮昊照明电器总汇与被执行人青岛领先装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第797号民事调解书。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第797号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初208号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，于浙江省永嘉县，农民。因犯收买被拐卖妇女罪于2009年9月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月。又因本案于2016年2月26日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不能在简易程序审理期限内审结，于2016年6月16日决定变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人郑某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定追究郑某的刑事责任。
被告人对起诉指控的事实、认定的罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月25日晚，被告人郑某在位于龙游县龙洲街道广场西路“天马宾馆”旁其经营的美容店内，先后二次容留孙彩平分别向袁某、周某卖淫，并与孙彩平约定，嫖资三七分成。后被公安机关查获。
案发后，被告人郑某被传唤归案，赃款250元已被公安机关追缴。
上述事实，郑某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人孙彩平、周某、袁某等人的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，检查证、检查笔录、检查照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，人员概要情况，受案登记表，郑某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁艺萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执867号
申请执行人余楚雄，男，1956年2月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人王永中，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住黄州区。
被执行人湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。组织机构代码18032085-2。
法定代表人张正平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01291号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。因被执行人王永中、湖北银环建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王永中的银行存款30571.17元。
二、冻结、扣划被执行人湖北银环建设工程有限公司的银行存款30571.17元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执867号申请执行人余楚雄，男，1956年2月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人王永中，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住黄州区。被执行人湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。组织机构代码18032085-2。法定代表人张正平，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01291号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。因被执行人王永中、湖北银环建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永中的银行存款30571.17元。二、冻结、扣划被执行人湖北银环建设工程有限公司的银行存款30571.17元。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡虹霞二〇一六年十二月五日书记员  张 凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6649号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告ＸＸ，住沈阳市浑南区。
被告王大鹏，住沈阳市浑南区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ、王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月九日
书记员 韩袁园
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执115号
被执行人:大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人：王其浩，该公司董事长。
被执行人大连星球建设集团有限公司诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月24日作出（2014）长民初字第549号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月22日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 利
审 判 员 代丁利
审 判 员 张 立
二〇一七年九月二十日
法官助理 宋文军
书 记 员 胡 明
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执115号被执行人:大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人：王其浩，该公司董事长。被执行人大连星球建设集团有限公司诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月24日作出（2014）长民初字第549号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月22日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 利审 判 员  代丁利审 判 员  张 立二〇一七年九月二十日法官助理  宋文军书 记 员  胡 明附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7737号
被执行人陈源，男，1993年4月4日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈源犯盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被执行人陈源未缴纳。2016年8月17日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7737号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 海
审判员 王�千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 剑 锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1130号
原告曹培高。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告钱宗华。
被告鲍尚龙。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告曹培高与被告钱宗华、鲍尚龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹培高及其委托代理人盛培权，被告鲍尚龙及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告钱宗华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培高诉称：2011年2月23日，被告钱宗华因购买汽车需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张（借条书写日期为2011年3月1日），双方口头约定月息三分，借期两年半，并由被告鲍尚龙提供担保。但借款后，经原告多次催要，两被告均未偿还。特起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金100000元、利息29000元（自2011年3月1日起，按月息一分计算整月至2013年8月1日共29个月），合计129000元，并负担本案案件受理费。
被告钱宗华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告鲍尚龙辩称：一、对被告钱宗华向原告借款并由被告鲍尚龙提供担保事实无异议，双方对于借款期限口头约定为两三个月，事后被告鲍尚龙得知存在口头利息约定，但具体如何约定不清楚；二、2012年5月6日，原告与被告鲍尚龙曾向被告钱宗华催要借款，但双方协商未果。被告鲍尚龙当时表示不再继续为被告钱宗华提供担保，被告钱宗华亦于当天向被告鲍尚龙出具书面证明一份，声明被告鲍尚龙对该笔借款的担保退出。此后，原告未再向被告鲍尚龙主张过权利。对于该款，被告鲍尚龙认为被告钱宗华已经清偿，即使担保继续，但原告直至2013年8月14日才向法院主张权利，也已超出担保期，故被告鲍尚龙不应再承担担保责任。综上，请求法庭依法驳回原告对被告鲍尚龙的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月23日，被告钱宗华因资金周转向原告曹培高借款100000元，并向原告出具借条一张（为便于计算利息，借条载明时间为2011年3月1日），由被告鲍尚龙提供担保。对于该笔借款，原告于2012年5月6日向被告钱宗华催要，被告钱宗华未予偿还。后原告向被告鲍尚龙催要，被告鲍尚龙亦未履行担保责任。
另经本院查明，2011年3月1日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%（年利率）。
上述事实有原告曹培高、被告鲍尚龙当庭陈述及原告提交的借条原件一张、江苏新沂农村合作银行存款凭证原件一张，被告鲍尚龙提交的2012年5月6日双方谈话录音一份等证据予以综合分析认定。被告钱宗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告曹培高与被告钱宗华之间的借款真实、合法，应当受到法律保护。该款经原告催要，被告钱宗华至今未履行还款义务，故原告要求被告钱宗华偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于该笔借款利息，原告陈述双方约定为月息三分，被告鲍尚龙认可存在利息约定但无法明确具体利率，另通过被告鲍尚龙提交的录音内容，可以认定双方对该笔借款存在利息约定，因对于具体利息约定，原告与被告鲍尚龙均未举证证实，故该笔借款的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对该笔借款期限，双方未做明确书面约定，原告及被告鲍尚龙对于借款期限的约定亦未举证证实，故该笔借款应认定为未约定借款期限，原告可以随时向被告钱宗华主张权利。通过被告鲍尚龙举证及其与原告的认可，足以认定原告向被告钱宗华主张权利的时间为2012年5月6日。故结合原告主张，对该笔借款的利息，应以100000元为本金，自2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年8月1日止，即利息为7000元（100000元×5.60%÷12个月×15个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故被告鲍尚龙应承担连带保证责任。被告鲍尚龙辩称其已退出担保且已得到被告钱宗华的书面认可，但原告不予认可，故对被告鲍尚龙的该部分辩称，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对借款未约定保证期间及还款期限，根据上述法律规定，被告鲍尚龙的保证期间应为自原告就该笔借款向被告钱宗华主张还款之日起计算六个月。通过被告鲍尚龙举证的录音内容及双方当庭陈述，可以认定在2012年5月6日，原告向被告钱宗华主权权利时，原告及被告钱宗华、鲍尚龙三人均在场，且对于钱款协商过程中，被告鲍尚龙多次提出退出担保，遭到原告拒绝，同时原告明确表示不放弃对被告鲍尚龙的权利等，可以认定原告于2012年5月6日向被告钱宗华、鲍尚龙共同主张权利的事实，故应视为其在担保期间内对被告鲍尚龙主张过权利。故对原告要求被告鲍尚龙承担连带责任的主张，本院予以支持。被告鲍尚龙在承担保证责任后，有权向被告钱宗华追偿。对于被告鲍尚龙已超过担保期间的辩称，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培高借款本金100000元及利息7000元，合计107000元。
二、被告鲍尚龙对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告钱宗华追偿。
三、驳回原告曹培高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告钱宗华负担（原告已预交，被告钱宗华于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡安坤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第320号
罪犯付松旺，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）方刑初字第166号刑事判决，认定付松旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一一年九月五日起至二○一八年九月四日止。罪犯付松旺于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯付松旺近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1996年10月12日，付松旺伙同他人在看电影过程中，与他人发生争吵，付松旺用拳头拽打王俊峰，史建民持椅子砸王俊峰后背，后王俊峰在被送往医院途中死亡。
罪犯付松旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付松旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付松旺减去刑期九个月。
刑满日期：二○一七年十二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第862号
罪犯聂祥华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出了（2013）金义刑初字第371号刑事判决，以被告人聂祥华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯聂祥华减刑一个月一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂祥华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂祥华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂祥华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥华予以减刑一个月零一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1155号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂，地址在邵东县黑田铺镇三益村。
经营者谭增云。
被告谭增云，男，1978年12月25日出生，汉族，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂、谭增云合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂、谭增云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合约被告在其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项后被告未归还，请求法院判令：1、被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂偿还原告垫付款本金24989.98元，并支付违约金2498.99元、迟延履行违约金449.99元及后期迟延履行违约金、启动诉讼程序违约金10000元；2、被告谭增云承担连带担保责任。
被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂、谭增云未予答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂成为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告谭增云签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告谭增云自愿为被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂所负债务承担连带责任保证担保。2016年9月18日，被告在同为原告垫付宝会员的邵东县宋家塘作平箱包商行处消费25000元，原告在扣除邵东县宋家塘作平箱包商行应缴纳的服务费后，于2016年9月18日替被告垫付了消费款。2016年10月18日，原告按照被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂出具的授权委托书，从其现金账户中转账了10.02元，抵扣欠款。此后经原告多次催收，被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂尚欠原告垫付款24989.98元至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、扣款明细表、《不可撤销连带担保承诺函》等证据证明，可以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认彼此的权利义务关系。原告通过替被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还垫付款24989.98的主张本院予以支持。原告与被告谭增云签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告谭增云应对被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂所负债务承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金均已超出法律允许的标准，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24989.98元，并按照月利率2%的标准支付自2016年9月18日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、被告谭增云对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费748元，减半收取374元，由被告邵东县黑田铺镇增云木材加工厂、谭增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一七年五月十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初3810号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请�：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币15000元；被告保险公司在承保人责任范围内先予赔偿。事实与理由：原告驾驶的辽B619**号轿车与被告陈某某驾驶的辽A72U**号现代牌小轿车在大连正仁街路口相撞，造成原告受伤。被告陈某某所驾驶的辽A72U**号现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业险。大连市公安局交通警察支队沙河口大队对该事故处理后出具道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担此次事故的全部责任，原告无责任，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年9月20日前给付原告朱某某医疗费、伙食补助费、护�费、误工费、交通费共计10316元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费87元（原告已预付），退回原告43.50元，由被告陈某某负担43.50元，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈红
二〇一七年八月十日
书记员 张艳
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初258号
原告：谢武，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告谢武与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告谢武于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢武的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢武负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03691号
原告贺某某，男，汉族，农民。
原告马某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某、马某某与被告曹某某、谢某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某、马某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某、马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某、马某某撤回起诉。
案件受理费5800元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢266号
申请执行人王芬，女。
被执行人王恒月，男。
申请执行人王芬与被执行人王恒月借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年9月24日作出（2015）莲民初字第03374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王芬于2017年3月22日向本院申请恢复执行，申请标的为30849元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第03374号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03374号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张 蕊