辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6904号
原告：吕红。
被告：时志刚。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告吕红与被告时志刚、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员孙丽姝、齐丽华组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海、郭立，被告保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼；被告时志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43304.62元、住院伙食补助费12200元、营养费5000元、住院护理费28060元、家庭护理费6万元（20个月）、床费150元、辅助器具费757.35元、复印费100元、伤残赔偿金16438元、精神抚慰金10万元、鉴定费1000元、交通费1500元，合计268509.97元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年10月13日，被告时志刚驾驶辽AES3**号出租车行驶至沈阳市大东区东顺城时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，该事故发生后原告被送至中国人民解放军第463医院抢救，诊断为肱骨头骨折、肱骨外科颈骨折、胫腓骨骨折，原告在该院手术后被转院至辽宁中医进行康复治疗，住院122天，因原告年事已高，左肱骨头及肱骨外科颈粉碎性骨折术后伴左肩关节僵硬，做胫腓骨粉碎性骨折手术伴左膝关节僵硬，出院后原告因生活不能自理，女儿护理母亲至今20个月，关于原告的第一次住院费用应经诉讼完毕，现原告已治疗终止，就后续相关的费用诉至法院，请法院公正判决，以维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AES3**在公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告提出的合理合法损失我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。我公司已经在沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第232号民事判决书中赔付原告95734元，另我公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元，我公司已经实际支付了105734元，因此对原告本次诉讼请求应在剩余的保险限额内按事故责任比例进行赔偿。其他见质证意见。
被告时志刚未到庭应诉，亦未提供任何证据。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月13日，被告时志刚驾驶辽AES3**号车辆行驶至沈阳市大江区东顺城时，与原告吕红发生交通事故，造成吕红受伤的后果。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定：时志刚负此事故全部责任，吕红无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第463医院治疗，诊断为：肱骨头骨折、肱骨外科颈骨折等。原告于2015年2月4日就先期医疗等相关费用向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日作出[2015]大东民（四）初字第232号民事判决书，认定时志刚系肇事车辆辽AES3**号实际所有人，对原告的损失应承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。判决被告保险公司赔偿原告吕红医疗费80916元、住院伙食补助费2250元、护理费9191元、租床费675元、交通费500元、辅助器具费1058元，被告保险公司返还时志刚垫付的医疗费1144元，该判决已生效。另被告保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元，其已经实际支付赔偿款105734元。
2014年11月26日至2015年3月28日，原告在辽宁中医药大学附属医院住院122天进行治疗。住院期间均为普食、二级护理，发生医疗费43304.62元、住院伙食补助费12200元、护理费28060元、陪护床费150元、交通费800元、复印费100元，原告购买坐便器、助行器、烤灯、腰护具等共计支出辅助器具费757.35元。原告系城镇户口，其伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吕红左肩伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元，发生伤残赔偿金16438元，精神损害抚慰金3000元。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书复印件、[2015]大东民（四）初字第232号民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、陪护证明、护理合同、家政公司营业执照复印件、陪护人员身份证复印件、护理费收据复印件（出示原件）、护理费发票、床费收据、门诊病历、门诊诊断书、护理人员身份证复印件、辅助器具费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、复印费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的健康权受法律保护。本案在[2015]大东民（四）初字第232民事判决书中，对被告的赔偿责任进行了认定，对于已发生法律效力的判决所认定的责任分配具有既判力。被告保险公司对其承保的肇事车辆辽AES3**号在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由其在商业三者险剩余限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告发生医疗费43304.62元、住院伙食补助费12200元，证据充分，本院予以认定，因交强险医疗费限额已用完，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告医疗费43304.62元、住院伙食补助费12200元。
原告主张住院期间护理费28060元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告；关于其主张的家庭护理费6万元，因未提供相关医嘱，证据不足，本院无法支持。
原告主张营养费5000元，但其提供的医嘱中无流食、半流食等相关内容记载，故对其该项诉讼请求，本院无法支持。
原告因鉴定伤残等级，支付鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但主张数额过高，综合考虑其伤情及当地的消费水平，应酌定精神抚慰金3000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为800元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告因本次事故造成十级伤残，发生伤残赔偿金16438元，由被告保险公司在交强险内赔付给原告。
原告因本次事故支出辅助器具费757.35元、陪护床费150元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张复印费100元，证据充分，本院予以确认。因该费用不在保险公司承保范围内，故应由被告时志刚赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红医疗费43304.62元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红伙食补助费12200元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红护理费28060元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红交通费800元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红鉴定费1000元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红精神抚慰金3000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红伤残赔偿金16438元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红陪护床费150元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红辅助器具费757.35元；
十、被告时志刚赔偿原告吕红复印费100元；
以上一至十项于本判决生效后15日内付清；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告时志刚负担1057元，原告吕红负担785元；公告费800元，由被告时志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
人民陪审员 孙丽姝
人民陪审员 齐丽华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王晓思