wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8158号
原告：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915000002032258911。
法定代表人：陈锦秀，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：岳玉强，男，汉族，1966年7月29日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
原告重庆江北机械有限责任公司（以下简称江北机械公司）与被告岳玉强劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年10月25日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告江北机械公司的委托诉讼代理人吴昌伦、何龙江，被告岳玉强及其委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江北机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告2016年年薪差额79256.59元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月起担任原告公司工会主席一职。在2015年12月31日前，被告实行年薪制。从2016年起，由于原告公司改制，按公司董事会制定的绩效考核办法，公司只对总经理、副总经理、财务总监实行年薪制，因被告系工会主席，故对其没有再实行年薪制，不存在补发年薪差额的问题。故被告要求向其支付2016年年薪差额的请求，不能成立。
被告岳玉强辩称：碚劳人仲案字（2017）第1113号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。被告要求按照该裁决书对2016年年薪差额的计算方式和结果，判决原告向其支付年薪差额。
经审理本院认定事实如下：被告系原告公司员工。从2012年4月起至2016年11月10日止，在原告处担任工会主席一职。
2014年6月30日，原告出具《2013年公司领导年薪结算通知》，载明包括被告在内的7人的年薪小计、已发基本年薪、应结算年薪、扣风险金、6月应兑现年薪、6月25日预发、本次实发、6-12月工资中发放等项目。其中被告的年薪小计为213237元，已发基本年薪为69600元。2015年12月，原告公司完成企业改制。2015年12月28日，双方签订《上岗协议书》，载明：被告到高层管理岗位担任工会主席，其职位工资及其他福利待遇按照公司规定执行。2016年11月24日，原告指定被告担任重庆市自力机械厂负责人。2016年12月7日，双方签订《解除劳动合同协议书》。其中第一条约定：自2016年12月7日起，解除双方签订的劳动合同，双方的劳动权利和义务随之终止；第八条约定：本协议生效之日双方之间不再存在其他任何劳动争议。
另查明：从2015年1月至12月，被告的应发工资分别为：6176元、6168元、6136元、6148元、6160元、6152元、10168元、10184元、10128元、10168元、10128元；2016年1月、2月、4月至11月的应发工资分别为：11324元、9300元、9340元、9316元、9140元、9372.74元、9140元、9140元、9140元、9540元。
2017年6月26日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付2016年年薪差额99600元。该委于2017年8月15日作出碚劳人仲案字（2017）第1113号仲裁裁决书，裁决：江北机械公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付岳玉强2016年年薪差额79256.59元。江北机械公司不服，遂起诉来院。
庭审中，原告举示《江北机械公司第二届董事会2016年第一次会议决议》、《江北机械公司第二届董事会2016年第一次会议决议》、《江北机械公司经营层薪酬模式及绩效考核办法》、《立信会计师事务所审计报告》。原告陈述，因上述决议内容和薪酬模式及绩效考核办法，只针对公司的总经理、副总经理、财务总监实行年薪制，并不涉及其他员工的利益，故上述决议的作出并未经过工会和职工代表大会讨论。以上证据拟证明公司在2016年开始实行年薪制的人员只有公司的总经理、副总经理和财务总监，并没有工会主席。且根据审计报告原告公司在2016年亏损25732903.54元，并未实现盈利100万元以上的目标，故即使对工会主席实行年薪制，也未达到预定的经营目标，无法实行年薪制。被告对上述证据的真实性均不予认可。因上述证据原告在仲裁庭审中并未举示，且上述决议和绩效考核办法均涉及到公司员工的工资和福利待遇，因其并未经过工会和职代会的讨论，故上述决议和绩效考核办法不能适用于被告。又因被告的工资在2015年12月31日前均系年薪制，故从2016年起，被告仍然应当享受原福利待遇不变。
被告陈述，其平时方法的是基本工资，次年的5、6月份通过考核上一年度的经营目标和完成情况，再补发年薪的差额部分。2016年原告的总经理多次告知我2016年的年薪在20万元左右，而且被告从2012年至2015年的年薪均是在20万元以上，故其在仲裁申请中要求按照8300元/月的年薪补差额计算2016年原告应当向其支付的年薪补差金额。
本院认为，原被告于2016年12月7日签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定。故该协议书应当合法、有效，双方当事人均应当按照该协议书载明的内容履行各自的权利。根据被告举示的《2013年公司领导年薪结算通知》以及其自述，“其年薪的发放系通过考核上一年度公司的经营目标和完成情况，再补发年薪的差额部分”。由此可知，被告应当知晓其2016年平时发放的工资中包含了部分年薪，以及原告并未向其发放完毕其2016年的所有年薪的事实。被告在已知晓原告拖欠其2016年年薪的前提下，与原告达成了《解除劳动合同协议书》，且该协议中双方明确本协议生效之日双方之间不再存在其他任何劳动争议。故本院认为，被告在签订该协议书之时，已经对向原告主张2016年的剩余部分年薪的权利，予以了放弃。因此，现被告再行向原告主张拖欠其2016年年薪的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆江北机械有限责任公司不向被告岳玉强支付2016年年薪差额79256.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告岳玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月四日
书记员 何琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3083号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：饶忠奎，男，生于1966年12月22日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶忠梅，女，生于1956年12月30日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
再审申请人饶忠奎因与被申请人饶忠梅合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶忠奎申请再审称：（一）一、二审所认定的事实证据不能证明饶忠梅享有三套住房。1、饶忠梅在一审诉讼中提交的《建房协议》存在自己有意添加之嫌，该协议的真实性已无法确定，不能作为证据使用。2、十堰市公安司法鉴定中心不能接受社会委托进行司法鉴定业务，其出具的鉴定结论不能作为定案依据。（二）一、二审认定《建房协议》效力时适用法律有�。双方签订的《建房协议》违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，应认定无效。请求撤销一、二审判决，依法再审，驳回饶忠梅的诉讼请求，一、二审案件受理费由饶忠梅承担。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。饶忠奎与饶忠梅签订的《建房协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。饶忠奎与饶忠梅系同一农村经济组织的成员，二人签订的《建房协议》并未违反物权法的上述管理性规定。饶忠奎关于《建房协议》违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定应认定无效的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。饶忠奎与饶忠梅在诉前曾就房屋返还问题发生多次纠纷，当地公安机关曾委托湖北省十堰市公安司法鉴定中心对双方签订的《建房协议》中手写的“三楼一套”字迹进行鉴定。该鉴定机构作出（十）公（刑）鉴（文）字［2015］021、022号《鉴定文书》，认定“三楼一套”手写字迹与饶忠奎字迹是同一人书写，与饶忠梅字迹不是一人所写。湖北省十堰市公安司法鉴定中心是具有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论经庭审质证，人民法院予以采信并无不当。饶忠奎虽不认可该鉴定结论，但既未能提交充分证据予以反驳，又未在本案诉讼中申请重新鉴定。饶忠奎关于湖北省十堰市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论不能作为本案定案依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据湖北省十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（文）字［2015］021《鉴定文书》，《建房协议》中�写的“三楼一套”系饶忠奎手写，再加上《建房协议》中双方并无异议的一楼一套、二楼一套，人民法院认定饶忠奎应返还给饶忠梅三套住房并无不当。饶忠奎关于饶忠梅在《建房协议》存在自己有意添加之嫌、一、二审认定饶忠梅享有三套住房错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回饶忠奎的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3083号再审申请人（一审被告、二审�诉人）：饶忠奎，男，生于1966年12月22日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶忠梅，女，生于1956年12月30日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。再审申请人饶忠奎因与被申请人饶忠梅合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶忠奎申请再审称：（一）一、二审所认定的事实证据不能证明饶忠梅享有三套住房。1、饶忠梅在一审诉讼中提交的《建房协议》存在自己有意添加之嫌，该协议的真实性已无法确定，不能作为证据使用。2、十堰市公安司法鉴定中心不能接受社会委托进行司法鉴定业务，其出具的鉴定结论不能作为定案依据。（二）一、二审认定《建房协议》效力时适用法律有�。双方签订的《建房协议》违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，应认定无效。请求撤销一、二审判决，依法再审，驳回饶忠梅的诉讼请求，一、二审案件受理费由饶忠梅承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷。饶忠奎与饶忠梅签订的《建房协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。饶忠奎与饶忠梅系同一农村经济组织的成员，二人签订的《建房协议》并未违反物权法的上述管理性规定。饶忠奎关于《建房协议》违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定应认定无效的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。饶忠奎与饶忠梅在诉前曾就房屋返还问题发生多次纠纷，当地公安机关曾委托湖北省十堰市公安司法鉴定中心对双方签订的《建房协议》中手写的“三楼一套”字迹进行鉴定。该鉴定机构作出（十）公（刑）鉴（文）字［2015］021、022号《鉴定文书》，认定“三楼一套”手写字迹与饶忠奎字迹是同一人书写，与饶忠梅字迹不是一人所写。湖北省十堰市公安司法鉴定中心是具有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论经庭审质证，人民法院予以采信并无不当。饶忠奎虽不认可该鉴定结论，但既未能提交充分证据予以反驳，又未在本案诉讼中申请重新鉴定。饶忠奎关于湖北省十堰市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论不能作为本案定案依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据湖北省十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（文）字［2015］021《鉴定文书》，《建房协议》中�写的“三楼一套”系饶忠奎手写，再加上《建房协议》中双方并无异议的一楼一套、二楼一套，人民法院认定饶忠奎应返还给饶忠梅三套住房并无不当。饶忠奎关于饶忠梅在《建房协议》存在自己有意添加之嫌、一、二审认定饶忠梅享有三套住房错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶忠奎的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十二月二十日书记员  汤 莹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执770号
申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：陈刚，院长。
被执行人：朱成双，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人舒兰市人民法院与被执行人朱成双罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0283刑初105号刑事判决书，裁决主文为：一、被告人朱成双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱成双退还被害人人民币五千六百元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执770号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执770号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执770号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：陈刚，院长。被执行人：朱成双，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人舒兰市人民法院与被执行人朱成双罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0283刑初105号刑事判决书，裁决主文为：一、被告人朱成双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱成双退还被害人人民币五千六百元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执770号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执770号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月十八日书记员  常 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1103号
原告：周某，住甘肃省陇南市。
被告：胡某,陇南市武都区人。
原告周某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告胡某经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告胡某从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告胡某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告周某与被告胡某系朋友关系。2014年10月30日被告胡某向原告借款60000元，原告通过手机银行将6万元转至被告账户。当日，被告向原告出具了内容为”借条今借到周某人民币陆万元整（60000元），用于资金周转，月息2分，每半年结息一次，期限一年。借款人：胡某2014年10月30日”的借条一份。被告分别于2015年4月、2015年10月、2016年4月按照约定的月息2%给付利息共计21600元。剩余借款本金及利息迟迟未付，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金及自2016年5月至起诉之日的利息16800元。
以上事实有原告的陈述以及被告向原告出具的借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡某向原告周某借款60000元，有借条为证，证据充分，事实清楚。后被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月息2分，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率的规定。原告承认被告已偿还利息至2016年4月，故自2016年5月起至起诉之日2017年6月的利息应为15600元（60000元×0.02×13个月=15600元），故原告诉请由被告偿还16800元利息的主张，对于超过15600元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告胡某向原告周某归还借款本金60000元及利息15600元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案的诉讼费1720元及公告费600元由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1720元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第283号
申请执行人赵吉祥，住宾县。
被执行人孙继刚，住宾县。
本院在执行申请执行人赵吉祥与被执行人孙继刚（2014）宾民初字第2636号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙继刚应给付申请执行人赵吉祥赔偿款13632.21元、延迟履行金644元。现因双方自行和解且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2636号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3560号
原告：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。
负责人：李正龙，该村民委员会主任。
原告马志仓与被告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志仓，被告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村民委员会主任李正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砖款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告因新农村建设工程在原告砖厂购买十万块红砖，约定单价每块0.46元，共计46000元。工程完工后，被告向原告出具证明。后原告索要上述款项，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求判如所请。
银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会辩称，欠付原告货款属实，由于银川市兴庆区月牙湖乡一直未拨付款项，故未能及时向原告支付货款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马志仓向法庭提交《证明》一张，载明：”海陶南村、围墙拉砖100000块，（壹拾万块）李正龙，2010.9.30；同意发放喇建雄，2010年9月30日”。该欠条上加盖中国共产党银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村支部委员会印章。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，根据原告提供的《证明》及原、被告当庭陈述，可以认定原、被告系买卖合同关系。虽证明上未载明货物的单价，但庭审中被告认可原告为其供应红砖的数量及0.46元/块的单价。原告向被告供应了货物，被告应如约支付货款，但被告至今尚欠原告货款46000元未付，故对原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马志仓货款46000元。
如果被告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月十三日
书记员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12473号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李喜琴，女，1967年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张玉芹，女，1958年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告李喜琴、张玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李喜琴归还原告借款7000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张玉芹对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，被告李喜琴立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告张玉芹为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告李喜琴归还借款本金3000元，剩余款项未予归还，被告张玉芹亦未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李喜琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款7000元，并支付该款自2017年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张玉芹对被告李喜琴的上述债务向原告陈成龙承担连带保证责任；被告张玉芹承担保证责任后，有权向被告李喜琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李喜琴、张玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1093号
原告张永军，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告倪峰领，男，1978年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告张永军与被告倪峰领财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永军负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月十四日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1093号
原告张永军，男，1967年2月26日出生。
被告倪峰领，男，1978年3月26日出生。
本院在审理原告张永军与被告倪峰领财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永军负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月十四日
书记员 辛红娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初1961号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告郏县鸿发商贸有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角。组织机构代码05336329-4。法定代表人薛和云，经理。被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角。统一社会信用代码9141042557103882X6。法定代表人宁静，总经理。委托代理人陈国亮、林鎧，福建天月律师事务所律师。被告薛和云，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省福清市。被告林文建，男，1973年10月3日生，汉族，住福建省福清市。被告林卫，男，1973年3月26日生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郏县鸿发商贸有限公司、平顶山市鸿运房地产开发有限公司、薛和云、林文建、林卫金融借款合同纠纷一案中，被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林文建、林卫在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告林文建、林卫、薛和云的住所地福建省福清市人民法院管辖，郏县人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据平顶山市鸿运房地产开发有限公司与信用社签订的抵押合同（合同编号12701110115010153180）第九条约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向抵押权人住所地人民法院起诉。被告林文建、林卫与信用社签订的保证合同（合同编号12701110115010153180）第九条的约定，合同在履行过程中，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。本案中的债权人及抵押权人均系信用社，其住所地为郏县东坡大道东段南侧，故该案本院管辖符合法律规定，平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林文建、林卫所提出管辖权异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林文建、林卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  赵坤迎二〇一六年十二月一日书 记 员  赵晨博
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2480号
原告王某甲，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人徐卫东、樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1982年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人樊新屏，被告李某某及其委托代理人冯雪峰、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年3月13日登记结婚，婚生一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告才发现被告性格古怪，乱发脾气，近年来，多次找居委会调解。2014年8月至2015年1月22日被告三次拿菜刀威胁原告。2015年3月原告向南充市嘉陵区人民法院起诉要求离婚，被告就到原告家闹事，强行让原告撤诉。原告考虑到孩子的健康成长同意撤诉。之后，被告将原告的父母撵出家门，将房门锁换掉，使原告和孩子无法回家。原、被告双方已无感情可言，现分居已长达一年多。原、被告婚生子自出生后至今均由原告及其母亲照顾，为有利于孩子的成长，孩子由原告抚养为宜。综上，诉请法院判决准予离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息、户口簿；
2、结婚证复印件；
3、本院受理案件通知书、传票、民事裁定书；
4、照片三张、光盘一张；
5、原告与他人的租房协议。
被告李某某辩称，原告称与被告无感情基础、性格古怪脾气不好、不照顾孩子不孝顺父母、有暴力倾向等与事实不符；双方分居虽有半年，但不是因为感情问题；为有利于孩子的健康成长，孩子由原、被告共同抚养为宜。总之，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年3月13日登记结婚，2004年9月3日生育一子王某乙。2015年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，并于同年4月1日撤回起诉。2015年10月14日原告王某甲以被告李某某在其撤诉后更换门锁，致使原告及孩子不能回家，双方夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告通过恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且结婚时间已十余年，虽然在婚后共同生活期间双方为家庭生活琐事等原因发生过纠纷，但原告向法院起诉离婚后又撤回起诉，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，双方都有继续共同生活的愿望。在审理过程中，被告亦表示为了孩子的健康成长，愿意与原告和好夫妻关系，继续共同生活，且原告亦未提交足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2480号
原告：李遵权，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：黄记存，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：黄广银，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告李遵权与被告黄记存、黄广银排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告李遵权于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决争议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李遵权撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李遵权负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董钰珑
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1463号
原告：赵志伟，男，农民，住临洮县。
被告：杨娟，女，农民，住临洮县。
原告赵志伟与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，赵志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下;
本案按赵志伟撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由赵志伟负担。
审判员 马天柱
二〇一八年五月八日
书记员 苟玉琴
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00266号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年6月29日被淮阳县公安局取保候审。2015年10月28日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年2月21日23时许，被告人朱某甲在淮阳县西关GDS酒吧喝酒时与其他客人发生冲突，酒吧保安劝阻时将酒吧大门关闭，后朱某甲等人将GDS酒吧大门、灯箱等物品损毁。经鉴定，被毁物品价值7811元。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，辩称已向被害人进行了赔偿且得到谅解，并主动投案自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日23时许，被告人朱某甲在淮阳县西关GDS酒吧喝酒时与其他客人发生冲突，酒吧保安劝阻无效后将酒吧大门关闭，后朱某甲等人用砖块、酒瓶等工具将GDS酒吧大门、灯箱、显示器等物品损毁。经鉴定，被毁物品价值7811元。
另查明，2015年3月29日、2015年12月5日，双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被害人雷某的陈述，证人朱某乙、毛某、谢某、张某、买某、刘某的证言，被告人户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书、淮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场监控视频等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲积极主动，系主犯。案发后被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，根据被告人朱某甲的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初488号
原告柴某甲。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
原告柴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及委托代理人王秀仙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：原被告经人介绍相识于2011年，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长女柴某乙，长子柴某丙。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，经常辱骂原告父母，原告父母被迫离开家去外地租房居住，原告实在无法忍受被告的所作所为，曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院未予准许。如今双方仍无法共同生活下去，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告王某辩称，原告诉状所说不属实，我没有辱骂原告父母，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告柴某甲与被告王某于2011年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柴某乙，××××年××月××日生育一子柴某丙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告柴某甲于2014年向本院提起离婚诉讼，本院缺席判决不准离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告柴某甲提供的结婚证、（2014）连东民初字第2723号民事判决书、常住人口登记卡予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育了两名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第163号
原告卢晋生。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉，代为收取调解、执行标的款物。
被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园。
法定代表人周韶宁，该公司董事长。
委托代理人彭映华，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉。
被告南县速尔快递有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖世纪城6--155号。
法定代理人范文仲，该公司经理。
被告聂磊。
被告百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人周韶宁，该公司董事长。
委托代理人宋文毅，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉。
本院在审理原告卢晋生与被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、南县速尔快递有限公司、聂磊、百世物流科技（中国）有限公司服务合同一案，原告卢晋生于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢晋生在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢晋生撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告卢晋生承担。
审判员 高 皓
二〇一五年十月十六日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大法民初字第163号原告卢晋生。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉，代为收取调解、执行标的款物。被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园。法定代表人周韶宁，该公司董事长。委托代理人彭映华，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉。被告南县速尔快递有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖世纪城6—155号。法定代理人范文仲，该公司经理。被告聂磊。被告百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。法定代表人周韶宁，该公司董事长。委托代理人宋文毅，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉。本院在审理原告卢晋生与被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、南县速尔快递有限公司、聂磊、百世物流科技（中国）有限公司服务合同一案，原告卢晋生于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢晋生在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢晋生撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告卢晋生承担。审判员 高 皓二〇一五年十月十六日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初118号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵锡梁，男，1988年1月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年1月3日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审；2018年2月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2018年2月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵锡梁犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人赵锡梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日，被告人赵锡梁驾驶核载13.535吨实载27.32吨水泥的云Ｍ×××××号重型罐式货车载被害人杨某1、李某1沿本区沪瑞线由老营往板桥镇方向行驶。当日0时10分许，当车行至沪瑞线K3382+800米处时，车辆驶出道路东侧路外，翻入山沟内，造成杨某1、李某1当场死亡、赵锡梁受伤和云Ｍ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，一路人电话报警，被告人赵锡梁被送往医院救治。
经鉴定，被害人杨某1、李某1系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵锡梁驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇前方弯道，未按操作规范安全驾驶，是引发此次事故的根本原因，存在全部过错，承担此事故的全部责任，被害人杨某1、李某1属车上乘客，无过错行为，此事故中无责任。
案发后，被告人赵锡梁与被害人杨某1、李某1家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、被害人杨某1、李某1的户口证明、常住人口信息查询、死亡通知书、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书、血样提取登记表及照片、保山市隆某区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2017）第A046、A047号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2017]毒鉴字第01676、01679、01680号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山信益司法鉴定所[2017]司某第208、209号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆某分局交通警察大队隆公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书及告知书、证人李某2、杨某2、李某3的证言及被告人赵锡梁的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锡梁违反国家交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇前方弯道，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵锡梁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵锡梁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵锡梁在案发后赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵锡梁的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵锡梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 倪锦文
人民陪审员 寸江波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 和 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1224号
原告杭州德川建材有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇。
法定代表人郭金绿，职务董事长。
委托代理人王伟、王敏星,浙江世元律师事务所律师。特别授权代理。
被告中建三局第二建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人樊涛生，职务董事长。
委托代理人刘刚，公司员工。特别授权代理。
原告杭州德川建材有限公司(以下简称德川建材公司)诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司(以下简称中建二建)买卖合同纠纷一案,于2017年3月2日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款6236705.94元，逾期付款利息460000元（按照银行同期贷款利率4.75%暂计至2017年2月28日，此后另计）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告德川建材公司的委托代理人王伟、被告中建二建的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月4日，原、被告签订物资供需合同，约定被告因承建杭州中海御道路1#项目42#及新41#地块总承包工程需要，向原告购买该工程施工所需之部分商品混凝土；以《杭州造价信息》中发布的杭州市距离结算日（每月20号）已发布的最近一期的、相应规格（粗骨料粒径为20）的商品砼的信息指导价为基础，C45（含45）以下标号的商品砼下浮15%，C45以上标号的商品砼下浮5%；每月20号核算，双方确认数量、金额无误后，被告在次月30号前支付上月货款的60%，以后每月付款以此类推，主体结构封顶支付到总70%混凝土货款。被告每次支付货款时所余30%货款，被告在本工程主体结构全部封顶后十二个月内按季度平均分批无息付清。
2013年10月9日-2015年12月14日，原告出具28份对账单，其中落款处或有兰和田签字确认、或有刘丹签字确认、或有兰和田、刘丹分别签字确认并加盖“中建三局第二建设公司杭证储出（2012）42号地块商品住宅兼容商品用房项目部（非合同章）”的印章。2016年1月16日，原、被告进行最后结算，载明被告累计欠款金额为6738705.94元，并有刘丹签字确认并写有“方量已对，小票已收”。2016年2月5日,被告支付了50万元的货款。
另查明，中建二建新闻网显示：2014年12月7日，被告承建的杭州御道路工程顺利封顶。
以上事实有原告提交的物资供需合同一份、对账单29份、网页截图及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的物资供需合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告对于物资供需合同的真实性予以认可，但对于对刘丹的身份情况及“项目部”印章的真实性提出异议，却未在有效期内提供相应的核实结果，应承担举证不力的后果。原告提供的29份对账单，能够相互印证，本院对于刘丹作为被告涉案项目部负责人及“中建三局第二建设公司杭证储出（2012）42号地块商品住宅兼容商品用房项目部（非合同章）”印章的真实性予以认可。对于原告自愿将被告结欠货款的金额下调2000元至6236705.94元，未违反法律规定和合同约定，本院予以准许。被告抗辩目前尚不明确全部楼层是否封顶，因此未到合同约定的支付时间，但同样未在有效期内提交相应的证据，本院亦不予采信。被告未按约定的时间付清货款，依法应承担逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款并按银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中建三局第二建设工程有限公司支付给原告杭州德川建材有限公司货款人民币6236705.94元、逾期付款利息人民币460000元（按银行同期贷款利率4.75%暂计至2017年2月28日，此后另计）于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58677元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币63677元，由被告中建三局第二建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58677元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 童建芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁赛男
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初576号
原告付某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，现羁押于周口监狱。
原告付某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘新华，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历正月十�举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育长女赵某乙。原、被告由于婚前不了解导致婚后经常生气吵架，并且被告思想极端，双方生气后被告去原告父母家放火，将原告父母家烧毁，被告被判有期徒刑五年，现在周口监狱服刑。原告于2015年4月份向项城市人民法院起诉要求与被告离婚，后经审理，判决不予离婚。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历正月十八按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某乙。原、被告婚后感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，后被告因放火罪被项城市人民法院判处有期徒刑五年，现在周口监狱服刑。原告曾于2015年4月份以夫妻感情彻底破�为由向项城市人民法院起诉要求与被告离婚，后经审理后，项城市人民法院判决原、被告不予离婚。判决生效后，原、被告的感情并未得到改善，故此原告再次诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方已无有和好可能，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女赵某乙由原告付某抚养，被告赵某甲支付抚养费32956元（9416.1元／年×14年×25%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年三月十五日
书记员 马峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1549号
申请执行人：王辉，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所：吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人王辉与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2030号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人归还坐落于吉林市船营区某房屋、办理不动产登记证书，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有不动产登记信息，但所有的不动产均已被长春市南关区法院等数家法院先行查封。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
5、因本案中需要更名的房产已被长春市南关区法院、长春市中级法院等数家法院先行查封，无法更名过户，解除查封的问题正在协调之中，故本案欲更名的房屋无法办理变更登记手续。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有不动产，但不动产因有其他法院查封，故无法更名过户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1549号申请执行人：王辉，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所：吉林市解放大路8号楼。法定代表人：张琦，董事长。申请执行人王辉与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2030号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人归还坐落于吉林市船营区某房屋、办理不动产登记证书，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有不动产登记信息，但所有的不动产均已被长春市南关区法院等数家法院先行查封。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。5、因本案中需要更名的房产已被长春市南关区法院、长春市中级法院等数家法院先行查封，无法更名过户，解除查封的问题正在协调之中，故本案欲更名的房屋无法办理变更登记手续。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有不动产，但不动产因有其他法院查封，故无法更名过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3290号
原告魏雄，男，汉族，1976年7月19日出生。
被告赵亮杰，男，汉族，1954年8月29日出生，退休职工。
被告杨利凤，女，汉族，1952年4月19日出生，个体。
原告魏雄诉被告赵亮杰、杨利凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雄到庭参加了诉讼，被告赵亮杰、杨利凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵亮杰于2011年4月12日向原告魏雄借款10万元。被告杨利凤与被告赵亮杰是夫妻关系，应当与被告赵亮杰一起偿还该笔借款。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告赵亮杰于2011年4月12日向原告借款10万元。
被告赵亮杰、杨利凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵亮杰于2011年4月12日向原告魏雄借款10万元。
本院认为，被告赵亮杰向原告魏雄借款有被告给原告出具的借条为证。原告魏雄与被告赵亮杰借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵亮杰应依法偿还。
根据本院（2015）东民初字第1806号民事判决书查明被告杨利凤与被告赵亮杰是夫妻关系。该笔债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告杨利凤应该与被告赵亮杰共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵亮杰、杨利凤共同偿还原告魏雄借款10万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1150元、保全费1000元由被告赵亮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘祥
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3290号
原告：刘桂祥。
委托代理人：庞天昊，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏。
被告：王守霞。
原告刘桂祥与被告赵鹏、王守霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂祥的委托代理人庞天浩到庭参加诉讼，被告赵鹏、王守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘桂祥诉称，二被告系夫妻，2013年6月30日，二被告向我借款10万元。后因我急要钱，多次向其催要，被告已各种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告立即返还借款10万元，一切诉讼费用由二被告承担。
被告赵鹏、王守霞未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，二被告向原告刘桂祥借款10万元并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵鹏、王守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵鹏、王守霞出具的借条一份，证实二被告向原告借款10万元，由于被告赵鹏、王守霞对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告赵鹏、王守霞向原告刘桂祥借款10万元的事实应予认定。原告要求被告赵鹏、王守霞偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏、王守霞于本判决生效后五日内偿还原告刘桂祥借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费费1020元，共计2170元，由被告赵鹏、王守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3290号
原告：羊耕青，农民。
委托代理人：周依灵。
被告：杭州海晨物业服务有限公司。
法定代表人：孙岳庭。
被告：东阳市名都华庭小区业主委员会。
负责人：陈长春。
本院在审理原告羊耕青与被告杭州海晨物业服务有限公司、东阳市名都华庭小区业主委员会劳动争议一案中，原告羊耕青于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊耕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告羊耕青撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 蔡海萍
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初232号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人姚安奎，男，1964年5月6日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，住瓮安县。2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月21日刑满释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2013年5月28日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人姚安奎犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人姚安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月30日晚，被告人姚安奎在瓮安县瓮水办事处迎春北巷大猪圈处被害人徐某英住房处，将徐某英一辆价值480元的三轮餐车盗走；
2、2015年7月30日晚，姚安奎在瓮安县瓮水办事处梅子树被害人徐某书住房处，将徐某书一辆价值840元的三轮餐车和二个价值54元蜂窝煤炉盗走；
3、2016年3月30日晚，姚安奎在瓮水办事处迎春北巷大猪圈被害人梁某先住房处，将被害人梁某先一辆价值708元的三轮餐车盗走；
4、2016年5月30日晚，姚安奎在瓮安县雍阳办事处新区安置房14号楼4单元入口处，将被害人陈家英一辆价值2560元的四轮餐车和二个价值120元的汤锅盗走，后被公安机关追回返还被害人；
5、2016年6月4日晩,姚安奎在瓮安县怡人泉张家湾被害人杨胜祥住房处，将杨胜祥一辆价值896元的三轮餐车盗走；
6、2016年6月22日10时许，姚安奎在瓮安县猴场镇康馨医院二楼综合病房7-8号房间病床桌子上，将被害人陈某荣一部白色小米手机盗走；
7、2016年7月3日凌晨，姚安奎在瓮安县瓮水办事处瓮安一小旁“瓮安县健康棉纺织品”门面门口处，将被害人唐某利一辆价值1024元的三轮餐车盗走，后被公安机关追回返还被害人；
8、2016年7月8日凌晨1时左右，姚安奎在瓮安县猴场镇下司社区筲箕湾路处，将被害人谭某凤一辆价值1260元的四轮餐车盗走，后被公安机关追回返还被害人。
公诉机关认为，被告人姚安奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人姚安奎的刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人姚安奎一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姚安奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚安奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚安奎所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人姚安奎曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人姚安奎从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚安奎违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤胜波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终290号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市白尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，经理。
委托诉讼代理人：宗化亭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐书文，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师（系接受北京致诚农民工法律援助与研究中心指派提供法律援助）。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师（系接受北京致诚农民工法律援助与研究中心指派提供法律援助）。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林，执行董事。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人徐书文、徐书瑞和北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1648号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广汇公司申请撤回上诉。
本院认为，广汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月十八日
书记员 范慧娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更788号
罪犯曾繁超，男，1988年7月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第234号刑事判决,认定曾繁超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处并处罚金2千元。刑期自2009年4月14日起至2027年4月13日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年4个月、1年8个月。截止2018年3月1日余刑为6年1个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾繁超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曾繁超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能�而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁超减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2489号
申请执行人沈阳市皇姑区国有资产经营公司
被执行人朱丕顺
申请执行人沈阳市皇姑区国有资产经营公司与被执行人朱丕顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初9849号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丕顺存款人民币3.07795万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1000号之一
申请执行人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附*号门。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
委托代理人：谢育林，该公司员工。
委托代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都大道*号。
法定代表人：王敏，该公司经理�
武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第267号民事判决书已发生法律效力。十堰市中级人民法院于2017年7月24日立案执行。后十堰市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂03执210号执行裁定书，裁定湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第267号民事判决由丹江口市人民法院执行。后本院于同年10月23日立案执行，现已执行完毕。武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司2018年1月24日向本院提交书面申请，要求对十堰市中级人民法院财产保全的双方当事人的财产解除查封。经查，十堰市中级人民法院根据武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的财产保全申请于2015年2月10日作出（2015）鄂十堰中民一初字第00003-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司304万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司所有的位于湖北省黄石市铁山区余家山的工业厂房，房屋产权证号：黄房权证2008铁字第01000**号，建筑面积：2311.80平方米。后湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司于2016年1月6日向十堰市中级人民法院申请用其享有使用权的位于丹江口市右岸新城水都大道使用权面积6124.34平方米的工业用地［国有土地使用权证号：丹江口市国用（2015）第1011号］作为担保财产，置换十堰市中级人民法院对已查封财产的保全措施，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司书面同意对上述查封财产的置换。后十堰市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）鄂十堰中民一初字第00003-3号民事裁定书，裁定：查封湖北（丹�口）广深工业投资开发有限公司享有使用权的位于丹江口市右岸新城水都大道使用权面积6124.34平方米的工业用地［国有土地使用权证号：丹江口市国用（2015）第1011号］；二、解除对湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司享有使用权的丹江口市国用（2014）第1666号工业用地的查封措施；三、解除对湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司所有的丹江口市房权证三官殿字第c201500**号办公用房的查封措施。十堰市中级人民法院依法进行了查封。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司享有使用权的位于丹江口市右岸新城水都大道使用权面积6124.34平方米的工业用地［国有土地使用权证号：丹江口市国用（2015）第1011号］的查封；
二、解除对武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司所有的位于湖北省黄石市铁山区余家山的工业厂房（房屋产权证号：黄房权证2008铁字第01000**号，建筑面积：2311.80平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1000号
申请执行人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附*号门。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
委托代理人：谢育林，该公司员工。
委托代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都大道*号。
法定代表人：王敏，该公司经理。
武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与湖北（丹江口）广深工业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第267号民事判决书已发生法律效力。十堰市中级人民法院于2017年7月24日立案执行。后十堰市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂03执210号执行裁定书，裁定湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第267号民事判决由丹江口市人民法院执行。后本院于同年10月23日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1047号
原告：谢望强，汉族，住天水市。
被告：于智斌，男住天水市。
原告谢望强与被告于智斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢望强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢望强自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢望强撤诉。
案件受理费280元，由谢望强负担。
审 判 员 牛彤华
二〇一八年五月十五日
法官助理 麻香苗
书 记 员 李晨阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3523号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现羁押于焦作焦南监狱服刑。
被告：杨利标，男，1971年2月3日出生，汉族，住滑县。
被告：河南省华濮食品有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段路北。
法定代表人：王清国。
原告黄红栓与被告王清国、杨利标、河南省华濮食品有限公司（以下简称华濮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红栓、王清国、华濮公司到庭参加诉讼。被告杨利标经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄红栓向本院提出诉讼请求：1、被告王清国偿还借款本金200,000元及利息暂定1,000元（自2015年4月27日起按月息3%计算至清偿完毕之日）；2、被告杨利标、华濮公司承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告王清国是经朋友介绍认识的。2015年4月27日被告王清国以公司资金周转为由向他借款200,000元，由被告杨利标、华濮公司为其借款做担保。被告向原告出具了一份借据及一份收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院。
被告王清国及华濮公司共同辩称，被告王清国不认识原告黄红栓，他是通过朋友张志强借的这200,000元。当时约定借款利息为月息5%，出借时张志强预扣了一个月的利息10,000元，打给王清国190,000元。借款后，王清国按月息5%付息至2015年7月份，以后就未再支付过利息。付息其都是通过银行转账付给了张志强，还有一个叫王相洪的人。借这笔钱都用于华濮公司的经营了，王清国是华濮公司的法定代表人。借据上加盖的华濮公司的公章是真实的，杨利标是华濮公司的职工，给王清国做担保也属实。
被告杨利标未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2015年4月27日借据一份；2、2015年4月27日银行转账凭证一份；3、华濮公司企业信息一份，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述、法庭调查和辩论，本院可确定以下案件事实：被告王清国通过朋友张志强向原告黄红栓借款200,000元。2015年4月27日向原告签署借据一份。约定，被告王清国向原告黄红栓借款200,000元。本借款利息按银行同期基准利率四倍计算，利息每月结清一次。被告杨利标、华濮公司为本借款人提供连带担保，担保期间为2年。被告王清国作为借款人在该借据上签字并按手印，同时又作为被告华濮公司的法定代表人在担保人处签字按手印，并加盖了华濮公司的印章。被告杨利标也在担保人处签字并按手印。同日，被告王清国向原告出具收据一份，收到原告所借款项200,000元。原、被告均认可双方口头约定月息为5%。2015年4月27日，原告通过张志强的账户向被告王清国转款190，000元，按月息5%预扣了一个月的利息。借款后，被告王清国按月息5%付息至2015年7月（包含预扣的一个月利息）。
本院认为，原、被告签属的借据、收据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的转账凭证及被告的陈述可证实原告履行了出借义务，但其预扣利息违反了法律禁止性规定，应按其实际出借的金额190,000元认定借款本金，故原告诉求本金200,000元，不予支持。原、被告约定的月息5%超过了年利率36%和年利率24%的范围，超过部分不予保护。故本案已付利息按年利率36%重新计算。未付利息按年利率24%计算。原告及被告王清国均认可借款后付息至2015年7月，扣除预扣的一个月利息，应是支付了2个月的利息共计20,000元。按年利率36%计算，本金190,000元截止到2015年8月13日产生的利息为20,140元（190,000元×年利率36%×3个月16天）。故被告王清国已付的20,000元应清偿利息至2015年8月13日，以后的利息应自该日起按年利率24%计算，原告诉求按月息3%计算，不予支持。原告在约定的2年保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，应予支持。故被告杨利标、华濮公司作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告杨利标怠于行使答辩权，本院依法采信原告提交的证据及当事人陈述，如因此造成对其不利的法律后果，被告杨利标应自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，三被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清国于判决生效后十日内偿还原告黄红栓借款本金190,000元及利息（自2015年8月13日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告杨利标、河南省华濮食品有限公司承担连带清偿责任；
三、被告杨利标、河南省华濮食品有限公司履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告黄红栓的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元，由被告王清国承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李胜兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01408号
原告刘垠宏，男，42岁。
委托代理人闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被告新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号）。
法定代表人蓝军。
委托代理人刘新民，男，40岁。
委托代理人孙勇刚，男，38岁。
本院在审理原告刘垠宏与被告新疆丽润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘垠宏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘垠宏撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由原告刘垠宏负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房慧灵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第169-6号
申请执行人：潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司。
被执行人为潍坊市聚仁机械有限公司。
被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司。
被执行人袁涌泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）坊埠商初第73号借款担保合同纠纷一案民事判决书，于2014年2月28日立案执行并向被执行人潍坊市聚仁机械有限公司、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、袁涌泉发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁涌泉在中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行6261账户的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 辛芳芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2413号
原告：卞素梅，女，汉族，1951年2月10日出生，住。
原告：司小妮，女，汉族，1975年4月15日出生，住，系死者妻子。
原告：胡逸菲，女，汉族，1998年9月6日出生，住。系死者大女儿。
原告：胡玉莹，女，汉族，2007年2月24日出生，住。系死者二女儿。
原告：胡玉琦，女，汉族，2012年9月23日出生，住。系死者三女儿。
法定代理人：司小妮，系原告胡玉莹、胡玉琦的母亲。
委托代理人：卞晨光，男，汉族，1961年8月22日出生，住。系原告卞素梅的兄弟。
被告：闫小民，男，汉族，1968年1月2日出�，住。
委托代理人雒士涛，河南国昌律师事务所律师。
原告卞素梅，司小妮、胡逸菲、胡玉莹、胡玉琦与被告闫小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卞晨光及原告司小妮、胡逸菲、被告闫小民的委托代理人雒士涛到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿胡高升死亡赔偿金171970元，赔偿卞素梅抚养人生活费42935元，赔偿胡玉琦、胡玉莹抚养费103044元，赔偿原告精神抚慰金5万元。事实和理由：2016年12月1日下午16时35分，原告卞素梅之子、原告司小妮的丈夫胡高升驾驶“五征”牌农用三轮车，在武陟县詹店镇王庄村新小学前公路由西向东行驶至东侧十字路口时，与被告闫小民驾驶的“时风”牌农用三轮车相撞，致胡高升当场死亡。事故认定，原被告划分同等责任。综上，原告无证驾驶，违反交通法规致使胡高升死亡，现原告诉至法院，要求赔偿。
被告闫小民辩称，1、被告对交通事故发生的时间、地点无异议。2、被告对武陟县公安局作出的事故认定书的，责任划分有异议，被告的过错明显高于胡高升，胡高升没有驾驶证，胡高升驾驶车辆路过十字路口时车速过快，直接将被告驾驶机动车撞至路沟，由于胡高升车速过快，造成自己死亡的主要原因。事故后经公安部门尸检证明胡高升属于醉酒驾驶，因此在本案中胡高升的过错责任明显高于被告，交警部门对事故责任的划分不客观、不真实，请法院予以更正。3、原告要求的各项赔偿数额过高，不应得到支持。
根据原、被告方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告�各项损失是否合理；2原告的损失被告如何承担责任；3、交通事故认定书在责任划分上是否得当。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明该事故的责任认定为原被告同等责任。2、法医学尸检鉴定意见书一份，证明胡高升死亡原因。3、司法鉴定意见书一份，证明双方车辆损坏的状况和结果。4、户口本页复印件及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。5、酒精含量报告单一份。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1的来源无异议，对证明指向有异议，被告不应当承担事故同等责任。证据2、3、4无异议。证据5原告提供的报告单中显示胡高升的血液酒精含量超标，胡高升系酒后驾驶。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、詹店镇王庄村村委员会证明一份，证明发�事故的两条路，胡高升行驶的东西路位王庄村村民到农田干活的生产路，闫小民由南向北行驶的南北路位王庄村民出村的主干道，证明根据通行原则的相关规定，胡高升驾驶机动车由小路通过大路的路口时应停车观望，确保安全，主动避让主干道上行驶车辆的义务。2、事故发生时从王庄村村委会电脑上复制的事故现场光盘一份，证明事故的发生是由胡高升直接将被告驾驶的机动车撞至路沟所造成。综上，证明受害人胡高升应承担本次交通事故的主要责任。
原告对被告所举证据经质证后认为，对证据1，村委会不具有认定道路事故的资格，应由公路相关规定，事故认定责任，应由交警部门的事故认定书责任划分为准。被告说胡高升未尽到交通安全意识，被告也未尽到责任。证据2的视频光盘，可以看出胡高升驾驶的车辆和被告是在十字路口发生的交通事故，�高升和被告都未尽到安全注意义务。交警部门作出的事故认定是正确的，双方都有责任。
经审查，原告所举证据，被告对事故认定有异议，但是未提出相反证据反驳其真实性，本院予以确认。证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
经审查质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年12月1日下午16时35分，原告卞素梅之子、原告司小妮的丈夫胡高升（410725197609090813）驾驶无号牌“五征”牌农用三轮车，在武陟县詹店镇王庄村新小学前公路由西向东行驶至东侧十字路口时，与被告闫小民驾驶的无号牌“时风”牌农用三轮车由北向南行驶时发生相撞，致胡高升当场死亡的交通事故，12月23日，武陟县公安交通警察大队作出事故认定，原、被告划分同等责任。胡高升姊妹四人。被�支付了丧葬费，因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，造成原告方近亲属死亡，死亡赔偿金计233940元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费（9年+14年）×8587元/年÷2人+8587元/年÷4人×20年=141686元，以上计425626元，被告闫小民在交强险范围内承担11万元，剩余315626元，被告承担50%，计157813元，由被告闫小民支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
一、被告闫小民于本判决生效后十日内支付原告死亡赔偿金、精神�慰金各项损失共计267813元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3410元，由被告闫小民承担1705元，原告承担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年八月三十日
书记员 黄春霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终917号
上诉人（原审原告）：胡文江，男，汉族，1954年12月出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。
负责人：彭隆君，组长。
被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
上诉人胡文江因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡文江上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1237号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款1208元及利息；3、判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款1208元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：彭龙恩作为原马家乡大阳村七组组长，在代胡文江领取了土地租赁费后，没有转交给胡文江，一审法院举证责任分配不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实性。
马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
胡文江向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告补偿费1208元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村七组承担连带责任；3.本案诉讼费由马家乡大阳村七组与彭龙恩承担。
一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方南溪县马家乡大阳村七社签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社印章。协议签订后，胡文江将60.4丈承包地交给大阳村七组，以大阳村7组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从大阳村领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款，因胡文江反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放，故诉至法院。
一审法院认为，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案原告在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案胡文江诉称四年补偿款只领取了三年，第三人彭龙恩对此予以否认。针对双方的分岐，法院认为，胡文江向法院提交的证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，第一年、第四年的清单中有“胡文江”签名，没有捺印，第二、三年的清单中既有“胡文江”签名，也有捺印。庭审中，经询问，胡文江先陈述确认表中的签字及2013年赔偿清单上的签名均是其儿子所签，后又否认自己的说法，称全不是自己或其儿子所签。鉴于胡文江前后不一致的说法与确认表中的签字是村社干部到胡文江家中必须本人或其家人签名确认这一事实矛盾。胡文江出示的证据不能证明其中有一年补偿款未领取到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，胡文江需进一步提供证据证明，在法院询问胡文江是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定时，胡文江明确表示要对四年的笔迹和指纹均作鉴定，在与第三人协商好鉴定机构后，法院根据举证责任分配原则限胡文江于2016年12月13日之前向鉴定机构缴纳鉴定费，但胡文江未在法院指定的举证期限内缴纳鉴定费完成举证责任，故应承担举证不能的后果，原告胡文江要求第三人彭龙恩支付青苗补偿款1208元所依据的事实不清，证据不足，法院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告胡文江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡文江负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡文江主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，被上诉人彭龙恩提供了有胡文江签名并捺印的四年的领款清单，胡文江对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现上诉人胡文江上诉认为一审法院分配举证责任不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人胡文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人胡文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年五月十六日
书记员 吴邓强
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初163号
原告：贾军霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：丁利青（又名丁利清），女，1963年8月15日出生，回族，住博爱县。
原告贾军霞与被告丁利青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告贾军霞及其委托诉讼代理人孙大海到庭参加了诉讼，被告丁利青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35354.38元、误工费11005.5元、护理费2318.75元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、鉴定费50元、车辆损失530元，合计51008.63元的50%即25504.315元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月26日11时许，被告驾驶电动三轮车沿博爱县农场道路由西向东行驶至博爱县农场医院西口西侧时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，随送到博爱县人民医院治疗，后转至河南省洛阳正骨医院治疗，经河南省洛阳正骨医院检查，原告的伤情为：左肘骨折脱位、桡骨头冠突骨折、折块粉碎关节对应关系失常，期间原告先后住院25天，花去医疗费35354.38元。该事故经交警部门事故认定，原告与被告负事故同等责任，原告在住院期间被告分文未付，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：事故认定书，博爱县人民医院病历、诊断证明、出院证各1份、医疗费单据1张，河南省洛阳正骨医院病历、诊断证明、出院证各1份、门诊收费单据2张、住院医疗费单据1张，车辆损失估价鉴定结论书1份、鉴定费单据1张，被告身份信息复印件1份。本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的被告身份信息复印件与其他证据相印证部分，本院予以确认；原告提交的其他证据材料符合证据的属性要求，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年10月26日11时许，被告驾驶电动三轮车沿博爱县农场道路由西向东行驶至博爱县农场医院口西侧时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损，发生一起伤人道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队认定，原、被告承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告在博爱县人民医院治疗，住院6天，伤情诊断为：1、左肘关节损伤（左肘关节脱位并骨折、神经损伤、侧副韧带损伤）；2、头皮血肿。出院医嘱：转上级医院手术治疗。原告支付医疗费2916.96元。
2017年11月1日，原告至河南省××医院（即河南省骨科医院）住院治疗19天，伤情诊断为：肘关节恐怖三联征（左）。出院医嘱：1、继续药物对症治疗，必要时住院治疗；2、继续外固定致术后3-6周，注意观察外固定松紧，3月至半年内避免剧烈活动，具体固定时间根据复�情况决定；3、必要时更换外固定；4、根据骨质愈合情况必要时适时取出内固定或行桡骨头切除术；5、分期患肘锻炼，必要时康复科治疗；6、注意观察患肢活动情况，必要时康复治疗或手术松解；7、合理膳食，加强营养；8、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费32340.62元。后原告又在该医院门诊治疗支付医疗费96.8元。
原告驾驶的摩托车经焦作市金博价格事务所有限公司定损为530元，原告支付定损费50元。
另查明，原告系农村居民。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，且经交警部门认定被告负事故的同等责任，故被告应当承担相应的赔偿责任。
原告关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工�、护理费、车辆损失、鉴定费（即定损费）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持；关于原告的误工时间，根据其伤情，本院酌定为90天；原告因受伤住院治疗，护理费客观存在，按一人计算。原告的各项损失为:医疗费35354.38元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、误工费8615.59元、护理费2318.75元、车辆损失530元、鉴定费50元,合计：48618.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利青须于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾军霞各项损失48618.72元的50%，即24309.36元。
二、驳回原告贾军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计219元，由被告丁利青负担209元，原告贾军霞负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜林娜
费用清单
一、原告的各项损失：
1、医疗费
2916.96+32340.62+96.8＝35354.38元
2、住院伙食补助费住院25天
25×50＝1250元
3、营养费
25×20＝500元
4、误工费
34941÷365×90＝8615.59元
5、护理费
33857÷365×25＝2318.97元，按原告起诉2318.75元
6、车损530元
7、鉴定费50元
合计：48618.72元
二、被告承担50%，即24309.36元
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初616号
原告：陈文海，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，现唐山市。
被告：高晶巧，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告陈文海与被告高晶巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告高晶巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币27500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买木门价值27500元,并于2017年8月22日为原告出具欠条一张，被告承诺2017年12月底之前结清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高晶巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告高晶巧曾从原告陈文海处多次赊购木门用于经营，共计欠原告门款27500元未付，后经原告催要门款，被告高晶巧于2017年8月22日为原告出具欠条一张，欠条载明被告高晶巧欠原告陈文海门款27500元，并承诺于12月底之前偿还。此款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。2018年1月29日原告起诉来院要求被告偿还所欠门款人民币27500元。被告高晶巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告高晶巧为原告出具的欠条及原告陈文海当庭陈述可以证实。
本院认为，被告高晶巧多次从原告陈文海处赊购木门共欠原告门款27500元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款27500元合理合法，本院予以支持。被告高晶巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晶巧在本判决生效后五日内给付原告陈文海所欠门款人民币27500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高晶巧负担。此款限被告高晶巧在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩勇
二〇一八年四月三日
书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初616号原告：陈文海，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，现唐山市。被告：高晶巧，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告陈文海与被告高晶巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告高晶巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币27500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买木门价值27500元,并于2017年8月22日为原告出具欠条一张，被告承诺2017年12月底之前结清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告高晶巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告高晶巧曾从原告陈文海处多次赊购木门用于经营，共计欠原告门款27500元未付，后经原告催要门款，被告高晶巧于2017年8月22日为原告出具欠条一张，欠条载明被告高晶巧欠原告陈文海门款27500元，并承诺于12月底之前偿还。此款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。2018年1月29日原告起诉来院要求被告偿还所欠门款人民币27500元。被告高晶巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告高晶巧为原告出具的欠条及原告陈文海当庭陈述可以证实。本院认为，被告高晶巧多次从原告陈文海处赊购木门共欠原告门款27500元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款27500元合理合法，本院予以支持。被告高晶巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晶巧在本判决生效后五日内给付原告陈文海所欠门款人民币27500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告高晶巧负担。此款限被告高晶巧在本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年四月三日书记员江磊
签发人：拟稿人：核稿人：黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人鞠艳红，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人腾明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、鞠艳红、腾明辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
签发人：拟稿人：核稿人：黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人鞠艳红，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人腾明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人鞠艳红、腾明辉、滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策