河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终865号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1950年4月21日出生，汉族，住河南省永城市，系死者朱某之妻。
被上诉人（原审原告）：朱红领，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省永城市，系朱某长子。
被上诉人（原审原告）：朱洪宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省永城市，系朱某次子。
被上诉人（原审原告）：朱红娟，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省永城市，系朱某长女。
被上诉人（原审原告）：朱向丽，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省永城市，系朱某次女。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所实习律师。
原审被告：郝永，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：程扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）因与被上诉人刘凤英、朱红领、朱洪宇、朱红娟、朱向丽（以下简称刘凤英等五人），原审被告郝永、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初8692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人尚春，被上诉人刘凤英等五人共同委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼，原审被告郝永、永安财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中煤财险河南分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，不服金额454989.21元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。××引起，侵权行为仅起到促进作用，上诉人应承担不超过30％的赔偿责任。××”，××3级，很高危组”，××。即使没有侵权行为，××也足以引起死亡结果。侵权行为仅造成朱某腰椎骨折，并非致命伤情。永城市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书也明确侵权行为仅起到促进作用。二、一审判决认定损失过高。死亡赔偿金应按农村标准计算，不应支持精神损害抚慰金，刘凤英等五人对郝永已经谅解。
刘凤英等五人辩称，一、上诉人应对朱某死亡承担全部赔偿责任。郝永被刑事立案侦查，说明公安机关认定朱某系交通事故致死，并非因××，××致死，郝永不可能承担交通肇事罪的刑事责任。朱某生前不仅能够正常生活，还做一些小生意，并非上诉人所称是濒临死亡的人。上诉人称朱某仅腰椎骨折与病历不符，病历记载事故造成朱某“心力衰竭”、“蛛网膜出血”等均可能导致死亡。二、朱某不仅在城市居住多年且自己做小生意，有相应的固定收入，一审判决按城镇标准计算符合司法解释的规定。三、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
郝永未答辩。
永安财险郑州支公司书面述称，一审关于永安财险郑州支公司的判决内容正确，对上诉人的上诉请求无异议。
刘凤英等五人向一审法院起诉请求：请求依法判令郝永、永安财险郑州支公司、中煤财险河南分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计450000元。一审庭审时刘凤英等五人变更诉讼请求为650000元。
一审法院认定事实：2017年9月10日15时25分左右，郝永驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至永城市西城区淮海路人民医院门口时，与由西向东行走的刘凤英等五人近亲属朱某相碰，造成车辆受损及朱某受伤后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，郝永负全部责任，朱某无责任。郝永系肇事豫Ｎ×××××号轻型厢式货车实际所有人，该车在永安财险郑州支公司投有交强险，在中煤财险河南分公司投有商业三者险（限额500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。朱某受伤后被送往永城市人民医院西区治疗，经诊断为：1、肺栓塞待排；2、××；3、心力衰竭；4、急性心肌梗死待排；5、蛛网膜下出血；6、××；7、肾性贫血；8、脑梗死；9、腰椎骨折；10、硬膜下血肿；11、××3级（极高危）；12、腰椎滑脱。住院11天，于2017年9月21日经抢救无效死亡。期间因病情严重，转至徐州医科大学附属医院，因病情严重，当天又返回永城市人民医院继续治疗。花费医疗费6055.13元（5709.13元＋324元＋22元）。朱某住院期间2人护理。郝永与刘凤英等五人庭外达成协议，刘凤英等五人不再追究郝永任何法律责任。2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年（74.6元／天），2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元／年。朱某于1957年9月13日出生。永××城关镇人民政府淮海居民委员会证明、永城市双桥镇双桥村村民委员会证明、出租人赵侠证明以及缴纳水费的票据能够相互印证，能够证明受害人朱某在城镇居住生活一年以上，本案赔偿标准应按城镇标准计算。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郝永驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与步行的刘凤英等五人近亲属朱某相撞，造成车辆受损、朱某受伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，郝永负全部责任，朱某无责任。经该院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。刘凤英等五人近亲属朱某死亡与本次交通事故有直接因果关系，故其要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，依法予以支持。刘凤英等五人因朱某交通事故死亡产生如下损失：医疗费6055.13元、护理费1641.2元（74.6元×11天×2人）、住院伙食补助费880元（11天×80元）、营养费110元（11天×10元）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）、丧葬费22960元，根据朱某就医情况，该院酌情支持交通费1500元，精神损害抚慰金该院根据事故责任比例酌定为60000元，共计637804.73元。因刘凤英等五人未提供受害人朱某工作情况，故其误工费不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在永安财险郑州支公司投保交强险，在中煤财险河南分公司投有商业三者险（限额500000元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿刘凤英等五人因朱某交通事故死亡产生医疗费6055.13元、住院伙食补助费880元、营养费110元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计117045.13元。剩余520759.6元（637804.73元－117045.13元），由中煤财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿500000元。因刘凤英等五人与郝永已就超出保险限额部分达成协议，郝永不再承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号轻型厢式货车所投保交强险限额内赔偿原告刘凤英、朱红领、朱洪宇、朱红娟、朱向丽因朱某交通事故死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计117045.13元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凤英、朱红领、朱洪宇、朱红娟、朱向丽因朱某交通事故死亡所产生的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计500000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘凤英、朱红领、朱洪宇、朱红娟、朱向丽其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半），由原告刘凤英、朱红领、朱洪宇、朱红娟、朱向丽负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准、精神损害抚慰金及上诉人责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，被上诉人刘凤英等五人提交永××城关镇人民政府健康居委会证明1份。证明目的是：死者生前不仅在城市生活多年且在城市做小生意，有固定收入。上诉人中煤财险河南分公司质证认为：一审被上诉人提交的是淮海居委会的证明，现提交健康居委会证明，显然主体错误，居委会不具备出具公民工作及收入情况的证明资质，且没有其他证据能够印证该证明的内容。庭后被上诉人刘凤英等五人提交永××城关镇人民政府淮海居委会和健康居委会证明各1份，证明被上诉人一审提交的淮海居委会证明系因两个居委会合署办公，造成误盖。
本院对上述证据分析认证如下：居委会对辖区居民生活生产状况具备出证能力，上述证据对朱某生前居住和生产情况进行了详细记载，具备证明效力，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，朱某自2014年起在永××城关镇健康居委会健康西路租住至今，且在该辖区做小生意。
本院认为，一、赔偿标准问题。朱某和刘凤英夫妇自2014年起在永××城关镇健康居委会辖区租住且做小生意的事实，有该居委会及房东赵侠证明相互佐证，一审法院对赔偿标准的适用，具备事实依据，并无不当。二、精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案郝永是否构成交通肇事罪，不影响其侵权责任的承担，精神损害抚慰金应根据民事侵权的裁量规则及司法解释依法确定，一审法院根据事故责任、损害后果及当地经济生活水平等因素酌定的数额未超出法定幅度和本地司法实践幅度限额，并无不当。三、责任比例问题。永城市公安交通警察大队永公交认字[2017]第0218号道路交通事故认定书认定事故造成朱某受伤，郝永负全部责任，朱某无责任。永城市公安局物证鉴定室（永）公（物）鉴（尸检）字[2017]534号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为朱某系多器官功能衰竭死亡，车祸致多处损伤对其死亡过程起促进作用。结合病历资料朱某“腰椎骨折”，“腰椎滑脱”，“心力衰竭”，“脑梗死”的记载，本案在无证据证明朱某事发前××足以致其濒临死亡的情况下，不能因为其患有××而减轻侵权人的侵权责任。因此，一审法院按交通事故认定书认定上诉人承担全部赔偿责任，并无不当。综上，中煤财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月二十日
书记员 韩慧芳