广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1322号
原告：甘红，女，1959年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：潘媛娜，广东红棉律师事务所律师
被告：周立强，男，1966年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，现羁押于×宁市第×看守所。
被告：邓吉聪，女，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月28日
开庭时间：2018年1月26日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托代理人潘媛娜到庭
被告方：被告周立强、邓吉聪到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、两被告偿还借款人民币254400元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金人民币254400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月3日计至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告答辩要点
被告周立强辩称：我确实向原告借款254400元，也愿意还款；如原告所述，我确实还款11000元，时间与金额也与原告所述一致。
被告邓吉聪辩称：我不清楚被告周立强何时向原告借款，也不清楚该笔借款的用途，自周立强被羁押后我就独自生活了，我有自己的工作收入用于生活开支，我在区医院做护士，收入大概每月8000元，所以我都是用自己的收入生活。
事实认定
2016年9月3日，被告周立强以借款人的名义向原告甘红出具了一份《借条》，其上载明：“今周立强因生意资金周转向甘红借取254400元，借款期限从2016年9月3日至2016年12月3日止，借款利息按银行同期利息，备注：自2016年9月3日到2016年10月3日止还8万；自2016年10月3日到2016年11月3日止还8万；自2016年11月3日到2016年12月3日止全部还清剩余欠款。”
原告甘红提供的《中国银行本、外币定期一本通》显示：原告分别于2014年10月15日、2014年10月27日、2014年10月27日、2014年12月22日、2015年9月26日、2015年10月20日取款40572.03元、20576.13元、30000元、65000元、40000元、50000元。
被告邓吉聪分别于2016年9月15日、2016年11月12日向原告转款1000元、3000元，被告周立强分别于2016年9月26日、2016年10月14日、2016年10月22日、2016年10月24日、2016年11月11日、2016年11月18日向原告转款1000元、1000元、600元、1400元、1000元、2000元；被告方共计向原告转款11000元。
庭审中，原告陈述称：1、借条所载254400元中有245000元均是银行取款后以现金方式向被告周立强支付，其中：2014年10月15日取款40572.03元中的40000元、2014年10月27日取款20576.13元中的20000元、2014年10月27日的30000元、2014年12月22日的65000元、2015年9月26日的40000元、2015年10月20日的50000元。2、2014年10月15日至2015年9月26日共计195000元借款时并未约定利息，2015年10月20日借款时开始约定利息以原告向被告周立强出借的全部借款本金245000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算利息。3、2016年9月3日被告周立强出具本案《借条》，确认尚欠原告254400元，其中包括现金支付的245000元及从2015年10月20日至2016年9月3日产生的利息9400元；3、原告与被告邓吉聪是同事关系，被告邓吉聪对本案借款知情也参与了还款。4、被告方共计向原告转款11000元，均是偿还本案借款利息。
两被告抗辩称：被告邓吉聪对本案借款并不知情，其仅曾替周立强向原告转款。
另查明：1、两被告于1998年1月13日登记结婚。2、周立强因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被逮捕，南宁市青秀区人民检察院指控周立强犯诈骗罪并向本院提起公诉，本院于2017年11月20日作出（2017）桂0103刑初410号刑事判决书，判决周立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该判决现已生效，被告周立强现于广西×监狱处服刑。
判决理由
一、关于原告与被告周立强之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告周立强向其借款并提交了《借条》、《中国银行本、外币定期一本通》等证据予以佐证，根据上述证据的内容结合原告的陈述、被告周立强的答辩，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告周立强之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
二、关于原告主张借款本金以254400元计的问题。《借条》载明的借款数额为254400元，现原告陈述称其中245000元通过现金方式支付，剩余9400元为前款所欠利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，从2015年10月20日起至2016年9月3日计319日，借款本金以254400元计并未超过以前期借款本金245000元与以245000元为基数，以年利率24%计算的该借款期间的利息之和【254400元＜245000元+(245000元×24%÷365×319日)】，故本院认定该254400元为后期借款本金金额，从2016年9月4日开始计息。
三、关于本案利息的问题。根据《借条》中利息的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付于法无悖，本院对此予以照准；另，被告方于《借条》出具后向原告还款11000元，由于双方并未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该11000元还款应先清偿利息，如有余额再清偿借款本金，而上述11000元明显不足以清偿本案全部借款利息，故应在被告应支付的利息部分予以扣减。利息计算方式如下：以借款本金254400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月4日起计至还清借款本金之日止，并扣减被告方已支付的利息11000元。
四、关于被告邓吉聪是否应对上述债务承担连带责任的问题。两被告于1998年1月13日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邓吉聪分别于2016年9月15日、2016年11月12日向原告转款1000元、3000元以偿还本案借款，可见，被告邓吉聪对本案借款知情且存在共同意思表示，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告邓吉聪应对被告周立强上述借款本金及利息承担连带责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周立强应向原告甘红偿还借款本金254400元；
二、被告周立强应向原告甘红支付利息（计算方式：以借款本金254400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月4日起计至还清借款本金之日止，并扣减被告方已支付的利息11000元）；
三、对上述判决第一、二项的债务，被告邓吉聪应承担连带清偿责任；
四、驳回原告甘红的其余诉讼请求。
案件受理费5380元，由被告周立强、邓吉聪负担。
上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述行为义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 杨学群
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨中稳