wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初459号
原告：欧秀华，女。
原告：朱利梅，女。
被告：祝斯，男。
原告欧秀华、朱利梅与被告祝斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧秀华、朱利梅到庭参加诉讼，被告祝斯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧秀华、朱利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50000元，并支付按银行同期利率自2013年9月28日起至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年间，原告为被告祝斯代销HEROBABY婴儿奶粉。2013年9月27日，经原、被告协商，原告退还被告价值5万元的奶粉，被告返还原告5万元货款，在场人范珍可以证明该事实。2014年6月，原告要求被告返还货款，被告祝斯承诺每月偿还2000元，但未依约履行。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延给付。2015年后，被告祝斯举家外出，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告欧秀华、朱利梅为支持其诉讼请求，向本院提交了退货收条原件，退货收条复印件、建设银行查询明细，本院审核后认为退货收条原件、建设银行查询明细符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认其证据效力，可以作为本案认定事实的依据；退货收条复印件，无法核实复印件上“从2014年10月18日起，每月还款2000元直到还清为止”是否是被告祝斯所写，且被告祝斯也未在复印件上签名，故对该证据本院不予认定。
被告祝斯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧秀华、朱利梅向被告祝斯购买婴儿奶粉。2013年1月2日，原告朱利梅用其建设银行账户转账支付给了被告祝斯5万元的货款，当月原告欧秀华、朱利梅收到了货物。2013年9月27日，经原、被告双方协商，原告退还被告价值50000元的奶粉，被告向原告写下收条一张，内容为“今收到欧秀华、朱利梅退货Herobaby婴儿奶粉，货款价值共伍万元整人民币。祝斯，2013年09月27日。见证人范珍，2013年09月27日”。后原告多次要求被告返还货款，被告均以各种理由推脱，现被告一家外出，杳无音讯，原告欧秀华、朱利梅遂诉至本院。
另查明，货物收条上的见证人范珍是被告祝斯的表哥。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在货物买卖关系，原告欧秀华、朱利梅向被告祝斯购买了价值50000元的奶粉，后经双方协商又将价值5万元的奶粉退还给了被告祝斯，并由被告祝斯向两原告出具了一张货物收条，被告祝斯的表哥范珍作为见证人在货物收条上签了字，对该事实本院予以确认。被告祝斯在收回货物后未将货款返还给原告，现原告欧秀华、朱利梅要求被告祝斯返还货款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原、被告双方对支付利息没有约定，对该诉讼请求本院不予支持。被告祝斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝斯在本判决书生效后十日内返还原告欧秀华、朱利梅货款50000元整。
驳回原告欧秀华、朱利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告祝斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 范新香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱涛敏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2239号
原告：李小娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：赵影，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：赵国懿，男，1996年3月12出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：赵浩懿，男，2007年7与9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：李小娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡黑凡村*组，系赵浩懿母亲。
原告：赵某。
法定代理人：李小娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡黑凡村*组，系赵浩懿母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告：李忠合，男，1957年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告李小娥、赵影、赵国懿、赵浩懿、赵某与被告李忠合合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小娥、赵影、赵国懿及五原告共同委托诉讼代理人郎丰强、被告李忠合及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告退回合伙投资款150000元。事实与理由：原告李小娥与赵玉振系夫妻关系，其余四原告为二人子女。2014年8月被告收到赵玉振12万元现金，随后又收到赵玉振3万元，共计15万元。2015年12月赵玉振病故。××期间以及病故后，原告曾多次找被告要求退款，被告称赵玉振与其是双方合伙搞工程的，15万元是赵玉振的投资款，并愿意退回15万元。事实是直至赵玉振病故，被告所称的工程原告根本不知在哪里，也没有工程开工。因此被告依法应当退回赵玉振的15万元投资款，但是被告总是以各种理由推拖。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、交付被告的款项属于共同投资承包工程，该款项已经交由甲方即何万平，何万平是工程项目的指挥长，该项目是河南大学文理学院教学楼，共六栋，位置在郑开大道雁××路与××山路，因为该工程已经花费大概80多万元，现在合伙期间的支出处于亏损状态，原告方要求退还投资款，没有依据。这个项目还有一个合伙人叫宋时国；2、原告二次起诉以同样的诉请和事实，不符合法律规定，依照民事诉讼法解释247条，应该裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告李小娥系赵玉振妻子；赵影、赵某系赵玉振女儿；赵国懿、赵浩懿系赵玉振儿子。赵玉振与2015年10月11日去世。赵玉振生前于2014年8月11日向赵玉振出具收条一份，载明“收到条今收到赵振宇现金壹拾贰万元正（120000元）（为变更合同用）李忠合2014年8月11日证明人：刘志强”。收到条上的“赵振宇”即赵玉振。后被告又收到赵玉振30000元。原、被告双方基于该款项系共同投资款即赵玉振与被告李忠合系合伙关系无争议。××种期间以及去世后，原告方多次向被告李忠合提出退还赵玉振的投资款15万元的要求，被告也多次承诺返还，但迟迟未还。2016年3月18日，本院曾受理了原告李小娥、赵影、赵国懿、赵浩懿、赵某诉被告李忠合合同纠纷一案，同样因该收到条，而五原告先后主张借款、不当得利、欠款，而该案五原告主张的法律关系均无缺乏证据加以证明，故本院于2016年6月8日，驳回了原告李小娥、赵影、赵国懿、赵浩懿、赵某的诉讼请求。
本院认为，根据五原告曾于2016年3月18日提起的诉讼以及该案被告李忠合的质辩意见，另根据本案中五原告主张的法律关系和被告的质辩意见，赵玉振生前向李忠合交付共计15万余作为工程投资款进而与被告产生合伙关系的事实明确。而赵玉振于2015年10月11日死亡，××重阶段和去世后，原告方多次向被告索要15万元投资款，即应视为在当时已被告作出退伙的意思表示，被告也向原告多次承诺如数返还15万元投资款，即应视为被告已经作出同意赵玉振退伙的意思表示，而该意思表示，一经作出，即产生退伙的法律效果。而在当时，被告并未称在其与赵玉振合伙期间产生盈余或亏损，并承诺15万元如数返还。现本案庭审中，被告又举证证明合伙期间产生合伙资金的支出等情况，被告另提交的《工程施工内部合作协议》，该协议签订时间为2014年4月14日，乙方签字人为“宋时国、李忠合”，并未有赵玉振的签字，赵玉振向被告交付投资款的日期为2014年8月11日，被告并未举证证明三人之间的合伙关系成立及赵玉振入伙是经全体合伙人一致同意，结合被告在先前已经做出了如数退还15万元投资款的承诺，故其不利后果应由被告承担，五原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第46条、第50条、第51条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条第（一）项、第五十条第二款规定，判决如下：
被告李忠合于本判决生效后五日内向原告李小娥、赵影、赵国懿、赵浩懿、赵某返还投资款15万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 母晓玲
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执100号
申请执行人唐某某，男，1973年2月24日生，汉族，四川省华蓥市人，四川建设集团有限公司职工，住阳泉市。
被执行人吴某某，男，1976年9月26日生，汉族，山西省平定县人，阳泉市郊区农村信用社职工，住本市矿区。
被执行人刘某某，男，1959年11月7日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住本市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）矿商初字第254号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人吴某某借申请执行人唐某某本金250000元及利息50000元共计300000元，应于2015年11月27日前归还50000元，于2016年2月27日前归还50000元，于2016年5月27日前归还50000元，余款本息150000元于2016年8月27日前全部还清，被执行人刘某某对上述债务本金200000元承担连带清偿责任。由于二义务人未能主动履行，权利人于2016年4月12日就到期应归还的100000元申请强制执行。
执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书督促执行，但其二人未能按期履行义务。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年8月2日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院穷尽财产调查措施，查明二被执行人银行无存款，证券、车辆、房产无登记，仅有吴某某工资可供执行，已被本院冻结，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对二被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执100号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初404号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人廖某，男。
辩护人李斯、李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李斯到庭参加诉讼。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年4月3日晚10时许，被告人廖某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿本市东西湖区五环大道由北向南行驶至团结大道路口时，遇被害人陈某心沿团结大道由东向西横过马路，因被告人廖某驾车及被害人陈某心行走均未按照交通信号灯指示通过，被告人廖某驾车将被害人陈某心撞倒，被告人廖某驾车逃离现场，被害人陈某心受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人廖某负事故主要责任。被告人廖某后被公安机关抓获归案。归案后，被告人廖某的家属赔偿被害人陈某家属人民币200，000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被告人身份信息、抓获经过、交通事故接、处警登记表、死亡医学证明书、火化证、车辆号牌处理图像、视频研判、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，证人证言，被告人供述，尸体检验报告书、血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书，视频监控等证据材料。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，其具有当庭认罪，赔偿被害方经济损失等从轻量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人廖某系初犯、偶犯，自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日晚10时许，被告人廖某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿本市东西湖区五环大道由北向南行驶至团结大道路口时，遇被害人陈某沿团结大道由东向西横过马路。因被告人廖某驾车未按交通信号通行，被害人陈某通过有交通信号灯的人行横道未按照交通信号灯指示通过，致使鄂Ａ×××××号小型普通客车前部将被害人陈某撞倒致伤，被告人廖某驾车逃离现场，被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月11日，被告人廖某在本市东西湖区惠安大道爱立德产业园内被公安机关抓获。
经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腔损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人廖某在此事故中承担主要责任，被害人陈某在此事故中承担次要责任。案发后，被告人廖某家属赔偿被害人陈某家属人民币390，000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证身份信息、居民身份证、户口本，证实被告人廖某、被害人陈某的身份情况。被告人廖某系完全刑事责任能力人。
2、书证交通事故接、处警登记表，证实2015年4月3日晚10时许，群众向公安机关报警称，在本市东西湖区五环大道团结大道路口发生了交通事故。
3、抓获经过，证实2015年4月3日22时40许，交警接到一名群众声称发生交通事故的电话报警后，赶至本市东西湖区五环大道团结大道路口勘查现场，发现被害人陈某已被送往医院，肇事车辆逃离现场，现场留有形似面包车的前保险杠、前大灯散落物。民警后经调查及视频研判，锁定鄂Ａ×××××号银灰色东风面包车为肇事车辆，该车车主为被告人廖某。2016年5月11日下午，民警在本市东西湖区惠安大道爱立德产业园内将被告人廖某抓获归案。被告人廖某对交通肇事逃逸的行为供认不讳。
4、车辆信息、驾驶证信息，证实本案肇事车辆鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车系被告人廖某所有，被告人廖某具有驾驶机动车的资格，准驾车型为C1。
5、道路交通事故认定书，证实经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人廖某在事故中承担主要责任；被害人陈某在事故中承担次要责任。
6、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、血液乙醇检测报告书，证实被害人陈某系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔损伤而死亡，其血样中检验出乙醇含量为262.88mg／100ml。
7、道路交通事故鉴定意见书、报告书、司法鉴定意见书，证实鄂Ａ×××××号面包车前保险杠外杠、前挡风玻璃应经过修理更换、发动机罩右侧应经过修理、右前翼子板应经过修理或更换、前保险杠右部灰色油漆与左右前车门灰色油漆成分不相同。公安机关监控视频于案发前拍摄到的人即为被告人廖某。
8、调解协议、收条、赔偿凭证、谅解书，证实被告人廖某与被害人家属已自愿达成赔偿协议，约定的赔偿款已赔付，被告人廖某取得被害人家属的谅解。
9、证人谷某的证言，2015年4月3日晚上10点30分左右，当时下着雨，我从捷利物流出来走到五环大道上，突然听见一声巨响，就看到一个黑影子从一辆银灰色面包车前面掉下来了，面包车没有停就向南开走了，我就快步上前，看到地上躺着一个人，我马上报警，后来医院救护车赶到就把伤者送往医院了。
10、被告人廖某的供述，2015年4月3日晚上，我从东西湖区北冰洋城市广场附近的一个按摩店出来后，开着我的鄂Ａ×××××号银灰色东风面包车准备去慈惠，走到五环大道团结大道路口时，在消防队附近我感觉我的车子突然抖动了一下，应该是撞到了什么东西，当时下着雨，我想着回家再查看车子。到了慈惠我住的小区门口，看到我车的前右大灯和保险杠有大的破损，我就沿路返回到我车子抖动的地方，看到那里有警车，我怀疑自己撞到了人。因为我年轻，对东西湖区不熟悉，撞了人怕被人发现，我就把车开回潜江老家了，然后进行了修理、喷漆。
11、监控视频截图及视频研判，证实本案肇事车辆在肇事前后的行车路线、过程以及案发前被告人廖某被监控拍摄到的画面。经公安机关分析，肇事车辆的号牌为鄂Ａ×××××，车型为银灰色东风风行面包车。
12、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证实本案交通事故发生在本市东西湖区五环大道与团结大道交叉路口的事实和现场的基本情况。
本院认为，被告人廖某违反道路运输法律法规，驾驶机动车未按照交通信号通行，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后，未立即停车保护现场、抢救伤者，驾车逃离现场，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人廖某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人廖某系初犯、偶犯，能够认罪悔罪、赔偿被害人全部经济损失、取得被害人家属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 孙相云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 麟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第707号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，务工。2014年6月10日因本案被桐乡市公安局取保候审，2015年7月9日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］706号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月26日凌晨，被告人魏某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道振兴路由西向东行驶，行至振兴路与振华路交叉口时与宋春明骑行的自行车发生碰撞，致使宋春明及自行车上乘员杨飘受伤（宋春明的损伤程度构成轻伤一级）。后杨飘报警，交警处警至现场，发现被告人魏某身上有酒气，遂当场对其进行呼气式酒精测试，结果为96毫克/100毫升。民警随即将被告人魏某带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检测。经检测，被告人魏某血液中乙醇含量为94毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。经桐乡市公安局交警大队事故责任认定，被告人魏某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、伤势鉴定意见、取证视频、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金利群
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保121号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹素洪，男。
被申请人何秋玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，邹素洪与何秋玲未结婚于2012年10月28日在水车镇卫生院违法生育第1个孩子，属非婚生育情形的违法生育。2013年2月5日，邹素洪与何秋玲登记结婚，于2014年2月1日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902021-1、1902021-2号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费28352元。
2016年7月8日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹素洪、何秋玲的银行存款28861元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年七月十三日
书记员 张文琼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1188号
原告朱勇祥，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告满运峰，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告吴咪咪，1983年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱勇祥被告满运峰、吴咪咪民间借贷纠纷一案中，原告朱勇祥于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告满运峰、吴咪咪的银行存款100万元和房产予以冻结、查封，并已提供赵卫丽名下的房产作为担保。
本院认为：原告朱勇祥未防止被告满运峰、吴咪咪转移财产，申请对被告满运峰、吴咪咪的银�存款70万元和位于金城国际小区2号楼1单元1501室的房产予以冻结、查封符合法律规定，予以支持。但同时也应对原告朱勇祥提供担保的财产予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告满运峰、吴咪咪名下的银行存款70万元予以冻结；
二、位于被告满运峰、吴咪咪名下的房产予以查封；
三、对赵卫丽名下的房产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 张菲菲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1203号
原告廖学勇，男，1974年生，汉族，司机，住石城县。
被告温爱生，男，1976年生，汉族，经商，住石城县。
原告廖学勇与被告温爱生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告温爱生以家里建房需资金周转为由向原告借款7万元，原告将借款以现金方式支付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1400元，未约定借期。借款后被告向原告支付了8000元利息，剩余利息和本金至今未归还。原告多次追索无果后诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温爱生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温爱生以需资金周转为由于2014年11月18日向原告廖学勇借款7万元。被告向原告出具借条一张，双方约定每月利息1400元，未约定借期。借款后被告仅向原告支付了部分利息，但未归还借款。现原告只主张被告归还借款本金7万元。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生向原告廖学勇借款7万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。对原告要求被告归还借款7万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生应在本判决生效之日起三日内归还原告廖学勇借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交1550元，减半收取），由被告温爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1203号原告廖学勇，男，1974年12月24日生，汉族，司机，住石城县，现住石城县。被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住石城县。原告廖学勇与被告温爱生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，被告温爱生以家里建房需资金周转为由向原告借款7万元，原告将借款以现金方式支付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1400元，未约定借期。借款后被告向原告支付了8000元利息，剩余利息和本金至今未归还。原告多次追索无果后诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元;2、本案诉讼费由被告承担。被告温爱生未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告温爱生以需资金周转为由于2014年11月18日向原告廖学勇借款7万元。被告向原告出具借条一张，双方约定每月利息1400元，未约定借期。借款后被告仅向原告支付了部分利息，但未归还借款。现原告只主张被告归还借款本金7万元。以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，被告温爱生向原告廖学勇借款7万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。对原告要求被告归还借款7万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温爱生应在本判决生效之日起三日内归还原告廖学勇借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交1550元，减半收取），由被告温爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一六年一月二十日书 记 员 宋志飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1770号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
负责人：张默楠，总经理。
委托代理人：徐纪颖，公司职员。
被告：刘洪军，男，1984年4月24日生，汉族，现住宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人徐纪颖到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，原、被告于2013年5月1日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自原告处借款148062元，约定分四年偿还。协议约定：被告应于2015年4月25日向原告归还借款35253元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。请求判令被告偿还借款35253元，并按照日千分之一自逾期还款日起至偿还完毕止的违约金。
被告刘洪军未答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告刘洪军（乙方）与原告金碧物业有限公司松原分公司（甲方）签订了借款协议，约定“乙方认购了恒大御景湾5号楼2705号房，由于资金周转问题特向甲方借款，将双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币148062元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下:一、还款时间约定：1、乙方须在2015你那4月25日前向甲方归还所借款项35253元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。借款到期后，被告未偿还该笔约定到期借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议、收据、委托书、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘洪军从原告金碧物业有限公司松原分公司处借款，双方签订了借款协议，原告为被告交纳了购楼首付款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。约定的第一期还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的日千分之一违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方的违约金应当从逾期之日起按照年利率24%给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公
司松原分公司借款本金35253元，并从2015年4月26日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。
案件受理费969元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘奕含
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执414号
申请执行人宋廷书。
被执行人李维。
本院在执行申请执行人宋廷书与被执行人李维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李维无财产可供执行。申请执行人宋廷书亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人宋廷书申请执行标的34650元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋廷书在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3121号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告王立新。
被告刘俊红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告王立新、刘俊红物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月十日
代书记员 汪惠敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）桂04民终359号
广西藤县天平镇新陈村新岭一、二、三、四、五、六组：
你组不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初597号民事判决，向本院提起上诉。经审查，藤县人民法院于2016年8月29日作出一审判决，并于2016年10月15日进行宣判，你组一审委托代理人到庭宣判并于2016年10月16日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，本案的上诉期间为2016年10月17日起至2016年10月31日止，而你组在2016年12月1日才向藤县人民法院提交上诉状。因此，你组的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。对于吴绍坤已预交的本案上诉案件受理费1617元，本院予以退回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4422号
原告：鞠某，男，汉族，1971年4月5日生，农民，现住松原市宁江区兴原乡努很格勒村，身份证号码2223241971********。
被告：蒋某某，女，汉族，1970年2月5日生，无职业，现住黑龙江省鹤岗市向阳区，身份证号码2304051970********。
原告鞠某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月九日
书记员 贾 冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终256号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县德鑫胜物资经销处。
法定代表人周玉军。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处财产保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处的委托代理人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年9月26日，原告兴隆县德鑫胜物资经销处为其所有的冀HKXX**货车、冀HDX**挂车在被告太保承德支公司投保车辆损失险等商业险种，保险期间为2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，冀HKXX**货车的责任限额为256，500.00元，冀HDX**挂车的责任限额为81，000.00元。2015年1月31日20时30分许，原告的司机李奇松驾驶冀HKXX**货车、冀HDX**挂车在兴隆县小东区炸药厂院内上坡时发生侧翻，造成两车损坏的事故。事故发生后，原、被告就赔偿数额发生争议，原告提起诉讼。经承德德汇资产评估有限责任公司评估，原告事故车辆用更换方式修复费用的评估值为50，750.00元，用校正方式修复费用的评估值为28，750.00元；日停运损失的评估值为770.00元。原告支付施救费6，000.00元、评估费4，000.00元。现原告要求被告赔偿修理费50，750.00元、营运损失90日计69，300.00元、施救费6，000.00元、鉴定费4，000.00元，共计130，050.00元，诉至本院。
原审法院认为及判决结果，原告在被告处投保机动车损失保险并按照合同约定向被告足额缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，与保险条款的规定相符，本院应予支持，原告车辆自发生事故之日起至损�评估结束已超过90日，原告要求被告赔偿90日的营运损失，不违反法律规定，本院予以认可。被告称停运损失、施救费、诉讼费不属于理赔范围，与双方所签订的保险合同不符，本院不予采纳。原告车辆损坏后如能修复，无更换的必要，故原告要求按照更换方式进行赔偿的请求不予支持，应按修复方式进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告兴隆县德鑫胜物资经销处车辆修复费28，750.00元、营运损失90日计69，300.00元、施救费6，000.00元、鉴定费4，000.00元，共计108，050.00元。案件受理费2，460.00元，由被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，一审判决上诉人承担营运损失依据不足，无法律依据。上诉人的保险条款中无任何条款说明上诉人需承担停运损失。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》，已明确事故发生后的合理营运损失由侵权人承担，上诉人不是事故的侵权人，不应承担此项损失。被上诉人提供的公估报告系主挂车营运损失日770元，但本案被上诉人就主车的损失金额无异议，营运损失日赔偿金额应扣除主车部分。一审法院确定被上诉人车辆损失不合理，评估认定被上诉人车辆修理工时费超过市场价格，鉴定机构不具有对车辆损失金额确认的能力。请求撤销一审判决，重新确定被上诉人的损失金额。
被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处�辩称，被上诉人的车辆是营运车辆，发生交通事故时造成被上诉人的车辆修理、停运，依据双方签订的保险合同第5条规定，被保险车辆发生倾覆属于上诉人赔偿的范围。停运损失在《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》中已经列明为实际损失范围，故上诉人应该赔偿被上诉人停运损失等项。本案为保险合同，不应适用上诉人所陈述的关于侵权人的法律条款。承德德汇资产评估有限责任公司是原审法院选定的并且有鉴定资质，鉴定程序合法，故出具的鉴定结论客观真实。上诉人原审时对鉴定结论并未提出异议。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司�被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险等商业险种，上诉人应在保险限额范围内对被上诉人的损失承担理赔责任。被上诉人的车辆系营运车辆，依据保险合同的约定，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的营运损失并无不当。上诉人主张营运损失不属于理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。原审法院对被上诉人的车辆损失进行评估鉴定，现上诉人对鉴定结论虽不予认可，但未提供充足有效的证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对其主张本院不予支持。原审法院判决确定的被上诉人的损失数额有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确�本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2460.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段映雪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1044号
申请执行人：广州市伊皓汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场二层自编B02号。
法定代表人：吴领红，该公司总经理。
委托代理人：田新亮、卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：宋飞，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市。
申请执行人广州市伊皓汽车用品有限公司与被执行人宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）粤0104民初3548号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执1044号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁健辉
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初100号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宇平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初194号
原告：赵某，女，1989年11月14日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：刘某，男，1988年10月30日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
原告赵某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告赵某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年三月六日
书记员 程孟欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1900号
上诉人（原审被告）：邵梅，女，1990年6月6日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝石，男，1987年4月1日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：耿猛，男，1990年3月12日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
上诉人邵梅因与被上诉人李宝石、原审被告耿猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵梅以当事人双方自行和解为由，于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取713元，由上诉人邵梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 许 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1468号
原告：大庆市红岗区小梅建材商店，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村。
经营者：李彦阁，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：于谋连，男，1960年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘伟彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市红岗区小梅建材商店（以下简称小梅商店）与被告于谋连、刘伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小梅商店的经营者李彦阁到庭参加诉讼，被告于谋连、刘伟彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
小梅商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款5200元并按同期银行贷款利率支付自2015年3月28日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2015年3月份，二被告从原告处购买建筑材料，货款共计5200元，二被告当时未向原告给付货款，给原告出具欠据一份，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
于谋连未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
刘伟彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，因二被告无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证的权利，故本院经对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于谋连、刘伟彬因建筑施工需要，在原告小梅商店赊购价值5200元的建筑用材料，并于2015年3月27日为原告出具欠据一份，欠据中载明“人民币伍仟贰佰元整，上款系中沙15×100元=1500元，运费2×50=100元，水泥9×400=3600元”。被告于谋连、刘伟彬在欠款人处签字，其中于谋连的签字为“于目彬”，根据本院已生效的（2017）黑0605民初831号民事判决认定，“于目彬”的签字系于谋连本人所签。上述二被告赊购的建筑材料款经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，依据原告提供的证据和庭审调查确定的事实，能够认定二被告赊购原告价值5200元建筑材料并未付款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告给付其所赊购的建筑材料款5200元的诉讼请求本院予以支持
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于谋连、刘伟彬自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区小梅建材商店货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于谋连、刘伟彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 庞春艳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2250号
罪犯刘光全，男，1978年8月4日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）浦刑初字第2981号刑事判决，认定刘光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘光全假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘光全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘光全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘光全在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘光全可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光全予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2018年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘光全回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初222号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人涂贵元，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月23日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张霖，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人涂贵元犯盗窃罪、被告人张霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人涂贵元、张霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
一、被告人涂贵元涉嫌盗窃罪犯罪事实
1.2016年9月29日晚，被告人涂贵元伙同冯某、陆某（均另案处理）来到重庆市江津区鼎山街道丽景小区正大门梯坎下的空坝处，采用剪线搭线的方式，将被害人陈某停放在此的一辆黑色豪雅牌HY125T-13型号摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2460元。
2.2016年9月30日凌晨，被告人涂贵元伙同冯某、陆某（均另案处理）来到重庆市江津区锦江印象小区大门口左侧公路边人行道上，趁周围无人之机，采用剪线接线的方式，将被害人程某停放在此的一辆紫色豪雅牌HY125T-13型号摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2580元。
二、被告人张霖涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实
1.2016年9月21日凌晨，被告人张霖在重庆市大渡口区古渡村色小区建行门口，在明知是被盗车辆的情况下，以人民币500元钱的价格向周某、冯某（均另案处理）收购一辆白色嘉隆牌JL125T-13型号普通二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3240元。
2.2016年9月26日凌晨，被告人张霖在重庆市大渡口区古渡村色小区建行门口，在明知是被盗车辆的情况下，以人民币1500元钱的价格向周某、冯某、陆某（均另案处理）收购一辆白色海陵牌HL250GY-
B型号二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3915元。
3.2016年9月29日晚，被告人张霖在重庆市大渡口区古渡村色小区门口，在明知是被盗车辆的情况下，以人民币500元钱的价格向冯某、陆某（均另案处理）收购一辆黑色豪雅牌HY125t-13型号摩头车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2460元。
2016年12月7日，被告人涂贵元在重庆市江津区几江街道出租房内被公安机关抓获。2016年10月15日，被告人张霖在重庆市江津区双福街道被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人涂贵元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张霖明知是犯罪所得赃物，仍多次收购他人盗窃来的摩托车价值人民币9615元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人涂贵元、张霖到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人涂贵元、张霖在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、被盗摩托车相关凭证、情况说明，证人陆某、冯某、周某的证言，被害人陈某、程某、王某等人的陈述，被告人涂贵元、张霖的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂贵元以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物价值人民币5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张霖明知是犯罪所得赃物，仍多次收购他人盗窃来的摩托车价值人民币9615元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂贵元、张霖到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂贵元对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂贵元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人张霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、责令被告人涂贵元退赔被害人陈某经济损失人民币2460元、退赔被害人程某经济损失人民币2580元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5501号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被告谢普琴，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告谢普琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1895号
原告张进业，男，住山东省鄄城县。
被告孙江革，男，住山东省鄄城县。
被告孙玉章，男，住山东省鄄城县。
被告周长起，男，住山东省鄄城县。
原告张进业诉被告孙江革、孙玉章、周长起民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进业撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄秋允
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1581号
原告韩先国，居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：913716008669178987Y1-1。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人路明月，山东昌智律师事务所实习律师。
原告韩先国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月7日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人蒋芳、路明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先国诉称，2015年11月9日12时19分许，苏立松驾驶鲁M×××××号车沿黄河二路由东向西行驶至黄河二路渤海二十八路路口处时，与在该地点等待交通信号灯的韩其鹏驾驶的鲁M×××××号车发生追尾事故，后又与右侧车道等待交通信号灯李磊驾驶的京N×××××号车发生事故，造成原告车辆损坏。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告就其自身的损失向被告理赔，双方未达成一致意见。现原告为依法维护其自身的合法权益，请求法院：一、依法判决被告支付原告保险理赔款共计34176元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告需要根据原告提供的证据确定是否理赔及理赔数额，该车发生事故时未向被告报案，因此，需要原告方提供交警部门的现场出警照片及相应材料，并向被告报案，若符合条件再予以理赔。诉讼费、鉴定费等间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2015年3月23日，原告韩先国为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：111300元）以及不计免赔条款等，保险期间自2015年3月23日0时起至2016年3月23日24时止。
2015年11月9日12时19分许，苏立松驾驶鲁M×××××号车沿黄河二路由东向西行驶至黄河二路渤海二十八路路口处时，与在此等待交通信号灯的韩其鹏驾驶的鲁M×××××号车发生追尾事故，后又与右侧车道等待交通信号灯的李磊驾驶的京N×××××号车发生事故，造成三车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，苏立松负事故的全部责任，李磊、韩其鹏无责任。
事故发生后，原告委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格共计34176元，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所作出滨铭专评字（2015）第013号资产评估报告书，认定车辆损失价值为26629元，被告支出鉴定费1700元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单复印件、滨铭专评字（2015）第013号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩先国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告韩先国作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆评估认定的损失价值26629元为依据。鉴定费1700元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计26629元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩先国保险赔偿款26629元；
二、驳回原告韩先国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告韩先国负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担466元，鉴定费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2433号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码：91511500908852027Q。
负责人：陶玲，行长。
被执行人：四川智联建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金鱼井街3号2幢3层2-3号。组织机构代码：57072683-1。
法定代表人：张毅峰。
被执行人：四川昊鑫融资担保公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川宜宾辉琪爆破工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。组织机构代码：74964805-2。
法定代表人：吴洪。
被执行人：张毅峰，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：古智，女，汉族，1979年11月30号出生，住四川省兴文县。
被执行人：胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人：古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）川1502民初1962号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人古菊有川Q**途锐牌小型越野汽车一辆、胡伟有川Q**揽胜运动牌小型越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人古菊所有的川Q**途锐牌小型越野汽车一辆、胡伟所有的川Q**揽胜运动牌小型越野汽车一辆，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年十月八日
书记员 刘琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李芳军，男，1965年5月1日出生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,074.55元。原告诉称,被告李芳军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,074.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第3号
申请执行人中国农业银行阳朔县支行，住所地阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人陈得征，男，该行行长。
委托理人苏定建，男，1962年7月1日生。（特别授权）
委托理人诸葛文，男，1968年6月2日生。（特别授权）
被执行人陈天维，男，1973年3月20日生。
被执行人陈海军，男，1974年6月29日生。
被执行人诸葛太保，男，1966年9月12日生。
申请执行人中国农业银行阳朔县支行与被执行人陈天维、陈海军、诸葛太保金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第849号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈天维于2015年1月4日已按生效判决书要求履行完毕了全部还款义务，现执行标的已全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第849号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李昌明（代）
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第3号
申请执行人周某。
被执行人马某。
本院于2015年6月24日依法立案的周某申请执行马某的交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2012）阳民初字第154号民事判决书，已发生法律效力，被执行人马某至今未履行。经查被执行人马某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止阳原县人民法院作出的（2012）阳民初字第154号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一六年三月二十三日
书记员 马成刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8022号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人周伟、李建，该信用社职员。
被告晁德信，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告曹尚记，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告晁雷，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告刘文春，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告晁德信、曹尚记、晁雷、刘文春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告铜山信用社的委托代理人周伟，被告晁德信到庭参加诉讼，被告曹尚记、晁雷、刘文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称，2009年8月21日，由曹尚记、晁雷、刘文春作为担保，原告与被告晁德信签订《最高额个人担保借款合同》，晁德信向原告借款30000元。合同对双方的权利义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用负担等事项均作了具体约定。借款到期后，被告晁德信未能偿还原告借款本息，其他几被告也没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令五被告连带偿还原告借款22900元、截止至2016年10月21日的利息25745.88元并支付至本息清偿之日止的利息。
被告晁德信辩称，我没有什么意见，原告诉称都是属实的。
被告曹尚记、晁雷、刘文春均未作答辩。
经审理查明，2009年8月21日，原告与借款人晁德信，担保人曹尚记、晁雷、刘文春签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人晁德信向原告借款30000元，借款期限自2009年8月21日起至2010年8月10日止，月利率为8.85‰。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为借款到期日起二年。合同落款处有借款人晁德信，担保人曹尚记、晁雷、刘文春的签字及捺印。
同日，被告晁德信向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，月利率8.85‰”。经双方确认，截止至2016年10月21日，被告共欠原告借款本息合计55745.88元，其中本金是22900元。
另查明，原告于2012年5月17日向本院提起该案诉讼。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人铜山信用社与借款人晁德信，担保人曹尚记、晁雷、刘文春签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，故对原告要求被告偿还借款本息，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告曹尚记、晁雷、刘文春不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁德信于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社截止至2016年10月21日的借款本息合计55745.88元，并支付逾期利息（以22900元为本金，按照月利率13.275‰，自2016年10月22日起计算至实际给付之日止）；被告曹尚记、晁雷、刘文春对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13588号
原告：邱光明，男，汉族，1965年6月5日出生，身份证登记住址贵州省镇远县，
被告：林才，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍地址广东省罗定市，
原告邱光明诉被告林才民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告邱光明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.出借人：邱光明。
二.借款人：林才。
三.借款日期：2016年12月20日。
四.借款本金：人民币20,000元整。
五.提供借款的方式：现金交付。
六.借款期限：12个月。
七.约定的借款利率：每月归还本金+利息共计1,827元，分12个月还清。
八.还本付息情况：原告称被告借款后未归还任何款项。
九.诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币20,000元。
裁决结果
本院认为：被告林才向原告邱光明出具书面《借条》确认借到借款本金人民币20,000元的事实，并承诺在12个月内还清。双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按照承诺的期限归还借款，但其至本案庭审之日仍未还款，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金的法律责任。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林才应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱光明借款本金人民币20,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13588号原告：邱光明，男，汉族，1965年6月5日出生，身份证登记住址贵州省镇远县，被告：林才，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍地址广东省罗定市，原告邱光明诉被告林才民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告邱光明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一.出借人：邱光明。二.借款人：林才。三.借款日期：2016年12月20日。四.借款本金：人民币20,000元整。五.提供借款的方式：现金交付。六.借款期限：12个月。七.约定的借款利率：每月归还本金+利息共计1,827元，分12个月还清。八.还本付息情况：原告称被告借款后未归还任何款项。九.诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币20,000元。裁决结果本院认为：被告林才向原告邱光明出具书面《借条》确认借到借款本金人民币20,000元的事实，并承诺在12个月内还清。双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按照承诺的期限归还借款，但其至本案庭审之日仍未还款，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金的法律责任。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林才应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱光明借款本金人民币20,000元。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十一月九日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初213号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，职务：总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告陈淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告陈淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 乌兰
二〇一七年五月十八日
书记员 王慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4148号
原告王安林，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘青（系原告王安林妻子），女，汉族，1982年9月28日生，住灌云县。
原告刘青，女。
被告灌云美都置业有限公司，统一社会信用代码9132072366898330X6，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人陆锡明，该公司总经理。
原告王安林、刘青诉被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王安林、刘青于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安林、刘青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安林、刘青撤诉。
案件受理费150元，由原告王安林、刘青各半承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年九月一日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初794号
原告王某某，住木兰县。
委托代理人李玉春，东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告徐某某，1974年10月2日出生，住木兰县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年12月28日原告与被告在新民乡政府登记结婚，婚后生育一子许修文，现年17岁。原告与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角，自2006年开始原告离家外出打工，原告与被告已经分居10年多了，已经不存在感情，无法一起共同生活，因此起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自负，共同财产砖房两间归被告所有，无共同债务。
被告徐某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产砖房归被告所有，双方无共同债务。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示证据情况如下：
证据A1、结婚证及户口本复印件，拟证明原、被告之间的夫妻关系及婚生子的情况。
证据A2、木兰县新民镇新北村村民委员会证明，拟证明原、被告于2006年年底开始分居生活，感情已经破裂。
被告未到庭，无法对原告方举示的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经本院审核，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
经庭审调查，本院确认案件事实如下：1997年12月28日，原告王某某与被告徐某某登记结婚，婚后生育一子许修文，现年17周岁（已能独立生活）。自2006年起，原、被告开始分居生活至今。现原告起诉被告，请求与被告离婚。双方现无共同财产、债权、债务。庭审中,本院与徐某某电话沟通,徐某某同意离婚,并确认答辩状是其本人邮寄到本院。
本院认为，原、被告已分居10年，感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子现已满16周岁且能独立生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11条之规定，原、被告双方可不给付子女抚养费。现有砖房双方均认可为被告婚前财产，归被告所有，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年六月二日
书记员 闫学魁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第275号
原告：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。
法定代表人：张忠永，该公司总经理。
委托代理人：宫淑美，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司工作人员。
被告：烟台维德建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。
法定代表人：宋灵言，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。
负责人：孟祥兵，该分公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院在审理原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司诉被告烟台维德建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8020元及财产保全费5000元，均由原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 李晨
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终249号
上诉人（原审原告）李兴，男，满族，1950年8月15日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局，地址三河市迎宾北路36号。
法定代表人刘福，任局长。
上诉人李兴诉三河市国土资源局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初49号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2015年12月13日，三河市国土资源局作出三国土资行罚字（2015）第0427号《行政处罚决定书》并向三河市人民法院申请了强制执行。三河市人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀1082行审156号行政裁定书，对该行政行为准予强制执行。该裁定已发生法律效力。现上诉人提出诉讼，请求撤销三河市国土资源局作出的行政处罚决定书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定。一审法院驳回其起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十三日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终249号上诉人（原审原告）李兴，男，满族，1950年8月15日出生，住址河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市国土资源局，地址三河市迎宾北路36号。法定代表人刘福，任局长。上诉人李兴诉三河市国土资源局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初49号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2015年12月13日，三河市国土资源局作出三国土资行罚字（2015）第0427号《行政处罚决定书》并向三河市人民法院申请了强制执行。三河市人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀1082行审156号行政裁定书，对该行政行为准予强制执行。该裁定已发生法律效力。现上诉人提出诉讼，请求撤销三河市国土资源局作出的行政处罚决定书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定。一审法院驳回其起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十月十三日书记员 张 堃
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第444号
原告张继伟，男，1976年9月27日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县机动车驾驶培训站。
住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。
法定代表人陈勐鑫，系该培训站站长。
委托代理人毛荣芳，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人�水县职业教育中心。
住所地：建水县临安镇阜安路***号。
法定代表人陈勐鑫，系该教育中心校长。
委托代理人王锐，系该教育中心党总支书记，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人杨明，男，1955年6月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人顾刚，系云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张继伟诉被告建水县机动车驾驶培训站劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法追加建水县职业教育中心、杨明为第三人参加诉讼，由审判员付玲芳、雷学有、人民陪审员安泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继伟及其委托代理人罗浩铭、被告建水县机动车驾驶培训站的委托代理人毛荣芳、第三人建水县职业教育中心的委托代理人王锐、杨皓、第三人杨明及其委托代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，原告至今已在被告处连续工作18年，期间被告除于2006年4月10日与原告签订过三年的《劳动合同》外，此前后均未与原告签订书面《劳动合同》，且被告未为原告购买过任何社会保险，也未为原告缴存过住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月25日，原告向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月6日以建劳仲案字（2015）第4-10号《案件受理通知书》受理，后又于2015年2月25日以建劳仲不字（2015）8号作出《不予受理案件决定书》。故依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、由被告为原告按无固定期限劳动关系，建立各种社会保险即补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房�积金缴存手续，并全额承担补缴费用以及因此而产生的损失；3、由被告支付因其未按时与原告订立书面劳动合同而应支付的两倍工资差额201000元。
本院认为，原告因其与建水县机动车驾驶培训站的劳动争议，于2014年12月25日向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建水县机动车驾驶培训站为其补签书面无固定期限劳动合同；补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并承担此前上述五险一金其个人应缴纳部份的费用；支付其因未签定无固定期限劳动合同的二倍工资差额201000元。建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会以原告“签订劳动合同”的诉求不在仲裁范围内以及原告的其他诉求超过仲裁时效为由，于2015年2月25日作出建劳仲不字（2015）8号《不予受理案件决定书》。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动�议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼要求依法确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而原告的其他诉讼请求则是以该请求为前提，故原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张继伟的起诉。
案件受理费10元，退还原告张继伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
审 判 员 雷学有
人民陪审员 安 泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 吉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2695号
原告曹敏，女，1991年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告王晓军，男，1985年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曹敏与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月相识。2016年5月6日，王晓军向原告提出借款5000元，原告通过信用卡借了5000元给被告。5月9日，王晓军趁原告午睡时，用原告手机、身份证、银行卡、注册壹钱包、翼支付转走银行卡人民币40000元，其中20000元被壹钱包和翼支付冻结。2016年5月14日，王晓军出具欠条一张，载明：欠债人王晓军51390119850323××××四川省资阳市雁江区忠义镇八组33号，欠款始日2016年5月9日欠款事由：自己有急用借到曹敏45000元，月底之前还清。因转走的40000元中冻结的20000元原告已取出，因此，只要求被告还22000元，经原告多次催收无果，故诉至法院请求：1，判令被告偿还原告借款22000元；2，诉讼费由被告承担。
被告王晓军未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：银行流水、手机截屏。证明被告通过手机客户端将原告账户钱款转入被告账户的事实。
证据材料3：欠款条。证明被告欠款的事实。
被告王晓军对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2016年5月6日，被告王晓军向原告曹敏借款5000元，2016年5月9日被告王晓军通过手机银行客户端划转原告账户存款40000元。2016年5月14日，被告出具《欠款条》一张，载明：“欠债人：王晓军51390119850323××××四川省资阳市雁江区忠义镇八组33号，欠款始日2016年5月9日欠款事由：自己有急用借到曹敏45000元，月底之前还清。王晓军2016年5月9日”。被告王晓军转出的40000元中，因银行冻结，实际只转入被告账户20000元。其后，被告通过微信偿还了原告3000元，尚欠22000元，原告经催收无果，于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告基于信任借款给被告，且双方约定了还款时间，现已逾期，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗强借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年八月三十日
书记员 李杰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初43号
起诉人徐秀芬，女，1966年7月30日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院于2017年2月3日收到起诉人徐秀芬以阜宁县陈良镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐秀芬诉称，2016年8月12日起诉人徐秀芬因其宅基地被邻居占用向阜宁县信访局上访，阜宁县信访局告知起诉人徐秀芬已安排被告阜宁县陈良镇人民政府处理，但是被告阜宁县陈良镇人民政府至今没有对起诉人徐秀芬的信访事项依法作出处理，故起诉人徐秀芬向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告阜宁县陈良镇人民政府在法定期限内对起诉人的上访事项不作出处理意见的行为违法，并对起诉人徐秀芬的上访事项依法作出处理，同时诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他字第4号）第一条：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人徐秀芬要求确认被告阜宁县陈良镇人民政府在法定期限内对起诉人的上访事项不作出处理意见的行为违法的起诉请求，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 吕俊霞
代理审判员 孙耀华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐青艳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初43号起诉人徐秀芬，女，1966年7月30日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院于2017年2月3日收到起诉人徐秀芬以阜宁县陈良镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐秀芬诉称，2016年8月12日起诉人徐秀芬因其宅基地被邻居占用向阜宁县信访局上访，阜宁县信访局告知起诉人徐秀芬已安排被告阜宁县陈良镇人民政府处理，但是被告阜宁县陈良镇人民政府至今没有对起诉人徐秀芬的信访事项依法作出处理，故起诉人徐秀芬向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告阜宁县陈良镇人民政府在法定期限内对起诉人的上访事项不作出处理意见的行为违法，并对起诉人徐秀芬的上访事项依法作出处理，同时诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他字第4号）第一条：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人徐秀芬要求确认被告阜宁县陈良镇人民政府在法定期限内对起诉人的上访事项不作出处理意见的行为违法的起诉请求，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人徐秀芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民代理审判员  吕俊霞代理审判员  孙耀华二〇一七年二月十三日书 记 员  徐青艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申63号
再审申请人（原审被告）：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县，组织机构代码48592601-1。
法定代表人：李东方，该站站长。
被申请人（原审原告）：张怀学，男，汉族，城市居民，住安徽省临泉县。
原审被告：临泉县城市管理行政执法局（原临泉县市容管理局）。住所地：安徽省临泉县，组织机构代码76276215-9。
法定代表人：杨文轩，该局局长。
再审申请人临泉县环境卫生管理站因与被申请人张怀学劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临泉县环境卫生管理站申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。
张怀学辩称：原审判决正确，请求依法驳回临泉县环境卫生管理站的再审申请。
本院认为，临泉县环境卫生管理站的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临泉县环境卫生管理站的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更361号
罪犯刘伟，男，1982年11月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月七日，西安市未央区人民法院作出（2013）未少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年一月一日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执178号
申请执行人农莲花，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人陈启安，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省福清市
申请执行人农莲花与被执行人陈启安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）融民初字第3691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈启安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农莲花向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年1月18日立案执行后，依法向被执行人陈启安公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人农莲花未向本院提供被执行人陈启安的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈启安有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈启安名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈启安名下没有车辆登记信息。
本院已依法将被执行人陈启安纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3691号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8147号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：戴国平男，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告戴国平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告戴国平已支付物业费为由，于2017年12月4日向本院申请要求撤回对被告戴国平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告戴国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8147号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：戴国平男，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告戴国平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告戴国平已支付物业费为由，于2017年12月4日向本院申请要求撤回对被告戴国平的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告戴国平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月四日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭???
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02619号
原告宋某某，男，1991年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告韦某某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张卫华和被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于农历2014年底经人介绍认识，同年腊月22给被告见面礼26000元，同年腊月24给被告二次彩礼现金66000元及价值20000元的烟酒、衣服等礼品。迎娶当日，给被告上下车钱各1500元、包袱钱1600元、押口袋钱660元。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后二人性格不和，经常生气。2015年农历2月初，被告以回娘家为由离家出走，一直不愿意回家，其家给付被告彩礼导致其家庭生活十分困难，为此，请求与被告离婚；要求被告返还彩礼97460元。庭审中增加诉讼请求，婚后共同存款80000元要求依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某某辩称，其同意离婚。1、原告给其所下见面礼26000元和彩礼66000元属实，但因其患有××花费不应予以返还；2、存款80000元即为原告所下彩礼所存，没有共同存款之说；3、原告家有车不属于经济困难；4、其有病，原告应支付给其经济帮助金50000元。
经审理查明，原被告于2015年经人介绍认识，同年2月10给被告见面礼26000元，同年2月12日给被告二次彩礼现金66000元。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后二人性格不和，经常生气。2015年5月原被告分居生活至今。原告提供了平舆县射桥镇后刘村委会和平舆县射桥镇民政所出具的证明，证明给付彩礼造成其家庭生活困难。原告提供以被告韦某某名义在平舆县邮政储蓄银行于2015年2月27日存款80000元存款单一张，该款已于2015年6月被被告韦某某以存单丢失之由挂失取走。被告韦某某提供唐山市人民医院检查报告证明有怀孕史及唐山凤凰妇科医院收据25张，计款11343.31元证明其患有××，无病历及处方对此印证。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委和民政所证明、检查报告、医院收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，现双方仍长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院予以支持。原告两次给付被告彩礼92000元，导致原告家庭生活困难，有平舆县射桥镇后刘村委会和平舆县射桥镇民政所出具的证明，故本院对原告要求被告返还彩礼的主张予以支持。鉴于原被告之间有同居生活史，考虑到被告婚后流产且患有××需要医治的因素存在，以此认定原告所下彩礼款92000元以被告韦某某退还46000元为宜。原告主张婚后存款80000元平均分割，因原被告于××××年××月××日结婚，次日以被告名义存款80000元，应认定为该款是原告所给被告彩礼现金92000元中的一部分，而非夫妻共同财产。原告主张的其它上下车款、包袱款、烟酒、礼品款，未向本院提供证据且该些项目支出均属于赠与性质，故本院对此不予支持。被告主张经济帮助金50000元，缺少法律依据，本院不予支持。被告主张的医疗费票据因没有病历及消费清单予以印证其开支内容，本院不予支持，但在彩礼返还比例中已予以部分冲减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告韦某某离婚。
二、被告韦某某于本判决生效后十日内向原告宋某某返还彩礼现金46000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费2536元，由原告宋某某负担1336元，被告韦某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张逸飞