北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡玉山，男，1969年4月19日出生，出生地河北省赤城县，文盲，货车司机，户籍所在地：河北省赤城县，居民身份证号：×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2398号起诉书指控被告人胡玉山犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人胡玉山及其辩护人张克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡玉山于2017年6月26日23时05分许，驾驶北京牌轻型货车(车号:×××)行至北京市朝阳区北辰西路某某大观东门附近，在右转弯过程中，将途经该地骑自行车行驶的潘某某（男，25岁，中国香港人）连人带车刮倒后，其车右侧车轮又将潘某某连人带车碾压，造成潘某某受伤后抢救无效死亡。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定：被告人胡玉山负事故全部责任,潘某某为无责任。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、相关检验报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、报警记录、死亡证明、视听资料、照片、到案经过等证据，认为被告人胡玉山的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人胡玉山定罪处罚。
被告人胡玉山对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，事故发生地点在机动车道上，推断死者是在机动车道上骑行，死者对事故的发生负有一定责任；被告人案发后自首，建议法庭对被告人胡玉山从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日23时05分许，被告人胡玉山驾驶车身两侧未安装防护装置的北京牌轻型普通货车(车牌号:×××)，由北向南行至北京市朝阳区北辰西路T10047号路灯杆南侧欲进入某某七星酒店地下停车场，在右转弯过程中，将骑无手刹自行车途经此地的潘某某（男，时年21岁，中国香港人）连人带车刮倒，货车右侧车轮将潘某某连人带车碾压，造成潘某某受伤，被告人胡玉山立即报警，次日潘某某经抢救无效死亡。2017年9月4日，被告人胡玉山接民警电话通知自行到公安机关并如实供述了自己的主要肇事事实。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的道路交通事故认定书认定：被告人胡玉山负事故全部责任,潘某某为无责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人胡玉山的供述证，2017年6月26日23时许，我开车由北向南走北辰西路到某某大观地下停车场拉垃圾，右转弯时，因最右侧车道停着一辆中型客车，我就从右侧第二条车道右转弯，我听到车后部有撞击声，停车一看发现我的右后车轮后面，倒着一个人和一辆没有车闸的自行车，人是头朝西南脚朝东北躺着，上半身在我车下，自行车在人的东边，我立即报警并叫救护车，为救人我挪了货车和自行车，后我跟随救护车去医院。我没看到骑车人的行驶方向。
2、证人任某1的证言证，胡玉山是我雇佣的司机，2017年6月26日23时许，我乘坐胡玉山驾驶的货车去某某大观地库拉渣土，由北向西右转弯时，听到车后有撞车声，胡玉山立即停车，我俩下车发现车的右后下面趟着一个人，人东面倒着一辆没有车闸的自行车。我们报警并叫救护车，救护车到现场后为救人，胡玉山把货车向前开了2米左右。
3、证人韩某的证言证，案发时我在某某东三口上班，突然听到特大声音，先是撞车声后是刹车声，我顺声音看过去见一辆货车头西尾东停在车场出口处，一个人倒在货车右后部，一辆自行车倒在人的东侧，现场距我十几米，事发过程我没看到。
4、证人付某的证言证，我们救护车到达现场时伤者无明显外伤，但已经没有意识，伤者在货车轮子下面，为了救人我让司机把车向前挪了大约2米。救护车拉着伤者往急救中心走时，伤者嘴开始喷血，耳朵渗血，伤者身上有轻微的轮胎印。
5、证人任某2的证言、协议书、营业执照、道路运输经营许可证证，任某1的车牌号为×××的货车挂靠在北京运升平安顺通货运代理有限公司。
6、证人黄某的证言证，999的医生电话通知潘某某的同学说潘某某发生了交通事故，潘某某一直住在对某某宿舍。
7、证人潘某的证言证，我儿子潘某某在北京对某某读书，2017年6月27日0时许，他的老师电话通知我孩子发生了交通事故。
8、证人房某的证言证，我受潘某委托处理此次交通事故。
9、122报警台事故电话记录表证，2017年6月26日23时22分被告人胡玉山报警。
10、居民死亡医学证明（推断）书证，潘某某于2017年6月27日2时许，重度颅脑损伤死亡。
11、法医司法鉴定意见书证，潘某某符合重度颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场图补充说明、现场照片证，现场道路为南北走向，从西侧边缘线开始依次为：非机动车道宽4.1米、机非隔离带宽3米、机动车道宽4米、3.5米、3.3米、5.4,米；选取西侧道路边缘线为基准线，路灯为基准点，现场在基准线东侧，基准点南侧；现场有两处断口，其中基准点南侧9.3米处西侧机非隔离有宽12.4米的断口，基准点迤南17米、基准线迤东6.6米有血迹，血迹面积0.4*0.9平方米；货车、自行车均在现场；货车右后轮前部有与自行车接触的痕迹。
13、机动车安全技术检验报告证，胡玉山驾驶的货车检验结论为不合格，其中防护装置、驻车制动率、照明灯等均不合格。
14、北京市公安交通司法鉴定中心出具的技术咨询意见证，事故发生时潘某某处于骑行自行车可能性大，请结合事故现场勘验和事故调查进一步确认。
15、公安机关出具的工作记录及勘验录像证，民警对潘某某的自行车进行刹车测试，该自行车脚踏装置向前运转为前进，向后运转为倒退（即刹车）。
16、酒精检测报告证，胡玉山、潘某某血液检材中均未检出酒精。
17、司法鉴定意见书证，货车的行驶速度无法确定。
18、车辆及驾驶员信息证，号牌为×××的车辆是轻型普通货车；胡玉山准驾车型为A2。
19、道路交通事故认定书证，胡玉山驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶且未确保安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的全部原因，胡玉山为全部责任，潘某某为无责任。
20、港澳居民来往内地通行证、在校生在读证明证，潘某某的身份情况。
21、垃圾清运车辆行驶路线说明、垃圾清运合同证，涉案货车案发时准备进入某某七星酒店地下停车场清运垃圾。
22、现场监控视频证，该摄像头未能拍到案发时的情况，摄像头是在案发后调整到现场方向，但因有遮挡物，不能看到货车右侧，只能看到胡玉山跑向货车后，最右侧机动车道内停着一辆中型客车。
23、到案经过证，2017年9月4日，被告人胡玉山接民警通知自行到公安机关接受调查。
24、被告人常住人口基本信息证，被告人胡玉山的出生日期、户籍所在地等自然情况。
以上证据，经法庭举证、质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡玉山违反道路交通安全法规，驾驶安全设施不全的机动车，在道路上行驶亦未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡玉山犯交通肇事罪的罪名成立。经查，现无证据证实潘某某是在机动车道骑行，故对辩护人推断死者是在机动车道上骑行，对事故的发生负有一定责任的辩护意见，本院不予采纳；被告人胡玉山案发后主动报警并积极抢救伤者，接民警电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，故依法对其所犯交通肇事罪予以从轻处罚；对辩护人提出的被告人案发后自首，建议法庭对被告人胡玉山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡玉山犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟慧慧