重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09120号
原告刘梅，女，1971年12月21日生，汉族，住本区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师，执业证号：150012013102577878。
委托代理人左晓林，重庆天宸律师事务所律师，执业证号：15001201511667148。
被告秦良楷，男，1974年9月8日生，汉族，住本市璧山县。
被告欧小峰，男，1984年11月23日生，汉族，住本区金凤镇。
被告重庆顺祥物流有限公司，住所地本市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码：06287839-6。
法定代表人王建明。
委托代理人黄代富，1969年10月5日生，汉族，住本区。
被告中国人民财产保险股份有公司重庆分公司，住所地本市渝中区沧白路40号，组织机构代码：90288369-0。
负责人龙保勇，职务总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201010497686。
原告刘梅诉被告秦良楷、欧小峰、重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥物流）、中国人民财产保险股份有公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员姜婷于2015年7月20日、9月15日、2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人蒲永、左晓林，被告欧小峰，被告顺祥物流的委托代理人黄代富，被告保险公司的委托代理人李新强到庭参加诉讼。被告秦良楷经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，双方申请3个月和解期限，本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2014年9月11日06时40分许，被告秦良楷驾驶重型货车，行驶至走马镇路段石桥村时与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏事实，经交警部门认定，秦良楷承担事故全部责任，原告无责任，经鉴定，原告受伤属10级伤残，续医费需8000元，因赔偿未达成一致，原告起诉来院要求：1、判令被告给付医疗费90元，住院伙食补助费1856元、营养费1000元、后续医疗费8000元、护理费6766.67元、误工费9183.33元、鉴定费1300元、残疾赔偿金（加被抚养人生活费）57783.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计91479.5元；2、由保险公司在交强险范围内和商业险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费被告承担。
被告保险公司答辩称，事故真实性无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险，商业三者险投保100万元，有投保不计免赔。公司已经进行了赔付，将赔款支付给重庆顺祥物流有限公司，赔付金额为86907.67元，在商业险范围内扣除非医保用药，原告的费用过高，公司不承担诉讼费。
被告欧小峰答辩称，在原告起诉前被告已与原告达成了赔偿协议，要求按照赔偿协议金额履行。
被告顺祥物流答辩称，车辆是挂靠到顺祥物流的，原告诉求与达成的调解协议不同，保险公司支付赔款，我们已经支付给欧小峰，欧小峰是否支付我们不知道，原告请求多的部分，保险公司也应支付。
被告秦良楷未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日06时40分，秦良楷驾驶车牌号为渝BS50**的重型货车在九龙坡区镇路段石桥村路段与原告刘梅所骑电动车相撞，造成两车受损，刘梅受伤的交通事故。经交警部门认定，秦良楷负事故全部责任。事故发生后，原告在重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，2014年11月8日出院，住院58天。出院诊断为左锁骨远端骨折、左侧肩锁关节半脱位、头皮血肿、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为休息1月，加强营养，注意患肢功能锻炼，患肢继续前臂吊带固定1月；出院后第1、2、3、6、9、12月复查骨折处X片，依据复查情况决定患肢负重情况，约1-1年半复查后根据复查情况决定是否取出内固定。住院费用均由被告欧小峰支付。2014年12月13日，原告进行门诊检查，医嘱建议休息7天，门诊费用90元，由原告垫付。2014年12月16日，经重庆天宸律师事务所委托，对原告因交通事故导致的伤残等级和续医费进行鉴定，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告左肩损伤属10级伤残，刘梅续医费约8000元左右。原告支付鉴定费1300元。2015年3月9日，原告与被告顺祥物流在被告保险公司人民调解委员会主持下达成交通事故调解协议书，顺祥物流签字人员为委托代理人被告欧小峰，协议内容为原告产生医疗费26449.94元，应由被告顺祥物流全部承担；顺祥物流一次性赔偿原告伙食补助费、续医费、营养费、伤残补助金等共计68211.7元，另顺祥物流自行赔付原告鉴定费1000元，共计赔付95661.64元，已支付26214.94元，未支付69446.7元，限被告顺祥物流于2015年4月30日前付清原告，至此了结，双方不再因此次交通事故发生任何法律纠纷和民事纠纷。协议达成后，保险公司将赔款支付给顺祥物流，顺祥物流支付给欧小峰部分赔款，但欧小峰未支付原告赔款，原告一直未得到赔付，遂起诉来院要求被告承担赔偿责任。
审理中，原被告对医疗费90元。住院伙食补助费1856元无异议。对营养费认可500元。对后续医疗费和伤残等级，被告保险公司提出要求考虑申请重新鉴定，后表示放弃重新鉴定。原告庭审举示走马派出所和走马镇社区居委会加盖公章的居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份证复印件，拟证明原告虽为农村户口，但从2013年8月20日开始在走马镇走新街上居住，应适用城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。被告认为户口簿真实性认可，居住认可，其他证据不认可，认为按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告举示走马镇银岗村村委会出具证明和户口簿，证明原告父亲刘开万，1938年生，母亲吴家维，1944年生，原告父母有两名子女，原告父亲为城镇居民户口，母亲为农村户口，为原告被抚养人，父亲要求按城镇计算被抚养人生活费，母亲要求按农村标准计算被扶养人生活费。被告对该证据真实性要求核实，并认为原告父亲是城镇户口，应有养老金。经本院调查，原告父亲在2014年每月有养老金2169.28元，在2015年每月有养老金2376.28元。原告称对养老金数额不清楚，但也未提交证据证明原告父亲养老金具体数额与本院查询情况不同，原告自愿放弃要求支付其父亲的被扶养人生活费要求。对于原告母亲的被扶养人生活费，原告认为尽管原告父亲有养老金，但已经没有能力照顾原告母亲，故原告认为原告母亲扶养人应是2名，而非3名。原告举示重庆隆豪石雕艺术有限公司出具证明及姓名为胡汉林显示栏目为发放工资及福利的表格，证明内容为胡汉林为原告丈夫，从2012年10月在重庆隆豪石雕艺术有限公司工作，每月工资3500元，从2014年开始请假照顾原告，公司未发工资。被告对该证据真实性不予认可，被告欧小峰称已支付原告1060元护理费应当扣除，原告认可欧小峰支付1060元护理费。原告举示重庆迪丰电器有限公司出具误工证明、收入减少证明、工资表、劳动合同书，拟证明原告的工作单位为重庆迪丰电器有限公司，并且从交通事故后未工作，没有发放工资，月工资约为2900元，劳动合同约定原告基本工资为每月1200元，另有岗位工资和绩效工资等。对于精神抚慰金，被告认可2000元。交通费认可500元。原告庭审明确表示其选择要求赔偿人承担侵权责任。被告保险公司对于被告欧小峰举示的调解协议认为与保险公司无关。被告保险公司称鉴定费保险公司不承担，其他被告认可。
另查明，渝BS50**的重型货车登记所有权人为顺祥物流，被告欧小峰为车辆实际经营者，与顺祥物流是挂靠关系。被告秦良楷为欧小峰聘请驾驶员。车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊疗证明书、病案、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、发票、投保单、居住证明、保险代抄单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据庭审查明内容，虽然原告和顺祥物流在交通事故发生后达成了调解协议，但该协议并未履行。因根据法律规定，交通事故纠纷应有除车主外保险公司为其他赔偿义务人，原告因交通事故受伤需要赔偿为侵权法律关系，在原告未获得赔偿的情况下，其有权选择要求赔偿义务人承担侵权责任还是要求协议向合约相对方履行协议从而获得赔偿，原告明确表示其要求按侵权法律关系由赔偿义务人进行赔偿，本院尊重原告选择，本案作为机动车交通事故纠纷审理，适用相关法律确定赔偿人及承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该解释第二条规定“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。故本案中，应由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告顺祥物流和欧小峰承担连带赔偿责任。被告秦良楷为欧小峰聘请驾驶员，为提供劳务者，不承担责任。虽然保险公司称其已向顺祥物流支付赔款，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告作为受害的第三者，未得到赔款，保险公司即向被保险人支付赔款不符合法律规定，原告要求保险公司按照法律规定进行赔偿，应当得到法律支持。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告举示票据证明其支付90元医疗费，被告也认可，本院对该费用予以确认。
2、伙食补助费。住院病案载明原告住院58天，故原告住院伙食费应计算58天，原告要求每日32元标准未超过法律规定标准，本院予以认可，本项费用金额1856元。
3、营养费。营养费本院酌情认可700元。
4、续医费。鉴定机构出具鉴定结论，鉴定续医费为8000元，现无其他证据推翻鉴定结论，本院采纳司法鉴定意见，续医费为8000元。
5、护理费用。原告称其护理人员为原告丈夫，护理期间减少收入为护理费。但仅举示单位盖章证明和工资表格，未举示相关劳动合同、社保证明。故本院对原告提供的其丈夫误工证明真实性不予认可，护理费本院参照本地护工收入，酌情按每日100元确定，护理费共计5800元。
6、交通费。双方认可500元，本院确认该项费用为500元。
7、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤后，医嘱休息时间为出院后3个月零七天，即2014年12月20日，其时间已超过定残前1日，本院认为原告误工时间应计算至定残前1日，即2014年12月15日，故原告误工时间从2014年9月11日至2014年12月15日，共计95天。根据原告提交的误工证明、工资表、劳动合同显示，原告在重庆迪丰电器有限公司工作，工资有基本工资1200元和绩效工资等组成，大约工资为每月2900元，该组证据形成证据链，其真实性本院予以认可，故原告误工费应为9183.33元（2900÷30×95）。
8、残疾赔偿金。虽然原告为农村居民户口，但根据其提交的盖有走马派出所和居委会公章的证明显示，原告居住在走马镇1年以上，并且未从事农业工作，收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为10级，计算系数为10%，故残疾赔偿金数额为50294元（25147×20×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法承担承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲因有养老金，有其他生活来源，且原告放弃要求计算其父亲的被扶养人生活费，本院认为原告的被扶养人为原告母亲吴家维一人，因吴家维为农村户口且居住在农村，原告适用农村标准计算其被扶养人生活费本院认可。吴家维有两名儿女，均应为扶养人，吴家维于1944年出生，到原告定残之日时为70周岁，故被扶养人生活费应计算10年，金额为3991.5元（7983×10×10%÷2）。此项费用共计54285.5元。
9、精神抚慰金。根据原告伤情，本院酌情认定为3000元。
10、鉴定费。原告有票据证明支付1300元鉴定费，本院予以确认。
以上费用中，1-9项费用共计83414.83元，由被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费90元、续医费8000元、营养费700元、住院伙食补助费1210元，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付护理费5800元、交通费500元、误工费9183.33元、残疾赔偿金54285.5元、精神抚慰金3000元，共计72768.83元，交强险合计82768.83元；在商业三者险范围内支付住院伙食补助费646元。鉴定费1300元，由被告顺祥物流和欧小峰连带给付，因欧小峰已支付护理费1060元，应作为先行赔付从其承担的赔款中扣除，故被告顺祥物流和欧小峰还需连带赔偿原告240元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内赔偿在交强险范围内赔偿原告刘梅82768.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内赔偿在商业三者险范围内赔偿原告刘梅646元；
三、被告重庆顺祥物流有限公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告刘梅240元，被告欧小峰对重庆顺祥物流有限公司赔偿部分承担连带责任；
四、驳回原告刘梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1043元，由被告重庆顺祥物流有限公司、欧小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘洪