海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9022民初544号
原告：王珠，女，1992年3月18日出生，汉族，海南省海口市龙华区人，现住屯昌县南吕镇。
委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告：吴坤宁，男，1983年4月21日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，现住定安县定城镇。
委托诉讼代理人：欧国仁，男，现住定安县富文镇，定安县定城镇南珠社区居民委员会推荐。
原告王珠诉被告吴坤宁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珠及其委托诉讼代理人黄文武，被告吴坤宁及其委托诉讼代理人欧国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珠向本院提出诉讼请求：１.请求判决确认被告吴坤宁与原告王珠2015年11月7日签订的《药店转让合同》无效；２.请求判决被告吴坤宁返还药店转让费83000元给原告王珠；３.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告吴坤宁与原告王珠签订《药店转让合同》，将位于屯昌县南吕镇南吕墟新东街170号的海南源安隆药品超市连锁有限公司屯昌南吕分店转让给原告。《药店转让合同》第二条约定：“乙方（原告）在签完合同后分两期付给甲方（被告）转让费共103000元，上述费用已包括第一条所述的装修、装饰、设备及药品等其他费用（包括《药品经营许可证》、《营业执照》等全部），此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用，第一期付款签订合同之日付给甲方83000元，第二期付款是在做完所有的交接工作以及GSP认证通过药店相关证照的变更过户手续，证照包含营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、银行公户、税务登记证，变更完所有的手续，乙方必须在5个工作日内付完余款20000元转让费给甲方，如超过10日，经双方协商乙方未付完余款，甲方有权收回本店经营权、药品和所有的设备，合同将终止。”《药店转让合同》第三条也约定：“甲方应该协助乙方办理该店铺的屯昌县零售企业GSP认证的办理与通过，甲方必须无条件协助乙方办理该药店相关的变更手续，如甲方不能协助乙方办理相关证照，证件方面存在问题导致无法正常经营，甲方应承担一定的法律责任，乙方有权利向甲方提出终止合同，甲方并如数退还乙方转让费103000元。”合同签订后，原告依合同约定向被告支付了第一期药店转让费用83000元。在原告以原、被告签订的《药店转让合同》等相关材料向屯昌县相关部门申请办理《药品经营许可证》过户时，政府相关部门告知原告：药品经营是特种行业，原告与被告签订的《药店转让合同》违反了《药品经营许可证管理办法》第十二条等相关法律强制性规定，是一份无效合同，不能办理过户。原告把不能办理药品经营许可证过户的原因向被告反映，并多次要求被告返还原告支付给被告的药店转让费83000元，但均遭到被告的拒绝。据此，原告认为，被告与原告签订的《药店转让合同》违反国家相关法律强制性规定，是一份无效合同，也是无法履行的合同。被告拒绝返还原告的药店转让费83000元的行为，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告吴坤宁辩称，2015年11月7日签订的《药店转让合同》是双方在互利、平等、公平、公正的基础上签订的。合同签订前，是原告多次找上门，表示她有资格和符合条件，要求被告把药店转让给她，合同也是原告制订好后拿来给被告签名的。103000元的药店转让费是双方一致以国家的药品价格及店中的装修、装饰和所有使用工具来计算的。至于《药品经营许可证》、《营业执照》等相关证件，被告也同时移交给原告经营。原告也经营该店一年之久，并不存在证照买卖的情况。根据《药品经营许可证管理办法》第十三条规定，《药品经营许可证》变更分为２类：许可事项变更和登记事项变更。本店属于许可事项变更，也就是企业法定代表人或者负责人的变更。第十四条规定：药品经营企业变更《药品经营许可证》许可事项的，应当在原许可事项发生变更30日前，向原发证机关申请《药品经营许可证》变更登记。由此可见，原告诉称《药店转让合同》违反《药品经营许可证管理办法》是没有法律依据的。被告在转让药店过程中也没有出现证照伪造、变造、出租和出借的行为。合同中约定被告也只是协助义务，而证照的变更主动权在原告手里。如原告无视法律，故意破坏合同，那原告应补偿给被告药店一年的经营利润损失100000元，所有药品按原品牌返还，用具需折旧返还。《药店转让合同》是合法、有效的，原告应按约定履行第二期20000元的转让款。如果继续经营，原告应把药店相关证照变更至自己名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、4，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实如下：
１．原告提供的证据3《药店转让合同》，拟证明合同内容违反国家相关法律强制性规定，属无效合同的事实。
２．原告提供的证据5《药品经营许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《海南源安隆药品超市连锁有限公司加盟合同》，拟证明被告无权转让海南源安隆药品超市连锁有限公司屯昌南吕分店给原告的事实，同时也证明被告转让该药店的行为违反国家相关法律强制性规定的事实。
３.原告提供的证据6设备及药品清单，拟证明原告在签订合同并支付第一期转让费后，当时所签收的设备及药品清单，设备折价3925元，药品折价3641.4元，共计7566.4元。
被告对原告提供的以上证据质证意见如下：
对证据３的真实性无异议，但对其证明效力有异议，被告不同意原告的说法，其认为合同应该是生效的，而且当时是原告主动找被告签的合同，是在合法、平等的基础上签订的，也已经支付了首批预付款；对证据5的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据6有异议，因为该药店当时价值103000元，现在原告提供的证据只有7000多元，明显不合理。
被告提供的证据《转让前的药店中的药品和设备清单》，拟证明原告提供的证据6没有事实和理由，证明移交药店时药店内的药品价值。
原告质证意见为：对被告提供的该证据，其中跟原告提供的清单一致的，其予以认可，有不一致的其认为对方没有交付，对于其中价格估价不一致的可以协商处理，对其出货单的真实性没有异议，但是其关联性和证明内容有异议，因为其中有些货已经卖掉了，没有体现在清单内，另外一方面，有一些是转让以后的进货单，这些单据上的药品是原告付的款，不能计算在被告交接时所支付的清单中，这些清单没有在交接时经过原告的认可，不能作为认定本案事实的依据。
本院依职权向屯昌县食品药品监督管理局发函，屯昌县食品药品监督管理局的复函(屯食药监函[2016]XX号)。
原告对该证据无异议，正好证明了双方签订的合同确实违反了国家法律强制性的规定，自合同签订之日就是无效合同。被告对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明内容有异议，变更许可证并不违法，双方签订的合同同样不违法，现药店内使用的照样是被告的名字，被告只转让经营权，并非转卖许可证。
本院对以上有争议的证据认证如下：
对原告提供的证据3的真实性予以确认，该证据可以证明双方所签订的《药店转让合同》的内容。对原告提供的证据5，该组证据为药店经营的相关证照和合同，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对原告提供的证据6，该组证据属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的不利于己方的证据，本院予以采纳。对被告提供的证据中的设备清单，该清单为被告事后自行书写，未经原告确认，本院不予采纳；被告提供的证据中的药品清单可以证明药店进货的情况，但不能证明药店移交原告时店内的药品价值，对该部分证据的证明内容，本院不予采信。对于屯昌县食品药品监督管理局的复函，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海南源安隆药品超市连锁有限公司屯昌南吕分店位于屯昌县南吕镇新东街170号，被告吴坤宁为该店负责人。2015年11月7日，被告在与原告王珠协商后，双方签订《药店转让合同》，将该药店转让给原告。《药店转让合同》约定：甲方（被告）同意将自己位于屯昌县南吕镇的海南源安隆药品超市连锁有限公司屯昌南吕分店的经营权、药品、证照以及药店所有设施、设备全部转让给乙方（原告）使用……；药店转让费103000元分两期支付，上述费用包括第一条所述的装修、装饰、设备、药品及其他相关费用（包括《药品经营许可证》、《营业执照》等全部），此外甲方不得再向乙方索取任何费用，第一期83000元于签订合同时支付，第二期于变更过户手续完成后5个工作日内支付……；甲方必须无条件协助乙方办理药店相关的变更手续……。合同签订后，原告分两次共支付给被告83000元，被告也将药店的店面、药品、设备用具、经营证照全部移交给原告接收，由原告接手经营至今。2016年8月15日，原告以在办理证照变更时，政府相关部门告知药品经营是特种行业，《药店转让合同》违反了《药品经营许可证管理办法》第十二条等相关法律强制性规定，为无效合同，不能办理过户为由，将被告诉至本院。
本案立案后，本院于2016年10月12日依职权就本案涉及海南源安隆药品超市连锁有限公司屯昌南吕分店的证照过户、变更问题向屯昌县食品药品监督管理局发函，屯昌食品药品监督管理局于同年10月19日复函，复函内容为：根据《药品经营许可证管理办法》第十二条规定，《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借。来函一案中王珠与吴坤宁所签合同已涉及买卖《药品经营许可证》，属违法行为，依法不能办理企业负责人变更。
本院认为，本院的争议焦点为：１.原、被告2015年11月7日签订的《药店转让合同》是否有效；２.如《药店转让合同》无效，双方因该合同取得的财产如何返还。
关于原、被告2015年11月7日签订的《药店转让合同》是否有效的问题。本案中，原告与被告签订《药店转让合同》，合同约定：将海南源安隆药品超市连锁有限公司屯昌南吕分店经营权、药品、证照以及药店所有设施、设备全部转让给乙方使用……；上述费用包括第一条所述的装修、装饰、设备、药品及其他相关费用（包括《药品经营许可证》、《营业执照》等全部）……。合同约定的转让对象包括证照，转让费用也包括《药品经营许可证》和《营业执照》的费用。《药店转让合同》中关于有偿转让药店经营证照的约定已经违反了《中华人民共和国药品管理法》第八十一条：“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《药品经营许可证管理办法》第十二条的规定：“《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告2015年11月7日签订的《药店转让合同》违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。
关于《药店转让合同》无效，双方因该合同取得的财产如何返还的问题。无效的合同自始没有法律约束力，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告因《药店转让合同》取得的财产应返还给对方，即被告返还给原告已支付的转让款83000元，原告返还给被告签订合同时移交的药品和药店的设备物品。对于移交药品的返还，被告在庭审中表示同意按进货价折价返还，但对原告提供的移交药品清单有异议，并提供证据转让前的药店进货清单，拟证明双方签订合同时移交的药品，但原告不予认可，该证据也只能证明药店在一段时间内的进货情况，不能证明移交的药品。对于设备物品的返还，由于双方提交的设备物品清单和估价均不一致，应原物返还。移交药品和设备物品返还清单的举证责任在于被告方，而被告方提供的两份清单均不足以证明，原告也不予认可。原告提供的两份清单，虽然被告也不予认可，但根据不利己方的自认原则，本案移交药品和设备物品的返还应以原告提供的清单为准，即原告应返还其提供的药品清单中的药品折价款3641.4元给被告，返还其提供的设备物品清单中所列的30种物品给被告。原告在使用被告以上物品过程中存在一定的折旧，折旧费应予支持，本院酌定为1000元。互相返还款项部分抵消后，被告应返还原告78358.6元（83000元-3641.4元-1000元）。被告主张原告应补偿其一年的经营利润损失100000元，但未向法庭提供相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《药品经营许可证管理办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告王珠与被告吴坤宁于2015年11月7日签订的《药店转让合同》无效；
二、被告吴坤宁于本判决生效之日起三十日内返还给原告王珠78358.6元；
三、原告王珠于本判决生效之日起三十日内返还给被告吴坤宁以下物品：海南源安隆药品超市连锁有限公司屯昌南吕分店的《药品经营许可证》、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，电脑1台、高拍仪１台、摄像头1个、小票机1台、刷卡机1台、灭蚊灯１个、体重秤1个、小音箱2个、电话1部、灭火器１个、打粉机１台、血压计１台、三诺血糖仪1台、空调１部、打印机１台、监控３个、吊扇３个、货架５个、壁柜１个、收银台１个、摩托车1辆、折叠床1张、上下铺铁床1张、电视1台、红色凳子5张、靠背凳子1张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，由被告吴坤宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 吴韩莉
人民陪审员 张兴养
二〇一六年十二月八日
法官 助理 周莲花
书 记 员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国药品管理法》
第八十一条伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《药品经营许可证管理办法》
第十二条《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借。