广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1425民初30号
原告：刘甫利，男，1968年9月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。系死者杨足香配偶。
原告：刘仁快，男，1990年08月08日出生，壮族，农民，住广西天等县。系死者杨足香长子。
原告：刘芳晓，女，1992年4月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。系死者杨足香长女。
三原告共同委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所专职律师。
被告：赵凯龙，男，1981年2月16日出生，壮族，司机，住广西天等县。
被告：冯卫军，男，1964年4月1日出生，壮族，居民，住广西天等县。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地广西天等县天等镇天宝南路318号。统一社会信用代码：
91451425899714107J。
负责人：农ＸＸ，天等汽车总站站长。
委托代理人：许海欢，男，1983年10月10日出生，壮族，公司员工，住广西天等县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街126号。统一社会信用代码：91451425708669383X。
法定代表人：闭华文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄慧云，女，1987年2月26日出生，壮族，公司员工，住广西崇左市江州区。
原告刘甫利、刘仁快、刘芳晓与被告赵凯龙、冯卫军、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站（以下简称“天等车站”）、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称“财保天等公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘甫利、刘芳晓及刘甫利、刘仁快、刘芳晓的共同委托诉讼代理人梁荣兴，天等车站委托诉讼代理人许海欢、财保天等公司委托诉讼代理人黄慧云到庭参加了诉讼。赵凯龙、冯卫军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甫利、刘仁快、刘芳晓向本院提出诉讼请求：1、判决原告各项经济损失共计260860.00元，被告承担70%赔偿责任即182602元，扣除已经支付的8000元，还应赔偿174602元；原告承担30%责任即78258元。对被告承担赔偿部分，先由财保天等公司在座位责任限额内先予赔偿，不足部分由赵凯龙、冯卫军、天等车站承担连带赔偿责任；2、判决本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年10月1日，杨足香在广东东莞石排镇乘坐赵凯龙驾驶的F61562客运班车回广西天等县，该车辆所有人为天等车站，2017年10月2日下午17点多，车辆到达天等汽车站后，司机发现杨足香在座位上不省人事，司机随即向天等县人民医院求救，经医生当场确认杨足香救治无效于2017年10月2日死亡，当晚经过原告亲属与车辆实际车主冯卫军协商，冯卫军向原告支付8000元的人道主义赔偿。
本案受害人杨足香的父亲杨叶茂和母亲先于受害人死亡，刘甫利是受害人的配偶，刘仁快、刘芳晓是受害人的子女。原告认为，杨足香乘坐F61562客运车班车回天等县，事实上已经与F61562客运班车构成了客运合同关系，被告有安全将乘客杨足香送达目的地的责任，被告未能及时发现杨足香身体异常情况，被告向天等县人民医院求救期间也未能为杨足香进行心肺复苏，延迟了其获救的机率，从而减少了其生存的概率。根据合同法的相关规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客，因被告方的过失导致原告损失扩大，应承担相关责任。为此，原告依法向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、刘甫利、刘仁快、刘芳晓户口本、村委会证明；2、天等车站、财保天等公司企业信息电脑咨询单；3、天等县人民医院出具的《居民死亡医学证明》、《诊断说明书》。
赵凯龙经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼。
冯卫军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期内向本院递交一份书证并口头答辩称，案发当日其雇请的司机赵凯龙、赵运金驾驶的桂Ｆ×××××车发生原告家属突然死亡后，司机赵凯龙、赵运金当即向天等县人民医院求救并报警.公安民警在场的情况下，其与原告亲属协商达成协议，并已按人道主义给予8000.00元，从此双方已无任何关系。冯卫军对其辩解向法庭提交的证据有：1、协议书一张；2、手机短信内容1张。
天等车站辩称，车辆桂Ｆ×××××实际所有人是冯卫军，日常的开支、收入都属于冯卫军所有。车辆只是挂靠在天等汽车总站，天等汽车总站只是日常管理车辆，不应承担连带赔偿责任。天等车站对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《客运班线经营承包合同》；2、《客车经济责任承包合同》；3、车辆桂Ｆ×××××的三份保险合同。
财保天等公司辩称，保险公司不应承担赔偿责任。理由是：第一、车辆桂Ｆ×××××是在我公司投了保险，杨足香乘坐客运班车从广东东莞市回天等的途中发生猝死是事实。但杨足香属于猝死导致的死亡，属于保险条款的责任免除范围。第二、因杨足香的死亡原因属于猝死，猝死是属于不可预知的疾病导致的死亡、死亡时间短且无法救治，桂Ｆ×××××客车在事故中不应承担赔偿责任。第三、对死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议，对交通费有异议，交通费已包含在丧葬费中，对精神损害赔偿金要求过高。财保天等公司对其辩解在举证期限内没有证据向法庭提交。
本院经开庭审理，赵凯龙、冯卫军经本院传票传唤，未到庭应诉视为其已放弃质证的权利。原告、天等车站、财保天等公司对本院依原告申请调取的公安机关的《广西公安机关110处警现场回执单》均没有异议；天等车站、财保天等公司对原告的证据均没有异议；原告、天等车站、财保天等公司对冯卫军的证据2没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。天等车站、财保天等公司对冯卫军的证据1的真实性没有异议，原告对冯卫军的证据1有异议。认为案发时冯卫军通过原告亲属给了8000.00元是事实，但原告不知道有这份协议。本院认为，冯卫军的证据1来源真实，内容与本案有关，本院将结合本案其他证据进行确认内容。原告、财保天等公司对天等车站的证据没有异议，但原告认为天等车站不能据此免除责任；财保天等公司认为，保险单不是所有的免赔范围都在里面。本院认为，天等车站的证据来源合法，内容真实与本案有关，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，赵凯龙、赵运金驾驶桂Ｆ×××××客运班车由广东往广西方向行驶。该车行驶至东莞市时，原告亲属杨足香乘坐该车返回广西天等县。2017年10月2日17点左右，F61562客远班车到达天等县汽车总站。杨足香在准备下车时突然昏倒在车上。司机赵凯龙、赵运金发现后随即向天等县人民医院求救并报警后，在现场进行紧急救护等待医生到达。天等县人民医院医生到场后经抢救，确认杨足香抢救无效死亡，死亡原因是猝死。当晚公安民警出警后，桂Ｆ×××××实际车主冯卫军与原告亲属杨必友协商后，冯卫军当晚给予杨足香亲属8000.00元。上述事实有原、被告的陈述，冯卫军与原告亲属协商的书证、医院出具的死亡医学证明、诊断证明书、公安机关出警回执等证据在卷宗佐证，事实清楚。
另查明，桂Ｆ×××××客运班车系由冯卫军挂靠在天等车站，并雇佣赵凯龙、赵运金从事旅客运输经营，赵凯龙、赵运金持有经营性道路旅客运输驾驶资格，其中赵凯龙持有广西壮族自治区红十会的《现场救护资格证》，在突发事件发生现场可对病员进行紧急救护。天等车站为冯卫军的桂Ｆ×××××客运班车在财保天等公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，并投保了道路客运承运人责任保险，投保旅客座位数53位，每人（座）责任限额600000.00元，共计31200000.00元。事故发生时间在保险期限内。案发后，冯卫军支付了原告8000.00元。死者杨足香1968年10月10日出生，丈夫即原告刘甫利，在杨足香死亡时年龄为49周岁。夫妻俩生有二个子女即原告刘仁快、刘芳晓，都已年满十八周岁。死者生前在天等县向都镇平尧村居住生活。杨足香死亡给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为10359.00元/年×20年=207180.00元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为6×5020.00元∕月=30120.00元；3、误工费，考虑杨足香死亡后，其亲属为办理丧事的事实客观存在，本院根据当地丧事风俗习惯酌情确定3人3天，并参照受诉法院所在地2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为38069.00元∕年÷365天×3天×3人=938.69元；4、原告主张的运尸费和来回天等费用，已包含在丧葬费中，不予确认；5、原告主张的精神损害赔偿金，没有法律依据，不予确认。以上原告三项经济损失共计238238.69元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，杨足香搭乘冯卫军的桂Ｆ×××××客运班车，双方之间存在的是旅客运输合同关系，在合同的履行过程中，杨足香因自身不适，司乘人员打电话求助后经医生抢救无效死亡这一事实，有原告在诉状中的陈述、被告冯卫军、天等车站的答辩意见、冯卫军与原告亲属协商的书证、医院出具的死亡医学证明、诊断证明书、公安机关出警回执等证据在卷宗佐证，事实清楚，双方的纠纷属于因合同履行产生的民事责任纠纷。处理双方因合同引发的纠纷，应按法律规定处理。本案杨足香在乘车过程中出现身体不适时，司乘人员赵凯龙、赵运金当即打电话向医院求助并在现场救助等待。赵凯龙作为司乘人员参加过相关现场救助培训，事发时现场采取相应的求救、等待医生到达等排危措施，已尽到公路旅客运输行业现场救助要求的相应的救助义务。庭审中，没有证据证明杨足香猝死是司乘人员的救助行为过失、过错造成，或有违反《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定的情形。赵凯龙、冯卫军、天等汽车站对杨足香乘车过程中猝死的救助过程符合运输行业现场救助规范，对杨足香乘车猝死的损害结果没有过错，亦无故意或者过失。杨足香乘车过程因身体不适猝死是自身健康原因造成。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，属旅客自身健康原因造成的损害，承运人免责。故雇员赵凯龙、承运人冯卫军、天等车站不承担损害赔偿责任。但杨足香在乘坐桂Ｆ×××××客运班车过程身体不适，承运人报警、报医求助后经医生抢救无效猝死是本案查明的基本事实。如杨足香因乘车猝死所遭受损失得不到应有的补偿，则明显有失公平。且杨足香猝死发生在旅客运输过程中无法自身预见、亦无过错、过失，而杨足香损害结果与乘坐桂Ｆ×××××客运班车行为有一定的因果关系。依照公平责任原则，冯卫军、天等车站作为旅客运输合同的受益人，对杨足香猝死承担一定的经济补偿责任，无论从法律角度还是社会道德角度评判都是适当的。综合本案案情，对杨足香的经济损失，本院确定冯卫军承担10%的补偿责任。因桂Ｆ×××××客运班车辆挂靠在天等车站从事道路旅客运输经营活动，并在财保天等公司投保了道路客运承运人责任保险，故冯卫军作为实际承运人应当承担的10%的责任，先由财保天等公司在道路客运承运人责任保险合同限额内予以赔偿，如仍有不足的，再由冯卫军承担，并由天等车站承担连带责任。案发时，冯卫军与原告亲属签订有书面协议，庭审中，原告对冯卫军支付的8000.00元没有异议，对书面内容认为不知情，不予认可；冯卫军没有到庭质证。对该协议本院确认冯卫军支付了8000.00元补偿款，对协议内容不予认可。对于财保天等公司提出杨足香因疾病猝死属于免责，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见。经查，冯卫军、天等车站作为运输合同承运人为桂Ｆ×××××客运班车投保了《道路客运承运人责任保险》，依照该保险条款财保天等公司对旅客乘坐桂Ｆ×××××客运班车发生人身伤亡承担赔偿责任。旅客杨足香因乘坐桂Ｆ×××××客运班车途中猝死造成的损失，本院根据查明的案件事实，依照合同法公平原则分担双方的经济损失。公平责任作为一种救济责任经确定后即无免责事由，即使合同一方具有免责事由，亦不影响其公平责任的承担。据此，依公平责任由承运人冯卫军、天等车站承担经济损失的民事责任，应由财保天等公司承担经济赔偿责任。财保天等公司的辩解意见与庭审查明的事实不符，其辩解意见与法律规定相悖，本院不予支持。至于原告请求精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条中皆强调适用精神损害赔偿的一个必要条件就是“侵害人身权益，造成严重精神损害”。本案原、被告对损害结果均无过错，且法律明确规定属旅客自身健康原因造成的损害，承运人免责，本案中，赵凯龙、冯卫军、天等汽车站履行合同的行为不构成侵权责任，而适用公平责任的情形就不能适用精神损害赔偿。故原告要求精神损害赔偿要求不属于适用公平责任分担损失的情形，原告要求的精神损害赔偿请求，于法无据，本院不予支持。赵凯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本案中，刘甫利、刘仁快、刘芳晓的经济损失为238238.69元，应获得补偿10%即23823.87元，案发时冯卫军已支付补偿款8000.00元，尚应获得15823.87元。由财保天等公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。冯卫军已垫付的8000.00元补偿款，冯卫军可自行根据其与财保天等公司签订的保险合同进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司天等支公司赔偿刘甫利、刘仁快、刘芳晓各项经济损失23823.87元，冯卫军已垫付8000.00元，中国人民财产保险股份有限公司天等支公司尚应支付15823.87元;
二、驳回刘甫利、刘仁快、刘芳晓的其他诉讼请求。
案件受理费3792.00元，因适用简易程序审理减半收取1896.00元。由原告负担1706.40元，冯卫军负担189.60元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内付清，款交本院（户名：天等县人民法院，账号：20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给原告。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 农国宾
二〇一八年四月八日
法官助理 农海珍
书 记 员 冯文琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。