舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2745号
原告：陈叶金，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：吴恒昌，舟山市法律援助中心律师。
被告：严港军，男，1969年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：严德祥，男，1947年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈叶金与被告严港军、严德祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈叶金及其委托诉讼代理人吴恒昌、被告严港军到庭参加诉讼，被告严德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶金依法向本院提出诉讼请求：判令被告严港军、严德祥对舟山市一润装饰有限公司承担的工伤赔偿款109976.06元承担连带责任。事实和理由：原告与案外人舟山市一润装饰有限公司（以下简称一润公司）因劳动关系纠纷，经定海区人民法院（2013）舟定民初字第1160号民事一审判决、舟山市中级人民法院（以下简称舟山中院）（2014）浙舟民终字第147号民事二审判决，业已发生法律效力。经原告申请强制执行，仅获得执行款22200元。在原告发生工伤事故时，被告严港军、严德祥均系一润公司股东，其中严港军持股90%，严德祥持股10%。原告受雇于一润公司时，一润公司依法应当为其购买社会保险但未购买，导致原告受伤后未能从社保部门报销费用享受工伤待遇。被告严港军、严德祥作为股东及公司事务执行人存在重大过错，严重侵害原告的合法权益。原告发生工伤事故后，两被告一直否认原告与一润公司之间的劳动关系，拒绝任何后续赔偿。经法院一审、二审判决确认原告与一润公司之间存在劳动关系，原告进行工伤赔偿诉讼过程中，两被告相继通过股权转让方式从一润公司抽身而退，明显具有逃避债务的主观故意。原告认为，公司人格独立和股东有限公司责任的前提，是股东没有实施滥用公司独立人格和股东有限责任的行为。否则，股东恶意逃避债务，严重损害债权人利益，造成公司道德危机，就可以揭开公司面纱，责令公司背后的股东承担责任。两被告从一润公司抽身而退的行为是一种公司“脱壳”经营行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，足以令原告产生合理两被告刻意逃避债务的合理怀疑，已严重损害了原告的合法权益。
被告严港军辩称，公司股权转让是符合程序的，合法的，已告知了受让人夏阿康一润公司的债权债务，不存在恶意转让股权及抽逃出资逃避债务；由于当时雇佣的工人都是临时工，就没有购买保险，这是一润公司的公司行为，与担任公司股东的其个人没有关系。
被告严德祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供如下证据：
1.（2012）舟定民初字第615号、（2013）浙舟民终字第219号民事判决书各一份，证明原告与一润公司存在劳动关系的事实；2.（2013）舟定民初字第1160号、（2014）浙舟民终字第147号民事判决书各一份，证明一润公司应向原告陈叶金支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计132176.06元的事实；3.法院划拨单一份，证明原告已领取执行款22200元的事实；4.（2016）浙0902民算2号民事裁定书一份，证明法院未受理陈叶金对一润公司强制清算申请的事实；5.一润公司基本情况、变更登记情况各一份，证明一润公司的经营范围，以及股权结构变动情况；6.舟山市定海尚大建筑装饰有限公司（以下简称尚大公司）基本情况一份，证明尚大公司经营范围与一润公司一致以及自然人投资情况；7.人员参保证明一份，证明被告严港军参保变动记录的情况，以及从一润公司转到尚大公司的任职情况；8.户籍证明二份，证明被告严港军与尚大公司执行董事严迪系父女关系，以及严德祥与徐咪娟系夫妻关系的事实；9.房屋征收付款凭证、征收补偿协议各一份，证明被告严港军系一润公司的实际控制人；10.股权转让协议六份，证明被告低价转让股权，债权债务同步转让的事实。
对原告提交的上述证据，被告严港军质证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，因为当初的租赁合同是其签订的，拆迁办要求按租赁合同来签订拆迁协议，拆迁款到账后，其就转账给夏阿康的亲戚；证据10的真实性无异议，但其将一润公司股权转让给夏阿康，不存在低价转让的事实。被告严德祥未提交书面质证意见。
被告严港军、严德祥均未提交证据。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
一、2011年10月5日，陈叶金在一润公司承包的舟山凯虹广场来必堡餐厅装修工程工作时，因滑倒导致受伤。因一润公司否认与陈叶金之间存在劳动关系，陈叶金向舟山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方之间存在事实劳动关系。该委于2012年6月4日作出裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。因一润公司对该仲裁裁决不服，于2012年6月18日诉至本院。本院于当日立案受理后，于2013年6月17日作出判决，驳回一润公司的诉讼请求，确认一润公司与陈叶金存在劳动关系。一润公司不服该判决，向舟山中院提起上诉。舟山中院立案受理后，于2013年10月18日作判决，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月19日立案受理了陈叶金诉一润公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月16日作出判决，一润公司限于判决生效之日起三日内向陈叶金支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计132176.06元；驳回陈叶金的其他诉讼请求。一润公司不服该判决，向舟山中院提起上诉。舟山中院于2014年6月30日立案受理后，于2014年8月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。后，陈叶金向本院申请强制执行。2015年2月13日，陈叶金领取执行款22200元。2015年6月9日，严港军从舟山市定海旧城区改造建设办公室领取一润公司装修及附属物补偿款43174元。
二、一润公司于2006年11月28日成立，注册资本10万元，股东严港军出资9万元，严德祥出资1万元。2008年11月11日，一润公司注册资本登记变更为50万元，严港军出资变更为45万元、严德祥出资变更为5万元。2009年8月4日，严港军将其持有的一润公司45%的股权转让给案外人方座明，方座明又于2009年9月11日将该股权转让给严港军。2014年1月29日，严港军将其持有的一润公司45%的股权转让给夏阿康。2014年6月19日，严德祥、夏阿康将各自名下的股权转让给孙启，一润公司由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。2014年7月7日，孙启将其持有的一润公司5%的股权转让给孙芦，一润公司也由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司。
三、严德祥与案外人徐咪娟系夫妻关系，严德祥与严港军系父子关系，严港军与案外人严迪系父女关系。徐咪娟与严迪于2014年6月10日投资设立尚大公司，经营范围与一润公司基本相同，包括：建筑装饰及设计；园林绿化；机械设备、管道安装；工艺品销售；家政服务。严港军自2014年8月起将其社保关系从一润公司转至尚大公司。
四、2016年1月26日，陈叶金以一润公司未履行法院生效判决，尚有109976.06元债权未实现为由，向本院强制清算。因陈叶金未能提供证据证明一润公司已发生解散事由，其申请不符合相关法律规定，本院于2016年7月8日作出裁定，不受理陈叶金对一润公司的强制清算申请。
本院认为，一润公司尚欠原告陈叶金工伤赔偿款109976.06元的事实清楚，一润公司应向原告履行给付义务。一润公司原系严港军、严德祥共同投资设立的有限责任，各持有一润公司90%、10%的股权。严港军在陈叶金诉一润公司工伤保险待遇纠纷一案诉讼中，于2014年1月29日将其名下的90%的股权转让给夏阿康；严德祥在陈叶金诉一润公司工伤保险待遇纠纷一案一审判决后，于2014年6月19日将其名下10%的股权转让给孙启。被告严港军、严德祥通过上述的股权转让行为，将其名下的股权变更登记在案外人名下，均不再持有一润公司的股权。严港军又重新在其女儿严迪开办的、与一润公司经营范围基本一致的尚大公司工作。陈叶金在工伤保险待遇纠纷一案判决生效后，申请强制执行，仅从一润公司获得了22200元的赔偿款，剩余109976.06元已无财产可供执行。
两被告在经营一润公司期间，作为公司股东与公司营业事务的执行人，未为原告陈叶金投保工伤保险，且在陈叶金发生工伤事故后，在未履行赔偿义务的情形下，通过股权转让的方式退出一润公司，已严重损害了陈叶金的合法的利益。被告严港军在明知一润公司尚欠原告赔偿款未清偿完毕的情况下，于2015年6月9日领取了一润公司应获得的征收补偿款43174元。对此，被告严港军抗辩称，已将征收补偿款支付给夏阿康的亲戚。而43174元的征收补偿款应为一润公司的货币资产，严港军未将该笔款项汇入一润公司的银行账户，而是声称支付给了夏阿康的亲戚，明显存在着公司财产与股东财产混同，且未有证据证明该款项最后进入公司银行账户。严港军的这一行为使一润公司对外承担债务的责任财产减少，严重损害了债权人陈叶金的合法权益。本案中，两被告滥用股东权利，侵害债权人陈叶金合法权益的主观恶意明显，应对一润公司向原告陈叶金不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严港军、严德祥对舟山市一润装饰有限公司向原告陈叶金支付工伤赔偿款109976.06元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年九月十九日
书记员 孙丽娜