wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执357号
申请人魏世强，男，1990年8月25日出生，汉族。
被执行人朱凯，男，1971年11月1日出生，汉族。
申请执行人魏世强与被执行人朱凯买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏世强于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱凯送达执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人下落不明，经本院调查，被执行人朱凯名下确无可供执行财产财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2944号案的本次执行程序。
对申请执行人魏世强尚未实现的债权，应由被执行人朱凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人魏世强可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 刘永涛
二〇一六年五月六日
书记员 汤战立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02019号
原告：李建平，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：麻国珍，男，1949年3月29日出生，汉族，农民。
被告：张玉霞（系麻国珍妻子），1951年7月27日出生，汉族，农民。
被告：赵艳丽，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
被告：麻闯（系赵艳丽之女），1995年4月11日出生，汉族，学生。
本院在审理原告李建平诉被告麻国珍、张玉霞、赵艳丽、麻闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日以原告李建平脑脊液鼻漏未治愈，现无法做伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻国珍、张玉霞、赵艳丽、麻闯的起诉。
本院认为：原告李建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回对被告麻国珍、张玉霞、赵艳丽、麻闯的起诉。
案件受理费150元，由原告李建平负担。
审判员 冮雪冬
二〇一五年一月十九日
书记员 王微微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初798号
原告徐勋明，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告徐勋明与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告徐勋明提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初798号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
徐勋明
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告徐勋明提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初798号	原告徐勋明，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告徐勋明与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告徐勋明提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初798号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							徐勋明																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告徐勋明提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市陶文路月季新城，身份证号：4101231967********，该公司员工。
委托代理人王保安，身份证号：410123196007045636该公司员工。
被告邱李平。
被告邱群章。
被告邱李军。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告邱李平、邱群章、邱李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告邱李平、邱群章、邱李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年7月16日，邱李平由邱群章、邱李军担保向农行新郑支行借款45000元，借款利率9.6％，2015年7月15日到期。借款到期后，利息支付至2015年9月20日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令邱李平、邱李军、邱群章偿还借款本金45000元并支付2015年9月20日后至还清借款之日的利息。
被告邱李平、邱李军、邱群章未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月9日，农行新郑支行与邱李平、邱群章、邱李军签订《农户贷款借款合同》，合同约定，邱李平向农行新郑支行借款45000元，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由邱李军、邱群章提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向邱李平支付借款45000元，借款到期后，邱李平未偿还任何本金，利息支付至2015年9月20日。邱群章、邱李军作为邱李平的连带责任保证人，在邱李平未及时全面履行还本付息义务时，邱群章、邱李军亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与邱李平、邱群章、邱李军之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向邱李平发放借款后，邱李平未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求邱李平返还借款45000元并按合同约定的利率支付2015年9月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。邱李军、邱群章作为邱李平的连带责任保证人，应当对邱李平的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向邱李平追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
邱李平、邱群章、邱李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱李平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金45000元及利息（按合同约定计付，自2015年9月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告邱李军、邱群章对被告邱李平的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱李军、邱群章承担连带保证责任后，有权向被告邱李平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告邱李平、邱李军、邱群章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张明阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4851号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4851号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人李春秀，女，1972年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣当，男，1973年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人陈旭伟，男，2002年8月20日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行李春秀、陈圣当、陈旭伟抵押合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第202号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1675号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖某某，女，汉族，1979年11月5日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，汉族，1975年11月5日出生，住上海市松江区。
再审申请人赖某某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖某某申请再审称：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案涉及的是双方离婚时对财产的分割，该离婚协议对财产的处理已达成一致，不存在婚前或婚姻关系存续期间所谓赠与行为。且涉案协议签订后，周某未在一年内提出异议，也不存在赖某某在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。二审法院适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，赖某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令上海市第一中级人民法院再审本案。
审判长 王 蓓 华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年四月二十五日
书记员 �赵慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：刘亚军。
住所地：遵化市。
被告：龙红云，现住遵化市，
被告：张艳辉。
被告：鲍志刚，现住遵化。
被告：王鸿丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告龙红云等人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告龙红云及之夫张艳辉于2013年2月24日与原告签订个人额度借款合同，借款数额300万元。二被告将其所有的房屋作为抵押担保，同时被告鲍志刚与其被告王鸿丽用其位于镇海东街的搬运公司的住宅楼等作为抵押担保。原告向被告履行了出借义务，但被告未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求与被告解除借款合同，被告龙红云立即偿还本金2507633.52元及利息，被告张艳辉、鲍志刚、王鸿丽承担连带责任，并负担诉讼费用。
经审理查明：2013年2月24日，原告与被告龙红云等人签订个人额度借款合同，借款数额300万元。现被告偿还部分本息，尚欠本金2507633.52元及利息。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告提供被告龙红云、张艳辉的住址，经查找已长期不在该地址居住，原告不能向本院重新提供被告的准确送达住址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，故依法应驳回原告的起诉。原告可待提供被告龙红云等人的详细住址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费26861元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一六年十二月十六日
书记员 张瑞艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈兴树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兴树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,846.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,846.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3095号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杜玉兰。
被告：周建波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杜玉兰、周建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杜玉兰、周建波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 章婉静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1054号
原告：海朋远，男，出生于1965年5月14日，回族，住新密市。
被告：海程甫，男，约32岁，回族，住新密市。
本院在审理原告海朋远诉被告海程甫民间借贷纠纷一案中，原告海朋远于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告海朋远的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告海朋远撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元,由原告海朋远负担。
审判员 王文平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执89号
被执行人窦海涛，无业。
关于窦海涛盗窃一案，本院于2015年11月13日作出（2015）淮刑初字第00509号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人窦海涛应缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年1月8日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房屋、车辆等财产信息，未能查询到被执行人窦海涛有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00509号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人窦海涛有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 于一鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4536号
原告：金爽，学生。
法定代理人：赵凤芝，农民。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区丰润镇中学，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：刘海军，校长。
委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：刘文芳，该校工会主席。
原告金爽与被告唐山市丰润区丰润镇中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告金爽及其法定代理人赵凤芝、委托代理人孙丽娜，被告唐山市丰润区丰润镇中学委托代理人李威达、刘文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金爽诉称，原告系被告在校住宿学生。2014年6月18日晚21时左右，原告准备去卫生间时，因卫生间外面水房的楼道有水，且楼道的灯也不亮，致使原告没有发现楼道内有水而滑到，原告左胳膊等多处受伤。事情发生后，原告被送到丰润区人民医院住院治疗，住院22天。出院后伤情未愈，经唐山市丰润区人民医院诊断证明，需做二次手术取出内固定物，手术费用5000元。此次事故给原告造成经济损失共计33381.31元，现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失33381.31元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区丰润镇中学辩称，被告作为教育机构已经尽到了教育、管理职责，建立健全了各项规章制度和行为规范，领导高度重视被告的学生宿舍安全、卫生的管理，规章制度齐全并配有专门教师监管和督促。原告也存在一定过错。原告作为年龄已满14周岁的限制民事行为能力人，对自己在学校的一切活动的安全，也有符合自己年龄、智力的谨慎注意义务。所以，原告对于此次事故，也应付一定责任。
经审理查明，原告金爽系被告唐山市丰润区丰润镇中学九年级九班的学生。2014年6月18日20点50分左右，原告从宿舍出来上厕所，因楼道的灯不亮，楼道有水没有看见，走到旁边宿舍门口时摔倒。原告摔倒以后被同学发现，同学找到管宿老师，管宿老师让原告打电话告诉原告的父亲。原告去楼下书店给其父亲打电话，等原告父亲赶到学校后，书店老师和八年级老师将原告送到唐山市丰润区人民医院。医院诊断为：1、左肱骨内上踝骨折；2、左尺神经损伤；3、左肱骨外上踝骨骨折；4、左肘肱肌撕脱、关节囊撕裂。原告住院22天，住院期间由其母亲赵凤芝护理，开支医疗费14141.31元。唐山市丰润区人民医院另出具诊断证明，原告需做二次手术取出内固定物，手术费用估计5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰润区人民医院住院病历及收费票据等证据可以证实。
本院认为，原告已满十四周岁，对自己的行为有安全注意义务，因未注意走路的环境而摔倒，对此应承担主要的责任。被告作为学校对未成年学生负有管理监督的职责，原告在宿舍住宿期间由于楼道有水而摔倒致伤，学校对该事故应承担相应的管理责任。以原告承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费，虽未提供任何票据，但考虑原告住院及出院之所需，本院依据实际情况，酌情认定为200元。护理费，原告主张赵凤芝在唐山市丰润区三里屯红星石膏天花板厂从事制造天花板的工作，日工资120元，证据不足，护理费按照制造业标准每天109.77元计算为宜。综上，原告金爽的经济损失有医疗费14141.31元、取内固定费用5000元、护理费2414.94元（109.77元×22天×1人）、交通费200元、住院伙食补助费440元（22天×20元），共计22196.25元。被告唐山市丰润区丰润镇中学赔偿原告损失22196.25元的30%即6658.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区丰润镇中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告金爽6658.88元；
二、驳回原告金爽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区丰润镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年十二月九日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4536号
原告：金某，学生。
法定代理人：赵凤芝，农民。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区丰润镇中学，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：刘海军，校长。
委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：刘文芳，该校工会主席。
原告金某与被告唐山市丰润区丰润镇中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了�理。原告金某及其法定代理人赵凤芝、委托代理人孙丽娜，被告唐山市丰润区丰润镇中学委托代理人李威达、刘文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告系被告在校住宿学生。2014年6月18日晚21时左右，原告准备去卫生间时，因卫生间外面水房的楼道有水，且楼道的灯也不亮，致使原告没有发现楼道内有水而滑到，原告左胳膊等多处受伤。事情发生后，原告被送到丰润区人民医院住院治疗，住院22天。出院后伤情未愈，经唐山市丰润区人民医院诊断证明，需做二次手术取出内固定物，手术费用5000元。此次事故给原告造成经济损失共计33381.31元，现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失33381.31元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区丰润镇中学辩称，被告作为教育机构已经尽到了教育、管理职责，建立健全了各项规章制度和行为规范，领导高度重视被告的学生宿舍安全、卫生的管理，规章制度齐全并配有专门教师监管和督促。原告也存在一定过错。原告作为年龄已满14周岁的限制民事行为能力人，对自己在学校的一切活动的安全，也有符合自己年龄、智力的谨慎注意义务。所以，原告对于此次事故，也应付一定责任。
经审理查明，原告金某系被告唐山市丰润区丰润镇中学九年级九班的学生。2014年6月18日20点50分左右，原告从宿舍出来上厕所，因楼道的灯不亮，楼道有水没有看见，走到旁边宿舍门口时摔倒。原告摔倒以后被同学发现，同学找到管宿老师，管宿老师让原告打电话告诉原告的父亲。原告去楼下书店给其父亲打电话，等原告父亲赶到学校后，书店老师和八年级老师将原告送到唐山市丰润区人民医院。医院诊断为：1、左肱骨内上踝骨折；2、左尺神经损伤；3、左肱骨外上踝骨骨折；4、左肘肱肌撕脱、关节囊撕裂。原告住院22天，住院期间由其母亲赵凤芝护理，开支医疗费14141.31元。唐山市丰润区人民医院另出具诊断证明，原告需做二次手术取出内固定物，手术费用估计5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰润区人民医院住院病历及收费票据等证据可以证实。
本院认为，原告已满十四周岁，对自己的行为有安全注意义务，因未注意走路的环境而摔倒，对此应承担主要的责任。被告作为学校对未成年学生负有管理监督的职责，原告在宿舍住宿期间由于楼道有水而摔倒致伤，学校对该事故应承担相应的管理责任。以原告承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费，虽未提供任何票据，但考虑原告住院及出院之所需，本院依据实际情况，酌情认定为200元。护理费，原告主张赵凤芝在唐山市丰润区三里屯红星石膏天花板厂从事制造天花板的工作，日工资120元，证据不足，护理费按照制造业标准每天109.77元计算为宜。综上，原告金某的经济损失有医疗费14141.31元、取内固定费用5000元、护理费2414.94元（109.77元×22天×1人）、交通费200元、住院伙食补助费440元（22天×20元），共计22196.25元。被告唐山市丰润区丰润镇中学赔偿原告损失22196.25元的30%即6658.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区丰润镇中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某6658.88元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区丰润镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年十二月九日
书记员 苏湘婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执990号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人胡学志，职务行长。
委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人张群，住黑龙江省延寿县。
被执行人于淑琴，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宏伟，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第57号民事判决书申请执行张群、于淑琴、张宏伟借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款本金50000元及利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1050元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无偿还能力为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初40号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月27日因涉嫌强制猥亵被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年6月23日17时许，被告人刘某在其经营的小卖部内，对前来购买食品的吴某某采取强行搂抱身体，扣摸乳房、阴部，将其生殖器在吴某某的阴部摩擦射精的方式进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人吴某某的陈述，证人吴某甲、程某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，书证报案笔录、抓获经过，司法鉴定意见书等证据，认为被告人刘某的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称他搂抱、扣摸吴某某身体属实，但没有将其生殖器在吴某某阴部摩擦射精。他和吴某某是闹着玩的，其行为不具有强制性，不构成犯罪。
经审理查明，被害人吴某某(16周岁)系初中学生，留守少女。2017年6月23日17时许，被害人吴某某到被告人刘某在柞水县曹坪镇沙岭村二组经营的小超市购买食品。在吴某某付款离开时，被告人刘某将吴某某抱住，并不顾吴某某的反抗，用手扣摸吴某某的乳房、阴部。其间，因他人来购买商品刘某放开吴某某。吴某某遂躲至货架后，欲离开因害怕门外有人又躲至一间卧室。被告人刘某返回后，将吴某某仰面扑倒在床上，强行用嘴亲吴某某，用手扣摸吴某某的乳房、阴部，并将其生殖器在吴某某的阴部摩擦并射精。事后，吴某某从小超市跑回家中，打电话向父母哭诉。次日，吴某某在返家的父亲的陪同下向公安机关报警。同年6月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某的陈述证明，2017年6月23日17时许，她去刘某经营的小超市买食品，遭到被告人刘某强行猥亵的前后事实经过，以及事后她向父母哭诉和报警的情况。
2、证人吴某甲的证言证明，2017年6月23日19时许，他接到女儿吴某某的电话，吴某某一直在电话里哭。他感觉吴某某有事，就与妻子程某某当晚从外地赶回家中。吴某某将发生的事告诉了妻子程某某，他听程某某说吴某某被刘某猥亵了，但具体情况他不清楚。于是他于6月24日早上带着吴某某到派出所报警等情况。
3、证人程某某的证言证明，她听女儿吴某某打电话说被刘某欺负了，就和丈夫从外地赶回家。吴某某说她到刘某的商店买东西时被刘某抱住，刘某用手在她乳房、阴部等部位乱摸。案发时吴某某所穿的内裤被吴某某洗了，穿的七分裤在家中，她看到该裤子拉链处被扯开，上面的挂扣也被掰开了。吴某某还说刘某经常在她买东西时，在她屁股上乱摸等案件情况。
3、现场勘验笔录、平面图、照片证明，案发现场位于柞水县曹坪镇刘某甲家房屋一楼长明超市，该房屋西为蔡九公路，以及超市内货架的位置、刘某卧室的位置以及卧室内床等家具摆放的情况。
4、检查笔录及扣押物品清单证明，公安机关于6月29日从吴某某家中对其案发时所穿的裤子提取，检查发现该裤子为一条灰色七分裤，裤腰处铁质挂扣向外侧折叠翘起，裆部拉链两侧分别于裤体连接处撕开，左侧裤腿距离边锋10.3cm距离裤腰20.3cm处有白色斑迹。
5、辨认笔录及照片证明，公安机关于7月6日依法组织被告人刘某辨认被害人，经刘某辨认确认本案被害人为吴某某。
6、物证灰色七分裤一条证明，案发时被害人吴某某所穿的裤子的情况。
7、受案登记表证明，本案来源于被害人吴某某2017年6月24日9时10分向柞水县公安局曹坪派出所报警的情况。
8、抓获经过证明，被告人刘某系公安机关于2017年6月27日抓获归案的情况。
9、吴某某户籍证明信证明，被害人吴某某的年龄等主体身份信息情况。
10、刘某户籍证明信证明，被告人刘某的年龄等主体身份信息情况。
11、无违法犯罪记录证明，被告人刘某案前无前科、劣迹的事实。
12、法庭科学DNA检验鉴定（商）公（司法）鉴字【2017】429号报告证明，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某所穿裤子裆部的精斑、吴某某所穿裤子裆部拉链处血迹STR分型结果与刘某血样的STR分型结果一致。
13、被告人刘某的供述证明，2017年6月23日17时许，吴某甲的女儿（吴某某）到他的店中买食品，他见吴某某身体发育成熟，想摸一下她的身体，就趁吴某某付钱时将吴某某抱住，对吴某某进行猥亵。后又将吴某某仰面扑倒在床上，对吴某某进行猥亵，并不顾吴某某的反抗，将自己的生殖器在吴某某阴部摩擦射精。他只是想摸吴某某发泄性欲，没有发生性关系的想法。以及吴某某当天下身穿的是一条淡灰色半截裤等情况。
对于被告人刘某当庭提出其没有将生殖器在吴某某阴部摩擦并射精的辩解。本院经审查认为，公诉机关当庭出示的被害人陈述、物证裤子、DNA检验鉴定报告等证据相互印证，能够证明被害人裤子裆部上遗留的精斑，经DNA检验确系被告人刘某的，故对此辩解意见不予支持。
对于被告人刘某当庭提出其猥亵行为不具有强制性，不构成犯罪的辩解。本院经审查认为，公诉机关当庭出示的被害人陈述、被告人供述、检查笔录等证据相互印证，能够证明被害人吴某某系未成年人，在遭到猥亵时有反抗行为，被告人刘某违背其意志，采取强行搂抱、扑到在床等暴力手段进行猥亵，行为具有明显的强制性，故对此辩解意见不予支持。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采用暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某性侵未成年人，依法应当从重处罚；犯罪后拒不认罪、悔罪，酌定可以从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 兰国华
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邬 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3885号
原告徐某某。
被告赵某某。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告赵某某于2014年3月24日登记结婚。于2015年3月10日生育一子，取名赵某甲。后我被查出患有严重1型丙肝，经武威肿瘤医院诊断后，我从2015年4月10日住院接受治疗四、五个月，后一直门诊打针治疗，每月花费5000元左右，至今已有一年零三个月。在此期间，被告虽知情却未尽丈夫责任，没有来看望过我。为以免感染，不能过夫妻生活，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，原告徐某某所述事实不属实，我不同意离婚。原告生完孩子后，就被其父母接回娘家居住。原告没回过家，也没看望过孩子。原告没跟我说过她生病的事情，我对原告的病情并不清楚。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某于2014年3月24日登记结婚。于2015年3月10日生育一子，取名赵某甲。原告为生小孩做检查，被查出患有严重1型丙肝。原告生完孩子后，就被其父母接回娘家居住。原告没回过家，也没看望过孩子。原告认为和被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告徐某某与被告赵某某系自愿结婚，婚后双方生育一子。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方虽分居一年零三个月，原因是原告患病，并不是因为双方感情不合而分居。庭审中，被告表示珍惜和原告的感情。在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生子女健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年八月五日
书记员 宋 萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00109号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柴战时，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区，捕前系陕西同大建材科技有限责任公司货车司机。2010年10月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，已逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕614号起诉书指控被告人柴战时犯交通肇事罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉，被告人柴战时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月10日12时许，被告人柴战时驾驶车牌号为陕Ａ×××××号的解放牌重型普通货车，沿本市南三环北侧辅道由东向西行驶至雁翔路立交桥东侧时，为躲避其他车辆向右避让，致车辆驶入北侧非机动车道内，与骑自行车沿北侧非机动车道由西向东逆向行驶的宋君成相撞，货车驶向道路北侧人行道，损毁人行道上苗木及地被植物并侧翻，宋君成当场死亡，货车内乘客赵某、李某1、杜某及柴战时不同程度受伤。经西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，宋君成系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定，柴战时负事故主要责任，宋君成负事故次要责任，赵某、李某1和杜某三人不负事故责任。案发后，被告人已赔偿死者家属现金人民币290147元，并达成谅解，被害人赵某、李某1和杜某放弃民事赔偿。
上述事实，被告人柴战时在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、接受刑事案件登记表，户籍证明，归案经过，交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书；2、被害人杜某、李某1、赵某的陈述；3、证人宋某、李某2、寇某的证言；4、被告人柴战时的供述；5、交通事故现场勘查笔录及现场图；6、法医学鉴定结论、车辆及事故技术性鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴战时违反交通运输管理法规，并致被害人一人死亡，三人不同程度受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人柴战时认罪态度较好，积极对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人柴战时犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张金桂
二〇一一年二月十七日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执501号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人小XX与被执行人XXX、XX借款纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初377号民事判决书，权利人XX于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金143135万元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王泽鸣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民事判决�
（2015）禄民初字第1006号
原告杨建永，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县茂山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告王涛，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，居民，住昆明市。（现下落不明）公民身份号码XXX。
被告姬树琼，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，居民，住昆明市。（现下落不明）公民身份号码：XXX。
原告杨建永诉被告王涛、姬树琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨建永及其委托代理人潘文龙到庭参加了诉讼。因被告王涛、姬树琼下落不明，本院�法采用公告送达的方式向被告王涛、姬树琼送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，至开庭时，被告王涛、姬树琼无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月30日，两被告以做饲料销售生意资金周转困难为由向原告借款，并出具了《借条》交原告收执，《借条》载明：借款金额为60000元，借款期限为70天，即2015年1月10日归还。并以其自有的昆明市幸福家园小区房产一套作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故向法院起诉，请求判令两被告偿还借款60000元及逾期利息。
被告王涛、姬树琼未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
一、被告王涛的《身份证复印件》一份。欲证实被告王涛的身份情况。
二、两被告的《结婚证》复印件一份�欲证实两被告系夫妻关系。
三、《借条》原件一份。欲证实被告王涛向原告借款的情况。
本院认为，原告所举的以上证据一、三来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据二系复印件，在没有民政部门出具相应证明证实的情况下，不能确定该《结婚证》的真实性，本院不予采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告杨建永与被告王涛系朋友关系，2014年10月30日，被告王涛以做饲料销售生意资金周转困难为由向原告杨建永借款60000元，并出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借款金额为60000元，借款期限至2015年1月10日5点前归还。被告王涛同时在《借条》上注明：“如不归还，幸福家园那套房子归你”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的�贷关系受法律保护”。原告杨建永与被告王涛、之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具借条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息的民事行为。本案中，原告杨建永所提供的《借条》可以证明原告杨建永与被告王涛之间存在借款关系。该借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告王涛未按协议履行还款义务，已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告杨建永自愿放弃逾期利息，放弃姬树琼共同承担还款义务的请求，系其对自己民事权利的处分，没有规避法律的行为，本院予以支持。被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告王涛自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨建永借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 方绍兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 武建霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4338号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告苏兵,男,1984年4月5日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告刘宁,女,1983年1月22日出生，,汉族，住连云港市赣榆区。
被告孙琳琳,女,1989年11月10日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告王祥涛,男,1985年3月10日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告邵博,男,1986年4月21日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告苏兵、刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告苏兵、刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏兵于2013年8月12日在赣榆农商行柘汪支行借款270000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后归还了本金54000元，利息22889.13元，余款被告至今未还。现请求依法判令被告苏兵、刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博连带偿还借款本金216000元及利息、罚息。
被告苏兵、刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，苏兵作为借款人、被告刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博及案外人邵立祝作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏兵向原告赣榆农商行柘汪支行借现金270000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博及案外人邵立祝提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苏兵如约取款。借款到期后，案外人邵立祝于2015年8月31日偿还本金54000元、利息22889.13元，余款216000元被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院�确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏兵应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博作为担保人，自愿为苏兵的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款216000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金216000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除22889.13元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘宁、孙琳琳、王祥涛、邵博对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4590元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交�办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1868号
上诉人（原审被告）：李杏，职业不详。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖峰，职业不详。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所实习律师。
原审被告：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人：李伏龙，该公司董事长。
上诉人李杏因与被上诉人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司、原审被告肖峰、江苏李龙食品有限公司借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杏于2016年8月30日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李杏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李杏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12039元，减半收取6019.5元，由上诉人李杏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡丽媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1068号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人厉某某。被告人周甲。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人徐某某。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人厉某某、周甲、徐某某、张某某犯合同诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人厉某某、周甲、徐某某、张某某及辩护人谢洁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年1月间，被告人周甲、厉某某经商量后注册成立上海宏苏网络科技有限公司（以下简称“宏苏公司”），该公司由被告人周甲实际出资、被告人厉某某具体经营。后被告人厉某某招募被告人徐某某为客户经理、被告人张某某为业务员。2016年1月初，被告人张某某按照被告人厉某某等人提供的客户资料联系被害人王某某，征询王某某是否愿意出售已经通过网络备案的关键词“商业设施”等，并谎称有买家意欲购买。后被告人厉某某、徐某某以及冒充买家北京北极光投资有限公司（以下简称“北极光公司”）负责人的被告人周甲先后与被害人王某某商谈，并以北极光公司愿意高价购买上述关键词、被害人需要完成版权登记等为由，诱使被害人王某某与宏苏公司签订《计算机软件著作权登记委托代理合同》、《网络资源代理协议》。后被告人厉某某、徐某某又虚构买家已支付保证金等事实，骗取被害人王某某支付版权登记代理费人民币5万元。2016年5月12日，被告人周甲主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、照片，证人范某某的证言，被害人王某某提供的《国际互联网联网备案证书》、《国际域名注册证书》、《“电商版”手机客户端应用服务协议》、《“五网合一”黄金版产品及服务协议》、上海农商银行企业网上银行跨行转账、《计算机软件著作权登记委托代理合同》、《网络资源代理协议》，中国工商银行明细清单，北京市工商行政管理局《关于企业数据查无的函》，中国版权保护中心《关于“商业设施v1.0”的查询结果》、《软件著作权登记概况查询结果》，工商注册登记材料，上海市金山区国家税务局、上海市地方税务局金山区分局出具的证明，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、微信聊天记录截屏、行政处罚决定书，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某、周甲、徐某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，四被告人的行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某某、周甲、徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人厉某某、徐某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周甲在家属的帮助下已退赔被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人周甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护合同对方当事人的财产权利和市场管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人厉某某、徐某某、张某某的非法所得继续予以追缴。被告人周甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1325号
原告张某，女，汉族，现住库伦旗库伦镇
被告路某，男，蒙古族，现住库伦旗库伦镇
本院在审理原告张某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月10日向本院提出申请撤回对被告路某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告张某负担。
审判员 金 亮
二〇一六年八月十日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初600号
原告：娄凤全，男，1973年5月20日生，汉族，住盐山县。
被告：张凤明，女，1966年4月17日生，汉族，住盐山县。
第三人：盐山县恋家房产中介，盐山县。
法定代表人张云云，该公司经理。
原告娄凤全与被告张凤明、第三人盐山县恋家房产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告娄凤全于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤明、第三人盐山县恋家房产中介的起诉。
本院认为，原告娄凤全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄凤全撤回对被告张凤明、第三人盐山县恋家房产中介起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元。
审判员 刘 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘津津
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08864号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：朗宁红。
被告：陈波涛。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告朗宁红、陈波涛物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年11月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初336号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人卞磊涛，男，1978年5月6日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因盗窃2017年8月2日被抓获，临时羁押于清丰县看守所；因涉嫌犯盗窃罪2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
辩护人张东东，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人卞磊涛犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人卞磊涛及其辩护人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月4日上午，被告人卞磊涛与他人预谋实施盗窃。当天中午，由他人驾驶一辆五菱之光面包车载卞磊涛至南乐县城温莎尚郡小区12号楼2单元门口，二人将被害人陈某、蒋某的两辆爱玛牌电动车抬上面包车盗走。经认定，上述两辆电动车价值人民币2400元。
二、2017年4月11日，被告人卞磊涛与他人预谋实施盗窃。当日19时许，卞磊涛驾驶豫Ｊ×××××号蓝色开瑞优雅面包车载他人至南乐县城泰和新城小区，由他人将被害人邵某、孙某的两辆新日牌电动车装到卞磊涛驾驶的面包车内盗走。经认定，上述两辆电动车价值人民币3200元。
三、2017年4月12日，被告人卞磊涛与他人预谋实施盗窃。当日19时许，卞磊涛驾驶豫Ｊ×××××号蓝色开瑞优雅面包车载他人至南乐县城经济适用房小区，由他人将被害人端木某某的澳柯玛牌电动车及被害人台某某的爱玛牌电动车装到卞磊涛驾驶的面包车内盗走。经认定，上述两辆电动车价值人民币1600元。
另查明，被告人卞磊涛于2017年8月2日10时许被清丰县公安局城关派出所抓获，临时羁押于清丰县看守所，后其主动供述伙同他人盗窃电动车的事实。在本院审理期间，被告人卞磊涛家属退赔六被害人经济损失7200元，六被害人对卞磊涛表示谅解。
上述事实，被告人卞磊涛在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案人邓某某供述，被害人陈某、蒋某、邵某、孙某、端木某某、台某某陈述，南乐县价格认证中心乐价认定〔2017〕079价格认定结论书及价格认定明细表，现场方位图及现场照片，指认现场笔录及照片，案发现场视频资料及分析报告，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、羁押证明、抓获证明，收到条、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人卞磊涛伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。卞磊涛在第二、三起事实中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，属坦白；依法从轻处罚。卞磊涛系初犯，无违法犯罪记录；积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据卞磊涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞磊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 安姣姣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2587号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：张风军。
被告：张如华。
被告：张庆亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告张风军、张如华、张庆亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星、被告张风军到庭参加诉讼，被告张如华、张庆亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年6月1日至2014年4月30日，被告张风军由被告张如华、张庆亮担保从原告处贷款一笔，金额50000元，此贷款于2014年4月30日已到期。经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款及利息。被告张如华、张庆亮未履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张风军辩称：借款属实。
被告张如华、张庆亮未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月9日，被告张风军、张如华、张庆亮自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月9日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年6月1日向被告张风军发放贷款50000元，到期日为2014年4月30日。借款后，被告张风军支付利息至2014年3月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、银行卡交易明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细及银行卡明细予以证实，应予支持。被告张风军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张如华、张庆亮作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张风军追偿。被告张如华、张庆亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张如华、张庆亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张风军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初538号
原告：刘树义，男，1988年11月4日出生，汉族，现住南宫市。
被告：河北省威县瑞诚塑胶制品有限公司，住所地威县。
法定代表人孙风成，该公司经理。
被告：孙风成，男，1989年8月14日出生，汉族，现住威县。
原告刘树义与被告河北省威县瑞诚塑胶制品有限公司、被告孙风成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘树义于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘树义负担。
审判员 王金刚
二〇一七年三月三日
书记员 董兰菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第276号
原告：中山市信盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗村盈彩美地商业楼B一楼，组织机构代码661491548。
法定代表人：杨联文，系该公司总经理。
委托代理人：潘新兰，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
委托代理人：杨陆琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：张志惠，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：郑贵玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市信盈物业管理有限公司诉被告张志惠、郑贵玲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市信盈物业管理有限公司于2015年3月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市信盈物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市信盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市信盈物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一五年三月十六日
书记员 詹绮婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2038号
原告杨光，农民。
被告杨秀英。
被告梁宵。
原告杨光诉被告杨秀英、梁宵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告梁宵名下京P×××××号速腾轿车、中国工商银行股份有限公司北京惠新支行存款12125.11元及梁铁玉在中国建设银行股份有限公司北京奥体支行存款130045.17元采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告杨秀英、梁宵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，梁铁玉系被告杨秀英之夫，被告梁宵之父。2015年3月10日，梁铁玉因家庭生活需要向原告借款224万元，约定还款时间为2015年9月10日。合同签订后，原告依约履行了义务，但梁铁玉未在约定时间还款。2015年11月19日，梁铁玉去世。原告认为，原告与梁铁玉借款合同合法有效，梁铁玉借款用于家庭生活，二被告作为借款人梁铁玉家庭成员，对涉案款项有连带清偿义务。因与二被告协商不成，现请求法院判决二被告连带承担梁铁玉向原告借款224万元的清偿责任，诉讼费被告负担。
被告杨秀英、梁宵在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，梁铁玉系被告杨秀英之夫、被告梁宵之父。2015年3月10日，梁铁玉向原告借款200万元。原告通过中国建设银行股份有限公司将借款转入梁铁玉账户（卡号为：62×××60），当日，梁铁玉给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借杨光现金贰佰贰拾肆万元整（2240000.00），还款时间2015年9月10日。借款人：梁铁玉，2015年3月10日。”原告称：梁铁玉借款用于其与其姐姐合伙承包的施工工程，并称当时双方口头约定利率为2分，故梁铁玉将200万元6个月的利息24万元也写入了本金中。2015年11月20日，梁铁玉去世。现原告诉来本院，要求梁铁玉的继承人被告杨秀英、梁宵偿还借款200万元。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、银行汇款查询单及原告申请本院从梁铁玉原工作单位调取的《干部履历表》等证据证实。
本院认为，梁铁玉借原告杨光款打下欠条，原告将款交付梁铁玉，双方形成借贷关系。虽然梁铁玉给原告所写借条中写有借款224万元，但根据原告陈述和原告提供的汇款查询单证实原告交付梁铁玉借款为200万元，应认定梁铁玉借原告款为200万元。2015年9月10日借款到期后，梁铁玉未履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”梁铁玉去世后，被告杨秀英、梁宵作为梁铁玉的法定遗产继承人应当在继承遗产范围内对此债务承担偿还责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，本院视为放弃抗辩权利，二被告应当对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英、梁宵于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款200万元；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，保全费5000元，合计29720元，由被告杨秀英、梁宵负担27000元，原告杨光负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 国 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15343号
原告:潘成亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：刘兰萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告潘成亮、刘兰萍诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告潘成亮、刘兰萍于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告潘成亮、刘兰萍申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘成亮、刘兰萍撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取485元，由原告潘成亮、刘兰萍承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00380号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人廖某某，女，1986年11月20日出生。2015年5月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人杨福全，广东深和律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人廖某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初以来，被告人廖某某给姚某某、汪某某（均另案处理）等人提供他人身份证，由姚某某、汪某某等人到各省市招募人员，冒充身份证上的人到当地的银行办理银行卡，被告人廖某某将所办的银行卡予以收购并转手倒卖。其中，姚某某在本市以及郑州市办理的100余张，汪某某在合肥市办理的20余张银行卡，均被被告人廖某某收购。
2015年5月8日，被告人廖某某在其租住的上海市黄浦区淮海中路人民坊被公安机关抓获，并当场查获利用他人身份证办理的银行卡112张。案发后，被告人廖某某的亲属为其退出赃款6000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有姚某某、汪某某、陆某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、微信聊天记录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某购买、出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2018年11月8日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款6000元及扣押的信用卡及身份证等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）是用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定刑法刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1861号
申请执行人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道芦林大道103—105号，法定代表人：李云贵。
被执行人：方长青，男，1967年11月6日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1125号民事判决书江西鸿发工程机械有限公司诉方长青分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西鸿发工程机械有限公司申请执行标的额68.3925万元尚及诉讼费5321元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1125号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1861号申请执行人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道芦林大道103—105号，法定代表人：李云贵。被执行人：方长青，男，1967年11月6日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1125号民事判决书江西鸿发工程机械有限公司诉方长青分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西鸿发工程机械有限公司申请执行标的额68.3925万元尚及诉讼费5321元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1125号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月十四日书记员  吕 渊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4234号
原告：付玉理，男，汉族，1977年5月9日出生，住济南市。
被告：张克华，男，汉族，1964年1月28日出生，住济南市。
原告付玉理与被告张克华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告付玉理于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉理的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉理撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告付玉理负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张安娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执266号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市吉舒街。
被执行人：ＸＸ江，男，住吉林省舒兰市二道河子。
被执行人：郭秀贤，女，住吉林省舒兰市二道河子。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人ＸＸ江、郭秀贤金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月23日作出了（2017）吉0283民初2154号民事判决书，裁决主文为:被告ＸＸ江、郭秀贤于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2015年11月15日起至2017年2月10日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，自2017年2月11日起至本院指定的给付之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执266号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人李凤吉、孙凤兰发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人ＸＸ江在中国工商银行0802284101207082832账户予以冻结，其余账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2154号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵千硕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初879号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月20日出生于山东省任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市兖州区）。2001年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月8日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年9月29日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局依法执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于2017年12月13日立案。本案符合�庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
自2017年7月至8月，被告人杨某先后在济宁市第一人民医院、邹城市人民医院住院部，趁病人、陪护人员凌晨熟睡之机，盗窃作案三次，盗窃数额共计9900元。
1、2017年7月29日3时50分许，被告人杨某在济宁市第一人民医院住院部三楼，盗窃住院病人武某的黄色挎包一个，内有现金若干。
2、2017年8月9日3时15分许，被告人杨某在济宁市第一人民医院住院部十三楼走廊，盗窃陪护病人的被害人于某的双肩背包一个，内有人民币8000元及身份证、汽车钥匙、银行卡等物品一宗。
3、2017年8月17日4时许，被告人杨某在邹�市人民医院住院处三楼走廊，盗窃病人李某红色手包一个，内有人民币1900余元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：被害人武某、于某、李某的陈述；证人郝某、吴某的证言；抓获被告人杨某经过、案发现场视频截图、发还于某汽车钥匙清单、山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初71号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书（杨某）、被告人杨某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场视频光盘；被告人杨某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人杨某多次在医院盗窃病人或陪护人员的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
自2017年7月至8月，被告人杨某先后在济宁市第一人民医院、邹城市人民医院住院部，趁病人、陪护人员凌晨熟睡之机，盗窃作案三次，盗窃数额共计9900元。
1、2017年7月29日3时50分许，被告人杨某在济宁市第一人民医院住院部三楼，盗窃住院病人武某的黄色挎包一个，内有现金若干。
2、2017年8月9日3时15分许，被告人杨某在济宁市第一人民医院住院部十三楼走廊，盗窃陪护病人的被害人于某的双肩背包一个，内有人民币8000元及身份证、汽车钥匙、银行卡等物品一宗。
3、2017年8月17日4时许，被告人杨某在邹城市人民医院住院处三楼走廊，盗窃病人李某红色手包一个，内有人民币1900余元。
2017年8月22日15时许，被告人杨某被民警抓获归案并如实供�了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某、于某、李某的陈述；证人郝某、吴某的证言；抓获被告人杨某经过、案发现场视频截图、发还于某汽车钥匙清单、山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初71号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书（杨某）、被告人杨某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场视频光盘；被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或陪护人员的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某的盗窃行为给被害人于某、李某造成的经济损失依法应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人于某经济损失人民币8000元；退赔被害人李某某经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔 璇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保348号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人：上海吕翔造型材料厂，住所地闵行区梅陇镇民建村。
法定代表人：卢件春。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人上海吕翔造型材料厂买卖合同纠纷一案，申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人上海吕翔造型材料厂名下银行存款20万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海吕翔造型材料厂名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 时文秀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03331号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
负责人孙占文。
委托代理人席东艳。
被告常加新。
被告朱卫东。
被告牛东卫。
被告孙泽华。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告常加新、朱卫东、牛东卫、孙泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人席东艳到庭参加诉讼。被告常加新、朱卫东、牛东卫、孙泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：2011年8月12日，被告常加新从我社借款18万元，现余额15万元，贷款到期日2013年8月7日。由被告朱卫东、牛东卫、孙泽华为其担保。贷款到期后，经我社人员多次催收，被告不予给付。原告请求法院判令被告常加新偿还贷款本金15万元,并给付贷款的相应利息；被告朱卫东、牛东卫、孙泽华对上述给付义务承担连带偿还责任;诉讼费用由被告承担。
被告常加新、朱卫东、牛东卫、孙泽华未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告常加新、朱卫东、牛东卫、孙泽华与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订保证担保借款合同，被告常加新从原告处贷款18万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年8月11日。被告朱卫东、牛东卫、孙泽华是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2012年8月6日，四被告与原告签订贷款展期协议，约定对上述贷款办理展期，展期金额17万元，展期期限自2012年8月11日起至2013年8月７日，展期利率为月息9.0‰，未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计息，被告朱卫东、牛东卫、孙泽华对展期后的贷款仍承担连带保证责任，保证期间自展期之日起至展期借款到期后二年，保证范围包括展期借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年10月27日，被告常加新偿还贷款利息3,967元，2012年8月10日，被告常加新偿还原告贷款利息15,033.8元，2013年6月28日，被告常加新偿还原告贷款利息10,000元，2013年7月24日，被告常加新偿还原告贷款利息7,746.3元，2013年9月26日，被告常加新偿还原告贷款利息4,539元。2012年8月10日，被告常加新偿还原告贷款本金1万元，2013年9月26日，被告常加新偿还原告贷款本金2万元。现四被告未偿还原告此笔贷款本金15万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款展期协议书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告常加新、朱卫东、牛东卫、孙泽华与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订的保证担保借款合同、贷款展期协议具有法律效力，被告常加新应将拖欠原告的贷款本金15万元及相应利息偿还原告，被告朱卫东、牛东卫、孙泽华应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱卫东、牛东卫、孙泽华承担保证责任后，有权向债务人被告常加新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常加新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社贷款本金15万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同、贷款展期协议书约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告朱卫东、牛东卫、孙泽华对上述款项承担连带偿还责任。被告朱卫东、牛东卫、孙泽华承担保证责任后，有权向债务人被告常加新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费800元，合计4,100元由被告常加新负担，被告朱卫东、牛东卫、孙泽华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 齐云龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保26-1号
申请人费立成。
申请人汪玉堂。
申请人马英珍。
申请人费甜甜。
申请人费日鹏。
被申请人刘军刚。
被申请人肥乡县驰诚运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人张红山，执行董事。
申请人费立成、汪玉堂、马英珍、费甜甜、费日鹏与被申请人刘军刚、肥乡县驰诚运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘军刚驾驶的冀D／冀D挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘文晋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1294号
原告：某物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：魏某某，职务华南区域总经理。
委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市天河区。
被告：李某乙，住广州市天河区。
本院在审理原告某物业管理有限公司广州分公司诉被告李某甲、李某乙物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司广州分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费503元，由原告某物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一六年一月五日
书 记 员 周慧秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2595号
原告：商丘华弛物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：李中任，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：何林，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华弛物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华弛物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华弛物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 张梦瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初289号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。地址：广西贺州市平桂区担干岭。
法定代表人陈肇壮，董事长。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。地址：广西柳州市北雀路**号。
法定代表人温岳斌，董事长。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 莫启法
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第863号
原告孟娇，女，1991年7月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
被告宋汉卿，男，1989年9月10日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告孟娇诉被告宋汉卿离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巩 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7454号
罪犯黄长生，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第499号刑事判决，认定黄长生犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯黄长生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库，已退缴违法所得27000元。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，且未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长生减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年4月24日起至2024年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初66号
原告苏某某，男。
委托代理人陈某某，男，社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告某物业管理有限公司。
法定代表人左某某，该公司总经理。
本院在审理原告苏某某诉被告某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏某某以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 冯亮
二〇一六年五月十一日
书记员 刘娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1494号
罪犯孙俊龙，男，1992年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年12月2日作出(2015)青刑初字第262号刑事判决，认定被告人孙俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊龙减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4888号
原告：李金泉，男，1979年7月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈文海，男，1976年10月26日出生，汉族，住南靖县。
原告李金泉与被告陈文海、王亚艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因本案需要公告转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求放弃对王亚艺的起诉。原告李金泉到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金泉向本院提出诉讼请求：判令被告陈文海支付货款11000元，并从2017年8月21日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告购买生猪，当时未付款，经原告多次催讨，被告陆续支付部分生猪款，余额被告出具欠条确认尚欠原告货款11000元，日期2014年6月13日。现原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼。
陈文海未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告陈文海第一次向原告购买生猪，截止2014年6月13日结欠原告货款11000元，由被告具下一张欠条，交给原告收执。现经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的一张欠条及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款11000元，有被告签名确认欠条为据，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文海应于本判决生效后十日内偿还原告李金泉货款11000元及利息（利息从2017年8月21日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一八年三月十四日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。