wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第704号
原告颜某。
委托代理人陈某。
委托代理人刘某。
被告某公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷4∷9∷8∷4∷1∷1∷-∷3∷，∷住∷所∷地∷：∷济∷宁∷市∷济∷安∷桥∷路∷东∷红∷星∷路∷南∷阳∷光∷花∷园∷小∷区∷；∷”）\'﹥。
法定代表人信某，；
委托代理人张某。
原告颜某与被告济宁市森林餐饮服务有限公司医疗保险待遇纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人陈某、刘某，被告济宁市森林餐饮服务有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月12日签到用工合同，成为被告公司驻济宁学院食堂员工。2014年11月10日早5点半，我去济宁学院上班，骑电动车经崇文大道行至曲阜市星村大路口西约60米，被从后边过来的机动车剐蹭摔倒受伤，车辆逃逸。后被及时赶来的家人送到曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗，花费医疗费17258.1元。至今未得到赔偿。被告没有为我办理“五险一金”，应承担赔偿责任。故依法起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元，并保留再次起诉的权利。
被告辩称，原告系被告员工属实。但原告2014年11月10日是在请假期间。如交通事故属实，原告应提供事故证明，在明确责任后，由肇事人承担。根据相关规定，交通事故、医疗事故等发生的医疗费不在社会保险承担的范围内。原告不能证明其伤害发生在上下班途中，不应由工伤保险承担。即使被告没有为原告缴纳社保，也不应承担原告的损失。
经审理查明，原告颜某系被告职工，工作地点为济宁学院食堂。双方于2014年2月12日签定用工合同。约定被告聘用原告为面点师，工资为1800元，合同期限为1年。工作期间，被告并未为原告缴纳各项社会保险。2014年11月10日早5时30分许，原告骑电动自行车由其家中去济宁学院上班。沿崇文大道行驶至曲阜市星村大路口西约60米处摔倒受伤。后被其家人送至曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗。住院14天，花费医疗费16035.1元。其在门诊及自行购药花费1739元。原告诊断为左股骨颈骨折。一年后取内固定物，约需10000元。事后，双方也均未申请工伤认定。2015年5月6日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以原告在上班途中发生交通事故没有提供交通事故责任认定书，由此产生的费用不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元。
另查明，原告在被告工作期间，被告没有为其办理医疗保险。经曲阜市社会医疗保险处测算，原告医疗费参照城镇职工基本医疗保险政策，报销金额为11914.89元。
本院认为，原告颜某在驾驶电动自行车去被告处上班途中不慎摔倒受伤。原告提出系被其他车辆刮倒。但既未提供相关证据，也未向交警部门报案。其提供的证人及照片也不能证明原告因与他人发生交通事故受伤，故本院不能认定发生了交通事故，原告应为在驾驶途中不慎摔倒而意外受伤。原告受伤没有认定为工伤，故不应享受工伤保险待遇。但被告作为用工单位，没有为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。故要求被告承担其损失，符合法律规定，应予支持。其标准应按照社会保险部门测算的报销数额计算。原告的后续治疗费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，判决如下：
一、由被告济宁市森林餐饮服务有限公司赔偿原告颜某医疗费11914.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
人民陪审员 王新宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 迁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第704号
原告颜某。
委托代理人陈远明。
委托代理人刘仲钢。
被告某公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷4∷9∷8∷4∷1∷1∷-∷3∷，∷住∷所∷地∷：∷济∷宁∷市∷济∷安∷桥∷路∷东∷红∷星∷路∷南∷阳∷光∷花∷园∷小∷区∷；∷”）\'﹥。
法定代表人信某，；
委托代理人张鲁南。
原告颜某与被告某公司医疗保险待遇纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人陈远明、刘仲钢，被告某公司委托代理人张鲁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月12日签到用工合同，成为被告公司驻济宁学院食堂员工。2014年11月10日早5点半，我去济宁学院上班，骑电动车经崇文大道行至曲阜市星村大路口西约60米，被从后边过来的机动车剐蹭摔倒受伤，车辆逃逸。后被及时赶来的家人送到曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗，花费医疗费17258.1元。至今未得到赔偿。被告没有为我办理“五险一金”，应承担赔偿责任。故依法起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元，并保留再次起诉的权利。
被告辩称，原告系被告员工属实。但原告2014年11月10日是在请假期间。如交通事故属实，原告应提供事故证明，在明确责任后，由肇事人承担。根据相关规定，交通事故、医疗事故等发生的医疗费不在社会保险承担的范围内。原告不能证明其伤害发生在上下班途中，不应由工伤保险承担。即使被告没有为原告缴纳社保，也不应承担原告的损失。
经审理查明，原告颜某系被告职工，工作地点为济宁学院食堂。双方于2014年2月12日签定用工合同。约定被告聘用原告为面点师，工资为1800元，合同期限为1年。工作期间，被告并未为原告缴纳各项社会保险。2014年11月10日早5时30分许，原告骑电动自行车由其家中去济宁学院上班。沿崇文大道行驶至曲阜市星村大路口西约60米处摔倒受伤。后被其家人送至曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗。住院14天，花费医疗费16035.1元。其在门诊及自行购药花费1739元。原告诊断为左股骨颈骨折。一年后取内固定物，约需10000元。事后，双方也均未申请工伤认定。2015年5月6日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以原告在上班途中发生交通事故没有提供交通事故责任认定书，由此产生的费用不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元。
另查明，原告在被告工作期间，被告没有为其办理医疗保险。经曲阜市社会医疗保险处测算，原告医疗费参照城镇职工基本医疗保险政策，报销金额为11914.89元。
本院认为，原告颜某在驾驶电动自行车去被告处上班途中不慎摔倒受伤。原告提出系被其他车辆刮倒。但既未提供相关证据，也未向交警部门报案。其提供的证人及照片也不能证明原告因与他人发生交通事故受伤，故本院不能认定发生了交通事故，原告应为在驾驶途中不慎摔倒而意外受伤。原告受伤没有认定为工伤，故不应享受工伤保险待遇。但被告作为用工单位，没有为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。故要求被告承担其损失，符合法律规定，应予支持。其标准应按照社会保险部门测算的报销数额计算。原告的后续治疗费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，判决如下：
一、由被告某公司赔偿原告颜某医疗费11914.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
人民陪审员 王新宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第704号
原告李国栋，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师�务所律师。
被告王江龙，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告李国栋诉被告王江龙为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人韩庆芳，被告王江龙及其委托代理人苑献然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2014年3月31日，原告在被告经营的曲阳县燕赵腾达维修服务站购买了一台4**-6B型自走式谷物联合收割机。事后发现购买的收割机应当配备A7型号发动机，但却只配备了BY型发动机，由于动力不足，严重影响了该机的工作效率，给原告造成了极大经济损失，且被告在出售该收割机时，不具备农机零售经营权限。故请求依法确认原、被告之间的买卖合同无效；依法判令被告退还原告68000元购车款，并支付同期银行利息。
被告王江龙在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告称被告无经营资格无任何事实依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王江龙在曲阳县燕赵镇经营曲阳县燕赵腾达维修服务站，2014年12月17日前经营范围为：农机配件零售维修。原告李国栋称2014年3月11日在被告经营的服务站购买了一台自走式谷物联合收割机，通过网银支付被告价款68000元，购买时双方言明所购联合收割机为4LZ-6B型，该收割机应当配备编号为A7GS2E型号的发动机，但自己所购收割机却配备了BYAS3D型发动机，只有4LZ-5B型收割机才配备BYAS3D型发动机，被告交付的收割机车型号与自己要购买的车型号不一致，买卖存在欺诈，且交易时被告不具备买卖农机的条件，其超出经营范围签订的合同无效。为证实自己的主张提交了1、4LZ-6B型联合收割机与4LZ-5B型联合收割机19张比对相片、与玉柴机器股份有限公司技术负责人谢汉明，与孟秀章、孟红强录音光盘及文字材料，证实发动机型号不匹配；2、通过工商银行ATM付款68000元的明细清单打印件证实自己的主张。
被告王江龙对2014年3月11日原告在自己经营的服务站购买了一台4**-6B型自走式谷物联合收割机无异议，认可收取价款67900元。称自己受河北皓凯贸易有限公司的授权经营该机械，没有违法经营，否认出售的收割机型号与发动机型号不匹配，称出售的收割机有生产厂家提供的产品合格证书，不存在买卖欺诈。并提交了产品合格证、河北皓凯贸易有限公司的授权证明、收取价款67900元的中国农业银行曲阳支行营业室金穗借记卡明细对账单打印件一张证实自己的主张。
原告李国栋对被告提交的证据真实性、合法性持有异议，但无据证实自己的主张。
本院认为，2014年3月11日原告从被告经营的燕赵腾达农机维修站购买了一台4**-6B型自走式谷物联合收割机，双方虽对购车价款的数额说法不一，但对该买卖关系予以认可。原告以被告不具备农机零售经营权限，超出经营范围，且所购收割机型号与发动机型号不匹配为由，要求确认原、被告双方买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外，《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告之间的买卖关系不构成合同无�的法定条件，且双方的买卖合同已实际履行，原告亦使用，应为有效合同。故对原告主张确认双方买卖合同无效、返还购车款及支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费790元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一五年六月三十日
书记员 张 铮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第704号原告颜某。委托代理人陈远明。委托代理人刘仲钢。被告某公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷4∷9∷8∷4∷1∷1∷-∷3∷，∷住∷所∷地∷：∷济∷宁∷市∷济∷安∷桥∷路∷东∷红∷星∷路∷南∷阳∷光∷花∷园∷小∷区∷；∷”）'﹥。法定代表人信某，；委托代理人张鲁南。原告颜某与被告某公司医疗保险待遇纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人陈远明、刘仲钢，被告某公司委托代理人张鲁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年2月12日签到用工合同，成为被告公司驻济宁学院食堂员工。2014年11月10日早5点半，我去济宁学院上班，骑电动车经崇文大道行至曲阜市星村大路口西约60米，被从后边过来的机动车剐蹭摔倒受伤，车辆逃逸。后被及时赶来的家人送到曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗，花费医疗费17258.1元。至今未得到赔偿。被告没有为我办理“五险一金”，应承担赔偿责任。故依法起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元，并保留再次起诉的权利。被告辩称，原告系被告员工属实。但原告2014年11月10日是在请假期间。如交通事故属实，原告应提供事故证明，在明确责任后，由肇事人承担。根据相关规定，交通事故、医疗事故等发生的医疗费不在社会保险承担的范围内。原告不能证明其伤害发生在上下班途中，不应由工伤保险承担。即使被告没有为原告缴纳社保，也不应承担原告的损失。经审理查明，原告颜某系被告职工，工作地点为济宁学院食堂。双方于2014年2月12日签定用工合同。约定被告聘用原告为面点师，工资为1800元，合同期限为1年。工作期间，被告并未为原告缴纳各项社会保险。2014年11月10日早5时30分许，原告骑电动自行车由其家中去济宁学院上班。沿崇文大道行驶至曲阜市星村大路口西约60米处摔倒受伤。后被其家人送至曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗。住院14天，花费医疗费16035.1元。其在门诊及自行购药花费1739元。原告诊断为左股骨颈骨折。一年后取内固定物，约需10000元。事后，双方也均未申请工伤认定。2015年5月6日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以原告在上班途中发生交通事故没有提供交通事故责任认定书，由此产生的费用不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元。另查明，原告在被告工作期间，被告没有为其办理医疗保险。经曲阜市社会医疗保险处测算，原告医疗费参照城镇职工基本医疗保险政策，报销金额为11914.89元。本院认为，原告颜某在驾驶电动自行车去被告处上班途中不慎摔倒受伤。原告提出系被其他车辆刮倒。但既未提供相关证据，也未向交警部门报案。其提供的证人及照片也不能证明原告因与他人发生交通事故受伤，故本院不能认定发生了交通事故，原告应为在驾驶途中不慎摔倒而意外受伤。原告受伤没有认定为工伤，故不应享受工伤保险待遇。但被告作为用工单位，没有为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。故要求被告承担其损失，符合法律规定，应予支持。其标准应按照社会保险部门测算的报销数额计算。原告的后续治疗费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，判决如下：一、由被告某公司赔偿原告颜某医疗费11914.89元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  孔国成人民陪审员  王新宇二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 迁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第704号原告颜某。委托代理人陈某。委托代理人刘某。被告某公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷4∷9∷8∷4∷1∷1∷-∷3∷，∷住∷所∷地∷：∷济∷宁∷市∷济∷安∷桥∷路∷东∷红∷星∷路∷南∷阳∷光∷花∷园∷小∷区∷；∷”）'﹥。法定代表人信某，；委托代理人张某。原告颜某与被告济宁市森林餐饮服务有限公司医疗保险待遇纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人陈某、刘某，被告济宁市森林餐饮服务有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年2月12日签到用工合同，成为被告公司驻济宁学院食堂员工。2014年11月10日早5点半，我去济宁学院上班，骑电动车经崇文大道行至曲阜市星村大路口西约60米，被从后边过来的机动车剐蹭摔倒受伤，车辆逃逸。后被及时赶来的家人送到曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗，花费医疗费17258.1元。至今未得到赔偿。被告没有为我办理“五险一金”，应承担赔偿责任。故依法起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元，并保留再次起诉的权利。被告辩称，原告系被告员工属实。但原告2014年11月10日是在请假期间。如交通事故属实，原告应提供事故证明，在明确责任后，由肇事人承担。根据相关规定，交通事故、医疗事故等发生的医疗费不在社会保险承担的范围内。原告不能证明其伤害发生在上下班途中，不应由工伤保险承担。即使被告没有为原告缴纳社保，也不应承担原告的损失。经审理查明，原告颜某系被告职工，工作地点为济宁学院食堂。双方于2014年2月12日签定用工合同。约定被告聘用原告为面点师，工资为1800元，合同期限为1年。工作期间，被告并未为原告缴纳各项社会保险。2014年11月10日早5时30分许，原告骑电动自行车由其家中去济宁学院上班。沿崇文大道行驶至曲阜市星村大路口西约60米处摔倒受伤。后被其家人送至曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗。住院14天，花费医疗费16035.1元。其在门诊及自行购药花费1739元。原告诊断为左股骨颈骨折。一年后取内固定物，约需10000元。事后，双方也均未申请工伤认定。2015年5月6日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以原告在上班途中发生交通事故没有提供交通事故责任认定书，由此产生的费用不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元。另查明，原告在被告工作期间，被告没有为其办理医疗保险。经曲阜市社会医疗保险处测算，原告医疗费参照城镇职工基本医疗保险政策，报销金额为11914.89元。本院认为，原告颜某在驾驶电动自行车去被告处上班途中不慎摔倒受伤。原告提出系被其他车辆刮倒。但既未提供相关证据，也未向交警部门报案。其提供的证人及照片也不能证明原告因与他人发生交通事故受伤，故本院不能认定发生了交通事故，原告应为在驾驶途中不慎摔倒而意外受伤。原告受伤没有认定为工伤，故不应享受工伤保险待遇。但被告作为用工单位，没有为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。故要求被告承担其损失，符合法律规定，应予支持。其标准应按照社会保险部门测算的报销数额计算。原告的后续治疗费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，判决如下：一、由被告济宁市森林餐饮服务有限公司赔偿原告颜某医疗费11914.89元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  孔国成人民陪审员  王新宇二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 迁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执399号之四
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：马梦洋，执行董事。
被执行人：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东开发区。
法定代表人：过金玉，执行董事。
被执行人：马梦洋。
被执行人：马杭锋。
被执行人：卢建国。
被执行人：过金玉。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂、浙江一洲模塑有限公司、马梦洋等6人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求六个被执行人立即支付申请执行人借款172万元及相应的利息，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂已停产歇业，其名下位于嵊州市浙锻路108号的房产已抵�给中国工商银行股份有限公司嵊州支行。被执行人马梦洋名下的嵊州市嵊州大道南1688号信源国际商业城15号楼10354、10355、10356、10357号系预告登记房产（已预查封），名下位于新昌县三花路南岩美墅紫荆园C4-231号房产，已另行抵押给绍兴银行股份有限公司嵊州支行（本案已轮候查封），新昌法院正在司法处置中。被执行人马杭锋名下无银行存款、车辆等财产，现在下落不明（本案已布控），被执行人浙江一洲模塑有限公司、卢建国、过玉金已履行了612513.24元，申请执行人申请自愿放弃对三被执行人的其余执行款的连带责任的追究。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的172万元，已履行643989.24元，未履行1076010.76元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执399号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人卢建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01328号，依法向被执行人卢建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1720000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执399号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人马梦洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01328号，依法向被执行人马梦洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马梦洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马梦洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马梦洋（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1720000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十日
书记员 罗荣敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4244号
上诉人：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人：马宝山，男，1977年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人马宝山劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马宝山诉称，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费7740元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告考克重工辩称，我公司与原告没有合同关系，我方是将工程大包给刁长峰，刁长峰是2014年12月退场，我方都是将劳务费直接交给刁长峰。2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活，所以原告等工人主张的劳务费数额也不对。
原审法院查明，2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此，管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月27日，原告陆续工作51天后撤离工地，每天工资240元，产生的劳务费总计为12，240元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4500元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为，根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告马宝山劳务费7740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，考克重工不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人马宝山辩称，同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人提供的证据显示其给付刁长峰最后一笔款是2014年9月14日，系刁长峰签字的支票存根，但对于该日之前是否给付刁长东劳务费，没有提交证据。
上述事实，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且上诉人与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，上诉人改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，上诉人没有向被上诉人支付过劳务费，在刁长峰撤场后上诉人不再继续向刁长峰支付工程款，而只向被上诉人支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，被上诉人等工人在施工结束后通过维权中心直接向上诉人主张劳务费，以及证人张福元出庭作证证实双方形成了直接的雇佣关系，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于被上诉人的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，上诉人虽不予认可，但被上诉人提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与被上诉人自行记录的大致相当，而上诉人自己没有进行记录，因此本院认可被上诉人的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王慧丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第9号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长。
被执行人王栋栋，男，汉族，1985年8月20日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对王栋栋于2014年3月18日作出的灵运罚（2014）1300264号行政处罚决定一案中，申请人同意延期执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2014）1300264号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初29号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人任某，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人任某涉嫌故意伤害罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月4日下午，被告人任某与妻子张某在西充县莲湖北路与文庙巷交界处摆烧烤摊。19时许，被害人赵某骑三轮搭乘妻子叶某路过任某摊位，因路窄无法通过，双方就挪动摊位的事发生争吵。被告人任某用拳头打在被害人赵某脸上，将赵某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某所受伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人任某认罪态度好，并对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解，受害人书面请求不追究其刑事责任，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人胡红忠，市民。
被执行人黄玲梅，市民，（系被执行人胡红忠妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与胡红忠、黄玲梅借款合同纠纷一案中，被执行人胡红忠、黄玲梅于2016年12月20日自觉履行了（2016）鄂0325民初107号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初219号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：李杨，男，1989年7月14日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与李杨自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对李杨的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十四日
书记员 吴建伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执108号
申请执行人杨福华。
被执行人王智勤。
杨福华申请执行王智勤借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3175号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王智勤未履行判决书确定的义务，申请执行人杨福华向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款10万元及利息。
在执行过程中查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人王智勤公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人王智勤位于东坡区眉州大道西三段88号加州国际2栋3单元8层1号有住房一套（房屋所有权证号：监证0242442）一套。本院另案中作出裁定予以冻结，该财产在另案中正在处理。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3175号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执108号申请执行人杨福华。被执行人王智勤。杨福华申请执行王智勤借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3175号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王智勤未履行判决书确定的义务，申请执行人杨福华向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款10万元及利息。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人王智勤公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人王智勤位于东坡区眉州大道西三段88号加州国际2栋3单元8层1号有住房一套（房屋所有权证号：监证0242442）一套。本院另案中作出裁定予以冻结，该财产在另案中正在处理。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3175号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年五月三十一日书记员  余茜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终34号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1991年7月26日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2010年10月15日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月12日假释，2013年5月25日假释考验期满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
原审被告人罗文川，男，1984年11月9日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2010年10月15日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人陈凯犯抢劫罪、罗文川犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）什邡刑初字第252号刑事判决。原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，原审被告人陈凯及其辩护人梁恩莉、黄兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院刑事判决认定：2015年4月23日下午，被告人陈凯、罗文川在彭州市共谋盗窃，之后，被告人罗文川驾驶黑色奥迪汽车搭载被告人陈凯从彭州市往什邡市区方向行驶，沿途寻找作案目标。当行至什邡市隐峰镇福田村五组村道时，被告人陈凯、罗文川见村道边停放了一辆红色三轮摩托车且车辆周围无人，便决定实施盗窃。被告人罗文川将其驾驶的汽车停在红色三轮摩托车旁，被告人陈凯下车后用准备好的铁片等将红色三轮摩托车发动后驾驶红色三轮摩托车往什邡市区方向逃离，被告人罗文川驾驶黑色奥迪牌汽车也往什邡市区方向行驶。正在田里劳动的陈某某发现其红色三轮摩托车被他人盗窃，立即搭乘村民阳某某的两轮摩托车追撵被告人陈凯。被告人陈凯发现自己被追撵后，打电话让被告人罗文川接应自己。被告人罗文川接电话后将其驾驶的黑色奥迪汽车停在什邡市北京大道隐峰红绿灯路口准备接应。后被告人陈凯驾驶其所盗红色三轮摩托车逃至隐峰红绿灯路口，看见停放在路口接应自己的奥迪汽车，便从红色三轮摩托车上跳下，此时陈某某和阳某某已驾驶摩托车追赶至此，二人停车后，陈某某便上前去抓被告人陈凯，被告人陈凯拿出随身携带的黑色猎刀刺向陈某某，陈某某躲开后，被告人陈凯又用黑色猎刀刺向阳某某，阳某某躲开后，被告人陈凯趁机乘坐被告人罗文川驾驶的黑色奥迪汽车逃走。经鉴定，被盗红色三轮摩托车价值人民币3900元。
2015年6月16日14时许，被告人陈凯、罗文川在成都市新都区大丰镇蓝光花满庭小区被什邡市公安局民警抓获，民警当场从被告人陈凯身上查获其抗拒抓捕时使用的黑色猎刀一把，经鉴定黑色猎刀属于管制刀具。二被告人归案后如实供述其罪行。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放通知书、常住人口登记表、以及二被告人供述等证据证实上述事实。
什邡市人民法院认为，被告人陈凯犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人罗文川以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈凯未实际劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈凯被判处有期徒刑以上刑罚，被假释后，从假释期满之日起，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人罗文川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人陈凯、罗文川均应当从重处罚。被告人陈凯、罗文川均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（1）被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币四千元。（2）被告人罗文川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（3）扣押在案的黑色猎刀一把，予以没收。
原审被告人陈凯不服，向本院提出上诉称：其只向阳某某挥舞猎刀，原判认定其向陈某某挥舞猎刀有误，量刑偏重；原判未充分考虑其系转化型抢劫、无人员受伤、无财产损失等法定、酌定情节，量刑过重。其辩护人以上述基本相同的观点为被告人提出辩护。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈凯在实施盗窃犯罪时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈凯因意志以外的原因，未实际取到财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人罗文川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈凯在被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人罗文川在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈凯、罗文川到案后均能如实供述其罪行，系坦白，可依法对二人从轻处罚。上诉人陈凯上诉称“只向阳某某挥舞猎刀，原判认定其向陈某某挥舞猎刀有误，量刑偏重；原判未充分考虑其具有的法定、酌定情节，量刑过重”，经查，上诉人陈凯为抗拒抓捕，当场持刀对二抓捕人实施暴力的事实，有失主陈某某及证人阳某某的证言证实，且犯罪行为人无论是向前来抓捕人员中的一人或数人实施暴力，均不影响定罪量刑；原判已根据上诉人未实际取得财物、认罪态度较好等对其减轻处罚，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 黄全榕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01190号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王爱玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告王爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 包利霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1680号
原告：朱家祥，男，1956年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：张继仁，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告朱家祥与被告张继仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告朱家祥及其委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼。被告张继仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并按约支付利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要于2015年1月31日，向原告借款50000元，约定2015年7月31日之前归还，月利率2%。出借后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、借条1份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告张继仁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾于兴国县国际商贸城经营家具生意，原告经朋友介绍与被告相识。2015年1月31日，被告张继仁因生意周转向原告借款50000元整，并出具借据一张，内容为“借据兹借到朱家祥同志人民币伍万元整（￥30000元），此钱将于2015年7月31之前归还。月息为2%（百分之二），每月初付息。借款人：张继仁（签名捺印）2015年1月31日”。被告支付利息至2015年3月31日。之后被告举债外逃。借款到期后，原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告张继仁向原告借款，有借据为凭，双方依法形成了借款合同，原、被告之间债权债务关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，双方借据中已有明确约定，且未超过法律规定的上限，本院予以支持，被告已支付利息至2015年3月31日，故借款利息从2015年4月1日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继仁返还原告朱家祥借款本金50000元整；
二、被告张继仁支付原告朱家祥借款本金50000元之借款利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费650元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张继仁负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月十日
书记员 黄德清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4335号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。
负责人：陈伦刚，行长。
委托代理人：肖善平、陈明林，公司员工。
被告：宜宾市锐海实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段28号。
法定代表人：何代宜。
委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：农行宜宾分行）诉被告宜宾�锐海实业有限责任公司（以下简称：锐海实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾分行的委托代理人肖善平到庭参加诉讼，被告锐海实业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行宜宾分行诉称：2004年12月15日被告在我行借款800万元，期限1年，并以其位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号的财产作抵押担保。借款到期后至今被告尚欠我行借款本金800万元及利息。2014年3月20日我行就该笔借款向法院提出实现财保物权的申请，经法院裁定确认了我行对被告位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号财产变价后所的款项在2600万元内优先受偿（该裁定书确认的优先权包括3笔借款，共计本金2180万元�，但被告欠我行的利息未在该裁定上予以确认。现我行依法诉至人民法院，请求判令：1、被告按照合同约定，支付我行利息12818938.11元（该利息截止日为2015年6月3日），并按借款合同约定计算至该借款合同项下全部借款本息履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锐海实业公司未作答辩。
经审理查明：2004年12月30日被告与中国农业银行宜宾市分行签订《借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2004年12月30日起至2005年12月29日止，本合同项下借款年利率为7.324%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收30%的罚息直至清偿本息为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，中国农业银行宜宾市分行向被告发放800万元借款。自2004年12月30日起至今，被告未向原告支付过利息。原告向本院起诉的利息包含有罚息和复利。
另查明：中国农业银行宜宾市分行于2009年6月23日登记变更为中国农业银行股份有限公司宜宾分行，即本案原告。
2014年3月20日原告就本案所涉借款本息及被告另外在原告处两笔借款本息向本院提出实现担保物权的申请，经本院裁定确认原告对被告位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号财产变价后所的款项在2600万元内优先受偿，但本案所涉借款的利息未在该裁定上予以确认。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《借款合同》，借款凭证、（2014）翠屏民担字第5号裁定书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了800万元借款，被告自2004年12月30日起至今，未向原告支付利息，故原告请求被告支付从2004年12月30日起至本院判决指定履行之日止利息、罚息均不违反法律规定，本院予以支持为：从2004年12月30日起至2005年12月14日止利息以800万元为基准、按年利率7.324%计算，从2005年12月15日起至本院判决指定履行之日止利息（含罚息）以800万元为基准、按9.5212%计算。其中从2004年12月30日起至2015年9月20日止的利息（含罚息）共计8109458.31元。对于复利，鉴于双方在合同中约定不明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市锐海实业有�责任公司于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行支付从2004年12月30日起至2015年9月20日止的利息共计8109458.31元以及从2015年9月21日起本院判决指定履行之日止的利息（含罚息）（以借款本金800万元为基准，按年利率9.5212%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日履行，利息计算至被告实际付清之日止。
如果被告宜宾市锐海实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98713元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行负担39485元，被告宜宾市锐海实业有限责任公司各负担59228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
审 判 员 侯 旭
人民陪审员 蒲江红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨象婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字256号
申请执行人：刘凤田，男，1965年12月5日出生，汉族，住青州市东夏镇王明村191号。身份证号：370721196512053271。
被执行人：王传水，男，1973年2月9日出生，汉族，住青州市高柳镇郑家村。身份证号：370721197302091493。
本院在执行申请执行人刘凤田与被执行人王传水买卖合同纠纷一案中，因被执行人王瑞芳暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第999号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月一日
书记员 赵晓明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执426号
申请执行人杨俊胜与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志国未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人孙志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。*
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执426号
申请执行人：杨俊胜（曾用名杨户），男，1973年8月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙志国，男，1980年9月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨俊胜与孙志国民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志国无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额6200元及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）濉民一初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执426号申请执行人杨俊胜与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志国未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人孙志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01000号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人刘存，男，汉族。
被执行人王艳霞，女，汉族。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘存、王艳霞、西安龙湖锦城置业有限公司借款纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）莲民初字第01077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘存、王艳霞、西安龙湖锦城置业有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的为920465.93元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月19日，被执行人西安龙湖锦城置业有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行887959.41元，包含借款本金866316.47元、利息3717.94元、保全费5000元、案件受理费12925元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01077号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺文静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第753号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人：孔鹤、孔庆林、董玉波、朱哲。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人孔鹤、孔庆林、董玉波、朱哲因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第34999、35000号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人①孔庆林所有的坐落于二道区；②孔鹤所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二日
书记员 王晓华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1168号
申请执行人:黄双泉，男，1965年6月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人：殷建新，男，1970年10月9日，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行黄双泉与殷建新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院目前无法查知被执行人殷建新具体住所地，申请人亦无法提供被执行人具体下落。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名�。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行�吴坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1168号申请执行人:黄双泉，男，1965年6月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：殷建新，男，1970年10月9日，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行黄双泉与殷建新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院目前无法查知被执行人殷建新具体住所地，申请人亦无法提供被执行人具体下落。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名�。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行�吴坚二〇一七年三月二十一日书记员  王 恒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1446号
原告：黄月红，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄月红与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄月红于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月红负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执76号
申请执行人晋城市旺盛商贸有限公司
法定代表人：李小莉
委托代理人：王晓庆，男，1979年7月14日生，汉族，河南省林州市人，该公司员工。
被执行人林州市二建集团建设有限公司
法定代表人：郭跃立
本院在执行申请执行人晋城市旺盛商贸有限公司与被执行人林州市二建集团建设有限公司买卖合同一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）城民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一六年九月五日
书记员 连天庆
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字301号
申请执行人友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处。
负责人王恭彦，系该公司经理。
被执行人张敏，男，53岁。
本院在执行友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处申请执行张敏买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）友民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人张敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民初字236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘朋飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00629号
原告：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告孙宜芝诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案中，原告孙宜芝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙宜芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年六月三日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00629号
原告：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。（未到庭）
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告孙宜芝诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案中，原告孙宜芝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙宜芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年六月三日
书记员 陈梦华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3412号
原告唐雪梅，居民。
被告方建亚，居民。
被告姜秀芹，居民。
原告唐雪梅诉被告方建亚、姜秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告唐雪梅、被告方建亚、姜秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，原、被告签订订房协议，双方约定：二被告将其共有的位于沭阳县沭城镇豪园L5幢乙单元502室房屋转让给原告，约定房屋的建筑面积为87平方米，车库面积为18平方米。2016年2月25日，原告才知道被告转让的房屋面积仅有76.49平方米。原告多次要求被告返还定金并赔偿损失未果，请求判决：二被告向原告双倍返还定金20000元。
被告姜秀芹辩称：与原告签订买卖协议属实，第一次原告看过房子后给了我3000元订金，当时没有看房产证，第二次看过房产证后给了我7000元订金。我不同意双倍返还订金，理由是我没有违约，原告看过我的房产证才给了我7000元订金，且给了订金出具的条据是我对象出具的，只同意返还订金10000元。
被告方建亚辩称：同被告姜秀芹答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，原告唐雪梅（乙方）与被告方建亚（甲方）签订《订房协议》，协议约定甲方将沭阳县豪园L5幢乙单元502室的房屋及乙单元车库一间出售给乙方，房屋建筑面积为87平方米左右，车库建筑面积为18平方米左右，总售价叁拾捌万元整（￥380000元），并约定协议签订后，乙方先付定金叁仟元整（￥3000元），于2016年2月19日之前乙方再付售房定金柒仟元整（￥7000元）。同日，原告向二被告支付了3000元定金。2016年2月20日，原告在中介公司看过二被告的房产证后，向二被告支付了7000元定金。涉案房屋产权证载明房屋建筑面积76.49平方米。现原告以面积不符要求二被告双倍返还定金未果，引起诉讼。
上述事实，有订房协议、房权证照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，当事人未对定金性质作出约定时，应当作出相应的推定。根据我国的交易习惯以及司法实践的普遍认可，我国定金的一般性质应当为违约定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，因二被告明知即将出售的房屋实际面积与合同约定面积明显不符，仍与原告签订《订房协议》，现被告无法按照合同约定将《订房协议》约定的房屋交付给原告，致使原告无法实现合同目的，被告方构成违约，原告要求二被告返还双倍定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因原告向被告支付的7000元定金系在原告知晓被告出售的房屋与其预期不符的情况下，原告仍然给付，并以此要求被告双倍返还，依据明显不足，故对该部分本院不适用定金罚则。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜秀芹、方建亚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐雪梅返还13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告方建亚、姜秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐卫梅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另由规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方完全不履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金法则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2797号
原告：李跃祥，男，1945年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：祁金刚，男，1945年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：祁亚非，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告李跃祥诉被告祁金刚、祁亚非民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告祁金刚、祁亚非的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李跃祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷阳芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第140号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人武义炜煜木业有限公司，住所地武义县壶山街道三角店下山扶贫小区143号。
被执行人武义炜煜木业有限公司行政处罚一案，武义县市场监督管理局于2015年1月27日作出的武市监行处字(2015)第43号行政处罚决定书。本院于2015年7月15日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向�请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第140号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第140号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人武义炜煜木业有限公司。
被执行人武义炜煜木业有限公司行政处罚一案，武义县市场监督管理局于2015年1月27日作出的武市监行处字（2015）第43号行政处罚决定书。本院于2015年7月15日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第140号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张华丹
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第130号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人莫某某，男，因犯盗窃罪于2008年12月31日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年2月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]114号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日14时许，被告人莫某某乘坐公交车从株洲市荷塘区合泰商业街至株洲市天元区竹山小区，采取敲门试探的方式随机选取作案目标，因该小区23栋502号被害人周某某家敲门无人应答，便用随身携带的塑料卡片插开房门进入室内，在主卧室衣柜抽屉内盗窃人民币现金1200元和被害人周某某的驾驶证一本。
2015年5月16日18时许，被告人莫某某骑摩托车至株洲市天元区亚都花园B栋1101号被害人郭某家，经敲门试探确认室内无人后，利用事先准备的T型开锁工具套锁入户，在被害人郭某家主卧室床头柜里盗得TUDOR牌男式手表一块、TECHNOS牌男式手表一块、石头工艺品（牛形）一个、石头工艺品项链一根、绿色玉制项链一根、铂金钻石项链一根、铂金钻石戒指一枚、14K金项链一根、银制项链三条、玉制手镯一个、银制工艺品手镯四件、褐色男式手包一个、黑色金利来牌男式皮带一条。被告人莫某某盗得财物准备离开时被回家的被害人郭某发现，随即丢弃装有被盗物品的挎包从楼梯间逃离。被害人郭某联合小区物业公司保安王超、钟有余等人将被告人莫某某抓获，被盗财物已由被害人郭某找回。经鉴定，三条银项链价值300元，三个饰品银手镯价值600元，一条14K金项链价值400元，TUDOR牌男式手表价值20000元。
被告人莫某某到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，株洲市公安局天元分局扣押了被告人莫某某用于盗窃的作案工具手电筒一个、帆布挎包一个、钥匙六片、T型一字锁十五个、手套一个、塑料插片两个。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、周某某的报案材料及陈述，物证作案工具手电筒一个、帆布挎包一个、钥匙六片、T型一字锁十五个、手套一个、塑料插片两个，证人钟有余、王超的证言，辨认笔录，被告人莫某某现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗物品照片，湖南省收藏协会文物鉴定中心出具的鉴定书，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴[2015]37、40号价格鉴定结论书，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过、办案说明及移送清单，广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第31号刑事判决书及广东省深圳市福田区看守所深公福刑释字（2009）0203号刑满释放证明书，被告人莫某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某在盗窃被害人郭某家中财物时，已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日至2016年11月16日止）；
二、将被告人莫某某的作案工具手电筒一个、帆布挎包一个、钥匙六片、T型一字锁十五个、手套一个、塑料插片两个予以没收；
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年八月二十一日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第130号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人莫某某，男，因犯盗窃罪于2008年12月31日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年2月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑�（2015）114号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日14时许，被告人莫某某乘坐公交车从株洲市荷塘区合泰商业街至株洲市天元区竹山小区，采取敲门试探的方式随机选取作案目标，因该小区23栋502号被害人周某某家敲门无人应答，便用随身携带的塑料卡片插开房门进入室内，在主卧室衣柜抽屉内盗窃人民币现金1200元和被害人周海翔的驾驶证一本。
2015年5月16日18时许，被告人莫某某骑摩托车至株洲市天元区亚都花园B栋1101号被害人郭某家，经敲门试探确认室内无人后，利用事先准备的T型开锁工具套锁入户，在被害人郭某某主卧室床头柜里盗得TUDOR牌男式手表一块、TECHNOS牌男式手表一块、石头工艺品（牛形）一个、石头工艺品项链一根、绿色玉制项链一根、铂金钻石项链一根、铂金钻石戒指一枚、14K金项链一根、银制项链三条、玉制手镯一个、银制工艺品手镯四件、褐色男式手包一个、黑色金利来牌男式皮带一条。被告人莫某某盗得财物准备离开时被回家的被害人郭某发现，随即丢弃装有被盗物品的挎包从楼梯间逃离。被害人郭某联合小区物业公司保安王某、钟某某等人将被告人莫某某抓获，被盗财物已由被害人郭华找回。经鉴定，三条银项链价值300元，三个饰品银手镯价值600元，一条14K金项链价值400元，TUDOR牌男式手表价值20000元。
被告人莫某某到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，株洲市公安局天元分局扣押了被告人莫某某用于盗窃的作案工具�电筒一个、帆布挎包一个、钥匙六片、T型一字锁十五个、手套一个、塑料插片两个。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、周某某的报案材料及陈述，物证作案工具手电筒一个、帆布挎包一个、钥匙六片、T型一字锁十五个、手套一个、塑料插片两个，证人钟某某、王某的证言，辨认笔录，被告人莫某某现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗物品照片，湖南省收藏协会文物鉴定中心出具的鉴定书，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）37、40号价格鉴定结论书，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过、办案说明及移送清单，广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第31号刑事判决书及广东省深圳市福田区看守所深公福刑释字（2009）0203号刑满释放证明书，被告人莫某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某在盗窃被害人郭华家中财物时，已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日至2016年11月16日止）；
二、将被告人莫某某的作案工具手电筒一个、帆布挎包一个、钥匙六片、T型一字锁十五个、手套一个、塑料插片两个予以没收；
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年八月二十一日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1652号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人：徐敏，系单位员工。
被告：钟晚晚，女，1985年7月29日出生，住江西省新余市分宜县。
被告：李游培，男，1982年9月20日出生，住湖北省咸丰县。
被告：陈王，男，1980年11月6日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告钟晚晚、李游培、陈王追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告钟晚晚按合同约定返还原告为其垫付的款项67760.7元及利息5506.68元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年2月23日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计人民币73267.38255元。被告李游培对此承担共同偿债责任，被告陈王对被告钟晚晚应还债务承担连带责任；2、判令本案所有诉讼费、保全费用由被告钟晚晚承担，被告李游培对此承担共同偿债责任，被告陈王对此承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告钟晚晚、李游培、陈王未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月31日，原告与被告钟晚晚、李游培、陈王签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即钟晚晚）因购买汽车委托甲方（即知本公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应资金占用费；丙方（即陈王）作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下债务承担连带清偿责任；丁方（即李游培）作为共同债务人对乙方本合同项下债务承担共同还款责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告知本公司在合同甲方处盖章，被告钟晚晚在合同乙方处签字按印，被告陈王在合同丙方处签字按印，被告李游培在合同丁方处签字按印。同日，被告陈王向原告出具《第三人保证函》，为被告钟晚晚《分期购车履约保证合同》项下债务提供连带责任保证。
2013年9月6日，被告钟晚晚与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告钟晚晚向工行朝晖支行申请信用卡透支资金215000元以支付购车款和相关服务费，期限36个月，原告按约定为被告钟晚晚的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告钟晚晚未按约定履行还款义务，原告知本公司作为连带责任保证人向工行朝晖支行承担了保证责任，于2015年6月25日代偿33669.49元、2015年11月25日代偿34091.21元，合计67760.7元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告钟晚晚追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息损失自垫付之日起按日万分之五的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告李游培作为共同债务人、被告陈王作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。综上，原告知本公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟晚晚、李游培、陈王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晚晚、李游培于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司共同归还垫付款67760.7元并支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
二、被告陈王对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，保全费752元，合计2386元，由被告钟晚晚、李游培负担，被告陈王连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1157号
原告：郭向辉，无业。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。（受秦皇岛市山海关区法律援助中心指派）
被告：孙国红，个体。
原告郭向辉与被告孙国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向辉及委托诉讼代理人魏文颖、被告孙国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款10201元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告找到原告，要求原告到被告所干的工地干活，期间被告向原告支付了部分工资，经多次催讨，被告均未予支付，后被告向原告出具欠条一份，载明：2014年7月至2015年12月，孙国红欠郭向辉工资壹万零贰佰零壹元整（10201元）。原告特诉至贵院，请求依法裁判。
被告孙国红承认原告郭向辉在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇于被告，被告作为雇主应给付原告其欠付的劳动报酬10201元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
被告孙国红于本判决生效后十五日内给付原告郭向辉劳动报酬10201元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告孙国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱智慧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00384号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人皮某某，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，2015年5月18日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年8月4日19时许，被告人皮某某饮酒后驾驶二轮摩托车在垫江县城西门桥附近出发沿工农路往体育场方向行驶，车行至桂西大道路口附近时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证中心鉴定，皮某某的静脉血液中乙醇含量为250.5mg／100ml。
上述事实，被告人皮某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、发还物品清单、驾驶证及机动车证明、证人陈某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2015）3133号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十月二十日
书记员 李华平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲保字第00021号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融夏律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融夏律师事务所律师。
被申请人陈海兵。
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人陈海兵商品房买卖合同纠纷一案，申请人向长沙仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年7月29日长沙仲裁委员会提请本院要求将被申请人陈海兵名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2001栋411号房予以查封。申请人已提供位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区1092栋101号房（权证号为长房权证暮字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖小梅名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2001栋411号房，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等；
二、查封申请人名下登记的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第1092栋101房屋（权证号为长房权证暮字第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 饶星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2588号
原告：方文秀，女，1971年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：方海勤，男，1976年8月1日出生，汉族，武汉市人，武汉农村商业银行汪集支行职员，住武汉市新洲区，系原告方文秀之弟。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
原告方文秀与被告卓峰建设集团有限公司与被告卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告方文秀于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文秀申诉撤回起诉系对自身民事权益的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方文秀撤回起诉。
案件受理费13000元，取减半收取6500元，由被告方文秀负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方铁英
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第295号
原告：高镜光，住广东省增城市。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州致晖预拌混凝土有限公司，住所地：广州市（宁西）镇湖东村。
法定代表人：李录林。
原告高镜光诉被告广州致晖预拌混凝土有限公司（下简称致晖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高镜光及其委托代理人范秋城到庭参加诉讼，被告致晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高镜光诉称，高镜光是致晖公司的柴油供货人之一，2013年3月11日高镜光应某公司要求向某公司出售柴油17.85吨，货物价值140658元，经高镜光多次催要，致晖公司拒不付款。高镜光请求致晖公司支付货款140658元，从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准支付欠款利息给高镜光，利息计算至该笔款项付清时止；本案诉讼费由致晖公司承担。
被告致晖公司未作答辩。
经审理查明，高镜光主张其于2013年3月11日卖出柴油17.85吨给致晖公司，提供了《广州致晖预拌混凝土有限公司称量单》（下简称《称量单》）、《进仓单》、《款项支出单》、《购买资产、材料、配件申请表》予以证明。上述单据的填写日期均是2013年3月11日。《称量单》记载客户名称为高镜光、货品名称柴油、总重30880、空重13030、净重17850，该单据上“司称员”栏处由罗某签字。《进仓单》记载产品名称为柴油、数量17.85吨、单价7880元、金额140658元，该单据上“缴仓”栏处由钟某签字。《款项支出单》记载“报销部门致晖厂部、柴油17.85吨×7880.00、合计￥140658元”等信息，该单据上“经手人”处由钟某签字。《购买资产、材料、配件申请表》记载“申请部门致晖厂部、柴油17.85吨、申购人钟某”等信息。庭审中，高镜光对其与致晖公司的柴油买卖过程述称，双方进行柴油买卖已有一年多，致晖公司需要高镜光提供柴油时，由其仓库收货员袁某或采购员钟某电话联系高镜光，双方约定好单价及数量，然后高镜光将货物送到致晖公司，《购买资产、材料、配件申请表》就证明了致晖公司需要柴油17.85吨，由采购员钟某填写申购表的事实；经过致晖公司的罗某或其他工作人员过地磅后将货物送往仓库，卸完货从仓库出来后，再对运送柴油的车辆过地磅，质差就是油的重量，过两次地磅之后由袁某开具进仓单给钟某，钟某根据进仓单及其自己填写的款项支出单交付审批，致晖公司审批后将进仓单、款项支出单交给出纳，出纳再电话通知高镜光前去领款，同时钟某都会通知高镜光已将单据给了出纳，可以领款；在柴油交易过程中，致晖公司没有出具任何收货凭证给高镜光。高镜光对其提供的前述单据作出说明，因致晖公司的法定代表人及相关人员被公安机关抓获，所以高镜光拿不到柴油款项，高镜光便要求钟某提供前述单据，通过法院追讨货款。高镜光放弃关于致晖公司支付货款利息的诉讼请求。
另查明，韶关市曲江建浩建材实业有限公司诉广州致晖预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷，本院以（2013）穗增法民二初字第1242号案立案受理后，于2013年11月26日对该案作出的民事判决中，认定罗某是致晖公司的工作人员。（2013）穗增法民二初字第1242号民事判决现已生效。
本案审理过程中，本院向增城市社会保险基金管理中心调取的一份《缴费历史明细表》显示，钟某现在单位名称广州致晖预拌混凝土有限公司，开始缴费日期自2009年5月至2013年7月。
本院认为，根据（2013）穗增法民二初字第1242号生效民事判决的认定及增城市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》记载，本院确认罗某及钟某均是致晖公司的工作人员。高镜光主张其于2013年3月11日向某公司卖出柴油17.85吨，虽未能提供买卖合同予以证实，但其提供的前述单据中，《称量单》印有致晖公司名称，并由致晖公司工作人员罗某出具，证实高镜光作为致晖公司客户在2013年3月11日向某公司提供柴油，经致晖公司的司称员罗某称量，数量为17850，《进仓单》证实钟某作为缴仓人确认同日将17.85吨柴油缴入仓库，总价140658元；《称量单》、《进仓单》上的时间及柴油数量与钟某填写的《购买资产、材料、配件申请表》、《款项支出单》上的记载一致，而《购买资产、材料、配件申请表》上的申请部门、《款项支出单》上的报销部门均记载为“致晖厂部”，为此《购买资产、材料、配件申请表》、《款项支出单》作为致晖公司内部工作人员申报购买柴油及拟应支付对价的凭证，证实了《称量单》、《进仓单》上高镜光交付给致晖公司的柴油是致晖公司向高镜光所购买。综上所述，高镜光提供的上述单据由致晖公司的工作人员以致晖公司名义所制作，各单据之间相互印证，能形成证据链，证实高镜光关于其与致晖公司之间柴油交易过程的陈述，据此本院确认高镜光于2013年3月11日向某公司卖出柴油17.85吨，总价140658元，且高镜光已实际交付柴油17.85吨。现致晖公司未举证证明已向高镜光支付17.85吨柴油的价款，因此高镜光主张致晖公司支付17.85吨柴油的货款140658元，合理合法，本院予以支持。庭审中，高镜光放弃致晖公司支付所欠货款的利息，是其处分权利，本院予以确认。
致晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州致晖预拌混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高镜光支付柴油货款140658元。
二、驳回原告高镜光的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告广州致晖预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年四月二日
书记员 林智枫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初290之2号
原告赵建华，男，汉族。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司。
法定代表人肖文龙，执行董事。
被告湖南省特构工程有限责任公司。
法定代表人汪凯炎，董事长。
被告肖文龙，男。
被告黎红，男，汉族。
被告丰爱明，男，汉族。
被告戴克龙，男。
本院在审理原告赵建华与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司、湖南省特构工程有限责任公司、肖文龙、黎红、丰爱明、戴克龙合同纠纷一案中，原告赵建华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取为2000元，原告赵建华自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初325号
原告陈留记，男，1950年11月19日生，汉族，农民。
被告金尽良，男，1964年8月24日生，汉族。
被告李听动，男，1974年6月8日生，汉族。
本院在审理原告陈留记与被告金尽良、李听动民间借贷纠纷一案中，陈留记于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈留记申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈留记撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈留记负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年三月一日
书 记 员 马天磊