江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5184号
原告：万耀武。
委托代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：范宜海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。统一社会信用代码：91320621838540182Y。
负责人：张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人：贺鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
原告万耀武与被告范宜海、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万耀武及其委托代理人缪伟，被告保险公司的委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。被告范宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万耀武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告先行赔偿原告医疗费人民币57882.36元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关损失（包括但不限于）待伤残鉴定后再予计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月26日7时30分左右，被告范宜海驾驶苏F×××××小型轿车沿经安县角斜镇金港大道友谊路路口由东向西行驶，遇有原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车由南向北行驶，轿车前部右侧与摩托车右侧栏碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交巡警大队于2015年9月28日作出事故认定，原告承担本起事故的次要责任，被告范宜海承担事故的主要责任。本起交通事故致原告右胫腓骨骨折，在海安县中医院住院治疗，后因受伤胫骨未能愈合，原告又于2016年4月1日重新入院，行胫骨切开复位内固定术+植骨术，原告已支付医疗费57882.36元。经查，被告范宜海所驾肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。
被告范宜海未答辩。
被告保险公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故双方都是机动车辆；2.对被告范宜海所驾肇事车辆在保险公司投保交强险与商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）无异议；3.就原告主张的医疗费，在扣除医保已报销部分后，保险公司要求按20%的比例扣减非医保用药后在交强险内先行赔付，超出部分按70%的比例赔偿；4.要求扣除海安县中医院出具的医疗费发票中所显示的护理费630元及380元，共计1010元的费用，应当以护理费另行主张。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日7时30分左右，被告范宜海驾驶苏F×××××小型轿车沿经安县角斜镇金港大道友谊路路口由东向西行驶，遇有原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车由南向北行驶，轿车前部右侧与摩托车右侧栏碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。原告随即被送往海安县中医院住院治疗，入院诊断：中医：右下肢骨折、气滞血瘀西医：右胫腓骨开放性骨折。同年10月6日行腓骨切开复位内固定术，胫骨外固定支架固定术。于同年10月21日出院，出院诊断同入诊断。2016年4月1日，原告再次入海安县中医院住院治疗，入院诊断：中医：右下肢骨折（气滞血瘀）西医：右胫腓骨骨折术后。同年4月5日行胫骨切开复位内固定术+植骨术。同年4月16日出院，出院诊断同入院诊断。原告共计支付医疗费56695.64元（已扣减医保报销金额及护理费）。
2015年9月28日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出（第004417号）道路交通事故认定书，认定被告范宜海承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告范宜海所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县中医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、检查报告单、被告范宜海的驾驶证与行驶证复印件、交强险与商业险保单复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因本起交通事故受伤，其有权就已支付的医疗费向侵权人主张赔偿。本院经审核原告提供的相关证据，扣减医保已报销的医疗费及护理费，确认原告已支付的医疗费共56695.64元。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告范宜海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告保险公司对事故责任认定亦无异议，交警部门作出的事故责任准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故原告因本起交通事故已支付的医疗费56695.64元，应依法先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的医疗费共46695.64元，因事故双方当事人均驾驶的机动车，故应由被告范宜海承担70%的赔偿责任，计32687元（取整）。被告范宜海所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告范宜海应给付原告的赔偿款32687元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以给付。被告保险公司抗辩按20%的比例扣减非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。被告范宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告万耀武医疗费10000元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告万耀武医疗费32687元。
上述一、二两项合计42687元，被告保险公司于本判决生效后十日内履行（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告万耀武的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告万耀武负担87元，被告范宜海负担203元（被告范宜海应负担部分已由原告万耀武垫付，被告范宜海于本判决生效后十日内将此款给付原告万耀武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。