河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4570号
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
负责人：齐吉忠，任公司总经理。
委托代理人：路凤云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫心爱，女，1928年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：李世洋，男，1997年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：李某。
以上被上诉人共同委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市路成物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口男200米路西。
负责人：谢金磊，任公司经理。
原审被告：刘彦海，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：马成义，安阳市内黄县法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任公司经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市德隆街与曙光路口。
负责人：经前章，任公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，任公司总经理。
上诉人河南安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）与被上诉人闫心爱、李芳、李世洋、李某、安阳路成物流有限责任公司（以下简称安阳路成公司）、原审被告刘彦海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘彦海、安阳路成公司、平安财险安阳支公司、平安财险邯郸支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
安阳安运公司上诉请求：请求依法撤销原判决第四、五项，并依法改判，不服数额为181474.23元（其中第四项180544.23元，第五项为930元）；本案诉讼费由安阳路成公司承担。事实与理由：1、原审判决安运公司在车辆安全互助统筹责任范围内承担赔偿责任，无法律依据。安运公司并非保险公司，安全统筹互助也不能作为商业三者险适用。安运公司与实际车主订立的安全互助统筹合同属于公司的内部管理合同，不对外产生效力。国家提倡运输业采用安全统筹互助，目的在于分散企业风险，若要求运输企业适用安全统筹互助直接赔付受害者反而加重了企业负担和风险。原审判决安运公司在内部车辆安全互助统筹责任范围内承担赔偿责任，无法律依据。2、原审判决对各方赔偿责任的分配显失公平，数额认定前后矛盾。安运公司与安阳路成公司分别作为辆豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）的牵引车和挂车的挂靠公司，在交强险赔付后应按30%的比例连带承担赔偿责任。原审判决有违公平。另外原审判决书认定交通费前后矛盾。3、豫Ｅ×××××号货车的车损鉴定系闫心爱等人单方委托，原审法院应予准许重新鉴定而未准许。
闫心爱、李芳、李世洋、李杨波答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。1、安阳安运公司应在车辆安全互助统筹的责任范围内承担赔偿责任。事故车挂靠在安阳安运公司，安阳安运公司把挂靠车主缴纳商业三者险的款不交给保险公司，而是利用职权让挂靠车在其公司投保车辆安全互助统筹机动车辆第三责任险，赔偿限额为50万。安阳安运公司明知道自己不是保险公司，而收取保险费用，也就是自愿承担风险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，安阳安运公司应当在商业险范围内承担责任。2、一审法院让安阳安运公司181009.23，安阳路成公司承担465元是正确的。3、豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的车损鉴定，不是私自鉴定，而是事故处理公安部门委托鉴定。其鉴定程序合法，应依法受法律保护。
平安财险邯郸支公司答辩称，1、在该事故真实、我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效、符合保险责任的前提下，对于闫心爱等人的合理合法损失，同意在交强险无责范围内给予合理赔付。2、鉴定费、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
刘彦海向本院提交答辩状称，一审判决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。
闫心爱、李芳、李世洋、李杨波向一审法院起诉请求，要求安阳安运公司、安阳路成公司、刘彦海、人寿财险安阳支公司、平安财险安阳支公司、平安财险邯郸支公司赔偿各项损失355940.55元。
一审法院认定事实：2016年6月9日10分许，李自亮驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至胡韦线交叉路口处，撞到前方同方向等候信号灯的刘彦海驾驶的豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）重型半挂牵引车尾部，导致前车又与前方等待信号灯的李争光驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，又导致冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与与前方等待信号灯的陈卫军驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成李自亮当场死亡、豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘车人陈振鹏、张辉、冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车乘车人李艳艳三人受伤，四车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2016年7月4日作出新公交认字【2016】第527号道路交通事故认定书，认定李自亮应负此事故的主要责任，刘彦海应负此事故的次要责任，李争光、陈卫军、乘车人陈振鹏、张辉、李艳艳无事故责任。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主为死者李自亮，该车挂靠于林州市华通汽贸汽运有限公司。豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）重型半挂牵引车牵引车车主为安阳安运公司，挂车车主为安阳路成公司。该车在人寿财险安阳支公司投保交强险，在安阳安运公司投保车辆安全统筹机动车辆第三者责任险，赔偿限额为50万元。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安财险邯郸支公司曲周营销服务部投保交强险。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在平安财险安阳支公司投保交强险。闫心爱、李芳、李世洋、李某分别是死者李自亮母亲、妻子、儿子、女儿。另查明，死者李自亮从2013年5月起在林州市××街道××社区合欢路××号董建军家与其家人租房居住生活。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车于2016年7月7日经新乡县价格事务所估价测算，确认该车估损总价值为70000元，评估费2100元，技术性能检测费1000元。
一审法院认为，李自亮驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车，撞到刘彦海驾驶的豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）重型半挂牵引车尾部，导致前车又与李争光驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，又导致冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与与前方陈卫军驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成李自亮当场死亡、豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘车人陈振鹏、张辉、冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车乘车人李艳艳三人受伤，四车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故，且李自亮应负此事故的主要责任，刘彦海应负此事故的次要责任，李争光、陈卫军、乘车人陈振鹏、张辉、李艳艳无事故责任。故刘彦海应当赔偿闫心爱等人因本次事故遭受的经济损失的30%。因刘彦海是司机，其行为是职务行为，故应当由雇主承担赔偿责任。王桂芳虽系豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）重型半挂牵引车实际车主，但豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）重型半挂牵引车牵引车车主为安阳安运公司，挂车车主为安阳路成公司，故安阳安运公司和安阳路成公司作为挂靠公司应当承担连带责任。因闫心爱等人撤回对王桂芳的起诉，故安阳安运公司和安阳路成公司作为挂靠公司应当承担赔偿责任，其承担赔偿责任后可依法追偿。豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）重型半挂牵引车牵引车在人寿财险安阳支公司投保交强险，在安阳安运公司投保车辆安全统筹机动车辆第三者责任险。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安财险公司邯郸支公司曲周营销服务部投保交强险。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在平安财险安阳县支公司投保交强险。故对闫心爱等人的经济损失应当首先由人寿财险股份安阳支公司、平安财险邯郸支公司、平安财险安阳县支公司在交强险限额范围内承担，再由安阳安运公司在车辆安全统筹机动车辆第三者责任险范围内按责任比例承担，下余部分由安阳安运公司和安阳路成公司按责任比例承担。闫心爱的经济损失为：死亡赔偿金25576元/年×20年＝511520元，丧葬费45403元/年÷2＝22701.5元，被扶养人生活费：母亲闫心爱（1928年出生，计算5年）17154元/年×5年×1∕2（共2个子女）＝42885元；女儿李某（2004年出生，计算6年）17154元/年×6年×1∕2（夫妻共同抚养）＝51462元，被抚养人生活费合计：94347元。交通费3000元，车辆技术鉴定费1000元；车辆评估费2100元，车辆损失70000元，拖车费2300元，精神抚慰金根据本案实际及过错程度酌定为30000元，合计736968.5元。人寿财险公司安阳支公司在交强险限额范围内应承担部分为：车损1240元，精神抚慰金30000元，丧葬费22701.5元，死亡赔偿金55912.9元，合计109854.4元。【人寿财险安阳支公司交强险限额内其他部分赔偿给（2016）豫0721民初1074号原告李艳艳医疗费3303.71元，误工费1185.6元，交通费200元，原告曲周县力安汽车贸易有限公司车损760元】平安财险邯郸支公司在交强险限额范围内应承担部分为死亡赔偿金11000元，车损100元，计11100元。平安财险安阳支公司在交强险限额范围内应承担部分为死亡赔偿金11000元，车损100元，计11100元。安阳安运公司在车辆安全统筹机动车辆第三者责任险范围内应承担部分：（736968.5元109854.4元11100元11100元车辆技术鉴定费1000元车辆评估费2100元）×30%=180544.23元。安阳安运公司和安阳路成公司应承担部分为（车辆技术鉴定费1000元+车辆评估费2100元）×30%=930元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限人寿财险安阳支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿闫心爱、李芳、李世洋、李某各项损失109854.4元。二、限平安财险邯郸支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿闫心爱、李芳、李世洋、李某各项损失11100元。三、限平安财险安阳县支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿闫心爱、李芳、李世洋、李某各项损失11100元。四、限安阳安运公司于判决书生效后30日内在车辆安全统筹机动车辆第三者责任险范围内赔偿闫心爱、李芳、李世洋、李某各项损失180544.23元。五、限安阳安运公司和安阳路成公司于判决书生效后30日内赔偿闫心爱、李芳、李世洋、李某各项损失930元。六、驳回闫心爱、李芳、李世洋、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，由河南安阳安运公司、安阳路成公司负担6000元，闫心爱、李芳、李世洋、李某负担639元。
在二审过程中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于责任承担问题。本案中肇事车辆豫Ｅ×××××号（豫ER2**挂）重型半挂牵引车牵引车车主为安阳安运公司，挂车车主为安阳路成公司，故河南安阳安运公司和安阳路成公司作为挂靠公司应当承担连带责任。安阳安运公司与车主之间达成车辆安全互助统筹自救协议，赔偿限额为50万。安阳安运公司明知自己不是保险公司，而收取保险费用，也就是自愿承担风险。因此安阳安运公司应对闫心爱等人的损失交强险赔付不足部分在车辆安全统筹机动车辆第三者责任险范围内按责任比例承担，仍有不足的由安阳安运公司和安阳路成公司按事故责任比例共同承担，原审法院对此认定并无不当。安运公司上诉称不应在车辆安全统筹互助的责任范围内承担赔偿责任，以及交强险赔付后安阳路成公司应按照责任比例承担共同连带赔偿责任的依据不充分，本院不予支持。
关于交通费。原审法院关于交通费认定前后矛盾，本院予以纠正，根据闫心爱等人提供的证据及处理交通事故和丧葬事宜的实际情况，本院酌定2000元。安阳安运公司该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于鉴定问题。因豫Ｅ×××××号货车的车损鉴定系新乡县公安交通警察大队委托鉴定，程序合法，鉴定结论具有真实性、合法性，安阳安运公司申请重新鉴定的依据不足，原审法院不予准许重新鉴定并无不当。因此安阳安运公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，结合一审法院认定，闫心爱等人的合法损失有：死亡赔偿金511520元、丧葬费22701.5元，被扶养人生活费合计94347元，交通费2000元，车辆技术鉴定费1000元。车辆评估费2100元，车辆损失70000元，拖车费2300元，精神抚慰金30000元，合计735968.5元。人寿财险安阳支公司在交强险限额内应承担的部分合计109854.4元。平安财险邯郸支公司在交强险限额内应承担的部分为11100元。平安财险安阳县支公司在交强险限额内应承担的部分为11100元。安阳安运公司在车辆安全互助统筹范围内应承担的部分为：（735968.5元109854.4元11100元11100元车辆技术鉴定费1000元车辆评估费2100元）×30%=180244.23元。安阳安运公司和安阳路成公司应承担部分为（车辆技术鉴定费1000元+车辆评估费2100元）×30%=930元。
综上所述，安阳安运公司上诉请求部分成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但法律适用错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1079号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1079号民事判决第四项为：限河南安阳安运交通运输有限公司于判决生效后30日内在车辆安全统筹机动车第三者责任险范围内赔偿闫心爱、李芳、李世洋、李某各项损失180244.23元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3929元，由河南安阳安运交通运输有限公司承担3909元，由闫心爱、李芳、李世洋、李某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一七年二月十日
书记员 孟祥鑫