wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1680号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵兵云，男，1973年9月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月22日被温岭市公安局取保候审，同年8月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1646号起诉书指控被告人赵兵云犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月22日凌晨，被告人赵兵云醉酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经本市城北街道振兴东路新时尚网吧前路段时，被温岭市公安局城北派出所巡逻民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵兵云血液中酒精含量为226mg/100ml。被告人赵兵云归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵兵云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵兵云的供述和辩解，物证检验报告，监控视频及说明，呼气测试单，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵兵云归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更72号
罪犯温邦云，男，汉族，1967年9月7日出生，工人，初中文化，原户籍所在地四川省泸州市。现服刑于甘肃省威武监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人温邦云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温邦云提出上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）甘刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬三次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温邦云因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温邦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯温邦云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更72号罪犯温邦云，男，汉族，1967年9月7日出生，工人，初中文化，原户籍所在地四川省泸州市。现服刑于甘肃省威武监狱。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人温邦云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温邦云提出上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）甘刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬三次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温邦云因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温邦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温邦云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0821行初16号
原告稷山县铭福钢铁制品有限公司，住所地稷山县西社工业园区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人武少炯，山西立鸿律师事务所律师。
被告稷山县人力资源和社会保障局，住所地稷山县稷峰东街24号。
法定代表人张维红，局长。
第三人朱某某，女，汉族。
本院在审理原告稷山县铭福钢铁制品有限公司诉被告稷山县人力资源和社会保障局、第三人朱某某工伤行政管理一案，原告稷山县铭福钢铁制品有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告稷山县铭福钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县铭福钢铁制品有限公司承担担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐振华
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0222刑初16号
公诉机关通许县人民检察院。
被告单位杞县万达医疗器械技术服务有限公司，组织机构代码099789960，单位地址杞县经一路中段。法定代表人俞某某。
诉讼代表人陈新锋，男，1963年12月16日生，杞县万达医疗器械技术服务有限公司�务经理。
辩护人李永杰，河南何延晨律师事务所律师。
被告人俞某某，女，1963年3月9日出生，汉族，研究生毕业，杞县万达医疗器械技术服务有限公司股东。因涉嫌单位行贿于2017年8月30日被通许县人民检察院决定指定居所监视居住（已于2017年8月26日被抓获并羁押于海宁市看守所），于2017年9月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌单位行贿犯罪于2017年9月30日经开封市人民检察院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人田暐，浙江六和律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告单位杞县万达医疗器械技术服务有限公司、被告人俞某某犯单位行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，于2018年2月13日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察�涂贺荣出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈新锋及辩护人李永杰、被告人俞某某及辩护人田暐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年，被告人俞某某在杞县注册成立了杞县万达医疗器械技术服务有限公司（以下简称万达公司），该公司在杞县邢口镇缴纳税款，在时任杞县国税局邢口分局局长徐某某（另案处理）的帮助下，非法得到了杞县邢口镇政府的巨额税收返还款，为了表示对徐某某的感谢，俞某某将万达公司的部分税收返还款给予徐某某。2015年9月至2016年5月，万达公司、俞某某共向徐某某行贿616559.89元。
2、2016年4月份，被告人俞某某为获得杞县国税局局长于某某对万达公司的照顾，通过时任杞县国税局邢口分局局长董某某，送给于某某现金人民币3万元。
被告人俞某某于2017年8月26日被抓获。
另查明，�告单位万达公司已将违法所得1699340.11元退交至本院。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈新锋、被告人俞某某在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告杞县万达医疗器械技术服务有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重；被告人俞某某作为公司股东，且系行贿行为的具体实施者，应认定为直接负责的主管人员，对被告单位及被告人俞某某均应当以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位已将违法所得全部退缴，可酌情对被告单位及被告人俞某某酌情从轻处罚。被告人俞某某认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位杞县万达医疗器械技术�务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人俞某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押折抵的16日，俞某某的刑期自2017年9月22日起至2018年3月5日止。）
三、对被告单位杞县万达医疗器械技术服务有限公司违法所得1699340.11元予以追缴（已追缴）。
上述罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一八年二月二十四日
书记员 娄莹莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更185号
罪犯裴永昌，男，1981年3月2日出生于辽宁省兴城市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
兴城市人民法院于2009年6月11日作出了(2009)兴刑初字00105号刑事判决书，认定被告人裴永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月19日起至2021年2月18日止，2012年8月2日减刑一年一个月，2015年7月17日减刑一年一个月，至2018年12月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯裴永昌，证人马某、童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯裴永昌在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯裴永昌予以减刑。
经审理查明，罪犯裴永昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴永昌确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴永昌予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终91号
原公诉机关成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武斌，男，1956年7月24日出生于山东，小学文化，原任成武县永昌街道办事处东关居委会治安主任兼乐成河城区段四区棚改指挥部成员，现住成武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年7月14日被逮捕，于2018年1月18日被成武县人民法院取保候审。
山东省成武人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人李武斌犯贪污罪一案，于二Ｏ一八年一月二十五日作出（2017）鲁1723刑初236号刑事判决，认定被告人李武斌犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；宣判后，原审被告人李武斌不服，以涉案土地是其父亲遗留下来的宅基地，分家时分给自己，其对该块土地具有使用权，按照棚户区改造的政策规定进行申报，其行为不构成犯罪等为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723刑初236号刑事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1587号
原告盛林勇，男，1960年11月2日出生，汉族，临安市人，住临安市於潜镇双坑村13组双坑77号，公民身份号码：330124196011023014。
委托代理人钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告林学军，男，1961年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市於潜镇逸村村2组逸坞58号，公民身份号码：330124196101283039。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安晋衣服饰店，住所地临安市锦城街道衣锦街404号。
负责人韩晋芳，女，1981年10月29日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道新民街76号，公民身份号码：330124198110290029，系该个体工商户店主。
委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告盛林勇诉被告林学军、临安晋衣服饰店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日以原告被采取刑事强制措施，无法参加庭审为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛林勇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告盛林勇负担。
审判员 李国臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟一欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初341号
原告郭柳毅，女，1981年7月8日生，汉族，住泰兴市。
原告郭柳靓，女，1978年3月25日生，汉族，住泰兴市
原告郭明生，男，1953年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人张荣，主任。
本院在审理原告郭柳毅、郭柳靓、郭明生诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处不履行法定职责纠纷一案过程中，原告郭柳毅、郭柳靓、郭明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初341号原告郭柳毅，女，1981年7月8日生，汉族，住泰兴市。原告郭柳靓，女，1978年3月25日生，汉族，住泰兴市原告郭明生，男，1953年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人张荣，主任。本院在审理原告郭柳毅、郭柳靓、郭明生诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处不履行法定职责纠纷一案过程中，原告郭柳毅、郭柳靓、郭明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  周圣宝二〇一八年三月十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初976号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李悦连，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李悦连物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十月十三日
书记员 乔杨
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执502号
申请执行人孟某，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人孟某某，住齐市铁锋区。
被执行人孟某，住大庆市喇嘛甸镇。
孟某与孟某某、孟某继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孟某某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟某某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某某、孟某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢273号
李建华：
申请执行人李建华与被执行人胡洪巍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3360号法律文书已发生法律效力，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡洪巍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢273号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9109号
罪犯李福明，男，1971年10月15日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人李福明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第2243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第51号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第183号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9109号罪犯李福明，男,1971年10月15日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第393号刑事判决,以被告人李福明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第2243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第51号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第183号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李福明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李福明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李福明减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6449号
原告林永金，男，1963年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人薛昇，南京市浦口区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘佳，南京市浦口区法律援助中心实习律师。
被告刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江桥北大街36号。
法定代表人崔柏霖，总经理。
委托诉讼代理人陈昌明，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市下关区。
原告林永金与被告刘俊、南京顺三江炉料有限公司（简称顺三江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林永金的委托诉讼代理人薛昇、刘佳，被告刘俊、被告顺三江公司的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永金诉称：2013年起，原告在被告处工作。2015年7月25日，刘俊向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资11440元未付。嗣后，原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付下欠工资11440元并承担本案诉讼费用。
被告刘俊辩称：其下欠原告劳务费11440元属实，目前无力支付，请求法院依法判决。
被告顺三江公司辩称：林永金系向刘俊提供劳务，不是向顺三江公司提供劳务，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：林永金长期向刘俊提供劳务。2015年7月25日，刘俊向林永金出具欠条一张，该欠条载明:林永金自2013年在南京顺三江炉料有限公司工作，至2015年2月底，本人尚欠其工资人民币壹万壹仟肆佰肆拾元整。特此立据。（11440.00）欠款人：刘俊2015年7月25日。嗣后，原告多次催要，刘俊均未支付，原告遂起诉来院。审理中，顺三江公司提交（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件，证明顺三江公司因经济纠纷，2012年10月将该公司厂房和生产设备交与案外人使用，用以偿还下欠案外人债务，嗣后刘俊使用顺三江公司场地从事生产活动，刘俊所欠劳务费与顺三江公司无关。
上述事实，有林永金提交的欠条、顺三江公司提交的本院（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件等在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。刘俊下欠林永金劳务费11440元有刘俊出具的欠条在卷证明，审理中刘俊亦予以认可，本院予以确认。刘俊使用顺三江公司场地从事生产，原告请求顺三江公司支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，林永金请求刘俊支付下欠劳务费11440元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告林永金劳务费11440元；
驳回原告林永金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元,由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初739号
原告：高改名，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托诉讼代理人汤雪平、郭安（实习），河南三友律师事务所律师。
被告张金普，男，1953年9月12日生，汉族，农民，住河南省睢县，
原告高改名诉被告张金普合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告张金普经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高改名向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款31000元及逾期利息。事实与理由：原被告合伙做生产棉纱生意，散伙时经算账被告欠原告现金33000元，于2013年7月31日为原告写下欠条。后经多次催要，被告给付原告2000元，现仍欠原告31000未给付。
被告张金普未答辩。
经审理查明，原被告曾经合伙做棉纱生意，散伙时经结算被告欠原告33000元，于2013年7月31日为原告出具欠条一份。后被告给付原告2000元，现仍欠原告31000元。上述事实有被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿，有能力偿还而拒不偿还的，依法强制偿还。本案中被告张金普欠原告款，形成合法的债权债务关系，原告要求被告偿还符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金普于本判决生效后十日内给付原告欠款31000元。
案件受理费575元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋国举
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更155号
罪犯鹿军宁，男，1970年07月01日出生，汉族，户籍所在地西省西安市灞桥区，陕西省三原县人民法院于2016年02月04日作出016）陕0422刑初6号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金20000元，刑期自2015年09月25日至2019年03月03日止，于2016年03月04日送监狱服刑改造。执
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1228分，折合积极12个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿军宁减去有期徒刑五个月，刑期执行至2018年10月03日。罚金按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初189号
原告:天津维创企业管理有限公司，住所地天津市河北区君临大厦2430。
法定代表人：程有生，总经理。
委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。
被告：天津市精工伟业阀门科技发展有限公司，住所地北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：项素珍。
原告天津维创企业管理有限公司与被告天津市精工伟业阀门科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津维创企业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津维创企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年一月九日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初134号
原告：阳丽，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省广汉市北外乡檀林村*组。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
一般授权委托代理人赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区红星路**号解放村*号附*号。该公司员工。
一般授权委托代理人刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区双林巷*号*栋*单元**号。该公司员工。
原告阳丽诉被告四川锦程消费金融有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由本院代理审判员方利敏依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳丽诉称，原、被告于2014年7月3日签订《个人消费贷款合同》、《个人抵押合同》及相关附属材料后，所有资料均由被告保存至2014年11月29日才以邮寄方式寄给原告，原告发现被告擅自在合同空白处填写约定不符的合同条款，经多次协商利息及本金未果。故�请求判令：1、原、被告签定的《个人消费贷款合同》及《个人抵押合同》无效；2、按国家规定的存款利率支付利息及本金；3、被告承担诉讼费。
被告四川锦程消费金融有限责任公司辩称：1、原、被告借贷关系合法成立并有效；2、原、被告贷款合同约定的利率符合相关规定；3、原告未就所陈述的事实、理由提交相关证据。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订了《四川锦城消费金融有限责任公司个人贷款合同》，约定原告向被告借款18万元整，期限为60个月，贷款利率为17.28%。原、被告于同日签订了《四川锦城消费金融有限责任公司个人抵押合同》。
被告按约向原告发放了18万元贷款，原告按约归还了11期后未再按约归还。
以上事实�《四川锦城消费金融有限责任公司个人贷款合同》、《四川锦城消费金融有限责任公司个人抵押合同》、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，关于原、被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人贷款合同》、《四川锦城消费金融有限责任公司个人抵押合同》两份合同的效力问题，上述两份合同均有原、被告的签字确认，被告已按照约定向原告发放了借款，原告亦已按约归还了11期，双方的上述合同已成立并生效。原告认为其签订的是空白合同，除了签名是原告本人，其余填写内容均非原告所写，但原告提交的证据为邮寄快递单和短信对话，并无其他证据予以印证，不足以证明原告在签订合同时，合同内容是空白未填，对于原告的要求确认上述合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳丽的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 方利敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初134号
原告：阳丽。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
一般授权委托代理人赵齐。该公司员工。
一般授权委托代理人刘洁馨。该公司员工。
原告阳丽诉被告四川锦程消费金融有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由本院代理审判员方利敏依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳丽诉称，原、被告于2014年7月3日签订《个人消费贷款合同》、《个人抵押合同》及相关附属材料后，所有资料均由被告保存至2014年11月29日才以邮寄方式寄给原告，原告发现被告擅自在合同空白处填写约定不符的合同条款，经多次协商利息及本金未果。故，请求判令：1、原、被告签定的《个人消费贷款合同》及《个人抵押合同》无效；2、按国家规定的存款利率支付利息及本金；3、被告承担诉讼费。
被告四川锦程消费金融有限责任公司辩称：1、原、被告借贷关系合法成立并有效；2、原、被告贷款合同约定的利率符合相关规定；3、原告未就所陈述的事实、理由提交相关证据。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订了《四川锦城消费金融有限责任公司个人贷款合同》，约定原告向被告借款18万元整，期限为60个月，贷款利率为17.28%。原、被告于同日签订了《四川锦城消费金融有限责任公司个人抵押合同》。
被告按约向原告发放了18万元贷款，原告按约归还了11期后未再按约归还。
以上事实有《四川锦城消费金融有限责任公司个人贷款合同》、《四川锦城消费金融有限责任公司个人抵押合同》、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，关于原、被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人贷款合同》、《四川锦城消费金融有限责任公司个人抵押合同》两份合同的效力问题，上述两份合同均有原、被告的签字确认，被告已按照约定向原告发放了借款，原告亦已按约归还了11期，双方的上述合同已成立并生效。原告认为其签订的是空白合同，除了签名是原告本人，其余填写内容均非原告所写，但原告提交的证据为邮寄快递单和短信对话，并无其他证据予以印证，不足以证明原告在签订合同时，合同内容是空白未填，对于原告的要求确认上述合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳丽的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨旻昱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8313号
原告：ＸＸ，男，1989年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金钢、朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告：王明会，男，1994年12月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：钟扬，女，1983年7月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
原告ＸＸ诉被告王明会、钟扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告王明会、钟扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王明会、钟扬未作答辩。
经审理查明，2017年6月22日，两被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到ＸＸ人民币陆万元（小写60000），于2017年6月22日前一次性还清。借款人：王明会担保人：钟扬身份证号码2017年6月22日注：借款人王明会声明：本人承诺自愿以自己所有的财产作为还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。担保人钟扬声明：本人承诺自愿以自己所有的财产作为借款人上述借款承担连带清偿保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失费等一切开支费用”。同日，被告钟扬向原告出具收条一张，该收条载明“今收到ＸＸ现金（或转账）人民币陆万元，小写60000元本金。担保人：钟扬2017年6月22日”。
庭审中，原告称，2017年6月22日，被告王明会以资金周转为由向原告借款60000元，被告钟扬作为担保人，借款期限为10天，后经原告多次催要，被告归还了20000元。原告减少诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元，并承担自2017年7月2日起的利息。
以上事实由原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王明会尚欠原告借款40000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。对于原告的利息请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告钟扬作为担保人在借条上签字，应当根据借条约定，对本金及利息承担连带清偿责任，被告钟扬承担保证责任后，有权向被告王明会追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明会应于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金40000元及利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告钟扬对此上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王明会、钟扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77行：中国银行溧阳支行营业部）审
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 叶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2643号
原告党潜，现住包头市。
被告彭德昌，现住包头市。
被告赵彩霞，现住包头市。
原告党潜与被告彭德昌、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告党潜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金93700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月6日，被告向原告借款153700元，并出具了借款单，约定半年内归还，如逾期未还按照0.015%月息清偿。2007年4月被告归还了40000元本金，2008年2月4日归还了20000元本金。剩余的93700元被告迟迟未予归还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告彭德昌、赵彩霞的联系方式不详，均无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告党潜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十二月十九日
书记员 李娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11969号
原告张海军，男，1984年3月25日出生。
被告爱农家加网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢B座9层。
法定代表人任殿国，董事长。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告张海军与被告爱农家加网络科技有限公司（以下简称：爱农公司）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军和被告爱农公司的委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海军诉称：2013年1月31日，原告张海军和被告爱农公司签订《竹柳购种育苗合同》，约定被告爱农公司向原告张海军提供竹柳种苗，每亩种苗款4500元以优惠价4050元卖给原告张海军，并由被告爱农公司负责第一年度的包销。原告张海军承包土地种植竹柳，一年期3米或3米以上包销价格每棵不低于2元，每亩种苗1万插节，如在种植后次年的4月30日前被告爱农公司未起苗销售，原告张海军有权自行处置种植物并要求被告爱农公司依合同约定正常结算，延期结算按日万分之四支付违约罚息。原告张海军共签订了50亩《竹柳购种育苗合同》，共计支付种苗款202500元，办理工作证等相关费用200000元，并产生种植竹柳产生的人工费、土地承包费、水电费等巨额费用。被告爱农公司未按合同约定的期限向原告张海军收购竹柳，现竹柳无市场销路，造成原告张海军损失。原告张海军诉至法院，要求：1、判令被告爱农公司赔偿因违约给原告张海军造成的经济损失1000000元及违约金（以1000000元为本金，按照每日万分之四的标准，自2014年5月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告爱农公司承担。
被告爱农公司辩称：第一，原告张海军所种竹柳未满足起苗条件，双方签订的《竹柳购种育苗合同》约定被告爱农公司可以按照自己销售计划确定具体起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日，被告爱农公司并未安排原告张海军种植的竹柳在2014年起苗，而且原告张海军种植的竹柳分三茬销售，被告爱农公司也不可能一次性全部起苗销售。第二，双方签订的合同并未满足结算条件，根据合同约定，只有在被告爱农公司销售后，才可能进行结算，现原告张海军的竹柳并未销售，所以结算条件不成就。第三，被告爱农公司并无违约行为，原告张海军主张的损失并未实际发生。根据合同约定，第一茬起苗时间不应超过2015年4月30日，故被告爱农公司的起苗期限并未届满，被告爱农公司不存在违约。原告张海军种植的竹柳已经达到4米以上，根据合同约定，被告爱农公司回收价格不低于原价格的2.5倍，原告张海军的损失可以得到全部补偿，所以原告张海军不存在任何损失。综上，被告爱农公司不同意原告张海军的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，原告张海军和被告爱农公司签订《竹柳购种育苗合同》，合同第二章第一条约定，被告爱农公司向原告张海军提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳一年生长期种苗。第二章第二条约定，每亩需种苗约1万插节，每节12厘米左右，原告张海军一次性从被告爱农公司引种特一级苗50亩，每亩种苗款4050元，总价202500元。第二章第四条约定，原告张海军所种第一茬竹柳苗由被告爱农公司负责包销，第2-3茬竹柳苗由被告爱农公司组织联合销售或联合造林，一年期3米以上树苗包销价每棵不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算）。每年确保起苗销售50%以上以保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。合同第三章约定了种苗的交货时间、地点、付款及验收。合同第四章约定，被告爱农公司销售给原告张海军的是基地培育出的优质纯种竹柳苗，按被告爱农公司的技术指导栽种出苗率保证在90%（±5%），不足部分在季节允许的情况下由被告爱农公司负责补苗，不适宜补苗的情况下经双方确认数量后，按实际购苗价格退款。被告爱农公司可根据自己的销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日（或最后一批的起苗时间不得影响当地春种）。如果被告爱农公司未能按期起苗且没有与原告张海军协商一致的书面处理意见，原告张海军有权自行处置应起的竹柳苗木并通知被告爱农公司给予正常结算。如果被告爱农公司未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息。
2013年1月，原告张海军向被告爱农公司支付竹柳定金500元，2013年1月31日，原告张海军通过银行转账向被告爱农公司支付竹柳种苗款202000元。原告张海军共计向被告爱农公司支付竹柳种苗款202500元。被告爱农公司向原告张海军提供了50亩竹柳种苗，原告张海军从农村租了50亩土地种植竹柳。本院于2014年11月19日现场勘验，现场确认原告张海军种植的50亩竹柳长势良好，普遍高度在4米左右，每亩大约种植了一万棵。原告张海军曾要求被告爱农公司收购竹柳，但被告爱农公司至今未能向原告张海军购买竹柳。
上述事实，有原告张海军提交的《竹柳购种育苗合同》、土地租赁合同、村委会证明、收据、银行转账凭证、现场勘验笔录和照片以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2014年12月10日，本院走访了北京市公安局经济开发区分局，发现有大量竹柳种植户与被告爱农公司签订了合同。虽然从个案看，本案属于合同纠纷，但结合其他竹柳种植户的情况，本案涉嫌经济犯罪。故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
案件受理费七千一百五十二元，退回原告张海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 王小苗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更236号
罪犯左洪坡，男，1984年5月14日出生于湖南省衡南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑一终字第92号刑事判决，以被告人左洪坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年十一月二十三日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯左洪坡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左洪坡自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯左洪坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左洪坡准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1435号
上诉人（原审原告）:钱玉仙，女，1965年11月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人（原审原告）：李树翰，男，1986年7月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
二上诉人共同委托代理人：徐大奎，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
二上诉人共同委托代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：禄海卫，男，1972年1月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：李春燕，女，1978年1月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：禄海卫，系其丈夫，一般授权代理。
上诉人钱玉仙、李树翰因与被上诉人禄海卫、李春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初第6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱玉仙、李树翰上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认为禄海卫、李春燕没有按照合同约定迁移户口存在违约，但是又认为在庭审后已经办理了迁移户口注销，一句但书，将违约变成了不违约，自相矛盾。钱玉仙、李树翰的损失真实存在，由于对方没有迁移户口，导致李树翰的婚期一推再推，而且为了诉讼产生了律师费。只要违约，即使不解除合同，守约方可以依法要求违约方按照约定和法律规定承担违约责任。
禄海卫、李春燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。当时是原房东与对方商谈的买卖合同，我方只是签字，当时没有谈过户口迁移的问题。
钱玉仙、李树翰向一审法院起诉请求：1.判令禄海卫、李春燕支付违约金28000元；2.判令禄海卫、李春燕承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认以下事实：禄海卫、李春燕系夫妻关系。2016年6月3日禄海卫、李春燕将位于昆明市西山区海口镇国营第二九八厂生活区内518幢4单元第2层234号房屋出卖给钱玉仙、李树翰，《房屋所有权证》编号为昆房权证西山字第××号。同时双方签订了《房产买卖合同》，并经云南省昆明市明诚公证处进行了《房产买卖合同》公证。合同约定房屋价款为人民币110000.00元，同时合同第一条房产落户情况载明“已有四人落户，双方约定于2016年7月31日之前迁出”；合同第七条约定，“甲、乙双方均应按照合同的约定履行各自的义务，若一方违约，履约方有权解除合同，并由违约方按房价总额20%向履约方支付违约金……”。签订合同后，钱玉仙、李树翰按合同约定向禄海卫、李春燕支付了房款，双方于2017年1月12日办理了房屋产权变更登记手续。但禄海卫、李春燕未按照合同约定迁户，故钱玉仙、李树翰诉至本院，主张其诉请中的权利。另查明，庭审结束后，禄海卫、李春燕已经将涉案房屋《房产买卖合同》第一条房屋落户情况涉及的户口迁户注销。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方于2016年6月3日签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，该合同真实、合法、有效，对原、双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行自己的义务。钱玉仙、李树翰已经按照合同约定履行支付价款的义务，禄海卫、李春燕未按照合同约定迁户，存在违约，但在本案庭审结束后禄海卫、李春燕已经办理迁户注销。关于钱玉仙、李树翰要求禄海卫、李春燕按照合同第七条约定支付违约金的主张，一审法院认为，首先，钱玉仙、李树翰未举证证明禄海卫、李春燕延迟迁户给其造成的实际损失；其次，涉案《房产买卖合同》第七条约定按照20%房屋总价承担违约金的前提是守约方行使解除合同的权利，关于不解除合同的情况下守约方如何追究违约方的违约责任双方并无约定，且本案中，钱玉仙、李树翰并未主张解除合同，故其要求按照该合同条款判决禄海卫、李春燕承担违约金的主张于法无据，一审法院不予支持。综上，钱玉仙、李树翰的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决：驳回钱玉仙、李树翰的诉讼请求。案件受理费500元由禄海卫、李春燕承担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方当事人对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：禄海卫、李春燕是否应当承担违约责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的房产买卖合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，钱玉仙、李树翰已经支付了房款，且双方已于签订合同当日办理了产权变更手续，禄海卫、李春燕应当在2016年7月31日前办理户口迁移。现依据查明的事实，禄海卫、李春燕确实未在约定的时间内办理户口迁移，虽然其在钱玉仙、李树翰诉至一审法院后办理完毕户口迁移，但是不能改变其违约的事实。禄海卫、李春燕在履行合同过程中有悖诚实信用原则，本院综合考虑双方合同履行情况，酌情判令禄海卫、李春燕支付钱玉仙、李树翰违约金2000元。
综上，钱玉仙、李树翰的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回；一审法院认定事实清楚，但是处理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初第6177号民事判决；
二、禄海卫、李春燕于本判决生效后十日内支付钱玉仙、李树翰违约金2000元；
三、驳回钱玉仙、李树翰的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，合计1000元，由钱玉仙、李树翰负担500元，由禄海卫、李春燕负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈媛媛
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终22号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天柱，男，1969年8月24日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，中共党员，沙洋县质量技术监督管理局职工，住湖北省沙洋县（户籍所在地湖北省荆门市东宝区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被沙洋县公安局取保候审，并由沙洋县公安局执行。现在家。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人张天柱犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂0822刑初193号刑事判决。原审被告人张天柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定：2017年3月17日晚，被告人张天柱与沙洋县质量技术监督管理局同事郑某、王某、秦某等人在该单位门口“杠哥”餐馆饮酒后，其驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的丰田牌小轿车驶往沙洋县高阳镇家中，当车行驶至沙洋县北环路龙湖湾十字路口时，张天柱驾驶车辆撞倒交警竖立的临时红绿灯，造成红绿灯损坏和其车辆受损的交通事故。该车撞倒红绿灯后仍前行约50米后停下，张天柱在驾驶座位上睡着。当晚22时50分许，沙洋县公安局交通警察大队民警巡逻时发现被告人张天柱身上散发出强烈的酒气，随即将其带至沙洋县人民医院抽取了血样，送荆门市公安司法鉴定中心检验。民警随后对张天柱进行呼气式酒精检测，含量为187毫克/100毫升。2017年3月23日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，张天柱血液中被检出“乙醇”成分，含量为196.5毫克/100毫升。2017年3月21日，沙洋县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张天柱承担事故的全部责任。被告人张天柱在案发后赔偿了沙洋县公安局交通警察大队红绿灯全部损失人民币1200元。
上述事实，有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、查获经过、张天柱的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、关于鄂Ｈ×××××号小车交通肇事所致损失的情况说明及发票单据、查获张天柱现场视频说明、张天柱的身份信息等书证，证人王某、秦某、郑某、胡某的证言，沙洋县公安局交通警察大队酒精含量测试报告、沙洋县人民医院血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沙洋县公安局交通警察大队出具的勘查资料，视听资料光盘7张，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书及被告人张天柱的供述等证据予以证实。
沙洋县人民法院认为，被告人张天柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且因醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当从重处罚。被告人张天柱案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张天柱积极赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张天柱具有悔罪表现，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对被告人张天柱实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决：被告人张天柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）张天柱提出：1、其在巡逻民警盘问中主动承认其酒后驾驶的事实，构成自首；2、原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人张天柱危险驾驶的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审、二审庭审举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张天柱提出“其在巡逻民警盘问中主动承认其酒后驾驶的事实，构成自首”的上诉理由，经审查，沙洋县公安局交通警察大队出具的“案件揭发及办理经过”和“查获经过”证实，民警巡逻至案发路段时，发现停在道路中间的小轿车和躺在驾驶位置上散发酒味且未清醒的被告人张天柱，足以证明民警已经当场查获其酒后驾驶的行为。上诉人张天柱提出的该项上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张天柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张天柱醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应当从重处罚。张天柱案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张天柱积极赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张天柱的悔罪表现，且社区矫正机构亦同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其宣告缓刑。关于上诉人张天柱提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，原审判决根据张天柱的犯罪性质、情节、社会危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内处以相应刑罚，并依法对其宣告缓刑，并无不当。上诉人张天柱提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年二月七日
书记员 曹 川
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4897号
原告：葛建新，男，1963年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：金国才，男，1960年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈海洋，男，1974年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告葛建新为与被告金国才、陈海洋民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛建新的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告金国才、陈海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月25日，被告金国才、陈海洋向原告出具《借条》一份，载明：今借到葛建新人民币计100000元，大写壹拾万元正。被告金国才、陈海洋在借款人处签名。后原告起诉要求两被告还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。两被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告起诉要求被告金国才、陈海洋归还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金国才、陈海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国才、陈海洋应于本判决生效之日起十日内向原告葛建新归还借款本金人民币100000元，并支付该款自2016年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2300元，由被告金国才、陈海洋负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终681号
上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1947年4月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：孙立军，该公司职工。
上诉人李淑芬因与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区（2016）冀0702民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑芬，被上诉人的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人认定一审的判决没有法律依据，以上诉人的诉讼已过仲裁期限，劳动争议已过时效，为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为根据1992年《企业职工档案管理工作规定》职工的档案不允许个人提出及保管。上诉人虽被开除，或辞退，但无权向被上诉人索要档案，也无权责问档案的去向。而被上诉人既然已开除上诉人，跟企业已无任何关系。被上诉人就应尽快的把上诉人的档案按国家规定转出，已免给上诉人带来经济损失。1992年、1994年、1995年国家劳动部门针对企业转交职工档案制定了严格的规定。其中，1992年《企业职工档案管理工作规定》第十五条规定：严禁任何人私自保存他人档案，或利用档案营私舞弊。对违反规定者，应视情节轻重，严肃处理，对违反《中华人民共和国档案法》要依法处罚。被上诉人是国企，但对国家的法律、法规置若罔闻，1992年、1994年、1995年，国家制定的关于档案的法律、法规对被上诉人不起任何作用，拒不执行，继续恶意扣压上诉人的档案。上诉人与其他上诉人，自2002年后，多次到北京各大部门上访反映情况，各部门领导都对被上诉人辞退、开除职工不给手续，扣压档案一事表示难以置信，并表示详细调查，出于怕被问责被上诉人才在2003年10月把上诉人的档案转出，但转出后被上诉人并未向上诉人传递档案已转出的任何信息。上诉人直到2015年和被上诉人在另外的一场诉讼中接到被上诉人的证明录才得知档案转出的具体时间。上诉人1989年出厂，档案2003年转出，2015年告知，这其间达26年，使上诉人不能二次就业，不能缴纳养老保险，不能享受低保，给上诉人带来巨大的经济损失及精神伤害。一审的判决“说上诉人未能提供证据，没有档案不能二次就业，不能缴纳养老保险。不能享受低保是国家之规定，一审法院既然是依法判决，应举证没有档案能二次就业，能缴纳养老，能享受低保等有关国家的规定。被上诉人也应举出被上诉人扣压上诉人的档案没造成任何经济损失的证据。如果上诉人出厂后没及时找工作，缴纳养老保险金就不会知道，上诉人的档案被被上诉人扣压。如果上诉人不上访、维权，被上诉人也不会2003年把被上诉人的档案转出，没有2015年的一审，上诉人也不会知道档案转出的时间和存放地点。上诉人还认为被上诉人已开除了上诉人，就应按国家的政策及时转出上诉人档案，上诉人没有义务去专注档案的流转情况。为此，被上诉人私自扣压上诉人档案所造成的经济损失必须承担全责，上诉人不存在任何过错。综上，一审法院的判决，应用法律不当，事实理由不充分是错误的判决，使法律失去了公正性、可信性，并侵害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请贵院予以公证判决彰显法律的公正。上诉人请求变更一审诉讼请求，变更如下：放弃其他诉讼请求，只以被上诉人扣压档案所造成的不能二次就业、不能缴纳养老金及精神伤害进行赔偿，赔偿金额30万元，请法院予以支持。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
李淑芬向原审法院起诉请求：1.判决被告为原告缴纳1989年10月至2016年11月的养老保险和医疗保险；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；3.判决被告赔偿因被告扣压原告档案（1991-2003）使原告不能二次就业的损失10万元；4.判决被告赔偿原告不能退休的损失，从60岁开始按每月3000元的标准，主张60万元；5.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；6.案件受理费由被告承担。
原审法院查明，原告于1964年7月到被告烟厂工作，被告于1989年10月6日以原告偷烟为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围作出张劳仲不字（2016）第253号不予受理案件通知书，原告不服，诉至该院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第91号民事判决书和张民二终字第147号民事判决书各一份，原告质证意见为与本案无关，认可本案的第一项诉讼请求“被告为原告缴纳1989年10月至2016年11月的养老保险和医疗保险”与（2015）东民初字第91号案件当中的第3项诉讼请求“判决被告向原告全额补缴各种社会保险”一致。本院对被告提交的证据予以采信。
该院认为，本案中原告的第一项诉讼请求已在（2015）东民初字第91号案件中主张过，且法院判决已生效，原告不得就同一标的重复起诉相同被告，故对该项诉讼请求不予审理。原告主张被开除后，被告没有在一个月内将其档案移交。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。该规定于1992年执行，原告于1989年被开除，当时还没有约束企业转交职工档案期限的明确法律法规。虽然没有明确的法律法规，但企业开除职工后有义务转交档案，原告亦陈述被开除后因没有档案造成其就业、缴纳保险等存在困难，则原告已经知道移交档案与其相关，若档案未移交，其权利可能被侵害，劳动争议已发生。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2016年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。即使原告在《企业职工档案管理工作规定》颁布后才知道企业移交职工档案的具体规定，原告也应在1992年申请仲裁，其2016年申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李淑芬的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人未能及时移交上诉人的档案，于2003年才将上诉人的档案移交至张家口市桥东区职业失业中心，但上诉人于2016年才申请仲裁，主张迟延移交档案的相关损失，已超过仲裁申请期限，且上诉人也未提交有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终681号上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1947年4月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人：胡自强，该公司总经理。委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：孙立军，该公司职工。上诉人李淑芬因与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区（2016）冀0702民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑芬，被上诉人的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人认定一审的判决没有法律依据，以上诉人的诉讼已过仲裁期限，劳动争议已过时效，为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为根据1992年《企业职工档案管理工作规定》职工的档案不允许个人提出及保管。上诉人虽被开除，或辞退，但无权向被上诉人索要档案，也无权责问档案的去向。而被上诉人既然已开除上诉人，跟企业已无任何关系。被上诉人就应尽快的把上诉人的档案按国家规定转出，已免给上诉人带来经济损失。1992年、1994年、1995年国家劳动部门针对企业转交职工档案制定了严格的规定。其中，1992年《企业职工档案管理工作规定》第十五条规定：严禁任何人私自保存他人档案，或利用档案营私舞弊。对违反规定者，应视情节轻重，严肃处理，对违反《中华人民共和国档案法》要依法处罚。被上诉人是国企，但对国家的法律、法规置若罔闻，1992年、1994年、1995年，国家制定的关于档案的法律、法规对被上诉人不起任何作用，拒不执行，继续恶意扣压上诉人的档案。上诉人与其他上诉人，自2002年后，多次到北京各大部门上访反映情况，各部门领导都对被上诉人辞退、开除职工不给手续，扣压档案一事表示难以置信，并表示详细调查，出于怕被问责被上诉人才在2003年10月把上诉人的档案转出，但转出后被上诉人并未向上诉人传递档案已转出的任何信息。上诉人直到2015年和被上诉人在另外的一场诉讼中接到被上诉人的证明录才得知档案转出的具体时间。上诉人1989年出厂，档案2003年转出，2015年告知，这其间达26年，使上诉人不能二次就业，不能缴纳养老保险，不能享受低保，给上诉人带来巨大的经济损失及精神伤害。一审的判决“说上诉人未能提供证据，没有档案不能二次就业，不能缴纳养老保险。不能享受低保是国家之规定，一审法院既然是依法判决，应举证没有档案能二次就业，能缴纳养老，能享受低保等有关国家的规定。被上诉人也应举出被上诉人扣压上诉人的档案没造成任何经济损失的证据。如果上诉人出厂后没及时找工作，缴纳养老保险金就不会知道，上诉人的档案被被上诉人扣压。如果上诉人不上访、维权，被上诉人也不会2003年把被上诉人的档案转出，没有2015年的一审，上诉人也不会知道档案转出的时间和存放地点。上诉人还认为被上诉人已开除了上诉人，就应按国家的政策及时转出上诉人档案，上诉人没有义务去专注档案的流转情况。为此，被上诉人私自扣压上诉人档案所造成的经济损失必须承担全责，上诉人不存在任何过错。综上，一审法院的判决，应用法律不当，事实理由不充分是错误的判决，使法律失去了公正性、可信性，并侵害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请贵院予以公证判决彰显法律的公正。上诉人请求变更一审诉讼请求，变更如下：放弃其他诉讼请求，只以被上诉人扣压档案所造成的不能二次就业、不能缴纳养老金及精神伤害进行赔偿，赔偿金额30万元，请法院予以支持。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。李淑芬向原审法院起诉请求：1.判决被告为原告缴纳1989年10月至2016年11月的养老保险和医疗保险；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；3.判决被告赔偿因被告扣压原告档案（1991-2003）使原告不能二次就业的损失10万元；4.判决被告赔偿原告不能退休的损失，从60岁开始按每月3000元的标准，主张60万元；5.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；6.案件受理费由被告承担。原审法院查明，原告于1964年7月到被告烟厂工作，被告于1989年10月6日以原告偷烟为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围作出张劳仲不字（2016）第253号不予受理案件通知书，原告不服，诉至该院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第91号民事判决书和张民二终字第147号民事判决书各一份，原告质证意见为与本案无关，认可本案的第一项诉讼请求“被告为原告缴纳1989年10月至2016年11月的养老保险和医疗保险”与（2015）东民初字第91号案件当中的第3项诉讼请求“判决被告向原告全额补缴各种社会保险”一致。本院对被告提交的证据予以采信。该院认为，本案中原告的第一项诉讼请求已在（2015）东民初字第91号案件中主张过，且法院判决已生效，原告不得就同一标的重复起诉相同被告，故对该项诉讼请求不予审理。原告主张被开除后，被告没有在一个月内将其档案移交。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。该规定于1992年执行，原告于1989年被开除，当时还没有约束企业转交职工档案期限的明确法律法规。虽然没有明确的法律法规，但企业开除职工后有义务转交档案，原告亦陈述被开除后因没有档案造成其就业、缴纳保险等存在困难，则原告已经知道移交档案与其相关，若档案未移交，其权利可能被侵害，劳动争议已发生。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2016年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。即使原告在《企业职工档案管理工作规定》颁布后才知道企业移交职工档案的具体规定，原告也应在1992年申请仲裁，其2016年申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李淑芬的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人未能及时移交上诉人的档案，于2003年才将上诉人的档案移交至张家口市桥东区职业失业中心，但上诉人于2016年才申请仲裁，主张迟延移交档案的相关损失，已超过仲裁申请期限，且上诉人也未提交有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵景献代理审判员  赵 亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  王立军
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初364号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢帮兴，男，1973年5月29日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日被田东县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人卢帮兴犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人卢帮兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人卢帮兴长期非法持有一支火药枪。2016年9月1日7时30分许，田东县公安局民警对位于田东县林逢镇那来村那来屯2组13号被告人卢帮兴的住所进行搜查，在卢帮兴一楼卧室床底搜查出一支自制火药枪、射钉弹13颗及小钢珠若干粒并扣押。该火药枪经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，证实具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢帮兴的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢帮兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人卢帮兴于2004年在田东县城非法与他人购买了一支火药枪，并长期非法持有用于打猎。2016年9月1日7时30分许，田东县公安局民警对位于田东县林逢镇那来村那来屯2组13号被告人卢帮兴的住所进行搜查，在卢帮兴一楼卧室床底搜查出一支自制火药枪、射钉弹13颗及小钢珠若干粒并予扣押。该枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人卢帮兴因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期从2015年7月30日至2016年2月29日止。
认定上述事实的证据有：1、证人卢某1、卢某2的证言；2、搜查笔录、扣押清单；3、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、指认照片；4、抓获经过；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）427号鉴定书及鉴定意见通知书；6、田东县人民法院（2015）东刑初字第346号刑事判决书、户籍证明；7、被告人卢帮兴的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢帮兴目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢帮兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢帮兴认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人卢帮兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人卢帮兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年十二月十六日
书记员 林容平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛海城志源租赁有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路1号9单元102户。
法定代表人林华先，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
再审申请人青岛海城志源租赁有限公司（以下简称海城公司）因诉被申请人青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）行政答复一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海城公司称，1.原审法院认定事实与已经生效的法院所查明的事实相违背。2012年8月21日，一伙身份不明的黑社会人员到申请人处将申请人全部财物账册及公司印章抢走，申请人向公安机关报警，但是被申请人在2015年2月10日作出不予立案通知书，决定不予立案。申请人以被申请人的不予立案通知书和其下属敦化路派出所制作的两份调查笔录，对刘翀旻、王倩慧提出返还公章和财物账册的民事诉讼。青岛市市北区法院作出的（2015）北民初字第2151号民事裁定书（以下简称2151号民事裁定）认定，因待查明事实涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼范围，并在裁定生效后向被申请人办理了刑事案件移交手续。该民事裁定书生效时间晚于被申请人的不予立案通知书，是对该决定合法性的否认。根据该民事裁定书，可以认定刘翀旻、王倩慧的行为已经涉嫌犯罪。被申请人在收到人民法院移送案件后，并没有对刘翀旻、王倩慧的行为作出再次认定或者不予立案的决定，说明被申请人对法院生效的法律文书和移送的案件是认可的。青岛市中级人民法院（2015）青行终字第420号行政判决书对2151号民事裁定查明的上述事实也予以认可。足以说明申请人的诉讼请求事实清楚，证据充分。2.原审法院认定被申请人适用法律正确，程序合法显系错误。申请人是依据公安部“《印章管理办法》”第十一条规定提出补刻印章申请的，被申请人在拒绝申请时，虽然引用了“《印章管理办法》”第八条第四款规定，但该条款只是被申请人作出行政行为的程序依据，不能作为其行政不作为的实体法律依据，被申请人的行为构成违法。3.二审法院在判决书中引用了“《印章管理办法》”第十三条规定：“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章。”被申请人在作出行政行为时并没有引用这一法条，因此二审法院不能再引用这一法条为被申请人开脱责任。申请人在提出申请时依据的是“《印章管理办法》”第十一条第二款的规定，该款规定：印章遗失、被抢、被盗的，应当向备案或者批准刻制的公安机关报告，并采取公告的形式声明作废后，按照前款重新办理备案和准刻手续。二审法院引用的上述法条不能对抗申请人引用的法条，也不能对抗2151号民事裁定认定事实的效力，适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终430号行政判决；2.撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初字第15号行政判决；3.判令被申请人立即依法为申请人补刻公司公章、财务专用章和合同专用章，并依法进行备案。4.判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，《青岛市刻字业治安管理规定》（2004年修订）第十五条规定：“同一单位不同用途的公章只准各制作一枚。”，第十七条规定：“需要更换公章的单位，应当将旧公章缴回原批准刻制的公安机关，并办理新公章制作审批手续。”第十八条规定：“公章丢失需重新制作的，应当先公告作废后，再按规定办理重新制作审批手续。”。
依据上述规定，单位向公安机关申请制作新公章的，应先缴回旧公章或者确有公章丢失等情形。本案中，根据被申请人市北公安分局的询问笔录可证实，申请人的印章现由该公司股东刘翀旻和工作人员王倩慧保管。申请人与两人在印章使用上存在纠纷，无论两人是否涉及刑事案件，或仅是公司内部管理纠纷，都不能否认公司印章没有丢失的事实。公安机关根据上述事实，认为申请人不符合准刻印章条件，对申请人的申请答复不予受理并无不当。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案中，申请人所主张的2151号民事裁定仅是认为“本案中待查明的事实涉嫌犯罪”，并未对待查明事实作出具有法律效力的认定。故申请人主张本案原审查明的事实与2151号民事裁定查明的事实相违背，显然是对法律的错误理解。
另经审查，市北公安分局答复、原审判决所适用的“《印章管理办法》”尚未生效。虽然市北公安分局、原审法院适用法律、法规存在错误，但虑及市北公安分局不予受理海城公司刻章申请的结果正确，本案海城公司要求为其补刻公司印章的诉讼请求不能成立，原审法院已经判决驳回申请人诉讼请求，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后再行判决驳回诉讼请求。
综上，申请人主张的再审事由不能成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛海城志源租赁有限公司的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛海城志源租赁有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路1号9单元102户。法定代表人林华先，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，局长。再审申请人青岛海城志源租赁有限公司（以下简称海城公司）因诉被申请人青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）行政答复一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人海城公司称，1.原审法院认定事实与已经生效的法院所查明的事实相违背。2012年8月21日，一伙身份不明的黑社会人员到申请人处将申请人全部财物账册及公司印章抢走，申请人向公安机关报警，但是被申请人在2015年2月10日作出不予立案通知书，决定不予立案。申请人以被申请人的不予立案通知书和其下属敦化路派出所制作的两份调查笔录，对刘翀旻、王倩慧提出返还公章和财物账册的民事诉讼。青岛市市北区法院作出的（2015）北民初字第2151号民事裁定书（以下简称2151号民事裁定）认定，因待查明事实涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼范围，并在裁定生效后向被申请人办理了刑事案件移交手续。该民事裁定书生效时间晚于被申请人的不予立案通知书，是对该决定合法性的否认。根据该民事裁定书，可以认定刘翀旻、王倩慧的行为已经涉嫌犯罪。被申请人在收到人民法院移送案件后，并没有对刘翀旻、王倩慧的行为作出再次认定或者不予立案的决定，说明被申请人对法院生效的法律文书和移送的案件是认可的。青岛市中级人民法院（2015）青行终字第420号行政判决书对2151号民事裁定查明的上述事实也予以认可。足以说明申请人的诉讼请求事实清楚，证据充分。2.原审法院认定被申请人适用法律正确，程序合法显系错误。申请人是依据公安部“《印章管理办法》”第十一条规定提出补刻印章申请的，被申请人在拒绝申请时，虽然引用了“《印章管理办法》”第八条第四款规定，但该条款只是被申请人作出行政行为的程序依据，不能作为其行政不作为的实体法律依据，被申请人的行为构成违法。3.二审法院在判决书中引用了“《印章管理办法》”第十三条规定：“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章。”被申请人在作出行政行为时并没有引用这一法条，因此二审法院不能再引用这一法条为被申请人开脱责任。申请人在提出申请时依据的是“《印章管理办法》”第十一条第二款的规定，该款规定：印章遗失、被抢、被盗的，应当向备案或者批准刻制的公安机关报告，并采取公告的形式声明作废后，按照前款重新办理备案和准刻手续。二审法院引用的上述法条不能对抗申请人引用的法条，也不能对抗2151号民事裁定认定事实的效力，适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终430号行政判决；2.撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初字第15号行政判决；3.判令被申请人立即依法为申请人补刻公司公章、财务专用章和合同专用章，并依法进行备案。4.判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院认为，《青岛市刻字业治安管理规定》（2004年修订）第十五条规定：“同一单位不同用途的公章只准各制作一枚。”，第十七条规定：“需要更换公章的单位，应当将旧公章缴回原批准刻制的公安机关，并办理新公章制作审批手续。”第十八条规定：“公章丢失需重新制作的，应当先公告作废后，再按规定办理重新制作审批手续。”。依据上述规定，单位向公安机关申请制作新公章的，应先缴回旧公章或者确有公章丢失等情形。本案中，根据被申请人市北公安分局的询问笔录可证实，申请人的印章现由该公司股东刘翀旻和工作人员王倩慧保管。申请人与两人在印章使用上存在纠纷，无论两人是否涉及刑事案件，或仅是公司内部管理纠纷，都不能否认公司印章没有丢失的事实。公安机关根据上述事实，认为申请人不符合准刻印章条件，对申请人的申请答复不予受理并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案中，申请人所主张的2151号民事裁定仅是认为“本案中待查明的事实涉嫌犯罪”，并未对待查明事实作出具有法律效力的认定。故申请人主张本案原审查明的事实与2151号民事裁定查明的事实相违背，显然是对法律的错误理解。另经审查，市北公安分局答复、原审判决所适用的“《印章管理办法》”尚未生效。虽然市北公安分局、原审法院适用法律、法规存在错误，但虑及市北公安分局不予受理海城公司刻章申请的结果正确，本案海城公司要求为其补刻公司印章的诉讼请求不能成立，原审法院已经判决驳回申请人诉讼请求，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后再行判决驳回诉讼请求。综上，申请人主张的再审事由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛海城志源租赁有限公司的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更768号
罪犯魏育明，男，汉族，生于1944年7月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2012年7月26日，本院作出（2012）渝二中法刑初字第104号刑事判决，以被告人魏育明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。该犯于2015年4月13日、2016年8月31日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏育明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏育明系一级老犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏育明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏育明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏育明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执267-1号
申请人中国农行银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人张芳检，男，1982年2月2日出生，汉族，住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行张芳检信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）清佛法民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人张芳检应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金19723.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从透支之日起以实际透支金额按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；本案受理费370元，由被执行人张芳检负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执267号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月八日
书记员 张邦超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2873号
原告：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。
被告：赵以东，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：丁佐明，男，1963年3月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财保公司与被告赵以东、丁佐明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍，被告丁佐明到庭参加诉讼；被告赵以东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费7863.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日上午5时55分，赵以东驾驶电动三轮车由北向南行驶到南京市六合区化学工业园凤南路时，与由东向西驾驶二轮摩托车过马路的丁佐明发生碰撞，导致丁佐明受伤。因双方无力承担抢救费用，原告为丁佐明垫付抢救费用7863.62元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》，依法向被告追偿，望支持诉请。
原告紫金财保公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、南京市公安局交通管理局第十大队出具的交通事故情况说明，证明事故的事实；2、赵以东的身份证复印件及承诺书；3、丁佐明常住人口信息、亲属丁某某的身份证复印件及承诺书；4、江北医院的医药费发票及原告付款回单各1份。
被告赵以东未作答辩也未提供证据。
被告丁佐明辩称：被告丁佐明曾因交通事故受伤造成的损失在大厂法庭起诉要求赵以东赔偿，赔偿费用可能不包含原告垫付的医疗费。被告丁佐明现在无力承担该费用。
被告丁佐明对原告紫金财保公司所举上述证据均无异议，其针对抗辩未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日5时55分，赵以东驾驶电动三轮车在凤南路南钢七号岗横穿道路撞到驾驶二轮摩托车的丁佐明，造成丁佐明及摩托车乘员康某某受伤。公安机关对该事故分析认定赵以东负事故的主要责任，丁佐明负事故的次要责任，康某某在该事故中无责任。事故发生后，丁佐明被送往江北人民医院住院治疗，自2013年9月11日至9月19日共用去医疗费9866.1元,其中7863.62元系紫金财保公司在赵以东以及丁佐明亲属丁某某承诺处理事故时及时或优先偿还紫金财保公司垫付费用的情况下于同年9月28日垫付。丁佐明因该起事故造成的损失曾起诉要求赵以东赔偿医疗费等各项损失57904.6元，经本院判决，赵以东赔偿丁佐明各项损失15289.9元（已付8000元，实际再付7289.9元）。后赵以东对上述判决不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：赵以东于签收调解书之日给付丁佐明4500元（已履行）；双方关于本起交通事故所涉赔偿纠纷一次性解决，再无其他纠葛。由于赵以东、丁佐明未向紫金财保公司偿还垫付费用7863.62元，紫金财保公司遂诉讼来院，要求赵以东、丁佐明偿还该垫付费用。
上述事实，有赵以东身份证复印件、承诺书各1份，丁佐明常住人口信息、亲属丁某某承诺书各1份，丁佐明住院医药费收费收据1份,原告紫�财保公司垫付7863.62元的付款回单1份，本院（2014）六沿民初字第489号民事判决书，南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4753号民事调解书，以及原告紫金财保公司、被告丁佐明在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。就本案而言，丁佐明已就其受伤所用的全部医疗费用包括紫金财保公司垫付医疗费7863.62元及其他损失起诉要求赵以东赔偿，本院上述判决已对其所有的医疗费用包括紫金财保公司垫付费用进行了处理，南京市中级人民法院也对其所有费用进行调解双方达成协议，且赵以东已履行。据此，本着公平原则，紫金财保公司垫付医疗费7863.62元应由被告丁佐明负责偿还，被告赵以东不应再对该垫付费用承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佐明于本判决生效之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还7863.62元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告赵以东的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁佐明负担（该款原告已垫付，被告丁佐明在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 李祥波
人民陪审员 顾书辉
二〇一八年二月九日
见习书记员 于 蕾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初869号
原告：王喜良，汉族，农民。
被告：张志明（张乐）,汉族,农民。
原告王喜良与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜良到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还水稻款130000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告张志明因欠原告水稻款130000元给原告出具欠据一张。后因原告索要未果，诉讼来院。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告张志明因其父子欠原告水稻款130000元给原告出具欠据一张，约定2017年3月份还清。张志明、张乐系同一人。
本院认为：被告给原告出具的债权凭证，证明原、被告间买卖合同成立。双方在结算后由被告给原告出据了欠据。没有证据证明该意思表示不真实，或存在被欺诈、胁迫的情况。该民事法律行为从被告给原告出具欠据时起即具有法律约束力，行为人非经法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告依据被告出具的“欠据”这一债权凭证，要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效后10日内给付原告王喜良水稻款130000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年三月十五日
书记员 白国翠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1381号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日上午，被告人郑某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇镇北路与万盛北街交叉口地段时，与李某甲驾驶的浙G×××××号小型汽车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人郑某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人郑某的血样中检出乙醇成分，含量为126毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，李为平负事故的主要责任，被告人郑某负事故的次要责任。
2014年8月21日，被告人郑某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2928号物证检验报告、接受证据材料清单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人郑某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张 闪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第964-1号
申请执行人黄某，女，38岁，汉族，住涡阳县。
被执行人燕某，女，44岁，汉族。住涡阳县。
被执行人黄某，男，46岁，汉族，住址同上。
被执行人李某生，男，45岁，汉族，住涡阳县。
申请执行人黄某申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人燕某、黄某、李某生账户查封。
二、划拨被执行人燕某账户存款110000元。
三、划拨被执行人黄某账户存款110000元。
四、划拨被执行人李某生账户存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一六年元月十九日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第964-1号
申请执行人黄丽，女，38岁，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。
被执行人燕云，女，44岁，汉族。住涡阳县义门镇程楼村黄庄。
被执行人黄贺，男，46岁，汉族，住址同上。
被执行人李安生，男，45岁，汉族，住涡阳县义门镇东姬村燕美楼。
申请执行人黄丽申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人燕云、黄贺、李安生账户查封。
二、划拨被执行人燕云账户存款110000元。
三、划拨被执行人黄贺账户存款110000元。
四、划拨被执行人李安生账户存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一六年元月十九日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第964-1号
申请执行人黄某，女，38岁，汉族，住涡阳县。
被执行人燕某，女，44岁，汉族。住涡阳县。
被执行人黄某，男，46岁，汉族，住址同上。
被执行人李某生，男，45岁，汉族，住涡阳县。
申请执行人黄某申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人燕某、黄某、李某生账户查封。
二、划拨被执行人燕某账户存款110000元。
三、划拨被执行人黄某账户存款110000元。
四、划拨被执行人李某生账户存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1307号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，董事长。
委托代理人：石平，职员。
被告：吴明亮，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被告吴明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费369元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年四月八日
书记员 周 鑫