wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王解平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王解平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王解平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,211.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,211.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第780号
罪犯玉康，女，1965年4月10日出生，傣族，籍贯云南省景洪市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年3月18日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人玉康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，罚金人民币二万元。被告人玉康不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月20日以（2011）辽刑四终字第75号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯玉康，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯玉康的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月11日起至2033年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘元德
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1544号
申请执行人杨顺成，男，汉族，1944年4月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人董清华，女，汉族，1978年3月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘玲，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市郑州矿区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄郑民字第25552号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄郑执字第002641号执行证书，于2016年5月17向被执行人刘玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人董清华名下有位于中原区xxxx（房权证号10××99）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董清华所有得位于中原区xxxx（房权证号10××99）一套；
查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 毅
二〇一七年四月七日
书记员 王晓东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1544号
申请执行人杨顺成，男，汉族，1944年4月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人董清华，女，汉族，1978年3月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘玲，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市郑州矿区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄郑民字第25552号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄郑执字第002641号执行证书，于2017年4月13日依法查封了被执行人董清华名下有位于中原区xxxx（房权证号10××99）一套。现因被执行人已履行完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董清华名下有位于中原区xxxx（房权证号10××99）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：史诗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1558号
罪犯蒋平，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）川刑终字第752号刑事裁定，以被告人蒋平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2015年3月24日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月8日起至2029年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第504号
原告：刘成见，男，汉族，1960年1月13日出生，住长春市二道区。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
原告刘成见与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成见及委托代理人乔楷到庭参加诉讼。被告大辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成见诉称：2012年，刘成见在大辰公司处清包汉森香榭里小区项目木工工作，约定总人工费为821800元。2014年工程竣工后，经结算大辰公司已付人工费566800元，尚欠工人工资255000元。2014年12月29日，双方达成协议，约定大辰公司于2015年1月31日支付刘成见工人工资255000元。因大辰公司到期未付，故刘成见诉至法院，请求依法判令大辰公司支付刘成见工人工资255000元及利息。
大辰公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年，刘成见在大辰公司处清包汉森香榭里小区项目木工工作，约定总人工费为821800元。2014年工程竣工后，经结算大辰公司已付人工费566800元，尚欠工人工资255000元。2014年12月29日，双方达成协议，约定大辰公司于2015年1月31日支付刘成见工人工资255000元。因大辰公司到期未付，致刘成见诉至本院。认定上述事实的主要证据有：协议书。
本院认为：大辰公司拖欠刘成见工人工资255000元，有大辰公司与刘成见于2014年12月29日签订的协议书为凭，足资认定属实。协议书中约定大辰公司应于2015年1月31日支付刘成见工人工资255000元，大辰公司到期未付，构成违约，应承担违约责任，故刘成见要求大辰公司支付拖欠的工人工资255000元及自2015年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之后立即支付原告刘成见工人工资255000元及利息（自2015年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 符少波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕振兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3307号
原告商丘宜家投资信息咨询有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道78号金德商务一楼。统一社会信用代码：91411403MA3X9K0A8H。
法定代表人高升巍，职务：总经理。
委托代理人高建成，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司职工。
被告刘道明，男，1975年12月18日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘宜家投资信息咨询有限公司与被告刘道明追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋端正
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审93号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人梅河口市鑫禹建筑工程有限公司。
法定代表人张晓野。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人梅河口市鑫禹建筑工程有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2017年8月中旬，被申请人未办理土地审批手续和未征得范家屯镇人民政府同意开工情况下，擅自开工在范家屯镇太平庄村占地6325平方米，其中一般农田3020.46平方米、公路用地（限制建设区）227.13平方米、集体建设用地3077.07平方米修筑高速公路范家屯收费站引路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】第59号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第59号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第59号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年五月十八日
书记员 苏 慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执486号
申请执行人林建木。
被执行人郑建君。
本院在执行申请执行人林建木与被执行人郑建君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑建君暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5229号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林道容
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5306号
罪犯伍功鸿，出生于福建省永安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出了（2005）温刑初字第215号刑事判决，以被告人伍功鸿犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯伍功鸿减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍功鸿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍功鸿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍功鸿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍功鸿予以减刑一年一个月（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1369号
原告：通榆县北方小额贷款有限公司
法定代表人：张清芬，经理。
委托代理人：史姗姗，公司职工。
被告：朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，个体工商户，现住洮南市通达街一委*组，身份证号：2223021974********。
被告：叶青，女，1976年7月6日生，汉族，无业，现住洮南市通达街一委*组，身份证号：2208811976********。
原告通榆县北方小额贷款有限公司与被告朱勇、叶青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年6月20日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县北方小额贷款有限公司委托代理人史姗姗到庭参加诉讼，被告朱勇、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月21日向原告借款人民币80万元整，双方约定月利率为2.6%的利息及还款时间，被告为原告出具借据一枚。现双方约定的还款时间已到，原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币80万元及从2016年4月21日之后的利息。
被告朱勇、叶青未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告朱勇于2015年5月21日向原告借款人民币80万元整，双方约定月利率为2.6%，还款时间为2016年5月21日，二被告为原告出具借据一枚。为了保障借款能够清偿，二被告与原告法定代表人张清芬的丈夫王振刚签订购楼合同及协议各一份，约定将二被告所有的商品楼用作此笔贷款的抵押担保。现双方约定的还款时间已到，原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币80万元及从2016年4月21日之后的利息。
认定上述事实的证据有：1、2015年5月22日借据一枚，证明二被告在原告处借款80万元的事实，约定2016年5月21日还清借款，月利率2分6厘；2、吉房权证洮字第SY000195**号房屋产权证一份，房屋所有人为朱勇，房屋为共同共有，位于洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼）1层13门，建筑面积139.68平方米,证明被告将该楼用做此笔贷款的抵押。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因此原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告双方之间约定的月利2分6厘过高，调整为月利2分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告朱勇、叶青于本判决生效后立即偿还原告欠款80万元并从2016年4月21日起按照月利2%偿还利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初890号
原告:北京伟嘉人生物技术有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区慈东大道***号。组织机构代码：30892908-6。
主要负责人：徐君益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小玲，该公司员工。
被告：李慧玉，女，1982年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告北京伟嘉人生物技术有限公司宁波分公司（以下简称伟嘉人公司）与被告李慧玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟嘉人公司的委托代理人罗玲、张小玲到庭参加诉讼，被告李慧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款37150元，并赔偿自2016年7月30日起至清偿日止、以37150元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物后未按约付款。
本院经审理查明：被告向原告购买猪饲料，并于2016年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告款项40150元，并承诺在四个月内结清，否则将按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息损失，但被告仅于2017年2月15日支付3000元，其余款项均未按约支付。
本院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，原告已提供货物，被告未按约支付价款，原告可要求其及时支付并赔偿逾期付款利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李慧玉于本判决生效之日起七日内支付原告北京伟嘉人生物技术有限公司宁波分公司价款37150元，并赔偿原告自2016年7月30日起至清偿日止、以37150元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费710元，减半收取计365元，由被告�担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年二月二十一日
代书记员 沈佳瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4613号
原告王留喜，男，汉族，1950年4月11日出生。
被告王俊伟，男，汉族，成年。
原告王留喜与被告王俊伟确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2783号
原告：李玉红，女，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市启道资本投资咨询有限公司，住所地乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号2楼。
法定代表人：唐廷忠，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX、189XX****XX。
被告：李洪英，女，1973年11月1号出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告李玉红与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼。被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司法定代表人唐廷忠、被告李洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：1.乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向李玉红支付借款本金1200000元、利息128100元【300000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）+600000元×1.55%×7个月（2016年5月至2016年11月）+100000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）+200000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）】，合计1328100元；2.案件受理费、投递费由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担。事实和理由：2015年10月24日、2015年11月5日、2015年11月10日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英分别向李玉红借款300000元、600000元、100000元和200000元，合计1200000元。约定借款期限均为三个月，还款日期分别为2016年1月23日、2016年2月4日、2016年2月9日，月利率为1.5%和1.55%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向李玉红支付2016年4月以前的利息，借款本金及2016年5月起的利息至今未付。李玉红认为乌苏市启道资本投资咨询有限公司以居间为名与其签订合同，实与李洪英为共同借款人和使用人，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同支付李玉红借款本金及利息。
乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英未作答辩。
李玉红围绕诉讼请求依法提交其与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司签订的居间合同3份、乌苏市启道资本投资咨询有限公司向其出具的收据3份、李洪英向其出具的收款收据3份。用于证明：借款本金1000000元、利息128100元，合计1128100元。乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日、2015年11月5日、2015年11月10日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英分别向李玉红借款300000元、600000元、100000元和200000元，合计1200000元。约定借款期限均为三个月，还款日期分别为2016年1月23日、2016年2月4日、2016年2月9日，月利率为1.5%和1.55%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向李玉红支付2016年4月以前的利息。另，于2016年11月17日支付借款本金200000元。剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息的。本案中，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向李玉红借款，并约定还款日期及利息。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向李玉红支付部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未付，故李玉红要求乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英支付剩余借款本金1000000元（1200000元-200000元）及利息128100元【300000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）+600000元×1.55%×7个月（2016年5月至2016年11月）+100000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）+200000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）】，合计1128100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、被告李洪英应当于本判决生效后二十日内向原告李玉红支付借款本息合计1128100元；
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1328100元，结案标的额1128100元。案件受理费14952元、减半收取7476元，投递费66元，合计7542元，由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担（原告已交费用7542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 张松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4906号
原告曾文龙。
被告河南德润置业有限公司。
原告曾文龙诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告曾文龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾文龙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文龙撤回起诉。
案件受理861元减半收取430.5元，由原告曾文龙负担。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月三十日
书记员 时园园
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3237号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路通。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
委托代理人曹斌，慧聪律师事务所律师。
被告包青河，男，蒙古族，内蒙古师范大学学生，现住址内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告包青河电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩、曹斌到庭参加了诉讼，被告包青河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告包青河签订《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804717****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8812E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年5月6日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额380元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端补贴协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1468元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端补贴协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月3日签订一份《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804717****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8812E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费300元。协议签订后，双方依约履行。从2013年5月6日起，被告欠费停机，此期间被告又陆续交纳话费200元，累计共交纳话费500元。累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1348元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端补贴协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1348元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一三年十二月四日
书记员 殷晓程
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复40号
申请复议人（申请执行人）徐美英。
委托代理人王德三。
被执行人徐以亮。
申请复议人因对奎文区人民法院（2015）奎执异字第29号执行裁定不服，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人与被执行人就遗产继承一事达成了和解协议。为此，申请复议人于2016年8月4日向本院申请撤回复议。
经审查，本院认为，申请复议人徐美英的撤回复议申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人徐美英撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈思彤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第367号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人范XX，务工。2011年9月15日，因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；2012年12月5日，因在缓刑考验期内再犯赌博罪，被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人吴越，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人范XX犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人范XX及其指定辩护人吴越到庭参加诉讼。审理期间，经湖州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10至12月份，被告人范XX在安吉县xx镇xx广场x号楼x室，以他人名义通过互联网从xx信息科技有限公司、xxx电子商务有限公司、xx电子商务有限公司申领14台P**机，后以虚构交易的方式，为数十名信用卡持卡人养卡，交易数额达227万余元，并按照虚构交易数额收取1%-2%的手续费，从中非法获利人民币10000余元。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，证人朱某、陆某甲、陆某乙、戈某、陆某丙、黄某、张某、郎某等人的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押清单、发还清单，POS机装机申请表，信用卡账户交易明细查询，信用卡签购单，（2012）湖安刑初字第603号刑事判决书，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人范XX违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式为多名信用卡持卡人还款，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人范XX如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人范XX庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范XX退缴违法所得人民币一万元。
三、作案工具POS机十四台；手机三十一部；笔记本二十本；电脑主机三台；银行卡七十一张；动态口令卡二张；传真机一部；平板电脑一台；印章三枚；笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 应亚青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1768号
原告：李树良，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：齐成武，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告李树良与被告齐成武恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐成武的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告齐成武的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树良撤回对被告齐成武的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李树良负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月一日
书 记 员 沙 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2162号
原告：苏志鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉�代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。
被告：苏国森，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏志鹏与被告苏国森所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏志鹏委托诉讼代理人王迪，被告苏国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志鹏向本院提出诉讼请求：1、确认位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××184房屋所有权归原告苏志鹏所有；2、被告苏国森协助原告苏志鹏将位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××184房屋所有权过户至原告苏志鹏名下。事实和理由：原告系被告之父。2014年3月，原告出资购买了位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××184房屋（以下简称184房屋）。原告以被告的名义签订了《仓储（物流）房屋买卖合同》并办理贷款。房屋总价款420540元，首付款210540元，贷款210000元。购房首付款、每月偿还银行贷款、税费款等款项均是由原告支付，原告是184号房屋的实际出资人，原告仅是借用被告的名义购买房屋。自涉案房屋交付至今，一直由原告实际占有、收益。184号房屋的购房合同、房产证、交付款项等全部购房手续原件均由原告持有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应于支持。请求支持原告的诉讼请求。
被告苏国森辩称，1、原告与被告诉争的房屋最早系福建省泉州（郑州）商会以商会的名义与华南城谈判的团购房产，因被告系商会会员，才拥有购房资格。被告于其哥哥共同购买五套商铺并于2013年3月14日将定金15万元交给当时的商会会长吴宗固，在签订合同时是减掉定金后才付清首付的，诉争房产的购房合同、银行贷款及房产证的名字签署都系被告亲自办理，原告所称首付款及合同签署都系原告所为与事实不符；2、虽然诉争商铺的管理权在原告，但也不能以此说明诉争房产系原告所有，因为原、被告系父子关系，上述五套房产都是以租金形式来偿还后期房贷的，这样做是为了便于管理上述五套房产；3、退一步讲即使诉争房屋首付系部分出资的问题，也应该属于原告对被告的一种赠予，原告与被告系父子关系，既然赠予被告已经完成，且原告不具有撤销赠予的条件，赠予合法有效；4、根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房屋的所有权人应为被告。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苏志鹏与苏国森系父子关系。2013年6月18日，苏志鹏、苏国森通过“郑州市泉州商会水暖行业委员会”吴宗固交纳定金40万元用于购买五间商铺（苏志鹏三间、苏国森两间），其中含2013年3月14日由苏国森向吴宗固转账15万元。2014年3月3日、4日，苏志鹏共支付五间商铺购房首付款2058483元，原交付定金转为购房首付款。
2014年3月14日，苏国森与郑州华南城有限公司签订关于184号房屋的《仓储（物流）房屋买卖合同》，约定首付款210540元、商业贷款21万元。2014年5月26日，苏国森与兴业银行股份有限公司郑州分行就184号房屋办理《新郑市预购商品房抵押合同》，进行抵押贷款，债务期限�2014年5月15日至2024年5月15日。该房屋按揭贷款由苏国森支付至2017年2月份。2016年8月30日，办理房产登记，并办理房屋所有权证，登记为苏国森单独所有。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，《仓储（物流）房屋买卖合同》，转账记录，《新郑市预购商品房抵押合同》，房屋所有权证等相关证据予以证明。
本院认为，苏志鹏主张其对本案涉案房屋享有所有权，应当提供证据证明其对已经支付了购买该房屋的全部价款，而根据审理查明情况，目前该房屋仍存在抵押，以苏国森名义申请的按揭贷款仍未还清，如果确认苏志鹏享有该房屋的所有权，则将损害到苏国森的合法权益，同时，银行贷款亦是在审核苏国森资信情况之下才进行的发放，在苏志鹏未全部支付购房价款的情况下，其要求确认对涉案房屋享有所有权亦将影响到银行的权益，故此，对其诉讼请求本院不予支持。抵押期间，未经抵押人同意，不得转让抵押财产，因该房屋仍设定有抵押权，在未解除抵押的情况下，无法进行过户，故此，对苏志鹏要求过户的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏志鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本，院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �赵文奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 峰 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2162号原告：苏志鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉�代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。被告：苏国森，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏志鹏与被告苏国森所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏志鹏委托诉讼代理人王迪，被告苏国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志鹏向本院提出诉讼请求：1、确认位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××184房屋所有权归原告苏志鹏所有；2、被告苏国森协助原告苏志鹏将位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××184房屋所有权过户至原告苏志鹏名下。事实和理由：原告系被告之父。2014年3月，原告出资购买了位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××184房屋（以下简称184房屋）。原告以被告的名义签订了《仓储（物流）房屋买卖合同》并办理贷款。房屋总价款420540元，首付款210540元，贷款210000元。购房首付款、每月偿还银行贷款、税费款等款项均是由原告支付，原告是184号房屋的实际出资人，原告仅是借用被告的名义购买房屋。自涉案房屋交付至今，一直由原告实际占有、收益。184号房屋的购房合同、房产证、交付款项等全部购房手续原件均由原告持有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应于支持。请求支持原告的诉讼请求。被告苏国森辩称，1、原告与被告诉争的房屋最早系福建省泉州（郑州）商会以商会的名义与华南城谈判的团购房产，因被告系商会会员，才拥有购房资格。被告于其哥哥共同购买五套商铺并于2013年3月14日将定金15万元交给当时的商会会长吴宗固，在签订合同时是减掉定金后才付清首付的，诉争房产的购房合同、银行贷款及房产证的名字签署都系被告亲自办理，原告所称首付款及合同签署都系原告所为与事实不符；2、虽然诉争商铺的管理权在原告，但也不能以此说明诉争房产系原告所有，因为原、被告系父子关系，上述五套房产都是以租金形式来偿还后期房贷的，这样做是为了便于管理上述五套房产；3、退一步讲即使诉争房屋首付系部分出资的问题，也应该属于原告对被告的一种赠予，原告与被告系父子关系，既然赠予被告已经完成，且原告不具有撤销赠予的条件，赠予合法有效；4、根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房屋的所有权人应为被告。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏志鹏与苏国森系父子关系。2013年6月18日，苏志鹏、苏国森通过“郑州市泉州商会水暖行业委员会”吴宗固交纳定金40万元用于购买五间商铺（苏志鹏三间、苏国森两间），其中含2013年3月14日由苏国森向吴宗固转账15万元。2014年3月3日、4日，苏志鹏共支付五间商铺购房首付款2058483元，原交付定金转为购房首付款。2014年3月14日，苏国森与郑州华南城有限公司签订关于184号房屋的《仓储（物流）房屋买卖合同》，约定首付款210540元、商业贷款21万元。2014年5月26日，苏国森与兴业银行股份有限公司郑州分行就184号房屋办理《新郑市预购商品房抵押合同》，进行抵押贷款，债务期限�2014年5月15日至2024年5月15日。该房屋按揭贷款由苏国森支付至2017年2月份。2016年8月30日，办理房产登记，并办理房屋所有权证，登记为苏国森单独所有。上述事实，有当事人的陈述，证人证言，《仓储（物流）房屋买卖合同》，转账记录，《新郑市预购商品房抵押合同》，房屋所有权证等相关证据予以证明。本院认为，苏志鹏主张其对本案涉案房屋享有所有权，应当提供证据证明其对已经支付了购买该房屋的全部价款，而根据审理查明情况，目前该房屋仍存在抵押，以苏国森名义申请的按揭贷款仍未还清，如果确认苏志鹏享有该房屋的所有权，则将损害到苏国森的合法权益，同时，银行贷款亦是在审核苏国森资信情况之下才进行的发放，在苏志鹏未全部支付购房价款的情况下，其要求确认对涉案房屋享有所有权亦将影响到银行的权益，故此，对其诉讼请求本院不予支持。抵押期间，未经抵押人同意，不得转让抵押财产，因该房屋仍设定有抵押权，在未解除抵押的情况下，无法进行过户，故此，对苏志鹏要求过户的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏志鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本，院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 �赵文奇审 判 员 乔  东  亮人民陪审员 张  志  民二〇一七年六月二十一日代理书记员 李  峰  超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初339号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南金鹏信息技术股份有限公司。
法定代表人赵长升。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南金鹏信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张露丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第649号
罪犯魏炎森，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省泉州市丰泽区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人魏炎森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月24日起至2025年1月23日止），剥夺政治权利二年。罪犯魏炎森于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）612号提请减刑建议书，建议对罪犯魏炎森予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏炎森入监后曾四次违反监规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。该犯判前已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）泉刑初字第200号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯魏炎森原审诉讼时已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏炎森减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第649号
罪犯余立珍，女，汉族，初中文化，1967年7月26日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年11月15日作出（2010）宜刑初字第854号刑事判决，以被告人余立珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月8日止�，并处没收财产人民币1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1716号刑事裁定，对罪犯余立珍减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余立珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余立珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余立珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余立珍减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终87号
上诉人（原审原告）蔡振芳。
被上诉人（原审被告）滨州市房地产管理局，住所地：滨州市黄河五路355号。
法定代表人董洪喜，局长。
委托代理人张晓东，滨州市房屋交易和产权管理中心主任。
原审第三人张玉生。
原审第三人闫俊英。
原审第三人张跃伍。
原审第三人齐青梅。
上诉人蔡振芳因与被上诉人滨州市房地产管理局、原审第三人张玉生、闫俊英、张跃伍、齐青梅房屋行政登记一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下,2013年12月4日，原审第三人张玉生、闫俊英以购买上诉人蔡振芳所有的滨州市长江一路506号泰山名郡4009号楼1-401房屋为由，与上诉人蔡振芳的代理人张跃伍、齐青梅共同向被上诉人滨州市房地产管理局申请办理上述房屋的房屋所有权转移登记，被上诉人滨州市房地产管理局受理后为原审第三人张玉生、闫俊英颁发了房权证滨字第××号房屋所有权证。后上诉人蔡振芳提起本案行政诉讼，要求撤销房权证滨字第××号房屋所有权证。
原审认为，涉案房屋存在民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原告蔡振芳应先解决民事争议，待民事争议解决后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告蔡振芳的起诉。
原审原告蔡振芳不服一审裁定上诉称，一审法院受理本案后，告知上诉人应先解决民事争议，并将本案裁定中止审理。上诉人遂对原审第三人提起民事诉讼，该案正在审理中。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应裁定中止诉讼，而非裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，2014年8月19日，上诉人蔡振芳向一审法院提起本案行政诉讼。2014年9月10日，一审法院以本案应先解决民事争议为由，裁定中止审理。上诉人蔡振芳因本案相关民事争议以张玉生、闫俊英为被告，以张跃伍、齐青梅为第三人向一审法院提起民事诉讼，案号为（2015）滨民二初字第116号，该案目前尚未审理终结。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应裁定中止诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回蔡振芳起诉，系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第18号行政裁定：
二、本案指令滨州市滨城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 恒
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行终87号上诉人（原审原告）蔡振芳。被上诉人（原审被告）滨州市房地产管理局，住所地：滨州市黄河五路355号。法定代表人董洪喜，局长。委托代理人张晓东，滨州市房屋交易和产权管理中心主任。原审第三人张玉生。原审第三人闫俊英。原审第三人张跃伍。原审第三人齐青梅。上诉人蔡振芳因与被上诉人滨州市房地产管理局、原审第三人张玉生、闫俊英、张跃伍、齐青梅房屋行政登记一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下,2013年12月4日，原审第三人张玉生、闫俊英以购买上诉人蔡振芳所有的滨州市长江一路506号泰山名郡4009号楼1-401房屋为由，与上诉人蔡振芳的代理人张跃伍、齐青梅共同向被上诉人滨州市房地产管理局申请办理上述房屋的房屋所有权转移登记，被上诉人滨州市房地产管理局受理后为原审第三人张玉生、闫俊英颁发了房权证滨字第××号房屋所有权证。后上诉人蔡振芳提起本案行政诉讼，要求撤销房权证滨字第××号房屋所有权证。原审认为，涉案房屋存在民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原告蔡振芳应先解决民事争议，待民事争议解决后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告蔡振芳的起诉。原审原告蔡振芳不服一审裁定上诉称，一审法院受理本案后，告知上诉人应先解决民事争议，并将本案裁定中止审理。上诉人遂对原审第三人提起民事诉讼，该案正在审理中。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应裁定中止诉讼，而非裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，2014年8月19日，上诉人蔡振芳向一审法院提起本案行政诉讼。2014年9月10日，一审法院以本案应先解决民事争议为由，裁定中止审理。上诉人蔡振芳因本案相关民事争议以张玉生、闫俊英为被告，以张跃伍、齐青梅为第三人向一审法院提起民事诉讼，案号为（2015）滨民二初字第116号，该案目前尚未审理终结。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应裁定中止诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回蔡振芳起诉，系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第18号行政裁定：二、本案指令滨州市滨城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  王 杰审判员  庞 辉二〇一六年九月二十一日书记员  杨 恒
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第121号
申请执行人姜广礼，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，�住蠡县。
申请执行人姜广礼与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人姜广礼向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款8213.73元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行4681.8元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第81号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田民二初字第00051号
原告罗田县骆驼坳卫生院。组织机构代码：42085608-3
法定代表人徐建伟，院长
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。组织机构代码：880589860
负责人何翅辉，经理
委托代理人闵后龙，科长。
原告罗田县骆驼坳卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长、审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁世英、被告委托代理人闵后龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14曰原告在被告处投保了医疗责任保险，保险单号：pzoz201142112300000008，并于当日付清了全部保险费，保险期限自2011年11月15日至2012年11月14日，每人基准赔偿限额为100000元。2011年12月4日，本镇张嘉豪在出生时被原告医生拉伤右侧臂丛神经，经多次协商赔偿未能达成一致协议，后张嘉豪家属起诉原告，经罗田县人民法院判决：原告赔偿张嘉豪99546.73元，并承担法院案件受理费4000元。原告在付清赔偿款和案件受理费后，依法向被告办理理赔，但双方就赔偿金额未能达成一致协议，为此，特向贵院起诉，望依法判决!
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同及收据，拟证明原、被告保险合同关系成立，被告应当依照合同承担保险责任；
证据二、罗田县人民法院（2013）鄂罗田匡民一初字第00374号民事判决书，拟证明原告依法应向张嘉豪赔偿99546.73元及承担诉讼费4000元；
证据三、收条及收据，拟证明原告已支付了全部赔偿款及诉讼费。
被告辩称：原告所投医疗责任保险是事实，关于原告在起诉中所说发生医疗事故没有提供证据。
被告为支持自己的抗辩理由向本院提供了医疗责任保险条款（2009版）合同，拟证明双方发生医疗事故保险公司赔偿范围仅限于保险约定的范围。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二、三真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为对造成医疗事故所赔偿金额不能作为保险赔偿的范围。原告对被告提供的证据没有异议。
经审查原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据客观真实、形式合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2011年11月14日，原告罗田县骆驼坳卫生院向被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了医疗责任保险并缴清保险费36535.2元，被告向原告出具了保险单，保险单号为pzoz201142112300000008，约定医疗责任赔偿限额为每人基准赔偿限额为100000元，法律费用赔偿限额为0元，保险期限为2011年11月15日至2012年11月14日。2011年12月4日，张嘉豪在原告处出生，在分娩过程中，被告值班医生拉伤右侧臂丛神经，导致张嘉豪右上肢肌力减弱，右肩关节上举活动部分受限，右前臂外旋受限，右手握力较左侧差。事故发生后，双方未协商一致，经罗田县人民法院（2013）鄂罗田匡民一初字第00374号民事判决，原告赔偿张嘉豪损失99546.73元，负担法院案件受理费4000元，原告付清了赔偿款和案件受理费后，向被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司申请办理理赔手续，因双方就赔偿金额未达成一致，原告即起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司给付医疗责任赔偿保险金100000元。
本院认为，原告罗田县骆驼坳卫生院向被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司处投保医疗责任保险，并缴清了保险费，被告向原告签发了保险单和中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款合同，内容没有违背法律法规强制规定，是有效合同，双方应按合同约定履行。原告在保险合同约定期限内发生医疗责任事故，属于保险合同应赔偿范围，其赔偿数额根据合同约定，每人基准赔偿限额为100000元，免赔额为10%，法律费用赔偿限额为0元，即原告损失为（99546.73-99546.73×10%=89592.06元）。根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司给付罗田县骆驼坳卫生院保险金89592.06元，此款限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担。
审判长 瞿学知
审判员 刘 兵
审判员 郑高潮
二〇一四年十一月五日
书记员 陈佳峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第110号
申请执行人宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市。被执行人溧阳市建业特种水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市。原告宝钢集团上海五钢有限公司诉被告溧阳市建业特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月15日作出的(2004)宝民二(商)初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝钢集团上海五钢有限公司于2004年10月8日向本院申请执行，要求义务人溧阳市建业特种水泥有限公司支付欠款人民币2,522,510元。本院于2004年10月8日立案执行，并委托溧阳市人民法院执行。后溧阳市人民法院于2004年12月17日复函，经执行查明，被�行人经营不善，债务较多，资产已全部抵押于金融机构，并无其他可供执行的财产，故建议本院中止执行，遂本院于2005年1月31日中止执行。现申请执行人于2014年9月10日向本院申请恢复执行，经执行查明，被执行人溧阳市建业特种水泥有限公司停业已久，其名下无可供执行的财产。申请执行亦未能向本院提供被执行人有效的执行线索，为此向本院申请终结执行。上述事实有溧阳市人民政府文件、被执行人停业告知函和申请执行人申请书等证据为证。本院认为，因被执行人溧阳市建业特种水泥有限公司已停业，且本案经多年执行，确未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人有效的执行线索，故申请执行人向本院申请本案终结执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一�第(六)项之规定，裁定如下：本院(2004)宝民二(商)初字第566号民事判决主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执542—2号
申请执行人柴冬梅，女，汉族，生于1971年12月25日，住会宁县会师镇教场西路**号。
被执行人李友，男，汉族，生于1969年5月27日，住会宁县盘旋路小区*号楼***室。
本院依据已发生法律效力的2016年5月13日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初793号民事判决书，于2016年6月23日立案受理申请执行人柴冬梅与被执行人李友民间借贷纠纷一案。被执行人李友应付申请执行人柴冬梅执行款45000元，承担案件受理费500元、保全费520元、执行费591元。合计46611元。
执行中，本院扣划被执行人李友银行存款16100元，其中申请执行人柴冬梅领取执行款10000元，预留李友生活费6100元。剩余执行款36611元尚未给付。申请执行人柴冬梅同意终结本次执行程序。对李友银行工资账户继续采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执542号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审375号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人:刘明东，男，1983年2月28日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地379平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]李A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用379平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园379平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3790元；4.加处罚款3790元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2015年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地379平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用379平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园379平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3790元。2017年3月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月8日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]李A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第728-1号
原告：李新德，男，汉族。
被告：杨小静，女，汉族。
被告：张亮亮，男，汉族。
本院在审理原告李新德诉被告杨小静、张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李新德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨小静、张亮亮银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 马巍红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11257号
原告：广州市花都区狮岭龙磊里布行,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路**号。
经营者：钱荣。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区爱博皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号,统一社会信用代码914401147756560991。
法定代表人：鲍彩萍。
被告：鲍彩萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区,
被告：鲍彩珠，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区,
原告广州市花都区狮岭龙磊里布行（以下简称龙磊里布行）诉被告广州市花都区爱博皮具厂（以下简称爱博皮具厂）、鲍彩萍、鲍彩珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙磊里布行的经营者钱荣及龙磊里布行的委托诉讼代理人潘健欢到庭参加诉讼，被告爱博皮具厂、鲍彩萍、鲍彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告爱博皮具厂向原告支付货款582600元及利息（从2016年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、被告鲍彩萍、鲍彩珠对被告爱博皮具厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革里布销售，从2010年起与被告有生意往来，原告向被告供货，在交易过程中被告欠原告货款，2016年7月13日经双方核算，被告欠原告货款610000元，被告于当日向原告出具欠条。之后，被告未履行付款义务，到目前为止，仅付款27400元。被告爱博皮具厂为个人独资企业，其登记的投资人为被告鲍彩萍，但实际由被告鲍彩萍、鲍彩珠共同投资经营，且两人为姐妹关系，因此被告鲍彩萍、鲍彩珠依法应对被告爱博皮具厂的债务承担连带责任。
被告爱博皮具厂、鲍彩萍、鲍彩珠未作答辩。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告爱博皮具厂支付原告货款582600元及利息（以582600元为本金，自起诉之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
本院认为，被告爱博皮具厂与原告进行里布交易且尚欠原告582600元货款的事实，有原告提供的加盖有爱博皮具厂印章的欠条以及原告陈述为证，本院予以确认，原告要求被告爱博皮具厂偿还其拖欠的582600元货款理据充分，本院予以支持。
关于利息，被告至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张以582600元为本金，自起诉之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
因被告爱博皮具厂系个人独资企业，被告鲍彩萍为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告鲍彩萍应对被告爱博皮具厂的债务承担连带清偿责任。
关于鲍彩珠的责任问题，鲍彩珠在欠条中以欠款人的身份签名，且欠条明确载明“爱博皮具鲍彩珠欠狮岭龙磊里布行钱荣货款”，证明鲍彩珠为爱博皮具厂实际经营者的概然性较大，原告据此要求鲍彩珠对涉案货款承担连带清偿责任的请求理据充分，本院对此予以支持。
被告爱博皮具厂、鲍彩萍、鲍彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区爱博皮具厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭龙磊里布行支付货款582600元；
二、被告广州市花都区爱博皮具厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭龙磊里布行支付利息（以582600元为本金，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告鲍彩萍、鲍彩珠对上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，由被告广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍、鲍彩珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年五月××日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初249号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋桂仕，男，1981年7月25日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
被告人高富春，男，1991年12月11日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人蒋桂仕、高富春犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人蒋桂仕、高富春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日、5日，被告人蒋桂仕、高富春伙同他人在东莞市茶山镇超朗村的美佳家具厂对面一平房内开设赌场，提供给他人进行“三公”赌博，从中抽水渔利。期间，被告人蒋桂仕、高富春负责发牌和抽水。当日13时许，公安机关在上述地址将被告人蒋桂仕、高富春及违法参赌人员李某等人抓获归案，现场缴获赌资人民币26850元、扑克牌等物品。
上述事实，被告人蒋桂仕、高富春在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某1、宋某、汪某、曹某、梁某、麦某、张某1、黄某1、孟某、谢某1、伍某、钟某1、李某、曾某、陈某2、钟某2、邓某、王某、张某2、尚某、谢某2、陈某3、杨某、王有权、朱某、谢某3、钟某3、谢某4、黄某2、吴某、刘某、钟某4、雷某、栗洪真、陈某4、何某、胡某、黄某3、钟某5、贤锦伟、潘某、黎某、杨雪瑶的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、提取物证登记表，搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单，缴获的赌资26850元、水桶一个、纸箱一个、赌桌一张、扑克牌一副、塑胶板一块、麻将子一枚、麻将桌一张等物证，到案经过、到案情况说明，户籍材料，常住人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据，户口证明、户籍证明、证明，被告人蒋桂仕、高富春的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋桂仕、高富春无视国法，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋桂仕、高富春犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋桂仕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人高富春当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蒋桂仕、高富春适用判处一年以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人蒋桂仕、高富春的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋桂仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人高富春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的银行转账人民币26850元（详见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 史伟文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更465号
罪犯肖力，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出(2015)翠屏刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人肖力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，共同民事赔偿7351.06元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖力确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖力确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2683号
原告吴凤琴。
原告刁淑恒。
原告马景田。
被告王海洋。
本院在审理原告吴凤琴、刁淑恒、马景田与被告王海洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴凤琴、刁淑恒、马景田于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤琴、刁淑恒、马景田在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤琴、刁淑恒、马景田撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十月二十日
书记员 周建新
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执127号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：刘籽女，女，汉族，住清水河县。
被执行人：冯占才，女，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
内蒙古银行股份有限公司包头分行依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第213号执行证书申请执行包头红岩机械有限责任公司、刘籽女、冯占才合同纠纷一案，于2016年07月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值129187元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执30号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖元志，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖元志申请支付令一案中，因被执行人肖元志已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月十六日
书记员 陈卫忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初26号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘有军，男，1978年1月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，家住丽水市莲都区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘有军犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2017年5月底开始，被告人刘有军伙同刘某（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区“金扬足浴店”内，多次容留雷某某、罗某某、黄某某、吴某某等人卖淫，并按约定比例分享卖淫所得，直至2017年6月14日被绍兴市公安局柯桥区分局查获。经查，被告人刘有军至少容留卖淫140余人次。
上述事实，被告人刘有军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发还清单、华都苑业主资料登记表、手机聊天及转账截屏、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，马某、雷某某、罗某某、黄某某、吴某某、刘某某、廖某某、张某某、蔡某某、胡某某、陈某某、杜某某、唐某某、李某某、张江琴的证言及辨认笔录，聊天记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有军结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘有军能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘有军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一九年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局漓渚派出所的苹果牌手机一部予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局漓渚派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06649号
原告强某某
被告陕西陕北乾元能源化工有限责任公司
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告强某某诉被告陕西陕北乾元能源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告强某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告强某某负担。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06649号原告强某某被告陕西陕北乾元能源化工有限责任公司法定代表人段某某，系该公司经理。本院在审理原告强某某诉被告陕西陕北乾元能源化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告强某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告强某某负担。代理审判员  祁晓江二〇一五年九月二十一日书 记 员  田欣鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵喜。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人傅恩周，该局社保科长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县麻风医院。
法定代表人谢代江，该院院长。
张贵喜因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵喜申请再审称：1、二审法院认为张贵喜申请彭水县人社局责令张贵喜所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然张贵喜与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决张贵喜的历史遗留问题，张贵喜仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决张贵喜的社会养老保险、医疗保险问题。2、张贵喜是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定张贵喜针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，张贵喜向彭水县人社局提出了要求责令张贵喜所在卫生院为张贵喜补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令张贵喜所在卫生院为张贵喜办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、张贵喜于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向张贵喜送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对张贵喜的请求进行政策解读，履行了法定职责。从张贵喜的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、张贵喜申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为张贵喜缴纳社会保险。综上，请求驳回张贵喜的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，张贵喜属于被招收人员之一。按照当时政策，张贵喜只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，张贵喜与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。张贵喜就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。张贵喜认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但张贵喜提起诉讼的事实和理由证明，张贵喜实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回张贵喜的起诉并无不当。
综上，张贵喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张贵喜的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3168号
原告苏国文，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人符冬梅，女，1969年3月30日生，汉族，农民，住址同上（系原告之妻）。代理权限为特别授权。
被告栗学成，又名栗成，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告苏国文与被告栗学成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国文及其委托代理人符冬梅、被告栗学成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国文诉称，2013年原告跟着被告干建筑活，被告欠原告2500元工资未付，后经原告找被告追讨，在2015年5月2日被告给原告打一份欠条。经原告找被告追要，被告以种种理由拒付欠原告的工资。故请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告栗学成辩称，原告苏国文确实跟随其干建筑活，但是并不欠原告工钱，也没有给原告打过欠条。
经审理查明，2013年原告苏国文跟随被告栗学成建房，未结算工资，后经原告催要，被告栗学成于2015年5月2日，为原告苏国文出具欠条一份，主要内容为“给任胜一建房欠国文工资2500百元正”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本案在审理过程中，被告栗学成主张原告所持有的欠条不是其本人所写，申请笔迹鉴定，本院司法技术科在依法通知原被告双方选择鉴定机构时，被告栗学成放弃申请不再进行笔迹鉴定。
上述事实，有原被告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告工钱，也没有给原告打过欠条，并否认原告提供的欠条不是其本人所写，提出申请鉴定，后放弃了申请，故对其抗辩的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告栗学成于本判决生效后十日内向原告苏国文支付工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栗学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十月八日
书记员 童歆歆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6074号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。
法定代表人甄志强，副总裁。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人张利萍，广东品安律师事务所律师。
被告深圳市福田区和必信手机商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城A125，统一社会信用代码92440300L80913557T。
经营者马文涛。
被告马文涛，1983年6月18日，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马晓华，住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告深圳市福田区和必信手机商行、马文涛侵害商标权纠纷一案中，原告步步高通信科技有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高通信科技有限公司撤回对被告深圳市福田区和必信手机商行、马文涛的起诉。
本案案件受理费2343元（已由原告预交），按规定收取1171.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李姗姗
第2页共2页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1097号
上诉人（原审原告）谢某某。
法定代理人谢志强。
法定代理人牛成霞。
被上诉人（原审被告）张永辉，男，汉族，1996年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）张建强，男，汉族，1978年3月11日出生。
张永辉、张建强的共同委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人张永辉、张建强健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某某的法定代理人牛成霞、谢志强、被上诉人张建强及其张永辉、张建强的共同委托代理人郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月14日，谢某某在张建强的卤肉点买菜后，被张建强的雇员张永辉泼的烩面汤烫伤。谢某某被烫伤后，当日即2015年8月14日被送至郸城县人民医院住院治疗，2015年9月23日出院，住院41天，花费医疗费22758.13元。2015年9月23日转入郑州市第一人民医院治疗，2015年12月10日出院，住院78天，花费医疗费30595.96元。两次住院谢某某共支付医疗费10011.6元。谢某某系农村户口。2014年农村居民纯收入9416.10元。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，给公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。张永辉的不当行为致谢某某烫伤，应当对谢某某的损失承担主要赔偿责任。谢某某已经年满15周岁，对自己的行为应尽到合理的安全注意义务，对自己的损失也应当承担一定的责任，结合本案实际，酌定谢某某自负30%的责任为宜。谢某某的损失有：一、医疗费：谢某某提交三张票据，22758.13元＋30595.96元＋11.6元=53365.69元（其中谢某某认可自己支付10011.6元，张建强垫付金额应为43354.09元）；二、护理费：谢某某共住院78＋41=119天，因谢某某未提供证据证明需要二人护理，考虑到本案情况，支持一人护理费用，护理费应为9416.1÷365×119=3070（元）；三、住院伙食补助费：30元／天×119天=3570元；四、营养费：20元／天×119天=2380元；五、交通费，谢某某提供的票据多有重复，酌定为3000元；六、后续治疗费，谢某某诉请的后续治疗费未提供充分证据，故对此项诉请暂不予支持，谢某某可待实际发生后另行主张；以上各项费用共计65385.69元。谢某某应当自负30%，即65985.69×30%=19795.71元。张永辉应当承担65985.69×70%=46189.98元，扣除张永强垫付的43354.09元，还有2835.89元；谢某某请求精神抚�金，根据本案情况酌定为3000元；共计5835.89元。因张永辉在张建强卤肉店打工，二者之间是雇佣关系，且本次损害张永辉应负主要责任，故张永辉应当与张建强承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、张建强于判决生效之日起五日内赔偿谢某某损失共计5835.89元，张永辉承担连带赔偿责任。二、驳回谢某某的其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张建强、张永辉负担。
谢某某不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误，应由张建强、张永辉承担全部责任。谢某某被烫伤是因为张建强、张永辉未尽到安全保障义务，应由张建强、张永辉�担全部责任。二、原审判决护理费过低，应按照两人护理标准计算。谢某某烫伤严重，住院期间确实由两人在医院护理，应按两人护理计算。三、原审判决的住院伙食补助费过低，应按照每天50元计算。谢某某住院需亲属护理，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。中央国家机关和事业单位差旅费管理办法第十三条，出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，每人每天50元。因此，谢某某的住院伙食补助费应按每天50元计算。四、张建强、张永辉应当赔偿谢某某的后续治疗费。请求撤销原判，依法改判由张建强、张永辉承担全部责任并承担给谢某某造成的全部损失。
张建强、张永辉共同答辩称：一、原审认定谢某某承�30%的责任，合理合法。谢某某的损害后果是双方造成的，二人都有责任，事故发生时谢某某已15岁，却不能充分注意周边环境有无安全隐患，对自身致伤有一定过错。二、护理费既没有医院出具的二人护理证明，病历中也没有医嘱，且未构成伤残，应为一人护理。三、住院伙食补助费每天50元过高，原审判决合理合法。四、谢某某未提供后续治疗费的证据，对后续治疗费也未鉴定，可待实际产生后另行起诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：谢某某在张建强的卤肉店被张建强的雇员张永辉烫伤，原审根据案情对双方的责任划分适当。谢某某原审未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的明确意见，原审按护理人员一人计算护理费、酌定按每天30元计算住院伙食补助，并无不当。谢某�的后续治疗费其未提供充分证据，可待实际发生后另行主张。谢某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年五月五日
（代）书记员 金宸宸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1097号
上诉人（原审原告）谢某某。
法定代理人谢志强。
法定代理人牛成霞。
被上诉人（原审被告）张永辉，男，汉族，1996年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）张建强，男，汉族，1978年3月11日出生。
张永辉、张建强的共同委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人张永辉、张建强健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某某的法定代理人牛成霞、谢志强、被上诉人张建强及其张永辉、张建强的共同委托代理人郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月14日，谢某某在张建强的卤肉点买菜后，被张建强的雇员张永辉泼的烩面汤烫伤。谢某某被烫伤后，当日即2015年8月14日被送至郸城县人民医院住院治疗，2015年9月23日出院，住院41天，花费医疗费22758.13元。2015年9月23日转入郑州市第一人民医院治疗，2015年12月10日出院，住院78天，花费医疗费30595.96元。两次住院谢某某共支付医疗费10011.6元。谢某某系农村户口。2014年农村居民纯收入9416.10元。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，给公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。张永辉的不当行为致谢某某烫伤，应当对谢某某的损失承担主要赔偿责任。谢某某已经年满15周岁，对自己的行为应尽到合理的安全注意义务，对自己的损失也应当承担一定的责任，结合本案实际，酌定谢某某自负30%的责任为宜。谢某某的损失有：一、医疗费：谢某某提交三张票据，22758.13元+30595.96元+11.6元=53365.69元（其中谢某某认可自己支付10011.6元，张建强垫付金额应为43354.09元）；二、护理费：谢某某共住院78+41=119天，因谢某某未提供证据证明需要二人护理，考虑到本案情况，支持一人护理费用，护理费应为9416.1÷365×119=3070（元）；三、住院伙食补助费：30元/天×119天=3570元；四、营养费：20元/天×119天=2380元；五、交通费，谢某某提供的票据多有重复，酌定为3000元；六、后续治疗费，谢某某诉请的后续治疗费未提供充分证据，故对此项诉请暂不予支持，谢某某可待实际发生后另行主张；以上各项费用共计65385.69元。谢某某应当自负30%，即65985.69×30%=19795.71元。张永辉应当承担65985.69×70%=46189.98元，扣除张永强垫付的43354.09元，还有2835.89元；谢某某请求精神抚慰金，根据本案情况酌定为3000元；共计5835.89元。因张永辉在张建强卤肉店打工，二者之间是雇佣关系，且本次损害张永辉应负主要责任，故张永辉应当与张建强承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、张建强于判决生效之日起五日内赔偿谢某某损失共计5835.89元，张永辉承担连带赔偿责任。二、驳回谢某某的其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张建强、张永辉负担。
谢某某不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误，应由张建强、张永辉承担全部责任。谢某某被烫伤是因为张建强、张永辉未尽到安全保障义务，应由张建强、张永辉承担全部责任。二、原审判决护理费过低，应按照两人护理标准计算。谢某某烫伤严重，住院期间确实由两人在医院护理，应按两人护理计算。三、原审判决的住院伙食补助费过低，应按照每天50元计算。谢某某住院需亲属护理，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。中央国家机关和事业单位差旅费管理办法第十三条，出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，每人每天50元。因此，谢某某的住院伙食补助费应按每天50元计算。四、张建强、张永辉应当赔偿谢某某的后续治疗费。请求撤销原判，依法改判由张建强、张永辉承担全部责任并承担给谢某某造成的全部损失。
张建强、张永辉共同答辩称：一、原审认定谢某某承担30%的责任，合理合法。谢某某的损害后果是双方造成的，二人都有责任，事故发生时谢某某已15岁，却不能充分注意周边环境有无安全隐患，对自身致伤有一定过错。二、护理费既没有医院出具的二人护理证明，病历中也没有医嘱，且未构成伤残，应为一人护理。三、住院伙食补助费每天50元过高，原审判决合理合法。四、谢某某未提供后续治疗费的证据，对后续治疗费也未鉴定，可待实际产生后另行起诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：谢某某在张建强的卤肉店被张建强的雇员张永辉烫伤，原审根据案情对双方的责任划分适当。谢某某原审未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的明确意见，原审按护理人员一人计算护理费、酌定按每天30元计算住院伙食补助，并无不当。谢某某的后续治疗费其未提供充分证据，可待实际发生后另行主张。谢某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年五月五日
（代）书记员 金宸宸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2075号
原告宫某某，男，身份证xxx，住威海高技术产业开发区。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告徐某某，男，身份证号码xxx，住威海市环翠区。
被告徐某某，男，身份证号码xxx，住威海市环翠区，系被告徐某某之委托代理人。
第三人马某某，女，身份证号码xxx，户籍地烟台市牟平区，现住址不详。
本院在审理原告宫某某与被告徐某某、徐某某，第三人马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取）、财产保全费3120元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 李白玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 颖