江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初144号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李年龙，男，出生于江西省抚州市临川区，，汉族，初中文化，务农，家住江西省抚州市临川区嵩湖乡加升村朱家桥组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2011年9月16日被抚州市临川区森林公安局取保候审，2012年9月12日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2018年1月22日被抚州市临川区森林公安局执行逮捕。
现羁押于抚州市看守所。
辩护人汤志辉，江西利赣东师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李年龙犯滥伐林木罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢堂良、李凯出庭支持公诉，被告人李年龙及辩护人汤志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2008年10月，被告人李年龙伙同李某1经、董某1、董某2（以上三人已判决）共同出资，以人民币5万元的价格，从抚州市临川区嵩湖乡村民聂某处购买了嵩湖乡廖家村里龙组集体山场上胸径8公分以上的林木。
2009年9月，李年龙、李某1经、董某1、董某2四人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍伐工上山砍伐林木，并雇佣车辆装运所砍伐的林木销往抚州和嵩湖等地。经鉴定，李年龙、李某1经、董某1、董某2共计砍伐林木为127立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、证人龙某、聂某、李某1经等人的证言；3、被告人李年龙供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李年龙伙同他人在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李年龙对起诉书中指控的滥伐林木事实无异议。
被告人李年龙辩护人认为，鉴定意见不具有科学性，不能作为定案的依据。
经审理查明，2008年10月，被告人李年龙伙同李某1经、董某1、董某2（以上三人已判决）共同出资，以人民币5万元的价格，从抚州市临川区嵩湖乡村民聂某处购买了嵩湖乡廖家村里龙组集体山场上胸径8公分以上的林木。
2009年9月，李年龙、李某1经、董某1、董某2四人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍伐工上山砍伐林木，并雇佣车辆装运所砍伐的林木销往抚州和嵩湖等地。经鉴定，李年龙、李某1经、董某1、董某2共计砍伐林木为127立方米。被告李年龙在法院审理阶段已积极退赃8000元，已将其全部非法所得退赃。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）归案情况说明。
证实：李年龙系2018年1月22日被抚州市临川区森林公安局执行逮捕。
（2）犯罪嫌疑人基本情况。
证实：李年龙，1969年12月26日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
（3）林业部门出具的情况说明。
证实：2009年3月，嵩湖乡廖家组集体林木的承包者来申请办理该山场林木采伐许可证。经工作人员查看生态公益林图纸。里龙组村庄周围的集体山场都在生态公益林范围内，未办理里龙组村庄周围集体山场林木的采伐许可证。
（2）刑事判决书。
证实：被告人李某1经、董水兴、董再发于2011年6月23日均因此次滥伐林木的犯罪事实被临川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
2、鉴定意见
抚州市临川区林业局出具的鉴定结论及通知书，证据卷：P122-125
证据摘要：经鉴定，后龙山及周边山场采伐面积154亩，共砍伐林木活立木蓄积量为127立方米，其中松木活立木为91立方米，阔叶林（杂木）活立木蓄积量为36立方米。公安机关已将鉴定意见告知李年龙。
3、现场勘验笔录
证据摘要：公安机关及林业部门对于砍伐现场后龙山及周边山场进行了现场勘验，经勘验认定后龙山及周边山场采伐面积154亩，共砍伐林木活立木蓄积量为127立方米，其中松木活立木为91立方米，阔叶林（杂木）活立木蓄积量为36立方米。附现场示意图、砍伐现场照片。
4、证人证言
（1）证人龙某的证言。
证据摘要：2008年7月左右，为了减轻修路的费用，村集体决定把村庄周边上的林木卖掉，在2008年10月13日通过公开招标，嵩湖乡聂家村的聂某以五万元判得他村山上的林木。聂某并未交纳判山费。2008年10月16日，李某6将四万元承办费给了龙某，2009年9月，李某6等人组织人开始砍树，在砍树时，将余下的一万元给了我，聂某转包给李某6之后，我又将与聂某的协议拿出来经李某6在协议上补签名。协议规定李某6周边山上胸径为8CM以上的松树杂树都可以砍，砍伐时间为2008年10月13日至2009年10月13日，我组上收五万，至于砍伐林木许可证等手续全由承包人负责，我组上概不负责。2009年10月14日，李某6到我家问他双方签订的判山协议，李某6说要将协议撕掉，由于李某6逼我，我没有办法，便将判山协议给了李某6，李某6便将我留有的这份协议撕毁，当时还有龙国平在场。李某6将树也砍卖了，留下协议也没有用。所判山场面积估计有100多亩，山上有一些杂树，还有一些马尾松，杂树规格为胸径8-30公分，树高4-7米；马尾松规格为胸径8-20公分，树高为5-7米。判给李某6的山场山林权归组上集体所有。
（2）证人聂某的证言。
证据摘要：，2008年10月我和“文仔”、“标仔”等人以5万元的投标价承包了嵩湖乡家村里龙组集体山场的林木并与现场同里龙组签订了书面承包合同；合同规定承包期限为2008年10月至2009年10月一年整能砍伐8公分以上的树。所有因砍伐林木的手续都由承包方自行办理，里龙组一概不负责。签订合同后我没有付承包的钱，因为我们三伙人投标时各交纳了人民币一万元订金，在签合同的第三天当时和我们一起投标的二伙人（一伙是董家村民“矮子”为首；一伙是嵩湖乡加升村东边李家的村民“新立”、“齐”为首）到找我要求他将包到的山转包给他们。最后我以原价转包。签订的合同我当里龙组组长的面转交给“矮子”，并同组长说山已经转包给矮子他们，要签合同同他们签。我把山转包给矮子”、“新立”他们后，“新立”将一万元订金给了他，他们如何与里龙组结算他不清楚。承包的山场位于里龙组村庄面和村庄的侧面，山场名称我不知道，山上大部分松木，小部分是阔叶林（杂木），规格在8公分一20公分，他们何时伐的林木不清楚，在转包合同后一个多月，他在嵩湖街上碰见“新立”，听“新立”说转包给他们的山是公益林。
（2）证人章某的证言。
证据摘要：大约在2009年9月份，李老板同货车司机送来一车松木（是董某2回去过磅的）4吨，隔了几天李老板又送来一车，也在4吨左右，价格是460元每吨。货款过了一天就全给了李老板。他不知道李老板的树从哪里砍的。
（4）证人汤某1的证言。
证据摘要：大约2009年国庆前后，我村一组绰号“新立”的（名叫李年龙）找到我要我帮装树，同时也找了我组的汤某2（绰号“细仔”），我们当时就答应了。过了三到五天，“新立”就带我们到位于廖家村里龙组的集体山场。我们就开始装树。装了大约10多天。工资是55到60元一天，他一共得了600元。请我装树的不是一个人，还有其他股东，有绰号“齐”的李某1经，还有董家绰号“矮子”的，具体股东情况我也不清楚。他负责装树，清除枝丫。砍树的砍伐工是茅排来的，用的是油锯，有时是一个人来，有时带来几个人一起砍树。由于不是本地人，“新立”安排我们住在砍树山场附近。里龙组被砍伐的山场有马尾松、还有杂木，规格都在8公分以上，8公分以下的不砍，最粗的胸径有40公分左右。我们装树大概是一天一车，总共装了十一、十二车左右，车子把林木送到嵩湖乡陈油村，送了二车，大概六、七吨，其他的都送到抚州。装树的车子有二、三辆，都是5吨左右的农用车，李某1经也用自己的车子装过二、三次树。李年龙天天都在山上，其他股东二、三天会去看下，他认识的只有李某1经和董家的“矮子”。
（5）证人汤某2的证言。
证据摘要：，2009年10月份左右，李年龙找到他，问我是否去里龙组砍伐林木，早去晚回70元一天。当时我就答应去。还叫同村的汤某1。我和汤某1到里龙组后，李年龙已组织人在砍伐林木，其中一个人用油锯伐树，另二人负责伐树的枝丫，他们到后，李年龙叫我们将锯好的树扛到山路边，车子来了后我和汤某1负责上车。差不多一天能装一车树左右。拿油锯的负责将树伐倒并按李年龙的要求锯成1-2米的段子，另外二人负责砍伐树枝，他和汤某1负责扛树上车。他和汤某1的工资每人600元左右，是李年龙付的。我们在里龙组的后龙山和村庄二侧山场砍伐林木，松木和阔叶林杂木，8-20公分，茅排人砍树，我和汤某1扛树上车，共做了十多天，10多车树左右，每车能装5吨左右。是李某1经、李某2、李某3三个人的农用车装的，每人各装了几车有2车树较大的段子听李年龙说是装去陈油村董某3一加工厂，其他装去何处不清楚。都是李年龙负责监管他们做事。
（6）证人李某2的证言。
证据摘要：2009年10月份，李年龙找到我，叫我帮去里龙组装运树木。我是隔三差五去装的。共装了五车，一车装到嵩湖乡陈油村一木材加工厂，二车装往大亚木业，二车装湖南乡桥边上一树场。除了请我的车子还有加升村的朱家桥李某3和李某1经自己的车子到装树。五车树他分五天装完。装运树的地方就是在里龙组的村和二侧山场上，所装的树有松木和杂木，8-20公分。装去陈油木材加工厂的是较大的松木1-2米段子，4吨左右；装去大亚和湖南的有杂木和松木都不是太好，一车装5吨左右。运费35元一吨，800元左右，李年龙已付给我了。平时是李年龙在山上管理，负责安排人上车。装去陈油是李年龙跟车，装抚州四车分别是李年龙、李某1经、“董矮子”和另一姓董的人跟车。
（7）证人李某3的证言。
证据摘要：大概在2009年10月份，我村一组的李年龙(绰号新立）找到他，说在廖家村里龙组砍了树，叫我帮装走，我就答应了。树的种类有马尾松和杂树，规格在8-20公分，共装了五车，我的车子较小，每车装4吨左右。其中有一车装到嵩湖乡陈油村，有二车装到抚州大亚木业，还有二车装到抚州剪子口的一家经营木材的店，运费算40元每吨，总共得1000元左右的运费。运费是李年龙给的。装树跟车的有李年龙和董家绰号“矮子”的，还有就记不清了。另李贵富、李某1经也开车装过树。做事砍树的人不认得，大概3-4人。我去装树上车时一般都是李年龙在管理，李年龙、李某1经、董家矮子肯定有股份。装运工是汤某2和汤某1。装树具体位置在嵩湖乡廖家村里龙组的周围，在里龙组的前面和二边都各有山场。
（8）证人谢某的证言。
证据摘要：泰丰木业是收购木材企业，厂址是在临川区湖南乡桥头右边。我主要负责泰丰木业生产所需的木材。2009年10月临川区嵩湖乡人差不多隔四五天会送松杂木到他这里来，共送了3车，每车3吨左右，以每吨300多元的价格收购。装松杂木的车子都是蓝色的农用车，每次是不同的车子。听嵩湖人说是房前屋后松杂木才收的。杂木的长短不等。直径在3-15公分左右。
（9）同案犯李某1经的供述与辩解。
证据摘要：2008年10月份临川区嵩湖乡廖家村里龙组以招投标的形式，将组上集体山场的林木承包给他人。当时我和李年龙一伙，还有聂某，董某1和董某2两伙。最后聂某以人民币伍万元的价格投标成功。过了几天，李年龙找到我说他和董某1、董某2三人以将里龙组集体山场的林木以原价伍万元从聂某手上转包过来了，并补偿了聂某几千元钱。并说他们能挣到点钱，问我是否愿搭个股，我听说有钱挣，当时就同意入股。过了几天后，我就给了李年龙人民币陆什元入股。因为里龙组集体山场的林木是聂某承包下来的，现在我们四人转包过来后，要重新与里龙组签订合同。所以我和董某1、董某2、李年龙一起到里龙组重新签订承包合同。里龙组组长龙某说合同上只要有一个人签字就行了，李年龙、董某1、董某2三人说他们书没有我读得多，所以让我代表大家在合同上签了字，里龙组全体村民代表也在合同上签了字。合同一式两份，里龙组组长龙某持一份，李年龙持一份。砍伐期限到后我和李年龙到龙某家将他所持的合同拿回撕毁了。合同的规定里龙组将集体山场8公分以上的林木以人民币伍万元承包给我们，砍伐期限2008年10月一2009年10月，合同一签订我们付人民币肆万元给里龙组，因为聂某在签订合同后就付了肆万元给里龙组，所以我们只要将肆万元付给聂某就可以了，余下的壹万元在上山欲伐前一次性付清。是在2009年l0月初开始雇请民工砍伐的，砍伐了10多天，共砍伐十车树左右，每车装树4
--
5吨左右，是请哪里人砍伐的我不知道，因为是李年龙雇请的砍伐工，不过听砍伐工说他们是茅排乡人。将树装上车的搬运工也是李年龙雇请的，我认得他们是高湖乡加升村的汤某2（绰号“细仔”）和汤某1（绰号“发令”）。我们砍伐没有办理林木采伐许可证，因为听董某1说，他到临川区林业局咨询，我们所承包的林木是公益林，办林木采伐许可证不到。由于眼看砍伐期限快到，里龙组又不同意将我们先前付的人民币肆万元退还给我们。如不砍树的话，我们先前投入的钱就要打水漂了，所以我们四人商量先砍一点树，搞点本钱回来再说。
（10）董某1的供述与辩解。
证据摘要：2008年10月份临川区嵩湖乡賡家村里龙组以招投标的形式，将组上集体山场的林木承包给他人。当时我和董某2一伙，还有聂某，李年龙和李某1经两伙。最后聂某以人民币伍万元的价格投标成功。过了几天，李年龙找到我说“他已将里龙组集体山场的林木以原价伍万元从聂某手上转包过来了，问我是否愿入股”，我当时就同意入股。过了几天我见到董某2，把包山的事同他说了，并邀他入股，他当时也同意了。我就叫他把入股的钱准备下，并到他家拿了现金人民币7000元。因为里龙组集体山场的林木是聂某承包下来的，现在我们四人转包过来后，要重新与里龙组签订合同。后来李某1经、李年龙代表我们四人同里龙组重新签订承包合同。合同一式两份，里龙组组长龙某持一份，李某1经各持一份。合同的详细内容我不太清楚，但我知道合同规定里龙组将集体山场8公分以上的林木以人民币伍万元承包给我们，欲伐期限2008年10月13日-2009年10月13日。合同一签订我们付人民币肆万元给里龙组，在欲伐林木的第二天付清了余下的壹万元。一直到2009年4月份我们想批林木采伐许可证砍树，就到临川区林业局腾桥工作站询问办证的事宜，经腾桥工作站的工作人员查看图纸才发现我们承包的里龙组集体山上的林木是属公益林，不能办理林木采伐许可证欲树，了解情况后，我们就找到里龙组组长龙某，要求退款或者延长砍伐期限2年，但是里龙组村民均不同意。快到2009年10月份的时候，考虑到砍树期限快到了，再不砍树的话我们的肆万元就白给了。于是，李年龙就打算欲树，但我和董某2不同意，李年龙和李某1经就说，他们只要将投入的本钱拿回来就行。所以到2009年10月份砍伐林木的砍伐工、搬运工、装树的车辆都是李年龙雇请的，我不清楚，只是后来树快欲伐结束时，我到山上看了一下，并且跟过二次拉树车到抚州市临川区湖南乡（剪子口），具体的情况还是李年龙清楚。
（11）董某2的供述与辩解。
证据摘要：2008年10月份临川区嵩湖乡賡家村里龙组以招投标的形式，将组上集体山场的林木承包给他人。当时我和董某1一伙，还有聂某，李年龙和李某1经两伙。最后聂某以人民币伍万元的价格投标成功。过了几天，董某1找到我说“他已将里龙组集体山场的林木以原价伍万元从聂某手上转包过来了，问我是否愿入股”，我当时就同意入股。过了几天董某1打电话和我说，让我把入股的钱准备下，并到我家拿钱，我当时付了现金人民币7000元给董某1。他还和我说是李年龙转包下来的，他再邀集我们三人与其合伙的。因为里龙组集体山场的林木是聂某承包下来的，现在我们四人转包过来后，要重新与里龙组签订合同。后来李某1经代表我们四人同里龙组重新签订承包合同。合同一式两份，里龙组组长龙某持一份，李某1经各持一份。合同内容我只晓得规定了欲伐期限2008年10月13日一2009年10月13日止，砍伐范围是里龙组集体山场上的松木和阔叶林（杂木）。合同一签订我们付人民币肆万元给里龙组，因为聂某在签订合同后就付了肆万元给里龙组，所以我们只要将肆万元付给聂某就可以了，余下的壹万元在上山欲伐前一次性付清。
我们每人投入人民币壹万元，共计肆万元。我只投入现金柒什元整，余下的叁仟元是我们算账后我才付给董某1的。余下的承包款壹万元是在砍树期间卖树所得款中支付里龙组的。所砍伐的树销售共得款人民币叁万元左右，除去一切开支，余下贰万肆仟元左右，我们四人按投资比例平均分配，每人得款陆仟元。我们没有办理采伐许可证。
6、犯罪嫌疑人李年龙的供述与辩解
证据摘要：大概是在2008年10月我见李某1经、董某1和董某2在“里龙山”实施了滥伐林木。对此，我巳经向你们如实地交待清楚了。
2008年10份，临川区嵩湖乡廖家村里龙组以招投标形式,
将组上集体所有的山场的林木承包给他人。当时我和李某1经-伙，还有嵩湖乡街上人聂某，董某1和董某2两伙。最后聂某以人民币伍万元的价格投标成功。过了几天，我和董某1和董某2三人合伙将里龙组集体山场上的林木以原价伍万元从聂某转包过来，另补几千元钱给聂某。我就找到李某1经说这次挣得点钱到，问他是否愿意入股，当时李某1经就口头同意。没过几人李某1经就交人民币陆仟元入股。因为里龙组集体山场是聂某承包下来的，现在我们四人转包过来要重新签订书面合同。当时我们四人同时去的，里龙组组长龙某说合同只要一个人签字就行,所以我们就叫李某1经代表我们签的，里龙组村民代表也都签了字。合同一式两份，龙某和我各持一份。合同上所规定的砍伐期限到后，我和李某1经到龙某家将他所持的合同拿回撕毁，我所持的也撕毁，合同规定里龙组将集体山场8公分以上的林木以人民币伍万元承包给我们的，砍伐期限2008年10月一2009年10月，合同一签订我们就付给人民币肆万元给里龙组。没有办理林木采伐许可证，因为听董某1说，他到临川区林业局咨询，我们所承包的林木是公益林，办不到林木采伐许可证。由于砍伐期限快到了，里龙组又不同意将我们先前付的四万元返还给我们。如果不砍树的话，我们先前投入的钱就全部要打水漂，所以我们四人商量先砍-
点树，搞点本钱回来再说。
本院认为，被告人李年龙伙同他人在未办理采伐许可证的情况下采伐林木127立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。被告人李年龙辩护人认为鉴定意见不能作为本案证据，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李年龙归案后如实作出了供述，当庭认罪，系坦白，被告人李年龙已退其全部所得赃款，并缴纳了部分罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李年龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳一万元）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2021年5月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黎蕾菲