浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8598号原告：应永忠，女，1969年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩、郑森求，浙江越泽律师事务所律师。被告：黄柯东，男，1989年9月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：杭州冠一运输有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道霓虹路16号。负责人：董勇。被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道宫河路６82号3楼。负责人：马仲兴，总经理。委托诉讼代理人：韩萍，女，系公司职工。原告应永忠与被告黄柯东、杭州冠一运输有限公司（以下简称“冠一运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应永忠及其委托诉讼代理人郑森求，被告浙商保险公司委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。被告黄柯东、冠一运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应永忠向本院提出诉讼请求：1.被告黄柯东、冠一运输公司赔偿原告医药费等合计36260.26元；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告黄柯东驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车，途经绍兴市越城区附近地方时在由西向东直行过程中，与停着的电动自行车（由原告应永忠驾驶）发生碰撞，由绍兴市公安局越城分局城区交警大队对事故作出责任划分，出具事故认定书，被告应永忠承担事故全部责任，原告无责任。同时查明，牌照为浙Ａ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告浙商保险公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故致使原告受伤，经司法鉴定原告因本次事故损伤后误工期为90日，护理期为15日，营养期为15日。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的前述诉讼请求。被告浙商保险公司辩称：对事故责任认定没有异议。鉴定费不属保险公司承担。交通费认可500元。车损没有定损不认可。非医保费用1889.02元应予扣除。与事故无关用药1403.74元不予认可。营养费和住院伙食费认可。误工期认可75天，按110元一天计算，同时需要原告提供劳动合同及加盖工章的银行工资单。护理费认可15天，按150元每天计算。被告黄柯东、冠一运输公司未作答辩。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，纳米穴位敷贴发票4张，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费情况。被告浙商保险公司质证认为对此不予认可。被告黄柯东、冠一运输公司未予质证。本院依法对该组证据的真实性予以确认。证据2，收款收据1份，要求证明原告因交通事故造成车辆损失480元。被告浙商保险公司质证认为对此不予认可。被告黄柯东、冠一运输公司未予质证。本院依法对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日15时55分，被告黄柯东驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车，途经绍兴市越城区附近地方时在由西向东直行过程中，与停着的电动自行车（由原告应永忠驾驶）发生碰撞，造成原告应永忠受伤及其所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告应永忠承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告应永忠前往绍兴市人民医院及绍兴市中医院多次就诊，并于2017年1月9日入住绍兴市中医院治疗，住院15天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所鉴定意见为原告伤后所需误工期拟为90日，护理期拟为15日，营养期拟为15日。诉讼中，经原告与被告浙商保险公司协商一致，原告误工期限按75天核算。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告自认在事故发生后，被告黄柯东为其垫付事故发生当天即2016年6月6日的门诊费用，经本院核定为500.35元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费16979.66元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费11586元、护理费2317.2元、鉴定费840元、交通费500元、车辆修理费480元，共计33602.86元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，其中“纳米穴位敷贴”系原告伤后合理性支出，本院予以确认，故本院对医疗费依法核定为16979.66元。住院伙食补助费，根据原告住院资料，对其住院天数核定为15天，故对住院伙食补助费核定为450元。营养费、鉴定费、电动车修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，鉴于原告与被告浙商保险公司对误工期协商一致为75天，故本院参照浙江省2016年在岗职工平均工资标准，对此核定为11586元。护理费，根据原告鉴定意见并参照浙江省2016年在岗职工平均工资标准，对此核定为2317.2元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认500元。综上，原告应永忠因本次交通事故造成损失计33602.86元，因被告黄柯东驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××在被告浙商保险公司投保交强险，被告浙商保险公司应在交强险限额内赔偿给原告25723.2元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额15243.2元，财产损失限额480元），超出交强险限额的损失7879.66元，根据事故责任认定，由被告黄柯东承担。因被告黄柯东驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××在被告浙商保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，且上述损失未超出商业险限额，故由被告浙商保险公司在商业险限额内直接赔付。鉴于事故发生后，被告黄柯东已为原告垫付费用500.35元，为免诉累，可予扣减，故被告浙商保险公司尚应赔付给原告应永忠33102.51元，并返还给被告黄柯东500.35元。关于原告提出的要求被告冠一运输公司共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告浙商保险公司提出的非医保费用、鉴定费不予承担，电动车维修费不予认可等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告黄柯东、冠一运输公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司应赔付给原告应永忠各项损失计33102.51元，并返还给被告黄柯东500.35元；上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告应永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由原告应永忠负担31元，由被告黄柯东负担322元，被告黄柯东负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张蓓二〇一七年十月二十三日书 记 员  周萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?1?