天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2809号
上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人:刘小沛，经理。
委托诉讼代理人:徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王森浩，男，1997年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:倪广友，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王森浩、倪广友机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，不同意承担第三者商业保险范围内的3983.7元。事实和理由：本案交通事故是倪广友弃车逃逸，其自己出具了今后的�偿由其个人承担的协议，所以商业保险不应赔偿。
王森浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：虽然有逃逸的行为，但上诉人与倪广友的保险合同，上诉人对于逃逸的免责条款没有履行提示义务。倪广友与上诉人之间的约定不能约束王森浩，没有经过王森浩的同意，对王森浩不发生法律效力。
倪广友辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：倪广友对上诉人提交的放弃索赔申请书的真实性不认可，当时保险公司谎称让倪广友配合办理交强险10000元垫付的事宜，倪广友为了伤者得到及时有效的治疗，在保险公司提供的白纸上签字，现在保险公司提交的申请书上的内容是保险公司后加上的，不是倪广友的真实意思表示，放弃索赔申请书的内容也是不合法的，倪广友不是放弃索赔的权利主体，他无权代替伤者放弃索赔权利，所以放弃索赔申请书无效。上诉人称弃车逃逸属于免责情形，但没有证据证明对该免责情形对被上诉人倪广友履行了提示说明义务，根据保险法的规定，免除自身责任的格式条款没有履行明确说明义务，该格式条款无效，因此上诉人主张在商业险部分免除其责任没有事实及法律依据。
王森浩向一审法院起诉请求：1.原告经济损失5713.67元（医疗费3783.97元、住院伙食补助费200元、交通费500元、护理费229.7元、眼镜、手机财产损失合计1000元），首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分在商业险范围内赔偿；不足部分由被告倪广友赔偿；2.诉讼费由被告倪广友承担。
一审法院认定事实：2017年10月27日21时30分许，被告倪广友驾驶津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车沿曹三路�西向东行驶至赵各庄村东区处时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入对行车道，适有王春齐驾驶津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车（车上乘载原告王森浩）沿曹三路对向行驶至此，津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车的前部左侧撞到津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车的前部，造成原告及王春齐受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告倪广友弃车逃逸。同年11月14日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确认倪广友驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入对行车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；王春齐、王森浩不承担事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1.左膝及左踝部软组织损�；2.头面部外伤。另查，涉案津Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车所有人为被告倪广友，检验有效期至2019年2月，该车分别以倪广友为被保险人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，其中商业三者险保险金额为300000元。此事故发生于保险期间。被告保险公司在交强险责任限额内已预先支付给事故另一伤者王春齐医疗费10000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系被告驾驶机动车上路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入对行车道，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定倪广友负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，一审法院予以确认。被告倪广友对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司承保了倪广友所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司根据其与投保人所签订保险合同的约定直接向原告支付保险金；再不足部分由直接侵权人被告倪广友予以赔偿。被告保险公司虽提出倪广友放弃（商业三者险）索赔申请，保险公司予以接受，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，但保险公司与倪广友之间的约定，对其二人以外的第三人不产生法律效力，故保险公司应当按照其与倪广友之间签订的商业三者险保险合同的约定赔偿原告相应的经济损失。被告保险公司主张被告倪广友弃车逃逸，保险公司免责，但其未能提交证据证明其与倪广友所签订的商业三者险保险合同中存在对弃车逃逸的情形约定免责，且其亦未能提交证据证明其对此已充分履行提示和说明义务，故对该抗辩意见，一审法院不予采信，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告相应的经济损失。关于原告各项经济损失，一审法院认定如下：1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、病历相互印证，经核算金额为3783.97元。2、住院伙食补助费。原告住院2天，其请求按100元/天计算2天，金额为200元，一审法院予以确认。3、护理费。原告请求计算2天，按照1人护理，每天114.85元计算，护理费为229.7元，一审法院予以支持。4、交通费。原告虽未提供相应证据，根据原告住所距医院的距离等因素综合考虑，一审法院酌情支持交通费200元。5、原告主张眼镜、手机财产损失1000元，但提交的配镜及手机购买发票无法证实上述损失，故一审法院不予支持。以上原告各项损失合计4413.67元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费229.7元、交通费200�，合计429.7元；因被告保险公司在交强险责任限额内已预先支付给事故另一伤者王春齐医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3783.97元、住院伙食补助费200元，合计3983.97元。判决：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王森浩各项经济损失合计4413.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取计175元，由被告倪广友负担。被告应负担部分执行时间同上。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司主张倪广友放弃（商业三者险）索赔申请，保险公司予以接受，保险公司不应承�赔偿责任，但保险公司与倪广友之间的约定，对其二人以外的王森浩不产生法律效力，故保险公司应当按照商业三者险保险合同赔偿王森浩相应的经济损失。保险公司主张倪广友弃车逃逸，保险公司免责，但其未能提交证据证明其与倪广友所签订的商业三者险保险合同中存在对弃车逃逸的情形约定免责，且其亦未能提交证据证明其对此已充分履行提示和说明义务。故一审法院判令保险公司承担相应赔偿责任并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……