wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保14号
申请执行人：盐山阜德医院。
住所地：盐山县西环路北侧，组织机构代码。
法定代表人：李胜利，任董事长职务。
被申请人：杨文江，男，1962年8月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市，
申请人：杨广平，男，1978年1月5日出生，汉族，住甘甘肃省平凉市，
申请人盐山阜德医院与被申请人杨文江、杨广平服务合同纠纷一案中，申请人盐山阜德医院于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院于2018年1月19日作出（2018）冀0925民初2819号民事裁定书同意对被申请人杨文江、杨广平名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经查盐山县社会保障事业管理所有被申请人杨广平的医疗费和伤残保险金等收益尚未�被申请人杨广平支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨广平在盐山县社会保障事业管理所收入350000元，并停止支付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立华
二〇一八年三月五日
书记员 杨龙飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初918号
原告李莉，女，汉族，1975年2月15日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告李莉与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初918号原告李莉，女，汉族，1975年2月15日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告李莉与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初148号
原告武冈市龙溪镇南山村第14村民小组。
负责人沈云鸿，该组组长。
被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。
法定代表人唐克俭，该市市长。
第三人武冈市法相岩街道办事处郑家坪村7组。
负责人李伯成，该组组长。
本院在审理原告武冈市龙溪镇南山村第14村民小组（以下简称南山村14组）诉被告武冈市人民政府林业行政确权一案中，原告南山村14组向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南山村14组申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武冈市龙溪镇南山村第14村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市龙溪镇南山村第14村民小组负担。
审 判 长 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2175-1号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。
负责人侯西杰，该行行长。
组织代码67853878-7。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州润奥阀业有限公司。
被告李炳岗。
被告孔德武。
被告肖红波。
被告肖占虎。
被告石冬梅。
以上二被告委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称融信新华路支行）与被告沧州润奥阀业有限公司（以下简称润奥公司）、李炳岗、孔德武、肖红波、肖占虎、石冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告融信新华路支行诉称，被告润奥公司于2012年9月7日在我行办理最高额抵押贷款2000000元，借款借据期限至2013年9月6日，至今余额2000000元，贷款到期后，我行多次向被告催要剩余本金及利息，但借款人未偿还借款，致使贷款逾期。为保护我行合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令六被告连带偿还原告借款本金2000000元、利息308866.61元，总计2308866.61元，并按照月利率8‰向原告支付自2014年9月1日起至偿还之日止的逾期还款利息，本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等均由被告负担。
在审理过程中，被告肖占虎向本院提交移送公安机关立案申请书，认为原告提交的最高额抵押合同系杨仁刚以被告肖占虎在杨仁刚处剩余的用于被告自己贷款使用的签字的空白贷款手续串通润奥公司伪造而成，原告提交的沧房他证沧县字第2012-6**号房屋他项权利证书也系伪造。杨仁刚、李炳岗的行为已经构成犯罪，被告肖占虎为维护自身权益，特请求将本案移送公安机关立案侦查，依法追究杨仁刚、李炳岗的刑事责任。
本院认为，本案所涉及的伪造房屋他项权利证书等行为有犯罪嫌疑，应当移送沧州市公安局运河分局侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩 柳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2217号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司,住所地三明市梅列区陈大镇高源工业区1398号。统一社会信用代码91350400155583933M。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：厦门鑫诚欣机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路562号。统一社会信用代码91350211798074868P。
法定代表人：陈爱萍。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（下简称为“三明齿轮箱公司”）与被告厦门鑫诚欣机械有限公司（下简称为“鑫诚欣机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明齿轮箱公司的委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼；被告鑫诚欣机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫诚欣机械公司支付货款112054.91元及利息(自起诉日起至实际付款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计)并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方协商,由原告三明齿轮箱公司向被告鑫诚欣机械公司供货,双方确认截止目前鑫诚欣机械公司共计拖欠三明齿轮箱公司货款112054.91元。三明齿轮箱公司已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，鑫诚欣机械公司应按双方约定及诚实信用原则支付价款。鑫诚欣机械公司拒不支付货款，已构成违约。
被告鑫诚欣机械公司未作答辩。
原告三明齿轮箱公司围绕其诉讼请求提交了《企业询证函》为证，被告鑫诚欣机械公司未到庭质证。对三明齿轮箱公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据三明齿轮箱公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定，由原告三明齿轮箱公司向被告鑫诚欣机械公司提供货物。2014年7月11日三明齿轮箱公司向鑫诚欣机械公司发出《企业询证函》，写明截止2014年6月30日鑫诚欣机械公司欠款金额为112054.91元，函上写明如记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如不符，在“信息不符”处列明不符项目。鑫诚欣机械公司于2014年8月28日确认欠款金额为110054.91元，在“信息不符”栏填写“2000”并加盖公司印章。鑫诚欣机械公司至今未付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告三明齿轮箱公司作为卖方已依约交付了货物；被告鑫诚欣机械公司作为买方，亦应按约定支付相应的货款。故三明齿轮箱公司主张鑫诚欣机械公司支付货款112054.91元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。鑫诚欣机械公司认为欠款金额为110054.91元但未提交证据予以证明。鑫诚欣机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫诚欣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省三明齿轮箱有限责任公司112054.91元及利息(自起诉日2016年6月16日起至本判决确定的付款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2541元，由被告厦门鑫诚欣机械有限公司负担，本案公告费已由原告福建省三明齿轮箱有限责任公司先行垫付，应由被告厦门鑫诚欣机械有限公司直接向原告福建省三明齿轮箱有限责任公司进行支付（以发票金额为准），均应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 廖永健
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初2318号
原告：国网四川省电力公司叙永县供电分公司。
负责人：吴光灿，公司经理。
委托诉讼代理人：周玲，公司员工。
被告：陈德永，男，汉族，生于1976年9月8日，住叙永县。
原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司诉被告陈德永供电合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的委托诉讼代理人周玲，被告陈德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈德永支付拖欠的电费2136.3元；2、本案的诉讼费由被告陈德永承担。事实和理由：2014年12月3日原告与叙永县后山镇人民政府签订了《后山镇供区移交协议书》，协议约定后山镇人民政府将所辖行政区内包括被告陈德永所在的海力村的电力客户移交原告，对接收后供区内用户电价按照叙永县发展和改革局批复的电价执行。自2015年10月起至2018年5月，被告累计使用电量3279度，共计拖欠电费2136.3元未交纳。经原告多次催收未果，被告拒绝交纳。原告特提起诉讼，请判令如上请求。
被告陈德永辩称：被告所欠电量3279度是事实，但被告未与原告签订用电合同，原告无权向被告收取电费。原告只认可向原小水电开发业主黄昌林按双龙村与其签订的协议电费单价支付电费。
审理查明:2014年12月3日叙永县后山镇人民政府将所辖行政区域内的电力客户移交原告供电。2015年10月至2018年5月24日被告陈德永累计实用电量3279度，按照国家有关部门批准执行的电价标准计算电费应为2136.3元，由于被告未交纳，原告数次催收未果，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、电费机打发票16张、供区移交协议、发改部门调整电价文件等证据在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告虽然未签订书面供用电合同，但被告陈德永使用的电力系原告供应，双方已建立事实上的供用电关系。供电人按照国家规定的供电质量和约定安全供电后，用电人应当按照国家核准的电价按时交纳电费。被告陈德永从2015年10月至2018年5月使用了原告供应的电至今未交纳电费侵犯了原告的合法权益，依照有关法律规定，被告陈德永应当支付。被告陈德永辩称，原告不具备收费主体资格，无权向其收取电费。本院认为，原告接收了后山镇供电区域，后山镇的电力全部转由原告供应，因被告陈德永使用了原告供应的电，故应按有关部门批准的电价标准计费。被告陈德永的此辩解不能成为拒交电费理由，对此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈德永于本判决生效后三日内支付拖欠原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的电费2136.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈德永负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国波
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第530号
原告：金萍萍女，1973年4月28日出�，汉族，家住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：陈富、边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：沈国栋男，1989年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告金萍萍与被告沈国栋民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告沈国栋下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告金萍萍的委托代理人边献勇到庭参加诉讼，被告沈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈国栋因资金周转，向金萍萍借款30万元，并于2013年8月28日、2013年9月30日、2013年11月17日、2014年3月、2014年7月19日、2015年7月5日分别出具借条，总借款金额为30万元，现经原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉请本院判令：被告立即归还原告借款本金30万元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件六份及银行转账凭证打印件五份，拟证明被告向原告借款共计30万元的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月28日、2013年9月30日、2013年11月17日、2014年3月3日、2014年7月19日和2015年7月5日，被告沈国栋分别向原告金萍萍借款5万元、5万元、6万元、4万元、5万元和5万元，共计30万元，六次借款均由被告沈国栋出具借条确认，前五次借款均由原告以银行转账的方式将借款交付给被告，最后一次借款原告以现金方式交付给被告。现被告均未归还，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告金萍萍与被告沈国栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告沈国栋未履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告金萍萍诉请被告沈国栋归还借款、支付自起诉之日起至借款清偿之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国栋归还原告金萍萍借款本金30万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈国栋支付原告金萍萍逾期借款利息6018元（利息按照借款本金300000元，以中国人民银行同期同档次贷款年利率自2015年10月26日暂计算至2016年3月31日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告沈国栋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 丁燕明
????????????????????????????????????????二0一六�三月三十一日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第530号
原告：金萍萍。
委托代理人：陈富、边献勇。
被告：沈国栋。
原告金萍萍与被告沈国栋民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告沈国栋下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告金萍萍的委托代理人边献勇到庭参加诉讼，被告沈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈国栋因资金周转，向金萍萍借款30万元，并于2013年8月28日、2013年9月30日、2013年11月17日、2014年3月、2014年7月19日、2015年7月5日分别出具借条，总借款金额为30万元，现经原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉请本院判令：被告立即归还原告借款本金30万元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件六份及银行转账凭证打印件五份，拟证明被告向原告借款共计30万元的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月28日、2013年9月30日、2013年11月17日、2014年3月3日、2014年7月19日和2015年7月5日，被告沈国栋分别向原告金萍萍借款5万元、5万元、6万元、4万元、5万元和5万元，共计30万元，六次借款均由被告沈国栋出具借条确认，前五次借款均由原告以银行转账的方式将借款交付给被告，最后一次借款原告以现金方式交付给被告。现被告均未归还，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告金萍萍与被告沈国栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告沈国栋未履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告金萍萍诉请被告沈国栋归还借款、支付自起诉之日起至借款清偿之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国栋归还原告金萍萍借款本金30万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈国栋支付原告金萍萍逾期借款利息6018元（利息按照借款本金300000元，以中国人民银行同期同档次贷款年利率自2015年10月26日暂计算至2016年3月31日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告沈国栋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 丁燕明
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 管小惠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00256号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行高某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人在本辖区有可供执行的财产，于2015年8月19日委托福建省仙游县人民法院执行。经联系，福建省仙游县法院反映被执行人李某、王某某在其辖区无财产可供执行。申请执行人也未向本体提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月十六日
书记员 ：覃朝华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1788号
原告邸平惠，女，1951年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
委托代理人刘新芳，河北世悦律师事务所律师。
被告河北天和农业开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座8楼820室。
法定代表人庞跃强，该公司总经理。
本院在审理原告邸平惠与被告河北天和农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邸平惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 颖
代理审判员 王双昭
人民陪审员 温振同
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白欣鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1788号
原告邸平惠。
委托代理人刘新芳，河北世悦律师事务所律师。
被告河北天和农业开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座8楼820室。
法定代表人庞跃强，该公司总经理。
本院在审理原告邸平惠与被告河北天和农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邸平惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 颖
代理审判员 王双昭
人民陪审员 温振同
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白欣鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2765号
原告清湖苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志永，该业主委员会主任。
委托代理人万婷婷，银川市中银（银川）律师事务所律师。
被告密彦军，男，1973年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告清湖苑小区业主委员会与被告密彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告清湖苑小区业主委员会的委托代理人万婷婷，被告密彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清湖苑小区业主委员会诉称，2011年3月，因原物业服务公司突然撤走，为了维护全体业主的利益，更好地为全体业主服务，清湖苑小区业主大会于4月选举了业主委员会。之后，因未能选聘出物业服务公司，原告无奈之下经研讨决定成立清湖苑小区物业服务中心，以一种业主自治管理的模式为小区提供物业服务。原告为小区业主提供物业服务，每月仅向业主收取0.35元/㎡的物业费。被告拖欠2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2490元，经原告多次催要仍拒不支付。物业服务中心并非经营性的组织，收取的物业费完全用于小区物业服务的开支，被告的拖欠行为不但致使物业服务中心的运营难以为继，长期以往也是对其他业主的严重损害。为了维护小区业主的整体利益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计2490元，并支付滞纳金440元（自2011年3月15日暂算至2015年11月23日，请求支付至实际履行之日），以上共计2930元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告密彦军辩称，我们小区70%都是出租户，小区成立业主委员会里面全是直系亲属，没有与业主签订过合同，原告收费标准没办法确定，原告是民间组织没有经营权不能收费。2011年小区开始改造，小区内违停违建，严重扰民。我的电动车电瓶被人偷走，租我房子的租户搬走原告没有阻拦，新的租户也不让进来。2013年11月，我家里发生交通事故，与原告协商少交点物业费，原告不同意。我儿子在篮球场摔倒，要求看监控，原告称让我交物业费，并且写大字报催缴物业费，把我家水表卸走，单元楼道内钢筋外漏，造成我受伤无人管。
经审理查明，银川市兴庆区清湖苑小区房屋均系银川市兴庆区拆迁返还房，被告密彦军系该小区业主，房屋面积123平方米。2011年3月15日，原物业服务公司银新苑物业公司撤出后，该小区业主委员会成立清湖苑小区物业服务中心对小区进行物业服务，物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，并经银川市物业管理办公室银业委会备【2011】第011号备案登记。被告拖欠原告2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计2476.81元。经原告2015年11月12日、2015年11月23日书面催要，被告以原告服务期间，小区内乱停乱建、财产被盗无人处理等理由拒绝交纳，故原告诉至本院，请求判如诉请。
针对原、被告双方争议焦点，本院对该小区进行了实地调查，调查中发现：小区个别地方垃圾未及时清除、绿化有斑秃、绿化面积较少、楼道门口进户门没人修理、健身器材损坏无人管理、小区车辆乱停放并建有活动板房等现象。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市业主委员会备案登记表》一份、《关于北塔村清湖苑小区物业服务中心成立的报告》一份、物业催费通知单、律师催告函，被告提供的照片及当事人的当庭相关陈述佐证。经本院庭审质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告清湖苑小区业主委员会与被告密彦军形成事实上的物业服务合同关系，被告密彦军对原告为该小区提供物业服务无异议，本院依法予以确认。故原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。原告主张的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，被告庭审中认可知道该收费标准，根据《银川市普通住宅物业服务费政府指导价标准》，未超过该标准，本院予以确认。针对被告的辩解意见，结合被告提交的证据，本院对该小区进行了实地调查，调查中反映的现象，能够证实原告物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计2476.81元（123平方米×57个月×0.35元每月每平方米＋123平方米×16天×0.35元每月每平方米÷30天）的诉讼请求，酌情支持以上费用的80%，即1981.45元。对原告要求被告支付滞纳金376元及支付至实际履行之日的诉讼请求，滞纳金实质为违约金，基于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告密彦军于判决生效之日起十五日内支付原告清湖苑小区业主委员会2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计1981.45元；
二、驳回原告清湖苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告清湖苑小区业主委员会负担5元，由被告密彦军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初261号
原告：夏某，男，1968年2月28日出生，男，汉族，住赤峰市。
委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被告：元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人：于某。
委托代理人：曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告夏某诉被告元宝区平庄镇向阳一矿提供劳务在受害责任纠纷一案，因原告申请撤诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费83元，由原告夏某承担。
审判员杨书慧
{文书日期}
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初261号原告：夏某，男，1968年2月28日出生，男，汉族，住赤峰市。委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘某，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿。法定代表人：于某。委托代理人：曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告夏某诉被告元宝区平庄镇向阳一矿提供劳务在受害责任纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费83元，由原告夏某承担。审判员杨书慧{文书日期}书记员王子
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第261号
原告梁春来。
委托代理人梁书国。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人赵文杰。
被告赵文杰。
原告梁春来诉被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春来委托代理人梁书国、耿桂杰，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春来诉称，2014年6月14日和8月6日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过梁书国介绍，向原告梁春来两次借款2万元，约定借款期限一年，年息为8%。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁春来出具了实质为借款的“股金凭证”。借款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司拖延不还。被告赵文杰向梁书国承诺其本人偿还请求人民法院判决二被告返还原告借款本金2万元及利息。
被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，我对2015年1月27日之前的票据均持有怀疑态度。之前公司的情况被告赵文杰不知情。原告出示的证明是我写的，但这不是我的真实的意思表示，被告赵文杰个人不应承担还款责任。
经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月14日和2014年8月6日，原告梁春来经梁书国介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司20000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁春来出具了两张金额为10000元的股金凭证。账号为62×××85的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.14，到期日期为15.6.14，退股方式单／密，经办人杨烁”。账号为62×××97的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.8.06，到期日期为15.8.06，退股方式单／密，经办人杨烁”。两笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
本院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告梁春来向被告高邑县丰汇商贸有限公司交付20000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为梁书国出具的证明中也载明“梁书国经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该两笔借款均已届期。原告梁春来要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁春来10000元及利息（利息按年息8%计算，自2014年6月14日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
二、被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁春来10000元及利息（利息按年息8%计算，自2014年8月6日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更899号
罪犯王青涛，曾用名王杰，男，1995年1月10日出生，汉族，河北省邢台市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）青刑一初字第71号刑事判决，以被告人王青涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人王青涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年五月三十日作出（2013）鲁刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王青涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王青涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王青涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王青涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初603号
原告：宫垂炳，男，1949年3月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：孙玉喜，男，其他情况不详。
被告：田鸿敏，女，其他情况不详。
本院在审理原告宫垂炳与被告孙玉喜、田鸿敏民间借贷纠纷一案中，原告宫垂炳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫垂炳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫垂炳撤回起诉。
案件受理费730元，收取365元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 羽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1811执84号
申请执行人：马志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，现住北安市通北镇。
被执行人：徐向平，女，1962年10月6日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：梁太忠，男，1967年1月8日出生，汉族，现住北安市。
本院在执行申请执行人马志刚与被执行人梁太忠、徐向平买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人马志刚自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 公彦鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井成，男，1955年2月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人孙井成因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙井成申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为孙井成在劳动行政主管部门报备，致使孙井成无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于孙井成主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙井成的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪明珠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3338号
申请执行人虞建林，男，1971年6月4日出生，住浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行虞建林与张小尧（2017）浙0726执3338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初486号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人虞建林于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款136000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3338号
本院在执行申请执行人虞建林与被执行人张小尧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张小尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3338号本院在执行申请执行人虞建林与被执行人张小尧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张小尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3338号申请执行人虞建林，男，1971年6月4日出生，住浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行虞建林与张小尧（2017）浙0726执3338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初486号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人虞建林于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款136000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨光亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1010号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君，男，1970年8月24日出生，汉族，临清市农村商业银行朱庄支行员工。住。
委托诉讼代理人侯耀山，男，1988年8月1日出生，汉族，临清市农村商业银行朱庄支行员工，住。
被告张士斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住临清市。
被告郭莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。
被告李幕杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住临清市。
被告杨滨，女，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。与李幕杰系夫妻关系。
被告张兆源，男，1946年9月17日出生，汉族，住临清市。
被告徐秀凤，女，1945年2月28日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告张士斌、郭莉、李幕杰、杨滨、张兆源、徐秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告李幕杰、杨滨到庭参加了诉讼，被告张士斌、郭莉、张兆源、徐秀凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称，1、依法判令被告张士斌、郭莉立即清偿贷款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担受理费；2、依法拍卖、变卖张士斌的抵押物和徐秀凤新华办事处北关街新22**新22**幢1室2室优先受偿；3、依法判令被告李幕杰、杨滨、张兆源、徐秀凤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，被告张士斌在我处借款20万元，到期未还。被告郭莉向原告提交了共同债务承诺书。张士斌、徐秀凤提供了抵押担保，李幕杰提供了保证担保。
被告张士斌、郭莉、张兆源、徐秀凤未答辩。
被告李幕杰辩称，我没有给张士斌担保，当时有苏建峰在朱庄信用社贷款，一起进棉纱，当时苏建峰说以厂里的设备及张士斌的楼房作抵押让我做证明，当时苏建峰要了我和我妻子的身份证，有朱庄信用社工作人员找我，让我签字，证明该笔贷款用途和贷款抵押的楼房及厂子设备。
被告杨滨辩称，这笔贷款担保我不清楚。签字我也不清楚。
经审理查明：2015年5月21日，被告张士斌在原临清市农村信用合作联社朱庄分社签订（朱庄分社）个借字（2015）年第20150410号个人借款合同，约定张士斌借款20万元，期限至2016年4月14日，同时，被告郭莉提交了共同承担债务承诺书；同时，与被告李幕杰签订（朱庄分社）高保字（2015）年第20150410号最高额保证合同，在35万元的限额内对该借款承担连带责任，该合同第八条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；同时，原告与张士斌签订（朱庄分社）抵字（2015）年第20150410号抵押合同，张士斌、郭莉并出具抵押担保声明书，以自有的房产、设备提供担保，并办理了2015临清证民字第625号公证书；同时，原告与张兆源、徐秀凤签订（朱庄分社）抵字（2015）年第20150410号抵押合同，并办理了临房他证新私字第0244**号房屋他项权利证书，以登记抵押的房产提供担保。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未还本金，利息支付至2016年1月30日。审理期间，保全了被告的部分财产。审理期间原告撤回了对被告杨滨的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、抵押合同、抵押清单、他项权利证书、抵押财产共有人同意抵押声明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书书及原被告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原临清市农村信用合作联社朱庄分社与被告张士斌、郭莉、李幕杰、张兆源、徐秀凤签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、抵押合同、抵押担保声明书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行朱庄支行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告张士斌亦应按照约定偿还借款本息；被告郭莉应按共同承担债务承诺书承担共同偿还责任；被告李幕杰应按最高额保证合同的约定在35万元的限额内对该借款承担连带责任；原告与张兆源、徐秀凤签订抵押合同，并办理了房屋他项权利证书，原告对该房产享有优先受偿权；被告张士斌、郭莉出具抵押担保声明书，以自有的房产、设备提供担保，并办理了公证，原告对抵押物享有优先受偿权，但因未依法办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告撤回了对被告杨滨的起诉，系对自己权利的处分，本院应予准许；被告张士斌、郭莉、张兆源、徐秀凤经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士斌、郭莉于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金20万元及利息（自2016年1月31日至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行对被告张士斌、郭莉的抵押担保声明书约定的抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行对临房他证新私字第0244**号房屋他项权利证书登记抵押的房产享有优先受偿权。
四、被告李幕杰在35万元的限额内对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，财产保全申请费1770元，由被告张士斌、郭莉、李幕杰、张兆源、徐秀凤负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月四日
书记员 崔红颜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初283号
原告：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：黄宇杰，该公司员工。
被告：肇庆市西江助剂厂，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：黄润良。
委托代理人：胡登绍、李伟，广东端庆律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市侨联企业发展有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：陈华二。
原告广东南洋投资有限公司诉被告肇庆市西江助剂厂、肇庆市侨联企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东南洋投资有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南洋投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币23385元，因撤诉减半收取11692.5元，由原告负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢诗瀚
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2072号
原告杨国钢，村民。
委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告吕明春，村民。
原告杨国钢诉被告吕明春民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国钢的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告吕明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国钢诉称，2013年1月26日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕明春未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份。原告起诉后，被告还款5000元，尚欠5000元借款至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据欠条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告起诉后，被告已还款5000元，故本案所涉的借款数额应为5000元。被告经原告催要，未全额还款的行为不当，应负返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明春于本判决生效之日起五日内返还原告杨国钢借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月十五日
书记员 洪丽君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初170号
原告：胡某，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年7月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：袁峰，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨德飞、被告刘某及其委托代理人袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告刘某于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告刘某婚前交往较少，感情基础差；婚后因性格不和等原因，无法继续共同生活。2013年9月，我与被告刘某发生纠纷后一直在外打工，与被告刘某分居至今。现我与被告刘某夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告刘某离婚；要求被告刘某返还我彩礼款70000元；我的婚前财产归我个人所有。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告胡某的身份等基本情况；2、结婚登记审查处理表、申请登记声明书复印件各一份，欲证明原告胡某与被告刘某系合法夫妻关系；3、媒人秦某某的证明一份，欲证明原告胡某曾给被告刘某彩礼款70000元的事实；4、萧县杜楼镇八庄村民委员会出具的证明一份，欲证明婚前被告刘某接收原告胡某彩礼款70000元，原告胡某因给付被告刘某巨额彩礼款造成现在生活困难的事实；2013年9月，原告胡某与被告刘某发生纠纷后外出打工与被告刘某分居至今的事实；5、昆山广昊机械有限公司出具的证明一份，欲证明原告胡某自2013年10月5日至2015年12月26日一直在本公司上班的事实。
被告刘某辩称，原告胡某提出离婚，我不同意离婚。我与原告胡某夫妻感情很好，原告胡某的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告胡某的诉讼请求。
被告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、人证复印件一份，欲证明被告刘某智力的事实；2、袁某的证明一份，欲证明原告胡某在2015年农历8月15日到被告刘某娘家走亲戚，当时原告胡某自己说与被告刘某感情很好的事实；3、媒人秦某某出具的证明一份，欲证明原告胡某给被告刘某70000元彩礼款不是事实；婚前已将被告刘某离过婚等相关情况告知原告胡某的事实。
经庭审举证，被告刘某对原告胡某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，被告刘某自认拿了60000元彩礼款，被告委托代理人认为被告刘某只拿原告胡某20000余元彩礼款，被告刘某智力有，对过去的事记忆不清楚；证据4、5，有异议，认为自己与原告胡某没有分居过，分居只是因外出打工导致的两地的分居，而不是感情不和导致的分居。原告胡某对被告刘某所举证据发表的质证意见为：证据1，对真实性异议，认为证年龄有改动的痕迹；对关联性有异议，认为该证据与本案缺乏关联性；证据2，对真实性有异议，认为证据内容是虚假的，对合法性有异议，认为委托代理人不能同时作为证明人；证据3、有异议，认为该证据内容字迹有多处修改，字迹也不一样。
经庭审举证、质证，本院对以上所举证据认证如下：一、原告胡某所举证据1、2，被告刘某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告刘某有异议，对其有异议的部分不予认定；证据4，被告刘某有异议，原告胡某无其他证据相佐证，对其真实性不予认证；证据5，被告刘某虽有异议，但该证据形式合法，对其真实性予以认定。二、被告刘某所举证据1，原告胡某有异议，但该证据是中国联合会填发，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告胡某有异议且袁峰系本案原告刘某的委托代理人，对其真实性不予认定；证据3，证人未出庭作证，且被告刘某无其他证据相佐证，对其真实性不予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某与被告刘某于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，庭审中，原告胡某所举证据不足以证明原告胡某与被告刘某夫妻感情确已完全破裂。原告胡某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹佩力
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初55号
起诉人赵松茂，男，1963年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被诉人诸暨市人民政府。
起诉人赵松茂诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人赵松茂称：2009年张国坦利用村主任职权，未经政府部门合法审批同意，擅自毁坏基本农田违章建造占地145平方米豪宅以来，村民一直向上级政府部门进行上访举报，直到2013年诸暨市暨阳街道发下拆除通知书，证据见（2013）329号信访事项回复书。关于张国坦、张海涛2012年利用职权勾结串通原暨阳街道干部吕德胜、周伟夫等合谋策划共同骗取国家财政资金拆迁补偿款297万元的共同犯罪事实，证据详见中共诸暨市委（2015）13号调查报告。综上，1、请求撤销诸暨市人民政府诸政信查（2017）1号不予复查意见书，履行重新复查、惩治腐败，惩治犯罪。2、请求判令诸暨市控违拆违办切实履行《暨街信访答字（2013）329号》给杨祖秀的信访事项答复意见书中的第三条已明确对暨阳街道金三角村原村长张国坦粮田上的145平方米进行拆除，保护国家对基本农田保护政策。
本院经审查认为，起诉人赵松茂对诸暨市人民政府作出的不予复查意见书不服提起诉讼，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵松茂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月十六日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初55号起诉人赵松茂，男，1963年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被诉人诸暨市人民政府。起诉人赵松茂诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人赵松茂称：2009年张国坦利用村主任职权，未经政府部门合法审批同意，擅自毁坏基本农田违章建造占地145平方米豪宅以来，村民一直向上级政府部门进行上访举报，直到2013年诸暨市暨阳街道发下拆除通知书，证据见（2013）329号信访事项回复书。关于张国坦、张海涛2012年利用职权勾结串通原暨阳街道干部吕德胜、周伟夫等合谋策划共同骗取国家财政资金拆迁补偿款297万元的共同犯罪事实，证据详见中共诸暨市委（2015）13号调查报告。综上，1、请求撤销诸暨市人民政府诸政信查（2017）1号不予复查意见书，履行重新复查、惩治腐败，惩治犯罪。2、请求判令诸暨市控违拆违办切实履行《暨街信访答字（2013）329号》给杨祖秀的信访事项答复意见书中的第三条已明确对暨阳街道金三角村原村长张国坦粮田上的145平方米进行拆除，保护国家对基本农田保护政策。本院经审查认为，起诉人赵松茂对诸暨市人民政府作出的不予复查意见书不服提起诉讼，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵松茂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  刘红波审判员  蒋丽萍审判员  杨子超二〇一七年三月十六日书记员  缪洪娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第725号
原告丛培强，男，汉族，1957年3月1日生，身份证号：2202211957********，无职业，住吉林市丰满区烽火小区**号楼******号。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告丛培强与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛培强及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛培强诉称：2012年12月10日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款80000.00元，借款当日被告给原告出具的借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款80000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款80000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告丛培强借款80000.00元。
案件受理费1800.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第725号
原告丛培强，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告丛培强与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛培强及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛培强诉称：2012年12月10日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款80000.00元，借款当日被告给原告出具的借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款80000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款80000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告丛培强借款80000.00元。
案件受理费1800.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第725号
原告丛培强，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告丛培强与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛培强及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛培强诉称：2012年12月10日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款80000.00元，借款当日被告给原告出具的借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款80000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款80000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告丛培强借款80000.00元。
案件受理费1800.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更351号
罪犯黎文军，男，1978年5月12日出生，汉族，贵州省思南县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年3月3日作出(2015)武法刑初字第41号刑事判决，以被告人黎文军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元(刑期自2014年10月29日起至2018年10月28日止)。2015年4月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎文军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得8个表扬并余232分。罚金人民币二万元，案件审理前，已向湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎文军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎文军减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16745号
原告：王献东，男，1972年6月9日出生，北京香河有善商贸有限公司经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
被告：闫松峰，男，1984年1月26日出生，户籍地河南省商丘市。
原告王献东与被告闫松峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判长刘宝东、审判员李红霞、人民陪审员李启忠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王献东及其委托诉讼代理人邱彩霞到庭参加了诉讼，被告闫松峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付菜款111322元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市昌平区回龙观镇大盛魁北农产品市场内销售蔬菜。被告从2014年5月从原告处购买蔬菜，长期保持良好的关系，菜款也按时结清。但从2015年12月30日开始，被告一直未向原告支付菜款，直至2016年5月5日，被告共欠原告菜款111322元。原告长期催要，被告一直以经济困难为由推脱。2017年3月2日，被告给原告打了欠条，但还是没有支付菜款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫松峰经本庭合法传唤未到庭，亦未作答辩。
原告王献东向本院提交了以下证据材料予以证明：1、闫松峰出具的欠条一份，证明被告认可欠款金额为111322元；2、暂住证明，证明被告的住址在昌平；3、送货单91张，证明原告在2015年12月30日至2016年5月5日期间向被告送货；4、原告所雇工人的证人证言，证明被告去原告处拿菜，每次装车都会在送货单上记录，但被告都不签字。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，上述证据可以证明被告从原告处购买蔬菜的事实及所欠货款的金额，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告长期从原告处购买蔬菜，2015年12月30日前原、被告曾进行过结账，但被告并未全部结清货款。2015年12月30日至2016年5月5日，被告陆续从原告处进货，对此期间的货款被告均未支付。2017年3月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王献东菜款111322元。被告出具欠条后未向原告支付款项。
上述事实，有欠条、送货单、证人证言及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认所欠款项的数额，其应当向原告支付相应的款项，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫松峰向王献东支付货款111322元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告闫松峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元（原告王献东已预交1263元），由被告闫松峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发生为准），由被告闫松峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 李红霞
人民陪审员 李启忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王崇华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第69号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵国兴、刘金辉、赵建国
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第69号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8794号
原告杭州车脉网络信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号东楼1231室，现经营地杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座509室。
法定代表人赵丽琴，执行董事。
委托代理人施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙丰琴，男，汉族，1958年9月11日生，住浙江省临安市。
原告杭州车脉网络信息技术有限公司诉被告孙丰琴追偿权纠纷一案,于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款53800元；2、判令被告支付代偿款利息（自2017年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告浙Ａ×××××8车辆折价或者拍卖的价款在上述一至三项债务数额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭审理。原告委托代理人施斌到庭参加诉讼，被告孙丰琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日，原告（丙方，担保人）、被告（甲方，借款人）与案外人赵成（乙方，出借人）签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款40000元，借款期限2017年6月20日-2017年9月19日，利息1800元，分三期偿还借款本金和利息；甲方逾期未归还本金、利息等费用的，乙方可以单方解除合同并要求甲方承担违约责任；应向乙方支付违约金（借款本金的30%）、滞纳金和其他费用（实现债务费用，包括但不限于律师费、诉讼费……）；丙方为本借款协议项下借款提供保证责任。同时，三方又签订了《担保合同》，约定甲方未按合同约定向乙方支付借款本金、利息及违约金等相关费用的，丙方代为清偿后，按照年利率24%代偿利息向甲方追偿；丙方以甲方抵押在其名下的神龙富康车辆，车牌浙Ａ×××××8作为债务的担保，优先偿还乙方对甲方的债权等。同日，原告与被告还签订了《汽车抵押合同》，约定被告所有浙Ａ×××××8号车就上述债务向原告提供抵押担保。上述合同签订后，当日，赵成按约向被告交付了借款40000元，原被告办理浙Ａ×××××8号车抵押登记。因被告未按照上述合同约定，按期支付利息，原告与赵成于2017年8月17日签订了《代偿协议》，约定原告代被告偿还借款本金40000元、利息1800元、违约金12000元。2017年8月21日，原告按该协议约定向赵成支付了上述借款本金、利息、违约金合计53800元。原告为本次诉讼，与浙江民凯律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师费4000元。
上述事实，有借款协议、担保合同、汽车抵押合同、代偿协议、民事委托代理合同、银行卡交易明细清单、机动车登记证书、银行业务凭证、发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告、赵成之间签订的《借款协议》、《担保合同》、《汽车抵押合同》、《代偿协议》等对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向出借人履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。被告所有浙Ａ×××××8号车就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就上述债权有权从该车折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车脉网络信息技术有限公司代偿款53800元并支付利息（从2017年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙丰琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车脉网络信息技术有限公司律师费4000元；
三、原告杭州车脉网络信息技术有限公司上述一、二项债权，有权浙Ａ×××××8号车（车架号：LDC333E2510009158、发动机号：TU5JP／K*0167559*）折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计623元，由被告孙丰琴负担。
原告杭州车脉网络信息技术有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙丰琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年九月二十八日
代书记员 何红莲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8794号原告杭州车脉网络信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号东楼1231室，现经营地杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座509室。法定代表人赵丽琴，执行董事。委托代理人施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。被告孙丰琴，男，汉族，1958年9月11日生，住浙江省临安市。原告杭州车脉网络信息技术有限公司诉被告孙丰琴追偿权纠纷一案,于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款53800元；2、判令被告支付代偿款利息（自2017年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告浙Ａ×××××8车辆折价或者拍卖的价款在上述一至三项债务数额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭审理。原告委托代理人施斌到庭参加诉讼，被告孙丰琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日，原告（丙方，担保人）、被告（甲方，借款人）与案外人赵成（乙方，出借人）签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款40000元，借款期限2017年6月20日-2017年9月19日，利息1800元，分三期偿还借款本金和利息；甲方逾期未归还本金、利息等费用的，乙方可以单方解除合同并要求甲方承担违约责任；应向乙方支付违约金（借款本金的30%）、滞纳金和其他费用（实现债务费用，包括但不限于律师费、诉讼费……）；丙方为本借款协议项下借款提供保证责任。同时，三方又签订了《担保合同》，约定甲方未按合同约定向乙方支付借款本金、利息及违约金等相关费用的，丙方代为清偿后，按照年利率24%代偿利息向甲方追偿；丙方以甲方抵押在其名下的神龙富康车辆，车牌浙Ａ×××××8作为债务的担保，优先偿还乙方对甲方的债权等。同日，原告与被告还签订了《汽车抵押合同》，约定被告所有浙Ａ×××××8号车就上述债务向原告提供抵押担保。上述合同签订后，当日，赵成按约向被告交付了借款40000元，原被告办理浙Ａ×××××8号车抵押登记。因被告未按照上述合同约定，按期支付利息，原告与赵成于2017年8月17日签订了《代偿协议》，约定原告代被告偿还借款本金40000元、利息1800元、违约金12000元。2017年8月21日，原告按该协议约定向赵成支付了上述借款本金、利息、违约金合计53800元。原告为本次诉讼，与浙江民凯律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师费4000元。上述事实，有借款协议、担保合同、汽车抵押合同、代偿协议、民事委托代理合同、银行卡交易明细清单、机动车登记证书、银行业务凭证、发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告、赵成之间签订的《借款协议》、《担保合同》、《汽车抵押合同》、《代偿协议》等对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向出借人履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。被告所有浙Ａ×××××8号车就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就上述债权有权从该车折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丰琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车脉网络信息技术有限公司代偿款53800元并支付利息（从2017年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙丰琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车脉网络信息技术有限公司律师费4000元；三、原告杭州车脉网络信息技术有限公司上述一、二项债权，有权浙Ａ×××××8号车（车架号：LDC333E2510009158、发动机号：TU5JP／K*0167559*）折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计623元，由被告孙丰琴负担。原告杭州车脉网络信息技术有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙丰琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年九月二十八日代书记员  何红莲?*MERGEFORMAT?1?
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4602号
原告刘振利。
被告张树清，
本院在审理原告刘振利与被告张树清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘振利撤回起诉。
本案受理费5700元，由原告刘振利负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4602号
原告刘振利。
被告张树清。
本院在审理原告刘振利与被告张树清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘振利撤回起诉。
本案受理费5700元，由原告刘振利负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢建晖
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第108号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人翁社春。
被申请人周华凤。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年6月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字戴南（2014）61号社会抚养费征收决定，认定被申请人翁社春、周华凤夫妇，于2012年6月2日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费64640元，合计征收129280元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字戴南（2014）61号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字戴南（2014）61号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3779号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告徐兴刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐兴刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费9210元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 于颖超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1340号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈天祥，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人姜文碧，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈天祥、姜文碧金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1094号民事判决书于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人陈天祥、姜文碧发出执行通知书，但被执行人陈天祥、姜文碧未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的53096.89元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1094号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1340号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张 靖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志林，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张密中，男，1954年7月12日出生，汉族，住河北省隆尧县。
再审申请人张志林因与被申请人张密中排除妨害纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志林申请再审称，养种道是被申请人自己多侵占了，再审申请人没有加高道路。村委会出具的证明不具有客观真实性，是被申请人自己写好后，村主任在喝醉情况下盖的公章。再审申请人不存在侵占养种道的事实，根据《民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，申请对本案依法再审。
本院经审查认为，通过相关的两个土地承包证可以确定养种道的位置和宽度，由此也证明了再审申请人侵占部分养种道的事实，且原审法院也已认定被申请人超出土地承包证确定的范围，侵占了部分养种道，基于这一事实，故判决再审申请人在被申请人土地承包证所载土地东西长度33.9米的基础上，为被申请人土地西侧留足3米的养种道。再审申请人认为村委会出具的证明不具有客观真实性，否认加高道路，没有证据支持。再审申请人申请再审的理据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志林的再审申请。
审 判 长 赵长山
审 判 员 王福贵
审 判 员 吕 静
二〇一七年五月六日
法官助理 史风琴
书 记 员 于 荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志林，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省隆尧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张密中，男，1954年7月12日出生，汉族，住河北省隆尧县。再审申请人张志林因与被申请人张密中排除妨害纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志林申请再审称，养种道是被申请人自己多侵占了，再审申请人没有加高道路。村委会出具的证明不具有客观真实性，是被申请人自己写好后，村主任在喝醉情况下盖的公章。再审申请人不存在侵占养种道的事实，根据《民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，申请对本案依法再审。本院经审查认为，通过相关的两个土地承包证可以确定养种道的位置和宽度，由此也证明了再审申请人侵占部分养种道的事实，且原审法院也已认定被申请人超出土地承包证确定的范围，侵占了部分养种道，基于这一事实，故判决再审申请人在被申请人土地承包证所载土地东西长度33.9米的基础上，为被申请人土地西侧留足3米的养种道。再审申请人认为村委会出具的证明不具有客观真实性，否认加高道路，没有证据支持。再审申请人申请再审的理据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志林的再审申请。审 判 长 赵长山审 判 员 王福贵审 判 员 吕 静二〇一七年五月六日法官助理 史风琴书 记 员 于 荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海经初字第3180-1号
原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人王金华，总经理。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登洲，董事长。
委托代理人王彦虎，该公司法律事务科科长。
本院在审理原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费17317元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一六年二月一日
书记员 刘 辉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第386号
原告刘兴奔，男，1971年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司，盐边县。
法定代表人曾勇华，系攀枝花市拥华建材有限责任公司董事长。
本院在审理原告刘兴奔诉被告被告攀枝花市拥华建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告方于2015年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘兴奔自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴奔撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘兴奔负担。
审判员 杨焕云
二〇一五年二月六日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第386号
本院于2015年2月6日对原告刘兴奔诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司劳动争议纠纷作出的（2015）盐边民初字第386号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）盐边民初字第386号民事裁定书中第1页顺数第6行“被告被告攀枝花市拥华建材有限责任公司”应更正为“被告攀枝花市拥华建材有限责任公司”。
审判员 杨焕云
二〇一八年六月十三日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第386号本院于2015年2月6日对原告刘兴奔诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司劳动争议纠纷作出的（2015）盐边民初字第386号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）盐边民初字第386号民事裁定书中第1页顺数第6行“被告被告攀枝花市拥华建材有限责任公司”应更正为“被告攀枝花市拥华建材有限责任公司”。审判员  杨焕云二〇一八年六月十三日书记员  吴欣蔚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异50号
案外人：潘忠先，男，1953年10月22日出生，汉族，住莱阳
市吕格庄镇金岗口村144号。
申请执行人：董元高，男，1957年4月3日出生，汉族，现住
莱阳市吕格庄荆山后村245号。
被执行人：潘永宁，女，1980年2月15日出生,汉族，住莱阳市。
被执行人：刘常委，男，1975年8月9日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人董元高与被执行人潘永宁、刘常委合同纠纷一案中，案外人潘忠先对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称,贵院在该案件的执行中查封了鲁Ｆ×××××车辆，该
查封的车辆系我于2016年5月购买，并且已支付了全部款项。因该车辆是挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司，没法办理过户，所以该车未过户在本人名下，现请求解除对该车辆的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年4月7日作出的(2016)鲁0682民初5046号民事判决书，判决主文为“被告潘永宁、刘常委应付原告董元高欠款19000元,于本判决生效后十日内付清。”因二被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日以（2017）鲁0682执1860号之一执行裁定书，裁定查封被执行人潘永宁所有的挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。案外人得知该车查封后提出书面异议。听证期间，案外人提交了2016年5月1日其与二被执行人签订的《校车转让协议》一份、借条一份、收条一份、交易明细单一份等，证明该查封车辆系自己购买。还查明，案外人潘忠先系被执行人潘永宁之父，二被执行人系夫妻关系，该查封车辆现挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司，该校车一直由二被执行人管理使用至今。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依
法查封被执行人挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司的车辆并无不当。案外人虽提交了转让协议等相关证据，但从其提交的证据来看不足以证实其购买了该校车，且案外人与二被执行人有近亲属关系，该校车一直由二被执行人管理使用至今，故其主张理由不足，本院不予支持。如案外人对该校车享有所有权应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘忠先要求解除对鲁Ｆ×××××号车辆查封的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉
讼程序确认该财产的权属。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年五月十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异50号案外人：潘忠先，男，1953年10月22日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇金岗口村144号。申请执行人：董元高，男，1957年4月3日出生，汉族，现住莱阳市吕格庄荆山后村245号。被执行人：潘永宁，女，1980年2月15日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：刘常委，男，1975年8月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人董元高与被执行人潘永宁、刘常委合同纠纷一案中，案外人潘忠先对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称,贵院在该案件的执行中查封了鲁Ｆ×××××车辆，该查封的车辆系我于2016年5月购买，并且已支付了全部款项。因该车辆是挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司，没法办理过户，所以该车未过户在本人名下，现请求解除对该车辆的查封。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年4月7日作出的(2016)鲁0682民初5046号民事判决书，判决主文为“被告潘永宁、刘常委应付原告董元高欠款19000元,于本判决生效后十日内付清。”因二被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日以（2017）鲁0682执1860号之一执行裁定书，裁定查封被执行人潘永宁所有的挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。案外人得知该车查封后提出书面异议。听证期间，案外人提交了2016年5月1日其与二被执行人签订的《校车转让协议》一份、借条一份、收条一份、交易明细单一份等，证明该查封车辆系自己购买。还查明，案外人潘忠先系被执行人潘永宁之父，二被执行人系夫妻关系，该查封车辆现挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司，该校车一直由二被执行人管理使用至今。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依法查封被执行人挂靠在莱阳市顺大校车服务有限公司的车辆并无不当。案外人虽提交了转让协议等相关证据，但从其提交的证据来看不足以证实其购买了该校车，且案外人与二被执行人有近亲属关系，该校车一直由二被执行人管理使用至今，故其主张理由不足，本院不予支持。如案外人对该校车享有所有权应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘忠先要求解除对鲁Ｆ×××××号车辆查封的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一八年五月十一日书记员  褚小琳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执114号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司经理。
被执行人：杨赵龙，男，汉族，1989年11月14日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨赵龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的【2017】湛仲字第E00284575号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行。因被执行人住所地位于咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
【2017】湛仲字第E00284575号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第372号
上诉人（原审被告）浙江双马禽蛋有限公司。
法定代表人马建芳。
上诉人（原审被告）马建芳。
上诉人（原审被告）王全均。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人阮剑良。
上诉人浙江双马禽蛋有限公司、马建芳、王全均因与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第378号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年五月十九日
书 记 员 何玉清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2841号
原告：浙江博腾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：蔡超建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师
被告：洪方正，男，1987年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江博腾鞋业有限公司与被告洪方正买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款20000元及利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告货款15000元及利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江博腾鞋业有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁攀峰到庭参加诉讼，被告洪方正经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告洪方正曾因经营所需向原告浙江博腾鞋业有限公司购买无纺布。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了货款5000元，余款15000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪方正于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江博腾鞋业有限公司货款15000元，并赔偿自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告洪方正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月二十二无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2841号原告：浙江博腾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。法定代表人：蔡超建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师被告：洪方正，男，1987年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江博腾鞋业有限公司与被告洪方正买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款20000元及利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告货款15000元及利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江博腾鞋业有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁攀峰到庭参加诉讼，被告洪方正经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告洪方正曾因经营所需向原告浙江博腾鞋业有限公司购买无纺布。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了货款5000元，余款15000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪方正于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江博腾鞋业有限公司货款15000元，并赔偿自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告洪方正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年三月二十二无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男。
被告刘桂玲，女。
被告何大忠，男。
被告郭东君，男。
被告孙洪伟，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘桂玲、何大忠、郭东君、孙洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出对被告刘桂玲、何大忠、郭东君的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告刘桂玲、何大忠、郭东君的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许 威