昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初486号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘兴龙，男，汉族，1993年8月出生，户籍所在地云南省昆明市东川区。
被告人张某甲，男，汉族，1988年5月出生，户籍所在地云南省昆明市东川区。
被告人何超，男，汉族，1988年9月出生，户籍所在地云南省昆明市东川区。
被告人肖某甲，男，汉族，1989年7月出生，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。
辩护人彭明丽，云南启佑律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘兴龙、张某甲、何超犯盗窃罪，被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员卢正华出庭支持公诉。被告人刘兴龙、张某甲、何超、肖某甲及肖某甲的辩护人彭明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年8月1日晚，被告人张某甲邀约刘兴龙、何超实施盗窃，三人在被告人肖某甲的废品收购点玩到24时许便外出寻找作案目标。三人在呈贡区大学城xxx大学实训中心实习工厂和xxx工厂发现有大量铝金属制品，于是从中拿走两个样品返回废品收购点给肖某甲看，确认肖某甲愿意购买后向肖某甲借了一辆三轮摩托车。之后，三名被告人驾车返回xxx大学，盗走实习工厂内望远镜筒65个，框架4个，并用三轮摩托车将盗得的物品拉到废品收购处。肖某甲在明知是盗窃所得的情况下，以2400元的价格收购了上述物品。经价格认证，被盗望远镜镜身65个价值人民币30875元，被盗望远镜框架4个价值人民币18590元，总计价值49465元。被盗望远镜镜身及框架已被追回。
公诉机关认为：被告人刘兴龙、张某甲、何超共同实施了盗窃行为，数额巨大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某甲明知是盗窃所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘兴龙、何超系累犯，依法应当从重处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处张某甲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处刘兴龙、何超三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某甲有掩饰、隐瞒犯罪所得的违法经历，可酌情从重处罚；其到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议判处肖某甲一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘兴龙、张某甲、何超、肖某甲及肖某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时，肖某甲的辩护人提出以下辩护意见：肖某甲系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，主动交代犯罪事实，家庭条件不好，没有从中牟利。请求从轻处罚，建议判处肖某甲缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘兴龙、张某甲、何超盗窃，被告人肖某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、被盗望远镜镜筒及框架照片。证实：被盗物品的情况。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：2016年8月1日8时27分，张某某报警称呈贡大学城xxx大学实训中心实习工厂和xxx工厂的零件被盗，损失约73250元。呈贡分局于2016年8月2日对该案立案侦查。
（2）抓获经过、归案情况说明。
证实：2016年8月4日0时许，民警在呈贡区xxx村将肖某甲抓获；2016年8月9日0时许，民警在昆明市盘龙区沐东村109号将刘兴龙抓获；2016年8月11日20时40分许，民警在昭通火车站将何超抓获，同日20时50分许，在昭通站安检口将张某甲抓获。
(3）户籍证明、刑事判决书、释放证明书。证实：被告人刘兴龙、张某甲、何超、肖某甲作案时均已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。其中，刘兴龙因犯盗窃罪于2014年7月23日刑满释放，何超因犯盗窃罪于2014年4月14日刑满释放，肖某甲因收购被盗电动车于2015年7月17日被昆明市公安局呈贡分局决定取保候审，于2016年7月16日被解除取保候审。
（4）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单。证实：2016年8月4日0时许，民警在呈贡区xxx村抽水站查获肖某甲时依法扣押了一辆三轮车、一辆两轮摩托车、一件夹克、一副口罩及手套；2016年8月4日10时许，民警在肖某甲的带领下到呈贡区废品回收市场并依法扣押了呈望远镜状的铝制物品六十五个以及呈椭圆状的铝制物品四个。民警于2016年8月16日将被盗物品望远镜镜筒六十五个、框架四个发还被害人王某乙。
（5）被害人一方提供的供货合同、加工材料等。证实：被盗望远镜镜身65个，毛坯价为305元/个，加工费为170元/个，总价值为30875元。被盗框架4个，其中3个为加工好的成品，1个为半成品，毛坯价为860元/个，成品加工费为4660元/个，总价值为22080元。二者共计损失52955元。
（6）现场尿检及照片。证实：民警依法对刘兴龙、张某甲、何超、肖某甲进行尿检，结果均呈阴性。
3、证人证言。
（1）证人张某某的陈述。证实：其于2016年8月1日8时7分许发现加工厂的零件被盗，被盗物品为铝合金的望远镜双筒65个和5个框架，价值总计73250元。
（2）证人张某乙的陈述。证实：其于2016年8月1日7时50分许发现加工厂内铝合金的望远镜双筒65个和5个框架被盗，被盗时间在8月1日凌晨0时到8时之间。
（3）证人朱某乙的陈述。证实：2016年8月1日19时许，一男一女开着一辆面包车来问其收不收废品铝，其经过清点，发现有65个像望眼镜的铝，4个椭圆形状的铝，于是其按每个6公斤，每公斤八块六角的价格，以总价3560元收购了该批铝制品。但由于对方男子没有带身份证不好登记，因此就先欠账，等男子拿着身份证来再给钱。该男子第二天就被警察查获。
4、被害人王某乙的陈述。证实：2016年8月1日8时许，其接到员工张某某的电话称加工厂被盗65个成品望远镜大镜身和铝合金框架5个，于是其赶到现场进行查看，发现被盗望远镜大镜身65个，铝合金材质，都为成品，毛坯价305元/个，加工费170元/个，总价为30875元；被盗铝合金框架4个，毛坯价860元/个，3个为成品，1个为半成品，总价为18590元。被盗物品总价值为49465元。
5、被告人的供述与辩解。
（1）被告人肖某甲的供述与辩解。证实：2016年7月31日晚11点左右，刘兴龙、张某甲、何超到其出租房聊天，到十二点多的时候，张某甲将其三轮摩托车借走。到了凌晨三点多，张某甲打电话称有东西卖给其。之后，刘兴龙骑着三轮摩托车，张某甲、何超骑着摩托车到了其家门口，三轮摩托车上面放着一些圆柱形的铝，其便以七块钱每公斤的价格将铝收购并给了刘兴龙2400元现金。第二天下午五点多，其和妻子将这些铝用微型车拉到呈贡废品市场卖给了一个收铝的人，共三百多公斤，价值两千九百多元，但收铝的人钱不够，就先欠着。其知道铝是偷来的，但是查看样品和借车时不知道三人要去偷东西。
（2）被告人刘兴龙的供述与辩解。证实：2016年7月31日，张某甲邀约其和何超去“苦钱”。三人到呈贡一个收废品的店里玩了一会儿并问老板收不收铁板之类的东西，老板说收。到了凌晨2点多，张某甲骑摩托车带着二人到了呈贡大学城的一个学校，并从学校里拿了一个金属制品返回收废品处，在老板处得知该制品为铝，七元钱一斤，且老板愿意收购。于是由其驾驶向老板借来的三轮摩托车、张某甲、何超驾驶摩托车返回学校。到了凌晨三点左右，三人将学校路边的栅栏砸开，将学校大楼里将像望远镜一样的金属和一些方形金属搬上三轮摩托车，之后回到收废品处以2400元的价格将东西卖给了老板，每人分得800元。回收废品的老板知道东西是偷来的。
（3）被告人张某甲供述与辩解。证实：2016年8月的一天晚上，其和收废品的男子说整点东西来卖给他，收废品的答应了，之后其和刘兴龙、何超就到大学城转。凌晨一点左右，三人在一所大学里看见房间里面有金属，其和刘兴龙便进去一人提了一个出来，拿去给收废品的男子看是什么金属。收废品的男子说是铝，7元钱一斤，三人就把样品放在收废品处并向收废品的男子借了一辆三轮摩托车。后三人返回学校一起配合偷了五十多个铝，并将铝卖给了收废品的男子，卖得2400元，每人分得800元。收废品的男子知道东西是偷来的，三人拿东西给该男子看的时候，曾告知他东西是从学校里来的。
（4）被告人何超的供述与辩解。证实：2016年8月初的一天晚上，其和张某甲、刘兴龙协商一起出去整点东西。三人骑着摩托车到了大学城的一所大学，看见里面有很多仪器，于是张某甲和刘兴龙进去各提了一个像望远镜的东西出来，确定东西为铝。三人返回收废品处得知老板回收铝并向老板借了三轮摩托车，回到大学将铝装车拉回废品回收处，将仪器以2400元卖了,每人分得800元。收废品的男子知道物品是偷来的。
6、鉴定意见。证实：被盗望远镜镜身65个，价值为30875元；被盗框架4个，价值为18590元；共计49465元。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
证实：朱某乙辨认出肖某甲是2016年8月1日19时许到呈贡废品回收市场卖铝的男子。肖某甲辨认出何超、张某甲和刘兴龙；刘兴龙辨认出肖某甲、张某甲和何超。何超、张某甲对盗窃地点、销赃地点进行了辨认，刘兴龙对盗窃地点、销赃地点及当晚其所穿衣服进行了辨认，肖某甲对其销赃地点进行了辨认。
本院认为，被告人刘兴龙、张某甲、何超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人肖某甲明知物品系盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴龙、何超系累犯，依法应当从重处罚。四名被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。被告人肖某甲曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月17日被取保候审，现又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，表明其没有悔改表现，有再犯危险，不具备适用缓刑的条件。辩护人请求判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪；为维护司法机关的正常追赃活动，惩罚掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金7000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2020年5月8日止。)
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2019年8月10日止。)
三、被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2020年3月10日止。)
四、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年4月3日止。)
五、作案工具三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 段学英
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年二月四日
书 记 员 王馨悦
祝俊丽