浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12317号
原告：刘仕槐，男，1938年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告：谭兴珍，女，1944年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告:彭伯翠，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告:吕飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县，
上述四原告诉讼委托代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：单伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：刘芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
上述两被告诉讼委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号*******************************室。
负责人：王靖玮，系总经理。
委托诉讼代理人：平蓥、徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告刘仕槐、谭兴珍、彭伯翠、吕飞与被告单伟、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛、被告单伟、刘芳共同委托诉讼代理人何珽、被告人保公司委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告单伟与被告刘芳共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计人民币663470.4元；二、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告单伟、刘芳承担。事实与理由：2017年8月5日4时38分，死者吕圣超驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车途经绍兴市越城区念眼大桥时，在由东往西直行过程中，与一辆由被告单伟停放在念眼大桥北侧路边的号牌为浙Ｄ×××××福田牌中型厢式货车发生碰撞，造成吕圣超受伤及双方车辆受损的交通事故。吕圣超经送医治疗后，因颅内损伤于2017年9月21日死亡。2017年9月5日，绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具事故认定书，认定被告单伟与吕圣超负事故同等责任。原告认为，被告单伟作为事故的责任方应当承担赔偿责任，被告刘芳作为肇事车辆的所有人应当与被告单伟承担连带赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院请求判如所请。
被告单伟、刘芳辩称，一、对于原告刘仕槐的主体资格有异议的，根据原告代理人陈述，刘仕槐与死者吕圣超是继父子关系，在原告提交的证据中并没有相关依据，并且根据继承法有关规定，继父要享受亲身父亲的法律责任，他们之间应当存在抚养关系。原告在提交证据时也没有提交相关依据。二、被告所有的车辆在出险时是在被告人保公司处投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，并且赔偿金额也没有超过保险范围，相关合理损失应当由保险公司来承担。三、对于原告赔偿清单中的赔偿项目和金额是否合理由法院认定。
被告人保公司辩称，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，超出交强险部分按责承担，按五五开。对于原告刘仕槐的诉讼主体资格，答辩意见与其余两被告一致，具体由法院审核。对于原告主张的各项诉讼请求，医疗费请求法院按票面金额核实，并扣除非医保（目前核实非医保费用为6419元，具体以票面金额核实为准）。死亡赔偿金认可农村标准。被抚养人生活费认可农标，对于其父亲刘仕槐的被抚养人生活费不予认可。同时请求法院让原告提供其母亲的户口本。误工费、护理费、营养费三项因吕圣超已经死亡，被死亡赔偿金吸收，该三项费用不予认可。住院伙食补助费因死者未住院，故不予认可。丧葬费认可。家属误工费过高，酌情认可三人三天按在岗职工标准计算。交通费酌情认可2000元。精神抚慰金过高，按责分摊为25000元，并且因赔偿交强险已超，商业险部分精神抚慰金不承担。车损无定损，且吕圣超所骑的摩托车是已经报废的摩托车，该损失不予认可。
本院经审理查明：2017年8月5日4时38分，吕圣超驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车途经绍兴市越城区念眼大桥时，在由东往西直行过程中，与一辆由被告单伟停放在念眼大桥北侧路边的号牌为浙Ｄ×××××福田牌中型厢式货车发生碰撞，造成吕圣超受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，吕圣超被送医治疗，2017年9月18日其因颅内损伤死亡，绍兴市公安司法鉴定中心认定其符合交通事故导致颅脑损伤及全身多器官功能衰竭死亡。2017年9月5日，绍兴市公安局越城分局高新交警大队出具事故认定书，认定吕圣超与被告单伟负事故同等责任。被告单伟对事故认定存有异议并提出复核申请，绍兴市公安局交通警察支队于2017年10月11日作出复核结论，维持绍兴市公安局越城分局高新交警大队事故认定书认定的双方负同等责任的结论。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××厢式运输车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
同时查明，原告谭兴珍系吕圣超母亲，彭伯翠系吕圣超妻子，吕飞系吕圣超儿子。原告刘仕槐与谭兴珍于2003年11月23日登记结婚，刘仕槐系吕圣超继父。原告谭兴珍育有四个子女，分别为吕圣超、吕晓梅、吕兴文、吕开华。吕圣超流动人口登记显示其在2015年至2017年期间暂住地址为绍兴市越城区东湖镇则水牌村161号、绍兴市越城区东湖镇松陵村东区578号F1租2。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费43395.8元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）997359元、护理费3708元、误工费6952.5元、伙食费720元、丧葬费28192.5元、家属误工费3244.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计1111572.3元。
以上事实由原告提供的医疗费发票133份（含住院医药费专用收据1份）、医疗救助费收费票据1份、事故认定书1份、认定复核结论1份、门诊病历1份、检验报告单1组、住院病历1组、死亡证明复印件1份、尸检报告复印件1份、死亡注销户口证明1份、保单复印件2份、暂住证明3份、家庭情况登记表1份、亲属关系证明2份、户口本复印件1份、证人彭某、王某的证人证言2份，被告单伟、刘芳提供的保单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告刘仕槐是否为本案适格主体，对此分析如下：人身损害赔偿中的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告刘仕槐与死者吕圣超虽系继父子关系，但原告刘仕槐与谭兴珍结婚时吕圣超已成年，且原告刘仕槐也未有证据证明吕圣超未成年前受其抚养教育，因此原告刘仕槐与死者吕圣超的关系并不符合《中华人民共和国继承法》有关继父母享有第一顺位法定继承权之规定，故原告刘仕槐不是吕圣超依法应承担扶养义务的被扶养人，亦非最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的近亲属，因此，原告刘仕槐非本案的赔偿权利人，就本案所涉的赔偿项目，其无权向赔偿义务人主张权利。本案中的赔偿权利人应为谭兴珍、彭伯翠、吕飞。对三被告辩称刘仕槐非本案适格原告的意见，本院予以采信。
公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告单伟虽持有异议并提出复核申请，但因交警部门维持原事故认定意见，且被告单伟亦未有相反证据推翻上述结论，故本院对事故认定书所认定的吕圣超及被告单伟负事故同等责任予以确认。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目中，医疗费本院根据医疗机构出具的收费凭证经核算确定为43395.8元，对原告主张的畅宏医疗救援服务有限公司护送费5000元，本院认为，该票据系收款收据，不符合正规票据的形式要件，且付款单位亦未载明，本院据此对该部分费用不予支持，但因原告确实存在转院治疗的实际情况，故本院将在交通费部分就上述情况予以考虑。原告主张的被抚养人生活费，因刘仕槐非吕圣超依法应承担扶养义务的被扶养人，故对刘仕槐的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据吕圣超事故发生至死亡的实际天数（45天）并结合上一年度职工平均工资标准（154.5元/天）予以调整。护理费，本院根据吕圣超住院天数（24天）并结合上一年度职工平均工资标准予以调整。原告主张的营养费，无事实依据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费，本院结合原告的住院天数予以调整。原告主张的家属误工费过高，本院酌情调整为三人七天，按上一年度职工平均工资标准计算。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医地点、次数等酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金，因吕圣超对事故发生负有责任，故本院依法根据其过错程度确定为25000元。原告主张的车辆损失费，未有证据予以证明，本院不予支持。其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。被告人保公司辩称非医保费用、误工费、护理费、住院伙食补助费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司辩称死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准予以计算的意见，本院认为，原告提供的吕圣超暂住信息显示其在事发前居住在则水牌村、松陵村，该两村经本院在国家统计局网站查询已属城镇地区，结合证人彭某、王某的证言可以证实原告在事发前以非农收入为主要生活来源，故对被告人保公司的上述意见，本院不予采纳。对三被告其他辩称意见的合理部分，本院予以采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计1111572.3元，因吕圣超与被告单伟在本次事故中负同等责任，故其损失超过交强险部分，本院依法确定由保险公司在商业三者险范围内承担50%的直接赔付责任，由此本院经核算后确定被告人保公司在交强险范围内的赔偿金额为120000元，在商业三者险范围内的赔偿金额为495786.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谭兴珍、彭伯翠、吕飞人民币615786.15元；
二、驳回原告谭兴珍、彭伯翠、吕飞的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘仕槐的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5217元（原告申请缓交），由原告谭兴珍、彭伯翠、吕飞负担375元，由被告单伟负担4842元，上述费用均应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
?PAGE?-3-?