河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2898号
原告：杨红伟，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1982年1月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，系该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，系该公司职员
原告杨红伟与被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口市支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托诉讼代理人谷宝金、被告赵龙、被告人保公司委托诉讼代理人韩翠芝、被告阳光保险委托诉讼代理人邢学涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费41624.35元、辅助器具费1500元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、误工费34200元、护理费16200元、交通费1890元，共计100274.35元。事实和理由：2017年5月5日21时许，被告赵龙驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶至112国道宣化区赵川路段时，在照明状况较差且易发生危险路段，未降低行驶速度，遇路面情况采取措施不当，同前方同向的行人杨红伟相撞，造成杨红伟受伤，车辆不同程度受损，此事故经宣化区交通警察二大队勘察认定为：赵龙承担此事故的全部责任，杨红伟无责任。赵龙驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业险，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
赵龙辩称，对事故发生经过没有异议，我已经垫付了医疗费4万多元，原告主张的医疗费都是由我支付的。我的车在被告人保公司投保交强险一份、在阳光保险投保商业三者险500000元且不计免赔，应该都由保险公司赔偿，我不承担赔偿。
人保公司辩称，我公司仅承保交强险，已经先行支付一万元；鉴定费、诉讼费不承担；在质证时对证据发表质证意见。
阳光保险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在没有免责情况下我公司在保险限额内依法予以赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日21时许，被告赵龙驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型客车，由东向西行驶至112国道宣化区赵川路段时，在照明状况较差且易发生危险路段，未降低行驶速度，遇路面情况采取措施不当，同前方同向的行人杨红伟相撞，造成杨红伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵龙承担此事故的全部责任，杨红伟无责任。冀Ｇ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险、在被告阳光保险投保商业三者险（保险限额500000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告人保公司先行支付医疗费10000元，被告赵龙支付医疗费31624.35元。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿，被告不认可的项目，本院认定如下：1、被告认为原告没有提供需要在251医院出院后再在下级医院住院治疗的医嘱，故不认可原告在馨仁医院住院期间的费用及相应的住院天数，本院认为，原告在251医院治疗好转后为了伤情需要，继续进行康复治疗，具有一定客观性且有医嘱，应获得支持，其费用以其实际发生的费用41624.35元予以认定；2、被告认为没有医嘱需要购买辅助器具，故不认可，本院认为，原告购买辅助器具有发票证明，原告为了伤情恢复需要购买辅助器具应获得支持，对辅助器具费1500元予以认定；3、结合原告住院天数及当地生活水平，对原告主张的住院伙食补助费2430元予以认定；对原告主张的营养费，结合原告提交的251医院的诊断证明，对251医院住院45天的营养费1350元予以认定，因在馨仁医院住院期间，没有需要加强营养的医嘱证明，故对馨仁医院住院期间的营养费不予支持；4、被告认为误工费，应有扣发工资证明、完税证明、银行流水等，根据原告用工合同，合同用工期是半年，且合同有改动，故不认可误工费，本院认为，原告提交的证据，具有形式上的证明力，但不能证明其实际误工损失的实质证明力，结合原告提交的证据，原告收入为非固定收入，需提供前三年的收入凭证，未提供的可参考2017年河北省建筑业标准43455元/年计算，其误工期限，结合医院出具的证明，以住院期间和出院后三个月即171天予以认定，故误工费为20358元；5、对原告主张的护理费，因原告系外地人员，其受伤后，为了护理便利，由其工友陪护有一定客观性，因护理人员有收入，护理费应按其收入计算，结合原告提供的证明，护理费可参考2017年河北省建筑业标准43455元/年计算81天为9643元予以认定；6、原告受伤后，其入院、出院、转院必然产生一定交通费，结合原告的住院地、事发地的距离，酌情认定1000元。
原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费41624.35元（其中人保公司支付10000元，赵龙支付31624.35元）、辅助器具费1500元、住院伙食补助费2430元、营养费1350元、误工费20358元、护理费9643元、交通费1000元，共计77905.35元。
本院认为，在本次交通事故中，因被告赵龙的过失行为，使原告人身权益受到损害，为此，被告赵龙理应负担原告杨红伟的合理损失，因赵龙驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险故原告的合理损失应先由该公司依法赔偿，即医疗费10000元、误工费20358元、护理费9643元、辅助器具赔1500元、交通费1000元，共计42501元，扣除已经先行支付的医疗费10000元外再赔偿原告各项损失共计32501元。因被告赵龙承担事故全部责任，故超出交强险限额的部分由被告阳光保险在商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计35404.35元，因保险公司已经足额赔偿原告各项损失，故被告赵龙不再承担赔偿责任，已支付的医疗费31624.35元可由阳光保险直接给付赵龙后故被告阳光保险再赔偿原告各项损失共计3780元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告杨红伟各项损失共计32501元（汇入中国工商银行，户名：杨红伟，账号：62×××40）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告杨红伟各项损失共计3780元（汇入中国工商银行，户名：杨红伟，账号：62×××40）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险限额内给付被告赵龙为原告杨红伟支付的医疗费31624.35元（汇入中国农业银行，户名：赵龙，账号：62×××72）；
四、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取计1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担374元（汇入中国工商银行，户名：杨红伟，账号：62×××40），阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担407元（汇入中国工商银行，户名：杨红伟，账号：62×××40），原告杨红伟负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。