wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初71号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，37岁，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被冕宁县公安局刑事拘留，于2015年12月31日由冕宁县公安局执行取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人刘成瑶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年12月10日，被告人肖某某驾驶川WL00**轻型货车搭乘李某、王某某、包某某、白某某从冕宁县麦地沟方向朝县城驶，4时30分行至省道215线397KM+300米处时，在上坡时车驶于道路左边坎下，导致李军当场死亡，其他人员受伤入院疗，货车、坎下的树木受损，车上的三匹骡子死亡的重大交通故。经鉴定肇事车辆在事故前不存在安全隐患，白某某的损伤属轻伤一级。经交通事故责任认定，肖某某承担此次事故的全部责任，其他人员不承担事故责任。事后肖某某对李军家属进行了赔付，并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶小型汽车由于操作不当致李军死亡，白某某轻伤一级，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某辩称：对起诉书指控无异议，希望能够得到人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年12月10日，被告人肖某某驾驶川WL00**轻型货车搭乘李某、王某某、包某某、白某某从冕宁县麦地沟乡朝冕宁县城厢镇方向行驶，4时30分行至省道215线397KM+300米处时，在上坡时将车驶出道路左边翻滚到坎下，导致李军当场死亡，其他人员受伤入院疗，货车、坎下的树木受损，车上的三匹骡子死亡的重大交通故。经鉴定肇事车辆在事故前不存在安全隐患，白某某的损伤属轻伤一级。经交通事故责任认定，肖某某承担此次事故的全部责任，其他人员不承担事故责任。事后肖某某对李军家属进行了赔付，并获得了谅解。
在本院审理过程中，被告人肖某某与被害人白某某就赔偿达成协议并已履行，被害人白某某表示对被告人肖某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明；死亡医学证明；交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；证人王某某、包某某、白某某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；驾驶员信息、机动车信息；交通事故责任认定书、交通事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶车辆违反交通管理法规致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑被告人归案后能够如实供述并对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，结合社区矫正机关对被告人符合社区矫正条件的调查意见，对被告人肖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1131号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告宋保兴，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告宋保兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1005号
原告：张玉昆，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区罗阳路***弄**号***室。公民身份号码420300195007272058
委托代理人：孙振东、陈上，上海江三角律师事务所律师。
被告：李潇。
被告：孙平峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族路***号。
负责人：张小兰，该公司经理。
委托代理人：王李刚，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告张玉昆诉被告李潇、孙平峰、中华联合财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、何贤顺、田乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告共同赔偿原告汽车修理费等12037.60元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述赔偿费用在交强险和商业险的责任限额范围内先予赔偿；判令本案的全部诉讼费用由被告共同承担。审理中，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司为中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司，并申请撤回对被告何贤顺、田乐乐的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月30日22时30分，李潇驾驶浙A×××××号小型轿车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向79公里处与孙平峰驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致浙A×××××号车与梅明哲驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，继而导致张玉昆驾驶苏B×××××号小型轿车与浙A×××××号车发生碰撞，造成吴婷婷（浙A×××××号车乘员）、黄芝菁（苏B×××××号车乘员）受伤，4车损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，李潇负事故同等责任，孙平峰负事故同等责任，吴婷婷、梅明哲、张玉昆、黄芝菁无责任。浙A×××××号车登记所有人为何贤顺，投保交强险于中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司；浙A×××××号车登记所有人为田乐乐，投保交强险及商业三者险（限额50万）于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。苏B×××××号车登记所有人为张玉昆，张玉昆支付苏B×××××号车修理费21474元、拖车费630元，合计22104元。事故发生后，孙平峰已支付张玉昆车辆修理费10737元、路桥费140元，合计10877元。上述事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据证实。本院确认张玉昆总损失22104元。上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告李潇赔偿9052元（（21474元-（2000元×2）】÷2）；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿9052元（（21474元-（2000元×2）】÷2），合计11052元，因被告孙平峰已支付原告张玉昆10877元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应赔偿原告张玉昆175元。张玉昆的其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司赔偿原告张玉昆2000元；
二、被告李潇赔偿原告张玉昆9052元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张玉昆175元；
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张玉昆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李潇负担200元，由被告孙平峰负担200元；公告费1300元，由原告张玉昆负担650元，由被告李潇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈国强
审 判 员 李 云
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盛诚成
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1567号
申请执行人李振龙。
被执行人黄书智。
被执行人黄德胜。
被执行人黄德良。
被执行人孙连顺。
本院在执行李振龙与黄书智、黄德胜、黄德良、孙连顺健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1567号
申请执行人李振龙。
被执行人黄书智。
被执行人黄德胜。
被执行人黄德良。
被执行人孙连顺。
本院在执行李振龙与黄德智、黄德胜、黄德良、孙连顺健康权纠纷一案中，因被执行人黄德智、黄德胜、黄德良、孙连顺已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 炜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第589号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，公司职员。
被告余养易，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告余养易物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告余养易的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 金
`二〇一五年二月九日
书 记 员 陈玉辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1688号
罪犯邢孙仔，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月3日作出（2012）汕澄法刑二初字第131号刑事判决，以被告人邢孙仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邢孙仔在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢孙仔系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金二千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢孙仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢孙仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第246号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地广东省湛江市。
负责人吴庄文，该社副主任。
被执行人陈雁，男，汉族，住广东省湛江市。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社申请执行陈雁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈雁送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人陈雁履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈雁至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人陈雁有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社也无法提供被执行人陈雁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第246号案终结本次执行。若发现被执行人陈雁有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄海强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终467号
上诉人（原审原告）：冯全来,男,1965年1月3日出生,汉族,农民，住河南省泌阳县。系死者康丰兰之夫。
委托诉讼代理人：朱永伟,河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泌阳县钰仁医院。住所地泌阳县工业园区。
法定代表人：许钰,该院院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人冯全来因与被上诉人泌阳县钰仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯全来及其委托诉讼代理人朱永伟，被上诉人泌阳县钰仁医院的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯全来上诉请求：撤销一审法院判决原告，改判泌阳县钰仁医院向其赔礼道歉并赔偿损失32.05万元。事实和理由：1、一审法院依据过错参与度确认泌阳县钰仁医院的民事赔偿责任与法无据；2、西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论存在严重瑕疵，不应被采信；3、康凤兰的死亡给上诉人造成了巨大的精神创伤，上诉人有权要求泌阳县钰仁医院公开赔礼道歉。
泌阳县钰仁医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
冯全来向一审法院起诉要求：判令泌阳县钰仁医院赔偿各项损失共计32万元。
一审法院认定的事实，受害人康丰兰系冯全来之妻。2015年5月26日，受害人康丰兰因患子宫肌瘤、肠粘连到泌阳县钰仁医院诊治。当日下午15时泌阳县钰仁医院对其进行了子宫全切除手术，16时30分术毕。术后受害人康丰兰在泌阳县钰仁医院住院7天。2015年6月1日15时冯全来为其妻办理了出院手续。2015年6月2日上午9时许，受害人身感不适，片刻后死亡。2015年6月6日经泌阳县卫生局委托湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定：受害人康丰兰的死亡原因系子宫肌瘤切除后发生肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环功能衰竭死亡，支付鉴定费10000元。2015年6月17日双方达成阶段性协议，泌阳县钰仁医院向冯全来暂支付现金40000元。在审理过程中，一审法院通过双方自愿选择鉴定机构，于2016年6月1日委托西北政法大学司法鉴定中心进行法医学鉴定：泌阳县钰仁医院在对受害人康丰兰诊疗活动中存在过错，其过错行为与受害人损害后果存在因果关系，过错参与度评定为10-20%，支付鉴定费7000元。受害人康丰兰系农村居民，于1970年1月1日出生。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。河南省在岗职工平均工资42670元。一审法院认为，公民生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当依法承赔偿责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，泌阳县钰医院在本次诊疗活动中存在一定的过错，一审法院酌定由泌阳县钰仁医院按照过错参与度承担20%的过错责任。经依法核算冯全来的损失为：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）、丧葬费21335元（42670÷2）、交通费酌定300元，以上共计238695元。由泌阳县钰仁医院负担20%，即47739元。由于该院的侵权行为造成受害人死亡的结果，给冯全来的精神造成严重损害，一审法院酌定由泌阳县钰仁医院支付精神抚慰金10000元。扣除泌阳县钰仁医院已向冯全来支付的40000元，泌阳县钰仁医院应当实际赔偿冯全来各项损失17739元。冯全来另所主张的尸体解剖占地费800元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、泌阳县钰仁医院在本判决生效之日起十日内赔偿冯全来各项损失共计一万七千七百三十九元。二、驳回冯全来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（已减半收取），鉴定费17000元，计20054元，由冯全来负担2443元，泌阳县钰仁医院负担17611元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、泌阳县钰仁医院诊疗活动的过错程度问题；2、泌阳县钰仁医院是否应向冯全来赔礼道歉。关于第一个争议焦点。判断医疗机构是否存在过错及过错程度的问题，应以具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据，并结合案件实际情况予以认定。本案中，一审法院委托西北政法大学司法鉴定中心针对泌阳县钰仁医院在对康丰兰的诊疗过程是否存在过错及过错程度进行鉴定。该司法鉴定中心经鉴定认为，泌阳县钰仁医院在康丰兰办理完出院手续后，未尽到谨慎注意、知情告知及预见义务，其诊疗活动存在过错，过错参与度评定为10%-20%。该鉴定结论内容客观公正、程序合法，予以采信。原审法院依据该鉴定结论，并结合案件实际情况，认定泌阳县钰仁医院承担20%的责任并无不当。冯全来上诉称一审法院依据过错参与度确认泌阳县钰仁医院的民事赔偿责任与法无据的理由不能成立，不予支持。关于其上诉称西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论存在严重瑕疵，不应被采信的问题。其并未提供相关证据证明该鉴定结论存在程序上或实体上的缺陷，亦未申请重新鉴定。其该上诉理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点的问题。冯全来系康丰兰的丈夫，康丰兰的死亡给冯全来造成一定的精神伤害。一审法院结合冯全来的精神受损情况以及泌阳县钰仁医院的过错程度，适用精神抚慰金的方式赔偿冯全来的精神损失并无不当。冯全来要求泌阳县钰仁医院赔礼道歉的理由不足，不予支持。
综上所述，冯全来的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由上诉人冯全来负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年四月五日
书记员 张汉梁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第170号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏某，务工，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日20时许，被告人魏某饮酒后驾驶（准驾车型d）车牌号为浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道甬江路与凤凰山路路口时被执勤民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为213mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人魏某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为209mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年二月九日
代书记员 王莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执91号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与伍刚生、唐芙蓉征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现伍刚生、唐芙蓉已按和解协议主动缴纳社会抚养费21900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一十五日
书记员 陈厚云
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第733号
原告李文彦，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告段明亮，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告闫强，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告李文彦与被告段明亮、闫强民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告李文彦到庭参加了诉讼，被告段明亮、闫强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文彦诉称，被告段明亮于2011年8月1日向我借款50000元，约定利息为月利率3.5%，被告闫强为此笔借款作了担保，并由被告段明亮作为借款人、被告闫强作为担保人向我出具借条1支。现请求被告段明亮给付我借款本金50000元，并由被告闫强对此笔借款承担连带给付责任。
被告段明亮、闫强未答辩。
原告李文彦提供由被告段明亮作为借款人、被告闫强作为担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告段明亮未提供证据。
对原告李文彦提供由被告段明亮作为借款人、被告闫强作为担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告段明亮、闫强未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告段明亮于2011年8月1日向原告李文彦借款50000元，约定利息为月利率3.5%，被告闫强为此笔借款作了担保，并由被告段明亮作为借款人、被告闫强作为担保人向原告李文彦出具借条1支。此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告李文彦与被告段明亮已形成合法的借贷关系，被告段明亮作为借款人应当按约定承担给付责任，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，被告闫强作为连带责任保证人，应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告段明亮追偿。故原告李文彦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段明亮于判决生效之日给付原告李文彦借款50000元。
二、被告闫强对上述给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告段明亮追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段明亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年五月十二日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1480号
原告：李华君。
被告：杨有林。
被告：张兴荣。
被告：熊民强。
原告李华君与被告杨有林、张兴荣、熊民强民间借贷纠纷一案，原告李华君于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李华君，被告杨有林、张兴荣、熊民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华君起诉称：2015年11月18日，杨有林因承包工程向原告借款2万元，由担保人熊民强签名担保。后经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨有林、张兴荣归还原告李华君借款2万元（利息要求自2015年11月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告熊民强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李华君为证明自己的诉讼请求，向本院提交2015年11月18日，借款收据一份，证明被告杨有林、张兴荣向原告李华君借款2万元，由熊民强担保的事实。
被告杨有林答辩称：两被告在2015年11月18日仅向原告丁云借款2万元，并未向李华君借款。且2万元借款实际拿到的是16400元，另有3600元被作为利息扣除了。现丁云与李华君分别以两个案件向法院提起诉讼，要求两被告共计归还借款本金4万元与事实不符。
被告杨有林未向本院提交证据。
被告张兴荣的答辩意见与被告杨有林一致。
被告张兴荣未向本院提交证据。
被告熊民强辩称：2015年11月18日，被告杨有林仅让其为被告杨有林向原告丁云借款2万元做担保，并非4万元。当时借条签了不止一张，被告熊民强以为像银行贷款一样需要签多份，故没有仔细看。同意为2万元借款做担保。
被告熊民强未向本院提交证据。
本案的争议焦点为：本案李华君主张的借款收据中的2万元与（2015）湖吴商初字第1479号案件中丁云提交的借款凭证中的2万元是否同一笔借款。原告向本院提交借款收据一份，三被告对该借款收据的真实性无异议，但认为该收据中的2万元，与（2015）湖吴商初字第1479号案件中的2万元是同一笔借款。对此，本院作如下分析：第一、从原告证据角度分析，本案中的借款凭证为借款借据一份，（2015）湖吴商初字第1480号案件中的借款凭证为借条及借款协议各一份，以上借款凭证均有三被告真实签名。同时，在本案的借款收据与（2015）湖吴商初字第1479号案件的借条中，被告杨有林分别备注了今收到现金2万元。杨有林作为完全民事行为能力人，应当明确上述内容的含义。如当天仅为一笔2万元的借款，即使出具多份借款凭证，在借款凭证上的收款表述也应该仅注明收到一笔，不应是在两张凭证上分别备注收到2万元。故对于原告提交的证据借款收据，符合有效证据要件，能证明原告的主张，本院对该证据的证明效力予以确认。第二、从被告证据角度分析，三被告对于自己主张2015年11月18日借款为一笔2万元并未提交相应证据予以证明。故本案与（2015）湖吴商初字第1480号案件的借款应为两笔不同借款。
根据上述认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告杨有林、张兴荣向原告李华君借款2万元，由被告熊民强担保。由被告杨有林、张兴荣出具借款收据一份，并由被告熊民强签字承担连带保证责任。借款收据中约定了借款期限为2015年11月18日至2015年12月17日，借款利息为月利率6%。该借款由原告李华君现金支付。当天，被告杨有林在借款收据中注明今收到现金2万元，落款日期2015年8月18日，为笔误。借款到期后，经原告多次催讨被告杨有林、张兴荣分文未还，担保人熊民强亦未承担保证责任，纠纷成讼。
本院认为：原告丁云与被告杨有林、张兴荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨有林、张兴荣未按双方约定的借款期限归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。故对原告丁云要求被告杨有林、张兴荣归还借款本金及支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊民强作为担保人，应当对被告杨有林、张兴荣英承担的债务承担担保责任，故对于原告要求被告熊民强承担连带清偿责任的请求符合各方约定，本院予以支持。对于三被告辩称实际收到的款项为16400元，与被告杨有林签字认可的金额不符，且三被告未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨有林、张兴荣返还原告丁云借款本金20000元，支付借款利息1613.33元（自2015年11月18日起暂计算至2016年3月18日，自2016年3月19日至实际清偿之日止的利息按月利率2%继续计付），合计21613.33元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告熊民强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杨有林、张兴荣、熊民强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨有林、张兴荣负担，被告熊民强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 慎莲君
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初72号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识。相识不久，双方于2010年1月6日在灵寿县婚姻登记机关登记结婚。由于被告在外打工，经常不回家，导致夫妻感情淡薄，经常吵架。XXXX年X月XX日生儿子王某乙，本想有了孩子会缓和夫妻矛盾，但事与愿违，导致原、被告感情破裂无和好可能。为此，特提起诉讼，望法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我愿意再挽回这场婚姻，以后不再像以前那样，好好改变。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月6日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生儿子王某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情但不致感情破裂，只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟 娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第160号
申请执行人李宪壮，。
被执行人山东建安集团有限公司。
法定代表人高德系该公司。
申请执行人李宪壮与被执行人山东诚祥建安集团有限公司建筑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第160号民事判决书的确认及李宪壮的申请，被执行人山东诚祥建安集团有限公司应支付申请执行人李宪壮100538.6元，在执行过程中，被执行人山东诚祥建安集团支付了案款100538.6元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（201）嘉民初字第160号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟安居
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第160号申请执行人上海成帅物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海成帅物流有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2014)嘉民二(商)初字第961号公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海成帅物流有限公司人民币70212元及利息、案件受理费1555.30元，并承担执行费953.18元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封处理外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海成帅物流有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第961号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年四月二十七日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00678号
原告：安徽伟青金属材料有限公司。
法定代表人：吴春生，总经理。
被告：梅育生，男，汉族，1964年2月1日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：杨清，女，汉族，1966年3月30日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：杨春祥，男，汉族，1960年7月21日出生，职业不详，住淮南市田家庵区。
本院审理原告安徽伟青金属材料有限公司诉被告梅育生、杨清、杨春祥债务转移合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告梅育生、杨清、杨春祥银行账户上的存款262.9万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告梅育生、杨清、杨春祥银行账户上的存款262.9万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年二月十一日
书记员 顾馨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执288号
申请执行人枣庄市北辰置业有限公司。住所地：山亭区府前路221号。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人孙茂业，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1799号民事判决书，该案已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙茂业在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市北庄支行账号62×××32账户存款57224.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一七年四月六日
书记员 张桂宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1783号
原告东莞市永顺纸品有限公司。
法定代表人黄阶争。
委托代理人杨永奇，该公司副总经理。
委托代理人杨俊明，该公司职员。
被告深圳市彩盛达包装纸品有限公司。
法定代表人顾振业。
被告顾振业。
上列当事人买卖纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东莞市永顺纸品有限公司委托代理人杨永奇、杨俊明到庭参加审理，被告深圳市彩盛达包装纸品有限公司、顾振业无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年11月5日，东莞市永顺纸品有限公司、深圳市彩盛达包装纸品有限公司、顾振业共同签订《货款担保协议》，载明“经三方友好协商共同签订，深圳市彩盛达包装纸品有限公司向东莞市永顺纸品有限公司采购坑纸所产生的货款，如深圳市彩盛达包装纸品有限公司未能按东莞市永顺纸品有限公司、深圳市彩盛达包装纸品有限公司双方所签报价合同，支付货款给东莞市永顺纸品有限公司时，顾振业愿意作为深圳市彩盛达包装纸品有限公司的担保人代深圳市彩盛达包装纸品有限公司支付所欠东莞市永顺纸品有限公司的所有货款。”东莞市永顺纸品有限公司在货款担保协议书下方“甲方”处加盖公章，深圳市彩盛达包装纸品有限公司在货款担保协议书下方“乙方”处加盖公章，顾振业在货款担保协议书下方“丙方（担保人）”处签名予以确认。
本案审理过程中，东莞市永顺纸品有限公司提交2016年3月3日《往来账对数确认书》一份，载明“致：深圳市彩盛达包装纸品有限公司：我公司在2015-10-26至2016-02-25期间向贵公司供应坑纸等销售金额及相应已收未收往来款项至2016年3月3日止情况如下，请核对：……以上应付未付金额合计人民币224089元正”。深圳市彩盛达包装纸品有限公司在《往来账对数确认书》下部加盖业务专用章予以确认。
二、原告诉讼请求
东莞市永顺纸品有限公司诉至本院，请求判决深圳市彩盛达包装纸品有限公司、顾振业支付货款240043.45元，并承担本案所有诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，深圳市彩盛达包装纸品有限公司在2016年3月3日《往来账对数确认书》下部加盖业务专用章予以确认，确认尚欠东莞市永顺纸品有限公司应付未付货款224089元。东莞市永顺纸品有限公司、深圳市彩盛达包装纸品有限公司之间债权债务关系明晰，东莞市永顺纸品有限公司要求深圳市彩盛达包装纸品有限公司支付货款224089元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
2015年11月5日东莞市永顺纸品有限公司、深圳市彩盛达包装纸品有限公司、顾振业签订《货款担保协议》，载明顾振业愿意作为深圳市彩盛达包装纸品有限公司的担保人代深圳市彩盛达包装纸品有限公司支付所欠东莞市永顺纸品有限公司的所有货款。《货款担保协议》中并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故顾振业对深圳市彩盛达包装纸品有限公司尚欠东莞市永顺纸品有限公司的货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市彩盛达包装纸品有限公司、顾振业于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市永顺纸品有限公司货款224089.00元；
二、驳回原告东莞市永顺纸品有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，已由原告东莞市永顺纸品有限公司预交，此款由被告深圳市彩盛达包装纸品有限公司、顾振业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共6页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3572号
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：吴莹，该司职员。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：经济参考报社，住所地北京市西城区。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人：彭月兰，该社职员。
本院在审理原告广州网易计算机系统有限公司诉被告经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年七月十九日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01042号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：吴法峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴法峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第651号
原告：寇方瑞，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：王林龙，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：侯安栋，男，1910年5月18日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
原告寇方瑞与被告王林龙、侯安栋因提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告寇方瑞及其委托代理人陈文龙、被告王林龙的委托代理人刘广月、侯安栋的委托代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇方瑞诉称：2013年春节后，原告通过张寿超介绍，给被告王林龙打工，从事彩钢安装工作，每月工资4000元。2013年5月31日下午，在山西省寿阳县南燕竹镇李家垴村拆养猪场屋顶时，由于没有防护措施，原告从屋顶摔下，造成右胫骨平台粉碎性骨折。在沧州市中西医结合医院住院治疗期间，被告承担了医疗费。原告出院后经衡水市法医鉴定中心鉴定构成六级伤残。原告在从事雇佣工作中受伤，被告王林龙作为雇主应承担全部赔偿责任，共计各项损失147692.8元。被告侯安栋作为发包人应与被告王林龙承担连带责任。
被告王林龙辩称：原告寇方瑞与被告王林龙系工友关系。2013年5月31日下午，原、被告等人在给李家垴村拆猪圈时，原告没有注意安全事宜，从养猪场屋顶摔下。被告从人道主义出发，将原告送往医院治疗，共计花费医疗费38000元。被告垫付的费用应由养猪场的业主和相关责任人承担。被告不应承担任何费用。
被告侯安栋辩称：原告不是被告雇佣，双方不存在任何法律关系。原告受伤诉求被告承担赔偿责任无法律及事实依据，
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告王林龙承担赔偿责任，被告侯安栋承担连带赔偿责任的事实、数额及依据。
围绕争议焦点，原告寇方瑞向法庭提供证据如下：1、河北省沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书1份。2、河北省沧州市中西医结合医院住院病案1份。3、河北省医疗门诊收费票据1份。4、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。5杨喜红的身份证1份。上述证据用于证明原告受伤的事实、赔偿数额依据。
围绕争议焦点，被告王林龙向法庭提供证据如下：1、银行存款业务回单2份、河北省沧州市中西医结合医院预交金收据1份。2、北京明正司法鉴定中心发票1份。上述证据用于证明被告为原告支付医疗费、鉴定费的情况。
围绕争议焦点，被告侯安栋未向法庭提供证据。
原告寇方瑞对被告王林龙提供证据的质证意见是：证据1无异议，证据2与本案无关。
被告王林龙对原告寇方瑞提供证据的质证意见是：证据1、2、3、4、5真实性无异议，病案中没有记载加强营养，对于要求营养费被告不予认可。
被告侯安栋对原告寇方瑞提供证据的质证意见是：证据1、2、3、4、5真实性无异议，病案中没有记载加强营养，对于要求营养费被告不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2、3、4、5被告无异议，该证据真实合法，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。被告证据1、2符合证据规则相关规定，予以认定。
本院经审理查明：原告于2013年5月31日下午，在山西省寿阳县南燕竹镇李家垴村拆除养猪场屋顶时摔下，造成右胫骨平台粉碎性骨折。后在沧州市中西医结合医院住院治疗，被告王林龙支付医疗费38000元。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定构成六级伤残。原告认为其在从事雇佣工作中受伤，被告王林龙作为雇主应承担全部损失147692.8元的赔偿责任，被告侯安栋作为发包人应与被告王林龙承担连带责任。
本院认为：原告寇方瑞主张与被告王林龙系雇佣关系，原告在从事雇佣工作中受伤，被告王林龙作为雇主应承担全部损失，被告侯安栋作为发包人应承担连带赔偿责任，二被告均不予认可。原告又未能提供相应证据证明与王林龙是雇佣关系侯安栋是发包方，本院不予采信。原告诉请二被告承担民事责任，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告寇方瑞对被告王林龙、侯安栋的诉讼请求。
案件受理费985元，由原告寇方瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年七月八日
书 记 员 史文苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第195号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年10月5日出生于满洲里市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地满洲里市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月6日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人鲁某某，男，1987年9月23日出生于海拉尔区，达斡尔族，大学文化，呼伦贝尔市政府工作人员，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月6日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人吴某乙，男，1986年1月31日出生于满洲里市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地满洲里市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月6日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人田某，男，1986年3月1日出生于莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地满洲里市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月10日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某甲、鲁某某、吴某乙、田某犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吴某甲、鲁某某、吴某乙、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日23时许，向华派出所民警在海拉尔区二道街9居宾馆门前，依法处理出租车司机刘某某与被告人吴某甲的纠纷时，吴某甲纠集被告人鲁某某、吴某乙、田某到现场，无理殴打执法民警，妨害向华派出所民警马某某、袁某某、张某某依法执行出警任务。
上述事实，被告人吴某甲、鲁某某、吴某乙、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人马某某、张某某、袁某某、王某、信某某、刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，人民警察证，户籍信息，诊断证明书，谅解书，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、鲁某某、吴某乙、田某以殴打民警的暴力方法阻碍民警执行职务，四被告人行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人田某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲、鲁某某、吴某乙到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合四被告人犯罪情节、性质、犯罪手段、社会危害性及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二
万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人鲁某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二
万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万
元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、被告人田某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第195号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人齐贵，男，1972年2月1日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。该人于1995年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年，2004年因犯盗窃罪被阜新市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人齐贵犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅，被告人齐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日凌晨1时许，被告人齐贵来到阜新市海州区平安路22-2-5门被害人刘某经营的“康平大药房”，用手拉开药房卷帘门进入室内，盗走药房一楼收银台抽屉中的现金500元，后又来到刘某及其家人生活的二楼，盗走放在钱包内的500元以及放在客厅茶几上的一部手机（物价认证为200元），又从卧室衣柜内的衣服兜里盗走现金1500元，后离开现场。2015年8月9日凌晨2时许，被告人齐贵来到阜新市海州区平安路22-3号2门，马某经营的“马某烟酒茶超市”，欲实施盗窃，当齐贵从南侧窗户护栏往雨搭攀爬时发出声响，惊动室内马某及其丈夫，齐贵听到声响后逃离现场。
上述事实，有被告人齐贵当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、常住人口基本信息、前科材料、情况说明3份、物价认证委托书、结论书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，被害人刘某、周某、马某的陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人齐贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐贵有犯罪前科，属从重量刑情节；其到案后如实供述，坦白认罪，又部分被动返赃，属从轻量刑情节。本院根据齐贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2700元（限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯诈骗罪，2005年6月23日被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2006年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人马某窜至北海市海城区旧新力商场的山水音响专卖店，趁该店职员陈某和王某不注意，盗走陈某放在功放机上的一台笔记本电脑（型号：Y581；串号E1N0WU08299902D；价值3018元）。得逞后，被告人马某于当晚将盗得的电脑以1500元价格卖给王龙，赃款已挥霍。2015年1月25日18时许，被告人马某在北海市海城区新新力商场被公安人员抓获。
归案后，被告人马某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警记录，户籍证明，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，涉案财物购买凭证，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录，证人王某证言，被害人陈某陈述，被告人马某供述，估价结论书，鉴定意见通知书，现场监控录像光盘，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的罪名成立。被告人马某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起计算至2015年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武清华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第195号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月25日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，务工。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年3月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候寂。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿厦门市海沧区新安村村道由东往西行驶，与高某停放在道路旁的车牌号为闽D×××××的小货车发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为143.49mg／100ml，已达醉酒标准；被告人杨某驾驶的无号牌两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任，高某负事故次要责任。事故发生后，被告人杨某报警并被送医救治，到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶资格查询说明、急诊病历等书证，证人高某证言，被告人杨某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨某自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年四月十日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供术自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第195号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛港公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月19日14时许，被告人李某酒后驾驶冀CLF1**号小轿车行至河北大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：李某血液中酒精含量为130.9mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一五年五月十四日
代书记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第195号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨鹤翔，男，1982年1月25日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住厦门市海沧区。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年3月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候寂。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人杨鹤翔犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨鹤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月16日凌晨1时许，被告人杨鹤翔酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿厦门市海沧区新安村村道由东往西行驶，与高某停放在道路旁的车牌号为闽Ｄ×××××的小货车发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨鹤翔血液中酒精含量为143.49mg/100ml，已达醉酒标准；被告人杨鹤翔驾驶的无号牌两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车。经事故认定，被告人杨鹤翔负事故主要责任，高某负事故次要责任。事故发生后，被告人杨鹤翔报警并被送医救治，到案后能够如实供述上述事实。上述事实，被告人杨鹤翔在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶资格查询说明、急诊病历等书证，证人高某证言，被告人杨鹤翔供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹤翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鹤翔驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨鹤翔自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨鹤翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一五年四月十日代书记员  王云芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供术自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初12号
原告：葛殿利，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：徐小强，男，住浙江省温岭市。
被告：远洋城物业工程部，住唐山市高新区建设北路128号。
法定代表人：毛华，经理。
本院在审理原告葛殿利与被告徐小强、远洋城物业工程部劳务合同纠纷一案中，原告葛殿利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛殿利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛殿利负担。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一七年四月五日
书记员 李小敬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初901号
原告：任某甲，农民。
委托代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：任某乙，农民。
被告：任某丙，农民。
委托代理人：任利云，农民。代理权限为特别授权。
原告任某甲、任某乙与被告任某丙继承纠纷一案，本院于2016年2月24立案受理后，于2016年3月24日、4月22日共两次依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人刘栩光、原告任某乙、被告任某丙的委托代理人任利云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任某甲诉称，我是被继承人任毅如长子，被告系被继承人次子。任毅如于2015年6月24日去世，被继承人生前有存款35000元，有2015年1月至6月的工资39321元，被继承人去世后给付抚恤金122588元，另有被继承人生前医疗报销费用4500元。上述款项现由被告及其子任利云掌管，后原告找到被告要求分割该部分遗产时，被告及其子任利云拒绝分割，故原告提起诉讼，要求依法分割被继承人遗产201409元。
原告任某乙（追加）诉称，我是被继承人任毅如的女儿，我父亲生前没有35000元存款。2015年1月至6月的工资都已分割了，每人分2万元属实，但没有给我，让原告任某甲领走了，要求依法分割我父亲的遗产。
被告任某丙辩称，被继承人任毅如生前没有存款35000元，被继承人2015年1月至6月的工资和其生前的存款共计10万元，我们已经分割了，任某丙分2万元，任某甲分2万元，任利军分2万元，任利云分2万元，余2万元任某甲领走了。另外，任毅如去世办丧事时已开支2万多元。任毅如生前的生活和病重期间主要由被告照顾，在分割遗产时应多分，抚恤金和4500元是在被告处管理，没有在其儿子处掌管。对分割抚恤金和4500元无异议。
经审理查明，原告任某甲和任某乙是任毅如的长子和女儿，被告任某丙系任毅如的次子，任毅如于2015年6月24日去世。任毅如生前系迁安市夏官营镇中心学校的教师，其去世后，遗留存款2065.62元、抚恤金等122588元、职工医疗报销4500元，上述款项在被告处保管。原告任某乙已出嫁，任毅如生前的生活主要由任某丙、任某甲照顾，并先后与其二人共同生活。
上述事实有当事人陈述、抚恤金审批表、职工医疗报销清单、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产可以继承，任毅如死亡后遗留的存款、给付的抚恤金和报销的医疗费用系任毅如的遗产，二原告和被告系任毅如的子女，有继承遗产的权利。任毅如生前先后与原告任某甲、被告任某丙共同生活，在分配遗产时应多分，故原告任某甲、被告任某丙在分配遗产时应各占35%为宜，原告任某乙已出嫁，且与任某甲、任某丙相比，照顾任毅如较少在分配遗产时，分配30%为宜，原告主张，任毅如生前留有储蓄存款35000元和存有工资39321元，未提供充分证据予以证实，故原告任某甲主张要求依法分割任毅如的存款35000元和其生前2015年1月至6月的工资的主张，理据不足，本院不予支持。依《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告任某丙给付原告任某甲应继承的遗产45203.77元。（122588元＋4500元＋2065.62元）×35%，于本判决生效后十日内履行。
二、被告任某丙给付原告任某乙应继承的遗产38746.09元。（122588元＋4500元＋2065.62元）×30%，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2169元，由任某甲负担760元，任某丙负担760元，任某乙负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一六年五月十八日
书记员 魏小泳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初185号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人邵付增，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，农民，住本村。2016年6月7日因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留七日，同年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人邵付增犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人王建涛、被告人邵付增及辩护人扈世康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日8时39分许，被告人邵付增驾驶无号牌“银鹰”牌两轮摩托车，沿213省道由北向南行驶至清丰县阳邵乡东志节村路段“现强汽修厂”门口处，与被害人王某3驾驶的两轮自行车相撞，致王某3受伤。后邵付增与王某3家属一起到医院对王某3进行抢救，当日13时左右，王某3家属拨打报警电话，邵付增在医院等待处理。王某3经抢救无效死亡。邵付增负该事故的主要责任，王某3负该事故的次要责任。审理期间，邵付增与王某3近亲属达成和解协议，王某3近亲属对邵付增表示谅解。
上述事实，被告人邵付增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、苏某、王某2证言，现场勘验笔录、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某3死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，现场监控录像，清丰县人民医院诊断证明书、出院证，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，村委会证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵付增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邵付增明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对邵付增从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵付增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月三日
书记员 衡 磊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终57号
上诉人（原审起诉人）兰凤英，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人兰凤英诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人兰凤英虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人兰凤英的起诉本院不予立案。
上诉人兰凤英上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师�但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第65号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相�文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1027号
上诉人（原审被告）：栖霞市臧家庄中学，住所地：栖霞市臧家庄镇东寨村西路***号。
法定代表人：于长忠，任校长。
委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳忠贤，农民。
被上诉人（原审原告）：柳玉光，农民。
二被上诉人共同委托代理人：柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人栖霞市臧家庄中学因相邻排水纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人栖霞市臧家庄中学的委托代理人刘飞，被上诉人柳忠贤、柳玉光及二被上诉人共同的委托代理人柳运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告柳忠贤、柳玉光系栖霞市臧家庄镇东寨村村民，1988年原告柳忠贤、柳玉光在栖霞市臧家庄中学后面各自承包1亩土地。1993年栖霞市臧家庄中学建设学校校舍，1994年被告栖霞市臧家庄中学修建围墙后并将院墙内侧垫高，致原告柳忠贤、柳玉光承包的土地积水无法排出，经常遭受水灾。2013年夏、秋两季的雨水较大，雨水被栖霞市臧家庄中学所建的围墙堵住，无法排出。原告柳忠贤、柳玉光承包的2亩土地的栽种的4万余棵果树树苗和27棵四年生的果树被积水淹死。致使原告起诉被告立即恢复流水通道，并赔偿原告果苗经济损失8万元。原告柳忠贤、柳玉光委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告柳忠贤、柳玉光各一亩（共计四万余棵）红富士苹果树苗进行价格评估，山东恒信价格评估事务所于2014年8月20日作出鲁恒价评字（2014）第J021号价格评估报告，价格评估结论：委托评估标的于价格评估基准日柳忠贤的树苗损失价值为：40000元，人民币大写：肆万元整。柳玉光的树苗及晓树损失价值为：40270元，人民币大写：肆万零贰佰柒拾元整。原告花费鉴定费1000元。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。1988年原告柳忠贤、柳玉光在栖霞市臧家庄中学后面各自承包1亩土地。1993年栖霞市臧家庄中学建设学校校舍，1994年被告栖霞市臧家庄中学修建围墙后并将院墙内侧垫高，致原告柳忠贤、柳玉光承包的土地积水无法排出。对此造成原告承包地的排水妨碍，被告存在过错行为，应当承担由此而给原告造成的损失赔偿责任。根据我国法律规定，相邻方必须使用另一方的土地排水的，则在相邻双方之间形成相邻排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。2013年夏秋两季原告柳忠贤、柳玉光承包的2亩土地的栽种的4万余棵果树树苗和27棵四年生的果树被积水淹死。原告主张被告赔偿损失80000元，原告委托山东恒信价格评估事务所作出鲁恒价评字（2014）第J021号价格评估报告书被告有异议，被告申请山东恒信价格评估事务所出庭质询，鉴定人出庭证实鉴定人结合实地勘察和调查结果，按照国家有关法律、法规，采用市场法进行价格评估的，通过庭审质询，被告对（2014）第J021号价格评估报告书没有申请重新鉴定，予以采信。原审法院对原告造成的经济损失认定如下：柳忠贤的苗木损失价值为：40000元，柳玉光的树苗及小树损失价值为：40270元，鉴定费1000元，以上合计：81270元。原告柳忠贤、柳玉光的诉讼请求赔偿其各种损失共计80000元，没有超过其实际发生的损失，予以支持。庭审过程中原告放弃要求被告立即恢复流水通道疏通水道的诉讼请求，不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告栖霞市臧家庄中学于判决生效后十日内赔偿原告柳忠贤、柳玉光经济损失80000元；二、驳回原告柳忠贤、柳玉光的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告栖霞市臧家庄中学承担。
宣判后，上诉人栖霞市臧家庄中学不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、二被上诉人的土地周边有三条排水通道，上诉人并未将其堵塞，原审判决认定是上诉人的院墙垫高导致被上诉人土地积水无法排出是错误的。2、被上诉人的土地所受水灾的原因是多方面的，一是自然灾害导致，二是上诉人院墙东侧排水沟被村民违规建设、占有、堵塞导致排水不畅，三是被上诉人没有采取合理有效的排水措施，四是上诉人西侧明渠在2013年春夏村民为灌溉土地，用沙袋从院墙外将排水口堵住，灌溉完后没有将沙袋移除。而上诉人对于被上诉人的土地受灾并不存在过错，亦没有实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。3、山东恒信价格评估事务所有限公司应对受损果苗的数量进行清点，其根据东寨村委会出具的证明确定果苗的数量，不符合鉴定程序。该价格评估报告缺乏科学依据和规范性，不应被采信。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人柳忠贤、柳玉光答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，本院经现场勘查并经双方确认：1、上诉人西侧的西水沟系多年形成的明渠，从西侧山上流下的水通过该水沟向南排水。2、西水沟与上诉人北围墙北侧有排水沟，排水沟系修建围墙时形成，该排水沟与被上诉人自挖排水沟相连接，通至被上诉人土地北侧的排水沟。3、上诉人北侧围墙缺口处排水沟向北排水沟连接处被田间小路阻断。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2013年，二被上诉人栽种的果树被积水淹死致损，二被上诉人的损失经山东恒信价格评估事务所进行价格评估，上诉人主张该评估报告不应被采信，对此没有申请重新鉴定，也未提供相应的证据证明该上诉主张，故本院对于鲁恒价评字（2014）第J021号价格评估报告书予以采信。根据查明的事实，导致二被上诉人果树被积水淹死损害后果的发生，与上诉人建设围墙的行为不具有全部的因果关系，亦有二被上诉人管理疏导排水不力等原因。根据本案的实际情况，本院认为，上诉人对于二被上诉人主张的损失承担50％的赔偿责任为宜，二被上诉人主张的损失共计80000元，上诉人应赔偿40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第171号民事判决；
二、上诉人栖霞市臧家庄中学于本判决生效后十日内赔偿二被上诉人柳忠贤、柳玉光经济损失40000元；
三、驳回二被上诉人柳忠贤、柳玉光的其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，二审案件受理费1900元，由上诉人栖霞市臧家庄中学承担1900元，由二被上诉人柳忠贤、柳玉光承担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月九日
书记员 田欣琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6494号
原告：王建林，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：郑华平，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告王建林与被告郑华平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼，被告郑华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元，并分别支付本金55000元、45000元从2014年1月29日至2015年2月15日、2014年5月31日起至本判决确定日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费3000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金45000元，并支付借款本金55000元自2014年6月1日起至2015年2月15日按月利率2%计算的违约金和借款本金45000元自2015年2月16日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2014年1月29日，被告因生产、生活所需向原告借款55000元，定于2014年5月13日归还等。嗣后，被告于2015年2月15日归还1万元，其余催讨无果。
被告郑华平未作答辩。
原告王建林围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告郑华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告王建林提交的借条，可以证实2014年1月29日，被告郑华平确认向其借款55000元，并约定归还日期和违约责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月29日，被告郑华平出具借条一份，确认欠原告王建林借款55000元，于2014年5月31日归还；如逾期未能归还，则借款人应承担借款总额的每天千分之二的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2015年2月15日，被告郑华平归还给原告王建林10000元。
另查明，原告委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，被告郑华平确认向原告王建林借款55000元，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予足额归还，应承担归还尚欠借款本金、支付违约金和承担律师代理费的违约责任。经核算，55000元自2014年6月1日至2015年2月15日止按月利率2%计算的违约金计9497元。原告为实现本案债权委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出的律师代理费3000元，属于合理范围，予以支持。现原告起诉要求被告郑华平归还尚欠借款本金45000元、支付相应违约金和承担律师代理费，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告郑华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郑华平应归还原告王建林借款本金45000元，支付至2015年2月15日止的违约金9497元，并支付借款本金45000元自2015年2月16日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郑华平应支付原告王建林律师代理费3000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郑华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吴宵莹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初413号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日16时37分，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至昌邑市下小路与潍胶路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。同年7月21日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.43mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且无应当从重处罚情形，酒精含量较低、未造成事故，社会危险性较小，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年十月十六日
书记员 宋巧云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3627号
申请执行人吴狄，男，1989年7月5日出生。
被执行人颜博，男，1982年11月8日出生。
吴狄与颜博民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）东民（商）初字第14324号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13623元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14324号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3627号申请执行人吴狄，男，1989年7月5日出生。被执行人颜博，男，1982年11月8日出生。吴狄与颜博民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）东民（商）初字第14324号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13623元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14324号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1653号
申请执行人：李国祥。
被执行人：沈锦卫。
被执行人：范保芬。
本院在执行申请执行人李国祥与被执行人沈锦卫、范保芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行262000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行�施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00325号
罪犯吴涛，曾用名“吴守涛”，男，1988年5月2日出生，汉族，职高文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年9月25日作出（2010）宁刑初字第0148号刑事判决，以强奸罪判处被告人吴涛有期徒刑四年六个月。安徽省宁国市人民检察院不服，提起抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宣中刑终字第00116号刑事判决，以强奸罪判处被告人吴涛有期徒刑六年。判决发生法律效力后，吴犯于2010年12月23日被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月12日起至2015年7月11日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴涛自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第40号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
被执行人邓跃文，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村江西塘村民组。
被执行人周平，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路油榨里路**号。
案号：（2014）桃执字第40号
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）桃民二初字第195号民事判决书
执行经过：申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人邓跃文、周平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日立案受理。依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第195号民事判决书，应由被执行人邓跃文偿还申请人欠款13501元，并负担案件受理费288元，执行费107元，由周平承担连带偿还责任。在向两被执行人发出执行通知书后，组织申请人与被执行人邓跃文调解协商，双方达成执行和解，由被执行人邓跃文一次性兑付执行款13501元及诉讼费288给申请人中国农业银行股份有限公司桃江支行，延期履行利息申请人中国农业银行股份有限公司桃江支行自愿放弃，不再要求执行，执行费107元由邓跃文负担，已当庭兑付完毕。本案于2014年8月21日执行和解结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡曙光
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5807号
申请执行人张桥。
被执行人赵肖建。
原告张桥与被告赵肖建保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桥于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人赵肖建公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张桥未实现债权4万元及利息。现因被执行人赵肖建查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5807号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李致远
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1808号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码证：73026750－8。
住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，1982年7月16日出生，汉族，该公司风险监控部经理。
被告：刘亚林，男，1981年10月6日出生，汉族，现住故城县。。
被告：马洪彦，女，1981年10月17日出生，汉族，现住故城县。。
被告：刘汉来，男，1956年12月28日出生，汉族，现住故城县。。
被告：刁大富，女，1954年10月10日出生，汉族，现住故城县。。
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告刘亚林、马洪彦、刘汉来、刁大富为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人王锋、被告刘汉来到庭参加诉讼，被告刘亚林、马洪彦、刁大富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚林立即偿还借款本金50000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），被告马洪彦、刘汉来、刁大富承担连带还款责任；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：经刘汉来担保，借款人刘亚林于2016年6月2日在故城县联社青罕信用社贷款50000元用于购玻璃钢副料，借款利率（月利率）为9.425‰，借款到期日2017年6月1日。借款人于2016年12月21日归还贷款利息3164.09元，截止2017年10月10日，借款本金及剩余利息至今未能按照合同约定归还，借款人财产共有人马洪彦未承担连带还款责任。保证人刘汉来及其财产共有人刁大富未承担连带还款责任。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还本金50000元及利息，并承担本案一切费用。
被告刘汉来辩称，对借款事实认可，利息近期归还。本金被告刘亚林回来后偿还。
被告刘亚林、马洪彦、刁大富在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：个人借款合同一份、保证合同一份、财产共有人同意借款承诺书一份、担保承诺书一份，被告签字按手印，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；复式计账凭证一份、借款借据一份，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；上述证据与当事人陈述相互印证，案件事实清楚，证据充分。被告刘亚林与故城县联社青罕信用社于2016年6月2日签订了个人借款合同，被告向原告借款50000元，月利率为9.425‰，贷款逾期的，罚息利率在月利率9.425‰基础上上浮50%，借款用于购玻璃钢副料，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，还款方式按季结算，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。同日被告刘汉来与故城县联社青罕信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年6月2日起至2019年6月1日止。刁大富作为财产共有人在刘汉来签订的担保承诺书上签名。被告马洪彦作为刘亚林的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签名，承诺如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任。合同签订后故城县联社青罕信用社于2016年6月2日汇入被告刘亚林账户50000元。被告于2016年12月21日归还贷款利息3164.09元。借款到期后，未依约偿还本金50000元及剩余利息。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告刘亚林、马洪彦、刘汉来、刁大富偿还本金50000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，故城县联社青罕信用社与被告刘亚林签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同履行。原告依约履行了出借义务，被告刘亚林未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。被告马洪彦系刘亚林之妻，其作为财产共有人，自愿承诺对刘亚林的上述借款承担连带责任，不违反法律规定，予以确认。被告刘汉来与故城县联社青罕信用社签订的保证合同合法有效，且在保证期间，根据保证合同及担保承诺书，对于被告刘亚林的借款及利息，被告刘汉来、刁大富应承担连带保证责任。
综上所述，原告故城县联社要求被告刘亚林偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘汉来、刁大富对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚林于本判决生效后三日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率9.425‰计算，以50000元为基数，自2016年12月22日起至2017年6月1日止；按月利率9.425‰上浮50%计算，以50000元为基数，自2017年6月2日起至履行完毕之日止。）。被告马洪彦、刘汉来、刁大富对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费610元，共计1135元，由被告刘亚林、马洪彦、刘汉来、刁大富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1808号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
住所地：故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被申请人：刘亚林，男，1981年10月6日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：马洪彦，女，1981年10月17日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：刘汉来，男，1956年12月28日出生，汉族，住故城县。工作单位：青罕镇中心校。。
被申请人：刁大富，女，1954年10月10日出生，汉族，住故城县。工作单位：青罕镇中心校。。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘亚林、马洪彦、刘汉来、刁大富名下银行存款59000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以其在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚林、马洪彦、刘汉来、刁大富名下银行存款59000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓庆