wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0495号
原告刘涛。
被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
经营者庄淑琴。
被告苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
本院在审理原告刘涛与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店、苏州钦云企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘涛在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取90元，由原告刘涛负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈炳蕾
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督19号
申请人：通榆县兴隆山镇史东化肥经销处。
业主：史国志，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被申请人：王连付，男，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款14400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币14400.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月五日
书记员 宁佳健
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3833号
原告：朱文兵，男，生于1945年6月12日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘红永，男，生于1968年9月29日，汉族，住上蔡县。
被告：李治友，男，生于1955年2月14日，汉族，住上蔡县。
原告朱文兵与被告刘红永、李治友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文兵及其委托诉讼代理人孙舒严、被告刘红永、李治友到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告朱文兵诉称，2013年麦收时，原告及其妻子在被告刘红永承包的和店供销社工地上看场、干活，被告李治友也在该工地上。李治友让原告找几个人往五楼上砖，80000块砖没块5分钱工钱总计4000元由刘红永支付。先是原告、李治友、李治友同门哥三个人干了三天，后是原告、原告妻子、李治友三个人干,原告与其妻子工钱应为2366元。后原告找被告刘红永索要工钱，被告刘红永却说工钱已被李治友领走，原告找到李治友，李治友却说他只领了他自己的工钱。故原告诉至法院，要求二被告给付原告工钱2366元。
被告刘红永辩称，被告刘红永只雇佣原告为其看场地，并没让原告干其他活，原告及其妻子在工地干活与否同被告刘红永没有关系，被告刘红永让李治友上砖是每天100元，并不是每块砖5分钱，而且上砖的活刘红永承包给李治友了，被告刘�永已经将工钱与李治友结清，不会再出钱。
被告李治友辩称，被告李治友与被告刘红永约定李治友上砖一天工钱为100元，被告李治友干了几天得脑血栓就不干了，工钱已与刘红永结清。原告与其妻子的工钱按照原告说的每块砖5分钱大概是两千多元，但李治友仅领取了自己的工钱，并没有领取原告的工钱。被告李治友也只是个干活的，并没有找原告及其妻子让他们两个为刘红永上砖，原告不应起诉被告李治友。
经审理查明，被告李治友受雇于被告刘红永，在被告承包的和店供销社工地上从事上砖的劳务，双方约定被告李治友工钱为一天100元，后被告李治友因患脑血栓，停止在被告刘红永的工地上砖，被告李治友为刘红永上砖的工钱已经结清。被告刘红永雇佣原告朱文兵在和店供销社工地看场地。因原告朱文兵认为其与妻子经被告李治友介绍在被�刘红永工地上砖的工钱也应当由刘红永支付，在其向刘红永追要时因刘红永拒绝支付，原告遂将二被告诉至本院，要求二被告支付拖欠原告在工地上从事上砖的工钱。
同时查明，原告对其从事的具体劳务量无法进行说明，即原告不能说清其和妻子在工地上实际上了多少块砖。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与妻子经李治友介绍在被告刘红永工地上为其上砖，且李治友承诺若活干完刘红永不支付工钱，让原告找李治友要钱。原告对其主张的该事实，有责任提供证据予以证实。但庭审中，二被告均否认其找原告及其妻子在和店供销社上砖的事实，在此情况下，原告应提供证据证实其与二被告存在雇佣劳务关系及二被告实际拖欠工钱事实的证据，同时原告也应当举证证明自己实际应得的报酬的具体数额，但原告未提供任何证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱文兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年九月二十一日
书记员 白玉如
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1204号
刘敏：
你与杜妮娃健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1204号申请执行人杜妮娃，女，1954年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘敏，男，1974年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜妮娃与被执行人刘敏健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8108号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘敏的银行存款及其他收8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2923号
申请执行人闫怀新，居民。
被执行人朱耿奎，居民。
本院在执行闫怀新与朱耿奎民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执781号
申请执行人汪兴科。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1191号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币46，006元及利息，执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币46，596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执78号
申请执行人闫云龙，男，1936年12月25日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。
被执行人邓显山，男，1961年10月17日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人闫云龙与被执行人邓显山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第28号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第28号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初247号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人崔长雨，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年07月25日被开原市公安局刑事拘留，同年07月27日依取保候审。2016年11月10日经开原市人民检察院决定被取保候审。
被害人崔某某，男，住辽宁省开原市。系被告人父亲，已死亡。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人崔长雨犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人崔长雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人崔长雨对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年07月20日06时许，被告人崔长雨无证驾驶无号牌正三轮摩托车载乘车人崔某某（崔长雨之父），沿二西线由北向南行驶至14公里+800米路段时，冲下路基与路旁树木相撞发生交通事故，造成崔长雨受伤、乘车人崔某某当场死亡、车辆部分损坏的后果。事故发生后，崔长雨明知有人报警的情况下在现场等候处理。2016年07月25日民警将崔长雨从开原骨科医院传唤到交警大队。经开原市公安局刑事技术鉴定，崔某某系生前左右胸部受到巨大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤急性大失血死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人崔长雨负事故的全部责任，崔某某无责任。
认定上述事实的证据如下：被告人崔长雨的供述；证人崔某昌的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；车辆痕迹检验记录、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人崔长雨违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、被告人无证、无牌照驾驶，酌情予以从重处罚；3、得到家人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔长雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初247号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人崔长雨，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年07月25日被开原市公安局刑事拘留，同年07月27日依取保候审。2016年11月10日经开原市人民检察院决定被取保候审。被害人崔某某，男，住辽宁省开原市。系被告人父亲，已死亡。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人崔长雨犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人崔长雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人崔长雨对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2016年07月20日06时许，被告人崔长雨无证驾驶无号牌正三轮摩托车载乘车人崔某某（崔长雨之父），沿二西线由北向南行驶至14公里+800米路段时，冲下路基与路旁树木相撞发生交通事故，造成崔长雨受伤、乘车人崔某某当场死亡、车辆部分损坏的后果。事故发生后，崔长雨明知有人报警的情况下在现场等候处理。2016年07月25日民警将崔长雨从开原骨科医院传唤到交警大队。经开原市公安局刑事技术鉴定，崔某某系生前左右胸部受到巨大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤急性大失血死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人崔长雨负事故的全部责任，崔某某无责任。认定上述事实的证据如下：被告人崔长雨的供述；证人崔某昌的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；车辆痕迹检验记录、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人崔长雨违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、被告人无证、无牌照驾驶，酌情予以从重处罚；3、得到家人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔长雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一六年十二月十九日书 记 员  井 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大民初字第0357号
原告郭秀娟，居民。
委托代理人裴道伟。
委托代理人李新军。
被告李龙山，居民。
被告范长兄，居民。
两被告委托代理人夏玉婷、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
原告郭秀娟与被告李龙山、范长兄排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。在本院审理过程中，原告郭秀娟于2014年11月18日向本院申请撤回对被告李龙山、范长兄的起诉。
经审查，本院认为，原告郭秀娟申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭秀娟撤回对被告李龙山、范长兄的起诉。
案件受理费80元，鉴定费1200元，均由原告郭秀娟负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周欢欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1118号
申请执行人荆文秀。
被执行人牛成，即墨市楼子疃村常黄家沟岔。
本院在执行申请执行人荆文秀与被执行人牛成买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1989）即法经楼字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5946号
原告：郭斌，男，汉族。
被告：茹东兴，男，汉族。
原告郭斌与被告茹东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告郭斌诉称，2015年11月9日，被告茹东兴向原告郭斌借款16450元，用于购买电脑，并口头约定3日后还款。到期后一直未还款。2016年6月20日，郭斌出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：一、被告茹东兴返还原告借款16450元；二、诉讼费由被告茹东兴承担。
被告茹东兴未应诉答辩。
本院经审查认为，原告户籍地属于西安市雁塔区辖区。被告茹东兴户籍地属于西安市新城区辖区。原、被告均未能提供证据证明原、被告住所地、合同履行地在我院辖区以及我院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”，本院对该案不具有管辖权，故将本案移送至西安市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙龙君
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5946号
原告：郭斌，男，1987年11月25日出生，汉族。
被告：茹东兴，男，1984年12月7日出生，汉族。
原告郭斌与被告茹东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告郭斌诉称，2015年11月9日，被告茹东兴向原告郭斌借款16450元，用于购买电脑，并口头约定3日后还款。到期后一直未还款。2016年6月20日，郭斌出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：一、被告茹东兴返还原告借款16450元；二、诉讼费由被告茹东兴承担。
被告茹东兴未应诉答辩。
本院经审查认为，原告户籍地属于西安市雁塔区辖区。被告茹东兴户籍地属于西安市新城区辖区。原、被告均未能提供证据证明原、被告住所地、合同履行地在我院辖区以及我院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”，本院对该案不具有管辖权，故将本案移送至西安市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙龙君
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小平
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第255号
原告大同市经联房地产开发有限责任公司，住所地大同市康乐里小区办公楼5层。
法定代表人王献之，该公司经理。
被告左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街13号。
法定代表人燕慧娥，该社理事长。
委托代理人许宏，该社职工。
本院在审理原告大同市经联房地产开发有限责任公司与被告左云县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，因原告大同市经联房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告大同市经联房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 珍
人民陪审员 李利仙
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜林芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更913号
罪犯徐小宝，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年9月13日作出了（1999）黑中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯徐小宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿坐落于嫩江县门鲁河乡金石村的土方两间及房场、18寸熊猫电视机一台、洗衣机一台、大衣柜、碗柜、梳妆台、桌子各一件。黑龙江省高级人民法院于1999年11月18日作出了（1999）黑刑一复字第255号刑事裁定，核准了黑河市中级人民法院（1999）黑中刑一初字第45号刑事附带民事判决。2000年2月28日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年6月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02003号
罪犯魏寿祥，男，生于1966年6月21日，汉族，江西省贵溪市人，因诈骗罪经陕西省西安市阎良区人民法院于2009年9月17日以（2009）阎刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金20000元，刑期自2009年4月12日至2016年4月11日止，于2012年12月19日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延中刑执字第1589号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2015年4月11日止，于2009年12月25日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯魏寿祥确有悔改表现，建议对罪犯魏寿祥减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈分队改造以来，该犯能克服自身年龄偏大、视力差等困难，积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产线圈6万余个，为分监区多创收1500余元，并经常主动打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2014年5月底止累计获得930分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯魏寿祥确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏寿祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏寿祥准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1160号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：陶作清，男，1974年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告陶作清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5016号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：蒋某举，男，1972年10月16日出生，回族，住项城市。
被告：蒋某红，女，1972年9月19日出生，回族，住址，系蒋某举之妻。
被告：王某方，男，1978年3月20日出生，汉族，住项城市。
被告：蒋某委，男，1980年11月27日出生，回族，住项城市。
被告：马某红，女，1981年9月27日出生，回族，住址，系蒋某委之妻。
原告项城市农村信用合作联社与被告蒋某举、蒋某红、王某方、蒋某委、马某红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年十一月八日
书记员 高璐璐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终336号
上诉人（原审被告人）廖细桂，女，1956年1月18日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，住涟源市。因扰乱公共场所秩序，2015年6月18日、同年7月10日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日、七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人廖细桂犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）湘1382刑初306号刑事判决。宣判后,被告人廖细桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年全国两会期间，被告人廖细桂为达到迫使涟源市政府接受其不合理的拆迁安置要求的目的，从家中携带农药搭乘火车来到北京上访。2017年3月6日8时许，廖细桂搭乘北京市第14路公交车，在北京市西城区府右街力学胡同车站即中南海附近下车后，拿出随身携带的农药，以扬言喝农药自杀的方式非法上访，引起他人围观，造成公共场所秩序严重混乱，被正在巡逻的治安民警抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、情况汇报、约谈记录、训诫书、民事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、答复意见书、信访事项处理意见书等书证；证人彭某、于某、赵某的证言；鉴定意见书；视听资料；被告人廖细桂的供述等。
原审法院认为，被告人廖细桂在公共场所手持农药瓶，以扬言喝农药自杀方式上访，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人廖细桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖细桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人廖细桂上诉提出其不构成寻衅滋事犯罪，且其已经被北京公安机关刑事拘留过，不能再对其重复处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖细桂为了实现其不合理的拆迁安置要求,于全国两会特殊时期在中南海等重要敏感的公共场所，以手持农药瓶，扬言喝农药自杀的方式，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。廖细桂到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人廖细桂所提不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人廖细桂还提出其已经被北京公安机关刑事拘留过，不能再对其重复处罚。经查，北京公安机关对廖细桂采取的刑事拘留是刑事强制措施，本案不存在对廖细桂重复处罚的情形。上诉人廖细桂的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-11
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十一月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第161号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第161号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。
被告李健芬，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告李健芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉、被告李健芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月22日，被告因经营粮食生意，以别名李建芬向广东省博罗县石湾镇信用社滘吓分社（以下简称石湾社）借款人民币40000元，借款期限自1995年12月22日起至1996年12月22日止，借款期间的月利率为16.08‰。同日，被告另以建房为由，向石湾社借款6000元，借款期限自1995年12月22日至1996年12月22日止，借款期间的月利率为16.08‰。随后石湾社按约定发放了贷款，双方各签订两份《博罗县信用社信用借款契约》为证。2005年，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。上述两笔借款期限届满后，被告均未能依约归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金46000元并支付相应利息（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止，暂计至2013年4月16日利息为98687.3元），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。
三、《博罗县信用社借款契约》，证明原、被告之间的金融合同关系及原告依约借款给被告的事实。
四、利息清单，证明被告欠原告借款的本息数。
五、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告李健芬辩称，被告本人是李健芬，借款契约上的“李建芬”也是被告本人，当时手误写错，借款契约的确是被告本人所欠。被告对原告起诉的欠款本金确认，但对其诉请的利息不予认可。
被告为其辩称在举证期间内未提交证据予以证明。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查，因被告无异议，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，1995年12月22日，“李建芬”以经营粮食生意及建房为由，向博罗县石湾信用社滘吓分社分别借款40000元及6000元，借款期限均自1995年12月22日起至1996年12月22日止，借款期间的月利率均为16.8‰，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为证。契约签订后，博罗县石湾信用社滘吓分社按约定发放了借款。两笔借款到期后，“李建芬”均未按约定还款。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2012年11月7日，原告向被告发出《不良借款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告两笔借款的本金各为40000元、6000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还借款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金合计46000元及利息。
另查，被告在庭审中承认“李建芬”即为其本人，签订借款契约时因笔误，将“李健芬”错写为“李建芬”。
本院认为，被告承认《博罗县信用社信用借款契约》为其本人所签，其与原博罗县石湾信用社滘吓分社签订的《博罗县信用社信用借款契约》是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。由于原博罗县石湾信用社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告要求偿还欠原博罗县石湾信用社滘吓分社的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款46000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于欠款利息，根据原、被告签订的契约约定，借款利息应从1995年12月22日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李健芬应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金46000元及利息（利息应从1995年12月22日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3194元，由被告李健芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月七日
书记员李雪萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初269号
原告：徐瑞花，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：庄东波，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告徐瑞花与被告庄东波健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞花、被告庄东波的委托诉讼代理人王佩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费、误工费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月29日看望小孩，被被告打伤左眼，视力受损。
被告庄东波辩称，原告所诉与事实不符，被告没有动手打过原告。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日至31日，原告徐瑞花因左眼外伤、胸部挫伤入枣庄市山亭区人民医院住院治疗，并支付医疗费1074.18元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐瑞花伤情客观存在，但在本案诉讼中未举证证明其伤情为被告庄东波侵权行为所致，其请求被告庄东波承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐瑞花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3819号
申请执行人王学义，男，汉族，1978年5月12日出生，汉族，住址山东省五莲县。
被执行人黄忠顺，男，1966年7月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛海西城市投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐德庆，该公司董事长。
申请执行人王学义与被执行人黄忠顺、青岛海西城市投资有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第5479号民事调解书申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本案执行费50元由被执行人黄忠顺缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5479号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1884号
原告王忠亮，男，汉族，1958年12月13日出生，住台前县。
被告五莲县集川石业有限公司。公司地址，山东省日照市五莲县石材产业园。
被告张崇勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住山东省日照市东港区。
被告卞晖晖，女，汉族，1983年10月6日出生，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告王忠亮诉被告五莲县集川石业有限公司、被告张崇勇、被告卞晖晖买卖合同纠纷一案中，原告王忠亮于2017年9月4日向本院提交变更诉讼请求申请，称被告已主动履行部分欠款，变更诉讼请求数额为2720元，又于2017年9月5日向本院提交撤诉申请书，称被告已主动履行剩余欠款，故自愿撤回起诉。
本院认为，原告王忠亮自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠亮承担。
审判员 曹帝
二〇一七年九月六日
书记员 赵璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2667号
原告:郭建义。
委托诉讼代理人：杨海龙,河南龙城律师事所律师,特别授权。
被告：李新。
委托诉讼代理人：马建红，男，系河南龙城律师事所律师。特别授权。
原告郭建义与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭建义委托诉讼代理人杨海龙、被告李新委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建义向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金500000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日被告李新以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告便给被告一张500000元的承兑汇票，同时被告李新给原告出具借条一张。后被告一直没有偿还原告的借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。
被告辩称，借款属实，但该款是公司使用，应当由公司偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日被告李新因周转所需，向原告郭建义借款。原告郭建义给被告一票面金额为500000元的承兑汇票一支，被告给原告出具一借条，内容为：“今借到郭建义承兑壹张伍拾万元整，金安公司李新，2015.2.14。”该款借出后，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李新向原告郭建义借款，原告郭建义与被告李新之间形成自然人之间的民间借贷关系。现原告郭建义依据被告李新出具的借条向其主张权利，要求偿还借款500000元理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款由公司使用应当由公司偿还，因原告不予认可，且被告不能提供证据证实该款为公司使用，故该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告李新在本判决生效后十日内偿还原告郭建义借款本金500000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年八月十六日
书记员 赵源
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：许金兰，女，1966年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶文革，男，1966年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陶文革、许金兰所有的座落在芜湖县湾沚镇阳光半岛XX幢XX室房屋一套[证号为：房预告芜县字第XXXX号]。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第233号
申请执行人张久俊，男，汉族，1956年5月8日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，屏南县人，住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民初字第823号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人徐代钦、陆添锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐代钦有和陈华芬、徐代勇共有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路古厦段（证件编号为116、幢号为AF、房号为外09内56）的商业房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐代钦和陈华芬、徐代勇共有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路古厦段（证件编号为116、幢号为AF、房号为外09内56）的商业房产。二、被执行人徐代钦和陈华芬、徐代勇负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人徐代钦和陈华芬、徐代勇可以使用被查封的房产；但因被执行人徐代钦和陈华芬、徐代勇的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施孝康
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第233号
申请执行人张久俊，男，汉族，1956年5月8日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，屏南县人，住屏南县。
申请执行人张久俊与被执行人徐代钦、陆添锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）屏民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币70000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人徐代钦、陆添锋在银行无存款，两被执行人的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第823号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初247号
起诉人孙捷，男，1946年4月8日出生。
起诉人孙捷向我院递交起诉状，状告中华人民共和国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人诉称，1999年11月25日，吉林亚泰集团股份有限公司（以下简称亚泰集团）发布董事会公告：“1999年11月25日，亚泰集团、亚泰集团建筑工程有限公司与长春亚泰投资有限公司达成协议——由亚泰集团持有1531万股，亚泰集团建筑工程有限公司持有40万股，总共1571万股亚泰集团茶叶有限公司的全部股份，已转让给长春亚泰投资有限公司。转让后，亚泰集团、亚泰集团建筑工程有限公司不再是亚泰集团茶叶有限公司的出资人，该公司将变成长春亚泰投资有限公司的全资子公司……”起诉人认为上述公告是亚泰集团的虚假陈述，已造成“亚泰茶叶”不经清算被非法解散，造成亚泰茶叶职工集体上访多年却毫无结果。2008年11月，起诉人针对亚泰集团的虚假陈述，向证监会稽查部门实名举报。证监会稽查部门收到举报后，转给吉林证监局。2009年2月20日，吉林证监局向起诉人答复：“经查，亚泰茶叶的设立符合《公司法》等相关法律的规定，其股权转让也履行了必要的法律程序，亚泰集团信息披露不存在你所认为的虚假情况。”起诉人对上述回复不服，于2009年4月22日请求证监会依法复查。2009年5月14日，证监会依据吉林会计师事务所提供的证明文件，作出书面告知：“吉林亚泰茶叶有限公司系由吉林亚泰（集团）股份有限公司和吉林亚泰建筑有限公司在1998年共同出资设立。股权转让后，亚泰茶叶成为亚泰投资的全资子公司，公司变更登记已经完成。”2012年7月4日，起诉人再次向证监会进行实名举报和控告，请求证监会依法追究相关人员造假责任，同时对起诉人早在1997年便以亚泰集团伪造发行批文等事实和证据向证监会实名举报，以证监会不依法查处为由提起行政诉讼，以及该起诉被依法立案后不经开庭被驳回起诉的事实进行回顾和揭露。2012年7月17日，证监会回复称：“一、来访材料所涉及的亚泰集团有关问题，证监会已于2009年5月14日向您作出书面答复；二、来访材料所反映的法院案件审理、裁定等事项，不属于证监会监管职责范围，建议向司法机关提出。”起诉人认为，其举报亚泰集团董事会发布虚假转让公告、吉林省会计师事务所提供虚假证明文件、证监会处理举报造假事实清楚、证据充分，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令证监会撤销错误认定事实、亲自为亚泰集团造假的“09.514”回复；二、诉讼费由证监会承担。
经审查，本院认为，行政机关依据《信访条例》对起诉人作出的复查意见，属于行政机关处理信访事项的范畴，起诉人要求撤销信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孙捷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 畅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1245号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：应品洪。
原告：赵某乙，农民。
两原告委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：赵某丙。
委托代理人：娄良秋，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：赵某丁，成年。
原告赵某甲、赵某乙为与被告赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲、赵某乙申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈娇君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第767号
原告谢淑萍，身份不详，住址不详。
委托代理人焦成栋，身份不详，住址不详。
被告王丽艳，身份不详，住址不详。
原告谢淑萍诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢淑萍委托代理人焦成栋、被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑萍诉称，被告于2007年11月5日和2007年10月13日分两次从原告处借款4万元。双方未约定还款期限及利息。因被告未偿还上述借款，请法院判令被告立即偿还借款本金4万元，承担本案诉讼费用。
被告王丽艳辩称，2007年11月5日的借款1万元属实，但已经偿还完毕，另外一笔3万元借款不存在，被告并没有从原告处借该笔款项。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借据两张，证明被告王丽艳分别于2007年10月13日、2007年11月5日从原告处借款3万元和1万元，共计4万元的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告对2007年11月15日的借条没有异议，但认为已经偿还完毕；对2007年10月13日的欠条有异议，认为被告并没有借该笔款项。经审查，证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告王丽艳未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告为婆媳关系。被告王丽艳于2007年10月13日和2007年11月5日分两次从原告谢淑萍处借款3万元、1万元，共计4万元。双方未约定利息及还款期限。被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条、欠条为其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。被告从原告处借款4万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于2007年11月5日从原告处借款1万元已经偿还的抗辩意见，因其对借款事实予以认可，但其未能提供证据证明已经偿还完毕，故本院不予采信。被告关于2007年10月13日的3万元借款不存在的抗辩意见，因其对借条上借款人处“王丽艳”签字予以认可，且不能提供证据证明该借款未发生，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑萍借款4万元。
如被告王丽艳逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用50元，合计450元（原告已预交850元），由被告王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第767号
原告谢淑萍，女，回族，1954年9月24日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人焦成栋，男，汉族，1975年4月28日生，无职业，现住延吉市。
被告王丽艳，女，汉族，1981年11月12日生，无职业，现住延吉市。
原告谢淑萍诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢淑萍委托代理人焦成栋、被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑萍诉称，被告于2007年11月5日和2007年10月13日分两次从原告处借款4万元。双方未约定还款期限及利息。因被告未偿还上述借款，请法院判令被告立即偿还借款本金4万元，承担本案诉讼费用。
被告王丽艳辩称，2007年11月5日的借款1万元属实，但已经偿还完毕，另外一笔3万元借款不存在，被告并没有从原告处借该笔款项。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借据两张，证明被告王丽艳分别于2007年10月13日、2007年11月5日从原告处借款3万元和1万元，共计4万元的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告对2007年11月15日的借条没有异议，但认为已经偿还完毕；对2007年10月13日的欠条有异议，认为被告并没有借该笔款项。经审查，证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告王丽艳未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告为婆媳关系。被告王丽艳于2007年10月13日和2007年11月5日分两次从原告谢淑萍处借款3万元、1万元，共计4万元。双方未约定利息及还款期限。被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条、欠条为其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。被告从原告处借款4万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于2007年11月5日从原告处借款1万元已经偿还的抗辩意见，因其对借款事实予以认可，但其未能提供证据证明已经偿还完毕，故本院不予采信。被告关于2007年10月13日的3万元借款不存在的抗辩意见，因其对借条上借款人处“王丽艳”签字予以认可，且不能提供证据证明该借款未发生，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑萍借款4万元。
如被告王丽艳逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用50元，合计450元（原告已预交850元），由被告王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丹竹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初419号
原告：马建群，男，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张博凯，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张雪，女，1990年9月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告马建群与被告张博凯、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建群向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建群撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告马建群负担。
审判员 万成伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 珺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初380号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）380号。
受理日期：2016年3月17日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：何某某，男。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月18日0时许，被告人何某某酒后无证驾驶闽CJY9**小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为105.30mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无证驾驶机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，且能主动预交罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从2016年3月25日起至2016年4月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡燕瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2890号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告杨海。
本院于2014年11月11日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈镜西
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初259号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈国强，男，1973年11月18日出生于安徽省宁国市，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月18日19时20分许，被告人陈国强饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型普通客车沿宁国市区山门南路由南向北行驶，行驶至山门南路与南山路交叉路口路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定被告人陈国强血液中乙醇（酒精）含量为125mg／100mL。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈国强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月18日19时20分许，被告人陈国强饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型普通客车沿宁国市区山门南路由南向北行驶，行驶至山门南路与南山路交叉路口路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定被告人陈国强血液中乙醇（酒精）含量为125mg／100mL。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，查获经过及视频资料，血样提取登记表、血醇检验报告，受案登记表、归案说明及户籍证明与鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈国强上述犯罪情节和悔罪表现，结合其所居住的社区社会影响评估意见，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00137号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人潘生飞,男,1985年10月10日出生,汉族，初中文化，农民，住明光市。2010年5月26日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月10日经明光市人民检察院批准逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）121号起诉书指控被告人潘生飞犯故意伤害罪，于2010年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院检察员方某出庭支持公诉，被告人潘生飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控，2010年3月20日被告人潘生飞因琐事与史某1发生口角，后被告人潘生飞抓起一把麻将向史某1的头部砸去，致史某1左耳受伤，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人潘生飞的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。当庭公诉机关出示了被害人陈述、相关证人证言、鉴定结论、书证及被告人潘生飞的曾经供述与辩解等证据。
被告人潘生飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年3月20日12时30分许，明光市女山湖镇居民史某1与赵某等人在女山湖镇移民新区左某家打麻将时，赵某的儿子潘生飞到场后，因琐事与史某1发生口角，接着，被告人潘生飞抓起一把麻将向史某1的头部砸去，将史砸伤。经明光市公安局法医鉴定：史某1左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻伤；左顶部头皮创口损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人潘生飞与受害人史某1就民事赔偿问题已达成协议并已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人史某1的陈述，证实当日其与赵某、李某1、李某2在左某家打麻将，潘生飞叫他母亲赵某打完一牌换人，其不同意，双方争吵起来，潘生飞就从桌上抓起一把麻将向其头上砸，当时其头上就淌血了。
2.证人赵某证实，当日其与李某1、史某1、李某2在左某家打麻将，其儿子潘生飞叫其打完一牌换人，史某1不同意，双方争吵起来，潘生飞就从桌上抓起一把麻将向史某1头上砸，当时史某1头上就淌血了。
3.证人李某1证实，当日其与赵某、史某1、李某2在左某打麻将，潘生飞叫他母亲赵某打完一牌换人，史某1不同意，双方争吵起来，潘生飞就从桌上抓起一把麻将向史某1头上砸，当时史某1头上就淌血了，后来就被人拉开了。
4.书证：户籍证明，证实被告人潘生飞的身份事项。
5.书证：抓获经过，证实被告人潘生飞被抓获情况。
6.书证：调解笔录、调解协议书及收条，证实经本院主持调解，被告人潘生飞与受害人史某1就民事赔偿问题已达成赔偿协议，已由被告人潘生飞赔偿受害人史某1各项经济损失人民币20000元。
7.明光市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实史某1左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻伤；左顶部头皮创口损伤程度为轻微伤。
8.被告人的曾经供述与辩解，证实当日史某1与其母亲赵某、李某1、李某2在左某家打麻将，其叫其母亲赵某打完一牌让其老婆打，史某1不同意，双方争吵起来，其就从桌上抓起一把麻将向史某1的头上砸去，当时史某1的头上就淌血了。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告人潘生飞因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯刑律，已构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人潘生飞认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘生飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘生飞犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
审 判 员 杨艳
人民陪审员 朱林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4373号
原告陈守瑜，女，1955年12月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人魏朝述，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告唐才华，男，1974年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告陈守瑜与被告唐才华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守瑜及其委托代理人魏朝述，被告唐才华及其委托代理人张明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守瑜诉称，2014年7月14日，原告将自有的奔驰小型越野客车卖给被告，车价款为20万元，并办理了转移登记，转移登记后变更了车牌号，但时至今日，被告一直拒付购车款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付购车款20万元，并从车辆过户之日起（2014年7月14日）按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐才华辩称，原告将奔驰小型越野客车以20万元的价款出卖给被告是事实，2014年7月14日，原被告双方到旧车交易市场，被告以现金方式将20万元购车款一次性支付了原告，并办理了车辆转移过户登记手续；原告对车辆的转让登记交易离现在时隔一年多，如果被告没有支付购车款，原告应当在一年内向法院提起诉讼主张或撤销买卖行为，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈守瑜与被告唐才华达成口头买卖协议，原告以20万元的价格将其自有的奔驰小型越野客车出卖给被告唐才华，并于2014年7月14日办理了车籍转移登记，车牌号变更。车辆过户后，原告主张被告一直未支付相应价款。被告唐才华在本案庭审中陈述购车款20万元已经支付，交易过程是“先付款，付给一个女人，好像是陈守瑜的女儿”、支付方式是“现金”，来源是“易仕兵还给我的以及借的两万元”；被告在泸州市江阳区法院受理的其与陈首奎合同纠纷一案（案号：（2015）江阳民初字第553号）的庭审中陈述买车现金来源是“我在做工程，就有现金”；交易过程是“20万元，支付给陈守瑜的现金。没有其他人在场”、“她过户给我，我就给了她钱”。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，江阳区人民法院开庭笔录、（2015）江阳民初字第553号民事判决书、泸州市中级人民法院民事上诉案件庭审笔录、（2015）泸民终字第275号民事判决书等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告陈守瑜与被告唐才华买卖车辆的事实存在，原告向被告交付了车辆，被告应当依约向原告支付购车款。关于被告唐才华陈述购车款20万元已经于车辆交付当日以现金方式全部支付给原告的辩解主张，虽然其提供易仕兵的证人证言予以证明该20万元的现金来源，但是，基于证人易仕兵与被告系朋友关系，且无其他证据予以佐证，该证人证言不足以证明被告将20万元现金支付了原告；另外，在庭审中，被告关于20万元现金的来源及支付情况的陈述与被告在泸州市江阳区法院受理的其与陈守奎合同纠纷一案（案号：（2015）江阳民初字第553号）的庭审笔录中的陈述相矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告所举证据不足以证明购车款20万元已经支付了原告，被告应当承担举证不能的不利后果，因此，对被告的该辩解主张，本院不予认可。关于原告主张从车辆过户之日起（2014年7月14日）按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，因原被告双方未约定支付购车款的期限，被告应当从原告起诉之日起，即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告唐才华于本判决生效之日起十日内支付原告陈守瑜购车款20万元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐才华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4373号原告陈守瑜，女，1955年12月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人魏朝述，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告唐才华，男，1974年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田。委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原告陈守瑜与被告唐才华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守瑜及其委托代理人魏朝述，被告唐才华及其委托代理人张明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守瑜诉称，2014年7月14日，原告将自有的奔驰小型越野客车卖给被告，车价款为20万元，并办理了转移登记，转移登记后变更了车牌号，但时至今日，被告一直拒付购车款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付购车款20万元，并从车辆过户之日起（2014年7月14日）按银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐才华辩称，原告将奔驰小型越野客车以20万元的价款出卖给被告是事实，2014年7月14日，原被告双方到旧车交易市场，被告以现金方式将20万元购车款一次性支付了原告，并办理了车辆转移过户登记手续；原告对车辆的转让登记交易离现在时隔一年多，如果被告没有支付购车款，原告应当在一年内向法院提起诉讼主张或撤销买卖行为，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告陈守瑜与被告唐才华达成口头买卖协议，原告以20万元的价格将其自有的奔驰小型越野客车出卖给被告唐才华，并于2014年7月14日办理了车籍转移登记，车牌号变更。车辆过户后，原告主张被告一直未支付相应价款。被告唐才华在本案庭审中陈述购车款20万元已经支付，交易过程是“先付款，付给一个女人，好像是陈守瑜的女儿”、支付方式是“现金”，来源是“易仕兵还给我的以及借的两万元”；被告在泸州市江阳区法院受理的其与陈首奎合同纠纷一案（案号：（2015）江阳民初字第553号）的庭审中陈述买车现金来源是“我在做工程，就有现金”；交易过程是“20万元，支付给陈守瑜的现金。没有其他人在场”、“她过户给我，我就给了她钱”。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，江阳区人民法院开庭笔录、（2015）江阳民初字第553号民事判决书、泸州市中级人民法院民事上诉案件庭审笔录、（2015）泸民终字第275号民事判决书等证据在案证明，本院予以认定。本院认为：原告陈守瑜与被告唐才华买卖车辆的事实存在，原告向被告交付了车辆，被告应当依约向原告支付购车款。关于被告唐才华陈述购车款20万元已经于车辆交付当日以现金方式全部支付给原告的辩解主张，虽然其提供易仕兵的证人证言予以证明该20万元的现金来源，但是，基于证人易仕兵与被告系朋友关系，且无其他证据予以佐证，该证人证言不足以证明被告将20万元现金支付了原告；另外，在庭审中，被告关于20万元现金的来源及支付情况的陈述与被告在泸州市江阳区法院受理的其与陈守奎合同纠纷一案（案号：（2015）江阳民初字第553号）的庭审笔录中的陈述相矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告所举证据不足以证明购车款20万元已经支付了原告，被告应当承担举证不能的不利后果，因此，对被告的该辩解主张，本院不予认可。关于原告主张从车辆过户之日起（2014年7月14日）按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，因原被告双方未约定支付购车款的期限，被告应当从原告起诉之日起，即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告唐才华于本判决生效之日起十日内支付原告陈守瑜购车款20万元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐才华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈佳二〇一六年一月十二日书 记 员  何洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第158号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照西海路支行，住所地日照市东港区西海路125号。
诉讼代表人：陈德祥。
被申请人：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市临沂南路开发区中小企业园内。
法定代表人：孙志。
被申请人：日照齐良国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）303号。
法定代表人：王光振。
被申请人：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1804号。
法定代表人：禚瑞锋。
被申请人：日照春和矿业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路78号碧波大酒店专家楼。
法定代表人：李志莲。
被申请人：李云。
被申请人：冀丽萍，女。
被申请人：王西贡。
被申请人：马芳玲，女。
被申请人：焦秀芳，女。
被申请人：孙志。
被申请人：李凤霞，女。
被申请人：禚瑞祥，女。
申请人中国建设银行股份有限公司日照西海路支行与被申请人日照昕丰宇实业有限公司、日照齐良国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、李云、冀丽萍、王西贡、马芳玲、焦秀芳、孙志、李凤霞、禚瑞祥信用证开证纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照西海路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照昕丰宇实业有限公司、日照齐良国际贸易有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、李云、冀丽萍、王西贡、马芳玲、焦秀芳、孙志、李凤霞、禚瑞祥的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐美玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2057号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地址江西省南昌市新建县，公民身份号码×××181X。因本案于2015年5月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人陈某犯偷越边境罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月12日，被告人陈某从本市横琴一处海边乘船偷渡到澳门；同年5月18日被澳门警方查获，同年5月21日被遣返回珠海，并于同日被珠海市公安局香洲分局处以行政罚款人民币五百元的处罚。
2、2015年4月28日，被告人陈某从本市香洲码头一处不知名海边乘船偷渡到澳门；同年5月2日被澳门警方查获，并于同年5月4日被遣返回珠海。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，遣返名单，户籍信息，行政处罚决定书，罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越边境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反边境管理法规，偷越边境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更69号
罪犯岩庄，男，1966年5月12日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出了（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第632号刑事裁定，对罪犯岩庄减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月5日起至2023年12月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩庄系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行裁�书
（2016）桂1102执535号
申请执行人黄小安。
被执行人徐经伟。
申请人执行人黄小安与被执行人徐经纬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年九月二十二日
书记员 陀扬添
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1281刑初502号
自诉人兴化市XXX城市建设投资有限公司，住所地兴化市戴南镇XX西路。法定代表人万某某，组织机构代码6841xxxx-x。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告人陈某某，男，住兴化市。
辩护人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
自诉人兴化市XXX城市建设投资有限公司以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人兴化市XXX城市建设投资有限公司与被告人陈某某已经达成和解协议，现自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人兴化市XXX城市建设投资有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十一月三日
见习书记员 仇晓文
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执615-2号
申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城路。
负责人：王月红，任银行董事长。
被执行人：王真真，女，汉族，1984年8月10日生,住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人王真真借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产已被公安机关查封。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条（五），裁定如下：
中止（2017）襄证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十月十六日
书记员 马帅民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1526号
罪犯卞士军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出(2007)滨中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人卞士军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卞士军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卞士军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卞士军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卞士军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞士军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月26日起至2026年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-5号
申请执行人：刘岳方，男，1967年10月12日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路，组织机构代码75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系汪志良妻子。
本院于2015年10月10日作出（2015）岳执字第00897-1号执行裁定，冻结了被执行人安徽省同春工贸有限公司银行存款73万元，现因被执行人汪志良、谢红莲已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽省同春工贸有限公司银行存款73万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1652号
原告唐磊，男，1989年8月14日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告唐磊诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店的主管，每月工资3967元，2015年1月开始，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资3372元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告唐磊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资3372元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告唐磊提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事主管工作，月工资为3967元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为3967元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即595元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有3372元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告唐磊劳动报酬3372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 戴少芸
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1967号
原告：乔进学，男，1967年9月13日生，汉族，个体经营，高中文化，籍贯沙河市十里亭镇南高村，现住。
委托代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师。
被告：邢台白玉矿产品有限公司。
法定代表人：郝建平，该公司总经理。
组织机构代码：107319257
住所地：沙河市辛寨村南。
委托代理人：刘红照，该公司员工。
被告：邢台正昶新材料有限公司。
法定代表人：江金銮，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91130521083787629K。
住所地：邢台县龙岗经济开发区龙祥东街与朝阳中路交叉口西北角。
被告：赵国铭，男，1968年10月15日生，汉族，初中文化，籍贯浙江省嵊州市崇仁镇新官桥，现住沙河市。
原告乔进学与被告邢台白玉矿产品有限公司（以下简称白玉公司）、被告邢台正昶新材料有限公司（以下简称正昶公司）、被告赵国铭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔进学及其委托代理人王志华、被告白玉公司委托代理人刘红照、被告赵国铭到庭参加诉讼，被告正昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔进学诉称，2015年7月27日、2015年8月26日第一被告分两次从原告处借款17，600，000元，约定借款期限为15天，利率为月息三分，借款到期后第一被告未能支付借款本息。经多次催要，第一被告为原告出具了还款计划，承诺2016年7月20日前归还原告5，000，000元，自8月起，每月归还借款3，000，000元，直至还清本息。第二被告以其名下的260亩土地、第三被告以其个人为该笔借款提供担保。时至今日，三被告未履行承诺。现原告诉至法院要求被告归还借款17，600，000元，并按月息三分支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。第二、第三被告承担连带责任。
被告白玉公司当庭辩称，原告所诉属实，被告公司正在筹款，筹到款第一时间归还原告。
被告正昶公司未到庭，未答辩。
被告赵国铭当庭辩称，我只做了担保，仅是担保人。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
一、2015年7月27日和2015年8月26日借据两份，证明被告白玉公司借原告17，600，000元的事实，其中13，000，000元约定借款期间15天，月息三分，另外4，600，000元约定月息三分。
二、2016年6月26日三被告为原告出具的还款计划，证明被告白玉公司承诺按期还款，被告正昶公司、被告赵国铭承担保证责任。
质证中，被告白玉公司表示：
对原告提交的证据及证据指向均没有异议，予以认可。
质证中，被告赵国铭表示：
对原告提交的第一份证据两份借据不清楚，对证据二还款计划的真实性没有异议，但认为其仅对5，000，000元和3，000,000元承担保证责任。
以上所有证据经庭审质证，本院审查认为，对原告提供的所有证据，因被告白玉公司对证据本身及证据指向均无异议，被告赵国铭对证据的真实性予以认可，且两份证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经过对以上证据的质证，本院查明以下事实：
2015年7月27日，被告白玉公司从原告乔进学借款13，000，000元，约定借款期限15天，利率为月息三分。2015年8月26日被告白玉公司从原告乔进学处借款4，600，000元，约定利率为月息三分。被告白玉公司共从原告处借款17，600，000元。2016年6月26日，被告白玉公司向原告出具了还款计划，承诺2016年7月20日前归还原告借款伍佰万元，自8月起每月归还借款叁佰万元至全部本金利息结清为至。被告正昶公司在还款计划中承诺以邢台正昶新材料有限公司名下260亩土地做为担保，担保期限至被告还清原告乔进学借款。被告赵国铭以担保人身份在还款计划上签名摁手印。被告邢正昶公司以担保公司的身份在还款计划上加盖了公章。被告白玉公司作出承诺后未向原告偿还过借款。
原告乔进学于2016年9月9日将三被告诉至法院，要求被告白玉公司支付原告借款17，600，000元，并按月息三分支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，被告正昶公司、被告赵国铭承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点为被告白玉公司是否应当偿还原告借款本息，被告正昶公司、被告赵国铭是否应当承担连带责任。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案当事人对被告白玉公司向原告乔进学借款17，600，000元及其利息约定的事实均无异议，被告白玉公司作出还款承诺后，未依照承诺履行还款计划，原告主张被告白玉公司偿还借款17，600，000元应予支持。但借贷双方关于借款利率为年利率36%的约定，超过了年利率24%，超过的部分利率约定无效，原告诉求被告支付的利息应按年利率24%计算。被告正昶公司虽承诺以其名下260亩土地做为担保，但未办理抵押登记手续，该抵押行为无效。被告赵国铭、被告正昶公司分别以担保人、担保公司的身份在还款计划上签字、盖章的行为，是对被告白玉公司承诺还款的保证。因当事人均未对保证方式及保证范围进行约定，保证方式依法应为连带责任保证方式，保证范围应为全部债务。被告赵国铭对还款计划的真实性没有异议，且认可其以担保人的身份签字，故对其仅对5，000，000元和3，000,000元承担保证责任和不以个人身份承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告正昶公司、被告赵国铭对被告白玉公司偿还借款及利息承担连带保证责任的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢台白玉矿产品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乔进学借款本金17，600，000元，并按年利率24%支付利息；其中本金13，000，000元自2015年7月27日起、本金4，600，000元自2015年8月26日起均计算利息至本判决生效之日止。
二、被告邢台正昶新材料有限公司、被告赵国铭对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63700元，案件保全费5000元，共计68700元，由被告邢台白玉矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一六年十一月七日
书记员 李见敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1967号
原告乔进学，男，1967年9月13日生，汉族，个体，
高中文化，住沙河市十里亭镇南高村，身份证号码：132222196709132631。
被告邢台正昶新材料有限公司。
法定代表人江金銮，公司总经理。
本院在审理原告乔进学与被告邢台白玉矿产品有限公司，邢台正昶新材料有限公司、赵国铭为民间借贷纠纷一案中，原告乔进学向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢台正昶新材料有限公司名下260亩土地采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告邢台正昶新材料有限公司的土地260亩。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利东
二〇一六年九月九日
书记员 李见敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初185号
原告：常晓芹，女，1971年6月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：鸡东县房屋征收管理中心。
法定代表人：左向明，该单位主任。
委托诉讼代理人：李晓平，男，1964年1月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，1962年9月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告常晓芹与被告鸡东县房屋征收管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告常晓芹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓芹的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常晓芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常晓芹负担。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9230号
原告：李秀，女。
委托诉讼代理人：廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舒予，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳冠洋房地产有限公司。
法定代表人：方楚芬，董事长。
委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。
原告李秀与被告深圳冠洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告李秀自动撤诉处理。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 王建丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张斯宜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执891号
申请执行人上官克冬，男，1963年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟毅，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄锦秀，女，1971年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡昌楠，男，1968年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官克冬与被执行人钟毅、黄锦秀、蔡昌楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3199号民事判决书及（2016）闽08民终203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟毅、黄锦秀、蔡昌楠的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟毅、黄锦秀、蔡昌楠应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钟毅、黄锦秀、蔡昌楠应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟毅、黄锦秀、蔡昌楠的银行存款或财产以人民币600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月二十日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执891号
申请执行人上官克冬，男，1963年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟毅，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄锦秀，女，1971年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡昌楠，男，1968年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第3199号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终字第203号民事判决书申请执行人上官克冬与被执行人钟毅、黄锦秀、蔡昌楠民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币600000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执891号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王腾凤
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执86号
唐亚莉
本院执行的佳木斯聚鑫防腐保温有限公司申请唐亚莉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汪清县鸿达保温泡沫板厂、唐亚莉自动履行，执行金额160000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ： 贾 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执600号
申请执行人何明英
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人何明英与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2009号民事调解书已�发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司将本案标的款49000.00元打入丰宁满族自治县人民法院账户。至此（2015）丰民初字第2009号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈冀宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执662号
申请执行人:范鹏鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：叶松林，男，1990年5月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行范鹏鹏申请执行叶松林、刘燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初914号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 祯
二〇一八年四月十八日
书记员 宋建国
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第895号
原告：谢海棠，女，1966年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨金龙（谢海棠丈夫），1964年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨平周，男，1963年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：花金萍，女，1964年1月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告谢海棠诉被告花金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告花金萍送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢海棠的委托代理人杨平周到庭参加诉讼，被告花金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海棠诉称：2013年8月22日，原告谢海棠朋友花金萍因急需资金周转找原告借款12800元，并商定被告花金萍将中国工商银行（退休金）工资卡抵押借款，借款期间可把工资卡及密码放原告处，承诺每月用工资1280元偿还，每月17日由原告谢海棠代领工资，并约定10个月还清12800元；被告花金萍承诺不保留其他可领工资的卡或本，不弄虚作假，不擅自向银行提出卡号挂失、更改密码，其次无论何因只要工资卡不够扣除或没发工资将足额补交应还款，逾期每天加收100元。而后原、被告在被告花金萍家中签订承诺书，原告谢海棠给被告花金萍现金12800元，被告花金萍打12800元借条。2013年9月17日第一个月刷卡还款1280元，10月17日为第二个月刷卡还款日，原告谢海棠代领时发现被告花金萍更改了密码或将银行卡挂失。原告谢海棠多次催还无果诉至法院，请求依法判令：1、被告花金萍偿还原告谢海棠借款余额11520元；2、被告花金萍赔偿原告谢海棠9个月违约金，按合同约定逾期1天多加100元计算；另外自起诉之日起至还款之日止，11520元所产生的违约金或利息也应按天追加；3、被告花金萍赔偿原告谢海棠提起诉讼的一切损失。
被告花金萍未到庭，未答辩。
原告谢海棠为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、借条原件一份；证2、承诺书原件一份。以上证据证明，被告花金萍向原告谢海棠借12800元，每月原告谢海棠在被告花金萍工资卡上刷取1280元。如逾期还款1天多加违约金100元。
被告花金萍未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2013年8月22日，花金萍借谢海棠现金12800元，并向谢海棠出具借条和承诺书各一份。借条的主要内容为：今借谢海棠现金12800元，借款日期自2013年8月22日起至2014年6月21日止共10个月，每月还款1280元，全部借款于2014年6月21日还清，借款人署名为花金萍；承诺书的主要内容为：花金萍借谢海棠12800元，自2013年8月22日起至2014年6月21日止，每月由谢海棠在花金萍中国工商银行工资卡上代领工资1280元用于偿还花金萍的借款，花金萍承诺不保留其他可领工资的卡或本，不擅自向银行挂失工资卡，因工资卡不够扣除或没发工资，花金萍将足额补交每月应还款，逾期一天多加100元，承诺人署名为花金萍。后花金萍将工资卡交给谢海棠，2013年9月17日谢海棠从花金萍卡上刷取1280元，余款11520元无法从花金萍卡中刷取，花金萍至今未还。
本院认为，借款人应当及时履行偿还借款义务。被告花金萍向原告谢海棠借款12800元，还款1280元，余款11520元应按照约定履行还款义务，原告谢海棠要求被告花金萍偿还剩余借款11520元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款合同的违约金应定义为利息，原告谢海棠与被告花金萍约定的违约金应为到期未还本金的利息，因双方约定的违约金超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花金萍在本判决生效后十日内向原告谢海棠偿还借款本金11520元，同时支付自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止分期应当偿还借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告谢海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，保全费180元，公告费560元，共计953元，由被告花金萍负担（原告谢海棠已垫付，待执行时由被告花金萍一并付给原告谢海棠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 展