海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路333号。
法定代表人：李茂峰，行长。
委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：黄英豪，男，1991年4月2日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，住陵水黎族自治县。
被告：杨传能，男，1959年5月26日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住陵水黎族自治县。
被告：杨月昌，女，1960年8月17日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住陵水黎族自治县。
被告：杨昌壮，男，1983年11月21日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住海南省陵水黎族自治县。
被告：吴香珺，女，1985年1月5日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住陵水黎族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行陵水支行）诉被告黄英豪、杨传能、杨月昌、杨昌壮、吴香珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行陵水支行委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加诉讼，被告黄英豪、杨传能、杨月昌、杨昌壮、吴香珺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行陵水支行向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告黄英豪归还贷款本金45707.46元以及从贷款逾期之日计算至实际还款之日的利息、罚息（暂计算至2017年6月2日，利息2020.42元，罚息939.80元），合计48667.68元；二、请求判令被告杨传能、杨月昌、杨昌壮、吴香珺对被告黄英豪的上述欠款承担连带清偿责任；三、请求判令五位被告承担为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等费用。事实和理由：被告黄英豪于2015年8月1日向原告提出小额贷款申，被告杨传能、杨昌壮为其提供保证。经原审核同意被告黄英豪、杨传能、杨昌壮组成联保小组，以联保形式获得原告的贷款，原告与被告黄英豪、杨传能、杨昌壮于2015年8月14日签订了《小额贷款联保协议书》（下称”协议”），协议约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告杨传能、杨昌壮的配偶被告杨月昌、吴香珺同意对协议中的义务承担共同还款责任。2015年8月14日，被告黄英豪与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告黄英豪向原告贷款15万元，双方约定贷款年利率14.58%，期限24个月（自2015年8月至2017年8月）。2015年8月14日，原告依约向被告黄英豪发放了合同约定的15万元借款，被告黄英豪在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，同时原告向被告出具了还款计划表，提醒并要求被告黄英豪按期足额还款。被告黄英豪在还款期间多次出现逾期情形，至今尚欠本金45707.46元及利息、罚息（暂计算至2017年6月2日，利息2020.42元，罚息939.80元）。基于以上事实，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定诉诸法院，请求法院依法判如所请。
原告邮政储蓄银行陵水支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明：被告黄英豪向原告提出了贷款申请；2、小额贷款借款合同，证明原告与被告黄英豪双方的借贷关系；3、小额贷款联保协议书，证明：被告黄英豪、杨传能、杨昌壮结成联保小组，与原告签订了联保协议，协议中对五位被告与原告的权利义务关系做了明确的约定，被告之间承担连带保证责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明：原告已依约将被告黄英豪所贷款项发放至被告一账户；5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明：被告黄英豪的还款及欠款情况；6、客户欠款数据统计表，证明：被告黄英豪拖欠原告的贷款结余本金及利息、罚息；7、被告身份证复印件，证明：被告黄英豪及各连带责任保证人的身份主体资格；8、常住人口登记卡，9、结婚证，证据8、9共同证明：被告杨传能与被告杨月昌、被告杨昌壮与被告吴香珺之间的夫妻关系。
被告黄英豪、杨传能、杨月昌、杨昌壮、吴香珺未作答辩，也未提供证据。
本院认证、对原告邮政储蓄银行陵水支行提交的证据的真实性、合法性以及关联性予以确认并在卷佐证，釆信作为定案依据。
本院对原告邮政储蓄银行陵水支行陈述被告黄英豪、杨传能、杨昌壮于2015年8月14日自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，以及被告黄英豪与原告签订《小额联保借款合同》、借款金额，被告黄英豪未履行完毕借款合同义务，尚欠借款本息的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据确认本案的案情事实、釆信的证据，被告黄英豪尚拖欠原告的借款本息，事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，因此，原告的诉讼请求第一、二项有事实和法律依据。原告的诉讼请求第三项诉讼费的负担法律有明确规定，由败诉方承担，涉律师费、旅差费等其他费用，双方所签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》有约定，且是双方的真实意思表示，因此依其约定。
综上所述，原告邮政储蓄银行陵水支行与被告黄英豪之间形成的借贷关系以及对《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，并且被告杨月昌、吴香珺同意对协议中的义务承担共同还款责任，有原告提供的证据形成完整的证据链条予以佐证。被告黄英豪、杨传能、杨月昌、杨昌壮、吴香珺经本院合法传唤拒不到庭，放弃了到庭陈述、举证、质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。原告邮政储蓄银行陵水支行主张要求被告黄英豪归还贷款本金45707.46元以及从贷款逾期之日计算至实际还款之日的利息、罚息（暂计算至2017年6月2日，利息2020.42元，罚息939.80元），合计48667.68元；以及要求被告杨传能、杨月昌、杨昌壮、吴香珺对上述贷款本息负连带清偿责任的诉讼请求理由正当，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告要求被告负担旅差费18元、材料费34.75元，无法证实是原告实际消费费用，因此，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英豪于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行借款本金45707.46元、利息2020.42元，罚息939.80元（上述利息、罚息计算从贷款逾期之日暂至2017年6月2日，往后利息、罚息计算方法依借款合同约定，计算日期至债务付清之日止），合计48667.68元。
二、被告黄英豪期限届满未履行上述付款义务，被告杨传能、杨月昌、杨昌壮、吴香珺对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.70元，减半收取508.35元，律师费2895.73元由被告黄英豪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王腾飞
二〇一七年八月二十五日
法官助理 谢 强
书 记 员 杨照刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
......
（二）连带保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。