湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初353号
原告:李淑英，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告:陈玉华，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告:刘海平，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:陈玉华，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告李淑英与被告陈玉华、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告陈玉华、被告刘海平的委托诉讼代理人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉华、刘海平偿还原告借款本金52200元及利息10829元（利息按月息1.5%自2016年3月24日起暂算至2017年4月24日止，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一单位职工，被告因单位购房资金周转困难于2011年7月24日向原告借款4万元。约定借款本金4万元，借款期为3个月，月息1.8%。当天，原告将4万元通过银行转到被告陈玉华账户，陈玉华出具借据给原告。借款到期后，被告未还本付息。经协商，原、被告将前期借款本息结清（本金4万元，利息12240元）。2012年12月24日被告向原告重新出具借条（原借条由原告收回）。约定，借款本金52200元，借款3个月，月息1.8%。到期后被告仍未还本付息。经协商，被告于2014年8月24日再次重新出具借条，约定，借款本金52200元，截止到2014年8月24日止的利息18800元，期为3个月，约定期限到后，被告在2015年11月16日归还了12000元利息后，就以各种理由拖延。无奈，原告于2016年2月22日向邵阳市双清区法院提起诉讼，诉讼期间，被告态度大有好转，主动找到原告，要求原告看在同事面上撤诉。原告撤诉后，被告于2016年3月24日出具借条，约定，借款52200元，月息1.5%，期限12个月。另出具一张20650元欠条，约定该欠款为借款利息，不得计算利息，每月还款5000元，4个月还清。现约定期限届满后，被告除在2017年1月2日归还利息2万元后，再未还本付息。被告刘海平系被告陈玉华之妻，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈玉华、刘海平辩称：借款属实，但是借款的本金有差异，我实际借款本金是40000元，原告提出的52200元是把利息算成本金了；借款是用于开矿的，借款利率我方认可，之前是1.8%，2016年之后是1.5%；借款和刘海平毫无关系，且双方也在2015年初已经离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李淑英与被告陈玉华系同一单位职工。2011年7月24日，被告陈玉华向原告借款4万元，约定利息按月利率1.8%计算。2012年12月24日双方结算后重新约定：“确认借款本息合计52200元，借款期限为3个月，按月利率1.8%计算，即每个月应付息1020元，三个月付一次。”2014年8月24日，陈玉华再次向原告出具借条一份：“今欠到李淑英借款本金52200元，借款利息18800元，约定借款月利率1.8%，利息不再计息，限三个月内归还。”
2016年3月24日，陈玉华又向原告出具借条二份，其中一份载明“今借到李淑英52200元是实，约定借款利率为月利率1.5%，限在12个月之内还清。”并注以上借款实际是2011年7月24日初借款40000元。另一份借条载明：“今借到李淑英20650元，止款不计息，约定从2016年4月1日起每月归还5000元，在4个月内还清。”并注明以上借款实际是2011年7月24日起累计未归还的借款利息。
被告陈玉华于2015年11月15日支付原告了12000元，于2016年3月22日支付了原告4000元，于2017年1月25日支付了原告20000元，共计36000元。
另查明，被告陈玉华与刘海平原系夫妻，双方于2016年2月19日离婚。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行转账凭证、离婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李淑英与被告陈玉华之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈玉华应按约定向原告支付利息和偿还借款。虽然陈玉华与刘海平于2016年2月19日已离婚，但该借款发生于陈玉华与刘海平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告主张要求被告陈玉华与刘海平共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案本金及利息的确定问题，被告于2011年7月24日向原告借款4万，如双方把前期利息计入本金为52200元后，如以月利率1.8%计算，本息和会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，台以月利率1.5%计算不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，双方前期以本金52200元，利率1.8%计算的约定，超过部分本院不予支持；对于以本金52200元、利率1.5%计算的利息，本院予以支持。根据上述理由，自2011年7月24日至2016年3月24日，利息以40000元为基数，按年利率24%计算，利息为44800元（40000元×2%×56个月）；自2016年3月24日至2017年4月24日，以52200元为基数，按月利率1.5%计算，利息为8613元(52200元×1.5%×11个月)。利息共计53413元，扣除被告陈玉华已支付的36000元，尚欠付利息17413元，加上本金40000元，本息和共计57413元。现原告主张本息共计63029元，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告陈玉华、刘海平于本判决生效之日起10日内偿还原告李淑英借款本息共计57413元（利息暂计算至2017年4月24日，自2017年4月25日之后的利息，以52200元为基数，按月利率1.5%计算至借款全部偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陈玉华、刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。