河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初940号
原告王志永（曾用名ＸＸ），男，1982年4月3日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人李新焕、张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告王爱国，男，1963年7月10日生，汉族，安阳市玉鑫物资有限责任公司法定代表人，住殷都区。
被告孙凡得，女，1962年12月30日生，汉族，安阳市玉鑫物资有限责任公司合伙人，住址同上。系被告王爱国之妻。
二被告共同委托代理人王鹏飞，系二被告之子。
二被告共同委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
原告王志永与被告王爱国、孙凡得民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出了（2015）殷民初字第787号民事裁定书，被告王爱国、孙凡得提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年5月5日作出了（2016）豫05民终1712号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）殷民初字第787号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2016年5月20日受理后，另行组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王志永委托代理人李新焕、张家峰，被告王爱国，二被告共同委托代理人王鹏飞、彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志永诉称，原、被告之间的借贷关系从2013年12月23日开始，欠条的落款时间是2014年元月，实际签订时间是2015年10月21日，从2014年1月至2015年7月期间，被告王爱国以还房贷、公司经营等理由向原告多次借款。原告将借款通过银行转账、朋友转交、现金的方式给王爱国。原告王志永与被告系叔侄，中间没有出具书面凭证。但至2015年10月，原告讨要多次，王爱国均已没钱还款推辞，才向被告出具欠130万元的欠条。诉讼请求：要求判决二被告共同偿还所借原告的现金人民币130万元，并从2015年10月21日起至还清之日止的利息，按月利率3%支付利息。
被告王爱国口头答辩意见如下：1.我没有收到原告诉讼请求的130万元，我与原告系叔侄关系，我成立的公司主营钢材生意，2014年元月，原告提出想入股我的公司，由于我二人系叔侄关系，双方商定让原告出资200万入股，占公司股份的50%。2013年年底、2014年9月25日、2014年11月26日，我共计收到原告入股资金45万元，且上述三笔资金均已计入公司账目。双方约定，原告向公司交纳入股资金满200万元后，双方共同办理股东变更手续，另一股东孙凡得退出公司，由我和原告共同经营公司，原告聘请会计和管理人员参与到公司经营中，但是原告对后续资金一直推脱不履行，我代表公司多次催促原告，原告均以没有钱为由，不履行交纳入股资金，但在公司账目上仍以50%的股权进行结算。直到2015年10月21日，原告找到我说已经交纳了几十万元一直没有手续，让我代表公司给其出具入股手续，还说账本在他那里，有钱了就先补够130万元，剩下70万元尽快补上，我信任了原告的说法，为其出具了130万元的欠条，我当时并未签署日期，其后原告要求我按照他第一次交款30万元的日期填上的时间，我仅代表公司接收原告的部分入股资金，资金已经入了公司账目。原告起诉我归还借款不能成立，我作为被告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
被告孙凡得口头答辩，一、我从未收到原告的任何款项，我与原告之间不存在民间借贷关系。只知道原告想入股公司；二、我对王爱国出具的欠条也不知情，该款没有用于夫妻共同生活，依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告王爱国与原告王志永系本家叔侄关系。内黄县公安局楚旺派出所户籍证明证明原告王志永曾用名为ＸＸ。王爱国与孙凡得系夫妻关系，二人于2007年11月19日注册成立安阳市玉鑫物资有限责任公司（以下简称“玉鑫公司”），王爱国任该公司法定代表人，孙凡得为该公司股东，经营范围为：钢材冷剪、钢材冷拔；钢材、废钢、生产销售；搬运装卸。玉鑫公司在经营期间，被告王爱国代表该公司与安钢集团附属企业有限责任公司（以下简称“安钢附企公司”）签订了合作加工销售合同，合同约定玉鑫公司可以利用安钢附企公司的设备、场地、厂房对安钢自产钢材中废次盘条、废次螺纹及其料头进行二次深加工，合同有效期至2015年12月31日。2015年3月20日，王爱国代表玉鑫公司与安钢附企公司签订了房屋租赁合同一份，将安钢附企公司办公楼西楼四楼及北楼四楼西头共19间房间（金航宾馆四楼）作为办公经营场所。
原告提供被告王爱国于2015年10月21日（农历九月初九）出具的欠条一张，该欠条载明“今欠到ＸＸ现金壹佰叁拾万元整（1300000），落款人：王爱国，时间：2014年元月。”以此证明被告王爱国欠原告130万元借款的事实。原告为证实上述事实，还提供如下证据予以佐证：1.王志永中国农业银行卡交易明细清单（2014年9月至2015年9月）十二页；2.王志永银行转款、取款回单七张；3.工商银行汇款凭证（岳永旺向王晶晶汇款1.7万元）一张；4.证人张某甲的证人证言、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及孙凡得的个人信用报告各一份；5.证人王某的证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。被告王爱国对原告分别于2013年12月23日、2014年9月25日、2014年11月6日向其提供的账户转入款项30万元、5万元、10万元的真实性均无异议，但对证据所证明的内容和目的提出异议，认为上述款项系原告交纳的入股资金，且认为130万元的欠条系在原告哄骗的情况下出具，不能证明原告在2014年元月向被告王爱国出借130万元的借款事实。
二被告称原告投入的资金系作为玉鑫公司的入股资金，被告在原审庭审期间提供的证人温某、张某乙、魏某、尤某、张某丙出庭，其中温某证言称其在玉鑫公司销售螺母，以及设备购买的情况，王爱国介绍ＸＸ是项目的合伙人，但不太清楚是公司合伙还是个人合伙；张某乙证言称2015年7月份，ＸＸ与王爱国共同到河北考察螺母生产项目，未明确说ＸＸ和王爱国之间是合伙关系；尤某证言称ＸＸ找其借钱时，向其陈述当时王爱国和ＸＸ是合伙生产螺母的，但不知道具体的合伙关系；张某丙证言称自己给原告与被告王爱国打工，原告与被告王爱国系合伙人，但不清楚二人是何时开始合作的，原告在金航宾馆四楼办公，给其发过工资并在公司开会时告知工人们挣的是血汗钱不会欠工资的事实；证人魏某证言称自己在加工车间工作时，2014年10月份左右，原告去过车间，被告王爱国介绍说原告来投资，但具体不清楚他俩到底是什么关系，2015年8月份，曹国民曾在公司给其发过二十斤食用油。本院在针对二被告主张的合伙关系到底是玉鑫公司与原告合伙还是王爱国个人与原告合伙进行调查时，二被告在原审期间始终坚持系原告王志永与被告王爱国之间的个人合伙，合伙协议系双方口头约定，内容为“各投资200万元，利润平分、风险共担。”重审期间，二被告坚持原告王志永与玉鑫公司之间的合伙关系，王志永系玉鑫公司的股东，原告王志永何时将入股资金200万元注入，何时成为股东，占玉鑫公司50%的股份，并称有书面的合伙和股东协议，因找不到无法提供。被告王爱国于2016年11月7日向本院提出中止诉讼申请，称由于王志永涉嫌故意毁坏玉鑫公司财务一案，现安阳市公安局殷都分局已立案侦查。
上述事实，有原告王志永提供的证据1.落款为2014年元月的欠条一张；2.河南省内黄县派出所证明一份；3.原告的中国农业银行卡交易明细清单（2014年9月至2015年9月）十二页；4.原告的银行转款、取款回单七张；5.工商银行汇款凭证（岳永旺向王晶晶汇款1.7万元）一张；6.证人张某甲的证人证言、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及孙凡得的个人信用报告各一份；5.证人王某的证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份；二被告提供的证据：1.温某、张某乙、魏某、尤某、张某丙证人证言各一份；2.玉鑫公司的工商登记信息一份；3.王爱国代表玉鑫公司与安钢附企公司签订了房屋租赁合同一份，以及原、被告当庭陈述真实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告提供了被告王爱国书写的欠条及相关银行转账凭证，均属于能够证明民间借贷法律关系存在的证据，且在庭审中能够就130万元借款中部分款项作出明确说明，可以认定原告与被告王爱国之间存在民间借贷关系。二被告对130万元欠条的真实性无异议，但以欠条形成系基于原告与玉鑫公司之间合伙关系而形成进行抗辩，但二被告提供的证据仅能证明在2014年至2015年期间，原告王志永在玉鑫公司工作过的事实，结合原告王志永与被告王爱国系本家叔侄特殊的亲戚关系，二被告在不能提供合伙协议及股权转让协议的情况下，以此证明原告王志永与玉鑫公司之间存在合伙关系的抗辩理由，本院不予采信。欠条未约定利息和还款期限，原告未提供充分证据证实利息的存在，其要求被告按照月息3分支付利息主张，本院不予支持。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，被告应从起诉之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间被告王爱国以个人名义所负债务主张权利，被告孙凡得未提供证据证明该笔借款系王爱国的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孙凡得偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱国申请中止诉讼的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王爱国、孙凡得于本判决生效后十日内共同偿还原告王志永借款130万元及利息（利息从2015年10月29日起至本判决限定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告王爱国、孙凡得共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑雅倩