wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2006号
原告：王才国。
委托代理人：周本香。
被告武传文（又名武传厚）。
原告王才国与被告武传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才国的委托代理人周本香到庭参加诉讼，被告武传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武传文支付桃款937.00元及欠款之日至履行判决之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告武传文负担。事实和理由：2010年9月9日、9月12日，被告武传文分两次收购我家的油桃，并给我出具收款收据，收据载明欠我937.00元桃款，后经我多次催要至今未付。
被告武传文未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，被告武传文购买原告王才国的油桃，被告武传文给原告王才国出具收据一份，收据内容为：“客户名称：王才国，5件+30（斤）×1.4元（每斤），武传厚（武传文）,34斤每件”。2010年9月12日，被告武传文购买原告王才国的油桃，被告武传文给原告王才国出具收据一份，收据内容为：“客户名称：王才国，25（件）×15（斤）+12（斤）×1.7元（每斤），武传厚（武传文）”。上述款项经计算共计937.90元，经原告王才国多次索要，被告武传文至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的收据在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告武传文向原告王才国购买油桃进行了结算，并给原告王才国出具了收据两份，收据上记载了所收购油桃的数量和价格，原、被告之间的买卖关系明确，被告武传文应及时支付原告王才国货款。原告王才国要求的被告武传文支付油桃款937.00元，从收据上计算被告武传文欠原告王才国油桃款应为937.90元，原告王才国主张低于该数额，本院予以支持；因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告王才国要求的经济损失，应从2014年12月29日即起诉日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告王才国起诉被告武传文偿还油桃款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传文于本判决生效后十日内支付原告王才国油桃款937.00元。
二、被告武传文于本判决生效后十日内支付原告王才国逾期付款的经济损失（自2016年9月1日起至本判决生效之日，以937.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告武传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年九月二十二日
书记员 何玉红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初325号
原告：汪伟涛，经商。
被告：孙永杰，职业不明。
原告汪伟涛与被告孙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告汪伟涛到庭参加诉讼；被告孙永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟涛起诉称：2015年7月15日，被告向原告借款260000元，约定还款日为2015年12月15日，并于同日出具借条一份。到期后，原告经催讨，被告至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款260000元，并支付自2015年12月15日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利率的利息；二、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款260000元，并支付自2015年12月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告孙永杰未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款260000元，并于2015年7月15日出具借条1份，约定自即日起五个月内还清。现借款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款260000元，并支付从逾期之日即2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永杰归还原告汪伟涛借款260000元，并支付逾期利息（以260000元为本金，自2015年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙永杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 曹钟波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02298号
原告任某某
被告王某某
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年12月25日，被告王某某因周转困难为由，向原告任某某贷款人民币150000元，约定月利率为2分，被告王某某承诺在2014年农历2月偿还本金人民币50000元，6月偿还剩余本金及利息，但被告至今分文未付，故诉至法院请求：1、判令被告王某某立即偿还所贷原告本金人民币150000以及至该案款履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告任某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明借据一支，用以证明被告王某某于2013年12月25日向原告任某某借款人民币15万元。约定月利率为2分，并约定于2014年农历二月偿还5万元；农历六月本息一次性还清余款，担保人为屈鹏智、周鹏。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年12月25日，被告王某某因周转困难为由，向原告任某某贷款人民币150000元，约定月利率20‰，未约定还款日期。后经原告多次索要未果，为此原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效，原、被告双方约定的超期利息没有违反法律、行政法规强制性规定，故不予调整。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金人民币150000元及利息，利息从2013年12月25日起算至履行完毕之日止，月利率20‰。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2230元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14733号
原告：林卫中，男，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡国元，男，1978年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗巧燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告林卫中与被告蔡国元、罗巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款53000元并支付自起诉之日起至法院判决实际偿付之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡国元与被告罗巧燕系夫妻。被告蔡国元于2016年3月20日向原告林卫中借款53000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国元、罗巧燕在本判决生效之日起十日内返还原告林卫中借款53000元并支付自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告蔡国元、罗巧燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14733号原告：林卫中，男，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：蔡国元，男，1978年1月27日出生，汉族，住温岭市。被告：罗巧燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告林卫中与被告蔡国元、罗巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款53000元并支付自起诉之日起至法院判决实际偿付之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡国元与被告罗巧燕系夫妻。被告蔡国元于2016年3月20日向原告林卫中借款53000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国元、罗巧燕在本判决生效之日起十日内返还原告林卫中借款53000元并支付自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告蔡国元、罗巧燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年十二月二十九日书记员  林 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0360号
原告耿某，连云港市润众制药有限公司职工。
被告孙某甲，连云港市润众制药有限公司职工。
原告耿某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告自结婚以来，被告殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告脾气不好，平时因为小事经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至其十八周岁，被告并承担今后孩子的教育、医疗费用的一半；请求法院本着照顾女方及无过错方的原则对婚后夫妻共同财产依法进行分割。
被告孙某甲未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱，于年月日登记结婚，同年9月份举行婚礼，于2012年11月29日生一女孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
上述事实，有原告耿某提交的结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告耿某与被告孙某甲共同生活多年，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅，互让，和好是可能的。原告耿某称被告孙某甲对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，应当认定原告耿某与被告孙某甲的夫妻感情并未破裂，故本院对原告耿某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告孙某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告耿某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：4494（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪 艳 丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许乔博法
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第210号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李占学，男，1953年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第065号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第065号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第065号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第065号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1816号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，特别授权代理。
被执行人马学武，男，1982年6月4日出生，住平罗县。
被执行人杨静，女，1984年9月15日出生，住平罗县。
被执行人王立珍，女，1978年2月20日出生，住大武口区。
被执行人郝凤霞，女，1965年3月14日出生，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山公证处作出的（2016）宁石市证字第2546号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学武、杨静、王立珍、郝凤霞在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入51211元(其中执行标的50553元，申请执行费658元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十七日书记员ＸＸＸ
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初691号
原告黄敏杰，女，1966年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
委托代理人彭利群（系原告黄敏杰之夫），男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠，系该公司董事长。
本院在审理原告黄敏杰与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄敏杰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄敏杰申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏杰撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元,共计1315元，由原告黄敏杰承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 璟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初468号
原告刘某，女，1987年10月16日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告邓某，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日，以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 林青松
二〇一六年五月十日
书记员 张贵峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第283号
罪犯王超，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月18日黑龙江省宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，并赔偿被害人损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月1日起至2020年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1615号
申请执行人杭长喜。
被执行人柳仕和。
申请执行人杭长喜与被执行人柳仕和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)泰海民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告杭长喜同意以人民币90000元的泥土买卖欠款要求被告柳仕和偿还，余款1000元、诉讼费1038元及律师费3500元自愿表示放弃。二、上述欠款人民币90000元中，被告柳仕和于2014年12月31日前给付原告杭长喜泥土买卖欠款人民币10000元，余款自2015年起逐季度给付原告杭长喜泥土买卖欠款人民币10000元，直至所欠款项全部给付完毕（即自2014年12月31日至2016年12月31日止）。三、如被告柳仕和未按上述履行期限履行给付义务，则原告杭长喜可就上述款项（包括放弃的款项在内）（扣除已给分部分）向被告柳仕和主张权利，并申请人民法院强制执行。四、本案受理费人民币2076元，依法减半收取人民币1038元，由原告杭长喜负担（原告杭长喜已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年10月29日，本院通过国内特快专递向被执行人柳仕和发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2、2015年11月27日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年11月6日冻结被执行人银行账户（冻结期间为一年，冻结时账户余额为2385.68元）。3、2015年11月4日，本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，于2015年11月6日轮候查封了执行人位于泰州市欧亚国际花园18幢205室房屋（查封期间为三年，其上设有农业银行泰州分行抵押权）。4、2016年1月8日，本院至被执行人居住地进行了社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2016年2月24日，本院至泰州工商行政管理局查询被执行人的股权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2016年3月2日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另经查，本院（2015）泰海执恢字283案案件正在评估、拍卖上述本案轮候查封的被执行人位于泰州市欧亚国际花园18幢205室房屋。申请执行人已经向本院申请参与拍卖财产的分配。
上述执行情况及信息，本院于2015年11月23日、12月15日、2016年1月12日通过电话联系方式、2016年2月1日通过书面执行告知书及执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封被执行人的不动产、以及冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述不动产已在本院另案处分过程中，申请执行人业已提交了参与分配申请，本案无重复处置之必要。冻结账户的数额较小，申请执行人暂未要求本院扣划，故本案暂不予采取扣划措施。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封、冻结，否则应承担相应不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的(2014)泰海民初字第2413号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月二日
书记员 李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1615号申请执行人杭长喜。被执行人柳仕和。申请执行人杭长喜与被执行人柳仕和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)泰海民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告杭长喜同意以人民币90000元的泥土买卖欠款要求被告柳仕和偿还，余款1000元、诉讼费1038元及律师费3500元自愿表示放弃。二、上述欠款人民币90000元中，被告柳仕和于2014年12月31日前给付原告杭长喜泥土买卖欠款人民币10000元，余款自2015年起逐季度给付原告杭长喜泥土买卖欠款人民币10000元，直至所欠款项全部给付完毕（即自2014年12月31日至2016年12月31日止）。三、如被告柳仕和未按上述履行期限履行给付义务，则原告杭长喜可就上述款项（包括放弃的款项在内）（扣除已给分部分）向被告柳仕和主张权利，并申请人民法院强制执行。四、本案受理费人民币2076元，依法减半收取人民币1038元，由原告杭长喜负担（原告杭长喜已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年10月29日，本院通过国内特快专递向被执行人柳仕和发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2、2015年11月27日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年11月6日冻结被执行人银行账户（冻结期间为一年，冻结时账户余额为2385.68元）。3、2015年11月4日，本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，于2015年11月6日轮候查封了执行人位于泰州市欧亚国际花园18幢205室房屋（查封期间为三年，其上设有农业银行泰州分行抵押权）。4、2016年1月8日，本院至被执行人居住地进行了社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2016年2月24日，本院至泰州工商行政管理局查询被执行人的股权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2016年3月2日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另经查，本院（2015）泰海执恢字283案案件正在评估、拍卖上述本案轮候查封的被执行人位于泰州市欧亚国际花园18幢205室房屋。申请执行人已经向本院申请参与拍卖财产的分配。上述执行情况及信息，本院于2015年11月23日、12月15日、2016年1月12日通过电话联系方式、2016年2月1日通过书面执行告知书及执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封被执行人的不动产、以及冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述不动产已在本院另案处分过程中，申请执行人业已提交了参与分配申请，本案无重复处置之必要。冻结账户的数额较小，申请执行人暂未要求本院扣划，故本案暂不予采取扣划措施。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封、冻结，否则应承担相应不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2014)泰海民初字第2413号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月二日书记员  李 祎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1127号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱清辉，曾用名朱海洪，男，1975年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币四十万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
辩护人李琴声，福建义全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴世专，男，1966年9月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人杨灿煌，福建华达律师事务所律师。
辩护人张艳，福建立行律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人朱清辉、吴世专犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月21日作出（2016）闽0583刑初1731号刑事判决：一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第351号刑事判决书中对被告人朱清辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元中的缓刑部分。二、被告人朱清辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；原犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一百四十万元。三、被告人吴世专犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。四、扣押在案的假冒“耐克”、“耐克乔丹”、“阿迪达斯”牌运动鞋16264双，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，被告人朱清辉以原判认定其明知是假冒注册商标的运动鞋而予以运输，构成假冒注册商标罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪；被告人吴世专以其具有自首情节且系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人朱清辉、吴世专所犯假冒注册商标罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初1731号刑事判决；
二、发回南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1127号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱清辉，曾用名朱海洪，男，1975年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币四十万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。辩护人李琴声，福建义全律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴世专，男，1966年9月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在南安市看守所。辩护人杨灿煌，福建华达律师事务所律师。辩护人张艳，福建立行律师事务所律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人朱清辉、吴世专犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月21日作出（2016）闽0583刑初1731号刑事判决：一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第351号刑事判决书中对被告人朱清辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元中的缓刑部分。二、被告人朱清辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；原犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一百四十万元。三、被告人吴世专犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。四、扣押在案的假冒“耐克”、“耐克乔丹”、“阿迪达斯”牌运动鞋16264双，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，被告人朱清辉以原判认定其明知是假冒注册商标的运动鞋而予以运输，构成假冒注册商标罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪；被告人吴世专以其具有自首情节且系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人朱清辉、吴世专所犯假冒注册商标罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初1731号刑事判决；二、发回南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月二十九日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异22号
案外人陶志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人郭应根，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川路凯物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人张光伟，总经理。
委托代理人刘礼东，公司员工。
本院在执行郭应根与四川路凯物流有限公司（以下简称路凯物流）借款合同纠纷一案中，案外人陶志军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陶志军称，案外人与被执行人路凯物流于2013年6月14日签订《车辆挂靠合同》，约定案外人将其所有的X汽车挂靠在路凯物流名下进行运输，路凯物流只提供平台，该车辆的经营活动和所有权归案外人所有。贵院误将案外人的财产予以执行，请求法院解除对X车辆的查封。
为支持自己的主张，案外人向本院提供了以下证据：车辆挂靠合同、合作经营合同、保险单，管理费、检测费票据、保险变更单。
经审查查明，郭应根与路凯物流借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）双流民初字第32号民事判决书且已发生法律效力，执行中，本院于2015年12月22日作出（2015）双流执字第2824号执行裁定，查封了登记在路凯物流名下的X汽车一辆。案外人陶志军以案涉车辆系自己所有为由，向本院提出书面异议，请求法院解除查封。
以上事实有（2015）双流民初字第32号民事判决书、（2015）双流执字第2824号执行裁定在案证实。案外人提供的证据因与本执行异议案件无关联性，本院不予采信。
本院认为，我国法律对机动车的管理采取的是登记制度。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆X登记在被执行人路凯物流名下，按以上规定，该车辆的所有权人应为路凯物流，故本院查封路凯物流名下的车辆并无不当，综上，案外人陶志军的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶志军的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，以对方当事人为被告向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾晓梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第572号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张本杰。
被执行人杜文静。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017036号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费84936元。该决定书于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017036号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017036号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3069号
罪犯龙飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）台路刑初字第829号刑事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯龙飞减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞予以减刑一年七个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3099号
原告左川，女，1989年7月17日出生，汉族。
委托代理人祁巍。
被告苗社彩，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告王进周，男，1972年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告左川诉被告苗社彩、王进周民间借贷纠纷一案中，原告左川于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左川负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘雪玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01106号
原告吕广伟，男，1974年10月5日出生，回族。
被告王素超，男，1967年6月3日出生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告吕献民，男，1968年11月23日出生，回族。
原告吕广伟与被告王素超、吕献民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广伟、被告王素超及其委托代理人、吕献民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广伟诉称，2015年5月1日，被告王素超以做生意急用为由向我借130000元，并约定5月15日前还，并由吕献民担保。到期后，经原告多次催要，被告王素超拒不偿还借款。故诉至法院，要求二被告归还欠款130000元，并承担本案的诉讼费等费用。
被告王素超辩称，我实际向原告借款10万元，2015年2月16日已经归还原告8万元，2015年2年17日，原告又从王素超处拿走2200元，剩余款项因周转不开，未向原告归还。原告于2015年5月1日逼迫我向其出具13万元的借条，因此，我应当实际归还原告欠款17800元，并愿意承担双方约定的利息。
被告吕献民辩称，我只是担保人，我不应承担还款，应由王素超偿还。
经审理查明：2015年5月1日，被告王素超以做生意急用为由向原告吕广伟借款130000元，并于当日向原告吕广伟出具借条一份：借条内容为：“今借到吕广伟现金人民币叁拾万元整（大写：130000元）。借款人：王素超，担保人：吕献民，2015年5月1日，（2015年5月15号归还）”。借款到期后，后经原告多次催要，被告王素超拒不履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告王素超并向原告吕广伟出具借款条一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告吕广伟将款借给被告王素超，被告王素超应按照合同约定全面履行自己的还款义务，被告王素超拖欠未还，酿成纠纷，应负违约责任。被告吕献民作为担保人，由于原、被告在借款条上并未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行履行期届满之日起6个月，保证期间为2015年5月16日至2015年11月16日，原告起诉之日为2015年6月18日，原告要求保证人吕献民按照约定承担连带责任保证，本院予以支持。故原告要求二被告偿还1300000元借款，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因二被告未提供相应证据足以证明其辩称意见，且被告王素超向原告偿还82200元借款的时间在被告王素超于2015年5月1日向原告出具的借款条之前，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王素超于本判决生效后五日内偿还原告吕广伟借款130000元。被告吕献民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王素超、吕献民连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年九月六日
书记员 苏永丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1765号
原告王某甲，女，1967年5月26日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年六月二日
书记员 王志红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第398号
上诉人（原审被告）珠海斗门现代门诊部，住所地珠海市斗门区。组织机构代码74369767－0。
负责人吴金练，总经理。
委托代理人王华民，男，汉族，××年××月××日出生，身份证号码：×××0057，系该××法务部经理。
被上诉人（原审原告）边生岗，男，汉族，住安徽省颖上县。公民身份号码×××0019。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人珠海斗门现代门诊部（以下简称现代门诊部）因与被上诉人边生岗确认合同无效纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月10日，边生岗作为乙方与甲方现代门诊部签订《经营合作协议书》，主要内容如下：1.边生岗在现代门诊部的统一管理下，开展疼痛科（理疗、推拿针灸）诊疗业务；2.现代门诊部提供场所，统一配发提供处方、治疗单、检验单、工作服等，费用由边生岗自理；3.疼痛科执行独立核算，自负盈亏的管理模式；4.边生岗有权自行聘用医护人员，负责科室并负责人员工资、医疗保险、广告费、水电费等费用；5.协议有效期3年，自2015年3月10日至2018年3月10日止；6.每月管理费8000元，一次性缴纳押金2万元，协议未到期，边生岗因某些原因提出终止协议，取消本协议押金2万元。苏远芳、边生岗分别代表甲、乙方在该份协议书上签了字，对此，现代门诊部予以确认。边生岗于2015年3月3日缴纳了押金2万元，同月12日又缴纳了管理费8000元。对此，现代门诊部予以确认。2015年3月18日，边生岗通过EMS向现代门诊部发出书面通知（落款日期2015年3月13日），认为现代门诊部不具有疼痛科诊疗科目资格，双方名为经营合作实为承包的行为违反法律规定，认定《经营合作协议书》无效，要求现代门诊部在两天内返还其支付的2.8万元。现代门诊部确认收到该通知。因双方就退款事宜无法达成一致，原告边生岗遂诉来本院。
原审法院另查明，1.边生岗没有执业医生资格；2.伍宝玉是现代门诊部聘用的外科医生。
原审法院认为，《经营合作协议书》的效力问题是本案双方争议的焦点，对此，评析如下：一、《经营合作协议书》明确约定，现代门诊部不但为边生岗提供行医场所，还统一配发处方、治疗单、检验单、工作服等，而边生岗所负责的疼痛科既有权聘用医务人员也需要负担相关经营费用，同时还执行独立核算、自负盈亏的管理模式，这些显然都是双方就疼痛科（理疗、推拿针灸）诊疗业务建立承发包关系所作出的约定。二、边生岗没有执业医生资格，本身不具备行医条件；而现代门诊部作为依法成立的医疗机构，明知自身没有疼痛科诊疗科目，也不具备开设疼痛科诊疗业务的资质，双方均不存在合作开展疼痛科诊疗活动的基础。因此，《经营合作协议书》是名为合作实为承包，其核心内容是现代门诊部以合作的名义，变相地将《医疗机构执业许可证》出借给边生岗使用，该协议书明显违反了《医疗机构管理条例》第二十三条第一款“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的禁止性规定，依法应当认定为无效合同，边生岗、被告现代门诊部对导致《经营合作协议书》无效均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，《经营合作协议书》被认定无效后，现代门诊部依法应当将收取的2.8万元返还给边生岗。至于现代门诊部主张的损失，被解聘的伍宝玉从事的是外科诊疗科目，与本案《经营合作协议书》所称疼痛科或理疗推拿针灸并非同一诊疗科目；而《经营合作协议书》中没有对是否装修作出约定，边生岗对装修行为也不认可，因此，无论是解聘伍宝玉还是装修，均不能证明与履行《经营合作协议书》存在因果关系，现代门诊部该部分主张理据不足，不予采信。即便现代门诊部在履行《经营合作协议书》过程存在一定损失，也因为其对导致《经营合作协议书》被认定无效有过错，依法应由其自行承担。
综上，原审法院认为边生岗的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《医疗机构管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、确认边生岗与珠海斗门现代门诊部于2015年3月10日签订的《经营合作协议书》无效；二、珠海斗门现代门诊部于判决发生法律效力之日起十日内向边生岗返还人民币28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由珠海斗门现代门诊部负担。
现代门诊部不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2015年3月10日签订的《经营合作协议书》有效，上诉人无须返还被上诉人缴纳的押金和管理费28000元。被上诉人应赔偿因其过错造成上诉人的经济损失8800元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、双方签订的合作合同有效，开展的诊疗业务的真实意思表示为理疗、推拿、针灸，并非传统概念上的疼痛科，卫生部门规定必须二级以上医院才具备开设疼痛科室。对此上诉人与被上诉人都是清楚的。《经营合作协议书》约定的是合作而非承包，该合同内容未违反法律、行政法规的规定，上诉人向被上诉人提供两间科室、处方、治疗单、检验单、工作服等，可以证明上诉人与被上诉人是合作，并非承包，上诉人没有将医疗机构执业许可证转让给被上诉人。二、被上诉人违反了合作协议书的约定，故其所缴纳的费用不予返还。由于被上诉人不具有执业医师资格，无法开展诊疗工作，根据《经营合作协议书》第三条第一款的约定，被上诉人至今不能到卫生局办理医生注册，故上诉人可不退还押金和管理费。三、被上诉人具有重大过错应当赔偿上诉人因此所受到的损失。
边生岗答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方签订的协议书实际上是承包合同，违反了法律的规定，属于无效。因协议书无效，上诉人应该返还押金2.8万元，本案双方也不存在其他损失。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，现代门诊变相地将《医疗机构执业许可证》出借给没有职业医生资格的边生岗使用，违反《医疗机构管理条例》第二十三条第一款的禁止性规定，原审认定双方签订的《经营合作协议书》无效正确。而现代门诊作为医疗机构对外开设没有资质的疼痛科诊疗业务、与没有职业医生资格的边生岗合作向其出借《医疗机构许可证》供边生岗对外接诊过错更大，原审判令现代门诊返还边生岗押金和管理费并未不妥，本院予以维持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元由珠海斗门现代门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔祥凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执301-2号
申请执行人王**，男，1974年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。
被执行人付**，男，1965年2月16日出生，汉族，华容县人，住岳阳市八字门水果市场。
本院在执行申请执行人王**与被执行人付**借款合同纠纷一案中，查明被执行人付**暂无可供执行的财产，申请执行人王**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执301号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十八日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执301-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.8.18
申请执行人
|
王**
被执行人
|
付**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执301号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执301-2号申请执行人王**，男，1974年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。被执行人付**，男，1965年2月16日出生，汉族，华容县人，住岳阳市八字门水果市场。本院在执行申请执行人王**与被执行人付**借款合同纠纷一案中，查明被执行人付**暂无可供执行的财产，申请执行人王**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执301号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年八月十八日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执301-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.8.18                  申请执行人              王**                  被执行人              付**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执301号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执301-2号	申请执行人王**，男，1974年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。	被执行人付**，男，1965年2月16日出生，汉族，华容县人，住岳阳市八字门水果市场。	本院在执行申请执行人王**与被执行人付**借款合同纠纷一案中，查明被执行人付**暂无可供执行的财产，申请执行人王**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执301号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年八月十八日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执301-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.8.18																															申请执行人																							王**																															被执行人																							付**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执301号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10224号
申请执行人：马某某，男，户籍地址：湖北省阳新县。
被执行人：欧阳某某，男，户籍地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3381号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人向申请人支付赔偿金2724元（人民币，下同），承担本案执行费50元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10224号申请执行人：马某某，男，户籍地址：湖北省阳新县。被执行人：欧阳某某，男，户籍地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州。上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3381号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人向申请人支付赔偿金2724元（人民币，下同），承担本案执行费50元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  王坤创
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执485号
申请执行人曹玉祥，男，1958年1月14日出生，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司，地址乌审旗北物流东宇汽修厂。
法定代表人冯志波。
本院于2016年3月14日立案执行曹玉祥申请九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的乌审旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人九安喜顺瑞达汽车维修服务有限责任公司应支付申请人曹玉祥案款11568.0元，承担执行费73.52元。执行过程中申请人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626执485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执716号
申请执行人：刘玉兰，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。
申请执行人刘玉兰与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉兰于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1556号民事调解书。
本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执716号申请执行人：刘玉兰，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。申请执行人刘玉兰与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉兰于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1556号民事调解书。本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保667号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：费振刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人费振刚金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保651号民事裁定书，冻结被执行人费振刚的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费振刚的银行存款3万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9013号
原告：陈光知，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈光知诉被告陈伟租赁合同纠纷一案中，原告陈光知于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光知因起诉书不是其真实意思表示撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光知撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光知负担。
审判员 李安生
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋大成
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第152号
上诉人（一审被告）：李静茹，女，35岁，汉族，双辽市粮食局干部，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王微，男，1969年9月6日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
上诉人李静茹因与被上诉人王微、康庄健民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）双民一初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人李静茹及其委托代理人尹玉，被上诉人王微及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。
王微一审诉称：康庄健与李静茹系夫妻关系。2013年5月24日，康庄健在我处借款10万元，约定2013年6月24日还款。2013年10月1日，康庄健在我处借款40万元，约定2013年12月31日还款。第一笔借款康庄健一直未给付利息，第二笔借款康庄健给付了约定期限内的利息。现借款已到期，经多次索要未果，故至法院，要求康庄健与李静茹偿还借款本金50万元及第一笔借款10万元的违约金（每日按本金2%支付违约金，计算期间为2013年5月24日起至借款还清之日止）。
康庄健一审辩称：第一笔10万元借款事实存在，但该笔借款用于赌博了，未用于家庭生产生活，对此有中间人朱文全证明。因赌资引起的债务纠纷不应受到法律保护。第二笔40万元借款事实不存在，该款是三笔金额分别为10万元、25万元及另案处理的10.5万元借款的利息，其中25万元的借条已经收走，借款均用于赌博了，并未用于收购玉米。
李静茹一审辩称：2014年7月，我与康庄健离婚，且双方在2012年初就已分居，我对借款事实不知情，借款未用于共同生活。
一审法院认为：王微所述康庄健欠款的事实可以认定，虽康庄健辩称没有向王微借款，所打的欠条是欠的利息，且借款均用于赌博，未用于家庭生活，但其并未就其陈述的内容向法庭提交任何证据，故对王微出示的上述欠据予以认定。李静茹向法庭陈述其与康庄健在婚姻存续期间康庄健一直赌博，已经与家庭没有任何经济和生活关系，但其提交的证据无法证明其辩解成立。尽管李静茹没有在欠条及欠据上签字，但康庄健与李静茹系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生。王微与康庄健、李静茹之间欠款事实存在，康庄健与李静茹应按约定期限偿还欠款50万元。关于王微请求的第一笔欠款10万元的违约金（每日按本金2%支付违约金，计算期间为2013年5月24日起至借款还清之日止），应视为利息，由于双方约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持，应按银行同类贷款利率的四倍予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决：康庄健、李静茹于判决生效后十日内一次性偿还王微欠款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向王微支付（按本金10万元计算，从康庄健、李静茹借款之日2013年1月10日起到判决生效之日止的）利息。李静茹与康庄健互负连带责任。案件受理费4400元，由康庄健、李静茹共同负担。
李静茹上诉称：2012年之前，康庄健一直沉迷于赌博，常年不回家，有康庄健的家书和证人可以作证。如何认定夫妻共同债务应当有两条标准：一是有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益，而不能简单地按婚姻法解释（二）第二十四条的规定来理解。
王微答辩称：本案属于家庭共同债务，应共同承担履行义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院查明：2013年5月24日，康庄健出具《借据》一份，借款金额为人民币10万元，还款日期为2013年6月24日，并约定如延期给付，每天收取借款总额2%的违约金。2013年10月1日，康庄健出具《借条》一份，借款金额为40万元，并注明该款用于收玉米。2012年4月6日，康庄健写给父母及妻子李静茹一封信，该信的大概内容是康庄健因欠赌债，已经离家出走，请求父母及妻子原谅。自2014年1月起，李静茹在四平居住生活。2015年2月13日，吉林省双辽市人民法院作出（2014）双刑初字第179号刑事判决，该判决中认定康庄健将诈骗款44.55万余元用于赌博。
本院认为：本案中，康庄健向王微借款10万和40万元分别发生在吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第179号刑事判决书中认定的康庄健二起诈骗行为期间内及其后一个多月内。康庄健在本院二审期间的询问笔录中陈述粮库没有其股份，只是挂个名，实际是其父亲在经营，根据康庄健的陈述并结合其正常收入状况可见，康庄健在发生上述借款时就不具备偿还能力。康庄健在本院二审的询问笔录中陈述借款用于“赌博了”，故康庄健的该借款行为应属有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，应驳回王微的起诉。如本案最终未被确定为刑事犯罪，王微可另行起诉。故裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第326号民事判决。
二、驳回被上诉人王微的起诉。
一审案件受理费4400元，由一审法院退回被上诉人王微；二审案件受理费4400元，由本院退回上诉人李静茹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执5-3号
申请执行人喻伟，男，汉族，1975年9月30日出生，住四川省宜宾市。
被执行人袁桂英，女，汉族，1976年6月19日出生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第724号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人喻伟申请执行被执行人袁桂英民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2016年3月21日达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县淀水路支行处账户62179967********的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年四月二十日
书记员 谢泽松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1769号
申请执行人高飞飞，女，1987年11月10日出生，汉族，住滨州高新区。
被执行人张丙寅，男，1986年7月四日生，汉族，个体工商户，住滨州高新区。
本院在执行张丙寅诉被告高飞飞离婚纠纷一案中，尚有20000余元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨小民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1769号申请执行人高飞飞，女，1987年11月10日出生，汉族，住滨州高新区。被执行人张丙寅，男，1986年7月四日生，汉族，个体工商户，住滨州高新区。本院在执行张丙寅诉被告高飞飞离婚纠纷一案中，尚有20000余元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨小民初字第479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2280号
申请执行人海南家成家居贸易有限公司。
法定代表人路晴晴，总经理。
被执行人陈起彬。
申请执行人海南家成家居贸易有限公司与被执行人陈起彬物权保护纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第797号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年09月09日申请本院执行，执行标的为48200元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初614号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陶某，武汉市江岸区繁盛街田园小镇饭店厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人陶某及辩护人杜可鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月31日21时8分许，被告人陶某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，由十堰市天津路“农耕年华”饭店往天津路大洋五洲小区方向行驶，行至天津路大洋五洲立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陶某的血液中检出“乙醇”成份含量为174mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某及辩护人杜可鑫在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人陆某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15697号
原告：徐国良。
委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：天伟建设集团有限公司,住所地杭州市萧山区。
法定代表人：包伟国。
委托诉讼代理人：沈卫军。
委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告徐国良诉被告天伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告天伟建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐国良撤回对天伟建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐国良负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2015号
原告万武奎，男，汉族，1963年4月1日出生。
被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地，重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人毛良模，系该公司董事长。
委托代理人梁国成，男，汉族，1974年7月29日出生。系公司员工，一般代理。
委托代理人徐梅，女，汉族，1990年8月9日出生。系公司员工，一般代理。
原告万武奎与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告万武奎，被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托代理人梁国成、徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万武奎诉称，原告从2014年开始陆续将肉牛出卖给被告。2015年11月27日经原被告结算，被告尚欠原告肉牛款154274.20元，经原告催要被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款107991.00元。诉讼请求：判决被告支付给原告肉牛价款107991.00元；被告承担本案诉讼费。
被告重庆亿口鲜实业有限公司辩称，原来支付的违约金应该作为货款予以扣除。
经审理查明，被告系从事牛羊养殖、屠宰加工生产、销售的企业法人。原告从2014年开始陆续将肉牛出卖给被告。2015年5月25日被告（甲方）与肉牛供应商（乙方）签订补充协议：2015年5月26日，甲方委托云阳县农委将100万保证金按照比例支付给乙方，如果2015年6月1日前，甲方支付完按约定应支付的5月欠款1400万元，100万保证金做为后续尾款押金，如果2015年6月1日前，甲方未支付完按约定应支付的5月欠款1400万元，100万保证金作为违约金无偿支付给乙方。2015年5月26日至6月9日，云阳县农业委员会代被告向肉牛供应商支付100万元违约金。本案原告收到被告支付的违约金21635.00元。2015年11月27日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，其内容是：“截止2015年11月27日止，我公司欠万武奎（身份证号：512225196304018996）供牛款154274.20元（大写：壹拾伍万肆仟贰佰柒拾肆元贰角整）”。2016年1月31日被告向原告支付了所欠供牛款的30%，即46282.26元，至今被告下欠原告供牛款107991.94元。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定：冻结被告重庆亿口鲜实业有限公司中国建设银行重庆云阳支行外滩分理处，账号50001236200059399999的存款369823.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、欠条、补充协议、本院（2016）渝0235民初2015号民事裁定书在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买肉牛下欠供牛款事实清楚，被告应当即时支付。被告辩称原来支付的违约金应抵作货款予以扣除，不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内向原告万武奎支付供牛款107991.00元。
案件受理费2459.00元，减半收取1229.50元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担；保全费1060.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年五月十日
书记员 冯 清
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第82号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨保强，男，1968年6月2日出生，汉族，高中文化程度。2014年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨保强犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨保强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人杨保强向被害人胡某某谎称其承包了某工程，可以将其中某段土方工程转让给被害人胡某某。在取得被害人信任后，于同年1月16日，双方签订了转包合同，并收取被害人10万元保证金。此后被告人杨保强逃匿，10万元保证金被挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人杨保强的行为已涉嫌构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人杨保强对起诉书指控的罪名及事实无异议。但辩解，其收取保证金后和被害人经常保持电话联系，没有逃匿。
经审理查明：2014年1月，被告人杨保强向被害人胡某某谎称其承包了某工程，可以将其中某段土方工程转让给被害人胡某某。在取得被害人信任后，被告人杨保强于同年1月16日，与被害人签订工程协议书一份，收取被害人胡某某10万元保证金。案发后，赃款10万元由被告人挥霍。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人胡某某被骗取钱款后向公安机关报案的事实；
2.抓获经过证实，公安人员在本市湟中县人民检察院公诉科将被告人杨保强依法传唤归案的事实；
3.被害人胡某某的陈述证实，2014年1月16日，被告人谎称自己承包了某工程，可以将其中某段土方工程转让给被害人胡某某。当日，双方签订协议书，被害人交付被告人10万元保证金。后至当年三月底，被害人到该标段地点查询，发现由某公司施工，其多次向被告人索要保证金未果的事实；
4.证人韩某某的证言证实，其为某公司某工程的项目部经理，2013年9月底，被告人与其商谈承包该工程的土方劳务部分，后其感觉被告人没有施工能力，明确告诉被告人此工程不给其承包的事实；
5.证人喻某某的证言证实，其为某公司某工程的项目部副经理，2013年底，其明确拒绝被告人要求承包该工程劳务土方的事实；
6.被告人杨�强的供述证实，其没有与某公司签订合同，但与被害人签订协议书，约定将某国道扩建改造工程某段土方工程委托被害人胡某某管理及施工，其收取被害人保证金10万元的事实；
7.中标通知书及施工合同协议书证实，2013年8月27日，招标人青海省公路建设指挥部向某公司下发中标通知书，确定公路扩建和改建工程由某公司中标，同年9月27日，双方签订施工合同的事实；
8.工程协议书证实，2014年1月16日，被告人在取得被害人信任后，与被害人签订下某国道扩建改造工程某段土方工程，该协议书内容为由被告人委托被害人胡某某管理及施工的事实；
9.银行汇款回单一份，证实2014年1月17日，被害人通过银行转账10万元保证金给付被害人的事实；
10.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况的事实。
上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，�以认定。
本院认为，被告人杨保强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人信任后与其签订虚假合同，从而获取钱款，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨保强收取保证金后隐匿，后由公安人员带至归案，其法庭中的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨保强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止），并处罚金20000元（罚金待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年三月二十四日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给�的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第82号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年11月17日17时28分许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至崮子路路口时，将行人田德桂撞倒，致田德桂内脏破裂和创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理。被告人李某负该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了尸体检验报告，交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等书证，被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害方已达成调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，日公交认字（2014）第419号道路交通事故认定书，当事人行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，发破案经过及抓获经过，调解协议，收到条，谅解书等书证，被告人李某的供述和辩解，第2014268号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后电话报案，在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供认犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年三月十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第82号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人陈庆统，男，1954年7月8日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务农，住东乡县；2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月21日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人陈庆统犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈庆统到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2015年10月16日8时40分左右，被告人陈庆统无证驾驶无牌（未注册登记）钱某二轮摩托车沿东鹰线由王桥镇驶往东乡县城方向，途径东乡县“杨家石场”路段时，与正在道路上作业的清扫工乐某1（被害人）发后碰撞，造成乐某1受伤，后在送往东乡县人民医院抢救途中死亡。经东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈庆统应负本次道路交通事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈庆统驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第二十二条第一款之规定，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，故建议对其处予有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈庆统对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月16日8时40分左右，被告人陈庆统无证驾驶无牌照且不符合安全行驶要求(制动不灵敏)的钱某二轮摩托车沿东金公路由王桥镇驶往东乡县城方向，途径“杨家石场”路段时，撞上正在道路上作业的未穿反光服饰的清扫工乐某1，造成乐某1倒地受伤，后在送往医院抢救途中死亡。东乡县公安局交通警察大队认定被告人陈庆统负本次道路交通事故的主要责任。
事发后被告人陈庆统在现场等候处理，后主动到公安机关投案。事后被告人陈庆统家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币16万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明2014年10月16日被告人陈庆统交通肇事后报案至公安机关。
2、到案情况说明证明被告人陈庆统于事发当日2014年10月16日9时30分许到东乡县公安局交警大队投案。
3、证人曾某的证言证实，2014年10月16日上午7时许，她乘坐他老公陈庆统驾驶的两轮摩托车从东乡县甘坑林场准备到东乡县县城，在行驶到坪里一家石场路段时，她坐在摩托车后面听到陈庆统车喇叭，他就抬头看了一下摩托车前方，看到道路中间有一个老人正在往道路右侧路边扫石渣，后来陈庆统刹车，但是没有刹住，摩托车前轮撞到老人手中的扫把，同时扫把把老人带倒了，致使老人摔倒在道路右侧路边，后来陈庆统向110报了警，她也打了120急救中心的电话，救护车到达现场后把那个老人接走了，但是在送去医院途中死了。
4、被告人陈庆统供述，2014年10月16日07时20分许，他驾驶自家的无牌两轮摩托车（后载他老婆曾某）从东乡县甘坑林场慈眉村经过王桥街上准备到东乡县城，当行驶快到何坊水库边一家石场门口路段时，对向有一辆大型货车行驶过来，在他前方右侧中间有一个老人在那拿扫把扫石渣，他就立即握紧离合器并踩刹车、按车喇叭，但是没有刹住车子，他驾驶的摩托车撞到那个老人的扫把，那个老人也没有放扫把，后来具体什么情况他不记得的了，只看到那个老人摔倒在道路右侧的路外土上，他就问伤者有没有事，并说把他送到医院去检查，但是那个伤者（老人）摇手说不要，后来他就拨打了110报警电话，然后那边伤者家属拨打了120急救中心电话，等交警在现场勘查的时候，他看到救护车把伤者送回了现场，那个被撞到的老人已经死了。
5、证人乐某2的证言证实，2014年10月16日8时40分左右。他在家里接到他村里人的电话，说他父亲在扫马路的时候，在孝岗镇杨家石场门口路段被一辆两轮摩托车撞到了，受伤很严重，他接到电话后赶紧赶到现场，看到他父亲倒在马路边上，头上还在出血。有一辆红色的两轮摩托车停在旁边，旁边一个男子承认是其驾驶的摩托车，后他父亲在送往医院途中就断气了。
6、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实事发具体地点、大致时间、肇事车辆及驾驶人员，勘查时肇事驾驶人即被告人在现场，现场路况等。
7、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、鉴定资质证复印件证实，被害人乐某1系交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
8、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定资质证复印件证实，肇事摩托车事故前，制动系技术性能不符合道路安全行驶要求，转向、灯光系技术性能符合道路安全行驶要求。
9、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单证明被告人陈庆统于1954年7月8日出生，被告人未办理过机动车驾驶证。
10、东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2014]第043号道路交通事故认定书证实，被告人陈庆统负本次交通事故的主要责任，被害人乐某1负本次交通事故的次要责任。
11、协议书、收条证实，双方达成赔偿协议，被告人陈庆统方赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币16万元，取得了被害人家属谅解。
本院认为，被告人陈庆统违反交通运输管理法规驾驶机动车，无证驾驶制动不灵敏的机动车，未确保安全行驶，引发交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈庆统的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈庆统在事故发生后在现场等候处理，后又能主动投案，并如实供述了其交通肇事事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈庆统家属积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。东乡县司法局出具的调查评估意见，表示被告人陈庆统符合监管条件，可以适用非监禁刑实行社区矫正。综合考虑被告人陈庆统的犯罪事实及上述情节，可对被告人宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈庆统犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 德
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌色钦。曾因吸毒于2012年6月18日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年9月11日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被田东县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人凌色钦犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人凌色钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年9月10日、11日，被告人凌色钦在位于田东县平马镇中和路中义街自家三次各出售一粒海洛因给吸毒人员黄某甲，得款150元。
2014年9月10日，被告人凌色钦在自家分别出售一粒海洛因给吸毒人员黄某乙、韦某、凌某，得款150元。
2014年9月11日凌晨，被告人凌色钦在自家出售一粒海洛因给吸毒人员罗某，得款50元。
2014年9月11日下午，被告人凌色钦在自家被民警抓获，从其身上缴获海洛因三粒，共净重0.4克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌色钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌色钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
一、2014年9月10日、11日，被告人凌色钦在位于田东县平马镇中和路中义街自家三次各出售一粒海洛因给吸毒人员黄某甲，共得款150元。
二、2014年9月10日，被告人凌色钦在自家三次分别出售一粒海洛因给吸毒人员黄某乙、韦某、凌某，共得款150元。
三、2014年9月11日凌晨，被告人凌色钦在自家出售一粒海洛因给吸毒人员罗某，得款50元。
四、2014年9月11日下午，被告人凌色钦在田东县平马镇中和路中义街自家被田东县公安局禁毒大队民警抓获，从其身上缴获三粒海洛因毒品可疑物。经过秤，缴获的三粒毒品可疑物共毛重0.54克，净重0.4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人凌色钦处缴获的三粒毒品可疑物均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、过秤、抽样检验笔录；2、证人黄某甲、黄某乙、韦某、罗某、凌某、黄某丙、马某、黄某丁的证言；3、辨认笔录；4、照片说明；5、移交毒品可疑物证明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、被告人凌色钦的户籍证明；9、被告人凌色钦的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌色钦目无国法，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌色钦认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，现根据被告人凌色钦的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人凌色钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年7月12日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部和赃款280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年三月十八日
书 记 员 向治朝