北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初436号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马红，男，1968年9月7日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。
辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人马红犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人马红及其辩护人张洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年12月20日19时30分许，被告人马红在本市地铁4号线车厢内（地铁四号线西单站至菜市口站区间）扒窃被害人张某1上衣左侧口袋内的金色苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。被告人马红于2017年12月20日被北京市公安局便衣侦查总队民警在本市北京南站地铁站抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马红以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马红对起诉书指控的事实及罪名均予以否认，表示没有偷手机，自己从西单站乘坐地铁四号线去公益西桥站买牛肉，没买到后从公益西桥站乘坐地铁四号线在北京南站下车，在北京南站地铁站站台，一男子捡起地上响铃的手机将其抓获。
辩护人认为本案事实不清、证据不足，应当对被告人马红作出无罪判决。具体意见如下：一、现有证据不足以证明被告人存在扒窃行为，证明被告人存在扒窃行为的证据仅有民警尹某的证言；二、不足以证明被告人实际占有过涉案手机，证明被告人实际占有过涉案手机的证据仅有民警尹某的证言，该民警并未看清马红是否偷出东西，另外，派出所出具的工作说明证实并未在被盗手机上发现马红的DNA及脱落物痕迹；三、价格鉴定报告作出依据不足，鉴定报告的依据仅为被害人及其妻子陈某，二人对于该手机购买日期的陈某不完全一致，本案已起获涉案手机，可以进行有实物鉴定，不应进行无实物鉴定，该鉴定意见不应采纳。
庭审中，公诉人针对指控的犯罪事实出示下列证据予以证明：
1.北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过：显示2017年12月20日20时40分许，该所民警接被害人张某2报警称其放在上衣口袋的手机被盗，后便衣民警将嫌疑人马红查获，并扭送至马家堡派出所，民警传唤马红接受询问。
2.被害人张某2陈某：陈某称2017年12月20日晚19时20分，我跟我爱人乘地铁4号线在西单站上车去菜市口站换乘，上车时把手机放在了上衣左侧口袋。大概19时25分，我们在菜市口站下车后发现手机不见了，接着用我爱人手机打我的手机�开始没有人接听，后来警察接听，说我手机被偷了，小偷被抓了。后我跟警察一起到派出所。被盗手机是2015年左右购买，金色苹果5智能手机，价值1500元，手机带一个透明手机壳，后面贴了一个粉色手机支架。当时车厢人比较多，比较拥挤，怎么丢的手机不知道。我当时戴一个黑框眼镜，上身穿深灰色外套，下身穿黑色裤子，脚上穿黑色皮鞋。
3.证人刘某证言：2017年12月20日晚19时许，我和我老公张某2从地铁1号线天安门东站进地铁，在西单站换乘4号线，到地铁菜市口站下车，张某2摸兜，发现手机不见了。我们就给丢失的手机打电话，开始打不通。19时39分，我打通了手机，是警察接的电话，告诉我手机被偷的事情，然后让我们去地铁北京南站派出所配合工作。张某2丢的是苹果5手机，2015年12月买的，花费1500元，放在了上衣左侧兜里。最后一次看到手机是西单站换乘4号线的时候。
4.证人尹某证言及辨认笔录：该人系北京市公安局机动侦查总队民警。证称2017年12月20日19时20分，我和同事邹某在本市地铁4号线西单站开展打击扒窃工作，发现站台上男子不断窥视等车乘客随身携带的财物，形迹可疑，一名黑色外套男乘客上车前拿着一个白色苹果手机放在自己的上衣左侧兜内，可疑男子盯着男乘客的苹果手机，于是对其跟控。一辆开往宣武门方向的地铁进站，我们看见可疑男子紧随男乘客上车，我立即跟着可疑男子身后上车，邹某没有挤上车。在车厢内，我看见可疑男子紧贴男乘客身后，不断对男乘客上衣左兜进行扒窃。由于人多拥挤，未看清是否偷出东西。车行驶至菜市口站时，男乘客下了车，可疑男子没有下车，我也没有下车，我继续对该男子控制。到北京南站时，可疑男子下车，我也下了车。下车后，我�见该男子手上的苹果手机来电铃声突然响起，他神色慌张将手机扔在站台上想跑。我立即将手机捡起并将该男子查获。查获后，我接听了手机，是来自被窃男乘客的来电，我告知其手机被窃，行窃男子已经被抓获，让其来南站来。会合后，我拿着白色苹果手机交给男乘客查看，正是其刚被窃的手机。经其辨认，其辨认出马红就是其于2017年12月20日在地铁4号线抓获扒窃他人手机上身穿黑色外套的男子。
5.证人邹某证言：我是北京市公安局机动侦查总队民警。2017年12月20日19时20分，我和尹某在本市地铁4号线西单站开展打击反扒工作，发现站台上一名可疑男子不断窥视等车乘客随身携带的财物，形迹可疑。我们对其跟控。一辆开往宣武门的地铁进站，可疑男子紧随一名身穿黑色外套男乘客上了车。尹某紧跟可疑男子身后也上了车。由于人多拥挤，我没有挤上车。过了一会儿，我接到尹某电话，称可疑男子已被他抓获，让我去南站会合。会合后我们将可疑男子带到派出所审查。
6.北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作说明：内容为马红及民警所称白色苹果手机与事主所称金色苹果手机为同一部手机，手机正面为白色，背面为金色。
7.北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明涉案手机扣押、发还情况，另从被告人马红处扣押三部手机。
8.常住人口基本信息：证明被告人马红的自然人身份情况。
9.北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初774号刑事判决书、北京市教育矫治局出具的释放证明书：证明马红因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币一千元；2017年4月4日刑满释放。
以上证据，经当庭质证，辩护人对被害人与证人刘某所述的手机购买时间有差异提出质疑，经审查，被害人陈某的手机购买时间为大概时间段，而证人刘某证称购买手机时间为具体时间，二人时间并不存在实质冲突，该质证意见不予采信。被告人马红对证人尹某证言质证称自己没有偷手机，辩护人对证人尹某证言质证称与公安机关出具的工作说明有矛盾，上述质证意见在对本案评判部分予以回应。针对价格评估报告，被告人质证称作价高，辩护人质证称没有对实物评估，不应采信，经审查，涉案手机在本案中已起获，但该份报告却非实物鉴定报告，亦无购买手机相关票据作为依据，仅将被害人、证人关于涉案手机的描述作为依据进行鉴定实为不妥；该鉴定委托及报告作出结果的时间均为2017年12月21日，但鉴定意见通知书�出时间却为2017年12月20日，证据间相互矛盾，且无其他证据对其作出合理解释，故对该份证据，本院不予采信。对于其他证据，被告人及辩护人没有提出实质意见，本院均予采信。
本院经审理查明以下事实：
2017年12月20日19时20分许，被告人马红在本市地铁4号线西单站（至宣武门方向）尾随被害人张某2上车，北京市公安局机动侦查总队民警尹某、邹某在西单站发现被告人马红形迹可疑后，尹某跟随马红乘车对其进行跟控。被告人马红在车厢内扒窃被害人张某2上衣左侧口袋内的金色苹果5手机一部。当地铁行驶至菜市口站时，被害人张某2及其爱人刘某下车，二人下车后发现手机丢失。被告人马红在地铁北京南站站下车，下车后，被尹某抓获。后尹某、邹某将被告人马红扭送至北京市公安局丰台分局马家堡派出所。涉案手机已起获并发还被害人张某2。
本院认为，被告人马红以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马红犯盗窃罪的证据充分，罪名成立。被告人马红提出的没有盗窃的辩解及辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人陈某、证人刘某、尹某证言综合证明被害人张某2手机被盗，且被盗手机出现在被害人下车后的两站地距离；从被害人在西单站上车至发现手机被盗约五分钟时间，至其确认手机被盗约十几分钟时间，而被告人马红关于当天行程到北京南站下车的当庭辩解经查至少需要三十几分钟，被告人辩解明显为假；证人尹某证言证明被告人马红在车厢内对被害人实施扒窃的行为，虽然证人没有看清被告人是否扒窃到财物，但是证人尹某对被告人全程跟控，跟控时间较短、跟控的地点相对封闭，不存在跟控中断及外因介入因素，另结合被害人陈某及证人刘某证言、起获手机等证据，综合证明证人尹某证言的可信性，其证言有上述证据印证，并非孤证，应予采信。综上，足以认定被告人马红扒窃被害人手机的犯罪事实。被害人手机上没有检测出被告人脱落细胞并非否定被告人马红盗窃的证据。被告人马红的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见，本院均不予采纳。
量刑方面，被告人马红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人马红不具有法定及酌定从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送三部手机与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 吴 洋
人民陪审员 许 艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 蕊