陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07539号
原告某公司。
被告某保险公司。
原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人蔺某，被告某保险公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年3月9日，原告为自己所有的陕KB40**／陕K85**（挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、第三者责任险等险种，其中陕KB40**号主车第三者责任险的保险金额为100万元，机动车损失保险的保险金额为229000元，陕K85**号挂车第三者责任险的保险金额为50000元，机动车损失保险的保险金额为102000元，保险期限均为2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。2015年4月18日22时许，驾驶人童某驾驶宁AGX2**号皮卡车由西向东行驶至G307线1124KM＋800处，与对向陈某驾驶的原告所有的陕KB40**号半挂车（挂号陕K85**挂）由路南侧驶入G307线路面时相撞，造成童某送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。2015年5月7日，定边县公安局交通警察大队就本次事故作出定公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定童某与陈某承担此次事故的同等责任。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队主持，双方达成调解协议，由原告某公司赔偿童某丧葬费、死亡赔偿费、赡养费、抚养费及善后一次性处理费用共计420000元，原告依约履行了自己的赔付义务。后原告持相关材料到被告某保险公司处理赔，但该公司却只赔付原告357242.5元。为了维修肇事车辆陕KB40**／陕K85**（挂）重型半挂牵引车，原告还支出配件和维修费6390元。双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币70000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告某公司向法院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单两份，证明原告与被告存在保险合同关系，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日止，故被告理应赔偿原告的各项损失的事实。
2、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书各一份，证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况，且陕KB40**号“东风牌”半挂牵引车／陕K85**（挂）号“华骏牌”挂车的所有人为原告，驾驶员陈某具有合法驾驶资格的事实。
3、死亡注销证明、居民死亡推断证明书各一份，证明童某在此次交通事故中死亡的事实。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证各一份，证明此次事故发生后，原告已经与死者童某的家属达成了赔偿协议，已向童某的家属赔偿损失420000元的事实。
5、定边县廉租住房租赁合同一份、证明三份、户籍证明及户口本各两份，证明死者童某共有三个被抚养人，分别为其父亲童玉堂、母亲张俊莲、女儿童晶，女儿童晶系城镇户口，在事故发生前一直跟随其父母在陕西省定边县定边镇长城南街四组居住，故被抚养人生活费应当按照城镇标准进行计算的事实。
6、配件清单及维修票据各一份，证明原告为了维修自己所有的陕KB40**号“东风牌”半挂牵引车／陕K85**（挂）号“华骏牌”挂车支出维修费6390元的事实。
被告某保险公司辩称：被告公司已足额赔付了本次事故第三者的人身损失357242.5元，且在支付上述款项后原告并未明确提出异议，视为原告已认可了被告公司的理赔数额，故应驳回原告的诉讼请求。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某保险公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，赔偿调解书系双方之间达成的协议，对被告公司不具有法律约束力，应按照法定标准计算。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，对于童玉堂、张俊莲的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、6，被告对真实性和证明目的均无异议，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告车辆具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法的驾驶资格，此次交通事故造成童某死亡的事实，同时能够证明原告因本次事故支出车辆维修费6390元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信；原告提供的证据4，被告有异议，经审查，该组证据有定边县公安局交通警察大队的盖章确认，能够证明原告已向死者童某的家属赔付损失420000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据5，被告有异议，经审查，定边县廉租住房租赁合同、定边县盐场堡镇人民政府、定边县住房保障管理中心和定边县定边镇长城街社区居民委员会出具的证明、户籍证明及户口本，能够证明死者童某共有三个被抚养人，分别为其父亲童玉堂、母亲张俊莲、女儿童晶，童晶系城镇户口，在事故发生前一直在定边县定边镇长城南街四组居住的事实，同时能够证明童玉堂、张俊莲居住于陕西省定边县盐场堡镇杨凤渠子村一组，其二人有子女三人，即长子童某、次子童徐伟、女儿童艳红的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月9日，原告某公司为自己所有的陕KB40**／陕K85**（挂）号重型半挂牵引车在被告某保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为331000元，第三者责任险保险金额为1050000元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。2015年4月18日22时许，驾驶人童某驾驶宁AGX2**号皮卡车由西向东行驶至G307线1124KM＋800处，与原告驾驶员陈某驾驶的被保险车辆相撞，造成童某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年5月7日，定边县公安局交通警察大队就本次事故作出定公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定童某与陈某承担此次事故的同等责任。在定边县公安局交通警察大队的主持下，原告与死者童某家属于2015年4月28日达成调解协议，由原告赔偿童某家属丧葬费、死亡赔偿费、赡养费、抚养费及善后一次性处理费用共计420000元，并于当日支付完毕。另原告为维修陕KB40**／陕K85**（挂）号重型半挂牵引车维修费6390元。后原告持相关材料向被告索赔，但该公司只赔付了原告357242.5元。对于剩余部分拒绝赔付。为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，童某，男，汉族，生于1972年8月22日；其妻李新宇，汉族，生于1972年3月9日。双方生有两个女儿，长女童娟，汉族，生于1996年8月8日；次女童晶，汉族，生于2004年12月8日。童某父亲童玉堂，汉族，生于1952年3月4日，童某之母张俊莲，汉族，生于1953年5月21日。童某及其次女童晶系城镇户口，从2013年12月1日至今居住于定边县定边镇长城南街四组。童玉堂、张俊莲一直居住于陕西省定边县盐场堡镇杨凤渠子村一组，其二人共育有三个子女，均已成年，分别为童某、童徐伟、童艳红。按照陕西省2015年人身损害赔偿标准，童某丧葬费24426.5元、死亡赔偿金24366元／年×20年=487320元，被扶养人童晶生活费17546元／年×8年÷2=70184元，被扶养人童玉堂生活费7252元／年×17年÷3=41094.67元，被扶养人张俊莲生活费7252元／年×18年÷3=42512元，以上共计665537.17元。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业险保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求由被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本案中童某的死亡，给其家属确实造成伤害，故对该请求本院酌情支持30000元。原告请求车上第三人童某的损失695537.17元（665537.17元＋30000元），被告应先在机动车交通事故强制险限额内赔偿110000元，剩余585537.17元按照同等责任比例由被告在第三者责任险限额内赔偿292768.5元，该数额在第三者责任险保险金额范围内，且该数额与交强险死亡赔偿金额110000元之和未超过原告实际向第三者赔付的420000元，应由被告赔偿。扣除被告已向原告赔付的第三者责任险保险金357242.5元，被告应继续向原告赔偿第三者责任险保险金45626元。原告诉请的车辆损失6390元，扣除对方交强险范围内应赔付的2000元，按照同等责任比例应为2195元，该数额在车辆损失险保险金额范围内，应当由被告予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司第三者责任险保险金人民币45626元、机动车损失险保险金2195元，共计人民币47821元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告某公司负担244元。被告某保险公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十月三十一日
书记员 纪雄雄