宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1848号原告：贺成湖，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。被告：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：郑杰，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺成湖与被告何恒、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年9月7日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺成湖的委托诉讼代理人金鑫、被告何恒的委托诉讼代理人赵海丽及被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺成湖向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款937163元，并按年利率24%支付自2015年8月31日至借款本息清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费等由二被告承担。事实与理由：被告何恒因资金周转困难，于2014年2月向原告借款160万元，因双方系朋友关系，原告通过向第三人借款的方式向被告提供了160万元借款，约定原告需要向第三人支付的利息由被告何恒负担，但借款后实际产生的利息也由原告替被告支付。2015年5月13日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到贺成湖现金202万元，月利率3%，欠款人何恒，落款日期为2015年5月13日。2015年5月26日，被告以其名下一辆越野车抵顶了本案借款本息共计130万元，并于2015年8月30日办理了过户手续。因被告何恒至今未向原告清偿借款，且二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。何恒辩称，对160万元借款金额无异议，双方在借款时未约定利息，对结算后的202万元有异议，因原、被告系朋友关系，结算时被告未向会计进行核实，遗漏了50万元还款。而202万元是以160万元为基础，加上每月三分的利息最终结算出202万元的金额。郑杰辩称，被告郑杰对本案借款并不知情，且二被告在2012年已分居，并于2015年8月办理了离婚手续，被告何恒并未将本案借款用于二被告家庭生活支出，被告郑杰不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的结婚登记审查处理表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了欠条一份、收条一份，证明：被告尚欠原告202万元，并以车辆抵顶了130万元借款本息的事实。被告何恒认为双方在结算时遗漏了50万元的还款，故借款的202万元不属实。被告郑杰称对欠条及收条的出具均不知情。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交了中国工商银行个人业务凭单一份，证明：原告于2014年3月13日向被告何恒提供160万元借款的事实。被告何恒对该证据无异议，但被告郑杰对此并不认可。本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告向被告何恒提供160万元借款的事实，本院予以采信。3.被告何恒提交了石嘴山银行个人业务转款凭证一份，证明：被告于2014年7月26日向原告转款50万元并标明“还2014年3月16日借款”。原告称该款不是对本案借款的偿还，而是用于偿还（2012）银民商外初字第4号案件中原告替被告承担担保责任后的款项。为此，原告向本院提交了（2012）银民商外初字第4号民事调解书（复印件）一份、宁夏银行网上银行电子回单（打印件）一份、中国建设银行进账单（复印件）一份、个人账户明细查询（调取件）二份、收据（复印件）一份，证明：被告何恒系宁夏巨力神基础工程有限公司（以下简称巨力神基础工程公司）法定代表人，原告系宁夏巨力神实业有限公司（以下简称巨力神实业公司）法定代表人。巨力神基础工程公司、巨力神实业公司委托中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）从宁夏同和柳工机械有限公司（以下简称同和柳工机械公司）处购置起重机，后因履行问题，中恒租赁公司将巨力神基础工程公司、巨力神实业公司诉至银川市中级人民法院。诉讼过程中双方达成调解，由巨力神基础工程公司支付融资租赁款，巨力神实业公司承担连带清偿责任。后因巨力神基础工程公司未履行付款义务，中恒租赁公司申请强制执行，执行过程中由巨力神实业公司承担了一百余万元担保责任，因中恒公司要求巨力神实业公司将款项直接支付给宁夏同和柳工机械有限公司，故由原告及原告委托的宋某某于2014年3月31日向同和柳工机械公司共计转款50万元，被告何恒于2014年7月26日向原告转款50万元即是偿还原告代付的50万元融资租赁款。被告何恒认为该组证据与本案不具有关联性，故不予认可。被告郑杰称对本案借款及还款情况均不知情。本院认为，（2012）银民商外初字第4号案件的当事人虽然并非本案当事人，但本案原、被告均与（2012）银民商外初字第4号案件具有直接利害关系，且经本院向宁夏同和柳工机械有限公司（以下简称同和柳工公司）核实，该公司员工吴雄称中恒租赁公司系其公司的金融公司，通过融资租赁方式购买同和柳工公司起重机的都是通过中恒租赁公司进行的，但前期与客户沟通及后期催要款项都是由同和柳工公司在负责，（2012）银民商外初字第4号案件虽然是以中恒租赁公司的名义起诉，但实际还是同和柳工公司负责。该案件调解后，巨力神基础工程公司未履行付款责任，但贺成湖及巨力神实业公司共向同和柳工公司支付了150万元融资租赁款，50万元是由贺成湖付了30万元，由贺成湖的亲戚宋某某付了20万元，另外100万元是同和柳工公司在银川市中级人民法院领取的承兑汇票。综上，根据原告提交的证据及本院依职权所做的询问笔录可以认定原、被告间除本案借款外还存在其他债权债务关系，双方在就本案借款进行结算时亦未扣除被告于2014年7月26日向原告所转的50万元，被告称其在结算时忘记该笔转款与常理不符，故本院认定原、被告在结算时均认可该50万元并未用于偿还本案借款。5.被告郑杰提交了离婚证一份，证明：二被告已离婚，本案借款与郑杰无关。原告认为，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2004年7月5日依法登记结婚，于2015年8月6日依法登记离婚。2014年2月，被告何恒欲向原告借款160万元，2014年3月13日，原告委托林勇向被告何恒提供160万元借款。2015年5月13日，原告与被告何恒就上述借款进行结算，双方在160万元借款的基础上，加上42万元借款利息，确定欠款金额为202万元，被告何恒就此向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贺成湖现金202万元整，大写：贰佰零贰万元整。利息按3%每月计，在任何条件下是我何恒自愿承担的”。2015年5月26日，被告何恒以其所有的宁Ａ×××××号凌志汽车抵顶上述借款本息130万元，被告何恒向原告交付车辆后，原告向被告何恒出具了相应收条，载明：“今收到何恒交来凌志570。车号（宁Ａ×××××）一辆，车户在何念宝名下，做价壹佰叁拾万元正，（1300000）何恒负责在壹月内将车户转入贺成湖名下。顶何恒欠款壹佰叁拾万元”。因被告至今未向原告足额偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告何恒向原告借款的事实，有原告提供的转款凭证、欠条、收条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告何恒提供借款的义务，被告何恒也应履行向原告偿还借款的义务。关于原告主张的借款本息，原告称被告何恒向原告借款时双方未约定准确的借款利息，而被告何恒在答辩时称未约定借款利息，但其后自认双方结算出的202万元是以160万元为基础，加上每月3%的借款利息而得出，故可以认定原告与被告何恒就本案借款约定了借款利息。因原告与被告何恒就160万元借款在2014年3月13日至2015年5月13日期间结算出的借款利息为42万元，进行折算后的借款年利率为22.49%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。据此，原、被告结算后的前期利率并未超过年利率24%，被告何恒向原告重新出具的欠条中载明的202万元可以认定为后期借款本金。因被告何恒以抵顶车辆的方式偿还原告借款本息130万元，故被告何恒向原告交付车辆之日即2015年5月26日为被告何恒偿还130万元借款本息之日。虽然原告与被告何恒约定本案借款在2015年5月13日之后的利息为月利率3%，但后期借款利息应按照年利率24%计算，即2015年5月13日至2015年5月26日期间的借款利息为17266.85元（202万元×24%÷365天×13天=17266.85元），被告何恒还应向原告偿还借款本金【202万元-（130万元-17266.85元）=737266.85元】，并按年利率24%向原告支付上述借款自2015年5月26日起至2015年8月30日期间的借款利息46538.71元（737266.85元×24%÷365天×96天=46538.71元）及自2015年8月31日至本判决确定的还款之日止的利息。被告郑杰虽不是本案直接借款人，但本案该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告共同偿还。综上所述，原告主张二被告偿还借款937163元，并按年利率24%支付自2015年8月31日至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持二被告向原告偿还借款737266.85元并按年利率24%向原告支付上述借款自2015年5月26日起至2015年8月30日期间的借款利息46538.71元及自2015年8月31日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告何恒、郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺成湖借款737266.85元，支付利息46538.71，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月31日至本判决确定的还款之日止的利息（被告何恒、郑杰就本案借款支付的利息之和，不能超过160万元借款与以160万元借款为基数，以年利率24%自2014年3月13日起计算至本院判决确定的偿还借款之日止的利息之和）；二、驳回原告贺成湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元，公告费300元，合计14560元，由原告贺成湖负担3704元，被告何恒、郑杰负担10856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  李韶义人民陪审员  许凤英二〇一七年一月十三日书 记 员  李静雯