wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01767号
原告：蒋加谋，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：杨慧，系蒋家谋弟媳。
被告：李书营，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告蒋加谋诉被告李书营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋加谋的委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告李书营经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告李书营向原告借款40000元并出具借条一份，约定利息1.5%，借款后，被告李书营仅仅支付了2013年8月15日之前的利息，本金及之后利息至今未予支付故原告提起诉讼，请求判决被告偿还欠款40000元及2013年8月16日以后的利息（按月利率1.5%计算）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月1日，被告李书营向原告借款40000元并出具借条一份，双方约定月利率1.6%，被告已支付利息至2013年8月15日，其余本息被告未予偿还。
上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书营于判决生效之日起三日内偿还原告蒋加谋借款40000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年8月16日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 秦善霞
人民陪审员 薛维龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00754号
原告宋成良，居民。
被告严浩，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告宋成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋成良撤诉处理。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 奎
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第322号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人邱小明，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告李荣英，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告李荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱小明到庭参加了诉讼；被告李荣英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年12月8日，被告李荣英在原告下属分支机构水岩信用社借款8000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为6.615‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年12月7日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告李荣英进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告李荣英归还借款本金8000元和截止至2015年12月17日止结欠的利息6433.01元，合计14433.01元；2、被告李荣英自2015年12月17日起至还清借款之日止按罚息月利率9.9225‰计付利息，并按罚息月利率9.9225‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、李荣英的身份证和户口本复印件各一份，证明被告李荣英的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、委托转帐付款授权书、借款凭证、李荣英个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人李荣英向原告借款的事实。
被告李荣英未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年12月8日，被告李荣英在原告下属分支机构水岩信用社借款8000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为6.615‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年12月7日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即9.9225‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告李荣英未按约定清偿借款本息。目前尚欠借款本金8000元，截止到2015年12月17日欠利息6433.01元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告李荣英与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李荣英在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告李荣英归还借款本金8000元及截止2015年12月17日止发生的利息6433.01元，同时要求被告李荣英自2015年12月17日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金8000元按罚息月利率9.9225‰计付利息，并按罚息月利率9.9225‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告李荣英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣英欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金8000元及截止2015年12月17日发生的利息6433.01元，限被告李荣英于判决生效后十五日内清偿。
二、被告李荣英自2015年12月17日起至还清借款之日止对借款本金8000元按罚息月利率9.9225‰计付利息，并按罚息月利率9.9225‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费166元（原告已预交），由被告李荣英承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第322号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人邱小明，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告李荣英，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告李荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱小明到庭参加了诉讼；被告李荣英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年12月8日，被告李荣英在原告下属分支机构水岩信用社借款8000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为6.615‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年12月7日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告李荣英进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告李荣英归还借款本金8000元和截止至2015年12月17日止结欠的利息6433.01元，合计14433.01元；2、被告李荣英自2015年12月17日起至还清借款之日止按罚息月利率9.9225‰计付利息，并按罚息月利率9.9225‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、李荣英的身份证和户口本复印件各一份，证明被告李荣英的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、委托转帐付款授权书、借款凭证、李荣英个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人李荣英向原告借款的事实。
被告李荣英未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年12月8日，被告李荣英在原告下属分支机构水岩信用社借款8000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为6.615‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年12月7日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即9.9225‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告李荣英未按约定清偿借款本息。目前尚欠借款本金8000元，截止到2015年12月17日欠利息6433.01元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告李荣英与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李荣英在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告李荣英归还借款本金8000元及截止2015年12月17日止发生的利息6433.01元，同时要求被告李荣英自2015年12月17日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金8000元按罚息月利率9.9225‰计付利息，并按罚息月利率9.9225‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告李荣英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣英欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金8000元及截止2015年12月17日发生的利息6433.01元，限被告李荣英于判决生效后十五日内清偿。
二、被告李荣英自2015年12月17日起至还清借款之日止对借款本金8000元按罚息月利率9.9225‰计付利息，并按罚息月利率9.9225‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费166元（原告已预交），由被告李荣英承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李远航
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第26号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：何某，男，汉族，本科文化。
申请执行人某某单位与被执行人何某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）金社民初字第21号民事调解笔录，已于2015年6月3日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人何某于2015年6月13日一次将暖气费1394元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第21号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年六月十四日
书记员 尚思彤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3017号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告张灵威，男，生于1980年9月20日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告张灵威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告张灵威物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3017号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告张灵威
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告张灵威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告张灵威物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1638号
原告丁某，农村居民。
被告谭某，农村居民。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
原告丁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告谭某及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后第二天就发生争执。被告在日常中上网成瘾，不务正业，心理状态极不正常。被告对家庭不负责任，性格怪癖，多次对原告实施暴力行为，使原告产生恐惧心理，终日生活在不安全的状态之中。原告已回娘家居住，夫妻感情已经破裂。请求法庭依法准予原、被告离婚。
被告谭某辩称，被告没有上网成瘾，也没有实施暴力行为，夫妻感情没有达到破裂程度。希望原告再给被告一次机会，使双方婚姻关系得以维持，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间不长，互相了解较少，婚后与被告父母居住在一起，不能妥善处理家庭成员之间的关系，双方婚后第二天就因琐事发生争执。2014年春节过后，被告到平度同和街道办事处一家企业上班，原告随被告一起租房居住，双方又因语言不合发生争执。原、被告回到被告家后，加剧了家庭成员之间的矛盾，夫妻关系日渐恶化。2014年5月1日，双方再次发生争执，原告于第二天回娘家居住，并于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中虽经本院主持调解，但因原告坚持离婚而致和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，双方当事人陈述笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，共同努力维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后不能正确处理家庭成员之间的关系，遇事互不相容，在婚后时间较短的情况下连续多次发生纠纷，致使夫妻感情恶化，婚姻关系难以继续维持。被告虽然不同意离婚，但经本院主持调解和好时，原告仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂。根据相关法律规定，夫妻一方提出离婚，经法庭调解无效，应当准予离婚。因此，对于原告的离婚主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告谭某离婚。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东山青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1638号 原告丁某。 被告谭某。 原告丁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告谭某及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某诉称，原、被告于2013年8月22日登记结婚，婚后第二天就发生争执。被告在日常中上网成瘾，不务正业，心理状态极不正常。被告对家庭不负责任，性格怪癖，多次对原告实施暴力行为，使原告产生恐惧心理，终日生活在不安全的状态之中。原告已回娘家居住，夫妻感情已经破裂。请求法庭依法准予原、被告离婚。 被告谭某辩称，被告没有上网成瘾，也没有实施暴力行为，夫妻感情没有达到破裂程度。希望原告再给被告一次机会，使双方婚姻关系得以维持，所以被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2013年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间不长，互相了解较少，婚后与被告父母居住在一起，不能妥善处理家庭成员之间的关系，双方婚后第二天就因琐事发生争执。2014年春节过后，被告到平度同和街道办事处一家企业上班，原告随被告一起租房居住，双方又因语言不合发生争执。原、被告回到被告家后,加剧了家庭成员之间的矛盾，夫妻关系日渐恶化。2014年5月1日，双方再次发生争执，原告于第二天回娘家居住，并于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中虽经本院主持调解，但因原告坚持离婚而致和好未果。 上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，双方当事人陈述笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，共同努力维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后不能正确处理家庭成员之间的关系，遇事互不相容，在婚后时间较短的情况下连续多次发生纠纷，致使夫妻感情恶化，婚姻关系难以继续维持。被告虽然不同意离婚，但经本院主持调解和好时，原告仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂。根据相关法律规定，夫妻一方提出离婚，经法庭调解无效，应当准予离婚。因此，对于原告的离婚主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告丁某与被告谭某离婚。 案件受理费50元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东山青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年六月十八日 书 记 员  孙寿信
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第345号
上诉人（原审原告）范炳锦。
委托代理人於月娟。
委托代理人范惠文。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人李巧巧。
委托代理人於成荣。
上诉人范炳锦因房屋政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月11日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向范炳锦作出（2015）年第111号《告知书》，内容为：“本机关于2015年4月27日受理了你（单位）提出的政府信息公开申请，现告知如下：你申请获取‘杭艮使字第004384号《国有土地使用权证》’的信息我局未保存。经查房地产档案，有1952年杭艮使字第004384号《国有土地使用权证存根》，现予以提供。（详见附件，共1页）。”同时告知其申请复议或者提起诉讼的权利。
范炳锦于2015年5月21日提起诉讼，请求撤销市房管局作出的（2015）年第111号《告知书》并责令其重作。
原审法院经审理查明，2015年4月27日，范炳锦向市房管局邮寄《杭州市住房保障和房产管理局政府信息公开申请表》及范炳锦身份证复印件，申请公开杭艮使字第004384号《国有土地使用权证》。市房管局于同日收到申请，经查档，于2015年5月11日作出（2015）年第111号信息不存在《告知书》，并提供了杭艮使字第004384号《国有土地使用权证存根》复印件，于2015年5月14日邮寄送达范炳锦。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”市房管局作为杭州市房地产主管部门，具有对房地产相关登记信息公开申请依法作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案市房管局于2015年4月27日受理后，经审查于2015年5月11日作出《告知书》，并邮寄送达范炳锦，程序并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复”，其中第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案庭审中，市房管局辩称50年代政府颁发的土地证采用使用证和存根骑缝联体形式，使用证由权利人持有，存根由相关档案机构保管，其不可能制作或获取范炳锦申请的信息；其亦确认已提供给范炳锦的档案存根与正本记载内容完全一致，对范炳锦的权利义务并未造成任何影响。市房管局的辩称意见符合情理，亦不违反相关法律规定。范炳锦诉称其申请公开的政府信息存在、市房管局公开的档案存根与土地证正本内容不一致等，但其未提供任何证据予以证明，无法采信。故市房管局告知信息不存在，并向范炳锦提供杭艮使字第004384号《国有土地使用权证存根》复印件的行为亦无不当。综上，范炳锦的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范炳锦的诉讼请求。案件受理费50元，由范炳锦负担。
宣判后，范炳锦不服，向本院上诉称，原审法院对原审被告出庭人员身份审核违法，认定事实错误，适用法律错误，把《国有土地使用权证存根》与《国有土地使用权证》形式、内容相提并论。请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的告知书违法，责令其公开《国有土地使用权证》。
被上诉人市房管局答辩称，行政机关可以委派工作人员参加诉讼，并有权委托律师。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《国有土地使用权证》系登记机关向相关权利人核发的权属凭证，是权利人用来主张其权利的证明材料，通常应保存在权利人处；权属登记程序结束后，登记机关档案中只会保留相关登记资料，并不会也无需保存已向权利人核发的权属凭证。范炳锦向市房管局申请公开杭艮使字第004384号《国有土地使用权证》，市房管局经查档，告知其不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。尽管市房管局档案中不存在范炳锦申请公开的《国有土地使用权证》，但其仍主动向范炳锦公开了《国有土地使用权证存根》，已经充分保障了范炳锦的知情权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范炳锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终517号
上诉人（原审被告）：建德市港联机械设备有限公司。住所地：建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人：陈厚樟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波晟誉磁电科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴柴村。
法定代表人：孙月平，该公司总经理。
上诉人建德市港联机械设备有限公司因与被上诉人宁波晟誉磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人建德市港联机械设备有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建德市港联机械设备有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6827号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤李燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执641号
申请执行人吴长宏,男,1954年7月2日出生，汉族，退休职员。
被执行人孙连,男,1956年12月8日出生，汉族,无业。
申请执行人吴长宏与被执行人孙连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初字第341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙连未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人孙连银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人孙连其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初字第341号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人吴长宏发现被执行人孙连有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年七月十五日
书记员 田飞虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63058号
原告陈莹。
委托代理人张超江。
委托代理人李庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203号，统一社会信用代码9112011666034655XU。
代表人孙志昭，总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告陈莹与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超江、李庆，被告委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日原告为自有的冀J×××××解放半挂牵引车在被告处投保商业险。2016年3月15日，王杰驾驶津A×××××自卸车行驶至海景大道与轻纺大道交口时，与卫树望驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏、卫树望受伤的交通事故。经交通部门认定，王杰承担事故的次要责任、卫树望承担事故的主要责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为47915元。事故处理中，原告为被保险车辆支付评估费2390元、施救费4400元、为卫树望支付医药费931元。上述损失共计55636元，原告按70%的比例确定原告损失为39224.5元。原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告保险金39224.5元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但称保险单及行驶证均显示被保险车辆所有人为沧州临港阳光运输队，原告无证据证明与被保险车辆存在保险利益，原告的主体不适格。沧州临港阳光运输队单方委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，对形成程序及评估结论均不予认可，且评估的数额亦过高，应扣除事故对方交强险应赔付的2000元，如确定损失后同意按70%的比例承担赔偿责任，卫树望的医药费亦应由事故对方交强险赔偿。对原告主张的评估费、施救费均不予认可。
经审理查明，2015年6月16日原告为冀J×××××解放半挂牵引车在被告处投保商业险，保险期间自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为70000元；保险单中特别约定，车主为沧州临港阳光运输队，未过户，现由陈莹使用并办理一切保险事宜。2016年3月15日，王杰驾驶津A×××××自卸车行驶至海景大道与轻纺大道交口时，与卫树望驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏、卫树望受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王杰承担事故的次要责任、卫树望承担事故的主要责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为47915元。事故处理中，原告为被保险车辆支付评估费2390元、施救费4400元、为卫树望支付医药费931元。事后，被保险车辆在天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费47915元。庭审中，原告同意被保险车辆损失中扣除事故对方交强险应赔付的2000元，放弃了要求被告赔偿卫树望医药费931元的主张。
另查，津A×××××自卸车所有人天津和兴土方工程有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险合同纠纷案，本院作出（2016）津0116民初61957号民事判决，判决中对本案中冀J×××××解放半挂牵引车的车辆损失、评估费、施救费均予以认定。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估报告，评估费、施救费发票，（2016）津0116民初61957号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告作为被保险车辆实际所有人，为被保险车辆在被告处投保商业险，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告对原告的主体资格提出的异议不能成立。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失47915元已经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被告对形成程序及评估结论均不予认可，但未提供否定的证据。事故处理中，原告支付的评估费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用均有本院（2016）津0116民初61957号民事判决予以认定。被保险车辆损失中扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余额为45915元，连同评估费2390元、施救费4400元，共计52705元，按70%的比例确定原告的损失为36893.5元，此损失应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后二十日内赔偿原告陈莹保险金人民币36893.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.5元，原告负担23.5元，被告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年八月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第142号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市财政局院内。
法定代表人申金生，系该公司经理。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告林州市洋天农林牧有限公司，住所地林州市开元街道下申街村，
负责人王晓峰，系该公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月18日生，住林州市。
被告孙存周，男，汉族，1967年1月18日生，住林州市。
被告马黎明，男，汉族，1979年5月22日生，住林州市。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）诉被告林州市洋天农林牧有限公司（以下简称洋天公司）、ＸＸ、孙存周、马黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农开公司委托代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告洋天公司、ＸＸ、孙存周、马黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农开公司起诉称，2014年5月30日，被告林州市洋天农林牧有限公司以资金周转为名，从原告处借款300000元，约定月利率为8.2‰，由被告ＸＸ、孙存周、马黎明为该笔借款提供担保，借期截止2015年5月30日。截止2015年3月，被告洋天公司便未再向原告支付利息，合同到期后，被告洋天公司并未如约还款，经原告多次催其还款未果。原告无奈，只好诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法公判。请求法院判令：1、被告林州市洋天农林牧有限公司偿还原告借款300000元及利息22140元；2、被告ＸＸ、孙存周、马黎明对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告洋天公司、ＸＸ、孙存周、马黎明均未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告洋天公司以资金周转为名，从原告处借款300000元，约定月利率为8.2‰，由被告ＸＸ、孙存周、马黎明为该笔借款提供担保，借款期限为一年。被告洋天公司自2014年7月1日起再未向原告农开公司支付利息。借款到期后，被告洋天公司并未如约还款，经原告多次催要，均未给付。被告ＸＸ、孙存周、马黎明作为担保人或（并）以个人工资作为提供的财产作为抵押物（质押物）提供担保。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份，转账支票一份，贷款借据一份，担保承诺书三份，工资证明三份及原告当庭陈述予以证实。所有证据经过质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告洋天公司因资金周转向原告农开公司借款并签订借款合同，客观真实，证据充分，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、孙存周、马黎明自愿为该笔借款提供担保，且双方未约定担保方式，本院认定被告ＸＸ、孙存周、马黎明需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林州市洋天农林牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金30万元及利息（利息自2014年7月1日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算）。
二、被告ＸＸ、孙存周、马黎明对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由林州市洋天农林牧有限公司、ＸＸ、孙存周、马黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 璟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更483号
罪犯刘尚勇，男，1983年10月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年10月20日作出（2015）平刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘尚勇犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘尚勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘尚勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘尚勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘尚勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1624号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告罗灿，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告罗容，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告罗晓玉，女，1975年5月28日出生，汉族。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告罗灿、罗容、罗晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人黄学静、夏卿到庭参加了诉讼，被告罗灿、罗容、罗晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系某·某小区建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为某·某小区的业主提供物业服务。被告系原告管理的某·某小区的业主，被告至2014年11月30日止共计下欠原告物业费6015元。该金额的具体计算为：物业服务费欠费时间为2014年4月至2014年11月30日，共计8个月，每月214.82㎡×3.5元／㎡=751.87元，共计751.87元／月×8月=6015元。经原告多次催收，被告无故拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告支付下欠原告的物业服务费6015元，并从2014年5月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止，由被告承担诉讼费用。
被告罗灿、罗容、罗晓玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆某房地产开发有限公司选聘原告对重庆某房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区某·某小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元／月／㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元／月／㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……。第七条中约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第二十七条约定，甲方（重庆某房地产开发有限公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。双方在《前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为重庆市南川区某·某小区提供物业服务。
被告系重庆市南川区某·某小区某-
某栋某某号房屋的业主，其房屋为商业房用房，建筑面积为214.82㎡，从2014年4月至2014年11月30日期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费共计6015元，并从2014年5月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止。
另查明，2014年11月3日，原告与重庆某房地产开发有限公司签订《前期物业合同解除协议》，双方协商签订的《前期物业管理合同》于2014年11月30日正式解除。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、承诺书、前期物业合同解除协议及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆某房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为重庆市南川区某·某小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》约定商业物业为3.5元／㎡，被告商业房屋面积为214.82㎡，从2014年4月至2014年11月30日共8个月，被告共计应向原告交纳的物业服务费用为6014.96元（214.82㎡×3.5元／㎡×8个月）。原告主张被告应从2014年5月起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止，本院认为原告主张的违约金过高，本院对违约金依法认定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《物业收费管理办法》第二条、第五条、第七条，《重庆市物业管理条例》第五十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗灿、罗容、罗晓玉于本判决生效后十日内支付原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司从2014年4月1日至2014年11月30日的物业服务费6014.96元及违约金200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗灿、罗容、罗晓玉负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴昱曦
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第384号
申请执行人临沧市临翔区客货运输商贸责任有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人刘应武，该公司董事长。
申请执行人李祥美，女，1952年5月6日生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣花园*期*幢**号***号。
法定代表人杨登华，该公司董事长。
申请执行人临沧市临翔区客货运输商贸责任有限公司、李祥美与被执行人临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）临民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人应支付申请人的借款4200000元及利息，案件受理费20200元、执行费44602元。执行中查明，被执行人临沧新源典当有限公司所欠债务较多，涉及多个民事案件被本院立案执行。本案执行中对临沧新源典当有限公司的债权得款729962元（含执行费44602元、案件受理费20200元、借款本金665160元），其余债权暂无法实现，现被执行人暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行，为此申请执行人尚有借款本金3534840元及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第384号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁进强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终513号
上诉人（原审原告）瑞安市安阳街道红星村村民委员会，住所地浙江省瑞安市安阳街道红星村。
法定代表人虞伟东，主任。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人陈静，系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温州鑫泰热处理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道红星村。
诉讼代表人（委托代理人）戴胜平，该公司破产清算管理人负责人，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人瑞安市安阳街道红星村村民委员会因诉被上诉人瑞安市国土资源局土地行政合同一案，不服浙江省瑞安市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）浙0381行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，并于2018年1月18日向上诉人邮寄送达合议庭组成人员通知书和传票等文书材料，上诉人的委托代理人金高舜已于次日签收该专递，但上诉人在2018年1月31日下午未到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市安阳街道红星村村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 戴华斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金雄风
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1765号
申请执行人秦文永。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人秦文永与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1246号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1246号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人秦文永工资人民币1745.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1246号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1246号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1246号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11261号
原告：重庆雅珑予工业设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街新溉大道18号国宾城11幢1-15。
法定代表人毛继明，总经理。
委托诉讼代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：沈太富，男，汉族，1984年7月9日生，住重庆市忠县。
原告重庆雅珑予工业设备有限公司与被告沈太富劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆雅珑予工业设备有限公司的委托代理人王贤贵，被告沈太富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅珑予工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年6月27日至2016年1月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额13400元。事实和理由：2015年6月27日，被告到原告单位实习，由于被告不能胜任工作，2015年8月16日，原告就书面通知被告不再到公司实习，因原被告之间不存在劳动关系，因此就没有签订书面劳动合同。2016年1月28日被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2016）第723号裁决书，裁决由原告支付被告2015年6月27日至2016年1月16日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额13400元。原告不服该裁决。原告与被告不存在劳动关系，不应当支付二倍工资差额，被告实习期到2015年8月16日就终止而非到2016年1月16日。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告沈太富辩称：仲裁委查明的事实清楚、适用法律准确，要求原告按照仲裁裁决的金额支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额。综上，要求法院判令：原告支付被告2015年6月27日至2016年1月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额13400元。
经审理查明：2015年6月27日，被告入职原告单位从事销售员工作，工资发放方式为每月20日发放上月自然月的工资。被告入职后，原告未与其未签订书面劳动合同，2015年9月起原告开始为被告办理社会保险。仲裁庭审中，原告认可向被告发放了2015年7月1日至2015年8月16日的工资3321元，2016年1月领了工资3000元，原告在仲裁时举示的工资表显示被告2015年8月24日至8月31日的工资为475元、2015年9月的工资为2345元、2015年10月的工资为2700元、2015年11月的工资为1732元、2015年12月的工资为1638元。
原告向本院举示通知、公告及照片三张，证明原告已经在2015年8月16日解除了与被告的劳动关系，但该部分证据均无被告的签字，原告也未举示其他证据证明原告通过其他方式通知过被告。
被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2015年7月27日至2016年1月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15600元。该委于2016年3月30日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2015年6月27日至2016年1月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额13400元，驳回了被告的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至我院。
上述事实，有原被告双方的陈述、社保参保证明、《求职登记表、工资表明细、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及送达回执、通知、公告及照片三张随案为证。
本院认为，原告认为其在2015年8月16日已经将被告辞退，但其举示的证据不足以证明其已经将辞退通知送达给了被告，应当承担举证不利的法律后果。用人单位为其员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是双方存在劳动关系的重要证明，本案中原告自2015年9月开始为被告缴纳社会保险，该事实与原告陈述的其在2015年8月16日已经将被告辞退明显存在矛盾，故本院认定被告自2015年6月27日开始在原告处连续工作至2016年1月16日。
原告并未对仲裁时自认的发放工资情况以及举示的工资表作出合理说明，本院认定原告向被告发放了2015年7月1日至2015年8月16日的工资3321元、2015年8月24日至8月31日的工资475元、2015年9月的工资2345元、2015年10月的工资2700元、2015年11月的工资1732元、2015年12月的工资1638元，2015年1月的工资1362元（1月份领的工资总数为3000元-12月份的工资1638元）。因2015年7月1日至8月16日期间法定工作天数为33天，其中2015年7月27日至8月16日期间的法定工作天数为15天，故2015年7月27日至8月16日期间的被告发放的工资为1510元（3321元(33天(15天）。
被告于2015年6月27日入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应当支付被告2015年7月27日至2016年1月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11762元（1510元+475元+2345元+2700元+1732元+1638元+1362元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆雅珑予工业设备有限公司于判决生效之日起3日内支付被告沈太富2015年7月27日至2016年1月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11762元；
二、驳回原告重庆雅珑予工业设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告沈太富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆雅珑予工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年八月十日
书 记 员 詹蔚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初2986号
原告：胡大春，男，生于一九六四年三月十日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张晖，女，生于一九七一年三月二十三日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告胡大春与被告张晖商品房买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十六日立案。原告胡大春于二〇一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大春起诉后又申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大春撤回起诉。
本案诉讼费1006元，由原告胡大春负担。
审判员 罗心平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人顿某某，女，汉族，不识字，无职业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月28日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年1月28日经本院决定取保候审。
被告人刘某平，男，汉族，初中文化，系内蒙古XX**化工有限公司员工，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年1月28日经本院决定取保候审。
被告人刘某学，男，汉族，初中文化，系内蒙古XX**股份有限公司制钠二厂员工，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年1月28日经本院决定取保候审。
被告人刘某生，男，汉族，不识字，系内蒙古XX**化工有限公司员工，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年1月28日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人顿某某、刘某平、刘某学、刘某生犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人顿某某、刘某平、刘某学、刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月26日11时许，被告人顿某某伙同顿某花（在逃）盗窃内蒙古自治区阿拉善经济开发区XXX饭店金色小火锅4个、白色瓷盘2个、羊头样式盘子2个、八叶状盘子6个、双耳咖啡杯28个、玻璃盘15个、凉菜盘7个、红色汤盆1个、蓝色瓷汤盆2个、黄色汤盆1个、白色金边汤盅4个、白色瓷汤盅10个、棕色纱帘3条、白色床单4条、棕色竖条纹窗帘5条、红色条纹帘子1条。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗物品价值共计人民币3246元。
2、2015年6月28日11时许，被告人顿某某、刘某平、刘某学、刘某生盗窃内蒙古自治区阿拉善经济开发区XXX饭店海鸥牌压面机1台、美的牌微波炉1个、圆形银边盘子12个、椭圆形盘子3个、红梅花开瓷盘3个、美的瓷业小口碗6个、白瓷汤盆2个、金属底座凉菜盆3个、鱼形汤盆4个、白瓷烟灰缸2个、调料盒1个、玻璃烟灰缸1个、筷子13双、白瓷勺子1个、西瓜红色方巾13条、暗红色方巾7条、淡黄色方巾19条、金色花纹方巾4条、深黄色方巾17条、多彩布方巾17条、米色条纹方巾1条、米色方巾1条、主体红色方巾3条、银灰色方垫21块、黄色方垫6块、白色台芯5条、边缘刺绣桌布7条、棕色长方形桌布3条、白色被罩2条、紫色桌布1条、红色圆形桌布2条、棕色桌布2条、白色瓷盘1个、白色瓷汤盆2个、银色花边盘子2个、白瓷汤勺5个、银色小火锅2个、白瓷碗4个、白瓷金边汤盅4个、白瓷汤盅2个、白瓷碟子1个、调料盒1个。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗物品价值共计人民币2345.70元。
3、2015年6月28日17时许，被告人顿某某伙同顿某花（在逃）盗窃内蒙古自治区阿拉善经济开发区XXX饭店蒙古王蓝包白酒4瓶、美的瓷业大口碗2个、玻璃水杯15个、高脚杯8个、分酒器3个、绿萝花及花架1套、白瓷茶杯14个。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗物品价值共计人民币515元。
被告人顿某某盗窃作案三起，盗窃物品价值共计人民币6106.70元。被告人刘某平、刘某学、刘某生盗窃作案一起，盗窃物品价值共计人民币2345.70元。
案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人顿某某、刘某平、刘某学、刘某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、杨某某、周某某的报案材料及陈述、顿某花的讯问笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、阿拉善盟价格认证中心阿认涉字（2015）第8号价格鉴定结论书、抓获经过、被告人顿某某、刘某平、刘某学、刘某生的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某、刘某平、刘某学、刘某生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人顿某某具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人顿某某、刘某平、刘某学、刘某生具有当庭自愿认罪、被动全部退赃等情节，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一六年六月三十日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人刘某平犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。
（罚金已缴清。）
三、被告人刘某学犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。
（罚金已缴清。）
四、被告人刘某生犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 茜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2090号
原告：于连胜。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告于连胜诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连胜的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连胜诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1991年1月16日，原告于连胜由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告于连胜工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。原告于连胜于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告于连胜的申请。
另查明，2004年11月8日，梁山蓝天化工有限公司以原告违反劳动纪律为由，决定对原告予以除名。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第206号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、被告提交的《解除（终止）劳动合同书》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1991年1月16日至2003年2月21日，原告于连胜属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告于连胜要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告于连胜与被告山东梁山油漆厂自1991年1月16日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗43号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王志刚，男，1960年6月1日出生，汉族，鸡西市五交化大楼工人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：宋桂兰，女，1959年11月3日出生，汉族，无职业。
申诉人王志刚与被申诉人宋桂兰房屋所有权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）鸡民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力。王志刚不服，向检察机关申诉。2015年12月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000048号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2013）鸡民再终字第13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初224号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王小明，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，住长顺县。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月7日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2014年7月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月16日7时许，被告人王小明在东莞市厚街镇宝塘社区网盈网吧上网。期间，王小明看见旁边被害人覃某在睡觉，遂盗走覃裤袋里的VIVO牌Y51型手机（价值约640元）。得手后，�小明逃离现场。
二、2017年5月13日7时许，被告人王小明在厚街镇珊美社区深水坑星光网吧上网。期间，王小明看见旁边被害人黄某在睡觉，遂盗走黄裤袋里的华为牌荣耀V8型手机（价值约1890元）。得手后，王小明逃离现场。
经查，公安机关于2017年9月22日5时许，在厚街镇河田社区云上网咖将王小明抓获。破案后，上述被盗的手机均未能缴回。
以上事实，被告人王小明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王小明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人王小明在法庭上认罪，是累犯。公诉机关提出对被告人王小明判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王小明亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王小明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃春龙640元、黄利飞1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小贞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第83号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
被告张亮亮。
被告陶建梅。
被告黄海峰。
被告吴小飞。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张亮亮、陶建梅、黄海峰、吴小飞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 席玉峰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执恢字第5号
申请执行人苗玉新，女。
被执行人卫军，男。
本院依据已经发生法律效力的2011解信证民字第670号执行证书，于2015年10月13日向被执行人卫军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫军在银行账户存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志猛
二〇一五年十月十三日
书记员 勾 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终106号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
负责人何宇立，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙辉。
被上诉人（原审原告）孙春花。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司在一审答辩期间提出管辖权异议称：本案系在南通市辖区内属于具有重大影响的案件，启东市人民法院对该案无管辖权，应移送至南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，故启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司提出的管辖异议不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院裁定驳回启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司对本案管辖提出的异议。
一审裁定后，启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，法律另有规定的除外。根据孙辉、孙春花的起诉，孙辉、孙春花与启东安润和投资有限公司启东分公司订立了商品房买卖合同，双方因合同履行产生争议，孙辉、孙春花起诉请求启东安润和投资有限公司交付房屋并协助办理产权登记。本案不属于本辖区内有重大影响的案件。本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1607号
申请执行人：哈尔滨佳维经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：刘丽霞，董事长。
被执行人：哈尔滨市盐务管理局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：严永涛，局长。
本院执行的申请执行人哈尔滨佳维经贸有限公司与被执行人哈尔滨市盐务管理局行政处理、行政赔偿一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2903号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭钊，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡志华，该公司员工。
被告：周建成，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告周建成物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈汉章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沈 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4481号
原告何茂伟。
被告上海迅亨搬场有限公司。
法定代表人孙吉利。
本院在审理原告何茂伟与被告上海迅亨搬场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
二〇一五年十月二十二日
审判员 林庆强
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2889号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。
主要负责人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张武学，男，该支行工作人员。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：杜晓锋，男，1985年9月16日出生，汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告杜晓锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告杜晓锋外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告杜晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晓锋归还原告透支款本金44339元及该透支款所产生的利息、滞纳金至停卡日止，暂计止2016年5月31日该透支款所产生的利息6890.75元、滞纳金8095.83元，合计59325.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告申请两张牡丹信用卡（卡号分别为42×××70、62×××22），原告同意其申请，并向其发放额度分别为10000元、10000元的牡丹信用卡两张。原、被告双方就申领使用牡丹信用卡达成了协议，约定：甲方（信用卡持有方—下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。自2014年10月7日起被告杜晓锋对卡号为62×××22的牡丹信用卡进行了透支取款或消费，截止2016年11月2日共计结欠原告透支款本金17865.16元、利息4060.55元及滞纳金4908.25元。自2015年1月26日起被告杜晓锋对卡号为42×××70的牡丹信用卡进行了透支取款或消费，2016年8月9日原告从被告账户中扣收透支款本金5.48元，2016年10月25日原告从被告账户中扣收透支款本金2.13元，截止2016年11月2日被告共计结欠原告透支款本金26466.23元、利息5513.51元及滞纳金5187.58元。原告对被告杜晓锋进行多次催讨，要求其归还借款，并按照双方协议约定于2016年11月2日对上述两张牡丹信用卡采取了停卡处理，停卡后相应的利息费用不再产生。截止2016年11月2日，被告应归还原告上述两张牡丹信用卡透支款本金44331.39元、利息9574.06元及滞纳金10095.83元，合计64001.28元。原告对被告杜晓锋多次催收未果，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告杜晓锋归还原告牡丹信用卡透支款本金44331.39元、利息9574.06元及滞纳金10095.83元，合计64001.28元。
被告杜晓锋未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明自己的主张成立，向本院提供了工银信用卡申领表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡发卡、授信审批表、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息、交寄大宗挂号函件清单一份、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。因被告违约，原告已于2016年11月2日对被告卡号为42×××70、62×××22的两张牡丹信用卡采取了停卡处理，双方之间的权利义务关系自此终止。现原告诉请要求被告偿还透支款本金44331.39元，利息9574.06元及滞纳金10095.83元，合计64001.28元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告杜晓锋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓锋偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹信用卡透支款本金44331.39元，利息9574.06元及滞纳金10095.83元，合计64001.28元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费400元，合计诉讼费1800元，由被告杜晓锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02536号
罪犯齐龙龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）石刑初字第160号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人齐龙龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑二终字第35号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次。受记过处分1次。
经审理查明：罪犯齐龙龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共�国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐龙龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2027年9月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1078号
起诉人：浙江温州医药商业集团有限公司。
法定代表人：蔡永顺。
起诉人浙江温州医药商业集团有限公�（以下简称温州医药公司）诉被起诉人浙江温州医药商业集团瓯海区医药有限公司（以下简称瓯海医药公司）、戴德敏、戴秀翠、温州市红色旅游投资发展有限公司（以下简称旅游投资公司）股权转让合同纠纷一案的起诉状本院已收悉。起诉人温州医药公司起诉称，起诉人原持有瓯海医药公司51%的股权，2007年11月8日，温州市拍卖行对起诉人持有的上述股权依法公开拍卖，被起诉人戴德敏、戴秀翠、旅游投资公司共同以450万元竞得上述股权。2007年11月14日，起诉人将上述股权移交给被起诉人戴德敏、戴秀翠、旅游投资公司。2008年2月29日，起诉人收到了全部股权转让款，现起诉人温州医药公司起诉请求法院判令：1.确认被起诉人戴德敏、戴秀翠、旅游投资公司共同拥有瓯海医药公司51%股权；2.将起诉人名下的瓯海医药公司51%股权变更至被起诉人戴德敏、戴秀�、旅游投资公司名下。
经审查，本院认为，关于起诉人温州医药公司与被起诉人瓯海医药公司、戴德敏、戴秀翠、旅游投资公司股权转让合同纠纷，起诉人温州医药公司已于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.确认戴德敏、戴秀翠、旅游投资公司共同拥有瓯海医药公司51%股权（戴德敏、戴秀翠、旅游投资公司平均分配，各占有股权17%）；2.起诉人名下的瓯海医药公司51%股权变更至戴德敏、戴秀翠、旅游投资公司名下（三被告平均分配，各占有股权17%），本院已于2015年12月14日作出（2015）温瓯商初字第1044号民事判决，驳回起诉人的诉讼请求，判决现已生效。故起诉人的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人浙江温州医药商�集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈丹丹
审判员 黄智敏
审判员 胡艳丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周 冕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初216号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人安某，农民。被告人安某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被取保候审（12月28日被羁押）。2016年2月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月21日下午，被告人安某至苏州市吴江区平望镇端市村“三联厂”南大门附近被害人马某租房内，采用推门入室等手段，窃得被害人马某的价值人民币3307元的千足金项链1条、千足金吊坠1枚及女士拎包1只等物品。案发后，公安机关追回了千足金项链1条、千足金吊坠1枚，并已发还给被害人。另查明，被告人安某赔偿了被害人马某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、称重记录及照片、扣押清单、发还清单、检验报告、价格鉴证结论书、搜查笔录及照片、谅解书、退赔协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人安某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人安某退赔了被害人的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月十六日
书记员 王丁维
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1052号
原告：甘某，女，汉族，1986年1月23日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：龙腾，广东万解律师事务所律师。
被告：关某1，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省连州市。
原告甘某诉被告关某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年2月7日协议离婚，双方有婚生儿子关某2（男，2011年3月10日生），双方签订《离婚协议书》约定抚养权归男方即被告所有，女方随时可以探望孩子，并约定了抚养费的分配。离婚后，儿子关某2的生活、抚养都是由原告负责照顾，现在被告与第三人再婚后，对儿子关某2照顾更少了，基本忽视儿子关某2的学习与生活。
现原告有稳定的收入、儿子关某2也是希望可以随原告一起共同生活，为了让孩子能得到更好的生活环境和教育环境，更有利于孩子的身心健康成长。在变更抚养权后，原告保证被告享有每月2次的探望权，请求法院：1、判令原、被告儿子关某2的抚养权变更为原告所有；2、判令被告每月支付1500元抚养费，教育费用被告承担60%，女方承担40%，其他费用双方各承担一半；3、判令被告承担有关诉讼费。
原告举证如下：
原告身份证；2、离婚协议书；3、离婚证；4、出生医学证明；5、结婚登记审查处理表。（均系复印件）
本案开庭审理后，原告补充提交：连南瑶族自治县三江镇东和村村民委员会证明；甘某从2016年1月4日至2017年1月4日止《中国建设银行个人活期账户交易明细》；连南瑶族自治县蓝天幼儿园证明。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原、被告因性格不合，于2014年2月7日在广东省连州市民政局办理离婚手续，领取离婚证（离婚证字号L441882-2014-000089）。双方离婚协议约定：“1、子女安排：儿子关某2抚养权归男方，现暂时由女方父母照看，男方需支付每月1500元抚养费，随时可以探望及带儿子去玩，到儿子读书费用男方付60%，女方付40%，其它费用各承担一半，如男方再婚，儿子抚养权归女方抚养，抚养到儿子成年。2、财产处理：双方无共同财产，夫妻没有共同债务和债权，各人名下债权、债务归个人承担”。原、被告离婚后，其双方婚生男孩关某2（2011年8月16日生，身份证号码）一直随原告生活，现小孩关某2于2014年9月1日起在连南瑶族自治县蓝天幼儿园就读至今。
另查明：被告于××××年××月××日与郑某在连州市民政局办理结婚登记。
本案庭审中，原告明确从判决生效时起被告每月支付1500元抚养费。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。根据双方离婚协议约定“儿子关某2抚养权归男方，现暂时由女方父母照看，男方需支付每月1500元抚养费，随时可以探望及带儿子去玩，到儿子读书费用男方付60%，女方付40%，其它费用各承担一半，如男方再婚，儿子抚养权归女方抚养，抚养到儿子成年。……”，原、被告离婚后，其双方婚生小孩关某2也一直随原告生活，并已在原告户籍地幼儿园就读，习惯并适应了当地生活习性及生活学习环境，从原告提供其个人银行账户一年来的流水分析，原告亦具备稳定收入，对小孩今后成长已具有利条件，同时依双方离婚时约定“如男方再婚，儿子抚养权归女方抚养，抚养到儿子成年”，被告于××××年××月××日已再婚，故原告请求“判令原、被告儿子关某2的抚养权变更为原告”，理由依据充分，本院予以支持。抚养费方面，根据双方约定“男方需支付每月1500元抚养费”，此约定系双方真实意思，并无违反自愿原则，本案诉讼中被告并无提出答辩意见，也无提供其缺乏经济能力或缺失收入证据，对原告此项请求，本院亦予以支持。原告请求“教育费用被告承担60%，女方承担40%，其他费用双方各承担一半”，此主张系双方离婚协议内容之一，但实际履行中需原、被告共同核定确认费用支付真实性、合理性，在一方有异议，双方协商不成时，可另行通过合法途径解决，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘某与被告关某1的婚生男孩关某2，变更由原告甘某负责抚养。
被告关某1应于本判决发生法律效力之月起，每月支付抚养费1500元。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年一月二十日
书记员 钟少辉
本案适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第162号
原告张秋贺，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业。
被告姜玉良，男，1955年3月15日出生，汉族，无职业。
被告李占太，男，1955年11月12日出生，汉族，在职警察。
原告张秋贺诉被告姜玉良、李占太民间借贷纠纷一案，原告张秋贺于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张秋贺、被告李占太到庭参加诉讼，被告姜玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋贺诉称：二被告系朋友关系，2013年5月19日，被告姜玉良因搞养殖急需资金，因原告与姜玉良互不相识，因此，在被告李占太担保的前提下从原告手中借款15万元整，当时被告姜玉良给原告出具了借据一张，双方口头约定月利息为3分，用款时间为2013年5月19日至2013年8月19日，这期间3个月的利息（月利率3分）13500已经扣除了，实际给付人民币136500元，打的150000元的条。被告姜玉良以呼兰区富强村其名下的一处平房作为抵押。被告李占太以担保人的身份在借据上签字按押。后来，原告多次不间断向被告姜玉良索要欠款，被告姜玉良均以各种理由推托，拒不履行还款义务。为了躲避债务，被告姜玉良现已失踪，一直去向不明，问其家人也不知他的下落。后期李占太给过原告一次利息4500元，在欠款人下落不明或不知去向的情况下，作为担保人有连带的还款义务。原告要求二被告给付本金150000元。
被告李占太辩称：借款事实存在，姜玉良给原告出的欠据，我以担保人的名义签的字，姜玉良借钱时用以养鸡了。但是张秋贺和姜玉良是一个村子的。我积极的帮助找姜玉良要钱，我不能让钱落在空地上。我现在也没有那么多钱给。原告陈述的借款时间和还款时间都对，是实际借款136500元，扣除了13500元，打的150000元的借条。后期经我手给原告拿回了一个季度的利息7600元。再往后利息我就不知道了，是原告自己要的。2015年过完春节原告找我商量过这个借款的事，我仍然在积极的承担担保人的责任和义务。现在我想给原告钱，我没有钱给。
在本院开庭审理过程中，张秋贺为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李占太发表了质证意见。
张秋贺举示证据情况如下：
证据一、借据一张，证明被告姜玉良借款事实，李占太作为担保人。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所及呼兰区兰河街道办事处富强村民委员会出具的介绍信一张，证明被告姜玉良外出打工，自2014年10月份联系不上。
李占太对张秋贺举示的证据质证认为：对证据一、二均无异议。
姜玉良、李占太未举示证据。
本院确认：张秋贺庭审时向法庭举示借据、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所及呼兰区兰河街道办事处富强村民委员会出具的介绍信，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2013年5月19日被告姜玉良因养殖急需资金，从原告张秋贺处借款150000元，当时扣除利息实际借款给被告姜玉良136500元，被告姜玉良给原告张秋贺出具150000元借据一份，担保人李占太也在借据上签名。2014年10月份被告姜玉良离家外出，2015年春节后，原告张秋贺与被告李占太协商过借款事宜，被告李占太在积极地承担担保人的责任，并给过原告张秋贺利息款。因被告姜玉良下落不明，被告李占太没钱给付，原告张秋贺诉讼来院，要求二被告偿还借款。
以上事实有借据、哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所及呼兰区兰河街道办事处富强村民委员会出具的介绍信及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的借款行为事实清楚，有借据予以佐证，有担保人经手给付过利息款的事实。因此债务人被告姜玉良有履行给付借款的义务，担保人被告李占太有履行给付义务的民事连带责任。原告张秋贺在出具借款时扣除了利息款，虽出有150000元的借据，但应以实际出借款为准，即136500元。对原告张秋贺的诉讼请求，部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉良偿还原告张秋贺借款136500元；
二、被告李占太承担履行给付义务的民事连带责任；
以上两项于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
三、驳回原告张秋贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担297元，由被告负担3003元，公告费560元，由被告姜玉良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 王振平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 进
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第387号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人商毅，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人商毅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月26日作出（2013）海商初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月6日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人商毅于2015年9月14日自动履行借款10000元，余款申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人商毅自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人商毅尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币811463.68元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人商毅自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执799号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；
住所地安徽省濉溪县；
组织机构代码；
法定代表人：黄艳，该行行长。
被执行人:濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社；
住所地安徽省濉溪县；
法定代表人：蒋黄超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)皖0621民初272号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司濉溪县支行向本院申请强制执行。濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社应给付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金及相应利息54850.98元（利息计算至2014年12月22日，剩余利息按照合同约定算至实际清偿之日，该债务已经履行部分应扣除），负担案件执行费723元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2016)皖0621民初272号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱华，女，汉族，1968年3月12日出生，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈银火，男，汉族，1964年7月11日出生，农民，住福建省漳浦县。
再审申请人陈爱华因与被申请人陈银火民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱华申请再审称：（一）一、二审法院认定陈银火向陈爱华借款24万元属会款的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.陈银火提供的漳浦县公安局经侦大队收缴的“标会”原始记录材料，是其在非法吸收公众存款罪的侦查过程中，主动向侦查人员提供的，其在一、二审中都无法向法庭说明从这些材料中看出24万元借款是如何得来的。故其单方书写并提供给侦查人员的材料不能证明24万元属会款。2.陈银火提供给一审法院的卷宗材料没有明确陈爱华是否有参与两起“标会”，也无证据证明如何交款、结算，无法证明陈银火怎么会出具24万元的借条给陈爱华，不符合陈银火出具欠条的习惯。3.陈银火提供漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第213号刑事判决书，证明陈银火因非法吸收2010年5月10日“标会”29人第一期会款16万元和2010年8月17日“标会”24人第一期会款14万元而被判有期徒刑一年八个月的事实。这份判决书是在没有向陈爱华调查取证的情况下作出的，存在认定事实和适用法律错误的问题。4.漳浦县人民法院（2013）浦民初字第213号刑事判决，并未将陈爱华主张的24万元借款认定为陈银火非法吸收的会款，而一、二审将陈爱华主张的24万元借款认定为陈银火非法吸收的会款，驳回陈爱华的起诉，不符合法理。5.一审法院从漳浦县赤湖镇人民政府调取的关于赤湖镇北桥村陈银火“标会”相关债务登记表，无法证明陈爱华持有的借条系“标会款”。该登记表序号第27号登记的名字是陈爱华，但该表中为何会登记陈爱华，该表格是如何形成的，陈爱华不得而知，该表格上也没有陈爱华的签名。6.二审认定陈银火组织的“标会”于2011年底已实际“倒会”，陈爱华在陈银火已实际“倒会”而欠下大量参会人“标会款”的情况下，出借给陈银火24万元巨额资金不合常理，并由此认定本案讼争的借条系当事人因结算“标会款”而出具，双方之间不存在合法的民间借贷关系，属于没有充分证据的臆断。（二）本案适用法律错误。合法的民间借贷关系应受法律保护。一、二审将合法的民间借贷关系定性为非法的“标会”会款，一审适用我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（五）项的规定，驳回陈爱华起诉属适用法律错误。陈爱华的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项的规定，而第一百五十四条第（五）项是关于撤诉的规定，陈爱华并没有向一审法院申请撤诉。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，陈爱华以陈银火出具的24万元借条为据提起诉讼，但没有转账凭证或其他证据证实交付借款的情况，且对于借款金额在一审和上诉状中陈述矛盾。根据漳浦县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）浦刑初字第213号刑事判决，陈银火曾因2010年期间组织“标会”被判处有期徒刑，该判决认定陈银火曾经是“会头”，且根据公安机关的相关刑事侦查材料表明，陈爱华也是参与陈银火组织标会的成员之一，本案中陈银火的“会款”结算账单系公安机关侦查过程中收集，陈爱华提出该结算账单系陈银火单方面提供的证据，但该证据已为生效判决所认定。陈爱华提供的本案“借条”的借款金额24万元及借款时间（2012年1月8日）与公安机关在侦查过程中收集陈银火的会款结算账单中显示的会款结算金额和时间相同，且该结欠款项24万元与漳浦县赤湖镇人民政府关于赤湖镇北桥村陈银火“标会”相关债务登记表登记的金额24万元亦相符。综合判断这些事实，原审认定讼争款项属于“标会”结欠而来的，双方之间不存在合法的民间借贷关系，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并无不妥。陈爱华主张本案为民间借贷纠纷，属人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立，二审裁定驳回起诉并无不当。另，本案结论为裁定驳回起诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定有误，应予纠正。但该瑕疵不足以成为本案再审的理由。
综上，陈爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱华的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 甘宝丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1243号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年四月十五日
书记员 翟 寒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初50号
原告：丰雷，住伊宁市。
被告：伊宁市人民政府，住所地伊宁市。
法定代表人：阿布力克木·努兰别克，该单位市长。
被告：伊宁市国土资源局，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：俞江，该单位局长。
原告丰雷诉被告伊宁市人民政府、被告伊宁市国土资源局行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案需经行政复议前置程序为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丰雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丰雷承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘楠楠