wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1643号原告：邵兴春，男，1981年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路84号电信大楼内，统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。原告邵兴春与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兴春及委托代理人刘芮，被告委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兴春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告贵Ｊ×××××号小型轿车车辆损失311900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告向贵州通远汽车销售服务有限公司购买了一辆7203EYA1凯迪拉克轿车，购买价格为379900元，车牌号为JCD6**号。2016年5月24日，经被告核价后，原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为311900元。保险日期为2016年5月24日零时至2017年5月23日24时。2016年11月1日，原告在驾驶其投保车辆时发生交通事故，时候发生后，被告到场进行了勘验，并将该车拖至其指定地点进行保管。2017年5月，被告向原告出具《关于贵Ｊ×××××号车情况说明》，认为该车无修复价值，但在与其协商赔偿事宜时，被告却不愿意按照保险单的约定进行赔偿。原告认为，根据双方所签商业合同，因交通事故造成的车损属于被告理赔的范畴，被告不能拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持其请求。被告平安财险黔南支公司辩称：首先，该车损失是第三人侵权所致，原告应先向侵权人索赔后不足部分再向被告进行索赔；其次，被告向原告出具的《关于贵Ｊ×××××号车辆情况说明》仅是被告对该机动车价值的商业判断，不能作为认定车辆达到无法修复程度的依据；第三，根据保险条款的约定，车辆价值应当按照合同约定的千分之六折旧率计算，因原告已使用车辆29个月，故至发生交通事故致损时受损车辆价值仅为257629.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告向贵州通远汽车销售服务有限公司购买了一辆7203EYA1凯迪拉克轿车，购买价格为379900元，车牌号为JCD6**号。2016年5月24日，经被告核价后，原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为311900元。保险日期为2016年5月24日零时至2017年5月23日24时。2016年11月1日，原告在驾驶其投保车辆时发生交通事故，时候发生后，被告到场进行了勘验，并于2017年5月向原告出具了《关于贵Ｊ×××××号车情况说明》，认为该车无修复价值，但被告拒绝按照原告的要求赔偿其311900元。本案争议焦点：一、原告是否应先向侵权人索赔后不足部分再向被告进行索赔；二、原告邵兴春所有的贵Ｊ×××××号车辆是否能够认定为已无修复价值；三、被告平安财险黔南支公司应向原告邵兴春赔付保险金的数额问题。本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定。本案中，原、被告双方所订立的关于贵Ｊ×××××号车辆的车损保险合同是系原被告双方的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告邵兴春作为贵Ｊ×××××号车辆的投保人和受益人，投保车辆在保险期限内受损，原告有权选择基于保险合同直接向被告平安财险黔南支公司主张权利，被告主张原告应先向侵权人索赔后不足部分再向被告进行索赔的辩解有悖于上述司法解释的规定，本院对此不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。庭审中，被告否认贵Ｊ×××××号车辆已达到无修复价值的程度，对此，原告向法庭提供了由被告出具并加盖有被告公章的《关于贵Ｊ×××××号车情况说明》予以反驳。本院认为，该说明中所载的“贵Ｊ×××××号车已无修复价值”是被告对原告在理赔过程中的书面回复，亦是被告在履行合同过程中向原告所作出的通知，因此，被告对该事实的否认有悖于上述法律条款所述的诚实信用原则，其主张不能成立，被告应当按照投保车辆已无修复价值的结果向原告给付保险金。关于争议焦点三，本案中，认定投保车辆赔偿限额为311900元既是原、被告双方的自愿合意，亦是经被告核价后所作出的结论。因此，被告主张投保车辆的价值仅为257629.4元无事实依据，本院不予采纳。此外，被告在庭审中并未提出投保车辆存在降低应赔保险金数额的其他理由，投保车辆也不存在保险条款中约定的免赔情形，故本院认定其应当赔偿的保险金数额为311900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告邵兴春赔付贵Ｊ×××××号车辆的车损保险金311900元。案件受理费11957元，由适用简易程序减半收取5978.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 韦  一  郎二〇一七年九月一日书记员 王尧欢（代）
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7781号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地:宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
诉讼代表人:林海云，系该支行行长。
委托代理人:毛艳艳，系该支行员工。
被告：蒋方彪，男，1963年8月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：庄云芬，女，1966年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：傅申午，男，1980年12月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：周叶清，女，1982年8月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）为与被告蒋方彪、庄云芬、傅申午、周叶清金融借款合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。审理中，原告农商银行江口支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋方彪名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。本院经审查，认为原告的保全申请符合法律规定予以准许，依法对该车辆采取了查封措施。
原告农商银行江口支行以被告蒋方彪、庄云芬未能归还借款本息，被告傅申午、周叶清亦未履行连带保证责任代为清偿为由，要求判令：一、被告蒋方彪、庄云芬共同归还原告借款本金232779.08元，支付截止2017年12月21日的应付利息11978.23元，并按照借款合同约定支付自2017年12月21日起至款清日止的利息；二、被告傅申午、周叶清对上述借款本息承担连带保证责任。嗣后，原告农商银行江口支行向本院提交变更诉讼请求申请书，将被告需偿还的借款本息金额调整为10000元。
原告农商银行江口支行于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋方彪、庄云芬、傅申午、周叶清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告蒋方彪、庄云芬、傅申午、周叶清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1770元，共计1795元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 左红卫
二〇一八年一月四日
书记员 印丹妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3467号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王丹。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王丹信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：要求判令被告王丹立即偿还原告截止2014年12月27日的利息1447.12元、滞纳金598.71元，并赔偿自2014年12月28日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月17日，被告王丹向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的百分之五支付超限费；预借现金和消费均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已到期，截止2014年12月27日，被告王丹尚欠原告利息1447.12元、滞纳金598.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年12月27日止的透支款利息人民币1447.12元、滞纳金人民币598.71元，并支付自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月四日
代书 记员 夏雪丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第115号
原告：吴前人，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：齐永乐，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告吴前人为与被告齐永乐追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告吴前人于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴前人申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴前人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴前人负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第115号
原告：吴前人，农民。
被告：齐永乐，农民。
原告吴前人为与被告齐永乐追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告吴前人于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴前人申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴前人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴前人负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙白民初字第115号原告：吴前人，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住仙居县。被告：齐永乐，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住仙居县。原告吴前人为与被告齐永乐追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告吴前人于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴前人申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴前人撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴前人负担。审 判 员  林坦友二〇一六年一月十一日代理书记员  郭青青??
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吉丰民一初字第498号
原告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：乾安通达客运有限责任公司。住所：乾安县。
法定代表人：崔守民，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市信东实业有限责任公司与被告乾安通达客运有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费5951元，减半收取2976元，由原告负担。
审判员 于萍楠
二〇一〇年十二月三十日
书记员 兴晓雷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初316号
原告李松海，公民身份号码232301196704023118，男，1967年4月2日出生，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇正黄四村2组。
被告李成太，公民身份号码232301196612015735，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村2组。
委托代理人马宝林，绥化市法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告李松海与被告李成太劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告李松海于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松海撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 闯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终344号
上诉人（原审被告）:湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号，统一社会信用代码9142120075700808XE。
法定代表人：李家庚，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。
法定代表人：王军民，总经理。
上诉人湖北远升建筑工程有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北远升建筑工程有限公司上诉称：一、双方并未在2014年4月10日签订的钢构产品加工承揽合同中约定发生纠纷后如何确定管辖法院，只能以合同履行地确定本案管辖权。该合同第五条第一款明确约定交货地点：甲方工地（咸宁市）。因此，交货地点咸宁市咸安区为合同履行地。二、本案只能依《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条分别规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上述法条足以排除受诉法院对本案行使管辖权。原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定其对本案享有管辖权是误读误解，本案争议标的是合同纠纷引起的货款而不是货币，二者不能混为一谈。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湖北远升建筑工程有限公司主张以双方在《钢构产品加工承揽合同》中约定的交货地点（湖北省咸宁市咸安区）为合同履行地的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉请为支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，双方当事对履行地点未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1131号
原告潘雨。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告荣华。
本院于2016年5月11日受理原告潘雨诉被告荣华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雨在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘雨撤回起诉。
本案诉讼费567元（原告已预交），减半收取283.5元，由原告潘雨负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
�民陪审员何丽
二〇一六年七月十八日
代书 记员 汤 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5383号
原告：杜志群，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：闫北闯，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。
原告杜志群与被告闫北闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，杜志群于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志群的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杜志群撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5583号
申请执行人高邮市四方机械有限公司，住所地扬州市高邮市司徒镇工业集中区，组织机构代码67702237-5。
法定代表人：孙成荣，该公司总经理。
委托代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人江阴市金鹏新型建材有限公司，住所地江阴市谢园路12号，工商注册号320281000056221。
法定代表人朱立军。
申请执行人高邮市四方机械有限公司（以下简称四方公司）与被执行人江阴市金鹏新型建材有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0281民初5872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金鹏公司应支付四方公司货款140580元及利息，并负担诉讼费1556元。因被执行人金鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四方公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金鹏公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人四方公司，要求其向本院提供被执行人金鹏公司财产线索。申请执行人四方公司明确表示无法提供被执行人金鹏公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金鹏公司的财产进行了调查，本案未发现可供执行的财产，申请执行人四方公司亦无法提供被执行人金鹏公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金鹏公司可供执行财产后，申请执行人四方公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5583号申请执行人高邮市四方机械有限公司，住所地扬州市高邮市司徒镇工业集中区，组织机构代码67702237-5。法定代表人：孙成荣，该公司总经理。委托代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人江阴市金鹏新型建材有限公司，住所地江阴市谢园路12号，工商注册号320281000056221。法定代表人朱立军。申请执行人高邮市四方机械有限公司（以下简称四方公司）与被执行人江阴市金鹏新型建材有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0281民初5872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金鹏公司应支付四方公司货款140580元及利息，并负担诉讼费1556元。因被执行人金鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四方公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金鹏公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人四方公司，要求其向本院提供被执行人金鹏公司财产线索。申请执行人四方公司明确表示无法提供被执行人金鹏公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金鹏公司的财产进行了调查，本案未发现可供执行的财产，申请执行人四方公司亦无法提供被执行人金鹏公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人金鹏公司可供执行财产后，申请执行人四方公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐钟卫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3810号
原告：刘玉芳,女,1988年10月25日出生,汉族，住河南省濮阳县。
被告：翁剑飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告刘玉芳与被告翁剑飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉芳，被告翁剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7401元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2015年承包了安能物流转塘营业网点的物流业务。原告自2017年2月开始为被告工作，至2017年4月22日，期间被告共拖欠原告工资7401元。2017年4月18日，被告出具欠条一份，确认上述欠款事实，承诺于2017年5月5日前付清。款项到期后，被告未归还。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了欠条、考勤表各一份。用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告答辩称：欠原告款项属实，对原告的诉请无异议，但目前没有能力归还。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
原告自2017年2月开始为被告加盟的安能物流转塘营业网点工作。2017年4月18日，被告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘玉芳工资（6567元），翁剑飞承诺5月5日前结清。2017年4月22日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。之后原告未再上班。2017年5月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告对尚欠原告工资7401元的事实，没有异议，本院予以确认。被告未按承诺支付上述款项，已构成违约，故原告起诉要求被告支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
翁剑飞于本判决生效之日起十日内支付刘玉芳工资7401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由翁剑飞负担。
刘玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，翁剑飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年四月十六日
书记员 胡荧娜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初440号
原告朱某。
被告赤城县雕鄂镇人民政府，地址河北省赤城县雕鄂镇雕鄂村。
法定代表人陈海。
委托代理人宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告赤城县雕鄂镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告赤城县雕鄂镇人民政府的委托代理人宋志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于1997年为雕鄂镇化工厂安装蒸汽锅炉及附属机械设备工程，施工费用共计42000元，由于当时镇政府资金困难未全部给付施工款，由时任雕鄂镇书记魏强和镇长吴瑞峰为原告出具证明一份，证明内容为欠款42000元。后经原告多次催要，从1997年至2014年被告共计给付21000元，剩余21000元，一直未付。为了维护原告的合法权益，现至人民法院，请求法院支持原告的合理诉求。
原告朱某向本院提交如下证据：
1、魏强、吴瑞峰出具证明一份。
2、赤城县雕鄂镇人民政府给付安装锅炉工程款发票3张，金额6000元。
被告赤城县雕鄂镇人民政府辩称，本案是雕鄂镇化工厂欠原告的钱，被告没有欠原告的钱，没有给付义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赤城县雕鄂镇人民政府未向本院提交任何证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告朱某于1997年为赤城县雕鄂镇化工厂安装蒸汽锅炉及附属机械设备工程，施工费用共计42000元，由于当时镇政府资金困难，只给付了原告5000元施工款，当时魏强担任赤城县雕鄂镇党委书记，吴瑞峰担任镇长职务。2005年左右，魏强和吴瑞峰为原告出具证明一份，证明原告为赤城县雕鄂镇化工厂安装蒸汽锅炉及附属工程的工程款为42000元，由于当时镇政府资金困难，未全部给付。后经原告多次催要，从1997年至2014年期间被告赤城县雕鄂镇人民政府共计给付原告工程款21000元（其中2012年1月4日、2013年2月4日和2014年1月9日分别每次给付2000元），剩余21000元至今未付。2016年4月6日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付欠款21000元及利息。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系存在，故被告应该及时偿还原告欠款。原告主张欠款利息，因当时没有约定，故对此主张本院不予支持。庭审中被告辩称欠款事实不存在，但未向本院提供证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。庭审中被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因欠款未约定还款期限，故对此辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤城县雕鄂镇人民政府于本判决生效后十五日内给付原告工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赤城县雕鄂镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 徐 广
人民陪审员 王 喆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1935号
罪犯梅兵，男，1987年5月14日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人梅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人梅兵不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯梅兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯梅兵的考核结果，以罪犯梅兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梅兵，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年4月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初131号
原告：耿俊书。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告耿俊书与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿俊书撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执80号
申请执行人：壹胜百模具（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：夏伯乐，董事长。
被执行人：同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：彭建群，总经理。
被执行人：彭建群，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人壹胜百模具（北京）有限公司与被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司、彭建群分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人壹胜百模具（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初9534号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司、彭建群发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司、彭建群名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人彭建群消费并将其纳入失信被执行人名单，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执80号申请执行人：壹胜百模具（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：夏伯乐，董事长。被执行人：同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：彭建群，总经理。被执行人：彭建群，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人壹胜百模具（北京）有限公司与被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司、彭建群分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人壹胜百模具（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初9534号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司、彭建群发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司、彭建群名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人彭建群消费并将其纳入失信被执行人名单，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月六日书 记 员  刘志峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1866号
原告：张大群，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：李敬忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告张大群诉被告郭军、李敬忠租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告张大群于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大群撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2510号
原告卢小来，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人谭春明，上海谭春明律师事务所律师。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告东圳医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周某某。
原告卢小来与被告东圳医疗器械（上海）有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭春明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告因经营需要，向原告借款20万元，原告于当日通过网上银行向被告账户转入20万元，被告收款后，于当日出具借款收据。之后被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，并承担自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借款收据、付款凭证等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。现原告以诉讼方式要求被告归还借款，并承担起诉之后的借款利息，符合法律规定，依法应予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告东圳医疗器械（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告卢小来借款人民币200，000元，并给付以该款为基数自2015年10月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，合计诉讼费人民币3，670元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十二月一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终431号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：崔毅锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王曦凌，女，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司因与被上诉人王曦凌不当得利纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王曦凌没有出示与中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司签订存款赠手机业务的相关证据。王曦凌以他人的名义向中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司存入524280元款项，在交款单上书写“合约送机款”，“合约送机款”和一审法院认定的“存款赠手机的业务”是否属于同一业务，一审法院应予以查清。王曦凌庭审中陈述所办业务都是同中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司客户经理许某协商办理的,许某的行为是否属于职务行为，需查实后认定。据此，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1328号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司预交的二审案件受理费9043元予以退回。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执17206号
�请执行人：任仲全，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李雨东，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍登记地吉林省农安县。
本院执行任仲全与李雨东其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第54758号生效法律文书。申请执行人任仲全向本院申请强制执行，要求李雨东给付租金二万五千元,案件受理费213元，由李雨东负担。
本院于2016年10月13日立案后，依法向被执行人李雨东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李雨东名下的存款、不动产、有价证券等财产情况,已查封其名下车牌号为×××、×××、×××号车辆，因无法实际控制车辆不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将李雨东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人任仲全亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人任仲全可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李雨东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执17206号�请执行人：任仲全，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李雨东，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍登记地吉林省农安县。本院执行任仲全与李雨东其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第54758号生效法律文书。申请执行人任仲全向本院申请强制执行，要求李雨东给付租金二万五千元,案件受理费213元，由李雨东负担。本院于2016年10月13日立案后，依法向被执行人李雨东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李雨东名下的存款、不动产、有价证券等财产情况,已查封其名下车牌号为×××、×××、×××号车辆，因无法实际控制车辆不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将李雨东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人任仲全亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人任仲全可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李雨东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  王 垚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5300号
上诉人（原审被告）：李昭会，女，1954年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。
法定代表人：陈丰伦，总经理。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。
上诉人李昭会因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李昭会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。
华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。
华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决李昭会搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山营业房，并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.李昭会向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由李昭会承担。
一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。李昭会于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市营业房出售给李昭会。李昭会付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为31号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附67号。
一审法院认为：本案争议的位于遵义市营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。李昭会虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、李昭会均未提出异议，因此，李昭会没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求李昭会搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于李昭会因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求李昭会支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且李昭会向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求李昭会支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：李昭会于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附67号（第C幢2层12号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由李昭会负担。
经本院审查认为：包括上诉人李昭会主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山营业房返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人李昭会可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。
综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3702号民事判决；
二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人李昭会预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李露露
审 判 员 李玉振
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5300号上诉人（原审被告）：李昭会，女，1954年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。法定代表人：陈丰伦，总经理。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。上诉人李昭会因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李昭会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决李昭会搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山营业房，并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.李昭会向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由李昭会承担。一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。李昭会于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市营业房出售给李昭会。李昭会付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为31号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附67号。一审法院认为：本案争议的位于遵义市营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。李昭会虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、李昭会均未提出异议，因此，李昭会没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求李昭会搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于李昭会因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求李昭会支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且李昭会向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求李昭会支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：李昭会于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附67号（第C幢2层12号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由李昭会负担。经本院审查认为：包括上诉人李昭会主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山营业房返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人李昭会可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3702号民事判决；二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人李昭会预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  李露露审 判 员  李玉振二〇一七年十一月二十四日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1062号
申请执行人：孙福金，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙福金与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1062号申请执行人：孙福金，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。本院在执行孙福金与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十七日书记员  邓 野
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执356号
申请执行人讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇镇直，组织机构代码41405452-7。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被执行人张国彬，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，�黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人张国彬供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3874号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人张国彬达成执行和解协议，给付水费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执356号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和�协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年二月一日
书记员 魏忠勇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审470号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇王家桥村股份经济合作社
法定代表人
陈行军
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]192号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的3085平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月3日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]192号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初846号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托代理人：钱冠东，该行员工。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张宇，男，1981年7月15日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：杨志平，女，1980年12月6日出生，住宿迁市宿豫区。
本院审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告张宇、杨志平金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司宿迁分行在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 方心洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第111号
原告刘成，住所地东辽县。
被告孙明达，住所地辽源市。
本院在审理原告刘成诉被告孙明达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年三月三日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第111号
原告刘成，男，1966年5月3日生，汉族，农民。
被告孙明达，男，1995年5月10日生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘成诉被告孙明达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年三月三日
书记员 戴恒达
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初51号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人瞿绍泉，男，1957年1月19日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被桃源县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人瞿绍泉犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用建易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人瞿绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月26日，被告人瞿绍泉邻居文某某家雇人在某某乡某某村某组家中浇灌水泥晒坪，15时许，双方因土地界址划分问题，发生纠纷并争吵，期间，文某某捡起一把锹，被告人瞿绍泉见状返回家中持一把弯形砍柴刀，双方继续争吵，文某某妻子杨某某、女儿文某甲、女婿黄某某出面规劝，突然，被告人瞿绍泉持砍柴刀砍到杨某某的腰部，被文某某女儿文某甲、女婿黄某某及众人拦住，杨某某被砍后捡起一把锹将瞿绍泉嘴唇戳伤，瞿绍泉后又分别将文某甲、杨某某头部、面部砍伤，黄某某见状，用一根铁棍将瞿绍泉头部打伤。经司法鉴定：文某甲左额骨骨折、头皮裂伤，构成轻伤二级，杨某某腰部、面部软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，瞿绍泉主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2017年10月25日，双方在公安机关的主持下达成调解协议，由瞿绍泉赔偿文某甲各项损失2万元，不足部分文某甲自负，杨某某损失自负，瞿绍泉当即履行，取得其谅解。
上述事实,被告人瞿绍泉在开庭审理构成中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人文某甲、杨某某的陈述，证人黄某某、冯某某的证言，常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第448号、450号司法鉴定意见书，文某甲、杨某某、黄某某的辨认笔录，调解申请书、调解协议书、收条、谅解书，线索来源、到案经过，被告人瞿绍泉的供述与辩解等。
本院认为，被告人瞿绍泉故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。瞿绍泉虽然持械，但本案因邻里纠纷引起，被害方就纠纷的引发和矛盾的激化亦有一定过错，且瞿绍泉主动投案，如实供述其罪行，系自首，犯罪较轻，事后双方达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以免除其刑事处罚。对公诉机关以其具有持械、自首、积极赔偿损失并取得谅解的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人瞿绍泉犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，××包装有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3190号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月4日零时30分许，被告人谭某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道勒扶路旧纸箱厂对开路段时，先后与被害人田某甲驾驶的无号牌电动自行车、被害人田某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人田某甲、田某乙受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告人谭某驾车逃逸，后在佛山市顺德区勒流街道勒北船厂对开基围路段被公安交警部门查获。
经交警部门认定，被告人谭某承担事故的全部责任，被害人田某甲、田某乙无责任。后经鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成份，含量为126.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某的供述；证人田某甲、田某乙、廖某的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据；工作记录；协议书、收据；病历资料；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谭某向证人田某甲赔偿人民币162000元，向证人田某乙赔偿人民币5000元。此外，被告人谭某因造成交通事故后逃逸的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元（已缴纳）。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某造成交通事故且负事故全部责任，又肇事后逃逸，应从重处罚。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谭某已赔偿二名证人的损失，可酌情从轻处罚。被告人谭某因交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款的处罚，上述处罚系因本案同一行为所致，其已被执行过的行政罚款应折抵被告人的相应罚金。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终711号
上诉人（原审原告）陈洪彪，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人（系上诉人妻子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。上诉人陈洪彪因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2000年12月11日，上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称：浦东工程公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，陈洪彪房屋所属地块在拆迁范围内。2001年3月5日，陈洪彪、浦东工程公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由浦东工程公司拆除原本市浦东新区XX镇XX号房屋，房屋面积为145.85平方米，以陈洪彪等三人作为安置人口计算安置，即：陈洪彪、俞某某、储某，《协议》约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。另，陈洪彪和俞某某系夫妻关系，储某系俞某某之子。协议中载明的陈某某与陈洪彪系同一人。后陈洪彪起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求浦东工程公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。陈洪彪与浦东工程公司在签订《协议》时，浦东工程公司已取得了房屋拆迁许可证，陈洪彪的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现陈洪彪因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。陈洪彪认为浦东工程公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。陈洪彪要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陈洪彪的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由陈洪彪负担。陈洪彪不服，上诉至本院。上诉人陈洪彪上诉称，被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。此外，本案拆迁涉及集体土地，适用国有土地的拆迁政策存在错误。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认《协议》无效并对其重新安置；依法归还其被非法侵占73.86平方米有证建筑面积住房。被上诉人浦东工程公司辩称，其经合法程序取得房屋拆迁许可证，系争房屋也在拆迁范围，故系合法拆迁；《协议》是拆迁双方真实意思表示，其也依拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，《协议》早已履行完毕，不存在法律规定的合同无效情形；上诉人现主张安置协议无效，缺乏法律依据，且违背了诚实信用原则。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证后，与上诉人就房屋拆迁一事进行协商，签订《协议》。该《协议》系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈洪彪负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2572号
被执行人梁记生，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行被执行人梁记生生产、销售假药罪一案中，被执行人梁记生自动履行保证金1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2572号被执行人梁记生，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省阳新县。本院在执行被执行人梁记生生产、销售假药罪一案中，被执行人梁记生自动履行保证金1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2895号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：章晓勇，系该处主任。
被执行人：陈建芳。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处与被执行人陈建芳申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建芳提供的抵押房产暂难以处置，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2895号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱水芬
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初133号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某东。
被告人徐某友。
辩护人周振国，山东琅琊律师事务所律师。
山东省临沭县人�检察院以沭检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人徐某东、徐某友犯强奸罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、王峰出庭支持公诉。被告人徐某东、徐某友及辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至同年11月，被告人徐某东明知被害人李某某系智力残疾人士，仍多次在家中与其发生性关系；2017年11月19日中午，被告人徐某友明知被害人李某某系智力残疾人士，仍在徐某东家中与其发生性关系。后经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被害人李某某患有中度精神发育迟滞，李某某在本案中无性自我防卫能力。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证�：鉴定意见、书证、证人徐某江证言、证人徐某山的证言、证人田某华的证言、被害人李某某的陈述、被告人徐某东、徐某友的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某东、徐某友违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究二被告人的刑事责任。
被告人徐某东自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐某友自愿认罪，辩解其没有实际发生性关系。
辩护人周振国提出如下辩护意见：1.被告人存在主观上认识错误，主观恶性较小，且犯罪情节较轻。2.被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度较好。
经审理查明：2017年2月至同年11月，被告人徐某东明知被害人李某某（女，成年，蛟龙镇吴家后村居民）系智力残疾人士，在家中先后两次与其发生性关系；2017年11月19日中午，被告人徐某友明知李某某系智力残疾人士，在徐某东家中与其发生性关系。山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2017]精鉴字第842号司法鉴定意见书认定，李某某患有中度精神发育迟滞，李某某在本案中无性自我防卫能力。2017年11月21日，徐某东、徐某友被依法传唤至临沭县蛟龙镇派出所，二被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某东、徐某友均无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、临沭县公安局法医检验鉴定委托沭公法委字（2017）第1452号会诊意见书、鉴定委托书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所�安康[2017]精鉴字第842号司法鉴定意见书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、证人徐某江证言、证人徐某山的证言、证人田某华的证言、被害人李某某的陈述、被告人徐某东、徐某友的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某东、徐某友违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某东系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某友系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人徐某东多次与被害人李某某发生性关系的事实，因被害人李某某在侦查阶段陈述其与被告人徐某东发生两次性关系，该陈述与被告人徐某东在侦查阶段的供述能相互印证的部分，只有两次强奸事实，故本案认定被告人徐某东强奸作案两次，本院对公诉机关指控的徐某东强奸多次的事实予以变更。
关于被告人徐某友提出的其与李某某未实际发生性关系的辩解，经审查：被告人徐某友在不存在诱供、逼供的情况下，在侦查阶段供述其与李某某发生了性关系；该供述与李某某的陈述相互印证，证实徐某友强奸既遂。因此，徐某友提出的辩解不成立，本院对该辩解不予采纳。
关于辩护人周振国提出的被告人徐某友存在主观上认识错误、主观恶性较小、且犯罪情节较轻、有坦白情节的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人周振国�出的被告人徐某友系初犯、偶犯的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年11月21日止。）
被告人徐某友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 段圣权
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱育萱
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第515号
申请执行人：李彬。
被执行人：刘茂军。
被执行人：郭锋。
被执行人：宋聚景。
被执行人：周占家。
本院在执行李彬申请执行被执行人刘茂军、郭锋、宋聚景、周占家民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王灿东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更313号
罪犯赵筠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月16日作出（2009）北刑初字第83号刑事判决，以被告人赵筠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月7日起至2017年3月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵筠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵筠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵筠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵筠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2016年3月6日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更313号
罪犯赵筠。
天津市河北区人民法院于2009年4月16日作出（2009）北刑初字第83号刑事判决，以被告人赵筠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月7日起至2017年3月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵筠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵筠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵筠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵筠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2016年3月6日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2061号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人王某丙。
委托代理人朱朝阳，开封市地依律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十二月十日
书记员 张亚贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22459号
原告：余超，男，汉族，1995年2月8日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。
经营者：李明龙，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余超诉被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案中，原告余超于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余超撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余超负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 余顺辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1157号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林永克，男，1963年4月25日出生于温州市，汉族，高中文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2016年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审,2017年6月13日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人林永克犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林永克到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2008年1月24日，被告人林永克伙同金某、周某、谢某（均已判刑）经预谋，以低价出售黄金为由，将被害人胡某带到人民路环球大厦名铁咖啡内，骗取胡某人民币6万元。
案发后，金某家属代为退出赃款人民币1.5万元，并已发还给被害人胡某。
在本院审理期间，被告人林永克退赔被害人胡某人民币4.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林永克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某、金某、谢某的证言、辨认笔录、存折明细、银行交易明细、情况说明、归案经过说明、收条、刑事谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、人员概要情况、身份信息、被告人林永克在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永克以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林永克归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人林永克有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人林永克的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林永克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年九月十八无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1157号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林永克，男，1963年4月25日出生于温州市，汉族，高中文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2016年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审,2017年6月13日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人林永克犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林永克到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2008年1月24日，被告人林永克伙同金某、周某、谢某（均已判刑）经预谋，以低价出售黄金为由，将被害人胡某带到人民路环球大厦名铁咖啡内，骗取胡某人民币6万元。案发后，金某家属代为退出赃款人民币1.5万元，并已发还给被害人胡某。在本院审理期间，被告人林永克退赔被害人胡某人民币4.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人林永克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某、金某、谢某的证言、辨认笔录、存折明细、银行交易明细、情况说明、归案经过说明、收条、刑事谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、人员概要情况、身份信息、被告人林永克在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永克以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林永克归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人林永克有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人林永克的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林永克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二Ｏ一七年九月十八无代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-1-?
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第441号
原告刘瑞峰，男，1982年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘国蕊，女，1984年6月10日，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞峰、原告刘国蕊与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘瑞峰、原告刘国蕊于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘瑞峰、原告刘国蕊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞峰、原告刘国蕊撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘瑞峰、原告刘国蕊负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终88号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月5日经仙桃市人民法院决定逮捕，同年5月9日由仙桃市公安局执行，同日被仙桃市人民法院取保候审。
辩护人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原审被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月4日被温州市公安局鹿城区分局七都派出所羁押，同年6月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人左某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00592号刑事判决。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉；原审被告人李某甲未提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日上午10时许，被告人左某因其在农田种植的树苗被损坏，到仙桃市陈场镇黄湾村村民李某戊家，打伤李某戊及其妻子郭某。李某戊的弟弟李某己、李某乙、李某丙、李某丁得知后，到左某家中找左某未果，遂到仙桃市陈场镇黄湾村村民委员会找村干部王某，要求调解。左某得知后，邀约熊永华（另案处理）、被告人李某甲等人驾车赶到仙桃市陈场镇黄湾村卫生室附近。左某先动手打李某乙，双方发生打斗，李某甲持刀砍伤李某己。左某被打伤，致鼻骨粉碎性骨折。2015年5月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某己的损伤程度为轻伤二级。2015年6月12日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，左某的损伤程度属轻伤二级。
原判还认定：被告人左某于2015年4月21日向仙桃市公安局陈场派出所投案。温州市公安局鹿城区分局七都派出所民警于2015年6月4日下午抓获被告人李某甲。左某与被害人李某己于2016年4月15日达成和解协议，李某己对被告人左某、李某甲予以谅解。
原判认定的上述事实，有经一审法庭举证、质证的被害人李某己的陈述，证人王某、张某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某、李某戊、郭某、徐某、张某乙、程某的证言，被告人左某、李某甲的供述和辩解，温州市公安局鹿城区分局七都派出所出具的归案经过，仙桃市公安局陈场派出所出具的办案说明、到案经过、提取笔录、辨认笔录、照片，视听资料，仙桃市陈场卫生院诊断证明书、仙桃市通海口中心卫生院诊断证明书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）099号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第466号鉴定意见书，和解协议书、刑事谅解书，左某、李某甲的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人左某伙同被告人李某甲持凶器随意殴打被害人李某己，致被害人李某己轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。左某于2015年4月21日向仙桃市公安局陈场派出所投案，但在侦查阶段一直未如实供述自己的罪行及所知的同案犯，不能认定为自首。左某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。左某与被害人李某己达成协议，李某己对左某、李某甲予以谅解，可以酌情对左某、李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：一、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人左某上诉提出：1、原判定性错误，其行为应构成故意伤害罪；2、其主动到派出所交待事情经过，依法可以从轻处罚；3、原判量刑过重。
辩护人许少华提出了与上诉人左某第1、2点上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。
二审期间，上诉人左某的辩护人许少华向本院提交了仙桃市陈场镇黄湾村民委员会证明一份，以证实双方发生纠纷的起因及村委会调解未果的经过。本院审查认为，该证据系由仙桃市陈场镇黄湾村民委员会出具，但其内容为王某个人对部分案件事实的陈述，不符合证据的形式要件，且该证据所证明的内容不影响对左某的定罪及量刑，依法不予采信。
关于上诉人左某及其辩护人许少华提出原判定性错误，左某的行为应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，案发当日，左某因怀疑其在农田种植的树苗被李某戊损坏，遂到李某戊家中将李某戊及其妻子郭某打伤。李某戊、李某己等人到左某家中找左某未果后到村委会找村干部调解。左某得知后，邀约熊永华、李某甲等人到现场与李某戊、李某己、李某乙等人发生打斗，左某先动手打李某乙，李某甲持刀砍伤李某己。据此，左某不能正确处理与他人的纠纷，伙同李某甲等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。左某及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人左某及其辩护人许少华提出左某主动到派出所交待事情经过，依法可以从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，案发后，左某因眼部受伤在武汉市同济医院进行治疗，其出院后于2015年4月21日主动到仙桃市公安局陈场派出所接受调查，但一直未如实供述自己的罪行及所知同案犯的相关情况，依法不能认定为自首，也不属于法律规定的可以从轻处罚的情形。左某及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左某伙同原审被告人李某甲持凶器随意殴打被他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。左某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。李某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。左某与被害人李某己达成和解协议，李某己对左某、李某甲予以谅解，对左某、李某甲予以酌情从轻处罚。原判综合考虑了本案的犯罪事实、性质及上述量刑情节，对左某判处有期徒刑九个月，对李某甲判处有期徒刑一年，量刑适当。左某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 尤爱青
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第578号
申请执行人许怀玉，男、汉族。
被执行人张国录，男，汉族。
本院在受理许怀玉申请执行张国录民间借贷纠纷一案，因被执行人张国录工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1639号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年四月十日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第578号
申请执行人李某某，女、汉族。
被执行人成某某，男，汉族。
本院在受理李某某申请执行成某某离婚纠纷一案，因被执行人成某某暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2010）格民初字第580号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月十日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第578号申请执行人李某某，女、汉族。被执行人成某某，男，汉族。本院在受理李某某申请执行成某某离婚纠纷一案，因被执行人成某某暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2010）格民初字第580号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年五月十日书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第578号申请执行人许怀玉，男、汉族。被执行人张国录，男，汉族。本院在受理许怀玉申请执行张国录民间借贷纠纷一案，因被执行人张国录工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1639号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年四月十日书记员 芦正见
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）松执字第254号
申请人汪某，农民。
被执行人朱某，农民。
原告汪某与被告朱某离婚一案，本院于2007年10月31日作出的（2007）松民一初字第742号民事判决书已发生法律效力，申请人于2008年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱某外出打工下落不明，申请人汪某亦表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款之规定，裁定如下：
本院（2007）松民一初字第742号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗保国
执行员 王海林
执行员 查道舟
二〇〇八年十一月四日
书记员 虞盛宏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第30号
再审申请人（一审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0471。
被申请人（一审被告）：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
再审申请人李伟常因与被申请人华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下简称“华润万家超市”）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）珠香法民二初字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：（一）一审判决认定涉案产品来源合规合法基本事实缺乏证据证明：1.华润万家超市提供的物权来源不清晰，无供、收货物查验完备票据，虽参考（2015）珠香法民二初字第489号民事判决，有入境货物检验检疫证明，但无因果关系，是孤证。2.入境货物检验检疫证明没食品安全国家标准GB2763《食品中农药残留最大限量》的检验依据及内容。3.报关单无供需货物单位印章及海关放行印章。因此，华润万家超市不守法经营；华润万家超市与供货方交换商品无相互查验固定证据印证，没查验完整的资质许可证及内容、产品合格的证明文件且无原件与复印件核实及签名、日期、盖章。（二）一审判决认定的证据是伪造的。华润万家超市在经营场所制假、毁灭重要证据：进货发票和产品合格证明文件，作伪证、妨碍司法公证。一审法院没认真审查证据“三性”，却采信伪证导致判决确实错误。
本院认为：（一）关于李伟常主张一审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。经查，一审法院认定本案事实的证据在珠海市香洲区人民法院审理的（2015）珠香法民二初字第489号民事案件中已被采信，且该生效民事判决认定华润万家超市已履行法定的查验义务，涉案火龙果是由供应商从越南采购且经中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。因此，一审判决认定案件的基本事实并非缺乏证据证明。对李伟常提出的该项申请再审事由，本院不予采纳。（二）关于李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的问题。经查，涉案火龙果是由深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司供货。华润万家超市在一审阶段提供了供应商深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司的营业执照副本、中华人民共和国蛇口海关出具的《海关进口货物报关单》、中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局于2015年2月13日出具的《入境货物检验检疫证明》，李伟常虽然对上述三份证据的真实性提出异议，但是并未提交相反证据；一审法院经分析采信上述证据，符合民事诉讼证据规则。李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的，该理据不充分，本院不予支持。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄山海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4400号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告郑家存，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑家存金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4400号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉。
被告郑家存，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑家存金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇