wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19643号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：张超华，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：陈景，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告张超华、陈景信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张超华立即偿还透支本金25228.81元、利息3886.7元、罚息2707.85元（利息、罚息暂计算至2017年10月31日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈景对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日，被告张超华向原告申请了一张额度为3万元的小额信用卡，小额信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，被告陈景与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告张超华使用该卡所发生的在人民币5万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞纳金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经审核后发放给被告张超华一张卡号为62×××03的小额信用卡。被告张超华使用该卡进行透支消费。截止2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金25228.81元及利息3886.7元、违约金2707.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超华于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金25228.81元及利息3886.7元、违约金2707.85元（已计算至2017年10月31日，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。二、被告陈景对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  丁国嵘二〇一八年五月三日代书 记员  王嘉莉???
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2463号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：周益锋，男，1987年8月6日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：周志焕，男，1963年8月31日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告周益锋、周志焕追偿权纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1.被告周益锋归还原告代偿款187012.31元，并支付代偿款利息64681.71元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年12月12日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告周益锋支付原告律师费9500元；3.被告周志焕对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年6月11日，原告盛和担保公司与被告周益锋签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为周益锋与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若周益锋违约，盛和担保公司有权要求周益锋支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告周志焕与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告周益锋的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告周益锋在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告周益锋应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2014年6月5日，被告周益锋与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定周益锋因购车需要向工行镇海支行贷款148000元，分期付款手续费14045.20元，均分36期偿付。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告周益锋在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告周益锋逾期还款，原告多次代为还款合计187012.31元，具体为：2014年12月25日支付4921.43元、2015年4月24日支付11316.10元、2015年8月25日支付15630.72元、2015年12月25日支付18541元、2016年1月25日支付4232元、2016年5月25日支付20943元、2016年9月23日支付64916.92元、2017月1月25日支付21419元、2017月5月25日支付25092.14。另，原告为本案诉讼支出律师费9500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告周益锋向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告周益锋追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张被告周志焕对被告周益锋上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告周志焕承担保证责任后，有权向债务人周益锋追偿。被告周益锋、周志焕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周益锋于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款187012.31元，并支付利息64681.71元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告周益锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费9500元；
三、被告周志焕对被告周益锋的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告周志焕承担保证责任后，有权向债务人周益锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告周益锋、周志焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 王娇娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特288号
申请人：刘瑗，女，1948年7月25日出生，汉族，北京第一机床厂退休职员，住北京市东城区。
被申请人：刘文娟，女，1929年10月26日出生，汉族，华星集团退休职员，住北京市海淀区。
委托代理人：胡莹（刘文娟之女），住北京市海淀区。
申请人刘瑗申请宣告刘文娟无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘瑗称，申请法院宣告刘文娟为无民事行为能力人，并指定胡莹为其监护人。事实与理由：因刘文娟患脑梗致全身瘫痪，需长期住院治疗，仅靠刘文娟的退休金不足以支付住院、护工、营养品等高额费用，故拟将刘文娟名下住房出售，用以补贴住院治疗和生活所需费用。且因刘文娟现无能力办理其名下房产及财产等事宜，故提出申请。
胡莹称，我同意刘瑗的申请，并同意担任刘文娟的监护人。
经审理查明，刘文娟与胡平高为夫妻关系，二人共生育三子女，胡莹、刘瑗、胡明娅。胡高平于2005年10月13日死亡。刘文娟父母均已死亡。
2017年12月5日，受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所就刘文娟的民事行为能力作出法大[2017]医鉴字第2006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文娟诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
2018年2月7日，北京市海淀区中关村街道东里北社区居民委员会出具指定监护意见，载明，我社区居民刘文娟为无民事行为能力人，经其三个子女胡莹、刘瑗、胡明娅协商一致，特指定胡莹为刘文娟的监护人。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见，刘文娟临床诊断器质性精神障碍，无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现刘文娟之女胡莹经北京市海淀区中关村街道东里北社区居民委员会指定作为刘文娟的监护人，本院对此不持异议，故本院依法指定胡莹作为刘文娟的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘文娟为无民事行为能力人；
二、指定胡莹作为刘文娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 阳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民督9号
申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：牟家辉，经理。
委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。
被申请人：江志香，女。
申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人江志香供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督9号支付令，限令被申请人江志香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督9号支付令在三十日内无法送达被申请江志香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0305民督9号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。
审判员 王宪红
二〇一八年五月二日
书记员 赵云鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民督9号申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，经理。委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。被申请人：江志香，女。申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人江志香供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督9号支付令，限令被申请人江志香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督9号支付令在三十日内无法送达被申请江志香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0305民督9号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。审判员  王宪红二〇一八年五月二日书记员  赵云鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1062号
原告：张玉兰，女，1950年8月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：沁阳市城市管理局，住所地：沁阳市建设北路29号。
法定代表人：毛晨光，该局局长。
被告：沁阳市环境卫生管理处，住所地：沁阳市建设北路。
法定代表人：胡景卫，该管理处主任。
二被告委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
原告张玉兰与被告沁阳市城市管理局、沁阳市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张玉兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其他理由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费428元，减半收取为214元，由原告张玉兰负担。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 陈燕平
人民陪审员 王振生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈浩宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2406号
原告：刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邹维毅，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘新奇与被告邹维毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新奇、被告邹维毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38，000元；2、判令被告支付原告以38，000元为本金，自2016年10月1日起算至被告清偿日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友赵明介绍相识，被告曾向原告朋友赵明借钱，2016年9月被告需要资金，因赵明没有资金出借，故找到原告由原告出借给被告款项，2016年9月22日被告出具借条明确向原告借款14，000元，约定借款期限7个月，月利率2%。2016年9月26日被告出具借条明确向原告借款24，000元，借款期限12个月，月利率2%。上述两笔借款原告均以现金方式出借给被告。之后被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告邹维毅辩称，原、被告并不相识，2016年9月被告通过在杨浦区车站报亭张贴的借钱广告知道原告的联系方式，广告表示利息3%。被告就通过电话与原告取得联系，原告到被告家见面，2016年9月22日被告向原告借款9，100元，原告让被告出具了14，000元的借条。2016年9月26日，被告需要资金再次向原告借款，因为被告的每月退休收入2，900元，原告表示最多再出借给被告2，900元，故被告共计向原告借款12，000元。原告让被告出具了24，000元的借条，并表示第一次14，000元的借条作废了，但当时原告没有将原件带来，所以原件仍在原告处。原告曾就原、被告的纠纷向静安法院起诉，但之后原告撤诉了。24，000元的借条中包含了12，000元的借款，之后被告确实没有归还过原告本金及利息。
本院经审理查明：2016年9月22日被告出具借条明确向原告借款14，000元，约定借款期限7个月，月利率2%。2016年9月26日被告出具借条明确向原告借款24，000元，借款期限12个月，月利率2%。之后被告未还款，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告38，000元的事实，由原告提供的借条所证实，对此本院予以确认。对于被告的辩称意见，因其未提供证据印证，故本院难以采信。现原告要求被告归还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邹维毅应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘新奇38，000元；
二、被告邹维毅应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘新奇以38，000元为本金，自2016年10月1日起算至被告清偿日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邹维毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初60号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人闫继平，小名天明，男，1962年3月1日生。2009年7月24日因犯贩卖毒品罪被祁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2009年8月20日因患肾功能衰竭尿毒症、高血压三级（极高危）、高血脂等多种疾病暂予监外执行。2014年2月20日社区矫正期满，依法解除社区矫正。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被祁县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人闫继平犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、赵腾飞出庭支持公诉。被告人闫继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年以来，被告人闫继平多次以每袋（0.5克左右）200元左右的价格贩卖给祁县籍吸毒人员王某、马某、武某等人毒品冰毒。2016年3月31日，祁县公安局民警依法对被告人闫继平的人身与住所搜查，当场扣押手机、装冰毒的塑料小袋等作案工具。
被告人闫继平多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人闫继平对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2014年以来，被告人闫继平多次以每袋（0.5克左右）200元左右的价格贩卖给祁县籍吸毒人员王某、马某、武某、李某、任某等人毒品冰毒。2016年3月31日，祁县公安局民警依法对被告人闫继平的人身与住所搜查，当场扣押手机、装冰毒的塑料小袋等作案工具。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证：锡纸一个、塑料袋九个、手机一部。
2、被告人闫继平常住人口基本信息。
3、被告人闫继平手机号138XXXX****从2015年12月至2016年3月的通话详单。
4、祁县人民法院（2016）晋0727刑初17号刑事判决书，证实武某因犯容留他人吸毒罪被判刑。
5、祁县公安局行政处罚决定书、刑事科学技术检验报告、现场检测报告书，证实马某、李某、王某、任某均因吸毒被行政处罚。
6、祁县人民法院（2009）祁刑初字第72号刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书，证实闫继平曾因犯贩卖毒品罪被判刑。
5、证人武某的证言，证实2015年12月份的一天，其去了城赵镇城赵庄村的一个小区，找到天明家，用150元向天明买了一小袋毒品冰毒，大约0.3克。
6、证人马某的证言，证实其小名叫二祥，2016年1月20日晚上其开车路过城赵镇转盘，跟路边小区里的天明购买了不到1克冰毒，花了200元，其是从三个月前开始跟天明购买冰毒的，一共买了十来次，每次1克，价格每克150元或200元。
7、证人王某的证言，证实2013年以来其向城赵镇的天明购买过十几次冰毒，大约10克花了2000元，2016年1月30日左右其花200元向天明买了1克冰毒。
8、证人李某的证言，证实2015年5月7日中午，其去了城赵天明家，花120元向天明买了一点冰毒。
9、证人任某的证言，证实2016年过年期间，其去城赵天明家向天明买了200元的冰毒。
10、被告人闫继平的供述，证实其从2014年开始贩卖冰毒，先分装在小塑料袋里，一般每袋0.5克左右，以200元左右的价格卖给别人。向其买冰毒的人太多，其能想起来的就是祁县的二祥、北关村的一个小子、水暖厂的全全。2014年到2015年期间，二祥向其买过三四次冰毒，每次买200元的，北关村的小子大概买过五六次，全全2015年底买过一次。
11、闫继平的辨认笔录，证实闫继平辨认出武某是向其买冰毒的全全，马某是向其买冰毒的二祥，王某是向其买冰毒的北关村的小子。
12、武某、李某、任某的辨认笔录，证实武某、李某、任某均辨认出闫继平就是卖给其冰毒的天明。
13、搜查笔录、祁县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片。
本院认为，被告人闫继平明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；被告人能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人闫继平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具锡纸一个、塑料袋九个、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 王秀红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝永丽
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审50号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人中铁11局集团第四工程有限公司。
法定代表人谭发刚，该公司董事长。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年6月12日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]38号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款99025.85元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中铁11局集团第四工程有限公司于2017年8月26日在林海镇靠山李村九社、昌隆加油站东侧占用土地圈墙、建房，用于修建集双高速公路10标段临时混凝土搅拌站。占地面积19805.17平方米，其中，林地面积18596.17平方米；一般耕地面积316.8平方米；建设用地892.2平方米，符合土地利用总体规划。该单位占用土地的行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八的规定于2017年10月11日作出梨国土资执罚[2017]38号行政处罚决定书并送达当事人，并于2018年4月26日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，对梨树县国土资源局作出的行政处罚内容只缴纳了50000.00元罚款，尚欠49025.85元罚款未缴纳。现该决定已经发生法律效力。申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2017]38号行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定中铁11局集团第四工程有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）的规定，作出梨国土资执罚[2017]38号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款50000.00元，尚欠49025.85元未缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]38号行政处罚决定书准予执行，即：一、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、将所欠罚款49025.85元缴至梨树县财政罚没款专户。第一项内容由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 锰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1075号
原告：赵进广，男，1967年5月15日出生，汉族。
被告：濮阳市天成粮食加工有限公司，住所地濮阳县梨园乡后占上村北。
法定代表人：李恩愿。
被告：李恩愿，男，1980年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱金玉、张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告陈彦军，女，成年，汉族。
被告李彦如，女，成年，汉族，。
被告徐腾云，男，成年，汉族，住址同上。
原告赵进广与被告濮阳市天成粮食加工有限公司（以下简称天成公司）、李恩愿、陈彦军、李彦如、徐腾云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵进广、被告李恩愿委托诉讼代理人张艳粉到庭参加诉讼，被告天成公司、陈彦军、李彦如、徐腾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵进广向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款12万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：依法判令五被告共同偿还欠款12万元，自2016年9月14日起至欠款清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年9月12日，原告陆续将收购的麦子送往被告李恩愿和李彦如合办的面粉厂，被告李彦如分别于9月12日和9月14日向原告出具两张欠条，共计欠麦子款120470元，承诺一周内将欠款付清。欠款到期后，原告多次向李彦如、李恩愿索要欠款，二人均以各种理由拖延。2017年4月30日，被告李恩愿支付原告欠款470元，并为原告出具了12万元麦子款的欠条，承诺半月内付清。经原告多次催要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未果。因该面粉厂系被告李恩愿和被告李彦如共同经营，且向原告出具了欠条，故两人应共同承担还款责任；该债务为夫妻共同债务，故被告李恩愿之妻陈彦军和被告李彦如之夫徐腾云应共同承担还款责任。
被告天成公司、陈彦军、李彦如、徐腾云未到庭，未作答辩。
被告李恩愿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该12万元是被告天成公司收购原告的粮食，李恩愿作为公司法定代表人为原告更换了收购单，偿还部分欠款后下剩12万元。李恩愿的行为是职务行为，应当驳回原告对李恩愿的个人起诉，且本案与李恩愿的妻子陈彦军没有任何关系，陈彦军不应承担任何责任。利息不应得到支持。
经查，被告天成公司成立日期：2006年6月2日，企业类型：有限责任公司，法定代表人：李恩愿，注册资金：100万元，经营期限：2006年6月2日至2009年6月2日，年检情况：2017年度未年检。
本院认为，原、被告之间的小麦买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告天成公司应及时支付合同价款，但未如期支付，已经构成违约，故对原告诉请被告天成公司支付欠款12万元的主张，本院予以支持。
我国公司法规定，公司在经营期限届满后，可通过修改公司章程并经工商行政管理机关核准而存续，否则即应依法解散，按照法定期限成立清算组进行清算，并在规定期间内通知债权人，对债权人进行清偿。有限责任公司的清算组依法由股东组成，股东对公司负有法定清算义务。被告天成公司在经营期限届满后，其投资人李恩愿（工商登记未显示有其他投资人，原、被告双方亦未就此进行举证）未按照法律要求对公司财产进行清算，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止，而是继续以公司名义进行市场经营活动，造成他人无法确定公司的财产状况，无法知道该公司的财产是否足够清偿债务。在未向人民法院申请破产的前提下，就应推定该公司的财产能够清偿债务，公司投资人就应保证公司所有债务能够得到清偿，故被告李恩愿对天成公司的债务负有民事连带责任，应连带清偿所欠原告债务。原告要求其余三被告承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，经结算，被告李恩愿于2017年4月30日为原告出具欠据一份，未约定还款期限，原告亦没有提交向被告主张债权的相关证据，被告应从立案之次日即2018年1月26日起向原告支付逾期付款的利息损失。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳市天成粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵进广货款120000元及逾期利息（自2018年1月26日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告李恩愿承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵进广对被告陈彦军、李彦如、徐腾飞的诉讼请求；
三、驳回原告赵进广的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告濮阳市天成粮食加工有限公司、被告李恩愿负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更161号
罪犯健康，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人健康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2014年11月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年3月16日起至2026年3月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯健康到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯健康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年2月至2018年1月百分考核后折合表扬5个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、2017年罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯健康在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯健康减刑六个月。减刑后刑期自2014年3月16日起至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保94号
申请人孙秀杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人王振玉，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人孙秀杰于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王振玉在住房公积金账户内的50,000元予以冻结。孙秀杰自愿用位于××旗号房屋（蒙房权证鄂温克族自治旗字第XX**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封孙秀杰位于××旗号房屋（蒙房权证鄂温克族自治旗字第XX**号），查封期间不允许转移、买卖、抵押；
二、冻结被申请人王振玉在住房公积金账户内的50,000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一八年五月十六日
书记员 都 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2952号
罪犯李宗伟，男，1993年11月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年6月13日作出(2016)闽0103刑初210号刑事判决，以被告人李宗伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴赃款人民币150元返还给被害人。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。另查明，罪犯李宗伟本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币150元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的人民币150元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月20日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初656号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人汤学良，男，被告人汤学良曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）653号起诉书指控被告人汤学良犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2016）508号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员詹懿出庭支持公诉，被告人汤学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日12时许，被告人汤学良进入本市官渡区金马街道大羊方旺村X号二楼被害人李某某家中实施盗窃，汤学良在被害人家中翻找物品时发现楼道中有人，随即开门逃跑，后被李某某抓获。
上述事实，被告人汤学良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤学良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汤学良已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；被告人汤学良归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人汤学良具有一次犯罪前科，本院对其量刑时予以充分考虑。公诉机关提出对被告人汤学良判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人汤学良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤学良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 志
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监132号
申请执行人：徐翠芹，女，1961年10月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，统一社会信用代码：91440400304198490G。
法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。
徐翠芹与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初513号民事判决书已经发生法律效力，洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年10月19日立案执行，为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初513号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王洋洋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初44号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：夏影，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无职业，住湖北省通山县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日被通山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被通山县公安局刑事拘留，同年12月6日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2018年1月29日以通检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人夏影犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人夏影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：被告人夏影于2017年1月10日刑满释放，由于无固定收入，生活拮据。2017年11月23日晚，被告人夏影想起本村“牛婆洞”有村民放养的牛，平时无人看管，遂决定偷牛变卖。次日早上8时许，被告人夏影起床后，来到石门村“牛婆山”，将村民徐亚广栓在此处的一头黄某解开，为防止他人知晓，夏影用青草将牛铃塞住，以免牛铃发出声音，然后牵着黄某往咸宁方向走，打算去咸宁变卖。途中遇村民夏忠亮，夏影问其是否买牛，夏忠亮觉得牛的来历不明，予以拒绝。夏影牵牛继续往咸宁方向走，后遇水渠挡路，夏影牵牛往回走打算绕路时，被闻讯赶来的徐某发现后报警，南林派出所迅速出警将夏影当场抓获。经通山县物价局价格认定中心《关于被盗母黄某价格认定结论书》认定，被告黄某价值9500元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关物证、书证、证人证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、指认笔录等证据，从而认为应以盗窃罪追究被告人夏影的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：1、被告人夏影盗窃一起，盗得黄某一头，价值9500元；2、被告人夏影因犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日被通山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月10日刑满释放，系累犯；3、被告人夏影到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对被告人夏影判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏影对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人夏影于2017年1月10日刑满释放，由于无固定收入，生活拮据。2017年11月23日晚，被告人夏影想起本村“牛婆洞”有村民放养的牛，平时无人看管，遂决定头牛变卖。次日早上8时许，被告人夏影起床后，来到石门村“牛婆山”，将村民徐亚广栓在此处的一头黄某解开，为防止他人知晓，夏影用青草将牛铃塞住，以免牛铃发出声音，然后牵着黄某往咸宁方向走，打算去咸宁变卖。途中遇村民夏忠亮，夏影问其是否买牛，夏忠亮觉得牛的来历不明，予以拒绝。夏影牵牛继续往咸宁方向走，后遇水渠挡路，夏影牵牛往回走打算绕路时，被闻讯赶来的徐某发现后报警，南林派出所迅速出警将夏影当场抓获。经通山县物价局价格认定中心《关于被盗母黄某价格认定结论书》认定，被告黄某价值9500元。
同时查明，被告人夏影因犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日被通山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月10日刑满释放；被告人夏影被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.书证：①户籍证明，证实了被告人夏影年龄、身份等情况；
②到案经过，证实了被告人夏影系被办案民警口头传唤到案的事实；
③扣押笔录、扣押清单及图片，证实了被偷黄某一头，并被扣押的事实；
④发还清单，证实了被盗的黄某已返还失主的事实。
2.证人证言：夏忠亮的证言，证实了2017年11月24日上午被告人夏影盗走徐某黄某一头的事实。
3、被害人的陈述：徐某的陈述，证实了2017年11月24日上午被告人夏影盗走徐某黄某一头，闻讯赶来的徐某发现黄某被偷后报警的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人夏影的供述，证实了2017年11月24日早上8时许，被告人夏影因生活拮据，便来到通山县南林桥镇石门村“牛婆山”，将徐某栓在此处的一头黄某牵走，打算去咸宁变卖，后被南林派出所民警当场抓获的事实。
5.鉴定意见：通价认定字[2017]102《通山县物价局价格认证中心结论书》，证实了被告人夏影盗窃的黄某价值人民币9500元的事实。
6.勘查、指认笔录：现场勘查笔录、现场图片及指认笔录等，证实了案发现场情况。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被告人夏影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得黄某一头，价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏影到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏影在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏影犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏影的刑期从2017年11月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终694号
上诉人（原审原告）：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
原审第三人：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
上诉人宁金陵因与被上诉人宿州纵横置业有限公司（以下简称宿州纵横公司）、原审第三人陈忠华合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁金陵上诉请求：撤销原判，改判支持宁金陵的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定陈忠华于2016年10月将14层B户房屋转让给案外人王乐，缺乏事实依据。从换房至今，宁金陵未听陈忠华说过将案涉房屋转让的情形。2.宿州纵横公司将陈忠华对其享有的债权转化为安置房，安置房属陈忠华所有，陈忠华将其中的宿州市xxxxxx2#楼西单元18层B户（以下简称18层B户）转让给宁金陵，并于2014年9月28日协调宿州纵横公司与宁金陵签订了城市房屋拆迁产权调换协议，该房屋属宁金陵所有。其后，宁金陵同意用该房屋换为宿州市xxxxxx2#楼西单元14层B户（以下简称14层B户）。因此，宁金陵、陈忠华与宿州纵横公司是三方换房关系，各方应履行各自的义务。一审法院以宁金陵不是被拆迁人，其与宿州纵横公司之间不具有拆迁安置关系为由驳回宁金陵的诉讼请求，认定法律关系及适用法律均错误。
宿州纵横公司未作答辩。
陈忠华述称，1.陈忠华将18层B户出售给宁金陵，但其没有支付相应的购房款，18层B户协议已被宁金陵宣布作废，宿州纵横公司未与宁金陵就14层B户房屋房屋签订产权调换协议，该房屋是否转让给案外人王乐与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
宁金陵向一审法院起诉请求：1.判令宿州纵横公司将14层B户安置房安置给宁金陵；2.本案诉讼费由宿州纵横公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日，宁金陵因与宿州纵横公司、雷晓侠、陈忠华合同纠纷一案提起诉讼，请求撤销宿州纵横公司与雷晓侠签订的房屋拆迁安置协议。一审法院（2016）皖1302民初4737号民事判决驳回宁金陵的诉讼请求。宁金陵不服上诉。二审期间，宁金陵撤回上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终1430号民事裁定，准许宁金陵撤回上诉。一审法院（2016）皖1302民初4737号民事判决认定：2014年9月28日，宁金陵与宿州纵横公司签订城市房屋拆迁产权调换协议，将原来安置在陈忠华名下的18层B户房屋变更安置给宁金陵。2015年10月14日，陈忠华与雷晓侠经房产中介宿州市诚信房地产信息发展有限公司签订无产权证房地产经纪合同，将上述房屋以27万元的价格出售给雷晓侠。当日，刘亚军、刘长棉、雷晓侠与宿州纵横公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，将上述房屋安置在雷晓侠名下。2015年10月15日，宁金陵向雷晓侠、宿州纵横公司出具书面声明称：“本人宁金陵自愿将xxxxxx2#楼西单元18层B户转让给刘亚军、刘长棉、雷晓侠，因本人宁金陵不慎将该拆迁安置协议书丢失，现特此声明，本人与宿州纵横公司所签订的拆迁安置协议书作废并注销”。陈忠华在该声明上签署“以后发生以（一）切纠纷由陈忠华来负责。”2015年10月15日，雷晓侠经过宿州市诚信房地产信息发展有限公司将购房款27万元支付给陈忠华。宁金陵与陈忠华均非涉案房屋的被拆迁人。原安置在陈忠华名下的房产系宿州纵横公司以签订房屋拆迁产权调换协议的形式用于抵偿所欠陈忠华债务。陈忠华将18层B户房屋转让给雷晓侠的同时，陈忠华与宁金陵约定将安置在陈忠华名下的14层B户房屋调换给宁金陵。后，陈忠华拒绝向宁金陵提供14层B户房屋。2016年10月，陈忠华将14层B户房屋转让给案外人王乐。一审法院认为，产权调换是指拆迁人用自己建造或购买的产权房屋与被拆迁房屋进行调换产权，并按拆迁房屋评估价和调换房屋的市场价进行结算调换差价的行为。本案宁金陵并不是涉案安置房屋的被拆迁人，宿州纵横公司与宁金陵并不具有拆迁安置关系。因此，宁金陵请求宿州纵横公司予以安置的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回宁金陵的诉讼请求。一审案件受理费80元，由宁金陵负担。
二审中，当事人未提供新证据。根据当事人陈述和经过本院审查认定的证据，本院查明如下事实：除一审判决认定“2016年10月，陈忠华将14层B户房屋转让给案外人王乐”的事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，宁金陵的诉讼请求是要求宿州纵横公司给其安置14层B户，该请求实际上是要求宿州纵横公司履行14层B户房屋签订产权调换协议，而宿州纵横公司在一审中否认存在该协议，故宁金陵应就协议成立的事实承担举证责任。宁金陵在宣告其与宿州纵横公司之间的18层B户房屋签订产权调换协议无效后，未提供证据证明存在14层B户房屋产权调换协议的事实，故其要求宿州纵横公司对其进行安置，无事实和法律依据。
综上所述，宁金陵的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宁金陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年三月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1309号
罪犯王富朋，男，1986年11月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年7月21日作出（2016）津0116刑初80085号刑事判决，以被告人王富朋犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月9日起至2019年1月8日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王富朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王富朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王富朋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王富朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王富朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6397号
原告：王晰，女，1987年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康安坤。
被告：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告王晰与被告上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晰撤诉。
审判员 沈 杰
二〇一八年二月七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1227号
原告：李俊，男。
被告：刘月朋，男。
被告：廖月莲，女。
原告李俊与被告刘月朋、廖月莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告刘月朋、廖月莲经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘月朋、廖月莲立即共同偿还借款60000元给原告李俊，其中10000元自2011年4月24日起、50000元自2012年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2%，借期6个月。2012年7月，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，同样约定月息2%，借期2个月。两笔借款被告都出具了借款合同。借款后，被告不守信用，一直不归还本金及利息。原告每年多次打听被告的下落，还积极到××等地寻找，欲要回借款，但被告不知去向。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告刘月朋人口信息查询，证明被告刘月朋的身份信息。
3、借款合同两份，证明被告向原告借款的事实。
4、婚姻登记信息，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告刘月朋、廖月莲未到庭，亦未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘月朋、廖月莲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月24日和2011年7月1日，被告刘月朋以安装模板需资金周转为由分别向原告李俊借款10000元、50000元，总共借款60000元，双方签订了两份借款合同，约定借款期限为6个月和2个月，借款利息为月利率2%。借款后，被告按约支付利息至2011年8月，之后未支付利息。之后未支付利息，也未归还本金，原告多次催促无果，诉至法院。
被告刘月朋与被告廖月莲于1987年12月12日登记结婚，于2012年9月3日登记离婚。
本院认为，被告刘月朋向原告李俊借款6万元，双方借贷关系明确，并有双方签订的《借款合同》等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款期限和借款利息，被告未按约支付利息和归还借款，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告刘月朋与被告廖月莲夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2011年8月份，未损害被告方的利益，本院予以确认。被告刘月朋、廖月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘月朋、廖月莲于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币6万元给原告李俊，并自2011年9月1日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2750元，由被告刘月朋、廖月莲负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1227号原告：李俊，男。被告：刘月朋，男。被告：廖月莲，女。原告李俊与被告刘月朋、廖月莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告刘月朋、廖月莲经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘月朋、廖月莲立即共同偿还借款60000元给原告李俊，其中10000元自2011年4月24日起、50000元自2012年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2%，借期6个月。2012年7月，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，同样约定月息2%，借期2个月。两笔借款被告都出具了借款合同。借款后，被告不守信用，一直不归还本金及利息。原告每年多次打听被告的下落，还积极到××等地寻找，欲要回借款，但被告不知去向。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持其主张，提交了以下证据材料。1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告刘月朋人口信息查询，证明被告刘月朋的身份信息。3、借款合同两份，证明被告向原告借款的事实。4、婚姻登记信息，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。被告刘月朋、廖月莲未到庭，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘月朋、廖月莲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日和2011年7月1日，被告刘月朋以安装模板需资金周转为由分别向原告李俊借款10000元、50000元，总共借款60000元，双方签订了两份借款合同，约定借款期限为6个月和2个月，借款利息为月利率2%。借款后，被告按约支付利息至2011年8月，之后未支付利息。之后未支付利息，也未归还本金，原告多次催促无果，诉至法院。被告刘月朋与被告廖月莲于1987年12月12日登记结婚，于2012年9月3日登记离婚。本院认为，被告刘月朋向原告李俊借款6万元，双方借贷关系明确，并有双方签订的《借款合同》等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款期限和借款利息，被告未按约支付利息和归还借款，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告刘月朋与被告廖月莲夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2011年8月份，未损害被告方的利益，本院予以确认。被告刘月朋、廖月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘月朋、廖月莲于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币6万元给原告李俊，并自2011年9月1日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2750元，由被告刘月朋、廖月莲负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月十日书 记 员 ：黄丽永
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1129号
原告赵静娟。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告赵静娟与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵静娟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静娟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵静娟负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更637号
罪犯杨川，男，生于1988年10月26日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元，民事赔偿二万四千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年01月19日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2021年12月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4318号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街15号。
负责人：胡美宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：章雁超，男，该支行员工。
被告：童汝土，男，1961年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：洪春英，女，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：张卫良，男，1975年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：张莉华，女，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告童汝土、洪春英、张卫良、张莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章雁超、被告童汝土、张卫良、张莉华到庭参加诉讼。被告洪春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金100000元及利息3842.55元（利息算至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计103842.55元；2.被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告二、三、四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万货放期限自2015年11月25日起至2017年11月24日止，借款人可循环使用上述借款额度，合同项单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2015年11月25日向被告一签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进木材，借款利率为月利率7.9025‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日日为2016年11月20日。被告一于2016年11月21日归还了本笔贷款，又于当日借款10万元，借款借据据约定了借款用途为进木材，借款利率为月利率7.9025‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年11月20日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。
被告童汝土、张卫良、张莉华承认原告在本案中所主张的事实，但童汝土希望原告降低利息，款项分几年还清。被告张卫良、张莉华要求不承担担保责任，债务由童汝土自行偿还。
被告洪春英未作答辩。
本院认为，到庭被告均承原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人童汝土与原告约定的借款本金、利息及借款时间明确，原告主张的借款本息符合双方约定，现借款已逾期，童汝土要求降低利息并分几年还款的要求没有法律依据，本院支持原告要求童汝土借款本息的诉讼请求。被告洪春英、张卫良、张莉华自愿向原告提供连带责任保证，对童汝土的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童汝土于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金100000元，支付利息3842.55元（利息已计算至2018年3月28日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告洪春英、张卫良、张莉华对上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告童汝土追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（已减半收取，原告预交），由被告童汝土负担，被告洪春英、张卫良、张莉华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 傅勤楠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初599号
原告：魏云海，男，1984年3月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘尚国，男，1989年5月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告魏云海与被告刘尚国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云海、被告刘尚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及从借款之日到2018年1月13日的利息8400元；2.判令被告偿还逾期利息自2018年1月14日起按双方约定月息2%计算至实际付清之日（审理中原告放弃了此项诉求）；3.判令被告支付原告违约金3000元（审理中原告放弃了此项诉求）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告刘尚国向原告借现金20000元，约定借款期限为21个月，利息按月利息2%计算。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，尚欠本息31400元。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告刘尚国辩称，被告没有向原告借款，这个份借条是原告替被告垫付信用卡后被告给原告出具的借条，但原告垫付后又将钱从信用卡刷走了。
原告魏云海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告刘尚国向原告借款20000元的事实。对上述证据，经质证，被告刘尚国对第1组证据没有异议，本院予以确认；对第2组证据的真实性被告没有异议，但被告认为没有借原告的现金，这份借条是原告给被告垫还信用卡后被告给原告出具的借条，但原告后来又将垫还的现金刷出后再没有垫还，当时没有将借条收回。因上述证据真实可信，且被告无相关证据证明其抗辩理由，故对此证据本院予以确认。
被告刘尚国未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告刘尚国向原告魏云海借款20000元，约定2018年1月13日还清，并出具借条一份，借条内容”兹刘尚国（借款人）向魏云海（出借人）借到人民币20000元整（大写：贰万圆整），款已收到。月利息2%，全部本息于2018年1月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）叁仟元整，即￥3000元。此据借款人：刘尚国，身份证号码：×××，住址：甘肃省永靖县岘塬镇刘家村三社159号，联系电话：187XX****XX，日期：2016年4月13日。”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未还款。
本院认为，被告刘尚国向原告魏云海借款20000元，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告刘尚国偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间利息8400元的主张，因双方在借条中约定了利息月利率为2%，即年利率24%，其主张的利率未超出法律规定的范围，故对其主张本院予以支持，利息应为20000元×21月×2%=8400元。关于被告主张的其未借原告现金的意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘尚国于本判决生效后十日内偿还原告魏云海借款20000元及利息8400元，共计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告魏云海负担38元，被告刘尚国负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月十九日
书记员 党志安
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初499号
原告:官京文。
委托诉讼代理人:唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:谢小林。
原告官京文诉被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐达林到庭参加诉讼，被告谢小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官京文向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告从速归还向原告所借现金人民币陆万捌仟元整（68000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，原告于2015年11月17日将现金人民币陆万捌仟元整借给了被告，约定的还款期限已过，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝归还，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
被告谢小林未作答辩。
原告官京文围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谢小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利。对于原告提交的证据本院认定如下：1、对于原告官京文身份证和被告谢小林个人常住信息表，该组证据来源合法，内容客观真实，足以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格，本院予以认定。2、借条及当事人部分庭审陈述，足以证实原告官京文第一次借给被告谢小林人民币40000元，第二次借给被告谢小林28000元，分两次一共借给被告谢小林人民币68000元。被告谢小林于2015年11月17日给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到官京文陆万捌仟元正（￥68000），实收现金陆万捌仟元。借款人：谢小林，2015.11.17，××,137××××8620。”被告谢小林借款后未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢小林分两次向原告官京文借款，并于2015年11月17日向原告出具借条一份，系其真实意思表示、合法有效，依法受法律保护，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确，原告按约向被告支付了借款，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告官京文要求被告谢小林归还借款本金人民币68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告官京文要求被告谢小林归还借款本金人民币68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小林于本判决生效之日起十日内归还原告官京文借款本金人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元（原告已预交）减半收取计750元，由被告谢小林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 肖平娣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 包未君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702字民初字378号
原告：杨玉才，男，1960年5月27日生，汉族，干部，现住吉林省扶余市。
被告：于经纬，男，1964年5月29日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现羁押于松原市看守所。
被告:包久花，女，1960年9月1日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨玉才诉被告于经纬、包久花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉才及被告于经纬、包久花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉才诉称：2014年7月1日，于经纬向我借款10万元，并出据借据一枚，当时约定2014年8月1日前给付，包久花做为担保人。该借款到期后，经多次催要，于经纬经种种理由推托至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告于经纬立即偿还借款本金10万元，并自2014年8月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息；2、被告包久花承担连带偿还责任。
于经纬辩称：我在杨玉才处借款的事实存在，10万元用于偿还我欠郭占国的钱了，但当时没有约定利息，2014年9月份我偿还过1万元，现在我只同意偿还9万元；不需要包久花承担还款责任。
包久花辩称：我是经于桂春介绍认识的杨玉才和于经纬，因为他们都是国家干部，我比较信任双方，双方答应事后借给我两万块钱我才在担保人处签的字，签字的时候只是说走个形式，我没有花过这笔钱，我不同意承担保证责任，不同意偿还借款。
经审理查明：2014年7月1日，于经纬在杨玉才处借款人民币10万元，于经纬给杨玉才出据了借据一枚，载明：于经纬借杨玉才人民币：壹拾万元整（100000元），用期至2014年8月1日（用还郭战国借款），借款人：于经纬，担保人：包久花，附担保人包久花身份证复印件一张，教师资质证复印件一张。在借据借款人处由于经纬亲自签名，担保人处由包久花亲自签名。双方未约定借款利息及担保方式。
另查明：于经纬因犯诈骗罪现被羁押服刑。杨玉才与于经纬均明确表示双方之间为民间借贷关系，不存在刑事责任。
再查明：2015年1月29日，杨玉才向宁江区人民法院立案庭递交起诉状，要求于经纬、包久花偿还借款，在审理过程中，因杨玉才未能提供被告包久花的准确送达地址，亦未能按规定交纳公告费，案件按撤诉处理。2016年12月23日，杨玉才又重新提起告诉，向于经纬、包久花主张权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、民事裁定书、立案审批表、受理案件通知书、借据等在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，于经纬在杨玉才处借款10万元，并出具借据一枚，是双方真实意思表示，民间借贷关系合法有效，于经纬在借款到期后未能偿还，应承担违约责任，对杨玉才要求于经纬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。于经纬辩解其曾偿还过1万元，杨玉才表示认可，本院对此予以认定。因双方借款时未约定借期及逾期利率，杨玉才主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。包久花在借据上以担保人的身份签字，并提供身份证及教师资质证复印件证实自己有担保能力，其作为担保人的意思表示真实，杨玉才在债务履行期届满六个月内曾向法院提起过诉讼，在保证期间向保证人包久花主张过权利，包久花虽辩解因信任双方，认为只是走个形式才签的字，其不应承担保证责任，但未能提供应免除其保证责任的相关证据，故对包久花的辩解意见本院不予采信。因包久花未与双方约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对杨玉才要求包久花承担保证责任，连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告于经纬于本判决生效后立即偿还原告杨玉才借款本金人民币9万元，并自2014年8月1日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；
二、被告包久花对以上借款承担连带偿还责任。
如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于经纬、包久花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英纳
审判员 路 平
审判员 王 爽
二〇一六年五月十日
书记员 曲雨阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终78号
上诉人（原审被告）：骆家虎，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨步民，男，汉族，1967年3月28日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人骆家虎因与被上诉人杨步民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆家虎上诉请求：改判驳回杨步民的诉讼请求。事实和理由：杨步民与孙荣球不是合伙关系，更没有与孙荣球共同开发房屋，涉案房屋系孙荣球开发，因其是公务员身份无法直接出面管理开发房屋事宜，遂委托骆家虎进行管理销售，上述事实有骆家虎与杨步民的电话录音为证。骆家虎与杨步民之间不存在任何民间借贷关系，也不拖欠杨步民其他款项。涉案款项是案外人孙荣球拖欠杨步民借款无力偿还，而用其开发的房子折抵欠款，以房抵债是孙荣球与杨步民之间达成的合意，骆家虎仅是受孙荣球的委托代为完善以房抵债的相关手续，一审判决骆家虎承担责任，严重损害了骆家虎的合法权益。
杨步民辩称，房屋买卖协议能够证实卖房的一方是孙荣球和骆家虎。骆家虎提供的录音模糊不清，无法证实是与杨步民的通话录音。如果是孙荣球拖欠款项，不应是骆家虎在房屋买卖协议上签字并由其出具收款收条，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
杨步民向一审法院起诉请求：解除杨步民与骆家虎签订的购房协议；骆家虎偿还杨步民房款280000元及利息。
一审法院认定事实：骆家虎和孙荣球合伙开发房屋，因拖欠杨步民借款无力偿还，2015年8月16日，杨步民与骆家虎签订购房协议一份，协议约定骆家虎将其位于大庄老街后东西水泥路南侧面向北第一排自东向西第二套两上两下后带小院的现房一套转让给杨步民，转让价格为280000元，骆家虎向杨步民出具收条一张。因该房被抵押给他人，且被他人占有，致使该房无法交付给杨步民，双方发生纠纷，杨步民遂诉讼来院。一审法院认为，杨步民与骆家虎在平等、自愿的基础上签订的购房协议，合法、有效。但鉴于涉案房屋已抵押给他人，且被他人实际占有，致使该购房协议无法实际履行，故杨步民要求解除购房协议并由骆家虎返还购房款的请求，予以支持。骆家虎未按协议交付房屋，存在违约行为，杨步民要求骆家虎支付相应利息的请求，亦予以支持。骆家虎辩称其与杨步民签订购房协议是代理行为，无证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除杨步民与骆家虎签订的购房协议；二、骆家虎返还给杨步民购房款280000元，并支付利息（按本金280000元，同期人民银行贷款利率，从2015年8月16日起计算至履行完毕时止）。一审案件受理费2750元，由骆家虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：案涉房屋占用土地为集体土地，案涉房屋未取得乡村规划许可证。除一审判决认定骆家虎与孙荣球合伙开发房屋的事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划管理部门核发乡村建设规划许可证。本案中，案涉房屋未取得乡村规划许可证，因此，骆家虎与杨步民签订的房屋买卖合同无效。一审判决认定双方签订的房屋买卖合同有效不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，骆家虎应返还杨步民购房款280000元及相应利息。骆家虎上诉主张其是受孙荣球的委托和杨步民签订房屋买卖合同，其与孙荣球之间系委托代理关系。从骆家虎与杨步民签订购房协议和出具收条的过程看，孙荣球当时在场，并在“证明人”栏和“甲方”栏签字，而在骆家虎出具收条中“收款人”栏没有孙荣球签字，如果骆家虎仅是接受孙荣球的委托，在孙荣球在场情况下，孙荣球不应当以证明人的身份出现，也不应当由骆家虎单独出具收条，而孙荣球本人不在收条上签字，故，骆家虎主张其与孙荣球之间系委托代理关系与常理不符，本院不予采信。对于骆家虎上诉主张其与杨步民之间不存在借款关系，也没有收取杨步民款项的问题，根据杨步民二审陈述，孙荣球、骆家虎共同向其借款280000元，借款到期后因骆家虎、孙荣球无钱偿还，才以骆家虎的名义与其签订合同并由骆家虎出具收条。从杨步民的陈述结合骆家虎与杨步民签订购房协议和骆家虎单独向杨步民出具收条的事实看，骆家虎主张其与杨步民之间不存在借款关系亦与常理不符，本院亦不予采信。
综上所述，骆家虎的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，判决骆家虎返还杨步民款项正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2451号民事判决第二项即：骆家虎返还给杨步民购房款280000元，并支付利息（按本金280000元，同期人民银行贷款利率，从2015年8月16日起计算至履行完毕时止）；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2451号民事判决第一项即：解除杨步民与骆家虎签订的购房协议。
三、驳回杨步民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元；二审案件受理费5500元，均由骆家虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一八年三月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执682号
被执行人王树森。
本院在执行王树森罚金一案，（2015）龙刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王树森无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10734号
原告：詹贝贝，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律服务工作者。
被告：任玉坤，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告詹贝贝与被告任玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告詹贝贝于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹贝贝撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告詹贝贝负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年二月二十三日
代书记员 赵雨晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保266号
申请人朱桂云，女，1945年11月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人冯新建，男，1968年3月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人新密市城市公交公司，住所地：新密市开阳路南段14号。
申请人朱桂云于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯新建驾驶的登记在被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人徐跃增以自己所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆为申请人朱桂云申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人冯新建驾驶的登记在被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人徐跃增所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
案件申请费520元，由申请人朱桂云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初341号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶、寻衅滋事被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日21时许，被告人王某酒后乘坐刘某某驾驶的甘****82出租车，途中与刘某某发生争执，当该出租车行驶至兰州市安宁区城市学院附近时，刘某某停车后下车打电话报警时，被告人王某私自驾驶该出租车行至安宁区兴安路与枣林路丁字路口时，先后与王进联驾驶的甘****45号轿车、慕某驾驶的甘****91号轿车相撞，发生交通事故。随后被告人闯入路边的”川妹麻辣烫”店内，对被害人苏某某、撒某进行殴打，致其二人受伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人撒某、苏某某的伤情均属轻微伤；经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人王某血液酒精含量为489.87mg/100ml。案发后，被告人王某及其家属积极配合修复受损车辆，并赔偿被害人撒某人民币21000元，赔偿刘某某损失21000元，赔偿慕某修车费2600元，各被害人对被告人王某的行为均予以谅解。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病历、谅解书、情况说明、证人刘某某、慕某等的证言、被害人苏某某、撒某的陈述、被告人王某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人提出辩护意见认为，被告人系初罚、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻判处。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某血液酒精含量达489.87mg/100ml，依法从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某及其亲属积极配合修复受损车辆并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护公共安全和社会管理秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年四月三日
法官 助理 于 霞
书 记 员 王 晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4083号
原告张二明，男，1972年3月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告巩虎恩，男，1975年5月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告田凤仙，女，1970年9月6日出生，汉族，系被告巩虎恩之妻，住址同上。
原告张二明与被告巩虎恩、田凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二明、被告巩虎恩到庭参加了诉讼，被告田凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告巩虎恩系朋友关系，2014年9月2日、2015年4月24日，被告因资金紧张向原告分两次借款10000元、30000元，共计40000元。借款期限为6个月，即2015年10月24日到期，给原告出具借据二份。借款到期后，经原告多次催要未果，另被告田凤仙与被告巩虎恩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告起诉至法院要求二被告共同偿还原告借款40000元。
被告巩虎恩辩称，其与被告田凤仙是夫妻关系，其向原告借过两次钱共4万元，但实际拿到手的是扣除利息后的钱，第一笔借款1万元已经连本带息还清了，第二笔借款归还了部分利息。借的钱都是用在装修业务上，应该由其一人归还借款。
被告田凤仙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告巩虎恩与原告张二明签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1万元，借款期限为2014年9月2日至2014年11月2日，田凤仙自愿作为巩虎恩的担保人，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款到期日起三年。被告巩虎恩在该借款合同的借款人处签字捺印，并在合同的担保人处签上了其配偶被告田凤仙的名字并捺印，但被告巩虎恩称该笔借款田凤仙并不知情。被告巩虎恩还称，该笔借款双方约定了月息5分的利息，其实际拿到借款为9500元，之后其连本带息归还了原告，但未能向法庭提供相关证据予以证明。
2015年4月24日，被告巩虎恩与原告张二明又签订《借款合同》一份，合同约定，巩虎恩因经营需要向张二明借款3万元，借款期限6个月，从2015年4月24日至2015年10月24日。被告巩虎恩还于同日为原告出具借据，载明借到原告3万元，2015年10月24日归还。原告称该笔借款是借款时由巩虎恩当场给其妻子田凤仙打通电话，其妻同意之后原告才出借的，被告巩虎恩则称其当场给妻子田凤仙打过电话，但其妻说她不管。被告巩虎恩还称，该笔借款约定了月息8分的利息，其实际拿到的借款为27600元，之后还过原告利息总计23200元，但未能向法庭提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，被告田凤仙未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经到庭当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巩虎恩与原告张二明签订的两份借款合同系双方当事人真实的意思表示，系有效合同。原告依约向被告支付借款后，被告巩虎恩亦应依约归还原告本金。原告主张的4万元借款数额有借款合同及收据予以证明，被告巩虎恩对以上合同及收据均无异议，其提出归还过原告本金及利息，但未能向法庭提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的借款事实与金额依法予以采信，以上4万元借款被告巩虎恩应当归还原告。其中10000元借款数额不大，并未超出普通家庭日常生活所需；第二笔3万元借款发生时，被告巩虎恩当场打电话告知了被告田凤仙，该笔债务应系基于二被告夫妻双方共同的意思表示，故被告田凤仙作为被告巩虎恩的配偶应当对以上4万元借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩虎恩、田凤仙于本判决生效之日起十日内共同付清原告张二明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告巩虎恩、田凤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 成银富
审判员 陈 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 邱 煜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8666号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，统一社会信用代码913211810799224024，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。
主要负责人：任东海，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭艳辉，系江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张双杰，系原告员工。
被告：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人：陈国平。
被告：丹阳市丹星饲料有限公司，组织机构代码74559649-4，住所地丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人：王正友。
被告：陈国平，男，汉族，1952年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王正友，男，汉族，1968年3月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被告丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳辉到庭参加诉讼，其他被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丹阳市江南面粉有限公司立即偿还借款本金1160万元及截止2016年9月21日的利息1966344.17元，合计13566344.17元；并按照借款利息上浮30%的标准承担2016年9月22日至借款实际给付之日止的利息；2.判决其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月5日签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市江南面粉有限公司自2013年1月5日起至2014年12月31日止在原告处办理最高本金余额不超过1160万元的借款，由其余被告为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告于2014年4月25日向丹阳市江南面粉有限公司实际发放贷款480万元，于2014年9月24日实际发放贷款680万元，合计发放1160万元贷款。贷款到期后，各被告均未履行还款义务，原告遂诉至人民法院。
各被告均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被告丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星饲料有限公司、王正友、陈国平签订编号为珥陵农信高保流借字（2013）第1080002号最高额流动资金担保借款合同一份。合同约定借款人丹阳市江南面粉有限公司自2013年1月5日起至2014年12月31日止，在贷款人（即原告）处办理的最高额本金余额不超过1160万元的借款。合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日。合同约定的借款利率按借据载明的利率计算。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定丹阳市丹星饲料有限公司、王正友、陈国平作为担保人为本合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
根据上述借款合同约定，原告于2014年4月25日向被告丹阳市江南面粉有限公司发放贷款480万元，借款借据载明的贷款到期日为2014年10月23日，借款年利率为5.6%。原告又于2014年9月24日向被告丹阳市江南面粉有限公司发放贷款680万元，借款借据载明的贷款到期日为2014年12月15日，借款年利率为5.6%。被告丹阳市江南面粉有限公司在两份借款借据中签章确认收款事实。上述借款发放后，因被告未能按约履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、结息凭证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告丹阳市江南面粉有限公司向原告借款1160万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告丹阳市江南面粉有限公司归还借款本金1160万元的诉讼请求应予支持。
原告主张截止2016年9月21日被告丹阳市江南面粉有限公司需归还借款利息1966344.17元，提供了其内部电脑系统调取的欠息清单，各被告对于欠息数额未到庭提出异议，本院认可按照原告主张的数额计算。原告主张自2016年9月22日至实际给付之日的利息应按照借款借据利息上浮30%计算，即年利率7.28%计算，未超过双方约定的计算标准，应予支持。
被告丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友为本案涉及借款提供连带责任保证担保，原告要求上述三被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市江南面粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行归还借款本金1160万元、截止2016年9月21日的利息1966344.17元及其余利息（自2016年9月22日起至实际给付之日按年利率7.28%计算）；
二、被告丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51599元，由被告丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 葛丹开
二〇一七年一月五日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1379号
原告：石家庄市藁城区常安镇人民政府，住所地：石家庄市藁城区柳树宅村。
法定代表人：刘书江，该镇镇长。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告：刘志敏（又名张志敏）。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告：靳朝轻。
原告藁城区常安镇人民政府（以下简称常安镇政府）与被告刘志敏、靳朝轻土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安镇政府委托代理人胡翠菊、被告刘志敏及其委托代理人李文榜、被告靳朝轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安镇政府诉称，我镇于2006年9月份和被告刘志敏签订了一份土地租赁合同，由被告刘志敏承租常安镇耿村村西原供销社旧址；占地面积约7亩；租赁期限为50年，自2006年9月5日至2056年9月4日止；签订合同之日起乙方一次性付给甲方50年租金12.5万元。该合同第五条约定：租赁期间，乙方不得在所租场地内发放宅基地，如若转租场地需经甲方签字同意，否则不得转租。2009年9月，被告不经原告同意，私自将承租土地的一部分转租给靳朝轻盖房。二被告的行为违反了合同约定，二被告订立的转租合同无效。故请求人民法院确认二被告的合同无效；并判令被告靳朝轻拆除转租地上建筑物；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、常安镇经济联合社与刘志敏签订的租赁合同一份，以证实合同约定的内容；
2、刘志敏与靳朝轻租赁土地合同一份，以证实被告刘志敏转租；
3、李玉忠同志在全市基层供销社管理体制改革会议上的讲话一份，以证实供销社人、财、物归镇所有；
4、照片两张，以证实被告租赁土地的现状；
5、现场平面图一张。
被告刘志敏辩称，原告主体不适格。2006年，我与常安镇经联社签订合同，与原告没有签订任何协议。原告要求解除合同没有事实和法律依据，不能证实诉争地块系镇政府所有。
被告靳朝轻辩称，原告不应该起诉我，我与原告没有任何关系。
被告刘志敏经质证称，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，不是原件；对证据4无异议；对证据5有异议，不准确。
被告靳朝轻经质证称，原告提交的照片是我的房屋的现状；但提交的合同我看不清。我是花钱租的地方，也是经过村委会许可建的房屋。
经审理查明，2006年9月5日，被告刘志敏与藁城市常安镇经济联合社签订租赁合同一份，主要载明：“甲方：常安镇经济联合社，乙方：刘志敏，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，为明确甲方与乙方的权利义务，经双方协商，签订本合同：一、甲方向乙方提供位于常安镇耿村村西原供销社旧址，所占土地面积4685.3平方米（约7亩）。二、租赁期限：租赁期50年，2006年9月5日至2056年9月4日合同终止。三、租金及付款方式：签订合同之日起，乙方一次性付给甲方50年租金合计人民币125000元（壹拾贰万伍仟圆整）。四、（略）。五、乙方要合法经营，遵纪守法，照章交纳一切税费，乙方在租赁期间所发生的经济往来和债权、债务及责任事故均与甲方无关。租赁期间乙方不得在所租场地内发放宅基地，如若转租场地，需经甲方签字同意，否则不得转租。新建厂房所有权归乙方。所定条款不得违背合同条款。六、（略）。七、（略）。八、（略）。九、（略）。十、（略）。十一、租赁期间发生纠纷，通过以下方式解决：1、友好协商；2、不能协商解决的，向当地人民法院起诉。十二、（略）。十三、（略）。甲方：常安镇经济联合社（盖章），乙方刘志敏（签名捺印），2006年9月5日。合同签订后，被告刘志敏在承包地上建设了房屋，2011年进行翻建。2009年9月10日，被告刘志敏与靳朝轻签订租赁土地合同一份，主要载明：“甲方：刘志敏，乙方：靳朝轻，1、甲方向乙方提供耿村村西原供销社旧址，地址（附图）。2、租赁期为2009年9月10日至2056年9月10日合同终止。3、租金结算方式：合同签订之日起，乙方付给甲方人民币20000元（贰万元）。4、（划掉）。5、（略）。6（略）。被告刘志敏与靳朝轻签订合同后，现靳朝轻正在租赁地块上建房。
本院认为，原告常安镇政府已在本院另案（（2016）冀0109民初1380号）起诉被告刘志敏要求解除租赁合同，本院已作出判决支持了原告要求解除与刘志敏租赁合同的诉讼请求。原告与被告刘志敏的合同解除后，因被告刘志敏与被告靳朝轻签订的转租合同未经原告同意，直接导致被告刘志敏与被告靳朝轻的租赁土地合同不能履行。原告要求被告靳朝轻拆除建筑物及附着物的诉讼请求，本院应予支持。被告靳朝轻拆除建筑物及附着物所造成的损失，可以与被告刘志敏签订的租赁土地合同另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告靳朝轻于本判决生效后三十日内将建设在原告土地上的建筑物及附着物清理干净，将土地返还给原告石家庄市藁城区常安镇人民政府。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告刘志敏、靳朝轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 彤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12352号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范金华，男，1981年1月31日出生，汉族，原告张宁丈夫，住台州市椒江区。
被告：郑崇兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄小雄，男，1986年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告张宁与被告郑崇兵、黄小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张宁撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王 莹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初577号
原告：朱某，男，汉族，1988年9月17日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1986年6月4号出生。
原告朱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告朱某于2018年5月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法�规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某负担。
审判员 张莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 张妍