wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初769号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈一富，男，1986年12月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈晖远，男，1997年8月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人陈一富、陈晖远犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈一富、陈晖远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日0时30分许，廉江市公安局治安队员谢某假扮吸毒人员电话联系一绰号叫“华仔”的人向其购买毒品氯胺酮，后“华仔”介绍谢某向被告人陈一富购买。谢某联系陈一富后，双方约定在廉江市君耀KTV附近交易。接着被告人陈一富联系陈晖远，叫陈晖远驾驶汽车将其送到交易地点，并将一部分毒品氯胺酮给其吸食和给其200元人民币作为报酬。后被告人陈晖远驾车搭载陈一富到交易地点，将一包毒品氯胺酮贩卖给谢某，并收取了谢某的毒资2000元人民币。双方交易完毕后，两被告人被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从谢某处扣押到被告人陈一富贩卖给其的可疑毒品1小包。经称量及鉴定，扣押的1小包可疑毒品净重5.735克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈一富和陈晖远在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片，两被告人对被扣押物品照片的指认，称量笔录和有关照片，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话清单，两被告人的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一富、陈晖远明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈一富、陈晖远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈一富所犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈晖远所犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。两被告人对公诉机关的量刑建议均无异议。具体到本案，两被告人所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案两被告人贩卖毒品是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，且两被告人在庭审中均能主动认罪，态度较好，均可对其从轻处罚。被告人陈一富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪对其进行处罚；被告人陈晖远在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈一富、陈晖远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人陈晖远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第4113号
马德法、沈雪良：
马正茂：
关于申请执行人马德法、沈雪良与被执行人马正茂追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执451号
申请执行人：孙吉成，男，住黑龙江省宝清县。
被执行人：李成，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：邓启花，女，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人孙吉成与被执行人李成、邓启花买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月17日作出了（2016）吉0283民初1571号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人在中国工商银行黑龙江省双鸭山宝清支行账户：0908001801003132440内存款141.91元。在中国农业银行宝清东郊分理处账户：62284819684133212775内存款105.78元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行账户6210982600078029814内存款908.64元。2017年3月22日对该三个账户依法进行冻结。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执451号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执451号申请执行人：孙吉成，男，住黑龙江省宝清县。被执行人：李成，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：邓启花，女，现住黑龙江省宝清县。申请执行人孙吉成与被执行人李成、邓启花买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月17日作出了（2016）吉0283民初1571号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人在中国工商银行黑龙江省双鸭山宝清支行账户：0908001801003132440内存款141.91元。在中国农业银行宝清东郊分理处账户：62284819684133212775内存款105.78元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行账户6210982600078029814内存款908.64元。2017年3月22日对该三个账户依法进行冻结。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执451号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月二十日书记员  徐 光
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0522行初27号
原告吕钰，男，1957年3月19日出生，汉族，滨州市人民医院职工，现住滨州市。
被告利津县公安局交通管理大队。住所地：利津县县城津二路178号
法定代表人邵永宁，大队长。
原告吕钰诉被告利津县公安局交通管理大队道路行政处罚一案，原告吕钰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县公安局交通管理大队的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕钰撤回对被告利津县公安局交通管理大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钰负担。
审 判 长 邵雪峰
审 判 员 雷玉鹏
人民陪审员 赵培祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马娟娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4479号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:李爱云，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王瑞丽，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈秀云，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李爱云、王瑞丽、陈秀云借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李爱云的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李爱云在银行的存款136300元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月四日
书记员 李 聘
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1011号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月7日4时许，被告人杨某某伙同李某某（已判决）在本市武侯区双丰东路76号华府双楠小区门卫室附近，采取破坏车锁的方式将被害人王某某停放在此的一辆价值人民币2260元黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后二人在逃离途中被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还了被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十月十一日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5068号
上诉人（原审原告）王某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人洧某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）柳某，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人王某因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2104号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2104号民事判决书。
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审受理费6898元予以退回。
审判长牛占龙
审判员莲荣
审判员徐书文
二〇一七年十一月十七日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5068号上诉人（原审原告）王某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人洧某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）柳某，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人王某因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2104号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2104号民事判决书。二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王某预交的二审受理费6898元予以退回。审判长牛占龙审判员莲荣审判员徐书文二〇一七年十一月十七日书记员尹适森
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初50号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2018年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于德庆县看守所。
指定辩护人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人马某甲的指定辩护人在庭前会见了被告人马某甲并向本院提交了会见笔录和辩护词。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年2月2日凌晨，在德庆县德城街道康城大道牛佬东牛庄附近，被告人马某甲受马某（男，已判刑）指使，伙同徐某（男，在逃）、陈某1、陆某2（男，均已判刑）等人殴打被害人谢某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人马某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检量建［2018］29号量刑建议书建议本院对被告人马某甲在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，诉请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人马某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人马某甲因赌博被抓后主动向公安机关交代有打架行为，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马某甲系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；案发后被告人的家人对受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解，依法可以对被告人马某甲减轻处罚；被告人家中有一个四岁的儿子及年老多病的父母需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月2日凌晨，马某（男，已被判刑）因与谢某以前的矛盾而驾车撞向在德庆县德城街道康城大道牛佬东牛庄吃宵夜的谢某的餐桌，并再次产生矛盾。马某驾车离开后，指使被告人马某甲、徐某（男，在逃）、陈某1、陆某2（男，均已被判刑）等人去牛佬东牛庄持刀棍对谢某进行追逐殴打，致被害人谢某全身多处受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。
被告人马某甲的上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、起诉意见书、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书、被害人陆某1的陈述，证人林某、莫某、覃某、陈某2、马某、陈某1、陆某2等人的证言及证人林某、覃某、陈某2的辨认笔录，被告人马某甲的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；且其在归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲的指定辩护人提出的被告人马某甲系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；但其提出的其他几点辩护意见，于法无据，本院不予采纳：1、被告人马某甲故意伤害的犯罪行为已被公安机关掌握且其已被列为在逃人员，其因赌博被抓获后在接受讯问过程中如实供述自己的罪行，有侦查机关侦办同案其他犯罪人员的卷宗材料为证，其并非自动投案，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，不构成自首；2、被告人马某甲本人不具有赔偿情节，案发后同案其他犯罪人员对受害人进行赔偿后取得了受害人的谅解不能作为对被告人马某甲从轻或者减轻处罚的依据；3、被告人马某甲的家庭因素等并非法定的量刑情节。被告人马某甲的指定辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一八年六月十二日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初533号
原告：张玉平，女，1962年6月7日出生，汉族，湖南省人，户籍地湖南省韶山市，现住湖南省韶山市。
被告：湖南省韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组，住所地韶山市清溪镇韶南村。
负责人：李顺，系该村民组组长。
原告张玉平与被告湖南省韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组（以下简称寨子山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告寨子山组负责人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平提出诉讼请求：1、请求依法维护原告合法权益，判令被告应分给原告征地补偿款5600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月28日嫁入被告寨子山组，与被告组村民张盾结婚。虽然丈夫去世，被告寨子山组一直给予了征收款分配，享受了与其他村民同等的权利，享受了社会保障待遇。2017年6月11日，韶山高新区征拆指挥部与被告寨子山组签订征地补偿安置协议后，于2017年7月1日人平均分配征地补偿费5600元。被告组以原告婚嫁为由，将原告排除在外，不给予征地补偿费分配。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告寨子山组辩称：1、本次分配符合2010年4月29日全组村民户主签订的村规民约；2、对于张玉平的分配经户主会议，根据村规民约投票决议；3、类似张玉平情况的村民在本组均未分配征收款，有一人经法院判决败诉；4、张玉平为获得本次分配，采用各种手段对本组组长进行贿赂；5、张玉平2013年分得本组征收款6.8万元后，随即离开本组回到银田，未居住在本组，近几年也未参与本组的世俗交往，未出资出劳，在本组无子女，故本组村民在户主会议中未同意分配张玉平征收款。
经审理查明：2010年4月27日（农历三月十四），原告张玉平与被告寨子山组村民张盾登记结婚，两人均系再婚。2010年4月28日，原告张玉平户口从韶山组迁入被告寨子山组。婚后，两人未生育子女。2010年农历五月，张盾因意外事件去世，之后原告张玉平未再登记结婚。2013年，被告寨子山组分给原告张玉平征收款6.8万元。近几年，原告张玉平未居住在被告寨子山组，而是与第一任丈夫生育的儿子共同生活组。原告张玉平在被告组无责任田、土、山。
2017年6月21日，被告寨子山组与韶山高新区征拆指挥部签订征地补偿安置协议书。2017年7月，被告寨子山组村民人均分配征收款5600元，原告张玉平未分配。
上述事实，有原、被告提交的证据、起诉状、答辩状以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告张玉平因结婚迁入被告寨子山组，原告张玉平丈夫去世后，原告张玉平户口未迁出被告组，故原告张玉平在被告寨子山组应当享有获得此次征收款分配的权利。但是，本院考虑到原告张玉平未长期在被告寨子山组居住，在被告组无责任田、土、山，所尽的村民义务与长期生活在被告处的其他村民相比较少，故本院酌情认定原告张玉平享有此次人均承包地征收款的20%，即原告张玉平获得1120元（5600元×20%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉平征收款1120元；
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉平承担20元，被告湖南省韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 沈蹦
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 成桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初133号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月10日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，回族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月29日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月22日3时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿海拉尔区草市街由南向北行驶至九中路口时，因车辆故障违章将车停在道路中间并在车内睡着，后被民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为142.4mg/100ml。
另查明，被告人王某于2017年7月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人陈某的证言，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执429号
申请执行人：金智鹿，男，汉族，1983年11月15日出生，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：吴永生，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人金智鹿与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人金智鹿于2018年6月25日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕向荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 烨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初762号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：闫庆文，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住所地五大连池市，现居住药泉新区。
被告：闫旭，女，1992年11月19日出生，汉族，农民，住药泉新区。
原告赵明与被告闫庆文、闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告闫庆文到庭参加诉讼，被告闫旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：要求被告闫庆文、闫旭给付借款本金100,000元及利息56,000元，合计给付156,000元。庭审中变更诉讼请求要求给付本金100,000元，利息10,000元。事实和理由：2016年1月1日闫庆文、闫旭从赵明处借款本金100,000元，约定月利率5%，还款日期为2018年1月1日。约定利率调整为法定月利率2%至起诉日，利息为56,000元。
闫庆文、闫旭承认原告在本案中所主张的事实。但现在未有偿还能力，要求在2018年12月30日前给付本金100,000元，利息10,000元。
本院认为，闫庆文、闫旭承认赵明在本案中主张的事实，故对赵明主张的事实予以确认。原告赵明的诉讼请求与法有据，应予以支持。变更后的诉讼请求系自愿行为，不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告闫庆文、闫旭于2018年12月30日前偿还原告赵明借款本金100,000元，利息10,000元。逾期按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,710元，由原告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 曲桂林
二〇一八年六月十三日
书记员 丛义海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民二初字第2856号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所广州市越秀区。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：雷云，该行职员。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄振基，身份证住址广州市荔湾区。
被告：何艳芳，身份证住址广州市越秀区。
两被告委托代理人黄丽娜，身份证住址广州市越秀区。
案由：金融借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告黄振基、何艳芳双方共同确认，截至2013年7月4日，两被告已经还清全部逾期欠款，尚欠原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行借款本金225961.29元。
二、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告黄振基、何艳芳于2010年9月30日签订的编号为北综字工行北京路支行2010年295号《个人借款/担保合同》继续履行。
三、被告黄振基、何艳芳于2013年7月11日前向案涉供款账户存入不少于3期的月供款9854.43元作为还款保证。
四、被告黄振基、何艳芳向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付律师费5000元。（已履行）
五、本案受理费减半收取2448元，由被告黄振基、何艳芳支付给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。（已履行）
六、若被告黄振基、何艳芳在履行上述第二项协议过程中任一期未能按期履行还本付息义务，或未能履行第三项协议内容的，则原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权解除编号为北综字工行北京路支行2010年295号《个人借款/担保合同》，并向人民法院申请强制执行，要求被告黄振基、何艳芳清偿合同项下欠款本息（含罚息、复利，且所欠金额由原告提供的欠款清单为准），并有权处分被告何艳芳名下位于广州市越秀区惠福西路甜水巷15号606房房产所得价款优先受偿。
七、双方就本案其余之诉不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陈靖宇
二〇一三年七月五日
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1917号
上诉人（原审原告）：赵振博，男，1942年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：肖春华，女，1953年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韦学文，男，1954年12月19日出生，汉族。
肖春华、韦学文委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵振博与被上诉人肖春华、韦学文民间借贷纠纷一案，肖春华、韦学文不服新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初4655号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）辽01民终2566号民事裁定，将本案发回重审。新民市人民法院重审后作出（2017）辽0181民初4810号民事判决，赵振博不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵振博上诉请求：撤销一审判�，依法改判或发回重审；肖春华、韦学文承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清。2002年，肖春华、韦学文通过中间证明人韩永加在我手借款5万元，后还本金1万元，并于2007年5月8日，给我出具了情况说明。虽然我与肖春华、韦学文不熟悉，但我与肖春华、韦学文的借贷关系成立。借条上后部叙述的还款情况与本案无关，是韩永加与肖春华、韦学文合伙做生意，与我的借款没有任何关系。肖春华、韦学文在我起诉后办理了离婚手续，而该笔债务是夫妻关系存续期间产生的债务，应由肖春华、韦学文共同偿还。
肖春华、韦学文辩称，赵振博一审庭审中自述因为钱没借给肖春华，借给韩永加了，所以他全找韩永加要钱了，2016年以前没找肖春华要过钱。赵振博在补充案件事实时又称，韩永加借款时就说朋友有点急用，串点钱，我没有问他是谁，我就把钱串给韩永加了。韩永加借给谁不知道。以上事实说明赵振博承认本案的借款是借给案外人韩永加；赵振博在2016年以前没向肖春华主张过权利，已经过诉讼时效。本案第一次二审时，韩永加也到庭，并承认本案所涉借条内容是韩永加所写，而且韩永加当庭主张本案借款是2007年新发生的借款，这又与借条内容自相矛盾，韩永加和赵振博均当庭承认没有将款项交付给肖春华，基于以上事实，本案双方当事人之间的借贷关系不成立。一审法院没有支持其诉讼请求是正确的。
赵振博向一审法院起诉请求：判令肖春华、韦学文给付人民币40,000元，利息人民币90,000元，合计人民币130,000元，90,000元利息是从2007年5月8日计至2016年10月8日的利息；增加诉讼请求从2016年10月8日至2017年11月29日的利息，按月利率2分计算；由肖春华、韦学文并承担本案诉讼费用。
�审法院认定事实：赵振博与案外人韩永加是生意伙伴，相互之间借款不打条，用钱时相互到对方串换。韩永加说朋友有点急用串点钱，赵振博没有问韩永加的朋友是谁用，就把钱串给韩永加了，韩永加借给谁赵振博不知道。赵振博找韩永加要钱，后来逼急眼了，韩永加交给赵振博一份“还款情况说明附借条”，日期2007年5月8日。该份“还款情况说明附借条”的内容是韩永加写的，“中证人韩永佳签字”和“借款人肖春华的签字”赵振博不知道。“还款情况说明附借条”中的还款一事赵振博不知道。赵振博与肖春华不认识。肖春华与韦文学已于2016年10月20日协议离婚。赵振博增加诉讼请求从2016年10月8日至2017年11月29日的利息，按月利率2分计算的利息为人民币10,960元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵振博请求法院判令肖春华、韦文学给付人民币40,000元，利息人民币90,000元，合计人民币130,000元和增加诉讼请求从2016年10月8日至2017年11月29日的利息，在肖春华、韦文学不承认借款事实，不同意赵振博诉讼请求时，赵振博应当提供证据证明其主张的借款事实，赵振博提供的证据“还款情况说明附借条”，赵振博自认是案外人韩永加书写并交给赵振博的，赵振博亦自认将钱交给案外人韩永加，并没有直接将钱借给肖春华，故赵振博与肖春华之间不存在民间借贷法律关系，赵振博主张的事实理由不成立，因赵振博提供的证据不足以证明其事实主张，故赵振博请求法院判令肖春华、韦文学给付人民币40,000元，利息人民币90,000元，合计130,000元及增加从2016年10月8日至2017年11月29日的利息10,960元的诉讼请求，无合同及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵振博的诉讼请求。案件受理费人民币3119.20元，由赵振博负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，赵振博主张肖春华、韦学文借款的证据为《还款情况说明附�条》，就该借条的内容，赵振博亦认为借条的后部叙述的还款情况与本案无关，是韩永加与肖春华、韦学文合伙做生意，与赵振博的借款没有任何关系。即赵振博提供的借条的全部内容并非均能与赵振博的主张相印证。赵振博自认该借条是案外人韩永加书写并交给赵振博的，赵振博将钱交给案外人韩永加，没有直接将钱借给肖春华。即赵振博主张的本案借贷关系成立过程中，赵振博与肖春华、韦学文之间无任何接触。在肖春华、韦学文对赵振博主张的借款事实予以否认的情况下，应由赵振博对其提供的借条的真实性承担举证责任。现赵振博并未能提供充分证据证明其该欠条的真实性及本案双方当事人之间借贷关系成立，故一审法院对赵振博的诉讼请求未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的�分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119.20元，由赵振博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1917号上诉人（原审原告）：赵振博，男，1942年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：肖春华，女，1953年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韦学文，男，1954年12月19日出生，汉族。肖春华、韦学文委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人赵振博与被上诉人肖春华、韦学文民间借贷纠纷一案，肖春华、韦学文不服新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初4655号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）辽01民终2566号民事裁定，将本案发回重审。新民市人民法院重审后作出（2017）辽0181民初4810号民事判决，赵振博不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵振博上诉请求：撤销一审判�，依法改判或发回重审；肖春华、韦学文承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清。2002年，肖春华、韦学文通过中间证明人韩永加在我手借款5万元，后还本金1万元，并于2007年5月8日，给我出具了情况说明。虽然我与肖春华、韦学文不熟悉，但我与肖春华、韦学文的借贷关系成立。借条上后部叙述的还款情况与本案无关，是韩永加与肖春华、韦学文合伙做生意，与我的借款没有任何关系。肖春华、韦学文在我起诉后办理了离婚手续，而该笔债务是夫妻关系存续期间产生的债务，应由肖春华、韦学文共同偿还。肖春华、韦学文辩称，赵振博一审庭审中自述因为钱没借给肖春华，借给韩永加了，所以他全找韩永加要钱了，2016年以前没找肖春华要过钱。赵振博在补充案件事实时又称，韩永加借款时就说朋友有点急用，串点钱，我没有问他是谁，我就把钱串给韩永加了。韩永加借给谁不知道。以上事实说明赵振博承认本案的借款是借给案外人韩永加；赵振博在2016年以前没向肖春华主张过权利，已经过诉讼时效。本案第一次二审时，韩永加也到庭，并承认本案所涉借条内容是韩永加所写，而且韩永加当庭主张本案借款是2007年新发生的借款，这又与借条内容自相矛盾，韩永加和赵振博均当庭承认没有将款项交付给肖春华，基于以上事实，本案双方当事人之间的借贷关系不成立。一审法院没有支持其诉讼请求是正确的。赵振博向一审法院起诉请求：判令肖春华、韦学文给付人民币40,000元，利息人民币90,000元，合计人民币130,000元，90,000元利息是从2007年5月8日计至2016年10月8日的利息；增加诉讼请求从2016年10月8日至2017年11月29日的利息，按月利率2分计算；由肖春华、韦学文并承担本案诉讼费用。�审法院认定事实：赵振博与案外人韩永加是生意伙伴，相互之间借款不打条，用钱时相互到对方串换。韩永加说朋友有点急用串点钱，赵振博没有问韩永加的朋友是谁用，就把钱串给韩永加了，韩永加借给谁赵振博不知道。赵振博找韩永加要钱，后来逼急眼了，韩永加交给赵振博一份“还款情况说明附借条”，日期2007年5月8日。该份“还款情况说明附借条”的内容是韩永加写的，“中证人韩永佳签字”和“借款人肖春华的签字”赵振博不知道。“还款情况说明附借条”中的还款一事赵振博不知道。赵振博与肖春华不认识。肖春华与韦文学已于2016年10月20日协议离婚。赵振博增加诉讼请求从2016年10月8日至2017年11月29日的利息，按月利率2分计算的利息为人民币10,960元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵振博请求法院判令肖春华、韦文学给付人民币40,000元，利息人民币90,000元，合计人民币130,000元和增加诉讼请求从2016年10月8日至2017年11月29日的利息，在肖春华、韦文学不承认借款事实，不同意赵振博诉讼请求时，赵振博应当提供证据证明其主张的借款事实，赵振博提供的证据“还款情况说明附借条”，赵振博自认是案外人韩永加书写并交给赵振博的，赵振博亦自认将钱交给案外人韩永加，并没有直接将钱借给肖春华，故赵振博与肖春华之间不存在民间借贷法律关系，赵振博主张的事实理由不成立，因赵振博提供的证据不足以证明其事实主张，故赵振博请求法院判令肖春华、韦文学给付人民币40,000元，利息人民币90,000元，合计130,000元及增加从2016年10月8日至2017年11月29日的利息10,960元的诉讼请求，无合同及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵振博的诉讼请求。案件受理费人民币3119.20元，由赵振博负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵振博主张肖春华、韦学文借款的证据为《还款情况说明附�条》，就该借条的内容，赵振博亦认为借条的后部叙述的还款情况与本案无关，是韩永加与肖春华、韦学文合伙做生意，与赵振博的借款没有任何关系。即赵振博提供的借条的全部内容并非均能与赵振博的主张相印证。赵振博自认该借条是案外人韩永加书写并交给赵振博的，赵振博将钱交给案外人韩永加，没有直接将钱借给肖春华。即赵振博主张的本案借贷关系成立过程中，赵振博与肖春华、韦学文之间无任何接触。在肖春华、韦学文对赵振博主张的借款事实予以否认的情况下，应由赵振博对其提供的借条的真实性承担举证责任。现赵振博并未能提供充分证据证明其该欠条的真实性及本案双方当事人之间借贷关系成立，故一审法院对赵振博的诉讼请求未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的�分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3119.20元，由赵振博负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月十二日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保34号
申请人广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市，统一社会信用代码XXX。
负责人冯海强，系该行行长。
被申请人刘永江，男，1948年4月27日出生，汉族，现住辽宁省北镇市，身份证号码XXX。
被申请人营口市中小企业信用担保有限公司，住所地营口市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人朱志生，系该公司总经理。
被申请人战役，女，1972年1月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人广发银行股份有限公司营口分行与被申请人刘永江、营口市中小企业信用担保有限公司、战役借款合同纠�一案，为了防止被申请人转移财产，申请人广发银行股份有限公司营口分行于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币叁佰伍拾万元（3,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由广发银行股份有限公司大连分行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人广发银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币叁佰伍拾万元（3,500.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人广发银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十日
书记员 张子恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12245号
原告：张余清，男，1951年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告：金爱芬，女，1952年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁朝凤，女，1981年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告张余清、金爱芬与被告丁朝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年12月19日通知金爱芬作为本案原告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张余清、金爱芬到庭参加诉讼，被告丁朝凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余清、金爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金13700元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张余清、金爱芬变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告租金7000元。事实和理由：2016年4月，原、被告签订房屋出租协议书，约定原告将其所有的位于店面租赁给被告使用。2017年4月29日，因原、被告发生纠纷，乐成街道人民调解委员会组织双方调解，确认被告尚欠原告租金20000元。2017年5月，被告确认尚欠租金20000元。至今，被告尚欠原告2016年租金7000元、2017年租金6700元。
原告张余清、金爱芬在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，以证明原、被告的基本情况；2、房屋出租协议书，以证明原、被告于2016年4月1日签订租赁合同，双方之间存在租赁合同关系；3、人民调解协议书，以证明原、被告双方曾因拖欠房屋租金发生纠纷，后在乐清市乐成街道派出所达成调解协议的事实；4、便签，以证明被告丁朝凤于2017年5月6日确认未按照人民调解协议内容履行支付义务；5、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
被告丁朝凤未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1、3、4、5审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告租金未付的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告张余清、金爱芬系夫妻关系。2017年4月30日，原、被告在乐成街道人民调解委员会组织调解下签订了《人民调解协议书》，该协议书约定：“丁朝凤确认欠张余清、金爱芬借款计35000元、另欠2016年的店面租金20000元，丁朝凤同意35000元借款分期支付，从2017年5月至2017年8月每个月30日前支付10000元借款及利息，2017年5月6日12点前付清欠2016年的店面租金20000元。”2017年5月6日，原、被告又签订了一份《便签》，该便签记载：“关于2016年房租至2017年4月30日还清房租，资金难以周转延迟5月6日中午，至今难还，到5月7日下午6点钟还清，如不还清，锁门贴出房屋出租。如果5月7日还15000元，拖欠5000元过几天还清，可续租5月15日。”但被告丁朝凤至今仍未履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告为租赁房屋向原告支付租金。被告在经原告催讨后向原告出具欠条便签，被告应按约支付租金，但其至今尚未支付全部租金，已构成违约。故原告诉请被告支付房屋租金7000元，于法有据，本院予以支持。被告丁朝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朝凤应支付原告张余清、金爱芬租金7000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果被告丁朝凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁朝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 刘德炜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初24号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王召英，男，汉族，1985年11月14日，公民身份号码×××，高中文化，党员，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，系燕京啤酒内蒙古金川股份有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪，被临河区公安局于2017年10月13日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王召英犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人王召英到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年9月16日7时20分许，被告人王召英驾驶电动车沿临河区曙光街由东向西行驶至富源集团门前路段时，与同向骑自行车的被害人史某发生碰撞，致被害人史某颅脑损伤死亡。经临河区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王召英承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王召英有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失38万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王召英违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王召英在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、122报警单、受理道路交通事故登记表受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取笔录、人体血液乙醇含量鉴定报告；勘验笔录及照片、现场图；现场指认笔录；车体痕迹检验笔录及照片；诊断证明、尸体检验报告及照片、死亡证明，火化证明；道路交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制凭证；返还物品清单；委托书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、付款凭证、谅解书；证人孙某的证言；被告人供述（附讯问视频资料）；户籍证明；归案情况说明、自首说明；违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召英违反道路交通法规驾驶电动车在道路上与他人发生碰撞，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人有自首情节，积极对被害人家属赔偿，并得到被害人家属的谅解，本院在量刑时予以充分考虑，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王召英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年二月五日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异131号
异议人（案外人）：王兴容，女，生于1957年1月17日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号。
负责人：何健。
被执行人：杨世刚，男，生于1962年12月31日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：唐绍书，女，生于1968年12月21日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正。
被执行人：江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：张跃，经理。
被执行人：江油市白松水泥制造有限公司，住所地四川省江油市火车站顺江路3号。
法定代表人：胡永强，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人杨世刚、唐绍书、江油市长足房地产开发有限公司、江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司、江油市白松水泥制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王兴容于2017年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兴容称，江油市人民法院在执行（2017）川0781执恢333号执行案件时，查封了位于江油市永胜镇××街××楼（××证××）房屋，该房屋系王兴容所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人杨世刚、唐绍书、江油市长足房地产开发有限公司、江油市白松水泥制造有限公司金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中，本院于2017年9月21日作出（2017）川0781执恢333号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人杨世刚、唐绍书、江油市长足房地产开发有限公司、江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司、江油市白松水泥制造有限公司的银行存款131437.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同年10月17日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记于杨世刚名下的位于永胜镇××街××楼（××证××）房屋，查封期限叁年（2017年10月17日至2020年10月16日）。案外人王兴容遂提出执行异议。
另查明，根据案外人王兴容提供的证据显示，杨世刚于2003年8月8日将其所有位于江油市永胜镇××街建筑××间××底共230平方米以85000元的价款卖与王兴容。
再查明，案外人王兴容于2017年10月31日以被执行人杨世刚为被告提起房屋买卖合同诉讼，请求判令江油市永胜镇××街××底自建房归其所有，杨世刚立即办理房屋过户手续。本院于同年11月23日作出（2017）川0781民初4267号民事调解书：确认王兴容与杨世刚于2003年8月8日签订的《购房契约》有效，位于江油市永胜镇××街××底自建房归王兴容所有；杨世刚于调解书生效之日起十日内协助王兴容办理位于江油市永胜镇××街××底自建房产权过户手续。
江油市永胜镇朝阳街建筑号89号系涉案房屋在修建审批时的编号，在办理房屋所有权登记时，该房被登记为江油市永胜镇朝阳街342号。
本院认为，本案争议焦点是：案外人王兴容对本院查封的登记在被执行人杨世刚名下的位于江油市永胜镇朝阳街342号1栋1-3楼房屋是否享有所有权，该房屋能否作为被执行人杨世刚的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人杨世刚名下，该房屋应认定为杨世刚的财产；王兴容诉杨世刚房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书系江油市永胜镇朝阳街342号1栋1-3楼房屋被查封后作出，提出执行异议。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
综上，案外人王兴容的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人王兴容的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田 甜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初395号
原告：孔霞，女，1967年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。
被告：郝晨，女，1989年8月17日出生，汉族，住济南市。
原告孔霞与被告郝晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
孔霞向本院提出诉讼请求：1.郝晨返还79100元；2.郝晨支付利息，以79100元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年7月21日起计算至完全付款止；3.本案的诉讼费由郝晨承担。事实与理由：2011年5月15日，孔霞、郝晨�订《房屋买卖合同》，约定房屋价款18万元。后双方发生纠纷，郝晨诉至济南高新技术产业开发区人民法院，在案件审理过程中，双方达成和解，约定孔霞在2014年12月31日前返还15万元，原判决不再执行，如未能返还，郝晨申请法院强制过户，过户完毕5日内返还已收款项。孔霞自2014年6月12日至2014年8月30日共计返还79100元，郝晨申请强制执行，2015年7月14日，（2015）高执字第302-1号裁定载明郝晨可持本裁定去房产管理机构办理房屋登记手续，但郝晨拒不返还已付款项。
郝晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孔霞诉郝晨房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋位于威海乳山市，本案应适用不动产专属管辖，本案件应由威海乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“……不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”，本案的案涉房屋坐落为威海市乳山市华隆花园13号楼1单元501室，本案依法应由乳山市人民法院管辖，济南高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：
被�郝晨对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周丹丹
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执943号
申请执行人袁参军，男，生于1968年10月20日，汉族，住商水县。
被执行人贺卫东，男，生于1969年1月20日，汉族，住商水县。
本院在执行袁参军与贺卫东买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1256号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨涛，男，1996年6月21日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，居民，家住梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年12月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人黄天添，男，1995年11月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，居民，家住浦江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年12月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人杨涛、黄天添犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杨涛、黄天添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日凌晨，被告人杨涛、黄天添伙同徐某（已判刑）、王某（名字在卷，系未成年人，已行政处罚）窜至本市横店镇官桥水库北侧陈某1经营的小卖部，由被告人黄天添与王某在外望风，被告人杨涛与徐某攀爬进入小卖部内，窃得1元硬币10余枚、5角硬币50枚、价值人民币40元（以下均指人民币）的优益牌电饭煲1个、价值70元的星箭牌电饼铛1个、价值96元的硬盒红双喜香烟12包、价值54元的软蓝利群香烟3包、价值90元的游泳圈3个、价值7.8元的百事可乐3瓶、价值7.5元的康师傅红茶3瓶、价值16.5元的红牛3罐、价值16.2元的王老吉6罐、价值25元的铭源牌打火机25把及各类饮料10瓶、泳裤3条、游泳手臂圈3对等财物。案发后，上述电饭煲与电饼铛已被公安机关追回并发还被害人陈某1。
2017年9月4日凌晨，被告人杨涛、黄天添伙同徐某、王某又窜至上述小卖部，由被告人黄天添与王某在外望风，被告人杨涛与徐某攀爬进入小卖部内，窃得价值28元的雪碧10瓶、价值25元的康师傅冰红茶10瓶、价值33元的红牛6罐、价值15元的加多宝6罐。
2017年9月5日凌晨，被告人杨涛、黄天添伙同徐昌洪窜至本市横店镇绕溪村水库蒋某经营的小卖部，窃得价值99元的红牛18罐、价值24元的呦呦奶茶6瓶、价值4元的阿萨姆奶茶1瓶、价值20元的茶π饮料4瓶、价值24元的脉动饮料6瓶、价值150元的康铭牌移动电源1个、价值10元的康铭牌锂头灯1个。案发后，上述移动电源与锂头灯已被公安机关追回并发还被害人蒋某。
2017年7、8月份的一天，被告人杨涛伙同徐昌洪窜至本市南马镇一公寓楼下，利用携带的摩托车钥匙，依次对停放的车辆钥匙孔进行插试，窃得价值700元的迅鹰牌摩托车1辆。案发后，该辆摩托车已被公安机关依法扣押。
在本案审判阶段，被告人杨涛、黄天添共向本院退缴赃款620元。
上述事实，被告人杨涛、黄天添在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐昌洪的供述、被害人陈某1、陈某2、陈某3、蒋某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价认（2017）482号价格认定结论书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、本院（2017）浙0783刑初1123号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人杨涛、黄天添的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、黄天添伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨涛、黄天添归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨涛、黄天添在庭审中均能自愿认罪，且其犯罪所得已被追回、能积极退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄天添犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存本院由被告人杨涛、黄天添退缴的赃款人民币六百二十元，发还各被害人；暂扣于公安机关的迅鹰牌摩托车1辆，因无人认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴炜婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初200号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪大坤，男，1982年7月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被漳浦县公安局取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人洪大坤犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人洪大坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年12月4日凌晨3时许，被告人洪大坤和周某、陈某1在漳浦县杜浔镇近城村郑某租住的房间内因琐事与郑某、陈某2等人发生纠纷。期间，被告人洪大坤拳打郑某的面部，致郑某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2018年3月13日，被告人洪大坤主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局杜浔派出所的主持下，被告人洪大坤与被害人郑某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人洪大坤赔偿被害人郑某的医疗费等各项经济损失计人民币66000元。赔偿款已履行。被害人郑某对被告人洪大坤表示谅解。
上述事实，被告人洪大坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪大坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪大坤到案经过的说明、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书及收条、现场检测报告书，证人陈某2、洪某、周某、陈某1的证言，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪大坤因琐事与郑某发生纠纷时，拳打郑某的面部，致郑某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪大坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪大坤犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人洪大坤具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪大坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪大坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终94号
上诉人（原审被告）：东旭蓝天置业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路115号。
法定代表人：焦智逸，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏中靖集团有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇立新工业园，经营地江苏省镇江市丹徒区高新园冷遹路88号。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
上诉人东旭蓝天置业（北京）有限公司因与被上诉人江苏中靖集团有限公司合作经营合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3508号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东旭蓝天置业（北京）有限公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖或裁定由镇江市中级人民法院管辖。事实和理由：1、案涉合同锁定土地出让价格违法无效，约定管辖不发生效力，应由上诉人所在地法院管辖。2、即使认定管辖约定有效，也应由镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人江苏中靖集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的合作合同中约定如发生争议协商不成的，向项目所在地法院提起诉讼解决。上述可以看出，双方当事人对解决争议管辖问题已达成合意，系双方真实意思表示，应为合法有效。案涉项目所在地位于镇江市丹徒新城，属于镇江市法院管辖。本案中江苏中靖集团有限公司起诉时诉讼请求标的额为4500万元，之后又向法院申请追加诉讼请求“判令被告支付原告违约金和一切损失为5000万元”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。故本案应由镇江市中级人民法院审理。上诉人东旭蓝天置业（北京）有限公司的上诉请求，符合法律规定，应予支持。原审裁定错误，依法应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3508号之一民事裁定；
二、本案由江苏省镇江市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁则莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初字106号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人展强，男，1981年4月18日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月18日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同月20日由该分局决定取保候审，2018年1月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告人郭遵高，男，1957年3月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市莱西市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月18日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同月20日由该分局决定取保候审，2018年1月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人展强、郭遵高犯非法经营罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人展强、郭遵高及被告人展强的辩护人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人展强、郭遵高经事先预谋，于2016年8月中旬至2017年1月17日期间，利用改装后的牌号为苏Ｅ×××××的二手面包车作为运油的交通工具，以4.1元至4.6元不等价格从杨某、王某处购买92号成品汽油，后至苏州市吴中区郭巷街道好得家装饰城、华东装饰城、南环桥市场等地，以5元至5.5元的价格出售给过路车主。被告人展强、郭遵高出售92号成品汽油合计45000余升，经营数额合计20余万元，违法所得数额合计4万余元。
被告人展强、郭遵高归案后如实供述了上述事实。
被告人展强、郭遵高退出了违法所得人民币4万元。
以上事实，被告人展强、郭遵高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杨某、王某、钱某等人的证言笔录及辨认笔录，扣押物品清单及作案工具照片，行车记录，发破案经过、抓获经过，被告人展强、郭遵高的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展强、郭遵高未经许可，共同经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人展强、郭遵高犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人展强积极实施犯罪行为，是主犯，被告人郭遵高起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人展强、郭遵高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人展强、郭遵高退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人展强、郭遵高的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人展强、郭遵高从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述意见予以采纳。据此，对被告人展强依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人郭遵高依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人展强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人郭遵高犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
三、暂扣于本院的违法所得人民币四万元予以没收并上交国库。
四、暂扣于公安机关的作案工具面包车1辆、加油机1个、油桶2个以及92号汽油190.15升予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年二月十二日
书记员 王 翔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初365号
原告（反诉被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路，统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，执行董事。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：巴东县阳娃子肉食加工有限公司（原公司名：巴东县惠灵观家庭农场有限公司），住所地：巴东县溪丘湾乡平阳坝村2组。统一社会信用代码：91422823753432588W。
法定代表人：姚从喜，执行董事。
被告（反诉原告）：姚从喜（曾用名姚崇喜），男，1972年11月3日出生，汉族，系巴东县阳娃子肉食加工有限公司法定代表人，住湖北省巴东县，
原告（反诉被告）巴东县兴业房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）巴东县阳娃子肉食加工有限公司、被告（反诉原告）姚从喜合同纠纷一案，原告（反诉被告）巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后于2017年4月21日作出（2016）鄂2823民初1281号民事判决。原告（反诉被告）巴东县兴业房地产开发有限责任公司不服本判决，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂28民终1387号民事裁定，撤销本院（2016）鄂2823民初1281号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2018年1月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。重审中，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司将合同纠纷变更为不当得利纠纷。本案在重审过程中，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县阳娃子肉食加工有限公司、姚从喜的起诉。反诉原告巴东县阳娃子肉食加工有限公司、姚从喜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的反诉。
本院认为，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县阳娃子肉食加工有限公司、姚从喜的起诉；反诉原告巴东县阳娃子肉食加工有限公司、姚从喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的反诉，系双方当事人真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告巴东县阳娃子肉食加工有限公司、姚从喜撤回反诉。
本诉案件受理费9100元，减半收取4550元由原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元由反诉原告巴东县阳娃子肉食加工有限公司、姚从喜负担。
审判长 张周波
审判员 刘圣远
审判员 石英雄
二〇一八年五月十四日
书记员 覃永妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21764号
原告：王彬，男，汉族，1978年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：龙骧、朱敏婷，广东巨龙律师事务所律师。
被告：贺宗蓝，女，汉族，1988年1月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。
第三人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告王彬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案受理费34183元，减半收取17091.5元，由原告王彬负担（原告已预交34183元，可向本院申请退回17091.5元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 闵素本
二〇一八年四月四日
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21764号原告：王彬，男，汉族，1978年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：龙骧、朱敏婷，广东巨龙律师事务所律师。被告：贺宗蓝，女，汉族，1988年1月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。第三人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告王彬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。本案受理费34183元，减半收取17091.5元，由原告王彬负担（原告已预交34183元，可向本院申请退回17091.5元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  陈远红人民陪审员  闵素本二〇一八年四月四日书 记 员  彭慧婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7561号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：彭化勤，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省婺城镇。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告彭化勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7561号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：彭化勤，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省婺城镇。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告彭化勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执525号
申请执行人周红伟，男，汉族，生于1993年7月26日，住商水县。
被执行人訾泽峰，男，汉族，生于1990年5月20日，住商水县。
本院在执行周红伟与訾泽峰交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周红伟于2017年7月18日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十八日
书记员 卫亚洲
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执996号
申请执行人辽宁江源塑胶科技有限公司。
法定代表人潘爱华，系该公司董事。
被执行人辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人朱厚达，系该公司董事长。
本院在执行辽宁江源塑胶科技有限公司与辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁江源塑胶科技有限公司向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执996号执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦凤来
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执818号
申请执行人张高林，男，1988年2月11日出生。
被执行人王龙，男，1988年3月4日出生。
被执行人贾宾龙，男，1991年7月2日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张高林于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙、贾宾龙给付申请执行人张高林借款16433元，并从2017年2月18日起按年利率6%承担利息至本息清偿完毕之日止；承担案件执行费300元，执行费151元。
本案在执行过程中，因申请执行人张高林于2018年5月17日本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年五月十七日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执818号申请执行人张高林，男，1988年2月11日出生。被执行人王龙，男，1988年3月4日出生。被执行人贾宾龙，男，1991年7月2日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张高林于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙、贾宾龙给付申请执行人张高林借款16433元，并从2017年2月18日起按年利率6%承担利息至本息清偿完毕之日止；承担案件执行费300元，执行费151元。本案在执行过程中，因申请执行人张高林于2018年5月17日本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一八年五月十七日书记员  宋妮妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4648号
被执行人周增寿，男，1990年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，汉族。
被执行人周增寿因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初501号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周增寿25000元的罚金，但被执行人周增寿未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4648号被执行人周增寿，男，1990年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，汉族。被执行人周增寿因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初501号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周增寿25000元的罚金，但被执行人周增寿未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十八日代书记员  林健芬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初487号
原告:郑州市正能商贸有限公司。住所地：河南省郑州市中原区前进路**号院*号楼*单元**层****号。
法定代表人：孙景强，总经理。
被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司。住所地：河南省武陟县县城寨河街**号。
法定代表人：乔现斗，经理。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告郑州市正能商贸有限公司（以下简称正能公司）与被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款31449元；2、依法判令被告支付自2015年4月至今的欠款利息9734元（31个月按月息1分计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2016年期间陆续给被告供货，被告收到材料后，迟迟不给原告结算材料款。原告多次催要无果，截止目前被告仍欠原告材料款31449元，故诉至本院。
被告粮油公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间长期存在货物购销关系，2014至2015年间共计向被告供货48789元，后被告支付货款20000元，现被告仍欠原告货款28789元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及利息，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供六份增值税发票及收到条一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约履行了合同义务，被告并未支付原告货款，已构成违约。原告要求被告支付货款28789元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告提供的证据不足以证明剩余货款为31449元，故对超出部分，本院不予支持。由于被告违约，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但应从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司应于本判决生效后五日内支付原告郑州市正能商贸有限公司货款28789元及利息（自2018年1月17日起计算至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州市正能商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司负担382元，原告郑州市正能商贸有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月六日
书记员 古荷花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2866号
上诉人（原审原告）解月兰。
委托代理人谷藏芬。
上诉人（原审原告）谷朋朋。
上诉人（原审原告）谷玲存。
三上诉人的委托代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛集市辛集镇东良马村民委员会。
法定代表人赵远，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）高占争。
委托代理人高玉玺。
上诉人解月兰、谷朋朋、谷玲存因确认合同效力纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1405号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，谷藏军系上诉人解月兰的丈夫、上诉人谷朋朋、谷玲存的父亲，于2011年去世，谷藏军及三上诉人原来均系东良马村村民，在1991年东良马村第四队麦田底账中显示，谷藏军地亩数一栏原为4.19，后勾划为1.33。1999年，在签订二轮土地承包合同时，东良马村委会分别与谷藏军和被上诉人高占争签订了土地承包合同，并颁发土地承包经营权证书。上诉人称被上诉人高占争土地承包合同中包括的2.69亩系本案诉争土地。三上诉人及被上诉人高占争对该土地承包合同及土地承包经营权证书的真实性均无异议，对该份证据的真实性，予以采信。
原审法院认为，我国农村土地承包法规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。二轮土地承包，虽然是在一轮承包基础上的延包，但也是新的承包关系的确立。本案所涉及的地块，在东良马村委会第二轮承包时已实际发包给被上诉人高占争承包经营，签订了土地承包合同书，并颁发了土地承包经营权证书予以确认。上诉人解月兰、谷朋朋、谷玲存虽与谷藏军为同一家庭户，原系东良马村成员，但在二轮承包时其未实际取得所诉争地块的土地承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案应由相关行政主管部门解决，不应属于人民法院受理的范围。被上诉人东良马村委会未出庭应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
基此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回解月兰、谷朋朋、谷玲存的起诉。
送达裁定后，解月兰、谷朋朋、谷玲存不服，向本院提起上诉，理由是：一审裁定适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方应将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案明显属于上述规定的情形，且村委会出具了证明，证明诉争的承包地是错误登记在被上诉人高占争名下。
第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，无法定情形不能调整，土地承包再延续30年不变，是基本国策。是属于违法收回上诉人的承包地另行发包给第三人。
请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，1991年谷藏军（包括谷藏军的父母及本案谷鹏鹏、解月兰、谷玲存）家庭承包土地4.19亩，其中包括本案所涉土地2.86亩。1999年第二轮土地承包时，谷藏军（包括谷藏军的母亲及本案谷鹏鹏、解月兰、谷玲存）家庭承包土地1.33亩，其中不包括案涉土地2.86亩。
1996年高占争开始耕种案涉土地2.86亩。1999年第二轮土地承包时，高占争承包土地9.61亩，其中包括本案所涉土地2.69亩，1999年辛集市人民政府给高占争颁发《土地承包经营权证书》。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。
上诉人主张村委会违法收回、调整承包地并错误登记在被上诉人高占争名下，没有依据。村委会在第一轮土地承包到期后，在第二轮土地承包时将诉争的土地发包给了高占争，并且与高占争签订了承包协议，村委会并非在承包期内收回承包地并发包给高占争。不应属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷”。
上诉人解月兰、谷朋朋、谷玲存与谷藏军为同一家庭户，原系东良马村成员，在二轮承包时其未实际取得所诉争地块的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审法院认为本案由相关行政主管部门解决，不应属于人民法院受理的范围，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。
综上，原审无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月十五日
书记员 郭智芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41429号
原告李文祥，男，1963年7月30日出生。
委托代理人王艳会（李文祥之妻），1960年11月11日出生，汉族，北京市通州区潞城镇七级村农民。
委托代理人李彤（李文祥之子），1987年5月21日出生，汉族，北京市潞城同心运输部经营者，住北京市通州区。
被告宗月侠，女，1973年12月14日出生。
原告李文祥与被告宗月侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托代理人王艳会、李彤，被告宗月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祥诉称：原告与被告系东西院邻居关系，原告在西院是老宅，被告在东院是大队83年后批的房基地，东西长11米。2017年10月14日早7点50分，原告发现被告正在拆原告家的一座小墙，原告到场时，被告还将原告左踝关节砸伤。后来原告的女儿李双赶到用手机录下了视频，原告报了警，仍未解决，家人赶快带原告看病。下午110带着原告去验伤，派出所有验伤报告。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿医药费492.62元、误工费3400元、交通费180元，以上共计4072.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗月侠辩称：我不同意原告诉讼请求，我根本没有打原告，原告起诉就是讹人，我不认可。
经审理查明，2017年11月29日，北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具接报案证明一份，载明：“2017年10月14日8时13分许，李文祥110报警称在通州区潞城镇七级村发生纠纷，接警后民警立即赶赴现场。经了解，李文祥因自家墙被宗月侠和李文武推倒后发生纠纷，李文祥称脚踝被砖头砸伤。”2017年10月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见被鉴定人李文祥所受损伤未构成轻微伤。”
另查，李文祥于2017年10月14日、17日、24日分三次到首都医科大学附属北京潞河医院治疗。2017年10月14日门诊病历载明：“处置：2、建议足托外固定+双拐下地3、3天复查”。2017年10月17日，病休证明载明：“休壹周”。2017年10月24日，病休证明载明：“休壹周”。李文祥户口为农业户口。
经核实，李文祥的合理损失为：医药费492.62元、误工费1039.1元、交通费180元，以上共计1711.72元。
上述事实，有双方当事人的陈述、接报案证明、病休证明、门诊病历、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，宗月侠在抛砖的过程中将李文祥脚踝砸伤，对于李文祥的合理损失部分，宗月侠应当承担70%的赔偿责任，李文祥在能够预见危险的情况下，未采取正当的方式进行处理，放任了该结果的发生，李文祥自行承担30%的责任。对于李文祥主张的医疗费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李文祥主张的误工费，其中误工期本院按医嘱载明的病休天数17天计算，误工费标准按本市2016年农村居民人均可支配收入22310元计算，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告宗月侠赔偿原告李文祥医疗费、误工费、交通费共计人民币一千一百九十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李文祥负担十八元（已交纳）；由被告宗月侠负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年一月十一日
书记员 赵冬雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1021号
原告夏满，男，1966年11月12日生，汉族，稍识字，甘肃省庆城县人。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人，范志安，该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇阜城村街道。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人。
原告夏满与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏满、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司委托代理人宋洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告口头约定，被告公司车辆在原告处维修，修好后被告支付修理费，但2013年至2014年12月被告公司车辆在原告处维修后未支付修理费24385元，后被告向原告出具了欠条两份，经原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付车辆修理费24385元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其公司车辆在原告处维修事实属实，拖欠原告车辆维修费用共计24385元，但因公司经营不景气，资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，原、被告口头约定，被告公司车辆在原告处维修，修好后被告支付维修费，2012年8月至2014年12月被告公司车辆陆续在原告处维修，但修好后未支付修理费，拖欠原告修理费共计24385元，被告于2014年6月30日、12月9日向原告出具欠条两份，后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交欠条两份，经过庭审质证，在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告口头约定其公司车辆在原告处维修，修好后被告支付维修费，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的修理合同合法、有效。被告未按约定支付车辆修理款属违约行为，故原告要求被告支付拖欠的修理款诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告夏满车辆修理费24385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑攀峰