浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5462号
原告：王林强，男，1972年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴燕滨、沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜、张超，系被告员工。
原告王林强因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年10月21日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈冬青两次开庭均到庭参加诉讼，被告的委托代理人张瑜于2016年10月21日到庭参加诉讼，被告的委托代理人张超于2017年1月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在2015年11月9日将其所有的浙Ｆ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险（包括机动车损失险、不计免赔险等），并支付了相关保费。2016年6月1日21时51分许，原告驾驶该车在嘉兴市创新路口时，在通过涉水路段时发动机进水，并造成该车发动机损坏的交通事故。原告当场向保险公司报案，并向交警部门报警。被告工作人员也对涉案车辆进行了估价定损，确定原告损失金额为50000元。原告认为，原告已向被告购买了机动车损失险，被告应对原告的机动车损失进行理赔。当原告要求被告进行理赔时，被告以各种理由拒赔。故原告诉请判令：一、被告支付原告保险金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告的损失不予认可。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.交通事故证明一份，证明原告车辆发生交通事故造成车损的事实。
2.保险单及发票各二份，证明原告车辆投保在被告处的事实。
3.定损材料（复印件）一份，证明被告对原告车辆的定损情况。
4.案外人朱瑞彬的机动车保险车辆损失情况确认书、支付保险赔偿金的凭证、照片（均为复印件）各一份，证明案外人朱瑞彬在发生同样车损事故时被告向其理赔的事实。
5.机动车辆保险条款一份，证明原告的损失应由被告理赔，责任免除的有关条款应当明确告知原告。
6.维修费发票及结算单各一份，证明原告车辆已经修好并取回，原告支出维修费48600元。
被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2，对保单的真实性没有异议，原告只投保了机动车损失保险而未投保涉水险；对发票没有异议。对证据3，因是复印件，对其真实性不予确认，且其上也没有具体的金额和车辆标识及车牌。对证据4，系复印件，如果案外人获得了理赔，其应该投保了涉水险，原告未对案外人朱瑞彬的投保情况进行举证。对证据5没有异议。对证据6，对发票的真实性没有异议；对结算单，对其中的维修项目及金额持有异议，被告已申请重新评估。
针对其抗辩理由，被告提供了下列证据：
1.机动车辆商业险“责任免除”明确说明书一份，证明发动机涉水被告不予理赔，该说明书由原告签字确认。
2.机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告对原告车辆损失进行定损的结果。
原告质证意见：对证据1，该明确说明书中投保人落款处的签名不是原告本人所签，被告没有告知过免责条款。对证据2的真实性没有异议，但对内容不予认可。
根据被告申请，本院依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对浙Ｆ×××××车辆的损失进行评估，福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具《公估报告》及发票各一份，公估结果为公估标的物在公估基准日的修复价格为43900元，公估费为3500元。被告质证意见：对公估报告没有异议，公估费应由原告承担。原告质证意见：对真实性没有异议，但公估费应由被告承担。
本院认证意见：对于原告提供的证据，对证据1、2、5，被告无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对证据3，其未经被告确认，且系复印件，本院不予认定。对证据4，系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。对证据6，因本案已对车损进行公估，具体损失金额以公估报告为准。对于被告提供的证据，对证据1，原告否认系其本人签字，被告经本院释明，对签字的真实性未申请鉴定，故该证据本院不予认可。对证据2，如前所述，因本案已对车损进行公估，具体损失金额以公估报告为准。对于公估报告及公估费发票，原、被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月9日，原告就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期限自2015年11月10日19时起至2016年11月10日19时止。双方之间所签的《电话营销专用机动车辆保险条款》第六条第一款第5项规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项规定：发动机进水后导致的发动机损坏，其损失和费用保险人不负责赔偿。
2016年6月1日9时许，原告驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在雨中沿长水路由西往东行驶，行至创新路口积水处时，在通过涉水路段时原告所驾车辆发动机进水，造成该车辆发动机损坏的交通事故。
因原、被告双方对于浙Ｆ×××××小型轿车的损失金额持有异议，本院根据被告的申请依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对浙Ｆ×××××车辆损失进行评估，福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具了《公估报告》一份，公估结果为公估标的物在公估基准日的修复价格为43900元。公估费为3500元，已由被告预交。
本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷。原告为其所有的浙Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，并支付了保险费，双方之间保险合同依法成立。本案中双方的主要争议焦点是，浙Ｆ×××××车辆的损失是否属于被告的赔偿范围。对此，本院认为，根据保险条款第六条之规定，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。本案中，浙Ｆ×××××车辆系在下雨天涉水导致发动车进水损坏，而发动机是车辆不可分割的关键部件，属于保险标的的一部分，故本案所涉原告车辆的损失应属被告的理赔范围。被告认为，根据保险条款第十条之约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对此，本院认为，上述条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人应尽到合理的提示和明确说明义务，现被告未举证证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该条款依法不产生效力。综上，本案原告车辆的损失属于保险理赔范围，被告应按照公估结果支付原告保险金43900元。另外，对于公估费3500元，本院酌定原告负担1000元，被告负担2500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王林强保险理赔款43900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（该款原告已预交），由原告负担76元，由被告负担449元；公估费3500元（该款被告已预交），由原告承担1000元，由被告承担2500元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二○一七年二月二十三无
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?