萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第56号
原告萍乡湘东南方混凝土有限公司。
法定代表人石珍明，董事长。
委托代理人赖镇波，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，董事长。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告萍乡湘东南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以�简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人王义、赖镇波、被告天腾公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：原、被告双方于2013年8月20日签订了一份《预拌混凝土供应合同书》，按照合同的约定原告向被告承包建设的株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱工程工地供应混凝土。被告除陆续支付了部分货款外，到目前为止，累计拖欠原告货款本金760000元。原告数次催讨，被告一直未付，为维护自身合法权益，原告起诉到法院要求：1.判令被告支付拖欠货款本金760000元及逾期利息、违约金共计960000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天腾公司辩称：1.原、被告之间并未直接签订买卖合同；2.原告未向被告提供原始供货凭证及相关材料核实情况。
本案在审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据：
证据1，原告与被告下属盐城分公司签订的《商品混凝土购销合同》。用以证明1.原告是原、被告形成了混凝土买卖合同关系；2.标的物的交货地点在醴陵旗滨玻璃厂项目部；3.施工单位为江苏天腾建设集团有限公司；4.c35:330元/m2及加价或减价的情形；5.质量要求为：国家jgj/t10-2010标准；6.付款时间为：合同执行日起，每月25日结算付款；7.违约责任：如逾期付款，则逾期一天需承担应付款1%的违约责任；8.如产生争议，可向当地人民法院起诉。
证据2，《建设工程承包合同》。证明被告与株洲醴陵旗滨玻璃有限公司形成了烟囱项目的建设工程承包合同，原告销售给被告的混凝土用于浇灌该烟囱工程。
证据3，被告出具的《自制凭证》。证明2014年7月17日被告尚欠原�混凝土款764392元。
证据4，付款委托书。证明1.被告在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司有债权；2.被告尚欠原告货款76万元，并委托株洲醴陵旗滨玻璃有限公司支付76万元货款给原告。
证据5，补充协议书。用以证明1.混凝土用于株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱项目；2.被告尚欠货款760000元；3.双方约定发生纠纷协商解决，协商不成，由湘东区人民法院管辖。
证据6，证人罗某某的证言。证明他为被告天腾公司在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱项目供应钢材，他与被告天腾公司的沈某某、薛某某签的合同，株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱项目全部用的是原告的混凝土，原、被告签订补充协议书时他在场。
证据7，原告的发货单。用以证明原告依合同向被告烟囱项目发货量为5701.5m3，总货款为2207547元。
经法庭质证，被告对原告所�交的证据发表如下质证意见：
对证据1-7，被告天腾公司均有异议，认为江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司的印章真实性无法确定，庭后申请鉴定。
被告天腾公司未向法庭提交证据材料。
另，在本院审理过程中，被告天腾公司申请对原告提交的证据材料中所盖的“江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司”的印章真实性进行司法鉴定，本院于2015年8月28日移送鉴定，在本院通知被告天腾公司选择鉴定机构时，被告天腾公司予以拒绝，并称被告发现在本案中被告的公章被伪造，并向公安机关报案，公安机关正在对公章被伪造一案进行刑事侦查。2015年11月9日本院收到被告天腾公司以被告发现在本案中被告的公章被伪造，并向公安机关报案，公安机关正在对公章被伪造一案进行刑事侦查为由向本院提出中止诉讼的�请书，并附有盐城市盐都区公安局立案告知单一份。2015年11月20日本院向被告天腾公司送达了本院（2015）湘排民初字第56-1号民事裁定书裁定原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。
对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告的质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据：
对证据1-7，被告天腾公司对真实性均有异议，但未提供相关证据予以佐证其观点，本院对以上证据均予以采信。被告对江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司的印章真实性有异议，但被告在申请鉴定后拒绝进入司法鉴定程序，本院视为其放弃司法鉴定。
依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年8月20日，原告南方公司与被告天腾公司下属的盐城分公司签订商品混凝土购销合同，合同约定被告天腾公司盐城分公司向原告南方公司购买混凝土，交货地点为株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱项目部土地，施工单位为被告天腾公司，被告天腾公司盐城分公司如逾期付款，则逾期一天需承担应付款1%的违约责任。合同签订后，原告南方公司共向对方提供价值2207547元的货物，被告天腾公司仅向原告南方公司支付部分货款，截止2014年12月17日尚欠货款760000元。现株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱工程已竣工验收。原告数次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告南方公司与被告天腾公司下属的盐城分公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，况且已实际履行，故该合同关系有效。原告南方公司提供的证据能够证明其完成了合同义务，被告天腾公司下属的�城分公司系非法人单位，理应由具有法人资格的本案被告天腾公司承担相应的民事责任。被告天腾公司拖欠价款的违约行为，对引起本案纠纷负有责任，被告天腾公司理应立即支付拖欠的货款，并承担相应的违约责任。原告南方公司要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期一天需承担应付款1%的违约责任，原告自认为约定过高自愿要求以未支付金额的30%来计算，取整数为200000元违约金，未违反法律、法规的禁止性的规定，本院予以支持。被告天腾公司认为其公章被伪造，被告申请对原告提交的证据中印盖“江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司”的印章真实性进行司法鉴定，但被告拒绝选择鉴定机构，使鉴定无法进行，被告应承担鉴定不能的不利后果，被告公章涉嫌被伪造一案与本案不属于同一法律关系；且被告天腾公司所承建的株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱工程也已竣工验收，根据原告提交的证据显示被告在2013年和2014年均拖欠了原告货款，也就是被告在合同近两年的履行过程中均未提出异议，而用原告提供的混凝土建设好了承建的株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱工程，被告未提供证据证明自己的抗辩意见,因此本院对于被告提出的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司支付原告萍乡湘东南方混凝土有限公司货款760000元，违约金200000元，两项共计960000元，限被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告萍乡湘东南方混凝土有限公司。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 恋