wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保334号
申请人:李洪宾，男，汉族，1948年8月6日生，住河南省中牟县。
被申请人：冯俊生，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省中牟县。
申请人李洪宾于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯俊生的银行存款79217元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月八日
书记员 校 轲
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初103号
原告:德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗浩铭，男，汉族，1988年6月20日出生，系云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被告：李组飞，男，汉族，1984年10月25日出生，系云南省昆明市人，住昆明市五华区。
原告德钦县农村信用合作联社与被告罗浩铭、李祖飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了借款本金及利息。原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费337.00元，减半收取计168.5元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。
审判员 余 泽 秀
二〇一八年七月十八日
书记员 次里农布
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1693号
原告：樊联合，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：张华兵，山东志城律师事务所律师。
被告：张本锋，男，1950年4月7日出生，汉族，住山东省高青县。
原告樊联合与被告张本锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告樊联合于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊联合所诉被告张本锋的姓名、身份号码等个人信息错误为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊联合撤诉。
案件受理费75.90元，由原告樊联合负担。
审判员 路学松
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2574号
原告王某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年9月28日立案受理了原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案。2015年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其欲与被告刘某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3517号
原告：李长垂，男，1949年4月27日生，汉族，住仪征市。
被告：刘芳，女，1962年9月26日生，汉族，住仪征市。
原告李长垂与被告刘芳宣告合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长垂、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长垂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与案外人刘迅签订的《土地租赁合同》无效；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘芳系2016年12月23日，被告刘芳作为仪征市真州镇五一村文灯村民小组法人代表与案外人刘迅签订了《土地租赁合同》一份，约定案外人刘迅租赁使用坐落于文灯组公房前约1.86亩土地。而事实上，2005年12月30日，文灯村民小组已将1.86亩土地出租给他人使用一直未收回，且1.86亩土地已建造了房屋，无剩余的空地。刘芳担任文灯组代理组长系仪征市真州镇五一村村委会委派，不具有文灯村民小组法人代表身份，其无权未经全体村民讨论决定将农村集体土地出租给城镇居民案外人刘迅。其向本院提供的证据有：1、照片4张。2、2016年12月23日仪征市真州镇五一村文灯村民小组与案外人刘迅签订《土地租赁合同》1份。3、村镇宅基地使用证1份。4、2015年12月28日仪征市真州镇五一村文灯村民小组村民会议记录1份。5、举报信1份。6、2005年12月30日仪征市真州镇五一村文灯村民小组与刘万斌签订的《土地租赁协议》1份。7、2013年3月1日，仪征市真州镇五一村文灯村民小组与刘万斌签订的《补充协议》1份。8、（2017）苏1081民初790号民事判决书、（2017）苏10民终2113号民事判决书各1份。
被告刘芳辩称，2016年12月23日，我代表仪征市真州镇五一村文灯村民小组与案外人刘迅签订《土地租赁合同》是事实，原告并非该合同当事人，也非该合同项下土地权利人，与本案无利害关系，不具备原告主体资格。我系文灯村民小组代理组长，在村民小组会议同意的情况下，我代表文灯村民小组与案外人刘迅签订《土地租赁合同》，并非我个人行为。我非涉案《土地租赁合同》的当事人，也非涉案合同项下土地的实际占有、使用、收益人、亦未曾侵犯原告任何权利与利益，也不存在与案外人刘迅合谋造假，与本案已无利害关系。原告的起诉并无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、2015年6月6日仪征市真州镇五一村文灯村民小组会议签到薄及会议记录各1份。2、2016年12月23日仪征市真州镇五一村文灯村民小组村民会议记录1份。3、2016年12月23日案外人刘万斌出具的申明1份。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告刘芳代表仪征市真州镇五一村文墩村民小组与案外人刘迅签订《土地租赁合同》一份，约定将位于文灯村民小组公房前1.86亩集体土地租给案外人刘迅使用，合同期限为1年。自2017年1月1日起至2017年12月31日，租金为每亩每年2150元，合计每年4000元。
上述事实由原告提供的《土地租赁合同》以及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原告提供的2016年12月23日仪征市真州镇五一村文灯村民小组与案外人刘迅所签订的《土地租赁合同》落款处加盖的为文灯村民小组公章，被告刘芳在法人代表一栏签字，被告刘芳系文灯村民小组代理组长其在该租赁合同上签字系履行职务行为，并非其个人行为，相应民事法律责任应由文灯村民小组承担，该《土地租赁合同》的当事人双方应为文灯村民小组与案外人刘迅，而非被告刘芳与案外人刘迅。故原告主张被告刘芳与案外人刘迅所签土地租赁合同无效系错误列举了被告，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李长垂的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初858号
原告：温光祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：贾建平，又名贾平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇
原告温光祥与被告贾建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温光祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（月利率按照2%从2011年10月26日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年9月25日，被告贾建平向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率3%，杨志强为该笔借款提供担保。借款时，原告预扣了一个月利息4500元。借款后，被告将利息付至2011年10月25日，剩余借款本息原告多次向被告催要借款无果，故原告提起诉讼。
原告温光祥向本院提交了如下证据：
借据一支，证明2010年9月25日被告贾建平向原告借款15万元，约定月利率为3%的事实。
被告贾建平辩称，被告和杨志强是朋友，杨志强要贷款，但不认识原告，被告带杨志强去原告家借的款。借款实际由杨志强使用，由被告向原告出具了借据，现被告没有偿还借款的能力，只能和借款人杨志强追要。
被告贾建平未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告贾建平向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月25日，被告贾建平向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率3%，杨志强为该笔借款提供担保。借款时，原告预扣了一个月利息4500元。借款后，被告将利息付至2011年10月25日，剩余借款本息原告多次向被告催要借款无果，故原告提起诉讼�原告起诉后因无法查找杨志强的下落，申请撤回了对杨志强的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告贾建平向原告借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告在借款时预扣了一个月的利息4500元，被告应按照实际借款本金向原告还本付息。原告请求按照月利率2%计算利息，该请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贾建平于判决生效之日起七日内向原告温光祥偿还借款本金145500元及利息（利息从2011年10月26日起计算至�金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十七日
书记员 边慧鹏
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年南民二初字第440号
原告刘某某，男，1969年9月26日生，汉族，黑龙江省中国银行科员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙文广，男，1979年3月21日生，汉族，哈药集团中药二厂科员。
被告李某某，女，1977年1月16日生，汉族，无职业。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，无婚生子女，婚后双方感情一直不够稳定，属于双方婚前了解不够，被告不尽家庭义务，经常会因琐事吵架，吵架的频率及严重程度不断升级，原告因双方打架被行政拘留五日，且被告于2013年12月份离家去别处借住，双方已无生活在一起的可能，故请求法院判令双方离婚。
被告辩称，原、被告是2011年年底相识，相识半年左右结婚，期间原告因双方吵架被行政拘留，被告只是希望派出所能教育一下原告。被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂，达不到离婚的程度
原告刘某某为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年2月23日登记结婚。
证据二、证明一份，证明自2013年9月以来原、被告因打架报警三次，2013年12月12日对原告行政拘留五日。
经庭审质证，被告李某某对证据一无异议，对证据二的真实性和证明问题有异议，被告称并没有报警三次，对行政拘留5日没有异议。
本院认证意见为：原告刘某某提供的证据一、证据二真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：刘某某与李某某系夫妻关系，原、被告于2012年2月23日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后经常因琐事发生口角，原告因双方打架被行政拘留五日，双方感情已破裂。被告于2013年12月份离家去别处借住。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前没有感情基础，因性格不合等原因婚后经常争吵，原告因双方打架被行政拘留五日，被告于2013年12月份离家去别处借住，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、各人衣物收各自（已分开），无共同财产；
三、双方各自解决住房；
四、本判决书生效后30日内双方户口自行分开。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
陪审员 徐威武
二〇一四年七月十四日
书记员 吴赛楠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1485号
原告：王浩然，男，1996年7月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙法律咨询服务所法律工作者。
被告：马志鹏，女，1995年7月19日出生，住黑龙江省泰来县。
原告王浩然与被告马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王浩然于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩然以与被告马志鹏自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩然撤回起诉。
案件受理费37.50�，由原告王浩然负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1343号
申请执行人涂天明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人庞建武，男，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人涂天明与被执行人庞建武确认合同无效纠纷执行一案。本案执行标的121406.13元（未含迟延履行利息，执行费），本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款123751.13元（含迟延履行利息625元，执行费1720元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第319号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1343号
申请执行人涂天明，男，1985年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人庞建武，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人涂天明与被执行人庞建武确认合同无效纠纷执行一案。本案执行标的121406.13元（未含迟延履行利息，执行费），本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款123751.13元（含迟延履行利息625元，执行费1720元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第319号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1299号
原告：吴珊珊,女,1990年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告吴珊珊与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2016年10月工资共15150元（3030×5）；2、判令被告支付克扣的公积金3312元(184×18)。事实和理由：原告于2014年6月入职被告处。原告上班一直尽心尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月26日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，2016年1月起，原告每月基本工资为2994.6元，工龄工资10元，每月扣减养老保险247.4元，公积金184元。从2015年6月至2016年3月，被告共计扣除原告公积金1818元（162+184×9），未缴纳至公积金账户。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告于2016年10月21日离职，被告尚欠原告2016年6
--
10月的工资未发放。2017年2月21日，原告向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、银行明细、工资结算表、员工交接表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2757.2元（2994.6+10－247.4）计算，拖欠原告的工资共为2757.2×5=13786元。被告扣除了原告公积金1818元却未缴纳至公积金账户，应当予以返还。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴珊珊工资13786元、公积金1818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初1299号原告：吴珊珊,女,1990年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区县。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。法定代表人：侯文华。原告吴珊珊与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2016年10月工资共15150元（3030×5）；2、判令被告支付克扣的公积金3312元(184×18)。事实和理由：原告于2014年6月入职被告处。原告上班一直尽心尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月26日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，2016年1月起，原告每月基本工资为2994.6元，工龄工资10元，每月扣减养老保险247.4元，公积金184元。从2015年6月至2016年3月，被告共计扣除原告公积金1818元（162+184×9），未缴纳至公积金账户。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告于2016年10月21日离职，被告尚欠原告2016年6—10月的工资未发放。2017年2月21日，原告向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、银行明细、工资结算表、员工交接表等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2757.2元（2994.6+10－247.4）计算，拖欠原告的工资共为2757.2×5=13786元。被告扣除了原告公积金1818元却未缴纳至公积金账户，应当予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴珊珊工资13786元、公积金1818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一七年五月十五日书记员  倪 庭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟海江，男，1970年7月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市滦南县长凝镇大孟庄村村民委员会。
法定代表人：王锦力，该村村委会主任。
再审申请人孟海江因与被申请人唐山市滦南县长凝镇大孟庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟海江申请再审请求：撤销原审判决。事实与理由：被申请人负责人承诺，在临装投标之前，村里书记孟祥成及村主任张春利等人曾向参与装标的人员宣布，上一届承包者栽种的给放到，沙子坑旁边的树也立即砍伐，沙子坑归新一任承包者经营，另外不许挖沙取土，该地周边不允许任何人栽树。我中标后，找被申请人落实规定，树给砍伐，坑地归还等事项，但被申请人一直未给解决，属于违约。后被申请人负责同志跟我达成共识，由于被申请人违约达成一致意见：1.申请人交纳实际承包费；2.被申请人因违约给申请人造成的损失给予申请人赔偿。在此基础上经双方核算，双方给对方的钱所差无几，相互抵销。因此，才出现收据打叉并书写了“作废”二字的情况。原审时，被申请人村委会主任兼会计张春利与本案有利害关系，其证词不能被采纳。原村委会主任已故，不能就此作出解释。现村会计不能如实向村民作出解释，说明当时处理的情况。因此，造成村民代表对此事的误解，所以村民代表会议的记录不能如实反映申请人拖欠承包款的情况。被申请人村委会现没有有效票据证明申请人拖欠承包款，对当时承包土地时的种种约定矢口否认，拿不出凭据。原审法院依据写着“作废”字样的单据不能成为定案的依据。当时参与投标的人都预先交了1000元钱押金，现在也不知道去向。
本院经审查认为，本案中，申请人对于参与承包并未交纳承包费的事实并无异议，但是主张是与被申请人村委会的违约行为所造成申请人的损失相抵消。但现有证据不足以证明被申请人在申请人中标时作出如申请人所述的承诺，进而无法证明在双方的承包合同关系中，被申请人存在违约行为。申请人以此作为拒绝交纳承包费或者承包费与村委会给其造成的损失相抵消的理由不能成立。关于交纳1000元的押金问题，因在一审时申请人作为本案被告并未就此提出主张，该问题不应在本案中处理。
综上，孟海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟海江的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟海江，男，1970年7月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市滦南县长凝镇大孟庄村村民委员会。法定代表人：王锦力，该村村委会主任。再审申请人孟海江因与被申请人唐山市滦南县长凝镇大孟庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟海江申请再审请求：撤销原审判决。事实与理由：被申请人负责人承诺，在临装投标之前，村里书记孟祥成及村主任张春利等人曾向参与装标的人员宣布，上一届承包者栽种的给放到，沙子坑旁边的树也立即砍伐，沙子坑归新一任承包者经营，另外不许挖沙取土，该地周边不允许任何人栽树。我中标后，找被申请人落实规定，树给砍伐，坑地归还等事项，但被申请人一直未给解决，属于违约。后被申请人负责同志跟我达成共识，由于被申请人违约达成一致意见：1.申请人交纳实际承包费；2.被申请人因违约给申请人造成的损失给予申请人赔偿。在此基础上经双方核算，双方给对方的钱所差无几，相互抵销。因此，才出现收据打叉并书写了“作废”二字的情况。原审时，被申请人村委会主任兼会计张春利与本案有利害关系，其证词不能被采纳。原村委会主任已故，不能就此作出解释。现村会计不能如实向村民作出解释，说明当时处理的情况。因此，造成村民代表对此事的误解，所以村民代表会议的记录不能如实反映申请人拖欠承包款的情况。被申请人村委会现没有有效票据证明申请人拖欠承包款，对当时承包土地时的种种约定矢口否认，拿不出凭据。原审法院依据写着“作废”字样的单据不能成为定案的依据。当时参与投标的人都预先交了1000元钱押金，现在也不知道去向。本院经审查认为，本案中，申请人对于参与承包并未交纳承包费的事实并无异议，但是主张是与被申请人村委会的违约行为所造成申请人的损失相抵消。但现有证据不足以证明被申请人在申请人中标时作出如申请人所述的承诺，进而无法证明在双方的承包合同关系中，被申请人存在违约行为。申请人以此作为拒绝交纳承包费或者承包费与村委会给其造成的损失相抵消的理由不能成立。关于交纳1000元的押金问题，因在一审时申请人作为本案被告并未就此提出主张，该问题不应在本案中处理。综上，孟海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟海江的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十一月十六日书记员 祁立肖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终344号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光祥，男，1981年12月19日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，农民，住毕节市。2005年9月19日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2015年3月20日因犯污染环境罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月26日刑满释放。2017年6月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人王兴祥，小名“小举”，男，1970年6月18日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。2012年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月14日刑满释放；2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人李普，男，1990年7月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住昭通市雄县。2017年8月22日因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王兴祥、李普、陈光祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙1082刑初28号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人王兴祥有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人李普有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈光祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人王兴祥的违法所得人民币五百元、李普的违法所得人民币一百二十元予以追缴，上缴国库。被告人陈光祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈光祥与原审被告人王兴祥、李普犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈光祥申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈光祥撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年三月二十七日
代书记员 朱重阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终344号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光祥，男，1981年12月19日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，农民，住毕节市。2005年9月19日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2015年3月20日因犯污染环境罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月26日刑满释放。2017年6月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人王兴祥，小名“小举”，男，1970年6月18日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。2012年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月14日刑满释放；2017年8月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人李普，男，1990年7月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住昭通市雄县。2017年8月22日因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王兴祥、李普、陈光祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙1082刑初28号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人王兴祥有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人李普有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈光祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人王兴祥的违法所得人民币五百元、李普的违法所得人民币一百二十元予以追缴，上缴国库。被告人陈光祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈光祥与原审被告人王兴祥、李普犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈光祥申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈光祥撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一八年三月二十七日代书记员 朱重阳·??2?··??3?·
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西标，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省清丰县人民政府，住所地:河南省清丰县人民路60号。
法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。
再审申请人李西标因诉河南省清丰县人民政府土地征收行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终958号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李西标向本院申请再审称:（一）申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一、二审法律适用错误；（二）行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；（三）一、二审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终958号行政裁定，对本案提审或发回重审。
本院经审查认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故，其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉，维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。
综上，李西标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李西标的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5607号
原告：包头石工泵业有限公司，住所地包头市东河区铁西豪德�易广场西南区13栋20号。
法定代表人：杨凯辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头市疆盛工贸有限公司，住所地包头市昆区少先路30号街坊（锦绣嘉园）-6-三八路22号底店。
法定代表人：赵鲁安，总经理。
委托诉讼代理人：赵诗娟，包头市疆盛工贸有限公司职员。
原告包头石工泵业有限公司（以下简称“石工泵业”）与被告包头市疆盛工贸有限公司（以下简称“疆盛工贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告石工泵业的法定代表人杨凯辉及委托诉讼代理人肖玉良，被告疆盛工贸的委托诉讼代理人赵诗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石工泵业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠货款473180.60元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日至2014年8月28日，被告疆盛工贸在原告石工泵业处共提货价值737430.6元的电机、水泵等产品，每次提货均有被告疆盛工贸员工高振签名确认。目前，被告疆盛工贸支付了264250元，尚欠473180.6元。原告石工泵业多次催要无果，故诉至本院。
被告疆盛工贸答辩称，1.原告石工泵业称欠款金额与事实不符，答辩人欠原告为60多万元，不是原告所述70多万元；2.答辩人陆续向原告支付货款40多万元，�有凭证为证，但是因为当事人在国外，三日内向法庭提交；3.原告石工泵业货物有质量问题，答辩人修理支出金额达到20多万元，之后并拿相关凭证向原告石工泵业索要，遭到拒绝，答辩人愿以货款相抵；4.原告石工泵业诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石工泵业为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、11张售后服务维修单原件、统计表一份复印件3页，欲证明被告石工泵业提走的产品的数量、名称、价格；统计表欲证明被告在原告处提走的价值737430.6元货物，及尚欠货款473180.6元的事实；证据二、通话录音光盘一张，欲证明被告疆盛工贸欠原告货款，原告石工泵业一直在联系被告疆盛工贸法人赵鲁安要钱，赵鲁安一直以各种理由没有还钱。被告疆盛工贸对证�一中2014年2月17日的售后服务维修单不认可，其余均认可，对统计表真实性和证明目的均不予认可；对证据二录音中通话人为被告疆盛工贸法人赵鲁安认可，对欠款金额因对话中未明确故不认可。被告疆盛工贸向本院提交收据一张，证明原告石工泵业提供的货物存在质量问题，送到维修处维修支出维修费34000元。原告石工泵业质证意见为对该收据的真实性及证明目的均不认可，该收据上写的维修日期为2014年4月21日，在2014年4月21日的时候原告石工泵业供的货被告疆盛工贸还没有安装。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告石工泵业提供的2014年2月17日的售后服务维修单，因无被告公司签章及被告公司人员签字确认，故对该证据不予采信；关于原告石工泵业提供的统计表复印件�因其为复印件，且为原告石工泵业单方制作，故对该证据的真实性及证明目的本院不予确认；关于原告石工泵业提供的录音，因被告疆盛工贸认可通话人为被告疆盛工贸法人赵鲁安，故原告石工泵业并未过诉讼时效，对该证据的真实性及证明目的本院予以认可；对被告疆盛工贸提交的收据，因该证据无法证明修理的对象为原告石工泵业提供的货物，故对其真实性及证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日至2014年8月28日，被告疆盛工贸向原告石工泵业采购管道泵等价格为669444元的材料，经办人为被告疆盛工贸公司员工高振。被告疆盛工贸付款264250元，余款405194元未付。
本院认为，原告石工泵业与被告疆盛工贸构成买卖合同关系，双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告石工泵业作为出卖方，其所提供的证据，足以证实其已履行了供货义务。被告疆盛工贸作为买受人，有义务按双方约定支付价款。对于被告疆盛工贸提出向原告支付了40多万元、供货货物有质量问题，诉讼时效已过的抗辩，因其仅提供不能证明修理对象为原告方所供货物的收据一张，故本院不予采信。关于原告石工泵业主张要求被告疆盛工贸给付货款473180.6元的诉讼请求，因2014年2月17日的售后服务维修单无被告公司签章及被告公司人员签字确认，故本院按照有签字确认的单据价格核减被告疆盛工贸已付金额，以405194元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告包头市疆盛工贸有限公司于本判决生效之日起三十�内支付原告包头石工泵业有限公司货款405194元；
二、驳回原告包头石工泵业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元（原告包头石工泵业有限公司已预付），由被告包头市疆盛工贸有限公司负担7378元，由原告包头石工泵业有限公司负担1022元；公告费360元（原告包头石工泵业有限公司已预付），由被告包头市疆盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 王忆迅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申828号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市畜牧业管理局，住所地磐石市经济技术开发区。
法定代表人邹永昌，局长。
委托代理人张宝旭，该局副局长。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市动物卫生监督所，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人段志杰，所长。
委托代理人任明国，磐石市动物卫生监督所工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马增仁，男，1968年5月3日生，汉族，无职业，住磐石市。
再审申请人磐石市畜牧业管理局和磐石市动物卫生监督
所因马增仁诉其行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，磐石市畜牧业管理局和磐石市动物卫生监督所的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初526号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：张德权，男，1968年9月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告张德权供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的法定代表人张树山到庭参加诉讼，被告张德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求张德权给付2017年水费625.00元；2.要求张德权自2018年1月1日起至给付之日止按日5‰支付滞纳金；3.诉讼费用由张德权承担。诉讼过程中，东方红灌溉站增加诉讼请求为：要求张德权以其2017年实际种植水稻面积28.1亩，给付水费702.00元。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。张德权系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市长发镇长建村。张德权2017年种植水田25亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2017]150号文件规定，原告向水稻种植户每年每亩收取水费25.00元，被告张德权应向原告东方红灌溉站交纳2017年供水费702.00元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，张德权逾期缴纳水费应按日5‰向原告支付滞纳金。原告多次向张德权收取水费，但张德权拒绝给付。
张德权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。张德权系海伦市长发镇长建村13组水稻种植户。2017年张德权种植水田28.1亩，其中本户承包田25亩、机动地3.1亩。2017年上述水田的种植使用东方红灌溉站提供的水源进行灌溉，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2017]150号文件规定，东方红灌溉站向长发镇水稻种植户收取水费标准为每年每亩25.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付滞纳金。张德权2017年应向东方红灌溉站交纳水费702.00元。东方红灌溉站多次向张德权收取水费，但张德权至今未给付。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：1.海伦市公安局长发派出所户籍证明1份。证实被告张德权系海伦市长发镇长建村13组65号居民；2.海伦市长发镇长建村民委员会出具的证明1份。证实张德权2017年种植水稻面积为28.1亩，种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉并获得收成。3.海伦市人民政府《关于东方红等三个灌区2017年农业用水价格调整的批复》（海政函[2017]150号）。证明东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且张德权对东方红灌溉站的诉讼请求、事实及理由未提出抗辩和反驳意见，予以采信。
本院认为，被告张德权2017年种植水稻28.1亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告张德权应按照海伦市人民政府海政函[2017]150号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告张德权未按规定交纳水费的行为系违约，应自2018年1月1日起按日5‰支付违约金。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告张德权给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德权于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2017年水费702.00元，并自2018年1月1日起至履行之日止按日5‰支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告张德权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年三月八日
书记员 赵雪寒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3231号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：顾金帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告顾金帅商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马茂丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2852号
申请执行人：汪振玉，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住建平县万寿镇西村。
被执行人：李晓辉，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房***号。
被执行人：王子祥，男，1969年9月9日出生，汉族，公务员，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
关于申请执行人汪振玉与被执行人李晓辉、王子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）辽1322民初3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2852号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年四月十八日
书记员 宋凯乐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8202号
被执行人刘健宏，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
关于刘健宏犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第101号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8202号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十日
书记员 陈雪丹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民一初字第18号
原告：吴某，男，汉族，1969年8月3日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：王某，女，汉族，1980年2月25日出生，住所地：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2012年1月30日向本院提出管辖权异议，认为其工作及居住地在广州市，其户口所在地在广州市番禺区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市番禺区人民法院审理，请求本院依法将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告王某的住所地在广州市番禺区，不属于本院管辖范围内；原告亦未能提供公安机关的证明以证明被告的经常居住地在本院辖区内，因此，被告的异议依法成立，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一二年一月三十日
书记员 王薇薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2105号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：王敏丽，女，1975年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:姚辇奇，男，1975年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告王敏丽、姚辇奇物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告王敏丽、姚辇奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2105号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托代理人：王恺，该公司职员。委托代理人：李世坡，该公司职员。被告：王敏丽，女，1975年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:姚辇奇，男，1975年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告王敏丽、姚辇奇物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告王敏丽、姚辇奇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 惠???
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执229号
申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人田宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02刑终743号刑事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款94111.53元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月十九日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执229号申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。被执行人田宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02刑终743号刑事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款94111.53元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月十九日书 记 员  高 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第367号
原告缪国华。
被告郭伟。
原告缪国华为与被告郭伟合同纠纷一案，原告缪国华诉请：1、判令被告支付原告补偿款255000元；2、判令被告赔偿原告自2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.15%上浮50%的标准计算的逾期付款利息，暂计算至2014年10月31日为39206元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告缪国华、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2013年2月8日，被告郭伟（甲方）与原告缪国华（乙方）签订“重工路02标段工程补偿款协议”一份，协议约定：1、双方于2006年年底共同投资重工路02标段，现乙方自愿退出重工路02标工程，经双方协商甲方一次性补偿乙方905000元；2、甲方已于2012年9月份支付给乙方30万元，2013年2月份再支付给乙方5万元；3、扣除甲方文一路共同投资款115000元（文一路工程双方共同投资款25万元，其中如文一路投资款没收回，甲方承担），甲方共需支付乙方44万元；4、甲方于2013年春节前再支付乙方补偿款10万元，余款于2013年2月底之前付清；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订前被告共计支付35万元，协议签订后被告共计支付30万元。
本院认为，案涉协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告对尚欠原告重工路02标段的剩余补偿款14万元未支付的事实无异议，原告诉请该部分款项，本院予以支持。协议中关于文一路投资款11.5万元，原告认为文一路工程原告投入13.5万元，被告投入11.5万元，共计25万元因客观原因无法收回，根据协议约定被告应承担投资失败的风险，被告投入的11.5万元应由被告自行承担，不得再从90.5万元的补偿款中扣除。被告认为协议已明确约定将被告投入的11.5万元从中扣除，被告向文一路工程发包方讨要投资款，对方答复称原告尚欠他们借款未归还所以不同意返还。本院认为首先根据案涉协议约定“如果文一路投资款没有收回，被告承担”，没有明确无法收回的原因，庭审中原被告双方均认可文一路投资款现无法收回，而被告主张系原告尚欠发包方借款没有归还的原因造成缺乏相应依据；其次当文一路投资款没有收回时被告需承担的责任是多少，该协议也未明确，根据投资与回报及风险相适应的原则，由双方对各自投资额负担较公平合理。综上，原告按照协议约定要求被告自行承担其投资额的损失，一并主张被告支付115000元，合理正当，本院予以支持。关于逾期利息损失：被告应当在2013年2月底前结清重工路02标段工程款，被告尚拖欠140000元未付，应当承担自2013年3月1日起给原告造成的利息损失，利息损失按照银行同期贷款基准利率计算符合实际损失。文一路工程款，双方没有明确约定付款时间，本院对原告该部分利息损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告缪国华255000元，利息损失14210元（2014年11月1日至本判决确定的履行日止利息损失以140000元为基数按照银行同期贷款基准利率另计）；
二、驳回原告缪国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告缪国华负担243元，被告郭伟负担2613.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5713元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈丽娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保155-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：卜庆艳，女，1963年2月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街东煤委*组。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人卜庆艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审19号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人王志飞，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2018年1月3日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人王志飞经通知未到会，本案现已审查终结。
2015年春季，被执行人王志飞未办理林地征占手续，在××县西湾子林地内建管护房和库房。经林业工程师测量，占用林地面积343平方米。申请执行人宁城县林业局根据王志飞的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人王志飞如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2018年1月3日前恢复原状；（2）林业行政罚款3500元。处罚决定书送达后，被执行人王志飞在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年1月5日向被执行人王志飞送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人王志飞未答辩，也未提交证据。
经审查查明，申请执行人宁城县林业局的鉴定意见书记载的检验时间为2017年6月28日，现场勘验笔录记载的检验时间为2017年6月27日。申请执行人向被执行人送达的是宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人宁城县林业局的鉴定意见书记载的检验时间为2017年6月28日，现场勘验笔录记载的检验时间为2017年6月27日，前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据。且没有证据证明申请执行人已经向被执行人送达了宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定书。申请执行人宁城县林业局作出的[2017]第[0309]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，程序违法，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月十九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审19号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人王志飞，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2018年1月3日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人王志飞经通知未到会，本案现已审查终结。2015年春季，被执行人王志飞未办理林地征占手续，在××县西湾子林地内建管护房和库房。经林业工程师测量，占用林地面积343平方米。申请执行人宁城县林业局根据王志飞的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人王志飞如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2018年1月3日前恢复原状；（2）林业行政罚款3500元。处罚决定书送达后，被执行人王志飞在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年1月5日向被执行人王志飞送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人王志飞未答辩，也未提交证据。经审查查明，申请执行人宁城县林业局的鉴定意见书记载的检验时间为2017年6月28日，现场勘验笔录记载的检验时间为2017年6月27日。申请执行人向被执行人送达的是宁林罚决字[2017]第[0308]号林业行政处罚决定书。本院认为，申请执行人宁城县林业局的鉴定意见书记载的检验时间为2017年6月28日，现场勘验笔录记载的检验时间为2017年6月27日，前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据。且没有证据证明申请执行人已经向被执行人送达了宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定书。申请执行人宁城县林业局作出的[2017]第[0309]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，程序违法，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0309]号林业行政处罚决定第（1）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月十九日书记员徐光照
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初904号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，系总经理。
委托代理人胡晓莹，系吉林信维律师事务所律师。
被告董英霞，住吉林省榆树市。
被告孙明峰，住吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告董英霞、孙明峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限公司的委托代理人胡晓莹与被告董英霞、孙明峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董英霞经原告担保于2013年6月6日与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签署了“贷捷利”个人经营借款合同，借款人民币75万元，借款期限24个月。同日，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行及被告董英霞签署了“贷捷利”担保贷款保证合同，为被告董英霞的借款承担连带保证责任。被告董英霞、孙明峰于2013年6月6日与原告签署了反担保抵押合同，将二被告共有的位于大岭镇的国有土地使用权及地上建筑物抵押给原告，为被告董英霞承担连带保证责任。长春农村商业银行股份有限公司经开支行于2013年6月18日将75万元转给了被告董英霞。截止该借款到期日，被告董英霞只偿还了全部借款利息，原告于2015年6月17日代偿借款本金75万元，被告董英霞至今未偿还原告。综上，因被告董英霞未全部履行“贷捷利”个人经营借款合同约定的义务，致使原告承担连带保证责任为其代偿全部本金，给原告造成了损失；被告孙明峰作为反担保财产抵押人，对被告董英霞的违约责任应承担连带保证责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告董英霞偿还原告所代偿的银行借款本金人民币75万元；2、判令被告董英霞向原告支付所代偿款项的资金占用费用，从2015年6月17日计算至2016年5月26日止；3、判令被告孙明峰对被告董英霞的义务承担连带责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告孙明峰辩称：对贷款的事实、签订反担保抵押合同、原告代偿借款的事实均没有异议，只对资金占用费有异议，同意按照法律法规办理，同意还款，希望原告给予一个筹措资金的时间。
被告董英霞辩称：与被告孙明峰的意见一致。
经审理查明：2013年6月6日，被告董英霞与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了“贷捷利”个人经营借款合同，向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款人民币75万元，期限为24个月，同日，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了“贷捷利”担保贷款保证合同，为被告董英霞的借款承担连带保证责任，同日，原告与被告董英霞、被告孙明峰签订了反担保抵押合同，双方在该合同第五条约定，被告孙明峰为上述借款承担连带还款责任，在该合同第七条约定了违约后违约金的计算方式（资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰）。2013年6月18日长春农村商业银行股份有限公司经开支行将75万元转入被告董英霞的贷款账户中。该借款到期后，被告董英霞只偿还了该笔贷款的利息，2015年6月17日原告按照合同约定履行了保证责任，代替被告董英霞向长春农村商业银行股份有限公司经开支行偿还借款本金75万元，原告代偿后，被告董英霞至今未将该笔款项偿还原告。现原告为要求二被告偿还代偿的借款75万元及所代偿款项的资金占用费25.8万元诉至本院。
庭审中，原告表示不行使抵押权。
本院认为：本案中涉案合同均是原被告在协商一致，平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，应依法确认有效。合同到期后，被告董英霞未按合同约定偿还借款，被告孙明峰亦未按反担保合同约定履行担保义务，原告依照合同代替被告偿还了借款本金，被告至今未偿还原告，故原告要求被告偿还所代偿的银行借款本金人民币75万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所代偿款项的资金占用费用的诉讼请求，应视为原告对违约金的请求，本案中，原告代替被告董英霞偿还借款本金后，被告至今未偿还借款本金，构成了违约，应承担违约责任，按照双方约定的违约金计算方式（资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰=75万元×345天×1‰=25.875万元），违约金应为25.875万元，但因双方对于违约金的计算违反法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率24%计算，即75万元×345天×24%/365=17.0137万元。因原告与二被告在反担保抵押合同中约定被告孙明峰对该笔借款承担连带保证责任，故被告孙明峰应对该笔借款及违约金承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董英霞给付原告吉林省中东信用担保有限公司代偿的借款本金人民币75万元；
二、被告董英霞给付原告吉林省中东信用担保有限公司违约金17.0137万元；
以上款项于判决生效后立即付清。
三、被告孙明峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13001元，由被告董英霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初904号原告吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，系总经理。委托代理人胡晓莹，系吉林信维律师事务所律师。被告董英霞，住吉林省榆树市。被告孙明峰，住吉林省榆树市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告董英霞、孙明峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限公司的委托代理人胡晓莹与被告董英霞、孙明峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告董英霞经原告担保于2013年6月6日与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签署了“贷捷利”个人经营借款合同，借款人民币75万元，借款期限24个月。同日，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行及被告董英霞签署了“贷捷利”担保贷款保证合同，为被告董英霞的借款承担连带保证责任。被告董英霞、孙明峰于2013年6月6日与原告签署了反担保抵押合同，将二被告共有的位于大岭镇的国有土地使用权及地上建筑物抵押给原告，为被告董英霞承担连带保证责任。长春农村商业银行股份有限公司经开支行于2013年6月18日将75万元转给了被告董英霞。截止该借款到期日，被告董英霞只偿还了全部借款利息，原告于2015年6月17日代偿借款本金75万元，被告董英霞至今未偿还原告。综上，因被告董英霞未全部履行“贷捷利”个人经营借款合同约定的义务，致使原告承担连带保证责任为其代偿全部本金，给原告造成了损失；被告孙明峰作为反担保财产抵押人，对被告董英霞的违约责任应承担连带保证责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告董英霞偿还原告所代偿的银行借款本金人民币75万元；2、判令被告董英霞向原告支付所代偿款项的资金占用费用，从2015年6月17日计算至2016年5月26日止；3、判令被告孙明峰对被告董英霞的义务承担连带责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。被告孙明峰辩称：对贷款的事实、签订反担保抵押合同、原告代偿借款的事实均没有异议，只对资金占用费有异议，同意按照法律法规办理，同意还款，希望原告给予一个筹措资金的时间。被告董英霞辩称：与被告孙明峰的意见一致。经审理查明：2013年6月6日，被告董英霞与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了“贷捷利”个人经营借款合同，向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款人民币75万元，期限为24个月，同日，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了“贷捷利”担保贷款保证合同，为被告董英霞的借款承担连带保证责任，同日，原告与被告董英霞、被告孙明峰签订了反担保抵押合同，双方在该合同第五条约定，被告孙明峰为上述借款承担连带还款责任，在该合同第七条约定了违约后违约金的计算方式（资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰）。2013年6月18日长春农村商业银行股份有限公司经开支行将75万元转入被告董英霞的贷款账户中。该借款到期后，被告董英霞只偿还了该笔贷款的利息，2015年6月17日原告按照合同约定履行了保证责任，代替被告董英霞向长春农村商业银行股份有限公司经开支行偿还借款本金75万元，原告代偿后，被告董英霞至今未将该笔款项偿还原告。现原告为要求二被告偿还代偿的借款75万元及所代偿款项的资金占用费25.8万元诉至本院。庭审中，原告表示不行使抵押权。本院认为：本案中涉案合同均是原被告在协商一致，平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，应依法确认有效。合同到期后，被告董英霞未按合同约定偿还借款，被告孙明峰亦未按反担保合同约定履行担保义务，原告依照合同代替被告偿还了借款本金，被告至今未偿还原告，故原告要求被告偿还所代偿的银行借款本金人民币75万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所代偿款项的资金占用费用的诉讼请求，应视为原告对违约金的请求，本案中，原告代替被告董英霞偿还借款本金后，被告至今未偿还借款本金，构成了违约，应承担违约责任，按照双方约定的违约金计算方式（资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰=75万元×345天×1‰=25.875万元），违约金应为25.875万元，但因双方对于违约金的计算违反法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率24%计算，即75万元×345天×24%/365=17.0137万元。因原告与二被告在反担保抵押合同中约定被告孙明峰对该笔借款承担连带保证责任，故被告孙明峰应对该笔借款及违约金承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董英霞给付原告吉林省中东信用担保有限公司代偿的借款本金人民币75万元；二、被告董英霞给付原告吉林省中东信用担保有限公司违约金17.0137万元；以上款项于判决生效后立即付清。三、被告孙明峰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，由被告董英霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  刘 影二〇一六年六月二十七日书 记 员  金强微
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行初131号
原告王彦付，男，汉族，1940年2月10日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人王廉中，男，汉族，1977年7月25日出生，住安阳市龙安区。
被告安阳市龙安区人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路南段。
法定代表人李可，区长。
被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。
法定代表人王新伟，市长。
第三人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
法定代表人王作斌，村民委员会主任。
原告王彦付诉被告安阳市龙安区人民政府（以下简称龙安区政府）、安阳市人民政府（以下简称市政府）及第三人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会行政强制拆除及行政赔偿、履行不动产登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王彦付起诉称：2017年8月28日，龙安区政府非法拆除王彦付16间房屋，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《河南省执法条例》规定的法定程序。王彦付不服，向市政府申请行政复议。市政府于2018年2月6日作出安政复决〔2017〕553号行政复议决定书，维持龙安区政府拆除王彦付建筑的行为。王彦付于2018年2月24日收到该复议决定。王彦付认为，其房屋事实上属于依法申请和建造、依法维权并保持、依法申请补办手续而相关部门不作为的“合法建筑”，龙安区政府应对王彦付无法取得合法土地和房屋产权手续的遗留问题负主要责任。依据《中华人民共和国土地管理法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》《土地权属争议调查处理办法》等法律的规定，王彦付土地使用权问题的解决有法可依，龙安区政府也有权力和义务解决。请求：一、撤销市政府作出的安政复决〔2017〕553号行政复议决定书；二、判决确认龙安区政府拆除王彦付房屋、剥夺王彦付集体土地使用权的行为违法；三、责令龙安区政府依法解决其行政乱作为、不作为而形成的历史遗留问题，依法为王彦付剩余房屋及土地使用权办理相关手续，确认为王彦付合法房产；四、判决龙安区政府承担非法拆除行为的赔偿责任。
本院认为：只有当原告提起的行政诉讼具备法定条件时，法院才能启动案件的实体审查程序。在诸多法定起诉条件中，诉讼请求是一个重要内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院审理行政案件，审查的对象是被诉行政行为。原则上，一个行政案件审查的对象应当是一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性，如维持原行政行为的复议行为与原行政行为可以在一个案件中进行审查。所以，原告在一个行政案件中提起的诉讼请求应当针对一个行政行为提出。本案中，王彦付提起的诉讼请求共有四项，其中第一项和第二项的被诉行政行为是房屋强制拆除行为及关联的复议行为，第三项诉讼请求的被诉行政行为是不履行对被拆除房屋之外的其他房屋的不动产登记法定职责行为，这是两种截然不同的行政行为，不能在一个行政案件中审理。经本院向王彦付释明后，其拒不更正诉讼请求，本院无权从其诉讼请求中进行选择性审理，不能确定案件的审查对象。因此，在原告诉讼请求不具体的情况下，本案不具备启动实体审查的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，指的是有别于当事人对行政机关作出的行政赔偿决定或不予赔偿决定不服而单独提起行政赔偿诉讼的情形，并非指当事人可以把行政赔偿诉讼和行政诉讼作为一个诉来提起。当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，应当分别向法院提交行政诉讼起诉状和行政赔偿起诉状，法院对行政诉讼和行政赔偿诉讼应当分别立案。本案中，王彦付将行政诉讼和行政赔偿诉讼作为一个诉提起，亦属于诉讼请求不具体。综上所述，王彦付的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦付的起诉。
原告王彦付预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年四月十六日
书记员 李 珂
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行初131号原告王彦付，男，汉族，1940年2月10日出生，住安阳市龙安区。委托代理人王廉中，男，汉族，1977年7月25日出生，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路南段。法定代表人李可，区长。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人王新伟，市长。第三人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。法定代表人王作斌，村民委员会主任。原告王彦付诉被告安阳市龙安区人民政府（以下简称龙安区政府）、安阳市人民政府（以下简称市政府）及第三人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会行政强制拆除及行政赔偿、履行不动产登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王彦付起诉称：2017年8月28日，龙安区政府非法拆除王彦付16间房屋，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《河南省执法条例》规定的法定程序。王彦付不服，向市政府申请行政复议。市政府于2018年2月6日作出安政复决〔2017〕553号行政复议决定书，维持龙安区政府拆除王彦付建筑的行为。王彦付于2018年2月24日收到该复议决定。王彦付认为，其房屋事实上属于依法申请和建造、依法维权并保持、依法申请补办手续而相关部门不作为的“合法建筑”，龙安区政府应对王彦付无法取得合法土地和房屋产权手续的遗留问题负主要责任。依据《中华人民共和国土地管理法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》《土地权属争议调查处理办法》等法律的规定，王彦付土地使用权问题的解决有法可依，龙安区政府也有权力和义务解决。请求：一、撤销市政府作出的安政复决〔2017〕553号行政复议决定书；二、判决确认龙安区政府拆除王彦付房屋、剥夺王彦付集体土地使用权的行为违法；三、责令龙安区政府依法解决其行政乱作为、不作为而形成的历史遗留问题，依法为王彦付剩余房屋及土地使用权办理相关手续，确认为王彦付合法房产；四、判决龙安区政府承担非法拆除行为的赔偿责任。本院认为：只有当原告提起的行政诉讼具备法定条件时，法院才能启动案件的实体审查程序。在诸多法定起诉条件中，诉讼请求是一个重要内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院审理行政案件，审查的对象是被诉行政行为。原则上，一个行政案件审查的对象应当是一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性，如维持原行政行为的复议行为与原行政行为可以在一个案件中进行审查。所以，原告在一个行政案件中提起的诉讼请求应当针对一个行政行为提出。本案中，王彦付提起的诉讼请求共有四项，其中第一项和第二项的被诉行政行为是房屋强制拆除行为及关联的复议行为，第三项诉讼请求的被诉行政行为是不履行对被拆除房屋之外的其他房屋的不动产登记法定职责行为，这是两种截然不同的行政行为，不能在一个行政案件中审理。经本院向王彦付释明后，其拒不更正诉讼请求，本院无权从其诉讼请求中进行选择性审理，不能确定案件的审查对象。因此，在原告诉讼请求不具体的情况下，本案不具备启动实体审查的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，指的是有别于当事人对行政机关作出的行政赔偿决定或不予赔偿决定不服而单独提起行政赔偿诉讼的情形，并非指当事人可以把行政赔偿诉讼和行政诉讼作为一个诉来提起。当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，应当分别向法院提交行政诉讼起诉状和行政赔偿起诉状，法院对行政诉讼和行政赔偿诉讼应当分别立案。本案中，王彦付将行政诉讼和行政赔偿诉讼作为一个诉提起，亦属于诉讼请求不具体。综上所述，王彦付的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王彦付的起诉。原告王彦付预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一八年四月十六日书记员  李 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6958号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：希胡勒，男，1980年8月14日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：李艳梅，女，1990年3月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告希胡勒妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告希胡勒、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告希胡勒、李艳梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年4月1日，被告希胡勒、李艳梅从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年3月31日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年4月1日到至2016年3月31日期内尚欠利息：8个月*900.00元=7200.00元，2016年3月31日至2017年6月30日逾期利息：15个月*1200.00元=18000.00元，本金60000.00元，本息合计85200.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告希胡勒未答辩。
被告李艳梅未答辩。
经审理查明，于2015年4月1日，被告希胡勒、李艳梅从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，其中包括服务费5000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年3月31日到期，如到期未还，罚息按月息2%计算。但到期后经原告方多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告希胡勒、李艳梅给付借款本金55000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告希胡勒、李艳梅欠款及已偿还期内利息3600.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。原告方主动放弃对服务费5000.00元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希胡勒、李艳梅自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告希胡勒、李艳梅自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计22800.00元【利息6300.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年4月1至2016年3月31日）-3600.00元+逾期利息16500.00元55000.00元X0.02元X15个月（2016年4月1日至2017年6月30日）】本利合计77800.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，由被告希胡勒、李艳梅共同负担1745.00元，由原告负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乌兰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初969号
原告：李健，男，1991年10月19日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
代表人：朱振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳春生，该公司职员。
原告李健与被告中银保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人纪君华，被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人柳春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损100130.00元及鉴定费5000.00元；2、判令被告赔偿原告垫付赔偿的电杆损失4500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日23时许，原告李健驾驶冀HUS6**号小型轿车由药王庙方向往罗家沟方向行驶，当行驶至山后偏山子路段时车辆侧滑，冀HUS6**号小型轿车与路旁电缆杆相撞后翻车，造成李健严重受伤，车辆损坏，路旁的电缆杆及光缆、电缆受损单方交通事故。此次事故，原告车损经鉴定损失为100130.00元。原告上述车辆在被告保险公司投保了商业保险，事故发生在保险期间。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，1、根据保险法及道交法，我公司赔付原告合理的经济损失。2、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件。3、由于我公司不属于该事故的过错方，我公司不承担相应的诉讼费、鉴定费等费用。4、事故是间隔10个小时才报案，交警部门没有给出事故发生的原因，所以根据保险法规定，我公司不能按照保险责任就行赔偿5、对公估报告的真实性认可，但公估费发票不属于保险公司赔偿范围。6、对于电缆杆损失不予认可，收条是为个人的签字。
本院经审理认定事实如下：原告李健为冀HUS6**号小型轿车车主，2016年11月11日原告作为被保险人为冀HUS6**号小型轿车在被告中银保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险附带不计免赔、机动车损失保险附带不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为人民币101692.90元，保险期间自2016年11月19时0时至2017年11月18日24时止。2017年1月9日23时许，原告李健驾驶冀HUS6**号小型轿车由药王庙方向往罗家沟方向行驶，当行驶至山后偏山子路段时车辆侧滑，冀HSU6**号小型轿车与路旁电缆杆相撞后翻车，造成李健受伤、车辆损坏，路旁的电缆杆及光缆、电缆受损的单方事故。此次事故，宽城满族自治县公安局交通警察大队出具宽公交证字[2016]第0139号道路交通事故证明认定：此次事故发生后，当事人未及时报警，事后请求交警队处理，我大队无法查清此次事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，当事人可到人民法院提出民事诉讼。
2017年4月1日，河北宝信通保险公估有限公司对冀HUS6**号车车辆损失出具公估报告：“1、本车因交通事故损坏严重，经核对损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理。2、依据当事人提供的购车发票，本车购车时间为2014年11月18日，于2017年1月9日发生事故，故按25个月折旧。现车辆实际价值为100130.00元，扣去残值金额为28130.00元，故现评估损失为72000.00元。”
2017年1月11日，原告李健赔偿中国联通公司宽城县分公司光缆、电缆损失4500.00元。
另查明，2017年1月9日23时43分，原告李健被送至宽城满族自治县中医院住院治疗，诊断为：1、耳廓撕裂伤2、脑外伤神经反应症3、颈部软组织损失4、左手表皮擦伤。
上述事实，原告李健出示的宽城满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实了此次交通事故发生的经过；原告李健出示的河北保信通保险公估有限公司公估报告、中国联通公司宽城县分公司证明、收条证实了原告的经济损失情况；宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录证实了原告李健在事故发生时受伤的情况；被告中银保险有限公司承德中心支公司当庭陈述及保险单、车辆行驶证证实了冀HSU6**号小型轿车的投保情况及权属情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告李健与被告中银保险有限公司承德中心支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。交警部门出具的交通事故证明，系在现场调查的基础上作出，具有事实依据，本院予以确认。原告提供的证据能证明投保车辆在保险期间发生了交通事故，除双方约定的免责事由外，被告应该按照保险单及保险条款约定予以理赔。原告李健在事故发生后受伤住院并已在事故发生后10小时后报案，被告保险公司主张的当事人未及时报警、报险，本院对被告的该项辩称理由不予采纳。原告因本次事故造成的车辆损失费72000.00元，本院予以确认。原告要求被告保险公司支付原告为第三人垫付的财产损失赔偿款4500.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的鉴定费是其为提供证据而支出的费用，应由其自行承担，本院对其要求赔偿鉴定费的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司赔付原告李健车辆损失费72000.00元。
二、被告中银保险有限公司承德中心支公司赔付原告李健垫付的财产损失4500.00元。
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493.00元，减半收取1246.50元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一七年六月二日
书记员 徐苏阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第380号
原告彭望明，1956年7月18日出生（公民身份号码：×××），户籍地湖北省武穴市，住所地哈尔滨市南岗区。
被告王艳文，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告彭望明诉被告王艳文劳务合同纠纷一案中，原告彭望明于2015年8月27日变更诉讼请求为1万元后向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭望明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭望明撤回起诉。
案件受理费25元（原告彭望明已预付2300元，返还原告2275元），由原告彭望明负担。
（此页无主文）
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付百万
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初706号
原告黄长再，男，生于1975年7月22日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告何丙介，男，生于1984年11月23日，土家族，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告黄长再诉被告何丙介劳务合同纠纷一案中，原告黄长再于2017年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄长再自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长再撤诉。
案件受理费25元，由原告黄长再负担。
审判员 赵剑
二〇一七年六月六日
书记员 夏露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2216号
原告：刘天乐，男，1998年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
被告：范子君，女，1985年12月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：周家祯，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
二被告委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告刘天乐与被告范子君、周家祯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2970元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年六月十二日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初231号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王绍坤，男，1985年6月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。曾因犯抢劫罪于2002年6月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年5月3日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王绍坤犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人王绍坤及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月5日晚，被告人王绍坤在绍兴市柯桥区“柯桥区质量技术监督局”门口，以700元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给谢某某。
2、2017年11月25日晚，被告人王绍坤在绍兴市柯桥区柯桥街道万商路694号1幢3单元205室谢某某租房内，以400元的价格将1小包甲基苯丙胺出售给谢某某。
3、2017年12月1日晚，被告人王绍坤在绍兴市柯桥区柯桥街道万商路694号1幢3单元205室谢某某租房内，以700元的价格将1小包甲基苯丙胺出售给谢某某。
4、2017年12月5日18时许，被告人王绍坤在绍兴市柯桥区柯桥街道万商路694号1幢3单元205室谢某某租房内，以700元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给谢某某时被绍兴市公安局柯桥区分局民警抓获，民警当场缴获该小包毒品疑似物。同时，民警在被告人王绍坤身上当场查获另一小包毒品疑似物。经鉴定，当场缴获的1小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克；在被告人王绍坤身上查获的另1小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克。
另查明，被告人王绍坤被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人王绍坤处扣押了黑色华为牌手机（联系毒品交易事宜）及白色OPPO牌手机各1部。
上述事实，被告人王绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，毒品上交清单、扣押清单、手机话单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书,谢某某、金某的证言及谢某某的辨认笔录，物证检验报告，扣押笔录、搜查笔录、称重笔录及照片、现场检测报告书、手机证据提取记录，视频资料，微信及支付宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍坤明知是毒品仍结伙多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王绍坤有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王绍坤在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。联系毒品交易事宜的手机系作案工具，予以没收；其余物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王绍坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○二一年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色华为牌手机一部，予以没收；白色OPPO牌手机一部，发还给被告人王绍坤，均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月四日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第552号
申请执行人松下国际采购（上海）有限公司。住所地上海陆家嘴环路1000号恒生银行大厦2号楼。
法定代表人古贺哲郎，总经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人松下国际采购（上海）有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 臻
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初33号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人聂廷海，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人聂廷海犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人聂廷海及其辩护人张发光到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月13日18时许，被告人聂廷海因与被害人赵某某有经济纠纷，遂在位于重庆市北碚区的家中的厨房里拿出菜刀1把，将被害人赵某某追至一电器店前，用菜刀将赵某某右脸、右手等部位砍伤。同年11月14日，被告人聂廷海被公安民警电话传唤到案。到案后，被告人聂廷海如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂廷海故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂廷海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人聂廷海有期徒刑三年六个月。
被告人聂廷海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，建议法院综合全案酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日18时许，被告人聂廷海因与被害人赵某某有经济纠纷，遂在位于重庆市北碚区的家中的厨房里拿出菜刀1把，将被害人赵某某追至一电器店前，用菜刀将赵某某右脸、右手等部位砍伤。同年11月14日，被告人聂廷海被公安民警电话传唤到案。到案后，被告人聂廷海如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。
还查明：本院在审理过程中，被告人聂廷海与被害人赵某某自愿达成和解协议，由聂廷海在扣除已支付的1万元后，再赔偿赵某某各项损失共计8万元，目前此款已兑现。聂廷海取得赵某某谅解。庭审中，公诉机关对被告人聂廷海的量刑建议改为判处有期徒刑一年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人聂廷海亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王某某等人的证言，户籍材料、归案经过等书证，查获的菜刀等物证，重庆市第九人民医院司法鉴定所市九院[2017]医鉴第082号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场监控录像等视听资料，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂廷海故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人聂廷海案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人聂廷海积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂廷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 谢淑静
二〇一八年三月九日
书 记 员 肖文静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执477号
申请执行人马明前，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村。
被执行人袁小东，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村。
本院在执行马明前与袁小东民间借贷纠纷一案过程中，本院已对袁小东、杨迎春名下位于四十里铺镇前街综合厂对面五层楼进行查封（无房产登记），因该财产暂无法处置，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人马明前已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执477号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 田新晨