安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1537号
原告：李素兰，女，1952年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张成立，男，1968年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：高冬林，男，1984年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：太和县惠民运输有限公司，统一社会信用代码9134122269106896X3。
法定代表人：邢惠惠，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码913412227885910799。
负责人：管帅，总经理。
委托代理人：吴笑笑，男，1984年11月20日出生，汉族。系该公司员工。
原告李素兰诉被告张成立、高冬林、太和县惠民运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托代理人苏朋才、被告大地财产保险公司委托代理人吴笑笑到庭参加诉讼。被告张成立、高冬林、太和县惠民运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称：2015年7月7日11时30分许，被告高冬林驾驶皖K×××××“欧曼”牌重型货车在界首市王集镇陈老庄路口掉头时，被告张成立驾驶新F×××××“望江”牌正三轮摩托车超原告李素兰同向驾驶的“五征”牌电驱动三轮车，致两三轮车发生交通事故，李素兰受伤，两三轮车受损。经界首市公安局交警大队认定，被告张成立负此次事故的主要责任，原告李素兰及被告高冬林负次要责任。原告受伤后，在界首市人民医院住院治疗29天。原告的伤情经安徽省正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需误工期174天、护理期76天、营养期76天。另经查询，肇事车辆皖K×××××“欧曼”牌重型货车的所有人为被告太和县惠民运输有限公司，该车在被告大地财产保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险。但截至目前，除保险公司支付10000元医药费外，被告并没有作出其他赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令先由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告按照责任比例予以承担；2、判令被告赔偿原告各项损失共计74905.54元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证及户口本复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
二、界首市公安局交警大队界公交认字［2015］第116号道路交通事故认定书，证明被告张成立负此次事故的主要责任，原告李素兰及被告高冬林负次要责任；
三、界首市王集镇朱大村委会及证人朱某证明一份，证明原告在此次交通事故发生前以种地、养殖为生，具有劳动能力，应当支持误工费；
四、界首市人民医院住院病历（病案号2015-1932）、住院费用清单、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费的情况，以及原告住院期间需二人护理的事实；
五、机动车保险单复印件，证明被告高冬林驾驶的皖K×××××“欧曼”牌重型货车的被保险人是太和县惠民运输有限公司，该车辆在被告大地财产保险公司处投保的事实；
六、安徽正大司法鉴定所安某司［2015］临鉴字第140号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤构成十级伤残，需误工期174日、护理期76日、营养期76日，以及原告支出鉴定费用1530元的事实。
被告张成立未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
被告高冬林未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
被告太和县惠民运输有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
被告大地财产保险公司辩称：1、对本案交通事故的真实性及责任认定无异议；2、原告的合理损失首先应在两个机动车投保的交强险限额内赔付，超过交强险限额的部分我公司应承担15%的责任；3、原告的非医保用药费用应予扣除，鉴定费属间接损失，不属于保险责任，我公司亦不予认可；4、原告住院期间无证据证明需要二人护理，我公司不予认可。原告诉请的误工天数应计算至定残前一日，共计102天。原告在本次事故中承担次要责任，其诉请的精神损害抚慰金过高，应不超过2000元；5、我公司不应承担本案的诉讼费。
被告大地财产保险公司在诉讼中未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月7日11时30分许，被告高冬林驾驶皖K×××××“欧曼”牌重型货车在界首市王集镇陈老庄路口掉头时，被告张成立驾驶新F×××××“望江”牌正三轮摩托车超原告李素兰同向驾驶的“五征”牌电驱动三轮车，致两三轮车发生交通事故，李素兰受伤，两三轮车受损。经界首市公安局交警大队认定，被告张成立负此次事故的主要责任，原告李素兰及被告高冬林负次要责任。原告受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为左侧多发性骨折伴创伤性肺炎、胸椎7、8、9左侧横突骨骨折、双侧胸腔积液、脑震荡，共住院29天，花费医疗费用30092.50元。原告住院期间，被告大地财产保险公司垫付医疗费10000元。2015年10元19日，根据原告的委托，安徽正大司法鉴定所作出安某司［2015］临鉴字第140号司法鉴定意见书。经鉴定，原告因伤构成十级伤残，需误工期174日、护理期76日、营养期76日。原告为此支出鉴定费用1530元。
另查明，被告高冬林驾驶的皖K×××××“欧曼”牌重型货车登记在被告太和县惠民运输有限公司名下，该车在被告大地财产保险公司处投保有机动车交强险和保险限额500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告张成立、高冬林、太和县惠民运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证及辩论的权利。本案交通事故致原告李素兰受伤，经公安交警部门认定，被告张成立负此次事故的主要责任，原告李素兰及被告高冬林负次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。原告在诉讼中主张被告太和县惠民运输有限公司系皖K×××××“欧曼”牌重型货车的所有人，被告高冬林系该车辆的驾驶员，并提供保险单予以佐证，对此该公司及高冬林本人在诉讼中均未进行答辩，亦未提证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，故太和县惠民运输有限公司应当作为实际车主对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张成立作为本次交通事故的侵权人之一，亦应承担相应的赔偿责任。
关于原告驾驶的三轮电瓶车是否为机动车，本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，认定李素兰承担次要责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条关于机动车行驶的禁止性规定，可见交警部门认定原告驾驶的车辆属机动车范畴，结合目前路面上普通电瓶三轮车的质量及车速现状，本院认为交警部门的认定具有合理性，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据该解释第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告因交通事故造成的经济损失，应根据原告的请求先由承保皖K×××××“欧曼”牌重型货车交强险的被告大地财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分由被告大地财产保险公司在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任，被告张成立承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的非医保用药费用应不予赔偿，但未提供证据证实原告非医保用药事实的存在，不予支持。
综上，原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费30092.50元。医疗费的赔偿数额根据原告提供的医疗费票据据实认定；
2、护理费11991元。护理期根据原告的伤情鉴定意见书确定为76天，护理费按照安徽省上一年度居民服务业日平均工资进行计算。结合原告住院病例长期医嘱单显示，其住院期间需陪护2人，故该段时间的护理费应按2人计算，超出部分期限按1人计算。原告的请求未超出法律规定的范围，予以支持；
3、误工费8856.64元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期应计算至定残日前一日，即104天。按照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资85.16元／天计算；
4、住院伙食补助费870元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以计算，结合原告的住院时间确定；
5、营养费2280元。营养期根据原告的伤情鉴定意见书确定为76天，按30元／天标准予以计算；
6、残疾赔偿金18179.20元。根据原告的伤残等级，按安徽省上年度农村居民人均纯收入标准10821元／年计算。截至定残之日，原告已年满63周岁，故其请求未超出法律规定的范围，予以支持；
7、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级、原被告的过错程度、被告承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合予以酌定；
8、鉴定费1530元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认；
9、交通费145元。交通费根据原告的住院时间29天，酌定按每天5元进行计算。
上述损失共计77944.34元。其中属于医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33242.50元；属于交强险死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计43171.84元；属于交强险财产损失包括鉴定费1530元。首先由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告54701.84元（10000元＋43171.84元＋1530元），超出部分23242.50元（77944.34元-54701.84元）由被告大地财产保险公司在商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任，即3486.38元，由被告张成立承担70%的赔偿责任，即16269.75元。综上，被告大地财产保险公司总计应赔偿原告各项经济损失58188.22元，扣除其垫付款10000元，还应赔偿原告48188.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李素兰因交通事故造成的各项损失48188.22元；
二、被告张成立于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李素兰因交通事故造成的各项损失16269.75元；
三、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，原告李素兰承担234元，被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司承担1076元，被告张成立承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡冰清