福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4708号
原告漳浦县合发汽车运输有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人许志坚，总经理
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
代表人郭振雄。
原告漳浦县合发汽车运输有限公司（以下简称合发运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合发运输公司的委托代理人王新宏到庭参加诉讼，被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合发运输公司诉称，2014年9月16日，原告合发运输公司聘用的驾驶员钟云生驾驶车牌号为闽E335**号的重型货车，沿沈海高速行驶至沈海高速2570公里时，因遇情况采取措施不当，致使闽E335**号重型货车碰撞路边的防护栏后翻落路外，造成路产和闽E335**号重型货车及所载货物损坏的交通事故，当事人钟云生负本事故的全部责任。该事故造成原告合发运输公司的损失有：车辆损失人民币29683元（以下未特别注明的均为人民币），路产损失27575元，拖车、施救、搬运费用34799元，以上合计92057元。原告合发运输公司的车辆在被告太平洋财保深圳分公司投保了车辆损失险、第三者责任险，因此，原告合发运输公司的各项损失应由被告太平洋财保深圳分公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。请求判令被告太平洋财保深圳分公司赔偿原告合发运输公司的各项损失92057元；本案受理费由被告太平洋财保深圳分公司承担。
被告太平洋财保深圳分公司书面答辩称，对原告合发运输公司所诉请的车辆维修费没有异议；路产损失虽实际产生，但广东省公路管理局深汕东路政大队并没有审核该实际道路损失的资质，其所出具的损坏报表仅作参考，不能直接、客观体现该道路损失的价目信息，且其所认定的价格过高，具体金额应参照当地标准依法核算；被告太平洋财保深圳分公司对本次事故无任何过错，根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，被告太平洋财保深圳分公司不应承担，依法应予驳回。
经审理查明，原告合发运输公司系闽E335**号重型货车的所有人。原告合发运输公司以案外人福建省四通物流有限公司的名义在被告太平洋财保深圳分公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险（均不计免赔额），保险金额分别为218500元和1000000元，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。2014年9月16日，案外人钟云生驾驶闽E335**号重型货车沿沈海高速公路行驶至沈海高速2570公里时，因遇情况时措施不当，致使闽E335**号重型货车碰撞路边的防护栏后翻落路外，造成路产和闽E335**号重型货车损坏的交通事故。2014年9月21日，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定钟云生负本事故的全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司于2014年10月31日就闽E335**号车辆因上述事故的受损情况完成定损，认定车辆损失为29683元。此外，原告合发运输公司因该事故还偿付了路产修复费27575元、搬运费21000元、吊车拖车施救费13799元，以上合计损失92057元。
上述事实，有原告合发运输公司的陈述及原告合发运输公司提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、估损清单及发票、公路财产损坏报表及发票、搬运费及吊车拖车施救费发票、福建省四通物流有限公司出具的证明一张等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告合发运输公司系闽E335**号车辆的所有权人。案外人福建省四通物流有限公司向被告太平洋财保深圳分公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者商业责任险，且在本案审理过程中，福建省四通物流公司出具证明向被告太平洋财保深圳分公司披露其为原告合发运输公司的代理人，因此，其与被告太平洋财保深圳分公司订立的保险合同的效力及于原告合发运输公司，原告合发运输公司与被告太平洋财保深圳分公司之间存在财产保险合同关系。本案事故发生在保险期间内，且事故发生时原告合发运输公司对闽E335**号车辆享有保险利益，被告闽太平洋财保深圳分公司应依约赔偿原告合发运输公司因本事故造成的损失。现原告合发运输公司起诉请求判令被告太平洋财保深圳分公司赔偿因本事故造成的损失：车辆损失为29683元、路产修复费27575元、搬运费21000元、吊车拖车施救费13799元，合计92057元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告太平洋财保深圳分公司书面答辩称广东省公路管理局深汕东路政大队没有审核实际道路损失的资质，其所出具的损坏报表仅作参考，不能直接、客观体现该道路损失的价目信息，其所认定的价格过高，具体金额应参照当地标准核算，本院认为，该路产损失属实际发生且原告合发运输公司已经赔付，原告合发运输公司所提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，被告太平洋财保深圳分公司的上述辩称意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。关于诉讼费和鉴定费的承担问题，根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，因此，作为本案的败诉方即被告太平洋财保深圳分公司应负担诉讼费，被告太平洋财保深圳分公司辩称诉讼费属于责任免除范畴，本院认为，被告太平洋财保深圳分公司辩称诉讼费作为提供格式条款的一方，关于不承担诉讼费的条款，属于免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，该条款无效；对鉴定费，因原告合发运输公司并未主张鉴定费，对此不予处理。被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告漳浦县合发汽车运输有限公司因本案事故造成的闽E335**号重型货车车辆损失为29683元、路产修复费27575元、搬运费21000元、吊车拖车施救费13799元，合计92057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，适用简易程序审理减半收取为1051元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。