wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第355号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月9日19时许，被告人张某某酒后驾驶某号牌小客车在济南市天桥区田庄一道路由南向北行驶至田黄路路口时与一越野车险些发生事故，越野车驾驶员报警。经鉴定，张某某血液中酒精含量为236mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0424号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩××，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月30日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月16日晚，被告人韩××醉酒后无机动车驾驶证驾驶漏验的车牌号为冀B×××××小型汽车，沿本村乡村公路从其家中行驶至同村村民李××家中。后韩××被公安机关传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心检验，韩××血液酒精含量为141.7mg／100ml。
上述事实，有证人李××证言，被告人韩××供述，血液酒精含量检测报告书，车辆照片，案件来源及抓获经过，机动车信息查询结果，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人韩××具有以下量刑情节：韩××无机动车驾驶证驾驶漏验的机动车，可酌情从重处罚；韩××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1106号
原告：杨树金，男，1957年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心亚父工作站法律工作者。
被告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司。住所地：巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码：91340181153580907X。
法定代表人：陶学春，该公司总经理。
原告杨树金诉被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树金及其委托代理人黄龙雨到庭参加诉讼，被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨树金诉称，2015年12月，原告至被告公司上班，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告月工资5000元，2015年至2016年期间，被告共差欠原告工资15480元，原告经多次催要，被告一直拖延支付，为此，向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资15480元。
被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格；2、企业基本信息查询单，证明被告主体资格；3、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序；4、工资统计表，证明被告差欠原告工资15480元。
被告未到庭质证。
经核实，本院对原告所提交的证据均予认定。
根据本院采信的证据，经审理查明：2015年12月，原告至被告公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资5000元。2015年至2016年期间，被告未足额支付工人工资，其制作的工资表显示被告共差欠原告工资15480元，2018年2月26日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬，由其制作并加盖公司公章的工资表为证，双方权利义务关系明确，被告理应依法按时足额支付，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司于本判决书生效后五日内支付原告杨树金劳动报酬15480元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹小飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2966号
申请执行人：刘少广，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）193号仲裁调解书，在执行刘少广诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）193号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款43396元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25890号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏玲环。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏玲环信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏玲环系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,821.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,821.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5844号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：谢宝玲，女，生于1991年7月8日，土家族，住重庆市黔江区,该公司员工。
被告：赵跃，男，生于1994年10月16日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告赵跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告赵跃的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庞春天
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1839号
申请人：刘美菊，女，1963年12月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：王彬彬（又名王彬），男，1990年8月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：王鹏，男，1993年4月7日出生，汉族，住景县。
申请人刘美菊与被申请人王彬彬、王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬彬、王鹏名下的银行存款5万元或查封被申请人名下的车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彬彬、王鹏名下的银行存款5万元或查封被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1839号申请人：刘美菊，女，1963年12月12日出生，汉族，住景县。被申请人：王彬彬（又名王彬），男，1990年8月30日出生，汉族，住景县。被申请人：王鹏，男，1993年4月7日出生，汉族，住景县。申请人刘美菊与被申请人王彬彬、王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬彬、王鹏名下的银行存款5万元或查封被申请人名下的车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彬彬、王鹏名下的银行存款5万元或查封被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月五日书记员  陈 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）芝执字第1538号之一
申请执行人：王吉宝，男，1937年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王连勇，男，无固定职业。
被执行人：蒋春彦，女，1977年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王吉宝与被执行人蒋春彦追索交通事故款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第1538号
本院在执行申请执行人王吉宝与被执行人蒋春彦追索交通事故款纠纷一案中，经查，被执行人蒋春彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人蒋春彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10371号
原告李建亿，晋江市。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告赖金木，住晋江市。
原告李建亿与被告赖金木买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建亿的委托代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告赖金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建亿诉称，被告因经营需要向原告购买汽车配件，双方于2014年12月12日进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币（币种，下同）43812元。后原告多次催讨该货款，被告拒不支付，故请求判令：被告立即偿付货款43812元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖金木未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李建亿为证明其主张，提供《货款结欠单》一份，载明“货款结欠单／结欠人：赖金木…／供货人：李建亿…／兹有赖金木向李建亿陆续购买汽车配件用于经营需要，经双方据实核算…，截止2014年12月12日，结欠人确认尚欠货款（大写）肆万叁仟捌佰壹拾贰元正（小写：43812元）／…／结欠人：赖金木…日期：2014年12月12日”，以此证明被告于2014年12月12日确认结欠原告货款43812元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，被告赖金木因经营需要陆续向原告李建亿购买汽车配件，双方于2014年12月12日进行结算，被告确认尚欠原告货款43812元。结欠后，被告至今未偿付该货款。原告于2015年11月5日提起诉讼向被告主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告尚欠原告货款43812元，有被告签名确认的《货款结欠单》为据，事实清楚，证据充分，予以认定，现原告请求被告予以支付，符合法律规定，予以支持。原、被告没有约定付款期限，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿付欠款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金木应于本判决生效之日起十日内支付原告李建亿货款人民币43812元，并支付逾期付款利息（自2015年11月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，因适用简易程序减半收取447.5元，由被告赖金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈昌演
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执204号
王道顶、谢艳华：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字(2015年)第37号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，你们与申请执行人洞口县卫生和计划生育局按决定书确定的义务达成和解协议，你们已于2016年4月17日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01957号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市雨花区湘莲佳升厨具商行，经营地址长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城**栋*****号。
经营者刘湘桃。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市雨花区湘莲佳升厨具商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区湘莲佳升厨具商行的起诉。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区湘莲佳升厨具商行的起诉。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00612号
原告：滁州杜康酒业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：沈朝有，总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：戴邦利，971年12月20日出生，汉族，林圩村书记，住安徽省明光市。
本院于2015年11月18日立案受理了原告滁州杜康酒业有限公司诉被告戴邦利买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告滁州杜康酒业有限公司（以下简称“杜康酒业”）的委托代理人周大伟、被告戴邦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜康酒业诉称：杜康酒业从事酒类销售，2013年8月8日戴邦利从杜康酒业购买绵柔三星白酒200件，价款24000元，后戴邦利支付了7000元，尚欠17000元至今未付。经多次催要，戴邦利未能清偿该笔欠款，故杜康酒业提起诉讼，要求判令戴邦利立即向杜康酒业偿还欠款17000元，诉讼费用由戴邦利负担。
戴邦利辩称：1、戴邦利与杜康酒业不存在买卖合同关系，是杜康酒业的业务员戴某找到戴邦利，让戴邦利帮他推销酒，因为戴邦利与戴某是亲戚关系，所以就答应帮忙。本案所涉的酒是戴某拉送到戴邦利家并跟戴邦利说明每箱酒的价格，戴邦利就找亲戚朋友帮戴某卖酒，后来戴某又带杜康公司的人到戴某家拉走了几十箱酒（包括兑奖券）并�算清了账目。之后，戴邦利把钱分三批通过银行汇给戴某。另外，杜康公司总经理沈朝有有一次由戴某带着到我家吃饭的时候说让我在明光帮他们公司打开市场。2、货款已经全部汇给戴某了，此事与戴邦利无关。
杜康酒业为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及戴邦利的质证意见如下：1、杜康酒业的营业证及机构代码证及戴邦利的身份证，拟证明杜康酒业的诉讼主体资格适格；2、杜康酒业2013年8月8日出具的销售清单一份，拟证明：（1）杜康酒业与戴邦利存在事实上的买卖合同关系；（2）2013年8月8日戴邦利从杜康酒业购得杜康绵柔三星酒200件，总价值24000元，戴邦利已付货款7000元，剩余17000元至今未付。戴邦利对杜康酒业的证据1、证据2的真实性无异议，但是不同意杜康酒业的证明目的，理由如下：（1）其与杜康酒业不存在买卖合�关系；（2）本案所涉的货款，其已经与销售员戴某全部结清。
戴邦利为支持其诉讼主张向本院提供的证据以及杜康酒业的质证意见如下：戴邦利向法庭申请证人戴某出庭作证，通过戴某的证人证言，拟证明：1、戴邦利与杜康公司不存在买卖合同关系；2、货款戴邦利已经与戴某结清，杜康公司起诉戴邦利没有事实依据。杜康酒业对戴某的证人证言发表如下质证意见：1、戴某与戴邦利存在利害关系，其证言不能采信；2、戴某虽未杜康酒业单位员工，但是通过其证言可以得出其发展的客户都是直接将钱汇给公司，代收货款不是戴某的工作内容。戴邦利汇款7000元是之前汇给杜康酒业法定代表人沈朝有的，付款方应当收回销售清单再行汇款，通过戴邦利的先行付款行为，戴邦利知晓付款流程，同时戴某陈述收款时其已离开公司，故其行为不构成表见代理，被告即使付款属实，属于个人行为应当向戴某追偿；3、戴某陈述戴邦利是通过银行汇款13000元，为了查明案件付款的时候请求法院责令被告或证人提供汇款清单，证明汇款的事实。
杜康酒业提供的证据1、证据2的真实性戴邦利予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明戴邦利收到本案所涉的白酒，但不能直接证明戴邦利与杜康酒业之间存在实质上的买卖合同关系。戴某与戴邦利虽有利害关系，但戴某曾是杜康酒业员工也是本案的直接参与人，其证言对其自身明显不利且证言不存在矛盾，故对其证言的真实性本院也予以确认。
经审理查明：杜康酒业从事酒类销售，杜康酒业的业务员戴某在明光拓展业务，其找到亲戚戴邦利，让戴邦利帮其推销酒。戴邦利已与戴某结清货款13000元，另外价值4000元的白酒已被杜康酒业员工拉回，戴某对此予以认可，杜康酒业对此予以否认。
本院认为：合同成立与否在于当事人之间的意思表示是否一致。本案中，杜康酒业与戴邦利之间并没有签订书面的买卖合同，杜康酒业诉称其与戴邦利存在“实质上的买卖合同关系”并提供了一张“销售清单”予以证明。本院认为杜康酒业提供的销售清单可以证明戴邦利收到200件酒，但不能直接证明其与戴邦利之间存在着买卖合同关系，另外杜康酒业诉称的“买卖合同关系”是通过其业务员戴某的行为来实现的，杜康酒业与戴邦利之间是买卖合同关系还是一种意实惠行为（帮助其拓展销售市场），关键在于戴某有没有向戴邦利发要约（卖酒）以及戴邦利有没有承诺（买酒），两人有没有形成合意。在庭审中，戴某明确表示其与戴邦利之间是一种帮助行为，不存在买卖关系，故本院认为杜康酒业主张其与戴邦利之间存在买卖合同关系的证据不足。对于双方在“杜康酒业有没有从戴邦利处拉回4000元的白酒”的问题，鉴于戴邦利、戴某认可收到了24000元的货物，应由戴邦利承担举证责任。综上，本院对杜康酒业要求戴邦利立即偿还欠款17000元的诉讼请求不予支持，杜康公司可以向戴某另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告滁州杜康酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告滁州杜康酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应�支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00612号
原告刘永安，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告李春清，男，本溪市人。
本院在审理原告刘永安诉被告里春清民间借贷纠纷一案中，原告刘永安因找不到被告李春清故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永安撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，免于收取。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鹿 兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3850号
原告：徐聿明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市新红电器有限责任公司。
法定代表人：张新红。职务：董事长。
本院在审理原告徐聿明诉被告亳州市新红电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐聿明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市新红电器有限责任公司的起诉。
本院认为�原告徐聿明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐聿明撤回对被告亳州市新红电器有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐聿明负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3850号
原告：徐聿明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市新红电器有限责任公司。地址：安徽省亳州市。
法定代表人：张新红。职务：董事长。
本院在审理原告徐聿明诉被告亳州市新红电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐聿明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市新红电器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐聿明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐聿明撤回对被告亳州市新红电器有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐聿明负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00599号
申请执行人熊仁义。
被执行人张中奇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00759号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额306430元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十四日
书记员 熊春娥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异23号
异议人唐山市丰润区支援重点工程建设办公室，住所地唐山市丰润区端明北路***号。
法定代表人张国立，该办公室主任。
委托代理人李东旺，该办公室职工。
申请执行人常左勋，男，1960年11月25日，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人吴巧林，男，1974年8月13日，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在执行常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰润区支援重点工程建设办公室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰润区支援重点工程建设办公室称，1、唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第62014号《协助执行通知书》所载事实不清，较难把握。2、比古岫临时占地复垦费是专款专用的公款，不是被执行人吴巧林的私人财产，不属于（2015）唐执四字第6201号执行裁定书的管辖范围。4、异议人不是《协助执行通知书》的法定送达对象。故请求撤销（2015）唐执四字第62014号协助执行通知书。
本院查明，常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4002号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人吴巧林未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月11日作出（2015）唐执四字第6201号执行裁定书，冻结被执行人吴巧林的银行存款800000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；于2015年9月14日作出（2015）唐执四字第62014号协助执行通知书冻结被执行人吴巧林在唐山市丰润区支援重点工程建设办公室的工程款800000元。
另查，根据唐山公路建设总公司与唐山北方建筑有限公司、唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府签订的《土地复垦工程委托协议书》的内容，唐山公路建设总公司承建的京秦高速公路迁西支线工程LJ5合同施工过程中，临时租用了丰润区火石营镇比古岫村82.396亩土地用于建设梁板厂，工程结束后需要对临时占地复垦达到耕种条件，故唐山公路建设总公司将复垦工程委托唐山北方建筑有限公司实施，该工程的全部工程资金由唐山公路建设总公司委托唐山市丰润区支援重点工程建设办公室结合唐山市丰润区火石营镇人民政府，按工程进度拨付给唐山北方建筑有限公司即唐山公路建设总公司将工程款项支付给唐山市丰润区支援重点工程建设办公室，再由该办公室拨付给唐山市丰润区火石营镇人民政府，由唐山市丰润区火石营镇人民政府根据工程进度再向唐山北方建筑有限公司支付相应的工程款。目前，唐山公路建设总公司共支付唐山市丰润区支援重点工程建设办公室工程款1455780.44元，唐山市丰润区支援重点工程建设办公室拨付唐山市丰润区火石营镇人民政府工程款873469元，剩余582311.44元工程款尚未拨付。
另，唐山北方建筑有限公司曾于2015年6月19日委托吴巧林、郭建军为该公司参加丰润区比古岫村土地复耕工程的投标活动。目前，异议人唐山北方建筑有限公司、吴巧林否认二人之间存在委托施工关系。
本院认为，根据《土地复垦工程委托协议书》内容，唐山公路建设总公司系比古岫临时占地复垦工程承建单位，唐山北方建筑有限公司系该工程的施工方，二公司为该协议书的合同双方主体。按照合同的相对性，唐山公路建设总公司应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司，即唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府作为监督方应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司而并非本案的被执行人吴巧林。另，关于被执行人吴巧林与异议人唐山北方建筑有限公司之间的法律关系目前尚存争议，二者之间的实体法律关系的确定不宜在执行异议程序中审查。执行机构将有关工程款直接认定为吴巧林所有并予以冻结理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）唐执四字第62014号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异23号异议人唐山市丰润区支援重点工程建设办公室，住所地唐山市丰润区端明北路***号。法定代表人张国立，该办公室主任。委托代理人李东旺，该办公室职工。申请执行人常左勋，男，1960年11月25日，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人吴巧林，男，1974年8月13日，汉族，农民，现住唐山市丰润区。本院在执行常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰润区支援重点工程建设办公室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市丰润区支援重点工程建设办公室称，1、唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第62014号《协助执行通知书》所载事实不清，较难把握。2、比古岫临时占地复垦费是专款专用的公款，不是被执行人吴巧林的私人财产，不属于（2015）唐执四字第6201号执行裁定书的管辖范围。4、异议人不是《协助执行通知书》的法定送达对象。故请求撤销（2015）唐执四字第62014号协助执行通知书。本院查明，常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4002号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人吴巧林未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月11日作出（2015）唐执四字第6201号执行裁定书，冻结被执行人吴巧林的银行存款800000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；于2015年9月14日作出（2015）唐执四字第62014号协助执行通知书冻结被执行人吴巧林在唐山市丰润区支援重点工程建设办公室的工程款800000元。另查，根据唐山公路建设总公司与唐山北方建筑有限公司、唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府签订的《土地复垦工程委托协议书》的内容，唐山公路建设总公司承建的京秦高速公路迁西支线工程LJ5合同施工过程中，临时租用了丰润区火石营镇比古岫村82.396亩土地用于建设梁板厂，工程结束后需要对临时占地复垦达到耕种条件，故唐山公路建设总公司将复垦工程委托唐山北方建筑有限公司实施，该工程的全部工程资金由唐山公路建设总公司委托唐山市丰润区支援重点工程建设办公室结合唐山市丰润区火石营镇人民政府，按工程进度拨付给唐山北方建筑有限公司即唐山公路建设总公司将工程款项支付给唐山市丰润区支援重点工程建设办公室，再由该办公室拨付给唐山市丰润区火石营镇人民政府，由唐山市丰润区火石营镇人民政府根据工程进度再向唐山北方建筑有限公司支付相应的工程款。目前，唐山公路建设总公司共支付唐山市丰润区支援重点工程建设办公室工程款1455780.44元，唐山市丰润区支援重点工程建设办公室拨付唐山市丰润区火石营镇人民政府工程款873469元，剩余582311.44元工程款尚未拨付。另，唐山北方建筑有限公司曾于2015年6月19日委托吴巧林、郭建军为该公司参加丰润区比古岫村土地复耕工程的投标活动。目前，异议人唐山北方建筑有限公司、吴巧林否认二人之间存在委托施工关系。本院认为，根据《土地复垦工程委托协议书》内容，唐山公路建设总公司系比古岫临时占地复垦工程承建单位，唐山北方建筑有限公司系该工程的施工方，二公司为该协议书的合同双方主体。按照合同的相对性，唐山公路建设总公司应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司，即唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府作为监督方应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司而并非本案的被执行人吴巧林。另，关于被执行人吴巧林与异议人唐山北方建筑有限公司之间的法律关系目前尚存争议，二者之间的实体法律关系的确定不宜在执行异议程序中审查。执行机构将有关工程款直接认定为吴巧林所有并予以冻结理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2015）唐执四字第62014号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年二月一日书 记 员  刘 月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4679号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社员工。
被告：蒋克俭，男，1975年7月5日出�，汉族，住临安市。
被告：贾晓军，男，1976年1月26日出生，汉族，住临安市。
被告：侯燕飞，女，1978年9月23日出生，汉族，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告蒋克俭、贾晓军、侯燕飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告蒋克俭、贾晓军、侯燕飞下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告蒋克俭、贾晓军知晓本院公告后，于庭审当日到庭参加了诉讼。被告侯燕飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年12月31日，原告与被告蒋克俭、贾晓军、侯燕飞签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，如未按期归还借款本金，则自逾期之日起按借款合同约定利息加收50%计收罚息。被告贾晓军、侯燕飞作为担保人在合同上签字。合同生效当日，原告向借款人发放了100000元贷款，到期日为2015年12月10日，借款利率为月利率8.166667‰。后借款人未按约还本付息，保证人也未履行相应义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋克俭立即返还借款本金100000元，支付借款利息、罚息、复息12588.17元（暂计算至2016年8月8日止，之后至款项付清日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币112588.17元；2、判令被告贾晓军�侯燕飞对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同1份，欲证明原告与被告蒋克俭、贾晓军、侯燕飞就借款的时间、金额、还款方式、违约责任等作出了具体约定的事实，被告贾晓军、侯燕飞为上述贷款提供连带清偿责任的事实。
证据二、借款借据1份，欲证明原告于2014年12月31日向被告蒋克俭实际发放贷款100000元，贷款利率为月利率8.166667‰，贷款到期日为2015年12月10日的事实。
证据三、原告打印的欠贷本息凭据1份，欲证明截止2016年8月8日，被告蒋克俭尚欠原告借款本息等合计人民币112588.17元的事实。
被告蒋克俭辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求也没有意见，目前没有能力归还。
被告贾晓军辩称：�保是事实，但是暂时没有能力履行代偿义务。
被告侯燕飞未作答辩。
被告蒋克俭、贾晓军、侯燕飞未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告蒋克俭、贾晓军无异议；被告侯燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告侯燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告蒋克俭签订的个人循环保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告蒋克俭尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息12588.17元的事实清楚、证据充分，蒋克俭对此没有异议。蒋克俭作为借款人未按约定还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求借款人还本付息并支付罚息、复息等。被告贾晓军、侯燕飞为上述款项提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋克俭应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息12588.17元（按合同约定暂计算至2016年8月8日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定继续计算）。
二、被告贾晓军、侯燕飞对上�款项承担连带清偿责任。
如被告蒋克俭、贾晓军、侯燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告蒋克俭、贾晓军、侯燕飞共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第681号
原告：山东万坤置业有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇大务村。
法定代表人：翟凤祥，董事长。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：吴永军。
被告：王玉洁。
本院在审理原告山东万坤置业有限公司与被告吴永军、王玉洁商品房预售合同纠纷一案中，原告山东万坤置业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万坤置业有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东万坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由原告山东万坤置业有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月四日
书记员 赵安然
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初213号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被监视居住。经本院决定，于2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]113号起诉书指控，被告人刘某某和杨某、董某（均已判刑）共谋后，多次在提供卖淫服务时采取语言威胁的手段索要嫖宿人员的财物。被告人刘某某于2017年3月26日和27日两次参与作案，在某区某广场某情侣公寓向被害人邓某某索得1800元、在某区某大道8号某酒店向被害人程某某索得1700元。2017年10月20日，民警捉获刘某某。被告人刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。另被害人的损失已由本院（2017）渝0107刑初1510号刑事判决书责令退赔。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某某对本院（2017）渝0107刑初1510号刑事判决书第（二）项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十二日
书记员 廖燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00054号
原告武汉建江混凝土有限公司军山站，技术开发区军山街桥头。
负责人符建波，该公司经理。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告邱绪发，男，汉族，1967年11月14日出生，武汉市新洲区人。
本院2015年9月22日立案受理了原告武汉建江混凝土有限公司军山站与被告邱绪发买卖合同纠纷一案。2015年10月9日，原告武汉建江混凝土有限公司军山站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉建江混凝土有限公司军山站的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉建江混凝土有限公司军山站撤回起诉。
诉讼费1005元，减半收取502.50元，由原告武汉建江
混凝土有限公司军山站负担。
审判员 于劲
二〇一五年十月九日
书记员 李昂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第62号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李七十，曾用名李俊松，男，1981年11月25日出生，汉族，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州人。因犯故意伤害罪于2012年10月17日被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年，缓刑考验期自2012年10月29日起至2014年10月28日止。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）张林棚，曾用名张金平，绰号“老二”，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州人。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控的原审被告人李七十、张林棚犯运输毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）官刑二初字第497号刑事判决，宣判后，被告人李七十、张林棚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月1日，被告人李七十、张林棚相约到昆明购买毒品，2015年6月2日购得毒品后将毒品藏匿于桑塔纳牌小型轿车后备箱左侧夹层内。后被告人李七十、张林棚于当日驾车来到官渡区东聚小车汽配城，并与汽配城一店铺老板发生冲突，后被警察查获。民警在桑塔纳牌小型轿车后备箱左侧夹层内查获毒品可疑物，经称量净重147克，经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据查明的事实、证据，认定被告人李七十、张林棚犯运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处被告人李七十有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2030年6月2日止）；判处被告人张林棚有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2030年6月2日止）；涉案毒品甲基苯丙胺147克，由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人李七十上诉称一审法院定性错误，其行为应定性为非法持有毒品罪；原审被告人张林棚上诉称查获的毒品系其用于自己吸食，不应定性为运输毒品罪。
经本院审理查明：2015年6月2日，原审被告人李七十、张林棚将毒品藏匿于桑塔纳牌小型轿车后备箱左侧夹层内，后二人当日驾驶该车来到官渡区东聚小车汽配城被警察查获。民警从二人驾乘的桑塔纳牌小型轿车后备箱左侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重147克。
以上事实有下列在案证据证实：上诉人李七十、张林棚的供述、抓获经过、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录、毒品称量记录及照片、扣押清单、证人证言等。上述证据经原审法院庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李七十、张林棚主观上明知是毒品仍予以运输，二人的行为均已构成运输毒品罪，二人的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
审 判 员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 苗 飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执806号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，该行行长。
被执行人沈守锋，农民。
被执行人沈如宽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人沈守峰、沈如宽金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0314号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执806号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，该行行长。被执行人沈守锋，农民。被执行人沈如宽，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人沈守峰、沈如宽金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0314号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30973号
原告：雷俊贵，男，汉族，1981年9月出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾思伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：王玉斌，男，汉族，1983年2月出生，住北京市朝阳区。
被告：谢家学，男，汉族，1956年5月出生，住北京市。
被告：党家，女，汉族，1982年8月出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李东风，北京市博仁律师事务所律师。
原告雷俊贵诉被告王玉斌、被告谢家学、被告党家承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告雷俊贵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告雷俊贵自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷俊贵撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告雷俊贵负担25元（已交纳），余款1925元退还原告雷俊贵。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 海 萌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1123执420-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人饶志宏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人饶志宏金融合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同年4月11日立案执行，在执行过程中，饶志宏已履行22300元，仍下欠18900元及利息。经查明被执行人饶志宏外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年九月十八日
书记员 雷 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字649号
申请人招商银行银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人毛国英，行长。
被申请人黄晨，男，1990年2月21日出生，住址天津市河东区，户籍地天津市河东区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人黄晨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄晨银行存款96198.06元或等值财产，并由招商银行股份公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄晨银行存款96198.06元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十四日
书记员 高畅一
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初16号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人颜某，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务农，住衡东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月18日16时许，被告人颜某驾驶湘Ｄ×××××轻型货车沿315省道自东向西行驶至攸县鸭塘铺乡茅坪村茅某上路段时，遇吴某1骑自行车在前方同向行驶，在颜某超越自行车时，轻型货车的货箱右侧与吴某1身体发生刮擦，造成吴某1倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人颜某及时拨打了急救电话和报警电话，并如实向交警交代了犯罪事实。
经攸县交警大队认定，被告人颜某因未确保安全、未避让非机动车，承担事故的全部责任。
证明上述事实的证据有道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、被告人颜某的供述、死亡原因鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人颜某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人颜某驾驶湘Ｄ×××××轻型货车沿315省道自东向西行驶至攸县鸭塘铺乡茅坪村茅某上路段时，遇吴某1骑自行车在前方同向行驶，在颜某超越自行车时，轻型货车的货箱右侧与吴某1身体发生刮擦，造成吴某1倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人颜某及时拨打了急救电话和报警电话，并如实向交警交代了犯罪事实。
经攸县交警大队认定，被告人颜某因未确保安全、未避让非机动车，承担事故的全部责任。
另查明，2017年5月5日被告人颜某与被害人家属达成协议，被告人颜某除保险理赔外另补偿被害人家属19800元，被害人家属出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被告人颜某的供述与辩解，证明本案基本犯罪事实；
2、道路交通事故认定书，证明被告人颜某对此次事故负全部责任；
3、户口注销证明，证明被害人吴某1死亡后户口已被注销情况；
4、死亡原因鉴定意见书，证明被害人吴某1死亡原因是因交通事故造成；
5、行驶速度鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书，证明案发车辆相关鉴定情况；
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，证明案发现场情况；
7、户籍证明，证明被告人颜某的基本身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人颜某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人颜某及时拨打了急救电话和报警电话，并如实向交警交代了犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人颜某除保险理赔外另补偿被害人家属19800元，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初487号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢瑞洪，该公司通成紫都项目部负责人。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场B-3d851号。
负责人：蒋洪法，分公司经理。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司（以下简称宝运公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司（以下简称鸿宇蚌埠分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文刚，到庭参加诉讼，被告鸿宇公司委托诉讼代理人谢瑞洪，在第二次开庭时到庭参加诉讼；被告鸿宇蚌埠分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宝运公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款2613635元；2、判令二被告共同支付原告2016年5月30日起至还款之日的违约金（合同约定按日息千分之八计算，原告按日息万分之六计算）。事实和理由：2014年11月25日被告鸿宇蚌埠分公司为其承建的“蚌埠通城紫都鑫苑住宅8#、10#、12#、商业6#楼”工程从原告处购买混凝土。合同约定了具体付款方式及付款办法。工程早已结束，但被告鸿宇蚌埠分公司至今尚欠款2613635元。经原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
鸿宇公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠原告货款2613635元属实，只是目前资金回笼较慢，一时无法清偿全部欠款，请求再宽限时日。
鸿宇蚌埠分公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告鸿宇蚌埠分公司与宝运公司签订《预拌混凝土供应合同》，由宝运公司为鸿宇公司承建的“蚌埠通城紫都鑫苑住宅8#、10#、12#、商业6#楼”工程供应混凝土。合同约定了预拌混凝土的品种、规格、数量及金额，结算方式、违约责任等条款。具体结算及付款方式为：每月25日对账，分阶段结算，2016年5月30日前付清所剩全部砼款。如被告不按合同支付货款，按延期付款额每日千分之八承担违约金。现被告鸿宇蚌埠分公司尚欠原告混凝土款2613635元。上述事实有原告提交的《预拌混凝土供应合同》、预拌砼结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
另查明，鸿宇蚌埠分公司为鸿宇公司下属分公司，不具法人资格。
本院认为，被告鸿宇蚌埠分公司与原告签订《预拌混凝土供应合同》，是双方的真实意思表示，除违约金条款约定的违约金比例过高外，其他条款合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了供应混凝土的义务，被告应给付货款。原告的起诉理由正当，证据充分，本院予以支持。因鸿宇蚌埠分公司不具法人资格，根据公司法的规定，应由其设立单位鸿宇公司承担付款责任。合同约定按延期付款额每日千分之八承担违约金，原告起诉时将违约金数额降低到按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求从2016年5月30日起开始支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司给付原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司货款2613635元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司自2016年5月30日起向原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司支付违约金，按欠款金额2613635元的日万分之六计算至欠款还清之日止，与欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27710元，减半收取13855元，由江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2228号
罪犯张贵洪，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年11月16日作出（2010）遵县法刑初字第530号刑事判决，认定被告人张贵洪犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人张贵洪不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）遵市法刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年3月5日至2019年3月4日止，于2011年1月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月两个考评周期被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张贵洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵洪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1004号
上诉人（原审原告）樊某甲。
法定代理人樊某乙。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪某。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
上诉人樊某甲因与被上诉人倪某抚养费纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启少民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，樊某甲系樊某乙与倪某的婚生女儿。××××年××月××日，樊某乙与倪某在南通市通州区民政局婚姻登记处登记离婚，约定：樊某甲由樊某乙抚养成人，樊某甲的所有抚养费由樊某乙一人承担至樊某甲独立生活时止。后樊某甲向原审法院起诉，请求判令倪某支付樊某甲生活费每月600元，并承担医疗费和教育费的一半。
原审认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。樊某乙与倪某签订的离婚协议约定樊某甲由其父亲樊某乙抚养，费用自理，该协议系樊某乙与被告倪某双方真实意思的表示，且内容未违反法律规定，应确认有效，樊某乙应按约承担樊某甲的全部抚养费用。现樊某甲没有提供证据证明存在足以影响其生活的法定必要情形，故对樊某甲向倪某主张抚养费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：驳回樊某甲的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元（樊某甲的法定代理人樊某乙已预交），由樊某甲的法定代理人樊某乙负担。
宣判后，樊某甲不服，向本院提起上诉称，现在情况与离婚当时相比已发生明显变化，现在要支付教育费，樊某甲法定代理人樊某乙再婚后又生了一个孩子，而倪某已改嫁有工作，故符合支付抚养费的条件。本案双方主体是樊某甲与倪某，而非樊某乙与倪某，根据婚姻法第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。倪某未支付抚养费，更应支付抚养费。请求撤销原判，依法改判倪某支付子女抚养费600元／月，医疗费和教育费承担一半。
被上诉人倪某答辩称，上诉人樊某甲现年仅四岁，属无行为能力人，其索要抚养费实际是其法定代理人樊某乙的意愿，樊某乙与倪某离婚协议中明确约定樊某甲的所有抚养费由樊某乙一人承担至独立生活为止，现在樊某乙又代表儿子向倪某索要抚养费，显然违背了离婚协议的约定，不应得到法律的支持。倪某离婚后再婚又生了孩子，且没有工作，经济十分困难，无力再支付樊某甲的抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人樊某甲提供其上学每学期3300元的票据及2015年10月至2016年3月的医疗费共784.09元的票据，以证明情况与离婚时发生明显变化。被上诉人倪某质证称，上述证据非二审新证据，且根据离婚协议约定应由樊某乙承担。本院经审查认为，上述证据不能达到证明目的。
经审理查明，樊某甲系樊某乙与倪某的婚生子，原审误写为婚生女儿有误，本院予以纠正。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审中，樊某甲称，离婚时樊某甲需奶粉、尿不湿，每月花费两三千元，现在每月花费一千多元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，樊某甲之父樊某乙与倪某离婚时约定樊某甲所有抚养费由樊某乙一人承担至樊某甲独立生活时止，樊某甲没有提供充分证据证明目前情况发生明显变化需要增加抚养费，故对其目前要求倪某支付抚养费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樊某甲的法定代理人樊某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张慧娴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初988号
原告：朱奎宾，男，1970年12月19日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县，身份证号码：。
被告：师铁柱，男，成年人，现住额敏县。
原告朱奎宾与被告师铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，经本院院长批准，本案继续适用简易程序延长审限一个月。依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱奎宾到庭参加了诉讼，被告师铁柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告朱奎宾诉称，2016年2月5日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，约定于2016年2月26日付清，并于当日向原告出具欠据一份。还款期限届满后，原告多向被告索要借款，被告推拖至今未能偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对双方没有约定利息的，自逾期还款之日按照年利率6%主张资金占用期间利息的，予以支持。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100000元、支付利息7000元（2016年2月26日至2017年4月26日，100000元×5‰×14个月），合计107000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告师铁柱未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告朱奎宾为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
2016年2月5日被告出具的欠条一份。证实：被告借原告100000元，借款日期为2016年2月5日，还款日期为2016年2月26日。
本院认证认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告借款100000元用于资金周转，并于当日向原告出具欠条一份，约定2016年2月26日付清。还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。
本院认为，被告借原告100000元借款未偿还原告是事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定还款日期为2016年2月26日，被告未按照约定时间给付借款，已经构成违约，被告应当承担继续偿还欠款的义务。原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原、被告双方未约定借期内以及逾期利率，双方约定还款日期为2016年2月26日，原告主张按照年利率6%（月利率5‰）主张2016年2月26日至2017年4月26日期间的利息7000元（100000元×5‰×14个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师铁柱于本判决生效之日起五日内偿还原告朱奎宾借款100000元，支付利息7000元，合计107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额107000元。案件受理费2440元，减半收取1220元（原告朱奎宾已预交），由被告师铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年七月七日
书记员 马玉红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初383号
原告卢天荣，农民工。
委托代理人林燕光，百色市右江区法律工作事务所律师。
被告郑永清，建筑承包商。
原告卢天荣诉被告郑永清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢天荣及其委托代理人林燕光到庭参加诉讼，被告郑永清经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告卢天荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工钱91155.86元及逾期违约金（从2010年2月28日起以77671元为基数每日3‰计算至还清欠款之日止）2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2009年11月间将其接手的百色市右江区四塘镇永靖村、龙景街道办事处江坝屯、龙景勤凡屯等几处道路硬化工程交给原告施工。至2010年1月上述三处工程全部验收合格，被告向原告支付了一部分工钱，余77671元未付。被告写下欠条承诺于2010年元宵节后5个工作日内一次性付清，逾期承担每日千分之三的违约金。2010年5月被告又将其承包的百色市右江区阳圩镇敬老院围墙加高维修工程交给原告施工，经双方核算，该工程劳务费为13484.86元一直未付给原告。两笔欠款累计金额91155.86元，请法院判令被告偿还。被告郑永清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、四塘镇外域屯道路施工协议，证明原、被告间的合同关系；2、欠款单，证明被告欠原告77671元；3、右江区阳圩敬老院围墙人工费清单，证明该工程尚欠人工费为13484.86元；4、验收汇总，证明李超顽是被告的被告方的施工验收员。因被告郑永清未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据给予采信。
本院认为，原告与被告间的建设工程施工合同合法有效，被告应当支付原告应得的工程款，故原告起诉请求支付尚欠工程款91155.86元的诉讼请求本院给予支持。对于原告起诉要求以77671元为基数从2010年2月28日起每日支付3‰逾期违约金的诉讼请求，本院认为约定的逾期违约金过高，应从2010年2月28日起按年利率6%计算逾期违约金为宜。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永清向原告卢天荣支付工程款91155.86元；
二、被告郑永清向原告卢天荣支付逾期违约金（以77671元为基数，从2010年2月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日至）。
案件受理费2078元（原告已预交1039元，不足部分应予补足），由被告郑永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 陈智明
人民陪审员 唐 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄荟中
appoint
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执455号
申请执行人韦炳岸，男，1958年1月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人梁家涛，男，1972年8月12日出生，汉族，武宣县。
申请执行人韦炳岸与被执行人梁家涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁家涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦炳岸于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁家涛归还申请执行人韦炳岸借款50000元及逾期利息,案件受理费4830元，执行费650元,合计55480元。本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁家涛发出执行通知书，但被执行人梁家涛至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人梁家涛的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初311号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初230号
原告：孙玉斌。
委托诉讼代理人：孙玉斌，身份证载明住辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村4组13号。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告孙玉斌与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉斌的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1656元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1656元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告孙玉斌拖欠的劳动报酬1656元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1352号
原告：吕文勇，男，1967年7月31日生，汉族，原平市人。
被告：温迎春，男，1974年2月12日生，汉族，原平市人。
原告吕文勇与被告温迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告吕文勇于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文勇以被告温迎春找不到为由的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文勇撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 宗小梅
二〇一七年六月九日
书记员 张利东
黑龙江省鸡西市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终9号
上诉人（原审原告）宋新国，男，53岁。
委托代理人宋绪英（系上诉人妻子），女，农工。
委托代理人刘伟，男。
被上诉人（原审被告）密山市双盈种子商店。
负责人王常萍，经理。
委托代理人徐文君（系王常萍丈夫），男，该商店技术指导。
上诉人宋新国因产品销售者责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人宋新国及委托代理人宋绪英、刘伟，被上诉人密山市双盈种子商店的委托代理人徐文君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第1087号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费1052元（上诉人宋新国已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭宇亭
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2145号
原告：王岱锋，男，1973年3月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：高新开发区舜华欣禾美食快餐店，住所地济南市。
经营者：刘丽娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。
原告王岱锋与被告高新开发区舜华欣禾美食快餐店（以下简称欣禾快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岱锋到庭参加了诉讼，被告欣禾快餐店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王岱锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18428元及利息（以18428元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营馒头房生意，与被告系客户关系，自2015年4月24日起被告一直在原告处订购馒头。后经原告与被告职工双方核算，截至2016年4月14日共计欠付原告馒头款18428元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
欣禾快餐店未作答辩。
对原告提交的证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年4月期间，王岱锋多次给欣禾快餐店供应馒头，累计欠款18428元。欣禾快餐店的厨师李敬忠、杜南向王岱锋出具说明一份，载明：“经核算，我们作为欣禾美食的厨师，自2015年4月24号至2016年4月14号我们经手王岱锋的馒头款项共计壹万捌仟肆佰贰拾捌元（18428元）没给”。经王岱锋催要，欣禾快餐店未支付上述款项。
本院认为，债务应当清偿。欣禾快餐店欠付原告王岱锋馒头款18428元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王岱锋要求欣禾快餐店向其支付馒头款18428元的诉讼请求，本院予以支持。欣禾快餐店至今未支付上述款项，已构成违约，故王岱锋要求欣禾快餐店以18428元为基数，自起诉之日即2016年10月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欣禾快餐店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新开发区舜华欣禾美食快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告王岱锋馒头款18428元；
二、被告高新开发区舜华欣禾美食快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告王岱锋利息（以18428元为基数，自2016年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，财产保全费205元，由被告高新开发区舜华欣禾美食快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵立海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王瑞雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1287号
申请人洪光勤。
被执行人杨汝满。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）海民初字第04049号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人90000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）海民初字第04049号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳 翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11455号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：姜会玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜会玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02433-4号
原告：胡勃，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告胡勃与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勃诉称：被告因开发房地产急需资金，分别于2012年9月1日向原告借款100万元，于2014年9月1日借款10万元，并约定月息3%。截至目前，被告共欠原告借款110万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告给付110万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勃的起诉。
案件受理费7350元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1470号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘方林，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。
被告许勇标，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许勇标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘方林、被告许勇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2012年6月28日在我社立据借款人民币162800元。借款到期后，被告仅偿还了10000元本金，其余借款未按照约定予以清偿，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币152800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许勇标辩称，借款是事实，亦同意偿还借款，但暂时无还款能力。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据如下：
一、2012年6月被告向原告出具的借据一份，借款金额162800元，双方未约定利率亦未约定还款期限，已偿还10000元本金。用以证明原、被告之间的借贷关系。
二、由被告签名确认的《贷款函证催收通知书》一份，证明原告于2015年4月30日向被告催款的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，被告许勇标未向法庭提交证据。
以上原告所举证据双方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月28日，被告出具借据向原告借款162800元，双方未约定还款期限及借款利息。2015年4月30日，原告向被告送达《贷款函证催收通知书》，被告签字予以确认。经多次催讨，被告仅向原告偿还借款10000元，至今尚欠152800元未予清偿。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币152800元、给付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。双方未约定还款期限，出借人经催告后可要求借款人在合理时间内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付利息。原、被告双方并未约定借款利息，故原告对被告催告还款之前的利息本院不予支持。被告经原告催告还款后，未能清偿全部借款，属违约。对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息只能按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告许勇标在本判决发生法律效力后七日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币152800元并按照中国人民银行同期利率支付自2015年5月1日至借款还清之日止的利息。
上述款项由被告许勇标在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半征收2297元，由被告许勇标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执323号
申请人：于某。
被执行人：王某。
本院受理执行的申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第511号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告张庆宇，男，1949年9月24日出生，汉族，住西平县。
被告张红英，女，1973年2月11日出生，汉族，住西平县。
被告张文举，男，1967年12月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告张庆宇、张红英、张文举借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第511号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告张庆宇，男，1949年9月24日出生，汉族，住西平县。
被告张红英，女，1973年2月11日出生，汉族，住西平县。
被告张文举，男，1967年12月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告张庆宇、张红英、张文举借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第511号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告杨文乐，男，1987年5月10日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告杨文乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告杨文乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月22日在原告处办理中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计94074.18元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金62904.28元、利息7403.48元、滞纳金23766.42元，共计94074.18元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告杨文乐未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月22日，被告向原告申请办理长城环球系列信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月2日起开始使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金62904.28元、利息7403.48元、滞纳金23766.42元，共计94074.18元。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金62904.28元、利息7403.48元、滞纳金23766.42元，共计94074.18元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告杨文乐于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金62904.28元、利息7403.48元、滞纳金23766.42元，共计94074.18元。如被告杨文乐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨文乐承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十一月十二日书 记 员 丁 妍
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初16号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙某某，女，户籍地：辽源市。现住辽源市。现因本案，于2015年7月28日被取保候审。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某将吴某某、刘某某（另案处理）制作的大量“法轮功”宣传品在我的家园进行传播。在被告人孙某某家中扣押各类“法轮功”书籍、光盘、不干胶粘贴、反宣人民币等物品共计39件（份），经市公安局国保支队组织专人进行鉴定，以上物品均为“法轮功”违法宣传品。另孙某某从2013年在我的家园小区开始传播“法轮功”不干胶黏贴、光盘、反宣人民币等宣传物品，数量达到500件（份）以上。
为证明上述的指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了“法轮功”违法宣传品认定书、扣押“法轮功”宣传品清单、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人孙某某明知“法轮功”为邪教组织，仍然继续秘密练习、散发“法轮功”宣传制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人孙某某供认公诉机关指控的事实。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人到案后，自愿认罪，如实供述犯罪行为；（2）被告人积极认罪、悔罪，并当庭提交了《悔过书》、《决裂书》、《保证书》、《决心书》、《揭批书》，悔罪态度诚恳坚决。综上，被告人无前科劣迹，其作为普通家庭妇女，受文化程度、法律意识等因素影响，误入歧途，但其到案后积极悔罪，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：罪犯吴某某伙同刘某某（其妻子），自2011年开始，购置印刷及刻录设备，在其自家住宅内，采用翻墙软件，从国家明令禁止的“法轮功”网站“明慧网”下载“法轮功”内容，制作大量宣传“法轮功”的书籍、粘贴、光盘。被告人孙某某从2013年开始平均每月到吴某某家取“法轮功”不干胶黏贴、光盘等宣传品（每次取10至20份左右），数量达到500份，并将吴某某、刘某某制作的宣传“法轮功”的书籍、粘贴、光盘在“我的家园”小区进行传播。2015年7月14日在孙某某家中扣押各类“法轮功”书刊、传单、光盘、反宣人民币等物品共计39件（份）。经鉴定，以上物品均为“法轮功”宣传品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押孙某某家中反宣人民币、“法轮功”书籍、明慧周刊、单页宣传品、光盘、法轮大法好黏贴、李洪志画像等“法轮功”邪教反动宣传品、证人李某某、房某某的证言、邪教物品认定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、勘验、检查笔录、电子证物勘验检查工作报告、“法轮功”宣传物品照片、决裂书、悔过书，揭批书、保证书、决心书、孙某某病情诊断书、视听资料、电子数据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家将“法轮功”认定为邪教组织并已取缔的规定，仍然秘密练习，并大量散发“法轮功”宣传品，情节严重，造成了对国家法律、法规实施的妨害，侵犯了国家的法律秩序，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯，其当庭认罪态度较好，有悔悟表现，并书写了悔改书、决裂书，决心与“法轮功”邪教组织彻底决裂，且非屡教不改的骨干分子。综合其散发次数、传播范围、社会影响及主观恶性，其犯罪情节轻微，故对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与相关政策、法律规定相符，理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、第三十七条非刑事性处置措施之规定，判决如下：
被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 丽