wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1752号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告亓云雷。
被告密夫彦。
被告孙九雷。
被告王大勇。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告亓云雷于2011年12月28日向原告借款10万元，到期日为2012年12月27日，用途借新还旧，并由被告孙九雷、王大勇提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告亓云雷与被告密夫彦系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告亓云雷、密夫彦未按合同规定偿还借款本息，被告孙九雷、王大勇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄联社东三冲分社）与被告亓云雷签订了一份《个人借款合同》，约定亓云雷向罗庄联社东三冲分社借款10万元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社东三冲分社与被告孙九雷、王大勇签订了一份《保证合同》，约定孙九雷、王大勇作为保证人，对被告亓云雷的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社东三冲分社与被告亓云雷签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为亓云雷，借款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2012年12月27日，借款月利率为12.5733‰。被告密夫彦向罗庄联社东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明密夫彦为借款人的共同还款责任人，对该借款10万本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告亓云雷，贷款到期后，被告亓云雷、密夫彦未按合同约定履行还款义务，被告孙九雷、王大勇亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告亓云雷未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告密夫彦未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告孙九雷、王大勇作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓云雷、密夫彦于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙九雷、王大勇对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告亓云雷、密夫彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亓云雷、密夫彦、孙九雷、王大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9406号
申请执行人盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19479号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币60448.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9406号申请执行人盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19479号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币60448.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10986号
原告：薛昆，男，1980年5月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。
被告：马启坤，男，1981年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：范金霞，女，1980年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告薛昆与被告马启坤、范金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告马启坤的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛昆的起诉。
原告预交的案件受理费41760元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 李 世
人民陪审员 张学昌
二〇一八年一月六日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10986号原告：薛昆，男，1980年5月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。被告：马启坤，男，1981年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：范金霞，女，1980年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告薛昆与被告马启坤、范金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告马启坤的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛昆的起诉。原告预交的案件受理费41760元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 梁 玮人民陪审员 李 世人民陪审员 张学昌二〇一八年一月六日书 记 员 丁 煜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更583号
罪犯程远江，女，生于1972年10月18日，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2000年2月21日作出（1999）普法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人程远江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。因其脱逃，四川省普格县人民法院于2012年2月22日作出（2012）普刑初字第02号刑事判决，以被告人程远江犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并前罪未执行完毕的刑罚七年四个月八天。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年11月12日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯程远江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯程远江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程远江减刑无异议。
经审理查明，罪犯程远江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年10月获定量考核积分133分。期间，获表扬1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程远江在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远江减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初6226号
原告：淮南市贵瑞汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路（安装公司3栋102室）,统一社会信用代码证：91340400682075551W（1-1）。
法定代表人：宋道瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：凤晨，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：凤辉，男，1962年8月9日生生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司诉被告凤晨、凤辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告凤晨、凤辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付拖欠原告的租车款计人民币110000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2014年11月15日被告因需租用车辆，在原告处租赁皖Ｄ×××××号宝马车一辆，由被告凤晨与原告签订了《租车合同暨算单》，约定日租金680元。2015年7月11日，被告将车辆归还原告，双方对租车款进行结算，被告以资金紧张为由，由两被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠租用皖Ｄ×××××租车款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。于2015年12月底前还清。凤辉，2015年7月11日，凤晨，2015年7月11日”。但原告多次向两被告催要，至今未付，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告凤晨、凤辉未作答辩。
原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，（租车人）凤晨与淮南市贵瑞汽车租赁有限公司签订一份《租车合同暨算单》，合同载明：“凤晨租赁皖Ｄ×××××宝马车一辆，日租金680元，发车时间2014年11月15日，收车时间2015年7月11日，押金陆仟元整”。经计算，2014年11月15日至2015年7月11日，共238天，合计租赁费161840元，被告在租赁期间陆续支付了一部分租金。2015年7月11日，原被告双方结算，凤辉和凤晨向淮南市贵瑞汽车租赁有限公司出具一张欠条，其内容为：“今欠租用皖Ｄ×××××租车款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。于2015年12月底前还清。凤辉，2015年7月11日。凤晨，2015年7月11日”。另查明，在诉讼期间，被告于2017年1月27日还款5000元整。
本院认为，本案为车辆合同纠纷，结合原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司提交的证据和庭审调查，原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司与凤晨之间签订的《租车合同暨算单》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的租赁关系成立，对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。出租人淮南市贵瑞汽车租赁有限公司按照合同约定交付车辆，承租人凤晨应按照约定支付租金。凤辉在欠条上签字，表明愿意为凤晨所拖欠的租金承担法律责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。凤辉自愿加入该笔债务承诺偿还系其真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且双方对租金等进行了结算，故凤辉应按照约定履行义务。另外，原告自认在诉讼期间，被告于2017年1月27日偿还5000元整，本院依法对其予以扣除。
被告凤晨、凤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤晨、凤辉于判决生效十日之内向原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司支付租金105000元；
二、驳回原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司负担114元，被告凤晨、凤辉负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 光
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司向本院提交以下证据：
一、营业执照、法人身份代表证明。证明：原告的诉讼主体资格。
二、租赁合同结算单。证明原被告之间权利义务关系，被告有义务支付租车费。
三、欠条。证明：两被告欠款的事实。
四、被告身份证、驾驶证。证明被告主体资格。
附件2:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初319号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第309号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯污染环境罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份以来，被告人陈某甲在义乌市廿三里街道草湖塘工业区27号厂区三楼经营一饰品加工厂，后于2015年3月份雇佣被告人陈某乙为其负责管理该加工厂生产工艺流程，以月薪3000元的报酬雇佣金某为其实施震动机打磨工序。被告人陈某甲、陈某乙在明知用水清洗锌合金半成品的废水会污染环境的情况下，仍然将废水经简单沉淀后排放到厂污水管道中，经抽样检测，直排到外环境的污水总镉含量达到排放标准的6.8倍。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、黄某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监测报告、浙江省环保厅关于监测报告的认可意见，案件移送函，归案情况说明，到案经过，被告人陈某甲，陈某乙的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家规定，向外环境排放污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人陈某乙如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王建年
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 鲍丽萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终44号
上诉人（原审被告）：重庆市金灿房地产开发有限公司,住所地：重庆市永川区文明路2号，统一社会信用代码915001182037954561。
法定代表人：晏忠明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：方力涛，男，汉族，1998年1月4日出生，住重庆市梁平区。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司因与被上诉人方力涛商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初193号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆市金灿房地产开发有限公司上诉称,上诉人住所地在重庆市永川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销�审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人方力涛选择向合同履行地法院即重庆市梁平区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院对本院具有管辖权。上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市永川区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年三月十六日
书记员 马 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1056号
申请执行人薛志强，男，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行已经发生法律效力的霍劳人仲字（2014）443号仲裁裁决书过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字（2014）443号仲裁裁决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审177号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市下原镇下原居居民委员会，住所地如皋市下原镇下原社区6组。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]258号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市下原镇下原居居民委员会（以下简称下原居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即：1.退还7050.6平方米土地，罚款人民币57941元和加处罚款；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月22日，被执行人下原居委会未经批准，擅自占用下原居6组集体土地新建安置小区用房。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为7050.6平方米（折10.58亩），用地范围内共建建筑物3处，建筑占地总面积为2856.08平方米，围墙总长度99.1平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合土地利用总体规划面积1795平方米（折2.69亩），不符合土地利用总体规划面积5255.6平方米（折7.89亩），位于一般农田。占用前土地类别为耕地、水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人下原居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]258号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的7050.6平方米土地；2.被执行人自接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划的位于一般农田内的5255.6平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币52556元；对符合土地规划的1795平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币5385元，以上共计人民币57941元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人下原居委会送达。被执行人下原居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月12日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人下原居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人下原居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，下原居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过57941元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]258号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市下原镇下原居居民委员会：1.退还非法占用的7050.6平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币57941元，加处罚款57941元，共计115882元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2393号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司
法定代表人：战世峰，系该公司董事长。
委托代理人:封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：徐新国
被告：毕艳霞
被告：范雷
被告：刘明飞
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封雷到庭参加诉讼，被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行诉称，2014年3月14日，被告徐新国因建大棚需要，向原告借款20万元人民币，并与原告签订了《人民币资金借款合同》。合同约定：“借款期限：自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率10.50‰，如逾期还款应按合同载明的贷款利率加收50%罚息。”合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给被告徐新国。为保障债权的实现，原告与被告徐新国、范雷、刘明飞在2014年3月14日签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告范雷、刘明飞自愿为被告徐新国在原告处的上述借款行为提供保证担保。保证方式为连带责任保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、损害赔偿金实现债权的费用。2015年3月13日，约定的借款期满，被告徐新国未依约履行还款义务，并拖欠利息16160元。另查，签订案涉合同时，被告徐新国、毕艳霞为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令一、被告徐新国、毕艳霞立即偿还借款本金200000元人民币及利息（自2015年3月14日起至付清本金日止，按月利率10.50‰加该利率50%计算）；二、被告徐新国、毕艳霞立即支付拖欠的利息16160元；三、被告徐新国、毕艳霞承担律师费3000元；四、被告范雷、刘明飞对上述全部请求事项承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。
被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞无答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告徐新国因建大棚需要，向原告借款20万元人民币，并与原告签订了《人民币资金借款合同》。合同约定：“借款期限：自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率10.50‰，如逾期还款应按合同载明的贷款利率加收50%罚息。”合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给被告徐新国。原告与被告徐新国、范雷、刘明飞在2014年3月14日签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告范雷、刘明飞自愿为被告徐新国在原告处的上述借款行为提供保证担保。保证方式为连带责任保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告没有偿还借款本金，只偿还利息9320元，尚欠利息16160元。
另查，被告徐新国、毕艳霞于本案借款时为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请书、借款合同、保证担保借款合同、同意担保书、通用凭证、借款凭证、收贷收息凭证、还款明细等证据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告徐新国欠原告长兴村镇银行借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还给原告20万元借款及利息。被告徐新国、毕艳霞在夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告范雷、刘明飞对被告徐新国的借款承担连带责任保证，故应和被告徐新国、毕艳霞承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费3000元，因没有证据提供，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新国于本判决生效后十日内偿还给原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款20万元及利息（自2015年3月14日起至借款付清日止，按原、被告双方签订的《人民币资金借款合同》约定的利率计算）。
二、被告徐新国于本判决生效后十日内偿还给原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司利息16160元。
三、被告毕艳霞、范雷、刘明飞对上述一、二条款承担连带偿还责任。
四、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，邮寄费200元，公告费565.6元，合计5352.6元，由被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹丽丽
第2页共5页
第1页共4页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2393号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：战世峰，系该公司董事长。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：徐新国。
被告：毕艳霞。
被告：范雷。
被告：刘明飞。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封雷到庭参加诉讼，被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行诉称，2014年3月14日，被告徐新国因建大棚需要，向原告借款20万元人民币，并与原告签订了《人民币资金借款合同》。合同约定：“借款期限：自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率10.50‰，如逾期还款应按合同载明的贷款利率加收50%罚息。”合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给被告徐新国。为保障债权的实现，原告与被告徐新国、范雷、刘明飞在2014年3月14日签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告范雷、刘明飞自愿为被告徐新国在原告处的上述借款行为提供保证担保。保证方式为连带责任保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、损害赔偿金实现债权的费用。2015年3月13日，约定的借款期满，被告徐新国未依约履行还款义务，并拖欠利息16160元。另查，签订案涉合同时，被告徐新国、毕艳霞为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令一、被告徐新国、毕艳霞立即偿还借款本金200000元人民币及利息（自2015年3月14日起至付清本金日止，按月利率10.50‰加该利率50%计算）；二、被告徐新国、毕艳霞立即支付拖欠的利息16160元；三、被告徐新国、毕艳霞承担律师费3000元；四、被告范雷、刘明飞对上述全部请求事项承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。
被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞无答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告徐新国因建大棚需要，向原告借款20万元人民币，并与原告签订了《人民币资金借款合同》。合同约定：“借款期限：自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率10.50‰，如逾期还款应按合同载明的贷款利率加收50%罚息。”合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给被告徐新国。原告与被告徐新国、范雷、刘明飞在2014年3月14日签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告范雷、刘明飞自愿为被告徐新国在原告处的上述借款行为提供保证担保。保证方式为连带责任保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告没有偿还借款本金，只偿还利息9320元，尚欠利息16160元。
另查，被告徐新国、毕艳霞于本案借款时为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请书、借款合同、保证担保借款合同、同意担保书、通用凭证、借款凭证、收贷收息凭证、还款明细等证据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告徐新国欠原告长兴村镇银行借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还给原告20万元借款及利息。被告徐新国、毕艳霞在夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告范雷、刘明飞对被告徐新国的借款承担连带责任保证，故应和被告徐新国、毕艳霞承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费3000元，因没有证据提供，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新国于本判决生效后十日内偿还给原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款20万元及利息（自2015年3月14日起至借款付清日止，按原、被告双方签订的《人民币资金借款合同》约定的利率计算）。
二、被告徐新国于本判决生效后十日内偿还给原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司利息16160元。
三、被告毕艳霞、范雷、刘明飞对上述一、二条款承担连带偿还责任。
四、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，邮寄费200元，公告费565.6元，合计5352.6元，由被告徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28705号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈仙根，男，1974年8月26日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈仙根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,655.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,655.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13463号
原告梁春生，男，壮族，1982年11月30日出生，身份证住址广西博白县。
被告深圳市徐港电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号五栋美百年中心3楼C室，组织机构代码746624434。
法定代表人周儒欣。
委托代理人王彤彤，广东法仁律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2016]554号仲裁裁决，提起诉讼，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁春生、被告深圳市徐港电子有限公司的委托代理人王彤彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月18日。
二、工作岗位：仓管员。
三、工资：根据原告提交的被告认可的银行流水核算，原告的2015年8月至2016年4月平均工资为3148.89元。
四、离职情况：原告于2016年5月16日辞职。
五、劳动合同签订情况：原告称双方已签订过两次劳动合同，第一份劳动合同期限为2013年11月18日至2014年6月30日，第二份劳动合同期限为2014年6月30日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年5月16日期间双方未签订劳动合同，原告提交的劳动合同尾页显示盖有“深圳市徐港电子有限公司人力资源部”印章，用人单位处的签名及日期均空白。被告在仲裁阶段对此不予认可，称原告入职后双方从未签订过劳动合同，被告处无“深圳市徐港电子有限公司人力资源部”印章；但在本案审理阶段，被告确认有“深圳市徐港电子有限公司人力资源部”，亦确认与原告签订了三份劳动合同，但主张2015年-2016年的劳动合同被原告利用职务之便盗走，导致被告无法提供；被告认为原告提供了其他员工的离职申请表，可以证明是原告盗走的。
六、仲裁请求：被告支付原告2015年8月1日至2016年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额32037.95元。
七、仲裁结果：驳回原告的申请请求。
八、原告诉请：1、被告支付原告2015年8月1日至2016年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32037.95元（29767元+2082.8元+54.45元+133.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。
九、被告答辩：原告要求双倍工资差额无事实和法律依据。原告和被告不存在未签订劳动合同的事宜，原告在被告处担任被告仓库一职，被告于2016年5、6月份因公司搬家，将公司的人事材料存放在被告管理的仓库，原告利用职务之便，将其本人和其他员工的劳动合同人事材料盗窃，反之要求公司承担未签订劳动合同的双倍工资，被告有向龙岗区公安分局坂田派出所报案，但派出所以没有造成现实损害且无相关证据为由，并未受理。若该案最终原告拿到双倍工资差额，公司会继续追究原告相关的法律责任。
十、其他需要说明的情况：被告于2016年9月18日向本院提出管辖权异议，本院做出裁定驳回后，被告不服裁定并上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民辖终3592号民事裁定，驳回了被告的上诉。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。被告确认与原告所签订的期限分别自2013年11月18日至2014年6月30日止及自2014年6月30日至2015年6月30日止的两份劳动合同，被告主张与原告签订了2015年7月1日至2016年5月16日的劳动合同，但原告利用职务之便，将其本人和其他员工的劳动合同人事材料盗窃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”的规定，被告对是否与劳动者签订劳动合同负有举证责任，被告未能提交证据证明原告盗窃合同的事实，应承担举证不能的后果。因此本院采信原告的主张，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年6月30日至2015年6月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应支付原告2015年8月1日至2016年5月16日期间的未签劳动合同二倍工资差额30019.42元（3148.89×9个月＋3148.89÷30天×16天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市徐港电子有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告梁春生2015年8月1日至2016年5月16日期间的未签劳动合同二倍工资差额30019.42元。
二、驳回原告梁春生的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（原告未预交），由被告深圳市徐港电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐慧婷
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13463号
原告梁春生，男，壮族，1982年11月30日生，身份证住址广西博白县。
被告深圳市徐港电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号五栋美百年中心三楼C室，统一社会信用代码91440300746624434D。
法定代表人周儒欣，该司董事长。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
本院在审理原告梁春生诉被告深圳市徐港电子有限公司劳动合同纠纷一案中，被告深圳市徐港电子有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所在本案受理前已搬迁至惠州市惠城区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，故原告认为本案应当由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，被告所称其住所已搬迁至惠州市惠城区，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院查询，被告商事主体登记及备案信息中登记的住所地为深圳市龙岗区坂田街道，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市徐港电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1912号
罪犯袁远谋，男，1994年1月13日生于贵州省习水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）惠中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定袁远谋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁远谋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁远谋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁远谋减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第714号
原告：台州市××禧食品××有限公司，住所地：台州
市路桥区××下××号。
法定代表人：缪××。
委托代理人：陈××。
被告：台州市××自选商场有限公司，住所地：温岭市
××路。
被告：应××。
被告：冯××。
三被告的委托代理人：林××。
三被告的委托代理人：江××。
原告台州市××禧食品××有限公司（以下简称华××
食品公司）为与被告台州市××自选商场有限公司（以下简称
小康××）、应××、冯××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月3日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华××食品公司的特别
授权委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告小康××、应××
、冯××及其特别授权委托代理人林××、江××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华××食品公司起诉称：原、被告间有货物买卖关
系。2007年9月26日至2008年4月25日期间，原告依约向被告送货，2008年6月22日，双方经结算并签订了协议书一份，确认
被告小康××欠原告货款103860元，约定被告于2008年7月20
日支付以上货款的10%，如被告不能如约履行付款，则原告有
权停止供货。协议同时约定了被告应××、冯××以自己所有
的位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园锁澜坊2幢1单元302室作
为履约担保。协议签订后，原告按约履行，但被告未按协议付
款。现原告起诉要求：被告小康××支付货款103860元，并承
担自起诉之日至还清款项之日止按银行同期贷款利率计息；被
告应××、冯××承担连带清偿责任。
原告华××食品公司为支持其主张的事实，提供了以下
证据材料：
1、公某基本情况一份，户籍证明两份，用以证明三被告
的主体资格及被告应××、冯××系夫妻关系。
2、对帐单（复印件）三份，用以证明2007年9月26日至2
008年4月25日间被告共收到原告提供的货物计货款为103860元
。
3、协议书一份，用以证明对对帐单的数额进行确认，并
同时约定自2008年7月20日起每月承担老帐10%的约定，但协议
签订后，被告未按约定偿还，也没有要求原告供货。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给三被告，三被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实如下：
被告应××与被告冯××系夫妻关系。原告与被告小康
××有业务往来，至2008年6月22日止，双方经结算，被告小
康××尚欠原告货款103860元。同日，双方当事人对货款给付
及继续供货达成协议，并约定由应××、冯××提供连带责任
担保，同时提供其所有的位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园锁
澜坊2幢1单元302室的房产作为抵押，但被告冯××未在协议
书上签字。协议签订后，被告未按约定给付货款。
本院认为：原告与被告小康××之间的买卖合同关系，
系双方当事人自愿，内容合法，应当依法认定有效。原告与被
告小康××虽约定了分期偿还债务，但现被告小康××未支付
到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告有权要求
被告小康××支付全部价款。原告同时要求支付从起诉之日起
（2009年4月3日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期
贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告应××、冯××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个
人名义所负的债务，按夫妻共同债务处理。本案所涉及的保证
债务，因债务人系被告应××、冯××共同投资的小康××，
故被告冯××应承担连带共同保证责任。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：一、被告台州市××自选商场有限公司在本判决发生法
律效力之日起十日内偿付给原告台州市××禧食品××有限公
司货款103860元并支付自2009年4月3日起按中国人民银行规定
的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
二、被告应××、冯××对上述债务承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告台州市
××自选商场有限公司负担，被告应××、冯××承担连带共
同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2377元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 缪雪芳
二〇〇九年四月三十日
书记员 林巧红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2875号
原告：临安科诺助剂有限公司，住所地临安市玲珑街道锦溪南路1238号。
法定代表人：赵鸿山。
委托代理人：董正根、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：宁国市立晨金属表面处理有限公司，住所地宁国市中溪镇石口村红桥红星组。
法定代表人：胡从琴。
原告临安科诺助剂有限公司（以下简称科诺公司）为与被告宁国市立晨金属表面处理有限公司（以下简称立晨公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科诺公司的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告立晨公司经本院送达开庭传票、起诉状副本等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告科诺公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电镀产品。经原、被告双方对账，截止2014年12月27日，被告尚欠原告货款372225元。对账之后，原告又于2015年1月9日向被告发送了价值19325元的货款。被告共欠原告货款391550元，但时至今日，被告仍未支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款391550元并赔偿原告逾期付款利息损失（以391550元为基数从2015年2月1日起按年利率5.6%计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告科诺公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《电镀产品供货合同》一份，用以证明2013年11月5日原告与被告签订了供货合同，由原告向被告供货，合同中约定了价格、供货方式、结算方式、质量保证、争议解决方式等事项的事实。
证据二、《公司变更核准通知书》一份，用以证明2014年11月28日原告的名称由临安科诺化工有限公司变更为临安科诺助剂有限公司的事实。
证据三、对账函一份及相应的送货凭证十七份，用以证明2013年11月5日至2014年12月5日期间，原告向被告发送价值402225元的货物，被告支付了3万元货款，截止2014年12月27日尚欠原告货款372225元的事实。
证据四、送货单及入库单各一份，用以证明原告在2015年1月9日向被告发送价值19325元的货物的事实。
被告立晨公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告立晨公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告科诺公司提供的上述四组证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
另查明：原、被告双方还在《电镀陈品供货合同》中约定第一批货款被告在2014年12月前付清，后期货款每月结算付清。
本院认为：被告立晨公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款391550元的事实有原告提供的对账函、送货凭证及入库单为据，证据充分。被告未按合同约定的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市立晨金属表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安科诺助剂有限公司货款391550元，并支付原告临安科诺助剂有限公司逾期付款利息（以391550元为基数，从2015年2月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告宁国市立晨金属表面处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，减半收取3733.5元，财产保全申请费2770元，合计6503.5元，由被告宁国市立晨金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7467元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保207号
申请人：王超。
被申请人：于广义。
被申请人：杨迪。
申请人王超与被申请人于广义、杨迪民间借贷纠纷一案，申请人王超于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨迪名下房屋。申请人王超以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨迪名下坐落于长春市朝阳区长庆街四教区29栋，权利证号（2017）长春市不动产权第0154337号，丘地号4-80/1409-8（4311），建筑面积42.86平方米的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年六月七日
书记员 刘美宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初590号
原告：倪士坤，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈金良，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈新宝，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告倪士坤与被告沈金良、沈新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告倪士坤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪士坤在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪士坤撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计诉讼费1450元，由原告倪士坤负担。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初590号原告：倪士坤，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈金良，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈新宝，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告倪士坤与被告沈金良、沈新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告倪士坤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪士坤在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪士坤撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计诉讼费1450元，由原告倪士坤负担。审 判 长  陆文超人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一七年六月十二日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初391号
原告：王光磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：ＸＸＸ，男，1988年2月8日出生，满族，住河北省承德市宁满族治县。
被告：滦超，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告王光磊与被告ＸＸＸ、滦超身体权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告ＸＸＸ、滦超的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告ＸＸＸ、滦超的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王光磊的起诉。
案件受理费81.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟繁博
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184行初14号
原告张军会，男，1970年3月26日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处堽头村。
原告张军青，男，1972年9月10日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处堽头村。
原告张占军，男，1966年8月11日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处堽头村。
被告新乐市国土资源局，住所地新乐市礼堂北街。
法定代表人牛丽平，局长。
原告张占军、张军会、张军青诉被告新乐市国土资源局宅基地登记纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：l、请求法院依法撤销被告2001年12月5日为张锁柱核发的农村居民宅基地用地审批表；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1987年原告父亲申请宅基地向堽头村村委会交付宅基地押金，堽头村村委会给原告父亲在西果园发放了宅基地一处，该宅基地一直由原告家使用。2016年4月3日原告与河北利金房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》及补充协议，张锁柱妻子儿女向新乐市人民法院提起诉讼，要求法院确认原告与河北利金房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》及补充协议无效并返还宅基地。
被告2001年为张锁杜审批宅基地的行政行为违反法律规定，张锁柱早年离开家乡，户籍在新疆，I993年春天去世，不可能在2001年去申请农村宅基地，也不可能回家居住。张锁柱宅基地审批表上注明居所地在罡头，申请理由是退休返乡，完全是虚假的，不合法的。2001年张锁柱申请宅基地没有经过堽头村委会或者村民代表讨论，在2001年被告审批的张锁柱农村居民宅基地批表中“没有新乐市人民政府宅基地管理的印章，没有批意见，没人签字，也没有具体时间”。总之，被告在200l年审批张锁柱宅基地的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》等法律规定，故原告作为利害关系人向人民法院提起行政诉讼，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告张占军、张军会、张军青的起诉不是行政诉讼受理的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项的规定，被告的行为是行政机关为作出行政行为的准备、层报等过程性行为，不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张占军、张军会、张军青的起诉。
案件受理费50元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张增奇
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王书刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑 洁
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00008号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人徐春刚，男，1978年8月11日出生，汉族，非农。
被执行人吴园园，女，1981年8月9日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对徐春刚、吴园园作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00210号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00001号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人徐春刚、吴园园应缴纳社会抚养费126018元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00210号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 万 鹏
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第52号
原告陈法英，女，1937年5月25日出生，汉族，农民，
住济南市历城区柳埠镇柳埠村二区114号。
委托代理人张立军（系原告女婿），男，1972年12月2
日出生，汉族，济南市历城第五中学教师，住济南市历城区彩石镇东彩石村***号。
被告济南市历城区柳埠镇人民政府，住所地济南市历城区柳埠镇柳西村。
法定代表人ＸＸ峰，镇长。
委托代理人李启河，该单位司法所所长。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
原告陈法英不服被告济南市历城区柳埠镇人民政府（以
下简称柳埠镇政府）于2015年9月19日作出的“关于2001年亓城—柏树崖公路拓宽、硬化工程相关信息的说明”（以下简称信息说明），于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈法英的委托代理人张立军，被告柳埠镇政府的委托代理人李启河、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柳埠镇政府于2015年9月19日对原告作出信息说
明，称“查阅2001年前后的档案，没有找到当时工程的相关信息，经了解，大致情况是2001年实施的亓城—柏树崖公路拓宽工程，路基建设由沿线各村出义务工负责实施，其中公路拓宽涉及的拆迁、占地、占树均由沿线各村自行负责处理”。
原告陈法英诉称，2001年3月，亓城到柏树崖公路拓宽时，原告的房屋被非法拆除，因无法确定侵权主体，故向被告申请公开以下信息：1、该交通道路拓宽工程的项目批准文件；2、该交通道路拓宽工程的项目施工许可证；3、该交通道路拓宽工程的责任主体与组织实施行政主体；4、实施房屋拆迁的责任主体。虽然被告作出答复，但被告以信息不存在为由拒绝公开。请求撤销被告柳埠镇政府作出的信息说明，由被告重新答复并依法公开原告申请公开的信息。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表及特快专递回执一份，拟证明原告提出过申请、被告收到申请、原告申请的事项；2、历城区人民政府关于历城区域内县道、乡道的公告，拟证明原告被拆除房屋位置的公路属于乡道；3、电话录音摘要三份及光盘一张，拟证明有的村民得到过被告发放的补偿款，被告对发放补偿款应该有账目保存；4、贾贻公的证言二份，拟证明证人得到过款项；5、原告申请证人刘禄祥、周传玉出庭作证，二证人因身体原因未到庭作证；6、原告申请本院调取被告2001年乡道建设专项资金使用及发放过程中相关的发票、收据和档案；申请调取被告下属柳埠办事处李家南村被拆房屋补偿款的发放明细；申请调取被告下属柳埠办事处物质救济明细；申请调取被告下属柳埠办事处公路拓宽工程中李家南村被拆房屋面积明细；申请向李家南村会计调取李家南村被拆村民房屋补偿款的发放记录表；申请向历城区档案局调取2001年道路拓宽工程的责任主体与建设资金来源的会议纪要。原告拟用以上证据证明区政府或者镇政府发放过被拆迁房屋补偿款。本院依原告申请调取了历城区档案局的会议纪要二份，对其余原告申请，因与本案无关联性，本院不予调取。
被告柳埠镇政府辩称，一、2001年前后进行的亓城到柏树崖公路拓宽工程，是沿线各村自发进行的；二、涉案道路非国道、省道、县道、乡道，被告没有维护义务；三、在拓宽改造工程中，存在占用村民房屋的情况，但被告不是拆迁的组织者，也不是实施者；被告没有原告要求公开的信息，故无法向原告公开。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号及本院调取的6号证据中的二份会议纪要认可是真实的，但认为会议纪要不能证明被告制作或者保存有原告申请公开的信息；被告认为原告提交的3号、4号证据与本案无关联性，认为证人也承认没有从被告处领取补偿款，更不能证明被告有原告申请公开的政府信息。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据，与本案有关联，是真实的，合法的，本院予以认定。原告提交的其他证据，均与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2015年6月23日，原告陈法英的诉讼代理人向被告柳埠镇政府邮寄“历城区政府信息公开申请表”，申请被告公开2001年齐城村到柏树崖村交通道路拓宽工程：1、该交通道路拓宽工程的项目批准文件；2、该交通道路拓宽工程的项目施工许可证；3、该交通道路拓宽工程的责任主体与组织实施行政主体；4、实施房屋拆迁的责任主体。被告收到后于同年9月19日作出信息说明，称“查阅2001年前后的档案，没有找到当时工程的相关信息，经了解，大致情况是2001年实施的亓城—柏树崖公路拓宽工程，路基建设由沿线各村出义务工负责实施，其中公路拓宽涉及的拆迁、占地、占树均由沿线各村自行负责处理”。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告说明自身未制作或者保存原告申请公开的信息，并将情况告知了原告，原告亦无证据证明被告制作或者保存了这些政府信息，故被告的答复合法。
综上，原告要求撤销被告柳埠镇政府作出的信息说明，由被告重新答复并依法公开原告申请公开的信息的诉讼请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈法英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈法英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2662号
原告:蒋小青,女,1972年12月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈永祥,男,1976年2月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋小青与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告蒋小青于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永祥的起诉。
本院认为，原告蒋小青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小青撤回对被告陈永祥的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蒋小青负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月十八日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初337号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩哲，男，1989年11月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因�嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人韩哲犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月17日23时52分许，被告人韩哲醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广路陇海路二层高架桥由西向东行驶至京广路北下桥口匝道时，被公安民警查获。经鉴定，被�人韩哲血醇含量142.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩哲的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人韩哲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人韩哲判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人韩哲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩哲具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人韩哲醉酒后在城市快速路上驾驶，应对�从重处罚；2、被告人韩哲认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人韩哲系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人韩哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月三日
书记员 李芳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审13号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨小珍，男，1986年2月21日出生，苗族，农民。
被执行人沈甜甜，女，1996年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨小珍、沈甜甜夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨小珍、沈甜甜夫妇于2015年6月11日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]25号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨小珍、沈甜甜征收社会抚养费13596元；并限被执行人杨小珍、沈甜甜自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨小珍、沈甜甜作出的绥计生征字[2016]25号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨小珍、沈甜甜夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审13号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨小珍，男，1986年2月21日出生，苗族，农民。被执行人沈甜甜，女，1996年1月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨小珍、沈甜甜夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨小珍、沈甜甜夫妇于2015年6月11日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]25号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨小珍、沈甜甜征收社会抚养费13596元；并限被执行人杨小珍、沈甜甜自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨小珍、沈甜甜作出的绥计生征字[2016]25号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨小珍、沈甜甜夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1642号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告展守卿，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告张亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告张亚伟的起诉。
案件受理费206元由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张征
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执304号
申请执行人陈常华
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人陈常华与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1614-1号
原告：周莉，女，1976年8月25日出生，汉族。
被告：吴鹏，男，1989年1月8日出生，汉族。
被告：王洋，女，1990年10月18日出生，汉族。
被告：吴军，男，1971年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告周莉诉被告吴鹏、王洋、吴军民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴鹏、王洋、吴军的银行存款共计20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴鹏、王洋、吴军的银行存款共计20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1614-1号
原告：周莉，女，1976年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：吴鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：王洋，女，1990年10月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：吴军，男，1971年5月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告周莉诉被告吴鹏、王洋、吴军民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴鹏、王洋、吴军的银行存款共计20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴鹏、王洋、吴军的银行存款共计20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申292号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成都市宏升建筑工程有限公司。住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段***号。
法定代表人：蔡洪，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南省润锋基防腐防水有限公司。住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼*楼。
法定代表人：龚富强，董事长。
委托诉讼代理人：范军峰，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省项城市。
再审申请人成都市宏升建筑工程有限公司因与被申请人河南省润锋基防腐防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终1224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，成都市宏升建筑工程有限公司于2017年2月20日向本院递交了撤诉申请书，已与河南省润锋基防腐防水有限公司达成庭外和解。
本院经审查认为，成都市宏升建筑工程有限公司撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市宏升建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 帆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申292号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成都市宏升建筑工程有限公司。住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段***号。法定代表人：蔡洪，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南省润锋基防腐防水有限公司。住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼*楼。法定代表人：龚富强，董事长。委托诉讼代理人：范军峰，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省项城市。再审申请人成都市宏升建筑工程有限公司因与被申请人河南省润锋基防腐防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终1224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，成都市宏升建筑工程有限公司于2017年2月20日向本院递交了撤诉申请书，已与河南省润锋基防腐防水有限公司达成庭外和解。本院经审查认为，成都市宏升建筑工程有限公司撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的�释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成都市宏升建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  谢崇航审判员  邱素芳审判员  蒋 军二〇一七年二月二十一日书记员  杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1277号
上诉人（原审原告）：东莞英铭化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯玉涛。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：卢沛林。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈淦河，系该村民委员会主任。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。
法定代表人：陈杨波，系该经济联合社社长。
原审第三人共同委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
原审第三人共同委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人东莞英铭化工有限公司因与被上诉人卢沛林、原审第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会、东莞市常平镇朗洲股份经济联合社案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人东莞英铭化工有限公司以执行案件已经和解，原审法院已经解除案涉土地的查封为由，于2015年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞英铭化工有限公司提起上诉后向本院提起撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，也未损害他人合法权益，其申请内容符合法律规定。因此，因此，本院对东莞英铭化工有限公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞英铭化工有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7058元，减半收取3529元，由上诉人东莞英铭化工有限公司负担。对于东莞英铭化工有限公司多预交的二审受理费，本院予以退回。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁玮珊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初759号
原告：袁慧君，女，汉族，1986年6月24日出生，住址：江西省，
委托诉讼代理人:孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。
被告：郝云峰，男，汉族，1968年8月15日出生，住址：景德镇市，
委托代理人：郝金雪，系郝云峰妻子。
原告袁慧君诉被告郝云峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即搬离原告房屋；2、判令被告支付占用原告房屋期间的占用费800元每月，暂计算至起诉之日为3200元（占用费自2017年12月12日起计算至搬离房屋止）；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告郝云峰在2018年8月5日前搬出太白园36号综合楼4号店面，并全部清空；
二、原告袁慧君自愿支付被告郝云峰搬迁费4000元，水表安装费500元，原告袁慧君于调解书签收后三日内支付被告郝云峰2500元，被告郝云峰搬出之日支付2500元；
二、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费550元减半收取275元，原告袁慧君自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章峻
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7384号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟大伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟大伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,009.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10515号
原告：沈春芬，女，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：邓小龙，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告沈春芬诉被告邓小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈春芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春芬撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴科丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04370号
原告：王思占，农民。
原告：王聚福，农民。
以上二人共同的委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张明，农民。
被告：付治刚，农民。
原告王思占、王聚福诉被告张明、付治刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王思占、王聚福及其共同的委托代理人刘彦堂、被告付治刚到庭参加了诉讼。被告张明经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告王思占、王聚福申请，本庭准许，证人付某出庭作证。本案现已审理终结。
王思占、王聚福诉称：2013年我们在张明窑厂打工，经结算欠我们二人工资款为34390元和970元，合计35360元，有付治刚打的票据和证明一张为证，后经我们多次催要未果，为维护我们的合法权益起诉至人民法院请求判令二人支付我们工资款35360元。
张明未答辩。
付治刚答辩：我的妻子是张明的妹妹，我跟张明是这样的关系，他让我去他窑厂帮忙，我给他窑厂记账，两张条子都是我在窑厂时给他开的，后来我家属陆续往窑厂投了一部分钱，估计有一百多万，是不是合伙我也不清楚，都是张明和我家属讲的，这二笔工资款是我经手的，我愿意还。
经审理查明：2006年6月8日张明注册了太和县××星镇尖张窑厂，性质为个体工商户，经营者为张明，现已吊销。2007年付治刚到该窑厂帮忙，负责开票等业务。2013年期间王思占、王聚福在该窑厂打工，经结算，窑厂共欠二人工资35360元，由于窑厂没有现金支付，经付治刚的手出具了二张结算单。后来王思占、王聚福多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令张明、付治刚共同支付工资款35360元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，付治刚明确表示，由于和王思占是亲戚关系，作为经手人，愿意承担还款责任。
上述事实有王聚福提供的身份证复印件、王思占提供的户口本复印件、太和县××星镇尖张窑厂证明、企业基本信息、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王思占、王聚福为太和县××星镇尖张窑厂干活，经结算太和县××星镇尖张窑厂欠其工资款35360元，事实清楚，太和县××星镇尖张窑厂登记的性质为个体工商户，在太和县××星镇尖张窑厂吊销的情况下，张明作为负责人，应该依法偿还上述欠款。付治刚明确表示作为经手人，出于亲戚关系，不管是不是合伙人，都愿意偿还上述欠款，不违反法律规定，本院予以认可。综上，故对王思占、王聚福的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明、付治刚于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告王思占、王聚福工资欠款35360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告张明、付治刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0425执619-1号
申请执行人：李红梅，女，1981年11月30日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗同兴镇。
被执行人：岗特木尔，男，1980年出生，蒙古族，教师，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。
本院在执行李红梅与岗特木尔房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人岗特木尔名下克什克腾旗经棚镇社保局楼1号楼2单元602室。现因被执行人已将给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岗特木尔名下克什克腾旗经棚镇社保局楼1号楼2单元602室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执619-1号申请执行人：李红梅，女，1981年11月30日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗同兴镇。被执行人：岗特木尔，男，1980年出生，蒙古族，教师，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。本院在执行李红梅与岗特木尔房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人岗特木尔名下克什克腾旗经棚镇社保局楼1号楼2单元602室。现因被执行人已将给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岗特木尔名下克什克腾旗经棚镇社保局楼1号楼2单元602室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月十二日书记员  张晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4241号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：赖传快，男，1978年7月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：郑小霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住址。
被告：廖诗保，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：彭丽霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住址。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告赖传快、郑小霞、廖诗保、彭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼。被告赖传快、郑小霞、廖诗保、彭丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖传快立即偿还原告借款本金50万元及利、罚息（截至2016年12月20日的利、罚息为70386.24元，自2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞对被告赖传快的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赖传快向原告长江银行扬州分行贷款50万元，被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞提供连带责任保证担保。借款到期后，被告赖传快未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告赖传快、郑小霞、廖诗保、彭丽霞未作答辩。
原告长江银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的身份证复印件、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行账户明细、借款本息清单等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：.
2014年12月31日，原告与被告赖传快签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2014年12月31日至2015年12月25日期间，向被告赖传快发放最高余额不超过50万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞对被告赖传快基于上述《流动资金最高限制余额借款合同》所借款项提供连带责任保证担保，保证范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2015年6月17日向被告赖传快发放50万元借款。被告赖传快在载明借款金额50万元，计划还款日期2015年12月25日，月息9.6‰年息11.52%的借款借据上签章。
借款到期后，被告赖传快未能按约归还借款本息，至2016年12月20日，被告赖传快结欠原告借款本金50万元，利、罚息70386.24元。保证人被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞也未能履行担保义务。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告赖传快签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞签订的《最高限制余额保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赖传快应按合同约定的期限还款，其未按约还本付息，已构成违约，依法被告赖传快应当立即归还原告借款本金并按合同约定承担违约责任即给付罚息。原告要求被告赖传快立即归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞为被告赖传快上述借款本息的归还提供连带责任保证担保，在被告赖传快未按约还款时，依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赖传快追偿。被告赖传快、郑小霞、廖诗保、彭丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖传快于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金50万元及利、罚息（截至2016年12月20日的利、罚息为70386.24元。自2016年12月21日起至实际给付之日止的逾期罚息，按年利率14.976%计算）；
二、被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞对被告赖传快上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告郑小霞、廖诗保、彭丽霞承担保证责任后，有权向被告赖传快追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，保全费3770元，合计13274元，由被告赖传快、郑小霞、廖诗保、彭丽霞共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付13274元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9504元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王 涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初461号
原告：六安市元濠窗饰销售有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李崇龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈红，
原告六安市元濠窗饰销售有限公司诉被告陈红买卖合同纠纷一案，于2016年元月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告六安市元濠窗饰销售有限公司委托代理人吴靖祺、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告经营陈红羽绒服店面（该店面未工商登记，销售羽绒服及窗帘等。被告陈红从原告处订货，双方合作至2014年年底，陈红共欠原告货款10023元未支付。原告多次催要，被告拒不支付，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付欠原告货款10023元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告企业基本信息及主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体资格；
证据三、供货单、录音，证明被告从原告处进货、货物的多少、货物的价格等事实。
被告陈红当庭辩称：原告诉请不是事实，自己之前是专业做羽绒服的，只是代做窗帘，原告到自己经营的店里看过，并带人将成品挂店里让自己代为销售，口头约定如果销售的好给予奖励，如果样品没有销售出去原告领回。原告还有样品在店里，但价值没有10023元，自己不存在给原告货款，剩下的货原告可以拉回去。
被告陈红未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三供货单持有异议，质证供货单是原告单方制作，且上面没有任何被告的签名，原告只是让被告代卖窗帘，现样品仍在被告处，原封未动，对录音的真实性无异议，质证确实和原告通过话，但原告提供的录音没有录完。
经庭审举证质证，对原告提供的证据一、二，系证明原被告身份信息的证据，本院对其三性予以认；对证据三系原告单方制作的单据，无任何客户方签名，被告亦予以否认曾收到该单据，原告无其他证据佐证，本院对其证明力不予认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告陈红一直从事定制羽绒服生意，2013年4月，原告联系陈红从事窗帘的定制业务，原告将样品制作完成后挂于陈红的店面用作顾客选择的样版。顾客选中款式后，陈红便从原告处进购布料加工成成品销售，陈红自行进购材料的货款均已付清，原告因向被告索要样品款，双方发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为原告诉请的货款是否基于买卖关系产生的款项。经查：原告与被告当庭一致确认原告诉请的货款为窗帘样品款，该样品系原告自行制作并安装于被告店面。另原告当庭认可陈红后期自行进购加工窗帘的布料款都已付清，且进货时都有签名。故现原告仅以自己单方制作填写，没有任何陈红签名的单据作为诉请的证据，不具证据效力，在原告提供不出其他书面买卖合同的情况下，不予认定原告诉请的事实。
综上，本院认为：当事人对自己提出的请求有义务提供证据证明，本案原告提供不出与被告之间存在10023元买卖事实的证据，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告六安市元濠窗饰销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告六安市元濠窗饰销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年三月九日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：???（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终490号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏利，男，汉族，1988年8月16日出生于湖北省鄂州市，小学文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人夏利犯抢劫罪一案，于2018年3月13日作出（2017）鄂0112刑初687号刑事判决，认定被告人夏利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人夏利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏利申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初687号刑事判决认定上诉人夏利犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人夏利表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏利撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 晖
书 记 员 王 静