wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第852号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，2015年5月12日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，2015年5月12日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人李某某、王某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）普刑初字第321号刑事判决。宣判后，被告人李某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院检察员李丰念、陈胜男出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人张景谊、上诉人王某某及辩护人王金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月22日19时15分许，肇事车主王某某指使其雇员李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮载货摩托车送货。被告人李某某酒后驾车搭载被害人张某某由南向北超速行驶，行至普湾新区东海软管厂路口处，与由东向西行驶的司巍驾驶的辽BW8Q**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人李某某及乘车人张某某受伤。后张某某经医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者张某某头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血中乙醇含量126mg／100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，司巍负此事故的次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并与被害人的母亲闫某某达成了调解协议。
原判认定上述事实的证据有，交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、医院诊断证明、居民死亡登记卡、调解记录、调解书、协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等书证，证人证言，以及被告人李某某、王某某的供述等。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某作为雇主及车主，指使被告人李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，其行为也危害了交通运输安全，亦构成交通肇事罪。被告人李某某、王某某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。二被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并与被害人母亲达成了调解协议，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某的上诉理由是，其能够如实供述，与被害人张某某的母亲达成和解，进行了赔偿，有悔罪表现，其愿意赔偿无法联系的被害人两名子女等其他继承人的经济损失，并将赔偿款存于法院，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见与上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见一致。上诉人王某某及辩护人还提出，王某某应认定为自首,请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查，案发后，上诉人王某某主动投案，如实供述犯罪事实。
被害人张某某曾有子女2名，现无法联系。
二审期间，上诉人李某某、王某某存入本院账户36万元，作为对无法联系的被害人2名子女等继承人的赔偿款。
二审期间，上诉人李某某、王某某的辩护人提供了现金交款单、往来结算票据、说明、证明4份证据。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某某作为雇主及车主，指使上诉人李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，其行为亦构成交通肇事罪。上诉人李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王某某，系自首，可从轻处罚。二上诉人一审期间赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并与被害人母亲达成了调解协议；二审期间主动交纳无法联系的被害人子女等其他继承人的赔偿款，可酌情从轻处罚。上诉人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。上诉人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对上诉人李某某、王某某及辩护人要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但未认定上诉人王某某构成自首，属于适用法律错误。鉴于二审期间出现新的事实和证据，对量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第321号刑事判决对上诉人李某某、王某某的定罪部分，即“被告人李某某犯交通肇事罪、被告人王某某犯交通肇事罪”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第321号刑事判决对上诉人李小东、王某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月、十个月”；
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年12月4日止。）
上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿艳（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1383号
罪犯宋华伟，男，1976年6月25日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月20日作出（2009）保中刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人宋华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋华伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第4601号
申请执行人：贺佳静，男，汉族。
被执行人：北京乐智堡网络科技有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6728室。
法定代表人陈健，总经理。
本院在执行贺佳静与北京乐智堡网络科技有限公司劳动仲裁纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京乐智堡网络科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京乐智堡网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第4601号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第4601号申请执行人：贺佳静，男，汉族。被执行人：北京乐智堡网络科技有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6728室。法定代表人陈健，总经理。本院在执行贺佳静与北京乐智堡网络科技有限公司劳动仲裁纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京乐智堡网络科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京乐智堡网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0108执字第4601号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8356号之六
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人倪汝华，行长。
被执行人义乌市爱力拉链有限公司，住所地：义乌市苏溪镇镇东小区。
法定代表人陈爱民。
被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司，住所地：义乌工业园区。
法定代表人陈爱民。
被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路1058号。
法定代表人马飞腾。
被执行人陈爱民，男，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆天珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市诚钦织带商行，住所地：中国小商城国际商贸城40988号商位。
经营者骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市爱力拉链有限公司、浙江义乌丽海服饰有限公司、义乌市璟璇服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、马飞腾、陈小琴、骆正风、王桂花、义乌市诚钦织带商行金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1605、1805室的房产已处置完毕，拍卖款按规定已发放给申请执行人。被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司所有的坐落于义乌市民生路39号的房地产被另案（2015鼓商初字等级森严1858号）首封;被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市稠州北路1399号8725室的房产被另案（2016浙07**执222-1号）首封;上述查封财产申请执行人均要求暂不处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8356号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人倪汝华，行长。
被执行人义乌市爱力拉链有限公司，住所地：义乌市苏溪镇镇东小区。
法定代表人陈爱民。
被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司，住所地：义乌工业园区。
法定代表人陈爱民。
被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路1058号。
法定代表人马飞腾。
被执行人陈爱民，男，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆天珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市诚钦织带商行，住所地：中国小商城国际商贸城40988号商位。
经营者骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市爱力拉链有限公司、浙江义乌丽海服饰有限公司、义乌市璟璇服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、马飞腾、陈小琴、骆正风、王桂花、义乌市诚钦织带商行金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1605、1805室的房产已处置完毕，拍卖款按规定已发放给申请执行人。被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司所有的坐落于义乌市民生路39号的房地产被另案（2015鼓商初字等级森严1858号）首封;被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市稠州北路1399号8725室的房产被另案（2016浙07**执222-1号）首封;上述查封财产申请执行人均要求暂不处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈永庆
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保5号
申请人江持东。
被申请人兰士成。
申请人江持东与被申请人兰士成机动车交通事故纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兰士成在宜都农商银行、建行清江支行、农行宜都支行、工行江南支行、中行宜都支行、邮政储蓄银行宜都支行、宜都市民生村镇银行的储蓄存款50万元予以冻结。申请人自愿向本院提供车牌号鄂E标志轿车一辆、现金5万元作为担保。
本院认为，申请人江持东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰士成的银行存款50万元予以冻结。
二、查封申请人江持东提供的车牌号鄂E标志轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖及设定他项权利。
申请人江持东应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁东风
二〇一六年四月十一日
书记员 龙苗苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第726号
申请执行人郭洪江，男，1970年09月21日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人曹兴，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第78号民事调解书，就调解事项交付地下商场于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，因申请执行人书面同意延期执行并同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第78号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世�
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更884号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯邹彦君。2013年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）运刑初字第85号刑事判决，以被告人邹彦君犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2012年6月26日起至2020年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯邹彦君在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹彦君减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终615号
上诉人(原审被告)赵辉，又名赵羊娃，男，生于1972年9月29日，陕西省洋县人。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周治金，男，生于1941年10月11日，陕西省洋县人。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠兰，女，生于1943年1月1日，陕西省洋县人。
上诉人赵辉因与被上诉人周治金、张翠兰排除妨害纠纷一案不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵辉及其委托代理人刘建峰、被上诉人周治金及其委托代理人马ＸＸ、被上诉人张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初435号民事判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人赵辉预交的二审案件受理费300元予以退回,由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 张 杪
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2742号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心。
法定代表人奥某，系公司总经理。
被告康某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第30号
上诉人（原审起诉人）张汝芬，女，汉族，1969年12月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇石河村陆家坝家鹅组。
上诉人张汝芬起诉水城县人民政府以及第三人朱文亮、何明选、许帮云一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）黔六中行立裁字第3号行政裁定，以水城县人民政府错误适用《农村土地承包法》第五十一条的规定，作出无限期中止行政复议的通知，这种不依法作出行政复议的不作为的行为侵犯了其林地承包经营权，原审法院适用《行政复议法》第五条，对其起诉不依法受理错误为由向本院提起上诉。请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行立裁字第3号行政裁定，指定六盘水中级人民法院依法立案。
本院经审查认为：张汝芬因不服水城县人民政府出具的水行复中字〔2014〕3号《行政复议案件中止通知书》（以下简称《中止通知书》），向贵州省六盘水市中级人民法院提交行政诉状，请求判令水城县人民政府恢复行政复议，作出行政复议决定，并依法维护老鹰山镇人民政府作出的林地确权的处理决定。张汝芬提交的《中止通知书》中载明：“经审查，该案件涉及农村土地承包经营权争议，请你根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定依法解决。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项之规定，现决定自2014年12月31日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，请你及时告知本机关，本机关将恢复该行政复议案件的审理”。因此，中止通知书已告知张汝芬在中止原因消除后，及时向水城县人民政府申请恢复行政复议。张汝芬上诉称水城县人民政府不恢复行政复议系不作为，但起诉时并未提交其向水城县人民政府申请恢复行政复议的相关证据材料，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”的规定，张汝芬不服行政复议决定可向人民法院提起行政诉讼，但中止通知书并非行政复议决定，原审法院据此对张汝芬的起诉裁定不予立案正确。
综上，上诉人张汝芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 吴宝林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 媚
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第568号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，出生于山东省菏泽市，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）537号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月7日，马彦明（已死亡）到哈尔滨市香坊区哈平路64号哈尔滨金洲汽车租赁有限公司，以租车为名，骗取该公司工作人员信任，租赁一辆车牌号黑A6Z3**黑色奥迪A6L轿车（价值人民币340，000元）。马彦明驾车回到其在黑龙江省巴彦县华容名苑小区的住所后，将该车GPS定位系统拆除，车辆被其销赃到外地。2014年6月21日，被告人宋某某通过微信发现有一家“回忆典当行”发布出售该车的信息，宋某某遂与对方一名叫刘磊杰（另案处理）的人联系，双方约定在河南省郑州市上街区一工商银行门前进行交易。次日，宋某某在明知该车没有合法有效的来历凭证情况下，以人民币228，000元价格购买该车。2014年7月28日，宋某某在山东省东明县其妻子经营的美容用品商店内，又以人民币234，000元的价格将该车销售给王云龙（已判刑）。现赃物经公安机关追缴已返还被害人。经侦查，被告人宋某某于2015年8月18日在山东省菏泽市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月7日，马彦明（已死亡）到哈尔滨市香坊区哈平路64号哈尔滨金洲汽车租赁有限公司，以租车为名，骗取该公司工作人员信任，租赁一辆车牌号黑A6Z3**黑色奥迪A6L轿车（价值340000元）后，将该车GPS定位系统拆除，车辆被其销赃到外地。同年6月21日，被告人宋某某通过微信发现回忆典当行发布出售该车的信息，宋某某遂与对方自称“刘磊杰”（另案处理）的人取得联系，双方约定在河南省郑州市上街区工商银行门前进行交易。次日，宋某某在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，以228000元价格购买该车。同年7月28日，宋某某在山东省东明县其妻子经营的美容用品商店内，又以234000元的价格将该车销售给王云龙（已判刑）。宋某某于2015年8月18日在山东省菏泽市被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害单位。在本案审理过程中，宋某某家属代其退还违法所得6000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人金某某的证言证实：我是哈尔滨金洲汽车租赁有限公司的经理，2014年6月7日，我公司将车牌号黑A6Z3**的黑色奥迪A6L租给马彦明，分别在该车车门里、方向盘底下安装了GPS定位系统，同年7月7日，到马彦明交租金的日期，我给马彦明打电话，他的电话一直关机无法联系，在监控平台上看这台车显示离线状态，显示在巴彦县妇幼保健医院附近停放，我就开始怀疑车上的GPS被拆除了，我还去过二、三趟巴彦县找过这台车始终没有找到。
3、证人陈某某的证言证实：马彦明是我男朋友，马彦明当时从哈尔滨骗出好多车，有的车挂牌子，有的车没挂牌子，车牌号黑A6Z3**的奥迪车应该是从租车公司租的，马彦明将这台车卖了，具体卖哪我不知道
4、证人王某甲的证言证实：我与宋某某是夫妻关系，2014年6月22日，我丈夫宋某某在郑州以228000元的价格购买了一辆奥迪汽车，卖车的是什么人我不清楚，当时尹某某通过他的妻子李素霞的工商银行卡转到王某乙的工商银行卡15万元，后我丈夫宋某某让王某乙将工商银行卡内的148000元取出后存给了郑州那边卖车的人；当日，宋某某让盛某某通过自己的农村商业银行卡转给曹忠涛的银行卡8万元，这两笔钱就是宋某某从郑州买车的钱。同年7月28日，我丈夫宋某某将该车卖掉了，买车的人分两次在我家店里用POS机刷卡234000元。
5、证人王某乙、李某某、孔某某、尹某某、盛某某的证言证实，王某乙、李某某、孔某某三人跟宋某某一起去郑州买了一台黑色奥迪A6轿车，具体多少钱不清楚，这台车只有行驶证，其他手续都没有。后卖车的人给宋某某一个银行卡号让把钱转过去，当时宋没有钱，就让尹某某、盛某某帮着转账，尹某某往王某乙的工商卡里转了15万，宋某某用王某乙的卡转了148000元给卖车的人，又通过盛某某转了8万元。
6、马彦明户籍注销证明、常住人口登记表及火化证、黑龙江省传染病防治院住院病案证明马彦明因病死亡。
7、哈尔滨金洲汽车租赁有限公司营业执照、马彦明与哈尔滨金洲汽车租赁有限公司签订租车合同及马彦明身份证复印件、机动车违法信息查询、奥迪A6L轿车机动车行驶证及机动车销售统一发票证明马彦明以租车为名骗取哈尔滨金洲汽车租赁有限公司车辆的事实。
8、宋某某户籍证明复印件、郁萨中国银行卡交易明细单、王云龙中国农业银行卡交易明细清单、王某乙中国工商银行卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、山东省农村信用社个人业务转账凭证证明车辆交易情况。
9、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案车辆价值。
10、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证明送检的个人（质）抵押借款协议、借条上“金某某”签名字迹均与金某某样本签名字迹不是同一人所写。
11、涉案人王云龙、周金全的供述证实：王云龙在微信上看到宋某某发布出售涉案车辆的信息，遂与宋某某联系，二人在山东省东明县宋某某妻子经营的理发店内，王云龙以234000元的价格购买该车。当日，王云龙又在微信发布出售该车的信息。周金全在微信看到该条售车信息后，遂与其联系，同年7月29日，二人在山东省郓城县人民法院附近，周金全以250000元的价格购买该车并使用。
12、被告人宋某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宋某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其积极退还违法所得且涉案赃物已追缴返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人宋某某非法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玺玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5352号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：于立新，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费305.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1683号
原告上海居臣房地产经纪事务所。
投资人康惠龙。
委托代理人康诚一。
被告顾仁兴。
第三人上海必诚房地产经纪事务所。
投资人王惠芳。
原告上海居臣房地产经纪事务所与被告顾仁兴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海必诚房地产经纪事务所作为第三人参加诉讼，并由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海居臣房地产经纪事务所的委托代理人康诚一、被告顾仁兴、第三人上海必诚房地产经纪事务所的投资人王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海居臣房地产经纪事务所诉称，2014年8月，被告经原告和第三人居间介绍与案外人就上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》。该房屋交易现已办理完毕，但被告拒绝支付佣金人民币13，000元，故原告起诉要求被告支付上述佣金。
被告顾仁兴辩称，被告系经第三人居间出售系争房屋，且出售房屋系到手价，与原告并无居间关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人上海必诚房地产经纪事务所述称，被告将系争房屋在第三人处挂牌出售，因第三人与原告有合作关系，购买房屋的下家由原告带来，经第三人商谈价格、陪同付款、办理过户手续及交接手续。与下家一起商谈价格时向下家表述被告是到手价。待居间协议签订后，第三人才打电话向被告表示因生意难做，要付点劳务费，但被告未作表示。针对本案不发表意见。
经审理查明，2014年8月7日，被告顾仁兴（出卖方、甲方）、第三人上海必诚房地产经纪事务所（居间方、丙方）、案外人蒋某某、吴某某（买受方、乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方经丙方居间，就系争房屋买卖事宜达成本协议，总房价为168.8万元，并约定甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按总房价款的1%各自支付丙方佣金。附件《房地产买卖合同》约定总房价为168.8万，首期房价款50万，第二期房款73.8万，通过贷款方式支付40万；该合同第五条其他约定：进交易中心产生所有一切费用由乙方承担，甲方承诺是唯一并同意做底总房价，交房时间2014年9月25日，定金2014年8月7日，首付9月15日，交易时间2014年11月5日，中介费1.3万。后买卖双方签订正式的房地产买卖合同，并办理交易过户手续及交房手续。案外人蒋某某等向第三人支付佣金1.3万元。
以上事实，有被告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》及各方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，原告提供2014年8月7日《房地产买卖居间协议》，除该协议居间方落款处加盖了原告公章外，其他内容均与被告提供的居间协议内容一致，原告表示，其与第三人系合作关系，居间协议在第三人门店签订，当时原告业务员亦在场，但未加盖公章，因被告事后拒绝支付中介费，原告为了立案起诉故在居间协议上加盖公章。被告表示从未见过原告业务员，房屋交易所有过程均由第三人服务，被告处留存的居间协议上并无原告盖章，与原告无居间关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述本案的居间协议上原本没有原告盖章，为本案立案起诉故在居间协议上加盖原告印章，且从本案查明事实可知，被告与案外人之间的买卖合同系由第三人促成订立，被告与第三人成立居间合同关系，与原告之间并无居间关系，故原告向被告主张佣金，没有合同依据，本院不予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海居臣房地产经纪事务所要求被告顾仁兴支付佣金13，000元的诉请，不予支持。
案件受理费减半收取62元，由原告上海居臣房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1999号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1785号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月16日19时许，被告人黄某某在本区罗芬路789弄伊诺咖啡美兰湖店附近，趁无人之际，采用破窗钉破坏车窗后盗窃的方式，窃得牌号为沪MEXX**的大众牌小轿车内副驾驶座位上的两只包袋，内有现金、IPAD2、交通卡、化妆品及衣物等财物。经查明，被盗财物中有人民币1,500余元(以下币种均为人民币)；IPAD2经鉴定价值760元；被盗交通卡卡号为XXXXXXXXXXX，于2016年4月18日被消费3元，2016年4月19日该卡被退卡，退卡金额为348元，退卡押金20元。另查明，被告人黄某某于2016年5月10日在本区王村胡家宅XXX号附近被抓获，后民警从其暂住处查获手电筒、手套、信号干扰器等作案工具及来历不明的包袋、手机、现金人民币及外币等财物。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、公安机关调取的《沪MEXX**车辆信息》、公安机关出具的《现场图》、《调取证据清单》、2016年4月16日伊诺咖啡店周边相关监控视频、《工作情况》、照片、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《公安业务档案卡片详细信息》、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《上海高速公路车辆通行费发票》、《调取证据清单》、《证明》、视频录像、相关照片、交通卡交易明细、宝山区价格认证中心出具的《关于IPAD2平板电脑的物品财产价格鉴定结论书》、证人金某、朱某某、陈某某的证言及相关照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人黄某某退赔被害人徐某某损失。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年十一月五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈国铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，638.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，638.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初246号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人乔某，男，1993年出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市安平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人何某，男，1985年出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人乔某某，男，1955年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市安平县。现涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年4月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人乔某、何某、乔某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人乔某、何某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某、乔某系父子关系。案发前，被告人乔某、何某同为通辽市科尔沁区某饭店服务员。被害人王某达与王某亮系父子关系，王某亮系通辽市科尔沁区某蒙餐饭店经营者。两饭店相邻。
2014年8月14日21时许，某饭店的烧烤师傅张某林与王某亮因抢占摊位发生争执，王某亮持烧烤箱殴打张某林背部，乔某、何某见状上前撕扯王某亮。此时王某达见王某亮被打，便持烧烤箱上前与对方厮打。在厮打过程中，乔某持臂力器打在王某达的右肩部，随后乔某某、何某将王某达拽倒在地，二人用脚踢王某达肩部、背部。王某达、王某亮、张某林三人不同程度受伤。经鉴定，王某达身体损伤构成轻伤二级、伤残等级程度为十级；王某亮、张某林二人身体损伤均构成轻微伤。
2015年2月11日，乔某向公安机关自动投案并如实供述上述事实。2015年10月16日、2015年10月13日，何某、乔某某分别经公安机关传唤到案并如实供述上述事实。
2016年4月14日，乔某、何某、乔某某与王某达、王某亮达成赔偿协议，共同赔偿王某达、王某亮经济损失人民币6万元。张某林与王某达、王某亮达成协议，双方对各项损失互不追究。
上述事实，被告人乔某、何某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人张某芬、张某伟等人证言、辨认笔录、诊断书、鉴定文书、赔偿协议、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某、何某、乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人行为已构成故意伤害罪，应追究法律责任。三被告人系共同故意犯罪。被告人乔某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人何某、乔某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中三被告人自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某、何某、乔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、作案工具臂力器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 卢宇舟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2100号
原告杜祥琴。
原告陈乾永。
被告高先银。
本院在审理原告杜祥琴、陈乾永诉被告高先银保证合同纠纷一案中，原告杜祥琴、陈乾永经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告杜祥琴、陈乾永负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月二十日
书记员 舒晓莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第694号
罪犯牛清敏，又名牛光荣，男，1974年7月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2009）商刑初字第3号刑事判决，认定被告人牛清敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2009年7月9日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯牛清敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯牛清敏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被害人张朝峰侄女张丹丹在娘家居住期间因琐事与张朝峰产生矛盾。张朝峰便到被告人牛清敏岳母王文兰家要求王文兰之女贺喜环带话至张丹丹婆家将张丹丹领回。因贺喜环不愿带话，张朝峰便在王文兰家门口不提名骂人，因此发生争吵。后牛清敏之妻贺艳梅找张朝峰理论时，牛清敏赶到现场持械击打张朝峰头部，致张朝峰医治无效死亡。
罪犯牛清敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，优秀一次，良好三次，一般四次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯牛清敏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监罪犯张磊、王陶利的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛清敏入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其有前科，民事部分未赔偿，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛清敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年2月3日起至2030年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2681号
申请执行人北京市延庆区人民法院，住所地：北京市延庆区湖南西路20号。
被执行人闫慧亮，男，1990年2月18日出生。
申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人闫慧亮罚金一案，本院（2016）京0119刑初19号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金二千元。因被执行人未履行刑事判决书中确定的罚金义务，本院刑庭将被执行人移送执行局强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫 俊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2681号申请执行人北京市延庆区人民法院，住所地：北京市延庆区湖南西路20号。被执行人闫慧亮，男，1990年2月18日出生。申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人闫慧亮罚金一案，本院（2016）京0119刑初19号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金二千元。因被执行人未履行刑事判决书中确定的罚金义务，本院刑庭将被执行人移送执行局强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十二日书记员  闫 俊
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执46号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初84号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入205945.00元（其中本金203000.00元，执行费2945.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3325执46号
申请执行人杨树琼与被执行人张世满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初84号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币203000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币162400元，申请执行人同意放弃剩余部分请求。同意本案结案。
本院认为，本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，并依和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325民初84号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10650号
原告：王劲松。
被告：梁海波。
被告：梁小红。
原告王劲松为与被告梁海波、梁小红民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告梁海波、梁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告�海波、梁小红于2014年11月1日向原告借款人民币30万元，约定按月利率1.5%计算利息，两被告出具了借条。2015年8月归还了5万元，还剩借款25万元未还。原告多次催讨未果。被告梁海波、梁小红在借款时系夫妻关系。诉讼请求：一、依法判令被告梁海波、梁小红立即返还原告借款人民币25万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年11月1日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁海波、梁小红未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告梁海波、梁小红于2014年11月1日向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计算利息。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁海波、梁小红借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海波、梁小红于判决生效后十日内共同返还原告王劲松借款人民币25万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告梁海波、梁小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5781元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月二十日
代书记员 王 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军。
委托代理人：江海山、苏耀云，依次为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：杨智聪，男，1985年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：朱冬燕，女，1986年2月3日出生，汉族，住云南省宜威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨智聪、朱冬燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海山、苏耀云到庭参加诉讼，被告杨智聪、朱冬燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告杨智聪、朱冬燕于2014年10月14日签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨智聪提供贷款100万元。用于从事玉器生产经营，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%上浮50%计算，分期付息，到期一次性还本。2014年10月23日，原告将贷款100万元汇入被告杨智聪账号。被告杨智聪自2015年10月23日开始未依约足额还款。经多次催收，仍未向原告清偿贷款。现诉请判令：1.被告杨智聪向原告偿还借款本金人民币955400元及利息、罚息、复利[截止至2017年3月31日的利息为7144.76元、罚息（含复利）189867.10元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金955400元为基数、复利以利息7144.76元，均按合同约定的年利率6％上浮50％再上浮50％计算]；2.被告杨智聪向原告支付律师费3000元；3.被告朱冬燕对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨智聪、朱冬燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告杨智聪作为借款人、被告朱冬燕作为共同还款人签订《个人借款合同》，向被告提供贷款100万元，贷款利率为中国人民银行公布同期同类贷款基准利率6%上浮50%计算，贷款期限自2014年10月14日至2015年10月14日止，按月付息，到期一次性偿还本金；逾期还款可按照罚息利率对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告杨智聪违约产生的补救或追索费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告杨智聪负担；被告朱冬燕作为共同还款人对包括还款在内的各项义务履行连带清偿责任。
2014年10月23日，原告依约向被告杨智聪划转了贷款100万元。被告支付利息至2015年9月10日。贷款到期后，经原告催收，未依约偿还贷款本金。截止2017年3月31日，其共拖欠借款本金955400元、利息7144.76元、罚息（含复利）189867.1元。
原告另提供被告杨智聪与被告朱冬燕结婚证复印件。
原告与上海市虹桥正翰（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托其指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费49849.21元，其中前期律师费3000元。原告同时提供律师费发票一张，证明前期律师费已支付。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。现借款到期后，被告杨智聪借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告杨智聪偿还所欠贷款本息，并按照合同执行利率上浮50%计收罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付前期律师费3000元于合同有据，本院亦予以支持。
被告朱冬燕作为共同还款人应其在合同中的允诺，对被告杨智聪的欠款承担连带清偿责任。
被告杨智聪、朱冬燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金955400元及利息、罚息、复利（截止2017年3月31日的利息为7144.76元，罚息、复利为189867.1元，自2017年4月1日至被告实际付清之日止，罚息以本金955400元为基数，复利以利息7144.76元为基数，均按年利率6%上浮50%再上浮50%计付）；
二、被告杨智聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费用3000元；
三、被告朱冬燕对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告杨智聪、朱冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张美婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2454号
原告：胡晓轮，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:瑞安市茂源鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道九三村。统一社会信用代码：91330381672560940F。
法定代表人：吴益洪。
被告：薛雅，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告胡晓轮与被告瑞安市茂源鞋业有限公司、薛雅买卖合同纠纷一案，原告胡晓轮于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告瑞安市茂源鞋业有限公司、薛雅向原告支付货款166200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月至12月期间，被告瑞安市茂源鞋业有限公司因经营需要向原告购买鞋底。2016年12月27日，经原、被告双方结算，被告瑞安市茂源鞋业有限公司结欠原告货款186200元，并由被告瑞安市茂源鞋业有限公司的财务薛雅向原告出具一份结算凭证。嗣后，被告瑞安市茂源鞋业有限公司支付原告货款20000元，被告瑞安市茂源鞋业有限公司尚欠原告货款166200元。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告瑞安市茂源鞋业有限公司存在买卖合同关系，被告瑞安市茂源鞋业有限公司尚欠原告货款166200元的事实。被告瑞安市茂源鞋业有限公司收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告瑞安市茂源鞋业有限公司未及时支付原告货款，原告要求被告瑞安市茂源鞋业有限公司支付货款166200元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告薛雅系被告瑞安市茂源鞋业有限公司的财务人员，其结算行为系履行被告瑞安市茂源鞋业有限公司的职务行为，原告要求被告薛雅共同支付涉案货款，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市茂源鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡晓轮货款166200元并赔偿利息损失（从2017年4月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡晓轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，公告费650元，合计4274元，由被告瑞安市茂源鞋业有限公司负担（公告费650元由原告胡晓轮垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一七年八月十一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3452号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学海，男，1989年4月11日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人刘学海商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与刘学海达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4489号
上诉人（原审被告）：张飞永，男，身份证住址浙江省宁海县。
上诉人（原审被告）：王秧萍，女，身份证住址浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：张达珊，男，香港特别行政区居民。
原审被告：赵建遂，男，身份证住址江西省吉安市吉安县。
原审被告：张飞猛，男，身份证住址浙江省宁海县。
原审被告：章倍红，女，身份证住址浙江省宁海县。
上诉人张飞永、王秧萍因与被上诉人张达珊及原审被告赵建遂、张飞猛、章倍红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1664号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。涉案公司深圳市飞建投资有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故本案原应由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，被上诉人张达珊为香港特别行政区居民，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘绍君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20490号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告郑勇新，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告郑勇新供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执868号
申请执行人颜存安，男，1982年5月12日生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
被执行人江洪，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人高云霞，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告江洪之妻。
被执行人程千稳，男，1963年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
本院作出的(2017)皖0827民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高云霞的银行存款或其他财产权95000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈叶全
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第158号
上诉人（原审被告）长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳耐莱斯阀门销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号B2107室。
法定代表人肖义文，董事长。
上诉人长春金宝特生物化工有限公司因与被上诉人沈阳耐莱斯阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《买卖合同》和《采购合同》中约定：因履行合同所发生的或者与合同有关的争议，由合同签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月十日
书记员 罗惠元
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初76号
被告人基本
情况
姓名
赵全芝
|
出生日期
|
1986年6月22日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
平度市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月5日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）81号
指控事实
2016年8月1日23时40分许，被告人赵全芝酒后驾驶鲁xxxx**号小型普通客车载刘某、彭某沿省道602线由南向北行驶至3KM+700M处，遇宋某驾驶轮式专用机械车（装载机）顺行在前行驶追尾相撞，致刘某、彭某受伤，刘某经医院抢救无效死亡。经检测，赵全芝血液中酒精含量为54mg/100ml。经莱西市公安局交通警察大队认定，赵全芝承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任，刘某、彭某不承担事故责任。
案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵全芝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人赵全芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十一日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初76号被告人基本情况姓名赵全芝出生日期1986年6月22日民族汉族性别男住址平度市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年9月5日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）81号指控事实2016年8月1日23时40分许，被告人赵全芝酒后驾驶鲁xxxx**号小型普通客车载刘某、彭某沿省道602线由南向北行驶至3KM+700M处，遇宋某驾驶轮式专用机械车（装载机）顺行在前行驶追尾相撞，致刘某、彭某受伤，刘某经医院抢救无效死亡。经检测，赵全芝血液中酒精含量为54mg/100ml。经莱西市公安局交通警察大队认定，赵全芝承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任，刘某、彭某不承担事故责任。案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵全芝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人赵全芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十一日书记员臧艳华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执455号
申请执行人龚键。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人龚键与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出随劳仲案字（2015）83号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人龚键于2016年4月22日申请执行，本院于同年5月11日立案执行。
执行中，申请执行人龚键主动放弃部分执行款，被执行人湖北大力客车股份有限公司按要求已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳仲案字（2015）83号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年八月八日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执455号申请执行人龚键。被执行人湖北大力客车股份有限公司。申请执行人龚键与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出随劳仲案字（2015）83号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认湖北大力客车股份有限公司支付龚键工资56574元。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚键未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结随劳仲案字（2015）83号仲裁裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年六月三十日书记员  童传银
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2024号
原告：蔡超，男，1966年6月14日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，住麻城市，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：麻城市城市建设投资有限公司。住所地：麻城市金桥大道48号，统一社会信用代码914211817739474153。
法定代表人：娄向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：麻城市湖广移民文化公园建设开发有限公司。住所地：麻城市京九大道南侧，统一社会信用代码9142118105000136X5。
法定代表人：姜国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人�陈武，该公司工作人员。
代理权限：一般授权
本院在审理原告蔡超诉被告麻城市城市建设投资有限公司、麻城市湖广移民文化公园建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡超于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡超撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告蔡超负担。
审 判 长 屈 剑
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 戴 英
二〇一七年四月二十四日
代书记员 鲍 欣
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初197号
原告张某，男，汉族，1975年5月20日出生。
原告张某甲，男，汉族，1951年3月30日出生。
原告张某乙，女，汉族，1952年4月15日出生。
上列三原告共同委托代理人李成才,男，汉族，1946年4月4日出生。系陕西省白水县148法律服务所,法律工作者,代理权限为一般代理。
被告马某甲，女，汉族，1989年9月21日出生。
被告马某乙，男，汉族，1960年9月12日出生，系马小侠之父。
被告张某丙，女，汉族，1964年8月29日出生，系马小侠之母。
本院在审理原告张某、张某甲、张某乙与被告马某甲、马某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，依法由本院审判员武文璋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，当事人分歧较大，被告马小侠身体有重大疾病，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一六年八月四日
书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第141号
申请执行人：杜某某，男，汉族，1975年6月14日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第101号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某的存款、收入23801.22元（其中本金23548元，执行费253.22元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰 昊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜峥嵘，女。
委托代理人：扶步松，男，系姜峥嵘之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂东县人民医院，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路**号。
法定代表人：郭远荣，该院院长。
委托代理人：李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
再审申请人姜峥嵘因与被申请人桂东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜峥嵘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年九月十六日
代理书记员 罗晗嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初559号
原告：张国平，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金萍英，女，系原告的妻子。
被告：汤绍富，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张国平与被告汤绍富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛吟雪、金萍英到庭参加诉讼，被告汤绍富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款17500元；2.被告支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍，自起诉之日起至全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买建筑模板，2011年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今有汤绍富欠张国平模板款17500元，欠款人：汤绍富。2016年12月9日，经原告委托浙江东方正大律师事务所向被告发函催讨上述欠款，但被告仍未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款17500元以及逾期付款损失，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤绍富于本判决生效之日起五日内向原告张国平支付所欠货款17500元；
二、被告汤绍富于本判决生效之日起五日内向原告张国平支付逾期付款损失（以17500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2017年2月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费650元，合计888元，由被告汤绍富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终393号
上诉人(原审被告)：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：广西诺方储能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：莫有德(MOYOUDE)，执行董事。
上诉人上海正昀新能源技术有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。
上海正昀新能源技术有限公司上诉称，上诉人实际经营地及主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区真新街道万镇路XXX号XXX幢XXX层XXX室，该址即为其住所地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执140号
申请执行人黄某。
被执行人李某某。
被执行人李某，。
本院于2016年1月25日立案执行黄某申请李某某、李某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某某、李某应支付申请人黄某案款98942.0元，承担执行费1384.13元。现因本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执318号
伍红志、高文武、朱云友、汉寿县国土资源局
本院执行的申请伍红志等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月三十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7035号
罪犯朱啟武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）金婺刑初字第420号刑事判决，以被告人朱啟武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱啟武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱啟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟武准予减刑一年十个月（刑期自2011年12月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初2号
原告陈本三。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府,住所地宿迁市宿城区双庄镇。
法定代表人苗其东，镇长。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，区长。
原告陈本三诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府、宿迁市宿城区人民政府要求确认房屋征收补偿安置协议无效及行政复议行为违法一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告陈本三以其就房屋征收补偿安置协议问题已向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼为由，于2017年4月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈本三自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本三负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执122号
移送单位:本院刑事审判庭。
被执行人:毛某海，男，1998年6月出生，土家族，户籍登记地址贵州省德江县。
本院于2016年4月26日作出的（2016）粤0512刑初36号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人毛某海未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2016年6月2日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人毛某海发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人毛某海没有履行该项义务。本院经向不动产、车管所、银行等单位查询被执行人毛某海可供执行的财产情况，未发现被执行人何永健有财产可供执行。同时，委托被执行人毛某海户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人毛某海纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何永健正在服刑期间,且无其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 琳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执439号
申请执行人马英旭,男,1971年生,汉族，无职业。
被执行人孙滨,男,1969年生,汉族，工人。
本院在执行申请执行人马英旭与被执行人孙滨借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的存款，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）黑0621执439号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年四月十八日
书记员 谢慧来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22751号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代�人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：费英明。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告费英明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人罗粲林、被告费英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为0.52元/月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡二村西郊支路64号龙城锦都小区39栋3-3-2号房屋业主。被告因欠交2014年3月1日至2016年9月30日的物业管理费及电公摊费，原告多次催收未果，遂诉至�院请求：1、判令被告支付2014年3月1日至2016年9月30日的物业管理费829.50元、2014年3月1日至2016年8月31日的电公摊费80.70元，合计910.20元，并以910.20元基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费英明辩称，原告在提供物业服务期间未履行好义务。体育设施、路灯等共同设施未及时进行维修，影响业主生活。被告外墙渗水非常严重，原告一直没有解决。后门通道未开，导致路两边停车很多，影响业主通行。
经审理查明，2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/�·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至今，均在为被告所在的九龙坡区龙城锦都小区提供物业服务。被告费英明系重庆市九龙坡区西郊路毛线沟顺通·龙城花园39栋3-3-2号房屋业主，每月应当向原告交纳物业服务费28.61元。被告自2014年3月1日至2016年9月30日共欠缴物业服务费886.91元及电公摊费80.70元，共计967.61元。原告只主张物业服务费829.50元、电公摊费80.70元，合计910.20元，本院予以尊重。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、电梯保养记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物管费及电公摊费共计910.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告请求以910.20元为基数，从起诉之日即2016年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费英明于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费829.50元、电公摊费80.70元，合计910.20元；
二、被告费英明于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付利息损失（计算方式为：以910.20元为基数，从起诉之日即2016年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告费英明承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一�给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7292号
原告：孙旖旎，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被告：何鹰，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：杜雅丽，女，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙旖旎与被告何鹰、杜雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告杜雅丽下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1032号。
负责人：陈延德，行长。
委托诉讼代理人：黄震义，男，1967年11月1日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。
被执行人浙江超然数控机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区。
法定代表人：吴恩珍。
被执行人温州日隆机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：吴恩珍。
被执行人浙ＸＸ工阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区。
法定代表人：葛胜纳。
被执行人吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人葛显敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3338号民事判决书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、吴恩珍、葛显敏金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、吴恩珍、葛显敏的银行存款24460801.46元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人葛显敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××宾利欧陆飞驰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人吴恩珍所有的位于永嘉县瓯北镇浦东村的房屋（产权证号：02××64），查封期限为三年。
四、查封被执行人温州日隆机械有限公司所有的位于永嘉县瓯北镇北岙村的国有建设用地使用权（土地证号：1-2008-03-012**），查封期限为三年。
五、冻结被执行人吴恩珍在温州绿捷森环保科技有限公司处享有的20%的股权100万人民币、在温州瓯鸿房地产开发有限公司处享有的100%的股权1000万元人民币、在永嘉县瓯北天泉绿茶种植场处享有的53.3334%的股权16万元人民币。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2179号申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1032号。负责人：陈延德，行长。委托诉讼代理人：黄震义，男，1967年11月1日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。被执行人浙江超然数控机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区。法定代表人：吴恩珍。被执行人温州日隆机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：吴恩珍。被执行人浙ＸＸ工阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区。法定代表人：葛胜纳。被执行人吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛显敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3338号民事判决书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、吴恩珍、葛显敏金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人浙江超然数控机械有限公司、温州日隆机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、吴恩珍、葛显敏的银行存款24460801.46元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人葛显敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××宾利欧陆飞驰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人吴恩珍所有的位于永嘉县瓯北镇浦东村的房屋（产权证号：02××64），查封期限为三年。四、查封被执行人温州日隆机械有限公司所有的位于永嘉县瓯北镇北岙村的国有建设用地使用权（土地证号：1-2008-03-012**），查封期限为三年。五、冻结被执行人吴恩珍在温州绿捷森环保科技有限公司处享有的20%的股权100万人民币、在温州瓯鸿房地产开发有限公司处享有的100%的股权1000万元人民币、在永嘉县瓯北天泉绿茶种植场处享有的53.3334%的股权16万元人民币。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十月三十一日书记员  尤 聪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2316号
原告：李亚东，男，1982年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告:李军，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
负责人：斯小文，经理。
原告李亚东与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚东的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告李亚东负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月十八日
书记员 唐劲松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02777号
申请执行人:戚文友，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：周文育，总经理。
被执行人：杨龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽文一建筑安装有限公司、杨龙的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02777号
申请执行人：戚文友，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：周文育，总经理。
被执行人：杨龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽文一建筑安装有限公司、杨龙的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1350号
罪犯董金明，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年2月12日作出（2014）讷刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人董金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董金明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董金明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第344号
原告张丁。
原告刘婷。
二原告的委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告游丽华。
被告于长岭。
第三人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，经理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告张丁、刘婷与被告游丽华、于长岭及第三人四川锦地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张丁、刘婷未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 管 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张强强