湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初794号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该支行行长。
被告李先斌，1970年1月23日。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告李先斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的负责人谷建林到庭参加诉讼，被告李先斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行诉称，被告李先斌因购买汽车于2013年3月19日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：被告向郴州市奥峰汽车有限公司购买一辆奥迪Q5汽车，车辆总价为人民币428000元，被告自行支付首付款129000元，剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币299000元……被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。被告在满足原告透支条件后，原告已经将299000元透支金额一次性划付给了郴州市奥峰汽车有限公司。被告则以按月分36期的方式向原告偿还透支资金。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，约定被告将所购车辆向原告提供抵押担保，抵押物担保范围包括但不限于透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权费用等。双方于2013年7月8日办理了车辆抵押登记。现被告累计违约已经超过了3次，原告多次以拨打电话以及发送短信的方式向被告催收其所欠资金，但是被告未予理睬，仍然没有偿还其所欠原告的透支资金。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计191427.87元(其中本金171541.12元，利息16559.32元，滞纳金3327.43元，暂计算至2016年6月1日，以后另计至全部透支资金还清之日止)。2、判决原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费及我行实现债权的全部费用由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证、负责人身份证、身份证明书，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格。
3、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明原、被告借款合同关系的事实。
4、抵押合同，拟证明原、被告抵押合同关系的事实。
5、信息卡申请表，拟证明信用卡办理情况。
6、信用卡章程，拟证明信用卡相关内容。
7、机动车登记证书，拟证明机动车抵押情况。
8、信用卡交易流水，拟证明信用卡交易明细。
被告李先斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1-8项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
被告李先斌因购买汽车于2013年3月19日与原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：被告邓坤忠向郴州市奥峰汽车有限公司购买一辆奥迪Q5汽车，车辆总价为人民币428000元，被告自行支付首付款129000元，剩余购车款299000元被告李先斌申请通过其在原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币299000元。合同第九条第（三）项还约定若被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。被告在满足原告透支条件后，原告已经将299000元透支金额一次性划付给了郴州市奥峰汽车有限公司。被告则以按月分36期的方式向原告偿还透支资金。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，约定被告将所购车辆向原告提供抵押担保，抵押物担保范围包括但不限于透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权费用等。双方于2013年7月8日办理了车辆抵押登记。原告将贷款付给郴州市奥峰汽车有限公司后，被告李先斌最初尚能按合同约定支付款项，中途虽有数次违约行为，但经原告电话或短信催收后，被告还愿补救，但自2015年3月25日后，原告已无法联系被告，至今被告李先斌尚欠原告借款本金171541.12元未归还。现被告累计违约已经超过了3次，原告多次以拨打电话以及发送短信的方式向被告催收其所欠资金，但是被告未予理睬，仍然没有偿还其所欠原告的透支资金。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系信用卡合同纠纷。被告李先斌为购车向原告申请信用卡透支消费，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，原告已将299000元透支金额一次性划付给了被告所购车辆销售方郴州市奥峰汽车有限公司，该汽车公司亦按时将被告所购车辆交付给被告使用，被告理应诚信守约，按时支付所欠透支款。现被告累计违约透支已经超过了3次，经原告电话及短信催讨，被告拒不偿还所欠透支款，实属无理，应承担本案的的全部责任。被告李先斌的行为符合双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的第九条第（三）项之规定，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，要求被告归还，并支付利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。故对原告要求被告立即偿还透支资金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。原告要求对抵押车辆优先受偿的诉请，因《担保法》已有规定，原告该项诉请多此一举。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李先斌在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行信用卡透支本金171541.12元及透支利息16559.32元、滞纳金3327.43元，共计191427.87元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年6月1日，以后的透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的其他诉讼请求。
本案受理费4218.54元，减半收取2064.27元，由被告李先斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄勇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。