江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2183号原告：朱国英，女，1943年12月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：王九奎，男，1952年12月27日出生，汉族，住仪征市。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。原告朱国英与被告王九奎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱国英的委托诉讼代理人倪萍、被告王九奎、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款120034.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告王九奎驾驶苏Ｋ／×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市大仪镇公路村村部路段，与由西向东已到路口我驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致我受伤，两车损坏。2015年12月25日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：被告王九奎承担该事故的全部责任，我不承担该事故的责任。苏Ｋ／×××××号小型轿在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据6张、出院记录1份、用药清单1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据3张、仪征市大仪镇派出所及仪征市大仪镇路南村村委会共同出具的证明1份、仪征市天宇工艺品有限公司的营业执照复印件1份及该公司出具的误工证明1份。被告王九奎辩称，我对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿损失请求也没有意见。事故发生后我已经垫付了20400元，请求一并处理。其未向本院提供证据。被告人保扬州公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。被保险车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司已经在交强险医疗费限额内垫付了1万元。原告主张的各项费用过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保扬州公司未提供证据。本院调取的证据有：向仪征市天宇工艺品有限公司法定代表人冯德明所作调查笔录1份。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王九奎驾驶苏Ｋ／×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市大仪镇公路村村部路段，与由西向东已到路口原告朱国英驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致原告朱国英受伤，两车损坏。2015年12月25日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定:原告朱国英不承担该事故责任，被告王九奎承担该事故全部责任。苏Ｋ／×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王九奎垫付20400元，被告人保扬州公司垫付1万元医疗费。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据等予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王九奎驾机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情采取措施不当，未能确保安全，其行为违反相关规定导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因该起交通事故造成的损失及应赔偿项目的具体数额为：1、原告主张医疗费45964.99元，提供了医疗费票据及相关诊疗资料。被告人保扬州公司对医疗费数额无异议，但要求扣除15%非医保用药费用，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳。本院经核实认定原告医疗费为45964.99元；2、原告主张住院伙食补助费420元（21天×20元/天），被告保险公司要求按照18元/天计算，本院根据本案实际，确认住院伙食补助费为420元；3、原告主张营养费1350元（90天×15元/天），被告要求按照10元/天计算，本院根据本案实际，确认营养费为1350元；4、原告主张护理费7200元（90天×80元/天），被告保险公司认可原告护理期限，但认为标准过高，要求按照住院50元/天、出院30元/天标准计算。本院根据相关规定，认定护理费为4230元（住院护理21天×70元/天+出院护理69天×40元/天）；5、原告主张误工费22500元（2500元/月×9个月），被告认可原告的误工期为240天，但认为原告提供的误工证据不足，与其本人伤后的陈述不符。根据原告的伤情及提供的证据，结合本院调查，本院确认原告的误工期为270日。原告虽已达退休年龄，但其提供的证据能够证明原告有其他固定收入，对于收入标准，原告提供的证据不足，本院根据本地行业状况，认定原告误工费为16200元（1800元/月×9个月）；6、原告主张残疾赔偿金32712.24元（37173元×8年×11%），提供了相关证据。被告人保扬州公司对原告神经功能障碍构成十级伤残认可，但对原告肢体功能构成十级伤残不认可，对是否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金存疑。原告经有关部门鉴定肢体功能丧失10%以上，构成十级伤残，被告保险公司未提供相反证据予以推翻，本院对原告伤情构成两个十级伤残予以认定。根据原告提供的证据，能够证实原告主要收入来源并非纯农业收入，残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿，故本院对被告的辩解意见不予采信，认定伤残赔偿金为32712.24元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。本院根据原告伤情，确认精神损害抚慰金为4000元；8、原告主张交通费800元，未提供证据，被告认可300元，本院予以确认。被告王九奎同时提交垫付救护车费用400元的票据，被告保险公司无异议，本院予以确认，故认定交通费共计为700元；9、原告主张鉴定费4087元，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，被告人保扬州公司主张不承担鉴定费的理由不足，本院对鉴定费4087元予以认定。综上所述，原告的各项损失共计109664.23元。被告人保扬州公司应在交强险限额内赔付原告61929.24元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额61929.24元-已垫付10000元）。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了商业三者险，其余损失应当由人保扬州公司在商业三者险限额内支付。因被告王九奎已垫付20400元，此款原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱国英赔偿款99664.23元；二、原告朱国英于本判决生效之日起10日内返还被告王九奎20400元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告王九奎负担；此款原告已垫付，由被告王九奎于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一六年十二月十日书记员 吴正东