wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2112号
原告：马彦良，男，1975年8月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨永齐，男，1970年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马彦良与被告杨永齐债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦良到庭参加诉讼，被告杨永齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款300000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。数月后，原告向被告催要借款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，原告遂诉至法院。
被告杨永齐缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的两张借条、一张欠条、四张银行流水明细，虽被告未质证，但能够证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：师维胜、成峰及被告杨永齐曾共同经营宁夏康龙酒业有限公司。2015年5月14日，经马瑞介绍，师维胜因收购葡萄急需用钱向原告马彦良借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年7月13日前还款，马瑞作为担保人在借条中签字。2015年5月15日，原告在红寺堡区农村信用合作社通过银行转账实际向师维胜支付借款本金190000元。因师维胜未向原告还款，师维胜、成峰及被告杨永齐于2016年4月向原告出具欠条一张，内容为：”今康龙酒业公司欠到马彦良现金叁拾贰万元整,（小写320000），2016年5月20日前还现金100000元（大写壹拾万元整），剩余现金220000元（大写贰拾贰万元整）于2016年6月20日前还清。如未能按时还款，康龙酒业公司自愿将自己所有的葡萄原汁按5000元/吨价格抵付给马彦良，抵顶清为止。康龙公司任何负责人不得阻挡并有义务配合过磅,马彦良信用社×××”；师维胜、成峰及被告杨永齐在欠条中签字捺印，马瑞在欠款人处书写康龙酒业公司。出具320000元的借条之后，原告信用社账户收到100000元。其后师维胜、成峰及被告杨永齐三人协商向原告的借款由被告杨永齐偿还。2017年1月12日，被告杨永齐向原告出具金额为300000元的借条一张。被告杨永齐至今未向原告偿还借款。
本院认为，师维胜向原告马彦良借款并出具借条，之后师维胜、成峰及被告杨永齐承诺向原告还款并出具欠条，其后师维胜、成峰及被告杨永齐约定上述债务由被告杨永齐向原告偿还，为此被告杨永齐向原告出具借条，因此，原告与被告杨永齐之间形成债务转移合同关系，本案的案由应定为债务转移合同纠纷，并非民间借贷纠纷。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；师维胜虽向原告出具了200000元的借条，但原告实际向师维胜支付借款本金190000元，实际借款本金应当为190000元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，师维胜、成峰及被告杨永齐于2016年4月将本息结算后向原告出具了320000元的欠条，双方前期的利息约定超过了年利率24%，计入后期借款本金的利息应按年利率24%计算。因未写明欠条的时间，原告称时间为2016年4月、但具体时间记不清，本院推定出具欠条的时间为2016年4月30日；师维胜向原告出具的欠条中约定的还款时间为2015年7月13日，2015年7月14日（逾期之日）至2016年4月30日的逾期利息为36480元（24%÷365天×190000元×292天），计入后期借款本金的利息为36480元，后期借款本金为226480元。原告称出具320000元的欠条后其信用社账户收到100000元，根据原告提交的银行流水明细显示在出具320000元的欠条后原告银行账户内进账金额为100000元的记录有两笔，时间为2015年5月9日、2016年6月20日，因原告无法确定100000元的具体转账时间，因此，推定为2016年6月20日。320000元的欠条中承诺的最后还款时间为2016年6月20日、且双方在借条中未约定利息，100000元应认定为偿还的借款本金，截至2016年6月20日下剩的借款本金为126480元（226480-100000元）。被告于2017年1月12日将本息结算后向原告出具了300000元的欠条，双方前期的利息约定超过了年利率24%，计入后期借款本金的利息应按年利率24%计算。2016年6月21日至2017年1月12日的逾期利息为17131.98元（24%÷365天×126480元×206天），计入后期借款本金的利息为17131.98元，后期借款本金为143611.98元。综上，原告主张被告偿还借款本金300000元，本院支持143611.98元，超出的部分不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息的诉讼请求，因被告出具的借条中未约定还款时间、亦未约定利息，视为借期内无利息，根据法律规定，原告可主张逾期利息，逾期之日即原告起诉之日2017年9月20日，被告应按照年利率6%计算向原告支付逾期利息，自2017年9月20日计算至判决确定给付之日。被告杨永齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永齐于本判决生效后十日一次性偿还原告马彦良借款本金143611.98元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年9月20日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告马彦良负担2628元，由被告杨永齐负担3172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员马琰
人民陪审员雅进芳
二〇一七年十一月十四日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2112号原告：马彦良，男，1975年8月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨永齐，男，1970年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马彦良与被告杨永齐债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦良到庭参加诉讼，被告杨永齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款300000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。数月后，原告向被告催要借款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，原告遂诉至法院。被告杨永齐缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的两张借条、一张欠条、四张银行流水明细，虽被告未质证，但能够证明本案事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：师维胜、成峰及被告杨永齐曾共同经营宁夏康龙酒业有限公司。2015年5月14日，经马瑞介绍，师维胜因收购葡萄急需用钱向原告马彦良借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年7月13日前还款，马瑞作为担保人在借条中签字。2015年5月15日，原告在红寺堡区农村信用合作社通过银行转账实际向师维胜支付借款本金190000元。因师维胜未向原告还款，师维胜、成峰及被告杨永齐于2016年4月向原告出具欠条一张，内容为：”今康龙酒业公司欠到马彦良现金叁拾贰万元整,（小写320000），2016年5月20日前还现金100000元（大写壹拾万元整），剩余现金220000元（大写贰拾贰万元整）于2016年6月20日前还清。如未能按时还款，康龙酒业公司自愿将自己所有的葡萄原汁按5000元/吨价格抵付给马彦良，抵顶清为止。康龙公司任何负责人不得阻挡并有义务配合过磅,马彦良信用社×××”；师维胜、成峰及被告杨永齐在欠条中签字捺印，马瑞在欠款人处书写康龙酒业公司。出具320000元的借条之后，原告信用社账户收到100000元。其后师维胜、成峰及被告杨永齐三人协商向原告的借款由被告杨永齐偿还。2017年1月12日，被告杨永齐向原告出具金额为300000元的借条一张。被告杨永齐至今未向原告偿还借款。本院认为，师维胜向原告马彦良借款并出具借条，之后师维胜、成峰及被告杨永齐承诺向原告还款并出具欠条，其后师维胜、成峰及被告杨永齐约定上述债务由被告杨永齐向原告偿还，为此被告杨永齐向原告出具借条，因此，原告与被告杨永齐之间形成债务转移合同关系，本案的案由应定为债务转移合同纠纷，并非民间借贷纠纷。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；师维胜虽向原告出具了200000元的借条，但原告实际向师维胜支付借款本金190000元，实际借款本金应当为190000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，师维胜、成峰及被告杨永齐于2016年4月将本息结算后向原告出具了320000元的欠条，双方前期的利息约定超过了年利率24%，计入后期借款本金的利息应按年利率24%计算。因未写明欠条的时间，原告称时间为2016年4月、但具体时间记不清，本院推定出具欠条的时间为2016年4月30日；师维胜向原告出具的欠条中约定的还款时间为2015年7月13日，2015年7月14日（逾期之日）至2016年4月30日的逾期利息为36480元（24%÷365天×190000元×292天），计入后期借款本金的利息为36480元，后期借款本金为226480元。原告称出具320000元的欠条后其信用社账户收到100000元，根据原告提交的银行流水明细显示在出具320000元的欠条后原告银行账户内进账金额为100000元的记录有两笔，时间为2015年5月9日、2016年6月20日，因原告无法确定100000元的具体转账时间，因此，推定为2016年6月20日。320000元的欠条中承诺的最后还款时间为2016年6月20日、且双方在借条中未约定利息，100000元应认定为偿还的借款本金，截至2016年6月20日下剩的借款本金为126480元（226480-100000元）。被告于2017年1月12日将本息结算后向原告出具了300000元的欠条，双方前期的利息约定超过了年利率24%，计入后期借款本金的利息应按年利率24%计算。2016年6月21日至2017年1月12日的逾期利息为17131.98元（24%÷365天×126480元×206天），计入后期借款本金的利息为17131.98元，后期借款本金为143611.98元。综上，原告主张被告偿还借款本金300000元，本院支持143611.98元，超出的部分不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息的诉讼请求，因被告出具的借条中未约定还款时间、亦未约定利息，视为借期内无利息，根据法律规定，原告可主张逾期利息，逾期之日即原告起诉之日2017年9月20日，被告应按照年利率6%计算向原告支付逾期利息，自2017年9月20日计算至判决确定给付之日。被告杨永齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永齐于本判决生效后十日一次性偿还原告马彦良借款本金143611.98元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年9月20日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告马彦良负担2628元，由被告杨永齐负担3172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员马琰人民陪审员雅进芳二〇一七年十一月十四日书记员王蕾蕾
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执771-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人唐文平，男，汉族，农村居民。
被执行人肖文，女，汉族，农村居民，系唐文平之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收唐文平、肖文社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X6号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5715号
原告：合肥市包河区精立德五金商行，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城二期A区**栋**号。经营者许佳雄，男，住安徽省合肥市包河区胡岗小区*幢***室，身份证号码：445121986********。
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：苏州市新泽建筑建筑门窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇纬二路北侧南北大道西侧2幢（茂文创业园4#厂房），统一社会信用代码：9134012408365062Y。
负责人：田吉文，经理。
被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路78号，组织机构代码：70372328-0。
法定代表人：邢雪平，董事长。
原告合肥市包河区精立德五金商行诉被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊雷到庭参加诉讼。被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区精立德五金商行诉称：1、请求判令被告向原告偿还欠款19850元及利息损失1787元（自2015年12月7日起，以19850元为基数，按照年利率6%计算至起诉时，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告主要从事不锈钢制品的批发零售。2014年至2015年间，被告多次从原告处购买弹簧、结构胶等装饰材料。2015年12月7日，原、被告签订对账单一份，确认被告欠原告19850元货款未付。上述欠款，经原告催讨未果，故诉至法院，请判如所请。
被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告合肥市包河区精立德五金商行从事不锈钢制品的批发零售。2014年至2015年间，被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司多次从原告处购买地弹簧、锁具等配件装饰材料。2015年12月7日，原告、被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司的对账单显示被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司欠原告货款19850元。
以上事实，有原告提供的发货单、对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经协商达成的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司与原告结算时双方形成的对账单，确认了原、被告之间的债权债务关系，被告应及时付清欠款，被告逾期付款，应承担自原告起诉之日起至款清日止相应的利息损失。被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司系被告苏州市新泽建筑门窗有限公司开办的分公司，故该两公司应负责偿还欠付原告的货款及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区精立德五金商行支付货款19850元及利息（自2017年6月22日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告合肥市包河区精立德五金商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一七年九月二十日
书记员 吴邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初245号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1988年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人李某及其辩护人王世光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年8月15日零时30分许，被告人李某邀约陈静（另案处理）等人到武汉市化学工业区八吉府大道路旁的“鑫星停车场”，为报复“鑫星停车场”负责人曾某，持洋镐把、钢叉等工具对曾某驾驶的路虎神行者2牌SALFA2BG型越野车进行打砸，造成该车车身以及玻璃被毁坏。经鉴定，被毁坏车辆损失人民币50530元。
2015年11月6日，被告人李某到公安机关投案。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。李某辩护人的辩护意见认为：1、被告人系自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。2、本案的被害人曾某存在一定的过错。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局青山区分局出具的归案经过；武汉市公安局化学工业区分局出具的破案经过；被害人曾某的报案及陈述材料；被告人李某的身份情况；证人肖某、曹某、夏某的证言；辨认笔录及照片；手机短信截图；武汉市物价成本监审价格认定局出具的车辆毁坏损失价格认定结论书；现场照片及说明；车辆毁损照片及说明；前科判决书；被害人曾某的机动车行驶证复印件；被告人李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，李某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘丽莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初264号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人沙海军，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，美团送货员，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年5月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人沙海军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员张琳、代理检察员田甜出庭支持公诉。被告人沙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日16时30分许，被告人沙海军饮酒后无证驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的延安路由西向东行驶，当行至中兴街路口处时与出租车司机章某发生纠纷。章某报警后，民警赶到现场对被告人沙海军进行酒精呼吸测试，随后将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人沙海军静脉血液中酒精（乙醇）含量为184.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沙海军之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人沙海军在开庭审理过程中亦无异议，并有事发时驾驶的摩托车照片、案件提起及抓捕经过、工作纪实、酒精呼吸检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市船营区人民法院刑事判决书、被害人章某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、章某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙海军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。同时，被告人沙海军有同类犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙海军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期7日，即自2018年5月10日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年五月十七日
书记员 魏文静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第945号
申请执行人高枫。
被执行人时吉成。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第120号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第120号民事调解书结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执204号
被执行人：栗艳兰，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。
2018年1月12日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初236号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人栗艳兰并处罚金人民币一万四千元。
经执行，被执行人栗艳兰暂无财产可供执行。本院已将被执行人栗艳兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月十六日
书记员 方仁杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2907号
申请执行人：陈永亮，男，汉族，1963年8月1日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生。
申请执行人陈永亮与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4226号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永亮向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2907号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2907号申请执行人：陈永亮，男，汉族，1963年8月1日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生。申请执行人陈永亮与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4226号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永亮向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2907号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执232号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人姜某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人张某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人时某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人陈某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人尚某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与姜某某、张某某、时某某、陈某某、尚某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人姜某某、张某某、时某某、陈某某、尚某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执232号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人姜某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人张某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人时某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人陈某某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人尚某，汉族，农民，住方正县大罗密镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与姜某某、张某某、时某某、陈某某、尚某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人姜某某、张某某、时某某、陈某某、尚某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月十五日书记员  于福强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢14号
申请执行人：苏廷义，男，1950年11月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯顺华，男，1960年2月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人苏廷义申请执行被执行人冯顺华借款合同纠纷一案中，申请执行人苏廷义书面向本院申请撤销执行，申请执行人苏廷义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执恢14号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨云杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1754号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1978年10月14日出生。因吸毒，于2016年5月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1719号起诉书指控被告人陈×犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人陈×在北京市朝阳区广渠路×公寓停车场被查获。经检查，民警分别在陈×位于该公寓×号暂住地及其驾驶的别克牌小轿车（车牌号：×××）内起获其所有的枪状物各1把。经《枪支弹药鉴定书》认定，上述枪状物均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，并有证人王×、俞×、祝×证言，枪支鉴定书，到案经过，起赃经过,搜查笔录,扣押物品清单,收缴危险物品收据,被告人的身份材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已经触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗志超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林建敏。
被告：杨丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告林建敏、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林建敏、杨丽丽向原告偿还借款本金555287.31元及罚息（以未还本金为基数，从2016年5月28日起按年利率11.235%计算至实际履行之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告林建敏、杨丽丽共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XXX号X楼X室的房屋所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林建敏；
共同借款人：被告杨丽丽；
借款本金：65万元；
借款期限：2015年3月6日至2016年3月6日；
借款利率：年利率7.49‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率11.235‰；
借款交付情况：原告于2015年3月6日履行了借款发放义务；
担保情况：2012年2月21日，被告林建敏、杨丽丽与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，自愿以其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XXX号X楼X室的房屋对主合同债务提供最高额抵押担保，2012年2月22日，双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为78万元，保证期间约定为“与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭”，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月结息，到期一次性还本，每月的6日为结息日。被告林建敏于2016年3月6日偿还了借款本金12869.61元并偿清全部期内利息，后于2016年4月9日偿还了借款本金43239.56元及罚息6760.44元，于2016年5月27日偿还了借款本金38603.52元及罚息8896.48元，尚欠借款本金555287.31元及合同约定的其余罚息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林建敏、杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金555287.31元及罚息（以未还本金为基数，从2016年5月28日起按年利率11.235%计算至实际履行之日止）；
二、若被告林建敏、杨丽丽未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖或变卖被告林建敏、杨丽丽共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XXX号X楼X室的房屋〔产权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地证号为平国用（XX）字第XX号〕所得价款在**万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，减半收取4676.50元，由林建敏、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月十四日
书记员 周雨晴
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1347号之三
解除保全申请人：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市开发区石桥镇南石村，统一社会信用代码：913703006132915097。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
被申请人：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。
法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊超，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑张峰，永修县利群法律服务所法律工作者。
原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司与被告江西金枫玉石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）赣0425民初1347号之一民事裁定书，对被告江西金枫玉石有限公司在中国银行永修支行营业部20×××75账户内的存款予以冻结。现原、被告已达成调解协议，原告于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告江西金枫玉石有限公司在中国银行永修支行营业部20×××75账户内249409.3元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年一月十日
书 记 员 颜 夏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1060号
原告漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人胡联清，总经理。
委托代理人陈天乐，男，住福建省漳浦县，系漳浦永华混凝土工程有限公司员工。
被告郑绍章，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳浦县永华混凝土工程有限公司与被告郑绍章买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县永华混凝土工程有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳浦县永华混凝土工程有限公司以被告郑绍章承诺会尽快还款，原告同意与被告庭外自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县永华混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳浦县永华混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4868号
原告：杜祥高，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：肖治利，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：付光芒，男，汉族，1974年8月17日出生，住址同上。
原告杜祥高与被告肖治利、付光芒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因被告肖治利、付光芒户籍登记地址无法送达，下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员熊平组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜祥高到庭参加诉讼，被告肖治利、付光芒经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜祥高诉称：被告肖治利、付光芒系夫妻。2015年11月20日，二被告因资金周转困难，找到原告与原告口头协商约定：二被告将其名下位于重庆市江津区的两套房屋出售给原告，总房款610000元；原告先支付300000元，余款陆续支付；房款付清后双方再签订房屋买卖协议及办理房屋过户登记手续。随即原告于2015年11月22日向二被告支付房款300000元、于2016年2月3日支付200000元、于2017年1月8日支付110000元。2017年1月22日，二被告与原告签订房屋买卖《协议》约定：二被告将位于重庆市江津区几江街道办事处XX家属院1栋8－3号、XX小区X区X栋X－X住房卖与原告；于2017年2月28日交付房屋并办理房屋过户手续。2017年5月，被告才将三通街的那一套房屋交付了原告。至今，被告并未按约履行相应的交房及办证义务。现诉至人民法院请求：1、确认原被告于2017年1月22日签订的房屋买卖《协议》有效；2、判令二被告协助原告办理涉案两套房屋的产权过户登记手续。
经审理查明：被告肖治利在“江津区几江武城大街XX号XX小区X幢X－X号”（登记地址）有住宅一套，建筑面积为134.15平方米。被告付光芒在“江津区几江XX家属楼1单元8层3号”（登记地址）有住宅一套，建筑面积为72.7平方米。2015年11月，被告肖治利、付光芒与原告杜祥高口头协商：二被告将其名下的上述房屋以610000元出售给原告；原告先支付300000元，余款陆续支付；房款付清后双方再签订房屋买卖协议及办理房屋过户手续。同年11月22日，原告通过他人向被告付光芒转款300000元，当日二被告向原告出具《收据》1份，载明：“今收到杜祥高转款（300000.00）现金（叁拾万元整）。”2016年2月3日，原告又通过银行分4次向被告付光芒转款199900元。同日，二被告在其出具的前述《收据》的签名下添写“今收到杜祥高转款（200000.00）现金（贰拾万元整）。肖治利、付光芒”。2017年1月8日，原告通过他人向二被告支付剩余房款110000元，二被告继续在原出具的上述《收据》的前述内容的下部空白处签名并添写“今收到杜祥高转款（110000.00）现金（壹拾壹万元整）”，同时写明“尾款已付清”。
2017年1月22日，二被告与原告签订《协议》，该协议载明的全部内容为：“本人将江津XX小区X区X栋X－3住房壹套，及XX家属院1栋8－3住房壹套，经协商，以（610000.00）陆拾壹万元卖给杜祥高。云辉丽都住房名字肖治利，身份证号：51022519760102XXXX。三通街地税家属楼，名字付光芒，身份证号：51022519740817XXXX。将在2017年2月28日交房及办理房产证明。夫妻同签字：付光芒、肖治利，2015年11月22日。”2017年5月，二被告已将上述协议中载明的XX家属院1栋8－3号住宅交付原告入住。
另查明，重庆市江津区几江XX家属楼1单元8层3号房屋，除本案原告申请财产保全进行的查封外，未有其他司法查封和冻结，也未办理其他他项权登记。重庆市江津区几江武城大街XX号XX小区X幢X－X号房屋，在原告申请财产保全本院查封前，贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年5月5日对该房进行了查封。目前，涉案两套房屋仍处于上述查封登记状态。
上述事实，有原告提供的《协议》、《收据》、银行转账业务凭证5张，庭审调查中当事人的陈述，以及本院调取的重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产户室详细情况两份、保全案件办理情况表等证据相佐证。
本院认为，原告杜祥高与被告肖治利、付光芒于2017年1月22日签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。
原告按约付清房款后，二被告也应按约于2017年2月28日向原告交付房屋并办理过户手续。虽然涉案两套房屋均为查封状态，但重庆市江津区几江XX家属楼1单元8层3号住宅系因本案原告保全而查封，原告要求对已入住的此套房屋办理产权过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于重庆市江津区几江武城大街XX号XX小区X幢X－X号住宅，因被贵州省遵义市汇川区人民法院查封，原告要求对其过户存在事实和法律上的履行不能，故该请求本院不予支持。被告肖治利、付光芒未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜祥高与被告肖治利、付光芒于2017年1月22日签订的《协议》有效。
二、被告肖治利、付光芒在本判决生效后十五日内协助原告杜祥高办理位于重庆市江津区几江XX家属楼1单元8层3号住宅的产权过户登记手续。
三、驳回原告杜祥高的其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费3570元，共计3650元，由被告肖治利、付光芒负担。其中案件受理费80元，限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳；保全费3570元，二被告在履行上述义务时直付原告杜祥高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0574号
原告淄博鹏达运输有限公司。
法定代表人吴霄，该公司经理。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师，
被告淮安经济开发区互通高速吊装中心。
负责人王霞军，该公司经理。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
原告淄博鹏达运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告淮安经济开发区互通高速吊装中心（以下简称吊装中心）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告运输公司委托代理人田竹，被告吊装中心负责人王霞军及委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年8月1日，原告公司驾驶员荣庆军驾驶鲁C／鲁C挂号危化品运输车行驶至宿淮盐高速公路淮安南出口2公里处，发生单方侧翻事故，后交警部门通知被告公司参与施救。2013年8月23日，交警部门出具放车证明，要求被告放车，被告以施救费用未达成一致意见为由将车扣押在其停车场。原告认为，被告为索要施救费而扣押原告车辆没有法律依据，且施救费数额过高。现请求判令被告返还鲁C／鲁C挂号危化品运输车，赔偿原告自2013年8月24日起至车辆实际返还之日的经济损失每月10000元。
被告吊装中心辩称：1、根据实际车主范海涛、吴建永与原告签订的施救协议，应支付施救费147300元，其至今分文未付，我方有权将对车辆进行扣留；2、该车实际车主签过施救协议后反悔，导致车辆扣留时间过长，所有的损失应当由原告和实际车主承担；3、事故发生后，作为实际车主的范海涛、吴建永与淮安互通机械制造有限公司签订了汽车拆解维修协议，约定该车在该公司拆解和修理，但保险公司至今尚未对车辆进行定损，所以该公司也有权对车辆留置，原告即使要求返还车辆，也应当向该公司主张；4、原告主张的损失标准为1万元／月过高。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月1日5时30分许，荣庆军驾驶登记车主为原告运输公司的鲁C／鲁C挂号重型罐式半挂车，沿长深高速由西向东行驶至1837公里处，因对道路情况观察疏忽，操作不当，所驾车辆与道路右侧护栏发生碰撞，致使挂车冲下路边护坡侧翻，造成车辆、护栏损坏，车上所载危险品苯泄露，乘坐人宁忠来受伤的道路交通事故。经交警部门认定，荣庆军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，经交警部门通知，被告吊装中心组织人员对事故车辆进行了施救，并将车辆拖离事故现场，置放于吊装中心停车场。2013年8月23日，交警部门向吊装中心出具通知载明，2013年8月1日，鲁C号货车已经处理完毕，请予以放车。后吊装中心与事故车辆的实际车主对施救费产生争议，在施救费未得到支付的情况下，吊装中心将鲁C／鲁C挂号重型罐式半挂车扣留。
另查明，被告吊装中心因施救费纠纷另案向本院起诉并申请财产保全，要求扣押鲁C／鲁C挂号车，我院于2013年12月31日依法对该车采取扣押措施。
上列事实，有《道路交通事故认定书》、放行通知、机动车行驶证、照片及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，被告吊装中心为事故车辆提供了施救服务，其与车主之间施救服务合同关系依法成立，接受服务的公司或个人应履行给付施救费的义务。施救服务合同属于合同法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的规定。本案被告所提供的施救服务包括对事故车辆的吊装、清障并运输至安全地点等内容，在合同特征上应属于承揽合同，本案可参照适用合同法中承揽合同的规定。根据法律规定，因承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。被告吊装中心在施救费未得到支付的情形下，有权对事故车辆行使留置权，原告运输公司可待施救费支付后要求被告返还，在未予支付的情况下要求被告返还车辆并赔偿营运损失无法律依据，本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淄博鹏达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告淄博鹏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年三月十日
书 记 员 王娅婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2703号
原告:杨元凤,女,1948年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王翠兰，女，1971年1月18日生，汉族，住扬州市，系原告女儿。
委托代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告:王福桃,男,1944年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:王俊,女,1991年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
原告杨元凤与被告王福桃、王俊赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元凤的委托代理人王翠兰、薛少飞，被告王福桃、王俊的共同委托代理人周福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元凤向本院提出诉讼请求：请求撤销被告王福桃对被告王俊的赠与，确认原告对争议房屋享有50%的所有权。事实和理由为：原告与被告王福桃系夫妻关系。因原告系文盲，家庭地位低下，被告王福桃经常打骂呵斥原告，所有家庭事务均由被告王福桃做主。老房于2009年拆迁，2013年分得三套拆迁安置房屋。被告王福桃一人做主，将其中一套房屋给儿媳张雪梅，另外卖掉一套，剩下的山水锦城52幢101室由原告与被告王福桃居住。2016年下半年，原告意外得知被告王福桃在未经原告同意的情况下，将该房屋赠与并过户至被告王俊名下。原告认为，被告王福桃无权处分原告的财产份额，故提起诉讼。
被告王福桃、王俊共同辩称，本案争议的房产系家庭共有财产，被告王俊父母也系共有人，非原告与被告王福桃的夫妻共同财产。2015年12月14日，原、被告共同向邗江拆迁办申请将争议房屋赠与被告王俊，并经所在村组同意，后于2016年1月办理了产权登记，原告对此知情。本案不具有法定撤销情形，且已过一年的撤销权行使期限，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
因2009年拆迁，被告王福桃名下安置得山水锦城52幢101室等多套房屋。2015年12月，原告杨元凤及被告王福桃以申请人名义在《被拆迁（征收）人安置协议变更备案申请书》中提出申请，申请将拆迁安置房山水锦城一期52幢101室给孙女王俊。该申请书加盖有扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司、扬州市邗江区西湖镇司徒村村民委员会、司徒村村民小组的公章。后该申请经扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司、西湖镇人民政府村建科、邗江拆迁管理办公司审核同意。2016年1月，被告王俊办理了产权登记。
本院认为：原告以其不知道赠与行为、受欺诈作出赠与行为为由，主张撤销其对被告王俊的赠与行为，但其不能证明《被拆迁（征收）人安置协议变更备案申请书》中摁印非其本人，或者存在受欺诈提出申请的事实，故本院不能作出原告不知道赠与行为或受欺诈作出赠与行为的认定。原告另认为扬州江阳房屋征收服务有限公司为被告王俊伪造拆迁安置协议书，骗取产权登记，该节事实并非赠与行为，非本案审查范围，原告可另行主张其相关权利。因此，对于原告要求撤销其赠与行为，并确认本案争议房产50%产权房份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨元凤的诉讼请求。
案件受理费6866元，依法减半收取3433元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6866元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 谈炳圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李清良，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李清良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李清良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32818.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32818.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终812号
上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京德晋投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：陈铸，该公司执行董事。
原审被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，该公司经理。
原审被告：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
上诉人乐视控股（北京）有限公司因与被上诉人南京德晋投资管理有限公司、原审被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、原审被告贾跃亭借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因乐视控股（北京）有限公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年4月16日向乐视控股（北京）有限公司发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费541800元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，乐视控股（北京）有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按乐视控股（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一八年六月七日
书记员 杨玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第829号
申请执行人霍永起，住所地白城市洮北区。
被执行人白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会，地址白城市洮北区金祥乡。
法定代表人杨振山。
霍永起与白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第562号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍永起向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍永起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会新的财产线索，申请执行人霍永起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张秋颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12927号
原告张银桃，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张银桃与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银桃撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告张银桃负担。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2499号
上诉人（原审原告）郑州鑫辉实业有限公司。
法定代表人李书辉，董事长。
委托代理人范光磊，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南睿道汽车销售有限公司。
法人代表人郭山峰，董事长。
委托代理人郭凤冬、赵越，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡春磊。
上诉人郑州鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人河南睿道汽车销售有限公司（以下简称睿道公司）、胡春磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫辉公司的委托代理人范光磊，被上诉人睿道公司的委托代理人赵越，被上诉人胡春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月28日，原告鑫辉公司与被告胡春磊及王亚丽（作为反担保人）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要内容有：一、原告根据被告的要求，同意将汽车一辆计10.2万元销售给被告。二、被告胡春磊在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%。期间，被告胡春磊向原告鑫辉公司作出了一份《提车声明》（落款没有时间），主要内容有：因本人委托贵公司在银行全权办理分期付款购车手续，我本人自愿选择在睿道公司订购车，故申请贵公司为我本人代垫付车款10.2万元支付给该公司，此款由我本人负责在合同期限内分期偿还给贵公司，以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷均由本人承担，并有我自行负责与购车公司或厂家协调处理，与贵公司无任何关系，特此声明！期间，被告胡春磊作出了一份《承诺书》（落款没有时间），主要内容有：本人同意将14.6万元预付给被告睿道公司，该款项为本人购车款，因本人原因车辆未提，其中车款的56398元，由本人自己承担要回，与打款方鑫辉公司无关，一切经济纠纷由本人承担。（原告举证了一份）2015年6月16日中国银行的《国内支付业务付款回单》（非原件）载明：2015年2月3日原告鑫辉公司通过中国银行其名下账（尾）号2183向被告睿道公司账（尾）号2881转账14.6万元；此回单为客户自行打印，仅供参考，实际交易信息请以银行盖章回单为准！2015年4月15日原告鑫辉公司提起本诉。审理中，被告胡春磊举证了一份2015年6月2日项某出具的《证人证言》，主要内容有：我2014年12月加入鑫辉公司做业务员，客户胡春磊2015年1月找我需要分期购买汽车，我按公司正常手续向公司提供其个人资料获得公司审批。在2015年2月1号，我通知胡春磊交付于鑫辉公司首付款56398元。然后公司把胡春磊首付款56398元联同公司89602元共同汇入我提供的睿道汽贸公司对应账号并注明为购车款项。证人项某未出庭。审理中，被告胡春磊称：（2015年1月28日原告鑫辉公司与被告胡春磊及王亚丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》）落款是我签的，签的时候都是空的。被告胡春磊称：《承诺书》落款是我签的，签的时候都是空的。审理中，对原告举证的《国内支付业务付款回单》（非原件），被告睿道公司称：该证据系复印件，对其真实性、关联性有异议。审理中，原告举证了一份加盖有睿道公司章印的材料，主要内容有：睿道公司开户行：中国银行郑州文化路支行及账户（尾）号2881。被告睿道公司称：真实性、合法性有异议。
原审法院认为，原告鑫辉公司与被告胡春磊签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。原告鑫辉公司称：被告胡春磊从被告睿道公司购买车辆，由于资金不足，协商由原告为其购车提供分期服务，并约定购车款项直接汇入睿道公司账户，后原告将购车款汇入睿道公司账户，被告睿道公司并没有交付车辆，并且扣留款项不予返还。被告睿道公司不予认可。民诉法第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。庭审中原告举证的2015年6月16日中国银行的《国内支付业务付款回单》，被告睿道公司以复印件为由不予认可，原审法院认为该回单不是原件，该此回单上也注明：为客户自行打印，仅供参考，实际交易信息请以银行盖章回单为准。故在被告不认可的情况下，依法该《国内支付业务付款回单》不能作为定案的依据。故，原告支持其诉讼请求的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州鑫辉实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告鑫辉公司负担。
宣判后，鑫辉公司不服，向本院提起上诉称，法院应当通过法定程序，依据证据规则，根据当事人提交的证据对案件进行合理的推断、认定，而本案原审法院对证据的认定既不合理也不合法，对本案事实的认定、法律的适用错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人睿道公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡春磊辩称，睿道公司应将146000元退还给鑫辉公司，胡春磊不应当承担责任，请求法院依法判决。
上诉人鑫辉公司为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
国内支付业务付款回单，证明鑫辉公司已将购车款项14.6万元汇入睿道公司的账户中。
被上诉人睿道公司对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被上诉人胡春磊对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审理查明，2015年2月3日，上诉人鑫辉公司将14.6万元转入被上诉人睿道公司的账户。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人鑫辉公司所提供的国内支付业务付款回单，应当认定上诉人鑫辉公司将14.6万元转入被上诉人睿道公司的事实。被上诉人睿道公司否认其与上诉人鑫辉公司之间存在买卖合同关系，又不能证明其取得上诉人鑫辉公司14.6万元具有合法依据，故上诉人鑫辉公司要求被上诉人睿道公司返还该14.6万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被上诉人胡春磊并未取得该款项，上诉人鑫辉公司要求被上诉人胡春磊对该款项承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫辉公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4359号民事判决；
二、被上诉人河南睿道汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人郑州鑫辉实业有限公司146000元；
三、驳回上诉人郑州鑫辉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3220元，二审案件受理费3220元，共计6440元，均由被上诉人河南睿道汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1401号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省株洲市天元区珠江南路。
被执行人何雄剑，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人何德志，男，汉族，1938年5月27日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人何雪丽，女，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人周信与被执行人何雄剑、何德志、何雪丽民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2032号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人何雄剑、何德志、何雪丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2032号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终196号
上诉人（原审原告）：袁效良，男，1936年3月14日出生，汉族。
委托代理人：袁红义，男，1967年8月6日出生，汉族，系上诉人袁效良之子。
委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克文，男，1948年10月13日出生，汉族。
上诉人袁效良因排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁效良及其委托代理人袁红义、张甲奎到庭参加诉讼，被上诉人陈克文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人袁效良与被上诉人陈克文系侯马市XX村东西邻居，上诉人袁效良居东，被上诉人陈克文居西。现上诉人袁效良认为1992年被上诉人陈克文将其坐北向南的北房房屋的东山墙建在了上诉人房后的宅基地上，侵占其南北长6米，东西宽30公分的宅基地，2015年被上诉人又拆除了上诉人宅基地上南北长6.5米，东西宽30公分的西院墙，并在此地建围墙近一米高，侵占了上诉人的宅基地，要求被上诉人排除妨害，被上诉人陈克文予以否认。双方�房均办理了宅基地使用证，一审诉讼中法院也进行了实地勘验，但从上诉人袁效良提供的房屋照片可以看出，双方的房屋院墙有交叉重叠部分，原审对此事实认定不清，故将本案发回重审。重审中应结合双方宅基地使用证及现场实地勘验查明事实，依法判处。二审中虽然被上诉人陈克文未到庭参加诉讼，但上诉人袁效良表示为了两家日后不再因为地基发生纠纷，同意被上诉人陈克文一次性给付其500元，双方争议的南北长18.5米、东西宽30公分的宅基地归被上诉人陈克文使用，双方地基以现在陈克文北房东山墙为界，双方纠纷了结，且上诉人表示已与被上诉人协商好，需要法院出具调解书，但经本院多次通知，均无法联系到被上诉人陈克文。因此，重审时应让双方当事人填写送达地址确认及联系方式，且应尽可能多做双方当事人的调解工作，力求解决纠纷、化解矛盾�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1341号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年三月一日
书记员 杨博雅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初115号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白英，男，1970年12月14日出生，公民身份号码2201251970********，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月30日被监视居住。
磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人白英犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人白英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控，2018年5月7日19时许，在磐石市烟筒山镇石墨矿街许某家平房，被告人白英趁被害人许某家中无人之机，用树枝将窗户撬开进入室内，将洗衣机内甩干桶内红色女士钱包里的现金900元偷走。被告人白英于2018年5月8日被公安机关抓获，磐石市公安局于2018年5月8日将赃款发还给被害人许某。公诉机关认为，被告人白英的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人白英对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月6日，被告人白英到被害人许某家索要化肥款时，发现许某家洗衣机内的红色钱包里有现金，遂产生盗窃想法。同年5月7日19时许，白英趁许某家中无人之机，从窗户跳入室内，将钱包内现金人民币900元盗走。案发后，许某报警，公安机关于2018年5月8日将白英抓获，并于同日将被盗钱款返还被害人。
上述事实，被告人白英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认照片、扣押决定书、发还清单，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白英以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白英自愿认罪，被盗财物被追缴并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白英犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押二十二天应折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李明月
--280--
--279--
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0284刑初115号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人白英，男，1970年12月14日出生，公民身份号码2201251970********，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月30日被监视居住。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人白英犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人白英到庭参加了诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，2018年5月7日19时许，在磐石市烟筒山镇石墨矿街许某家平房，被告人白英趁被害人许某家中无人之机，用树枝将窗户撬开进入室内，将洗衣机内甩干桶内红色女士钱包里的现金900元偷走。被告人白英于2018年5月8日被公安机关抓获，磐石市公安局于2018年5月8日将赃款发还给被害人许某。公诉机关认为，被告人白英的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人白英对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2018年5月6日，被告人白英到被害人许某家索要化肥款时，发现许某家洗衣机内的红色钱包里有现金，遂产生盗窃想法。同年5月7日19时许，白英趁许某家中无人之机，从窗户跳入室内，将钱包内现金人民币900元盗走。案发后，许某报警，公安机关于2018年5月8日将白英抓获，并于同日将被盗钱款返还被害人。上述事实，被告人白英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认照片、扣押决定书、发还清单，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白英以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白英自愿认罪，被盗财物被追缴并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人白英犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押二十二天应折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一八年六月二十六日书 记 员  李明月—280——279—
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1227号
申请执行人青岛大龙文化传媒有限公司。住所地平度市城关街道办事处杭州路9-1号。
法定代表人王慧敏，公司经理。
被执行人罗昌斌，1982年2月4日出生，汉族，住平度市。
被执行人毛新明，1977年6月8日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛大龙文化传媒有限公司与被执行人罗昌斌、毛新明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请52570元，被执行人履行52570元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初9864号民事判决书执行完毕。
本案执行费689元，由被执行人罗昌斌负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 �张彦教
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 启 生
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第916号
原告郭某某。委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
被告闫某某。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年领取结婚手续，2004年农历6月24日举行了结婚典礼。同年收养儿子闫某一。由于婚前了解不深，婚后发现性格不合，常为些家庭琐事发生吵闹。因我不能生育，被告嫌弃我，为此经济上控制我生活上也不理解我，特别是近几年来我带孩子租房居住，被告闫某某借口回家照看老人，经常与我分居。在2013年我起诉要求离婚，判决不准离婚后我们也没有和好。夫妻感情确已破裂。故起诉要求离婚。
被告闫某某辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情没有破裂。判决离婚后，原告还回家几次。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年5月举婚同居生活，2001年7月登记结婚。原告系再婚，于2002年6月10日收养一男孩，取名闫某一，现随被告闫某某生活。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。由于原告带孩子在外上学租房居住，被告不能经常和原告在一起，夫妻感情慢慢变淡。2013年原告郭某某起诉要求离婚，本院因夫妻感情没有破裂而判决不准离婚。原、被告陈述一致的财产有，夫妻婚后共同财产：海尔三门冰箱一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆（财产均在被告处）并花费13000元翻修了东西房，共同债权有：被告闫某某的弟弟借款15000元。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的判决书、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识成婚，婚后夫妻感情一般，但由于夫妻双方沟通少，不能互相理解致夫妻感情出现裂痕。在2013年我院判决不准离婚之后双方也未能和好。对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。对于儿子闫某一，已满十周岁，应尊重孩子的选择，随被告闫某某生活为宜。原告郭某某称有共同存款八万元，被告不予认可，原告无证据提供，原告应负举证不能之责。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告闫某某离婚。
二、儿子闫某一随被告闫某某生活，由被告抚养。由原
告郭某某每月给付孩子生活费、教育费200元，（在每月月初给付。从2014年12月起至孩子十八岁止）但孩子仍为双方之子，长大成人之后随父随母由其自便。
三、共同财产冰箱一台、三轮摩托车一辆、二轮摩托车
一辆归原告郭某某所有。其余财产及债权15000元归被告闫某某所有。其他财产各执各有，互不追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 梁永安
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 胡志东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第916号
原告王某，女，1970年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1969年2月27日生，汉族，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟凡军，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前认时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告无故殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，但被告始终不知悔改。2012年农历5月，原告一气之下离家出走，在外打工维持生活至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍不能和好，也未共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告结婚二十多年来，夫妻感情、家庭生活都是幸福的，可被告于2011年9月15日突发脑梗塞、脑血栓，至今半身不遂，共花了十多万元。现在原告没有一点收入，还得供孩子上学，原告看我不能打工挣钱了，就在家中无中生有，以不可能发生的一些鸡毛蒜皮的事闹来闹去为由私自出走，以外出打工为理由和借口，至今不回家。原告从那以后夜不归宿，分文不给被告，被告全靠70多岁的母亲和弟弟、妹妹照顾。原告两次提出离婚，她还有一点二十多年的夫妻感情吗，还有对孩子的血肉亲情吗，这样的人必须受到法律和社会的谴责。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年5月5日办理结婚登记手续，1995年2月18日生一男孩“郭某乙”。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年6月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月8日以（2013）平民初字第2170号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2014年2月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告于2011年9月15日患急性脑梗塞，至今有言语不清、右侧肢体运动功能障碍等后遗症。原告于2012年农历5月外出打工。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方在共同生活期间建立了一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告再次起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 丽
山东省平阴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第916号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人娄玉林，主任。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告尹燕立，男，1967年9月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告尹燕立物权保护纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 王童峰
二〇一六年三月七日
书记员 葛方玉
刘 某 诉 苗 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第916号原告：刘某，男，住平原县。委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。被告：苗某，女，住平原县。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。原告刘某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李斌、被告苗某及委托代理人张金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告在1994年登记结婚，1999年11月28日女儿刘某甲出生，2013年7月14日儿子刘某乙出生。原、被告自结婚后，性格一直不和。儿子出生后，双方矛盾变的更加尖锐，经常因琐事吵架，互不理睬，双方一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。综上所述，请求人民法院依法判令原、被告离婚、抚养女儿刘某甲。被告苗某辩称：我与原告刘刚结婚已20年，女儿已上大学，儿子刚刚一周岁。我们儿女双全，应该是一个幸福家庭，虽然有时因家庭琐事吵架，但并不影响夫妻感情，我们一直共同生活，并没有分居。综上所述，我与原告结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。被告为证明自己的主张，未向本庭提供证据。经审理查明：原告刘某、被告苗某于1994年7月14日登记结婚，1996年11月28日生一女孩刘某甲，2013年7月14日又生一儿子刘某乙。后因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养女儿刘某乙。但未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一双儿女，原告要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。故原被告婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告苗某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏子水人民陪审员  张和亮人民陪审员  崔成明二〇一四年十月十二日书 记 员  黄鲁生
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2795号
申请执行人：陈玲
被执行人：衢州瑞城房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更814号
罪犯王洪志，男，1944年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂襄新刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王洪志犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱�监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王洪志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王洪志的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 丁 霜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1144号
申请人：刑事审判庭
被执行人：王鹏
关于刑事审判庭申请执行王鹏罚金一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1144号申请人：刑事审判庭被执行人：王鹏关于刑事审判庭申请执行王鹏罚金一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1723号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：蔡闽福，男，1975年10月26日出生，汉族，住所浙江省温州市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：蔡闽福，男，1975年10月26日出生，汉族，住所浙江省温州市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3520号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某川，男，汉族，大专文化，住址广东省深圳市。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3361号起诉书，指控被告人刘某川犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某川的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3520号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某川，男，汉族，大专文化，住址广东省深圳市。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3361号起诉书，指控被告人刘某川犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某川的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1045号
原告李某某，现住吉林省长岭县。
被告孙某某，现住农安县。
本院在审理李某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00086号
原告付秀兰，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告侯效科，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托代理人刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
原告付秀兰、侯效科与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邓扬龙及被告委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，付秀兰与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及第三者商业保险合同。2014年2月2日15时许，侯效科持B2E驾驶证驾驶皖SK81**号吉利牌轿车在涡阳县曹市镇小侯庄路段自南向北行驶时，与行人刘建魁相撞，造成刘建魁受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，侯效科及时将刘建魁送院治疗，经涡阳县公安局交警部门作出事故认定书，认定侯效科应负本次事故的全部责任，伤者刘建魁不负本次事故的责任。为此两原告诉至本院，请求一、被告赔付原告垫付给刘建魁的道路交通事故人身损害赔偿款共计110000元；2、被告赔付原告车辆损失900元。
被告辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，但是原告是否垫付了赔偿款要根据原告提供的证据加以确认，赔偿标准应按照伙食补助费每天20元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费1000元以内，鉴于原告与伤者达成了给付10万元的协议，为此被告应承担的费用不应该超过10万元。
经审理查明，皖SK81**号吉利牌轿车的登记所有人为付秀兰，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额6万元）及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）等险种，且不计免赔，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。2014年2月2日15时许，侯效科驾驶皖SK81**号吉利牌轿车在涡阳县曹市镇小侯庄路段自南向北行驶时，与行人刘建魁相撞，造成刘建魁受伤及皖SK81**号车损坏的道路交通事故。事故发生后，侯效科驾驶该车辆将刘建魁送往涡阳县人民医院进行治疗，医疗费为1546.79元。因涡阳县人民医院建议其转至上级医院治疗，2014年2月3日至2014年2月13日刘建魁转至蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，花费医疗费为43276.07元。2014年2月17日涡阳县公安局交通管理大队按照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定侯效科应付本次事故的全部责任，刘建魁不负本次事故的责任。
2014年2月20日原告向被告提出了保险索赔申请，经被告确认后案涉车辆在上海川北汽车修理有限公司进行了维修，费用为900元。
2014年5月9日，因刘建魁委托，安徽天衡司法鉴定所作出了（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第473号鉴定意见书，内容为1、刘建魁因道路交通事故构成十级伤残；2、休息期限为伤后180天，伤后90天需设1人护理，伤后60天需要增加营养；3、二次手术费用约需8000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。手术时自住院之日起需要休息60天，其中前15天需1人护理并增加营养。
2014年2月10日，侯效科与受害人签订了协议书，约定刘建魁因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用全部由侯效科承担。2014年3月18日，双方对上述款项进行了交接，数额为10万元，该款由付秀兰实际支付。
上述事实，有经过质证的原告身份证、交通事故认定书、侯效科的驾驶证、皖SK81**号车辆的行驶证、交强险和第三者商业责任险保险单、刘建魁的住院病历、出院录、用药清单、诊断证明、医疗费发票、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、协议书、道路交通事故经济凭证、汽车维修清单、发票、保险公司确认书、车辆保险索赔申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侯效科经付秀兰允许后合法驾驶皖SK81**号车辆，因道路交通事故致使刘建魁受伤及车辆受损的事实清楚，因侯效科应付该次事故的全部责任且该车辆已在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险等险种，事故也发生在上述保险期间内，故原告付秀兰已支付的皖SK81**号车辆的维修费用900元及受害人刘建魁因此造成的各项损失被告应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告提供的赔偿清单中医疗费44822.86元、营养费2250元（75天×30元）、护理费10237.5元（105天×97.5元）、误工费15000元（75天×30元）、伙食补助费330元（11天×30元）、伤残赔偿金16196元（8098×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费1000元及鉴定费2000元符合法律及相关规定，本院予以确认；原告提出的精神抚慰金8000元，相对过高，应酌定为7000元，共计106836.36元，未超出保险赔偿限额。
因原告侯效科与受害人刘建魁已达成赔偿协议并由原告付秀兰实际支付了赔偿金10万元，且未超出上述赔偿金额范围，故被告应支付给原告付秀兰先行支付的赔偿金10万元及皖SK81**号车辆的维修费900元。因原告侯效科未实际支付赔偿金，对原告侯效科的诉讼请求本院不予支持。因被告对营养费、伙食补助费、精神抚慰金及后续治疗费过高的辩称并未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起给付原告付秀兰保险赔偿金100900元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由两原告共同负担200元，由被告负担2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史春萍
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 萌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1823号
本院在执行申请执行人苑书华、高自林与被执行人冯德记、蒋纪敏、冯志强、冯志永为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯德记、蒋纪敏、冯志强、冯志永主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 周茂胜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初564号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年4月27日9时许，被告人李某某等人在上海市青浦区朱家角镇张巷村堆场内，因纠纷与被害人朱某等人发生争执，期间李某某殴打朱从辉致其受伤。经鉴定，被害人朱某因外伤致左肩关节脱位，已构成轻伤。
另查明，2017年7月14日，被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某等人赔偿了被害人朱从辉等人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述笔录，证人李某、朱某、周某、俞某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，人民调解协议书、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。