广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2390号
原告：涂俊中，男，汉族，1943年10月10日出生，住址：四川省射洪县，
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：黄金祥，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：黄绍生，男，汉族，1964年6月29日出生，住址：广东省紫金县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。
原告涂俊中诉被告黄金祥、黄绍生、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告保险公司委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告黄金祥、被告黄绍生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊中向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金祥、被告黄绍生赔偿原告29801.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿，判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告43079元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；以上诉讼标的共计72880.3元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日13时15分许，黄金祥驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车沿滨河北路由北环路方向往半岛路方向行驶，途经惠阳区滨河北路路段××与涂俊中驾驶的二轮自行车相碰撞，造成涂俊中受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321[2017]第C000436号道路交通事故认定书，认定“驾驶人黄金祥应负事故主要责任，涂俊中负事故次要责任”。原告受伤后，在惠州市第六人民医院住院治疗17天。本次交通事故，给原告造成了重大经济损失及精神上的伤害（详见赔偿清单）。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
原告涂俊中为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、被告黄金祥机动车驾驶证及被告黄绍生机动车行驶证；3、被告保险公司的国家企业信用信息公示系统查询结果；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者保险单；5、道路交通事故认定书；6、疾病证明书及出院记录；7、医疗费发票；8、护理费收据；9、户口本；10、鉴定意见书、鉴定费发票。
被告保险公司辩称，1、无法看清原告诉请的商业险与交强险的数额是如何区分的，我方认为医疗费和后续治疗费超出了交强险1万的限额，应由商业险赔付，本案是主次责任，故应承担70%的赔付责任。2、原告主张的营养费、交通费过高，且没有证据证明确实支出，请法院依法调整。
被告保险公司为其答辩向本院提交如下证据：1、支付信息。
被告黄金祥未答辩亦未向本院提交证据。
被告黄绍生未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年6月19日13时15分许，被告黄金祥驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿滨河北路由北环路方向往半岛路方向行驶，途经惠阳区滨河北路路段××与原告涂俊中驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成涂俊中受伤和两车损坏的交通事故。2017年7月4日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2017]C000436号《道路交通事故认定书》，认定黄金祥负此事故主要责任，认定涂俊中负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院住院治疗至2017年7月6日，共住院17天。出院医嘱为：定期门诊复查，视骨折愈合情况决定负重重量及完全负重时间；每3个月复查一次，视骨折愈合情况决定拆除内固定物时间；坚持功能锻炼；住院期间留陪护壹人；全休叁个月；加强营养。原告因此次事故产生医疗费25101.31元，其中被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，剩余15101.31元由原告自行支付。2017年9月26日，广东远大法医临床司法鉴定所受原告委托作出远大司鉴所[2017]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涂俊中所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、涂俊中左股骨粗隆间骨折与本次交通事故有直接因果关系；3、涂俊中左股骨粗隆间骨折，内固定术后，致左髋关节功能丧失33.9%（尚未达50%以上），构成十级伤残；4、涂俊中拆除内固定的后续治疗费需12000元人民币。原告为其鉴定支付鉴定费3300元。本案经本院调解未果。
另查明，原告涂俊中1943年10月10日出生，属于城镇居民户口。
又查明，粤Ｂ×××××小型轿车的所有人是被告黄绍生，其已在被告保险公司投保交强险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，发生事故时均在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担的问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2017]C000436号《道路交通事故认定书》，认定黄金祥负此事故主要责任，认定涂俊中负此事故次要责任。为此，被告黄金祥应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。关于被告黄绍生是否承担责任问题，鉴于被告黄绍生系涉案车辆粤Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中原告并未提供充分证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，因此原告诉请被告黄绍生承担连带赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予以支持，应驳回原告对被告黄绍生的诉讼请求。由于涉案车辆粤Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担70%的赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费15101.3元，有发票为证。2、后续治疗费12000元。司法鉴定意见书评定原告需要后续治疗费12000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。4、营养费800元（酌定）。5、残疾赔偿金26379元。原告1943年10月10日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入参数37684.3元/年，计算7年，因此计算为37684.3元/年×10%（1个十级伤残）×7年=26379元。6、护理费1700元（100元/天×17天），医嘱载明原告住院期间有陪护壹人，本院予以认可。7、鉴定费3300元。8、交通费800元（酌定）。9、精神损害抚慰金7000元。鉴于原告的伤残必然给其造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，鉴于原告在事故也存在过错，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为7000元。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计68780.3元。因被告保险公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，故交强险中1万元医疗费限额已经使用完毕。因此被告保险公司应当在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金26379元、鉴定费3300元、护理费1700元、交通费800元，合计39179元；不足部分29601.3元（68780.3元-39179元）按事故责任划分由被告黄金祥承担70%赔偿责任，即20720.9元（29601.3元×70%）。对于被告黄金祥承担的20720.9元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。被告黄金祥、被告黄绍生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿39179元给原告涂俊中；在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付20720.9元给原告涂俊中。
二、驳回原告涂俊中的其他诉讼请求。
本案案件受理费1622元，减半收取为811元，由被告黄金祥承担（原告涂俊中已预交受理费854元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梁东辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙