宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘建明（曾用名：刘明），男，1969年1月3日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏青铜峡市，现住宁夏平罗县。2017年8月18日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年9月18日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕，2017年10月25日，由平罗县公安局取保候审。2018年3月9日，由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人李金铎、张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告人毛建华，男，1975年8月1日出生于宁夏中宁县，回族，大专文化，个体，住宁夏平罗县。2017年8月18，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年9月18日，由平罗县公安局取保候审。2018年3月9日，由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告人邹怀英，女，1977年4月5日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，个体，户籍地安徽省界首市，现住宁夏平罗县。2017年8月18日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县公安局取保候审，2018年3月9日，由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人孙苟良，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
被告人靳志伟，男，1974年2月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年8月18日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月9日，由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人刘建明、毛建华犯盗窃罪，指控被告人邹怀英、靳志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘建明及其辩护人李金铎、张丽、被告人毛建华及其辩护人张宏程、被告人邹怀英及其辩护人孙苟良、被告人靳志伟及其辩护人金慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：
一、2017年5月下旬的一天，被告人刘建明伙同被告人毛建华驾驶×××”五菱”牌轻型普通货车至平罗县渠口乡分水闸村六队路边，用携带的脚扣爬上中国电信股份有限公司平罗分公司架设的线杆，盗窃型号为HYA200*2*0.5的电缆线240米。后二人开车将盗窃电缆线运至平罗县城郊志伟废品收购站，被告人邹怀英、靳志伟明知是盗窃的电缆线仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值8064元。
二、2017年6月初的一天，被告人刘建明伙同被告人毛建华驾驶×××”五菱”牌轻型普通货车至平罗县渠口乡分水闸村六队路边，用携带的脚扣爬上中国电信股份有限公司平罗分公司架设的线杆，盗窃型号为HYA200*2*0.5的电缆线194米。后二人开车将盗窃电缆线运至平罗县城郊志伟废品收购站，被告人邹怀英、靳志伟明知是盗窃的电缆线仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值6518.4元。
三、2017年6月中旬的一天，被告人刘建明伙同被告人毛建华驾驶×××”五菱”牌轻型普通货车至平罗县渠口乡分水闸村六队路边，用携带的脚扣爬上中国电信股份有限公司平罗分公司架设的线杆，盗窃型号为HYA200*2*0.5的电缆线219米。后二人开车将盗窃电缆线运至平罗县城郊志伟废品收购站，被告人邹怀英明知是盗窃的电缆线仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值7358.4元。
另查明，被告人刘建明、毛建华、邹怀英、靳志伟已向中国电信股份有限公司平罗分公司给予民事赔偿，该公司对刘建明、毛建华的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘建明、毛建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值21940.8元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人在共同犯罪中，被告人刘建明起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人毛建华起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹怀英、靳志伟明知是盗窃所得的赃物而予以收购，邹怀英涉案价值为21940.8元，靳志伟涉案价值为14582.4元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任；二被告人在实施二起犯罪时相互配合，系共同犯罪，在处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人毛建华协助公安机关抓获被告人邹怀英、靳志伟，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人刘建明、毛建华、邹怀英、靳志伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘建明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人毛建华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邹怀英判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人靳志伟判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘建明、毛建华、邹怀英、靳志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘建明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为根据被告人刘建明与毛建华在盗窃中的作用、分工、犯罪所得的处理来看，二被告人不应当区分主从犯。被告人刘建明还存在以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、刘建明具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人积极主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人真诚悔罪，认罪、悔罪态度好，且其无违法犯罪前科，赃款也未挥霍，而是用于清偿债务；4、所盗窃电缆线系废弃不用的电缆线，未给电信设施造成严重后果。综上，希望对被告人刘建明判处缓刑。
被告人毛建华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑，其认为被告人毛建华具有立功表现，且系初犯、偶犯，在案发后其积极主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，希望对被告人毛建华判处缓刑。
被告人邹怀英的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其认为：1、被告人邹怀英主观上没有犯罪的故意，虽然被告人的行为有过错，但是系刘建明、毛建华隐瞒真相、欺骗的情况下收购的电缆线；2、被告人没有文化，法律意识淡薄，是在不明真相的情况下收购了赃物；3、即使被告人构成犯罪，其也具有坦白、主动退赔等量刑情节，且其家里有在校学生，希望法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。针对量刑，其向法庭提交了吉林大学录取通知书复印件1份、北海艺术设计学院录取通知书复印件1份，证明：被告人靳志伟、邹怀英家中有在校生，家庭生活困难。
被告人靳志伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其认为：1、本案中被告人靳志伟因疏忽大意没有询问电缆线来源，其虽然收购了电缆线，但其并不明知是赃物而收购，因此靳志伟不构成犯罪；2、被告人在经济困难的情况下积极赔偿被害单位，其具有悔罪表现，建议对被告人靳志伟单处罚金。针对量刑，其向法庭提交了吉林大学录取通知书复印件1份、北海艺术设计学院录取通知书复印件1份，证明：被告人靳志伟在家庭困难的情况下对被害单位赔偿，其悔罪态度好。
经审理查明：
一、2017年5月下旬的一天，被告人刘建明伙同被告人毛建华驾驶×××”五菱”牌轻型普通货车至平罗县渠口乡分水闸村六队路边，用携带的脚扣爬上中国电信股份有限公司平罗分公司架设的线杆，盗窃型号为HYA200*2*0.5的电缆线240米。后二人开车将盗窃电缆线运至平罗县城郊志伟废品收购站，被告人邹怀英、靳志伟明知是盗窃的电缆线仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值8064元。
二、2017年6月初的一天，被告人刘建明伙同被告人毛建华驾驶×××”五菱”牌轻型普通货车至平罗县渠口乡分水闸村六队路边，用携带的脚扣爬上中国电信股份有限公司平罗分公司架设的线杆，盗窃型号为HYA200*2*0.5的电缆线194米。后二人开车将盗窃电缆线运至平罗县城郊志伟废品收购站，被告人邹怀英、靳志伟明知是盗窃的电缆线仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值6518.4元。
三、2017年6月中旬的一天，被告人刘建明伙同被告人毛建华驾驶×××”五菱”牌轻型普通货车至平罗县渠口乡分水闸村六队路边，用携带的脚扣爬上中国电信股份有限公司平罗分公司架设的线杆，盗窃型号为HYA200*2*0.5的电缆线219米。后二人开车将盗窃电缆线运至平罗县城郊志伟废品收购站，被告人邹怀英明知是盗窃的电缆线仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值7358.4元。
另查明，被告人刘建明、毛建华、邹怀英、靳志伟到案后如实供述了犯罪事实，被告人毛建华协助公安机关抓获被告人邹怀英、靳志伟。四被告人已向中国电信股份有限公司平罗分公司给予民事赔偿，该公司对刘建明、毛建华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证、本院予以认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明：本案系马某某报案以及平罗县公安局在工作中发现，平罗县公安局分别于报案当日以及发现当日立案侦查。
2、常住人口详细信。证明:被告人刘建明、毛建华、靳志伟、邹怀英涉嫌犯罪时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、接受证据材料清单、照片。证明：2017年9月8日，祁瑞峰向平罗县公安局提供电缆线一段，型号为HYA200*2*0.5。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片。证明：2017年8月18日，平罗县公安局民警从被告人刘建明处扣押×××银灰色五菱牌轻型普通货车一辆、车牌号为×××的车辆行驶证一本、车钥匙一把、棕绿色铝合金伸缩梯一把、登杆脚扣一副、断线钳一把。
5、接受证据材料清单、机动车销售发票复印件、登记证书复印件。证明：×××五菱牌轻型普通货车车辆所有人为刘建明。
6、接受证据材料清单、营业执照复印件。证明：靳志伟经营平罗县城郊志伟废品收购站。
7、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书。证明：2017年9月12日，经平罗县价格认证中心认定，670米电缆线的价格为670米×33.6元/米=22512元。该鉴定意见已告知被告人以及被害单位。
8、证人王某某证言。证明：2017年6月初的一天，其骑电动车走到渠口乡政府分水闸村附近时，看到有两个人在收电缆线，一个人在车里坐着，一个人在圈电缆线。当时这两个人驾驶的是一辆白色的微型客货车，双排座。
9、祁瑞峰证言。证明：祁瑞峰系平罗县电信局职工，渠口乡分水闸村附近路段被盗电缆线的具体型号是HYA200*2*0.5的电缆。
10、刘铁军证言。证明：刘铁军系宁夏鼎丰汽车销售有限公司业务经理，2016年8月31日刘建明在该公司购买一辆五菱牌微型客货车，车牌号×××。
11、被害人单位职工马某某陈述。证明：其系平罗县电信公司工程维修人员。2017年6月7日，其公司维修队在平罗县渠口乡（原六中乡政府）进行维修时发现原来的通信电缆线被剪断，大概有1100米左右型号为300X2XO.4型号的电缆线被盗，之后其便拨打了报警电话。2017年6月5日曾有居民反映电信通讯中断，无法正常使用。
12、被告人刘建明供述和辩解。证明：2017年5、6月份期间，其与毛建华在平罗县六中路边附近使用断线钳等工具盗窃通信电缆线三次，一共盗窃了电缆线有700多米。后将盗窃的电缆线装到其自己的客货车上用篷布盖住，分三次卖给了平罗县四公里废旧物资市场内的一家收购站，共卖了一万七八千元，钱被其和毛建华分了。
13、被告人毛建华供述和辩解。证明：2017年5、6月份期间，其与刘建明在平罗县原六中乡到原五香政府杆路维护的时候，发现路边有没撤掉的通信电缆，后其便与刘建明将先后三次盗窃路边的电缆线，三次共盗窃了六七百米左右的电缆线，盗窃的电缆线用篷布遮盖后分三次被卖到了平罗县废旧物资交易市场创业园的一家收购站，其总共分了9000元左右。
14、被告人邹怀英供述和辩解。证明：2017年5、6月份期间，其在与其丈夫经营的收购站内收购了三次电缆线，其中靳志伟参与两次，有一次是其单独收购的，三次总共收了2万左右的电缆线，其获利2000元左右，给对方付的是现金。三次收购的电缆线都是同一型号的电缆线，对方每次都开一辆银灰色的微型客货车，电缆线在车厢装着用花色篷布盖着。当时开银灰色客货车的光头胖子对其说自己在电信公司上班，他说有什么问题直接找他们，第一次来其看到对方车上放着梯子和爬电杆用的脚扣，认为他们是电信公司的，他们干工程时留下一点电缆自己卖钱花。加上他们那样说就收购了。第二次他们又来卖电缆线，其想着电信公司的人也不可能刚过几天又有电缆线来卖，就怀疑电缆线有问题，还是收了。第三次他们又来了，其还是收了，在收的时候就说那个光头胖子了，让他们不要再来了，还骂了那个光头胖子。之所以收购电缆线时想着能挣点钱，贪小便宜。
15、被告人靳志伟供述和辩解。证明：2017年5、6月份期间，其与其妻子邹怀英在自家经营的收购站内收购了一个秃顶胖子和一个戴眼镜的瘦子的铜芯电缆线，其与邹怀英共收购了两次，听其妻子说这三次电缆线共获利2000多元。收的电缆线被其卖给了一个灵武人。那个胖子跟其说过他们是电信局施工队褪旧线的，周末他们收点废线，向公司少交点，剩下的钱用来喝酒。其怀疑电缆线来路有问题，但想着占点便宜就收了。
16、刘建明现场辨认笔录、照片。证明：经被告人刘建明辨认，确定其实施盗窃的现场分别位于平罗县渠口乡分水闸村至原六中乡政府道路边。其与毛建华盗窃电缆线销赃的地点位于平罗县废旧物资交易市场内的靳志伟废旧金属收购站。
17、照片辨认笔录、照片。证明：经被告人刘建明辨认，确定收其盗窃的电缆线的就是被告人邹怀英、靳志伟，三次是照片上的女的收的，其中两次其丈夫小靳也参与了。
18、毛建华现场辨认笔录、照片。证明：经被告人毛建华辨认，确定其实施盗窃的现场分别位于平罗县渠口乡分水闸村至原六中乡政府道路边。其与刘建明盗窃电缆线销赃的地点位于平罗县废旧物资交易市场内的靳志伟废旧金属收购站。
19、照片辨认笔录、照片。证明：经被告人毛建华辨认，确定收其盗窃的电缆线的就是被告人邹怀英、靳志伟。
20、邹怀英照片辨认笔录、照片。证明：经被告人邹怀英辨认，确定在其店内卖电缆线的光头胖子就是被告人刘建明，戴眼镜的是被告人毛建华。
21、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、示意图、测量记录。证明：2017年9月8日，经平罗县公安局民警对平罗县渠口乡分水闸村六队进行勘验的相关情况。对主线头电缆线拍照后实物提取，用于确定被盗电缆线的具体型号。经过测量，确定被盗电缆线的型号为HYA200*2*0.5，该电缆线的直径为3cm。
22、长度测量笔录、照片。证明：2018年1月22日16时，平罗县公安局民警带毛建华对盗窃电缆进行测量，共633米。
23、抓获经过。证明：被告人刘建明、毛建华系被抓获归案。被告人毛建华配合公安机关将被告人靳志伟、邹怀英抓获归案。
24、接受证据材料清单、收条、谅解书。证明：2017年9月15日，中国电信股份有限公司平罗分公司收到刘建明家属赔偿10000元、毛建华家属赔偿11000元、邹怀英、靳志伟二人赔偿10000元。中国电信股份有限公司平罗分公司对刘建明、毛建华的行为表示谅解。
25、违法犯罪前科查询。证明：经查询，刘建明、毛建华、靳志伟、邹怀英均无前科违法信息。
26、现场检测报告书。证明：2017年8月18日，经平罗县公安局民警对刘建明、毛建华、靳志伟、邹怀英尿样进行吗啡、甲基安非他明联合试剂检测均为阴性。
关于被告人邹怀英辩护人提交的吉林大学录取通知书复印件、北海艺术设计学院录取通知书复印件、被告人靳志伟辩护人提交的吉林大学录取通知书复印件、北海艺术设计学院录取通知书复印件与本案无关联性，对以上证据本院不予采信。
本院认为，被告人刘建明、毛建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值21940.8元，数额较大，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹怀英、靳志伟明知是犯罪所得赃物而予以收购，邹怀英涉案价值为21940.8元，靳志伟涉案价值为14582.4元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘建明三次伙同被告人毛建华共同秘密窃取他人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均积极参与实施盗窃、销赃等行为，不宜对二被告人区分主从犯。被告人邹怀英、靳志伟明知是违法所得而共同予以收购，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人毛建华协助公安机关抓获被告人邹怀英、靳志伟，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘建明、毛建华、邹怀英、靳志伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建明、毛建华赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹怀英、靳志伟已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建明、毛建华、邹怀英、靳志伟符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。
关于被告人刘建明辩护人提出根据被告人刘建明与毛建华在盗窃中的作用、分工、犯罪所得的处理来看，二被告人不应当区分主从犯、刘建明具有坦白情节，可以从轻处罚、被告人积极主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚、被告人真诚悔罪，认罪、悔罪态度好，且其无违法犯罪前科等辩护意见，本院予以采纳。关于其提出被告人刘建明的赃款未挥霍，而是用于清偿债务、所盗窃电缆线系废弃不用的电缆线，未给电信设施造成严重后果等辩护意见，经查，上述理由不属于对被告人刘建明从轻处罚的理由，对上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人毛建华辩护人提出被告人毛建华具有立功表现，且系初犯，在案发后其积极主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，希望对被告人毛建华判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。关于其提出被告人毛建华属于偶犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邹怀英辩护人提出被告人邹怀英主观上没有犯罪的故意，虽然被告人的行为有过错，但是系刘建明、毛建华隐瞒真相、欺骗的情况下收购的电缆线、被告人没有文化，法律意识淡薄，是在不明真相的情况下收购了赃物等辩护意见及被告人靳志伟辩护人提出本案中被告人靳志伟因疏忽大意没有询问电缆线来源，其虽然收购了电缆线，但其并不明知是赃物而收购，因此靳志伟不构成犯罪等辩护意见。经查，本案四被告人的供述和辩解均可证实被告人刘建明、毛建华将盗窃的电缆线用篷布遮盖后运至平罗县城郊志伟废品收购站，而被告人邹怀英、靳志伟作为常年从事废品收购的工作人员，具有丰富废品收购经验，二人在怀疑电缆线来路有问题的情况下未落实赃物来源且未对此次收购的电缆线进行登记，并在收购后迅速将赃物转卖，可见其二人对涉案电缆线属于赃物是明知的，而仍然予以收购，被告人邹怀英、靳志伟的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对被告人邹怀英、靳志伟辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邹怀英辩护人提出被告人邹怀英具有坦白、主动退赔等量刑情节，且其家里有在校学生，希望法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人靳志伟辩护人提出被告人靳志伟在经济困难的情况下积极赔偿被害单位，其具有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人靳志伟单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币7000元；（罚金已交）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币7000元；（罚金已交）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹怀英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（罚金已交）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
四、被告人靳志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（罚金已交）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
五、作案工具×××”五菱”牌轻型普通货车一辆、铝合金伸缩梯一个、JK-T-300型登杆脚扣一副、黄色断线钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员吴婷
人民陪审员田金铭
二〇一八年六月七日
书记员杨波
附：本判决书所适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。