湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1359号
原告：许开明，男，1961年12月4日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉、增加变更诉讼请求，代签代收法律文书，调解权，上诉权），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：陈保杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：周传鸿（代理权限：代为答辩、代为承认、放弃诉讼请求，代签代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：出庭应诉，调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），湖北美佳律师事务所律师。
原告许开明与被告陈保杰、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开明的委托诉讼代理人胡卫明，被告陈保杰的委托诉讼代理人周传鸿、被告太保随州支公司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计340860.79元，其中精神抚慰金20000元在交强险的赔偿范围内优先赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日7时，被告陈保杰驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿306省道由洪山往双河方向行驶，当车行至58KM+300M处时，与前方同向原告许开明驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告陈保杰负此事故的全部责任。被告陈保杰驾驶的肇事车辆在太保随州支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期内。故请求法院依法支持原告诉请。
被告陈保杰辩称：1、本案交通事故属实。2、我所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应由保险公司予以承担。
被告太保随州支公司辩称：1、核实本次交通事故后，如果事故属实且无免责事由，我公司同意在交强险和第三者商业责任险范围内予以赔偿。2、事故发生后，我公司在交强险范围内先行垫付1万元医疗费，直接支付给随州市中心医院，此笔费用应予扣减。3、事故车辆所有人为周丽丽，请原告提供事故车辆相关的行车证、驾驶证正副本及保险单以供核实。4、原告主张的损失过高，请求法院予以核实，并扣除不合理费用。5、根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他不合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日7时，被告陈保杰驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿306省道由洪山往双河方向行驶，当车行至58KM+300M处时，与前方同向原告许开明驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载张天秀）发生碰撞后，又与前方同向周克兵驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成许开明、张天秀、周克兵三人受伤、鄂Ｓ×××××号小轿车、两轮摩托车、农用三轮车及三轮车上瓦受损的交通事故。8月22日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈保杰负此事故的全部责任，周克兵、张天秀、许开明无事故责任。原告许开明因本案交通事故受伤后，先后在随县洪山医院、随州市中心医院、随县洪山医院住院治疗，共花医疗费98126.39元。2017年6月21日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、许开明胸外伤致多发性肋骨骨折属玖级伤残。2、许开明的腰盆部损伤致腰1椎体压缩性骨折属拾级伤残。3、从受伤之日休养240日，伤后需一人护理120日。4前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。5、后续治疗费用拟定为15000元。为此鉴定，原告许开明支付鉴定费1650元。事故发生后，原告许开明将其受损的两轮摩托车送至严强修理铺进行修理，花修理费2691元。
庭审中，原告许开明诉请的经济损失主要有：医疗费98523.19元、后期治疗费15000元、误工费21484.80元、护理费10742元、住院伙食补助费26010元、残疾辅助器具费950元、营养费6000元、残疾赔偿金129298元、被抚养人生活费5511元、交通费3000元、鉴定费1650元、车辆损失2691元、精神抚慰金20000元。经庭审核实，原告许开明因交通事故所致损失包括：医疗费98126.39元；后期治疗费15000元；残疾辅助器具费950元；住院伙食补助费8100元（90元／天×90天）；营养费1300元（50元／天×26天）；误工费21486.25元（32677元／年÷365天×240天）；护理费10743.12元（32677元／年÷365天×120天）；残疾赔偿金129298.4元（29386元／年×20年×22%）；被抚养人生活费5511元（20040元／年×5年×22%÷4）；鉴定费1650元；交通费800元；车辆损失2691元；精神抚慰金12000元，共计307656.16元。
另查明，原告许开明虽系农业户口，但其所承包的土地于2009年被征收开发，现无承包农田，其经济收入来源于在洪山××××、打短工。同时，洪山镇村镇规划建设管理局出具证明证实，根据洪山镇2013年第四次规划修编，许开明所居住的洪山××随县洪山镇茅茨畈居委会属于洪山镇规划区核心控制区（中心城区）。原告许开明的母亲李朝群（1930年1月21日出生）共生育了四个子女，分别为长子许开华、次子许开明、长女许开秀、次女许开英。
还查明，鄂Ｓ×××××号小轿车的登记车主为周丽丽,周丽丽与陈保杰系夫妻关系。被告陈保杰于2011年2月21日领取了机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时，被告陈保杰的驾驶证在有效期限内。2016年2月29日，周丽丽为鄂Ｓ×××××号小轿车在被告太保随州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期限自2016年2月29日0时至2017年3月1日0时。2016年8月23日，被告太保随州支公司在核实了交通事故后在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告许开明垫付了10000元医疗费。事故发生后，被告陈保杰向原告许开明垫付医疗费99774元。本次事故的伤者周克兵、张天秀因受伤较轻，事故后已与陈保杰单独达成赔偿协议，并不要求诉讼处理。本案在审理过程中，虽双方当事人均有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，被告陈保杰驾驶车辆与许开明驾驶的两轮摩托车发生交通事故，公安机关认定陈保杰负事故的全部责任客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。被告太保随州支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但并未在其承诺的庭后一个星期内向本院申请重新鉴定，故原告主张的经济损失，应按照鉴定意见书上所确认的意见进行计算。原告许开明诉请的残疾赔偿金，因许开明居住城镇规划范围内，经济收入来源于城镇，生活消费地亦在城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但长期在城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应视为城镇居民，受害人应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金”之规定，原告许开明的残疾赔偿金和被抚养人生活费均应该按照城镇标准计算。原告诉请的其在随州市医药公司和随州市中心大药房购药费用396.8元，因无证据证实其所购药品与本次交通事故有关，故对此费用，本院不予支持。原告许开明诉请的住院伙食补助费，本院结合其在随州市中心医院的住院情况及其在随县洪山医院的住院清单等，酌定为90天，其标准按照国家机关工作人员出差伙食补助标准90元／天进行计算，对于原告诉请的过高部分，本院不予支持。原告许开明诉请的营养费，本院结合随州市中心医院的出院小结等医嘱材料，酌定为50元／天，对于原告诉请的过高部分，本院不予支持。原告许开明诉请的交通费，结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离、就医次数及鉴定等实际情况，酌定为800元。原告诉请的误工费，应按照其所从事的服务业标准进行计算。结合被告在此次事故中的责任大小和原告伤残等级等实际情况，对原告请求的精神抚慰金，本院酌定为12000元，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，结合被告陈保杰在此次事故中的责任，原告许开明的上述经济损失，因被告太保随州支公司已先行在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告支付了赔偿款10000元，故被告太保随州支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告许开明110000元（残疾赔偿金96350元、精神抚慰金12000元、鉴定费1650元）；在财产损失限额范围内赔偿原告许开明的车辆损失2000元，合计为112000元。因被告陈保杰在此次事故中承担全部责任，故原告许开明超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失185656.16元，应由被告太保随州支公司在第三者责任保险的范围内直接予以赔偿。同时，因原告许开明的各项损失均未超过保险赔偿范围，被告陈保杰在事故发生后为原告许开明垫付的医疗费99774元，应在本案执行时一并予以结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告许开明的损失112000元；在第三者责任保险限额内赔付原告许开明的损失185656.16元。
二、驳回原告许开明的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，按简易程序减半收取1100元，由被告陈保杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨东玲