wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6045号
原告：隽小伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陆小军，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告隽小伟与被告陆小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隽小伟到庭参加诉讼，被告陆小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽小伟向本院提出诉讼请求：要求被告陆小军归还借款10000元。事实与理由：2016年8月9日，被告陆小军向原告隽小伟借款10000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今没有归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆小军未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定，并认为，被告陆小军向原告隽小伟出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。现原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隽小伟支付借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆小军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋 彦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12348号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源，经理。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：卢良华，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告卢良华居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加了诉讼，被告卢良华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告向原告支付咨询及中介服务费5000元和违约金（违约金以5000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2016年9月8日起至实际支付本金之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告和梅晓冰三方于2016年9月7日签订《房屋租赁合同》，由原告居间租赁位于广州市白云区小城花园内两层半X型XX号的房屋。同日签订《咨询及中介服务费确认书（承租）》，被告同意于合同签订之日向原告支付5000元作为咨询及中介服务费。每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金，并于同日就该房屋进行了交接，签订了《家私电器清单》，但被告自签订合同至今未支付居间费，特诉至法院。据原约定违约金每天按1%的标准支付，现原告主动减少为每天按0.1%的标准支付。
被告辩称：未答辩。
经审理查明：2016年9月7日，被告签署了《咨询及中介服务费确认书（承租）》，内容为：本人卢良华（身份证号码）是小城花园内两层半X型XX号单元的承租方/承租方委托人，现确认经贵公司提供咨询及中介服务，已成功承租上述物业。为此，本人同意支付人民币5000元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日支付上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金。
诉讼中，原告称在2016年9月7日，被告与案外人梅晓冰签订《房产租赁合同》及《家私电器清单》，该涉案房屋地址是案外人梅晓冰自报的地址，没有办理房屋登记手续，无法查询到该涉案房屋的产权登记信息。原告就此提交了以下证据：1.《房产租赁合同》，该合同第一页为复印件。2.《咨询及中介服务费确认书（承租）》。3.《家私电器清单》，该清单未有签署的时间，以及涉案房屋钥匙交付的情况。
以上事实，有《房产租赁合同》、《咨询及中介服务费确认书（承租）》、《家私电器清单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订《咨询及中介服务费确认书（承租）》，原、被告据此形成居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间租赁涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了租赁双方订立《房产租赁合同》及《家私电器清单》，原告依约应当获取报酬。故原告主张被告向其支付咨询及中介服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，本案中，原告在提供居间服务过程中并未核实涉案房屋的产权登记信息，该行为存在瑕疵，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告卢良华向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费5000元。
二、驳回原告广州连家地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢良华负担（上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟细君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初552号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月28日，被告人刘某驾驶豫P×××××号轻型普通货车到苍南县钱库镇小河川底村123号前路段卖水果。当日15时许，被告人刘某驾驶车辆起步往左前方向行驶时，未注意路面情况，车辆碰撞并碾压未有监护人带领在道路上玩耍的被害人徐某2（2014年9月出生），造成被害人徐某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。本案民事部分已调解，并取得被害人亲属的谅解。
案发后，被告人刘某于当日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，相关照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，呼气酒精含量检测单，驾驶证信息材料，机动车信息查询结果及行驶证，调解协议书，谅解书，收据，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初675号
原告：李永录，男，1978年出生，汉族，农民工，户籍所在地山西省岚县，现住太原市。
被告：蒋耀生，男，汉族，1971年出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
原告李永录诉被告蒋耀生劳务合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永录到庭参加诉讼，被告蒋耀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李永录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月6日到2016年5月23日的工资共计XXXXX元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月6日至2016年5月23日在被告所承包的太原市杏花岭富力城E区1号楼，给被告施工工地上装修材料。期间口头约定等工程完工便支付工资。等到2016年5月30日被告工程完工后，被告以建筑施工方未下工程为由，让年底一起支付工资。等到2016年春节前原告再次讨要时，被告以各种理由推诿，打电话不接。2017年1月原告从老家到太原往返多次，找劳务公司和建筑施工方以及杏花岭劳动监察大队协商解决所欠工资，经多方协调被告仍拒绝支付，故诉请法院判令被告支付原告工资。
蒋耀生未到庭参加诉讼，未答辩。在本院庭前电话询问（被告手机号码：152XXXX****）时认可欠原告工资XXXXX元的事实。
原告李永录提供被告蒋耀生2017年2月24日出具的欠条复印件一份，载明：”欠李永录太原富力城C区10#、E1#工资，共计￥XXXXX元正。《贰万捌仟元正》”。原告称证据原件在洗衣服的时候损坏，只有起诉时的复印件。原告在庭后补充提交一份被告蒋耀生2016年12月5日出具的欠条原件，该欠条载明”今欠李永录、李永福富力华庭C区10号楼、E区1号楼上材料工资共计￥XXXXX元正。《肆万捌仟元正》”，原告称被告在支付其弟李永福2万元后又重新给原告出具了本案所涉XXXXX元的欠条，但未收回2016年12月5日的欠条。
被告蒋耀生未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告李永录曾给被告蒋耀生承包的富力项目工地提供搬运材料上楼的劳务，截至2017年2月24日被告尚欠原告劳务费XXXXX元，当日被告给原告出具欠条一份，至原告起诉前被告未付款，原告遂起诉。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告原告李永录与被告蒋耀生形成了劳务合同关系，被告蒋耀生应当向原告支付尚欠的劳务费XXXXX元。被告蒋耀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋耀生于本判决生效之日起十五日内支付原告李永录劳务费XXXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告李永录已预交），由被告蒋耀生负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一八年四月二日
书记员 安 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4421号
原告：合肥晖泰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇。
法定代表人：晏海波，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：吴智强，男，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥晖泰贸易有限公司诉被告吴智强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥晖泰贸易有限公司的委托代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告吴智强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥晖泰贸易有限公司诉称：原告应被告要求向被告供应美孚牌润滑油相关产品，被告向原告支付货款。原告按约定先后于2014年11月3日、2015年3月16日、2015年4月17日向被告供货，货款共计人民币29088元。而被告一直未履行义务支付货款。原告曾派业务员多次联系被告，前去被告处要求被告支付货款，但被告一直搪塞推诿，拖欠至今，拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付所欠货款29088元及逾期付款利息1718元(按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的标准自2015年4月18日暂计至2016年6月15日，以后顺延至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴智强未作答辩。
经审理查明：原告陈述其应被告要求向被告供应美孚牌润滑油相关产品，原告按约定于2014年11月3日向被告供货18060元，2015年3月16日向被告供货10200元、2015年4月17日向被告供货828元，合计29088元。原告陈述被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的销售单三张以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告合肥晖泰贸易有限公司与被告吴智强口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约向被告供应美孚牌润滑油等相关产品，截止2015年4月17日累计供应货款为29088元，现原告请求被告支付该货款以及支付逾期付款利息有事实和法律依据，依法应予支持。
被告吴智强在举证期限内未能举证否认上述欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥晖泰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴智强货款29088元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以所欠货款为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由吴智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15438号
原告：徐生芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩会会，女，1987年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告徐生芳与被告蔡波平、韩会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐生芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐生芳撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十六日
代书记员 朱蕴倩
*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15438号原告：徐生芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阳市。被告：韩会会，女，1987年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告徐生芳与被告蔡波平、韩会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐生芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐生芳撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十二月十六日代书记员  朱蕴倩·
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初949号
原告：马芳明，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：闵玉胜，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市华阳服装集团有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇国际服装工业园东区。
法定代表人：柯敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）
负责人：蔡明祥。
本院在审理原告马芳明诉被告闵玉胜、芜湖市华阳服装集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马芳明向本院申请诉前调解，并于2018年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马芳明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告马芳明撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十日
书记员 洪 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16099号
原告：兴业银行股份有限公司上海金沙江支行，住所地上海市普陀区。
负责人：井侃雄，行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告：蒋小雨，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王军，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王欣如，女，2004年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定诉讼代理人：王军(系该被告之父)，身份事项同上。
被告：王欣意，女，2004年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定诉讼代理人：王军(系该被告之父)，身份事项同上。
原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与被告蒋小雨、被告王军、被告王欣如、被告王欣意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元(原�预付)，均由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异134号
案外人刘斯佳
委托代理人刘磊
申请执行人吴吉礼
被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司
本院在执行申请执行人吴吉礼与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书中，案外人刘斯佳于2018年5月23日对本院查封被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下的位于本溪市明山区人民路4栋1号11层1号（建筑面积500平方米）房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘斯佳称：2013年8月30日自己从本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司购买了本溪市明山区人民路4栋1号11层1号（建筑面积500平方米）房屋。当时一次性全款交了1，450，000元，开发商在当日给我开了发票。这个房子是现房，我交完款后开发商就把房子交付给我了。我们就开始装修并使用，后来我给出租了。当时开发商带我去了房地产交易大厅去办产权证，但是办事大厅的人告诉我们说这个房子查封着呢，不能办，和我一起去办证的人员说想起来了这个房子因为欠税务局的税款被查封了。回来以后开发商说他们与税务局协商后马上给我办，此后我隔一段时间就去找开发商，但是开发商一直说他们没有钱，没办法缴税款，所以一直拖到现在。
本院查明，本案执行依据为本溪市明山区（2016）辽0504民初75号民事判决书，案在执行中本院于2017年11月6日查封了被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下位于本溪市明山区人民路4栋1号11层1号（建筑面积500平方米）房屋。
本院还查明，2011年10月31日，本溪市明山区地方税务分局以地税保扣（封）字【2011】090901号对案争议房予以查封。起始时间为2011年10月31日，终止时间为2013年10月31日。
本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。案外人刘斯佳与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订商品房买卖合同时（2013年8月30日），争议房屋已于2011年10月31日起处于被本溪市明山区地方税务分局查封状态，购买时在查封期限内。经本院询问对于被查封的事实异议人刘斯佳表示知情，且商品房买卖合同中标明所购商品房用途为“办公”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）款：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”规定的排除执行条款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘斯佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩晓宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）原刑初字第23号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，生于1997年11月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告人杨志龙，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市原州区。2015年7月25日因交通肇事行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年年11月16日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
附带民事诉讼被告人杨某某，男，汉族，生于1964年2月2日，宁夏彭阳县人，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏固原市原州区。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨志龙犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号两轮摩托车沿固原市原州区清水河畔便道由北向南行驶中与被害人周某某驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成被告人杨志龙及周某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。肇事后被告人杨志龙逃逸。交警部门认定被告人杨志龙负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人周某某重伤二级一处，轻伤二级一处，轻伤二级二处。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨志龙违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人重伤且肇事后逃逸的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨志龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某诉请，要求被告人杨志龙、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等共计127379.86元；附带民事诉讼原告人周某某当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。
被告人杨志龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
附带民事诉讼被告人杨某某对医疗费发票等相关票据无异议，但是附带民事原告人出院的日期应该是7月29日，而非7月30日。
经审理查明，2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号两轮摩托车沿固原市原州区清水河畔便道由北向南行驶中与被害人周某某驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成被告人杨志龙及周某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。肇事后被告人杨志龙逃逸。交警部门认定被告人杨志龙负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人周某某重伤二级一处，轻伤二级一处，轻伤二级二处，丧失劳动能力10%。
另查明，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号（挪用牌号）两轮摩托车，车主为杨某某，系被告人杨志龙父亲。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1.刑事案件登记表，案件信息表，立案决定书，证明本案的来源以及公安机关立案侦查的事实。
2.户籍证明，证明被告人杨志龙的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3.驾驶人信息查询单，证明被告人杨志龙未取得机动车驾驶证的事实。
4.证人崔某某、尚某某、周某的证言，被告人杨志龙的供述和辩解，被害人周某某的陈述，固原市医院司法鉴定中心鉴定意见，证明2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶两轮摩托车与被害人周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人周某某受重伤的事实及被告人杨志龙肇事后逃逸的事实。
5.道路交通事故认定书，证明被告人杨志龙负本案道路交通事故主要责任的事实。
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明被告人杨志龙驾驶的两轮摩托车制动、转向性能合格的事实。
7.现场勘验笔录及道路交通事故现场图及照片，证明2015年7月6日11时许，被告人杨志龙驾车发生交通事故的方位及现场基本情况等事实。
8.行政处罚决定书，固原市拘留所执行回执，证明2015年7月25日固原市公安局交通警察分局对被告人杨志龙作出行政拘留十五日的决定，并由固原市拘留所执行的事实。
附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：
1、医疗费票据一张，金额48271.40元；门诊费票据16张，金额1713.86元；鉴定费票据一张，金额500元。证明附带民事原告人住院及鉴定支付相关费用的事实；
2、固原市人民医院门诊病历一份、住院病案首页、出院证一份、住院明细清单一份，证明附带民事原告人住院治疗伤情的事实；
3、司法鉴定意见书二份，证明附带民事原告人的伤情为重伤二级，丧失劳动能力10%的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨志龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志龙肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人杨志龙在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某提出二被告人赔偿其各项损失的诉请，于法有据，予以支持。被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某互负承担连带责任共同赔偿。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行拘留15天，刑期自2015年11月2日起至2018年10月16日止）。
二、被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项费用共计48905.96元（其中医疗费48271.40元、鉴定费400元、误工费24＊94.80=2275.20元、护理费24＊94.80=2275.20元、住院伙食补助费24＊100=2400元、残疾生活补助费6465＊20年＊10%=12930元，合计69865.66元＊70%=48905.96元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）原刑初字第23号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，生于1997年11月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告人杨志龙，男，1992年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市原州区。2015年7月25日因交通肇事行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑�拘留，2015年年11月16日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
附带民事诉讼被告人杨某某，男，汉族，生于1964年2月2日，宁夏彭阳县人，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏固原市原州区。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨志龙犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号两轮摩托车沿固原市原州区清水河畔便道由北向南行驶中与被害人周某某驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成被告人杨志龙及周某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。肇事后被告人杨志龙逃逸。交警部门认定被告人杨志龙负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人周某某重伤二级一处，轻伤二级一处，轻伤二级二处。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨志龙违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人重伤且肇事后逃逸的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨志龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某诉请，要求被告人杨志龙、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等共计127379.86元；附带民事诉讼原告人周某某当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。
被告人杨志龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
附带民事诉讼被告人杨某某对医疗费发票等相关票据无异议，但是附带民事原告人出院的日期应该是7月29日，而非7月30日。
经审理查明,2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号两轮摩托车沿固原市原州区清水河畔便道由北向南行驶中与被害人周某某驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成被告人杨志龙及周某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。肇事后被告人杨志龙逃逸。交警部门认定被告人杨志龙负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人周某某重伤二级一处，轻伤二级一处，轻伤二级二处，丧失劳动能力10%。
另查明，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号（挪用牌号）两轮摩托车，车主为杨某某，系被告人杨志龙父亲。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1.刑事案件登记表，案件信息表，立案决定书，证明本案的来源以及公安机关立案侦查的事实。
2.户籍证明，证明被告人杨志龙的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3.驾驶人信息查询单，证明被告人杨志龙未取得机动车驾驶证的事实。
4.证人崔某某、尚某某、周某的证言，被告人杨志龙的供述和辩解，被害人周某某的陈述，固原市医院司法鉴定中心鉴定意见，证明2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶两轮摩托车与被害人周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人周某某受重伤的事实及被告人杨志龙肇事后逃逸的事实。
5.道路交通事故认定书，证明被告人杨�龙负本案道路交通事故主要责任的事实。
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明被告人杨志龙驾驶的两轮摩托车制动、转向性能合格的事实。
7.现场勘验笔录及道路交通事故现场图及照片，证明2015年7月6日11时许，被告人杨志龙驾车发生交通事故的方位及现场基本情况等事实。
8.行政处罚决定书，固原市拘留所执行回执，证明2015年7月25日固原市公安局交通警察分局对被告人杨志龙作出行政拘留十五日的决定，并由固原市拘留所执行的事实。
附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：
1、医疗费票据一张，金额48271.40元；门诊费票据16张，金额1713.86元；鉴定费票据一张，金额500元。证明附带民事原告人住院及鉴定支付相关费用的事实；
2、固原市人民医院门诊病历一份、住院病案首页、出院证一份、�院明细清单一份，证明附带民事原告人住院治疗伤情的事实；
3、司法鉴定意见书二份，证明附带民事原告人的伤情为重伤二级，丧失劳动能力10%的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨志龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志龙肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人杨志龙在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某提出二被告人赔偿其各项损失的诉请，于法有据，予以支持。被告人杨志龙及�带民事诉讼被告人杨某某互负承担连带责任共同赔偿。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行拘留15天，刑期自2015年11月2日起至2018年10月16日止）。
二、被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项费用共计48905.96元（其中医疗费48271.40元、鉴定费400元、误工费24*94.80=2275.20元、护理费24*94.80=2275.20元、住院�食补助费24*100=2400元、残疾生活补助费6465*20年*10%=12930元，合计69865.66元*70%=48905.96元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）原刑初字第23号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，生于1997年11月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告人杨志龙，男，1992年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市原州区。2015年7月25日因交通肇事行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑�拘留，2015年年11月16日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。附带民事诉讼被告人杨某某，男，汉族，生于1964年2月2日，宁夏彭阳县人，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏固原市原州区。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨志龙犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号两轮摩托车沿固原市原州区清水河畔便道由北向南行驶中与被害人周某某驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成被告人杨志龙及周某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。肇事后被告人杨志龙逃逸。交警部门认定被告人杨志龙负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人周某某重伤二级一处，轻伤二级一处，轻伤二级二处。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨志龙违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人重伤且肇事后逃逸的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨志龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某某诉请，要求被告人杨志龙、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等共计127379.86元；附带民事诉讼原告人周某某当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。被告人杨志龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。附带民事诉讼被告人杨某某对医疗费发票等相关票据无异议，但是附带民事原告人出院的日期应该是7月29日，而非7月30日。经审理查明,2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号两轮摩托车沿固原市原州区清水河畔便道由北向南行驶中与被害人周某某驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞，造成被告人杨志龙及周某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。肇事后被告人杨志龙逃逸。交警部门认定被告人杨志龙负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人周某某重伤二级一处，轻伤二级一处，轻伤二级二处，丧失劳动能力10%。另查明，被告人杨志龙无证驾驶宁D217**号（挪用牌号）两轮摩托车，车主为杨某某，系被告人杨志龙父亲。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.刑事案件登记表，案件信息表，立案决定书，证明本案的来源以及公安机关立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人杨志龙的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.驾驶人信息查询单，证明被告人杨志龙未取得机动车驾驶证的事实。4.证人崔某某、尚某某、周某的证言，被告人杨志龙的供述和辩解，被害人周某某的陈述，固原市医院司法鉴定中心鉴定意见，证明2015年7月6日11时许，被告人杨志龙无证驾驶两轮摩托车与被害人周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人周某某受重伤的事实及被告人杨志龙肇事后逃逸的事实。5.道路交通事故认定书，证明被告人杨�龙负本案道路交通事故主要责任的事实。6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明被告人杨志龙驾驶的两轮摩托车制动、转向性能合格的事实。7.现场勘验笔录及道路交通事故现场图及照片，证明2015年7月6日11时许，被告人杨志龙驾车发生交通事故的方位及现场基本情况等事实。8.行政处罚决定书，固原市拘留所执行回执，证明2015年7月25日固原市公安局交通警察分局对被告人杨志龙作出行政拘留十五日的决定，并由固原市拘留所执行的事实。附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：1、医疗费票据一张，金额48271.40元；门诊费票据16张，金额1713.86元；鉴定费票据一张，金额500元。证明附带民事原告人住院及鉴定支付相关费用的事实；2、固原市人民医院门诊病历一份、住院病案首页、出院证一份、�院明细清单一份，证明附带民事原告人住院治疗伤情的事实；3、司法鉴定意见书二份，证明附带民事原告人的伤情为重伤二级，丧失劳动能力10%的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人杨志龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志龙肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人杨志龙在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某提出二被告人赔偿其各项损失的诉请，于法有据，予以支持。被告人杨志龙及�带民事诉讼被告人杨某某互负承担连带责任共同赔偿。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行拘留15天，刑期自2015年11月2日起至2018年10月16日止）。二、被告人杨志龙及附带民事诉讼被告人杨某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项费用共计48905.96元（其中医疗费48271.40元、鉴定费400元、误工费24*94.80=2275.20元、护理费24*94.80=2275.20元、住院�食补助费24*100=2400元、残疾生活补助费6465*20年*10%=12930元，合计69865.66元*70%=48905.96元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  王治国二〇一六年三月十九日书 记 员  马 兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1454号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500768919567J，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室。
法定代表人：李永强，总经理
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告:项丽萍，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告项丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告项丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款119875元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年10月30日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福*商业广场”3单元21楼2106号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金137000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还17125元，余款119875元虽经原告多次催告，至今未还。故原告为维护至今的合法权益，诉至法院请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借款单》，拟证明被告收到原告借款；
2、《现金缴款单》，拟证明被告偿还了部分借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月30日，被告向原告借款137000元，用于购买北海市“嘉福*商业广场”3单元21楼2106号商品房，双方未约定借款期限，也没有约定借款利率。同日，原告向被告支付借款137000元，有被告签字、捺印的《借款单》确认：被告项丽萍向原告北海明颐房地产开发有限公司借款人民币：壹拾叁万柒仟零佰零拾零元（￥137000元）；借款款人：项丽萍。2015年3月21日，被告通过现金存入银行账户的方式向原告还款17125元，中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴纳单》载明：收款人户名为北海明颐房地产开发有限公司；现金缴款人为项丽萍；交易附言为：还借款；金额为17125元。余款119875元被告至今未偿还，原告于2017年11月28日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款付息义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告签字确认《借款单》，确认其向原告交来借款137000元，并于2015年3月21日向原告归还借款17125元，尚欠余款119875至今未归还，故原告有权请求被告支付尚欠借款。原告请求被告支付尚欠借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付尚欠借款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项丽萍归还原告北海明颐房地产开发有限公司尚欠借款本金119875元及相应利息(利息计算：以本金119875元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月29日起计至被告还清借款之日止)；
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2698元，公告费300元，共计2998元，由被告项丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年五月二日
法官 助理 庞 玉
书 记 员 李奕东
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初1454号原告：北海明颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500768919567J，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室。法定代表人：李永强，总经理委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被告:项丽萍，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告项丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告项丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款119875元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年10月30日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·商业广场”3单元21楼2106号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金137000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还17125元，余款119875元虽经原告多次催告，至今未还。故原告为维护至今的合法权益，诉至法院请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款单》，拟证明被告收到原告借款；2、《现金缴款单》，拟证明被告偿还了部分借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月30日，被告向原告借款137000元，用于购买北海市“嘉福·商业广场”3单元21楼2106号商品房，双方未约定借款期限，也没有约定借款利率。同日，原告向被告支付借款137000元，有被告签字、捺印的《借款单》确认：被告项丽萍向原告北海明颐房地产开发有限公司借款人民币：壹拾叁万柒仟零佰零拾零元（￥137000元）；借款款人：项丽萍。2015年3月21日，被告通过现金存入银行账户的方式向原告还款17125元，中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴纳单》载明：收款人户名为北海明颐房地产开发有限公司；现金缴款人为项丽萍；交易附言为：还借款；金额为17125元。余款119875元被告至今未偿还，原告于2017年11月28日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款付息义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告签字确认《借款单》，确认其向原告交来借款137000元，并于2015年3月21日向原告归还借款17125元，尚欠余款119875至今未归还，故原告有权请求被告支付尚欠借款。原告请求被告支付尚欠借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付尚欠借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项丽萍归还原告北海明颐房地产开发有限公司尚欠借款本金119875元及相应利息(利息计算：以本金119875元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月29日起计至被告还清借款之日止)；上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2698元，公告费300元，共计2998元，由被告项丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  黄 明人民陪审员  梁少雄二〇一八年五月二日法官 助理  庞 玉书 记 员  李奕东附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6254号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告：龚兰花，女，1992年5月19日生，汉族，户籍在南京市浦口区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告龚兰花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人谢刘到庭参加诉讼，被告龚兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚兰花偿还截止2016年9月7日的借款本金、利息、滞纳费共计173811.33元，支付自2016年9月8日至实际给付之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费按合同约定计算），承担律师费3476元。事实和理由：被告龚兰花因装修向原告中银公司申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款20万元。合同签订后，原告按约放款，被告却违反约定，截止2016年9月7日，被告已累计10期未按约还款。
被告龚兰花未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月9日，被告龚兰花向原告中银公司申请额度为200000元的信用贷款。2015年4月14日，原告中银公司（甲方）与被告龚兰花（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2015年4月15日向被告龚兰花账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元（动用金额的3.7%）。被告龚兰花自2015年7月2日起开始逾期还款，并自2016年4月22日起未偿还任何款项。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2016年9月7日，被告龚兰花拖欠借款本金150749.71元、利息12661.62元、滞纳费10400元。三、因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为3476元。
本院认为，原告与被告龚兰花签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告龚兰花发放借款后，被告龚兰花应当按合同约定按月归还借款本息，现被告龚兰花未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告龚兰花应当归还的借款本金为143349.71元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息、滞纳费的诉讼请求，本院部分予以支持，被告龚兰花自2016年4月22日起按借款本金143349.71元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告龚兰花违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告龚兰花应当承担原告为此支付的律师费3476元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚兰花于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143349.71元及利息、滞纳费（自2015年4月22日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费按年利率24%计算）。
二、被告龚兰花于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告龚兰花负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1923元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3846元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 唐奇志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初233号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈永铿，男，1967年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市越秀区。2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月6日刑满释放；2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月10日刑满释放。因本案于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈永铿犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人陈永铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年6月22日18时30分许，被告人陈永铿去到本市荔湾区人民中路441号玩具店，趁被害人姚某1不备，盗得放在收银台的华为手机1台（经鉴定，价值人民币770元）。
二、2017年11月25日19时许，被告人陈永铿去到本市荔湾区多宝路107号胜佳超市，趁店员不备，盗得店内红葡萄酒3瓶（经鉴定，价值人民币193元）。
三、2017年12月5日17时28分许，被告人陈永铿去到本市荔湾区康王中路和业广场7-11便利店，趁店员不备，盗得店内红葡萄酒2瓶（经鉴定，价值人民币267元）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈永铿无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永铿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永铿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈永铿在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人陈永铿供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永铿因公诉机关指控的第一宗犯罪事实，被行政拘留10日。
上述事实，被告人陈永铿在开庭审理时均无异议，并有涉案红酒、布袋，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、搜查笔录、监控视频录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人龙某、罗某、姚某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈永铿的供述、户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永铿无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈永铿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永铿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永铿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永铿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。即自2017年12月6日起至2018年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈永铿向被害人姚利退赔770元，向被害单位广东赛壹便利店有限公司退赔人民币267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月八日
书记员 林泳填
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初233号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈永铿，男，1967年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市越秀区。2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月6日刑满释放；2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月10日刑满释放。因本案于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈永铿犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人陈永铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年6月22日18时30分许，被告人陈永铿去到本市荔湾区人民中路441号玩具店，趁被害人姚某1不备，盗得放在收银台的华为手机1台（经鉴定，价值人民币770元）。二、2017年11月25日19时许，被告人陈永铿去到本市荔湾区多宝路107号胜佳超市，趁店员不备，盗得店内红葡萄酒3瓶（经鉴定，价值人民币193元）。三、2017年12月5日17时28分许，被告人陈永铿去到本市荔湾区康王中路和业广场7-11便利店，趁店员不备，盗得店内红葡萄酒2瓶（经鉴定，价值人民币267元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈永铿无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永铿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永铿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈永铿在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈永铿供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永铿因公诉机关指控的第一宗犯罪事实，被行政拘留10日。上述事实，被告人陈永铿在开庭审理时均无异议，并有涉案红酒、布袋，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、搜查笔录、监控视频录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人龙某、罗某、姚某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈永铿的供述、户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈永铿无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈永铿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永铿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永铿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈永铿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。即自2017年12月6日起至2018年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈永铿向被害人姚利退赔770元，向被害单位广东赛壹便利店有限公司退赔人民币267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年二月八日书记员  林泳填陈虹艺
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初285号
原告：孟庆才，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县人民医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路288号，统一社会信用代码1234052148547334XN。
法定代表人：尹琦，该院院长。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
本院于2018年1月8日立案受理了原告孟庆才诉被告当涂县人民医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一八年四月四日
书 记 员 张露璐
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审11号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人胡某，男，1996年8月27日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某，女，1996年11月11日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月10日作出的凤某计某字【2017】第X668号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年5月28日受�后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤某计某字【2017】第X668号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人胡某、龙某于2017年5月22日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2017年6月10日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出凤某计某字【2017】第X668号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年6月12日送达。依凤某计某字【2017】第X668号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人胡某、龙某应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行�凤凰县卫生和计划生育局对被执行人胡某、龙某作出的凤某计某字【2017】第X668号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2017】第X668号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日�作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终222号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上上诉人（原审被告人）贺光华，男，1974年5月16日出生于四川省江安县，公民身份号码5125011974********，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区真武路***号附*号，住宜宾市翠屏区滨江国际外滩小区*幢**楼*号。因犯贩卖毒品罪于2013年7月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月6日刑满释放。2017年12月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人贺光华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年四月二十五日作出（2018）川1502刑初252号刑事判决。原审被告人贺光华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人贺光华，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月一天，吸毒人员李某（又名丁某）欲购买冰毒吸食，通过电话联系被告人贺光华购买300元的冰毒。后被告人贺光华将一小包冰毒送到宜宾市翠屏区大南街李某楼下交给李某，并收取了李某300元。
同年12月初一天，李某再次通过电话联系被告人贺光华欲购买冰毒。被告人贺光华将一小包冰毒送到宜宾市翠屏区大南街李某楼下交给李某，并收取现金300元。
同年12月7日19时许，李某电话联系被告人贺光华欲购买冰毒吸食。被告人贺光华将一小包冰毒送到宜宾市翠屏区大南街李某楼下，收取了李某现金200元，正交易时被民警发现抓获。民警在被告人贺光华身上查获冰毒疑似物4小包净重2.47克、2小包麻古疑似物净重0.17克。经鉴定：上述毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过说明，现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场称量取样笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]423号理化检验报告，尿液提取笔录及照片、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，贺光华的手机通话清单，辨认笔录，证人李某的证言，被告人贺光华的供述，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第319号刑事判决、释放证明，人口信基本息表及视听资料等证据证实。被告人贺光华在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人贺光华违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其因故意犯罪被判处过刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。其到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；二、宜宾市公安局临港经济技术开发区分局扣押被告人贺光华的甲基苯丙胺2.64克予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人贺光华上诉称，原判认定的第三起贩卖毒品事实属于未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
其辩护人提出，原判认定的第三起贩卖毒品的事实属于未遂，且未考虑其坦白、自愿认罪、以贩养吸等从宽情节，量刑过重。
经二审审理查明的事实和一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺光华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，为牟利而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。其曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。其到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
其上诉及辩护人提出，原判认定的第三起贩卖毒品的事实属于未遂，且未考虑其坦白、自愿认罪、以贩养吸等从宽情节，量刑过重。本院认为，上诉人贺光华为贩卖而事先准备了毒品，并携带毒品进入毒品交易场所，其贩卖毒品行为已为既遂，上列所提系犯罪未遂的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。同时，原判根据其多次贩卖毒品的情形，考虑其系累犯、毒品再犯、坦白交待等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上列所提量刑过重的诉辩意见，本院也不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 陈 敏
二〇一八年六月十九日
法官助理 单 川
书 记 员 陈珏劲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申252号
再审申请人（原审被告）：象山甬隆针织制衣有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪东塘。
法定代表人：陆其林。
委托诉讼代理人：陆礼银，女，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：绍兴赫名纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区金龙工业园*幢***室（官湖沿居）*楼。
法定代表人：钱虎，总经理。
委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
再审申请人象山甬隆针织制衣有限公司（以下简称甬隆公司）因与被申请人绍兴赫名纺织品有限公司（以下简称赫名公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12424号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甬隆公司申请再审称：1.被申请人提供的增值税发票、送货单中，其中金额为80333元的发票与送货单中价格79307.8元不一致，再审申请人提供给原审法院的发票金额实际上是183490元，因此，再审申请人认为被申请人提供的发票与送货单非同一笔交易，不能据此认定罗鑫与再审申请人存在劳动关系，即使可以认定罗鑫系再审申请人的工作人员，罗鑫在邮件里多次提到被申请人应承担相应的损失。2.被申请人提供的公证书打印件第三页中，由“罗”发给“赫名老板娘”的邮件可以看出，被申请人因生产超期造成交货延期产生了空运费20704.6元，由于面料质量问题造成损失20670元，上述损失应在货款中进行扣除，原审未予扣除。3.被申请人提供的宁波市琪阳纺织品有限公司（以下简称琪阳公司）的证明，该证明不具有客观性，属于证人证言，理应出庭。既然原审法院认定该证明可以作为认定案件事实的证据材料，该公司亦向再审申请人提供过一份证明，证明被申请人应承担本次交易损失费共计41374.6元。4.双方每次交易后，都会进行对账，由再审申请人支付货款。但此次交易未对账，被申请人即诉至法院，起诉金额并非实际应付款项。为证明其主张，再审申请人提交琪阳公司出具的“关于B12509/510订单的情况说明”一份（复印件），拟证明因被申请人的问题产生了空运费和退货问题，应在货款中扣除。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。请求变更绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12424号民事判决，依法判令被申请人承担空运费20704.6元及产品因面料引起的退货损失20670元，共计41374.6元；判令再审申请人支付被申请人货款44324.4元。
被申请人赫名公司提交意见称：1.原审法院认定罗鑫系再审申请人的工作人员，不仅根据被申请人提供的增值税发票和送货单认定的，虽然再审申请人提供给一审法院的183490元增值税发票，但又无法提供向对应的送货单排除罗鑫的签收。2.再审申请人一直否认罗鑫为其工作人员，但又确认罗鑫发送的邮件，若其认为货物延期交付及质量问题导致损失，理应在一审举证期限内向原审法院提出反诉，现再审申请提出该诉请，不属于本案处理范围，其应另行起诉。3.再审申请人否认琪阳公司证明的客观性，但其自己提供的琪阳公司的证明材料恰恰能证明与被申请人之间存在买卖关系且未支付货款的事实。综上，被申请人认为原审判决并无不当，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。
1.再审申请人申请再审的异议在于因被申请人交货延迟、交付货品质量问题导致其产生了空运费和退货损失，主张应在货款中进行扣除，所提交的证据材料亦是围绕该项主张。经审查，再审申请人在原审中答辩意见为“原、被告之间虽然签订了买卖合同，但未实际履行，被告未收到原告货物，无需支付货款”。直至一审结束，再审申请人从未主张空运费、退货损失费的问题，现在再审审查中主张应予扣除，已超出了本案的审查范围，其提交的证据材料与本案缺乏关联性，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定。2.本案为买卖合同纠纷，原判决依据双方签订的《购销合同》、码单、支付业务收款回单、变更登记情况、增值税专用发票，琪阳公司证明、公证书等证据材料，并结合庭审陈述，认定双方之间买卖合同关系成立，再审申请人应予支付货款，证据充分，于法有据。再审申请人辩称未收到货物无需支付货款，但未能举证证明，原判决未予支持，并无不当。综上，甬隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回象山甬隆针织制衣有限公司的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年一月十二日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申252号再审申请人（原审被告）：象山甬隆针织制衣有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪东塘。法定代表人：陆其林。委托诉讼代理人：陆礼银，女，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：绍兴赫名纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区金龙工业园*幢***室（官湖沿居）*楼。法定代表人：钱虎，总经理。委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。再审申请人象山甬隆针织制衣有限公司（以下简称甬隆公司）因与被申请人绍兴赫名纺织品有限公司（以下简称赫名公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12424号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甬隆公司申请再审称：1.被申请人提供的增值税发票、送货单中，其中金额为80333元的发票与送货单中价格79307.8元不一致，再审申请人提供给原审法院的发票金额实际上是183490元，因此，再审申请人认为被申请人提供的发票与送货单非同一笔交易，不能据此认定罗鑫与再审申请人存在劳动关系，即使可以认定罗鑫系再审申请人的工作人员，罗鑫在邮件里多次提到被申请人应承担相应的损失。2.被申请人提供的公证书打印件第三页中，由“罗”发给“赫名老板娘”的邮件可以看出，被申请人因生产超期造成交货延期产生了空运费20704.6元，由于面料质量问题造成损失20670元，上述损失应在货款中进行扣除，原审未予扣除。3.被申请人提供的宁波市琪阳纺织品有限公司（以下简称琪阳公司）的证明，该证明不具有客观性，属于证人证言，理应出庭。既然原审法院认定该证明可以作为认定案件事实的证据材料，该公司亦向再审申请人提供过一份证明，证明被申请人应承担本次交易损失费共计41374.6元。4.双方每次交易后，都会进行对账，由再审申请人支付货款。但此次交易未对账，被申请人即诉至法院，起诉金额并非实际应付款项。为证明其主张，再审申请人提交琪阳公司出具的“关于B12509/510订单的情况说明”一份（复印件），拟证明因被申请人的问题产生了空运费和退货问题，应在货款中扣除。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。请求变更绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12424号民事判决，依法判令被申请人承担空运费20704.6元及产品因面料引起的退货损失20670元，共计41374.6元；判令再审申请人支付被申请人货款44324.4元。被申请人赫名公司提交意见称：1.原审法院认定罗鑫系再审申请人的工作人员，不仅根据被申请人提供的增值税发票和送货单认定的，虽然再审申请人提供给一审法院的183490元增值税发票，但又无法提供向对应的送货单排除罗鑫的签收。2.再审申请人一直否认罗鑫为其工作人员，但又确认罗鑫发送的邮件，若其认为货物延期交付及质量问题导致损失，理应在一审举证期限内向原审法院提出反诉，现再审申请提出该诉请，不属于本案处理范围，其应另行起诉。3.再审申请人否认琪阳公司证明的客观性，但其自己提供的琪阳公司的证明材料恰恰能证明与被申请人之间存在买卖关系且未支付货款的事实。综上，被申请人认为原审判决并无不当，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。1.再审申请人申请再审的异议在于因被申请人交货延迟、交付货品质量问题导致其产生了空运费和退货损失，主张应在货款中进行扣除，所提交的证据材料亦是围绕该项主张。经审查，再审申请人在原审中答辩意见为“原、被告之间虽然签订了买卖合同，但未实际履行，被告未收到原告货物，无需支付货款”。直至一审结束，再审申请人从未主张空运费、退货损失费的问题，现在再审审查中主张应予扣除，已超出了本案的审查范围，其提交的证据材料与本案缺乏关联性，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。2.本案为买卖合同纠纷，原判决依据双方签订的《购销合同》、码单、支付业务收款回单、变更登记情况、增值税专用发票，琪阳公司证明、公证书等证据材料，并结合庭审陈述，认定双方之间买卖合同关系成立，再审申请人应予支付货款，证据充分，于法有据。再审申请人辩称未收到货物无需支付货款，但未能举证证明，原判决未予支持，并无不当。综上，甬隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回象山甬隆针织制衣有限公司的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年一月十二日书记员 周佳妮
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初459号
原告：程澍，男，1986年11月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：胡家良，男，1955年11月25日出生，汉族，住韶山市韶山乡（原湘乡市龙洞乡）第*组*号，居民身份证号码43********74。
原告程澍诉被告胡家良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程澍到庭参加诉讼,被告胡家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程澍向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元、计算至2017年10月30日止的利息2.64万元，之后的利息按月息2分计算至清偿债务之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告胡家良因资金周转困难向原告借款15万元，2016年10月30日被告向原告偿还了部分借款，还剩余11万元未予偿还。经双方多次协商，原告同意剩余部分借款的偿还延期一年，并由被告向原告出具借据。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催讨无果，特诉至法院。
被告胡家良未提供答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告胡家良与原告程澍经人介绍，双方协商合伙养猪并签订《养猪合作协议》，约定由原告投入资金15万元并享有到期分红的权利。次日，原告以其妻丁香名义通过银行转账方式向被告支付15万元。2016年10月30日，原、被告双方经结算确认，被告在支付了10万元后还应当向原告支付股金和利润11万元，因被告当时缺乏资金支付，被告向原告出具内容为“借款人胡家良于2016年10月30日向出借人程澍借款人民币壹拾壹万元整，小写110000元整，借款期限12个月，月息2%，于2017年10月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”的借条。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催款未果而诉至人民法院。
本院认为：原告程澍与被告胡家良经协商合伙养猪而成立的合伙关系，有原告当庭陈述及相关证据证实，系双方真实意思表示，符合法律规定。双方经结算确认被告还应支付原告11万元，并以借条的形式约定了支付方式、期限和利息计算标准，本院依法予以确认。对原告主张由被告偿还借款11万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡家良经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡家良在本判决生效后十五日内偿还原告程澍借款11万元和至2017年10月30日止的利息2.64万元，及自2017年10月31日起至清偿之日止按月息2分标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，财产保全费1070元，由被告胡家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一七年十二月五日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1693号
申请执行人：张华，女，1969年12月22日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘秀苹，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东成成武县。
被执行人：史云成，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东成成武县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人刘秀苹、史云成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终330号
上诉人（原审被告）：徐善锦，男，1985年11月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林少龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
原审被告：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住长乐市。
原审被告：陈燕清，女，1988年6月14日出生，汉族，住长乐市。
上诉人徐善锦因与被上诉人林少龙、陈梓元、陈燕清民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐善锦的委托诉讼代理人潘祥灿、被上诉人林少龙及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼。原审被告陈梓元、陈燕清经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人陈梓元、陈燕清经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3291号民事判决存在基本事实认定不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销原判、发回重审。
二审案件受理费15240元，退还上诉人徐善锦。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 张丽梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更397号
罪犯冯学民，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯学民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千五百八十四元二角。山西省高级人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）晋刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年10月15日起至2033年11月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯学民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯学民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分445分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2033年3月14日止），剥夺政治权利八年不变，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千五百八十四元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审171号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人黄建清，住福建省罗源县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄建清行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终437号
上诉人（原审原告）上海好庄投资有限公司，住所地上海市浦东新区上南路5179号2幢101-105室。
法定代表人孙云金，董事长。
委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595号。
法定代表人徐惠丽，局长。
委托代理人朱旻，上海市浦东新区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
第三人上海市浦东新区三林镇南阜村村民委员会，住所地上海市浦东新区上南路5159号。
法定代表人徐裕金，主任。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海好庄投资有限公司（以下简称：好庄公司）诉上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，浦东城管局于2016年9月5日对上海市浦东新区三林镇南阜村村民委员会（以下简称：南阜村委会）作出浦-811城管限拆字[2016]第0137号《限期拆除决定书》（以下简称：被诉限拆决定），认定该村委会于2012年在XX镇XX路XX号临南侧15米处实施未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了相关法律规定。现责令南阜村委会在收到被诉限拆决定之日起七日内自行拆除。此后，南阜村委会并未拆除涉案建筑。上海市浦东新区人民政府遂于2017年7月26日向南阜村委会发布浦强拆告字2017第011号《强制拆除违法建筑通告》。好庄公司对被诉限拆决定不服，认为被诉限拆决定所涉三林镇XX路XX号临南侧15米建筑（即本市浦东新区XX路XX号建筑，以下简称：涉案建筑）系基于上海XX有限公司（以下简称：XX公司）与南阜村委会于2012年8月20日签订的《南阜村综合楼开发经营协议》（以下简称：《经营协议》）建造。该协议约定，双方共同投资开发建设南阜村综合楼，坐落于本市浦东新区上南路林鸣路路口南阜村委会办公地点周围，可建造8000平方米的综合楼，总投资1200万元左右，并约定由XX公司负责土建和经营。此后好庄公司与XX公司于2013年8月8日签订协议书，约定XX公司将《经营协议》的权利义务概括转让给好庄公司，故好庄公司已经成为涉案房屋的实际产权人，被诉限拆决定与该公司有直接利害关系。浦东城管局未依法将相关文件送达该公司，程序违法，没有对涉案房屋建造情况及产权情况进行调查，所作被诉限拆决定超越法定职权，没有事实根据。故好庄公司诉至原审法院，请求判决撤销被诉限拆决定。
原审认为，好庄公司主张其已与XX公司约定，由XX公司将该公司与南阜村委会所签订《经营协议》的权利义务概括转让给好庄公司，故好庄公司已经成为涉案房屋的实际产权人。但根据相关法律规定，XX公司对合同概括转让事宜并未经合同相对方南阜村委会同意，显然不能发生对抗第三人的效力。因此，根据在案证据，好庄公司既非行政相对人也无证据证明其系涉案建筑的产权人，故好庄公司与被诉限拆决定缺乏法律上的利害关系。综上，好庄公司的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂于2018年1月16日作出裁定：驳回好庄公司的起诉。
裁定后，好庄公司不服，上诉至本院称：上诉人系为建造和经营涉案建筑而专门依法设立的公司，事实上上诉人公司的法定代表人与XX公司相同。在XX公司与第三人南阜村委会签订《经营协议》时，上诉人公司尚未设立，但此后上诉人与XX公司通过协议约定，将XX公司《经营协议》的权利义务概括转让给上诉人，上诉人也成为了建造涉案建筑的实际出资人和建设者，并于涉案建筑落成后成为实际经营管理者，第三人及浦东新区相关部门对上诉人的实际经营管理地位均予认可。即使第三人不认可上诉人与XX公司的转让协议，上诉人基于涉案建筑的实际建造人及经营管理者地位，与被诉限拆决定也具有直接利害关系。上诉人已对此提交了充分的证据，但原审法院未予采纳，其裁定认为上诉人与被诉限拆决定缺乏利害关系，属认定事实不清，程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人浦东城管局辩称：该局对涉案建筑的调查表明，该建筑系建造于南阜村的集体土地之上，且系由南阜村委会出资建设。上诉人主张其系涉案建筑的实际建造人，但其提供的证据并不足以证明其上述主张，第三人对其与XX公司之间的概括转让协议亦从未表示过同意，而上诉人是否为涉案建筑的经营管理者并不影响本案违法建设主体的认定。故在此情况下，上诉人与被诉限拆决定之间并无直接利害关系，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人南阜村委会述称：涉案建筑是第三人与XX公司共同投资建设，使用的也是该村集体土地。在此过程中，第三人承担了部分建造款项，并与XX公司约定每年获取相应收益。第三人并不知晓XX公司与上诉人之间关于权利义务转让的约定，更未对此表示过同意。第三人认为，上诉人对涉案建筑仅仅是负责经营管理，并不具有建设主体的地位，故其与本案被诉限拆决定并无直接利害关系。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到拆除违法建筑行政案件中，相关行政决定的相对人、违法建筑的建设主体，以及违法建筑的实际拥有者有权提起相应的行政诉讼。本案中，上诉人好庄公司主张其系涉案建筑的实际建设者及经营管理者，与被诉限拆决定存在利害关系，有权提起本案诉讼。为证明其主张，上诉人提交了《经营协议》、其与XX公司的转让协议、其向第三人缴纳土地使用费的收据、分项工程合同及出资明细、三林镇人民政府关于提请涉案建筑托管的函，以及浦东新区XX办公室出具的证明等材料。但其提交的相关材料既未表明其系被诉限拆决定的相对人，也未表明其系涉案建筑主体工程的建设方，此外，现有证据亦不足以证明其与XX公司之间关于权利义务转让的约定获得过第三人南阜村委会的同意。在此情况下，尚不能认定上诉人已取代XX公司地位，成为涉案建筑的共同建设主体。即使上诉人此后确实对涉案建筑的分项工程投入了资金，并对涉案建筑实施经营管理，亦只能认定为其系履行与XX公司之间转让协议所约定的义务，以及行使该协议所约定的权利，但上述权利义务仅属其与XX公司间的债权债务范畴，并不意味着上诉人已实际拥有涉案建筑，故无法认定上诉人与被诉限拆决定具有行政法上的利害关系。因此，上诉人提交的证据材料不足以证明其具有提起本案行政诉讼的主体资格，对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初757号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执182号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：詹翔宇，住贵州省毕节市麻园路。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）因与詹翔宇民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00441222号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人詹翔宇偿还剩余本金93147.34元及逾期利息，负担仲裁费用293元。本院于2017年12月8日立案。
本院查明，汇中利通公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查帐、评估、会计咨询、代理记帐等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查帐报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。
2017年6月21日，被执行人詹翔宇通过汇中利通公司居间签订《借款协议》，约定的借款金额为97670.86元。同日，汇中利通公司作为申请人与被申请人詹翔宇签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月21日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确定被申请人詹翔宇尚欠申请人借款本金97670.86元；二、限被申请人詹翔宇自2017年7月20日起至2020年6月20日至，于2017年7月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借还本息3267.44元；三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；四、本案仲裁费293.0元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年6月21日发生法律效力。
本院认为，汇中利通公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00441222号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00441222裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 黄文才
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第208号
原告廖东新。
被告黄小平。
被告陈红秀。
本院在审理原告廖东新与被告黄小平、陈红秀民间借贷纠纷一案中，原告廖东新于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖东新以其与被告协商好纠纷为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖东新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告廖东新承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 魏天慜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初466号
原告:刘淑玲，女,1952年3月23日出生，住萝北县。
被告：丁富芝，女，1942年4月19日出生，汉族，住萝北县。
原告刘淑玲与被告丁富芝民间借贷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款50,000.00元，利息18,000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，债务人丁富芝从原告处借款人民币50,000元，并出具借条，以工资作为担保。借款到期后，经原告索要，被告以各种理由拖延偿还至今，其行为严重损害原告合法权益，特诉至法院。
本院审查认为，丁富芝是本院移送公安机关涉嫌非法集资案件当事人白喜东之母，其借款抵押的用途或许与“喜东采石场”涉嫌非法集资案相关,依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，裁定如下：
驳回原告刘淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一八年四月十六日
书记员 翟郑楠