江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第396号
原告朱元秀，女。
委托代理人陈雅群，余江县法律援助中心律师。
被告张双梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰谭市月湖支公司（简称保险公司）。
负责人毕奇峰，职务经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
原告朱元秀诉被告张双梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元秀的委托代理人陈雅群、被告张双梅、被告保险公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日14时2分，被告张双梅驾驶赣L586**号小轿车从黄庄加油站往黄庄农商银行方向行驶，在行驶至黄庄乡麻雀超市路段时，车子碾压到行人原告朱元秀，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到余江县第二人民医院、黄庄卫生院等医院诊治，共花费医疗费2375.54元。2015年4月13日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成的误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、60天。原告误工期间由丈夫郑满星护理。事发后经余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）勘验调查，于2015年4月23日出具了余公交认字（2014）第20号道路交通事故证明书，认定被告张双梅负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司办理了相关保险，事发时在保险责任范围内，被告保险公司应在保险责任内对原告承担赔偿责任。事发至今被告没有向原告赔偿任何费用，不但造成了原告治疗康复上的困难，而且对原告身体精神及家庭造成巨大的痛苦。原告为此请求人民法院判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费2375.54元、误工费120天×150元／天=18000元、护理费60天×150元／天=9000元、精神损害抚慰金2000元、营养费90天×30元／天=2700元、鉴定费700元、交通费400元，共计35175.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对被告保险公司的答辩提出：1、乡镇医院的医疗费用是否属于理赔范围与原告无关。2、“三期”鉴定由合法机构按照法律程序作出，应当予以认定。3、被告张双梅支付给原告800元现金是事实。
被告张双梅辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保了相关的保险，原告的相关损失应由被告保险公司承担。2、本人给了原告800元现金及垫付医疗费548.5元，应由被告保险公司返还给我。3、本人同意按医疗费的15%计算非医保用药，由我负担。
被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆在我司投保了交强险和200000元的不计免赔三者险，我司愿意依照法律规定和保险合同的约定进行理赔，但诉讼费、鉴定费不属于我司承保范围，且医疗费应扣除15%的非医保用药。2、原告各项诉请过高。一是原告主张的医疗费没有门诊病历、X线片等凭据佐证，不能证明这些医疗费与治疗本次交通事故的损害存在因果关系。余江县第二人民医院门诊发票的核算联不应支持；有一张收费收据系非正规发票且未盖章；一八四医院的收费票据没有盖章且系记账联而不是报销联。另外，黄庄乡卫生院属于乡镇医院，根据保险合同约定不属于我司承保范围。二是“三期”鉴定没有相关的依据，且期限过长。三是原告主张的误工费过高，应当按照农村标准、门诊天数计算。四是护理费主张过高，应当按照农村标准、门诊天数计算。首先，原告未提供其丈夫的身份证、驾驶证原件予以核实；其次，程华兴出具的证明其实就是证人证言，证人应当出庭作证但未出庭；再次，原告无证据证明其丈夫即为护理人，因此，原告提供的证据不能证明护理人为其丈夫及护理人的收入情况。五是车票没有相关日期等，其三性存有异议。六是原告的伤达不到伤残，精神损害抚慰金不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、余江交警大队道路交通事故证明书（含原告身份证、被告张双梅的机动车驾驶证、肇事车辆赣L586**号轿车行驶证）及机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，用以证明原、被告的诉讼主体资格及事故责任划分、肇事车辆投保情况。2、余江县第二人民医院门诊收费专用收据、余江县黄庄乡卫生院门诊收费收据、江西省医疗门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、余江县黄庄乡民信药店收款收据，用以证明原告因治伤花费的医疗费情况。3、鹰潭鑫明司法鉴定中心评定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次事故造成的误工、营养、护理期限及花费的鉴定费。4、户口本、郑满星的驾驶证、郑满星雇主程华兴出具的证明及其车辆行驶证，用以证明原告与郑满星系夫妻关系及郑满星的职业工资情况。5、车票，用以证明原告因本次事故花费交通费400元。
被告张双梅为支持其主张，向法院提供的证据是余江县第二人民医院门诊收费专用收据3张，用以证明其为原告垫付医疗费548.5元。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月12日14时许，被告张双梅驾驶赣L586**号小轿车由黄庄加油站方向开往黄庄农商银行方向，在黄庄乡麻雀超市路段处碾压到行人即原告朱元秀，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在医院门诊治疗多次共花医疗费1872.56元（其中余江县第二人民医院1589.98元、中国人民解放军第一八四医院213元、黄庄卫生院69.58元），并在余江县黄庄乡民信药店购药320元。2015年4月13日，鹰潭鑫明司法鉴定中心接受余江交警大队的委托对原告“三期”进行鉴定，意见为：原告因车祸致右第三跖骨骨折的误工期为120天、护理期60天、营养期90天，原告花费鉴定费700元。事故发生后，余江交警大队出具道路交通事故证明，认定被告张双梅负事故全部责任、原告不负事故责任。期间，被告张双梅垫付原告医疗费548.5元、并支付给原告现金800元。被告张双梅、保险公司就非医保用药费用的负担达成协议，即非医保用药费用按医疗费的15%计算，由被告张双梅负担。
另查明：原告系农业家庭户口。肇事车辆赣L586**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额200000元，不计免赔率），有效期为2013年11月7日－2014年11月6日。
上述事实有事故证明书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、收费专用收据、收费收据、收款收据、评定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故证明书，认定的交通事故事实真实及划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告张双梅负本次交通事故的全部责任，应对原告朱元秀因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告张双梅负担的赔偿保险金。原告主张医疗费2375.54元及被告张双梅主张其垫付的医疗费548.5元，被告保险公司提出没有门诊病历、X线片等凭据佐证，不能证明这些医疗费与治疗本次交通事故的损害存在因果关系，经查，余江县第二人民医院多次门诊治疗的正式发票医疗费为1589.98元、一八四医院的收费票据213元、黄庄乡卫生院的收费收据69.58元及余江县黄庄乡民信药店购药收款收据320元，均系原告本次交通事故的实际支出，予以支持。原告提供的余江县第二人民医院门诊收费核算联520.98元及江西省医疗门诊收费票据214.5元不能证明其治疗花费医疗费的情况，不予支持。被告保险公司提出“三期”鉴定没有相关依据、期限过长，主张相关费用的时间应按门诊天数计算。经查，鹰潭鑫明司法鉴定中心具有合法鉴定资质，依据最高人民法院关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司未提供足以反驳的证据，不予支持。原告主张误工费120天×150元／天=18000元，被告保险公司提出应按农村标准计算，经查，原告系农业家庭户口，未提供应按150元／天的标准或事故发生前收入状况的证据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，应按其身份适用江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，认定为120天×28991元／年÷365天／年=9531.29元。原告主张护理费60天×150元／天=9000元，被告保险公司提出应按农村标准计算，经查，原告提供的其丈夫郑满星身份证、驾驶证及署名雇主程华兴的证明、车辆行驶证不足以证明原告一直由其丈夫护理，根据司法审判实践护理费可以按江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，认定为60天×42746元／年÷365天／年=7026.74元。原告主张交通费400元，被告保险公司提出车票没有相关日期等，其三性存有异议，经查，乘车有时没有票据、票据没有注明时间、地点等是当地的实际情况，根据原告的伤情、门诊治疗次数及医院距离原告家庭的路程等因素，予以支持。原告主张营养费90天×30元／天=2700元，根据江西省交通事故损害赔偿标准，认定为90天×20元／天=1800元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司提出原告的伤达不到伤残，应不予支持，经查，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告提供的证据不足证明其已造成严重后果，该主张不予支持。原告主张鉴定费700元，被告保险公司提出其不予承担，根据机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”的约定，该鉴定费700元由被告张双梅负担。被告张双梅、保险公司就非医保用药费用的负担达成协议，系双方真实意思表示，予以支持，即非医保用药为1872.56元×15%=281元。
上述确定的原告各项损失计人民币21650.59元（含被告张双梅垫付的医疗费548.5元），由被告张双梅赔偿981元（其中非医保用药281元、鉴定费700元），余额20669.59元由被告保险公司负担。由于被告张双梅已垫付原告医疗费548.5元及支付现金800元，扣除其应赔偿981元，多支付367.5元，因此，被告保险公司应给付被告张双梅367.5元、给付原告20302.09元（20669.59元-367.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰谭市月湖支公司给付原告朱元秀赔偿保险金20302.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰谭市月湖支公司代替被告张双梅给付原告朱元秀诉讼费350元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰谭市月湖支公司给付被告张双梅367.5元，扣除其已代为支付的350元，还应给付17.5元。
四、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
五、驳回原告朱元秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告朱元秀承担330元、被告张双梅承担350元（已由被告保险公司代付，被告张双梅不需要另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑 鸿