河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初997号
原告：李天帅，男，1985年3月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李学均，男，1979年3月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王金磊、刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告：王绍钦，男，1966年5月8日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：河南中远物流有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。统一社会信用代码：914111007932365300。
法定代表人：冯广军，任公司经理。
委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人：谢红光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓怡，该公司法务。
原告李天帅诉被告李学均、王绍钦、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天帅及其委托诉讼代理人李平，被告李学均的委托诉讼代理人刘志华，被告王绍钦，被告中远物流的委托诉讼代理人王金海，被告浙商财险的委托诉讼代理人刘卓怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天帅诉称，2015年8月14日0时40分，李学均驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌普通客车自西向东行驶至郑新××省道××独××+139米处时，与同向在前陶建生驾驶河南中远物流有限公司的豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫LC1**挂麒强牌挂车停驶时相撞，造成车辆受损，乘坐人李天帅、周餐、李小领、陈冬洋、刘赵洋受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在方城县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，其伤情构成伤残。2015年8月19日方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2015]第00469号道路交通事故认定书，认定李学均应负该起事故的主要责任，陶建生负此事故的次要责任，乘坐人李天帅、周餐、刘赵洋、陈冬洋、李小领无责任。豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫LC1**挂麒强牌挂车在被告浙商财险处投保有交强险和商业三责险。原告特起诉，请求依法判令:1.被告李学均、王绍钦、中远物流赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失346319.35元；2.被告浙商财险在其承保的交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费等由被告承担。
原告李天帅为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、李天帅身份证复印件一份；
2、户口本复印件16页；
3、独树派出所证明及户籍查询信息各一份；
4、李海龙房权证一份；
5、刘敏、赵果营业执照各一份；
6、李天帅驾驶证、从业资格证及豫Ｒ×××××车辆行驶证各一份；
7、陶建生驾驶证、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车行车证、重型半挂牵引车及豫LC1**挂车查询信息各一份；
8、李学均驾驶人查询信息、豫豫Ｒ×××××号车辆行车证各一份；
9、浙商财险保单四份；
10、方城县公安交通警察大队方公交认字[2015]第00469号道路交通事故认定书一份；
11、方城县人民医院病历4页；
12、南阳市中心医院诊断证明四份；
13、南阳市中心医院病历100页；
14、方城县人民医院门诊收费票据、住院收费票据2张；
15、南阳市中心医院住院收费票据3张；
16、交通费票据36张。
被告李学均辩称，原告各项诉请过高，无法律依据；原告各项损失首先由被告浙商财险承担赔付责任，超出部分由被告李学均承担60%为宜；原告在明知被告李学均饮酒驾车的情况下自愿承担风险，应当在被告李学均承担赔偿范围内减轻责任。
被告李学均未向法庭提交证据材料。
被告王绍钦辩称，被告王绍钦的车辆购买有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告王绍钦未向法庭提交证据材料。
被告中远物流辩称，本案肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC1**挂号重型半挂车实际所有人系王绍钦，中远物流与其签订有挂靠合同。根据合同约定车辆产权和经营权归王绍钦所有，其自主经营，自负盈亏，自我约束，自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由王绍钦全部承担，中远物流不承担任何责任。中远物流对该车辆不使用，不控制，不取得任何利益，被告中远物流不应承但原告的赔偿责任；原告请求赔偿数额太高，伤残赔偿金应按农村标准计算，其他各项赔偿须有事实和法律依据。根据事故认定书，李学均负事故主要责任，陶建生负次要责任，故车主王绍钦和陶建生应承担原告请求赔偿总额的30%为宜，鉴定费、诉讼费也是同样，应由浙商财险赔偿；本案肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC1**挂号重型半挂车在被告浙商财险处投保有交强险和商业三责险，被告浙商财险应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中远物流为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书一份；
2、浙商财险保单四份。
被告浙商财险辩称，对事故划分无异议，对原告的合理合法损失在保险合同约定限额内予以赔偿，本案伤者过多，交强险份额应平均分配给各伤者，超出部分除按责任比例分摊外，因豫Ｌ×××××及挂车存在超载行为，应当扣除10%的免赔，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔项目。
被告浙商财险为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了保险条款一份。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年8月14日0时40分，李学均醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车自西向东行驶至郑新××省道××独××+139米处时，与同向在前陶建生驾驶河南中远物流有限公司的豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫LC1**挂麒强牌挂车停驶时相撞，造成车辆受损，乘坐人李天帅、周餐、李小领、陈冬洋、刘赵洋受伤的交通事故。2015年8月19日方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2015]第00469号道路交通事故认定书，认定李学均应负该起事故的主要责任，陶建生负此事故的次要责任，乘坐人李天帅、周餐、刘赵洋、陈冬洋、李小领无责任。事故发生后，原告李天帅在方城县人民医院治疗，产生费用2524.82元；原告李天帅于2015年8月14日至2015年12月2日在南阳市中心医院住院治疗，住院110天，产生住院费用91954.52元；原告李天帅于2015年12月21日至2015年12月28日在南阳市中心医院住院治疗，住院7天，产生住院费用5206.92元；原告李天帅于2016年4月16日至2016年5月21日在南阳市中心医院住院治疗，住院35天，产生住院费用9261.89元。原告李天帅于2016年3月22日起诉至本院，请求依法判令：1.被告李学均、王绍钦、中远物流赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失346319.35元；2.被告浙商财险在其承保的交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费等由被告承担。
另查明，（1）2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年；2015年度河南省城镇居民人均年生活消费支出为17154元/年；2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为49426元/年，135.41元/天；2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，83.51元/天;
（2）豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告浙商财险处投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险限额为1000000元；豫LC1**挂麒强牌挂车在被告浙商财险处投保有商业三责险，保险限额为200000元。事故发生在保险期间；
（3）豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫LC1**挂麒强牌挂车登记车主为河南中远物流有限公司，实际车主为王绍钦；
（4）原告李天帅的被抚养人有二人，为其长女李露菡（2009年4月21日生），事故发生时已年满6周岁；其次女李梦菡（2012年3月6日），事故发生时已年满3周岁；
（5）2016年4月27日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书，认定李天帅的伤残等级为九级，李天帅的后续治疗约需人民币16000元，李天帅的护理时限约需4个月，营养时限约需6个月。鉴定产生费用2300元；
（6）本次事故中其他伤者的损失分别为：李小领医疗限额46856.12元，伤残限额113101.55元；周餐医疗险67790.8元，伤残限额63587.64元；陈冬洋医疗限额31447.36元，伤残限额161929.03元。
综上法律事实，本院认为：被告李学均醉酒后驾驶机动车与陶建生驾驶机动车停驶时相撞，造成车辆受损，乘坐人李天帅、周餐、李小领、陈冬洋、刘赵洋受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定李学均应负该起事故的主要责任，陶建生负此事故的次要责任，乘坐人李天帅、周餐、刘赵洋、陈冬洋、李小领无责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告李天帅医疗费108948.15元（2524.82元+91954.52元+5206.92元+9261.89元=108948.15元），提供有住院费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以支持。原告李天帅主张后续治疗费16000元，提供有鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告李天帅的住院伙食补助费按照住院天数计算为3040元[20元/天×（110天+7天+35天）=3040元]。原告李天帅的营养费参照鉴定结论应计算为3600（20元/天×180天=3600元）。
原告李天帅主张其误工费按交通运输业标准计算，虽提供有从业资格证、驾驶证、行车证，但未能提供充分证据证实原告确实从事交通运输业以及其损失的实际发生，本院不予支持。原告李天帅的误工天数计算至定残前一日已超出180天，故其误工费按180天参照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入应计算为12612.82元（25576元/年÷365天×180天=12612.82元）。原告李天帅主张2015年8月14日至2015年12月2日、2016年4月16日至2016年5月21日在南阳市中心医院住院期间护理费按二人计算，提供有诊断证明予以证实，本院予以支持。原告李天帅主张其他护理期间按二人护理计算未提供证据予以证实，本院不予支持。原告李天帅的护理费按照住院天数，应计算为24802.47元（83.51元/天/人×110天×2人+83.51元/天/人×35天×2人+83.51元/天/人×7天×1人=24802.47元）。原告李天帅的残疾赔偿金按照城镇标准参照鉴定结论应计算为102304元（25576元/年×20年×20%=102304元）。原告李天帅之父李海龙，事故发生时年满53周岁，李天帅之母刘敏事故发生时年满53周岁，原告李天帅主张其父母的被抚养人生活费本院不予支持。原告李天帅长女李露菡事故发生时已年满6周岁，被抚养人生活费计算12年；其次女李梦菡事故发生时已满3周岁，被抚养人生活费计算15年。原告李天帅的被抚养人生活费按照城镇标准应计算为46315.8元（17154元/年×12年×20%÷2人+17154元/年×15年×20%÷2人=46315.8元）。原告李天帅主张精神损害抚慰金10000元，本院结合事故的发生及责任比例的划分认为该数额在合理范围，予以支持。原告李天帅主张交通费2000元过高，本院结合事故的发生及原告的住院区间酌定为1500元。
原告李天帅的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计131588.15元（108948.15元+16000元+3040元+3600元=131588.15元）。原告李天帅的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计入伤残限额共计197535.09元（12612.82元+24802.47元+102304元+46315.8元+10000元+1500元=197535.09元）。
由于本次交通事故的其他三名伤者李小领、周餐、陈冬洋也向本院提起诉讼，豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险应当在原告及其他三名伤者之间进行分配。原告李天帅医疗限额损失占李小领、周餐、李天帅、陈冬洋四名伤者医疗限额总损失的比例为47.4%[131588.15元÷（46856.12元+67790.8元+131588.15元+31447.36元）=47.4%]，原告李天帅应当在豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险医疗限额内受偿4740元（10000元×47.4%=4740元）。原告李天帅伤残限额损失占李小领、周餐、李天帅、陈冬洋四名伤者伤残限额总损失的比例为36.8%[197535.09元÷（113101.55元+63587.64元+197535.09元+161929.03元）=36.8%]，原告李天帅应当在豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险伤残限额内受偿40480元（110000元×36.8%=40480元）。
原告李天帅损失超出交强险限额部分283903.24元（131588.15元-4740元+197535.09元-40480元=283903.24元），由于李学均应负该起事故的主要责任，陶建生负此事故的次要责任，乘坐人李天帅、周餐、刘赵洋、陈冬洋、李小领无责任。故结合责任比例，应当由被告浙商财险在商业三责险限额内赔付原告李天帅85170.97元（283903.24元×30%=85170.97元），由被告李学均赔偿原告李天帅198732.27元（283903.24元×70%=198732.27元）。
故被告浙商财险应当赔付原告李天帅各项损失共计130390.97元（4740元+40480元+85170.97元=130390.97元），被告李学均应当赔偿原告李天帅各项损失共计198732.27元。
被告浙商财险辩称本案事故认定书中，公安交管部门依据道路交通安全法中关于超载条款认定被告中远物流车辆驾驶人负次要责任，根据商业三责险条款约定，车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%，保险公司在商业三责险内按照20%予以赔付。但被告浙商财险未能提供充分的证据证实其就该免责条款对投保人尽到了提示义务，故被告浙商财险的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李天帅各项损失等共计130390.97元。
二、被告李学均于本判决生效后十五日赔偿原告李天帅各项损失等共计198732.27元。
三、驳回原告李天帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，鉴定费2300元，共计8800元，由原告李天帅负担437元，被告李学均负担5854元，被告王绍钦负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘泽威