湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3438号
原告张海军，男，汉族，1966年9月24日出生，户籍所在地：长沙市天心区。
被告朱先锋，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李玲波，女，汉族，1974年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告张海军与被告朱先锋、李玲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告朱先锋、李玲波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉请本院判令：一、由两被告立即偿还原告借款本金590000元，利息人民币535600元（暂计算至起诉时止）；二、由两被告承担本案所有诉讼费用。
被告朱先锋、李玲波辩称，即使借款成立，本案也已过诉讼时效，因借款发生在2013年11月10日和2014年4月21日，借据上还款日期为2014年11月10日和2015年4月21日，法定诉讼时效为2014年11月10日至2016年11月10日、2015年4月21日至2017年4月21日，故应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的两张借据，与银行汇款证据不相符，数据上存在巨大差距，存在原告将别人的借款以其名义出具借据的可能。被告认为证据不足，请求法院查明事实，在审理此案中要凭打款凭证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月15日，被告朱先锋向原告张海军借款220000元。2013年11月10日，被告朱先锋再次向原告张海军借款100800元，双方于当日进行了结算，因被告朱先锋所借第一笔借款220000元按照月息三分计算未支付的利息共计为79200元，在结算时原告张海军与被告朱先锋将该79200元计入本金，并由被告朱先锋出具了借条，借条主要内容为：“今借到张海军人币肆拾万元整，利息叁分（3％），暂借壹年，到期本息一次性支付。”2014年4月20日，被告朱先锋再次向原告张海军借款190000元，并于2014年4月21日出具了借条,借条主要内容为：“今借到张海军人民币壹拾玖万元整，（利息叁分3％），暂借壹年，到期本息一次付清。”被告朱先锋在借款后，于2017年10月19日偿还了58000元，此外未再偿还任何借款本金，亦未支付任何利息。关于借款利率，原告认为双方约定为月利率3%，被告朱先锋则认为是年利率2%。
另查明，被告李玲波与被告朱先锋系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱先锋先后三次向原告借款共计510800元并出具了借条，并有银行转账、取款等凭证相互佐证，本案借款事实清楚，被告朱先锋与原告之间的借贷关系明确，被告朱先锋应当按照约定在借款期限届满后偿还全部借款。被告朱先锋所借第一笔、第二笔借款，双方在进行结算时将被告朱先锋未支付的利息按月息三分计算并计入借款本金，依照法律规定，对未支付的利息，不能超过年利率24%，因此，截止到2013年11月10日，被告朱先锋所欠的利息应予以核减，为52213元。关于利息，被告朱先锋在2013年11月10日和2014年4月21日出具的借条中均约定为利息3%，但原告认为3%为月利率，被告朱先锋则认为是年利率，双方对此在理解上存在争议，在诉讼中又无法达成一致，因此，本案借款利率只能按照年利率6%计算。被告朱先锋共计偿还了58000元，可以抵扣部分借款利息。被告李玲波与被告朱先锋系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告朱先锋辩称本案已过诉讼时效，根据本案情况，借款期限为一年，本案讼争借款期限分别于2014年11月10日和2015年4月21日届满，而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案并未超过三年的诉讼时效，因此，被告朱先锋的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱先锋、李玲波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海军借款本金人民币510800元，并按年利率6%向原告张海军支付利息至清偿之日止（其中借款本金320800元自2014年3月1日起计算利息，剩余借款本金190000元自2014年4月21日起计算利息）；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，减半收取7465元，由原告张海军负担2365元，被告朱先锋、李玲波共同负担5100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。