wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3699号
原告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村二组。组织机构代码：67850885－2。
法定代表人李清，职务经理。
被告：丰宁市政建筑安装工程有限公司，住所地丰宁满族自治县。
法定代表人胡海利，职务董事长。
被告：张钧，男，1969年12月4日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告丰宁市政建筑安装工程有限公司、张钧合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行审理。
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款1617725.00元，并赔偿逾期付款利息损失32004.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日至2015年10月19日，被告丰宁市政建筑安装有限公司承建位于围××镇××号住宅楼工程，由该工程项目经理被告张钧组织施工。截止2015年10月19日，该工程共使用原告各种型号混凝土14458立方米，总价款5067725.00元。截止2017年1月24日，被告共给付价款3450000.00元，尾欠价款1617725.00元未付，并给原告造成逾期付款利息损失32004.37元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司的起诉。
案件受理费19647.60元，保全费5000.00元，合计24647.60元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年八月十五日
书记员 乔 楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第647号
原告：西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人：应某某，总经理。
委托代理人：刘某某，公司主任。
被告：赵某某，男，1951年6月30日出生，汉族。
原告西宁某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解，债务已履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年十月十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初402号
原告成都君豪汽车部件有限公司。住所地：四川省成都·资阳工业发展园区南北大道6号。
法定代表人魏君，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权。
被告大理凯沃达汽车部件有限公司。住所地：云南省大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人李明华。
本院在审理原告成都君豪汽车部件有限公司与被告大理凯沃达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都君豪汽车部件有限公司于2016年2月29日以其已与被告大理凯沃达汽车部件有限公司达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告成都君豪汽车部件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都君豪汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1520元，由原告成都君豪汽车部件有限公司负担。
审判员 唐芸
二〇一六年二月二十九日
书记员 李辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执778号
申请执行人姜胜国，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张在祥，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地敦化市。
本院（2016）黑1084民初910号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张在祥于2016年6月30日给付原告姜胜国欠款14400元，案件受理费631元由原告姜胜国负担。逾期被告张在祥没有履行生效法律文书确定的义务，权利人姜胜国于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人张在祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初910号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3252号
原告：刘玉丰，男，1976年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市信宽农机有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街。
法定代表人：李岩，经理。
被告：姜春峰，男，1965年1月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告刘玉丰诉被告松原市信宽农机有限公司、姜春峰修理合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
刘玉丰向本院提出诉讼请求：原告购买悍沃1404农机拖拉机的发动机售后服务公司。原告于2018年4月15日，由于车辆高温找到被告修理。被告姜春风称应当更换钢盖子，让原告等一天，给原告更换钢盖子，原告通过微信支付3400元给信宽农机的法定代表人李岩。因为2018年4月18日原告干活时发现车辆又高温，车辆不能继续工作，给原告造成损失，请求人民法院依法判令被告立即给付原告2018年4月17日起按每天3000元，至车辆修理好为止。
本院经审查认为，刘玉丰就修理该车一事以修理合同案由于2018年4月23日起诉李岩、姜春峰，本院作出于2018年5月17日做出（2018）吉0702民初2435号民事裁定书，以李岩主体不适格，驳回刘玉丰的起诉。刘玉丰于2018年5月23日签收该裁定书。刘玉丰就同一事实于2018年5月28日提起本次诉讼。因（2018）吉0702民初2435号民事裁定书并未发生法律效力，故刘玉丰的起诉不符合法律规定，应当驳回刘玉丰的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉丰的起诉。
案件受理费1875元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 王宇祺（兼）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1771号
罪犯钱志超，男，生于1986年09月07日，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人钱志超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑满日期：2019年08月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分150分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钱志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志超减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初460号
原告李计生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人李顺全，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李镇福，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李炎坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李计生诉被告李镇福、李炎坤民间借贷纠纷一案中，原告李计生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李计生申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李计生撤回起诉。
本案受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告李计生负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初193号
原告黄元光。
被告陈定良。
原告黄元光诉被告陈定良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄元光到庭参加诉讼，被告陈定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告向原告借款本金人民币24000元，双方约定于2015年12月25日还清，被告出具借条一份。期限届满后，经原告催要，被告于2015年12月24日偿还借款1200元，剩余22800元款项被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币22800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款24000元整，借款期限自2015年12月18日起至2015年12月25日止。后，被告仅偿还款项1200元，剩余22800元被告至今未归还，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告应按照约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款22800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元光借款本金人民币22800元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈定良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2973号
原告：朱某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：鲍某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告朱某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年八月三十日
书记员 高雪松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1059号
原告张镇，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告赵传涛，居民。
原告张镇与被告赵传涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赵传涛偿还原告借款137020.31元及利息，利息自2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵传涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张镇借款137020.31元及利息（利息自2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如被告赵传涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告赵传涛承担，该费用原告张镇已预交，由被告赵传涛于本判决生效之日起十日内直接向原告张镇给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初704号
原告商丘市民权农场，住所地河南省民权县。
法定代表人吴连泉，场长。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告民权县太阳城大酒店有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张军启，经理。
被告张军启。
本院在审理原告商丘市民权农场与被告民权县太阳城大酒店有限公司、被告张军启土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市民权农场撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告商丘市民权农场负担。
审判员 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 和玖彩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初189号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：陈学清，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈学清买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第551号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日凌晨，被告人胡某和谢某在ktv喝酒，期间被告人胡某喝了3瓶左右啤酒。同日凌晨2时00分许，被告人胡某驾驶赣d×××××号轿车途经义乌市某路某商报社附近地段时，与前方同方向行驶的由徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为1.18mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故主要责任。
2015年1月26日，被告人胡某已赔偿被害人徐某人民币五万元，被害人徐某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人葛某、谢某的证言，道路交通事故认定书，申请书，谅解书，监控视频，血样提取登记表，物证检验报告，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月三日
代书 记员 方 媛
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1616号
原告：韩玉兰，女。
被告：张志辉，男。
原告韩玉兰与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰、被告张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告向我借款3次，共计9.2万元，至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告张志辉辩称,不同意原告的诉求。
本案争议焦点为：
原告要求被告偿还借款9.2万元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提交借条原件3份，证明被告向原告借款9.2万元的事实。
被告质证：无异议。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外未向法庭提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法、客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告分别于2013年1月29日、2013年2月2日、2014年12月10日向原告借款3.2万元、1万元和5万元。双方未约定利息。借款共计9.2万元，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的3份借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告应向原告履行偿还借款的义务。第1、2份借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。第3份借条约定的还款期限已到，被告至今未还。故原告要求被告偿还原告借款9.2万元的诉讼请求，本庭予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已还清8.2万元，但未提交证据证明。故对被告的�辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉兰借款9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪海宁（代）
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1616号原告：韩玉兰，女。被告：张志辉，男。原告韩玉兰与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰、被告张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告向我借款3次，共计9.2万元，至今未还。故诉至法院，请求依法判决。被告张志辉辩称,不同意原告的诉求。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款9.2万元有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提交借条原件3份，证明被告向原告借款9.2万元的事实。被告质证：无异议。围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外未向法庭提交证据。本院认证，原告提交的证据来源合法、客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年1月29日、2013年2月2日、2014年12月10日向原告借款3.2万元、1万元和5万元。双方未约定利息。借款共计9.2万元，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的3份借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告应向原告履行偿还借款的义务。第1、2份借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。第3份借条约定的还款期限已到，被告至今未还。故原告要求被告偿还原告借款9.2万元的诉讼请求，本庭予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已还清8.2万元，但未提交证据证明。故对被告的�辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉兰借款9.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员 郭    亮二〇一六年十月二十四日书 记 员 倪海宁（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4366号
申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人邱太厦，局长。
委托代理人曾蔚儒、黄志强，厦门市质量技术监督局工作人员。
被执行人厦门崴特机电设备有限公司，住厦门市集美区后溪镇城内新路11号。
法定代表人王诗华，总经理。
申请执行人厦门市质量技术监督局与被执行人厦门崴特机电设备有限公司行政决定执行一案，厦门市质量技术监督局于2016年9月1日作出厦质监罚字〔2016〕96号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月15日作出（2017）闽0203行审419号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款249000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦质监罚字〔2016〕96号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4366号申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。法定代表人邱太厦，局长。委托代理人曾蔚儒、黄志强，厦门市质量技术监督局工作人员。被执行人厦门崴特机电设备有限公司，住厦门市集美区后溪镇城内新路11号。法定代表人王诗华，总经理。申请执行人厦门市质量技术监督局与被执行人厦门崴特机电设备有限公司行政决定执行一案，厦门市质量技术监督局于2016年9月1日作出厦质监罚字〔2016〕96号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月15日作出（2017）闽0203行审419号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款249000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦质监罚字〔2016〕96号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月二十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00227-1号
原告：鲁慧泉，男，小学文化，退休工人，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告：杨荣蓝，女，汉族，文盲，退休工人，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：鲁礼华，女，汉族，大专文化，无业，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现租住安徽省当涂县。
本院在审理原告鲁慧泉、杨荣蓝与被告鲁礼华合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告鲁礼华价值人民币60万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第501号
罪犯李雪朋，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李雪朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第1104号刑事裁定将其刑罚将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李雪朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬6次，记功2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李雪朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）952号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终151号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：东昌府区振兴东路15号。
代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：潘国强，男，1981年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
一审被告：靳铭亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、东阿县十六运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日8时50分在第二审判法庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案对中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司按撤回上诉处理，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司按莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2638号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取为428.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琴
审�员亓雪飞
代理审判员 王玮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 亓晨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第804号
申请执行人孙红梅。
被执行人赵卫东。
申请执行人孙红梅与被执行人赵卫东抚养费纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人抚养费4800.00元，权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第804号，执行标的为4800.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第770号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：金廉钧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2101号
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳萍（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将张艳萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1090号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周甲、代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月间，刘甲、汪某甲（均已判刑）租借本市东汉阳路XXX号“某会所”3楼，在网上发布虚假招工信息，并纠集被告人董某某及倪甲、唐某甲、布某甲、章某甲、李某甲、贾某甲（均已判刑）等人分别冒充面试经理、主管、车队长、前台登记员等角色，纠集被告人刘某乙（已判刑）担任保安望风，以招工的名义并以收取岗位保证金、服装费、IC卡费、好处费等为由，骗取被害人钱款。其中，被告人董某某涉案5次，涉案金额共计人民币（以下币种均为人民币）7，600元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人罗某、孟某某、吴某某、刘某、左某某的陈述笔录，相关的辨认笔录，查获的协议书、收据、银行卡付款凭证等书证，涉案关系人杨甲、梁某甲、王某甲、康甲、朱某甲、贾某乙、仲某甲的供述笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人董某某的行为已构成诈骗罪，董系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人董某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人董某某对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2015年5月间，刘甲、汪某甲（均已判刑）结伙，租赁本市东汉阳路XXX号“某会所”3楼，在互联网上发布虚假的招聘司机、仓库管理员、收银员等招工信息，并纠集被告人董某某及倪甲、唐某甲、布某甲、章某甲、李某甲、贾某甲（均已判刑）等人分别冒充面试经理、主管、车队长、前台登记员等角色，还于2015年5月24日起纠集刘某乙（已判刑）担任保安负责望风，以招工的名义并以收取岗位保证金、服装费、IC卡卡费及须给有关人员好处等为由，骗取前来应聘的被害人的钱款。具体分述如下：
1、2015年5月27日，被害人罗某看到刘甲、汪某甲等人在网上发布的虚假招聘信息，经事先联系后至“某会所”应聘司机岗位。由被告人董某某及唐某甲分别假冒“田经理”、“张主管”负责面试及具体安排工作，由刘某乙望风，以收取岗位保证金、办理IC卡为由先后骗得罗某2，300元。
2、2015年5月27日，被害人孟某某看到刘甲、汪某甲等人在网上发布的虚假招聘信息，经事先联系后至“某会所”应聘仓库管理员岗位。由被告人董某某及布某甲分别假冒“米小姐”、“张主管”负责面试及具体安排工作，由刘某乙望风，以办理IC卡为由骗取孟某某300元。
3、2015年5月27日，被害人刘某看到刘甲、汪某甲等人在网上发布的虚假招聘信息，经事先联系后至“某会所”应聘收银员岗位。由被告人董某某假冒“张经理”负责具体工作安排，由刘某乙望风，以收取押金为由先后骗得刘某500元。
4、2015年5月28日，被害人左某某看到刘甲、汪某甲等人在网上发布的虚假招聘信息，经事先联系后至“某会所”应聘电工岗位。由被告人董某某假冒“张经理”负责具体工作安排，由刘某乙望风，以服装费、办理IC卡为由骗得左某某700元。
5、2015年5月28日，被害人吴某某看到刘甲、汪某甲等人在网上发布的虚假招聘信息，经事先联系后至“某会所”应聘司机岗位。由倪甲负责接待面试，由被告人董某某假冒“车队长”，由刘某乙望风，以收取岗位保证金、油卡押金、办理IC卡、给车队长香烟钱等为由骗得吴某某3，800元。
2015年5月29日，被告人董某某被公安人员抓捕归案。
综上所述，被告人董某某参与诈骗5次，骗得钱款7，600元。
以上事实，有被害人罗某、孟某某、刘某、左某某、吴某某的陈述笔录及相关的辨认笔录，查获的协议书、收据、银行卡付款凭证等书证，涉案关系人杨甲、梁某甲、王某甲、康甲、朱某甲、贾某乙、仲某甲的供述笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实。上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某伙同刘甲、汪某甲、布某甲、唐某甲、刘某乙等人，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取不特定多数人的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某某起次要作用，系从犯；到案后，被告人董某某能如实供述罪行，且在本院审理期间能预缴部分罚金，可分别情节予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 蒋立华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初707号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行职员。
被告:郭某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告郭某某的信用卡领用合同；2.由被告郭某某偿还透支款本金6782.71元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告郭某某承担。事实和理由：2013年10月30日，被告郭某某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为7，000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2013年11月15日，原告向被告郭某某发放了信用卡，账号为6228100047828919。被告郭某某在使用过程中，透支6782.71元未偿还。经原告催收，被告郭某某拒不偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查，原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告郭某某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告郭某某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告郭某某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告郭某某的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告郭某某签订的中国邮政储蓄银行信用领用合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告郭某某透支后，未按合同约定归还透支款本息并支付相关费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告郭某某的信用卡领用合同。被告郭某某应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告郭某某的信用卡领用合同，由被告郭某某偿还透支款本金6782.71元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告郭某某的信用卡领用合同；
二、被告郭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金6782.71元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执297号
申请执行人吉林省大信国际旅行社有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人：赵春一。
被执行人延吉市希望旅游商务有限公司，地址：吉林省延吉市。
被执行人潘维东，男，汉族，1975年4月22日生，地址：吉林省延吉市。
申请执行人吉林省大信国际旅行社有限公司与被执行人延吉市希望旅游商务有限公司、潘维东之间保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第98号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人潘维东自动履行了执行款10万元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年五月十八日
书记员 李权哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第87号
再审申请人（一审原告）江厚德。
被申请人（一审被告）江俊。
再审申请人江厚德因与被申请人江俊共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江厚德申请再审称，其因身体原因需要换购房屋，在其向卖家支付了24万元购房款后，江俊拒绝配合买卖房屋，导致其将因违约损失已经支付的钱款，在此背景下其才被迫签订了系争家庭协议，故要求推翻系争家庭协议，确认系争房屋共同共有；江俊独占了换购房屋剩余的30万元差价，故要求江俊返还15万元作为养老费用。综上，一审判决认定事实不清，请求法院撤销一审判决，再审本案。
江俊辩称，其与江厚德共有的房屋作价106万元予以出售，江厚德获得56万元，其获得50万元。其后，江厚德自行签订了房屋买卖合同，购买价值70万元的系争房屋，因无力承担全部房款而要求其支付20万元。为了保障双方权益，经协商一致后签订了系争家庭协议，不存在任何胁迫，且双方亦按照家庭协议的内容在实际履行。综上，请求法院驳回江厚德的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据双方当事人对系争家庭协议签订背景的陈述，本案中并不存在违法的胁迫行为，无法构成民法意义上的胁迫。同时，系争家庭协议所涉权利义务基本对等，且在本案一审诉讼之前就已得到了实际履行，故系争家庭协议是各方真实意思表示，合法有效；其次，根据系争家庭协议对106万元售房款的分配及对系争房屋出资比例的约定，现由江俊持有的30万元应归其个人所有。据此，江厚德申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，江厚德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江厚德的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终381号
上诉人（原审被告）赵锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁健，女，1972年9月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人赵锋因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁健、赵锋系上下楼邻居，丁健为其房屋的部分所有权人，赵锋为其房屋的所有权人。赵锋房屋南阳台及卧室外建有平台，不属赵锋产权范围。原赵锋房屋南面客厅与阳台之间安装有移门，2015年6月起赵锋将该移门及阳台围栏拆除，在平台的最南面安装窗户，将平台封闭，分别在其客厅及卧室外的平台上搭建阳光房两间，两阳光房的高度接近丁健、赵锋房屋间的楼板。丁健向赵锋提出异议。2015年6月21日丁健、赵锋房屋所属物业部门以未经许可私自搭建阳光房等违规行为给该幢物业造成极大安全隐患等，向赵锋出具《装修违规整改通知书》，要求赵锋对违反规定的行为进行纠正和整改等。2015年8月1日在有关部门的要求下，赵锋拆除了其卧室外平台上的阳光房一间。丁健仍存异议。故诉至法院，请求判令赵锋拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南阳台外平台上的阳光房一间。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。赵锋居住房屋前的平台非赵锋产权范围，属公共平台。赵锋在平台上搭建的阳光房，影响了丁健的安全和日常生活，故对丁健的诉讼请求，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，原审法院判决：赵锋应于判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南阳台外平台上的阳光房一间。
原审法院判决后，上诉人赵锋不服，向本院提起上诉称，上诉人是为便于老年人生活和防止高空坠物而在平台上搭建了阳光房。平台非公共空间，上诉人的搭建对被上诉人的生活不构成不利影响。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人丁健答辩称，平台是公共空间，非私人财产。上诉人的搭建具有安全隐患，搭建物属于违章建筑，便于老年人生活和防止高空坠物不能成为违章搭建的理由。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人居住房屋前的平台并非其产权范围，其在平台上搭建阳光房，确实对被上诉人的日常生活造成一定影响，存在一定的安全隐患，应认定为给被上诉人造成了妨碍，上诉人应当排除妨碍，恢复原状。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00487号
申请人桐柏县农村信用合作联社
法定代理人：李彩霞
被执行人季建业，男，1974年生
被执行人郑景琨，女，1973年生
被执行人牛永伟，女，1978年生
被执行人李万长，男，1978年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00043号民事判决书，已向被执行人季建业、郑景琨、牛永伟、李万长发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计26.48万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人季建业、郑景琨、牛永伟、李万长一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 靳向阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第247号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴。
委托代理人李晶。
委托代理人ＸＸ。
被告张强。
被告王玮婕。
被告李宝玺。
被告何海霞。
被告左小丽。
被告韩在兴。
被告孙小东。
被告刘国华。
原告农商行高新支行与被告张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人李晶、ＸＸ到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张强于2012年8月1日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张强向原告申请贷款15万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。原告已于同年8月28日向被告履行付款义务。借款到期后，经原告多次催要，各被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令被告张强偿还原告借款本息合计208069元及实现债权费用；其余被告对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告张强、李宝玺、左小丽、孙小东与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张强、李宝玺、左小丽、孙小东四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度内发生的借款承担连带保证责任；循环使用借款的期间为2012年8月1日至2013年7月31日，张强贷款授信额度为15万元、李宝玺为20万元、左小丽为30万元、孙小东为15万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，在借款利率基础上加收100%的罚息，逾期后未付的利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张强、李宝玺、左小丽、孙小东与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，期内不变。
上述四被告的财产共有人均为原告出具了声明，被告张强的配偶王玮婕、被告李宝玺的配偶何海霞、被告左小丽的财产共有人韩在兴、被告孙小东的配偶刘国华表示同意张强、李宝玺、左小丽、孙小东组成联保小组，并作为财产共有人自愿为本次借款提供连带责任保证。
2012年8月28日，原告依被告张强申请，向其交付贷款15万元，期限自2012年8月28日起至2013年6月20日止，借款凭证载明借款月利率为10‰。
借款后，被告对本金及相应利息均未偿还。原告主张被告张强偿还借款本金15万元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月28日起计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起计算至被�实际还款之日止）。
原告主张为了实现其债权支付了律师代理费4000元，提交了委托代理协议、账户流水、现金缴款单及代理费发票予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款利率协议、声明、贷转存凭证、委托代理协议、账户流水、现金缴款单、代理费发票等证据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张强、李宝玺、左小丽、孙小东签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告张强作为借款人未在合同约定期限内偿还借款，应承担还款义务。被告李宝玺、左小丽、孙小东为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告�强的配偶王玮婕出具声明表示同意张强向原告借款，该借款为夫妻共同债务，被告王玮婕应与被告张强共同偿还；保证人被告李宝玺的配偶何海霞、左小丽的财产共有人韩在兴、孙小东的配偶刘国华出具声明表示同意成立联保小组，并自愿为本次借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。本案保证期间为履行债务期限届满之日起二年，而借款到期日为2013年6月20日，原告于2015年6月15日递交起诉材料，起诉并未过担保期间，保证人应承担担保责任。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿还借款，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，应对纠纷的形成承担全部责任。被告张强借款后未偿还本息，原告主张被告张强偿还借款本金15万元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月28日起计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用4000元，符合《山东省律师服务收费标准》，并有合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东及刘国华均未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、王玮婕共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金15万元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月28日起计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算�自2013年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）及实现债权费用4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后有权向被告张强、王玮婕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，诉讼保全费1560元，共计5981元，由被告张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4421元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 管振香
人民陪审员 莫若建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第247号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告张强。
被告王玮婕，曾用名王珊珊。
被告李宝玺。
被告何海霞。
被告左小丽。
被告韩在兴。
被告孙小东，曾用名孙晓东。
被告刘国华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华银行存款人民币208069元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华银行存款人民币208069元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第247号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告刘帅。
被告王鹏，
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刘帅、王鹏买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初460号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李红艳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月二十八日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字591号
原告贾某甲
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告赵某甲
原告贾某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年10月7日登记结婚，于1991年2月12日生育女孩赵某乙，现已成年。婚后被告经常酒后殴打原告，双方感情一般。自2004年10月原告因夫妻感情不和离家，双方分居至今，夫妻关系已经名存实亡。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲在法定答辩期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年10月7日登记结婚，于1991年2月12日生育女孩赵某乙，现已成年。自2004年10月原告因夫妻感情不和离家，双方分居至今。
以上事实由原告提交的张家堡镇办公室结婚证明、证人谈某某、康某某、贾某乙的书面证言、予以证实。
法院调取的单家堡村村民委员会证明证实被告赵某甲没有在单家堡村居住，在外打工。
本院认为，原告自2004年10月因夫妻感情不和离家至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产及夫妻共同债权，因被告未到庭，无法查清事实，本院暂不做处理，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 董秀琴
人民陪审员 杨纪芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马建国
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2848号
原告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：周家信，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：吕高其，男，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：ＸＸ龙，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张金辉，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现在浙江省第三监狱服刑。
原告叶新荣、周家信与被告张金辉、ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶新荣、周家信的委托代理人吕高其，被告ＸＸ龙、张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新荣、周家信向本院提起诉讼请求：判令ＸＸ龙、张金辉偿还原告叶新荣、周家信赔付给黄逸平交强险赔偿范围之外的事故赔偿款151229.56元；两被告互负连带责任并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月7日20时许，被告ＸＸ龙借用原告叶新荣为登记车主、原告周家信为实际使用车主的浙Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘张金辉等人从松阳县古市镇电信营业厅驶往松阳县古市镇老大桥方向，行驶至松阳县××大桥东侧桥头路段停车后，将浙Ｋ×××××号货车交给未取得驾驶执照的被告张金辉驾驶，20时37分许，被告张金辉驾驶浙Ｋ×××××号车因操作不当碰撞停靠在古市镇老大桥东端右侧桥头的小米哥牌二轮电动车，造成驾驶人李苏星、乘车人黄逸平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金辉未取得驾驶证，醉酒后驾驶负全部责任，李苏星、黄逸平无责任。经法医鉴定，黄逸平损害构成交通事故十级伤残，损失共计151229.56元。交强险已经赔付给黄逸平60000元，而两原告与受害人就交强险之外的损失达成了协议，同意赔付给黄逸平90229.56元。现我方主张在垫付给黄逸平损失合理部分90299.56元范围内由两被告偿还。
被告ＸＸ龙辩称：对原告主张数额没有异议。但原告周家信也需要承担责任，明知道我没有驾驶证还把车辆给我开。出事之前，周家信让我把车开回去，我问ＸＸ龙有没驾照，他说有，我就把车给他了。当时，他也没有说喝过酒。
被告张金辉辩称：对原告主张数额没有异议，但对责任承担有异议。我当时喝酒了，ＸＸ龙问会不会开，我说会，就让我开车，当时没有问过我是否有驾照，也没问是否喝酒。车上我是能闻到酒味，ＸＸ龙是否闻到不清楚。
经审理查明：2015年12月7日20时35分许，被告ＸＸ龙驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘张金辉等人从松阳县古市镇电信营业厅驶往松阳县古市镇老大桥方向，行驶至松阳县××大桥东侧桥头路段停车后，将浙Ｋ×××××号货车交给被告张金辉驾驶，20时37分许，被告张金辉驾驶浙Ｋ×××××号车因操作不当碰撞停靠在古市镇老大桥东端右侧桥头的小米哥牌二轮电动车，造成李苏星、乘车人黄逸平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金辉未取得驾驶证，醉酒后驾驶负全部责任，李苏星、黄逸平无责任。浙Ｋ×××××号车登记车主为叶新荣，实际使用人为周家信。本案事故发生后，原告叶新荣、周家信就交强险之外的损失与黄逸平达成了协议，约定两原告在交强险之外共赔付90229.56元。另查明，事故当天晚上，原告周家信因为与被告张金辉一同吃饭时饮酒，便将车辆放到案外人叶志辉的汽贸店，恰逢被告ＸＸ龙在汽贸店中借车，周家信遂将车辆借给没有驾驶证的ＸＸ龙，借车当时并未询问ＸＸ龙是否有驾驶证，ＸＸ龙驾车接到朋友后就问车上的张金辉是否会开车，张金辉说会，ＸＸ龙与其朋友就下车离开，由张金辉驾驶车辆开回汽贸店。不久，张金辉驾驶车辆过程中发生事故。ＸＸ龙在庭审中表示，将车辆交给张金辉驾驶是与周家信通电话后取得其同意的，原告对此予以否认。本院在庭后查阅了公安机关对ＸＸ龙本人及其他相关人员的询问笔录，均无相应描述，故本院对此不予采信。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口信息查询单、事故认定书、起诉状、判决书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张金辉明知自己没有驾驶资格且饮酒后不应开车，却谎称自己会开车，取得车辆控制权。同时，被告ＸＸ龙未尽到审慎义务将车辆交由没有驾驶证并且醉酒的被告张金辉驾驶，同样，原告周家信也未尽到审慎义务将车辆借给无驾驶证的被告ＸＸ龙驾驶。综合全案，周家信、ＸＸ龙、张金辉对本次事故发生均有过错，本院酌情认定周家信、ＸＸ龙、张金辉对上述侵权行为分别承担20%、20%、60%的责任。原告已经赔付给受害人相应钱款，依法应由两被告在各自责任范围内支付给原告。原告要求两被告承担连带责任，因本次事故并非共同侵权，依据不足，本院不予支持。两原告共同承担了受害的损失，且自认对外共同承担责任，系其自由处分，本院予以确认。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙偿还原告叶新荣、周家信因机动车交通事故赔付给受害人的损失18046元；
二、被告张金辉偿还原告叶新荣、周家信因机动车交通事故赔付给受害人的损失54138元；
三、驳回原告叶新荣、周家信的其他诉讼请求；
上述款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告叶新荣、周家信负担80元，被告ＸＸ龙负担80元，被告张金辉负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐晨阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1645号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。
。讼代表人：吴瑞宗。
委托代理人：王柯钧。
被告：奉化市五环金属物资经营部。
。讼代表人：王仁法，系该经营部投资人。
被告：奉化市江口仪表标准件厂。
。讼代表人：缪军良，系该厂投资人。
被告：奉化立琳服饰有限公司。
法定代表人：缪军良，系该公司董事长。
被告：王仁法。
被告：王优君。
被告：缪军良。
被告：王艳琼。
被告：缪军明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告奉化市五环金属物资经营部、奉化市江口仪表标准件厂、奉化立琳服饰有限公司、王仁法、王优君、缪军良、王艳琼、缪军明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特955号
申请人（仲裁被申请人）：胡少鹏。
委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：陈波，该行行长。
委托代理人：黄洁生，该支行职员。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市天丰通讯设备安装工程有限公司。
法定代表人：黎俊勇。
被申请人（仲裁被申请人）：崔建华。
被申请人（仲裁被申请人）：卢小红（曾用名：钟碧红）。
被申请人（仲裁被申请人）：胡少鲲。
申请人胡少鹏因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行、广州市天丰通讯设备安装工程有限公司、崔建华、卢小红、胡少鲲金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2533号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡少鹏申请撤销仲裁裁决的理由：因广州仲裁委不接受胡少鹏选定的仲裁员，变更开庭时间通知书亦未有效送达给胡少鹏，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定，特此请求撤销该仲裁裁决。
被申请人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称广州农商行）辩称：根据《仲裁规则》的规定，申请人与其他仲裁被申请人选定的仲裁员不一致的，由仲裁委主任指定仲裁员。再者，仲裁委的送达合法有效。
被申请人广州市天丰通讯设备安装工程有限公司、崔建华、卢小红、胡少鲲未到庭陈述意见。
经审理查明：广州农商行依据其与广州市天丰通讯设备安装工程有限公司签订的《最高额借款合同》（编号10250082013××2），与崔建华、胡少鹏、卢小红、胡少鲲签订的《最高额保证合同》（编号：10250742013××6）中的仲裁条款，于2016年3月4日向广州仲裁委提起关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。因在规定期限内各方当事人未能共同选定仲裁员及首席仲裁员，根据《仲裁规则》由仲裁委主任指定首席仲裁员陈忠谦和仲裁员洪某于2016年5月5日组成仲裁庭。广州仲裁委于2016年4月15日向胡少鹏的身份证地址“广州市天河区林和中路××号××房”邮寄仲裁申请书副本及证据材料等仲裁文书，该邮件回执显示其本人于2016年4月17日签收。其后于2016年5月13日分别向胡少鹏的其他联系地址“广州市天河区汇景北路汇景新城178号××街区××栋××房”及上述身份证住址寄送变更开庭通知书，网上EMS速递查询单显示，寄送至“其他联系地址”的邮件于2016年5月14日被家人签收，寄送至身份证住址的邮件显示退回未妥投，邮件回执显示退回原因为“人已他往，已致电，收件人要求退回”。仲裁庭于2016年5月21日依法不公开开庭审理了本案，于2016年6月6日作出（2016）穗仲案字第2533号仲裁裁决书。现胡少鹏以仲裁庭组成违法及变更开庭时间通知书未向其有效合法送达为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，胡少鹏当庭确认广州仲裁委邮寄送达中填写的联系电话138××××XXXX确为其手机号码。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于本案中仲裁庭组成是否违法的问题。根据《仲裁规则》第三十条第（二）款的规定，“有两个或者两个以上的申请人或被申请人时，申请人或者被申请人应当共同选定或者共同委托本委主任指定一名仲裁员。”本案有多名仲裁被申请人，在仲裁被申请人未共同选定仲裁员且未与仲裁申请人一起选定首席仲裁员的情况下，由广州仲裁委主任为其指定仲裁员及本案首席仲裁员符合仲裁规则的上述规定。胡少鹏虽对此提出质疑，但未提供任何证据证明存在仲裁庭组成违法的情形，其以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，本院依法不予支持。
关于变更开庭时间通知书的送达是否有效合法的问题。根据《仲裁规则》第四十九条第（五）条的规定，仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。就本案而言，广州仲裁委按胡少鹏身份证住址送达仲裁申请书副本及证据材料等仲裁文书，邮件回执显示由其本人签收。其后亦按照上述地址寄送变更开庭时间通知书，邮件被拒收并退回，应视为有效送达，送达程序并未违反法定程序和仲裁规则。故胡少鹏以广州仲裁委未有效合法送达变更开庭通知书为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，胡少鹏申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回胡少鹏关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2533号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人胡少鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特955号申请人（仲裁被申请人）：胡少鹏。委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人：陈波，该行行长。委托代理人：黄洁生，该支行职员。被申请人（仲裁被申请人）：广州市天丰通讯设备安装工程有限公司。法定代表人：黎俊勇。被申请人（仲裁被申请人）：崔建华。被申请人（仲裁被申请人）：卢小红（曾用名：钟碧红）。被申请人（仲裁被申请人）：胡少鲲。申请人胡少鹏因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行、广州市天丰通讯设备安装工程有限公司、崔建华、卢小红、胡少鲲金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2533号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡少鹏申请撤销仲裁裁决的理由：因广州仲裁委不接受胡少鹏选定的仲裁员，变更开庭时间通知书亦未有效送达给胡少鹏，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定，特此请求撤销该仲裁裁决。被申请人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称广州农商行）辩称：根据《仲裁规则》的规定，申请人与其他仲裁被申请人选定的仲裁员不一致的，由仲裁委主任指定仲裁员。再者，仲裁委的送达合法有效。被申请人广州市天丰通讯设备安装工程有限公司、崔建华、卢小红、胡少鲲未到庭陈述意见。经审理查明：广州农商行依据其与广州市天丰通讯设备安装工程有限公司签订的《最高额借款合同》（编号10250082013××2），与崔建华、胡少鹏、卢小红、胡少鲲签订的《最高额保证合同》（编号：10250742013××6）中的仲裁条款，于2016年3月4日向广州仲裁委提起关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。因在规定期限内各方当事人未能共同选定仲裁员及首席仲裁员，根据《仲裁规则》由仲裁委主任指定首席仲裁员陈忠谦和仲裁员洪某于2016年5月5日组成仲裁庭。广州仲裁委于2016年4月15日向胡少鹏的身份证地址“广州市天河区林和中路××号××房”邮寄仲裁申请书副本及证据材料等仲裁文书，该邮件回执显示其本人于2016年4月17日签收。其后于2016年5月13日分别向胡少鹏的其他联系地址“广州市天河区汇景北路汇景新城178号××街区××栋××房”及上述身份证住址寄送变更开庭通知书，网上EMS速递查询单显示，寄送至“其他联系地址”的邮件于2016年5月14日被家人签收，寄送至身份证住址的邮件显示退回未妥投，邮件回执显示退回原因为“人已他往，已致电，收件人要求退回”。仲裁庭于2016年5月21日依法不公开开庭审理了本案，于2016年6月6日作出（2016）穗仲案字第2533号仲裁裁决书。现胡少鹏以仲裁庭组成违法及变更开庭时间通知书未向其有效合法送达为由向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，胡少鹏当庭确认广州仲裁委邮寄送达中填写的联系电话138××××XXXX确为其手机号码。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于本案中仲裁庭组成是否违法的问题。根据《仲裁规则》第三十条第（二）款的规定，“有两个或者两个以上的申请人或被申请人时，申请人或者被申请人应当共同选定或者共同委托本委主任指定一名仲裁员。”本案有多名仲裁被申请人，在仲裁被申请人未共同选定仲裁员且未与仲裁申请人一起选定首席仲裁员的情况下，由广州仲裁委主任为其指定仲裁员及本案首席仲裁员符合仲裁规则的上述规定。胡少鹏虽对此提出质疑，但未提供任何证据证明存在仲裁庭组成违法的情形，其以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，本院依法不予支持。关于变更开庭时间通知书的送达是否有效合法的问题。根据《仲裁规则》第四十九条第（五）条的规定，仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。就本案而言，广州仲裁委按胡少鹏身份证住址送达仲裁申请书副本及证据材料等仲裁文书，邮件回执显示由其本人签收。其后亦按照上述地址寄送变更开庭时间通知书，邮件被拒收并退回，应视为有效送达，送达程序并未违反法定程序和仲裁规则。故胡少鹏以广州仲裁委未有效合法送达变更开庭通知书为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。综上所述，胡少鹏申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回胡少鹏关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2533号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人胡少鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年二月二十二日书记员  王嘉宝丁涵璐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初742号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证56124922-8.
被告麻云飞，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告麻云飞物业服务合同纠纷一案中，因被告麻云飞主动缴纳物业费，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告麻云飞的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁
定如下：
准许原告撤回对被告麻云飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 好思乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初672号
原告：邱兵。
被告：宁波北仑洛伊家饰用品有限公司。
法定代表人：张怡。
本院于2017年1月11日立案受理了原告邱兵与被告宁波北仑洛伊家饰用品有限公司产品责任纠纷一案，因原告邱兵未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初672号原告：邱兵。被告：宁波北仑洛伊家饰用品有限公司。法定代表人：张怡。本院于2017年1月11日立案受理了原告邱兵与被告宁波北仑洛伊家饰用品有限公司产品责任纠纷一案，因原告邱兵未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年一月二十三日代书记员  张晓颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1965号
上诉人（原审被告）戴仁杰，男，1980年1月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号，组织机构代码证代码85534258-3。
负责人陈建愉，行长。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人张胡旭，该行员工，委托权限一般代理。
原审被告杨红妹，女，1985年9月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原审被告蔡金文，男，1956年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原审被告沈亚妹，女，1954年4月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人戴仁杰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田分行等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1021号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人戴仁杰在法定期限内未交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴仁杰自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈 婷
代理审判员 姚海东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执188号
申请执行人李某某，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人王某某，女，1982年9月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2012）灵民一初字第00412号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民一初字第00412号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更208号
罪犯陈增宝，男，1990年4月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月13日作出(2013)合刑初字第77号刑事判决，以被告人陈增宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月17日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈增宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈增宝减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈增宝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈增宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分86.27分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈增宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2417号
申请执行人:陈彤彤
被执行人:谭晶
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2417号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2417号申请执行人:陈彤彤被执行人:谭晶本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2417号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第445号
原告遂宁市兴盛实业有限公司，住所地遂宁市船山区明月路176号。
法定代表人刘某乙。
授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
本院于2015年1月20日立案受理了原告遂宁市兴盛实业有限公司诉被告刘某甲房屋租赁合同纠纷一案，原告遂宁市兴盛实业有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市兴盛实业有限公司撤回对被告刘某甲的起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告遂宁市兴盛实业有限公司负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨颖辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更68号
罪犯许以飞，男，1986年8月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）郴刑一初字第38号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯许以飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款6804元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年12月30日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许以飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许以飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分96.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯许以飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许以飞减刑一年（刑期自2005年12月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第650号
原告华东祥，男，1963年10月5日出生，汉族，下岗职工，住曙光路曙光新区。
被告蒋起发，男，1986年11月6日出生，汉族，安阳市户。
原告华东祥诉被告蒋起发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华东祥到庭参加诉讼。被告蒋起发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东祥诉称，我和被告是姨表兄弟关系。蒋起发于2014年4月20日，说是经营光瓶西凤酒资金短缺，向我借款60000元整，期限三个月，月利率3%。被告给我出了借据，我用银行卡经过银行借给了被告60000元，借款到期后，向被告催要借款，被告以向后推迟2-3天，到推迟十天半月为借口，始终不还款，要款时不是打电话不接，就是到处找不到人。被告以各种理由和借口直至今日本息分文未还。为了保护我的个人财产，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币60000元，并按约定给付利息（月息3%，从借款之日起至付清借款之日止）。
被告蒋起发未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告蒋起发向原告华东祥借款60000元，并出具借据。借据载明：“今借到华东祥现金陆万元整、于2014年4月20日借、用期叁月、到2014年7月19日偿还、借款人蒋起发、2014.4.20”。被告蒋起发给原告华东祥出具欠条一份，欠条载明:“今欠到、蒋起发欠华东祥2014年8月至2015年3月利息共计14400元、壹万肆仟肆百元整、欠款人蒋起发、2015年2月5日”。
另查明，原告华东祥给被告蒋起发实际转款54600元。双方约定借款利率为月息3%。
上述事实，由原告华东祥提供的借据1张、欠条1张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告华东祥与被告蒋起发之间因借款而形成的债权、债务关系明确，本院予以认定。本案中，借款双方约定有还款期限，借款期限到期后，被告应及时偿还原告借款。被告蒋起发未按期还款，应当承担相应的民事责任。被告蒋起发出具的借据中借款金额为60000元，但原告华东祥实际给付54600元，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付金额应当认定为未借款，虽有借据，但不符合法律规定。庭审中，原告华东祥认可未实际给付的5400元为利息，根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求按照约定利率月息3%计算，根据规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上，被告蒋起发应当偿还原告华东祥借款本金54600元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年4月20日至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋起发于本判决生效后十日内偿还原告华东祥借款人民币54600元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年4月20日计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日)；
二、驳回原告华东祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告华东祥负担117元，被告蒋起发负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 张文静
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第650号
原告华东祥，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告蒋起发，男，1986年11月6日出生，汉族。
原告华东祥诉被告蒋起发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华东祥到庭参加诉讼。被告蒋起发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东祥诉称，我和被告是姨表兄弟关系。蒋起发于2014年4月20日，说是经营光瓶西凤酒资金短缺，向我借款60000元整，期限三个月，月利率3%。被告给我出了借据，我用银行卡经过银行借给了被告60000元，借款到期后，向被告催要借款，被告以向后推迟2-3天，到推迟十天半月为借口，始终不还款，要款时不是打电话不接，就是到处找不到人。被告以各种理由和借口直至今日本息分文未还。为了保护我的个人财产，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币60000元，并按约定给付利息（月息3%，从借款之日起至付清借款之日止）。
被告蒋起发未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告蒋起发向原告华东祥借款60000元，并出具借据。借据载明：“今借到华东祥现金陆万元整、于2014年4月20日借、用期叁月、到2014年7月19日偿还、借款人蒋起发、2014.4.20”。被告蒋起发给原告华东祥出具欠条一份，欠条载明：“今欠到、蒋起发欠华东祥2014年8月至2015年3月利息共计14400元、壹万肆仟肆百元整、欠款人蒋起发、2015年2月5日”。
另查明，原告华东祥给被告蒋起发实际转款54600元。双方约定借款利率为月息3%。
上述事实，由原告华东祥提供的借据1张、欠条1张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告华东祥与被告蒋起发之间因借款而形成的债权、债务关系明确，本院予以认定。本案中，借款双方约定有还款期限，借款期限到期后，被告应及时偿还原告借款。被告蒋起发未按期还款，应当承担相应的民事责任。被告蒋起发出具的借据中借款金额为60000元，但原告华东祥实际给付54600元，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付金额应当认定为未借款，虽有借据，但不符合法律规定。庭审中，原告华东祥认可未实际给付的5400元为利息，根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求按照约定利率月息3%计算，根据规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上，被告蒋起发应当偿还原告华东祥借款本金54600元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年4月20日至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋起发于本判决生效后十日内偿还原告华东祥借款人民币54600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年4月20日计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回原告华东祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告华东祥负担117元，被告蒋起发负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 永 革
人民陪审员 张文静人民陪审员屈晓杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 宝 宝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第650号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋1单元1301号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3980.00元，总价款374836.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款384836.00元，支付违约金14993.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00356号
原告沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。
法定代表人杨龙飞，职务：董事长。
本院在审理原告沈志军与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告沈志军与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司达成和解，并于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈志军负担。
（）
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00356号
原告沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。
法定代表人杨龙飞，职务：董事长。
本院在审理原告沈志军与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告沈志军与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司达成和解，并于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2302号
申请执行人：王健，男，1975年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被执行人：杨存善，男，1965年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王爱英，女，1979年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王健与杨存善、王爱英民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人王健于2016年12月14日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2302号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00283号
申请执行人黄某，农民。
被执行人庄某，农民。
本院在执行黄某与庄某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更986号
罪犯石万波，男，1983年3月27日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年10月21日作出（2013）涧刑公初字第240号刑事判决，认定被告人石万波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。宣判后，2013年11月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯石万波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年4月25日被告人石万波与被害人姚某某及其朋友石某某在洛阳市涧西区八号街坊1-3-2010号姚某某家中喝酒，后用液压钳砸向姚某某的头部，将其砸晕后对其实施抢劫，将其身上的200元现金抢走。被告人石万波系累犯。
罪犯石万波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功1次、表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯石万波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石万波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石万波准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年4月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第175号
申请人于弘。
被执行人王淑梅。
关于申请人于弘与被执行人王淑梅保证合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年6月4日立案执行，申请人于弘要求被执行人立即给付欠款10000元。被执行人王淑梅接到法院执行通知书及家庭财产申报令后，未按执行通知书规定执行，本院于2015年6月5日冻结被执行人王淑梅在建设银行帐户。2015年10月28日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王淑梅于2015年10月28日给付申请执行人欠款7000元，余欠款每月30日前偿还800元，至偿还清为止。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡执字第175号案件本次执行程序。如被执行人王淑梅不按执行和解协议履行，申请执行人于弘可再次提出执行申请，�受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王金路