wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初264号
原告：肖翠兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
被告：王继广，男，1978年1月12日出生，汉族，住会昌县。
原告肖翠兰与被告王继广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及自2015年4月4日起按年利率6％计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告王继广以需资金周转为由向原告丈夫唐勇勇（已故）借款50000元，被告在收到50000元现金后当即出具借条，约定借期2个月。借款到期后，被告并未如期归还。2017年5月，唐勇勇因病去世。原告多次向被告催取未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王继广辩称：1.该笔借款我已全部还清；2.该案已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告王继广向原告的丈夫唐勇勇借款50000元，约定借期2个月。借款到期后，被告未如期归还借款。2015年5月，唐勇勇因病去世。原告多次向被告催取未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继广向原告肖翠兰的丈夫唐勇勇借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行归还借款的义务。
本案的争议焦点有二，一是本案是否已过诉讼时效保护期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中借款双方约定的归还日为2015年4月4日，原告于2018年1月24日向本院主张权利，未超过三年的诉讼时效期间，故被告王继广应当归还原告肖翠兰借款50000元。
二是被告是否归还了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告主张其已向唐勇勇归还了借款，因双方关系好，未及时收回欠条，但其未向本院提交任何证据证实其已归还了借款，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。
关于利息，因双方没有书面约定借期利息，借期内应视为未约定利息。现原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王继广应自逾期之日起按年利率6%向原告肖翠兰支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王继广自本判决生效之日起五日内归还原告肖翠兰借款本金50000元及利息（自2015年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算）；款项付至原告肖翠兰的银行账户（户名：肖翠兰；开户行：中国邮政储蓄银行西江支行；账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王继广负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年四月二日
书记员 陈木华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6941号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人：王青，行长。
委托代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：丁红。
被告：鞠小强，系丁红之夫。
被告：青岛正兴房地产开发有限公司。
法定代表人王延正，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告丁红、鞠小强、青岛正兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁红、鞠小强偿还原告借款本金175934.68元，利息11720.32（利息计算至2017年5月3日）并承担自2017年5月4日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的利息；2、被告丁红、鞠小强支付原告律师代理费11783元；3、被告青岛正兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、原告对即墨市普东镇福海路28号正兴福海苑小区11-4-101房产相应优先受偿权；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定原告为被告丁红、鞠小强购买的位于即墨市普东镇福海路28号正兴福海苑小区11-4-101房产提供个人住房贷款18.7万元，期限20年，被告按约等额本息还款，并约定违约责任。被告丁红、鞠小强一起购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记，青岛正兴房地产开发有限公司对该笔借款承担连带责任保证。后原告按约发放借款，被告未按约定偿还借款本息。原告具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告被告丁红、鞠小强的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司即墨支行的起诉。
案件受理费4289元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月九日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13744号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈宝玲，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈宝玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宝玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用贷款本金28437.88元，利息10965.53元，罚息1968.19元，并从2016年3月25日起按合同约定利率计付利息至清偿日止；被告陈宝玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元;并由被告陈宝玲承担案件受理费1009.3元。因债务人陈宝玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务49380.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3553号
原告：陈美球，女，1951年12月19日出生，汉族，居民，住天台县赤城街道牌门前巷**号。
委托诉讼代理人：汪祖楷，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住天台县赤城街道牌门前巷**号，系原告丈夫。
被告：天台县工商业联合会（天台县总商会），住所地天台县行政大楼。
法定代表人：徐小敏，职务会长。
委托诉讼代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
原告陈美球与被告天台县工商业联合会（天台县总商会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告陈美球及其委托诉讼代理人汪祖楷，被告天台县工商业联合会（天台县总商会）的委托诉讼代理人戴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美球向本院提出诉讼请求：依法判令被告天台县工商业联合会（天台县总商会）归还欠款11826元及利息23000元。事实和理由：被告在1996年尚欠原告借款人民币11826元，约定利息按月利率15‰计算（现要求按10‰计算），有原告提供的存折为证，且天台县工商业联合会（天台县总商会）工作人员也认可欠款是事实。天台县总商会会员互助合作基金会是天台县总商会的下属单位，是经过审批的，不是民间非法集资组织。后经原告代理人多次上访无果，为此，原告诉至本院。
被告天台县工商业联合会（天台县总商会）答辩称，天台县工商业联合会（天台县总商会）是机关法人，天台县工商业联合会是国家统战对象，属于八个民主党派之一，由县委统战部管理。天台县总商会会员互助合作基金会是未经批准的民间集资诈骗组织，该组织已经于2001年被司法机关惩办。原告将款项存入的是天台县总商会会员互助合作基金会，与被告天台县工商业联合会（天台县总商会）没有任何牵连，属于两个不同机构。原告与被告之间没有任何法律上的利害关系，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈美球要求被告天台县工商业联合会（天台县总商会）归还借款并支付利息，依法应当就被告天台县工商业联合会（天台县总商会）与天台县总商会会员互助合作基金会之间的关系或本案借款与被告天台县工商业联合会（天台县总商会）之间存在关联性承担举证责任，但原告陈美球没有向本院提交有效的证据予以证实，故被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈美球的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月八日
代书记员 周雨韵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初365号
原告：安吉递铺徐家地板商行，住所地安吉县递铺镇胜利西路270号，统一社会信用代码92330523L58209782G。
经营者：章美佳，女，1972年7月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：朱金贵，男，1988年9月7日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉递铺徐家地板商行与被告朱金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月30日以双方达成和解，被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安吉递铺徐家地板商行撤诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告安吉递铺徐家地板商行负担。
审判员 王洪波
二〇一八年三月三十日
书记员 曾英英
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执141号之一
被执行人宁荣辉，男，1973年3月29日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，江苏省丁山监狱服刑人员，户籍所在地河南省西平县。
宁荣辉犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初8号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终189号刑事裁定书已发生法律效力。刑事判决书确定的执行内容为：罚金人民币三十七万元；责令被告人宁荣辉退赔犯罪所得，并在本案犯罪数额的范围内与王林、冯辉、朱凯黔、季长清承担连带退赔责任，发还美国运通国际股份有限公司北京办事处。本案依法移送执行后，本院于2018年1月22日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人宁荣辉有可执行的银行存款人民币9300元，没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产登记。本院扣划被执行人宁荣辉的银行存款人民币9300元，依法没收充抵罚金。
因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月19日，依法向被执行人宁荣辉发出限制消费令。
本次执行中,罚金人民币三十七万元；责令被告人宁荣辉退赔犯罪所得，并在本案犯罪数额的范围内与王林、冯辉、朱凯黔、季长清承担连带退赔责任，发还美国运通国际股份有限公司北京办事处，仅执行回罚金人民币9300元，其余未履行。上述事实，有刑事判决书、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，执行部分罚金，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初8号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终189号刑事裁定书关于罚金人民币三十七万元；责令被告人宁荣辉退赔犯罪所得，并在本案犯罪数额的范围内与王林、冯辉、朱凯黔、季长清承担连带退赔责任，发还美国运通国际股份有限公司北京办事处的部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐 乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执141号
被执行人宁荣辉，男，1973年3月29日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，江苏省丁山监狱服刑人员，户籍所在地河南省西平县。
宁荣辉犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初8号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终189号刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨宁荣辉银行存款人民币73045418元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖宁荣辉应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢123号
申请人：中泰（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室－02。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
委托代理人：吴晓龙，天津洲易律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
负责人：王凯杰，行长。
被执行人：天津乐园宾馆有限公司，住所地天津市河西区乐园路1号。
法定代表人：顾连祥，董事长。
委托代理人：陈鹏，天津青少年活动中心计财部部长。
委托代理人：孙君，天津益建律师事务所律师。
被执行人：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园2号。
法定代表人：杨育坤，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津乐园宾馆有限公司、天津立达集团有限公司借款合同一案中，申请人中泰（天津）资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等。
本院查明，2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司天津河西支行与天津津融资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给天津津融资产管理有限公司，并于2017年3月12日刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年7月21日，天津津融资产管理有限公司与中泰（天津）资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中泰（天津）资产管理有限公司，并于2017年8月7日刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中泰（天津）资产管理有限公司提出将其变更为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中泰（天津）资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 贺永一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执70号
申请人张妍秋，女，汉族，个体，住吉林双辽市。
被执行人木仁，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行张妍秋申请包青春、青格乐图买卖合同纠纷一案中，申请执行人张妍秋依照（2017）内0522民初3469号民事判决书申请法院执行，申请执行标的9380.00元，案件受理费25.00元，申请费50.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月10日时向被执行人代青山发出财产报告令和执行通知书；于2018年05月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 智 明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1241号
上诉人（原审原告）：尹永刚，男，1980年12月26日出生，回族，住天津市红桥区。
法定代理人：尹某（上诉人尹永刚之父），男，1951年10月5日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津建华医院，住所地天津市西青区西青道大梁庄北。
法定代表人：刘凯，院长。
委托诉讼代理人：杨桂伏，执行院长。
被上诉人（原审被告）：韩家松，男，1958年1月2日出生，汉族，现羁押于渔山监狱。
上诉人尹永刚、天津建华医院因与被上诉人韩家松健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尹永刚上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2406号民事判决，查清事实改判支持上诉人一审请求或将本案发回重审；2、涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我方提交了医疗费票据、挂号条、门诊住院病案，误工费、护理费、交通费具有关联性，可以证明损失。一审法院因伤情和治疗无关联性驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，关联性应该由赔偿义务人提出做鉴定，在无鉴定结论的情况下法院判决不正确。
天津建华医院辩称，不同意尹永刚的上诉请求，上诉人与韩家松在住院期间发生打架事件，二人系具有民事行为能力，且双方发生打架的地点是水房不是我院监护地点，上诉人的就诊与打架受伤无关，其所主张的医疗费用没有医疗记录。尹永刚在安定医院就诊的医疗记录诊断是使用酒精所致精神和行为障碍，与外伤无关，也与本案无关，在公安医院、眼科医院发生的费用无医疗记录予以支持，也未提供证据证明是与外伤相关联的。
天津建华医院上诉请求:撤销一审法院判决，驳回尹永刚的请求，两审案件受理费由尹永刚承担。事实与理由：上诉人的就诊与打架受伤无关，其所主张的医疗费用没有医疗记录。尹永刚在安定医院就诊的医疗记录诊断是使用酒精所致精神和行为障碍，与外伤无关，也与本案无关。
尹永刚辩称，不同意天津建华医院上诉请求。
韩家松未提交书面答辩意见。
尹永刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费20000元、护理费6000元、误工费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，合计人民币50000元；2、伤残赔偿金等损失待伤残鉴定作出后再行增加；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日14时许，在被告天津建华医院四楼洗漱间内，被告韩家松与原告尹永刚因琐事发生口角后动手打架。期间，被告韩家松将原告尹永刚头、面部打伤。经鉴定，原告因头面部外伤造成左侧眼眶侧壁、下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，其鼻骨右支及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，其鼻背部软组织肿胀的损伤程度构成轻微伤；其右侧鼻唇沟可见一长约1.6cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤；被告韩家松在2016年7月7日案发时精神状态诊断为精神分裂残留期；在实施作案时，有辨认能力及控制力，有完全刑事责任能力。被告韩家松经西青区人民法院下发（2017）津0111刑初5号刑事判决书，判决韩家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告主张医疗费14058.7元，原告提交医疗费单据，其中于2016年8月18日至2016年11月16日、2017年2月14日2017年3月20日、2017年4月11日至2017年5月26日在天津市安定医院住院治疗，2016年7月26日、2016年8月2日、2017年3月20日、2017年5月31日在安定医院门诊治疗共花费医疗费10973.62元。原告在人民医院花费医疗费2018.08元、在天津市眼科医院花费医疗费32元、在天津市公安医院花费医疗费1035元。原告主张误工费、护理费，交通费未向一审法院提交证据。庭审中，原告不申请进行伤残鉴定。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护。被告韩家松与原告尹永刚因琐事发生口角后动手打架，被告韩家松将原告致伤并构成轻伤，因原告与被告均在被告天津建华医院住院治疗，发生地点在被告天津建华医院内，根据天津建华医院的特殊性质，天津建华医院具有监管义务，根据本案具体情况，酌定被告韩家松承担30%的责任，天津建华医院承担70%的责任。原告主张医疗费因原告提交单据中有在安定医院治疗单据，原告未提供证据证明原告伤情和在安定医院治疗有关联性，故对在天津市安定医院的医疗费单据，及原告主张住院伙食补助费16900元、后续治疗费1041.3元、护理费6000元、误工费3000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，不予支持。对原告在人民医院花费医疗费2018.08元、天津市眼科医院花费医疗费32元、在天津市公安医院花费医疗费1035元的费用予以支持。判决：一、被告韩家松于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费3085.08元的30%，计925.5元；二、被告天津建华医院于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费3085.08元的70%，计2159.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费实际收取150元，由被告韩家松负担45元，被告天津建华医院负担105元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人尹永刚与韩家松产生冲突，韩家松将上诉人尹永刚致伤。本案中，上诉人尹永刚的损失应基于冲突产生的伤情。现上诉人未提交证据证明其在安定医院治疗与冲突中的伤情具有关联性，故一审法院对上诉人在天津市安定医院的医疗费单据，及其主张住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金不予支持是正确的。
考虑天津建华医院就诊患者具有特殊性，天津建华医院对患者应有高度注意义务。现尹永刚与韩家松产生冲突，韩家松将上诉人尹永刚致伤，一审法院酌定被告韩家松承担30%的责任，天津建华医院承担70%的责任并无不当。尹永刚于人民医院、天津市眼科医院、天津市公安医院支出医药费与伤情具有关联性，故一审法院判决支持其该部分请求是正确的。上诉人天津建华医院提出驳回尹永刚的请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人尹永刚负担300元，上诉人天津建华医院负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10381号
原告：邓军荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华,福建知圆律师事务所律师。
被告：杨碧芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：顾衍枫，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邓军荣与被告杨碧芬、顾衍枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军荣的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告杨碧芬、顾衍枫经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军荣向本院提出诉讼请求：1.杨碧芬、顾衍枫立即偿还邓军荣借款本金200000元和利息（按月利率2%自2016年3月15日起计至实际还款日止）；2.杨碧芬、顾衍枫承担本案诉讼费、公告费650元。事实与理由：2015年6月16日，杨碧芬向邓军荣借款10万元，约定月利率为3%、借款期限至2016年3月15日。2016年7月1日，杨碧芬向邓军荣借款10万元，约定月利率为3%、借款期限至2016年3月15日。但在借款到期后，杨碧芬并未按约归还借款本金，2016年3月15日之后的利息也未支付。2016年11月5日，杨碧芬对借款情况进行确认，并承诺于2016年11月30日前还清借款本息，但是杨碧芬仍未按约归还。顾衍枫作为杨碧芬丈夫，依法应当对上述债务承担共同还款责任。
被告杨碧芬、顾衍枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨碧芬于2011年5月21日因夫妻投靠户口迁入福建省厦门市湖里区兴隆路65号，杨碧芬与顾衍枫于2015年12月17日登记离婚。
2015年6月16日，邓军荣向杨碧芬转账94000元；2015年7月1日，邓军荣通过王云向杨碧芬转账94000元。
2016年11月5日，杨碧芬出具《欠款确认及还款承诺书》，确认于2015年6月16日收到邓军荣转账支付的借款94000元，并收到现金借款6000元，合计10万元月利率为3%，全部本金和利息应于2016年3月15日前偿还；于2015年7月1日收到邓军荣其妻王云转账支付的借款94000元，并收到现金借款6000元，合计10万元月利率为3%，全部本金和利息应于2016年3月15日前偿还；上述两笔借款截至2016年10月14日，借款本金20万元，利息42000元，于2016年11月30日前还清。
另查明，邓军荣为本案支付了公告费650元。
以上事实，有邓军荣提供的《欠款确认及还款承诺书》、转账记录、人员基本信息、离婚登记审查处理表、公告费发票和庭审笔录为证。
本院认为，杨碧芬、顾衍枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。邓军荣主张杨碧芬向其返还借款20万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率3%计算，邓军荣主张按照月利率2%支付自2016年3月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于杨碧芬与顾衍枫婚姻关系存续期间，应视为杨碧芬与顾衍枫夫妻共同债务，顾衍枫应承担共同还款的义务。邓军荣为本案支付的公告费650元，依法应由杨碧芬、顾衍枫承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨碧芬、顾衍枫应于本判决生效之日起十日内偿还邓军荣借款本金20万元和利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2016年3月15日起计至本判决确定的还款日止）；
二、杨碧芬、顾衍枫应于本判决生效之日起十日内支付邓军荣公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由杨碧芬、顾衍枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 张开顺
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初210号
原告吴某某，男，1937年7月3日出生，住周至县马召镇辛口村桥正街**号。
原告赵某某，女，1942年4月28日出生，住址同上，系原告吴某某之妻。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某1，男，1963年7月10日出生，住址同上，系原告长子。
被告胡某某，女，1965年7月10日出生，住址同上，系被告吴某某1之妻。
被告吴某某2，男，1964年8月28日出生，住周至县马召镇辛口村桥正街**号，系原告次子。
被告张某某，女，住址、职业同上，系被告吴某某2之妻。
被告吴某某3，女，1961年11月16日出生，住新疆自治区乌苏市天山四队，系原告之女。
原告吴某某、赵某某与被告吴某某1、胡某某、吴某某2、张某某、吴某某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贠君安，被告吴某某1、吴某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同履行赡养义务，每人每月向两原告支付赡养费500元；2、依法判决被告共同承担两原告今后住院期间产生的医疗费用；3、依法判决被告吴某某；2、张某某承担原告赵某某百年后的安葬费用。事实和理由：原告吴某某、赵某某婚后生育一女吴某某3、长子吴某某1、次子吴某某2，将他们抚养长大且均已成家生子，都有经济能力，但两子及两个儿媳对两原告不履行赡养义务，尤其是被告吴某某2和其妻张某某，不仅不尽孝道，反而进行辱骂、言语恶劣，不允许两原告在其家居住生活，咒骂原告赵某某，扬言要将卧床生活不能自理的母亲抱去喂狗，经多次调解均无结果，现诉请法院依法判决吴某某1、胡某某、吴某某2、张某某、吴某某3共同履行赡养义务。
吴某某1辩称，两老人一直在吴某某2房内居住，母亲身体有病，从2017年7月开始瘫痪在床生活不能自理，父亲平时照料母亲，我经常看望送饭。原告诉讼请求我同意，没有意见。
吴某某2辩称，两老人起诉我不赡养他们不是事实，他们一直在我房子居住，我平时不在家住，地由他们种，我未收取任何费用，况且他们还将我存放的粮食吃完了，每逢他们过生日，我都回来给他们过寿，我女儿结婚时我还给他们2000元买衣服，我母亲住院时，我也回来照顾，尽管没出住院费，但我哥吴某某1也没出，都是老人的钱，现在我患有高血压，心脏也不好，不能劳动，没有生活来源，原告要求每月给他们500元赡养费我不同意。
吴某某3未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告吴某某、赵某某婚后生育一女吴某某3、长子吴某某1、次子吴某某2，女儿吴某某3在新疆居住，两个儿子均已成家立业分户另住，二原告因老房子倒塌居住在次子吴某某2房内。2017年7月份，原告赵某某因病瘫痪在床，生活不能自理，平时生活起居由原告吴某某照料，长子吴某某1经常送饭看望，在赵某某住院期间被告吴某某1、吴某某2轮流照顾，被告吴某某3平时寄些衣物，偶尔回家给原告零用钱，现二原告年迈，丧失劳动能力，故诉至本院请求依法判令被告每人每月支付二原告赡养费500元及两原告今后住院期间产生的医疗费用，被告吴某某2、张某某承担原告赵某某百年后的安葬费用。庭审中，原告吴某某要求被告负担赡养费，自己可以照顾赵某某，并当庭撤回了对被告胡某某、张某某的起诉，放弃了要求被告吴某某2承担其今后住院期间的医疗费和赵某某百年后的安葬费的诉讼请求。本案经法庭多次调解未果。法庭与吴某某3电话调查，吴某某3表示愿意承担每月500元赡养费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务，两原告年迈无劳动能力，被告应当履行对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，现原告要求三被告承担赡养费500元的诉讼请求并无不当，其数额符合当地日常生活水平及子女的收入情况，故本院依法应予支持。原告当庭撤回了对被告胡某某、张某某的起诉，放弃了要求被告承担今后住院期间医疗费和百年后的丧葬费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告吴某某1、吴某某2、吴某某3自2018年3月起每人每月支付原告吴某某、赵某某赡养费500元，于每月1日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年三月十二日
书记员 秦珂婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终564号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴红友，男，1994年9月16日出生，户籍所在地贵州省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴红友犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十八日作出(2018)沪0114刑初525号刑事判决，以盗窃罪判处吴红友有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；吴红友退赔被害人张某某人民币九百元。原审被告人吴红友不服，提出上诉。本院审理过程中，吴红友申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吴红友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现吴红友申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红友撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 李杰文
审判员 王 潮
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异59号
案外人：临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号，统一社会信用代码91371300740953392C。
法定代表人：张海涛，经理。
委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
申请执行人：王善航，男，汉族，1955年8月6日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘春林，男，汉族，1968年5月31日出生，住临沂市。
本院在执行（2014）临兰执字第1956号案件，即申请执行人王善航与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案中，案外人临沂建阳房地产开发有限公司（以下简称建阳房产公司）对本院查封位于临沂市兰山区北园路299号临兰国用（2005）第0175号国有土地使用权及泰兴花园小区地下停车位100个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人建阳房产公司称，一、该案的被执行人为刘春林，不是建阳房产公司。根据贵院出具的（2014）临兰民初字第1989号民事调解书可知，建阳房产公司不是承担债务的责任人，所以王善航申请查封建阳房产公司名下的财产，没有法律和生效裁判文书的依据。二、根据（2014）临兰执字第1956号执行裁定书可知，本次查封行为系续封，但在贵院的案卷材料中，并未查到有关第一次查封财产的相关裁定书，因此在没有在先查封手续支持的情况下，对建阳房产公司的财产进行续行查封，实属程序违法，贵院应当对此予以撤销并解除查封措施。三、根据物权法的规定，不动产的所有权和土地使用权归在有关不动产登记部门所登记的所有权人和使用权人所有，因此登记在建阳房产公司名下的临沂市××××号临兰国用（2005）第0175号国有土地使用权及建阳房产公司开发的泰兴花园的财产所有权或有关土地使用权均属建阳房产公司所有。在建阳房产公司将开发的房产或车位销售以后，有关权利则均属各位业主私有或共有，均与被执行人刘春林无关。故，请求贵院依法解除对位于临沂市××××号临兰国用（2005）第0175号国有土地使用权及泰兴花园小区地下停车位100个的查封行为。
建房房产公司为证明自己的主张向本院提交了以下的证据：一、商品房预售许可证一份；二、建筑工程施工许可证一份；三、建筑工程规划许可证一份；四、土地证书一份；五、刘春林证明一份。
申请执行人王善航称，王善航申请查封刘春林的土地及地下车位的依据是（2012）临沂蒙证民字第2615号公证书。公证书中载明：2005年4月16日刘春林借用建阳房产公司的企业资质，购买临沂市北园路88号土地用于“泰兴花园”房地产开发。该宗土地号（2005）第0175号，占地面积12238.98平方米。刘春林对该项目独立核算，自负盈亏，享有该项目所有收益，并承担该项目所有经济责任和法律责任。该公证书中刘春林与建阳房产公司双方签订的协议中对双方的权利界定的十分明确。由此可见，泰兴花园占用的土地及地下车位的所有权归刘春林所有。因此贵院查封该土地及地下停车位是完全正确的，并请求贵院依法追究建阳房产公司责任。
申请执行人为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、（2012）临沂蒙证字第2615号公证书一份，二、刘春林于2017年3月24日出具的证明一份。
本院查明，申请执行人王善航与被执行人刘春林民间借贷纠纷即（2014）临兰民初字的1989号案件，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日查封了建阳房产公司名下的位于临沂市××××号临兰国用（2005）第0175号国有土地使用权，查封期限为2015年4月8日至2018年4月8日，同时向临沂市不动产登记中心送达了协助执行通知书；于2016年9月13日进行了续行查封，查封期限为2016年9月13日至2019年9月13日，向临沂市不动产登记中心送达了协助执行通知书，同时对刘春林位于临沂市××××号泰兴花园小区地下停车位100个（地下一层60个，地下二层40个）进行了现场查封。案外人建阳房产公司向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，2012年12月31日，临沂建阳房地产开发有限公司与刘春林签订了《关于开发“泰兴花园”与“时代花园”责任主体的说明》，主要内容如下：2005年4月16日刘春林借用临沂建阳房地开发有限公司的企业资质购买临沂市北园路88号土地用于《泰兴花园》房地产开发。该宗土地号为（2005）第0175号，占地面积12238.98平方。刘春林对该项目独立核算，自负盈亏，享有该项目所有收益，并承担该项目所有经济责任和法律责任。双方对上述行为进行公证，临沂市沂蒙公证处作出（2012）临沂蒙证民字第2615号公证书，其内容为临沂建阳房地产开发有限公司的委托代理人李思法与刘春林于2012年12月31日在临沂市沂蒙公证处在《关于开发“泰兴花园”与“时代花园”责任主体的说明》上签名、盖章。
本院认为，登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。建阳房产公司与刘春林签订的《关于开发“泰兴花园”与“时代花园”责任主体的说明》，有双方的签字或盖章，并且双方到公证处对签订的过程进行公证，是双方的真实意思表示，说明建阳房产公司对涉案财产的权属问题以书面形式作出认可，因此，涉案财产虽然登记在建阳房产公司名下，但是其书面认可涉案房产属于刘春林。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三项的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封登记在建阳房产公司名下的刘春林所有的土地使用权和车位，并无不当。2016年9月13日本院作出的续行查封是否不当的问题，2015年4月8日本院对涉案财产进行了首次查封，2016年9月13日进行了续行查封，故，本院续行查封并无不当。综上所述，案外人建阳房产公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人临沂建阳房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钱晓雨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01218号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。
负责人：梁友林，总经理。
委托代理人：赵士春，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：庄秀兰，女。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男。
二被上诉人的委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春章，男。
被上诉人（原审被告）：马龙飞，男，农民，住阜阳市。
上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称华安公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年2月1日12时02分，刘春章驾驶皖10/B1192号变型拖拉机沿阜阳市阜临路自西向东行驶至九龙镇街口路段时，与自南向北沿腰庄路行驶左转弯进入阜临路向西行驶的，由赵子成驾驶的正三轮摩托车（电驱动）侧面相撞，造成赵子成、三轮乘客刘启英、赵琳琳受伤，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，刘春章和赵子成共同承担本次事故的同等责任，乘客刘启英、赵琳琳无责任。事故发生后，赵子成被送入阜阳创伤医院救治，在治疗5天后经抢救无效死亡，共支付医药费17950.31元。事故发生后，被告刘春章向阜阳市交警六大队支付5000元。
另查明，赵子成生前系农业家庭户，居住在临泉县谭棚镇张新庄行政村马岗83号。原告庄秀兰系赵子成之妻，原告赵斌系赵子成长子。
又查明，皖10/B1192号车辆的登记所有人是马龙飞，实际车主是刘春章，该车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。保险条款第十三条第二款约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故同等责任的，事故责任免赔率为10%。保险单特别约定：在条款规定的免赔基础上增加每次事故1000元的绝对免赔额。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。在本次交通事故中，交警部门交通事故认定书认定刘春章、赵子成承担事故的同等责任，并无不当，应予采信。原告请求赔偿的合理部分为：（1）医疗费17950元、（2）死亡赔偿金49547元（4504.3元/年×11年）、（3）丧葬费13181.5元、（4）精神损害抚慰金50000元，由于此次事故的发生是由于刘春章和赵子成的共同过错导致，根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。以上数额合计为130678.5元。原告要求赔偿庄秀兰生活费32895元，因赵子成之子赵斌已经成年，具有赡养庄秀兰的义务，且不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“依靠受害人依法承担抚养义务的丧失劳动能力又无生活来源”的条件，对该项请求不予支持。对于该130678.5元，应当由华安公司在交强险项下伤残赔偿金赔偿限额承担的部分为110000元（49547+13181.5+47271.5）。超出交强险之外的部分应根据双方的责任比例承担，由于刘春章负事故同等责任，其承担的赔偿比例以60%为宜，剩余40%由赵子成承担，因赵子成已经死亡，属于赵子成承担的部分，依法应由原告承担。即由刘春章承担的赔偿数额为7498.5元（7950×60%）+（50000-47271.5）。由于皖10/B1192号车辆在华安公司投保商业第三者责任险，故属于刘春章承担的赔偿责任（不含精神损害抚慰金2728.5元），依法由华安公司根据保险合同的约定直接赔付给原告。即华安公司在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿数额为3293元[（7950×60%）×（1-10%）-1000]]。至于刘春章提出的已经向交警队支付5000元，因原告否认收到该款，刘春章也未提供证据证明原告已经收到该款，因此不能免除刘春章的赔偿义务。本案中，华安公司应承担的赔偿总额为123293（10000+110000+3293）元，刘春章应承担的赔偿数额为4205.5元[（7950×60%）×10%+1000+2728.5]。对于该款，由于该车的登记所有人为马龙飞，故马龙飞应当对该款承担连带赔偿责任。至于华安公司提出的车辆转让未办理批改手续问题，本院认为，由于该公司未提供证据证明该车的转让增加车辆使用的危险程度，且也未对相关免责条款尽到告知义务，该条款对被保险人不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄秀兰、赵斌人民币123293元。二、被告刘春章于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄秀兰、赵斌人民币4205.5元，被告马龙飞对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告庄秀兰、赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告庄秀兰、赵斌负担1000元，被告刘春章和马龙飞共同负担2780元。
宣判后，华安公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、赵子成开支的医疗费有不合理用药及自费用药，原审法院未予扣除错误；2、因赵子成负事故的同等责任，判决赔偿其50000元精神损害抚慰金过高，应改判为40000元为宜。
华安公司二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵子成因交通事故死亡，原判决根据交警部门交通事故认定书认定，依照保险合同约定和法律规定，判决华安公司支付的赔偿款数额正确，本院予以维持。华安公司上诉称，判决其赔付的赵子成的医疗费中有不合理的开支及自费用药，其没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决根据本案的实际情况酌定精神损害抚慰金为50000元属自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初359号
原告：广西钦州森红国际贸易有限公司，住所地钦州市钦南区向阳路2号。统一社会信用代码：91450700315868023J。
法定代表人：林青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林森，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇商贸新区。组织机构代码：70864336X。
法定代表人：张明星，该公司经理。
被告：张明星，男，1956年7月15日出生，汉族，灵山县居民，现住广西南宁市良庆区。
以上两被告的委托诉讼代理人：张振华（系被告张明星的儿子），男，1982年5月8日出生，汉族，灵山县居民，现住广西南宁市良庆区。
何荣钦（系被告张明星的妻子），女，1958年10月20日出生，汉族，灵山县陆屋镇西江路*号居民，现住广西南宁市良庆区先锋街*号。公民身份号码：。
原告广西钦州森红国际贸易有限公司与被告广西明星商贸有限责任公司、张明星、何荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫祖东、被告广西明星商贸有限责任公司和被告张明星的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人林森没有到庭参加诉讼，被告何荣钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10505253元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明星缺乏资金周转以广西明星商贸有限责任公司作为担保人和偿还人分别于2003年9月14日向方开强借款251480元，现本金和利息（年利率24%）计算至2017年9月13日共计1096453元，被告至今无力向方开强偿还上述欠款。2017年11月16日方开强将上述债权转让给原告，并于2017年11月16日通知被告，被告承诺向原告继续履行偿还欠款义务。
被告张明星缺乏资金周转以广西明星商贸有限责任公司作为担保人和偿还人分别于2001年6月25日、2001年8月6日、2003年9月14日向钟文裕借款427000元，现本金和利息（年利率24%）计算至2017年9月13日共计1990360元，被告至今无力向钟文裕偿还上述欠款。2017年11月16日钟文裕将上述债权转让给原告，并于2017年11月16日通知被告，被告承诺向原告继续履行偿还欠款义务。
被告张明星缺乏资金周转以广西明星商贸有限责任公司作为担保人和偿还人分别于2001年2月8日、2001年3月15日、2003年9月14日向苏强借款1645000元，现本金和利息（年利率24%）计算至2017年9月16日共计7418440元，被告至今无力向苏强偿还上述欠款。2017年11月16日苏强将上述债权转让给原告，并于2017年11月16日通知被告，被告承诺向原告继续履行偿还欠款义务；
上述债权为原告于2017年11月16日通过合法转让取得，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告在本案诉讼中，其提出的诉讼请求金额是将其收购案外人方开强、钟文裕、苏强的债权本金和利息混合于一体起诉的，债权本金和利息均是合并计算的，原告的诉讼请求不具体、不明确,不符合法定的起诉条件，人民法院不应予受理。原告可变更过诉讼请求后依法另行起诉。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西钦州森红国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费42416元（已减半收取），原告广西钦州森红国际贸易有限公司已预交，本院予以退回给原告广西钦州森红国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何训著
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄春虹
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0721民初359号原告：广西钦州森红国际贸易有限公司，住所地钦州市钦南区向阳路2号。统一社会信用代码：91450700315868023J。法定代表人：林青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林森，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。被告：广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇商贸新区。组织机构代码：70864336X。法定代表人：张明星，该公司经理。被告：张明星，男，1956年7月15日出生，汉族，灵山县居民，现住广西南宁市良庆区。以上两被告的委托诉讼代理人：张振华（系被告张明星的儿子），男，1982年5月8日出生，汉族，灵山县居民，现住广西南宁市良庆区。何荣钦（系被告张明星的妻子），女，1958年10月20日出生，汉族，灵山县陆屋镇西江路*号居民，现住广西南宁市良庆区先锋街*号。公民身份号码：。原告广西钦州森红国际贸易有限公司与被告广西明星商贸有限责任公司、张明星、何荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫祖东、被告广西明星商贸有限责任公司和被告张明星的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人林森没有到庭参加诉讼，被告何荣钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10505253元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明星缺乏资金周转以广西明星商贸有限责任公司作为担保人和偿还人分别于2003年9月14日向方开强借款251480元，现本金和利息（年利率24%）计算至2017年9月13日共计1096453元，被告至今无力向方开强偿还上述欠款。2017年11月16日方开强将上述债权转让给原告，并于2017年11月16日通知被告，被告承诺向原告继续履行偿还欠款义务。被告张明星缺乏资金周转以广西明星商贸有限责任公司作为担保人和偿还人分别于2001年6月25日、2001年8月6日、2003年9月14日向钟文裕借款427000元，现本金和利息（年利率24%）计算至2017年9月13日共计1990360元，被告至今无力向钟文裕偿还上述欠款。2017年11月16日钟文裕将上述债权转让给原告，并于2017年11月16日通知被告，被告承诺向原告继续履行偿还欠款义务。被告张明星缺乏资金周转以广西明星商贸有限责任公司作为担保人和偿还人分别于2001年2月8日、2001年3月15日、2003年9月14日向苏强借款1645000元，现本金和利息（年利率24%）计算至2017年9月16日共计7418440元，被告至今无力向苏强偿还上述欠款。2017年11月16日苏强将上述债权转让给原告，并于2017年11月16日通知被告，被告承诺向原告继续履行偿还欠款义务；上述债权为原告于2017年11月16日通过合法转让取得，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在本案诉讼中，其提出的诉讼请求金额是将其收购案外人方开强、钟文裕、苏强的债权本金和利息混合于一体起诉的，债权本金和利息均是合并计算的，原告的诉讼请求不具体、不明确,不符合法定的起诉条件，人民法院不应予受理。原告可变更过诉讼请求后依法另行起诉。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西钦州森红国际贸易有限公司的起诉。案件受理费42416元（已减半收取），原告广西钦州森红国际贸易有限公司已预交，本院予以退回给原告广西钦州森红国际贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何训著二〇一八年四月二十五日书记员  黄春虹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈建东，男，1968年7月23日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。
法定代表人张永波，该办事处主任。
再审申请人沈建东因诉常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建东申请再审称，被申请人未能主动公开政府信息，明显违法；被申请人未能提供征地拆迁的合法手续，足以证明被申请人违法。请求本院撤销原审判决，依法确认被申请人实施非法强拆的行为违法，责令被申请人恢复其合法房屋并赔偿经济损失，被申请人负担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，南夏墅街道办于2015年5月23日收到再审申请人沈建东提交的政府信息公开申请，内容为“原南周村委东塘湾鸣凰交服公司拆迁协议”，南夏墅街道办于2015年6月1日答复，称“经与原拆迁公司、原南周村委结合拆迁安置办公室存档的相关拆迁资料核实，无你所提到的鸣凰交服公司相关拆迁资料，但2007年4月原南周村委有一企业名称为鸣凰交服运输服务站涉及拆迁，拆迁户必须带好相关证件且只能调阅本人相应资料，他人调阅必须提供与其工作、生活等相关的依据”。南夏墅街道办查询后答复沈建东申请的政府信息不存在，并将相似名称单位的拆迁情况及单位名称告知沈建东，符合上述法律规定。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。南夏墅街道办于2015年5月23日收到案涉政府信息公开申请后，于2015年6月1日答复，行政程序合法。关于沈建东提出被申请人未能提供征地拆迁的合法手续、足以证明被申请人违法的申请理由，经查，沈建东在起诉状中就南夏墅街道办的政府信息公开答复行为提出诉讼请求，但其于2016年3月17日以特快专递形式向原一审法院邮寄诉讼请求变更申请书，请求法院调查案涉土地拆迁补偿的事宜，原一审法院公开开庭审理的时间为2016年3月14日，沈建东在起诉状副本送达对方当事人之后再变更诉讼请求，不符合法律规定，并且沈建东变更后的诉讼请求超出了原诉讼请求的范围，原审法院不予理涉并无不当。该申请理由不能成立，本院不予支持。故原审法院判决驳回沈建东的诉讼请求并无不当。
综上，沈建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈建东的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雅露
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审184号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人临沂万景生态木制造厂。
住所地：兰陵县矿坑镇单庄村。
法定代表人苏安元，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第479号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第479号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的18096.5平方米土地;2、限期拆除你单位在非法占用的1658.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的18096.5平方米土地处以271447.5民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第479号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第479号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4672号
上诉人(原审原告)：李晶，女，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
上诉人李晶因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月10日向上诉人李晶送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李晶收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月三日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4672号上诉人(原审原告)：李晶，女，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。上诉人李晶因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月10日向上诉人李晶送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李晶收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月三日书记员 赵艳华沙志明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初880号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月17日被内黄县人民检察院取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。
法定代理人倪某某，女，1969年10月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。
辩护人刘某某，内黄县法律援助中心指派的河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人倪某某、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2017年6月26日15时许，被告人王某在内黄县手机店，趁服务员王某3不备之际，从柜台外伸手将柜台内侧的抽屉打开，将一部OPPOR11手机从柜台里盗走。经内黄县价格认证中心评估，该手机价格2919元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时患双相情感障碍-伴精神病性症状的躁狂发作，为限制刑事责任能力人。
公诉机关提供的证据有：被告人王某供述与辩解、户籍证明，被害人王某3陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据。认为被告人王某盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某作案时患双相情感障碍-
伴精神病性症状的躁狂发作，属限制刑事责任能力人。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人王某具有如下从轻情节：1、属于限制刑事责任能力人;2、被告人王某退赔被害方的损失，取得了被害方的谅解，当庭认罪态度较好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日15时许，被告人王某在内黄县朝阳路电业局对面微微鑫源手机店，趁服务员王某3不备之际，从柜台外伸手将柜台内侧的抽屉打开，将一部OPPOR11手机从柜台内盗走。经内黄县价格认证中心评估，该手机价格2919元。
另查明，审理过程中，被告人王某的法定代理人退赔被害方人民币2000元，取得了被害方的谅解。
经河南法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时患双相情感障碍-伴精神病性症状的躁狂发作，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述，证人王某1、王某2证言，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书，内黄县价格认定中心价格认定结论书，情况说明，调解书，谅解书，政治身份证明，到案经过，被告人王某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人价值2919元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时患双相情感障碍-
伴精神病性症状的躁狂发作，为限制刑事责任能力人，被告人王某的法定代理人退赔被害方2000元，取得了被害方的谅解，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旭日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1016号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：查显标，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人查显标因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查显标申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，查显标的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予查显标人民币1,000元、查显标放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，查显标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回查显标的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1016号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：查显标，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人查显标因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查显标申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，查显标的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予查显标人民币1,000元、查显标放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，查显标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查显标的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初479号
原告：陕西力之泉工贸有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥镇后围寨村。
法定代表人：董某某，系该公司总经理。
被告：杭州金马离合器有限公司，住所地杭州市双浦镇小江村六号。
法定代表人：袁某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某乙，系浙江之江律师事务所律师。
本院受理原告陕西力之泉工贸有限责任公司诉被告杭州金马离合器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西力之泉工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63035元，减半收取31517.5元，由原告陕西力之泉工贸有限责任公司承担。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱玉湘
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保2号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人自贡市凯越电气有限公司与被申请人荣县鸿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初115号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对申请人自贡市凯越电气有限公司所有的车牌号为川X号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2018）川0302民初115号民事裁定书一份。
二〇一八年一月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保2号自贡市车辆管理所：本院受理申请人自贡市凯越电气有限公司与被申请人荣县鸿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初115号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对申请人自贡市凯越电气有限公司所有的车牌号为川X号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2018）川0302民初115号民事裁定书一份。二〇一八年一月九日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2703号
原告：陈水胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈宗川，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：方美吟，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈水胜与被告陈宗川、方美吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈水胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈水胜的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水胜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1242号
原告:童林,男,1976年3月17日出生,汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告童林与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益45233.74元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月17日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场E1374号的商铺(发票金额269835元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告童林于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计16224.12元。
被告中宏管理公司实际向原告童林支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
1489.37
|
1496.86
|
1537.11
|
1472.06
|
1367.74
|
1042.4
|
847.73
共计9253.27元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童林经营回报收益28523.63元（2014年1月1日至2017年6月30日）；
二、驳回原告童林的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担232.5元，原告童林负担232.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年五月三日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1242号原告:童林,男,1976年3月17日出生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。法定代表人：徐文银。该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告童林与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益45233.74元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月17日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场E1374号的商铺(发票金额269835元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告童林于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计16224.12元。被告中宏管理公司实际向原告童林支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金                  1489.37              1496.86              1537.11              1472.06              1367.74              1042.4              847.73      共计9253.27元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童林经营回报收益28523.63元（2014年1月1日至2017年6月30日）；二、驳回原告童林的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担232.5元，原告童林负担232.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年五月三日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执500号
申请执行人十堰市逸轩建筑装饰工程有限公司，住所地：房县城关镇南街4号。
法定代表人谭耀，系该公司经理。
被执行人许明亮，市民。
本院在执行十堰市逸轩建筑装饰工程有限公司与许明亮装修装饰合同纠纷一案中，被执行人许明亮自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1361号
上诉人（一审原告）：钱贤平，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
委托代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄海平，男，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被上诉人（一审被告）：单姣誉，女，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
二被上诉人的共同委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
上诉人钱贤平因与被上诉人黄海平、单姣誉保管合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱贤平上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院继续审理。
事实和理由：本案与所谓涉嫌的犯罪并非同一事实，法律关系亦不同，完全可以分开审理，即便与本案有牵连，也完全可以在将犯罪线索移送公安机关查处，本案继续审理。钱贤平作为涉案玉雕委托人，有权随时要求返还保管物，至于由保管人是何种原因不能返还保管物，不改变其对委托人的合同义务，案外人的犯罪行为与本案保管合同关系亦毫无关联。
一审法院认为，本案因涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2018年2月12日裁定如下：驳回钱贤平的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据宁波市公安局鄞州分局于2018年2月2日作出的立案决定书，本案讼争事实涉及经济犯罪，已被立案侦查，故本案应不属于人民法院民事案件受理范围，应当移送公安机关处理，一审法院裁定驳回当事人起诉并无不当，应予维持。钱贤平的上诉理由依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 潘丹涛
二〇一八年四月十六日
代书记员 王沂丞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1745号
原告：绿城物业服务集团有限公司,住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张民辉,男,1955年2月24日出生，汉族,户籍地：杭州市西湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张民辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1745号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张民辉。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张民辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 超
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2661号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司。
法定代表人：杨国良，董事长。
委托诉讼代理人：刘道清，该公司员工。
被告：杨仁强，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头.原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告杨仁强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的委托诉讼代理人刘道清到庭参加诉讼，被告杨仁强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠设备款526873元；二、判令被告支付合同违约金250053元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨仁强与原告于2013年5月14日签订一份产品买卖合同，合同号：SYNMA130000053，从原告处购买1台三一牌泵车，型号：SY5419-56（C-8），设备编号：12BC54196000，合同总价515万元，合同约定首付103万元，余款412万元办理银行贷款，截止起诉日被告首付款仍有526873元未付。合同还约定了违约责任：如违反本合同之约定，应按逾期金额每日向原告支付万分之6的违约金。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告杨仁强未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月14日，出卖人内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司与买受人杨仁强签订了《产品买卖合同》一份，合同主要条款为：1、产品名称为泵车，型号为SY5419THB560C-8，数量一台，金额为5150000元；2、付款方式及付款期限：买受人应在本合同签订之日起3日内支付定金200000元，2013年5月19日之前支付首付款1030000元（含定金），担保服务费0.9%，即37080元，抵押公证费6000元，保险保证金20000元，余款4120000元由买受人自行办理3年银行按揭，在2013年6月30日前一次性支付给出卖人，如在2016年6月30日前，买受人不能通过办理银行按揭支付货款，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；3、验货地点：出卖人代办运输，在买受人指定地点验货，到货地址为包头市东河区，收货人为杨仁强；4、逾期付款的违约责任：买受人逾期付款的，应按预期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2013年5月15日，双方签订《设备验收交接单》一份，内容为：兹有三一重工股份有限公司设备一台（套）完好，安全的运送到贵公司指定地点，请贵公司予以接洽！设备型号：SY5419THB，设备编号为12BC54196000，设备情况描述：设备正常、运行良好，服务工程师：张强，客户验收意见：设备正常，客户签章：楊仁强，日期：2013年5月15日。原告陈述《产品买卖合同》约定2013年5月19日之前支付的首付款1030000元（含定金），被告已支付503127元，尚有526873元未支付。
另查明，内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司于2015年4月8日在呼和浩特市工商行政管理局将名称更名为内蒙古蒙湘工程设备有限公司。
上述事实，有原告陈述以及提供的证据在案为凭。
本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告杨仁强签订的《产品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，本院予以采信。原告按照合同约定交付了设备，被告应当按照合同约定支付设备款。根据《产品买卖合同》第六条约定，2013年5月19日之前支付首付款1030000元，现被告已支付首付款503127元，尚有首付款526873元未支付。故原告请求被告支付拖欠的设备款526873元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仁强逾期支付设备款应当承担违约责任，根据法律规定，本院酌情支持被告向原告支付违约金150000元。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司设备款526873元；
二、被告杨仁强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司违约金150000元；
三、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元（原告已预交），由被告杨仁强负担案件受理费5285元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担案件受理费500元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年九月二十日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2661号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：刘道清，该公司员工。被告：杨仁强，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头.原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告杨仁强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的委托诉讼代理人刘道清到庭参加诉讼，被告杨仁强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠设备款526873元；二、判令被告支付合同违约金250053元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨仁强与原告于2013年5月14日签订一份产品买卖合同，合同号：SYNMA130000053，从原告处购买1台三一牌泵车，型号：SY5419-56（C-8），设备编号：12BC54196000，合同总价515万元，合同约定首付103万元，余款412万元办理银行贷款，截止起诉日被告首付款仍有526873元未付。合同还约定了违约责任：如违反本合同之约定，应按逾期金额每日向原告支付万分之6的违约金。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告杨仁强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月14日，出卖人内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司与买受人杨仁强签订了《产品买卖合同》一份，合同主要条款为：1、产品名称为泵车，型号为SY5419THB560C-8，数量一台，金额为5150000元；2、付款方式及付款期限：买受人应在本合同签订之日起3日内支付定金200000元，2013年5月19日之前支付首付款1030000元（含定金），担保服务费0.9%，即37080元，抵押公证费6000元，保险保证金20000元，余款4120000元由买受人自行办理3年银行按揭，在2013年6月30日前一次性支付给出卖人，如在2016年6月30日前，买受人不能通过办理银行按揭支付货款，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；3、验货地点：出卖人代办运输，在买受人指定地点验货，到货地址为包头市东河区，收货人为杨仁强；4、逾期付款的违约责任：买受人逾期付款的，应按预期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2013年5月15日，双方签订《设备验收交接单》一份，内容为：兹有三一重工股份有限公司设备一台（套）完好，安全的运送到贵公司指定地点，请贵公司予以接洽！设备型号：SY5419THB，设备编号为12BC54196000，设备情况描述：设备正常、运行良好，服务工程师：张强，客户验收意见：设备正常，客户签章：楊仁强，日期：2013年5月15日。原告陈述《产品买卖合同》约定2013年5月19日之前支付的首付款1030000元（含定金），被告已支付503127元，尚有526873元未支付。另查明，内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司于2015年4月8日在呼和浩特市工商行政管理局将名称更名为内蒙古蒙湘工程设备有限公司。上述事实，有原告陈述以及提供的证据在案为凭。本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告杨仁强签订的《产品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，本院予以采信。原告按照合同约定交付了设备，被告应当按照合同约定支付设备款。根据《产品买卖合同》第六条约定，2013年5月19日之前支付首付款1030000元，现被告已支付首付款503127元，尚有首付款526873元未支付。故原告请求被告支付拖欠的设备款526873元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仁强逾期支付设备款应当承担违约责任，根据法律规定，本院酌情支持被告向原告支付违约金150000元。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司设备款526873元；二、被告杨仁强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司违约金150000元；三、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元（原告已预交），由被告杨仁强负担案件受理费5285元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担案件受理费500元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年九月二十日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。