山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2293号
原告：卢宝刚，男，1984年2月6日生，汉族，住平度市。
被告：陈洲，男，1982年10月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东、翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：徐晓妮，女，1982年2月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东、翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：王高雷，男，1981年10月24日生，汉族，住平度市。
被告：隋男男，女，1983年2月20日生，汉族，住平度市古岘镇七里村***号。身份证号3702821983********。
原告卢宝刚诉被告陈洲、被告徐晓妮、被告王高雷、被告隋男男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝刚，被告陈洲和被告徐晓妮的委托诉讼代理人王旭东、翟超到庭参加诉讼，被告王高雷和被告隋男男经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢宝刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金82000元及利息41328元并支付违约金8000元，判令四被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1800元，并支付违约金500元，共计143628元，2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告陈洲找到原告说家里资金需要周转向原告借款82000元，并约定每月支付利息2952元，被告给原告出具了借条和收条各一张。2016年10与19日，被告陈洲找到原告说家里装修原告借款10000元，并约定每月支付利息360元，被告给原告出具了借条和收条各一张。被告陈洲与被告徐晓妮系夫妻，应承担连带付款责任。被告王高雷是担保人应承担连带付款责任，被告王高雷与被告隋男男系夫妻关系，也应当承担连带付款责任。期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告陈洲、被告徐晓妮辩称，原告并非唯一债权人，原告当时签订借款合同时与原告、卢卫刚签订，借款已经全部还清，还款时被告分别打给原告、卢卫刚的账户。利息和违约金不能同时主张，利息过高，显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王高雷和被告隋男男经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告提交的2016年1月19日的借款借据、收据各一份，欲证明被告陈洲作为借款人、被告徐晓妮和被告王高雷作为担保人向原告借款82000元、被告陈洲收到原告转账74000元、现金8000元的事实，借据上对借款期限、利息、违约金均予以载明。被告陈洲和被告徐晓妮对该证据的真实性无异议，但主张该证据未载明债权人。被告其实是借了74000元，其余8000元是利息，被告陈洲只收到了74000元的打款，而且债权人不是只有原告一个。
二、原告提交的2016年10月29日的借款借据、收据各一份，欲证明被告陈洲向原告借现金10000元的事实，借据上对借款期限、利息、违约金均予以载明。被告陈洲和被告徐晓妮对该证据的真实性无异议，但主张该证据未载明债权人，且这10000元实际上是利息。
三、原告提交的银行转账凭证二份、民生银行回单二份，欲证明原告于2019年1月19日给被告陈洲的账户上打了74000元、其余部分是给付了现金的事实。被告陈洲和被告徐晓妮对该证据无异议。
四、原告提交的被告陈洲、被告徐晓妮身份证复印件、结婚证复印件、被告王高雷身份证复印件、营业执照复印件各一份，欲证实被告的身份信息等事实。被告陈洲和被告徐晓妮对该证据的真实性无异议。
五、被告陈洲提交的微信转账打印件若干份，欲证明被告陈洲和被告徐晓妮支付给原告11000元的事实。原告对此主张，该款项是被告陈洲夫妇归还2016年４月８日的５0000元的借款，与本案没有关系。
六、原告提交的“机动车辆抵押借款合同书”一份，欲证实被告陈洲通过微信支付的11000元是归还原告2016年４月８日的５0000元借款，当时被告还的钱不够５0000元，用车出质的。被告陈洲和被告徐晓妮对此该证据表示需核实其真实性。
被告王高雷、被告隋男男未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈洲与被告徐晓妮系夫妻关系。被告王高雷和被告隋男男系夫妻关系。
2016年1月19日，被告陈洲向原告借款82000元，双方约定，被告陈洲于2016年1月22日归还借款，利息按月息3.6%计算，到期本息一并归还；如果被告陈洲没有按期足额归还借款，将按照借款的5%收取滞纳金，每逾期一天被告陈洲向原告按借款总额的20%支付违约金。被告陈洲给原告出具了借款借据和收据各一份，在借款借据上，被告徐晓妮、被告王高雷在担保人处签字摁印，在收据上，被告陈洲注明，其收到原告借款82000元，其中银行转账74000元，以现金形式支付8000元。
2016年10与19日，被告陈洲以“房屋装修”为由向原告借款10000元，双方约定，被告陈洲于2016年10月24日归还借款，利息按月息3.6%计算，到期本息一并归还；如果被告陈洲没有按期足额归还借款，每逾期一天被告陈洲向原告按借款总额的10%支付违约金。被告陈洲给原告出具了借款借据和收据各一份，在收据上，被告陈洲注明，该10000元是以现金形式支付。
借款期满后，被告陈洲没有按约定付款，原告多次催要，被告陈洲仅通过微信形式转给原告11000元（2016年4月11日300元、6月1日745元、6月11日620元、8月4日235元、8月19日1000元、8月22日1000元、9月13日5000、9月29日1000元、10月1日1100元）。2017年3月6日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告与被告陈洲因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告陈洲偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王高雷作为2016年1月19日的借款保证人，对该借款本息应当承担连带清偿责任，在其清偿涉案债务后，有权向被告陈洲追偿。被告徐晓妮与被告陈洲系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐晓妮作为借款的担保人及被告陈洲的妻子，应当与被告陈洲共同承担付款责任。被告隋男男不是涉案债务的借款人及保证人，原告以其是保证人王高雷的妻子为由要求隋男男承担付款责任，属理由不当，本院不予支持。本案争议的焦点是被告陈洲归还的11000元，是否应当抵充借款82000元的借款本息。原告在庭审中主张该11000元是归还被告陈洲于2016年４月８日所借的５0000元，原告对此没有提交合法有效的证据予以佐证，被告对此予以否认，故对原告的该主张，本院不予采纳。该11000元，应当冲抵82000元的利息。至于双方于2016年4月8日发生的民间借贷关系，与本案无关，原告可持据另行主张权利。关于被告陈洲在庭审中称其在涉案的民间借贷关系中仅收到74000元，其余的8000元及10000元均是利息，因该当庭陈述与被告陈洲在收据的注明内容相矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，属证据不足，本院不予采信。关于利息、滞纳金、违约金问题，双方在借贷关系发生时约定的利息、滞纳金和违约金计算方法，明显过高，且被告要求对此予以调整，综合整个案情，本院认为以年息24%计为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洲、被告徐晓妮在判决生效后十日内偿还原告卢宝刚于2016年1月19日的借款本金82000元、2017年3月6日以前的利息11304元（82000元×24%÷12月÷30天×408天-11000元）及2017年3月6日以后至被告付清欠款本息之日止的利息（以82000元为基数，按年息24%计）。
二、被告王高雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈洲、被告徐晓妮在判决生效后十日内偿还原告卢宝刚于2016年10月19日的借款本金10000元、2017年3月6日以前的利息913.33元（10000元×24%÷12月÷30天×137天）及2017年3月6日以后至被告付清欠款本息之日止的利息（以10000元为基数，按年息24%计）。
四、驳回原告卢宝刚对被告陈洲、被告徐晓妮、被告王高雷的其他诉讼请求。
五、驳回原告卢宝刚对被告隋男男的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，财产保全费1238元，由被告陈洲、被告徐晓妮、被告王高雷负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十二月十二日
书记员纪文辉