福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初397号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
负责人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇、李文灿，该行员工。特别代理。
被告：余新叶，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑文喜，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余正涛，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者余鹏之父。
被告：李世姐，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系死者余鹏之母。
被告：余才琴，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者余鹏之妻。
被告：余某1。
被告：余某2。
法定代理人：余才琴，住址同上，系被告余某1、余某2之母。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告余新叶、郑文喜、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人李文灿、被告余新叶、郑文喜、余正涛到庭参加诉讼，被告李世姐、余才琴、余某1、余某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余新叶偿还给信用社借款本金49993.54元及自2016年6月30日起以借款本金49993.54元为基数，按合同约定的利率及计息方式计至还清本款之日止的利息、罚息等；2.判令郑文喜、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2承担连带偿还责任；3.余新叶、郑文喜、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，余新叶以经营超市为由向信用社申请借款，借款额度为人民币5万元。2015年6月30日，信用社与余新叶、余鹏以及郑文喜签订《保证借款合同》一份，合同约定：信用社授信给余新叶可循环借款额度人民币5万元，在额度有效期（自2015年6月30日至2016年6月29日）内向余新叶提供借款；本合同项下，每笔借款的月利率为10.508333‰；本合同项下还款方式为、按季结息，利随本清方式；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。郑文喜、余鹏为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。余新叶于2015年6月30日向信用社借款5万元，截止2016年6月29日，余新叶仅偿还借款本金6.46元及利息6392.56元，尚欠信用社借款本金49993.54元以及自2016年6月30日起的利息等未还。余鹏作为保证人，于2016年1月11日因交通事故死亡，户口已于2016年1月20日注销。余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2作为余鹏的法定继承人，应当在继承余鹏财产的范围内对余新叶尚欠信用社的欠款本息承担连带责任保证。
余新叶辩称，借款属实，但是目前经济困难，请求分期分批偿还。
郑文喜辩称，担保属实，同意承担担保责任。
余正涛辩称，其不清楚余鹏担保的事情，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，余新叶以经营超市为由向信用社申请借款，借款额度为人民币5万元。2015年6月30日，信用社与余新叶、余鹏以及郑文喜签订《保证借款合同》一份，合同约定：信用社授信给余新叶可循环借款额度人民币5万元，在额度有效期（自2015年6月30日至2016年6月29日）内向余新叶提供借款；本合同项下，每笔借款的月利率为10.508333‰；本合同项下还款方式为、按季结息，利随本清方式；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。郑文喜、余鹏为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。余新叶于2015年6月30日向信用社借款5万元，截止2016年6月29日，余新叶仅偿还借款本金6.46元及利息6392.56元，尚欠信用社借款本金49993.54元以及自2016年6月30日起的利息等未还。余鹏作为担保人，已于2016年1月11日因交通事故死亡，其法定继承人有余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2。
本院认为，信用社与余新叶、郑文喜、余鹏签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。余新叶尚欠信用社借款本金49993.54元及自2016年6月30日起的利息的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。郑文喜、余鹏为本案借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。因保证人余鹏现已死亡，余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2作为余鹏的法定继承人，应在继承余鹏的遗产范围内对余新叶尚欠信用社的上述借款本金49993.54元承担连带偿还责任。李世姐、余才琴、余某1、余某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余新叶应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款本金49993.54元并支付自2016年6月30日起，以尚欠的借款本金49993.54元为基数按借款合同约定的利率计至还清本款之日止的利息；
二、郑文喜对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2在继承余鹏的遗产范围内对以上借款本金49993.54元承担连带偿还责任；
四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
余新叶、郑文喜、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为557.5元，由余新叶负担，郑文喜、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一六年十二月七日
书记员 程清香
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。