广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1713号
原告陆孟奇，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西宜州市。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦怀，男，1983年8月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告河池市运鑫有限责任公司，住所地：广西河池市解放东路21号。
法定代表人陈安录，该公司总经理。
委托代理人覃翰波，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市西环路107号。
代表人胡桂香，该公司总经理。
委托代理人覃震伟，该公司职员。
原告陆孟奇诉被告韦怀、河池市运鑫有限责任公司（以下简称“运鑫公司”）、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“华安财险河池中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员梁聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员韦巧担任法庭记录。原告陆孟奇的委托代理人覃红霞、被告韦怀、被告运鑫公司的委托代理人覃翰波、被告华安财险河池中心支公司的委托代理人覃震伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孟奇向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失150602.71元，由被告华安财险河池中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告运鑫公司予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，原告在横过机动车道时与被告韦怀驾驶的出租车发生碰撞而受伤。事故经交警部门认定，原告与被告韦怀承担事故的同等责任。原告住院治疗并伤情稳定后，经河池市一舟司法鉴定所评定为双十级伤残。
被告韦怀辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告相关损失应由保险公司予以赔付；被告已支付原告的医疗费35500元（其中10000元为保险公司垫付），应予扣除。
被告运鑫公司辩称，事故车辆属莫军所有，登记我司名下运营，被告韦怀因与莫军订立协议承包了事故车辆夜班（19：00–07：00）运营权；我司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告相关损失应由保险公司予以赔付。故我司不应承担本案的任何赔偿责任。
被告华安财险河池中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及责任限额为100000元（不计免赔）的商业三者险，我司根据交强险的法律规定以及保险合同的约定进行相关赔付。原告主张的住院伙食补助费3100元、护理费5236元、残疾赔偿金88808.4元我司予以认可；医疗费的主张，应扣除我司已赔付的10000元，后续治疗费为其自行委托鉴定得出，我司不予认可，可待实际发生后原告再另行主张；误工费的主张，原告无充分证据证实其月收入5000元，我司认可参照居民服务业标准计付；鉴定费不属于保险责任，不予认可；被扶养人生活费应从原告定残后开始计算较为合理；交通费可酌情认可200元；精神损害抚慰金请求过高，结合本案实际，我司认为1000元较为合理。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日21时许，天气雨，原告陆孟奇从公交车下来，右手举着东西遮挡头部，小跑着从北往南横过机动车道，被告韦怀驾驶桂Ｍ×××××号出租车沿国道323线由东往西方向行驶，行至国道323线1212KM＋10M处时（设置有注意行人标志牌的路口），二者发生碰撞，造成陆孟奇受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告陆孟奇与被告韦怀承担事故的同等责任。对于当事人双方没有争议的上述事实以及事故车辆登记及实际所有方、挂靠经营性质、夜班运营租赁、交强险及商业三者险投保情况、事故发生至今原告的获赔金额，本院予以确认。
本院认为：根据交警部门的事故勘查，被告韦怀所驾出租车前大灯照射正常，未超该路段限速行驶，若原告在横过机动车道前注意观察来往车辆，是可以发现出租车从而避免事故发生的。故根据事故发生原因力以及二者的过错程度，在本案民事责任的划分上，本院认定二者亦负同等的民事责任。
对原告请求且被告认可的住院伙食补助费3100元、护理费5236元、残疾赔偿金88808.4元，未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院治疗费73862.65元及复检费335.5元，合计74198.15元，有医疗发票为凭，本院予以支持；后续治疗费13500元虽有鉴定意见，但被告保险公司对原告自行委托的该项鉴定不予认可，故对此项本案不作认定，可待实际发生后，双方按责任比例协商赔付，原告亦可另诉主张。对原告主张其住院及医嘱全休共计121天的误工费，并提供事故发生当天用人单位与其签订的劳动合同、收入证明以证实其税前月收入5000元，但原告未能提供完税证明予以佐证，故本院不予支持，因原告亦未举证证明事故发生前其收入状况，本院按照相近行业居民服务业核算其误工费为38741元／年÷365天×121天＝12842.91元。对原告主张的鉴定费2100元，扣除其中后续治疗评估费600元，本院予以支持1500元。对原告主张的交通费303元，本院根据其提供交通发票中具关联性的票据支持223元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据其过错程度及伤残等级酌情支持2500元。对原告主张的被扶养人生活费，从2016年4月20日其评残之日计付，其中：原告父亲陆海双的生活费核算为15045元／年×5年×18%÷4人＝3385.13元；原告儿子陆智昊的生活费核算为15045元／年×1年×18%÷2人＝1354.05；原告女儿陆维维的生活费核算为15045元／年×9年×18%÷2人＝12186.45元，被扶养人生活费合计16925.63元，并依法计入残疾赔偿金。综上所述，本院认定原告的上述损失合计205334.09元（医疗费赔偿项下损失77298.15元，伤残赔偿项下损失128035.94元），由被告华安财险河池中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金2500元），尚余损失扣除交强险已赔付的10000元后，仍由被告华安财险河池中心支公司在商业三者险限额内赔付原告余下损失的50%即17167.05元（已扣除被告韦怀支付的25500元，其可就该25500元向被告保险公司理赔）。原告损失经上述赔付后，其他被告无需实际承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款，第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陆孟奇各项损失110000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告陆孟奇各项损失17167.05元；
三、驳回原告陆孟奇的其他诉讼请求。
案件受理费3312元，减半收取1656元（原告已预交），由原告陆孟奇承担258元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司承担1398元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3312元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁聪
二〇一六年九月十九日
书记员 韦巧
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。