wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4323号
原告:涂润球,男,1987年9月16日出生,汉族,初中文化，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:六安市金裕物资再生利用公司破产清算组,住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦六楼。
负责人：林成旺，该清算组组长。
原告涂润球与被告六安市金裕物资再生利用公司破产清算组拍卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂润球特别授权委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告六安市金裕物资再生利用公司破产清算组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告涂润球向本院提出诉讼请求：1、确认拍卖合同有效，房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理该宗土地过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司由于经营不善,资不抵债后于2003年7月经裕安区人民法院裁定宣布破产,并由被告公司破产清算组委托将该公司位于六安市经济开发区经五路西侧,六土国用（2005）第9065号土地（面积：3558.27平方米）拍卖还债,由六安市通宝拍卖有限责任公司拍卖。原告于2010年4月23日在市招投标中心通过竞买方式以180万元价格竞得,并将拍卖标的款汇入被告指定的账户。现因该证即六土国用（2005）第9065号证书不慎丢失,无法办理过户手续,同时由于被告公司已解散多年,清算组人员互相推诿,对此无法出面协助过户,补办土地证等,致使原告无法确定该土地的权属实现自己的权利,现为了维护原告合法权益,无奈,特具状人民法院,敬请贵院判如所请。
被告六安市金裕物资再生利用公司破产清算组未作答辩。
因被告六安市金裕物资再生利用公司破产清算组未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告涂润球所举三组证据，符合证据三性的要求，依法予以确认,对其部分证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：六安市金裕物资再生利用公司因经营不善，严重资不抵债，于2003年7月7日由安徽省六安市裕安区人民法院以（2003）裕民破字第5号民事裁定书裁定宣告破产还债。2008年7月由六安市金裕物资再生利用公司破产清算组委托安徽省六安市通宝拍卖有限责任公司对破产企业位于六安经济技术开发区西侧，证号为：六土开国（2005）字第9065号，面积为3558.27平方米（5.34亩）的国有土地使用权进行拍卖。拍卖目录备注有：1、标的物以现状为准，地上建筑物无房产证。2、标的成交后，委托方负责清场交付并协助买受人办理产权过户手续，相关一切税费由买受人自行承担。3、标的成交后，水电户头由买受人自立，费用自理。2010年4月23日，原告涂润球根据安徽省六安市通宝拍卖有限责任公司的拍卖公告，在六安市招投标中心通过竞买方式以180万元的价格竞得该拍卖标的物，在按六安市金裕物资再生利用公司破产清算组要求将款项付至指定账户后，安徽省六安市通宝拍卖有限责任公司与原告涂润球签署了《拍卖成交确认书》，拍卖成交后六安市金裕物资再生利用公司破产清算组已将拍卖标的物交付原告涂润球管理使用。因原告涂润球在办理产权变更前不慎将土地证遗失，导致其无法办理过户手续，遂与六安市金裕物资再生利用公司破产清算组交涉协助过户事宜，在履行相关公告等手续后，六安市金裕物资再生利用公司破产清算组不予配合，现致原告诉至本院。另查明，六安市金裕物资再生利用公司现已被工商管理部门吊销营业执照。
本院认为，本案事实清楚，权利、义务关系明确。原告涂润球通过竞买方式拍得被告委托拍卖公司拍卖的土地等财产并按约支付了拍卖标的款及费用，被告应按约履行协助原告办理过户手续等义务，但被告在原告土地证遗失后履行了公告的手续的情况下不予配合，导致原告无法办理过户手续，显已违约，现原告主张确认拍卖合同有效，由被告协助原告办理该宗土地过户手续有据佐证，依法应予支持，要求确认房产归其所有，因拍卖合同中所称建筑物并无房产证，也无具体的建筑结构，间数等表述，是否为合法建筑也无法判定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、确认原告涂润球与被告六安市金裕物资再生利用公司破产清算组2010年4月23日拍卖合同合法有效；
二、被告六安市金裕物资再生利用公司破产清算组应于本判决生效之日起三日内协助原告涂润球办理位于六安经济技术开发区西侧,六土国用（2005）第9065号土地（面积：3558.27平方米）的过户手续；
三、驳回原告涂润球的其他诉讼请求。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告涂润球与被告六安市金裕物资再生利用公司破产清算组各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国拍卖法》第三十一条按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。
第五十五条拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2501号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：吕培忠，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：王晓红，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组诉被告吕培忠、王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 吕巧
二〇一八年五月四日
法官助理 向伟
书 记 员 易洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1884号
申请执行人杨海亮，男，1989年7月20日生，汉族,农民,住山东梁山县。
被执行人李珍珍，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住平度。
本院在执行申请执行人杨海亮与被申请人李珍珍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初766号
原告陈定煌，男，汉族，住磐安县。
被告陈风良，男，汉族，住磐安县。
原告陈定煌与被告陈风良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币23000元并支付利息。本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款23000元，于2017年3月1日向原告出具欠条一份，未约定利息，定于2017年10月19日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈风良于本判决生效之日起五日内归还原告陈定煌借款本金23000元并支付利息（利息从2017年10月20日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡铃娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2890号
原告：郑立明，男，1959年8月15日生，汉族，个体户，住榆树市华昌街二委**组。
被告：郑庆吉，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住榆树市八号镇双富村*组。
原告郑立明诉被告郑庆吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立明到庭参加了诉讼，被告郑庆吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，原告是经营煤炭生意的个体业主，在经营过程中被告于2008年9月9日、2010年2月2日在原告处赊购煤炭两次，并给原告出具了欠条，后原告多次索要货款，被告均未给付此款。现原告为请求被告给付煤款20560元诉来法院。
被告郑庆吉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告是经营煤炭生意的个体业主，在经营过程中被告于2008年9月9日、2010年2月2日在原告处赊购煤炭两次，并给原告出具了欠条，其中2008年9月9日赊账煤炭价款为11760元，2010年2月2日赊购煤炭价款为8800元，后经原告多次索要货款，被告至今未给付此款。现原告为请求被告给付煤款20560元诉来法院。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠据二枚、证人陈阳、孙绍田出庭陈述的证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与被告出具的欠据及证人陈阳、孙绍田出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告在原告处赊购煤炭并拖欠货款20560元属实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑庆吉给付原告郑立明货款20560元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2890号
原告：郑立明，个体户，住榆树市。
被告：郑庆吉，住榆树市。
原告郑立明诉被告郑庆吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立明到庭参加了诉讼，被告郑庆吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，原告是经营煤炭生意的个体业主，在经营过程中被告于2008年9月9日、2010年2月2日在原告处赊购煤炭两次，并给原告出具了欠条，�原告多次索要货款，被告均未给付此款。现原告为请求被告给付煤款20560元诉来法院。
被告郑庆吉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告是经营煤炭生意的个体业主，在经营过程中被告于2008年9月9日、2010年2月2日在原告处赊购煤炭两次，并给原告出具了欠条，其中2008年9月9日赊账煤炭价款为11760元，2010年2月2日赊购煤炭价款为8800元，后经原告多次索要货款，被告至今未给付此款。现原告为请求被告给付煤款20560元诉来法院。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠据二枚、证人陈某某、孙某某出庭陈述的证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与被告出具的欠据及证人陈某某、孙某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告在原告处赊购煤炭并拖欠货款20560元�实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑庆吉给付原告郑立明货款20560元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 闯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2968号
申请执行人：孙福民，男，1976年9月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：张体，男，1973年4月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：吴琛，女，1977年9月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人孙福民与被执行人张体、吴琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91025元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2968号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2968号申请执行人：孙福民，男，1976年9月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张体，男，1973年4月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴琛，女，1977年9月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人孙福民与被执行人张体、吴琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91025元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2968号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民特1号
申请人：朱义淑，女，1936年6月28日生，朝鲜族，住珲春市。
申请人朱义淑申请宣告被申请人姜丽失踪一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱义淑向法院提出诉讼请求：申请宣告姜丽失踪。事实和理由：朱义淑与姜丽系祖孙关系。1998年5月12日姜丽父母姜德洙与崔今月离婚，次日姜丽从家里走失，走失时尚未落户籍。至今与家人无联系。朱义淑之子姜德洙于2017年7月31日去世，有抚恤金，需由朱义淑代管。
经审理查明：下落不明人姜丽，女，1995年4月27日生，朝鲜族，系申请人朱义淑的孙女。下落不明人姜丽于1998年5月12日父母离婚次日从家里走失，至今下落不明。申请人朱义淑申请宣告姜丽失踪后，本院于2017年10月1日在延边日报发出寻找姜丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜丽仍然下落不明。朱义淑之子姜德洙于2017年7月31日去世，有抚恤金，需由朱义淑代管。
证明上述事实的证据有：离婚协议书、珲春市敬信镇圈河村村民委员会证明、亲属关系证明等。
本院认为，公民下落不明满二年，其利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。被申请人姜丽已下落不明满二年，经法院公告仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姜丽失踪。
公告费300元，由朱义淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 金今福
二〇一八年一月四日
书记员 潘俊文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11937号
原告：程德林，男，1969年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：赵彬，男，1970年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：桑玲，女，1971年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告程德林与被告赵彬、桑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理，原告程德林及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告赵彬、桑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款400000元及利息（自2017年1月8日计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月8日，被告赵彬向原告借款400000元，被告桑玲为该笔借款提供担保，约定借款月利率3%。该笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告赵彬、桑玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月8日，被告赵彬从原告处借款400000元，约定借款月利率为3%，被告桑玲为该笔借款提供担保，由被告赵彬、桑玲共同向原告出具《借款协议》一份。《借款协议》载明：“借款协议书借款人姓名：赵彬性别：男出生日期：1970年7月15日身份证号：家庭住址：江苏省宿迁市沭阳县南京路锦绣江南小区丁单元501室今因购货急需资金周转，特向程德林借到现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元整）。双方约定按月利率为叁分计息，借款期限自年月日至年月日（个月）。超期还款加息。担保人姓名：桑玲性别：出生日期：1971年3月15日身份证号：320823××××××××3632家庭住址：江苏省宿迁市沭阳县镇村屯本人证实此笔借款是因急需资金，与借款人是关系，自愿作为本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此协议为凭据，具有法律依据和效律。借款人：赵彬手机：138××××0529借款人配偶：手机：担保人：桑玲手机：159××××9180借款起始日期2017年1月8日”。借款后，被告赵彬于2017年5月2日向原告付款100000元。现原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明：被告赵彬、桑玲于2011年11月1日登记结婚，涉案400000元借款发生在被告赵彬与桑玲夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、《借款协议》、银行交易凭证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告赵彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告赵彬从原告借款400000元，由其出具给原告的《借款协议》及银行交易凭证等证实证实，本院依法予以确认。被告赵彬于2017年5月2日向原告付款100000元，按年利率36%的标准冲除截止2017年5月2日的利息后，剩余借款本金为345600元，对原告要求被告赵彬归还借款345600元的诉讼请求，本院依法予以支持。相应的，原告主张的利息应以345600元为基数，自2017年5月3日起按年利率24%计算。涉案借款发生在被告赵彬与桑玲夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告桑玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵彬、桑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬、桑玲于本判决生效之日起十日内归还原告程德林借款345600元及利息（自2017年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告程德林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300(已由原告预交3650元)，保全费3020元，合计10320元，由被告赵彬、桑玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 顾凤军
人民陪审员 黄新明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执69号之一
申请执行人青岛一胜机电有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路东一排南24号。
法定代表人：郭培华，该公司经理。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3130民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下的位于大王镇东青路以东的广国用（2014）第034号土地一宗；位于大王镇团结路以东的广国用（2014）第035号土地一宗；位于大王镇团结路以东的广国用（2014）第036号土地一宗；位于大王镇团结路以东、潍高路以南的广国用（2011）第177号土地一宗；位于大王镇团结路以东、十九号路以北的广国用（2015）第051号土地一宗。
二、查封期限为三年，自2018年4月8日起至2021年4月7日止。查封期间由被执行人保管，未经本院允许，不得转移、隐匿、转让、抵押、出租及设定其他权利。
到期后需继续查封的，需于查封期限届满前十日内向本院提交书面续封申请，否则查封期满后自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执69号之二
申请执行人青岛一胜机电有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路东一排南24号。
法定代表人：郭培华，该公司经理。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，总经理。
申请执行人青岛一胜机电有限公司与被执行人东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为285786元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月5日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国工商银行16×××03账户存款285786元（实际控制金额0元）、在中国民生银行69×××32账户存款285786元（实际控制金额0元）、在恒丰银行85×××96账户存款285786元（实际控制金额5.2元）、在齐商银行80×××45账户存款285786元（实际控制金额0元）；轮候查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下的位于大王镇东青路以东的广国用（2014）第034号土地一宗；位于大王镇团结路以东的广国用（2014）第035号土地一宗；位于大王镇团结路以东的广国用（2014）第036号土地一宗；位于大王镇团结路以东、潍高路以南的广国用（2011）第177号土地一宗；位于大王镇团结路以东、十九号路以北的广国用（2015）第051号土地一宗。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初3130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执69号
申请执行人青岛一胜机电有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路东一排南24号。
法定代表人：郭培华，该公司经理。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，总经理。
本院于2017年8月17日作出的(2017)鲁0523民初3130号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营金凯汽车配件有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国工商银行16×××03账户存款50000元（实际控制金额0元）、在中国民生银行69×××32账户存款50000元（实际控制金额0元）、在恒丰银行85×××96账户存款50000元（实际控制金额5.2元）、在齐商银行80×××45账户存款50000元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月六日
书记员 陈绍信
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初152号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张吉日嘎拉，男，1985年1月3日出生，蒙古族，小学文化程度，烟台开发区祥普实业有限公司装卸工，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住烟台经济技术开发区。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人张吉日嘎拉犯故意伤害罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人张吉日嘎拉及其辩护人姜林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张吉日嘎拉于2017年6月6日10时许，在烟台开发区大季家街道办事处义达保温材料厂宿舍楼二楼南侧西数第二间宿舍内，因被害人宋某成责备其工作期间饮酒一事，持折叠刀捅了被害人宋某成腹部一刀，后又在一楼用脚踹了宋某成嘴部。经法医鉴定，被害人宋某成腹部刀刺伤致腹腔内积血并行手术治疗属重伤二级；下唇部软组织损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张吉日嘎拉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张吉日嘎拉对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人投案自首，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月6日10时许，被告人张吉日嘎拉在烟台经济技术开发区大季家街道义达保温材料厂宿舍楼二楼南侧西数第二间宿舍内，因被害人宋某成责备其工作期间饮酒一事，持折叠刀捅了被害人宋某成腹部一刀，后又在一楼用脚踹了宋某成嘴部。被害人宋某成腹部刀刺伤致腹腔内积血并行手术治疗属重伤二级；下唇部软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人张吉日嘎拉投案自首。与被害人宋某成达成赔偿协议，赔偿宋某成经济损失共86000元，宋某成表示谅解。
上述事实，被告人张吉日嘎拉无异议，并有证人徐某、孙某、董某证言、扣押的折叠刀、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人宋某成陈述及被告人张吉日嘎拉供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张吉日嘎拉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张吉日嘎拉投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经委托调查评估，被告人张吉日嘎拉对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张吉日嘎拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案供犯罪使用的折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 戴立赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4790号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初364号刑事判决书，于2017年8月16日立案执行被执行人邓春香容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人邓春香（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1505号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：林丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告林丽娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郑志军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月五日
书记员 马琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8302号
原告：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市河失镇李肖村。
法定代表人：秦松涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍（特别授权），该公司会计。
委托诉讼代理人：沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：河南福萌商贸有限公司，住所地驻马店市开发区文明路与通达路交叉口翡翠1001号楼西单元11楼东户。
法定代表人：仇干兄，执行董事。
原告泰兴市申泰塑业有限公司与被告河南福萌商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、沈俊峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠加工定作款115048元及违约金27606元，合计142654元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因业务往来签订了包装袋的加工定作合同，合同约定了产品的规格、质量、交货时间和方式等。双方签订合同后，原告依约交货，被告也支付了版费和部分货款，但余款115048元原告多次催款未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2015年10月8日双方签订的承揽加工合同一份、2015年11月30日明细对账单、2015年11月2日和11月9日的三份送货单，证明原被告间一直存在加工定作合同关系，而且根据被告的确认至2015年11月底欠款238852.63元；双方约定，定作方未按约定支付酬金的，违约金数额为未付酬金部分的30%；2、2016年6月对账单和出库单、2016年8月对账单和出库单、2016年9月对账单和出库单、2016年10月对账单和出库单、2016年12月对账单和出库单、2017年2月24日购销合同一份、2017年4月明细对账单和送货单，证明自2016年6月至2017年4月原被告间一直存在加工定作合同关系，期间被告也支付了部分款项，余115084.37元未付。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告之间的定作合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照约定履行支付价款的义务，其未履行则应承担相应的法律后果，并按约向原告支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南福萌商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市申泰塑业有限公司定作款人民币115048元及违约金27606元，合计人民币142654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，公告费600元，合计3754元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 袁 航
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初537号
原告：王帅，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住孤家子镇团山分场委一组。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师
被告：李春，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住孤家子镇立澳小区三号楼1单元6楼西门。
原告王帅与被告李春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告李春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅诉称：原告经营饲料生意，被告曾在原告处赊取饲料，共欠原告饲料款37484元，并于2016年8月27日给原告出具欠据一张，以上欠款被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金37484元，并承担欠款期间利息。
李春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李春自2012年至2013年年末向王帅经营的饲料商店赊购饲料，2016年8月27日，经双方结算，李春给王帅出具金额37484元的欠据，约定还款日期为2017年8月27日，期间按照月利1.2%计息，逾期不给付饲料款本息，按欠款金额的1.5%计息。该款到期后，王帅曾多次找李春催要饲料款，但李春一直以资金紧张为由拖延，至今未能给付。
认定上述事实的证据有：李春出具的欠据一张。
本院认为，本案是李春因向王帅赊购饲料发生债务纠纷而引发的买卖合同纠纷案件。李春在向王帅赊购饲料后，应本着诚实信用的原则，及时足额支付货款，并按照约定支付欠款期间利息。李春虽经王帅多次催要却一直没有给付饲料款，构成合同违约，王帅要求李春偿还饲料款并支付利息的诉讼请求应予准许。利息的计算方法为自双方结算饲料款之日起的2016年8月27日至约定还款期限的2017年8月27日按照月利1.2%计息，自2017年8月28日至2018年2月28日按照月利1.5%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：
被告李春偿还原告王帅饲料款37484元，并承担欠款期间利息8771.26元（37484元×12月×1.2%＋37484元×6月×1.5%），合计46255.26元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元由李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 房 帅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3149号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李瑞福，男，1982年10月8日生，汉族，住唐山市丰润区，。
原告垫付宝投资有限公司与被告李瑞福合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20900元；2、请求判令被告向原告支付违约金2090元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，截至起诉之日上述三项合计26647.5元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月23日签订垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、承诺书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员后，在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司与被告李瑞福合同纠纷一案，被告李瑞福未在原告提供的住址居住，因原告垫付宝投资有限公司不能提供被告李瑞福的详细地址及联系方式，致使本案不能找到被告无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3149号原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：李瑞福，男，1982年10月8日生，汉族，住唐山市丰润区，。原告垫付宝投资有限公司与被告李瑞福合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20900元；2、请求判令被告向原告支付违约金2090元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，截至起诉之日上述三项合计26647.5元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月23日签订垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、承诺书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员后，在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司与被告李瑞福合同纠纷一案，被告李瑞福未在原告提供的住址居住，因原告垫付宝投资有限公司不能提供被告李瑞福的详细地址及联系方式，致使本案不能找到被告无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十一月八日书 记 员 梁晶晶
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执15-253号
申请执行人：段某，女，汉族，生于1977年10月。
被执行人：汤某，男，汉族，生于1975年10月。
本院在执行段某与汤某为婚姻家庭纠纷一案中，执行的依据属确认之诉，无实际执行内容，且该执行依据已过执行时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
终结（2008）邓法民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
二〇一六年八月十日
书记员 刘丰超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1464号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日10时30分，被告人蒋某某等人乘坐其丈夫贾某的电动自行车行驶至本市奉贤区四团镇平福路XXX号附近时，因交通违法行为被上海市公安局奉贤分局平安派出所民警高某和社保队员张某、姚某某查获，被告人蒋某某即对民警高某、社保队员姚某某进行殴打，并拍落高某的执法记录仪。当民警高某和社保队员张某、姚某某对被告人蒋某某进行控制时，被告人蒋某某咬、踢高某、张某、姚某某，致高某、张某受伤。经鉴定，被鉴定人高某、张某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某的陈述，证人姚某某、李某某、赫某某、贾某的证言，辨认笔录，照片，工作证、执勤证复印件，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人蒋某某家属与被害人达成谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二百七十七条……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1089号
申请执行人：万载县华俊陶瓷原料经营部，住所地江西省宜春市万载县白良镇白良街，组织机构代码L4123631-1。
经营者：罗国灿。
被执行人：佛山市南海区能发建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园17栋27号商铺，组织机构代码：L4831026-2。
负责人：梁铭炤。
被执行人：梁铭炤，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，查明被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐黄少芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1583号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴燕贞，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何建欣，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴燕贞、何建欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××43）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕贞支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年11月26日共计71840.58元（其中本金52587.43元、利息10804.42元、滞纳金0元、还款违约金7820.75元、年费0元、手续费627.98元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告何建欣对被告吴燕贞的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：两被告于2002年2月27日登记结婚。
本院认为：被告吴燕贞向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、手续费等，于法有据，本院予以支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了两被告的结婚证及结婚登记申请书复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款未超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告何建欣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴燕贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52587.43元、利息10804.42元、手续费627.98元（上述利息暂计至2017年11月26日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告何建欣就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元、财产保全费738元，合计2334元，由原告负担254元，由被告吴燕贞、何建欣共同负担2080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢石谷
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执221号
被执行人：田喜明，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初45号刑事判决书，被执行人田喜明并处罚金人民币2000元。2016年5月4日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人田喜明在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人田喜明在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初45号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十月二十四日
书记员 江晓乐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3270号
原告：吉爱国，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：严俊华，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告吉爱国与被告严俊华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉爱国、被告严俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉爱国向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还丹凤花苑18号楼6号车库，清除6号车库内所有杂物。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月23日在物业处领取18号楼6号车库钥匙，后发现该车库门锁芯被换，钥匙无法开启。经了解被告已在车库内放置物品，原告多次与被告协商，被告均拒绝搬出。
严俊华辩称：我现在占有的6号车库在我还没拿我的18号楼201室安置房的时候，我就已经在使用。201室是2014年拿到的，我的老家就在这个地方，拆迁后重新就地安置。当时拆迁的时候，18号楼分两个单元，安置办的人承诺1单元全部安置我们队的人，包括车库和车棚，还承诺车库、车棚就近安排。我拿房子的时候，车库非常紧张。当时的安置政策是如果我在一个单元拿了2套房子，就可以在楼下拿一个车库，当时只有两个人符合这个要求。由于我只拿了一套安置房，就没享受到这个政策。我在2014年把东西搬进6号车库之后，就去找拆迁办，但是拆迁办的人告诉我车库全部安排掉了，连北边楼房的车库都没了。后来在安置房结账的时候，安置办另外安置了一个车库给我，我在18号楼没有拿到车库。而6号车库在今年3月份才卖给了原告，我不想返还给原告。
本院经审理查明如下事实：2012年，吉爱国在海安县北城街道隆政村19组的房屋因353省道工程建设所需而被拆除，吉爱国与海安县顺达房屋拆迁服务所签订了《海安县城市房屋拆迁补偿安置协议》，安置房屋为丹凤花苑18号楼1003室（152.09平方米），另外还安置了该幢楼6号车库一间（32.53平方米）。2017年3月23日，海安镇村民安置房及村镇建设服务所向丹凤花苑物业公司出具《钥匙交接单》，载明如下内容：“兹有吉爱国选择丹凤花苑安置房18幢1003室，车棚/车库/储物间为6号，并已在海安镇村民安置房及村镇建设服务所结清所有帐目，其可凭本《钥匙交接单》及房款收据和身份证复印件至你处办理相关手续”。吉爱国领取到6号车库的钥匙后发现车库门打不开。此后，经公安机关处警，矛盾未能得到解决。
另查明，严俊华亦系拆迁安置户，安置房位于丹凤花苑18号楼201室。6号车库从2014年至今均处于严俊华的实际控制之下，没有进行过装修。严俊华称在车库内放置了一张床以及一些杂物。
对于安置房及车库的情况，吉爱国在庭审中还进行了如下陈述：“丹凤花苑18号楼1003室安置时间是2014年12月份，我也是2014年12月份拿房子的。拿房子的时候安置办说到时候有车库给我，叫我交钱，但是我的资金不足，就一直拖到今年3月23日，把车库的钱交了，车库交了110602元，安置房和车库一共是515384元。”
上述事实，有海安县非税收入一般缴款书、农民安置房结算表、钥匙交接单、交房验房通知单、接处警工作登记表、照片等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：吉爱国基于拆迁，于2017年3月23日由海安镇村民安置房及村镇建设服务所将丹凤花苑18号楼6号车库安置给吉爱国，自此时起，吉爱国对6号车库依法享有占有、使用等权利，其他单位和个人不得侵犯。严俊华在庭审中认可一直占有并使用6号车库的事实，但未能举证证明其对6号车库依法享有使用权或者所有权。吉爱国的权益受到严俊华侵害，有权请求排除妨害、返还原物。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二、四项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：
被告严俊华于本判决发生法律效力后10日内将海安县北城街道凤山花苑18号楼6号车库腾空，并将车库返还给原告吉爱国。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严俊华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 丁培培
二〇一七年八月七日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终72号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诚利。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初128号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王诚利签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18262号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初387号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佴某桂，男，1955年8月13日生，汉族，初中文化，工程施工人员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人佴某桂犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人佴某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日17时03分左右，被告人佴某桂驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由西向东行驶至306县道10KM+230M处，与同向在前由张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生尾撞交通事故，致苏Ｋ×××××二轮摩托车乘坐人吴某（系其妻子）死亡。经责任认定，被告人佴某桂负此事故的主要责任，经鉴定，被害人吴某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人佴某桂主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佴某桂在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、蔡某的证言；被告人佴某桂的供述和辩解；事发路段监控视频；道路交通事故现场图、道路交通事故勘验笔录、照片；江苏省扬州市江都区公安局制作的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；行政案件权利义务告知书；机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息结果查询单；家庭关系证明；立案决定书、接受刑事案件登记表、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佴某桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人佴某桂在案发以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人佴某桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人佴某桂系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能自首，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人佴某桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年五月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初387号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初387号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人佴某桂，男，1955年8月13日生，汉族，初中文化，工程施工人员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人佴某桂犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人佴某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日17时03分左右，被告人佴某桂驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由西向东行驶至306县道10KM+230M处，与同向在前由张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生尾撞交通事故，致苏Ｋ×××××二轮摩托车乘坐人吴某（系其妻子）死亡。经责任认定，被告人佴某桂负此事故的主要责任，经鉴定，被害人吴某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人佴某桂主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人佴某桂在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、蔡某的证言；被告人佴某桂的供述和辩解；事发路段监控视频；道路交通事故现场图、道路交通事故勘验笔录、照片；江苏省扬州市江都区公安局制作的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；行政案件权利义务告知书；机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息结果查询单；家庭关系证明；立案决定书、接受刑事案件登记表、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佴某桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人佴某桂在案发以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人佴某桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人佴某桂系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能自首，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人佴某桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年五月十五日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初387号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初417号
原告：杨振泳，医生，现住白城市。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告杨振泳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振泳、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨振泳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2015年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2、要求被告立即将镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号楼房交付给原告。事实与理由：原告杨振泳在镇赉县开办杨世堂医院，为了解决外聘专家居住问题，于2015年5月6日与被告签订了小面积住宅买卖合同，双方约定，2015年12月31日前交付房屋。原告按照合同约定交付了全部购楼款，被告到期未能交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认2015年5月6日原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，判令被告将位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号住宅交付原告。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：原被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是通过公司账目查询，双方之间可能是借贷关系，具体的证据需要进一步调查核实。
围绕诉讼请求，杨振泳提供如下证据：商品房买卖合同及收据各1份。证明2015年5月6日原告杨振泳在被告处购买了1套住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号住宅楼，房屋建筑面积76.37平方米，每平方米3325元，总价款253930元，收据证明我于2015年5月6日向被告交付了该住宅楼全部购楼款，双方还约定了其他权利义务。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司对上述证据真实性无异议，但认为，原、被告双方之间不是真实的房屋买卖合同关系，而是借贷关系，是以该套房屋提供的担保行为。另外从交易习惯来看，原告一次性购买4套房屋，不符合市场交易习惯，亦不符合正常的家庭生活所需，从该收据来看，只是盖了被告裕东公司财务专用章，而无相关的财会人员或者经手人签字确认，同时这收据未标明收到的是现金还是银行转账，不符合财会制度的规定，因此原告提供的商品房买卖合同以及收据无法证明原、被告双方之间是真实的商品房买卖合同关系。
法院认证：对于被告镇赉县裕东房地产开发有限公司提出的质证意见，结合本院在庭审中询问被告裕东公司委托代理人对其主张双方之间是借贷关系是否有证据提供，被告裕东公司主张暂时没有，需要进一步调查核实，后本院向被告裕东公司释明限被告裕东公司于2018年3月30日之前向本院提交相应的书面证据，逾期不提交本院将依法作出相应裁判的法律后果，期限届满，被告裕东公司却未提出相应的证据来主张，又因为房屋单价符合当地房地产市场交易价格，故本院对双方之间存在商品房买卖合同关系的事实予以确认。
经本院审理查明认定如下事实：杨振泳与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年5月6日签订了商品房买卖合同，杨振泳购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发建设的位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号住宅楼（建筑面积76.37平方米，每平方米3325元，总价款253930元，杨振泳已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号住宅楼已经建设完毕。
本院认为，原告杨振泳与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告杨振泳交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告已经向被告一次性交付购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号住宅楼竣工验收合格后立即向原告杨振泳交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨振泳与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年5月6日双方签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1703号住宅楼竣工验收合格后立即向原告杨振泳交付该房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月九日
书记员 张秋阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2476号
原告：杨万芬，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：朱红，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨万芬与朱红、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨万芬及其委托代理人江了一到庭参加了诉讼，被告朱彬、朱红经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万芬诉称：原、被告系亲属关系，2012年10月，被告朱彬、朱红以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过其丈夫施邦金的银行账户向被告朱彬的银行卡内汇款10万元。2012年11月15日，被告向原告具了书面借条一张。之后原告因急需资金周转，多次要求二被告偿还借款，被告却以种种理由拖延至今未偿还借款。现请求人民法院判令被告朱彬、朱红连带偿还原告借款10万元。
被告朱彬、朱红未作答辩。
经审理查明：朱彬、朱红系同胞兄妹关系，杨万芬与朱彬、朱红的母亲系同胞姐妹关系。2012年10月，朱红、朱彬以资金周转为由向杨万芬借款10万元。2012年10月14日，杨万芬通过其丈夫的银行卡向朱彬的银行卡内汇款10万元。2012年11月15日，朱红向杨万芬出具借条，载明：“今借到杨万芬人民币壹拾万元正，先付息！”。
在庭审中杨万芬陈述朱红在借款后立即按月息3分给付了3000元利息，后来又给了一个月的利息便再没有给利息了。之后，杨万芬多次打电话给朱彬、朱红，要求其偿还借款本金，朱彬、朱红以资金困难为由拖延至今未偿还。
本案以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告户籍证明、《借条》、银行汇款凭证、施邦金与杨万芬的《结婚证》、电话录音等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱彬、朱红向原告杨万芬借款并出具了借条，原告杨万芬通过其丈夫施邦金的银行卡向被告朱彬银行账户转账10万元，原告杨万芬已实际履行了贷款人的义务，原告杨万芬与被告朱彬、朱红之间的借款合同关系依法成立并生效。由于借款时被告即支付了原告利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，在借款当日支付3000元的利息应视为在本金中扣除的借款金额，被告实际的借款数额应为97000元。在被告朱彬、朱红出具给原告杨万芬的《借条》中只载明了借款金额，没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院对原告要求被告朱彬、朱红立即还款的主张依法予以支持。关于利息，因原告没有主张，本案不作处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彬、朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万芬借款97000元；
二、驳回原告杨万芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告朱彬、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈庆燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初226号
原告：欧阳为福，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安化支公司。住所地湖南省。
法定代表人：张国华，该公司负责人。
本院于2018年1月24日受理原告欧阳为福与被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告欧阳为福于2018年3月5日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳为福在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告欧阳为福撤回起诉。
案件受理费3311元，由原告欧阳为福负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月六日
代理书记员 曾凯
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1272号
原告：梁荣华，男，生于1972年1月23日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91511422309441883F；
住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区；
法定代表人：刘国高。
原告梁荣华与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁荣华及其委托代理人张西洪到庭参加了诉讼，被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司经本院合法传传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款520434元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2016年3月开始向被告供应木皮，2017年5月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款520434元，原、被告结算后，被告向原告出具了《应付账款对账单》一张，后经原告多次催收未果。
被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司未作答辩。
经当庭举证、质证，原告提交了原告的身份证、被告的基本信息，证明原、被告的主体资格；木皮买卖合同、证明原、被告之间订立了木皮买卖合同，原告按约定向被告履行了供应木皮的义务；应付账款对账单，证明经过原、被告结算，被告尚欠原告货款520434元。本院认为原告提交的证据真实、合法，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2016年3月1日签订木皮买卖合同，合同约定：从2016年3月1日起至2017年3月1日止，原告向被告供应木皮，付款方式为货到被告验收合格后满10万元滚动付款。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2017年5月16日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款520434元，被告向原告出具了对账单。被告至今未向原告支付货款。
本院认为：依法成立的合同应当履行。原、被告签订的《木皮买卖合同》系双方真实意思表示，且合法有效，原告按照约定履行了供应木皮的义务，被告应当履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款520434元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁荣华货款520434元，并从2017年7月6日起至货款还清之日止按银行同期贷款利息计算资金占用利息。
案件受理费4502元，公告费600元，由被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 为
审 判 员 陈 圆
人民陪审员 何庚秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何 池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2484号
申请执行人：宁波市镇海凤凰山五金厂，组织机构代码665582914，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人：沈亚飞，该厂厂长。
被执行人：宁波游洲高强度紧固件有限公司，组织机构代码340505857，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执2484号宁波市镇海凤凰山五金厂与宁波游洲高强度紧固件有限公司、张国荣、王惠君买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权全部未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波游洲高强度紧固件有限公司、张国荣、王惠君暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海凤凰山五金厂亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海凤凰山五金厂自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月九日
代书记员 胡 波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初267号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田雲建，曾用名田兆坤，男，1991年4月14日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省杞县，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人田雲建犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年3月15日11时许，被告人田雲建与西安市灞桥区某小区其他业主因其小区房屋质量问题聚集在西安市灞桥区半引路，以拉横幅、喊口号、沿路游行方式维权，造成车辆、行人通行受阻。西安市公安局灞桥分局民警在现场多次劝说群众通过合法渠道反映问题无效，遂决定收缴横幅并劝离群众。田雲建因抗拒民警现场执法，将处警民警惠某某右前臂咬伤，造成惠某某右前臂软组织损伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人田雲建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，建议对被告人田雲建判处五个月以下拘役。
经庭审又查明，案发当天，田雲建被公安机关抓获。
被告人田雲建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田雲建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。惟其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田雲建犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月十三日
书记员 韩雅珍
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建赛，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐勤毅，女，汉族，1975年7月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道****号。
法定代表人：谢晓霞，总经理。
再审申请人杨建赛、唐勤毅因与被申请人湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤08民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建赛、唐勤毅申请再审称：1.原审法院认定《鼎能东盟城VIP认筹单》事实不清，适用法律确有错误。2.原审法院认定《认筹单》中的定金10000元是关于“1万抵5万”的购房优惠约定，在50000元优惠中折扣，有失商品交易的公平性。3.二审法院认定《销售宣传单》和《认筹单》无关联，是认定事实不清。4.被申请人违反了合同的相对性原则。被申请人是否交给了第三方不影响被申请人将此定金抵扣房价款，被申请人未予抵扣，应当返还给申请人。5.申请人与被申请人签订的《认筹单》是被申请人提供的格式条款，根据格式条款的处理方式，应当作出对被申请人不利的解释。请求再审改判被申请人退还10000元定金，或者发回重审。
本院经审查认为，根据杨建赛、唐勤毅申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是鲲鹏公司应否退还购房订金10000元款给杨建赛、唐勤毅。经查，涉案《认筹单》是双方自愿签订的，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据双方所签《认筹单》约定，杨建赛在项目开盘前自愿向鲲鹏公司缴纳订金10000元，鲲鹏公司给予优惠折扣“10000元折50000元”。根据一、二审查明的事实，案涉10000元为诚意金性质，且杨建赛、唐勤毅在购房时已享受了总购房款减少5万元以及两个九点九折的优惠。二审判决所作认定及处理并无不当。杨建赛、唐勤毅主张鲲鹏公司退还10000元购房订金的依据不足，不予支持。杨建赛、唐勤毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨建赛、唐勤毅的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建赛，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐勤毅，女，汉族，1975年7月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道****号。法定代表人：谢晓霞，总经理。再审申请人杨建赛、唐勤毅因与被申请人湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤08民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建赛、唐勤毅申请再审称：1.原审法院认定《鼎能东盟城VIP认筹单》事实不清，适用法律确有错误。2.原审法院认定《认筹单》中的定金10000元是关于“1万抵5万”的购房优惠约定，在50000元优惠中折扣，有失商品交易的公平性。3.二审法院认定《销售宣传单》和《认筹单》无关联，是认定事实不清。4.被申请人违反了合同的相对性原则。被申请人是否交给了第三方不影响被申请人将此定金抵扣房价款，被申请人未予抵扣，应当返还给申请人。5.申请人与被申请人签订的《认筹单》是被申请人提供的格式条款，根据格式条款的处理方式，应当作出对被申请人不利的解释。请求再审改判被申请人退还10000元定金，或者发回重审。本院经审查认为，根据杨建赛、唐勤毅申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是鲲鹏公司应否退还购房订金10000元款给杨建赛、唐勤毅。经查，涉案《认筹单》是双方自愿签订的，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据双方所签《认筹单》约定，杨建赛在项目开盘前自愿向鲲鹏公司缴纳订金10000元，鲲鹏公司给予优惠折扣“10000元折50000元”。根据一、二审查明的事实，案涉10000元为诚意金性质，且杨建赛、唐勤毅在购房时已享受了总购房款减少5万元以及两个九点九折的优惠。二审判决所作认定及处理并无不当。杨建赛、唐勤毅主张鲲鹏公司退还10000元购房订金的依据不足，不予支持。杨建赛、唐勤毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建赛、唐勤毅的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一八年五月二十三日书记员  黄妙玲
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初454号
原告滕发义，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人张辉。
委托代理人沈智慧。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告滕发义诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚及上海市公安局长宁分局行政复议一案中，原告滕发义现主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕发义撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年六月五日
书记员 沈林燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1873号
申请人：王占刚，住广州市从化区。
被执行人：潘会凡，住广州市从化区。
被执行人：陈雪云，住广州市从化区。
关于王占刚与潘会凡、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘会凡、陈雪云应清还借款本金30000元及利息，受理费418元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人的银行存款1000元，扣除执行费50元后，已将执行款950元退发给申请人，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除退发执行款950元给申请人之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年××月××日
书记员 邓 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2390号
原告：郑运川，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈强，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告郑运川为与被告沈强民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款94000元；2.被告支付资金占用期间利息损失（以94000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼代理费3000元；4.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。在审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年9月5日组成合议庭，并于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告郑运川的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告沈强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年4月2日向原告借款94000元，并出具借条一份，载明“被告向原告借款94000元；若被告逾期未偿还金额等原因引发诉讼的，原告因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由被告支付。”被告在落款及借款金额等处签字按印。此后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈强于本判决生效之日起十日内返还原告郑运川借款94000元及支付资金占用期间利息(以94000元为本金，按年利率6%，自2017年6月6日起计算至本金履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费650元，合计诉讼费2875元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘晓勤
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初327号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴贵才，男，1968年1月1日出生，汉族，文化程度本科，恩平市人民医院主治医师，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年5月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人吴贵才犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2017年4月，被告人吴贵才身为恩平市人民医院医务人员，利用开处方的职务便利，为医药销售代表张某2（另案处理）谋取利益，在恩平市人民医院其办公室或与张某2约定的医院附近地点，分多次按月以现金的方式，收受张某2送的好处费合共595426元，用于家庭日常生活及存入银行。案发后，被告人吴贵才分二次退清全部赃款。
上述事实，被告人吴贵才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、林某1的证言；立案决定书、破案经过；被告人吴贵才的供述与辩解；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；扣押决定书、清单、暂扣财物收据；回扣金额表；职工信息表、劳动合同；银行购买理财产品明细及交易流水；证券账户对账单；鉴定意见；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵才无视国家法律，身为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，为医药产品销售方谋取利益，收受医药产品销售方好处费合共595426元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人吴贵才归案后能如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴贵才有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴贵才犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴贵才退出的赃款人民币595426元，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 李开志
二〇一八年五月七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2008号
原告：张云才，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。
被告：实创家居装饰集团太原有限公司，住太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。
法定代表人：张典利，总经理
委托诉讼代理人：程瑶，女，该公司法务，住北京市延庆县镇南菜园南街5巷33号。
委托诉讼代理人：王美丽，女，该公司客服专员，住山西省太原市尖草坪区柴村镇柴村村昌盛东街北19号1户。
原告张云才与被告实创家居装饰集团太原有限公司（以下简称为实创太原公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云才及其委托诉讼代理人陈海啸、王亚芳、被告实创太原公司法定代表人张典利、委托代理人程瑶、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《项目经理合作协议书补充协议》，当庭追加解除双方签订的《合作协议书》及补充协议；2、请求依法判令被告退还原告入店费50000元；3、请求依法判令被告返还原告代扣税金等费用43769.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日我与被告实创太原公司签订了《项目经理合作协议书》补充协议，约定我承接被告装修工程，我一次性向被告实创太原公司交纳人民币5万元作为入店费，合同签订时先交0.5万元，待承接第一个工程竣工结算时扣1.5万元，其余3万元在6到10个月期间扣完。现我已将5万元入店费全部交与被告。另，我与被告合作期间，被告在给我支付工程款时会提前扣部分工程款作为代扣税金，待我垫付税费代开出发票并交与被告后，被告方返还代扣税金。现我多次与被告沟通退还上述费用均无果，恳请公正判决。
被告实创太原公司辩称，我公司是与太原方舟屋装饰有限公司签订的《项目经理合作协议书》，所以被告主体资格不适格。关于实体方面，我公司不同意解除原、被告双方签订协议。我公司具有建筑行业二级资质，我公司从客户那里承揽工程，以我公司名义签订合同，我公司包工包料，依与原告的上述协议将工程分派给原告，由原告去施工，我公司验收结算后再付原告。不同意退还原告入店费5万元。合作协议是原被告双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，且合作协议已经成立并生效，目前尚处于履行中，而入店费的存在，也是合作协议能够正常履行的一项约定义务。原告提交的对账单上是我单位工程专用章，不作为工程结算使用，不同意退还原告代扣税金等费用43769.28元；不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日原告张云才与被告实创太原公司签订了《项目经理合作协议书》补充协议，约定由被告承揽家居装饰工程后，交原告进行实际施工，竣工验收后，原告在被告处办理结算手续，由被告支付原告工程施工费用，并约定了原告向被告一次性缴纳5万元入店费，合同签订时先交0.5万元，待承接第一个工程竣工结算时扣1.5万元，其余3万元在6到10个月期间扣除完。另，被告实创太原公司与张云才担任法定代表人的太原方舟屋装饰有限公司签订一份《合作协议书》及其补充协议，内容与上述《项目经理合作协议书》及补充协议相同。协议签订后原告张云才于2014年5月20日向被告交纳项目经理入店费1万元，剩余4万元入店费已经从原告施工的工程款中扣除。合作期间，被告以银行转账方式与原告张云才个人进行结算，且打款附言中留明“实创家居装饰集团太原有限公司工长”，原告张云才个人也向太原市地方税务局为被告申请代开发票。被告工程部向原告张云才出具工程款对账单，该清单显示尚欠原告代扣税金为39509.28元。因双方在合作过程中对工程款的支付发生争议，原告已经从2016年年底不再接收被告的工程。
上述事实，有《项目经理合作协议书》及其补充协议、收据、对账单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张云才个人与被告签订的《项目经理合作协议书》及其补充协议及结算凭证能够证实被告是与原告张云才个人履行《项目经理合作协议书》及补充协议，被告与太原方舟屋装饰有限公司签订的《项目经理合作协议书》并没有实际履行，故原告主体适格。原、被告签订的上述协议系当事人真实意思表示，合法有效，现因双方实际已无继续合作的可能，原告要求解除上述协议，本院予以准许。对于已经缴纳的5万元入店费，因双方不再存在合作关系，被告应予退还原告。结算对账单上载明了原告所承揽工程应结算款项，并有被告工程专用章签章，表明被告工程部门对对账单所载内容的认可，故结算清单所载明的代扣税金亦应予退还原告。被告主张仍需扣除代缴税金的证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张云才与被告实创家居装饰集团太原有限公司签订的《项目经理合作协议书》及其补充协议；
二、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云才入店费5万元；
三、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云才代扣税金39509.28元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 松
二〇一七年九月二十日
书记员 任文娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3567号
原告：罗正树，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：杨俊辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告罗正树与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，原告罗正树于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗正树、被告杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�罗正树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1560万元及相关利息（从2014年5月6日起按月利率2%的标准支付至借款全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设资金周转需求，于2014年5月与原告签订《借款协议》，向原告借款1560万元，约定月利率2%。原告已按协议约定向被告提供借款本金共计1560万元整，现被告所承建工程已竣工，原告多次催要归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予履行还款义务。截至2017年11月13日，被告欠付原告本金1560万元及相应利息（按月利率2%计算至被告全部履行完毕之日止），原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨俊辉辩称，对借款事实无异议，感谢原告对被告的大力支持。双方于2017年8月31日就该借款事宜达成�还款协议，其中明确约定利息总额不超过1438万元，多余部分原告予以放弃。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设资金周转需求，于2014年5月6日与原告签订《借款协议》，向原告借款1560万元，约定月利率2%，原告委托伏立华和金友进向被告转账支付借款本金共计1560万元整，被告向伏立华和金友进出具了收条。之后，原告多次催要借款，被告未还款付息。2017年8月31日，原、被告签订《还款协议》确认：被告于2017年10月31日之前归还原告本金1560万元及相应利息（按月利率2%计算至被告全部履行完毕之日止，利息总额不超过1438万元）。被告至今尚未还款付息。
上述事实有原、被告双方的身份资料、《借款协议》、转账凭证、《还款协议》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法�效，双方基于合法的借贷关系所签订的《借款合同》及《还款协议》应受法律保护。原告向被告提供了借款后，被告负有归还借款的义务，被告至今尚欠原告借款1560万元，故本院对原告要求被告归还借款1560万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，不违法法律规定，根据《还款协议》的约定，被告应从借款之次日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止，借款利息的数额最高不超过1438万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告杨俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告罗正树借款1560万元并支付利息（利息以1560万元为基数，从2014年5月7日起按月利率2%的标准计算至还款之日止，但最高不超过1438万元）；
二、驳回原告罗正树的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115400元，减半收取57700元，由被告杨俊辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。