江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3686号
原告：南通苏中置业有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路18号建工大厦25层。
法定代表人：黄春明，董事长。
委托诉讼代理人：于爱荣，职员。
被告：魏高思，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地阜宁县，现住海安县。
被告：贾爱民，女，1977年6月15日出生，汉族，住阜宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，职员。
委托诉讼代理人：段杨数，职员。
原告南通苏中置业有限公司（以下简称苏中公司）与被告魏高思、贾爱民、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托诉讼代理人于爱荣到庭参加诉讼，被告魏高思、贾爱民、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失30560元；3.原告的其余车辆损失7640元由被告魏高思和贾爱民赔偿；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月4日10时20分，魏高思驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车在海安县××停车场由西向东倒车，同时有于爱荣驾驶F1K599小型轿车在该地点停放，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队认定魏高思承担事故的全部责任，于爱荣无责任。于爱荣驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车所有权人为苏中公司，魏高思驾驶的苏Ｊ×××××轻型封闭货车所有权人为贾爱民，贾爱民为苏Ｊ×××××轻型封闭货车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告为维修苏Ｆ×××××小型轿车支付维修费40200元。
保险公司书面辩称：1.对事故的发生无异议，事故事实及责任认定请法院依法核实。事故车辆苏Ｊ×××××在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险，其中交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额100万元，未承保不计免赔险，保险期限自2016年8月14日零时起至2017年8月13日24时止。本案事故发生在保险期限内，我公司同意对苏中公司的合理损失在保险限额内承担保险责任。2.对苏Ｆ×××××小型轿车定损40200元无异议，由于标的车三者险未承担不计免赔险，需免赔20%，因此对苏Ｆ×××××小型轿车我公司最终赔付32560元。
魏高思、贾爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日10时20分左右，魏高思驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车在海安县××停车场由西向东倒车，同时有于爱荣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在该地点停放，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏高思承担事故的全部责任，于爱荣无责任。事故发生后，苏中公司将苏Ｆ×××××轿车送至南通银奥汽车销售服务有限公司进行修理，同年5月9日，受损车辆维修结束，苏中公司支付维修费40200元。
另查明，苏Ｆ×××××轿车的所有权人是苏中公司，魏高思所驾驶的苏Ｊ×××××轻型封闭货车所有权人是贾爱民，贾爱民为该车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不含不计免赔），保险期限自2016年8月14日零时起至2017年8月13日24时止。
根据保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车综合商业险投保单等证据，贾爱民作为投保人已确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，还确认保险人已明确说明免除保险的责任条款的内容及法律后果。
上述事实，有道路交通事故认定书，魏高思的驾驶证，贾爱民的行驶证，于爱荣的驾驶证，苏中公司的行驶证，交强险保单，商业三者险保单，机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车综合商业险投保单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
苏中公司起诉时还主张维修期间的租车费1200元、往返维修点过路费40元、出租车费277元，庭审前表示放弃上述三项主张。
本院认为，本起事故经公安机关作出交通事故责任认定，认定魏高思承担本起事故的全部责任，于爱荣无责任，公安机关认定准确，本院予以采信。苏中公司作为车辆的所有权人因交通事故造成车辆损失，依法应当得到赔偿，但应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。苏中公司主张车辆维修费40200元，有维修费发票佐证，保险公司亦无异议，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司辩称魏高思所驾苏Ｊ×××××轻型封闭货车未投保不计免赔，根据商业险条款的规定，应在商业险中减轻保险公司20%的赔偿责任，保险公司提供的相关证据足以证明保险公司已就该免责条款对贾爱民尽了明确的说明和提示义务，故对保险公司的辩称，本院予以采信。
依照上述规定，苏中公司的车辆损失40200元，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超过交强险赔偿限额的部分为38200元，因魏高思所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任商业保险，魏高思承担的赔偿责任不超过商业三者险限额，故转由保险公司在商业三者险责任限额范围内向苏中公司赔付保险金方式承担，即保险公司在商业三者险责任限额范围内按80%赔偿苏中公司车辆损失30560元。贾爱民、魏高思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了到庭陈述案件相关事实的权利，本院无法查清贾爱民与魏高思之间的法律关系，苏中公司亦未能提供证据证明贾爱民与魏高思须共同承担责任，即未有证据证明根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条至第五条的规定，贾爱民须与魏高思共同承担赔偿责任。故本院确定超过交强险及商业三者险的损失7640元由直接侵权人魏高思赔偿，贾爱民在本案中不承担责任。魏高思今后如有证据证明该损失应由贾爱民负担，可另行主张权利。
魏高思、贾爱民、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏中公司车辆损失费2000元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告苏中公司保险金30560元。
三、被告魏高思赔偿原告苏中公司车辆损失7640元。
上述一至三项，被告保险公司、魏高思均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行。汇款时须注明案号、原告姓名。
如被告保险公司、魏高思未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏中公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏高思负担（已由原告苏中公司代垫，被告魏高思于履行上述判决义务时一并给付原告苏中公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 王维申
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。