杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00085号
原告：陈静霞。
原告：许蝉枝。
两原告共同委托代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路208号。
负责人：许健，该公司总经理。
委托代理人：周甲笑、梁君临，该公司职员。
原告陈静霞、许蝉枝为与被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起××讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，同年3月28日组织双方举证、质证。原告陈静霞、许蝉枝的共同委托代理人何伟民、朱建文，被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周甲笑到庭参加××讼。本案现已审理终结。
原告陈静霞、许蝉枝起××称，陈静霞与杨志龙系夫妻关系，杨志龙与许蝉枝系母子关系。
2014年5月11日，杨志龙与被告签订人身保险合同，约定：杨志龙投保被告的主险为护身福、附加长险、附加一年期短险，其中附加长险包括：护身福重疾、长期意外、豁免重疾；附加一年期短险包括：健享人生、意外医疗、住院日额，原告需缴纳保险费共计8153.01元，杨志龙指定生存保险受益人为杨志龙，身故保险金受益人陈静霞，人身保险合同还对其他事项进行了约定。人身保险合同签订以后，杨志龙按约缴纳了2014年度的保险费8153.01元，2014年6月3日杨志龙申请变更受益人，将受益人变更为原告陈静霞、许蝉枝。2015年5月18日，由银行代扣保险费度8153.01元。2015年8月16日，杨志龙在家中上厕所时不慎摔倒致伤并入住义乌復元医院抢救，经抢救无效于2015年8月21日死亡，死亡原因为意外摔伤后颅内出血、脑疝、多器官功能衰竭。杨志龙死亡以后，经二原告申请，被告于2015年10月23日作出理赔决定通知书，被告赔付原告护身福保险金人民币160000元，给付原告交清增额保险人民币139元，给付累积红利及利息人民币41.06元。被告以申请材料核定依据不足，不符合长期意外条款约定之给付条件，未赔付二原告长期意外保险金50万元。
综上，原告认为，杨志龙与被告签订的人身保险合同合法有效，杨志龙因意外原因死亡的，被告应按约支付原告保险金，现被告未支付，实属违约。为维护原告的合法权益，现××诸法院，请求判令：被告中国平安人寿财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陈静霞、许蝉枝护身福附加长期意外险保险金额人民币50万元并赔偿损失（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际赔付之日）。
原告为支持其××讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同1份；
2.发票1份；
证据1、2欲共同证明杨志龙与被告签订人身保险合同，约定：杨志龙投保被告的主险为护身福、附加长险、附加一年期短险，其中附加长险包括护身福重疾、长期意外、豁免重疾；附加一年期短险包括健享人生、意外医疗、住院日额，原告需缴纳保险费共计8153.01元，并指定受益人为原告陈静霞。
3.人身险保费交纳对账单1份，欲证明杨志龙通过银行代扣交纳2015年度保险费的事实。
4.中国平安人寿保险股份有限公司变更受益人批注1份，欲证明杨志龙于2014年6月3日申请变更受益人为陈静霞、许蝉枝的事实。
5.陈静霞与杨志龙的结婚证1份，欲证明陈静霞与杨志龙系夫妻关系。
6.杨志龙、陈静霞户口簿1组，欲证明杨志龙、陈静霞共生育三个子女的事实。
7.证明1份，欲证明杨汉钦与许蝉枝系夫妻关系，并生有一子杨志龙。
8.义乌復元医院死亡小结1份，欲证明杨志龙意外摔伤后颅内出血、脑疝、多器官功能衰竭死亡。
9.遗体火化证明1份；
10.居民死亡医学证明（推断）书1份；
证据9、10，欲共同证明杨志龙已死亡并经火化的事实。
11.理赔决定通知书1组，欲证明被告已赔付护身福保险金、交清增额保险、累积分红共计160180.06元，但以不符合《长期意外13》条款拒绝赔付长期以外保险金的事实。
12.义乌復元医院病历1组，欲证明杨志龙摔伤后被送往义乌復元医院的入院情况、抢救手术过程以及最终出院情况，以及杨志龙是摔倒后导致血压升高最后导致死亡。
被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司答辩称，××死亡，不属于《平安附加长期意外伤害保险》的保险责任范围，根据合同约定，被告不应当承担保险责任。2014年5月11日，投保人杨志龙向被告投保，投保险种为护身福、护身福重疾、长期意外等险种。本次涉案险种为平安附加长期意外伤害保险（2013），根据第2.2条款［保险责任］：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，被告根据基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止。而意外伤害根据第9.3条款，是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。2015年8月16日，被保险人杨志龙因脑出血、脑疝经抢救无效宣布临床死亡，××不幸亡故。因此，根据意外伤害保险的约定，被告对被保险人××死亡的情形不承担保险责任。综上，被告请求法院驳回原告的××讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.电子投保申请确认书、人身保险（个险渠道）投保提示书1组，欲证明投保人杨志龙对保险条款理解并同意遵守。
2.遗体火化证明1份，××死亡。
3.平安附加长期意外伤害保险（2013）条款1份，欲证明保险责任范围。
4.理赔决定通知书1份，欲证明被告理赔附合同约定。
5.义乌市急救中心院前急救病历（120出车记录）1份，××后由其家属报120电话，××情况，××史记载到“患者家属××患者三十分钟前头晕呕吐，在卫生间呕吐时突然晕倒、神志模糊、大汗淋漓，无喷射性呕吐，无大小便失禁”。
6.义乌市急救中心出具的情况说明1份，××导致。
上××证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的十二组证据，被告对证据1-7、9、11的三性均无异议。对证据8、10、12的真实性及合法性无异议，但对关联性、证明对象有异议，认为不能证明杨志龙系意外伤害致死。本院认为上××证据真实，与本案事实相关，故对证明力予以确认。
被告提交的六组证据，原告对上××证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为该六组证据与本案具有关联性，故对其证据效力均予以确认。
根据上××有效证据及双方当事人的陈××，本院确认事实如下：
2014年5月11日，被保险人杨志龙向被告投保一份平安护身福终身寿险（分红型）。投保主险为护身福（1106）；附加长险为护身福重疾（1107）、长期意外13（1120），豁免重疾C12（1103）；附加一年期短险为健享人身B（522）、意外医疗B（528）、住院日额07（516）。其中长期意外险的保险期间为37年，交费年限为30年，基本保险金额为500000元；被保险人因遭受意外伤害（指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件），并自事故发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止；等等内容。投保后，杨志龙缴纳护身福保费3520元、护身福重疾保费1275元、长期意外13保费1900元、豁免重疾C12保费203.01元、附加短期险保费1255元，共计8153.01元，保费缴至2015年5月11日。2015年5月18日，杨志龙又缴纳主险保费3520元、附险保费4633.01元，共计8153.01元，交至2016年5月11日。2014年6月3日，投保人杨志龙向中国平安人寿保险股份有限公司申请，将受益人变更为其妻子陈静霞、母亲许婵枝。
2015年8月16日，杨志龙在家中摔倒，家属发现后，报120至义乌市急救中心。义乌復元私立医院急救医生至现场急救，随后将杨志龙送至义乌復元私立医院治疗。入院诊断为脑出血；急诊头颅CT检查：右侧基底节区脑出血、脑室积血；初步诊断：右侧基底节区脑出血、××3级，××。2015年8月21日，杨志龙经抢救无效死亡。义乌復元私立医院出具死亡小结，记载死亡原因：意外摔伤后颅内出血、脑疝、多器官功能衰竭；死亡诊断：右侧基底节区脑出血并破入脑室、脑疝、蛛网膜下腔出血、××3级，××、胸腔积液，急性肾功能不全，酸碱平衡及电解质紊乱。
之后，原告许婵枝向中国平安人寿保险股份有限公司提出赔偿申请。中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司于2015年10月23日出具《理赔决定通知书》：按《护身福条款》计算给付身故保险金人民币16万元，给付交清增额保险人民币139元，给付累积红利及利息人民币41.06元，保险责任终止；根据申请材料核定意外依据不足，不符合《长期意外13》条款约定之给付条件，故本次不予给付意外伤害保险金。
本院认为，被保险人杨志龙与被告签订平安护身福终身寿险（分红型），主险为护身福，附加长险为护身福重疾、长期意外，豁免重疾，附加一年期短险为健享人身、意外医疗、住院日额。杨志龙与被告签订上××人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。本案双方的争议焦点是：被保险人杨志龙是否系意外伤害事故导致死亡，被告是否应向原告支付合同约定的保险金。原、被告均无异议的事实是被保险人杨志龙死亡前曾摔倒。××摔倒后死亡还是因摔伤后死亡，因杨志龙未作尸检，无法明确。从原、被告双方提交的证据看，原告提交的义乌復元私立医院出具死亡小结中，死亡原因为意外摔伤后颅内出血、脑疝、多器官功能衰竭。被告提交的义乌復元私立医院出具的义乌市急救中心院前急救病历中，记载患者家属××患者30分钟前头晕呕吐，在卫生间呕吐时突然晕倒，神志模糊，大汗淋漓，无喷射性呕吐，无大小便失禁。义乌復元私立医院出具的两份证据材料中，××之间的表××存在矛盾。原、被告提交的证据均不能明确杨志龙系××摔倒后死亡还是因摔伤后死亡。××死亡的前提下，其意外摔倒并最终死亡的事实，应属于客观上不可预见、主观上也并不期待的侵害其生命和健康的情况，对于投保人及其家人都应当是个意外的不幸，属于法律上的意外伤害事故范畴。故被告应按保险合同约定向被保险人的受益人即两原告支付保险金护身福附加长期意外险保险金额人民币50万元。原告要求被告从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至实际赔付之日止，亦符合法律规定。综上，原告的××讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静霞、许蝉枝支付保险金人民币500000元；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静霞、许蝉枝支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年10月23日至实际赔付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事××讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上××状，并按对方当事人的人数提出副本，上××于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上××请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年三月三十日
代书记员 傅婷婷