濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第7695号
原告郭先杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者耿成娥之丈。
原告郭志星，男，2004年6月13日出生，汉族，住址同上。系死者耿成娥之长子。
法定代理人郭先杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区新习镇，系原告郭志星之父。
原告郭志国，男，2009年8月17日出生，汉族，住址同上。系死者耿成娥之次子。
法定代理人郭先杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区新习镇西，系原告郭志国之父。
三原告共同委托代理人陈献荣、张丽（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司。
住所地：濮阳市京开大道与人民路交叉口向西50米***号。
统一社会信用代码：914109007822012280。
负责人：宋伟，总经理。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告吴述忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳高新区新习乡西别寨村村民委员会。
负责人：吴太垒，该村委会主任。
委托代理人:吴述忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳龙源电力集团有限公司。
住所地：濮阳市黄河中路***号。
统一社会信用代码：91410900770876682M。
法定代表人：李锋茹，董事长。
委托代理人：李磊、河南优诚律师事务所律师。
原告郭先杰、郭志星、郭志国诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司（以下简称濮阳供电公司）、被告吴述忠,被告濮阳高新区新习乡西别寨村村民委员会（以下简称西别寨村委会），被告濮阳龙源电力集团有限公司（以下简称濮阳龙源电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭先杰及其委托代理人陈献荣、张丽，被告国网河南省电力公司濮阳供电公司委托代理人王军勇、被告濮阳龙源电力集团有限公司委托代理人李磊，被告吴述忠并作为被告濮阳高新区新习乡西别寨村村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日17时左右，原告亲属耿成娥在自家承包地里劳动时触电死亡。据查，濮阳气象部门观测到2016年6月13日14时至6月14日8时是大风天气，最大风速达九级，原告家承包地西头的电力线被大风刮断后落地，搭在原告家的菜棚上，菜棚上的铁丝导电，导致第二天去地里劳动的原告亲属耿成娥触电死亡。因间隔时间有十几个小时之久，这期间，没有人断电，也没有人维修被风刮断的电力线，被告濮阳供电公司作为电力经营者，对其电力设施疏于管理，该作为未作为，具有重大过失，导致原告亲属耿成娥触电死亡，被告濮阳供电公司应承担侵权责任。而受害人耿成娥不可能预见到其承包地菜棚上有电，对触电事故的发生无过错，根据《电力法》，《侵权责任法》的有关规定，被告作为电力经营单位，应依法承担赔偿责任，事故发生后，原告多次找被告赔偿，因被告至今未赔偿原告各项损失，特诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金，处理事故交通费、误工费、租赁冷棺费等共计371074元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告濮阳供电公司辩称，原告亲属触电死亡地点的电力线路产权及维护责任不归濮阳供电公司，按照供电营业规则第51条，河南省供电条例第39条第2款，供电公司对原告亲属死亡不承担赔偿责任，请求驳回原告对濮阳供电公司的诉讼请求。
被告吴述忠辩称：吴述忠是本村新习供电所发工资的电工。电工在水井旁按的插卡电表，电工收取电费交到新习供电所，电费最终是交到濮阳供电公司。被风刮断的电力线在水井电表前面。原告亲属触电死亡地点的电力线路是本村第七村民组架设的，不属于电工管理的范围，应驳回原告对其诉请。
被告西别寨村委会辩称，原告亲属触电电线本村第七村民组架设的，电力线被风刮断未向村委会报告，出事以后才给村委会说的，村委会出面进行了调解和捐款，请求驳回原告对村委会的诉请。
被告濮阳龙源电力公司辩称，龙源电力公司不是原告亲属触电死亡地点的电力线路产权，也不是该线路的受益人，对该线路不具有管理、经营、维护等义务，原告亲属人身损害结果与龙源电力公司没有任何法律上的因果关系，请求驳回原告对其公司的诉请。
经审理查明，2016年6月14日17时30分，濮阳市公安局濮水分局接新习乡西别寨村民报警，称有人被电死在地里，公安民警赵晓民、苏浩到达新习乡西别寨村南地里现场后，发现一妇女在菜棚玉米地内已死亡，经询问本村村民死者系本村村民耿成娥（三原告的亲属，身份证号码：）在自家承包地里劳动时触电死亡。公安民警对现场进行了拍照。当日，濮阳市红十字医院到场进行了心电图检查，原告支付检查费、救护车费共计96元。濮阳市红十字医院出具了居民死亡医学证明书，死亡原因为菜棚干活时被电击伤。
另查明，濮阳市气象局出具证明，2016年6月13日14时到6月14日8时，显示出现大风天气，最大风速为九级，原告家承包地西头的电力线被大风刮断后落地，搭在原告家的菜棚铁丝上导电，导致第二天去地里劳动的原告亲属耿成娥触电死亡。事发后原告要求被告承担赔偿责任，因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
又查明，导致原告亲属触电死亡地点的电力线是本村第七村民组自筹资金在多年前架设，被告吴述忠系新习供电所支付工资的电工。在原告灌溉所使用的水井旁按的插卡电表系电工安装，被风刮断的电力线在水井电表前。
又查明、原告及其亲属耿成娥均为农村居民，2015年河南省农村居民年人均纯收入为10953元；人均生活消费支出为7887元；河南省在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，本案系低压电力线被风刮断，供电企业在大风天气对其使用的电力线路未能及时巡查、维护、检修及采取安全防护措施，造成原告亲属耿成娥触电死亡，被告濮阳供电公司作为电力经营者，根据《中华人民共和国电力法》的规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。被告濮阳供电公司对于该触电事故的发生具有明显过错，应承担侵权责任。原告亲属耿成娥在自家承包地劳动时触电，其自身并无过错，不应承担责任。原告要求被告濮阳龙源电力公司、濮阳高新区新习乡西别寨村村民委员会、吴述忠承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告濮阳供电公司辩称原告亲属触电死亡地点的电力线路产权及维护责任不归濮阳供电公司，被告濮阳供电公司对原告亲属死亡不应承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原告亲属触电死亡地点的电力线虽是本村第七村民组自筹资金在多年前架设，按照“谁所有谁负责”的理论原则，应由第七村民组承担赔偿责任，但从实质意义上分析，被告濮阳供电公司作为电力的出卖方，被告吴述忠系供电企业支付工资的电工。在原告灌溉所使用的水井旁的插卡电表系电工安装，被风刮断的电力线在水井电表前，濮阳供电公司使用该电力线路供电收取电费，如按“谁所有谁负责”的理论原则由第七村民组承担赔偿责任，就会造成“我出资，你受益；你受益，我担责”的不合理现象。第七村民组虽是线路的产权人，但该电力线路实际上被供电企业使用，供电企业并因此获益。根据利益与风险共存及权利与义务相一致的原则，被告濮阳供电公司及其电工吴述忠对该段电力线路在供电期间负有管理、巡查、维护职责，在电力线被大风刮断落地10多个小时后，而未能及时巡查、维护、检修及采取断电等安全防护措施，存在过错。被告濮阳供电公司虽设置了产权分界标志牌，但其作为供电企业实际使用该电力线路供电，即应在其供电设施中安装漏电保护装置或采取安全供电的防护措施，以防有人触电时自动断电，原告亲属耿成娥在其供电期间在自家承包地内劳动时触电死亡，证明被告濮阳供电公司在其供电设施中未安装漏电保护装置亦未采取安全供电的防护措施，由于被告濮阳供电公司上述明显过错，其辩称对原告亲属死亡不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于原告请求赔偿的项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费96元（以医疗费票据为准）；丧葬费21335元（按2015年度河南省在岗职工平均工资计算42670元÷2）；死亡赔偿金217060元（按2015年河南省农村居民年人均纯收入计算：10853元×20年）；被扶养人生活费67039.5元（按2015年河南省农村居民年人均生活消费支出计算；其中被扶养人郭志星生活费：7887元×6年÷2＝23661元；被扶养人郭志国生活费7887元×11年÷2＝43378.5），关于原告请求的精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平和被告的过错程度，以50000元为宜。以上各项合计：355530.5元，应由被告濮阳供电公司赔偿。关于原告请求的处理事故人员交通费2000元及租赁冷棺的费用，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告郭先杰、郭志星、郭志国医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计355530.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭先杰、郭志星、郭志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，由被告国网河南省电力公司濮阳供电公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张万顺