上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3986号
原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司，住上海市黄浦区河南南路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人祁振刚，该公司员工。
被告上海芯力餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周佳存，该公司商务总监。
委托代理人黄志通，该公司员工。
原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司与被告上海芯力餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁振刚、被告的法定代表人周佳存、委托代理人黄志通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原告与被告签订《雅酷时空商户加盟合同》。合同签订后，原告向被告支付押金人民币8，000元，并且正常开展活动。2015年9月10日，被告发函给原告，通知原告解除合作。经双方多次协商无果，原告遂起诉法院，要求被告返还押金人民币8，000元。
被告辩称：原告有义务进行市场推广和引进客户，但原告没有引进客户，而是在没有经过被告同意的情况下，在被告经营场所推销自己的产品，造成被告经营损失，故被告终止了与原告的合作。由于原告未按约进行市场推广和引进客户，故不同意退还原告押金。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《雅酷时空商户加盟合同》，证明双方合作关系，被告给予原告全部消费标价的9.5折的折扣。
2、付款回单，证明原告按照合同约定打给被告人民币8，000元押金。
3、收条，证明被告收到人民币8，000元。
4、被告的告知函，证明被告在2015年9月10日单方面终止与原告的合作，并要求原告30日内撤出。
被告对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
被告对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。由于被告对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认，故本院确认原告提供的证据1、2、3、4的证明效力。
被告为证明其抗辩意见，提供了以下证据：
1、原告在被告场地内多处张贴的售卡宣传图，证明原告不应该在被告经营场地张贴销售卡宣传图。
2、与原告雅酷卡合作前后被告的营业情况，证明被告与原告合作前营业情况良好，合作后营业额跌下很多。
3、原告的邮件，证明原告的地区负责人想给代理人黄志通好处，以维持与被告的合作。
4、情况说明，证明被告收银人员出具，说明原告在拉被告生力美食广场的客户，原告不是引进客户而是吸引被告的客户。
5、申明，证明合作终止后一个月内，大致是2015年9月底到10月初出具，原告张贴的客户告知函。
原告对于被告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
原告对于被告提供的证据1、3、5的真实性予以确认。由于原告对于被告提供的证据1、3、5的真实性予以确认，故本院确认被告提供的证据1、3、5的证明效力。原告对于被告提供的证据2、4的真实性不予确认，原告认为被告提供的证据2、4无法确认真实性。由于被告提供的证据2、4系被告单方面的数据及被告的员工陈述，故本院不能确认被告提供的证据2、4的证明效力。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年8月15日，原告与被告签订《雅酷时空商户加盟合同》。该合同约定：被告就经营的坐落于上海市虹口区东大名路XXX-
XXX号XXX幢XXX层的上海市生力美食广场加盟原告雅酷时空产品资源提供商联盟，成为原告加盟商户并为原告用户提供产品或者服务事宜，达成一致，并订立本合同，以资共同遵守；不断输送原告平台各类消费用户到被告消费，向被告提供在本区域拓展市场的策略、信息，帮助被告拓展本区域服务市场；以优惠价格向被告提供信息平台服务、广告服务；及时、足额向被告支付结算资金；原告以自有电子商务平台向用户提供各种平台服务并享有独立的服务订制、定价权；按照双方约定的价格向原告和原告联名卡（或标识卡）用户提供优惠服务，同一项目和产品与被告向自己会员提供的优惠条件及品质服务完全一致；原告会员卡及原告联名卡（或标识卡）LOGO为“雅酷卡”、“雅酷时空”、“FirstCard”、“开桌”；本合同签订后，被告不得以任何理由拒绝受理有以上标识的卡的消费服务；被告同意原告免费使用被告的场地，用以原告进行促销推广服务；同时积极配合原告在被告适当位置布放宣传标识和不定期举办的活动；被告保证每季最少提供一次特殊促销活动支持给原告，共同对原告持卡用户进行极具吸引力的消费促进的营销活动；原告向被告支付押金人民币8，000元，此款项作为原告放置在被告处的保证金，被告开具等值金额的收据交给原告；合同终止、解除、或到期后被告需在原告出具对账单后3个工作日内将押金退回原告；双方发生纠纷，需解除合同的，解除合同的书面通知需到达对方；合同解除后，被告保证在合同解除后不少于30天内，继续保证原告用户在被告的优惠消费；本合同签字（盖章）生效，合作期限一年。合同签订后，原告向被告支付押金人民币8，000元，并且正常开展活动。在经营期间，原告在被告场地内多处张贴的售卡宣传图，开展营销活动。2015年9月10日，被告发函给原告，通知原告解除合作，并告知函发出日30日内，原告的雅酷卡仍可在被告美食广场内消费。2015年9月15日，原告的工作人员给被告的电子邮件，涉及维持双方的合作和返点等问题。2015年9月16日，被告给原告的工作人员回复的电子邮件，被告提出营业额不升反降、打折及收银系统不对接等问题。2015年9月底至10月初，原告张贴的客户告知声明，其内容为“生力美食广场与雅酷公司合作结束，如果您需要使用开桌卡，可下载‘开桌’APP搜索‘附近商户’进行消费，也可致电卡背面电话：XXXXX****X进行退卡，余额可全额退款。”原、被告确认，双方于2015年10月10日合同终止。
本院认为：原告与被告之间签订《雅酷时空商户加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。双方签订的合同约定，被告就经营的坐落于上海市虹口区东大名路XXX-
XXX号XXX幢XXX层的上海市生力美食广场加盟原告雅酷时空产品资源提供商联盟，成为原告加盟商户并为原告用户提供产品或者服务事宜；被告同意原告免费使用被告的场地，用以原告进行促销推广服务。合同还约定，原告向被告支付押金人民币8，000元，此款项作为原告放置在被告处的保证金，合同终止后被告退回原告保证金，合作期限一年。由于在经营期间，原告在被告场地内多处张贴的售卡宣传图，开展营销活动，双方发生争议。根据合同约定，原告可以进行促销推广服务，可以在被告适当位置布放宣传标识和不定期举办活动，但不能超出适当的范围。合作后期，被告向原告提出，原告进入后营业额不升反降，以及双方在打折、收银系统对接等问题发生矛盾。由于上述原因，被告于2015年9月10日发函给原告，通知原告解除合作。由于原、被告确认，双方于2015年10月10日合同终止。该合同的解除，符合双方的约定，可以确认双方于2015年10月10日合同解除。合同解除后，被告应当按约返还原告押金人民币8，000元，而被告未还原告押金，被告的行为属于违约，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海芯力餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司押金人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告上海芯力餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年四月十二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。