wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第871号
原告兰溪市商业改制办公室。
法定代表人龚跃星，
委托代理人汪智敏。
被告王联军。
原告兰溪市商业改制办公室诉被告王联军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗担任审判长，与代理审判员金霞、人民陪审员吴国荣组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市商业改制办公室的委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，被告王联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰溪市商业改制办公室诉称，2006年12月21日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，该份房屋租赁合同就租期、租金等作出了约定，后双方于2007年4月10日签订了一份房屋租赁补充合同，就房屋的租期问题进行了调整，租至2012年12月31日止。租期届满后，被告仅支付2007年的租金，剩余租金分文未付，且未腾退房屋。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠的租金人民币258000元，并腾退租用的位于兰溪市人民南路63号（百货大楼南侧一楼及四至七楼）的房屋，本案的诉讼费用由被告承担。
兰溪市商业改制办公室为证明其主张向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、租赁合同、租赁补充合同各一份，证明被告租房屋的事实及对租房合同内容进行修改的事实。
3、房屋产权证复印件，证明房屋系原告所有的事实。
被告王联军未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及原告的庭审笔录，本庭认定事实如下：2006年12月31日，原、被告双方约定原告将位于兰溪市人民南路63号即百货大楼南侧一楼及四至七楼的商业用房出租给被告经营使用，双方签订《人民南路63号商业用房租赁合同》，约定租期为八年，自2007年1月1日至2014年12月31日止。2007年租金为200000元，2008年租金为210000元，2009年租金为221000元，2010年租金为232000元，2011年租金为245000元，2012年租金为258000元，2013年租金为271000元，2014年租金为285000元。租金一年一付，被告应于每年12月底前交清下一年度的租金，逾期未交的，逾期一天加收租金1%的滞纳金，逾期三个月未交，原告有权即时终止合同。2007年4月10日，双方签订《人民南路63号商业用房租赁补充合同》，约定租期由八年变更为六年，即自2007年1月1日起至2012年12月31日止，原合同其他条款及算至2012年止的租金标准不变。同时约定合同履行期满后，如双方不再续租，则房屋固定装修归原告所有。被告仅支付了2007年的租金，且未腾退房屋。原告于2013年8月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告前身为兰溪市国营商业总公司，与兰溪市商业局两块牌子一套班子。涉案商业用房系兰溪市商业局所有，该房屋的原门牌号与兰溪市百货大楼同为人民路5号，后兰溪市百货大楼门牌号变更为人民南路63号。2006年12月31日，原告用兰溪市百货大楼的门牌号即人民南路63号与被告签订《人民南路63号商业用房租赁合同》。2009年11月，兰溪市商业局变更房屋所有权证时，门牌号变更为人民南路65-1号。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中被告理应按照合同约定按期支付租金，但其未有积极履行合同约定的义务。现租赁合同已经到期，原告要求被告腾退房屋并要求其支付2012年的租金258000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王联军在本判决生效后十日内腾退租用的位于兰溪市人民南路65-1号（原为兰溪市人民南路63号）即百货大楼南侧一楼及四至七楼的房屋。
二、被告王联军在本判决生效后十日内支付原告兰溪市商业改制办公室2012年度的租金人民币258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告王联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5170元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 唐智超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执338号
申请执行人杨云松，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人赵永超，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人杨云松与被执行人赵永超借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第1159号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王子铭
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖1号
张店区人民法院：
被告人阎永嘉涉嫌受贿罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院侦查并审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年二月十日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第287号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告彭铁国，男，生于1960年1月3日。
被告黎定红，男，生于1969年9月23日。
被告林红转，女，生于1971年1月7日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告彭铁国、黎定红、林红转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、被告彭铁国到庭参加了诉讼，被告黎定红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告林红转的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告彭铁国在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告黎定红、林红转提供连带保证。借款后，利息结止2015年7月29日，本金及之后利息被告至今未偿还，现要求被告彭铁国偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告黎定红负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年8月28日，原告分别与被告彭铁国、黎定红、林红转签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，2014年8月28日，被告彭铁国签字的借款借据及原告向被告彭铁国账户上打款10万元的凭条各一份。
被告彭铁国辩称，借款属实，但该款由彭黑成使用，本人无偿还能力。
被告黎定红缺席无答辩。
被告彭铁国、黎定红未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭铁国无异议。被告黎定红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年8月28日，原告分别与被告彭铁国、黎定红、林红转签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告彭铁国向原告借款10万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告黎定红、林红转对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告彭铁国提供了10万元借款。借款后，利息结止2015年7月29日，本金及之后利息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年8月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告彭铁国理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告黎定红、林红转亦应在被告彭铁国不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告林红转的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告彭铁国、黎定红、林红转于2014年8月28日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告彭铁国在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并支付按合同约定利率计算自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告黎定红在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告彭铁国负担，被告黎定红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第287号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告彭铁国，男，生于1960年。
被告黎定红，男，生于1969年。
被告林红转，女，生于1971年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告彭铁国、黎定红、林红转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、被告彭铁国到庭参加了诉讼，被告黎定红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告林红转的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告彭铁国在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告黎定红、林红转提供连带保证。借款后，利息结止2015年7月29日，本金及之后利息被告至今未偿还，现要求被告彭铁国偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告黎定红负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年8月28日，原告分别与被告彭铁国、黎定红、林红转签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，2014年8月28日，被告彭铁国签字的借款借据及原告向被告彭铁国账户上打款10万元的凭条各一份。
被告彭铁国辩称，借款属实，但该款由彭黑成使用，本人无偿还能力。
被告黎定红缺席无答辩。
被告彭铁国、黎定红未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭铁国无异议。被告黎定红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年8月28日，原告分别与被告彭铁国、黎定红、林红转签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告彭铁国向原告借款10万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告黎定红、林红转对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告彭铁国提供了10万元借款。借款后，利息结止2015年7月29日，本金及之后利息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年8月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告彭铁国理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告黎定红、林红转亦应在被告彭铁国不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告林红转的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告彭铁国、黎定红、林红转于2014年8月28日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告彭铁国在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并支付按合同约定利率计算自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告黎定红在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告彭铁国负担，被告黎定红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 江
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第237号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人尤某某，男，汉族。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某、尤某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张某、尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年1月份一天晚上21时许，被告人张某、尤某某伙同张某某（另案起诉）等人窜至榆中县城关镇北关村327号二楼，撬开窗户进入房间，将房内一台海尔牌台式电脑盗走后廉价出售。破案后，张某、尤某某赔偿被害人现金2000元。
上述事实，被告人张某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过、涉案财物价格鉴定委托书、不予受理通知书、收条、领条、行政处罚决定书、归案经过、人口基本信息查询单、违法记录查询，被害人王某某的陈述，证人郑某某、肖某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人张某、尤某某的供述及同案犯张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尤某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某、尤某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某、尤某某处以拘役三个月至五个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 昀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第237号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人尤某某，男，汉族。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某、尤某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张某、尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年1月份一天晚上21时许，被告人张某、尤某某伙同张某甲（另案起诉）等人窜至榆中县城关镇北关村327号二楼，撬开窗户进入房间，将房内一台海尔牌台式电脑盗走后廉价出售。破案后，张某、尤某某赔偿被害人现金2000元。
上述事实，被告人张某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过、涉案财物价格鉴定委托书、不予受理通知书、收条、领条、行政处罚决定书、归案经过、人口基本信息查询单、违法记录查询，被害人王某某的陈述，证人郑某某、肖某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人张某、尤某某的供述及同案犯张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尤某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某、尤某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某、尤某某处以拘役三个月至五个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨善超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第237号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市，曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年4月5日19时许，酒后无证驾驶吉AE35**号两轮摩托车，沿榆树市城郊街立新村水泥路由南向北行驶至锦程驾校门前附近驶入道路左侧，与相对方向梁某某驾驶的吉AF34**号小型轿车相撞，至刘某某受伤。经认定，此次事故刘某某负全部责任，梁某某无责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇成份含量为150.89mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人范某某证言、被害人梁某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶两轮摩托车，发生交通事故后，且具有前科情节，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；发生交通事故造成财产损失较轻，可酌情从轻处罚。综上，对刘某某依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。以上所判处罚金与判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 全艳春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第431号
原告：郭××。
委托代理人：周××。
被告：叶××。
被告：梅××。
原告郭××为与被告叶××、梅××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判
。原告郭××及其委托代理人周××到庭参加诉讼。被告叶×
×、梅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭××起诉称：原告郭××与被告叶××系远房亲
戚，平某某有来往。被告叶××以需要周转资金为由于2007年
10月21日向原告借款108674元，并出具借条一张，约定月利率
20‰，未约定还款期限。嗣后，被告叶××外出不知去向，借
款未归还。原告请求依法判令被告叶××、梅××共同归还原
告借款108674元及利息。
被告梅××、叶××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
1：被告叶××出具给原告郭××的借条一张，用以证明
被告叶××于2007年10月21日向原告郭××借款108674元的事实。
2：叶××与梅××结婚证一份，用以证明被告叶××与
梅××于1989年12月28日登记结婚的事实。
经审查：原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，应予认定。被告叶××、梅××未
到庭质证，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在
庭审中的陈述，本院认定的事实与原告郭××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告郭××与被告叶××之间借贷法律关系
事实清楚，权利义务明确，借款未约定还款期限，原告可以催
告被告在合理的期限内返还借款。两被告系夫妻关系，夫妻关
系存续期间所欠的债务属共同债务，原告要求两被告共同返还
借款本金108674元及利息的请求应予支持，但双方约定的利率
不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分法
律不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
叶××、梅××于判决生效之日起十日内返还郭××借
款108674元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
的四倍但不超过20‰自2007年10月21日计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由叶××、梅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 蔡永霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审268号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集�法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号京都紫禁城饭店南楼三层。
法定代表人白波。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司（以下简称沙菲尔公司）履行该中心于2015年7月17日作出的京房公积金法改（2015）267号《责令限期缴存通知书》（以下简称267号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年7月17日作出的267号缴存通知中认定：职工方妍伶在沙菲尔公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2012年4月至2013年9月的住房公积金共计10884元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令沙菲尔公司自收到通知书之日起7日内为方妍伶补缴少缴住房公积金共计10884元。2015年8月19日，公积金中心将267号缴存通知邮寄送达沙菲尔公司。在法定期限内，沙菲尔公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月17日向沙菲尔公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，沙菲尔公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定�义务。公积金中心作出的267号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。沙菲尔公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年七月十七日作出的京房公积金法改（2015）267号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 鹏 英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年五月五日
书 记 员 王晴�
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2729号
北京恒安卫士保安服务有限公司：
李丽与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1241号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人乔新军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔显辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人宫星，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人华雪伟，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔进军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第5194号民事调解书申请执行乔新军、乔显辉、宫星、华雪伟、乔进军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5194号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1241号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。
负责人夏海波，行长。
被执行人赵凤辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人梁利，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李相庭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人兰柏珠，男，，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第4136号民事调解书申请执行赵凤辉、梁利、李相庭、兰柏珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4136号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1241号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人赵凤辉，男，汉族，村支部书记，现住赤峰市松山区。
被执行人李相庭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第4139号民事调解书申请执行赵凤辉、李相庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4139号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1241号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人赵凤辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李相庭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第4139号民事调解书申请执行赵凤辉、李相庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4139号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1241号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人夏海波，行长。被执行人赵凤辉，男，汉族，村支部书记，现住赤峰市松山区。被执行人梁利，男，汉族，村委会会计，现住赤峰市松山区。被执行人杨兵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人兰柏珠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人贠景奎，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第4146号民事调解书申请执行赵凤辉、梁利、杨兵、兰柏珠、贠景奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4146号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月二十一日书记员  陆广华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终46号
上诉人（原审被告）张富兰。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田顺。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人张富兰因与被上诉人田顺民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张富兰及其委托代理人陈双，被上诉人田顺及其委托代理人郑小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借田顺15000元（壹万伍仟元整），张福兰借，2014年1月29日借”。被告对原告提交的借条不认可。抗辩借条不是其本人书写，其姓名为“张富兰”而非借条上署名的“张福兰”。原告申请对被告出具借条进行笔迹鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提交借条上署名“张福兰”是否为被告张富兰本人书写进行鉴定。2015年7月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称时间为“20014.1.29”的《借条》原件上“张福兰”署名字迹与送检的张福（富）兰样本字迹应为同一人书写。被告张富兰对该份鉴定意见书不认可。
一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款15000元，有被告出具的借条为证。被告对借条真实性不认可，经本院委托鉴定机构进行鉴定，可以确认借条上借款人的署名确为被告张富兰所写。被告对该鉴定意见有异议，但未提交反驳证据。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算2014年1月29日至2015年1月30日利息的诉请，因原告提交的借条显示原、被告并未约定还款时间及借款利息，原告未提交其他证据证实其向被告主张过借款，故借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告起诉次日起即2015年1月27日至原告主张的2015年1月30日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张富兰偿还原告田顺借款15000元及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月27日计算至2015年1月30日止），于判决生效后10日内付清。案件受理费175元，鉴定费1000元，由被告张富兰承担。
一审判决后，被告张富兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人田顺诉讼请求，其事实与理由如下：借款事实不存在，张富兰未向田顺出具借条，对鉴定结论不认可，申请对借条重新鉴定。
被上诉人辩称，借款属实，借条是张富兰本人书写，不同意重新鉴定。请求张富兰偿还借款本金。
二审庭审时，双方当事人再未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张富兰主张申请重新鉴定借据签名的真实性，对一审审理委托西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见不认可，但其未提供证据反驳鉴定意见。经审查，《司法鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人员具备相关的资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该鉴定意见经过质证可以作为证据使用，上诉人无相反证据推翻，故对其申请重新鉴定不予准许。二审审理时被上诉人田顺请求张富兰偿还借款本金即可，放弃利息的主张。故确认上诉人张富兰偿还被上诉人田顺借款15000元。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因二审被上诉人田顺自愿放弃其一审部分诉讼请求，属于其对自身权益的处分，故对一审判决的数额予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第467号民事判决；
二、上诉人张富兰偿还被上诉人田顺借款15000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，鉴定费1000元，二审案件受理费175元，由上诉人张富兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8238号
原告李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，1976年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告李昌回诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案中，原告李昌回于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李昌回同意与被告黄俊杰自行于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌回撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昌回负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8238号原告李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告黄俊杰，男，1976年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告李昌回诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案中，原告李昌回于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李昌回同意与被告黄俊杰自行于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昌回撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昌回负担。审判员  陈志斌二〇一五年十二月十一日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4265号之一
申请人王奇珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人刘凤兰，女，1953年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人张兆宁，男，1951年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人于宪海，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
王奇珍诉刘凤兰、张兆宁、于宪海民间借贷纠纷一案，申请人王奇珍于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凤兰、张兆宁、于宪海名下的价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王奇珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘凤兰、张兆宁、于宪海名下的价值2800000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋柏寒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1793号
原告：张丽兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山盛华物房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
原告张丽兰与被告黄山盛华物房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张丽兰在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽兰撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一六年八月十六日
书记员 徐倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执587号
申请执行人桂国林。
被执行人陈娜。
被执行人湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人朱华萍，该公司执行董事。
申请执行人桂国林与被执行人陈娜、湖北椿烨置业有限公司股权转让纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈娜、湖北椿烨置业有限公司未按期履行法律义务，申请执行人桂国林向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈娜、湖北椿烨置业有限公司在金融部门无存款，被执行人湖北椿烨置业有限公司的房产已被查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1449号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审34号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人赵松林，男，1969年4月19日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年7月10日作出的卢国土资罚字（2015）第074号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第074号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第074号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第074号行政处罚决定书中的第二项行政处罚（即罚款29309.54元）准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨旭东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初127号
原告孙某甲，女，1929年8月20日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告仵某甲，女，1959年6月1日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告仵某乙，女，1954年1月11日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告仵某丙，男，1967年2月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告王某某，女，1959年2月3日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告仵某丁，男，1983年2月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告孙某乙，女，1963年3月5日生，汉族，无业，住蓬莱。
原告仵某戊，男，1985年12月8日生，汉族，无业，住蓬莱。
八原告共同委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告仵某己，男，1950年1月30日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲、仵某甲、仵某乙、仵某丙、王某某、仵某丁、孙某乙、仵某戊与被告仵某己请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、仵某甲、仵某乙、仵某丙、王某某、仵某丁、孙某乙、仵某戊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某甲、仵某甲、仵某乙、仵某丙、王某某、仵某丁、孙某乙、仵某戊负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林小彤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3818号
原告晋江市浪潮服装工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨华贵，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人严江言，该公司负责人。
原告晋江市浪潮服装工贸有限公司（以下简称“浪潮公司”）与被告石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司（以下简称“迈凯伦公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江市浪潮服装工贸有限公司的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪潮公司诉称，被告因生产经营需要委托原告进行纺织产品加工，截止2014年2月28日，经原被告双方对账，被告尚欠原告加工款人民币59343.4元，此有被告签字盖章确认的《对账单》为凭。原告全面履行了自己的合同义务，双方亦进行对账。此后，原告多次要求被告支付加工款，被告迟迟不予履行，被告的行为已经构成违约，应当支付加工款并承担违约责任。请求判令：一、被告向原告支付加工款人民币59343.4元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告迈凯伦公司未作答辩。
经审理查明，浪潮公司于2014年8月28日办理营业执照，从事服装制造、绣花加工、销售鞋帽、刺绣品。林某某系浪潮公司的财务主管，负责该公司的财务工作。迈凯伦公司于2006年11月6日成立，从事服装加工制造，经营期限自2006年11月6日至2016年11月5日。2015年7月28日，浪潮公司持五份加工对账单诉至本院，主张迈凯伦公司委托原告加工绣花，累计欠浪潮公司加工款119343.4元，迈凯伦公司已通过转账方式陆续支付加工款共计60000元，余59343.4元加工款尚未支付，请求判决支付剩余加工款59343.4元及相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告工商公示信息、组织机构代码证打印件、原告为林某某出具的证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款59343.4元，应当举证证明，原告对此提供了五份加工对账单、三份转账汇款记录单予以证明。经审查，本院认为，原告提供的2010年6月份、2010年8月份、2010年冬季的三份加工对账单为传真件，均由“蔡某某”在迈凯伦公司经办人处签名，均未加盖被告公司的印章，其中2010年6月加工对账单注明传真号码“88569303”。原告主张“蔡某某”系被告公司的财务，但未提供证据证明，在本院的释明下，也未对该传真号码的归属及通讯记录进一步提供证据予以佐证。根据原告对双方交易过程、加工对账单如何形成的问题的陈述“货物交清时双方对账结算”、“对账单是我方提供的格式文本，内容是我方工作人员电脑打印，被告方验收后由其财务人员蔡某某、胡某某、肖某某在迈凯伦的经办人处签字”，均未提及以传真件方式进行对账，而是由原告打印出来后由被告签名确认，对账方式与原告提供的上述三份加工对账单传真件的形成过程不符。综上，对原告提供的2010年6月份、2010年8月份、2010年冬季的三份加工对账单传真件的证明目的，本院不予认可。原告提供的2011年4月份、2011年5月份的二份加工对账单，由“肖某某”、“胡某某”在迈凯伦公司经办人处签名，均未加盖被告公司的印章。原告主张“肖某某”、“胡某某”系被告公司的财务，但未提供证据证明，故对原告提供的2011年4月份、2011年5月份的二份加工对账单的证明目的，本院亦不予认可。为证明原、被告之间存在加工合同关系，原告向本院提供了转账汇款记录单三份，2012年1月21日迈凯伦公司向浪潮公司银行账户汇入款项30000元的转款凭证（彩印件）、2013年10月12日林某某银行账户被汇入20000元的银行流水单、2014年1月29日胡某某向林某某的银行账户汇入款项10000元的银行流水单，证明被告向原告支付过五份加工对账单（119343.4元）上的加工款60000元，因原告提供的30000元的转款凭证非原件、20000元的流水单借方与贷方不明确，本院要求原告限期重新提供，并依职权要求林某某到庭接受调查。林某某对原告提供的三份转账记录的证明目的予以认可，并提供2012年1月21日浪潮公司银行账户被汇入30000元的银行流水单，但仍未明确借方与贷方。本院认为，因原告未能提供其他证据进一步佐证，故对原告的三份转账汇款记录单的证明目的，本院不予认可。综上，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院不予支持。被告迈凯伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晋江市浪潮服装工贸有限公司对被告石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1284元，由原告晋江市浪潮服装工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。
辩护人秦某甲（系被告人秦某某的姐姐），女，汉族，无业。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。同年9月25日，本案由简易程序变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2015年7月20日8时30分许，被告人秦某某驾驶五菱牌轻型封闭货车，沿黑龙江省方正林业局高楞西环路由北向南行驶至1公里100米处时，与前方同向行驶的自行车相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经调查认定秦某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人秦某某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。检察机关认为秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某及其辩护人对指控均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月20日8时30分许，被告人秦某某驾驶其所有的五菱牌轻型封闭货车，拉着王某甲、李某甲、李某乙等亲属沿黑龙江省方正林业局高楞西环路由北向南行驶至1公里100米处时，与前方同向行驶的自行车相撞�造成被害人王某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定秦某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
被告人秦某某经传唤到案后如实供述了犯罪事实。与被害人近亲属达成刑事和解，自愿赔偿人民币18万元，被害人近亲属对秦某某的行为表示谅解。经调查秦某某如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有检察机关提交的，法庭调查的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口信息单、户籍单证明：被告人秦某某的身份情况及无前科劣迹行为；被害人王某某出生于1939年10月1日；
2.机动车、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、扣押物品清单证明：被告人秦某某准驾车型C1；五菱牌灰色轻型封闭货车的所有人为秦某某；
3.居民�亡医学证明书证明：被害人王某某于2015年7月20日系颅脑损伤死亡；
4.道路交通事故认定书证明：被告人秦某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任；
5.赔偿调解书及谅解书证明：被告人秦某某与被害人近亲属已达成刑事和解，自愿赔偿人民币18万元，被害人近亲属对秦某某的行为表示谅解；
6.调查评估意见书证明：被告人秦某某适合社区矫正。
（二）证人证言
1.证人王某甲的证言证明：2015年7月20日8时30分许，被告人秦某某驾驶号牌为五菱牌灰色轻型封闭货车沿黑龙江省方正林业局高楞西环路由北向南行驶，后与同向骑自行车行驶，突然变道的被害人王某某发生事故，造成王某某死亡的后果。李某甲打了报警和抢救电话；
2.证人李某甲、李某乙、魏某某的证言证明：2015年7月20日8时30分许，�告人秦某某驾驶其所有的五菱牌灰色轻型封闭货车，沿黑龙江省方正林业局西环路由北向南行驶，与骑自行车同向行驶的被害人王某某发生事故，李某甲打了报警和抢救电话，将王某某送到医院抢救，后经抢救无效后死亡；
3.证人辛某某的证言证明：被害人王某某父母双亡，在发生事故的地点有耕地，有时骑自行车出行；
4.到案经过证明：2015年7月20日11时许，被告人秦某某经传唤到案。
（三）被告人供述和辩解
被告人秦某某的供述和辩解证明：2015年7月20日8时30分许，被告人秦某某驾驶其所有的五菱牌灰色轻型封闭货车，拉着亲属王某甲、李某甲、李某乙、魏某某等人沿黑龙江省方正林业局高楞西环路由北向南行驶，与骑自行车同向行驶突然变道的被害人王某某发生事故。李某甲打了报警和抢救电话。他妻子李某甲将王某某�到医院，经抢救无效后死亡。
（四）鉴定意见
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书证明：被害人王某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡；事故车辆五菱牌轻型封闭货车的行驶速度在34.40km／h-36.56km／h范围之内；车的制动系统性能不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定；车前杠右侧、右前翼子板、右前轮胎右侧、右前轮辋右侧及前风档玻璃分别与无号牌两轮自行车驾驶员座椅左侧、车架U型梁左侧、后轮横支架及后轮斜支架左侧、后轮档泥罩尾端及无号牌两轮自行车驾驶员王某某身体发生过接触碰撞。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录证明：事发现场位置及现场状况。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。秦某某归案后，如实坦白供述自己的罪行，可从轻处罚。秦某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得谅解，与被害人近亲属达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。秦某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案情节，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 杨春艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17142号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。被告：李琦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地上海市鞍山四村XXX号XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李琦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告李琦峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琦峰立即归还原告信用卡透支款34,518.56元(本金24,911.24元、利息5,931.46元、滞纳金等费用3,675.86元)(暂计至2016年3月11日止)；2.判令被告李琦峰偿付自2016年3月12日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和30,842.70元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告李琦峰承担。事实和理由：被告李琦峰在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月11日累计34,518.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告李琦峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年3月11日止的信用卡透支款34,518.56元；二、被告李琦峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：30,842.70元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告李琦峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第197号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月16日被遂昌县公安局取保候审。2015年11月10日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月25日被遂昌县公安局取保候审。2015年8月4日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2015年11月10日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某、郑某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人周燮、被告人郑某及其指定辩护人翁芬明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年，被告人张某、郑某在遂昌县参加了农村医疗保险。其后，被告人张某、郑某利用医保系统的监管漏洞，先后在浙江省杭州市、重庆市等地，挂靠公司办理职工医疗保险，藉此在遂昌县、杭州市、重庆市一些医保定点医疗机构购买多份特殊病种药品，重复套取医疗保险基金。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月至2012年7月间，被告人郑某在被告人张某的帮助下，与杭州独之秀企业管理咨询有限公司建立虚假劳动关系，并藉此在杭州市办理职工医疗保险，通过杭州市医疗保险管理服务局骗得医疗费用共计人民币50807.02元（本案币种均为人民币）。相应时段，被告人郑某又重复开药，通过遂昌县社会保险事业管理局报销医疗费用，共计51302.2元。
2012年8月至2013年4月间，被告人郑某在杭州良朋运输有限公司工作，通过杭州市医疗保险管理服务局报销医疗费用共计76540.01元。相应时段，被告人郑某又重复开药，通过遂昌县社会保险事业管理局骗得医疗保险费用，共计62597.85元。
2、2012年1月至2013年4月之间，被告人张某通过遂昌县社会保险事业管理局报销医疗费用，共计116935.09元。同时段，被告人张某与杭州市注册的多家公司建立虚假劳动关系，并藉此在杭州市办理职工医疗保险，重复开药后，以享受职工医疗保险的手段，通过杭州市医疗保险管理服务局骗得医疗费用，共计156356.83元。
3、2011年下半年，被告人张某与“杨峰”（谐音，身份不明）商定，由被告人张某向“杨峰”提供肾移植手术证明及身份证复印件等材料，“杨峰”使用这些材料在异地办理职工医疗保险，并按所提供的材料对应的人数，向被告人张某支付报酬5000元／每年／每人。其后，被告人郑某在被告人张某的唆使下，同意将其手术证明及身份证复印件等材料交“杨峰”。
2012年4月17日至2014年2月18日之间，身份信息与被告人张某一致的人员，在重庆市九龙坡区医疗保险管理局骗得医疗费用223614.15元；身份信息与郑某一致的人员，在重庆市九龙坡区医疗保险管理局骗得医疗费用11099.31元。同期，“杨峰”向被告人张某支付报酬10000余元，后被告人张某从其中分给被告人郑某5800元。
2014年8月4日，被告人郑某接遂昌县妙高派出所民警电话通知后，到该所接受讯问；2014年9月4日，被告人张某接遂昌县妙高派出所民警电话通知后，到该所接受讯问。两被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑某病历三本；证人雷某、李某清、周某、徐天飞的证言；扣押清单、调取证据清单；郑某、张某在遂昌县中医院、浙一医院医药处方；郑某、张某治疗的费用清单及医保结算信息、参保情况；遂昌县中医院医疗证明书；郑某写给遂昌县社会保险事业管理中心的书面材料；遂昌县社会保险事业管理中心提供的情况汇报材料；张某工商银行账户62×××39、信用社账户62×××78交易明细；杭州市医疗保险管理服务局案件移送书；郑某与杭州良朋运输有限公司及杭州独之秀企业管理咨询有限公司之间劳动关系资料；劳动保障监察案件处理文书；杭人社监处字（2013）0007号劳动和社会保障行政处理决定书；杭人社监罚字（2013）0057号劳动保障监察行政处罚决定书；（2014）杭上行审字第16、17号行政裁定书；（2014）杭上执非字第25-1、26-1号执行裁定书；被告人张某、郑某的供述和辩解；办案说明；归案经过；被告人张某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某以非法占有为目的，单独或伙同他人通过重复报销的手段，骗取医疗保险费用，其中被告人张某参与骗取441877.31元，被告人郑某参与骗取124504.18元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。指定辩护人提出二被告人归案后如实供述并当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2023年9月9日止）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止）。
三、被告人张某单独犯罪的违法所得人民币379970.98元、被告人郑某单独犯罪的违法所得人民币62597.85元、被告人张某、郑某共同犯罪的违法所得人民币61906.33元，均继续追缴后发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谢聪美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初447号
原告张益社，男，1955年3月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告武军良，男，1942年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张益社与被告武军良劳务合同纠纷一案中，原告张益社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张益社撤回起诉。
诉讼费425元，减收213元，由张益社负担212元。
审判员 王择贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9493号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告何荣聪，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何荣聪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告何荣聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何荣聪自2012年8月1日始向原告处申请办理了信用卡（尾号8215）。截至2016年8月15日止，被告何荣聪累计欠款本息共计100181.11元未给付。原告自2014年10月17日开始多次催款，被告何荣聪仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告何荣聪立即给付原告信用卡欠款本息共计100181.11元（截止2016年8月15日，欠款本金65915.84元，利息10625.13元，滞纳金23414.81元，分期手续费215.33元，取现手续费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告何荣聪承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告何荣聪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费215.33元是指账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：65915.84元×5%≈3295.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何荣聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65915.84元及利息10625.13元、滞纳金3295.79元、账单分期手续费215.33元、取现手续费10元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由原告负担231元，由被告何荣聪负担921元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02584号
原告张俊涛，男，汉族，1985年10月1日生。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告张俊涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊涛的委托代理人王博、被告人寿财险周口公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊涛诉称，原告张俊涛系PZ9314／豫P×××××挂车的实际所有人，该车由其出资购买挂靠在周口金豫汽车运输有限公司经营，并由其实际出资保险费以周口金豫汽车运输有限公司的名义在被告人寿财险周口公司处投保了保险，保险期限为2013年3月8日至2014年3月9日。2013年8月15日，原告张俊涛驾驶该车由秀山往重庆方向行驶，17时30分许行驶至包茂高速公路进城方向1832km（黔恩高速立交）处时，与三者中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部的事故作业区内支架平台发生碰撞，造成施工设施损坏的事故。事故发生后，原告张俊涛第一时间内向被告人寿财险周口公司进行了报案，被告人寿财险周口公司并勘察了现场。后原告张俊涛就三者损失与中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部协商，对于其损失进行了调解，由原告张俊涛赔偿三者损失220000元。后原告张俊涛向被告人寿财险周口公司申请理赔，数月后，被告人寿财险周口公司告知原告张俊涛不予理赔，为维护原告张俊涛的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告人寿财险周口公司支付原告张俊涛保险理赔金220000元；诉讼费及相关费用均由被告人寿财险周口公司承担。
被告人寿财险周口公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但是原告要求赔偿的数额过高，其所给付的赔偿款220000元缺少评估报告和合法有效的相关依据。对于本次事故造成的三者的损失应当由原告方依法申请进行评估，否则原告的诉请不能得到支持。在原告能提供相关损失清单及明细表的情况下，我方要求对财产损失情况申请法院对外委托进行评估，或者由我公司进行评估定损。2、原告应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。3、被告对于间接损失不承担，原告方支付的220000元的赔偿款中包含了间接损失180000多元，对于支付的180000多元的间接损失我公司不承担。4、诉讼费、评估费我公司不承担。
原告张俊涛向本院提交的证据材料有：一、车辆挂靠合同书、张俊涛身份证复印件、张俊涛驾驶证复印件、豫P×××××／豫P×××××挂车行驶证复印件、保险单两份、从业资格证一份，以证明涉案车辆实际所有人为张俊涛，张俊涛具有本案诉讼主体资格。涉案车辆在被告投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶员具备驾驶资格和从业资格，被告应当承担理赔责任。二、人寿财险周口公司索赔申请书（代出险通知书）、重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队情况说明、行政处罚决定书三份，以此证明事故发生是客观真实的，原告已向被告告知事故事实及提出索赔申请，被告未予理赔。三、赔偿协议一份、索赔计算说明一份、损失清单一份、发票一张、收条一份，以此证明事故发生后原告与第三人就损失赔偿问题达成了一致意见，赔偿协议是经过合理计算的，损失数额的计算是有依据的，也未超保险限额，原告已经将赔偿款支付给第三人的事实，即本应由被告承担的赔偿责任，因被告不予理赔造成原告支出了巨额费用，故被告保险公司应当支付给原告。
被告人寿财险周口公司向本院提交的证据材料有：投保单及三者险条款，以证明财产损失应当由原、被告双方协商共同确定损失数额，原告方在未经公司同意的情况下私自赔付给三者的数额220000元不能作为向公司主张理赔的数额依据，并证明公司已经履行对于相关权利和义务。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实，2013年8月15日17时30分，原告张俊涛驾驶豫P×××××／豫P×××××挂车由秀山往重庆方向行驶，在包茂高速公路进城方向1832km＋0处实施了在高速公路上逆行，该车辆驶入中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部的作业区，造成正在施工作业的钢管桩支架平台损坏的交通事故。该车辆挂靠在周口金豫汽车运输有限公司名下，在被告人寿财险周口公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，保险金额为500000元，并购买了不计免赔。保险期限为2013年3月8日至2014年3月9日。原告张俊涛系该车的实际车主。因该事故给中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部造成的直接损失和间接损失共计451177元。2014年1月8日原告张俊涛与中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部就赔偿问题达成协议，原告张俊涛赔偿中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部损失220000元。同日，中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部收到原告张俊涛赔偿款220000元。
被告人寿财险周口公司对中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部钢管桩支架平台损失申请鉴定，本院技术鉴定室于2015年12月18日以无单位受理此案为由，将此案退回我庭。
本院认为：原告张俊涛驾驶豫P×××××／豫P×××××挂车发生单方交通事故，造成三者中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部钢管桩支架受损。由于该车在被告人寿财险周口公司处投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故因该事故造成的三者损失该公司首先应在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分在三者责任险保险限额内进行赔偿。因原告张俊涛对三者中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目部一分部的损失进行了赔偿，因此，对原告张俊涛要求被告人寿财险周口公司依照保险合同支付保险金220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险周口公司的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张俊涛保险金220000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年一月十六日
书记员 马慧慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15482号
起诉人：钟菡琪，女，汉族，1995年2月23日出生，住广东省普宁市。
本院收到钟菡琪的民事起诉状，以“昆山原鼎投资开发有限公司管理人”为被告，向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告钟菡琪向被告申报的原告享有昆山原鼎投资开发有限公司债权99009706元为破产债权；2、请求依法撤销被告于2017年5月2日作出的《债权核定通知单》和2017年7月20日作出的《债权复核通知单》；3、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，本案中“昆山原鼎投资开发有限公司管理人”不符合公民、法人、其他组织的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
对钟菡琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 王秋群
人民陪审员 梅建钢
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晓冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2195号
罪犯张乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)张刑初字第471号刑事判决，以被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次,嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张乐认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张乐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第408号
原告李金满。
被告凌在山。
本院在审理(2014)临兰民初字第1906号原告李金满与被告凌在山劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凌在山所享有的在临沂市群坤木业有限公司价值30万元的股权；
二、冻结的期限2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月九日
书记员 史运芳
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢12-1号
申请执行人焦小芹，女，1969年3月4日生，汉族，
被执行人刘小平，男，1965年1月20日生，汉族，
兴平市人民法院2012年9月26日作出的（2012）兴民初字第00856号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人刘小平价值65580元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 宏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第669号
原告刘某，居民。
被告和某，居民。
原告刘某诉被告和某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告和某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告和某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2005年离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、荣成市崖西镇大山口村村民委员会证明、荣成市档案馆出具的结婚登记及户口登记证明等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于2005年离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费25元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 褚军伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12658号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘光伟，男，1983年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘光伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2108号
原告陈子仙，女，汉族，内江市东兴区�，村民。
委托代理人马林，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系陈子仙之子）
被告熊刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
被告熊志强，男，汉族，内江市东兴区人，在校学生。（系熊刚之子，未到庭）
法定代理人熊刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系熊志强之父，未到庭）
被告贺祖芳，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈子仙诉被告熊刚、熊志强、贺祖芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子仙及委托代理人马林、被告贺祖芳到庭参加了诉讼。被告熊刚、熊志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈子仙诉称，2015年1月23日下午，原告在山�面砍柴，发现被告熊志强与另外三小孩一起在原告的柴山玩，被告熊志强用打火机将原告的柴山点燃，大火将原告柴山内三根大柏树及小杂树等150根烧毁。后发现被告熊刚在旁边，被告熊刚并质问被告熊志强，是否是其点燃的，被告熊志强认可是自己烧的。原告于是将旁边的小胶桶拿去，被告贺祖芳走来，将原告按倒在地，用拳头打伤原告的头部、胸部。后被送到内江市东兴区人民医院治疗。后经派出所调解未果，故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费合计529.9元；2、被告向原告赔烧毁的大柏树、柴山、杂树损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊刚未到庭，也未作答辩。
被告熊志强未到庭，也未作答辩。
被告贺祖芳辩称，原告骂被告熊刚，柴山不是被告熊志强点燃的。原告把小胶桶拿走，被告说不能拿走，才与原告发生的抓扯，被告的头上也被原告砍了一个包。因此对原告的各项请求不予以赔偿。
经审理查明：2015年1月23日下午3时许，原告在山下砍柴，见被告熊志强与另外三小孩一起在柴山上玩耍。后柴山被点燃，大火将该柴山内的大柏树及小杂树等烧毁。原告于是便去拿被告贺祖芳家放在田埂上的塑料桶去灭火，被告贺祖芳见状，便与原告争夺该桶遂发生抓扯，致原告受伤。后内江市公安局东兴区分局双才派出所干警赶到，制止了事态的发展。原告伤后被送到内江市东兴区人民医院门诊治疗，产生医疗费287.9元，交通费90元。后经派出所调解未果，故原告起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费合计529.9元；2、被告向原告赔烧毁的大柏树、柴山、杂树损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局双才派出所的治安调解协议书、以及原告的医疗发票、交通费发票等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。
本院认为：原告因柴山被烧毁，因拿塑料桶灭火与被告贺祖芳发生抓扯，被被告贺祖芳致伤，因此原告在本案中承担次要的民事责任，即30%的责任。被告贺祖芳在本案中应承担主要的民事法律责任，即70%的责任。原告要求三被告赔偿烧毁的大柏树、柴山、杂树损失3600元的请求，因被告贺祖芳否认是其孙子熊志强烧毁的，原告也未提供相应的证据予以证明其柴山是何原因所烧毁，也未提供证据证明该柴山的所有权属原告所有，因此其请求不能成立，本院依法不予以支持。原告要求三被告赔偿护理费150元的请求，因原告未住院，也未提供产生了护理费的依据，因此其请求不能成立，本院依法不予以支持。原告未提供证据证明被告熊刚、熊志强参与了原告与被告贺祖芳间发生的抓扯，故二被告在本案中不承担法律责任。被告熊刚、熊志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。因此，原告与被告贺祖芳抓扯受伤应纳入本案赔偿费用为：一、原告的医疗费287.90元；二、原告的交通费90元。以上共计377.90元。由被告承担377.90×70%=294.50元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺祖芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈子�医疗费、交通费共计294.50元；
二、驳回原告陈子仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈子仙承担60元，被告贺祖芳承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖顺俊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1738号
被执行人刘海荣。
被执行人刘海荣抢劫罪一案，本院于2015年7月23日作出（2015）泰山刑初字第199号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈宝斌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5006号
原告：福建省安泰汽车运输有限公司，住所地，福安市新华南路50号。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛清华，男，系原告公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区宁川南路华景家园1号楼三层。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：张春英、李日，系被告公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：董小燕、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师。
被告：曾辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：梁世贵，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建省安泰汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、曾辉、梁世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告福建省安泰汽车运输有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有意先行沟通协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省安泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由福建省安泰汽车运输有限公司负担。
审判员 林劲松
二〇一七年一月四日
书记员 刘映霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（）佛中法刑一终字第472号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红魁，男，1978年6月8日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人许红魁犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日作出（2015）佛顺法刑初字第2307号刑事判决。原审被告人许红魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月31日21时许，购毒人员陈某联系“菜公”（另案处理），要求购买50克毒品冰毒并约定了交易地点，后“菜公”安排了被告人许红魁前去交付毒品，并承诺予以报酬。于是，被告人许红魁去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道南细滘加油站旁，当其准备将毒品贩卖给陈某时，被民警当场抓获，民警当场在被告人许红魁身上起获了一包毒品甲基苯丙胺，净重49.57克。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人许红魁的供述及对案发地点、涉案毒品冰毒、手机、助力车的指认笔录；2.证人陈某的证言及对被告人许红魁的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品冰毒、助力车、其手机通讯录储存“菜公”的手机号码的指认笔录；3.证人许某的证言及对涉案银行卡的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人许红魁的经过；7.被告人许红魁的户籍证明；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.毒品现场检测报告及告知书；12.银行卡交易流水；13.通话清单；14.出警情况说明。
原审判决认为，被告人许红魁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，被告人许红魁贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克。案发过程中，被告人许红魁为获取报酬听从他人安排前去交付毒品，在共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚。被告人许红魁归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具、涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许红魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的检出甲基苯丙胺成分的涉案毒品49.57克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
原审被告人许红魁上诉提出：（1）本案存在犯意引诱、特情引诱情节；（2）他不认识购毒人员陈某，在途中被抓获，并未进行交易，毒品未流入社会，他的行为不构成贩卖毒品罪；（3）他是受人指使作案，系初犯、偶犯；（4）他归案后提供“菜公”的住址及特征，协助公安人员抓获“菜公”。据此，许认为原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人许红魁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人许红魁上诉所提，经查：（1）许为获得报酬受人指使运送毒品，本案是否存在犯意引诱或特情介入并不影响其行为的定性，况且原判已据此对其酌定量刑；（2）本案已进入毒品交易环节，是否已交付毒品并不影响贩卖毒品罪的成立以及既遂犯罪形态的成立；（3）原判已根据许在本案中的作用、地位认定其为从犯，并已据此对其从轻处罚；（4）许归案后仅提供了“菜公”的绰号、电话号码，据此不能核实“菜公”的身份及去向，其没有协助公安人员抓获“菜公”的行为。故上诉人许红魁上诉所列理由或不成立或在原判量刑时已予考虑，其据此请求二审法院从轻处罚的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人许红魁无视国家法律，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押的作案工具予以没收、上缴国库；扣押的涉案毒品应予没收、销毁。在共同犯罪中上诉人许红魁属从犯，依法予以从轻处罚。上诉人许红魁归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。上诉人许红魁上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚的据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3783号
原告韩峰。
被告吴杰。
被告黄晓英。
原告韩峰与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。审理中，经原告申请，本院依法追加黄晓英为被告共同参加诉讼，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼。被告吴杰、黄晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，原、被告均系朋友关系，两被告系夫妻。2013年5月20日，被告吴杰因资金周转需要向其借款人民币10.8万元，并向原告出具借条一份，约定三次归还，6月20日归还4000元，7月20日归还4000元，8月20日归还10万元。当日，原告通过银行转账方式打入被告吴杰银行账户9.1万元，故实际借款为9.1万元。同年6月20日，被告吴杰因资金周转需要再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年7月归还7万元，于2013年8月3日归还3万元。同年6月21日，原告将其个人名下及其妻子陆静名下信用卡交与被告，被告吴杰分3次，两笔3万元，一笔4万元套取现金共计10万元。之后，被告吴杰归还了4.1万元后未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告吴杰、黄晓英共同归还借款15万元；其中以本金9.1万元为基数，自2013年7月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；以本金5.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告吴杰、黄晓英未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条二份及银行卡明细对账单一组。以证实2013年5月20日，被告吴杰因资金周转需要向原告借款10.8万元，并向原告出具借条一份，约定三次归还，6月20日归还4000元，7月20日归还4000元，8月20日归还10万元。当日，原告通过银行转账方式打入被告银行账户9.1万元，故实际借款为9.1万元。同年6月20日，被告吴杰因资金周转需要再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年7月归还7万元，于2013年8月3日归还3万元。同年6月21日，原告将其个人名下及其妻子陆静名下信用卡交与被告，被告分3次，两笔3万元，一笔4万元套取现金共计10万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告韩峰与被告吴杰之间借贷法律关系成立。被告吴杰作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款共计15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告可要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息。审理中，被告吴杰、黄晓英经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告吴杰、黄晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款人民币150000元；其中以本金人民币91000元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息；以本金人民币59000元为基数，自2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息，利息均计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告吴杰、黄晓英提前还清借款的，利息计算至被告吴杰、黄晓英实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，财产保全费1270元，诉讼费共计4570元，由被告吴杰、黄晓英负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执357号之一
申请执行人：徐陈杨，男，藏族，生于1969年3月14日，住四川省石棉县。
被执行人：罗明顺，男，藏族，生于1948年5月18日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人徐陈杨与被执行人罗明顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年9月22日作出的（2015）石棉民初字第1189号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十五日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执357号
申请执行人：徐陈杨，男，藏族，生于1969年3月14日，住四川省石棉县。
被执行人：罗明顺，男，藏族，生于1948年5月18日，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年9月22日作出的（2015）石棉民初字第1189号民事调解书,于2016年6月13日向被执行人罗明顺发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金50000元及利息，并承担本案申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗明顺在四川省农村信用合作联社田湾信用社的账户为XXX的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月十七日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执357号申请执行人：徐陈杨，男，藏族，生于1969年3月14日，住四川省石棉县。被执行人：罗明顺，男，藏族，生于1948年5月18日，住四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年9月22日作出的（2015）石棉民初字第1189号民事调解书,于2016年6月13日向被执行人罗明顺发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金50000元及利息，并承担本案申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗明顺在四川省农村信用合作联社田湾信用社的账户为XXX的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月十七日书记员  王甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1876号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被宁波市公安局机场分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日17时许，被告人张某甲在宁波栎社国际机场国内出发大厅值机柜台处，趁他人不注意之际，将被害人王某放在值机柜台上的一部金色iphone6苹果手机（价值人民币3514元）盗走。17时30分许，被告人张某甲在宁波栎社国际机场国内出发大厅内被民警抓获，被盗手机已追回发还给王某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10324号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，手机照片，监控视频光盘，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某甲认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7762号
原告：曹刚，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告：仇鹏飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市鹏飞布厂，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅村委会内。
法定代表人：仇洪坤，该厂厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告曹刚与被告仇鹏飞、丹阳市鹏飞布厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曹刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹刚的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由曹刚负担。
审判员 周文平
二〇一七年一月二十日
书记员 莫燕萍
第2页共2页