wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某甲，高中。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县公安局决定，于2015年4月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准，于2015年5月29日被西华县公安局逮捕。
被告人王某甲，小学。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县公安局决定，于2015年4月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准，于2015年5月29日被西华县公安局逮捕。
被告人刘某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县公安局决定，于2015年4月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准，于2015年5月29日被西华县公安局逮捕。
被告人高某乙，高中。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县公安局决定，于2015年4月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准，于2015年5月29日被西华县公安局逮捕。
被告人宋某，小学。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县公安局决定，于2015年4月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准，于2015年5月29日被西华县公安局逮捕。
被告人徐某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县公安局决定，于2015年4月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准，于2015年5月29日被西华县公安局逮捕；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县公安局决定，于2015年6月2日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某甲、王某甲、刘某甲、高某乙、宋某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人高某甲、王某甲、刘某甲、高某乙、宋某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年3月份以来，被告人刘某甲在明知是被盗电动车的情况下伙同被告人徐某，多次帮助张爱琴（在逃）将被盗电动车辆从漯河市向西华县址坊镇运输、出售给高某甲、王某甲、高某乙。被告人高某甲、被告人王某甲在明知是被盗电动车的情况下仍予以购买4辆，经鉴定价值6701元，退还失主。被告人高某乙在明知是被盗电动车的情况下予以购买3辆，经鉴定价值3769元，退还失主。被告人宋某在明知是被盗电动车的情况下多次帮助高某甲、王某甲运输被盗电动车。
侦查期间，从高某甲、高某乙及购买人手中扣押多辆来源不明电动车。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某甲、王某甲、刘某甲、高某乙、宋某、徐某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人高某甲、王某甲、刘某甲、高某乙、宋某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人刘某甲在明知是被盗电动车的情况下伙同被告人徐某，多次帮助张爱琴（在逃）将被盗电动车辆从漯河市向西华县址坊镇运输、出售给高某甲、王某甲、高某乙。被告人高某甲、被告人王某甲在明知是被盗电动车的情况下仍予以购买4辆，经鉴定价值6701元，案发后电动车退还失主。被告人高某乙在明知是被盗电动车的情况下予以购买3辆，经鉴定价值3769元，案发后电动车退还失主。被告人宋某在明知是被盗电动车的情况下多次帮助王某甲、高某甲运输被盗电动车。
侦查期间，从高某甲、高某乙及购买人手中扣押多辆来源不明电动车。
上述事实，被告人高某甲、王某甲、刘某甲、高某乙、宋某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某丙、肖某、高某丁、程某甲、王某乙、高某戊、高某己、高某庚、苏某、杨某、李某、孟某、梁某、程某乙、马某、刘某乙证言，辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定书、发破案报告、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高某甲、王某甲、刘某甲、高某乙、宋某、徐某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
被告人高某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，高某甲、王某甲、刘某甲、高某乙、宋某刑期从2015年4月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一五年十二月七日
书记员 容 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人葛某，农民。2011年1月30日因殴打他人被莱西市公安局行政罚款500元。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月4日8时许，被告人葛某在莱西市店埠镇某村南地里，因琐事与葛某浩、于某萍夫妇发生争执，继而相互厮打。期间，被告人葛某持三刺钩致被害人于某萍4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，于某萍之伤属轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。
还查明，民事部分双方自愿达成和解协议，被告人亲属已赔偿被害人于某萍全部经济损失共计人民币五万元，被害人于某萍书面请求不追究葛某的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人葛某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年一月十六日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年2月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派助理检察员刘静、申豪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶到西平县权寨镇大刘堂村委变压器前时，与刘喜更发生纠纷，后被出警民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为140.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人温某、王某、刘某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精测试结果照片、现场照片、抓获经过、调解协议、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万方根，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县。2006年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月9日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人万方根犯盗窃罪。于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人万方根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日下午17时40分许，被告人万方根在南昌市经开区上罗村公交站台，趁被害人罗某上210路公交车之际，从其上衣右侧口袋内扒窃一部三星S4型手机。经鉴定价值人民币1440元。万方根得手后逃离现场时被民警抓获，被盗手机被当场查获并发还罗某。
上述事实，被告人万方根在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）0467号价格鉴定结论书；公安机关对赃物的扣押及发还清单、赃物刑事照片；抓获经�；被告人万方根的供述、同步录音录像；（2006）湖刑初字第191号刑事判决书、（2008）玄刑初字第343号刑事判决书、（2012）衢柯刑初字第45号刑事判决书；2015年1月7日浙江省衢州市看守所出具的刑满释放出所登记表，证实万方根刑满释放出所时间是2012年8月9日；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万方根曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万方根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万方根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年二月十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月6日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月24日被本院取保候审，7月29日被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年4月22日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车沿牡丹江市光华街由东向西行驶至虹云桥南坡时，与被害人周某驾驶的由北向南行驶的小型轿车相撞，后周某报警。经检测，张某某静脉血中乙醇含量为135.4mg/100dL。
2015年4月30日，被告人张某某与被害人周某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿周某修车费用共计7500元，周某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、收条；被害人周某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于张某某认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×1（曾用名：曹×2），男，1980年3月17日出生；2012年6月因扰乱公共场所秩序被罚款人民币五十元，2012年7月因扰乱公共场所秩序被罚款人民币二百元；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人曹×1犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2014年9月6日21时30分许，被告人曹×1在北京市西城区教子胡同北口西侧，强行拖拽依法前来处理交通事故的北京市公安交通管理局西城支队樱桃园大队民警王×，致王×左胸上部及左腕被抓伤、胸壁挫伤。后被告人曹×1被当场抓获。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人王×、李×、栗×的证言及辨认笔录、证人许×的证言、首都医科大学宣武医院诊断证明书、视听资料执法录像、受伤民警的照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、到案经过证明材料、受案登记表、122报警台事故电话记录表、北京市公安局天安门地区分局当场处罚决定书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人曹×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年一月十九日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第118号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万方根，男，1973年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县。2006年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月9日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人万方根犯盗窃罪。于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人万方根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日下午17时40分许，被告人万方根在南昌市经开区上罗村公交站台，趁被害人罗某上210路公交车之际，从其上衣右侧口袋内扒窃一部三星S4型手机。经鉴定价值人民币1440元。万方根得手后逃离现场时被民警抓获，被盗手机被当场查获并发还罗某。上述事实，被告人万方根在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及陈述；西价鉴字［2014］0467号价格鉴定结论书；公安机关对赃物的扣押及发还清单、赃物刑事照片；抓获经过；被告人万方根的供述、同步录音录像；（2006）湖刑初字第191号刑事判决书、（2008）玄刑初字第343号刑事判决书、（2012）衢柯刑初字第45号刑事判决书；2015年1月7日浙江省衢州市看守所出具的刑满释放出所登记表，证实万方根刑满释放出所时间是2012年8月9日；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万方根曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万方根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万方根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一五年二月十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第236号
罪犯耿彦龙，男，汉族，1971年8月27日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2008年1月10日作出（2008）源刑初字第16号刑事判决，以被告人耿彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿彦龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年8月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4570号
原告赵永恒。
被告言甬胜。
原告赵永恒诉被告言甬胜名誉权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵永恒、被告言甬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日晚12时左右，被告在公司QQ群中散布有损公司和谐的文字，原告作为公司一员维护公司权益，也同时是站在同事的立场，向其好言相劝，告诉其不要在公开场合发表不当言论，有问题可以找医院领导协商解决。被告便对原告进行贬损人格，破坏名誉等语言侮辱。被告的行为违反了《关于维护互联网安全的决定》第四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定。现原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告精神损失费5000元人民币；二、在公司内部QQ群中道歉，书面及当面对原告赔礼道歉；三、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告要求赔偿精神损失费等的事实不成立。被告在诉状中陈述的事实是片面的，并非是整个事情的因果和来龙去脉。2015年10月20日左右，院方作了一个老年健康文化节的策划活动，完成这个活动后，院方要求被告离职。在这个背景下，11月25日，被告在群内埋怨院方的行为。原告系院方单位的财务科科长，随后原告私下与被告交谈，后被告将双方的谈论在群内公开，原告遂要求被告致歉。2015年11月28日，被告向原告道歉，但原告不满意，并要被告按照其的要求进行道歉。当时被告没有表示同意或不同意。随后，原告到被告住所内来砸被告的手机并且还殴打被告，导致被告一个星期内都无法上班，该事件直至被告报警为止。单位出面调解未果，后被告去原告办公室，也砸了原告的手机，原告也因此报警。双方之间的纠纷已经派出所调解协商解决。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、QQ聊天记录1组，要求证明被告在公司群内对原告存在人身侮辱的事实。被告质证认为该证据无法证明被告对原告造成人身侮辱和精神损失。本院对该证据予以认定。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
2、QQ聊天记录1组，要求证明原告在诉状中陈述的内容系断章取义的事实。原告质证认为对证据的真实性无异议。本院对该证据予以认定。
3、离职协议书复印件1份，要求证明原告的行事和言语的可信性是令人质疑的事实。原告质证认为其确实是在财务科工作，但其只是计算工资等，而且12月份的工资是在2016年发放的，同时对社保的情况不知情，原告上面还有领导，根本不存在原告克扣被告的事情。本院对被告现已离开原告所在单位的事实予以确认。
经审理查明：2015年11月25日，被告言甬胜因工作的事情在单位QQ群中发布带有情绪的言论。原告赵永恒看到后，私下发送QQ信息给被告言甬胜予以劝阻，双方因此在聊天过程中发生争论。被告言甬胜将与原告赵永恒之间的聊天记录截屏后发送到单位QQ群中。2015年11月28日，被告言甬胜曾向原告赵永恒口头道歉，原告未接受，要求被告公开道歉。之后，双方因此事发生互摔手机的冲突，并经派出所介入调解。被告现已离开单位。现原告以被告侵犯名誉权为由起诉要求解决。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”即名誉侵权的构成要件包括侵权人主观上有贬低他人人格的故意；侵权人客观上实施了贬低他人人格的行为；上述行为为社会不特定的第三人知悉；侵权对象指向特定的人。单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。本案中，被告虽在QQ群中发布了与原告的聊天记录，聊天记录中含有针对原告的不当言论，但从聊天记录来看，QQ群中其他成员并未对被告的言论发表任何意见，且QQ群为单位内部群，并未出现社会公众对原告个人的社会评价持否定、贬斥之态度，亦无降低原告个人的社会评价之现象，故被告的侵权行为并未符合侵害名誉权的构成要件。综上，原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵永恒的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00077号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人季成勇，农民。
被执行人徐艳华，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2015）35社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7864号
原告：陆洪章，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省信宜市，
被告：邓有基，男，1966年11月19日出生，住广东省高州市，
原告陆洪章诉被告邓有基买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆洪章、被告邓有基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪章向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24386元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2015年9月，被告向原告购买塑胶色母，期间被告已支付小部分货款，但后来被告每次答应支付货款，到期支付拒不接电话，一致拖欠欠款拒不支付，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告邓有基辩称，对原告主张的事实和理由无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年1月至2015年12月存在塑胶色母的买卖合同关系，双方结算后，被告于2016年4月21日手写出具借条给原告，确认其欠原告29000元，并承诺在2016年6月至10月份还清。原告在庭审中确认被告于2016年8月12日、2017年1月2日分别向原告支付2000元，共已支付货款4000元，尚欠原告货款25000元，原告在起诉中向被告主张货款为24386元。上述事实被告均予以确认。
以上事实有原告提交的借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年4月21日手写出具借条给原告，确认其欠原告29000元，并承诺在2016年6月至10月份还清。被告于2016年8月12日、2017年1月2日分别向原告支付2000元，共已支付货款4000元，尚欠原告货款25000元，原告在起诉中向被告主张货款为24386元，系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以支持，故，对原告要求被告支付货款24386元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓有基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆洪章支付货款24386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币204.83元，由被告邓有基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年八月二十九日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执997号之一
申请执行人黎霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李云运，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孔少玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人黎霞与被执行人李云运、孔少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。（2016）豫1702民初3985号民事判决书确定：被告李云运、孔少玲2017年1月27日之前偿还黎霞借款本金4.8万元，2017年12月31日前返还原告借款本金30万元。利息从2016年8月份起按月支付至借款返还完毕之日止，每月支付3000元。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。申请执行人黎霞向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执997号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执997号
申请执行人黎霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人李云运，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
被执行人孔少玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3985号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李云运、孔少玲的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月七日
书记员 胡 冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第01875号
原告公司（下称某公司）。
原告赵某。
本院在审理原告某公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 陈新才
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2273号原告林丽丹，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告委托代理人皮岗升，上海君澜律师事务所律师。原告委托代理人丁恺，上海君澜律师事务所律师。被告朱燕明，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告林丽丹诉被告朱燕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1461号
曾广泉：
本院执行的曾广泉与黄建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月14日作出(2016)湘0181执214号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾广泉提供可供执行财产，特申请恢复执行4万元，经被执行人黄建自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第196号
申请执行人方文平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第196号
申请执行人方文平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4268号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路454号。
代表人：杨柳斌。
委托代理人：蒋启旦、李波，系该行工作人员。
被告：罗荣锡。
被告：张瑞英。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称原告）诉被告罗荣锡、张瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋启旦及李波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2012年12月26日，二被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，其中载明：借款申请人（抵押人）为被告罗荣锡，借款人配偶（共同还款人、抵押财产共有人）为被告张瑞英；贷款种类为房抵贷，借款用途为消费，可循环总额度为850000元，循环额度期限为36个月，单笔最长期限为120个月，贷款金额为850000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，抵押物为位于xxxxxx房屋；被告张瑞英声明对申请项下形成与原告的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任，作为本申请的抵押财产共有人，同意该项财产抵押。
2013年1月5日，原告与被告罗荣锡、张瑞英签订《最高额担保个人借款合同》1份，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告罗荣锡，抵押人为二被告，保证人为被告张瑞英；借款额度为850000元，借款额度有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2026年1月3日；本合同项下借款的借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率，借款期限遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；本合同中借款的担保方式为最高额抵押，担保人同意以位于xxxxxx房屋提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2013年1月8日，原告依约向被告罗荣锡发放了贷款850000元，双方签订《个人借款凭证》，其中载明：借款金额850000元；借款日期2013年1月8日，到期日期2023年1月7日；执行利率为年利率8.1875%。2014年7月8日始被告罗荣锡逾期还款，截止2015年11月30日，被告罗荣锡已逾期5期，经多次催讨未果。故请求判令：1、解除《最高额担保个人借款合同》；2、被告罗荣锡归还原告借款本金702415.63元，并支付截止2015年11月30日的利息23494.86元，2015年12月1日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；3、原告对被告罗荣锡名下位于xxxxxx房屋享有优先受偿权；4、被告张瑞英对第2项诉讼承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗荣锡、张瑞英未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、房屋其他项权证、贷款交易明细、欠款证明。
被告罗荣锡、张瑞英经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、互相印证，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告罗荣锡、张瑞英签订的《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告罗荣锡自原告处取得的借款850000元后，被告罗荣锡未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，对于原告要求解除《最高额担保个人借款合同》的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告罗荣锡归还借款本金702415.63元，并支付截止2015年11月30日的利息23494.86元，2015年12月1日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付的诉讼请求，原告已履行了借款本金交付的义务，原告现参照《最高额担保个人借款合同》约定进行主张损失，并不违反规定，予以支持。被告罗荣锡、张瑞英自愿以其所有的位于xxxxxx房屋为《最高额担保个人借款合同》项下被告罗荣锡与原告发生的债务向原告提供抵押担保，担保的债务最高余额为1240000元，抵押担保范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，故对于原告要求对案涉抵押物在债权数额1240000元范围内享有优先受偿权的主张，予以支持，对其他不合理部分，不符合《最高额担保个人借款合同》中之约定，不予支持。对于原告要求被告张瑞英对第2项诉讼请求承担共同归还责任的主张，符合约定，予以支持。被告罗荣锡、张瑞英经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除《最高额担保个人借款合同》；
二、罗荣锡于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行借款702415.63元，并支付截止2015年11月30日的利息23494.86元，2015年12月1日至实际清偿之日止的利息按《最高额担保个人借款合同》中之约定另行计付；
三、罗荣锡未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行有权就位于xxxxxx房屋在债权数额1240000元范围内优先受偿；
四、张瑞英对上述第一项中罗荣锡的债务承担共同清偿责任；
五、驳回中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5530元，保全费4149元，共计9679元，由罗荣锡、张瑞英负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 赖 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1073号
罪犯梁健华，男，1980年12月12日出生，汉族，广东省佛山市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出(2010)赣中刑二未初字第1号刑事判决，以被告人梁健华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（累犯）。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1086号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年11月27日起至2020年2月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁健华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯梁健华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁健华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁健华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2009年11月27日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执110号
申请执行人：周厚勇，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人：吴友祥，男，1968年03月29日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人：谭云国，男，1982年02月09日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：李高成，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人周厚勇、吴友祥、谭云国与被执行人李高成承包合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第201号民事判决书，于2016年06月07向被执行人李高成发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人李高成无银行存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产，唯一的掏沙船股权已被法院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李高成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执110号申请执行人：周厚勇，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人：吴友祥，男，1968年03月29日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。申请执行人：谭云国，男，1982年02月09日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：李高成，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人周厚勇、吴友祥、谭云国与被执行人李高成承包合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第201号民事判决书，于2016年06月07向被执行人李高成发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人李高成无银行存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产，唯一的掏沙船股权已被法院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李高成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第201号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十二日书记员  刘铸平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初349号
原告：李加权，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告:肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆大道东侧（84区），统一社会信用代码91441200791158233Q。
法定代表人：魏超灵。
本院在审理原告李加权诉被告肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李加权于2017年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李加权提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加权撤回起诉。
本案案件受理费2301元，由原告李加权负担。
审判员 郭 锦
二〇一七年三月九日
书记员 阮福宁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1795号
原告苏龙辉，晋城市城区荣泰机电设备销售部经营者。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
被告阳城中兴盛建材有限公司，住所地为阳城县固隆乡府底村。
法定代表人芦忠胜，任经理。
委托代理人李永奇，该公司办公室副主任。
第三人阳城县舒耐奇建材有限公司，住所地为阳城县固隆乡府底村。
法定代表人郭新瑞，任经理。
委托代理人张建鹏，该公司副经理。
原告苏龙辉诉被告阳城中兴盛建材有限公司（以下简称中兴盛公司）、第三人阳城县舒耐奇建材有限公司（以下简称舒耐奇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏龙辉及其委托代理人靳斌、常俊晓，被告中兴盛公司的委托代理人李永奇，被告舒耐奇公司的委托代理人张建鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙辉诉称：2013年间，因业务往来第三人舒耐奇公司共欠原告苏龙辉货款297364.99元未付。2014年5月30日，经原被告及第三人三方协议，原告同意第三人将其所欠的债务转让给被告中兴盛公司。同日三方签订了《债务转让协议书》，该协议未对付款期限作明确约定。协议签订后，被告至今仍未归还原告欠款。请求人民法院判令被告支付原告欠款297364.99元。
被告中兴盛公司辩称：原告的诉讼主体不适格。与被告及第三人签订《债务转让协议书》的是晋城市城区荣泰机电设备销售部，而非原告个人。根据民诉法司法解释的规定，有字号的个体工商户应以其营业执照上登记的字号为当事人，故原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
第三人舒耐奇公司辩称：原告苏龙辉要求被告中兴盛公司支付欠款本公司无异议，该笔欠款与本公司无关。
经审理查明：2014年5月30日，债权人晋城市城区荣泰机电设备销售部与被告中兴盛公司、第三人舒耐奇公司签订《债务转让协议书》一份，该协议约定：第三人舒耐奇公司将其账面往来款中欠晋城市城区荣泰机电设备销售部的297364.99元的债务转让给被告中兴盛公司，由被告中兴盛公司直接还款给债权人。但该协议书中未对还款期限作明确约定，协议签订后，被告中兴盛公司未归还过欠款。晋城市城区荣泰机电设备销售部属于原告苏龙辉个人经营的个体工商户，故原告苏龙辉起诉至法院，要求被告中兴盛公司归还其欠款297364.99元。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告向法庭提交的债务转让协议书予以证实。
本院认为：原被告及第三人签订的《债务转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告中兴盛公司依照合同的约定承担了第三人舒耐奇公司的债务后，其应履行及时还款的义务。故原告苏龙辉要求被告中兴盛公司归还欠款297364.99元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”虽然该条文对有字号的个体工商户的诉讼主体地位进行了确认，但是并未完全否认作为个体工商户经营者的诉讼主体地位。因此，对于被告中兴盛公司提出的原告苏龙辉诉讼主体不适格的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条之规定，判决如下：
被告阳城中兴盛建材有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告苏龙辉欠款297364.99元。
案件受理费5760元，由被告阳城中兴盛建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾素娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1795号
原告刘某某，女，1983年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某甲，男，1983年7月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人何海波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年相识同居并怀孕，双方于2005年8月8日办理了结婚登记手续，原告分别于2005年7月1日、2009年4月10日生育男孩刘某乙、女孩刘某，婚后感情一般，因被告性情暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告拳脚相加，导致原告心生恐惧，害怕与被告一起共同生活，2011年10月双方开始分居，2012年12月25日，在双方亲友调解不成的当天，被告再次拿起木棒对原告进行殴打，致原告头部和身体多处受伤，导致双方夫妻感情完全破裂，2014年8月13日原告向邵阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今已达一年之久，双方不但没有和好，而且关系更加恶化，断绝了一切联系，分居至今，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某由原告抚养，婚生男孩刘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费用。
被告刘某甲既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，用以证明双方婚生小孩刘某、刘某乙的身份情况；
3、证明3份，用以证明原被告分居三年之久的事实；
4、（2014）阳民初字第1125号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，客观真实，具有公信力，予以认定，原告提交的证据3，证词内容与本案事实基本吻合，具有较大的可信度，故予以确认。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某某与被告刘某甲于2004年自由确定恋爱关系，双方于2005年8月8日办理了结婚登记手续，原告分别于2005年7月1日、2009年4月10日生育男孩刘某乙、女孩刘某，婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2014年8月13日原告曾向邵阳县人民法院起诉要求离婚，因法院判决不准离婚而未果，2015年12月25日，原告刘某某以与被告刘某甲夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲自由确定恋爱关系并登记结婚，本应共同努力维护好家庭，但双方为家庭琐事产生矛盾并长期分居，在分居期间双方均没有挽回婚姻的意愿和实际行动，现原告刘某某再次向本院起诉，坚决要求离婚，双方夫妻感情应已完全破裂，故对原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告刘某某诉请婚生女孩刘某由原告抚养，婚生男孩刘某乙由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费用，本院认为原、被告各抚养一个小孩并各自承担所抚养小孩的抚养费用，有力于减轻双方的生活压力和经济开支，有利于婚生小孩在生活资源分配上的均衡和健康成长，故对原告刘某某要求婚生女孩刘某由原告抚养，婚生男孩刘某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、原告刘某某与被告刘某甲婚生女孩刘某由原告刘某某负责抚养成人，婚生男孩刘某乙由被告刘某甲负责抚养成人，各自承担所抚养小孩的抚养费用。
本案受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦思
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执377号
申请执行人：刘忠
�忠申请执行庄开宇、钱益飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193200元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，由被执行人庄开宇、钱益飞于2017年3月28日归还申请人刘忠借款30000元（已当场交付），余款申请人同意放弃。本案执行费350元，由被执行人负担。至此，刘忠向本院申请执行的（2015）钟民初字第1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1450号
原告：戴宝洪，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：李兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告戴宝洪与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝洪的委托代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宝洪向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金500000元和借款利息（分别以400000元和100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。事实和理由：2010年8月，被告以广西华南建设集团有限公司珠海分公司的名义向原告借款50万元。被告收到借款后，一直未能向原告还款，仅偿还部分利息。为了明确双方的借贷关系，2012年10月11日，原、被告签订《借款合同》，确认原告向被告及广西华南建设集体有限公司珠海分公司提供借款50万元，还款期限延长至2013年3月10日，并重新出具收据。被告在前述《借款合同》上签字，并加盖广西华南建设集团有限公司珠海分公司的公章。鉴于被告及广西华南建设集团有限公司珠海分公司一直没有还款，原告与2014年10月21日提起诉讼，要求广西华南建设集团有限公司珠海分公司及其总公司、李兵还款。但（2014）珠斗法民一初字第796号民事判决书认定，涉案的借款属于被告李兵的个人债务，与广西华南建设集团有限公司珠海分公司及其总公司无关，现由于该笔借款自原告出借后，多次催促被告还款，被告一直拒绝履行还款义务，其行为已经给原告造成了巨大的经济损失，原告遂起诉。
被告李兵缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年8月12日以现金的方式借了400000元给被告李兵，同年8月13日又借了100000元给被告李兵。李兵分别写下了2份借据和收据，确认收到借款共500000元，借据和收据由被告李兵签名并加盖被告广西华南建设珠海分公司的公章，担保人是陈清。借款期限至2010年10月12日前全额还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。后被告李兵仅向原告偿还了利息约200000元后，再无偿还本息。2012年10月11日，原告与被告李兵和被告广西华南建设珠海分公司的负责人李岳，就该笔500000元借款重新签订借款合同，约定借款金额500000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限5个月，自2012年10月11日至2013年3月10日止。李岳在合同上签名并加盖广西华南建设珠海分公司的公章，被告李兵作担保人。收据由被告李兵签名并加盖广西华南建设珠海分公司的公章，确认借款500000元。
另查明，被告广西华南建设珠海分公司的负责人是被告李岳，被告李兵是李岳的儿子。被告广西华南建设珠海分公司是被告广西华南建设集团公司的分公司。后原告戴宝洪诉至本院要求李兵、广西华南建设集团有限公司珠海分公司、广西华南建设集团有限公司偿还该笔借款，该案（2014）珠斗法民一初字第796号生效的民事判决书认定该两笔借款实为李兵的个人借款，遂驳回了戴宝洪的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该两笔借款均系被告李兵的个人借款，依法应当由其承担还本付息的义务，被告李兵拒不依约清偿本息系违约行为，原告的诉讼请求有事实和法律依据。原、被告约定的利息为“中国人民银行同期同类贷款利率的4倍”，因该利率不确定且时有超出年利率24%的情况，本院酌情调整为年利率24%，则被告李兵偿还的利息200000元，可计算得被告李兵已经偿还了该两笔借款利息至2012年4月13日止，之后再无偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴宝洪支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%，从2012年4月14日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
代理审判员 许静丽
人民陪审员 盘志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第426号
申请执行人刘廷凤，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人李安松，系射洪县法律援助中心法律工作者。
被执行人杨加朋，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第752号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人杨加朋发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨加朋与其妻吴某某名下的位于射洪县沱牌镇成套住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第15号
罪犯马二都拉，男，生于1983年9月14日，东乡族，甘肃东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2009年1月15日作出（2008）秦刑初字第171号刑事判决，以被告人马二都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2011年、2014年由本院减去刑期三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马二都拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二都拉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）天刑执字第15号罪犯付某某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市。2016年4月28日本院作出了（2016）苏0402刑初178号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯付某某有期徒刑七个月，并处罚金四千元，判决已发生法律效力。经查，罪犯2015年10月27日，付某某生育一女孩，现属于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯付某某暂予监外执行三个月（期限自2016年7月11日起至2016年10月10日止）。二〇一六年七月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7114号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告杜世德。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杜世德物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1091号
原告：南宁奥力奥金属有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路42号迷你新景小区3号商住楼3102号商铺。
法定代表人：陈周根，经理。
委托代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：广西地凯科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园东十二路1号。
法定代表人：王东生，经理。
本院在审理原告南宁奥力奥金属有限公司与被告广西地凯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已偿还原告所有货款及相关费用为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁奥力奥金属有限公司撤回起诉。
案件受理费3606元（原告已预交7212元，减半收取3606元，另3606元由本院退回原告），由原告南宁奥力奥金属有限公司负担。
审 判 长 黄龙维
代理审判员 王立兵
代理审判员 唐旭辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审173号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第234号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈柳勋缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第234号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈柳勋缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第303号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第234号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第234号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3903号
关春玲：
你与代子瑶离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）开少民初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代子瑶于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向代子瑶支付房屋折价款、个人财产共209570元。
二、向代子瑶加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费200元，执行费3044元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第567号
申请执行人长春市双阳区启致小额贷款有限公司。
法定代表人王丽，董事长。
被执行人刘金武，男，1966年7月2日生，汉族，吉林省靖宇县四方房地产开发有限责任公司法人，住吉林省靖宇县。
被执行人谭凌云，女，1974年9月16日生，汉族，吉林省靖宇县人民医院医生，住吉林省靖宇县。
被执行人吉林省靖宇县四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘金武。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1033号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马立军
审判员 朱丽文
审判员 张志强
二〇一六年十月十七日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第567号
申请执行人，聂红，女，43岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人，包冬梅，女，48岁，蒙古族，个体，住双辽市。
被执行人，周盟，女，25岁，蒙古族，教师，住双辽市。
聂红与包冬梅、周盟民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十三日作出（2015）双民二初字第116号民事调解书，调解书规定被告包冬梅于2015年3月10日给付原告聂红借款本金475000元，原告自愿放弃要求被告周萌承担还款责任之请求、自愿放弃索要利息之请求。案件受理费4213元，保全费2895元由被告负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人包冬梅在另案中的财产收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李树田
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终634号
上诉人（原审被告）：卢飞，男，现住江西省上高县。
被上诉人(原审原告)：左本生，男，现住江西省上高县。
上诉人卢飞因与被上诉人左本生买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）赣0923民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人卢飞、被上诉人左本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢飞上诉请求：1.改判卢飞不承担利息；2.确认2015年4月17日欠条应出具给左长生而非左本生。事实和理由：1.本案所涉瓷砖买卖的当事人系卢飞与左长生，送货人也是左长生，卢飞与左本生并不相熟，也未从左本生处购买瓷砖，之前卢飞也是向左长生支付货款，一审庭审时左长生也承认货款是转给他的。2015年4月17日，卢飞出具本案欠条，系左本生、左长生及左宝三人共同找到卢飞，左宝称瓷砖款是左本生、左长生及左宝三人共同的货款，由此，逼迫卢飞出具一份给左本生的欠条，如不出具欠左本生货款的欠条，将把卢飞带走。卢飞表示所欠货款会支付左长生，但他们说不行，打欠条要出具给左本生，因此卢飞出具了本案的欠条；2.关于利息的问题。在一审诉讼期间，卢飞收到起诉状时即对利息提出异议，一审开庭时双方也并未涉及利息，庭审时卢飞向对方确认所欠货款金额，双方确认金额为58500元，之后卢飞在一审庭审笔录上签字，待卢飞离开一审法院之后，一审法院与对方当事人才在庭审笔录中添加有关利息的记录，对此，卢飞当时根本不知情。
左本生辩称，1.关于货款的问题。卢飞开了一个瓷砖店，左本生是通过其堂弟左长生介绍认识卢飞，左本生与卢飞之间发生瓷砖买卖业务，一直到卢飞停止经营要求退回剩下的瓷砖，左本生也帮他退掉了，双方业务往来一直到2014年年底，之后，双方进行结算，卢飞支付了部分款项，最后欠下了58500元货款没有支付。左本生带人去找了卢飞，卢飞就打了欠条给左本生，当时打了62000元的条子，之后卢飞支付了3000元。2.关于利息的问题。一审诉讼时确定了按年利率20%计算。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
左本生向一审法院起诉请求：1.判令卢飞支付货款60500元及自2014年12月30日起按年利率20%计算的利息；2.案件受理费由卢飞承担。
一审法院认定事实：2014年8月，卢飞在万载县经营地砖建材店时向左本生赊购地砖75022元，后因行情不行，卢飞停止经营，向左本生退回剩余地砖13500元。2014年底，卢飞通过银行转账支付左本生1000元货款。2015年4月17日，经双方结算，卢飞向左本生出具了一张60500元的欠条，并在欠条上注明：在2015年6月20日前还一万元，余款在同年12月30日还清；若在2015年12月30日未还清，自2014年12月30日起按二分利息计算（经左本生自认为年利率）。之后经左本生多次催款，卢飞于2015年8月19日之后通过银行转账支付左本生货款2000元，该款直接转到左本生弟弟左长生个人银行帐户。尚欠余款58500元，后经左本生向卢飞多次催收未果，遂起诉至该院。
一审法院认为，左本生与卢飞之间的买卖关系应当受法律保护，左本生依约向卢飞履行了交付地砖的义务，卢飞理应按约及时向左本生履行清偿货款的义务。左本生与卢飞在欠条中约定逾期还款，按年利率20%支付货款利息，视为买卖合同中逾期付款违约金的约定，是双方真实意思表示，且不违返法律规定。故左本生要求卢飞偿付尚欠货款及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：卢飞于判决生效之日起五日内偿付左本生货款58500元及利息（按年利率20%自2014年12月30日至货款付清日止；其中，2014年12月30日至2015年8月19日期间的利息按货款金额60500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由卢飞负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。在本案一审诉讼期间，左本生提供了收据、销货单、欠条等证据，上述证据足以证明卢飞与左本生之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在瓷砖买卖关系,且合法有效。
1.关于买卖关系当事人的问题
卢飞上诉称本案买卖关系当事人为左长生，而非左本生。本院认为，卢飞对左本生提交的收据并无异议，收据明确载明“收到左本生地砖总计柒万伍仟零二十二元正”，同时，卢飞对左本生所称已支付货款金额、支付时间及方式、所欠货款金额等情况都予以认可，且在本案举证期限内卢飞又未提供证据证明系案外人左长生向其出售地砖。综上，卢飞上诉称欠条应出具给左长生的理由不能成立，对其要求确认欠条应出具给左长生的上诉请求，本院不予支持。
2.关于逾期付款违约金的问题
2015年4月17日，经卢飞与左本生结算，卢飞向左本生出具了一份欠条，确认尚欠左本生货款60500元，并约定2015年12月30日未还清，自2014年12月30日起按二分利息计算。上述有关利息的约定为当事人在买卖合同中对逾期付款违约金的约定。之后，卢飞于2015年8月19日支付2000元货款，尚欠货款58500元未支付。卢飞对未支付货款金额没有异议，但认为不应承担利息，左本生则认为欠条载明逾期支付货款应承担二分利息，因此，卢飞应按年利率20%支付利息。本院认为，2015年4月17日欠条虽载明如卢飞未按约定支付货款，应承担利息，但上述欠条约定的利率未明确为年利率还是月利率，故应视为约定不明。综上，卢飞关于其不应承担利息的上诉主张和理由不能成立，本院对其不承担利息的上诉请求不予支持；但左本生关于违约金的计算方法的主张和理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算卢飞应承担的逾期付款违约金。
综上所述，原审判决对本案基本事实认定清楚，但对逾期付款违约金处理不当，本院应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更江西省上高县人民法院（2015）赣0923民初468号民事判决为：上诉人卢飞于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人左本生货款58500元及逾期付款违约金（以60500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2014年12月30日起至计算至2015年8月19日止；以58500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，二审案件受理费1260元，共计2570元，由上诉人卢飞负担1405.37元，被上诉人左本生负担1164.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一六年八月九日
书 记 员 管林健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1985号
原告：王林华，男。
被告：黄泽波，男。
被告：郴州集嘉美装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄泽波，该公司经理。
原告王林华与被告黄泽波、郴州集嘉美装饰设计工程有限公司（以下简称集嘉美装饰设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林华到庭参加诉讼，被告黄泽波、集嘉美装饰设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11800元；2、被告承担所有全部诉讼费。事实和理由：2015年，原告经人介绍到被告集嘉美装饰设计公司做事。截至2015年12月31日，被告尚欠原告13800元，被告黄泽波出具了一份欠条给原告。2016年，被告黄泽波支付了2000元给原告，尚欠11800元，被告一直未支付，故原告诉至法院。
被告黄泽波、集嘉美装饰设计公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原告经人介绍到集嘉美装饰设计公司从事刮胶、油漆工作，双方口头约定每做完一工程，按刮胶、刷油漆的平方支付劳务费。经双方结算，截至2015年12月31日，被告尚欠原告劳务费13800元，被告黄泽波出具了一份欠条给原告。2016年，被告黄泽波支付了2000元的劳务费给原告，尚欠11800元，经原告多次催要未果。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，债务应当清偿。一、被告黄泽波、集嘉美装饰设计公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告为被告承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费11800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽波、郴州集嘉美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王林华劳务费11800元。
本案案件件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告黄泽波、郴州集嘉美装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2358号
原告：宁国市胜华五金机电销售有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路宁阳公司综合商贸区。
法定代表人：郑立仁，总经理。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101，统一社会信用代码9132030071155574XL（4／20）。
法定代表人：李庆民，经理。
委托诉讼代理人：刘景海，男，该公司工作人员。
原告宁国市胜华五金机电销售有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，于2015年12月15日作出（2015）宁民二初字第01243号民事判决书。被告徐州匠铸建设有限公司不服提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）皖18民终425号民事裁定书，撤销本院（2015）宁民二初字第01243号民事判决，发回重审。本院2016年7月12日收到二审裁定书后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁国市胜华五金机电销售有限公司的法定代表人郑立仁及其诉讼代理人勾思文，被告徐州匠铸建设有限公司的诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市胜华五金机电销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计人民币78048元及违约金（自原告起诉之日始计算至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系宁国市长途汽车站项目的承建商，被告承接该项目后组建了宁国市长途汽车站项目部。被告公司负责该项目水电工程的工作人员田挥要求原告为该项目提供所需的三通管、PVC管等材料，并约定了供货方式及计算方式。原告于2014年元月开始向被告供货，至2014年8月27日双方结算，被告欠原告材料款113048元。后被告分两次向原告分别支付了15000元和20000元，尚欠78048元至今未付。
徐州匠铸建设有限公司辩称，其没有购买原告的货物，也未授权他人购买原告的货物，原被告之间不存在买卖合同关系，对于原告的诉请不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、长途汽车站项目招标公告一份，拟证明宁国市长途汽车站项目由被告中标承建的事实。被告虽对该证据三性均有异议，但经查明宁国市长途汽车站工程项目确系被告承建，且被告在庭审后期亦承认系其承建，故本院对该证据予以采信。
2、原告提举谈话笔录一份，拟证明宁国市合客公路运输有限公司招标负责人谢福庆证实了田挥系被告公司在汽车站项目中土建工程的水电项目负责人的事实。被告对该证据三性均有异议，认为不能证明被谈话人谢福庆系宁国市合客公路运输有限公司招标负责人，也不能证明谈话内容的真实性。庭后经本院调查核实，谢福庆确系发包方宁国市合客公路运输有限公司派驻该项目的业主代表，且证实田挥系被告承建项目土建工程的水电负责人，故本院对该证据予以采信。
3、原告提举送货清单、结算单，拟证明原告向被告供货及欠款的事实。被告对该证据有异议，认为无被告印章而不予认可，但该送货清单、结算单均有田挥本人签字，且本院核实的证据显示田挥系被告承建项目土建工程的水电负责人，负责水电材料采购，故本院对该证据予以采信。
4、送货司机出具的证明一份，拟证明货物已送至被告公司。被告对该证据三性有异议，认为系原告单方制作，无被告印章。虽然出具证明的司机杨善国未出庭作证，但上述其他证据已经证明原告向被告工地水电材料采购负责人田挥供应建筑材料及欠款的事实，该证据能够与已查明事实相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月始，被告因宁国市长途汽车站项目建设向原告购买三通管、PVC管等材料，所购材料由原告工作人员杨善国运送至项目工地，并由被告的工作人员田挥在送货清单上签字确认收货。截至2014年5月5日，原告共向被告供货价值113048元。2014年1月6日，田挥支付了15000元货款。2014年10月，由宁国市合客公路运输有限公司在应支付给被告公司的工程款中代为付给原告20000元货款。现被告尚欠原告货款78048元未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告履行了向被告供货的义务，被告经办人员田挥签收货物的行为系职务行为，且履行了部分的付款义务，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经核算，被告尚欠原告货款78048元，被告应当按照约定支付货款，故对原告关于要求被告支付余款78048元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，但该诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告宁国市胜华五金机电销售有限公司货款78048元及违约金（自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，保全费820元，合计2571元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 冰
代理审判员 陈木三
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王正门，男，1980年9月28日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王正门信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,124.05元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,124.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执896号
申请执行人：舞钢市华杰汽车维修中心。
被执行人：张某某，男。
关于舞钢市华杰汽车维修中心诉张某某修理合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初985号民事判决书生效后，张某某未履行义务，舞钢市华杰汽车维修中心向本院申请执行张某某归还原告维修费5500元及诉讼费25元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执896号申请执行人：舞钢市华杰汽车维修中心。被执行人：张某某，男。关于舞钢市华杰汽车维修中心诉张某某修理合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初985号民事判决书生效后，张某某未履行义务，舞钢市华杰汽车维修中心向本院申请执行张某某归还原告维修费5500元及诉讼费25元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二十一日书记员  张 召
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1274号
原告:鄢太红，男，现年40岁。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告鄢太红诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告鄢太红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢太红的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢太红撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告鄢太红负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02675号
原告马星华，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华西路。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告郭二祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省神木县大保当镇。
被告白连柱，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区大河塔乡。
原告马星华与被告郭二祥、白连柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员严廷斌担任审判长，与审判员田园、人民陪审员胡群英组成合议庭，适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告马星华及其委托代理人宋阳到庭参加了诉讼，被告郭二祥、白连柱经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马星华诉称，被告郭二祥、白连柱因做生意差资金，于2013年4月23日给原告出具向原告借款100万元借条一张，原告分别于2013年4月18日、2013年4月23日经中国农业银行重庆涪陵支行转账付给被告100万元。后经原告多次要求被告还款未果，请求人民法院依法判决二被告归还原告借款100万元，支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭二祥、白连柱未作答辩。
经审理查明，被告郭二祥、白连柱因经营差资金向原告马星华借款100万元，并于2013年4月23日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马星华人民币壹佰万元正（1000000.00）。借款人郭二祥、白连柱，2013年4月23日”。原告马星华分别于2013年4月18日、2013年4月23日经中国农业银行重庆涪陵支行转账付给被告郭二祥100万元。后经原告催收未果，原告遂于2015年4月20日诉至本院，请求人民法院依法判决二被告归还原告借款100万元，支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将支付利息的诉讼请求变更为请求被告支付借款100万元从人民法院受理本案之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款100万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告经催告后仍未归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定是否支付利息，诉讼中，原告将支付逾期利息的诉讼请求变更为请求被告支付借款100万元从本院受理本案之日即2015年4月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭二祥、白连柱在本判决生效后10日内归还原告马星华借款100万元，并支付借款100万元从2015年4月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭二祥、白连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严廷斌
审 判 员 田 园
人民陪审员 胡群英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 麟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第895号
上诉人（原审被告）：胡建华。
委托代理人：宣凤鸣。
被上诉人（原审原告）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地玉田县无终街****号。
法定代表人：张艳利，系总经理。
委托代理人：王兴臣，玉田林溪谷农民专业合作社经理。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
上诉人胡建华因土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2216号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告玉田县林溪谷农民专业合作社欲租赁玉田县郭家屯乡刘典屯村土地进行农业开发。2013年4月8日，原告经刘典屯村民委员会与被告胡建华签订了租赁合同及补充协议书，其内容：甲方：郭家屯乡刘典屯村户名胡建华乙方：玉田林溪谷农民生产合作社¨¨¨一、租赁土地基本情况及用途甲方愿意将其承包的位于郭家屯乡（镇）刘典屯村的1.1亩土地（四至：东宣福存、南董泽才、西道、北胡建军）承包经营权租赁给乙方，从事（主营项目）农业开发生产经营。二、租赁期限土地租赁期限为18.5年，自2013年1月1日起至2031年6月30日止，租赁期间18.5年，乙方租赁期满后需把土地退还甲方，乙方如需续包，双方另行协商。三、租赁价格与支付方式租赁费用支付方式：租金采取现金支付方式。租赁费用为每亩1000元整人民币（大写：壹仟元整）／年；租金采取逐年支付，即于每年1月1日之前一次性支付。本年度支付方式：本年度租赁自合同生效即日起至2014年1月1日计1100元整人民币（大写壹仟壹佰元）。‥‥‥。甲方（签字）胡建华乙方（签字）董宝龙玉田县林溪谷农民专业合作社（章）村委会（签章）胡永刚玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会（章）乡政府（签章）2013年4月8日补充协议书经甲乙双方协商在原合同的基础上，原一年一次每亩交纳壹仟元的承包费，更改为第一年乙方给付甲方两年的承包费即每亩为贰仟元，多出一年每亩壹仟元的承包费作为抵押金，在合同最后一年抵押金转为承包费乙方不需交纳承包费。第二年乙方交纳承包费为每亩壹仟元，以后以此类推。承包期间如乙方违约抵押金不退，其余条款按原合同执行。甲方：胡建华乙方：董宝龙刘典屯村委会：胡永刚2013年4月8日。合同签订后，原告经玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会按合同约定将2013年的土地租赁费1100元、抵押金1100元、肥料补偿款330元，合计2530元给付了被告，原告开始经营土地。2014年1月1日，原告将2014年度的土地租赁费全部交给刘典屯村民委员会，由其将土地租赁费发给每个土地出租农户。但被告未领取2014年度的土地租赁费用，时至农耕季节被告未经原告同意耕种出租给原告的土地。
原审法院认为，原、被告经刘典屯村民委员会签订林溪谷项目土地承包经营权租赁合同及补充协议书后，被告按合同约定领取了2013年度的土地租赁费、押金及肥料补偿款，原告亦经营被告出租的土地，合同已实际履行，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。在合同履行过程中，被告未经原告同意擅自耕种其出租给原告的土地，严重影响了原告的正常生产经营，系被告违约。现原告要求被告排除妨碍，将位于郭家屯乡刘典屯村的1.1亩土地交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告要求被告赔偿损失1100元，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告胡建华将出租给原告玉田县林溪谷农民专业合作社位于郭家屯乡刘典屯村的1.1亩土地交付给原告，并不得妨碍原告经营，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理50元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金50元。
判后，胡建华不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该合同约定的均是被上诉人的权利，根本没有其依法应尽的义务和合同义务，免除和限制了被上诉人的责任，而且在2014年1月1日之前被上诉人并没有给付当年的土地租赁费，肥料补助款上诉人也没有得到。双方订立的合同属于无效合同，被上诉人在2013年4月8日没有取得工商营业执照，没有签订合同的权利。2014年1月以前上诉人多次找到被上诉人，要求解除合同，被上诉人口头同意，至今没有按承诺履行。
被上诉人玉田县林溪谷农民专业合作社答辩意见：董宝龙当时是负责人，经法定代表人授权签订协议，该协议合法有效，虽然在签订合同时未取得法人资格，但该合同已经实际履行，因此也应认定合同合法有效。合同履行中，租赁费发放问题由村委会履行，2014年我们已经将当年的租赁费打到村委会了，肥料补助款也是打到村委会的账上了，所有的85户按照每亩300元打的。由于我们没有承诺过与上诉人解除合同，所以不存在履行承诺的事情发生。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，虽然在订立合同时被上诉人玉田县林溪谷农民专业合作社没有营业执照，但是取得营业执照后的玉田县林溪谷农民专业合作社认可之前双方所签的土地租赁合同，因此不存在主体不合格的情况，双方订立了书面合同并已经实际履行，上诉人也领取了当年的租赁费，配合迁坟，领取了卖果树和拆房子的钱款，至于肥料款及2014年的租赁费被上诉人提供证据证明已经支给了村委会负责人，由村委会发放，因此被上诉人没有违约。上诉人未经被上诉人同意，耕种已经出租给被上诉人的土地，侵害了被上诉人的合同权利。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人胡建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 杰