辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1199号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
负责人韩国强，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）哲丹，女，1977年10月29日出生，汉族，职员，现住锦州市。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵昕，男，1978年12月13日出生，汉族，公务员，现住锦州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人哲丹、赵昕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人董力群，被上诉人哲丹的委托代理人张劲到庭参加诉讼。被上诉人赵昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告哲丹诉称，2013年4月24日19时，被告赵昕驾驶辽GU80**小型越野客车沿科技路由西向东行驶准备接由东向西步行的原告时，与原告相撞，造成原告受伤，辽GU80**小型越野车损坏的交通事故。原告受伤严重，在锦州市附属医院住院46天，北京积水潭医院住院7天，共花费医疗费95233.74元。2015年7月30日，经锦州辽希司法鉴定中心评定，原告左大腿下1／3缺失评定为五级伤残，二次手术需要人民币6000元。现原告请求依法判决被告赔偿损失医疗费93264.44元、护理费5369.28元、伙食补助费2650元、交通费500元、残疾赔偿金348984元、精神损害抚慰金30000元，共计480767.72元。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于事故发生的时间，责任比例，我公司无异议。辽GU80**在我公司投保了交强险和第三者商业保险30万元，事故发生在保险期间内，但根据机动车第三者责任保险条款第四条，本保险合同中第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包含被保险人以及保险事故保险机动车本车上人员，由于原告既是车辆的所有人，又是被保险人，在本次事故中又属于受害者，因此根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。
一审被告赵昕在法定期间内未提交书面答辩意见。
经原审查明，2013年4月24日19时被告赵昕驾驶辽GU80**小型越野车沿科技路由西向东行驶准备接由东向西步行的原告哲丹（被告赵昕妻子）时，将原告撞伤，辽GU80**小型越野客车损坏。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，赵昕承担此事故的全部责任，哲丹无责任。原告哲丹当日入住辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、肱骨干骨折，住院治疗45天，一级护理9天，二级护理36天，共花费医疗费57134.67元。2014年2月18日原告到北京积水潭医院入院治疗，诊断为：股骨干骨折术后不愈合（左）、膝上截肢术后（左），住院治疗7天，一级护理2天，二级护理5天，共花费医疗费36129.77元。锦州市公安局交通警察支队松山支队委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗、假肢安装费进行评定。2015年7月30日辽希司鉴中心[2015]伤鉴字第558号鉴定意见书的鉴定意见为：哲丹左大腿下1/3缺失（膝关节以上）评定为五级伤残，取肱骨内固定钢板需陆仟元人民币，安装大腿假肢37年，12次安装更换约需434942元。辽GU80**小型越野车于2012年7月20日以锦州市森林建设工程有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为30万元，不计免赔。交强险的保险单号：ASHY302CTP12B001108K、商业三者险保险单号：ASHY202ZH912B000592K。2013年2月28日经被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司同意变更被保险人为哲丹。该事故发生在保险期内。
原审认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告哲丹的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因被告赵昕负此事故全部责任，原告哲丹无责任。原告主张的辽宁医学院附属第一医院医疗费，因原告提供的医疗费收据系复印件，未能提供其原始收据，该项费用，本院不予支持。原告主张的北京积水潭医院医疗费是因治疗本次交通事故的伤情所支付的费用，该项费用，本院予以支持。原告主张的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，均属于合理费用，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称不予赔偿的理由，依据双方提供的保险单可以确认原被保险人为案外人锦州市森林建设工程有限公司，后变更为原告，但被告保险公司并未提供证据证明对于免责条款已向被保险人哲丹明确说明及提示，该免责条款对被保险人哲丹不产生效力。因此被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告赵昕负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告哲丹因交通事故所造成的经济损失424326.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告哲丹赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告哲丹赔偿110000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告哲丹因交通事故所造成的经济损失304326.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿300000元；被告赵昕赔偿原告经济损失4326.89元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由被告赵昕负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉称，哲丹是投保的肇事车辆的被保险人，按照法律的相关规定，保险合同中的第三者不包括被保险人，因此不同意赔偿哲丹的任何经济损失。
被上诉人哲丹答辩称，我虽然是肇事车辆的被保险人，但我也是本起交通事故的受害人，保险合同中的第三者。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，对他人造成人身损害和财产损失的责任人应承担赔偿责任。肇事的辽GU80**小型越野车在上诉人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，在保险期限内发生交通事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司提出，哲丹是投保的肇事车辆的被保险人，按照法律的相关规定，保险合同中的第三者不包括被保险人，因此不同意赔偿哲丹任何经济损失的上诉理由，我国交强险及交通事故商业第三者保险中的第三者是针对肇事的车辆而言，是否属于第三者应通过机动车进行判断。本案在发生交通事故时，对肇事车辆而言，哲丹应属于第三者，故原审判决由上诉人承担相应的保险赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7600元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 爽