常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初222号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月30日生，侗族，重庆市彭水县人，小学文化，个体货运驾驶员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，案发前住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被取保候审。
辩护人王捷，江苏融畅律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月22日17时18分许，被告人杨某驾驶与准驾车型不符且严重超载的车牌号为皖19／×××××的变型拖拉机，沿306县道由东向西行驶至15.04km路口时，遇前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人刘某1（男，殁年83岁，江苏金坛人）左转向南通过该路口，变型拖拉机右前部与电动三轮车左尾部相撞，致被害人刘某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人杨某持C1型机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量（核定载质量1495千克，实载15010千克）的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到减速慢行，承担事故主要责任。
案发后，被告人杨某拨打110报警，并向处警民警如实供述了自己交通肇事的事实。2017年6月20日，被告人杨某已与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，杨某的驾驶证以及肇事车辆的行驶证复印件，宁夏灵武市农业机械安全监理站出具的协查回复函，安徽省霍邱县农业安全生产监理站提供的拖拉机数据资料，称重记录，110受理单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，交通事故民事损害赔偿协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某犯罪后能主动报案，并向处警民警如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且严重超载，应酌情从重处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人杨某有自首情节，自愿认罪，能积极赔偿并取得谅解，犯罪情节一般，平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳，对其提出的建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月的量刑意见不予采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。