江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1285号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行，住所地宜兴市新庄街道震泽路280号。
负责人马鸽大，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏彩虹科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。
法定代表人许爱忠，该公司总经理。
委托代理人朱小平，该公司职员。
被告许爱忠。
被告史红琴。
被告宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区。
法定代表人周雷明。
被告周雷明。
被告史兰芳。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行（以下简称农商行）与被告江苏彩虹科技有限公司（以下简称彩虹公司）、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司（以下简称星海公司）、周雷明、史兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强、被告彩虹公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月22日，农商行与彩虹公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年9月22日起至2015年9月21日止，彩虹公司可在农商行筹借最高余额不超过170万元的贷款；农商行另与许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳签订最高额保证合同一份，约定由许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳对彩虹公司的借款提供连带责任保证担保。2015年3月20日，农商行向彩虹公司发放借款170万元，但彩虹公司未按约还款，他行有权根据合同约定要求彩虹公司立即归还借款本息并由各保证人承担连带保证责任，同时他行为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由各被告赔偿。故诉至法院，请求判令：1、彩虹公司立即归还他行借款本金170万元、期内欠息（以170万元为基数，自2015年4月21日起至2015年9月18日止按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以170万元为基数，自2015年9月19日起至实际付款之日止，按年利率10.83375%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年4月21日起至2015年9月18日止，按年利率7.2225%计算，自2015年9月19日起至实际付款之日止，按年利率10.83375%计算）；2、彩虹公司赔偿他行为实现债权需支付的律师费损失65200元；3、许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告共同负担。
被告彩虹公司辩称：该贷款是收到的，但公司效益不好，现暂时无力偿还，因只有合同没有发票，故对律师代理费有异议。
被告许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳均未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，农商行与彩虹公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年9月22日起至2015年9月21日止，农商行根据彩虹公司的需要、资信状况和担保情况等向彩虹公司提供最高余额不超过170万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月计息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十四条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同第十八条约定，与本合同有关的包括但不限于评估费、鉴定费、公告费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人之间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳自愿为彩虹公司自2014年9月22日起至2015年9月21日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额170万元范围内提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
以上合同签订后，农商行于2015年3月20日向彩虹公司发放贷款170万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月18日止，利率为年利率7.2225%。彩虹公司取得借款后仅支付利息至2015年4月20日，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费65200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款结息凭证、委托合同、收费标准表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是彩虹公司未按约定归还借款利息，许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳未履行保证责任所致，责任在各被告。因彩虹公司未按约归还借款利息，故农商行有权根据借款合同约定宣布尚未到期的贷款本息立即到期，但农商行现主张的借款本金及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利中，农商行主张对期内欠息在约定借款期限内计收复利缺乏法律依据，该期内欠息之复利应以贷款本金逾期之日即2015年9月19日起算，故对农商行的该项诉请本院予以部分支持。因合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费65200元，本院予以支持。许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳按最高额保证合同的约定对彩虹公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏彩虹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行借款本金170万元并支付期内欠息（以170万元为基数，自2015年4月21日起至2015年9月18日止按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以170万元为基数，自2015年9月19日起至实际付款之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年9月19日起至实际付款之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）。
二、江苏彩虹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行因本案需支出的律师费损失65200元。
三、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司、周雷明、史兰芳对江苏彩虹科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22697元减半收取11349元、财产保全费5000元，合计16349元，由彩虹公司、许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由彩虹公司、许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳向其直接支付，本院不再退还，由彩虹公司、许爱忠、史红琴、星海公司、周雷明、史兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。