湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01350号
原告黄朝康，十堰市昌升国际商贸城保安。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书，代为调解，代收赔偿款等。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书，代为调解，代收赔偿款等。
被告孙渝翔，无固定职业。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。该单位住所地，湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号#。
代表人杨林，该分公司经理
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉。
原告黄朝康诉被告孙渝翔、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称“财保十堰大连路服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告黄朝康向本院提出申请，要求就对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，2016年2月18日，鉴定程序终结。本案依法由审判员王瑞适用简易程序，分别于2016年2月25日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄朝康的委托代理人朱光红、张敏，被告孙渝翔的委托代理人谢杰、被告财保十堰大连路服务部的委托人叶俊到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为3个月。本案现已审理终结。
原告黄朝康诉称，2015年6月12日16时00分许，被告孙渝翔驾驶鄂C×××××号小型轿车，行驶至本市十堰大道昌升国际商贸城施工工地三号门口路段，与我骑行的电动车碰撞，致我受伤。事故造成我：重型颅脑损伤，双耳听力受损，左股骨转子间粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，右肩峰端骨折，右外踝骨骨折，右尺骨骨折等。事故发生后，我被送往十堰市太和医院治疗，住院合计166天。经十堰市公安局交通事故认定，被告孙渝翔负此次事故全部责任，我不承担责任。鄂C×××××号小型轿车在被告财保十堰大连路服务部投有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：1、被告孙渝翔赔偿原告黄朝康医疗费47074.8元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）、营养费3320元（20元／天×166天）、护理费34720元（28000元＋120元／天×56天）、××赔偿金218697.6元（24852元／年×20年×44%）、误工费27600元（3450元／月÷30天／月×240天）、交通费1838.5元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元、车辆损失2950元、住宿费400元，以上合计386580.9元；2、被告财保十堰大连路服务部在其承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告孙渝翔承担。
被告孙渝翔辩称，1、此次交通事故的发生是真实的，但我驾驶的车辆在被告财保十堰大连路服务部投有交强险及商业第三者责任险，应当先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、本次交通事故我负全部责任，原告黄朝康不承担责任；3、原告黄朝康个别项目赔偿标准过高，应按照国家标准依法计算；4、我垫付医疗费及其他费用合计102943.4元，应予以扣减。综上，请求法院依法裁判。
被告财保十堰大连路服务部辩称，1、被告孙渝翔驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险500000元，并有不计免赔特约险；2、我公司已预付医疗费100000元；3、原告黄朝康的损失请法院依法据实计算，其中住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费及精神抚慰金明显过高；4、车辆损失费以定损扣除残值为准，住宿费不属于保险公司赔付的直接损失；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年6月12日16时00分许，被告孙渝翔驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰城区往郧阳区方向行驶，行驶至十堰大道昌升国际商贸城施工工地三号门前处，与同向骑行电动车的原告黄朝康相撞，致其受伤并车辆受损失。原告黄朝康受伤后被送往十堰市太和医院治疗，合计住院166天，花医疗费243394.17元，其中被告财保十堰大连路服务部支付医疗费100000元（交强险10000元＋商业险90000元），被告孙渝翔支付医疗费94343.4元，支付××器具费1600元及现金2000元，合计97943.4元。医嘱需加强营养。原告黄朝康住院期间及出院后检查，支付交通费1500元（酌定）。2015年7月7日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字（2015）第21006号道路交通事故责任认定书，认定被告孙渝翔承担此次事故的全部责任，原告黄朝康不承担责任。2015年10月12日，原告黄朝康申请鉴定，2015年12月23日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2015）临鉴字第743号司法鉴定意见书，认定黄朝康重型颅脑损伤及左股骨转子间粉碎性骨折遗留左下肢瘫痪评定为七级伤残，右耳中等重度听力障碍评定为十级伤残，右肩峰骨折及右尺桡骨远端骨折评定为十级伤残。伤残赔偿系数为44%；后续治疗费（右肩胛骨、右桡骨及右外踝骨内固定钢板取出术）约需28000元；本次交通事故误工损失共计240日。原告黄朝康花鉴定费2000元。后原告黄朝康就其损失索赔未果，故而成诉。
另查，1、鄂C×××××号小型轿车在被告财保十堰大连路服务部投有交强险和商业第三者责任险，交强险单号：PDZA201442030000154795，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保单号为：PDAA201442030000106314，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔。两份保单的保险期间均为自2014年11月29日起至2015年11月28日止；
2、本案在审理过程中，原、被告针对车辆损失进行协商，并达成一致意见，均同意原告黄朝康的车辆损失费用为1800元；
3、原告黄朝康于本次事故发生时，在国基建设集团有限公司上班，其月平均工资为3450元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告黄朝康提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、车票、鉴定报告及发票、出院小结、病情证明书、租赁合同、证明、证人证言等，及被告孙渝翔提交的保险单、发票及收据等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告孙渝翔负事故全部责任，原告黄朝康不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂C×××××号小型小型轿车在被告财保十堰大连路服务部投有交强险及第三者商业责任险，故原告黄朝康的损失应当先由被告财保十堰大连路服务部在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告财保十堰大连路服务部在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告孙渝翔承担。
原告黄朝康主张的护理费及交通费数额过高，其合理部分，本院予以支持。关于护理人员工资，证据不足，本院根据原告黄朝康的伤情，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入标准，酌情认定每日90元。关于车辆损失，原、被告均同意认定为1800元，本院予以准许。原告黄朝康主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。
结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告黄朝康因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费243394.17元（10万）、后续治疗费28000元、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）、营养费3320元（20元／天×166天）、护理费14940元（90元／天×166天）、××赔偿金218697.6元（24852元／年×20年×44%）、误工费27600元（3450元／月÷30天／月×240天）、交通费1500元（酌定）、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元、车辆损失1800元、××器具费1600元，以上合计562831.77元。其中被告财保十堰大连路服务部在交强险责任限额范围内，应当赔付金额为医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元（护理费14940元、误工费27600元、交通费1500元、精神抚慰金15000元、××器具费1600元、××赔偿金218697.6元中的49360元），财产损失1800元，以上共计121800元；剩余损失439031.77元（562831.77元－121800元－鉴定费2000元），应当由被告财保十堰大连路服务部在商业第三者险责任限额内进行赔付。据此，原告黄朝康的损失除需由被告孙渝翔承担鉴定费2000元外，已由保险公司全部承担，但被告孙渝翔在本案中已支付原告黄朝康97943.4元，被告财保十堰大连路服务部已支付医疗费100000元，可从保险理赔款中予以扣减或退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效之日起二十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付460831.77元（121800元＋439031.77元－100000元）。其中由原告黄朝康领取365413.37元（总损失562831.77元－已收部分97943.4元－已收部分100000元＋案件受理费525元），由被告孙渝翔领取95418.4元（已垫付97943.4元－鉴定费2000元－案件受理费525元）；
二、驳回原告黄朝康的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙渝翔负担（已在上述理赔款中支付，不再另行计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年八月十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。