广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第139号
原告叶行千，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3055。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
被告朱书兰，女，住贵州省凤冈县，身份证号码：×××7523，现羁押于东莞市第二看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市。
负责人易亮，该公司总经理。
委托代理人尹伽升，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告叶行千诉被告朱书兰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告朱书兰赔偿原告各项损失共计人民币335138.2元（丧葬费32395元、死亡赔偿金241543.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费9200元）；二、被告人保财险东莞公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任；三、被告太平财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险无责任限额内向原告承担赔偿责任；四、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告朱书兰辩称，请求法院依法判决。
被告人保财险东莞公司向本院提交了书面答辩状，辩称：案涉车辆在人保财险东莞公司投保了交强险，因事发时朱书兰醉酒驾驶负事故的全部责任，人保财险东莞公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并有权对侵权人进行追偿，根据保险条款的约定，人保财险东莞公司在商业险中不承担赔偿责任；请求法院审核原告的主体身份以及垫付费用的情况；其它案涉车辆亦应当在交强险无责限额范围内进行赔偿；请求法院依法判决。
被告太平财险东莞公司辩称，根据交通事故认定书的认定，太平财险东莞公司承保的粤S×××××号车辆并没与死者发生直接的碰撞，与叶梦驹的死亡也没有直接的因果关系，是朱书兰驾驶的车辆与死者发生碰撞之后再与粤S×××××号车辆发生碰撞，因此太平财险东莞公司不承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司向本院提交了书面答辩状，辩称：平安财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，该车未与死者叶梦驹发生直接碰撞，对其死亡不存在因果关系，无需承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月16日17时30分，在东莞市××××路闸口市场对出路段，被告朱书兰醉酒后驾驶粤S×××××号北京现代牌小型轿车沿道滘镇沿江路从南城村方向往大钟楼村方向行驶，途经上述路段车辆往左越过道路中心黄色双实线冲上左侧阶梯式人行道行驶进入路口时，与在路口人行横道上推着自行车的叶梦驹、由刘达川驾驶的悬挂粤S×××××号二轮摩托车相碰撞，后再先后与无名氏（待查）驾驶的停放在路口的悬挂粤S×××××号小货车、余润红驾驶的停在路口的粤S×××××号东风牌小型普通客车及由刘丽娟驾驶的在路口处倒车行驶的粤S×××××号威志牌小型轿车发生碰撞，造成叶梦驹现场死亡、刘达川受伤及六车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，朱书兰负事故的全部责任，叶梦驹、刘达川、无名氏（待查）、余润红、刘丽娟不负此事故责任。原告确认死者叶某与朱书兰驾驶的车辆之外的其它车辆发生碰撞。事故发生后，被告朱书兰向原告支付了15000元的赔偿款。
死者叶梦驹系东莞户籍居民，于1942年11月18日出生，事发时年满72周岁。原告系叶梦驹的儿子，系叶梦驹唯一的法定第一顺序继承人。原告称事发后由包括原告在内的三名家属处理事故，并提供了原告的银行流水记录佐证，银行流水记录显示原告2015年9月至2015年11月的工资分别为6183.45元／月。
另查明，粤S×××××号北京现代牌小型轿车的登记车主为被告朱书兰。粤S×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。人保财险东莞公司庭前提交了一份机动车第三者责任保险条款，其中第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车…。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、亲属关系证明书、火化证明、银行流水记录、第三者保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S×××××号北京现代牌小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告朱书兰负事故的全部责任，故被告朱书兰依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。经查实，死者叶某与粤S×××××号北京现代牌小型轿车之外的其它车辆发生碰撞，其它车辆与叶梦驹的死亡没有因果关系，故原告请求太平财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。因被告朱书兰是醉酒驾驶，属于商业第三者责任保险的免赔事由，故被告人保财险东莞公司无须在商业险内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算8年为241543.2元。
2、交通费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持2000元。
3、处理事故人员误工费：原告主张按工资6694元／月计算误工1个月，但未提交劳动合同、营业执照、误工证明佐证，本院对原告的误工损失情况不予采信。处理事故人员误工费按原告家属3人处理事故，每人误工10天时间计算为宜，误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算为2516.08元。
4、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月，原告诉请32395元合理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成叶梦驹死亡必然给原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计328454.28元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由被告朱书兰负担100%即218454.28元。扣减被告朱书兰已经支付的15000元，被告朱书兰实际应承担203454.28元。被告太平财险东莞公司、平安财险东莞公司无须对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告叶行千；
二、限被告朱书兰在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿203454.28元给原告叶行千；
三、驳回原告叶行千对被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
四、驳回原告叶行千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163.54元（原告已预交），由原告叶行千负担205.54元，被告朱书兰负担1920元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴玉燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。