浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终182号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜平，绰号“阿标”，男，1985年6月16日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市。因吸毒、容留他人吸毒于2014年11月25日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因吸毒于2015年2月9日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月13日被江西省上饶市公安局信州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
上诉人（原审被告人）张海洋，男，1974年2月20日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
上诉人（原审被告人）汪俊，男，1970年8月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）詹玲红，女，1971年9月6日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县，住龙游县。因吸毒于2009年6月9日被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款2000元；因赌博于2009年6月16日被福建省漳州市公安局芗城分局罚款500元并处收缴非法财物（赌资62元）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人雷水生，绰号“老水”，男，1974年10月16日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙游县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人陈胜平、汪俊、张海洋犯贩卖毒品罪、詹玲红、雷水生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出(2017)浙0825刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜平、汪俊、张海洋、詹玲红不服，分别提出上诉。本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,一、被告人陈胜平贩卖毒品的事实
2016年8月22日，被告人陈胜平在江西省上饶市信州区一居民小区内以4000元的价格贩卖给汪俊甲基苯丙胺（冰毒）10克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗。
2016年10月13日，龙游县公安局侦查人员在江西省上饶市信州区茶圣路东方小区128号五楼陈胜平住的出租房内将其抓获，并在其住的靠南房间书桌桌面上及桌子左下角抽屉内查获甲基苯丙胺172.66克、甲基苯丙胺片剂68.5颗（6.54克）。
陈胜平共计贩卖毒品甲基苯丙胺182.66克，甲基苯丙胺片剂78.5颗。
二、被告人张海洋贩卖毒品的事实
2016年9月至10月期间，被告人张海洋在衢州市区先后将甲基苯丙胺32克、甲基苯丙胺片剂21颗贩卖给郑某和汪俊。具体分述如下：
1、2016年9月初，被告人张海洋在接到郑某让其带毒品到衢州的电话，并收到1900元购毒款后，即花了1100元钱购买毒品坐火车从江西省鹰潭市到衢州市，在衢州世纪宾馆将甲基苯丙胺8克、甲基苯丙胺片剂5颗交给郑某。同年10月初，张海洋在收到郑某2000元的购毒款后，又以同样的方式，将花800元钱购买的甲基苯丙胺6克、甲基苯丙胺片剂3颗在衢州世纪宾馆交给郑某。
2、2016年9月16日，被告人张海洋以3200元的价格贩卖给汪俊甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂5颗。同年10月7日，被告人张海洋以3540元的价格贩卖给汪俊甲基苯丙胺8克、甲基苯丙胺片剂8颗。
3、2016年9月21日，汪俊打电话向张海洋购买毒品，张海洋即让汪俊汇钱过来并将其尾号为9108的工行卡号告诉了汪，汪俊随即通过ATM机将5000元钱存入张指定的账户。后张海洋将该款用于还债等未购买毒品，故未向汪俊交付毒品。
三、被告人汪俊贩卖毒品的事实
2016年8月以来，被告人汪俊从陈胜平、张海洋等处购进甲基苯丙胺28克，甲基苯丙胺片剂23颗，用于贩卖。
同年10月7日晚，被告人汪俊在龙游城区以1000元的价格贩卖给王某2甲基苯丙胺2克。
四、被告人詹玲红贩卖毒品、容留他人吸毒的事实
1、2016年8月至10月期间，被告人詹玲红在龙游城区多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计3.4克。其中于8月16日、9月8日，分别以300元的价格贩卖给詹某10.4克、0.2克；8月23日、29日，分别以200元、100元的价格贩卖给陈某0.5克、0.2克；8、9月底分别以800元、200元的价格贩卖给阮某11.6克、0.5克。
2、2016年9月初至10月9日，被告人詹玲红在其位于龙游县龙洲街道兴龙南路8号农资宿舍公司中单元402室的出租房内多次容留他人吸食毒品。其中容留杨某1吸毒一次、容留汪俊吸毒二次、容留汪俊、杨某1吸毒一次。
五、被告人雷水生贩卖毒品、容留他人吸毒的事实
1、2016年10月10日，被告人雷水生在龙游县詹某2以300元的价格贩卖给詹某1甲基苯丙胺0.4克。
2、2016年9月至10月初，被告人雷水生先后多次在其位于龙游县的家中容留他人吸食毒品。其中容留汪俊吸毒二次、容留郑某、金某、汪俊、张海洋吸毒一次、容留郑某、金某、汪俊吸毒一次。
原判根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人陈胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；三、被告人汪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；四、被告人詹玲红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；五、被告人雷水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；六、作案工具手机、电子秤等予以没收。
上诉人陈胜平上诉称，其未贩卖过冰毒给汪俊；侦查人员在其住处桌子抽屉里扣押的166.33克冰毒非其所有。请求依法改判。
上诉人张海洋上诉称，原判认定其贩卖给郑某的冰毒数量有误；原判量刑过重。请求从轻处罚。
上诉人汪俊及其辩护人上诉、辩护称，汪俊2016年10月7日并未从张海洋处购得冰毒；汪俊未贩卖过冰毒给王某2，原判认定事实不清，证据不足。请求依法改判。
上诉人詹玲红上诉称，其未贩卖过冰毒给詹某1、陈某；其系帮助汪俊贩卖冰毒给阮某1。原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈胜平、张海洋、汪俊贩卖毒品，上诉人詹玲红及原审被告人雷水生贩卖毒品、容留他人吸毒等事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某1、张某、余某、郑某、金某、王某2、刘某、詹某1、陈某、阮某1、杨某1的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，龙游工行《理财金账户历史明细单》、余江工行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，中国移动通信客户详单，微信转账记录，电子证物检查笔录，电子数据，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，出所登记表，释放证明，情况说明、户籍证明等证据共同证实，张海洋、汪俊、詹玲红、雷水生亦有相应供述在案，所供与前述证据证明的事实相符。本院予以确认。
关于上诉、辩护意见，经查，1、上诉人汪俊关于其向陈胜平购买冰毒，并通过微信转账支付给陈4000元毒资的供述，与汪俊微信转账记录、工行理财金账户历史明细单等书证相互印证，足以认定陈胜平贩卖冰毒给汪俊的事实；陈胜平系贩毒人员，公安机关在其个人住处当场查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。陈胜平关于未贩卖冰毒给汪俊、在其住处查扣的冰毒非其所有的上诉意见，不予采信。2、上诉人张海洋贩卖给郑某14克冰毒的事实，有相互印证的证人郑某证言及张海洋供述共同证实。相关上诉意见，不予采信。3、汪俊关于其于2016年10月7日通过微信转账的方式向张海洋购得8克冰毒的供述，与微信转账记录相互印证，张海洋二审期间亦有相应供述在案，足以认定汪俊该日向张海洋购买冰毒的事实；证人王某2证言、微信转账记录、辨认笔录等相互印证的证据足以证实汪俊贩卖冰毒给王某2的事实。汪俊及其辩护人所提汪2016年10月7日未从张海洋处购得冰毒及汪未贩卖过冰毒给王某2，原判认定事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。4、上诉人詹玲红贩卖冰毒给詹某1、陈某、阮某1的事实，有证人詹某1、陈某、阮某1证言，微信转账记录，辨认笔录等证据共同证实，足以认定。詹玲红所提其未贩卖过冰毒给詹某1、陈某及其系帮助汪俊贩卖冰毒给阮某1的上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人陈胜平、张海洋、汪俊、詹玲红及原审被告人雷水生明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；詹玲红、雷水生多次容留他人吸食毒品，其行为又均已构成容留他人吸毒罪。詹玲红向多人多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。詹玲红、雷水生一人犯数罪，应实行并罚。张海洋2016年9月21日已经着手向汪俊贩卖毒品，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该事实可比照既遂犯从轻处罚。雷水生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，均应从重处罚。雷水生归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该事实可予从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。所提量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈胜平、张海洋、汪俊、詹玲红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月三十日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳