广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6488号
原告孙建春。
被告吴辉青。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人吴辉青，该公司司机。
委托代理人王超，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
孙建春诉至本院，请求判令吴辉青、深圳市西部公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿15100元，其中汽车修理费8600元，误工费2600元，交通费3900元，深圳市西部公共汽车有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任，吴辉青、深圳市西部公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同承担本案诉讼费。
本院认为，2015年12月12日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2015年12月12日，吴辉青驾驶粤Ｂ×××××号车，孙建春驾驶粤Ｂ×××××号车，认定吴辉青不按规定超车负事故的全部责任，孙建春不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为孙建春。孙建春因本次交通事故所受损失为：
1、车辆修理费8600元。
2、孙建春认可粤Ｂ×××××号车系自用代步车。车辆修理费发票的开具时间为2015年12月25日。2015年12月12日至2015年12月25日车辆停驶期间交通费酌定为500元。
上述赔偿款项共计8600+500=9100元，全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认可事故发生时粤Ｂ×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿孙建春款2000元。
吴辉青对孙建春在机动车交通事故责任强制保险外所受损失9100-2000=7100元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市西部公共汽车有限公司。深圳市西部公共汽车有限公司认可吴辉青在事故发生时驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。故深圳市西部公共汽车有限公司对吴辉青在本案中所负债务承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认可粤Ｂ×××××号车在其公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，保险限额为300000元。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对吴辉青、深圳市西部公共汽车有限公司在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿孙建春款7100元。
本案审理过程中，吴辉青对事故认定提出强烈异议，认为本次交通事故应由孙建春负事故全部责任，吴辉青不负事故责任并提交事故认定作出后获取的事故视频一份以推翻事故认定。为查明案件事实，本院于2016年12月23日到深圳市公安局交通警察支队宝安大队石岩中队对本案事实进行调查取证。深圳市公安局交通警察支队宝安大队石岩中队出具《情况说明》一份，载明“我队2015年12月12日出具第宝安201522359号事故认定书，认定吴辉青负该事故的全部责任，孙建春不负此事故的责任，此后孙建春向法院起诉，吴辉青对该事故认定提出强烈异议，并提交事故视频一份以推翻事故认定。现深圳市宝安区人民法院到我队进行调查取证，经我队办案民警查看事故视频，吴辉青在右转弯前没有提前靠道路右侧行驶，遇前方有车辆正在右转弯没有依次等候通过，我队经研究认为划分吴辉青承担该事故的全部责任无误。”故本院对吴辉青此辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告孙建春款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告孙建春款7100元；
三、驳回原告孙建春其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，已由原告孙建春预交，此款由被告吴辉青、深圳市西部公共汽车有限公司负担54元，余款由原告孙建春自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据·加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第6页共7页