福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终270号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年4月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，务工，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1988年11月5日出生于贵州省晴隆县，汉族，住所地贵州省晴隆县。系本案被害人。
原审被告人罗荣红，男，1990年2月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王某、罗荣红犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼，于2018年3月26日作出（2018）闽0304刑初101号刑事附带民事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月16日凌晨，被告人王某、同案人文某2（另案处理）在莆田市荔城区下坂路口小吃摊吃夜宵时与隔壁桌的被害人陈某1因喝酒发生矛盾。后被告人王某微信电话联系被告人罗荣红称与文某2在外面打架需要两根钢管。同日6时许，被告人罗荣红驾驶助力车携带两根钢管到荔城区新度镇下坂路口警务室附近，被告人王某、文某2一拿到钢管就追逐、拦截陈某1，并殴打陈某1致其头部、肋部、背部等多处受伤。后被告人罗荣红驾车载被告人王某、文某2逃离现场。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度属重伤二级。
2017年10月20日，被告人罗荣红在莆田市荔城区镇海街道协龙鞋厂旁一出租屋601室被莆田市公安局荔城分局民警抓获，同日，其带领该局民警在莆田市城厢区工厂内抓获被告人王某。
另查明：1.附带民事诉讼原告人陈某1在莆田市第一医院出院治疗39天，花费医疗费68863.56元，莆田市第一医院出院医嘱建议休息一个月，定期复查，门诊随诊；2、经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1的伤残程度属十级，经综合评定，附带民事诉讼原告人陈某1的损伤误工期为240日、护理期为90日；3.附带民事诉讼原告人陈某1与被告人王某、罗荣红的附带民事诉讼部分经本院主持调解，因被告人王某、罗荣红无赔偿能力，致无法达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人陈某1可获得的赔偿金额为：医疗费68863.56元、误工费140.06元/天×240天=33614.4元、护理费140.06元/天×90天=12605.4元、交通费20元/天×39天=780元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、营养费6887元（医疗费的10%）、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×10%=29998.4元、鉴定费1800元，共计155718.76元。
上述事实，被告人王某、罗荣红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、罗某、洪某、廖某、文某1的证言，监控视频光盘及截图，辨认、勘验笔录，扣押笔录、扣押清单，刑事照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]2740号《鉴定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]临鉴字第第079号《法医临床鉴定意见书》，莆田市第一医院出院病历、手术记录、出院记录、CT检查报告单、心电图检查报告单、发票费用明细，福建省医疗住院收费票据，福建省增值税普通发票，治安调解协议书、调解记录、谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王某、罗荣红伙同同案人文某2故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人王某系本案的纠集者，并对被害人陈某1实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗荣红为王某提供工具，但并未参与殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗荣红协助侦查人员抓获被告人王某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某、罗荣红能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人王某、罗荣红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成了经济损失，被告人王某、罗荣红除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1请求被告人王某、罗荣红赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持；因附带民事诉讼原告人陈某1伤残不足构成部分丧失劳动能力且无提供其部分丧失劳动能力的鉴定报告，故请求赔偿被扶养人生活费不予支持；请求赔偿后续治疗费，因未提供医院的相关证明，可待实际发生后另行起诉；请求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。依责论赔，被告人王某应承担40%的民事赔偿责任（即人民币62287.50元）、被告人罗荣红应承担20%的民事赔偿责任（即人民币31143.76元），并对赔偿总额互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人罗荣红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人王某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失计人民币六万二千二百八十七元五角，并对赔偿余额人民币九万三千四百三十一元二角六分负连带赔偿责任；四、被告人罗荣红应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失计人民币三万一千一百四十三元七角六分，并对赔偿余额人民币十二万四千五百七十五元负连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉理由：原判量刑过重，且对伤残鉴定有异议。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人王某对伤残鉴定有异议的上诉理由，经查，上诉人王某在原审庭审中对原审附带民事诉讼原告人陈某1所提供的证据均无异议，故对该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人王某、原审被告人罗荣红伙同同案人文某2仅因琐事争执而持械殴打他人身体致一人重伤（二级）的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；俩人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1所造成的经济损失，各自还应承担相应的民事赔偿责任。在共同犯罪中，上诉人王某系本案的犯意提起者、纠集者，伤害行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人罗荣红为上诉人王某提供工具，但没有实施伤害殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原判鉴于原审被告人罗荣红具有立功表现，上诉人王某、原审被告人罗荣红能够如实供述自己的罪行，分别依法予以从轻处罚，量刑适当。上诉人王某以原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，确定附带民事赔偿数额及责任承担比例正确。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人王某之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年五月三日
书记员 林毅青
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。