重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3334号
原告:马玉香,女,汉族,1968年9月15日出生,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告:彭达炉,男,汉族,1993年1月5日出生,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告:彭某,女,汉族,2004年3月6日出生,学生，住奉节县。
法定代理人：马某,系彭某的母亲。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告:彭承志,男,汉族,1948年8月23日出生,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:喻林鹏,男,汉族,1991年8月22日出生,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司,住重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静。
原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志与被告喻林鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称中人财保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭达炉及原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志的委托诉讼代理人周进奎，被告喻林鹏及其委托诉讼代理人周正河到庭参加诉讼。被告中人财保渝北支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计391174.66元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，彭之见（已死亡）驾驶二轮摩托车，搭乘乘员马玉香由奉节县公平镇到红土乡建筑工地上上班，途径红土村10组路段时，与对向由被告喻林鹏驶来的中型货车相撞，造成彭之见当场死亡，乘员马玉香受伤，摩托车受损的道路交通事故。本事故由奉节县交警队作出了认定书，彭之见承担主要责任，被告喻林鹏承担次要责任，马玉香不承担责任。被告喻林鹏驾驶中型货车，在急弯处超速行驶，且行驶在中心实线处，从喻林鹏多处违法的程度分析，喻林鹏应承担次要责任的主要过错，即40%的责任，因喻林鹏驾驶的车辆在保险公司投了保险，故被告保险公司在保额内赔偿，不足的部分应由被告喻林鹏赔偿。死者彭之见家庭乘员现为妻子马玉香，父亲彭承志，儿子彭达炉，女儿彭某。因双方协商补偿未果，为此，原告特起诉至本院。
被告喻林鹏辩称：对本次事故的发生无异议，我的车辆在被告中人财保渝北支公司投保了交强险，未购买商业险，死者车辆超速且占道行驶是发生本次事故的根本原因，被告车辆是正常行驶，原告驾驶的摩托车载了一人，未戴安全帽，责任极大，我只应承担10%的责任。事故发生后，我垫付了7万元，原告主张的费用过高，请求人民法院依法确认。
被告中人财保渝北支公司未到庭答辩亦未提交证据。
通过审理查明：2017年4月22日6时30分，彭之见（已死亡）驾驶二轮摩托车，搭乘乘员马玉香沿103省道由奉节县公平镇行驶至红土乡红土村10组路段时，与对向由被告喻林鹏驾驶的中型货车相撞，造成彭之见当场死亡，乘员马玉香（另案处理）受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定死者彭之见承担本次事故的主要责任，被告喻林鹏承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告喻林鹏垫付了7万元相关费用。
另查明，中型货车在被告中人财保渝北支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。死者彭之见现年52周岁，自2012年1月18日起买房居住在奉节县车家坝社区场镇，在建筑工地上班，原告马玉香系死者妻子，原告彭达炉系死者儿子，原告彭某系死者女儿，现年13周岁，有抚养人两人，原告彭承志系死者父亲，现年69周岁，每月有养老保险95元，有抚养人3人。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、公司信息、事故认定书、死亡证明、亲属证明、购房协议书、社区证明两份、毕业证书、水电费收据、登机牌、发票，被告喻林鹏提交的保险单、事故现场分析图、事故现场照片、收条、领条为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：被告喻林鹏驾车与彭之见发生交通事故，导致彭之见死亡的后果，经公安交警认定，彭之见因越过道路中心实线行驶，侵占对向车辆路权是造成本次事故的主要原因，应负主要责任；被告喻林鹏在弯道超速行驶未确保安全驾驶，一定程度加重了事故的损害后果，应负次要责任。被告中人财保渝北支公司系中型货车交强险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告喻林鹏按责任比例承担。死者系农村户口，但原告举示的证据能证明其生前在城镇连续居住满一年以上，且有稳定收入来源，符合按城镇人口标准计算赔偿的规定，故原告主张应按城镇人口标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。
原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志因本次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金项下，29610元/年×20年+（21031元/年-95元/月×12月）×11年÷3+21031元/年×5年÷2=717711.17元；2、丧葬费31045.5元；3、亲属处理丧葬开支费用，考虑死者亲属的实际情况，本院酌情支持4500元；4、财产损失2000元。原告主张的精神抚慰金，考虑死者在本次事故中负主要责任，本院不予支持。
综上，被告中人财保渝北支公司在交强险范围内赔偿的总额为：死亡赔偿金80000元（已为本次事故的伤者预留份额）、财产损失2000元，共计82000元。被告喻林鹏应当赔偿的数额经原告与其协商一致为90000元，双方达成的协议不违反法律规定，也未损害被告中人财保渝北支公司的利益（赔偿总额已超交强险保额上线），本院予以确认。
本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险范围内赔偿原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志死亡赔偿金80000元、财产损失2000元，共计82000元；
二、被告喻林鹏赔偿原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬开支共计90000元（被告喻林鹏垫付的78048.06元已经品出）；
三、驳回原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志的其他诉讼请求。
案件受理费2356元，减半收取1178元（原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志已预交），由原告马玉香、彭达炉、彭某、彭承志负担。
上列款项限本判决生效后30日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈沙沙