江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00660号
原告李宗霖。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告徐善江。
被告沈道香。
原告李宗霖与被告徐善江、沈道香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李宗霖及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告徐善江、沈道香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗霖诉称：两被告系夫妻关系。第一被告徐善江于2014年12月17日、2014年12月20日、2015年3月18日分别向原告借款8.7万元（月息二分）、20万元（月息二分）、35万元。截止2014年12月18日，第一被告尚欠原告利息9万元（月息一分），共累计欠原告本息75.356万元（利息暂算至2015年4月20日）。后二被告未及时还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金63.7万元及利息；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐善江、沈道香未作答辩。
经审理查明：被告徐善江因生产经营需要，分别于2009年9月25日向原告借款25万元、于2010年向原告借款20万元、于2012年由原告为其垫付法院执行款8.7万元，三次合计借款53.7万元。后双方多次结转条据，2014年12月17日，被告徐善江向原告出具借条一份，载明：“今借到李宗霖人民币捌万柒仟元（87000），法院扣除，利息按月息二分计算，2014年3月4号扣35000元，2014年3月5日扣52000元，今借人：徐善江”。2014年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李宗霖人民币贰拾万元整（200000），今借人徐善江，月息按二分”。2015年3月18日，被告徐善江向原告出具借条一份，载明：“今借到李总人民币叁拾伍万元整（350000），原借条25万在李总手。今借人：徐善江”，而该笔35万元中借款本金为25万元，借款利息为10万元。2014年12月18日，被告徐善江出具欠条一份，载明：“今欠到李宗霖利息玖万元（90000），利息按一分，银行补利息、法院利息、外借20万利息，借三处，今借人：徐善江”，而该9万元的构成分别为2010年的借款本金20万元自2014年2月1日起至2014年12月20日产生的利息4万元、2012年的借款本金8.7万元自2014年3月5日起至2014年12月20日产生的利息1万元、另案起诉（2015金民初字第00659号）的借款本金20万元所产生的利息4万元。后因原告索要无果，故引起诉讼。
另查明：被告徐善江与沈道香于2008年9月2日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条三份、欠条一份、利息计算明细一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宗霖与被告徐善江之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐善江分三次共向原告李宗霖借款53.7元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告关于要求2015年3月18日的借款按本金35万元计算利息的诉讼请求，因借条中未明确约定利息的给付，且该35万元借款中有10万元为借款利息，故此10万元不能计入借款本金计算复利，本院仅支持借款本金25万元自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所得的利息。原告李宗霖关于2014年12月18日的9万元的欠款自2014年12月18日起按照月利率一分计算利息的诉讼请求，因该9万元全部为借款利息不能计入本金计算复利，故本院不予支持。原告李宗霖关于要求2014年12月17日的8.7万元和2014年12月20日的20万元借款按照月利率二分计算利息的诉讼请求，因该利率的约定均已经超过银行同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的利息不予保护，本院仅支持该两笔借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算所得的利息。本案的全部借款发生在被告徐善江与被告沈道香的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告沈道香应与被告徐善江共同承担还款责任。被告徐善江、沈道香经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐善江、沈道香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗霖支付借款本金53.7万元及利息（其中1、借款本金8.7万元自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、借款本金20万元自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；3、借款本金25万元前期产生的利息10万元及借款本金25万元自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；4、2014年12月18日的借款利息9万元）；
驳回原告李宗霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11336元，减半收取5668元，保全费3020元，合计8688元，由原告李宗霖负担307元，由被告徐善江、沈道香负担8381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一五年七月二日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。