安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初210号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人梁文启，男，1983年9月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年1月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人梁超群，男，1984年10月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市涂山热电有限公司职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年1月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人王明双，男，1980年12月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市禹会区，2016年12月15日被抓获，临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年1月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人梁文启、梁超群、王明双犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。由于情节认定疑难，本院依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人梁文启、梁超群，被告人王明双及其辩护人张珍维到庭参加诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月24日20时许，在本市蚌山区朝阳南路城南美食城南门口，被告人梁文启、梁超群、王明双三人与葛某1因车辆堵路一事发生纠纷，被告人梁文启、梁超群、王明双无故殴打、辱骂葛某1，后葛某1电话邀约哥哥葛某2及其朋友胡某、汤某1、汤某2一起赶到案发现场，与梁文启、梁超群、王明双三人相互斗殴二次，致使梁超群、胡某、梁文启、梁某四人受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：胡某的鼻部损伤程度为轻伤二级；梁超群的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁文启、梁超群经公安机关通知，主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了病历、查获经过、羁押证明、抓获经过、到案情况说明、入所健康体检表、户籍证明、关于梁文启、梁某伤情情况的说明、调解协议书，证人汤某3等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人梁文启、梁超群、王明双的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定资质、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，照片、现场示意图等证据材料。公诉机关认为，被告人梁文启、梁超群、王明双破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人梁文启对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁超群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王明双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人王明双能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王明双从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日20时许，在蚌埠市蚌山区朝阳南路城南美食城南门口，被告人梁文启、梁超群、王明双三人与葛某1因车辆堵路一事发生纠纷，被告人梁文启、梁超群、王明双无故殴打、辱骂葛某1。葛某1打电话告知葛某2，葛某2邀约胡某、汤某2一起赶到案发现场，在现场卖烧烤的汤某1得知此事后也赶到现场。后葛某2等人与梁文启、梁超群、王明双三人发生口角并发生打架，之后，梁文启的父亲梁某到达现场，双方再次发生厮打，致使梁超群、胡某、梁文启、梁某四人受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的鼻部损伤程度为轻伤二级；梁超群的鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年12月8日公安机关办案人员打电话通知梁超群，并要求梁超群通知梁文启、王明双到燕山派出所处理“城南美食城门口寻衅滋事案”有关事宜，梁超群打电话通知梁文启，并和梁文启一起到蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所，到案后如实供述犯罪事实。2017年6月19日被告人梁文启、梁超群、王明双及其亲属与胡某、汤某2、汤某1、葛某1、葛某2及其亲属达成协议，双方相互赔偿医药费等经济损失，并请求司法机关对对方从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过、羁押证明、抓获经过、情况说明证明：2016年12月8日公安机关办案人员打电话通知梁超群，并要求梁超群通知梁文启、王明双到燕山派出所处理“城南美食城门口寻衅滋事案”有关事宜，梁超群打电话通知梁文启，并和梁文启一起到燕山派出所，到案后能够如实供述犯罪事实。2016年12月15日被告人王明双被抓获，临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留。
2、户籍信息证明：被告人梁文启、梁超群、王明双出生日期等事实。
3、住院病案证明：胡某住院治疗等事实。
4、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及其伤情照片、鉴定意见通知书证明：鉴定机构资质、鉴定人资格及其胡某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场照片、方位示意图证明：案发现场等事实。
6、调解谅解书证明：2017年6月19日被告人梁文启、梁超群、王明双及其亲属与胡某、汤某2、汤某1、葛某1、葛某2及其亲属达成协议，双方相互赔偿医药费等经济损失，并请求司法机关对对方从轻处罚。
7、证人胡某、汤某2、汤某1、葛某1、葛某2、梁某、谭某、荣某、沈某等人的证言证明：双方打架原因和事实经过。
8、被告人梁文启、梁超群、王明双的供述和辩解证明：起诉书指控的事实。
本院认为：被告人梁文启、梁超群、王明双破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁文启、梁超群、王明双在共同犯罪过程中，没有明显主次之分，不宜区分主从。被告人梁超群、梁文启犯罪后经通知自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人王明双被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人梁文启、梁超群、王明双及其亲属与胡某、汤某2、汤某1、葛某1、葛某2及其亲属达成协议，并相互取得谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人王明双能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿对方经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁文启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。)
二、被告人梁超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。)
三、被告人王明双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。