山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1115号
原告齐承峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人齐邦显，男，1962年1月19日出生，汉族，粱山春光法律服务所工作人员。
委托代理人韩清峰，男，1966年3月23日出生，汉族，粱山春光法律服务所工作人员。
被告毕研华，男，1990年7月28日出生，汉族，住平阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告齐承峰与被告毕研华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐承峰及委托代理人韩清峰，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼。被告毕研华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐承峰诉称，2013年8月4日上午9时30分，被告毕研华驾驶车牌号河北H035**的农用运输车沿105国道由东向西行驶至499KM＋180M时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为鲁H606**轻型货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆及货物受损。经平阴县公安局交通警察大队第3701245201300495号道路交通事故认定书认定，被告毕研华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在平阴县中医医院住院治疗18天。被告毕研华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费11782.3元，护理费1715.99元，误工费6930.24元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费3000元，车辆损失费10725元，货物损失4860元，停运损失25080元，评估费6000元，施救费吊车费2760元，提车吊车费600元，不足部分由被告毕研华承担，案件受理费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对发生事故及事故责任认定无异议。对于原告诉求的合法、合理部分保险公司同意在保险责任限额范围内承担责任。另外，对于因本次事故产生的间接费用我公司不承担。
被告毕研华未进行答辩。
经审理本院认定，2013年8月4日上午9时30分，被告毕研华驾驶车牌号为河北H035**号农用运输车沿105国道由东向西行驶至105国道499KM＋180M时，与同向行驶的原告齐承峰驾驶的车牌号为鲁H606**轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。
本次交通事故发生后，平阴县公安局交通警察大队于2013年8月7日作出第3701245201300495号道路交通事故认定书，认定被告毕研华承担事故的全部责任，原告齐承峰无责任。
原告齐承峰受伤后在平阴县中医医院住院治疗17天，花费医疗费11782.30元。
审理中，经原告齐承峰申请，本院依法委托济南万通价格评估有限公司对鲁H606**轻型货车的车辆损失价值、车辆所载货物损失价值及车辆停运损失进行进行价值评估。济南万通价格评估有限公司于2014年3月15日作出济南万通价评字（2014）第WT0204号评估报告书，评估意见为：车辆损失价值为10725元，货物损失价值为860元，车辆每日停运损失价值为209元。2014年4月27日，济南万通价格评估有限公司作出万价评（2014）第WT0204号评估报告补充，补充内容为，50袋防水胶的评估价值为4000元，货物损失共计4860元。原告为此花费评估费6000元。
原告齐承峰驾驶的鲁H606**轻型货车因本次交通事故受损，2014年5月4日至2014年6月8日期间在山东省梁山县大众汽车修理厂进行了维修。
另查明，原告齐承峰从业资格类别为“道路货物运输驾驶员”，从业资格证件号为：3708320020011XXXXXX，有效期至2017年9月1日。原告齐承峰所驾驶的鲁H606**轻型货车的用途为“普通货运”。
被告毕研华驾驶的河北H035**号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份，其中第三者责任保险的保险金额为50万元。
原告齐承峰因本次交通事故花费施救费960元，吊装费2400元。
上述事实，有原告齐承峰提交的平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历及收费专用发票一份、济南万通价格评估有限公司出具的万价评（2014）第WT0204号评估报告及评估报告补充一份、山东省梁山县大众汽车修理厂出具的证明一份、鲁H606**轻型货车的道路运输证一份、原告齐承峰的从业证一份、施救费发票一份、吊装费发票两份及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，被告毕研华驾驶河北H035**号农用运输车与原告齐承峰驾驶的鲁H606**轻型货车发生交通事故，致使原告齐承峰受伤，鲁H606**轻型货车及车载货物受损，事实清楚，证据确实充分。本次事故经平阴县公安局交通警察大队认定，被告毕研华承担本次事故的全部责任，原告齐承峰无事故责任，故被告毕研华应对原告齐承峰的受伤及车辆、货物损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆河北H035**号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有一份交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司首先在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告毕研华赔偿。
对于原告齐承峰主张的医疗费11782.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司无异议，本院予以支持。
对于原告齐承峰主张的护理费1715.99元，原告认为，原告在住院期间由其妻子韩淑芬进行了护理，韩淑芬月工资平均为2860元，住院18天，故主张1715.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告在住院期间是否需要护理无证据证明，故该主张不应支持。本院认为，原告没有提交证据证实住院期间需要护理，在庭审过程中，经法庭向原告释明，对是否需要护理是否进行鉴定，但原告没有提交鉴定申请。故根据“谁主张、”谁举证”的举证规则，原告应承担举证不利的法律后果，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。
对于原告齐承峰主张的误工费6930.24元，原告认为，原告受伤后住院治疗18天，医生建议休息1个月，原告误工时间共计48天，因原告从事交通运输业，故根据2013年交通运输业工资标准日工资144.38元计算，主张误工费6930.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对于原告从事交通运输业无异议，但原告伤势轻微，住院期间足以康复，因此对于原告主张的住院1个月的误工时间不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告已提交平阴县中医医院诊断证明书一份，证明原告出院后需“休息壹月治疗”。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司虽对此存在异议，但没有提交相反证据推翻原告的主张，故原告出院后误工时间应为30天，因原告的住院病例中记载原告实际住院天数为17天，所以原告主张的误工时间应为47天。原告从事交通运输业，故其主张的按照2013年交通运输业工资标准日工资144.38元计算并无不当。综上，原告主张的误工费应为6785.86元（47天×144.38元）。
对于原告齐承峰主张的住院伙食补助费540元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司无异议，本院予以支持。因原告实际住院17天，因此原告主张的住院伙食补助费应调整为510元。
对于原告齐承峰主张的营养费540元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告的该项主张没有证据予以证实。本院认为，原告没有提交证据证实受伤期间需要营养，在庭审过程中，经法庭向原告释明，对是否需要营养是否进行鉴定，但原告没有提交鉴定申请。故根据“谁主张、”谁举证”的举证规则，原告应承担举证不利的法律后果，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。
对于原告齐承峰主张的交通费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告主张的交通费过高。本院认为，原告虽提交了票据一宗证实自己的主张，但该证据无法证实与本案具有关联性，因此本院酌情定为交通费500元。
对于原告齐承峰主张的车辆损失费10725元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司无异议，本院予以支持。
对于原告齐承峰主张的货物损失4860元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，该该货物损失中由部分残值没有鉴定。本院认为，经济南万通价格评估有限公司评估，本次交通事故造成货物损失价值为4860元，对于受损的货物是否存在残值，被告应提交证据予以证实，因被告未能提交证据予以证实，故对被告的此辩称，本院不予支持。
对于原告齐承峰主张的停运损失25080元，原告认为，根据济南万通价格评估有限公司出具的评估报告，车辆每日停运损失价值为209元，计算4个月，共计为25080元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，根据被告毕研华与我公司签订的《第三者责任保险条款》第七条第一款的规定，停运损失不负责赔偿。本院认为，两被告之间签订的《第三者责任保险条款》是双方当事人之间的自由意思表示，该约定并无违反国家强制性规定，因此该条款的约定对两被告具有约束力，因此原告主张的停运损失应由被告毕研华个人承担。另外，本院认为，原告主张的停运期间4个月过高，根据法律规定，停运损失应为合理维修期间的损失为依据，从原告提交的山东省梁山县大众汽车修理厂出具的证明看，原告的车辆维修期间为34天，因此原告主张的停运损失应为7106元（34天×209元）。
对于原告齐承峰主张的评估费6000元、施救费960元、吊装费2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称该项费用不属于保险范围，应由被告毕研华承担。本院认为，两被告之间签订的《第三者责任保险条款》约定了“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿，该项约定是双方当事人之间的自由意思表示，该约定并无违反国家强制性规定，因此该条款的约定对两被告具有约束力，因此原告主张的评估费6000元、施救费960元、吊装费2400元，应由被告毕研华个人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰医疗费11782.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰误工费6785.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰住院伙食补助费510元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰交通费500元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰车辆损失费10725元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰货物损失费4860元。
七、被告毕研华于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰停运损失费7106元。
八、被告毕研华于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰评估费6000元。
九、被告毕研华于本判决生效后十日内赔偿原告齐承峰施救费、吊装费3360元。
十、驳回原告齐承峰其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、毕研华不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告毕研华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月十日
书记员 李晓辉