wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保94号
申请人:邓雅琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:王红，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人:王友平，女，1985年10月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
申请人邓雅琼于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红、王友平名下的价值3045988元的财产进行保全。担保人邓昌堂以其所有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX安置房X幢X号房屋和蒋霖佑以其所有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓雅琼的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人王红、王友平名下的价值3045988元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00563号
申请执行人王建，男，1964年2月10日生，汉族，住所地长春市。
被执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：张立忠，经理。
委托代理人：陈伟，公司职员。
申请执行人王建与被执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王建依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第375号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司自动履行判决书确定的义务，将10010元存入我院账户，现已将全部款项支付给申请执行人王建，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第375号事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执231号
移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：康文海，男，汉族，1995年10月13日出生。
关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的康文海刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1343号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人康文海至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康文海的银行存款人民币5050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月二十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执231号移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：康文海，男，汉族，1995年10月13日出生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的康文海刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1343号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人康文海至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康文海的银行存款人民币5050元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月二十日书记员  韦亚磊
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04218号
原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏连成。
委托代理人王涛。
委托代理人候晓波。
被告尤有田。
被告王巧霞。
被告尤虎则。
原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与被告尤有田、王巧霞、尤虎则追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司撤回对被告尤有田、王巧霞、尤虎则的起诉。
已交案件受理费3350元，全部退还原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程熙媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执220号
申请执行人:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜林。
被执行人:王洪泰。
被执行人:彭少斌。
本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王洪泰、彭少斌合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年七月五日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执220号申请执行人:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜林。被执行人:王洪泰。被执行人:彭少斌。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王洪泰、彭少斌合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年七月五日书记员  刘君冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第968号
原告：杨显林。
委托代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：朱连燕。
原告杨显林为与被告朱连燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金102元及利息（利息自2011年11月31日起至2012年8月23日止共计140705元，自2012年8月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。被告朱连燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认�，2010年10月21日、2010年10月25日、2011年3月31日被告朱连燕分别向原告杨显林借款12万元、98万元、27万元，共计借款137万元（其中110万元系原告现金存入被告朱连燕指定的陈茜、曹思思的银行账户，27万元系原告现金存入被告朱连燕的银行账户）。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告朱连燕于2011年10月8日偿还借款本金30万元，于2012年8月24日偿还借款本金5万元，尚欠102万元。被告已支付利息至2011年11月30日止。被告朱连燕至今仍未偿付剩余借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭明确利息的诉讼请求为：利息以借款本金107万元为基数，自2011年12月1日起计算至2012年8月24日止；以借款本金102万元为基数，自2012年8月25日起计算至实际清偿之日止，均按月利率1.5%计算。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱连燕向原告杨显林�款本金137万元，尚欠102万元及利息的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱连燕于本判决生效之日起十日内偿付原告杨显林借款本金102万元及利息（利息以借款本金107万元为基数，自2011年12月1日起计算至2012年8月24日止；以借款本金102万元为基数，自2012年8月25日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
被告朱连燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15246元，减半收取7623元，由被告朱连燕负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 盛思思
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初320号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年6月2日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市�安区人民检察院指控：2016年5月25日13时许，被告人张某在石家庄市长安区西兆通镇西庄村某施工地，因被害人王某去其猪场拉水的事，张某与王某发生打斗，致使王某多处肋骨骨折，经鉴定，王某之损伤为轻伤一级。现双方已达成和解协议，张某已赔偿王某15万元。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年5月25日13时许，被告人张某在石家庄市长安区西兆通镇西庄村某施工地，因被害人王某去其猪场拉水的事，被告人张某与被害人王某发生打斗，致使被害人王某身体多处肋骨骨折，2016年6月1日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2016）775号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：王某之损伤属轻伤一级。
二、量刑事实：1、被告人张某案发后到石家庄市公安局长安分局西兆通派出所投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人张某与被害人王某达成了调解协议，赔偿被害人王某经济损失15万元人民币，被害人王某对被告人张某表示谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人王某诊断证明及CT报告，现场照片，调解协议书，谅解协议书，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某�故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁虹
二〇一六年八月十日
书记员 张敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初289号
原告张丽
被告刘升俊
原告张丽与被告刘升俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告刘升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月20日签订的《车辆买卖合同》无效；2、确认车牌号为甘****G9的丰田牌车辆为原告所有；3、判令被告刘升俊将车牌号为甘****G9的丰田车辆过户至原告张丽名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，原告将其所有的车牌号为甘****89的丰田车一台出售给被告。双方约定：合同总价款为70万元，被告向原告支付定金5万元后原告应当将车辆过户登记至被告名下；被告应当在2017年3月20日前支付剩余65万元价款，支付价款后原告应当将车辆交付给被告。同时约定，被告向原告支付完毕全部70万元价款后合同始生效力，若被告逾期付款，则合同自始不生效，被告应当无条件将标的车辆过户给原告。合同签订后，被告按约向原告支付了定金5万元，原告也已按约将车辆过户登记至被告名下。但过户登记完成后，被告至今未向原告支付剩余款项，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院。
被告刘升俊辩称，原告诉状所述情况属实，但现在车辆已被兰州市七里河区人民法院查封，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，原告张丽与被告刘升俊签订了《车辆买卖合同》，原告将车牌号为甘****89的丰田揽驰陆地巡洋舰小型越野客车一辆转让给被告。双方约定：车辆转让价格为70万元；被告支付定金5万元后，原告将车辆过户给被告，余款65万元支付给原告后，原告将车辆交付被告，此合同生效，如被告在约定时间内未付清余款，此合同无效，被告应无条件将车辆过户给原告；被告应于2017年3月20日之前将余款65万元汇入原告指定账户中；原告应保证其对转让车辆享有完整的所有权，原告在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括但不仅限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等，并说明该车的现状；被告在购车时应认真检查原告所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认，被告在购买该车后，负责车辆的维修及相关规费的交纳；自余款65万元支付给原告后，本合同正式生效，原告不得自己使用或授权他人使用该车辆；基于该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故、交通违法等，车辆交付前，其责任由原告自行承担，车辆交付后所产生的一切交通事故、交通违章等由被告承担。合同签订后，被告依约向原告支付了定金5万元，原告亦依约配合被告将上述车辆过户登记至了被告名下，车牌号为甘****G9。但被告至今未按约向原告支付余款65万元，原告也没有将上述车辆交付给被告使用。双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查，2016年12月26日，兰州市七里河区人民法院冻结了甘****G9号车的车辆交易手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2016年11月20日签订的《车辆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。无效合同不存在已合法成立的前提，自签订时起即因合同主体或者内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效，而本案中的车辆买卖合同不存在法定无效情形，只是由于双方约定的合同生效条件尚未成就，导致合同未生效。故对于原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认车牌号为甘****G9的丰田牌车辆为其所有的诉讼请求，物权法第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移”自交付时生效”的一般原则。虽然本案所涉车辆已登记在被告名下，但被告未按合同约定向原告支付全部价款，车辆尚未交付，故涉案车辆所有权尚未转移，仍归原告所有，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求，虽然被告同意过户，但因甘****G9号车的车辆手续被法院冻结，现不具备过户条件，故对原告该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为甘****G9号的丰田揽驰陆地巡洋舰小型越野客车一辆归原告张丽所有；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告刘升俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2461-1号
申请人：莱州市土山镇宏泽装载机厂，住所地：莱州市。
经营者：杨念政。
被申请人：蒋晓伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂与被申请人蒋晓伟买卖合同纠纷一案，申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂于2018年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋晓伟的银行账户存款298500元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以298500元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋晓伟的银行账户存款298500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2012.5元，由申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二日
书记员 宋瑞雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7207号
原告：刘红周，男，1976年10月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛桂周，男，1970年7月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏瑞林，男，成年，汉族，住巩义市。
原告刘红周与被告牛桂周、魏瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔 迁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5003号
原告洪宇洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告孙元木，男，1969年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪宇洋诉被告孙元木民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告洪宇洋的委托代理人张仲进到庭参加诉讼，被告孙元木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇洋诉称，被告孙元木因急需资金，于2014年3月17日向原告借款人民币130000元，并约定按月利率3%支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告孙元木偿还原告借款本金人民币130000元并支付自2015年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告孙元木没有提出答辩意见。
经审理查明，被告孙元木因急需资金，于2014年3月17日向原告洪宇洋借款人民币130000元，并约定按月利率3%支付利息，借款时，被告孙元木具写借条一张给原告洪宇洋收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条为据。被告孙元木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告孙元木因缺乏资金向原告洪宇洋借款本金人民币130000元，双方属合法借贷关系。但双方约定按月利率3%计付利息偏高，超出法律规定年利率24%的上限，超出部分不予保护。原告请求判令被告孙元木偿还借款本金并自起诉之日起按月利率2%支付利息有事实和法律依据，应予支持。被告孙元木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙元木应于本判决生效后15日偿还原告洪宇洋借款本金人民币130000元并支付自2015年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3798元，减半收取1899元由被告孙元木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十二月一日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1278号
申请人：房守臣，男，1955年2月24日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：陈乐梅，女，1966年12月27日生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理申请人房守臣与被申请人陈乐梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈乐梅的工资70000元予以冻结，并已由泰安百益非融资性担保责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人房守臣申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈乐梅的工资，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉 咏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初12号
原告高有娃，女，1966年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告榆阳区鱼河镇人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。
法定代表人刘文明，镇长。
被告榆阳区住房和城乡建设局。住所地：榆阳区人民政府大楼。
法定代表人黄飞鹏，局长。
第三人榆阳区鱼河镇鱼河村民委员会。住所地：榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村。
法定代表人姚峥，村主任。
本院在审理原告高有娃与被告榆阳区鱼河镇人民政府、榆阳区住房和城乡建设局、第三人榆阳区鱼河镇鱼河村民委员会城建行政强制执行一案，原告以该案与另外两案所针对的标的物系同一标的物，应并案提起诉讼为由，于2018年2月6向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高有娃撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高有娃负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘亚峰
人民陪审员 高永义
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 晔
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁�书
（2018）辽0281执恢764号
申请执行人：孙丽媛，女，1972年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郭春，男，1976年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙霞，女，1976年7月9日出生，现住瓦房店市。
本院在执行孙丽媛与郭春、孙霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽媛于2018年5月14日向本院提出撤回执行的书面申请，称与被执行人郭春、孙霞自行和解，自愿撤销对被执行人的执行。不要求法院对（2016）辽0281民初3988号民事判决书予以强制执行，同时申请撤销在执行过程中对被执行人采取的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执恢764号，即（2017）辽0281执3988号案件执行完毕的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年六月二十一日
书记员 李江红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1680号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区永惠利超市，住所地陕西省西安市高新区郭杜镇西街**号商铺。
经营者：叶美容。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区永惠利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺超军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执349号
申请执行人欧俊正，男，1965年1月15日出生。
被执行人邹彦忠，又名邹习仔，男，1960年4月24日出生。
本院在执行申请人欧俊正与被执行人邹彦忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邹彦忠户籍地，并对被执行人邹彦忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邹彦忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1565号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4416号
上诉人（原审被告）：刘金煌，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦群，女，公司员工。
上诉人刘金煌因与被上诉人浙江新华建设有限公司（以下简称新华公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长审批，延长本案审限。现已审理终结。
刘金煌上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由新华公司负担。事实与理由：原判认定事实不清，依据不足。双方并未签订书面合同，亦未口头约定过承包价格，事先只是确定包工包料，由新华公司负责材料。如果包工包料承包价格最少也要120元/平方米，双方之间的工程款至今未结算，原判仅凭新华公司提供的同期发包的涉案工程其他部分的承包价格确定承包价为96元/平方米，依据不足。刘金煌只是代新华公司收货，收款收据中客户名称亦为新华公司，实际上新华公司系购买方，故相关材料款应由新华公司直接支付。刘金煌一审中要求将上述材料款从工程款中扣除，但原审法院直接凭有刘金煌相应签字确认即认定新华公司代刘金煌支付材料款，认定事实错误。
新华公司答辩称，新华公司将其承建工程的部分模板工程以包工包料的方式分包给刘金煌施工，刘金煌上诉主张系附条件的包工包料，不符合事实。一审中刘金煌对承包单价以及面积提出鉴定，却未在法定期限内缴纳鉴定费，应当视为其放弃了相关权利。刘金煌系包工包料承包，新华公司接受刘金煌委托代其支付了相关货款，刘金煌系实际收货人。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
新华公司向一审法院起诉请求：1、刘金煌立即返还新华公司人民币87180元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由刘金煌承担。
一审法院认定事实：2014年7月份，新华公司将承建的位于永康市星月集团（一期）厂房工程的北区所有模板工程以包工包料的方式分包给刘金煌施工，后刘金煌进场施工，于2015年9月底左右施工完毕，对工程款双方一直未有结算。2014年8月29日至2015年2月2日期间，刘金煌以预支工程款、生活费、工资、代付材料款及借款形式从新华公司领取工程款共计3677536元。
一审法院认为，新华公司将其承建的位于永康市星月集团（一期）厂房工程的北区所有模板工程以包工包料的方式分包给刘金煌施工，事实清楚，证据充分，予以认定。本案中，双方均认可未签订书面合同，为此，新华公司提供了同期发包的永康市星月集团（一期）厂房工程北区主体砌体、混凝土分项工程承包协议书及南区模板工程的承包协议书以证明北区的建筑总面积及模板工程的承包单价。对此，刘金煌未予认可，并在本案审理过程中提出对涉案工程工程量及工程价款进行鉴定，经双方协商一致，该院依法委托中国建设银行股份有限公司金华分行对上述内容进行司法鉴定，但刘金煌对需缴纳的鉴定费一直未有缴纳。故对新华公司主张的工程量37631平方米及每平方米96元的工程单价予以采纳，即刘金煌所承包工程的总价款应为3612576元。对此，刘金煌应及时返还新华公司实际已多领取的工程款3677536-3612576=64960元，逾期未有返还的，还应支付新华公司相应的利息损失。综上，对新华公司诉讼主张中合法有据部分，予以支持；对刘金煌抗辩主张中合理有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由刘金煌返还浙江新华建设有限公司64960元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、驳回浙江新华建设有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元（已减半收取），由刘金煌负担738元，由浙江新华建设有限公司负担252元。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，双方对涉案模板工程系刘金煌施工并已完工，且涉案工程款尚未结算等事实均无异议。工程竣工后，双方均有权利亦有义务对涉案工程价款进行结算，鉴于在卷并无书面合同，双方对涉案工程款的计算方式存在争议，一审法院根据双方意见对工程造价委托司法鉴定，符合法律规定。刘金煌申请司法鉴定后，未依法预缴鉴定费，导致涉案工程造价无法鉴定，其主张新华公司拖欠其涉案工程款，依据不足，本院不予支持。新华公司未提供充分证据证明涉案工程款的具体数额，其主张刘金煌应返还多余的工程款，也缺乏事实依据。
综上所述，刘金煌的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9871号民事判决；
二、驳回浙江新华建设有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费990元，二审案件受理费1980元，均由浙江新华建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一八年五月十八日
代书记员 吕倩茜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审394号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨山林，男，1986年2月23日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人曹春晓，女，1988年2月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第924号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月3日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第924号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第924号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审394号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨山林，男，1986年2月23日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人曹春晓，女，1988年2月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第924号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月3日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第924号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第924号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月九日书记员  燕 晓
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审16号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，男，西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被执行人张建武，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月8日依法对被执行人张建武作出市国土发[2017]8-69号土地行政处罚决定书，并于2017年6月19日送达被执行人。被执行人张建武在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-69号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人张建武负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审16号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人凌辉，男，西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。被执行人张建武，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月8日依法对被执行人张建武作出市国土发[2017]8-69号土地行政处罚决定书，并于2017年6月19日送达被执行人。被执行人张建武在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-69号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人张建武负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年二月二十二日书 记 员  白 凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初158号
原告：宁波捷溢机械设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路8号10号楼103-1、103-2、103-3。
法定代表人：徐祖海，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区匠轩汽车智能装备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路5号7幢1号2楼。
法定代表人：梅于平。
本院在审理原告宁波捷溢机械设备有限公司与被告宁波市北仑区匠轩汽车智能装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波捷溢机械设备有限公司撤回对被告宁波市北仑区匠轩汽车智能装备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波捷溢机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭晓晓
二〇一八年一月八日
书记员 姚炽青
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4093号
原告隋志，男，1961年1月18日出生，住辽宁省北票市
委托代理人张彩霞，女，1965年4月28日出生，住址同上。
被告隋桂华，女，60岁，住朝阳市。
被告东北煤田地质局一五五勘探队，住所地锦州市。
原告隋志诉被告隋桂华、东北煤田地质局一五五勘探队返还原物纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告隋志负担。
审判员 丁彦秋
二〇一七年十二月一日
书记员 丛琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5705号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：冼其益，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼其益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼其益应判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费4000元，并承担案件受理费50元。因债务人冼其益未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行义务。本院依法采取强制措施，向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有于广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为62×××93的账户中有存款1951.19元，扣除执行费50元，剩余1901.19元申请执行人已办理收款手续。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务2418.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月九日
书记员 胡国劲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4014号
申请执行人：李爱国,男,1965年3月6日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：沈才周，男，1959年5月2日出生，汉族，广东省罗定市。
被执行人：李木芳，女，1965年7月11日出生，壮族，广东省罗定市。
被执行人：沈志杰，男,1993年5月9日出生，汉族，广东省罗定市。
原告李爱国与被告沈才周、李木芳、沈志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李爱国返还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1470元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人李木芳有可供执行的银行存款，已依法扣划115072.05元，扣除执行费后为113470元，被执行人沈才周有可供执行的银行存款，已依法扣划846元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人沈才周在佛山市范围内有坐落于容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园二十座-713号，房产证号：24××95，查明被执行人沈才周在佛山市范围内有坐落于容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园二十座-715，房产证号：24××96,已作查封处理；申请执行人于2017年7月20日提交债权申请书，申报其债权数额为119470元，本院依法受理。本院于2017年9月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的114316元，未执行标的为债务5154元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十日
书记员 林 勇
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复40号
复议申请人（被执行人）：定西市安定区东方空心砖厂，住所地：定西市安定区。
法定代表人：闫秀兰，该厂经理。
复议申请人（被执行人）：王志杰，男，汉族，1963年6月1日生，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人：张铎，男，汉族，1976年10月28日生，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：闫秀兰，女，汉族，1963年4月22日生，住甘肃省定西市安定区。
复议申请人定西市安定区东方空心砖厂（以下简称东方空心砖厂）、王志杰因不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2017）甘11执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院在执行张铎与王志杰、闫秀兰、东方空心砖厂（自2013年12月23日变更为甘肃淼博建材有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年12月18日委托甘肃荣诚资产评估有限公司对该院2015年2月27日查封的东方空心砖厂自愿抵押给申请执行人张铎的位于定西市安定区凤翔镇景家店村的房屋、砖窑、机械设备等固定资产和砖瓦用粘土矿采矿权依法进行了评估。2017年2月24日甘肃荣诚资产评估有限公司作出甘荣评报字【2017】008号《资产评估报告》。3月16日，王志杰及东方空心砖厂对该报告提出书面异议，甘肃荣诚资产评估有限公司于2017年3月27日作了答复。2017年5月3日，定西中院在四家拍卖机构中通过摇号确认甘肃博乐拍卖有限公司获得拍卖资格并进行了公示。2017年8月24日定西中院委托甘肃博乐拍卖有限公司对评估资产进行公开拍卖并流拍后，定西中院于2017年11月13日作出（2015）定中执字第78号之一执行裁定书，裁定：将被执行人东方空心砖厂位于定西市安定区凤翔镇景家店村的房屋、砖窑、机械设备等固定资产和砖瓦用粘土矿采矿权作价390万元，交付申请执行人张铎，以抵偿被执行人王志杰、闫秀兰、东方空心砖厂欠张铎债务390万元。同日，定西中院作出（2015）定中执字第78号之二执行裁定书，裁定：终结对（2015）定中民二初40号民事调解书的执行。
被执行人东方空心砖厂、王志杰不服提出执行异议，认为定西中院委托拍卖的甘肃博乐拍卖有限公司曾被法院列入失信被执行人，因此异议人对拍卖结果有异议；评估公司对其财产评估有缺项且评估价格低。定西中院经审查，驳回东方空心砖厂与王志杰的异议申请。
复议申请人东方空心砖厂、王志杰向本院申请复议，请求撤销定西中院（2017）甘11执异42号执行裁定，对涉案东方空心砖厂的资产漏估的项目重新评估后计算总价值。理由是：1.其所投资的东方空心砖厂包括砖窑、办公楼、砖机等固定资产远不止为390万元，但是漏评的1.5公里硬化路段等资产价值188.5万元。复议申请人对此提出异议，但是评估公司并未采取任何补救措施。2.定西中院在拍卖过程中程序违法，且以短信的方式通知其在中国拍卖网进行拍卖，但是一直未见中国拍卖网进行此次拍卖。直至2017年11月23日法院通知其领取裁定书时才知道此次拍卖并未在中国拍卖网进行，而是在定西中院进行的拍卖。3.定西中院出具的（2016）甘11鉴07号司法鉴定委托书中写明的被申请人为王雷，属于主体错误。4.复议申请人公司58名员工的一年工资和材料款未发放，合计203万元，定西中院的裁定将会引发新一轮的社会矛盾。5.复议申请人多次请求以砖票的形式抵顶借款，定西中院不予理睬，强行评估。
本院查明，定西中院执行的位于定西市安定区凤翔镇景家店村的房屋、砖窑、机械设备等固定资产和砖瓦用粘土矿采矿权是东方空心砖厂自愿抵押给申请执行人张铎的。评估过程中被执行人东方空心砖厂、王志杰根本不予配合。王雷系王志杰之子，是东方空心砖厂、王志杰在当事人送达确认书中指定的收件人，本案其余事实与定西中院查明一致。
本院认为，本案的焦点是甘肃荣诚资产评估有限公司的评估是否漏评资产以及甘肃博乐拍卖有限公司是否具有拍卖资格。定西中院委托甘肃荣诚资产评估有限公司对查封资产进行评估，作出了甘荣评报字【2017】008号《资产评估报告》，东方空心砖厂、王志杰对此报告提出书面异议，甘肃荣诚资产评估有限公司进行了答复。甘肃博乐拍卖有限公司虽曾被列入失信被执行人，但并未因此丧失拍卖资格，定西中院通过摇号确认其获得拍卖资格并进行了公示。综上，定西中院执行过程中评估、拍卖行为合法有效，东方空心砖厂、王志杰的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回东方空心砖厂、王志杰的复议申请，维持定西中院（2017）甘11执异42号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 朱 华
二〇一八年五月三日
书记员 席珍香
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第7号
申请执行人：黄胜珍。
被执行人：闭俊勇。
申请执行人黄胜珍依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第369号民事调解书（调解协议内容：被告闭俊勇向原告黄胜珍借款总额当中本期应还款50000元，定于2013年5月31日偿还10000元，余款40000元于2013年6月30日前清偿；案件受理费525元由被告闭俊勇负担。）申请执行闭俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄胜珍与被执行人闭俊勇自愿达成了执行和解协议，即由被执行人闭俊勇于2016年12月30日前付清借款50000元。被执行人闭俊勇已向申请执行人黄胜珍支付借款20000元，尚欠借款30000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宁民初字第369号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 杨海蒂
二〇一五年八月二十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第7号
申请执行人:李海宁，男，农民。
被执行人：张坤生，男，农民。
本院依据我院已经发生法律效力的（2011）宁民初字第092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人家中无可供执行的财产，无给付能力，被执行人外出至今下落不明。申请人家庭经济拮据，家境贫困，属贫困户。申请人未提供执行线索，并于2014年1月21日申请对其司法救助，书面同意本次执行程序终结。我院于2014年3月10日决定对申请人司法救助3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院（2011）宁民初字第092号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一四年三月十日
书记员 刘 康
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初707号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：赵富才，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与赵富才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00228-10号
申请执行人：朱玉昆，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王储节，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院于2015年2月11日以（2015）潜执字00228-2号执行裁定书（冻结存款），冻结了被执行人在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行的银行存款55000元。现因被执行人已全部履行了发生法律效力的法律所确定的义务，故本院依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王储节在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张春明
二〇一五年三月一日
书记员 杨 俊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初95号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈树海，男，1967年11月2日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2018年4月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月20日本�决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人陈树海盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月20日以庆红检诉刑诉[2018]90号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日22时许，被告人陈树海伙同他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5-2-18油井、采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场缴获被盗原油重1.48吨（含水18%），价值人民币3581元。被盗原油全部返还丢失单位。
被告人陈树海在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片、油井照片、被盗原油照片；书证发破案经过、抓获经过、提取物证、痕迹登记表、《扣押物品清单》、称重单、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、说明、常住人口基本信息、说明；证人罗某、李某的证言；被告人陈树海的供述与辩解；《原油含水分析日报》；大庆市公安局八百垧分局现场勘验笔录、被告人陈树海对盗窃原油现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树海以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、赃物全部返还，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈树海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的水龙带、铁架子、防雨布、铁锹、编织袋、水桶等（未移送）作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1918号
原告达某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告莎某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告达某诉被告莎某离婚纠纷一案，原告达某于2015年9月18日向本院申请撤回对被告莎某的起诉。
本院认为，原告达某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告达某撤回对被告莎某的起诉。
代理审判员 戴文会
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1918号
原告达某某，女，蒙古族，1981年8月6日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告莎某某，男，蒙古族，1979年12月13日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告达某某诉被告莎某某离婚纠纷一案，原告达某某于2015年9月18日向本院申请撤回对被告莎某某的起诉。
本院认为，原告达某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告达某某撤回对被告莎某某的起诉。
代理审判员 戴文会
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王振波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1832号
原告：汪浩，男，1981年9月26日出生,住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场,住所地沈阳市苏家屯区广福路****号*****号。
负责人：李增武，该单位社会服务科科长。
委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人：于青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。
原告汪浩与被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托诉讼代理人王欢、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场委托诉讼代理人周庆晨、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托代诉讼理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费42530.38元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1075.60元、误工费9916.66元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费19996.80元、交通费800元，合计人民币149071.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与其朋友一起来到白清寨滑雪场滑雪，随后乘缆车到达顶台，滑雪途中由于滑道有冰导致原告摔倒，十分钟后滑雪场救援车将原告送到医务室进行了简单固定，随后原告的朋友将原告送至骨科医院，原告在骨科医院住院十天。
被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场辩称，一、原告受伤属意外事故，应对其自身所受的损害后果承担责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道滑雪是一种极具危险性的运动，对滑雪者的能力水平、经验技巧有很高的要求。原告选择去“高级雪道”滑雪，更应对自身的滑雪技能有所认知，并负有更高的安全注意义务，滑雪过程中摔伤属自身过错，应自行承担责任。二、答辩人已尽到安全保障义务，对原告的受伤并无过错。在进入滑雪场的服务大厅、雪场入口及雪道周边，答辩人均设立了数量较多的安全提示牌，并通过高音喇叭滚动播放滑雪安全注意事项、游客须知等内容，提醒游客注意自身及他人安全。针对游客不同的滑雪技术，滑雪场设有不同的雪道，难度逐步上升，并提示游客应根据自己的水平和能力选择场地。滑雪场雪道均配有安保人员，原告受伤后答辩人的救援人员在第一时间赶赴现场进行救助。答辩人作为经营者、管理者，已经充分尽到了安全保障义务。三、原告的滑雪票中有意外伤害险，其受伤后应据此理赔，而非诉请答辩人承担责任。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被告白清滑雪场在我单位投保了国寿指定场所团体意外伤害险，指定保险限额10万元，理赔是伤残保险金。还有一份国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，限额1万元，不计免赔额100元。核实原告提供证据后，原告的合理损失在保险限额内予以赔付。关于原告误工费、被抚养人生活费、护理费等其他费用不在保险理赔范围之内，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费因保险公司不是侵权人，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告汪浩与其朋友一起来到被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场处滑雪。随后原告在高级雪道滑雪途中摔倒，并被送至沈阳市骨科医院住院治疗十天，住院期间原告支出医疗费42530.38元。原告的伤经我院委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左下肢伤残程度为十级。
另查明，原告在被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保了国寿指定场所团体意外伤害险（2013版），限额10万元。该保险合同条款第六条第二项约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准及代码》确定的伤残程度，按该被保险人的意外伤害保险金额乘以该伤残所对应的给付比例给付伤残保险金，其中十级伤残对应的赔付比例为百分之十。同时，原告还投保了一份国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其限额为1万元，不计免赔额100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场未能尽到安全保障义务从而具有过错，且该过错与原告受伤的损害后果之间存在因果关系。对于被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场的过错，被告未能提供相应的证据予以证明。而根据被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场提交的照片显示，被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场在其服务窗口明确写明滑雪运动属于有危险的体育运动，要求滑雪者自觉购买人身意外保险，并已经对于滑雪运动中可能存在的风险进行了提示。原告在庭审中自称其有多年滑雪经验，所以其对于滑雪运动的风险应具有一定认知，对自身安全应负有注意义务。综上，本院认为被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场对于原告摔伤不具有过错，应承担举证不能的相应后果。另一方面，原告在被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了意外伤害保险，现原告因在滑雪过程中摔倒并至伤残，故被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司应按照保险合同约定向原告进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿原告汪浩伤残赔偿金10000元及医疗费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告承担745元，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月十五日
法官 助理 代阳书记员李海霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1935号
原告：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路107-1。
法定代表人：缪建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：蒋自琴，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告江苏宏天地装饰工程有限公司与被告蒋自琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。
原告诉称：2014年5月6日，原告承接了日照国际商贸中心A座、B座、C座、D座、E座外墙保温装饰一体化工程。2015年2月16日，原、被告就上述工程签订一份补充协议，约定：实行总工程款包干计660万元支付给原告，扣除已付款项等费用后，余60万元包干款由被告在2015年8月向原告付清。实际履行中，被告仅支付30万元，尚欠30万元未支付，原告多次索要未果诉至法院，请求判令被告支付上述欠款30万元及相应利息。
被告辩称：2014年5月6日，经被告介绍，原告与日照港房地产开发有限公司（以下简称日照房地产公司）签订《日照国际商贸中心A、B、C、D、E座外墙保温装饰一体化工程JNB施工合同》一份，约定由原告承接上述工程，工程款5%作为质保金，两年保修期满后支付，保修期内任何时候，原告应在接到通知三日内修复完毕并经验收合格，否相关费用按约在质保金中扣除等。同年7月，原、被告签订合作协议，该协议实为佣金协议。2015年2月16日，双方达成补充协议，约定原告只要上述工程款中的660万元，其余归被告所有，但质保期内外墙正常维修义务仍然由原告负责。2015年6月19日，原告与日照房地产公司签订结算合同。后工程发包方发现外墙漏水，多次通知原告维修，但原告一直未履行质保期内的维修义务，违反了双方在补充协议中的约定，无权要求被告支付余包干款60万元。
本院经审查查明：2014年5月6日，经被告介绍，原告与日照房地产公司签订一份施工合同，约定：原告承接日照国际商贸中心A、B、C、D、E座外墙保温装饰一体化工程，暂定合同总价为10430328元，留5%作质保金2年保修期满后30日内一次性付清，质保期自整体工程全部竣工验收合格之日或交付使用时算起，在质保期内任何时间，日照房地产公司（包括该公司选聘的物业管理公司）均可书面通知原告，要求修复因原告制作安装施工等原因而出现的缺陷，原告应在收到通知后将缺陷修复完毕并经日照房地产公司验收，在无法确定是属于原告或者其他施工方责任的情况下，日照房地产公司或者委托的物业公司有权指定原告先进行维修，如出现的质量问题与原告无关，则由此产生的维修费用由责任方承担等等。
2015年2月16日，原、被告就上述工程签订一份补充协议，约定：原告配合现场验收资料及审计、图纸手续办理以及局部外墙正常维修（人为除外）；实行总工程款包干计660万元支付给原告，扣除日照房地产公司和被告已支付给原告的款项等，余包干款60万元被告到2015年8月份清；有关现场罚款、签证收益均归被告所用（被告自负盈亏）；如后期还需要开具发票，发票的税金由被告承担。
本院认为：原告与日照房地产公司签订的工程施工合同对工程质保期内原告的维修义务进行了约定。原、被告签订的补充协议也约定原告需履行涉案工程局部外墙的正常维修义务，该约定实质上是原告与日照房地产公司工程施工合同中相关内容的延续。本案原告主张工程款，被告以原告未履行涉案工程的维修义务为由拒绝付款，涉案工程是否存在归结于原告的质量及维修问题，应属本案审查的重点，故本案本质上属于建设工程施工合同纠纷。按照法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程所在地在山东省日照市东港区，故本案应移送山东省日照市东港区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省日照市东港区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 杨 广
人民陪审员 许卫东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 程
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1935号原告：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路107-1。法定代表人：缪建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被告：蒋自琴，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告江苏宏天地装饰工程有限公司与被告蒋自琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告诉称：2014年5月6日，原告承接了日照国际商贸中心A座、B座、C座、D座、E座外墙保温装饰一体化工程。2015年2月16日，原、被告就上述工程签订一份补充协议，约定：实行总工程款包干计660万元支付给原告，扣除已付款项等费用后，余60万元包干款由被告在2015年8月向原告付清。实际履行中，被告仅支付30万元，尚欠30万元未支付，原告多次索要未果诉至法院，请求判令被告支付上述欠款30万元及相应利息。被告辩称：2014年5月6日，经被告介绍，原告与日照港房地产开发有限公司（以下简称日照房地产公司）签订《日照国际商贸中心A、B、C、D、E座外墙保温装饰一体化工程JNB施工合同》一份，约定由原告承接上述工程，工程款5%作为质保金，两年保修期满后支付，保修期内任何时候，原告应在接到通知三日内修复完毕并经验收合格，否相关费用按约在质保金中扣除等。同年7月，原、被告签订合作协议，该协议实为佣金协议。2015年2月16日，双方达成补充协议，约定原告只要上述工程款中的660万元，其余归被告所有，但质保期内外墙正常维修义务仍然由原告负责。2015年6月19日，原告与日照房地产公司签订结算合同。后工程发包方发现外墙漏水，多次通知原告维修，但原告一直未履行质保期内的维修义务，违反了双方在补充协议中的约定，无权要求被告支付余包干款60万元。本院经审查查明：2014年5月6日，经被告介绍，原告与日照房地产公司签订一份施工合同，约定：原告承接日照国际商贸中心A、B、C、D、E座外墙保温装饰一体化工程，暂定合同总价为10430328元，留5%作质保金2年保修期满后30日内一次性付清，质保期自整体工程全部竣工验收合格之日或交付使用时算起，在质保期内任何时间，日照房地产公司（包括该公司选聘的物业管理公司）均可书面通知原告，要求修复因原告制作安装施工等原因而出现的缺陷，原告应在收到通知后将缺陷修复完毕并经日照房地产公司验收，在无法确定是属于原告或者其他施工方责任的情况下，日照房地产公司或者委托的物业公司有权指定原告先进行维修，如出现的质量问题与原告无关，则由此产生的维修费用由责任方承担等等。2015年2月16日，原、被告就上述工程签订一份补充协议，约定：原告配合现场验收资料及审计、图纸手续办理以及局部外墙正常维修（人为除外）；实行总工程款包干计660万元支付给原告，扣除日照房地产公司和被告已支付给原告的款项等，余包干款60万元被告到2015年8月份清；有关现场罚款、签证收益均归被告所用（被告自负盈亏）；如后期还需要开具发票，发票的税金由被告承担。本院认为：原告与日照房地产公司签订的工程施工合同对工程质保期内原告的维修义务进行了约定。原、被告签订的补充协议也约定原告需履行涉案工程局部外墙的正常维修义务，该约定实质上是原告与日照房地产公司工程施工合同中相关内容的延续。本案原告主张工程款，被告以原告未履行涉案工程的维修义务为由拒绝付款，涉案工程是否存在归结于原告的质量及维修问题，应属本案审查的重点，故本案本质上属于建设工程施工合同纠纷。按照法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程所在地在山东省日照市东港区，故本案应移送山东省日照市东港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍代理审判员  杨 广人民陪审员  许卫东二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 程
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5754号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周连成、苏美超，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告：赵世辉，男，满族，1970年6月7日生，住辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵世辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼，被告赵世辉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2015第RL20150625000420号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。2015年6月25日，原告依约向被告发放贷款12万元。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币104，697.72元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月19日利息、复利合计为17，002.49元），依法判决被告负担本案诉讼费。
被告赵世辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2015第RL20150625000420号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%，借款人应按月等额还本付息方式还款。并约定，借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告按约于2015年6月25日向被告发放贷款12万元，月利率为1.7%，还款方式为等额还款，到期日为2018年6月25日。截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金104，697.72元、利息15，369.47元、复利1，633.02元。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、被告的户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵世辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告赵世辉未依约还款，其行为已属违约，故原告要求被告偿还借款本金及截至2016年9月19日的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月20日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告赵世辉经本院传票传唤，未出庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币104，697.72元及至2016年9月19日的利息15，369.47元、复利1，633.02元。并自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利。
上述被告赵世辉应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，由被告赵世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎二Ο一七年十月二十五日
书记员 于 晓 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1009号
原告：郑万华。
委托代理人（特别授权代理）：张玲玲。
被告：张自成。
委托代理人（特别授权代理）：陈尚勇。
原告郑万华为与被告张自成租赁合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲玲、被告张自成及其委托代理人陈尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张自成于2011年4月份至12月份期间多次向原告郑万华租赁工程挖机使用。经双方结算，被告尚欠原告租金134000元。被告于2014年1月18日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，均未果。故起诉，请求判令：被告张自成支付原告郑万华租赁款134000元及利息（自法院受理之日起至至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.户籍证明，以证明被告的身份；
3.欠条，以证明被告欠原告租金用的事实。
被告辩称：欠条上的欠款的主体是三甲河公园（金海湖）工程项目部，挂靠在福建省榕圣市政工程有限公司名下，被告在工程中只是一个工人，签欠条的时候项目的承包人是刘随合，被告只是一个经手人，2014年原告过来说让我把工程统计一下，刘随合也让我统计一下这个工程，我就帮忙统计并且签下了本案的欠条，只是为了维护工地生产秩序，以及受刘随合和张云林的指示，对挖掘机的使用费用予以确认，之前已经支付了至少6万元的租金。
被告提供如下证据：
1.欠条（当庭提交复印件，庭后补充提交了原件），以证明被告是替项目部签下欠条、工程并非张自成承包的事实；
被告在庭后继续补充提供如下证据：
2.孙标和侯德彦的证明、张纯福和张云林的证明、领款凭证及汇款凭证各7份，以证明被告系项目部员工、原告的租金已支付15万元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告均无异议，但认为自己系代三甲河公园（金海湖）工程项目部负责人刘随合所签，欠款主体不是自己。经审查，本院对证据1、2予以采纳；证据3，欠条系被告本人出具，在无其他证据足以推翻的情况下，可推定被告为债务人，予以采纳。
被告提供的证据，原告质证认为：证据1，庭审时无原件不予质证，庭后虽补充提供的原件，亦不能证明其待证事实；证据2，超出举证期限提供，且不能证明其待证事实。经审查，本院认为，被告的证据均不能推翻原被告之间合同的相对性，且付款时间均在出具欠条之前，不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告张自成因工程施工需要，于2011年4月份至12月份期间向原告郑万华租赁工程挖机使用。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告租金134000元，并出具欠条。
本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告挖机租金134000元，事实清楚，证据充分，现挖机所用于的工程据被告承认已完工，挖机租期即已届满，被告至今未付清租金，已构成违约，原告有权要求被告付清租金并自起诉之日（2014年7月30日）起支付逾期付款利息，原告相应的诉讼请求应予支持。被告辩称自己是代项目部或项目部负责人出具欠条、刘随合和张云林已经支付部分租金，但提供的证据均不足以证明以上事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张自成于本判决生效之日起十日内支付原告郑万华租金134000元及逾期付款利息损失（自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元（原告已预缴），由被告张自成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 潘杨义
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保86号
申请人：宁波华茂国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212058264439W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（17-1）-（17-8），（18-1）-（18-8）。
法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：苏州普丽盛包装材料有限公司（统一社会信用代码为91320509564280722W）。住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区新字路南侧。
法定代表人：舒石泉。
申请人宁波华茂国际贸易有限公司于2018年3月22日以其与被申请人苏州普丽盛包装材料有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押被申请人相当于人民币750000元的其他财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波华茂国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州普丽盛包装材料有限公司名下的银行存款750000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 敏
代书记员 朱梦艺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41125号
原告：张凤良，男，1967年8月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告张凤良与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤良的委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（共42平米）出租给原告，租赁期为2013年5月11日至2033年5月11日，租金共计189000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年5月11日，志高酒店公司（出租方）与张凤良（承租人）签订《北京市出租住宅租赁合同》，约定:出租方将通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2013年5月11日至2033年5月11日止，合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款百分之十作为土地使用费，可继续使用20年；租金总额189000元，承租人以一次性付款方式支付；合同期内，如果政府规划用地或用地拆迁，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限的租金。该《北京市出租住宅租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，张凤良支付租金189000元，志高酒店公司出具收据。
在本案庭审过程中，张凤良向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于张凤良的诉求数额，本院要求张凤良明确具体的诉讼请求，张凤良向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。张凤良发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《北京市出租住宅租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于张凤良要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对张凤良的该项申请，不予准许。其次，张凤良主张《北京市出租住宅租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，张凤良应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，张凤良要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故张凤良的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故张凤良的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤良的起诉。
案件受理费1150元，退回原告张凤良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2524号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。
委托代理人陈姝雅，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人冯聪，浙江沁地律师事务所律师，特别授权代理。
被告张恩琴，女，汉族，1956年2月25日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告张恩琴物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ｏ一八年三月十五无
代书记员 蒲迪烨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3071号
上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，天津市中粮可口可乐饮料有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国伟，男，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：赵云波，男，1971年11月9日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张文怡，女，住北京市西城区。
上诉人马春平因与被上诉人赵云波名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马春平上诉请求：1．请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人个人信息在中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司所有员工中传阅并签字。谁写的、出于什么目的写的、个人信息哪来的、去北京实名举报为什么没有人理并没有书面回复。被上诉人签字并传阅：说非访赖访谁定性的？中粮可口可乐总部员工签字传阅给上诉人造成精神压力无法睡觉天天做噩梦，无法上班，有休假证明。综上，一审判决错误，依法应当予以撤销。
赵云波辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回，维持原判。事实和理由：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人系普通员工，因为上诉人多次闯入工作区域，破坏办公秩序，这样才造成被上诉人向派出所求助，递交联名投诉书。在签署投诉书的过程中，员工都控制了有关上诉人的个人信息传播途径，没有公开个人信息，对于名誉权也不存在捏造和诽谤上诉人的事实，所以不认可上诉人的上诉请求。中粮总部员工也就几十个人，不存在上诉人陈述的3000多人的事实。
马春平向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2．要求被告对原告赔礼道歉；3．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：赵云波系中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工。2016年12月至2017年4月期间，马春平多次到赵云波所在公司进行上访，上访过程中，赵云波公司以马春平扰乱正常办公秩序为由报警。其所在公司员工共同联名书写《投诉书》，递交马春平所在地南开区万兴派出所，要求公安机关依法对马春平进行处理。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告公司员工为了维护其办公秩序，联名向原告所在地南开区万兴派出所投诉，该行为并无不当；且《投诉书》的内容只是要求公安机关对原告依法进行处理，既没有侮辱性的语言，也没有诽谤原告人格的语言；另，《投诉书》仅是由中粮可口可乐公司员工内部签署，即无社会公开性，亦不存在捏造事实、诽谤原告名誉的内容。故对于原告主张被告赔偿精神损失、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马春平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马春平负担。
本院二审审理期间，上诉人马春平提交黄海路派出所对买淑芬、尚彬、陈占江、仲宝强的询问笔录及陈占江到案经过的复印件，证明被上诉人签署的联名投诉书是公司行为。被上诉人质证称，不认可复印件的真实性，联名投诉书仅向公安机关提交，不存在扩散行为。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：前述材料中的陈占江笔录已作为一审证据入卷，不属于新证据；其他材料形成时间在一审判决前，上诉人对逾期举证未说明理由，且与本案不具关联性，本院对其证据效力不予认可。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人并未采取违法行为侮辱、诽谤上诉人，一审判决对此分析得当，故对上诉人主张由被上诉人承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢冬梅，女，1972年12月31日生，汉族，住南通市如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，所在地南通市如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人陈晓彬，如皋市公安局局长。
再审申请人谢冬梅诉被申请人如皋市公安局请求确认接处警行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢冬梅申请再审称，一、二审法院认定事实错误。案涉房屋被拆并非为如皋市城南街道平明社区居民委员会（以下简称平明居委会）拆除自己的房屋，而是如皋市高新技术产业开发区安排平明居委会所做的强拆行为。因此被申请人将案涉行为定性为其他警情错误，其接处警行为违法，案涉的强拆行为应立为行政案件或刑事案件。请求本院撤销一、二审判决；确认被申请人履职行为违法并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，本案在卷证据显示，被申请人如皋市公安局2015年3月20日接到报警后即派员出警，处警期间，对有关人员进行了调查。根据平明居委会提供的房屋拆除协议、会议记录，以及拆除现场相关人员的询问笔录，认定本案所涉房屋的拆除行为，系平明居委会对社区所有的公墓范围内房屋的处置行为，并不存在违反治安管理法律规范的情形，将其作为其他警情处理，并无不当。被申请人如皋市公安局履行接处警职责的行为符合公安部《110接处警工作规则》第十一条、第二十四条的规定。申请人谢冬梅认为应将本案所涉及的拆除行为立为行政案件的主张缺乏法律依据，其认为应将本案所涉拆除行为立为刑事案件的主张，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过其他渠道进行主张。申请人谢冬梅申请再审的理由不能成立，原审法院对本案的审理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，谢冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回谢冬梅的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张 静
审判员 张松波
二〇一八年四月十六日
书记员 张家松
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1716号
原告：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地河北省献县郭庄镇。
法定代表人：赵祥龙，职务：经理。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：熊国斌。
沧州华翔建筑器材有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沧州华翔建筑器材有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州华翔建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月二日
书记员 魏建超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2001号
原告：方少坤，男，1972年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张君，男，1973年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李国文，男，1981年10月11日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：熊涛，男，1985年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李学斌，男，1977年6月29日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告方少坤与被告张君、李国文、熊涛、李学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方少坤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方少坤以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方少坤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方少坤负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3011号
罪犯王四来，男，1955年5月9日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)一中刑初字第22号刑事判决，以被告人王四来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）津高刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王四来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王四来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王四来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王四来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四来减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年11月29日至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书记员 仝伟奇
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执424号
申请执行人：邵桂芳，女，汉族，住河南省新安县。
申请执行人：江锋，女，汉族，住河南省新安县。
申请执行人:江小超，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王朋朋，男，住河南省新安县。
被执行人：王培铵，男，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人邵桂芳、江锋、江小超与被执行人王朋朋、王培铵合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年九月三日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执424号申请执行人：邵桂芳，女，汉族，住河南省新安县。申请执行人：江锋，女，汉族，住河南省新安县。申请执行人:江小超，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王朋朋，男，住河南省新安县。被执行人：王培铵，男，住河南省新安县。本院在执行申请执行人邵桂芳、江锋、江小超与被执行人王朋朋、王培铵合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年九月三日书记员  邓志阁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初844号
本院于2018年3月29日对原告姚丽华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司、莫平、倪跃邦、卓元芳、詹东、四川省彭州市捷安贸易有限公司，第三人江油市骨科医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0781民初844号民事判决书，因第三人江油市骨科医院诉讼中未明确说明该院提供的欠付医疗费用总额清单中已品迭太平洋保险彭州公司向原告姚丽华支付5000元的事实，致本院在姚丽华等原告诉上述被告系列关联案件处理中，重复品迭5000元医疗费，系误算，应予本案判决中一次性补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项“裁定适用于下列范围：。（七）补正判决书中的笔误；。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”之规定，裁定如下：
（2018）川0781民初844号判决书第八页第十五排“一、被告倪跃邦、被告卓元芳，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿董天友、张从珍、姚丽华、李云清、姚秀珍、穆邦珍、黄雪琼等7人交通事故住院医疗费损失共计47668.41元（其中原告姚丽华医疗费9814.61元）。上述款项，品迭平安保险公司已向第三人江油骨科医院垫付10000元，并扣除太平洋保险彭州公司向第三人超支4000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费用18267.36元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费用8267.36元；由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费用1000元；由被告倪跃邦在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费2566.85元；由被告卓元芳在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费2566.85元。”补正为：“一、被告倪跃邦、被告卓元芳，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿董天友、张从珍、姚丽华、李云清、姚秀珍、穆邦珍、黄雪琼等7人交通事故住院医疗费损失共计47668.41元（其中原告姚丽华医疗费9814.61元）。上述款项，品迭平安保险公司已向第三人江油市骨科医院垫付10000元，并扣除太平洋保险彭州公司向第三人超支4000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付赔医疗费用18267.36元；由被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费用8267.36元；由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费用1000元；由被告倪跃邦在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院医疗费2566.85元；由被告卓元芳在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院医疗费2566.85元。原告姚丽华医疗费9814.61元，实际诉请4814.61元，本院品迭处理太平洋保险彭州公司超支4000元后，重复品迭的5000元医疗费，应在商业三者险范围内按照20%扣除自费药部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费2000元；由被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院支付医疗费用2000元；由被告倪跃邦在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院医疗费500元；由被告卓元芳在判决生效后三十日内向第三人江油市骨科医院医疗费500元。”
审判员 曹蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 席季
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11609号
原告梁广义，男，1938年4月9日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人于明涛，男，1985年6月26日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告梁广义诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广义之委托代理人李亚凡，被告公交客四公司之委托代理人刘洪、于明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、财产损失2000元、交通费2000元、营养费9000元、护理费28800元、伤残赔偿金31203元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日8时50分，原告乘坐被告所属611路公交车在永定路南处，司机采取制动，将车辆乘客梁广义摔伤，后就医于中国人民武装警察部队总医院，住院12天。诊断为右股骨转子间骨折等。后经北京博大司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，护理期、营养期均为180日。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告公交客四公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议；事故发生时驾驶员的工作程序已经履行完毕。我公司车辆已经停止。我方有视频为证，原告是坐在车辆最高座位，转身下车的时候倒地。我方认可在承运合同范围内，同意相关赔偿问题，但因我方无过错，故不同意承担精神赔偿。在原告治疗过程中我方支付了原告3万元的治疗费用。但实际上原告在治疗过程中使用了医保，其中有10204．8元医疗结算的，应该扣除。
经审理查明，2017年5月20日8时50分，原告乘坐被告所属611路公交车在永定路南处，司机采取制动，原告摔伤。
原告受伤后被送往中国人民武装警察部队总医院，诊断为股骨粗隆间骨折，自2017年5月20日至2017年6月1日共计住院12天。
就原告的伤残等级、护理期、营养期，原告申请北京博大司法鉴定所进行鉴定。2018年2月28日，该鉴定所出具鉴定意见：梁广义的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残、护理期180日、营养期180日。原告为此支付鉴定费4350元。
就原告的各项诉讼请求，被告认可住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费。原告认可被告支付交通费1800元，且不再向被告主张精神损害抚慰金。就被告垫付的30000元医疗费，原被告均认可不在本案中予以处理，双方私下自行处理。
上述事实，有病历、诊断证明、医疗费收据、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、辅助器具发票、户口本、交通费票据、光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费，且原告认可被告支付交通费1800元，亦不再向被告主张精神损害抚慰金，不违反法律法规的强制性规定，本院不持异议，予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿梁广义住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费共计78353元；
二、驳回梁广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由梁广义负担33元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担879元（梁广义已预付，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内迳行给付梁广义）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 辉