wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3692号
原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会。
负责人张成，男，1964年4月14日生，汉族，住靖边县双家湾村，居民.系该村委主任。
委托代理人杨彩英，女，1990年2月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。系靖边县张家畔镇法律服务所工作人员。
被告张正明，男，年月日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。身份证号：
被告袁纯平，男，1962年12月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村，居民。身份证号：
被告白仲芳，女，年月日生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村，居民。身份证号：
被告袁绍雨，男，年月日生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村，居民。身份证号：
原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会与被告张正明、袁纯平、白中芳、袁绍雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员负责人张成（以下简称：村委会）到庭参加了诉讼，被告张正明、袁纯平、白中芳、袁绍雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁纯平一家搬离双家湾村委所有的原猪场并拆迁；2、被告张正明交足合同到期后非法占用至搬离之日起的逾期承包费用20000元和违约罚金30000元；3、追偿被告张正明原欠房租55000元；4、四被告互负连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年1月18日，原告原村委会负责人与被告张正明签订了“承包双家湾村委猪场的合同书”。言明了标的、承包期限、付款方式、双方的责、权、利和违约责任。承包期限为18年，从1994年3月1日起至2012年3月底止。合同到期后，村委会负责人口头通知被告搬离，被告不予搬离，2012年5月16日原告村委会向被告送达了“告知通知书”要求被告搬离并结清租金，后被告张正明向村委提出，在承包期间，其投资修建了28间房子，内有村委5间，这些设施由村委接收，抵消其所欠承包费55000元。经村委与被告协商，原、被告就事项达成一致协议，现被告拒不履行调解协议书中所确定的内容，原告提起诉讼。
原告村委会向法庭提交以下证据材料：
第一组身份证复印件、介绍信一份；用于证明原告法人系该村法人，诉讼主体资格适格。
第二组承包合同一份；用于证明1被告承包双家湾村委猪场其范围内场地的所有权为原告所有；2原告收回合同到期的使用权依法应得到支持。
第三组告知通知书一份；用于证明被告转包户村委已完成了告知义务，其违约的连带责任应由被告承担。
第四组调解协议书一份；用于证明原告与被告签订的调解协议书后，被告再次违约，应承担约定的违约责任。
被告张正明、袁纯平、白中芳、袁绍雨未到庭答辩、未质证、未向法庭提交证据材料。
本院根据原、被告的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张彦军向原告王艳借款，被告王利为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告王艳主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。被告王利作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王利应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。被告张彦军在庭审中辩称，其于2014年偿还20000元是本金，但其没有其他相关证据予以佐证，故认定被告张彦军偿还20000元为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
由被告张彦军于本判决生效后三日内偿还原告王艳借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年12月12日起计算至执行之日止，已给付44000元利息在执行中予以扣减）；被告王利承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张彦军负担，被告王利承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高耀廷
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初797号
原告：林国标,男，1984年1月14日出生，汉族，住所地揭阳市榕城区。
被告：林俊新，男，1986年8月31日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
原告林国标诉被告林俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且无正当理由至开庭当日仍未足额交纳案件受理费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1535元（减半收取）、公告费300元，合计1835元，由原告负担。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 张春花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹 侃
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初797号原告：林国标,男，1984年1月14日出生，汉族，住所地揭阳市榕城区。被告：林俊新，男，1986年8月31日出生，汉族，住所地汕头市金平区。原告林国标诉被告林俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且无正当理由至开庭当日仍未足额交纳案件受理费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1535元（减半收取）、公告费300元，合计1835元，由原告负担。审 判 长  刘浩强审 判 员  杨宁波人民陪审员  张春花二〇一七年八月二十五日书 记 员  邹 侃
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初48号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某1，甘肃省陇南市人。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局决定取保候审，2018年1月11曰被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年10月31日5时许，被告人杜某1驾驶白色×××号”传祺”牌越野客车，在××区出发由西向东行驶至”辉润大酒店”门口时，将环卫工人周某1撞倒，造成周某1经抢救无效死亡的交通事故。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：周某1系重度闭合性胸腹部损伤死亡；经武都区公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：杜某1承担该起道路交通事故的全部责任。2017年11月6日被告人杜某1与被害人家属达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意
见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日5时许，被告人杜某1驾驶白色×××号”传祺”牌越野客车，在××区出发由西向东行驶至”辉润大酒店”门口时，将环卫工人周某1撞倒，造成周某1经抢救无效死亡的交通事故。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：周某1系重度闭合性胸腹�损伤死亡；经武都区公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：杜某1承担该起道路交通事故的全部责任。2017年11月6日被告人杜某1与被害人家属达成刑事和解。
本院在审理过程中，武都区司法局出具社区影响评估意见书，被告人杜某1符合社区矫正条件。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、尸检司法鉴定报告书、死亡证明、物证检验报告书、车辆鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、交通事故现场图、交通事故责任认定书、赔偿协议与收条、谅解书、证人王某、杜某2、唐某的证言、被告人杜某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杜某1当庭自愿认罪，且与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；结合武都区司法局出具的社区评估意见，被告人杜某1符合适用缓刑的条件。根据被告人杜某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对被告人杜代成适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申284号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴国祥，男，1959年5月8日出生，土家族，住桑植县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡曾贤，男，1952年5月14日出生，住桑植县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴秋浓，女，1952年8月8日出生，土家族，系被申请人胡曾贤之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡波，男，1976年7月15日出生，住桑植县，被申请人胡曾贤、吴秋浓之子。
二审上诉人（一审被告）桑植县竹叶坪乡人民政府。
法定代表人向臻，乡长。
再审申请人吴国祥因与被申请人胡曾贤、吴秋浓、胡波，二审上诉人桑植县�叶坪乡人民政府土地行政批准一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴国祥的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月十三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申284号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴国祥，男，1959年5月8日出生，土家族，住桑植县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡曾贤，男，1952年5月14日出生，住桑植县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴秋浓，女，1952年8月8日出生，土家族，系被申请人胡曾贤之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡波，男，1976年7月15日出生，住桑植县，被申请人胡曾贤、吴秋浓之子。二审上诉人（一审被告）桑植县竹叶坪乡人民政府。法定代表人向臻，乡长。再审申请人吴国祥因与被申请人胡曾贤、吴秋浓、胡波，二审上诉人桑植县�叶坪乡人民政府土地行政批准一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴国祥的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月十三日代理书记员  粟雅莉
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖17号
犯罪嫌疑人罗某、党某涉嫌销售伪劣产品一案，南充市人民检察院商请本院指定仪陇县人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定仪陇县人民法院管辖。
二〇一八年三月五日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初134号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人代明成，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，，四川省金堂县人。被告人代明成2011年10月因犯诈骗罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有限徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被道县公安局刑事拘留，2017年12月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人代明成犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用普通程序，由审判员何荣双担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人代明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年12月9日至14日期间，被告人代明成盗窃湖南省道县消防大队新公寓楼内的电线，非法获利2300元人民币。经道县价格认证中心鉴定，被盗电线价格为人民币11480元。2017年12月14日17时许，被告人代明成在道县消防大队新公寓被道县公安局民警抓获。
公诉机关提供了：1、违法犯罪记录、抓获经过等书证；2、被盗电线的鉴定意见；3、现场勘验笔录、对被告人代明成的人身检查笔录；4、被害人李某的陈述；5、梁某伟、吴某飞的证人证言；6、被告人代明成的供述和辩解等证明材料。认为被告人代明成的行为已构成盗窃罪。被告人代明成在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人代明成提出“盗窃的物品没那么多，对被盗电线的价值鉴定意见有异议；在公安民警�获时，是自己下楼的，有自首情节。”的辩护意见。对公诉机关指控其犯盗窃罪的其他事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人代明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人代明成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代明成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人代明成提出“盗窃的物品没那么多，有自首情节。”的辩护意见，经查，与事实不符，其辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代明成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�判 长 何荣双
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年三月二十日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1534号
上诉人（一审原告）：符广东。
被上诉人（一审被告）：罗理明。
原审第三人：黄树堂。
上诉人符广东因与被上诉人罗理明、原审第三人债权转让合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第05939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日向上诉人符广东送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人符广东收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符广东自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 维
�川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第152号
原告车九芬，女。
委托代理人高申祥，明理法律服务所法律工作者。
被告珙县巡场矿业有限责任公司蜀南硫铁矿（以下简称蜀南矿）。
负责人罗国松，矿长。
委托代理人李长琼，巡场法律事务所法律工作者。
本院在审理原告车九芬与被告蜀南矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车九芬撤诉。
案件受理费5元，由原告车九芬承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 赵万春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李玉兰
四川省珙县人民法院
民事裁�书
（2014）宜珙民初字第152号
原告车九芬，女，汉族。
委托代理人高申祥，明理法律服务所法律工作者。
被告珙县巡场矿业有限责任公司蜀南硫铁矿（以下简称蜀南矿）。
负责人罗国松，矿长。
委托代理人李长琼，巡场法律事务所法律工作者。
本院在审理原告车九芬与被告蜀南矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车九芬撤诉。
案件受理费5元，由原告车九芬承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 赵万春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李玉兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3278号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
被执行人：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人鲁立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初11422号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的702024.38元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3278号
被罚款人:鲁立军公民身份号码:×××0016
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与鲁立军金融借款合同纠纷一案中，因鲁立军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对鲁立军罚款1000元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8143号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人章璐琼、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所，特别授权代理。
被告王洪世，男，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告王洪世物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5068号
原告：刘南薇，女，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：杨贺，男。
委托诉讼代理人：南体龙，男。
原告刘南薇与被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告刘南薇及其委托诉讼代理人江飞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨贺、南体龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南薇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的居间服务费人民币20,000元。事实和理由：2016年10月3日，经原告居间，被告与案外人韩某某、倪某某就买卖上海市浦东新区德州路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，但该合同并非正式网签版示范合同，只是一份影印本。同日，原告向被告支付居间服务费20,000元。后由于系争房屋权利人之一倪飞君在原告签订上述《上海市房地产买卖合同》时已经过世，案外人韩某某、倪某某未能顺利继承该房屋并办理房地产权证书，经协商，双方于2016年10月23日解除了该《上海市房地产买卖合同》。原告认为，原告作为普通买家，虽然知道系争房屋产权人之一过世，但不知道相应的后果。被告在明知系争房屋产权人已经过世且无遗嘱的情况下，仍告知原告系争房屋可以交易，误导了原告，对此被告存在过错。房地产居间合同服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括促成网签合同、协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤物业费用等后续服务。中介公司在完成全部服务内容后，收取居间服务费才符合公平、合理的原则。因此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经如实向原告披露了系争房屋产权人之一倪飞君过世的信息，出售方也承诺会办理继承，否则承担违约责任，只要买卖双方按照约定履行，系争房屋是可以交易的。后来因为出售方的责任未能履行合同，导致不能过户不应追究居间方的责任，被告不存在过错。原、被告约定的佣金是4万元，但被告只收取了2万元，不同意退还佣金。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月3日，经被告居间，原告刘南薇(买受人，乙方)与案外人韩某某、倪某某(出卖人，甲方)就系争房屋签订影印版的《上海市房地产买卖合同》，约定总房价款为2,000,000元及付款条件等。该合同的补充条款中约定：“1、签订本合同时，该房地产权利人倪飞君已逝世，现由韩某某、倪某某作为法定继承人与乙方签订本合同。韩某某、倪某某承诺其他继承人已放弃对该房地产的继承权，该房地产产权有韩某某、倪某某继承。韩某某、倪某某应于2016年11月20日前，办妥该房地产以其为权利人的《上海市房地产权证》。待韩某某、倪某某办妥该房地产以其为权利人的《上海市房地产权证》后5个工作日内，按本合同约定的交易条件签订该房地产网络版的《上海市房地产买卖合同》，乙方对上述情况知晓且无异议。若由于甲方个人原因，未能在上述期限内办妥该房地产以其为权利人的《上海市房地产权证》或签订该房地产网络版的《上海市房地产买卖合同》的，则乙方有权单方面终止本合同，同时甲方应按照本合同约定的总房款的20%向乙方支付违约金；若乙方在上述甲方办理该房地产以其为权利人的《上海市房地产权证》期间，乙方反悔不购买上述房地产或在上述约定的期限内未签订该房地产网络版的《上海市房地产买卖合同》的，则甲方有权单方面终止本合同，同时乙方应按照本合同约定的总房价款20%向甲方支付违约金。……”上述合同甲方签章处为“倪某某并代韩某某”。同日，刘南薇(乙方)与倪某某(甲方)另签订《补充协议》，言明：“……1、签订买卖合同时，该房屋权利人韩某某未到场签约，仅有甲方到场并代为签约。甲方承诺已取得房屋权利人韩某某关于按买卖合同约定的交易条件出售该房屋并委托其代为签订买卖合同，且韩某某会于2016年10月4日前签订买卖合同。若韩某某于2016年10月4日前因自身原因未能在上述期限签订买卖合同，则甲方愿意按买卖合同约定的总价的20%赔偿乙方及承担全部的中介服务费。……”
2016年10月3日，原告刘南薇(买受方，乙方)向被告出具《佣金确认书》，言明其应当向居间方支付佣金40,000元。同日，原告向被告支付佣金20,000元，被告出具《佣金收据》予以确认。
2016年10月23日，刘南薇(乙方)与倪某某(甲方)签订《补充协议》，约定：“1、关于签订‘浦XXXXXXXXXX号’房屋权利人之一倪飞君已故。该房屋目前为‘不可交易房屋’，所签合同未成立。2、现经双方咨询相关法律人士，对该房屋不可交易，所签合同未成立的事实达成共识。3、甲方退回乙方房款伍万元整。”
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经被告提供居间服务，原告与出售方就系争房屋的买卖签订的《上海市房地产买卖合同》虽然为影印版，但该协议约定了买卖标的、房价、过户等房屋买卖合同应具备的主要条款，被告已经促成合同成立，居间已经成功，有权收取居间服务报酬。虽然签订合同时倪飞君已故、韩某某未到场，但根据原告与出售方签订的补充协议，原告在签约时已明知该情形且无异议，出售方亦承诺将及时办理继承、取得韩某某授权并就此约定了相应的违约责任，可见签约之前被告已经向购房人如实报告订立买卖合同之机会、披露产权人信息、提示相关风险。现原告主张被告在居间行为中存在过错，缺乏依据，本院不予认可。鉴于系争房屋的买卖未实际履行，客观上被告并未提供网签合同、协助过户、交房等服务，故原告应付的佣金费用可酌情予以减少。现被告已经收取的佣金数额为20,000元，相比《佣金确认书》上约定的40,000元已有显著减少，与被告已经履行的服务相符。故对原告要求返还佣金之主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘南薇的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘南薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年三月六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1091民初111号
原告：方锦程，男，1991年12月21日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：方斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：薛东梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告方锦程与被告薛东梅返还财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方锦程向本院提出诉讼请求，判令被告：返还5万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月，原告为方便贷款将其所有的扬州中海玺园12幢1001室过户给被告，后原告需要出售该房屋，于2017年间与第三人签订房屋买卖合同，总售价1566000元。10月18日，被告收到第三人支付的余款1466000元，并通过转账汇给原告1416000元，余款5万元至今未返还原告。
被告薛东梅承认原告主张的事实，但认为所扣留的5万元是经过原、被告及原告母亲、第三人口头同意后，替原告母亲归还他人的欠款，不同意返还。
因被告承认原告主张的事实，本院予以确认。诉讼中，原告否认同意被告将5万元用于归还其母亲的对外债务，被告也未提供证据证明经过原告的同意。
本院认为，被告收到原告所有的购房款后即应如数归还，其扣留5万元用于偿还他人之债未经原告同意，故应负归还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛东梅于本判决生效后十日内返还原告方锦程5万元及其利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一八年二月六日
书记员 罗慧娇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7105号
被执行人：戴开洋，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省武冈市。
关于被执行人戴开洋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初995号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人戴开洋应交纳罚金2000元，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7105号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7105号被执行人：戴开洋，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省武冈市。关于被执行人戴开洋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初995号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人戴开洋应交纳罚金2000元，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7105号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初917号之一
原告：赵广平，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：周萌，女，1991年1月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
本院在审理原告赵广平与被告周萌、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告赵广平申请撤诉。
本院认为，原告赵广平申请撤诉，系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广平撤回起诉。
审判员 王文武
二〇一七年二月二十一日
书记员 郎皆佳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初192号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某甲，一般群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日21时左右，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺博山区焦石路由西往东行驶，当行驶至大峪口村裕众机械厂门前处时，遇情况采取不当，车辆滑倒后，将步行的刘某乙撞倒，致使刘某乙受伤，造成道路交通事故，后刘某甲陪同刘某乙到第一医院就诊。民警在调查过程中，发现刘某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对刘某甲抽血检验。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从刘某甲的血液检材中检出乙醇含量为250.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，办案说明，无违法犯罪证明，淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明；被害人刘某乙的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、发破案说明、对被告人刘某甲的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪成立。被告人刘某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十日起至二O一七年二月九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年十月十七日
书记员 张 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初16号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐玉娟，女，汉族，1990年2月6日出生，湖北省潜江县人，高中文化，无业，户籍地：池州市东至县，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人邱王盼，女，汉族，1993年5月6日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐玉娟、邱王盼犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人唐玉娟到庭参加诉讼。审理期间，因被告人邱王盼分娩不能参加诉讼，本院裁定对其中止审理，对被告人唐玉娟继续审理。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月至同年12月期间，被告人唐玉娟单独或者伙同被告人邱王盼在池州市贵池区新西街时尚莱迪广场“城市部落”等商店实施盗窃，被告人唐玉娟盗窃5次，盗窃财物累计价值人民币为892元（以下币种均为人民币）；被告人邱王盼盗窃3次，盗窃财物累计495元。
指控认为，被告人唐玉娟、邱王盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪；被告人唐玉娟系自首、被告人邱王盼系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐玉娟对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月至同年12月期间，被告人唐玉娟单独或者伙同被告人邱王盼在池州市贵池区新西街时尚莱迪广场“城市部落”等商店实施盗窃，其中被告人唐玉娟盗窃5次，盗窃财物累计价值为892元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月底的一天下午，被告人唐玉娟、邱王盼来到池州市贵池区新西街时尚莱迪广场“城市部落”店，从店内盗得女式挎包一个、女式皮裤一条、女式衬衫一件。
2、2016年12月12日14时许，被告人唐玉娟、邱王盼来到池州市贵池区新西街“纪念日”店，盗得女式手提包两个、圣诞玩偶一个、香皂花一个、礼品袋一个。经池州市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计345元。
3、2016年12月16日19时许，被告人唐玉娟、邱王盼再次来到池州市贵池区新西街“纪念日”店，盗得手机充电头一个、数据线一根、圣诞摆件一个、感光亲肤粉一盒、玩具车一辆、礼品袋一个。经池州市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计150元。
4、2016年10月25日下午，被告人唐玉娟来到池州市贵池区新西街“剑桥童装童鞋店”，盗取绿色童装毛衣一件。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该毛衣价值为299元。
5、2016年12月初的一天下午，被告人唐玉娟来到池州市贵池区商之都内的“屈某”化妆品店，盗窃洗发水一瓶。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该洗发水价值为98元。
另查明，被告人唐玉娟、邱王盼已退赔受害人肖某的损失；案发后，公安机关将追回的部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，有立案决定书、归案情况说明、人口信息表等相关书证，证人章某等人的证言，被害人肖某、吴某等人的陈述，被告人唐玉娟、邱王盼的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，扣押清单及照片、扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐玉娟具有自首情节，予以从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人唐玉娟、邱王盼在盗窃共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐玉娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人唐玉娟的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2805号
原告：付庆红，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：何金凤，现住榆树市。
被告：郭忠南，现住榆树市。
原告付庆红诉被告何金凤、郭忠南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告付庆红委托代理人魏振龙、被告郭忠南到庭参加了诉讼，被告何金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月18日，二被告因购车急需用钱，向原告借款2万元，并为原告出具欠据一枚，载明利息1分5厘，承诺一年后还款。到了还款期限，经原告多次索要，被告以无钱为由一直推拖至今。原告请求被告立即给付原告借款2万元及利息（利率1分5厘），诉讼费由被告承担。
被告何金凤未出庭亦未提出答辩意见。
被告郭忠南辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，当时我和被告何金凤还是夫妻关系，我们因为缺少资金向原告借款，我同意偿还原告借款，我没有花到这笔钱，都让何金凤拿走了。现在我没有偿还能力，听从法院判决。
经审理查明，被告何金凤、郭忠南原系夫妻关系。2013年9月18日，二被告因购车急需用钱，向原告借款2万元，并为原告出具欠据一枚，载明利息1分5厘，承诺一年后还款。到了还款期限，经原告索要，被告何金凤、郭忠南以无钱为由一直推拖至今。现原告为请求被告何金凤、郭忠南立即给付原告借款2万元及利息（利率1分5厘），诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告何金凤、郭忠南在原告处借款，应及时偿还，被告何金凤、郭忠南不予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告何金凤、郭忠南偿还原告本金2万元的诉讼请求应予支持。原告要求给付利息，符合法律规定及合同约定，应予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金凤、郭忠南于本判决生效之日起立即给付原告付庆红借款本金2万元及利息（按月息1分5厘计算，时间自2015年9月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告何金凤、郭忠南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李明威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终159号
上诉人（原审被告）：陈伟，男。
委托诉讼代理人：杜业文，男。
上诉人（原审被告）：佟文军，男。
委托诉讼代理人：杜业文，男。
被上诉人（原审原告）：林淑媛，女。
上诉人陈伟、佟文军与被上诉人林淑媛买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈伟、佟文军称：请求法院撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11807民事裁定，依法将本案移送至沈阳市和平区人民法院或沈阳市苏家屯区人民法院管辖。理由：本案《二手机械设备买卖合同》为格式条款合同，且甲方所在地为沈阳市沈河区XXX，故不符合合同法第40条规定，违反民诉法第7条规定，应当依据民诉法第170条1款2项，本案移送至沈阳市和平区人民法院或沈阳市苏家屯区人民法院管辖。
被上诉人林淑媛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人陈伟、佟文军与被上诉人林淑媛于2016年7月26日签订的《二手机械设备买卖合同（分期）》中约定：“十、其他事项：1、本合同履行过程中如发生争议，应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地（沈阳市大东区）人民法院起诉”。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月三日
书记员 张家铭
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初313号
原告：韦某某，女，1981年7月4日生，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：杨长声，系云南德和政�师事务所律师。
被告：石某某，男，1979年4月16日生，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。
原告韦某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人杨长声，被告石某某及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原被告经人介绍认识后，在未办理结婚登记的情况下同居生活并生育了两个子女，2014年2月24日为给两个子女办理户口登记，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。由于原被告是经人介绍认识的，双方缺少必要的了解，加之性格不合，所以无论是在婚前还是婚后，被告在生活中动辄打骂原告，2015年3月，被告又无故殴打原告，原告无法忍受而外出打工至今。原被告的婚姻基础较差，婚后没有建立夫妻感情，原告因无法忍受被告实施家庭暴力外出打工，双方分居已有近一年的时间，夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.两个婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，生育一对可爱、乖巧懂事的儿女，现在还需要原告的关爱，被告从未打骂原告，原告称被告无故殴打原告不是事实。原告起诉离婚，不符合法律规定的事由，为了儿女的健康成长，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经恋爱后即以夫妻名义同居生活，同居期间感情尚好，于2005年8月28日生育长女石某甲，于2006年12月23日生育次子石某乙，于2014年2月24日办理结婚登记手续。婚后无共同财�，无同债权债务。2015年7月原告离开被告独自外出务工后未再返回与被告共同生活。2016年3月31日，原告以无法忍受被告实施家庭暴力，双方分居已近一年，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但原告未提供任何证据证明其该主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能后果，故原告起诉请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某某和被告石某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨宛德
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00361-4号
申请执行人田荆都。
被执行人周江勇。
申请执行人田荆都与被执行人周江勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人周江勇在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金54600.25万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周江勇在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金54600.25万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 松
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初325号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某某，男，因本案，于2016年7月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年4月18日凌晨，被告人胡某某携带电鱼工具到缙云县仙都街道下洋村好溪河段的溪里电鱼时。被缙云县渔业行政执法协管员麻某1、麻某2等人当场抓获。根据丽水市人民政府通告，2013年丽水市全市范围内禁渔期为3月20日12时至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，被告人胡某某因此次电鱼行为于2013年4月22日被缙云县渔业局处以罚款人民币500元（已缴纳）。
又查明，被告人胡某某于2016年7月18日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，证人王某、胡某、麻某1、麻某2的证言，辨认笔录，渔业行政处罚决定书，罚没财物专用票据，丽水市人民政府通告，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。故被告人胡某某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人胡某某因此次行为被处以罚款人民币500元（已缴纳），应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1700元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年九月八日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第一款第（一）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5356号
上诉人（原审原告）：王梅。
委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏力好工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：唐自友，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：三一重机有限公司。
委托诉讼代理人：朱保朝，该公司员工。
上诉人王梅因与被上诉人江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）、三一重机有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持王梅上诉请求；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院的书面记录只记录了调解的具体时间，未记录王梅向一审法院提交材料的具体时间，显然属于程序瑕疵。起诉时王梅方提交的材料中还包括王梅委托律师给力好公司寄发的律师函以及邮政快递单凭证，而从律师函的落款2014年12月2日来看，也可以认定王梅已在法定诉讼时效内向被上诉人主张权利。一审法院对律师函的落款时间采取了回避态度。
力好公司辩称：王梅的诉请超过了诉讼时效，对其提出的诉请和证据不予认可。
三一公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王梅向一审法院起诉请求：1、力好公司、三一公司连带赔偿王梅经济损失合计498977元，包括：（1）配件类损失合计39202元，其中：油泵总成一只计24978元，型号为msp5100的压力传感器四只（单价581元/只×4只）计2324元（油泵总成与压力传感器二者配套使用），油门马达总成一只计6200元，喷油嘴一只及其总成计5700元；（2）机票损失合计39300元，其中：李高海自科纳克里至上海法航双程机票15600元，王梅自上海至科纳克里法航双程机票24700元；（3）油门马达总成自连云港运往科纳克里的运费损失1100元；（4）挖机租金损失，计算标准：1100美元/天×68天计67100美元×汇率6.25折合人民币419375元（如果法院支持该项，同意汇率以法院判决书落款当天汇率为准）；2、本案诉讼费用由力好公司、三一公司承担。
一审法院认定事实：连云港市璞实国际贸易有限公司（以下简称璞实公司）成立于2012年3月2日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王梅。2012年2月3日，王梅（买受人、乙方）与力好公司（出卖人、甲方）、三一公司（制造商、丙方）签订《产品买卖合同》一份，约定购买三一牌SY215型的挖掘机两台，金额合计174万元（每台机器单价86万元，运费1万元）。后王梅认为力好公司、三一公司提供的其中一台挖掘机有质量问题致其重大经济损失，求偿未果，遂引起纠纷。
庭审中，针对力好公司、三一公司提出的诉讼时效抗辩，王梅提供2012年12月24日向力好公司、三一公司的申诉材料即“挖机故障修复说明”一份，并陈述：两年诉讼时效届满即2014年12月23日之前，其以璞实公司名义提前写好起诉状（落款时间为2014年11月底左右）并于2014年12月初至昆山市人民法院周市人民法庭立案台递交起诉材料，故未超过诉讼时效。
另查明，本案诉讼之前，一审法院收到璞实公司起诉力好公司、三一公司产品责任纠纷一案的起诉材料，后驻庭调解员于2015年4月2日组织双方诉前调解未果，期间璞实公司又多次以邮寄形式补齐起诉资料，一审法院最终于2015年11月19日立案受理了该案，经开庭审理，一审法院于同年12月30日以主体不适格为由裁定驳回璞实公司的起诉。该案中，璞实公司提供的起诉书手写落款日期有明显的改动痕迹，即从“2014年12月28日”更改为“2015年9月8日”。
上述事实，由王梅提供的产品买卖合同、结算业务申请书、发票、营业执照、故障修复说明，一审法院调取的诉前调解资料、前案卷宗材料，以及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；诉讼时效期间从中断时起重新计算。本案中，一方面，王梅提交的“挖机故障修复说明”虽未得到力好公司、三一公司认可，但可以合理推定王梅自2012年12月24日起已知道权利“被侵害”之事实，其虽陈述期间双方多次沟通交涉，但力好公司、三一公司未予认可，王梅亦未能提供权利主张的书面凭证；另一方面，其自述2014年12月初至一审法院递交起诉材料，但该时间点与一审法院的书面工作记录不符，亦与其当时递交的书面诉状的落款日期不符，即便不考虑实际递交时间，仅从诉状落款日期来看业已超过法定的两年诉讼时效。综上，王梅目前的证据无法证明其在诉讼时效内及时提出权利主张，故一审法院依法对王梅超过诉讼时效的权利请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，一审法院判决：驳回王梅的诉讼请求。案件受理费8784元，减半收取4392元，由王梅负担。
二审另查明，在本案一审卷宗中有王梅提交的律师函及邮寄凭证。律师函落款日期显示为2014年12月2日；邮寄凭证仅显示寄件人、收件人信息及内件品名，寄件人签名、日期以及揽投员信息部分均为空白。在一审庭审过程中王梅未将该材料作为证据举证。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于王梅的诉讼请求是否超过诉讼时效。王梅2012年12月24日向被上诉人发出申诉材料主张挖掘机存在质量问题，应认定其知道权利被侵害，诉讼时效开始起算。王梅上诉主张其在诉讼时效到期前向被上诉人邮寄了律师函并向一审法院提起诉讼。王梅所称的律师函在一二审调查过程中均未作为证据举证，而且律师函虽然落款日期显示为2014年12月2日，但其后所附的邮寄凭证仅显示寄件人、收件人信息及内件品名，寄件人签名、日期以及揽投员信息部分均为空白，王梅也未能提交该邮件投递情况的查询信息，不能证明该邮件曾经交邮，更不能证明邮件是在诉讼时效期间内发给力好公司。王梅的起诉状落款时间为2015年12月28日，业已超过法定的两年诉讼时效。王梅主张在诉讼时效期间内已向法院递交起诉材料的观点与起诉状不符，亦与一审法院的书面工作记录不符，本院不予采信。一审法院认定王梅诉讼请求超过诉讼时效依据确实充分，本院予以维持。
综上所述，王梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8784元，由上诉人王梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆晓婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3882号
原告：周琪，女，1988年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：桐野昌彦(KIRINOMASAHIKO)，男，1978年5月1日出生，现住址不详。
原告周琪与桐野昌彦健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月12日，原告周琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周琪撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告周琪负担。
审判员 张令珅
二〇一八年三月十二日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保102号
申请人：胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族。
被申请人：韦宇雷，男，1981年6月16日出生，汉族。
被申请人：王微，女，1982年3月11日出生，汉族。
申请人胡重新于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦宇雷、王微名下财产采取保全措施，并于2018年4月23日向本院提交天安财产保险股份有限公司西安中心支公司价值57.6万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韦宇雷、王微名下价值57.6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 莹
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终662号
上诉人（原审原告）窦立成，男，1975年2月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人窦立成不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
窦立成起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2007年8月19日，其与单某签订《购房证明》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063237号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。窦立成认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非窦立成建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因窦立成并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现窦立成也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。窦立成诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回窦立成的起诉。窦立成不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人窦立成起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《购房证明》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执286号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：蔡某印，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审70号行政裁定书申请执行与蔡某印行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执286号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：蔡某印本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行蔡某印行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行蔡某印行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执39号
申请执行人：郝明花，女，汉族，1952年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张翠梅，女，汉族，1968年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝明花与被执行人张翠梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张翠梅无可供执行的财产，已将张翠梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初3273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执39号申请执行人：郝明花，女，汉族，1952年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张翠梅，女，汉族，1968年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝明花与被执行人张翠梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张翠梅无可供执行的财产，已将张翠梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初3273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年四月八日书 记 员  李 渊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审143号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郑广利，男，1970年11月11日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑广利不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第4141号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人郑广利未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家务一村东侧集体土地建房,用于通讯器材厂，（占地面积为东西58米,南北48.3米，计2801.4平方米），地类为农用地(耕地)和未利用地(其他草地)。郑广利从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑广利未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月13日对被执行人郑广利作出任国土罚字（2017）第4141号行政处罚决定：1、责令郑广利退还非法占用的2801.4平方米的土地，退还给麻家坞一村集体；2、限郑广利自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2801.4平方米土地上新建的2801.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑广利作出的任国土罚字（2017）第4141号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郑广利退还非法占用的2801.4平方米的土地，退还给麻家坞一村集体；2、限郑广利自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2801.4平方米土地上新建的2801.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑广利在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第4141号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郑广利退还非法占用的2801.4平方米的土地，退还给麻家坞一村集体；2、限郑广利自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2801.4平方米土地上新建的2801.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2562号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：刘永成。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终729号
上诉人（原审原告）苗文芳，女，1973年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人苗文芳不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
苗文芳起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2004年8月20日，其与朱某签订《营业房转让协议书》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063901号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。苗文芳认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非苗文芳建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因苗文芳并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现苗文芳也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。苗文芳诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回苗文芳的起诉。苗文芳不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人苗文芳起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《营业房转让协议书》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5065号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍树火，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行伍树火危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4427号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人伍树火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人伍树火未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人伍树火发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5065号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍树火，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行伍树火危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4427号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人伍树火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人伍树火未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人伍树火发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初132号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)129号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年5月25日9时10分许，被告人刘某某在本市沪闵路虹梅路路口绿化带内步道处，跟随正在该处行走的被害人孙某，从孙某身后上前拉拽其肩背手提包，将孙某拉倒后夺取手提包(内有人民币1,000余元、手机一部等物)逃逸。孙某被拉倒后膝盖受伤，经鉴定孙某遭受外力作用致肢体关节损伤(左膝关节)，构成轻微伤。2017年8月31日，被告人刘某某在湖南省郴州市被公安人员抓获，到案后供述以上事实。被害人孙某对刘某某表示谅解。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系坦白，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某的陈述，现场勘验笔录、验伤通知书，调取证据清单、病历复印件，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况，情况说明、谅解书及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某系初犯，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘某某退赔违法所得。
刘某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年三月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执409号
申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司。
被执行人赵德进。
被执行人赵红珍。
申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司与赵德进、赵红珍买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2395号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵德进、赵红珍偿还申请人湖南恒宇混凝土有限公司的货款150000元；并由俩被执行人共同负担案件受理费1000元、申请执行费2170元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵德进、赵红珍寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，赵德进、赵红珍名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人赵红珍名下无机动车登记信息，赵德进名下有车牌号湘C66P**奥迪牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。本院已将被执行人赵德进、赵红珍纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执409号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执409号申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司。被执行人赵德进。被执行人赵红珍。申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司与赵德进、赵红珍买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2395号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵德进、赵红珍偿还申请人湖南恒宇混凝土有限公司的货款150000元；并由俩被执行人共同负担案件受理费1000元、申请执行费2170元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵德进、赵红珍寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，赵德进、赵红珍名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人赵红珍名下无机动车登记信息，赵德进名下有车牌号湘C66P**奥迪牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。本院已将被执行人赵德进、赵红珍纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执409号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十月十八日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特450号
申请人：刘某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人：刘某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人刘某1申请指定监护人一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，刘某1系刘某2之弟弟。父亲刘某3于20XX年XX月XX日去世，母亲匡某1于20XX年XX月XX日去世。父母育有五名子女，分别是刘某4、刘某2、刘某1、刘某5、刘某6，刘某4已去世。青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民特XXX号案件已经判决刘某2系限定民事行为能力人，刘某2至今未婚，无子女，其原监护人为父亲刘某3，父母去世后，刘某1一直照顾刘某2饮食起居。申请法院指定刘某1担任刘某2的监护人。
刘某5、刘某6到庭称，不同意刘某1担任刘某2的监护人，刘某6认为其自己可以担任刘某2的监护人，刘某5要求三人共同担任刘某2的监护人，
经审理查明，刘某3于20XX年XX月XX日死亡，匡某1于20XX年XX月XX日死亡，二人婚生五名子女，即刘某4、刘某2、刘某1、刘某5、刘某6；刘某4于20XX年死亡；刘某2离异未育；2009年11月27日，经中国××人联合会核发××人证记载，刘某2为智力××肆级，监护人为刘某3；2016年6月，刘某1向本院申请要求宣告刘某2为无民事行为能力人或限制行为能力人，并要求指定其担任刘某2的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘某2的民事行为能力进行司法鉴定，根据该所【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见鉴定结论，本院于2016年11月10日判决刘某2为限制行为能力人；由于刘某5、刘某6对刘某1要求作为刘某2的监护人提出质疑且未经有关部门进行监护人指定，按照当时的法律规定，对由谁担任监护人问题存在争议，应该先由被监护人所在单位或住所地居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，故在该案中未对刘某2的监护人问题作出处理。
另查明，刘某3、匡某1在世时，刘某2随父母在青岛市市北区XX路XX号甲XX户共同生活，父母去世后，刘某2在家人为其办理的公租房青岛市市北区XX路XX号XX单元XX户内居住，其兄弟姊妹约定轮流前往照料其日常生活起居。听证过程中，刘某2表示愿意刘某1担任其监护人，不同意刘某5、刘某6担任其监护人，理由是：“我是男的，刘某1照顾我方便。”
本院认为，根据法律规定，担任限制民事行为能力人的监护人的顺序为配偶、父母、子女、其他近亲属，现刘某2之父母已死亡，离异未育，其在世的兄弟姊妹三人系同一顺位监护人。刘某1、刘某5、刘某6均系健康的完全民事行为能力人，均具有担任刘某2的监护人资格。刘某2虽为限制民事行为能力人，但其仍能够独立实施与其智力、精神健康状况××，而且人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。刘某2当庭清晰表达愿意刘某1担任其监护人，不愿意女姊妹担任其监护人，本院据此指定刘某1担任刘某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况××，对被监护人有能力独立处理的事务不得干涉，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
刘某1担任刘某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年一月八日
书记员 赵俊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执134号
申请执行人：崔志彬，男，1969年9月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：崔文庆，男，1967年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请执行人崔志彬申请执行被执行人崔文庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初894号民事调解书，确定被告给付原告本金及利息65万元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人崔文庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15号
原告华夏银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵莉，行长。被告张先全，男，1973年1月30日生，汉族，户籍地江苏省。被告许敏，女，1976年10月23日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告华夏银行股份有限公司上海宝山支行与被告张先全、许敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币733,287.62元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张先全、许敏的银行存款人民币733,287.62元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17865号
原告舟山市敏达玻璃有限责任公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人张叶萍，董事长。委托代理人陶善对，男。被告中建三局装饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈鹏。本院在审理原告舟山市敏达玻璃有限责任公司诉被告中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中建三局装饰有限公司的银行存款人民币918,890.37元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中建三局装饰有限公司银行存款918,890.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢31号
关于申请执行人李志平与被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案，（2015）桃民一初字第791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李志平于2015年9月22日向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）桃执字第428号，2016年3月17日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）桃执字第428号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人李志平于2018年4月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人李志平与被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2015）桃民一初字第791号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初525号
原告简某某，女，22岁。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告蒋某，男，27岁。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
本院在审理原告简某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告简某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告简某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李皓羽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1949号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周军(曾用名：周小二)，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人颜美星、程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2006号起诉书指控被告人周军犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日向上海市第一中级人民法院就本案请示指定管辖。2017年12月11日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人周军及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年8月，被告人周军通过网络购买、收受等方式非法获取公民个人信息23万余条(其中个人信用报告1,903条)，并向他人提供公民个人信息59,357条。
2017年9月4日，被告人周军被民警抓获。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有电子邮箱内容截图、微信交易记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及随案移送清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人周军的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周军侵犯公民个人信息的情节特别严重，不符合法律规定的适用缓刑的条件，故辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人周军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更260号
罪犯李发财，男，1989年5月25日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月23日作出（2013）临刑初字第176号刑事判决，以被告人李发财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元。因发现漏罪，山东省沂水县人民法院于2014年3月12日作出（2013）沂刑二初字第190号刑事判决，以被告人李发财犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，与犯抢劫、强奸、盗窃罪所判处有期徒刑十六年，并处罚金55000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月13日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更699号刑事裁定，对罪犯李发财减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李发财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李发财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李发财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发财减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4452号
原告：陈丽环女，1983年7月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告陈丽环与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈丽环于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告陈丽环提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽环撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈丽环负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?