福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第400号
原告ＸＸ进，男，1958年11月12日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂金象温泉城。组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
原告ＸＸ进与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ进的委托代理人范祯量到庭参加诉讼。被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告ＸＸ进诉称：请求判令：（1）被告蔡文祥立即偿还借款100000元及其利息22000元（计至2015年1月17日，按月利率2%计算），合计人民币122000元，并支付从2015年1月18日起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告诚通公司对被告蔡文祥应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）由二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：判令被告蔡文祥偿还借款100000元及其利息15239元，合计人民币115239元，并支付从2015年1月18日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告蔡文祥未到庭，但在答辩状中称，原告所诉的借款事实属实。截止2014年3月16日，被告先后向原告支付利息计22500元（按月利率2.5%计算），其已支付的超出法律规定部分的利息4775元要求给予抵扣借款本金，实际仅欠原告借款95225元及其利息19045元（从2014年3月17日起计至2015年1月17日），合计人民币114270元。
被告诚通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，被告蔡文祥因缺乏周转金向杜超勇借款100000元，并向杜超勇出具一份借条，约定利息按月利率2.5%计算，按季付息，未约定借款期限，由诚通公司为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告蔡文祥仅向杜超勇支付利息22500元（按月利率2.5%计算）。此后，经杜超勇多次催讨，被告蔡文祥未能按约向杜超勇支付利息，被告诚通公司亦未履行保证责任。从2014年3月17日起至2015年1月17日，被告蔡文祥尚欠杜超勇借款100000元及其利息19739元（从2014年3月17日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年1月17日，按月利率1.86%计算）。扣除被告蔡文祥已支付的超出法律规定部分的利息4500元后，尚欠杜超勇利息15239元，故被告蔡文祥实际欠杜超勇借款本息合计人民币115239元。
另查明：2014年12月间，杜超勇将《债权转让通知书》一份送达给诚通公司，通知书主要内容为：蔡文祥于2013年6月17日向杜超勇借款100000元，约定月利率为2.5%。蔡文祥仅向杜超勇支付截止2014年2月17日的利息，尚欠杜超勇借款100000元及其利息16000（计至2014年10月17日，按月利率为2%计算），合计人民币116000元。现杜超勇同意将其所享有的上述债权116000元及从2014年2月18日起所产生的利息全部转让给ＸＸ进，由蔡文祥直接向ＸＸ进偿还全部借款本息。诚通公司出纳田秀珍收到上述《债权转让通知书》后，已将通知书的内容告知被告蔡文祥。
上述事实有原告提供借条、债权转让通知书各一份，本院依职权向田秀珍所作的询问笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为：杜超勇将其所享有的本案债权全部转让给原告，且上述债权转让的事实已告知被告蔡文祥和诚通公司，该债权转让行为对被告蔡文祥和诚通公司已发生法律效力。原告有权要求被告蔡文祥向其偿还借款本息。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告蔡文祥偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对被告蔡文祥应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告蔡文祥已支付的超出法律规定部分的利息4500元，应当抵作其尚欠原告的借款利息，故被告蔡文祥提出其已支付的超出法律规定的高额利息部分应当抵作借款本金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡文祥应偿还给原告ＸＸ进借款100000元及其利息15239元，合计人民币115239元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2015年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述第一项被告蔡文祥应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.50元，由被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。