wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1789号
原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。
法定代表人：于英春，职务，董事长。
住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人：张建华，男，1964年7月20日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗中天振兴商贸有限责任公司员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街62号。
身份证号：×××
被告：白宝亮，男，1970年1月19日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与被告白宝亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告白宝亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉称，2014年12月21日，被告白宝亮在我公司购买吉利牌全球鹰型小轿车一辆，尾欠购车款29800.00元，约定2015年12月30日前还款。欠款到期后经我公司工作人员多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。无奈，诉至法院，要求判令被告尽快偿还欠款本金29800.00元及欠款利息，从2014年12月21日起至2015年12月30日止按欠据上约定的月息1.5%给付借期内利息，从2016年1月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告白宝亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年12月21日，被告白宝亮从原告处购买一台吉利牌全球鹰型小轿车，价款为人民币69800.00元，被告当时给付4万元，尾欠29800.00元被告白宝亮用蒙古文字签名并画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年12月30日前还清欠款。欠据上同时约定借期内按月息1.5%的利率计息，如逾期不还，自超期还款之日按月息3%的利率计算逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告白宝亮从原告处购买吉利牌小轿车尾欠购车款人民币29800.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了欠款期间利息的给付方式及超期还款后逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金29800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定欠款期间内利息的给付方式为月息1.5%，现原告要求被告按约定的利率给付欠款利息符合我国法律规定，本院予以支持。原被告间约定如超期给付按月息3%计算逾期利息，此约定超出我国法律保护的年利率24%的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息没有超出我国法律保护的年利率24%的上限，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宝亮在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司购车款本金人民币29800.00元及欠款期间内的利息5513.00元（从2014年12月21日起按本金29800.00元，月息1.5%计息计算至2015年12月30日），合计35313.00元。
二、被告白宝亮在本判决发生法律效力后十五内给付原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司购车款逾期利息，从2016年1月1日起按本金29800.00元，月息2%计息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元减半收取由被告白宝亮负担563.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月二十八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1789号原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。法定代表人：于英春，职务，董事长。住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。委托代理人：张建华，男，1964年7月20日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗中天振兴商贸有限责任公司员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街62号。身份证号：×××被告：白宝亮，男，1970年1月19日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与被告白宝亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告白宝亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉称，2014年12月21日，被告白宝亮在我公司购买吉利牌全球鹰型小轿车一辆，尾欠购车款29800.00元，约定2015年12月30日前还款。欠款到期后经我公司工作人员多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。无奈，诉至法院，要求判令被告尽快偿还欠款本金29800.00元及欠款利息，从2014年12月21日起至2015年12月30日止按欠据上约定的月息1.5%给付借期内利息，从2016年1月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告白宝亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2014年12月21日，被告白宝亮从原告处购买一台吉利牌全球鹰型小轿车，价款为人民币69800.00元，被告当时给付4万元，尾欠29800.00元被告白宝亮用蒙古文字签名并画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年12月30日前还清欠款。欠据上同时约定借期内按月息1.5%的利率计息，如逾期不还，自超期还款之日按月息3%的利率计算逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告白宝亮从原告处购买吉利牌小轿车尾欠购车款人民币29800.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了欠款期间利息的给付方式及超期还款后逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金29800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定欠款期间内利息的给付方式为月息1.5%，现原告要求被告按约定的利率给付欠款利息符合我国法律规定，本院予以支持。原被告间约定如超期给付按月息3%计算逾期利息，此约定超出我国法律保护的年利率24%的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息没有超出我国法律保护的年利率24%的上限，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白宝亮在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司购车款本金人民币29800.00元及欠款期间内的利息5513.00元（从2014年12月21日起按本金29800.00元，月息1.5%计息计算至2015年12月30日），合计35313.00元。二、被告白宝亮在本判决发生法律效力后十五内给付原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司购车款逾期利息，从2016年1月1日起按本金29800.00元，月息2%计息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元减半收取由被告白宝亮负担563.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月二十八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7889号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：胡海兵，男，汉族，1972年2月1日，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽溪、吴培肇到庭参加了诉讼，被告胡海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡海兵向原告偿还借款本息合计644823.18元，其中：本金人民币500000元，截止2016年9月12日的利息144823.18元（含罚息、复利）；自2016年9月13日起至本金还清之日止按年利率22.68%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为96723元；以上款项共计741546.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告胡海兵签署了编号为KB0014017279450号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140418002014）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月12日，被告未偿还的借款本金累计为500000元、利息144823.18元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明原告于2014年4月18日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为15.12%；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月11日止，被告未归还的借款本金累计为500000元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年4月18日，原告与被告签署了编号为KB0014017279450号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140418002014）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款收款及还款账户为被告名下已有银行账户（卡号为62×××64），贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款21笔，其中20笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150618016966，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年6月18日起至2015年9月18日止。截止2017年4月4日，被告尚欠原告本金500000元，被告已向原告支付利息3814.94元，已向原告支付复利0.89元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，并支出邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金500000元及其期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金500000元的贷款期限自2015年6月18日起至2015年9月18日止，并于2015年9月19日起逾期还款。贷款逾期后，被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为96723元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金500000元，及以本金500000元为基数自2015年6月18日起至2015年9月18日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述借款本金自2015年9月19日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算，执行时扣减被告已向原告支付利息3814.94元，复利0.89元）；
二、被告胡海兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11215元、邮寄费34元由被告胡海兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0710号
原告皇某，男，1989年7月18日出生，汉族，居民。
被告祁某甲，女，1991年9月14日出生，汉族，居民。
被告祁某乙，男，1967年2月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告皇某与被告祁某甲、祁某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皇某撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜超艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更84号
罪犯苓红军，男，生于1989年4月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，以被告人苓红军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金7000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月26起至2029年3月25日止），剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。宣判后，苓红军服判，判决生效后交付执行。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2014年7月15日减去有期徒刑一年二个月，于2016年7月4日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2016和2017年度罪犯改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯苓红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苓红军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十七日
法官助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申30号
再审申请人（原审被告）：肖洪鸣，男，汉族，1954年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（原审原告）：文东风，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。
原审被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**号。
法定代表人：刘安春，经理。
再审申请人肖洪鸣因与被申请人文东风以及原审被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7097号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完结。
肖洪鸣申请再审称，1.一审法院认定再审申请人对于再审被申请人40万元的借款本息承担连带责任，明显属于认定事实错误。本案涉案的40万元借款是友合集团四川友合房地产开发有限公司向被申请人借的款，该款是友合公司实际在使用。再审申请人不知道是什么时候借的款，借的多少，期限是多久均不知情，因此再审申请人不应承担责任。2、再审申请人只是本案借款中债权人文东风与债务人友合公司借款的协调处理人，其为案涉借款进行调解是再审申请人的本职工作，是履行职务行为，其在调解过程中的行为应该由友合公司承担。原审认定再审申请人为本案的担保人对本案借款承担连带责任错误，应予纠正。3、再审申请人不是本案的担保人，原审法院认定再审申请人为担保人承担借款本息的连带责任，明显属于认定事实错误。原审法院以短信记录和电话录音认定再审申请人有为案涉借款提供担保的意思表示，来认定再审申请人为担保人是完全错误的，首先短信记录完全有可能是他人用再审申请人的手机发的短信，同时短信内容也不能够算出再审申请人有为案涉借款作担保人的明确表示；其次电话录音中的内容被申请人也无法证实是再审申请人所说，也没有鉴定结论鉴定录音内容是再审申请人所说。根据《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，其明确肯定了保证合同应为要式合同，以口头形式订立的保证合同不具有法律效力。原审法院在再审申请人没有任何具体行为的情况下，以有提供担保的意思表示来认定再审申请人为担保人属于认定事实错误，其错误行为应当依法纠正。4、再审申请人没有到庭参加诉讼，是因为友合公司已进入破产程序。综上请求撤销原审判决，改判驳回再审被申请人对再审申请人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案各方当事人对借款没有争议，应予以确认。现再审申请人肖洪鸣对其应承担该借款的连带责任提出异议，否认其作出了担保承诺。经查文东风在起诉友合公司借款纠纷一案时，肖洪鸣作为友合公司的副总裁，代表友合公司与文东风多次在电话、短信中承诺要求文东风撤回对友合同公司的起诉，并明确表示只要其撤诉，就为其借款担保，并承诺尽快还清文东风的借款本息。文东风基于友合公司及肖洪鸣的承诺，对其起诉的案件撤回了起诉。后来由于友合公司、肖洪鸣没有履行还款义务，文东风主张肖洪鸣承担连带还款义务，现肖洪鸣虽对此否认其有承诺还款责任，但对此没有提供任何证据主张其请求成立。故肖洪鸣作为具有完全民事行为能力人，对其作出的承诺应承担担保责任，原审人民法院判决肖洪鸣对文东风的借款承担担保责任正确，本院予以支持。至于肖洪鸣申诉称其行为系公司行为，其不应承担责任，因其不能提供证据予以证实，该申诉理由无法采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖洪鸣的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5610号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：当阳市亿诚商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市当阳市玉阳办事处新民五巷46号。
法定代表人：赵涌舟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告当阳市亿诚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月24日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5610号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：当阳市亿诚商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市当阳市玉阳办事处新民五巷46号。法定代表人：赵涌舟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告当阳市亿诚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月24日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年五月二十四日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5296号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨德红，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人杨德红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保250号
申请人：刘卫荣，身份证号码4303221971********，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省湘乡市龙洞乡集义村第十村民组***号。
被申请人：罗先友，身份证号码4130281971********,男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省罗山县周党镇吊桥村罗洼组。
申请人刘卫荣与被申请人罗先友买卖合同纠纷一案，申请人刘卫荣于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗先友银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘卫荣以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0501118号（湘（2018）湘潭市不动产权第0015107号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘卫荣的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘卫荣名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0501118号（湘（2018）湘潭市不动产权第0015107号）。
二、冻结被申请人罗先友银行存款310000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2070元，由申请人刘卫荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月十一日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初160号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张华兴，男，1986年5月29日出生于山东省广饶县，汉族，农民，大学文化，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现住广饶县。
辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张华兴犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院已同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张华兴及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨1时许，在广饶县新城花园小区西区东门门口云南原生态石锅鱼坊店外，被告人张华兴酒后与被害人张某发生争执，张华兴用拳头及门把手将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述和辩解、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张华兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张华兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人刘振荣的辩护意见是，被告人系酒后所为，主观恶性小、系自首，其已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日晚上，被告人张华兴与被害人张某等人一起在广饶县新城小区西区东门附近的云南原生态石锅鱼坊给朋友的孩子过生日。期间，被告人和被害人均大量饮酒，24日凌晨，他们吃完饭走到饭店门口时，两人因言语不和，被告人先用拳打了被害人的脸部。之后，被告人又用不锈钢的门把手对被害人实施殴打，将被害人致伤。案发后，被告人陪同被害人一同到医院就诊，并为被害人垫付部分药费。2016年12月25日被害人报警。2016年12月28日、2017年3月21日被告人接到传讯后分别到广饶街道派出所、广饶县公安局刑事侦查大队接受调查，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤。2018年5月18日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币4万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某、胡某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过，到案经过，涉案的作案工具门把手，被害人出具的谅解书、过付清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具不锈钢门把手，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马曰会
二〇一八年六月六日
书 记 员 董静宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2598号
李叶联：
戴昌银、淮安市钢成建设工程有限公司：
李叶联申请执行戴昌银、淮安市钢成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为14000元。在执行过程中，被执行人戴昌银、淮安市钢成建设工程有限公司已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人李叶联申请执行的本院（2017）苏0804民初1767号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2458号
原告：郭京梅，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告郭京梅与被告张建伟离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月20日再次不公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩春波、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭京梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议支付补偿金148000元（按拆迁回迁楼房均价3700元/平方米*40平方米计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年相识并登记结婚，1996年生育一男孩张传平。婚后，原、被告多次翻建、改建了其居住的位于明水街道西石河村的房子。后因夫妻感情不合，于2014年5月7日协议离婚，约定待该房产拆迁时，按回迁楼房市场均价支付给原告折合40平方米标准的现金补助。2015年西石河村分期分批拆迁，被告一家分得楼房二套，该回迁楼房市均价为3700元/平方米。原告催要补偿未果，为此，请求法院依法判令如诉。
张建伟辩称，原告要求的价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年5月7日，双方协议离婚，并约定“男方待位于章丘市明水街道办事处西石河村房产拆迁时按照回迁价格支付给女方40平方的现金补偿”。该房产登记在被告父母名下，原、被告婚后对该房屋进行了部分翻建。后因西石河村改造，对该房屋按照宅基地面积进行了拆迁安置，根据旧存拆迁安置标准，安置房超出宅基地面积的，对本村人员优惠安置价格是1700元/平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方在离婚时对涉案房屋作出的约定，系双方真实意思表达，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。故被告关于涉案房屋按宅基地面积拆迁安置，没有按人口补偿40平方米，其不再支付给原告补偿款的主张，于法无据，本院不予支持。双方在协议中明确约定“按照回迁价格支付给女方40平方的现金补偿”，故被告应向原告支付补偿款68000元（1700元/平方米×40平方米），原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起10日内，支付原告郭京梅补偿款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3260元，由原告郭京梅负担1762元，被告张建伟负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 商 瑞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执274号
申请执行人：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
被执行人：陈长兵，男，汉族，1985年4月14日出生。
本院在执行自贡市安宁物业管理有限责任公司与陈长兵服务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈长兵的银行存款2570元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张俊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈利
书 记 员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执274号申请执行人：自贡市安宁物业管理有限责任公司。被执行人：陈长兵，男，汉族，1985年4月14日出生。本院在执行自贡市安宁物业管理有限责任公司与陈长兵服务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长兵的银行存款2570元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年三月二十二日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2774号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:马春艳。
被告：王海岩。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月七日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ab0a70-1aa5-4845-b065-a90c0102d0ec&imgId=YTZhYjBhNzAtMWFhNS00ODQ1LWIwNjUtYTkwYzAxMDJkMGVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2774号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:马春艳。被告：王海岩。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月七日书记员  张冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3407号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孙秀苹，女，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孙秀苹租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初77号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郑紫楠，男，汉族，1995年6月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月21日被阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郑紫楠犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、代理检察员原某出庭支持公诉。被告人郑紫楠及辩护人胡世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，1.2017年8月6日凌晨，被告人郑紫楠步行至阜阳市颍泉区中石化加油站，使用锤子砸破被害人刘某1停放在路边的黑色福特轿车的驾驶室玻璃，将车内的黑色手包盗走，内有现金2000余元。
2.2017年7月28日凌晨，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍泉区，使用砖头砸破被害人赵某停放在该处的白色两厢本田轿车的右后车窗玻璃，将车内的黑色戴尔笔记本电脑、银色苹果电脑盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认证，两部电脑价值合计人民币2800元。
3.2017年8月3日凌晨，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍泉区金色港湾小区地下停车场，使用螺丝刀砸破王某停放在该处的黑色大众轿车右后车窗玻璃，将车内的黑色手提包盗走。
4.2017年7月26日凌晨，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍泉区水岸明珠小区地下停车场，使用螺丝刀砸破杨孝彬停放在该处的黑色广本轿车驾驶室车窗，将车内的黑色手包盗走，内有现金约400元、银行卡、身份证、驾驶证等物品。
5.2017年8月4日凌晨，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍泉区南侧，使用锤子砸破凡严飞停放在该处的宝马轿车驾驶室车窗，将车内的钱包盗走，内有现金700元、银行卡、身份证等物品。
6.2017年8月8日凌晨，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍泉区水岸明珠小区地下停车场，使用锤子砸破赵贺坤停放在该处的黑色越野车副驾驶车窗，将车内的钱包、电子狗、加油卡、银行卡、身份证、驾驶证等物品盗走。
7.2017年8月14日凌晨，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍州区紫金城小区地下停车场，使用锤子砸破陆标停放在该处的白色奥迪轿车右后侧玻璃，将车内的黑色手包盗走，包内有现金1700余元、玉石一块、身份证、银行卡等物品。
8.2017年8月10日夜，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍泉区的徽商银行旁停车场内，使用石块砸破高银娟停放在该处的白色本田越野车右后侧玻璃，将车内的棕色斜挎包盗走，内有钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
9.2017年8月上旬的一天夜里，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍州区海亮御府南侧的路旁，将张曼丽停放在该处的五菱面包车内的女士包盗走，内有现金1400余元、结婚证、身份证等物品。
10.2017年8月份的一天夜里，被告人郑紫楠驾驶车辆到阜阳市颍州区紫金城小区地下停车场，将何小林停放在该处的黑色大众轿车内的钱包盗走，内有身份证、银行卡等物品。
11.2017年8月份的一天夜里，被告人郑紫楠到阜阳市颍泉区，砸破梅利君停放在路边的广汽传祺越野车的驾驶室玻璃，将车内的一个男士钱包盗走，内有身份证、火车票等。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人刘某2、赵某、王某等人的陈述，现场勘验、搜查、辨认现场笔录，现场监控视频等视听资料，被告人郑紫楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑紫楠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，具有从重处罚情节。被告人被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人郑紫楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑紫楠的违法所得予以追缴（含扣押在案的被盗物品），返还被害人。
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 吕朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2154号
罪犯刘凡凡，男，1994年7月3日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）松刑初字第2205号刑事判决，认定刘凡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白假（2016）70号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘凡凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘凡凡假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘凡凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘凡凡的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘凡凡在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘凡凡可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘凡凡予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘凡凡回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初202号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李永杰，男，汉族，1985年7月11日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日转取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李永杰犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求被告人李永杰赔偿经济损失。本案附带民事赔偿部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日21时许，被告人李永杰驾驶二轮摩托车带孟某、刘某沿广饶县东王路由南向北行驶至王道路口北侧时，被后面同方向王某驾驶货车超过，因货车行驶速度快，同时又向右打了一下方向。被告人李永杰误认为王某有意别其驾驶的摩托车，即驾驶摩托车追赶，在广饶县丁庄镇镇政府驻地西十字路口南侧附近，将驾驶货车等红绿灯的王某拦住，对王某实施殴打，被告人李永杰用拳击打王某的嘴部，致王某口唇损伤、23冠根折、24根折，折断半枚牙齿病损较严重。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
2017年4月28日，被告人李永杰到广饶县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月31日，在本院的主持下，被告人李永杰与被害人王某达成赔偿协议，被告人李永杰一次性赔偿王某住院医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失57000元，被害人对被告人李永杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李永杰在审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人孟某、刘某、朱某证言，广饶县公安局发、破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］016号法医学人体损伤程度鉴定书，东营市公安局［2016］东公（法临）重鉴字007号法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、收款凭证及谅解书，被告人李永杰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杰随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李永杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李永杰系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
审 判 员 周小立
人民陪审员 王美福
二〇一八年六月七日
书 记 员 纪明伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1205号
原告王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告萨其日胡，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告王常寿诉被告萨其日胡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告萨其日胡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告萨其日胡于2013年11月1日从我处赊购化肥欠款13320.00元，因被告无现金给付，亲自签字画押为我出具一枚欠据，约定2017年11月1日前一次性给付。但是到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款13320.00元并从2017年11月1日起按月息2%支付利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告萨其日胡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告萨其日胡于2013年4月份从原告王常寿处赊购化肥欠款折价人民币6800.00元，约定同年11月1日前还清。到期后被告未履行偿还欠款义务,一直拖延下去。2017年3月份原被告协商对前期欠款6800.00元从约定的还款日期即2013年11月1日起按月利率2%计算利息至2017年11月1日止，将此期间的利息6520.00元计入本金并重新出具一枚金额为13320.00元的欠据，约定2017年11月1日前还清。如果超期每天支付金额的5%滞纳金。到还款期限后被告仍未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萨其日胡向原告王常寿赊购化肥欠款并出具了欠据，约定了偿还时间及违约责任，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原被告双方对前期欠款6800.00元转条展期时按月利率2%计算利息后将利息6520.00元计入后期欠款本金并重新出具欠条手续，前期利率没有超过年利率24%为限，故重新出具的债权凭证欠条上载明的金额13320.00元可认定为后期欠款本金。原告要求被告偿还欠款本金13320.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属于制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款金额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2017年11月2日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨其日胡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王常寿化肥款人民币13320.00元，并从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元由被告萨其日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年五月二日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1205号原告王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告萨其日胡，男，35岁，蒙古族，人，农民。原告王常寿诉被告萨其日胡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告萨其日胡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告萨其日胡于2013年11月1日从我处赊购化肥欠款13320.00元，因被告无现金给付，亲自签字画押为我出具一枚欠据，约定2017年11月1日前一次性给付。但是到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款13320.00元并从2017年11月1日起按月息2%支付利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。被告萨其日胡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告萨其日胡于2013年4月份从原告王常寿处赊购化肥欠款折价人民币6800.00元，约定同年11月1日前还清。到期后被告未履行偿还欠款义务,一直拖延下去。2017年3月份原被告协商对前期欠款6800.00元从约定的还款日期即2013年11月1日起按月利率2%计算利息至2017年11月1日止，将此期间的利息6520.00元计入本金并重新出具一枚金额为13320.00元的欠据，约定2017年11月1日前还清。如果超期每天支付金额的5%滞纳金。到还款期限后被告仍未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萨其日胡向原告王常寿赊购化肥欠款并出具了欠据，约定了偿还时间及违约责任，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原被告双方对前期欠款6800.00元转条展期时按月利率2%计算利息后将利息6520.00元计入后期欠款本金并重新出具欠条手续，前期利率没有超过年利率24%为限，故重新出具的债权凭证欠条上载明的金额13320.00元可认定为后期欠款本金。原告要求被告偿还欠款本金13320.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属于制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款金额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2017年11月2日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨其日胡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王常寿化肥款人民币13320.00元，并从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元由被告萨其日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年五月二日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终463号
上诉人（原审被告）：长沙美居房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市河西双银路。
法定代表人：柳慧，董事长。
委托诉讼代理人：钟志鹏、余亮，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区桂花坪街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：骆理，主任。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言律师事务所律师。
长沙市天心区桂花坪街道办事处诉长沙美居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,2017年3月20日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民初字第00418号民事判决，长沙美居房地产开发有限公司提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，当事人申请司法鉴定的事项有三项，即案涉门面房的建筑成本价、市场成本价、市场价格评估。因不同鉴定事项要求的鉴定资质是不相同的，因此，在选定鉴定机构时应委托具有相应鉴定资质的中介机构。但一审法院对于完全不同类型的鉴定事项随机选择鉴定机构时只选定了一家鉴定机构即湖南中信高新工程造价咨询有限公司，而正式委托时却同时委托与该选定的鉴定机构关联的另两家鉴定机构湖南中信高新有限责任会计师事务所、湖南中康新资产评估有限公司一起参与鉴定，不符合鉴定机构应当由当事人协商或随机选定的程序要求。再者，鉴定机构出具的鉴定意见虽有三家鉴定机构鉴定人员签名，但三家鉴定机构均只有一个鉴定人签名，其中只有一人有价格评估资格，且未注明三项鉴定事项具体由哪一个鉴定人员参与哪一项鉴定事项的鉴定，不符合对同一鉴定事项应当指定或者选择二名鉴定人进行鉴定的程序要求。综上，原审司法鉴定意见违反鉴定程序，不能作为认定本案事实的证据使用，本案原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民初字第00418号民事判决；
二、本案发回长沙市中级人民法院重审。
长沙美居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费121438元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兰
审 判 员 谭智崇
审 判 员 肖 芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 胡翔俊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终463号
上诉人（原审被告）：长沙美居房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市河西双银路。
法定代表人：柳慧，董事长。
委托诉讼代理人：钟志鹏、余亮，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区桂花坪街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：骆理，主任。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言律师事务所律师。
长沙市天心区桂花坪街道办事处诉长沙美居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,2017年3月20日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民三初字第00418号民事判决，长沙美居房地产开发有限公司提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，当事人申请司法鉴定的事项有三项，即案涉门面房的建筑成本价、市场成本价、市场价格评估。因不同鉴定事项要求的鉴定资质是不相同的，因此，在选定鉴定机构时应委托具有相应鉴定资质的中介机构。但一审法院对于完全不同类型的鉴定事项随机选择鉴定机构时只选定了一家鉴定机构即湖南中信高新工程造价咨询有限公司，而正式委托时却同时委托与该选定的鉴定机构关联的另两家鉴定机构湖南中信高新有限责任会计师事务所、湖南中康新资产评估有限公司一起参与鉴定，不符合鉴定机构应当由当事人协商或随机选定的程序要求。再者，鉴定机构出具的鉴定意见虽有三家鉴定机构鉴定人员签名，但三家鉴定机构均只有一个鉴定人签名，其中只有一人有价格评估资格，且未注明三项鉴定事项具体由哪一个鉴定人员参与哪一项鉴定事项的鉴定，不符合对同一鉴定事项应当指定或者选择二名鉴定人进行鉴定的程序要求。综上，原审司法鉴定意见违反鉴定程序，不能作为认定本案事实的证据适用，本案原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00418号民事判决；
二、本案发回长沙市中级人民法院重审。
长沙美居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费121438元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兰
审 判 员 谭智崇
审 判 员 肖 芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 胡翔俊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初222号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄训明，男，1963年4月3日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人卢伯尧，福建品典律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人黄训明犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人黄训明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年6月8日6时20分，被告人黄训明醉酒后驾驶报废的闽01-×××××号小型方向盘式拖拉机沿三八路由北往南行驶右转塔头路至塔头路长乐北路路口时，与被害人王某驾驶福州鼓楼11662号电动自行车发生碰撞，造成王某摔倒受伤及福州鼓楼11662号电动自行车损坏的交通事故。民警到场处置时发现黄训明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院抽血检验血液乙醇含量。经鉴定，被告人黄训明血样中乙醇含量为293.99mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人黄训明承担本起交通事故全部责任。案发后,被告人黄训明积极赔偿被害人王某人民币45000元，并取得被害人谅解。
另查明，被害人王某的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人黄训明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、110接警单详情、接处警情况登记表、拖拉机驾驶证查询结果、福州市晋安区农林水局出具的报废证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、病历材料、证人陈某1证言、被害人王某的陈述、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030338号司法鉴定报告书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】临（伤情）鉴字第A030174号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】车（痕迹）鉴字第A03028号司法鉴定报告书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】车（性能）鉴字第A03041号、第A03042号司法鉴定报告书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训明在道路上醉酒驾驶报废机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄训明明知他人报案而在现场等待民警处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，辩护人提出的被告人主动投案自首，积极主动筹款赔偿，并取得被害人谅解，被告人悔罪、认罪态度好,要求从轻处理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄训明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6724号
原告：李仁山，男，1953年11月22日出生，汉族，唐山市轧钢厂退休职工，住唐山市路北区。
被告：韩峰，男，1957年12月12日出生，汉族，北京铁路局唐山车辆段职工，住唐山市路北区。
委托代理人：赵桂芬（被告之妻）�女，1958年11月17日出生，汉族，开滦基建公司职工，住唐山市路北区。
原告李仁山与被告韩峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5床棉被及被罩并做好原告卧室、卫生间及屋顶裂缝的防水，赔偿精神损失200元，维修费200元。事实和理由：2016年10月16日10时，原告买完菜回到家，看到卧室屋顶瀑布式粪水倾泻而下，双人床5床被子及毛毯、毛巾被、电视等被浸泡，地下一片ＸＸ。原告当即用11个盆子接水，并掏地下的脏水，××都犯了。原告11时打电话给被告，其妻说2个小时后回家，17时才来说她家卫生间也积水了。综上，由于二楼房东不作为，不掏水，导致原告遭受重大财产和身体精神的损失，故提起诉讼，请求判如所请。
被告韩峰辩称，1、原告起诉称被告没有采取积极措施是不符合事实的，事件发生后，房屋租赁人立刻积极配合疏通下水管道，清理污水，打扫卫生。2、被告也是此次水患的受害者，也造成被告楼层地面污水上涌，无法正常使用。楼上还有多层住户，楼上不用水，也不会存在被淹的情况。3、此次漏水，是楼上多层住户使用而造成的结果，最主要原因还是原告私自改装下水系统造成的，原告存在主观故意拦堵。综上，原告水淹事件与被告没有任何关系，原告也不能证明其诉讼主张，被告不应承担任何责任，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
本院经审理认定证据和事实如下：原、被告提交的证据，与本案�实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别系唐山市路北区铁路楼1楼3门102号和202号房屋的所有权人。2015年10月20日至今，被告上述房屋出租给他人居住。2016年7月，原告屋顶漏水，之后原告厨房下水道检查口中的钢筋被锯掉，下水道疏通。2016年10月16日，原告屋顶再次漏水，原告的被子、毛毯、被罩等物品造浸泡。当日上午11时左右，原告给被告妻子打电话，被告妻子下午17时左右回来与被告协商，此后原告厕所下水道检查口中的钢筋被锯掉，下水道疏通。原告维修屋顶裂缝花费230元，购买威猛洁厕液花费19.8元。双方因赔偿事宜调解未果，形成本案。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告所住楼房共6层，其上除被告外尚有4层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据不能证明其因屋顶漏水所遭受的损失系被告所致。退一步讲，即便是被告房屋漏水，造成了原告损失，被告也不应承担赔偿责任，因为原告自己陈述被告居住时未曾出现过漏水的情况，只是在被告将其房屋出租之后才发生过两次漏水，故本案被告主体不适格。
综上所述，原告诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李仁山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初6724号原告：李仁山，男，1953年11月22日出生，汉族，唐山市轧钢厂退休职工，住唐山市路北区。被告：韩峰，男，1957年12月12日出生，汉族，北京铁路局唐山车辆段职工，住唐山市路北区。委托代理人：赵桂芬（被告之妻）�女，1958年11月17日出生，汉族，开滦基建公司职工，住唐山市路北区。原告李仁山与被告韩峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5床棉被及被罩并做好原告卧室、卫生间及屋顶裂缝的防水，赔偿精神损失200元，维修费200元。事实和理由：2016年10月16日10时，原告买完菜回到家，看到卧室屋顶瀑布式粪水倾泻而下，双人床5床被子及毛毯、毛巾被、电视等被浸泡，地下一片ＸＸ。原告当即用11个盆子接水，并掏地下的脏水，××都犯了。原告11时打电话给被告，其妻说2个小时后回家，17时才来说她家卫生间也积水了。综上，由于二楼房东不作为，不掏水，导致原告遭受重大财产和身体精神的损失，故提起诉讼，请求判如所请。被告韩峰辩称，1、原告起诉称被告没有采取积极措施是不符合事实的，事件发生后，房屋租赁人立刻积极配合疏通下水管道，清理污水，打扫卫生。2、被告也是此次水患的受害者，也造成被告楼层地面污水上涌，无法正常使用。楼上还有多层住户，楼上不用水，也不会存在被淹的情况。3、此次漏水，是楼上多层住户使用而造成的结果，最主要原因还是原告私自改装下水系统造成的，原告存在主观故意拦堵。综上，原告水淹事件与被告没有任何关系，原告也不能证明其诉讼主张，被告不应承担任何责任，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。本院经审理认定证据和事实如下：原、被告提交的证据，与本案�实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别系唐山市路北区铁路楼1楼3门102号和202号房屋的所有权人。2015年10月20日至今，被告上述房屋出租给他人居住。2016年7月，原告屋顶漏水，之后原告厨房下水道检查口中的钢筋被锯掉，下水道疏通。2016年10月16日，原告屋顶再次漏水，原告的被子、毛毯、被罩等物品造浸泡。当日上午11时左右，原告给被告妻子打电话，被告妻子下午17时左右回来与被告协商，此后原告厕所下水道检查口中的钢筋被锯掉，下水道疏通。原告维修屋顶裂缝花费230元，购买威猛洁厕液花费19.8元。双方因赔偿事宜调解未果，形成本案。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告所住楼房共6层，其上除被告外尚有4层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据不能证明其因屋顶漏水所遭受的损失系被告所致。退一步讲，即便是被告房屋漏水，造成了原告损失，被告也不应承担赔偿责任，因为原告自己陈述被告居住时未曾出现过漏水的情况，只是在被告将其房屋出租之后才发生过两次漏水，故本案被告主体不适格。综上所述，原告诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李仁山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 贺二〇一六年十二月五日书 记 员 孟子翼
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复22号
复议申请人（申请执行人）：宁夏浩林建筑安装工程有限公司。住所地：银川市金凤区长城中路***号。
法定代表人：张玉庭，该公司总经理。
委托代理人：马仲兰，该公司职员。
被执行人（异议人）：宁夏回族自治区西吉县偏城乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区西吉县偏城乡街道。
法定代表人：陈志伟，该乡乡长。
复议申请人宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林公司）不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人浩林公司申请执行被执行人宁夏回族自治区西吉县偏城乡人民政府（以下简称偏城乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2016年5月26日向偏城乡政府送达执行通知书，2016年6月29日作出（2016）宁04执10号执行裁定书，2016年7月11日扣划偏城乡政府在西吉县农村信用合作联社营业部账户存款3114276.12元。
固原中院查明，2016年7月11日在执行（2015）固民初字第9号民事调解书时，异议人偏城乡政府基本账户有存款11751801.42元，扣划3114276.12元，下余8637525.30元。该账户用于收支营业款、办公用品、电费、煤费、搬迁房款、基础母牛调购等各种款项。异议人提供西吉县财政局2016年7月13日出具的《西吉县偏城乡账户资金余额情况的说明》证明，截止2016年7月11日，西吉县偏城乡基本账户资金余额为117518O1.42元，是扶贫、救灾等项目资金和购置基础母牛、生态移民自筹资金，其中：1、整村推进基础母牛调购、养殖业、扶持贷款贴息、养殖农户圈舍青贮池建造补贴款等项目资金10179737.79元；2、灾害救助、救灾资金、幸福院建设等项目资金8773OO元；3、基础母牛调购、生态移民建房农户自筹资金4417OO元；4、文化体育项目中信息资源共享、文体活动补助、免费开放补助，基础党组织建设等项目资金77661.39元；5、退耕还林管护费、土地确权等项目资金175402.24元。异议人提供2016年7月11日《偏城乡人民政府2016年基本账户余额情况统计表》证明，账户存款117518O1.42元是扶贫救灾、购置基础母牛、生态移民自筹资金等各项未兑付资金：一是有2015年各类资金4697399.18元，其中，整村推进基础母牛调购项目资金3654974元；二是有2016年到位的新项目资金7054402.24元。申请执行人提供《西吉县2015整村推进基础母畜调购实施方案》证明，整村推进基础母畜的调购与落实是2015年4月21日-9月30日由农牧局组织调购，乡（镇）购畜领导小组负责投放到户。截止2016年7月11日，异议人账户中的3654974元是落实2015年整村推进基础母牛调购项目后的闲置资金。
固原中院认为，异议人银行账户用于收支营业款、办公用品、电费、煤费、基础母牛调购等各种款项，其资金来往庞杂，具有不确定性，但其为证明该账户存款是扶贫救灾、购置基础母牛、生态移民自筹资金等专项资金，提供了西吉县财政局出具的《西吉县偏城乡账户资金余额情况的说明》予以证实，又自己出具了《偏城乡人民政府2016年基本账户余额情况统计表》予以佐证，对其提供的证据予以确认，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定：撤销该院2016年6月29日作出的（2016）宁04执10号执行裁定。
浩林公司向本院申请复议称，一、固原中院执行时，偏城乡政府账户余额11757801.42元，该账户用于收支营业款、办公用品、电费，煤费等各种款项，并非救灾抚贫专用账户，账户余额无法区分是救灾扶贫资金还是营业收入，其账户资金来往庞杂，无法定性账户资金的具体性质。法院扣划3114276.12元后，偏城乡政府账户尚有余款8637525.30元，数额巨大，足以支付其所列项目费用，法院扣划合法。二、根据偏城乡政府提供《西吉县2015整村推进基础母畜调购实施方案》证明，截止2016年7月11日，偏城乡政府账户中的3654974元是落实2015年整村推进基础母牛调购项目后的闲置资金，既然是闲置资金，并非救灾救急专用款项，法院扣划其中的3114276.12元合理合法。综上，固原中院强制扣划偏城乡政府存款3114276.12元，并无不妥。但固原中院又作出撤销（2016）宁04执异10号执行裁定的决定，实属错误。请求撤销固原中院（2016）宁04执异2号执行裁定，及时将执行款发放复议申请人，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，固原中院在执行浩林公司申请执行偏城乡政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月26日向偏城乡政府送达执行通知书，责令其自裁定书送达之日起7日内履行向浩林公司支付工程款2191497.42元及利息的义务，偏城乡政府在规定期限内未能履行，固原中院于2016年6月29日作出（2016）宁04执10号执行裁定书，裁定：扣划被执行人偏城乡政府在银行的存款3114276.12元，于2016年7月11日扣划偏城乡政府在西吉县农村信用合作联社营业部基本账户上存款3114276.12元。偏城乡政府不服，向固原中院提出书面异议，固原中院于2016年7月28日作出（2016）宁04执异2号执行裁定,裁定：撤销该院2016年6月29日作出的（2016）宁04执10号执行裁定。
本院认为，固原中院在执行浩林公司申请执行偏城乡政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月11日扣划偏城乡政府在西吉县农村信用合作联社营业部基本账户上存款3114276.12元。该账户属基本账户，账户内资金项目繁杂，不属于专项资金账户，西吉县财政局出具的《西吉县偏城乡账户资金余额情况的说明》不能证明该账户内资金是法律法规、司法解释或相关规定限制或者禁止冻结扣划的账户和资金类型，该账户不符合专项资金必须设立专用资金账户，专款专用的规定，偏城乡政府的异议理由不能成立。固原中院撤销（2016）宁04执10号执行裁定不当，应予纠正。浩林公司申请复议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘恺强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终664号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐春珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市海南镇新合村李舍*组***号，现住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人徐春珍、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1227号
原告：赵正营，男，1977年7月3日出生。
委托代理人：栾好明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
组织机构代码：66889695-1
负责人：陈培勇，该公司总经理。
地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
委托代理人：田胜强，公司法律顾问。
原告赵正营诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐静芳实行独任并公开开庭进行了审理。原告赵正营委托代理人栾好明、被告人寿财险濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正营诉称：2015年8月2日原告乘坐车牌号为豫J753**号重型牵引车，该车辆与李文岭驾驶的车牌号为豫J598**号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告分别在濮阳县柳屯镇卫生院、濮阳市中医院住院治疗，经认定原告乘坐车辆的驾驶员负此事故的全部责任。原告乘坐车辆在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车上人员责任险，被告人寿财险拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23606元。
被告人寿财险濮阳中心支公司辩称：对于原告的损失，应当首先由李文岭驾驶车辆在交强险各分项限额内，按照无责赔付优先赔付，剩余部分由我公司在车上人员险限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保费用，其他诉请各项数额过高。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月2日1时40分许，柴有锋驾驶一辆豫J753**号重型牵引半挂车（豫JD1**挂）由南向北沿着209省道行驶至209省道濮阳县柳屯镇金堤桥南段时，与李文岭驾驶一辆同行行驶至此停在路中等候的豫J598**号重型牵引半挂车（豫J37**挂）发生相撞，造成豫J753**号重型牵引半挂车（豫JD1**挂）乘坐人原告赵正营受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵正营随即被送往濮阳县柳屯镇卫生院治疗，支出医疗费1120元。后因病情需要，原告赵正营随即被送往濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.骨折病；2.血瘀气滞证；3.右侧第七肋骨骨折；4.头部外伤综合症；5.多处软组织损伤。2015年9月6日出院，住院35天，支出医疗费6736元。2015年8月14日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2015）第150056号事故责任认定书，经认定豫J753**号重型牵引半挂车（豫JD1**挂）驾驶员柴有锋负事故的全部责任。肇事车辆豫J753**号重型牵引半挂车（豫JD1**挂）在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车上人员责任保险（乘客），每座限额为30万元且事故发生在保险期间。原告赵正营系濮阳市万顺汽车服务有限公司驾驶员。
本院认为：此次交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。肇事司机柴有锋作为侵权人，对原告赵正营造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险濮阳市中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在在承运人责任险每人责任限额内予以赔偿。原告赵正营所诉医疗费7856元，提供有医疗机构正式票据，本院予以认定。所诉误工费7000元，诉求过高且证据不足，应按照交通运输业、仓储和邮政业50110元／年的标准计算，住院35天，计款4805.07元。所诉护理费3500元，诉求过高且证据�足，应按照居民服务业、修理和其他服务业30864元／年的标准计算，住院35天，计款2959.56元。所诉营养费1750元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院35天，计款350元。所诉住院伙食补助费1750元，诉求过高，应按照每天30元的标准计算，住院35天，计款1050元。所诉交通费1750元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院35天，计款350元。以上损失共计17370.63元。由于在本次事故中，肇事司机柴有锋负全部责任，肇事车辆豫J753**号重型牵引半挂车（豫JD1**挂）在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车上人员责任保险（乘客），每座限额为30万元，故原告各项损失应由被告人寿财险濮阳市中心支公司全部承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告赵正营医疗费等各项损失共计17370.63元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 齐 静 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 �刘耀伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1227号
原告：赵正营。
委托代理人：栾好明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
负责人：陈培勇，该公司总经理。
地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
委托代理人：田胜强，公司法律顾问。
原告赵正营诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐静芳实行独任并公开开庭进行了审理。原告赵正营委托代理人栾好明、被告人寿财险濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正营诉称：2015年8月2日原告乘坐车牌号为豫J×××××号重型牵引车，该车辆与李文岭驾驶的车牌号为豫J×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告分别在濮阳县××镇卫生院、濮阳市中医院住院治疗，经认定原告乘坐车辆的驾驶员负此事故的全部责任。原告乘坐车辆在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车上人员责任险，被告人寿财险拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23606元。
被告人寿财险濮阳中心支公司辩称：对于原告的损失，应当首先由李文岭驾驶车辆在交强险各分项限额内，按照无责赔付优先赔付，剩余部分由我公司在车上人员险限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保费用，其他诉请各项数额过高。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月2日1时40分许，柴有锋驾驶一辆豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）由南向北沿着209省道行驶至209省道濮阳县××镇金堤桥南段时，与李文岭驾驶一辆同行行驶至此停在路中等候的豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）发生相撞，造成豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）乘坐人原告赵正营受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵正营随即被送往濮阳县××镇卫生院治疗，支出医疗费1120元。后因病情需要，原告赵正营随即被送往濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.骨折病；2.血瘀气滞证；3.右侧第七肋骨骨折；4.头部外伤综合症；5.多处软组织损伤。2015年9月6日出院，住院35天，支出医疗费6736元。2015年8月14日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2015）第150056号事故责任认定书，经认定豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）驾驶员柴有锋负事故的全部责任。肇事车辆豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车上人员责任保险（乘客），每座限额为30万元且事故发生在保险期间。原告赵正营系濮阳市万顺汽车服务有限公司驾驶员。
本院认为：此次交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。肇事司机柴有锋作为侵权人，对原告赵正营造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险濮阳市中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在在承运人责任险每人责任限额内予以赔偿。原告赵正营所诉医疗费7856元，提供有医疗机构正式票据，本院予以认定。所诉误工费7000元，诉求过高且证据不足，应按照交通运输业、仓储和邮政业50110元／年的标准计算，住院35天，计款4805.07元。所诉护理费3500元，诉求过高且证据不足，应按照居民服务业、修理和其他服务业30864元／年的标准计算，住院35天，计款2959.56元。所诉营养费1750元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院35天，计款350元。所诉住院伙食补助费1750元，诉求过高，应按照每天30元的标准计算，住院35天，计款1050元。所诉交通费1750元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院35天，计款350元。以上损失共计17370.63元。由于在本次事故中，肇事司机柴有锋负全部责任，肇事车辆豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车上人员责任保险（乘客），每座限额为30万元，故原告各项损失应由被告人寿财险濮阳市中心支公司全部承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告赵正营医疗费等各项损失共计17370.63元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 齐静芳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘耀伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初725号
原告：中科智慧创业投资有限公司，住所地上海市静安区江场三路286号717室。
法定代表人:项如鑫，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：姚继莲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第129503号关于第19896462号“中科智慧”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2018年1月16日。
开庭时间：2018年2月6日。
被告以原告申请注册的第19896462号“中科智慧”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第14537578号“中科智信”商标（简称引证商标一）、第11414163号“中科智城”商标（简称引证商标二）在读音和含义上具有明显区别，不构成近似商标，不会引起相关公众的混淆。二、诉争商标具有显著性，申请系出于善意，且经过宣传、使用在相关市场中有一定的影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19896462。
3.申请日期：2016年5月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：健身指导课程;俱乐部服务（娱乐或教育）;健身俱乐部（健身和体能训练）等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中科智控股集团有限公司。
2.注册号：14537578。
3.申请日期：2014年5月19日。
4.专用权期限至2025年9月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104；4105）：学校（教育）;教育;教育信息等。
（二）引证商标二
1.注册人：合肥市科创公共服务有限公司。
2.注册号：11414163。
3.申请日期：2012年8月28日。
4.专用权期限至2024年6月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4103-4105）：录像带发行;流动图书馆;玩具出租等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标，在文字构成上仅一字之差，文字构成、整体视觉相近，含义上并无明显区别，构成近似商标。原告并未提交其对诉争商标的宣传、使用证据，不能证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中科智慧创业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中科智慧创业投资有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1799号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年1月5日出生，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区；因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1024号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至6月期间，被告人ＸＸ对被害人沈某谎称自己是亚太制药厂老板的驾驶员，以从公司接项目后缺少启动资金、为老板垫资送礼等名义，在绍兴市越城区，先后四次共骗取被害人沈某人民币188295元。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人汪某、底某、茅某1的证言，辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，微信记录，支付宝记录，银行卡交易明细，常住人口基本信息，案发经过，情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人沈某经济损失188295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5803号
原告：刘俊霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市上海路北段（金羊汽贸以西，古月社区以北）。
法定代表人：闻人澎波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吕伟娅，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。系该公司员工。
原告刘俊霞与被告菏泽凯威建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊士振、被告菏泽凯威建材有限公司委托诉讼代理人吕伟娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款人民币4254110元及利息,利息从起诉之日起按资金占用利率年6%计算至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽凯威建材有限公司主要经营商品混凝土的生产及
销售及建筑材料的销售。其在2014年3月份之前有4254110元的外欠款。后原告通过代为偿还外欠款的形式,将被告菏泽凯威建材有限公司所欠的4254110元还清。被告菏泽凯威建材有限公司及其法定代表人闻人彭波对此认可,并出具《证明》一份。但被告菏泽凯威建材有限公司一直未偿还原告4254110元款项。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。
菏泽凯威建材有限公司辩称，原告所述均属实，现在公司资金周转不开，等公司有钱后再偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告菏泽凯威建材有限公司主要经营商品混凝土的销售及建筑材料的销售。其在2014年3月份之前有4254110元的外欠款。后原告刘俊霞通过代为偿还外欠款的形式,将被告菏泽凯威建材有限公司所欠的4254110元还清，其中代为偿还王旭砂石料款68406元，代为偿还张玉进工程款1297869元，代为偿还中联重科股份有限公司2887808元。被告菏泽凯威建材有限公司及其法定代表人闻人彭波对此认可,并出具《证明》一份，内容为：“刘俊霞（身份证号）为菏泽凯威建材有限公司垫付2014年3月份之前的欠款肆佰贰拾伍万肆仟壹佰壹拾元整（￥4254110）”。但被告菏泽凯威建材有限公司一直未偿还原告此款项。
本院认为，原告刘俊霞替被告菏泽凯威建材有限公司偿还外欠款4254110元，被告方予以承认，且有银行明细及收款人收据予以佐证。原告刘俊霞替被告菏泽凯威建材有限公司之间形成了新的债权债务关系，被告菏泽凯威建材有限公司欠原告刘俊霞款4254110元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告偿还4254110元及利息，利息从起诉之日起按资金占用利率年6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还4254110元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告菏泽凯威建材有限公司偿还原告刘俊霞4254110元及利息（利息自起诉之日起按资金占用利率年6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40833元，20416.5由被告菏泽凯威建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5803号原告：刘俊霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市上海路北段（金羊汽贸以西，古月社区以北）。法定代表人：闻人澎波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕伟娅，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。系该公司员工。原告刘俊霞与被告菏泽凯威建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊士振、被告菏泽凯威建材有限公司委托诉讼代理人吕伟娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款人民币4254110元及利息,利息从起诉之日起按资金占用利率年6%计算至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽凯威建材有限公司主要经营商品混凝土的生产及销售及建筑材料的销售。其在2014年3月份之前有4254110元的外欠款。后原告通过代为偿还外欠款的形式,将被告菏泽凯威建材有限公司所欠的4254110元还清。被告菏泽凯威建材有限公司及其法定代表人闻人彭波对此认可,并出具《证明》一份。但被告菏泽凯威建材有限公司一直未偿还原告4254110元款项。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。菏泽凯威建材有限公司辩称，原告所述均属实，现在公司资金周转不开，等公司有钱后再偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告菏泽凯威建材有限公司主要经营商品混凝土的销售及建筑材料的销售。其在2014年3月份之前有4254110元的外欠款。后原告刘俊霞通过代为偿还外欠款的形式,将被告菏泽凯威建材有限公司所欠的4254110元还清，其中代为偿还王旭砂石料款68406元，代为偿还张玉进工程款1297869元，代为偿还中联重科股份有限公司2887808元。被告菏泽凯威建材有限公司及其法定代表人闻人彭波对此认可,并出具《证明》一份，内容为：“刘俊霞（身份证号）为菏泽凯威建材有限公司垫付2014年3月份之前的欠款肆佰贰拾伍万肆仟壹佰壹拾元整（￥4254110）”。但被告菏泽凯威建材有限公司一直未偿还原告此款项。本院认为，原告刘俊霞替被告菏泽凯威建材有限公司偿还外欠款4254110元，被告方予以承认，且有银行明细及收款人收据予以佐证。原告刘俊霞替被告菏泽凯威建材有限公司之间形成了新的债权债务关系，被告菏泽凯威建材有限公司欠原告刘俊霞款4254110元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告偿还4254110元及利息，利息从起诉之日起按资金占用利率年6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还4254110元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告菏泽凯威建材有限公司偿还原告刘俊霞4254110元及利息（利息自起诉之日起按资金占用利率年6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40833元，20416.5由被告菏泽凯威建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年十二月二十七日书记员  晁楠楠