wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1005号
原告恩施市盛家坝森源木业有限公司。
住所地恩施市盛家坝乡盛家坝集镇。
法定代表人曹家望，总经理。
委托代理人（特别授权）姚秀芳，农民，系该公司员工。
被告胡必双，农民。
委托代理人（特别授权）高桂菊，农民。
本院在审理原告恩施市盛家坝森源木业有限公司诉被告胡必双建设工程合同纠纷一案中，原告恩施市盛家坝森源木业有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市盛家坝森源木业有限公司以已与被告胡必双达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施市盛家坝森源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市盛家坝森源木业有限公司负担。
审判员 陈小平
二〇一六年五月五日
书记员 廖 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4063号
原告:广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东13号901-906房，统一社会信用代码914401147268178531。
法定代表人：江岳山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被告：李德军，男，1976年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：高应清，女，1984年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告广州市友田房地产开发有限公司诉被告李德军、高应清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广州市友田房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市友田房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7146元，减半收取计3573元，财产保全费2470元，由原告广州市友田房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈瑶瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00660-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市新城区集体工业联社纠纷一案中查明，被执行人南宁市新城区集体工业联社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市新城区集体工业联社纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01629号
原告：刘高琰，男，1965年3月21日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张卫明，男，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘维昌，男，1965年2月28日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：喻泉，男，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘高琰诉被告刘维昌民间借贷纠纷一案中，原告刘高琰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高琰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘高琰承担。
审判员 钱 添
二〇一四年十二月八日
书记员 储海燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1120号
原告：罗定友，男，1949年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：唐永良，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
原告罗定友与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、唐永良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗定友撤诉。
案件受理费1533元，由原告罗定友负担。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 杨志其
人民陪审员 曾启书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02073号
原告朱来玉，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告朱丽华，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
原告朱来玉与被告朱丽华宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员赵兴盛担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的姐姐，原告于1999年4月20日与王某签订了房屋买卖协议，该协议约定：原告以3000元的价格购买王某位于沈阳市东陵区汪家乡丰乐村三间建筑面积66平方米房屋所有权和面积405平方米的宅基地使用权。协议签订后，原告将购房款全部支付给王某，原告在此房屋居住。2001年7月份，原告在山东做生意，原告委托被告朱丽华办理宅基地使用权证，于是被告将该宅基地证办在自己名下。原告于2004年回沈阳，要求被告配合将宅基地变更到原告名下，遭到被告拒绝。故原告起诉来院，请求法院：1、确认原告系位于沈阳市东陵区汪家乡丰乐村面积405平方米宅基地的使用权人；2、判令被告立即将以上涉及宅基地使用权证更至原告名下；3、诉讼费用被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2015年11月19日依法向原告进行询问，指定其于2015年11月25日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来玉的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告朱来玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2005号
申请执行人陈必武，个体户。
被执行人戴龙，现在江苏省连云港监狱服刑。
被告顾临海，个体户。
申请执行人陈必武与被执行人戴龙、顾临海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金97.55万元及相应的债务利息，并承担案件受理费13555元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1345号
原告刘某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告田某甲，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年3月9日在邵阳县民政局登记结婚，并生育二个子女田某乙、田某丙。婚后因双方性格差异较大，经常吵架打架，被告常对原告实施家庭暴力，后原告搬离另处居住，分居已有二年多。现双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决一、原、被告离婚；二、婚生女田某乙由原告抚养，婚生子田某丙由被告抚养，各自承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方身份情况；
证据2，双方于2005年3月9日在邵阳县民政局办理的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
证据3，手机照片一张，证明原告遭被告殴打后的受伤情况。
对原告的证据1、2，被告质证均无异议，证据3，被告质证认为该证据的来源不合法，与本案无关联性，缺乏真实性。
被告田某甲辩称：不同意离婚，双方的感情尚好，并没有大的争执，且生育了二个小孩，更谈不上感情破裂，原告诉称的情况不真实，双方并未分居。
为支持其抗辩主张，被告田某甲向本院提交了2014年3月为原告购买一套黄金项链的销售凭证，被告对该证据的真实性无异议，但不能证明双方的夫妻感情并未破裂。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、2均系职能部门做出有效法律文书，双方均无异议，本院予以认定；证据3，该照片系身体躯干部位的局部照片，不能据此确认伤者身份，本院不予认定。被告提交的证据原告对其真实性无异议，能够证明被告赠送原告项链的事实，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2002年原、被告经人介绍相识，在建立恋爱关系后同居生活。2003年12月26日，双方生育长女田某乙，2005年12月15日生育次子田某丙，现二个小孩均随原告父母生活。2005年3月9日，双方在邵阳县民政局登记结婚。婚后双方在浙江瑞安务工期间，曾因家庭琐事发生争吵。自2013年6月起，双方联系较少，2014年3月，被告购买一套黄金项链送给原告。
2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在本案审理期间，原、被告均未向本院提交双方共同财产及债权债务的证据。
本院认为：原、被告于2002年经人介绍相识后同居生活，并生育了二个子女，于2005年登记结婚，双方的感情基础很好。婚后双方在外务工，日常生活中虽有矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方互相理解，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告诉称被告实施家庭暴力，分居已达二年，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1345号原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县。委托代理人黎瑞贤，该行金宝支行行长。代理人黎瑞贤，该行金宝支行行长。委托代理人郭剑，该行金宝支行信贷员。被告曹滨，男，农民。被告秦桂萍，女，农民。被告于代茂，男，农民。被告陈忠燕，女，农民。被告邱立明，男，农民。被告邱旺嫂，女，农民。原告广西阳朔农村合作银行诉被告曹滨、秦桂萍、于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人黎瑞贤、郭剑及被告曹滨、邱立明到庭参加诉讼，被告于代茂、陈忠燕、邱旺嫂、秦桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西阳朔农村合作银行诉称，2014年3月6日，被告曹滨因资金周转需要，向其借款25万元，期限为一年，并签订了《个人借款合同》，被告于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂为该笔借款提供担保。但借款期限届满后，被告曹滨没有按合同约定完全履行还款义务。为此，原告请求法院判令被告于代茂归还借款250000元及利息，被告秦桂萍、于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确了利息具体要求为：截止至2016年1月15日的利息为28200.13元，从2016年1月16日起按照双方合同中约定的逾期利息计算方式计算至被告还清该款之日止。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、袁福生的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和法定代表人的身份情况。2、借款申请书、借款借据、曹滨所开办的阳朔县XXX竹席厂的营业执照复印件及身份证复印件，拟证明曹滨贷款用于资金周转的事实。3、曹滨的结婚证及借款承诺书复印件，拟证明被告曹滨与秦桂萍系夫妻关系，秦桂萍应该承担连带责任。4、保证承诺书、于代茂的结婚证及其所开办的阳朔县XXX竹木加工厂的营业执照、邱立明、邱旺嫂的身份证复印件，邱立明的XXX竹制品厂的营业执照复印件，拟证明他们为曹滨作担保的事实。5、保证担保合同，证明被告于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂为曹滨贷款作担保的事实。6、个人借款合同和活期存款历史明细查询，拟证明贷款给曹滨本人，资金转入曹滨账户的事实。7、债务逾期催收通知书、贷款到期催收通知书，拟证明原告向被告发放催款通知及催还贷款的事实。8、银行电脑打印单，拟证明被告曹滨截止2016年1月15日所欠的贷款本金及利息具体数额。被告曹滨辩称，其作生意亏了，没有偿还能力，只能慢慢还。被告邱立明辩称，其没有还款能力。被告曹滨、邱立明未向本院提交证据。被告于代茂、陈忠燕、邱旺嫂、秦桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩质证等诉讼权利。经开庭质证，被告曹滨、邱立明对原告提供的上述证据全部予以认可。本院认为，上述证据可以证实本案事实，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告曹滨因资金周转需要，于2014年3月6日向原告贷款25万元，借款期限为一年，双方签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定了贷款金额为250000元，时间为2014年3月6日起至2015年3月4日止，执行贷款利率为9%，逾期不还则按执行利率加收50%罚息。被告秦桂萍与被告曹滨系夫妻关系，其在一份借款承诺书上签名表示愿意共同参与对该250000元贷款的归还，直到还清本息为止。被告于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂与原告签订保证担保合同对上述贷款承担担保责任。在该款于2015年3月5日到期后，虽经原告多次催收，但被告仍未归还。为此，原告诉至本院，请求判决被告曹滨归还贷款本金250000元及利息，被告秦桂萍、于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。一、被告曹滨偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金250000元及利息（截止2016年1月15日的利息为28200.13元，从2016年1月16日开始按照被告曹滨所欠本金为基数，以年利率13.5%计算至被告还清本息之日止）。二、被告秦桂萍、于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5290元，适用简易程序减半收取即2645元，由被告曹滨、秦桂萍、于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费xxx元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20xxxx6，开户行，农行桂林xxx支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  江彩斌二〇一六年一月十五日代书 记员  朱智聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01616号
罪犯黄作仲，男，汉族，出生于1952年8月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年5月13日作出（2008）奉刑初字第61号刑事判决，以被告人黄作仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年5月26日交付执行。本院于2011年8月25日、2014年8月29日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄作仲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄作仲在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯黄作仲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯虽提交证明家庭困难的材料，但其个人监狱消费卡显示有消费，余额6000余元，故前述材料产不能证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯黄作仲在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄作仲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1461号
原告：北京禾木青科技有限责任公司，住所地北京市昌平区立汤路186号甲龙德紫金2号楼406号。
法定代表人:黄亚彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郇翔，该公司法律顾问。
被告：高燕，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省鹿邑县。
原告北京禾木青科技有限责任公司与被告高燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
北京禾木青科技有限责任公司提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款45406.2元，逾期付款期间欠款利息3122.39元（自2015年10月21日起算至2017年5月20日，共计577天，年利率4.35%），合计48528.59元，案件受理费由被告负担。事实和理由：双方自2014年起通过微信、电话订购等方式进行草种买卖，原告依微信中双方确认的品种、数量向被告完成供货，期间合同货款总额为55046.2元，2015年10月20日双方通过微信对欠款进行了确认。但被告一直拖欠货款，原告多次与被告协商还款事宜，被告仅于2015年10月29日向原告汇款1万元，仍欠货款45406.2元未付，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告高燕住所地为河南省××××坑行政村张楼，不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回北京禾木青科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 李相南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1172号
罪犯李卫峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）博刑初字第159号刑事判决，以被告人李卫峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2011年11月4日，山东省滨州市中级人民法院作出了（2011）滨中刑二终字第67号刑事判决，撤销山东省博兴县人民法院作出的（2011）博刑初字第159号刑事判决，改判李卫峰为职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日，山东省高级人民法院作出了（2013）鲁刑监字第58号刑事判决，撤销山东省滨州市中级人民法院作出的（2011）滨中刑二终字第67号刑事判决，改判李卫峰贪污罪，判处有期徒刑十年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李卫峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李卫峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省高级人民法院作出的（2013）鲁刑监字第58号刑事判决记载，罪犯李卫峰已经全部退缴赃款。
本院认为，罪犯李卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1253号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人韩某、周某、骆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人韩某、周某、骆某及辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年六七月份至2013年3月25日期间，被告人韩某伙同被告人周某、骆某在位于慈溪市观海卫镇卫东村第八街的房子内，使用高温熔化后的松香给猪头褪毛。其中被告人韩某将加工后的猪头肉交由周某环（另案处理）销售；被告人周某、骆某将加工后的猪头肉在慈溪市观海卫镇南门菜市场门口销售。2013年3月25日，慈溪市质量技术监督局对三被告人的加工场所进行检查，并当场扣押被告人韩某的疑似松香160克、铁锅1只等物品；扣押被告人周某、骆某的疑似松香1.6公斤、猪头10只。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该疑似松香系非食品级松香甘油酯。
被告人韩某、周某、骆某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、周某、骆某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室证明、情况说明、查获经过及被告人韩某、周某、骆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、周某、骆某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、周某、骆某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人周某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人骆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人韩某、周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人骆某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人骆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、禁止被告人骆某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
五、随案扣押的非食品级松香甘油酯1.76公斤、猪头十只、铁锅一只，均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第324号
原告：万友仲，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万友仲诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万友仲于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万友仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万友仲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告万友仲自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2760号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：黄伟初，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人黄伟初商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2911号之一
原告：史棋宇。
法定代理人：史效伟。
被告：姜成志。
被告：付英亮。
法定代理人：付金胜。
被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李敬芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：李东峰，经理。
本院在审理原告史棋宇诉被告姜成志、付英亮、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵海波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1699号
原告：孟某，农民。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：芦某，农民。
原告孟某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孟某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 曹春来
二〇一六年八月十八日
书记员 张 文
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2340号
原告：黄山市友发保险箱有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021672648539L（1-1）。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建春，财务负责人，系法定代表人妻子。
委托诉讼代理人（特别授�）：方培树，公司员工。
被告：陈欢，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。
原告黄山市友发保险箱有限公司诉被告陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，由本院审判员汪朝亮依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭审理，原告黄山市友发保险箱有限公司委托诉讼代理人陈建春、方培树、被告陈欢及委托诉讼代理人ＸＸ林、汪建明到庭参加诉讼，现已审理完结。
审理查明：被告陈欢从2011年5月开始在原告处进保险箱在南昌销售点进行销售，经过多年合作以后，被告还应支付原告货款67000元，并于2016年11月26日出具欠条一份。经催讨无果，原告诉来本院，要求被告支付货款67000元及同期银行贷款利息、承担案件诉讼费。
上述事实，有买卖合同、当事人陈述、欠条、庭审笔录等足以佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，原被告在履行买卖合同过程中应当本着诚实守信的原则。被告拖欠货款67000元，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物不符合产品质量标准，欠条是原告业务员因工作需要请被告出具的，因没有证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告陈欢于本判决生效之日起10日内支付原告黄山市友发保险箱有限公司货款67000元及利息（自2016年11月26日起至货款支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，保全费820元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪朝亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 玲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海东，男，汉族，1968年12月28日出生，无业，住济南市。
委托代理人：于娟、杨新，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振湖，男，汉族，1929年5月18日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋俊英，女，汉族，1953年9月15日出生，济南铁路局客运段退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑珍，女，汉族，1930年2月9日出生，无业，住济南市。
原审第三人：宗振，男，汉族，1980年2月26日出生，住济南市。
再审申请人姜海东与被申请人李振湖、张淑珍、宋俊英，原审第三人宗振案外人执行异议之诉一案，不服本院（2014）济民四终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 凡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初172号
原告：吴小洪，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张文喜，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
原告吴小洪与被告张文喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月9日，原告吴小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴小洪撤诉处理。
案件受理费减半收取计88元，由原告吴小洪负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年二月九日
书记员 赵 婧
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00181号
上诉人（一审起诉人）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
傅荣梅因诉安徽省人民政府征地决定一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行诉初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅荣梅上诉称，安徽省人民政府作出的皖政地（2012）554号《关于宣城市2012年第13批次城市建设用地的批复》并非《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，属可诉的行政行为。一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。安徽省人民政府作出的本案征地批复属该款规定的最终裁决行为，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第34号
申请执行人罗开松，男，生于1977年10月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人何仕军，男，生于1967年9月，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人罗开松与被执行人何仕军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）昭化民保字第49号民事裁定书已经发生法律效力。因何仕军在广元市昭化区昭化镇人民政府有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结何仕军在广元市昭化区昭化镇人民政府房屋拆迁补偿款200000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年四月二十一日
书记员 王开波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民特字第5号
申请人：刘作英（曾用名刘作真），女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人刘作英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘作英称，申请人刘作英与王正龙于1989年登记结婚。1995年8月，王正龙因家庭琐事与申请人刘作英吵架后离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明。请求依法宣告王正龙死亡。
经审理查明：下落不明人王正龙，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍及原住地四川省宜宾县安边镇火焰村顺河组，系申请人刘作英之夫。1999年，王正龙因家庭琐事与妻子刘作英吵架后离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明。申请人刘作英申请宣告王正龙死亡后，本院于2015年8月19日在《四川法制报》发出寻找王正龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王正龙仍然下落不明。
本院认为，王正龙下落不明已满法定可宣告死亡期间四年，本院发出寻人公告期满后仍然没有下落，申请人刘作英作为利害关系人申请宣告王正龙死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告王正龙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何保均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵玉冬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他第36号
申请执行人黄水位，男，生于1980年2月15日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人吴勇先，男，生于1952年9月14日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人黄水位于2015年7月20日向本院申请执行达州市通川公证处于2014年2月26日制发的具有强制执行效力的（2014）达市通证字第331号公证债权文书。
经审查，被申请执行人吴勇告于2014年2月21日与申请执行人黄水位签订了房屋抵押借款合同，约定被申请执行人吴勇先向申请执行人黄水位借款30万元，月利率1.5%，并用其所有的座落于通川区通川中路196号1幢1单元1号住房作抵押担保，双方依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书，后由于被申请人无法按期给付本息，申请执行人向达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2015年7月13日制发了（2015）达市通证执字第39号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川公证处（2014）达市通证字第331号公证债权文书，及（2015）达市通证执字第39号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 伶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第266号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、李桂海，该公司工作人员。
被告：蔡剑锋，男，1979年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：郑德琴，女，1983年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：金湖宏剑电脑绣花有限公司，住所地金湖县同泰大道177号（5#厂房）。
法定代表人：蔡剑锋，总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告蔡剑锋、郑德琴、金湖宏剑电脑绣花有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晨阳、李桂海到庭参加诉讼，被告蔡剑锋、郑德琴、金湖宏剑电脑绣花有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡剑锋、郑德琴偿还原告贷款本金300000元及利息（自2014年9月30日起至2015年9月5日的利息按年利率11.796%计算，自2015年9月6日至实际还款之日的利息按年利率16.5144%计算）；2、依法确认原告对被告金湖宏剑电脑绣花有限公司用于抵押的机械设备在拍卖、变卖价款在300000元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告蔡剑锋、郑德琴向原告合计借款300000元，由被告金湖宏剑电脑绣花有限公司提供最高额抵押担保。贷款到期后，被告蔡剑锋、郑德琴未归还全部欠款，被告金湖宏剑电脑绣花有限公司也未承担担保责任。
被告蔡剑锋、郑德琴、金湖宏剑电脑绣花有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原被告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同各一份，约定被告金湖宏剑电脑绣花有限公司以自有机械设备抵押在原告处自2014年9月2日至2016年9月1日期间的最高本金余额300000元范围内可以向原告循环借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。同日，原告和被告金湖宏剑电脑绣花有限公司就抵押的机械设备办理了动产抵押登记，抵押金额为300000元。
被告蔡剑锋于2014年9月30日立借款借据，原告向其发放贷款300000元，借款期限从2014年9月30日至2015年9月5日，贷款利率为年利率11.796％。
贷款到期后，被告蔡剑锋、郑德琴归还了贷款本金0.01元，利息8060.6元，对剩余借款本金及利息未归还，被告金湖宏剑电脑绣花有限公司也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告蔡剑锋、郑德琴履行了发放贷款义务，被告蔡剑锋、郑德琴作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告金湖宏剑电脑绣花有限公司以自有机械设备为被告蔡剑锋、郑德琴向原告借款提供抵押担保，原告依法对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡剑锋、郑德琴于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及利息（自2014年9月30日起至2015年9月5日的利息按年利率11.796%计算，自2015年9月6日至实际还款之日的利息按年利率16.5144%计算，扣除已经支付的利息8060.6元）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖宏剑电脑绣花有限公司用于抵押的机械设备在变卖、拍卖价款300000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终69号
上诉人（原审原告）王启哲，男。
法定代理人马中华，女。（系上诉人母亲）
委托代理人邵再旭，男，黑龙江国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成稳，男。
上诉人王启哲因劳务纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启哲的法定代理人马中华及其委托代理人邵再旭，被上诉人王成稳到庭参加诉讼。
原审认定，原告的父亲王庆祥与原告法定代理人马中华于2007年4月27日登记结婚，婚后于2008年4月8日生一子原告王启哲，2013年4月17日在桃山区民政局办理了离�，王庆祥未再婚，王庆祥母亲倪延华，父亲王召仁已去世多年，王庆祥去世后，其合法继承人应为原告及原告奶奶倪延华，倪延华系必须到庭的当事人，应做为本案原告参与诉讼。因原告未能提供倪延华有效的联系方式，且家庭住址找不到本人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王启哲的起诉。案件受理人2500.00元免予收取。
判后，上诉人王启哲不服，向本院提起上诉称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，法院应当依法予以审理并作出判决。倪延华在劳务纠纷案件不是必须到庭当事人，即使应当出庭，未提供有效联系方式，家庭住址找不到人，法律规定公告送达方式。法院应将其列为共同原告，其不参加诉讼不影响法院对案件的审理�判决。原审法院裁定驳回起诉错误，请二审撤销一审裁定，判决支持王启哲诉讼请求。
本院认为，原审应查清上诉人父亲王庆祥是否与被上诉人王成稳间存在劳务关系，被上诉人王成稳是否承担给付上诉人王启哲款项的义务。如果上诉人的奶奶倪延华应作为当事人参与诉讼，应依法追加其为当事人，并依据法律规定采取相应的送达方式进行送达，原审以上诉人未能提供倪延华有效的联系方式，且家庭住址找不到本人为由裁定驳回起诉，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2015）桃民初字第237号民事裁定；
二、指令桃山区人民法院进行审理。
审 判 长 �丽杰
审 判 员 李 晓 英
代理审判员 李 金 弟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曲 云 潇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第492号
原告：张勤，女，1959年1月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告张勤诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张勤诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16679号
原告：马震龙，男，1996年10月18日生，汉族，现住沈阳市沈河区小南街***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告马震龙诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马震龙，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至7月，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，约定每日工资150元。应得工资6750元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资6750元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资6750元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月至7月，原告马震龙受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资6750元，剩余拖欠工资6750元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告马震龙受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资6750元，剩余拖欠工资6750元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资6750元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马震龙劳务工资6750元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告马震龙劳务工资6750元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1638号
罪犯于庆明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2006年12月25日作出（2007）青刑初字第5号刑事判决，以被告人于庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）秦刑终字第84号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于庆明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于庆明在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆明减去有期徒刑八个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初791号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：潘国梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告潘国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月5日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月二十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2917号
原告：赵某，女，1990年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高某1，男，1988年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
赵某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子高某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某2。我与被告因婚前不够了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，双方聚少离多，致使我与被告的感情逐渐疏远。现我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，因原告赵某向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料，本院亦无法公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青二〇一七年九月十九日
书记员 王 存
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执243号
申请执行人陈某某，男，1987年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈某某，男，1986年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
陈某某与陈某某人格权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2584号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某应支付给陈某某款项等合计人民币193486.37元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，且申请执行人未要求扣划。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于花半里公寓1号楼1单元901室房产，经申请人申请，暂不宜处置。
4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、被执行人于2017年3月20日经传唤到庭，因双方达成执行和解，暂不宜将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月三日
书记员 黄 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更101号
罪犯周健，男，汉族，1977年6月8日出生于黑龙江省宾县，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年6月18日作出（2009）里刑初字第288号刑事判决，以被告人周健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第117号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第876号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周健予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周健减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
原 告 包 头 市 凯 利 钻 孔 工 程 有 限 公 司 与 被 告 中 冶 东 方 控 股 有 限 公 司 建 设 工 程 监 理 合 同 纠 纷 一
审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初487号
原告包头市凯利钻孔工程有限公司，住所地包头稀土高新区黄河路2号总部经济园区1-C708号。
法定代表人李素坤，总经理。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告中冶东方控股有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街45号。
法定代表人白小虎，总经理。
本院在审理原告包头市凯利钻孔工程有限公司与被告中冶东方控股有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告包头市凯利钻孔工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市凯利钻孔工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元（原告已预交），由原告包头市凯利钻孔工程有限公司负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年七月二十六日
书记员 卜 慧 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00308号
原告秦培德林业承包经营户。
户主秦培德，男，1943年11月16日出生。
委托代理人黄朝治，秦培德之妻，1952年12月19日出生。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告传汉舟，男，1944年4月13日出生。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告王光跃，男，1943年11月2日出生。
被告王小雄，男，1974年9月14日出生。
本院在审理秦培德林业承包经营户与被告传汉舟、王光跃、王小雄返还原物纠纷一案中，原告秦培德林业承包经营户于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦培德林业承包经营户申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦培德林业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦培德林业承包经营户负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3698号
罪犯王新才，出生于安徽省临泉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）温刑初字第45号刑事判决，以被告人王新才犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王新才减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王新才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新才予以减刑一年三个月（刑期至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第141号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年8月9日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2013年8月3日下午2时许，被告人李某、锁某某（已判刑）到嵩明县牛栏江镇新营路中心学校对面卖凉米线的摊子上，盗走宿某某女士斜挎包1个，包内装有人民币200元。（该包及包内物品现已追缴发还被害人。
2、2014年7月下旬的一天，被告人李某、锁某某到嵩明县牛栏江镇中卫村三旺火锅店旁，盗走黄某某价值2087元的都市佳人牌电动自行车1辆。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物2次，价值2287元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称自己一直都积极配合公安机关的调查。
经审理查明：
1、2013年8月3日下午2时许，被告人李某伙同他人到嵩明县牛栏江镇新营路中心学校对面卖凉米线的摊子上，盗走宿某某女士斜挎包1个，包内装有人民币200元。
2、2014年7月下旬的一天，被告人李某伙同他人到嵩明县牛栏江镇中卫村三旺火锅店旁，盗走黄某某价值2087元的都市佳人牌电动自行车1辆。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，价值2287元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，并构成共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤国平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第141号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年4月4日，汉族，高中文化，河南省焦作市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月25日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年7月24日，被告人王某某酒后驾驶豫HL86**（临时牌照）小型客车行驶至嵩县城白云大道与建设路交叉口时被公安民警当场查获。经鉴定，查获时王某某血液酒精含量为186.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、林某革、王某甲、姬某某证言，刑事照片、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年九月十六日
书记员 李 霞
吉林省伊通满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初533号
原告：张忠辉，男，1974年8月14日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
被告：单永春，男，1954年9月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠辉撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年四月十五日
书记员 方海坤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执466号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郑立坤，男，1992年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑立坤仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00104915号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00104915号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01941号
原告：密桂琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴仕琼，女，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告密桂琴诉被告吴仕琼民间借贷纠纷一案中，原告密桂琴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告密桂琴撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告密桂琴撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告密桂琴负担。
审判员 潘 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第600-1号
原告林秉辉，男，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人张玉萍，福建法炜律师事务所律师。
被告吴彬，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告余善江，男，1971年12月21日出生，汉族。
两被告委托代理人林涛，福建求实律师事务所律师。
本院受理原告林秉辉与被告吴彬、余善江房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴彬、余善江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告林秉辉要求的诉讼金额为2708322.9元，尚不足三百万元，不符合福州市中级人民法院管辖的一审民商事金额为300万元以上的规定，故该案应该由房屋所在地的鼓楼区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，原告林秉辉向本院提起诉讼，请求被告吴彬、余善江偿还2013年10月20日起至2013年4月19日止的租金1000000元、延迟支付租金的违约滞纳金180000元，物业费及水费28322.9元，提前解除与新东方学校的合同而租赁给两被告的租金损失170000万元，商场装修费用1330000元，以上各项合计2708322.9元，此外，原告林秉辉还主张两被告支付合同解除之日止的租金12200000元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案的诉讼标的金额超过300万元，且被告吴彬居住于福安市，不在本辖区，因此，福州市中级人民法院对原告林秉辉提起的本案诉讼具有管辖权。被告所提出的级别管辖异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴彬、余善江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢灵真
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第600-1号
原告林秉辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张玉萍，福建法炜律师事务所律师。
被告吴彬，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告余善江，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
两被告委托代理人林涛，福建求实律师事务所律师。
本院受理原告林秉辉与被告吴彬、余善江房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴彬、余善江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告林秉辉要求的诉讼金额为2708322.9元，尚不足三百万元，不符合福州市中级人民法院管辖的一审民商事金额为300万元以上的规定，故该案应该由房屋所在地的鼓楼区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，原告林秉辉向本院提起诉讼，请求被告吴彬、余善江偿还2013年10月20日起至2013年4月19日止的租金1000000元、延迟支付租金的违约滞纳金180000元，物业费及水费28322.9元，提前解除与新东方学校的合同而租赁给两被告的租金损失170000万元，商场装修费用1330000元，以上各项合计2708322.9元，此外，原告林秉辉还主张两被告支付合同解除之日止的租金12200000元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案的诉讼标的金额超过300万元，且被告吴彬居住于福安市，不在本辖区，因此，福州市中级人民法院对原告林秉辉提起的本案诉讼具有管辖权。被告所提出的级别管辖异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴彬、余善江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢灵真
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1870号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：陈宝发，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人陈宝发借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1522号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈宝发暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1522号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2207号
原告：南宁金胤房地产有限责任公司。
法定代表人：汪茗，该公司总经理。
委托代理人：卢家森。该公司职员。
被告：尹金实。
原告南宁金胤房地产有限责任公司与被告尹金实追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢家森到庭参加了诉讼。被告尹金实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭付款方式付款710000元，购买原告开发建设的南宁市仙葫开发区长福路9号龙胤·凤凰城12号楼2单元1706号房屋。原告为被告向银行按揭贷款的阶段性担保人，为此承担保证责任。《买卖合同》签订后，被告支付了首付购房款306746元，并以该房屋作为抵押担保物，与中国建设银行股份有限责任公司南宁园湖支行办理了银行按揭贷款710000元。《买卖合同》生效后，原告依约将上述房产交付被告使用、管业，并会同被告办理了该房屋预告登记手续，领取了房屋预告登记证明。但是，由于被告自2014年12月起，未及时向贷款银行缴存月供还贷，构成根本性违约，致使银行追究原告的担保责任，先后从原告在银行开设的保证金账户扣划保证金35392.55元，代被告偿还按揭贷款。依据《买卖合同》约定：“因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××须赔偿××的所有损失，包括但不限于××承担担保责任代××偿还的所有债务和××为此支付的诉讼费、律师费，并按本合同总房款10%计算违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告尹金实偿还原告代偿款35392.55元及利息666.04元（利息自2014年12月29日至2015年8月31日止）；2、被告尹金实向原告支付违约金101674.6元（计算方式：《商品房买卖合同》约定按本合同总房款10%计算支付违约金即1016746元×10%=101674.6元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告尹金实未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月4日，原告（甲方、保证人）与案外人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）（乙方、债权人）签订一份编号为4500600092011000027的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与因购置坐落于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为人民币柒亿伍仟万元整。
2011年6月10日，原告（××）与被告尹金实（××）签订一份编号为YS00191910的《南宁市商品房买卖合同》，约定被告尹金实向原告购买位于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城12号楼2单元1706号的房产，该商品房总价为1016746元。合同补充协议约定：××同意按银行按揭方式付款，××在2011年5月3日前交纳购房款306746元整，余款710000元由××向银行申请按揭贷款。××于2011年6月17日前到指定按揭银行办理相关手续，××于2011年7月10日前通过银行将按揭放款至××账户；因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××须赔偿××的所有损失，包括但不限于××承担担保责任代××偿还的所有债务和××为此支付的诉讼费、律师费，并按本合同总房款10%计算支付违约金。上述合同签订后，被告尹金实向银行贷款710000元。后因被告尹金实未依约还款，建行园湖支行向原告发出《担保人存款扣划通知书》，并从原告账户扣划了35392.55元用于偿还被告尹金实拖欠的贷款本息。原告在催收代偿款未果后诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹金实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告尹金实向银行贷款710000元，但因其未能依约还款，原告作为保证人代被告尹金实向建行园湖支行偿还贷款本息共计35392.55元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告尹金实应向原告偿还全部担保垫付款。同时，依据原告与被告尹金实签订的《南宁市商品房买卖合同》约定，因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××按本合同总房款10%计算支付违约金。根据该约定，被告尹金实未向原告返还代偿款，已构成违约，应当依约向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告尹金实按总房款即1016746元的10%支付违约金101674.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，双方因未约定代偿款利息，且原告主张的违约金已足以弥补其损失，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金实返还原告南宁金胤房地产有限责任公司代偿款35392.55元；
二、被告尹金实支付原告南宁金胤房地产有限责任公司违约金101674.6元；
三、驳回原告南宁金胤房地产有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费3055元、公告费260元，由被告尹金实负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5056号
原告：杨海林，男，1973年5月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨海林诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海林撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告杨海林负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第586号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月26日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月1日23时许，被告人张某某在鲤城区城西路加油站对面其朋友的店内与朋友陈某某饮酒后，驾驶一部二轮摩托车，载陈某某从上述地点出发，沿城西路往朝天门方向行驶，行至朝天门转盘路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为114.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人张某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、疾病证明书、病历材料、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十月十五日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1213号
被执行人王井波，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人王井波其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王井波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人王井波偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第461号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人公伟清，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人池龙男，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人王金波，男，汉族，公务员，现住安图县。
被执行人崔本金，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马金龙，男，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人公伟清、池龙男、王金波、崔本金、马金龙金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安白民初字第343号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的额为121252.52元。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社未能提供被执行公伟清、池龙男、王金波、崔本金、马金龙可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人公伟清、池龙男、王金波、崔本金、马金龙可供执行的财产。现申请人安图县农村信用合作联社松江信用社向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第343号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第461号
申请执行人薛菊星，女，1961年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
薛菊星与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银�无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3496号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。住所地：湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人：陈洪林，大队长。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：于新凡，区长。
再审申请人李根山诉被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称为“芙蓉区城管大队”）、长沙市芙蓉区人民政府（以下简称为“芙蓉区政府”）限期拆除决定一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)芙行初字第191号行政判决，驳回李根山的诉讼请求。李根山不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长中行征终字第00116号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。李根山不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李根山申请再审称：原审判决适用法律、法规有误。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出责令限期拆除决定的法定部门是城乡规划主管部门，而非被申请人芙蓉区城管大队。芙蓉区城管大队无权作出责令限期拆除决定。芙蓉区城管大队依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》对再审申请人作出责令限期拆除决定适用法律错误。芙蓉区城管大队在限期拆除决定中未直接引用《住房和城乡建设部关于印发<关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见>的通知》作为认定其行为合法性的依据，其作出的限期拆除决定法律依据不足，应予撤销。原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人芙蓉区城管大队作出的限期拆除决定书中，未对上诉人建筑的形成年代，形成原因予以认定，也未就涉案建筑是否位于城市规划区范围内的事实提供充分的证据予以证明，其作出的限期拆除决定事实不清、证据不足。请求：1、撤销原二审判决；2、撤销原一审判决；3、改判支持再审申请人的原诉讼请求。
本院认为：根据《长沙市城市管理条例》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定：长沙市城市管理行政执法工作按照《中华人民共和国行政处罚法》规定和国务院、省人民政府有关决定，实行相对集中行政处罚权制度。城市管理综合行政执法机关相对集中行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。根据上述规定，芙蓉区执法大队具有对辖区内未取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件进行查处的权力。因此，本案中，芙蓉区执法大队对再审申请人李根山未取得《建设工程规划许可证》的违章建筑作出限期拆除决定并不违法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，芙蓉区城管大队接到举报后，对涉案建筑物进行了勘验，制作《现场勘验笔录》，并向再审申请人李根山送达了《询问调查通知书》。2014年12月22日，长沙市城乡规划局芙蓉区分局出具技术鉴定意见，认为李根山搭建的涉案建筑物属于违法建设，且无法采取改正措施消除影响。2015年1月12日，芙蓉区城管大队举行听证会。2015年1月21日，芙蓉区城管大队对再审申请人作出《行政执法意见告知书》，并送达给李根山。2015年2月4日，芙蓉区城管大队根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对李根山作出违法建设工程限期拆除决定。该决定具有事实依据和法律依据，且经过了立案、调查、现场勘验、听证、告知、作出决定、送达等法定程序，程序合法。再审申请人李根山认为被申请人作出的限期拆除决定认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，不予支持。
芙蓉区政府在收到再审申请人的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查，并作出了维持芙蓉区城管大队违法建设工程限期拆除决定的行政复议决定，该决定书已送达给再审申请人。芙蓉区政府作出的复议决定并无不当。
综上，李根山再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李根山的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年五月三十日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。住所地：湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人：陈洪林，大队长。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：于新凡，区长。再审申请人李根山诉被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称为“芙蓉区城管大队”）、长沙市芙蓉区人民政府（以下简称为“芙蓉区政府”）限期拆除决定一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)芙行初字第191号行政判决，驳回李根山的诉讼请求。李根山不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长中行征终字第00116号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。李根山不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李根山申请再审称：原审判决适用法律、法规有误。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出责令限期拆除决定的法定部门是城乡规划主管部门，而非被申请人芙蓉区城管大队。芙蓉区城管大队无权作出责令限期拆除决定。芙蓉区城管大队依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》对再审申请人作出责令限期拆除决定适用法律错误。芙蓉区城管大队在限期拆除决定中未直接引用《住房和城乡建设部关于印发的通知》作为认定其行为合法性的依据，其作出的限期拆除决定法律依据不足，应予撤销。原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人芙蓉区城管大队作出的限期拆除决定书中，未对上诉人建筑的形成年代，形成原因予以认定，也未就涉案建筑是否位于城市规划区范围内的事实提供充分的证据予以证明，其作出的限期拆除决定事实不清、证据不足。请求：1、撤销原二审判决；2、撤销原一审判决；3、改判支持再审申请人的原诉讼请求。本院认为：根据《长沙市城市管理条例》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定：长沙市城市管理行政执法工作按照《中华人民共和国行政处罚法》规定和国务院、省人民政府有关决定，实行相对集中行政处罚权制度。城市管理综合行政执法机关相对集中行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。根据上述规定，芙蓉区执法大队具有对辖区内未取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件进行查处的权力。因此，本案中，芙蓉区执法大队对再审申请人李根山未取得《建设工程规划许可证》的违章建筑作出限期拆除决定并不违法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，芙蓉区城管大队接到举报后，对涉案建筑物进行了勘验，制作《现场勘验笔录》，并向再审申请人李根山送达了《询问调查通知书》。2014年12月22日，长沙市城乡规划局芙蓉区分局出具技术鉴定意见，认为李根山搭建的涉案建筑物属于违法建设，且无法采取改正措施消除影响。2015年1月12日，芙蓉区城管大队举行听证会。2015年1月21日，芙蓉区城管大队对再审申请人作出《行政执法意见告知书》，并送达给李根山。2015年2月4日，芙蓉区城管大队根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对李根山作出违法建设工程限期拆除决定。该决定具有事实依据和法律依据，且经过了立案、调查、现场勘验、听证、告知、作出决定、送达等法定程序，程序合法。再审申请人李根山认为被申请人作出的限期拆除决定认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，不予支持。芙蓉区政府在收到再审申请人的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查，并作出了维持芙蓉区城管大队违法建设工程限期拆除决定的行政复议决定，该决定书已送达给再审申请人。芙蓉区政府作出的复议决定并无不当。综上，李根山再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李根山的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一六年五月三十日代理书记员  蹇 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04917号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人:李功林，行长。
委托诉讼代理人:廖源，男，该行业务三部副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:周艳，女，该行业务三部职员。代理权限为特别授权。
被告:建德市鑫海磁业有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人:金晓春。
被告:金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:卜海有，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:建德市大同镇海友机械配件厂，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。
投资人：卜海有。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市鑫海磁业有限公司、金晓春、卜海有、建德市大同镇海友机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，并于同日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一六年十二月五日
书记员 黎 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04917号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人:李功林，行长。委托诉讼代理人:廖源，男，该行业务三部副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:周艳，女，该行业务三部职员。代理权限为特别授权。被告:建德市鑫海磁业有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人:金晓春。被告:金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:卜海有，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:建德市大同镇海友机械配件厂，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。投资人：卜海有。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市鑫海磁业有限公司、金晓春、卜海有、建德市大同镇海友机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，并于同日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一六年十二月五日书记员  黎 明