wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37308号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告杜建岗，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告梁培丽，女，1981年3月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告杜建岗、梁培丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告杜建岗、梁培丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年7月5日，原告与被告杜建岗签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告杜建岗发放贷款人民币148400元；贷款期限为36个月，自2013年7月9日起至2016年7月9日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告杜建岗连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杜建岗立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告杜建岗所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告杜建岗未按时足额还款，应承担违约责任。被告梁培丽与被告杜建岗系夫妻关系，上述借款形成于被告杜建岗、梁培丽夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告杜建岗、梁培丽归还原告借款本金91,889.81元；2、依法判令被告杜建岗、梁培丽支付原告利息7,602.51元、逾期利息6,737.79元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告杜建岗、梁培丽均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告杜建岗签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告杜建岗提供贷款148,400元；证据2、结婚证复印件，证明被告梁培丽与被告杜建岗系夫妻关系，借款形成于被告梁培丽与被告杜建岗夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告杜建岗、梁培丽均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告杜建岗未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告杜建岗与被告梁培丽夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告杜建岗、梁培丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建岗、梁培丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金91,889.81元；二、被告杜建岗、梁培丽应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息7,602.51元、逾期利息6,737.79元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金91,889.81元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费2,424元，公告费600元，共计3,024元，由被告杜建岗、梁培丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12709号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃泉华，男，汉族，1969年4月7日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃泉华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初196号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃泉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人覃泉华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12709号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃泉华，男，汉族，1969年4月7日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行覃泉华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初196号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃泉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人覃泉华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1825号
胡夏冰、赖镕深：
申请执行人胡夏冰与被执行人赖镕深民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1375号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡夏冰向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖镕深已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1825号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8760号
原告：杭州航龙电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢2楼B座。
法定代表人：李志华，总经理。
委托诉讼代理人：唐学泉，男，该公司工作人员。
被告：常州爱凯电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路12号。
法定代表人:张台锋。
原告杭州航龙电子科技有限公司与被告常州爱凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州航龙电子科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州航龙电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州航龙电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州航龙电子科技有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3043-1号
申请人：周文涛，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：侯楠，女，1990年1月3日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：吴宗霖，男，1986年10月19日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周文涛与被申请人侯楠、吴宗霖装饰装修合同纠纷一案，申请人周文涛于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴宗霖所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额5.8万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以5.8万�诉讼财产保全责任保险为申请人周文涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴宗霖所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额5.8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人吴宗霖保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费600元，由申请人周文涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初120号
原告:杨某。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：覃某。
被告：叶某。
被告：覃某。
杨某诉叶某、覃某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告叶某、覃某、覃某经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿借款本金人民币800000元；2.自2014年6月11日起至2016年12月31日止，每月12000元计付利息给原告；3.自2017年1月1日起至还清之日止，以800000为基数，按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，因生意周转资金不足，被告覃某、覃某于2014年6月11日向原告借款人民币800000元，并出具借条给原告收执。向借款已到期，被告至今未偿还过任何借款。另，被告覃某、叶某系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故提起本案诉讼。
原告为证明其主张向法庭提供各当事人身份证复印件、覃某与叶某结婚证、借条、广西容县桂银村镇银行股份有限公司会堂支行银行流水账等证据。
被告叶某、覃某、覃某未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告陈述属实，并认定事实如下：被告叶某、覃某系夫妻关系。原告与三被告系朋友关系。2014年6月11日，覃某、覃某出具《借条》给原告收执，载明“本人覃某、覃某于2014年6月11日接到杨某人民币捌拾万元整（800000）作为生意周转使用，借款期限为2014年6月11日至2016年12月31日止。借款利息按每月人民币12000元整壹万贰仟元整。”当日，原告通过其曾在广西容县桂银村镇银行股份有限公司会堂支行开设的账户（账号：62×××19）分别转账40万元、40万元至覃某账户，账号分别为88×××10、62×××69，以上合计80万元。截至目前，被告覃某、覃某尚未支付任何借款本息给原告。
本院认为，原告与被告覃某、覃某之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原告依约于被告覃某、覃某出具借条当天将借款80万元转账至被告覃某账户，并约定了还款期限，被告覃某、覃某应依约履行还款义务。故，原告请求返还借款本金80万元，合法合约，本院应予支持。关于借期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条明确约定了每月利息为12000元，未超过年利率24%，故，原告请求借期内，即2014年6月11日至2016年12月31日按每月12000元计付利息，合法合约，本院应予支持。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从借条载明内容可知，双方约定了借期内利息为每月12000元，但未约定逾期利息。故，原告请求被告自逾期之日，即2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付，本院依法予以支持按借期内约定的每月12000元计付逾期利息。
关于原告主张被告叶某承担共同偿还责任方面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因借贷行为发生在被告覃天龙、叶某婚姻关系存续期间，且借条约定借款用途为生意周转使用，且原告将借款本金80万元全部转账至被告覃某账户，被告亦未出庭抗辩或提供任何证据证实并非用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故，原告主张被告叶某应就以上债务承担共同偿还责任，于法有据，合乎情理，本院应予支持。被告覃某、叶某、覃某经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告覃某、叶某、覃某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨洁杏借款本金人民币800000元和支付利息损失（计算办法：从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以80000元为基数，按每月12000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费8475元，由被告覃某、叶某、覃某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费16950元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一八年二月十一日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初120号原告:杨某。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。被告：覃某。被告：叶某。被告：覃某。杨某诉叶某、覃某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告叶某、覃某、覃某经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿借款本金人民币800000元；2.自2014年6月11日起至2016年12月31日止，每月12000元计付利息给原告；3.自2017年1月1日起至还清之日止，以800000为基数，按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，因生意周转资金不足，被告覃某、覃某于2014年6月11日向原告借款人民币800000元，并出具借条给原告收执。向借款已到期，被告至今未偿还过任何借款。另，被告覃某、叶某系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故提起本案诉讼。原告为证明其主张向法庭提供各当事人身份证复印件、覃某与叶某结婚证、借条、广西容县桂银村镇银行股份有限公司会堂支行银行流水账等证据。被告叶某、覃某、覃某未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告陈述属实，并认定事实如下：被告叶某、覃某系夫妻关系。原告与三被告系朋友关系。2014年6月11日，覃某、覃某出具《借条》给原告收执，载明“本人覃某、覃某于2014年6月11日接到杨某人民币捌拾万元整（800000）作为生意周转使用，借款期限为2014年6月11日至2016年12月31日止。借款利息按每月人民币12000元整壹万贰仟元整。”当日，原告通过其曾在广西容县桂银村镇银行股份有限公司会堂支行开设的账户（账号：62×××19）分别转账40万元、40万元至覃某账户，账号分别为88×××10、62×××69，以上合计80万元。截至目前，被告覃某、覃某尚未支付任何借款本息给原告。本院认为，原告与被告覃某、覃某之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原告依约于被告覃某、覃某出具借条当天将借款80万元转账至被告覃某账户，并约定了还款期限，被告覃某、覃某应依约履行还款义务。故，原告请求返还借款本金80万元，合法合约，本院应予支持。关于借期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条明确约定了每月利息为12000元，未超过年利率24%，故，原告请求借期内，即2014年6月11日至2016年12月31日按每月12000元计付利息，合法合约，本院应予支持。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从借条载明内容可知，双方约定了借期内利息为每月12000元，但未约定逾期利息。故，原告请求被告自逾期之日，即2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付，本院依法予以支持按借期内约定的每月12000元计付逾期利息。关于原告主张被告叶某承担共同偿还责任方面，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因借贷行为发生在被告覃天龙、叶某婚姻关系存续期间，且借条约定借款用途为生意周转使用，且原告将借款本金80万元全部转账至被告覃某账户，被告亦未出庭抗辩或提供任何证据证实并非用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故，原告主张被告叶某应就以上债务承担共同偿还责任，于法有据，合乎情理，本院应予支持。被告覃某、叶某、覃某经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告覃某、叶某、覃某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨洁杏借款本金人民币800000元和支付利息损失（计算办法：从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以80000元为基数，按每月12000元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费8475元，由被告覃某、叶某、覃某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费16950元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃日凤二〇一八年二月十一日书记员  梁倩宁
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终1046号
上诉人（原审被告）：白亚平，女，1973年7月1日生，系原审被告朱仕辉之妻，住云南省江城哈尼族彝族自治县。现住云南省江城哈尼族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。
住所：云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈大街**号。
法定代表人:段敏泉，系该支行行长。
原审被告：朱仕辉，男，汉族，1973年10月16日生，系云南省大理州祥云县人，系上诉人白亚平之夫，住云南省江城哈尼族彝族自治县。现住云南省江城哈尼族彝族自治县。
上诉人白亚平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行、原审被告朱仕辉信用卡纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，白亚平决定撤回上诉，服从一审判决，于2017年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，白亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人白亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费919元，减半收取459.50元，由上诉人白亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊西南
审判员 周 鑫
审判员 秦 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施哲天
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝8601民初223号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：邵小明，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆建豪运输有限公司与被告邵小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。重庆建豪运输有限公司以双方已协商处理为由，于2017年4月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费238元，减半收取计119元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 刘子龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4166号
原告宋海庆，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告郝建中，男，1969年9月21日生，汉族，住林州市。
被告王云风，女，1969年1月30日生，汉族，住址同上，系被告郝建中妻子。
原告宋海庆诉被告郝建中、王云风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海庆及其委托代理人郝建周、被告郝建中王云风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，被告向原告借款并约定了利息，到2009年5月5日被告偿还了原告借款，但是欠了原告利息，被告就给原告打了一张欠条，原告多次向被告索要，被告以无钱为由迟迟不给，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告给付原告欠款45000元；二、诉讼费由被告承担。
被告郝建中辩称，借据是答辩人打的，但当时的情况记不清了。
被告王云风辩称，我没有见过这张条，我认为被告郝建中受到威胁打的条。
经审理查明，原告宋海庆与被告郝建中曾有多次经济往来，后双方于2009年5月5日经过照帐，被告郝建中还清了原告宋海庆借款本金，还欠原告宋海庆借款利息45000元，同日被告给原告出具欠条一张，书有“今欠到宋海庆现金肆万伍仟元整（45000）（2008年10月至2009年5月利息）郝建中2009年5月5日”该款被告郝建中至今未偿还原告。另查明，该欠款发生在被告郝建中与被告王云风系夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条一张、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告郝建中欠原告利息，并为原告出具欠据，是其真实意思表示，被告郝建中理应清偿。该债务发生在夫妻共同存续期间，被告王云风也未向法庭提供证据证明该债务属于被告郝建中的个人债务，故被告王云风也应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告�建中、王云风于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海庆欠款45000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郝建中、王云风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月三日
书 记 员 王孟雅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审165号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人蔡永哲，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕第330号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市蔡永哲建设于深沪镇金屿村的煤渣堆场收集项目，配套建设的环境保护设�未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对晋江市蔡永哲作出晋环罚字〔2017〕330号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五千元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2017〕第330号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市蔡永哲不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕330号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李纯攀
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1401号
申请执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处坡里村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园小区八期。
法定代表人：时友鑫，该村委会主任。
被执行人：陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区。
申请执行人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处坡里村村民委员会与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0391民初1887号民事判决，判令陈勇于判决生效之日起十日内将位于徐州经济技术开发区坡里A区安置楼一号楼西隔壁的商业综合楼一栋（共计三层）返还给徐州经济技术开发区大黄山街道办事处坡里村村民委员会，并一次性支付占用费人民币1133333元；案件受理费17530元减半收取8765元，由陈勇承担。该判决书已发生法律效力。因陈勇未履行生效法律文书所确定的义务，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处坡里村村民委员会申请向本院申请返还上述房屋，并支付各项费用1142098元。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的1142098元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将陈勇纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人陈勇名下苏Ｃ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人有可供执行财产。本院派员前往被执行人户籍所在地徐州市铜山区××镇派出所调查，其户口空挂在徐州市铜山区××镇拔剑泉路机关宿舍2号，并不在此居住，也未查找到有可被执行的财产。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈勇暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜海萍
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7995号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮氏香（越南语名NGUYENTHIHUONG），女，京族，1990年5月2日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮氏香偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5257号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮氏香犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮氏香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮氏香的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人阮氏香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阮氏香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7995号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮氏香（越南语名NGUYENTHIHUONG），女，京族，1990年5月2日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮氏香偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5257号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮氏香犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮氏香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮氏香的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人阮氏香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阮氏香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执770号
申请执行人：陈功伟，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
陈功伟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人陈功伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金28398元、案件受理费510元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月26日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区7号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人陈功伟的妻子刘巧云的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈功伟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更692号
罪犯张恒，男，1973年12月3日生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0302刑初157号刑事判决，认定被告人张恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令被告人张恒退赔四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司人民币89万元。刑期自2016年2月25日至2020年2月24日止。截止2018年4月16日余刑为1年10个�零8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第979号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽恒，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）韩国效，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）双城市杰子出租车有限公司，住所地黑龙江省双城市交警大队对面门市房。
负责人安成杰，经理。
原审被告苏鹏，住黑龙江省双城市。
原审被告李丙朋，个体户，住黑龙江省双城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人宋丽恒、韩国效、双城市杰子出租车有限公司，原审被告苏鹏、李丙朋客运合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市�民法院（2015）双民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，虽原审选择按照客运合同审理并不违反法律规定。但因该事故经交警部门作出事故责任认定，案外人陈汉文负主要责任，苏鹏负次要责任。作为客运车辆投保的客运险只能承担该起事故的次要理赔责任，不足部分由肇事者即苏鹏承担。原审依照客运合同审理判令客运保险公司承担全部理赔责任不当。故本案应按照道路交通事故责任纠纷审理，有利于受害人权益的保障。经释明受害人宋丽恒、韩国效，二人同意本案发回重审，追加肇事方及保险公司为被告，按照道路交通安全法判令保险公司在交强险限额内先行全额赔偿受害方。综上，原审法院未依法行使释明权，造成本案遗漏诉讼当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第448号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费680元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴浩松
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1013号
申请执行人赵淑贞，女，汉族，1977年7月16日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市北阳东经济开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭小建。
赵淑贞申请河北佰裕东面业有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3688号民事判决书已经发生法律效力。赵淑贞于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1013号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1013号申请执行人赵淑贞，女，汉族，1977年7月16日出生，住所地邢台桥西区。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市北阳东经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：郭小建。赵淑贞申请河北佰裕东面业有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3688号民事判决书已经发生法律效力。赵淑贞于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1013号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十四日书 记 员  王西良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9834号
原告：张景阳，男，汉族，1975年06月18日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告：黄木亮，男，汉族，1981年5月1日出生，住址：揭阳市市辖区。
被告：林晓兰，女，汉族，1985年1月8日出生，住址：揭阳市榕城区。
原告张景阳诉被告黄木亮、林晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张景阳诉称，原告经朋友介绍认识了被告一，2015年03月01日被告一向原告借款人民币100000元用于生活周转，并同时约定借款9个月。被告一至今尚欠原告本金人民币100000元整以及利息（暂计算至起诉之日）人民币33057.53元整，被告二系被告一的妻子，根据法律的相关规定，借款在夫妻存续期间发生，被告二应当承担连带赔偿责任。请求法院判决两被告偿还原告本金和利息。即被告一、二尚欠原告借款共计人民币133057.53元整。被告一、二此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告一、二的行为损害了申请人合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判决如下：1、被告一、二立即向原告连带责任返还借款人民币100000元整、利息（利息按月利率2%，从2015年3月1日计至清偿之日止）。2、被告一、二连带承担本案的全部诉讼费用。
被告黄木亮、林晓兰未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告黄木亮、林晓兰于2012年6月26日登记结婚。2015年3月1日，被告黄木亮向原告出具《借条》，载明被告黄木亮向原告借款10万元，借款期限2015年3月1日至2015年12月31日，如到期未能还清，则继续交付利息（仍按月息3%）直至还清所有上述借款为止。原告称被告黄木亮借款之后仅支付了两个月的利息合计6000元，2015年5月1日之后就未再支付利息，从未支付任何借款本金。
原告称认识两被告，也曾去过两被告的家里，被告黄木亮借款是用于经营的二手车买卖生意，也是用于家庭开支，被告林晓兰是知道该笔借款的，当时支付借款的地点是在人人乐对面的好悦广场13楼。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄木亮向原告借款10万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告黄木亮至今仍未向原告偿还借款，被告黄木亮的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。虽然原告与被告黄木亮约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄木亮应按照年利率24%向原告支付2015年5月1日之后的利息。由于两被告在被告黄木亮借款时系夫妻关系，且被告未能举证证明被告黄木亮与原告张景阳约定涉案债务为被告黄木亮的个人债务，也未能举证证明两被告夫妻存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，被告黄木亮向原告所借的涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄木亮、林晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄木亮、林晓兰应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张景阳的借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，以10万元为基数，从2015年5月1日计至清偿之日止）。
二、驳回原告张景阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费2962元（原告已预交1481元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄木亮、林晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年七月十八日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9834号原告：张景阳，男，汉族，1975年06月18日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告：黄木亮，男，汉族，1981年5月1日出生，住址：揭阳市市辖区。被告：林晓兰，女，汉族，1985年1月8日出生，住址：揭阳市榕城区。原告张景阳诉被告黄木亮、林晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张景阳诉称，原告经朋友介绍认识了被告一，2015年03月01日被告一向原告借款人民币100000元用于生活周转，并同时约定借款9个月。被告一至今尚欠原告本金人民币100000元整以及利息（暂计算至起诉之日）人民币33057.53元整，被告二系被告一的妻子，根据法律的相关规定，借款在夫妻存续期间发生，被告二应当承担连带赔偿责任。请求法院判决两被告偿还原告本金和利息。即被告一、二尚欠原告借款共计人民币133057.53元整。被告一、二此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告一、二的行为损害了申请人合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判决如下：1、被告一、二立即向原告连带责任返还借款人民币100000元整、利息（利息按月利率2%，从2015年3月1日计至清偿之日止）。2、被告一、二连带承担本案的全部诉讼费用。被告黄木亮、林晓兰未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告黄木亮、林晓兰于2012年6月26日登记结婚。2015年3月1日，被告黄木亮向原告出具《借条》，载明被告黄木亮向原告借款10万元，借款期限2015年3月1日至2015年12月31日，如到期未能还清，则继续交付利息（仍按月息3%）直至还清所有上述借款为止。原告称被告黄木亮借款之后仅支付了两个月的利息合计6000元，2015年5月1日之后就未再支付利息，从未支付任何借款本金。原告称认识两被告，也曾去过两被告的家里，被告黄木亮借款是用于经营的二手车买卖生意，也是用于家庭开支，被告林晓兰是知道该笔借款的，当时支付借款的地点是在人人乐对面的好悦广场13楼。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄木亮向原告借款10万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告黄木亮至今仍未向原告偿还借款，被告黄木亮的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。虽然原告与被告黄木亮约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄木亮应按照年利率24%向原告支付2015年5月1日之后的利息。由于两被告在被告黄木亮借款时系夫妻关系，且被告未能举证证明被告黄木亮与原告张景阳约定涉案债务为被告黄木亮的个人债务，也未能举证证明两被告夫妻存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，被告黄木亮向原告所借的涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄木亮、林晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄木亮、林晓兰应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张景阳的借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，以10万元为基数，从2015年5月1日计至清偿之日止）。二、驳回原告张景阳的其他诉讼请求。本案案件受理费2962元（原告已预交1481元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄木亮、林晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一七年七月十八日法官 助理  纪舜龄书 记 员  尹嘉茵
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1158号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人方元珠。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人方元珠信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，判决如下：方元珠应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡分行14886.77元及相应利息（自2014年9月26日起至判决给付之日止以本金9853.78元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人方元珠名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15149.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因方元珠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00269号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执618号之一
申请执行人胡跃荣，男，1968年10月22日出生，住桐庐县。
申请执行人周燕峰，男，1986年8月17日出生，住建德市。
被执行人吴建华，男，1966年11月20日出生，住建德市。
被执行人上海韩杉物流有限公司，住所地上海市松江区邮电路88号，组织机构代码:585289523。
法定代表人吴建�。
申请执行人胡跃荣、周燕峰与被执行人吴建华、上海韩杉物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3076号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币134800元和案件受理费人民币2996元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月2日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
2、2017年3月3日通过网络查控系统对两被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3月13日，本院查询了两被执行人房产信息，均未发现被执行人�房地产可供执行；
3、2017年4月5日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年6月16日再次通过网络查控系统对两被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；同年6月20日，上门查找被执行人吴建华，未发现其下落；
6、2017年7月31日，本院对两被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年8月22日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年8月23日，�请执行人申请终结本次执行程序；同日，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年9月7日，本院依法冻结了被执行人吴建华在上海韩杉物流有限公司60%的股权，因该公司地址不明，且该公司也无其他资产可供处置，申请执行人暂不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。
9、2017年11月13日，申请执行人向本院申请悬赏被执行人吴建华；11月14日，本院依法对被执行人吴建华采取悬赏执行措施；
10、2017年12月15日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币134800元。
本院认为，被执行人吴建华、上海韩杉物流有限公司目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜霞玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15262号
原告：吕楠楠，女，1983年6月15日出生，深圳市华禹国富股权投资基金管理有限公司职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：凌玲玲，女，1979年12月16日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：卢玉玲，女，1982年9月1日生，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职员。
原告吕楠楠（以下简称原告）与被告凌玲玲（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆修理费6159元。事实和理由：2017年4月24日下午3点，在北京市朝阳区十里河村内道路上，凌玲玲驾驶×××小型客车（以下简称事故车辆）与我驾驶的×××小型客车及案外人孟奕驾驶的小型客车发生交通事故，造成我车辆损坏。经交管部门认定，凌玲玲负事故全部责任。经查，事故车辆在人保临沂分公司投保相关保险，事故发生在保险期间内。我因此次事故所致车损发生修理费6159元，故诉至法院要求赔偿。
凌玲玲未作答辩。
人保临沂分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（�不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的修理费损失，同意在其向法院提交了发票及维修明细的情况下依法承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实如下：2017年4月24日15时5分，在北京市朝阳区十里河村内道路上，凌玲玲驾驶事故车辆与原告驾驶的×××小型客车及案外人孟奕驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，凌玲玲负事故全部责任。事故车辆在人保临沂分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故造成原告驾驶的×××小型客车损坏，经北京波士瑞达汽车销售服务有限公司维修，共发生修理费6159元。
另查，×××小型客车登记所有权人为刘智伟，事故发生时由原告驾驶。刘智伟向本院出具证明，认可修理费6159元已由原告实际支付，相应的赔偿请求权由原告行使，�智伟本人不再主张。
上述事实，有事故认定书、修理费发票及明细账单、车损确认书、证明、行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成车辆损坏的，修理费用应首先由责任车辆的交强险保险人在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由责任车辆的商业三者险保险人在保险限额内按相应责任比例赔偿；再有不足的，由实际侵权人按相应责任比例赔偿。此次事故中原告车辆因与凌玲玲驾驶的事故车辆发生交通事故导致车辆损坏，经交管部门认定凌玲玲负事故全部责任，故原告因此次事故支出的修理费，应首先由人保临沂分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由人保临沂分公司在商业三者险限额内按相应责任比例赔偿。就本案中凌玲玲的责任比例，本院确定为100%。
原告主张的修理费有修理费发票及明细账单、事故认定书等证据佐证，本院予以支持，人保临沂分公司应在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按100%责任比例赔偿4159元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕楠楠修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕楠楠修理费四千一百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
代理审判员 孙善户
代理审判员 孙雪婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1709号
原告：陈小见，男，1978年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘华荣，男，1972年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈小见与被告潘华荣买卖合同纠纷一案中，原告陈小见于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小见撤回起诉。
案件受理费438元（减半收取），由原告陈小见负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月十六日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1709号原告：陈小见，男，1978年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘华荣，男，1972年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告陈小见与被告潘华荣买卖合同纠纷一案中，原告陈小见于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小见撤回起诉。案件受理费438元（减半收取），由原告陈小见负担。审 判 员 林戈二〇一八年三月十六日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初532号
原告：孙守申，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：矫桂凤，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
被告：张厚军，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告孙守申诉被告矫桂凤、张厚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守申、被告张厚军到庭参加诉讼，被告矫桂凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙守申诉称：2016年4月1日，原告孙守申借给被告矫桂凤30000元，被告矫桂凤给原告出具借据一份，约定利率1.3分，还款时间为2016年12月31日前，并由被告张厚军提供担保。到期后原告经多次索要未果。2018年1月23日，被告张厚军重新在借据上签字确认。为此原告孙守申诉至法院，要求被告矫桂凤偿还借款本金30000元及截止到2018年3月6日的利息9032.9元；被告张厚军承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张厚军辩称对借款的事实没有异议，与矫桂凤电话沟通她同意每月给付5000元，其本人没有偿还能力。
被告矫桂凤未出庭无答辩意见。
原告于审理中提供借据一份，证明原告孙守申借给被告矫桂凤30000元，约定利息1.3分，并由被告张厚军提供担保的事实。
被告张厚军对该证据无异议，被告矫桂凤未出庭无质证意见，本院认为该证据客观、真实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告孙守申借给被告矫桂凤30000元，被告矫桂凤给原告出具借据一份，约定利率1.3分，还款时间为2016年12月31日前，并由被告张厚军提供担保。到期后原告经多次索要未果。2018年1月23日，被告张厚军重新在借据上签字确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极履行还款义务。双方约定利息计算标准未违反法律规定。被告张厚军于2018年1月23日，重新在借据上签字确认。故原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告矫桂凤于本判决生效后立即偿还原告孙守申借款本金30000元及利息9032.9元，本息共计39032.9元；被告张厚军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告矫桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
审 判 员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王秀娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执111号
申请执行人方涛，男，1984年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。
被执行人童海亮，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人方涛与被执行人童海亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币65000元、诉讼费1682元、执行费900元，合计人民币67582元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童海亮银行存款人民币40900元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年五月四日
书记员 王灵通
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2241号
原告：洪幸寿，男，1961年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨焕翔，男，1993年2月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告洪幸寿与被告杨焕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告洪幸寿到庭参加诉讼，被告杨焕翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪幸寿向本院提出诉讼请求：偿还借款31000元及利息（利息计算：从2017年1月17日起以本金31000元为基数按2%利率计至还清之日止）。事实和理由：杨焕翔以经商急需资金周转为由，于2017年1月17日向洪幸寿借款31000元，并于当日立下借条一份交洪幸寿收执，借款后杨焕翔至今尚欠洪幸寿借款31000元，经多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请判如所请。
杨焕翔未作答辩，也未提交证据。
本案开庭审理时，洪幸寿陈述杨焕翔实际是于2016年11月左右向洪幸寿借款50000元，于2017年1月17日偿还了19000元，尚欠31000元，杨焕翔于当天立写了一份31000元的欠条给洪幸寿。双方未约定利息。
洪幸寿围绕其诉讼请求提交了欠条一份、杨焕翔的身份证复印件一份，本院予以采信，结合洪幸寿的陈述，对其在开庭审理时主张的事实予以确认。此外，双方未约定还款期限。
本院认为，杨焕翔向洪幸寿借款，尚欠31000元未还，有杨焕翔立写的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”洪幸寿现诉请杨焕翔偿还尚欠的本金31000元，依法有据，本院予以支持。
至于洪幸寿主张的利息，因双方当事人并未约定利息，洪幸寿主张按2%计算，无事实依据。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院可支持从杨焕翔逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，但洪幸寿未能提供证据证明其催告杨焕翔的具体时间，本院以本案公告送达应诉材料给杨焕翔之日即2017年10月19号作为催告之日，逾期利息从次日起算。
杨焕翔经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，洪幸寿的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持；部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨焕翔向原告洪幸寿偿还本金31000元并支付逾期利息（利息计算：以31000元为基数，按年利率6%，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告洪幸寿的其他诉讼请求。
本案受理费575元，公告费350元，合计925元，由被告杨焕翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费575元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 黄 婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨翔宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2241号原告：洪幸寿，男，1961年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：杨焕翔，男，1993年2月26日出生，汉族，住贵港市港北区。原告洪幸寿与被告杨焕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告洪幸寿到庭参加诉讼，被告杨焕翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪幸寿向本院提出诉讼请求：偿还借款31000元及利息（利息计算：从2017年1月17日起以本金31000元为基数按2%利率计至还清之日止）。事实和理由：杨焕翔以经商急需资金周转为由，于2017年1月17日向洪幸寿借款31000元，并于当日立下借条一份交洪幸寿收执，借款后杨焕翔至今尚欠洪幸寿借款31000元，经多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请判如所请。杨焕翔未作答辩，也未提交证据。本案开庭审理时，洪幸寿陈述杨焕翔实际是于2016年11月左右向洪幸寿借款50000元，于2017年1月17日偿还了19000元，尚欠31000元，杨焕翔于当天立写了一份31000元的欠条给洪幸寿。双方未约定利息。洪幸寿围绕其诉讼请求提交了欠条一份、杨焕翔的身份证复印件一份，本院予以采信，结合洪幸寿的陈述，对其在开庭审理时主张的事实予以确认。此外，双方未约定还款期限。本院认为，杨焕翔向洪幸寿借款，尚欠31000元未还，有杨焕翔立写的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”洪幸寿现诉请杨焕翔偿还尚欠的本金31000元，依法有据，本院予以支持。至于洪幸寿主张的利息，因双方当事人并未约定利息，洪幸寿主张按2%计算，无事实依据。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院可支持从杨焕翔逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，但洪幸寿未能提供证据证明其催告杨焕翔的具体时间，本院以本案公告送达应诉材料给杨焕翔之日即2017年10月19号作为催告之日，逾期利息从次日起算。杨焕翔经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，洪幸寿的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持；部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨焕翔向原告洪幸寿偿还本金31000元并支付逾期利息（利息计算：以31000元为基数，按年利率6%，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告洪幸寿的其他诉讼请求。本案受理费575元，公告费350元，合计925元，由被告杨焕翔负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费575元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈朵朵人民陪审员  苏 莉人民陪审员  黄 婷二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨翔宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初521号
原告：杨淑琴，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：罗文，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨淑琴与被告罗文财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、被告罗文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告停止侵权、修复原告受损房屋，并赔偿相应损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是楼上楼下邻居，被告系盐池县罗马假日主题酒店老板，2018年1月17日，原告发现所住房屋漏水，漏水点位于楼上被告酒店房屋，后原告多次要求维修并赔偿损失，被告均予拒绝。现原告诉至法院请求判如所请。
被告罗文辩称：是酒店客人喝醉酒将水龙头打开忘记关了，将楼下三家房屋浸泡，其余两家已处理，一户以1500元处理，另一户以2000元处理。原告主张5000元的损害赔偿不合理。
原告向法庭提交证据：彩色照片复印件12张，证明原告住房被淹受损的事实。
被告罗文未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告罗文经营的盐池县罗马假日主题酒店发生漏水现象，进而淹浸楼下原告杨淑琴居住的房屋，造成房屋受损。双方多次协商无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的12张照片复印件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，财产不易恢复原状的可以折价赔偿。本案中被告罗文对原告杨淑琴诉称的损害事实无异议并表示无法恢复原状只能折价赔偿，双方对具体损失也无法达成一致协议，而原告杨淑琴在本院释明后明确表示不对涉案房屋受损程度申请司法鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告以房屋受损要求被告修复房屋、恢复原样并赔偿损失5000元的诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨淑琴的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年三月二十一日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初521号原告：杨淑琴，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：罗文，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨淑琴与被告罗文财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、被告罗文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告停止侵权、修复原告受损房屋，并赔偿相应损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是楼上楼下邻居，被告系盐池县罗马假日主题酒店老板，2018年1月17日，原告发现所住房屋漏水，漏水点位于楼上被告酒店房屋，后原告多次要求维修并赔偿损失，被告均予拒绝。现原告诉至法院请求判如所请。被告罗文辩称：是酒店客人喝醉酒将水龙头打开忘记关了，将楼下三家房屋浸泡，其余两家已处理，一户以1500元处理，另一户以2000元处理。原告主张5000元的损害赔偿不合理。原告向法庭提交证据：彩色照片复印件12张，证明原告住房被淹受损的事实。被告罗文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告罗文经营的盐池县罗马假日主题酒店发生漏水现象，进而淹浸楼下原告杨淑琴居住的房屋，造成房屋受损。双方多次协商无果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的12张照片复印件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，财产不易恢复原状的可以折价赔偿。本案中被告罗文对原告杨淑琴诉称的损害事实无异议并表示无法恢复原状只能折价赔偿，双方对具体损失也无法达成一致协议，而原告杨淑琴在本院释明后明确表示不对涉案房屋受损程度申请司法鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告以房屋受损要求被告修复房屋、恢复原样并赔偿损失5000元的诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月二十一日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执79号
申请执行人:冯某，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被执行人：岳某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人岳某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已对（2016）鲁0831民初ＸＸ号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初ＸＸ号民事判决书的执行。（2017）鲁0831执ＸＸ号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第323号
原告：ＸＸ。
委托代理人：龙文凤。
被告：易建军。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路131号。
负责人：刘忠伟，系该公司总经理。
委托代理人：李焱，系该公司财险理赔人员。
原告ＸＸ与被告易建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称中国人寿财产保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人龙文凤与被告易建军，被告中国人寿财产保险乌鲁木齐支公司委托代理人李焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月30日17时30分许，被告易建军驾驶新BE99**号小型客车，在野（鹿滩）--环（山公路）路行驶�，与同向美合日古丽·木合塔驾驶的新A1E1**号的小型客车和原告驾驶的新AWY0**号小型普通客车尾随碰撞，致直接财产损失的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告易建军承担此次事故的全部责任，美合日古丽·木合塔和原告无责任。事故发生后，原告修车支付修理费4382元。经多次与被告沟通后，被告以没钱为由不予支付修理费。故提起诉讼，要求被告承担修理费4382元。
被告易建军辩称，双方发生交通事故后，原告的车辆未经保险公司定损，其修理费过高，故不认可修理费4382元。
被告中国人寿财产保险乌鲁木齐支公司辩称，被告易建军在我公司投保交强险，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日，本次事故发生在保险期间内，根据规定，最高财产保险额为2000元，我公司无需定损，只向每辆车赔付1000元。
经本院审理查明，2015年6月30日17时30分许，被告易建军驾驶新BE99**号小型客车，在野（鹿滩）--环（山公路）路行驶时，与同向美合日古丽·木合塔驾驶的新A1E1**号的小型客车和原告ＸＸ驾驶的新AWY0**号小型普通客车尾随碰撞，该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定：易建军承担此次事故的全部责任；ＸＸ、美合日古丽·木合塔无责任。事故发生后，原告ＸＸ将受损车辆送至东风本田汽车金锐特约销售服务店修理，支出维修费及材料费4382元。
另查明，被告易建军驾驶的新BE99**号小型客车，该车在被告中国人寿财产保险乌鲁木齐支公司投保了交强险，期限为2015年5月27日至2016年5月26日止。
上述事实由道路交通事故认定书，东风本田汽车金锐特约销售服务公司出具的结算单、维修发票，中国人民财产保险股份有限公司强制保险单，当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿”。《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）……；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告ＸＸ因交通事故财产受到损坏，该起交通事故经交警部门认定，被告易建军承担此次事故的全部责任，其驾驶的新BE99**号车在被告中国人寿财产保险乌�木齐支公司投保了交强险，该公司首先应当依照法律规定在机动车第三者责任强制保险限额范围内对赔偿权利人予以赔偿，本次事故中，因有两辆车受损，中国人寿财产保险乌鲁木齐支公司应当赔偿原告1000元，不足部分3382元应当由被告易建军承担。被告易建军认为原告支出的修理费用过高，但未向法庭提供合法、有效的凭证，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ车辆维修费1000元；
二、被告易建军赔偿原告ＸＸ车辆维修费3382元。
本案诉讼标的4382元，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告易建军负担，连同案款一并给付原告ＸＸ。
上述款项，两被告均于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第323号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：阿白，男，年龄不详，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
原告程建中与被告阿白民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告程建中到庭参加了诉讼，被告阿白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：被告阿白于2013年5月16日向原告借款7500元，有马福生担保，出具借据一份，约定于2013年11月1日还款，逾期则按月息25‰计息，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计9750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿白未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，被告经马福生担保，向原告借款7500元，出具借据一份，约定于2013年11月1日还款，逾期则按月息25‰计息，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。
被告阿白向原告程建中借款7500元的事实由其签字，捺印的借据予以证实，本院依法予以确认，原告依法向被告主张偿还借款7500元的请求符合法律规定，本院应予以支持。
因原、被告在借据中约定的逾期付款利率明显高于法律规定，应按同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿白应当于本判决生效后十日内支付原告程建中本金7500元，利息658.12元（7500×5.85‰×15个月，2013年11月1日至2015年2月1日），合计8158.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费64元，合计114元，由被告阿白负担（原告已交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 古丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初249号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景�文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知�被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢11号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社
负责人：张某某职务：理事长
被执行人：石楼县裕泰鑫砖厂
法定代表人：闫某某
申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人石楼县裕泰鑫砖厂借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）石民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石楼县裕泰鑫砖厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案，立案号为（2018）晋1126执恢11号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：归还申请人借款本金190万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月二十一日
书记员 温志勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7793号
原告：宁波市鑫檀进出口有限公司（组织机构代码为7147194-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B69-70）。
法定代表人：林祥熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：谢盛玉，男，1968年3月23日出生汉族，职业不详，住江西省九江市修水县。
被告：邵行满，男，1969年6月19日出生汉族，职业不详，住江西省九江市修水县。
原告宁波市鑫檀进出口有限公司“（以下简称鑫檀公司）”与被告谢盛玉、邵行满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年10月19日转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告鑫檀公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告谢盛玉、邵行满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫檀公司以被告谢盛玉、邵行满未付货款为由，请求判令：两被告支付原告货款78900元。
被告谢盛玉、邵行满均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在购销木料的买卖关系。2015年4月4日，被告邵行满、案外人慈溪市龙山盛康家具厂“（以下简称盛康家具厂）”共同向原告鑫檀公司出具欠条一份，载明：兹欠鑫檀公司货款人民币78900元，此款定于2015年5月5日前还清，逾期未还将以欠款的百分之三/日交滞纳金。两被告至今未付货款。
另查明：盛康家具厂系个体工商户，经营者为谢盛玉，该厂于2015年10月13日注销登记。
以上事实有原告鑫檀公司提供的欠条、个体工商户情况及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已履行了交货义务，欠条约定了还款期限，被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。盛康家具厂系被告谢盛玉投资设立的个体工商户，其注销后的债权债务理应由被告谢盛玉本人承担。现原告要求两被告支付拖欠的价款78900元，理由正当，本院予以支持。被告谢盛玉、邵行满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢盛玉、邵行满向原告宁波市鑫檀进出口有限公司支付价款78900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1773元，公告费650元，由被告谢盛玉、邵行满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 谢良红
二〇一七年二月七日
书 记 员 施 雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终936号
上诉人(原审原告)：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱静芬，总经理。委托代理人：沈秋君、张仪，上海市方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国第一重型机械股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人上海欧达电气成套设备工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7679号民事裁定，向本院提出上诉。上海欧达电气成套设备工程有限公司上诉称，涉案生产机组全部系专用设备，而非通用设备，是上诉人根据被上诉人的要求完成，本案系典型的名为供货合同，实为定作合同；根据相关规定，上诉人处为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，双方当事人签订了两份《供货合同》，合同中约定系争设备的设计、制造、运输、保险、安装及调试等事宜。根据双方签订的合同中具体的权利义务的内容，其符合承揽合同法律关系的特征，本案应为承揽合同纠纷。根据相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人作为承揽方系履行合同特征义务一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7679号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第324号
原告魏素玉，农民。
委托代理人耿立新，农民。
原告韩立娟，农民。
原告徐艳琴，农民。
原告许丽华，农民。
被告于庆，农民。
被告周丹丹，农民。
原告魏素玉、韩立娟、徐艳琴、许丽华与被告于庆、周丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏素玉的委托代理人耿立新、原告韩立娟、徐艳琴、许丽华到庭参加诉讼，被告于庆、周丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，二被告经营香瓜生意。四原告受雇于二被告从事包装香瓜工作，并约定工作完成后，即结清工资。但是工作完成后，被告却迟迟不将工资款给付四原告。被告应给付原告魏素玉1620元，给付原告韩立娟1040元，给付原告徐艳琴1040元，给付许丽华2400元，四原告工资款合计6100元。现诉至法院要求二被告给付欠款6100元。
二被告在法定期间内未提出答辩意见。
四原告为支持自己的主张提出以下证据：二被告为四原告出具的欠条一份写明：欠装瓜钱6100元整于3月10日还清，欠款人为于庆、周丹丹。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告经营香瓜生意，2011年前后四原告受雇于二被告从事包装香瓜工作，完工后二被告共拖欠四原告人工费6100元。其中应给付原告魏素玉1620元，给付原告韩立娟1040元，给付原告徐艳琴1040元，给付许丽华2400元。
本院认为，四原告根据二被告出具的欠条，要求二被告给付拖欠的工资款，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，二被告共同给付原告魏素玉拖欠的工资款人民币1620元。
二、于本判决发生法律效力后十日内，二被告共同给付原告韩立娟拖欠的工资款人民币1040元。
三、于本判决发生法律效力后十日内，二被告共同给付原告徐艳琴拖欠的工资款人民币1040元。
四、于本判决发生法律效力后十日内，二被告共同给付原告许丽华拖欠的工资款人民币2400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第324号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住抚松县。
徐某某与孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2004年1月12日在抚松县人民政府登记结婚，婚生子孙某乙现在12岁，结婚后，被告经常实施家庭暴力。双方感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
孙某甲辩称：1、我坚决不同意离婚。我们夫妻感情很好。特别是我们有一个共同可爱的孩子。如果离婚对家庭、对孩子、甚至对社会都不利。2、我老婆对家庭贡献很大，她也很爱这个家庭，我以后保证改正错误。3、我没有实施家庭暴力。以后我一定好好对待我老婆。请求法庭做劝解和好工作。
经审理查明，原、被告于2004年1月12日在抚松县人民政府登记结婚，婚生子孙某乙，2004年8月24日生。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后均为家庭生活尽到了义务。原告未能举出符合离婚条件的证据。为避免草率离婚，稳定家庭社会关系，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一五年四月三十日
代书记员 苏秀燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60483号
原告：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。
法定代表人：陈民德，总经理。
委托诉讼代理人：张跃峰，男，该公司员工。
被告：李晓波，男，1980年8月3日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告中铁物流集团有限公司（以下简称原告）与被告李晓波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃峰，被告委托诉讼代理人杨建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金179万元，并以179万元为基数按年利率19％支付自2016年4月28日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年4月29日，被告因物流业务经营周转，向原告借款200万元，年利率19％，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日。2015年4月29日，原告转账200万元给被告。后来原、被告口头约定，被告向北京市中金小额贷款股份有限公司（以下称中金小贷）支付21万元及利息抵消原告对中金小贷的欠款，被告须再归还原告179万元的借款及利息。债务到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，拖延、推诿至今。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院秉公审理、依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，认可双方之间的借贷关系及剩余未还借款金额，认为原告主张利息过高，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年4月29日，原告作为出借人、甲方，被告作为借款人、乙方签订《借款合同》,甲方同意向乙方出借人民币200万元，用于乙方物流业务经营周转。本合同项下借款利率执行年利率为19％。同日，原告以转账方式向被告支付200万元。乙方应于2016年4月28日一次性还本付息。
原告称向被告出借款项系通过北京飞豹投资有限公司向北京市中金小额贷款股份有限公司贷款取得。2015年6月19日，被告分三笔向北京市中金小额贷款股份有限公司转账共计15万元。2015年8月27日，原告向北京市中金小额贷款股份有限公司转账6万元。原告称因涉及双方之间业务关系，认可被告共计还款21万元。被告对此并无异议。
本院认为，双方之间借贷关系成立并生效，被告未按合同约定期限归还全部借款，原告诉请被告归还剩余本金，并按合同约定利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓波于本判决生效后七日内归还原告中铁物流集团有限公司借款一百七十九万元，并以一百七十九万元为基数按年利率百分之十九支付自二〇一六年四月二十八日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零九百一十元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 刘通海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 岩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民特4号
申请人盛宇岗，男，汉族。
申请人万永庆，男，汉族。
申请人盛宇岗、万永庆于2016年3月24日共同向本院提出申请，请求对在丹棱县城区法律服务所调解员朱宗明主持调解下达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李光毅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人盛宇岗、万永庆提交的债权转移协议、借条、银行转款凭证、银行账户资金明细、催收函、确认函等证据证实：申请人万永庆分别于2011年1月23日向张建英借款85万元、2011年11月21日向张建英借款40万元、2011年11月24日向张建英借款30万元、2012年3月2日向张建英借款60万元，于2011年4月1日向盛宇富和张建辉借款100万元，于2011年11月24日向雷娟借款20万元，于2011年9月9日向张建辉借款20万元，以上共计355万元，以上每笔借款申请人盛宇岗均提供了借条、资金交付的银行凭证或银行的账户信息、催收确认函。申请万永庆除归还了2011年9月9日向张建辉的借款20万元中的15万元外，其余340万元均未归还，并拖欠利息。申请人盛宇岗、万永庆提交的债权转移协议证实，申请人盛宇岗、万永庆于2016年3月21日与张建英、张建辉、雷娟、盛宇富签订了该份债权转移协议，万永庆的原债权人张建英、张建辉、雷娟、盛宇富将对万永庆的前述债权转移给申请人盛宇岗。后双方因对债务的归还产生纠纷，申请丹棱县城区法律服务所调解，在丹棱县城区法律服务所法律工作者朱宗明主持调解下，申请人盛宇岗与申请人万永庆达成如下协议：
一、乙方万永庆于2016年4月20日前归还甲方盛宇岗借款人民币共计340万元（叁佰肆拾万元整）。
二、因乙方万永庆已拖欠甲方盛宇岗借款利息10个月，故乙方万永庆自愿放弃对之前已经支付的超出年利率36%的利息的返还请求权。同时，甲方盛宇岗承诺自本协议签订之日起将原约定利率降低至按月利率1%计收利息，乙方万永庆表示同意，乙方万永庆应于每月25日前向甲方盛宇岗支付当月利息，至本金还清时止。
三、乙方万永庆自愿以其在四川兴晟锂业有限责任公司的到期债权（股份出让金、对赌款）为本协议确定的债务作担保。
四、若乙方万永庆不能如期履行前述协议内容约定的义务，应承担甲方盛宇岗为实现债权支出的律师费、执行费、差旅费等费用。
五、本协议各方签字（或盖章）起生效，一式6份，其中甲、乙方各持2份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人盛宇岗与申请人万永庆达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李光毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李皓羽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执13号
申请执行人李文兰。
被执行人刘保安。
被执行人师丽平
本院在执行李文兰申请执行被执行人刘保安、师丽平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保安、师丽平未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘�安、师丽平名下人民币15万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧