河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初810号
原告袁红卫,男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告卢根昌，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭猛，该公司员工。
原告袁红卫诉被告卢根昌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红卫的委托诉讼代理人李少华、被告卢根昌、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人彭猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红卫诉称，2015年3月27日15时，卢根昌驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车，沿临鄢路由西向东行驶，行至郭庄路口时，与对向袁红卫所骑摩托车相撞，造成袁红卫受伤，双方车损的交通事故。后经责任划分，被告卢根昌负事故全部责任，袁红卫无责任。该车辆在被告保险公司处投保有保险，现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望法院依法支持如下请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元（暂定，待伤残鉴定作出后再追加诉讼请求）。二、本案诉讼费由被告承担。原告开庭时将诉讼请求增加为179496.68元，并补缴了相应的诉讼费用。原告提供的赔偿清单如下：医疗费27007.86元；误工费75243.78元；护理费2680.44元；住院伙食补助费840元；营养费280元；残疾赔偿金46788元；鉴定费700元；交通费500元；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费15456.6元。
被告卢根昌辩称，我为原告垫付医疗费27000元，要求保险公司直接支付给我。
被告浙商保险公司辩称，对事故真实性无异议，我公司愿意在保险限额内承担原告合理诉求；鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2015年3月27日15时许，卢根昌驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车，沿临鄢路由西向东行驶，行至南郭庄路口时，与对向袁红卫所骑无牌两轮摩托车相撞，造成袁红卫受伤，双方车损的交通事故。后经责任划分，被告卢根昌负事故全部责任，袁红卫无责任。事故发生后，原告袁红卫被送入临颍县人民医院救治，被诊断为：一、右股骨下段粉碎性骨折；二、急性闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；三、右外踝骨折；四、双下肢多发软组织损伤。救护车及门诊花费共计724.27元。2015年4月24日出院，住院28天，花费医疗费22743.59元。出院证医嘱载明：一、院外继续口服药物治疗，加强营养；二、出院后卧床休息4-5个月，渐行右膝关节功能锻炼；三、出院后3月复查，去除外固定，适度功能锻炼；四、出院后4月、6月定期复查X线，据情况适度负重锻炼；五、术后1.5-2年，定期复查，二次手术，取出内固定；六、定期复查，不适随诊。出院后遵医嘱行右膝关节功能锻炼，购买定制膝保护花费3000元。出院后分别在临颍县人民医院和临中医院检查花费共计300元。为查明原告的伤残情况，原告于2017年3月12日向本院提交《伤残鉴定申请书》。本院依法委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2017年5月23日作出漯祥安司鉴所【2017】临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，结论如下：被鉴定人袁红卫因本案致右下肢损伤的伤残程度等级被评定为九级残。花费鉴定检查费940元。事故发生后被告卢根昌为原告垫付27000元费用。
另查明,一、登记资料显示豫Ｌ×××××小型轿车的登记所有权人是被告卢根昌，该车在被告浙商保险公司投保有交强险和商业第三者责任险,第三者责任险的限额为200000元并投保有不计免赔。事故发生在保险期间；二、原告袁红卫住院期间由其妻子赵秀芳护理，原告袁红卫及护理人员均为农村居民，无固定工作；三、原告兄妹三人，有两名被抚养人，分别是父亲袁四川和母亲董大英，袁四川出生于1948年1月6日，董大英出生于1949年12月19日；四、上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，上年度河南省农村居民人均消费支出为8587元/年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告卢根昌负事故的全部责任，原告袁红卫无责任，本院予以认定。豫Ｌ×××××小型轿车在被告浙商保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应先由浙商保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。
原告袁红卫的各项损失本院认定为：一、医疗费26767.86元；二、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；三、营养费280元（10元/天×28天）；四、误工费75434.27元。本交通事故造成原告右股骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折，经鉴定右下肢损伤构成九级伤残，伤情较重。出院后至2015年11月2日检查，“……骨折线清晰，未见明显骨痂形成。”至2017年5月10日鉴定时，《司法鉴定意见书》显示“因骨痂形成欠佳，骨不愈合。”从上述情况来看，原告袁红卫受伤较重，出院后可能因其个人体质原因骨痂长期未形成，导致持续误工，原告诉请误工期限计算至定残日前一天本院予以支持。自事故发生至定残日前一天误工期共计788天本院予以支持。原告系农村居民，无固定工作，误工费的计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算。误工费共计75434.27元（34941元/年÷365天×788天）。五、护理费2680.4元。原告住院期间由其妻子赵秀芳护理。护理人员系农村居民，无固定工作。护理费的计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算。护理天数为住院期间28天。护理费共计2680.4元（34941元/年÷365天×28天）；六、残疾赔偿金46788元。袁红卫的伤残等级为九级，赔偿系数为20%。袁红卫出生于1972年5月21日，应计算20年。残疾赔偿金的赔偿标准应按河南省上年度农村居民人纯收入11697元/年计算。袁红卫的残疾赔偿金为46788元（11697元/年×20年×20%）；七、精神抚慰金10000元；八、交通费500元。原告提供的很多交通费票据无法与住院时间地点相互印证，无法证明与本案的关联性，但原告住院28天确实有交通需求，诉请500元交通费本院予以支持；九、鉴定费检查费940元；十、被扶养人生活费13739.2元。原告兄妹三人，有两名被扶养人，分别是父亲袁四川和母亲董大英，袁四川出生于1948年1月6日，董大英出生于1949年12月19日。至定残日前一天袁四川已满69周岁，被扶养人生活费计算年限为11年。至定残日前一天董大英已满67周岁，被扶养人生活费应计算13年。两位被扶养人均为农村居民，被扶养人生活费的计算标准应按上年度河南省农村居民人均消费支出8587元/年计算。袁四川的被扶养人生活费为6297.13元（8587元/年×11年÷3人）。董大英的被扶养人生活费为7442.07元（8587元/年×13年÷3人）。上述二人的被扶养人生活费共计13739.2元
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27887.86元，超过交强险医疗赔偿限额，故被告浙商保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余17887.86元由被告浙商保险公司应在商业三者险限额内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计149141.87元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告浙商保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，下余39141.87元由被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定检查费940元由被告浙商保险公司应在商业三者险限额内承担。被告卢根昌为原告垫付27000元，应从保险公司对原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告卢根昌。综上，被告浙商保险公司共应赔偿原告150969.73元（10000元+110000元+17887.86元+39141.87元+940元-27000元），直接支付被告卢根昌27000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告袁红卫150969.73元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司直接支付被告卢根昌27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由原告袁红卫负担33元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审判长 李小梁
审判员 王鲁君
审判员 祝晓丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷 蕊