wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初00112号
原告顾象平。
被告罗文晶，1986年9月11日。
被告范磊。
原告顾象平诉被告罗文晶、范磊民间借贷纠纷一案，原告顾象平于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗文晶归还借款30000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告范磊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请撤回对被告罗文晶的起诉，并变更诉讼请求要求被告范磊代罗文晶归还借款30000元及利息（利息从2015年3月2日起按年利率6%计算至款还清日止）。本院依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告罗文晶向原告顾象平借款30000元，约定于2015年3月1日前还清。双方未约定利息。上述借款由被告范磊承担连带责任保证。后被告罗文晶未归还借款分文，被告范磊也未履行连带清偿责任，原告遂向本院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范磊于本判决生效之日起十日内代罗文晶归还原告顾象平借款本金30000元及利息（利息从2015年3月2日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第555号
原告任新文。
被告任建武。
原告任新文与被告任建武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新文，被告任建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新文诉称，被告自1996年开始，租种原告的口粮地1.52亩，前三年（96、97、98年）共给付原告小麦900斤即每年300斤小麦。自1999年至今，被告始终租种着原告的口粮地，从没有给付过原告小麦（租金）。经原告多次找人和被告协商，被告仍拒不归还原告的土地。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告返还原告口粮地1.52亩，被告给付原告17年的租金即小麦300斤×17年＝5100斤，诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为要求将属于自己的耕地变更至名下。
被告任建武辩称，我现在耕种的地是大队上分给我的，我没有分原告的地也没有种他的地。
经审理查明，原、被告争议地四至为东至任增杰、西至任建武、南至大垄沟、北至马村路，面积约1.5亩。原、被告均未提供争议地的土地承包经营权证。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告任新文因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告任新文的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 任亚超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹佩璇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1100号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘光亚，男，1982年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人刘光亚犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日17时许，被告人刘光亚酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，行驶至邳州市建设路和青年路交叉口时，被执勤民警查获。经宿迁子源司法鉴定所检验，案发时被告人刘光亚血液中乙醇含量为1.22mg/ml血。
上述事实，被告人刘光亚在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、宿迁子源司法鉴定所检验报告书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘光亚归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘光亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执721号
申请执行人：王某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昭通市人，现住址:云南省昭通市某某县某某乡某某村民委员会某某村民小组。
委托代理人白某某，北京市某某律师事务所（某某分所）律师。
被执行人：冉某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市渝北区人，现住址:云南省玉溪市某某县某某社区居民委员会某某村XX号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人冉某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）安刑初字第215号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年4月12日向本院申请执行，标的为27065.58元，执行费306元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执721号申请执行人：王某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昭通市人，现住址:云南省昭通市某某县某某乡某某村民委员会某某村民小组。委托代理人白某某，北京市某某律师事务所（某某分所）律师。被执行人：冉某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市渝北区人，现住址:云南省玉溪市某某县某某社区居民委员会某某村XX号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冉某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）安刑初字第215号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年4月12日向本院申请执行，标的为27065.58元，执行费306元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十一日书记员 金传胜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00485号
原告张长年。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告张长年诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张长年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2447号
原告岳某某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县草碾乡草碾村
法定代表人朱某某，青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会主任。
原告岳某某与被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于得水到庭参加了诉讼。被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会的法定代表人朱某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏季被告村里修路，被告村委会主任朱武林找到原告，雇佣原告用自己的瑞沃重型自卸货车运送沙子，口头约定每车运费为600元，共计41车，合计运费24600元。被告承诺运完沙子就给运费，但是，因被告上级未能按期拨款，所以，在拉完沙子后为原告出具了欠条一张。后原告多次索要运费，被告总是以没钱为由推拖，至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告运费24600元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告于2011年夏季为被告拉沙子，被告共欠原告运费24600元，至今未付。2015年9月23日，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告运费24600元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、2013年11月朱武林的证明、2015年8月28日被告的委托代理人于得水对朱武林的询问证人笔录及2015年11月5日法庭对张景越的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间已形成运输合同关系，被告雇佣原告进行运输货物后，应按约定给付运费，原告要求被告支付运费24600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县草碾乡草碾村村民�员会于判决生效之日起十日内支付原告岳某某运费24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖素芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4665号
上诉人（原审被告）：青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼2409户。
被上诉人（原审原告）：博创智能装备股份有限公司，住所地：广州市增城区汽车产业基地新祥路9号。
法定代表人：朱康建。
上诉人青岛鑫汇得防腐保温有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初1821号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛鑫汇得防腐保温有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4665号上诉人（原审被告）：青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼2409户。被上诉人（原审原告）：博创智能装备股份有限公司，住所地：广州市增城区汽车产业基地新祥路9号。法定代表人：朱康建。上诉人青岛鑫汇得防腐保温有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初1821号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛鑫汇得防腐保温有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十六日书记员  文 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00543号
原告：ＸＸ，男，1972年9月21日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：谢世忠，男，1959年9月1日生，汉族。
被告：于仁寿，男，1950年11月2日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告谢世忠、于仁寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告于仁寿到庭参加诉讼，被告谢世忠经传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告做屋面防水处理后，被告欠款70503元，并出具一张欠条，约定“此款于2013年春节前付清”。2013年春节，谢世忠委托其子支付了10000元后拒不支付剩余欠款60503元，后原告多次与二被告协商还款事宜未果。原告请求判令：一、二被告支付欠款60503元，并从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于仁寿辩称，欠原告60503.58元是事实，对于共同还款无异议，但不同意支付利息。原告系在“阳光家园”工程做防水，由于防水工程保修期为五年，原告未在保修期内对屋面漏水进行维修，“阳光家园”发包方现还差我与谢世忠保修款几万元，要求原告一起找发包方把钱要回来。
被告谢世忠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月28日，被告谢世忠、于仁寿与原告ＸＸ签订《防水工程承包合同》，约定由原告对荣昌县宏川阳光家园4#、5#、6#、16#、17#住宅楼屋面厨卫、阳台的柔性防水工程以包工包料的方式进行施工，平均单价为13元／㎡，工程以实际收方为准，工程完工初验合格后付清尾款等内容。2011年1月29日，于仁寿、谢世忠向原告出具《欠条》一份载明“今欠到ＸＸ防水款人民币（70503.58元）柒万零伍佰零叁元伍角捌分正”。2013年1月4日，谢世忠在《欠条》上备注“此款在春节前付清”。同年2月9日，谢世忠之子谢代洪向原告支付10000元，并在《欠条》上备注“2013年2月9日已付10000元，壹万元整，欠60503.58元”。
庭审中，原告陈述，我是做防水的，没有施工资质，以个人名义接活，属于班组长，施工的阳光家园防水工程在2007年完工并进行了结算，大概是10.5万元左右，被告陆续支付了部分款项，后在2011年出具《欠条》，工程交付使用已经有七、八年了。被告于仁寿陈述，我和谢世忠是阳光家园土建工程的承建方，原告共计完成了五幢楼的防水工程，我们在2007年进行了结算，2011年出具《欠条》，对于谢世忠备注的在2013年春节前付清款项无异议，工程交付使用已经有五年以上了。五幢楼防水工程的质保金为40000元，由于出现漏水，发包方要求扣减保修金29458元，应该由ＸＸ承担，但我不认可发包方要求扣减的保修金数额。由于发包方扣留的保修金没有支付利息，所以不认可原告主张的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及《欠条》、《防水工程承包合同》予以证实。
本院认为：原告基于与二被告签订的《防水工程承包合同》对阳光家园相关楼幢进行了防水工程施工，双方已进行结算，工程也已交付使用。二被告在2011年1月29日向原告出具《欠条》，明确了欠款金额，谢世忠另于2013年1月4日注明了付款时间，于仁寿对此无异议，原、被告双方基于建设工程施工合同关系产生的债权债务明确。原告要求被告�付欠付工程款60503元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本案系基于建设工程施工合同所致纠纷，二被告通过出具《欠条》的形式对欠付原告工程款进行了明确，并约定付款时间为2013年春节前（即2013年2月10日），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求二被告从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世忠、于仁寿在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ工程款60503元，并自2013年2月11日起，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清款项时止。
如果被告谢世忠、于仁寿未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告谢世忠、于仁寿负担。此款原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一五年三月二十三日
书记员 段玉林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01128号
原告刘某。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋建军、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，2001年1月2日按农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现在溧阳市新昌中学读书。原、被告婚初感情一般，自2013年9月开始分居，至今已有两年，分居期间双方没有联系，且女儿的所有开支全部由原告承担。原告认为，双方已分居两年，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，不同意与刘某离婚。原、被告的相识恋爱、结婚生子的经过都与原告所述一致，但是双方在结婚初期感情还好，在结婚之后双方发生过争吵，但是被告从未与原告打架，对于原告称双方已经分居两年，被告也不予认可，因被告在常州打工，每个月都会回家一趟，也会给原告生活费。
经审理查明，原、被告于1999年9月经同事介绍认识后相恋，2001年1月2日双方按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙（现在溧阳市新昌中学读书）。庭审中，原告称，双方婚前感情尚可，但婚后感情一般，结婚之后就吵架，被告甚至动手打原告，在2013年9月因原告看到被告与一女人之间的亲密程度超出普通朋友后发生争吵并分居至今，已有两年，被告李某甲对原告关于打架和分居两年的陈述均不认可，原告也未提供证据予以证明。
以上事实由原告提供的结婚证，原告刘某及其委托代理人、被告李某甲的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。原告称双方分居已有两年，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因原、被告之间已结婚多年，且育有一女，感情基础较好，本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈卜瑜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:陈素艳，女，1978年8月3日出生，住所地兴城市刘台子乡。
被执行人:付丽华，女，1980年7月6日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:怀素芬，女，1964年2月16日出生，住所地兴城市铁居一里。
被执行人:孙凤桐，男，1961年9月30日出生，住所地兴城市铁居一里。
被执行人:杨景才，男，1974年9月21日出生，住所地兴城市兴荣二里。
被执行人:王艳征，男，1978年7月22日出生，住所地兴城市羊安乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第92号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王艳征、付丽华、陈素艳、杨景才、孙凤桐、怀素芬公证债权文书一案。申请执行标的为55169.12元。因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年9月21日终结本案本次执行程序。2018年6月19日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人王艳征、付丽华、陈素艳、杨景才、孙凤桐、怀素芬对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第92号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5923号
原告：林国典，男，1970年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：林新柱，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙游县。
原告林国典与被告林新柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国典到庭参加诉讼，被告林新柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国典向本院提出诉讼请求：判决林新柱偿还给林国典借款49350元并支付自2015年9月27日起，以本金49350元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日为8300元。事实和理由：林新柱与林国典系同乡和朋友关系。2015年9月27日，林新柱因做木碗生意缺少资金，向林国典借款49350元，并出具借条一份给林国典收执为凭，口头约定按月利率1.5%计息。借款后，林国典急需资金，向林新柱催讨借款而未果。
林新柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，林新柱出具借条一份给林国典收执为凭，确认向林国典借款49350元，没有约定还款时间。借款后，经催讨，林新柱没有还款，故林国典诉至本院请求处理。
上述事实有林国典的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，林国典提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林国典与林新柱之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，经催讨后，林新柱应当及时还款，否则应承担偿还责任。林国典主张双方有口头约定按月利率1.5%计息，但未能提供证据证实，故其利息主张于法无据。本院可予支持自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的逾期利息。
综上所述，林国典诉讼请求的合理部分，本院予以支持。林新柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新柱应在本判决生效之日起十日内偿还给林国典借款49350元并支付逾期利息，利息计算方式：自2016年8月15日起，以本金49350元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林国典的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计621元，由林新柱负担517元，林国典负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5923号原告：林国典，男，1970年11月8日出生，汉族，住仙游县。被告：林新柱，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙游县。原告林国典与被告林新柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国典到庭参加诉讼，被告林新柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国典向本院提出诉讼请求：判决林新柱偿还给林国典借款49350元并支付自2015年9月27日起，以本金49350元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日为8300元。事实和理由：林新柱与林国典系同乡和朋友关系。2015年9月27日，林新柱因做木碗生意缺少资金，向林国典借款49350元，并出具借条一份给林国典收执为凭，口头约定按月利率1.5%计息。借款后，林国典急需资金，向林新柱催讨借款而未果。林新柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，林新柱出具借条一份给林国典收执为凭，确认向林国典借款49350元，没有约定还款时间。借款后，经催讨，林新柱没有还款，故林国典诉至本院请求处理。上述事实有林国典的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，林国典提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林国典与林新柱之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，经催讨后，林新柱应当及时还款，否则应承担偿还责任。林国典主张双方有口头约定按月利率1.5%计息，但未能提供证据证实，故其利息主张于法无据。本院可予支持自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的逾期利息。综上所述，林国典诉讼请求的合理部分，本院予以支持。林新柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林新柱应在本判决生效之日起十日内偿还给林国典借款49350元并支付逾期利息，利息计算方式：自2016年8月15日起，以本金49350元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林国典的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计621元，由林新柱负担517元，林国典负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十月十四日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3003号
原告郭晟宾。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告杜建波。
原告郭晟宾诉被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭晟宾的委托代理人张建松、被告杜建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晟宾诉称，被告杜建波于2014年8月5日向原告郭晟宾借款100000元整，借期一个月，2014年9月5日还清借款，但被告至今未还。特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜建波辩称，被告承认向原告借款10万元，已还过2万元，实际还欠原告8万元未还。
原告郭晟宾提供如下证据：
2014年8月5日，被告杜建波所打借条一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限一个月。
经过庭审质证，本院对原告郭晟宾提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据被告予以承认，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年8月5日，被告杜建波向原告郭晟宾借款10万元，期限一个月，被告已还款2万元，尚欠原告8万元，此款被告至今未还。
本院认为，原告郭晟宾与被告杜建波之间系民间借贷的法律关系，被告杜建波借原告郭晟宾款，被告理应偿还原告。依照法律规定，对原告郭晟宾要求被告杜建波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜建波给付原告借款80000元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告杜建波负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3365-3号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告李春峰。
被告李希友。
被告王殿友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告李春峰、李希友、王殿友借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告王殿友在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户22×××70内的存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张福涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第130号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，2009年9月因盗窃行为被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日。现因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人陈某某，2011年5月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2013年8月30日被羁押，9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人陈某某，因本案于2013年9月2日被羁押，9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某某、陈某某、陈某某三人经预谋，于2013年7月至8月间，先后至上海市宝山区盗窃轻便摩托车四辆，价值人民币（以下币种均为人民币）12，250元。具体事实如下：
1、被告人刘某某、陈某某、陈某某于2013年7月25日11时50分许，合骑一辆轻便摩托车至某村某号附近，由刘某某、陈某某望风，陈某某采用剪锁、搭线发动等方式窃得被害人曹某某停放在该处的牌号为沪CBRX**的佛斯弟牌FT48QT-5E型轻便摩托车一辆（价值3，870元）。
2、被告人刘某某、陈某某、陈某某于同年7月28日12时30分许，至某村某号附近，采用上述相同方式窃得被害人余某停放在该处的牌号为沪CFTX**的申科牌SK50QT-21型轻便摩托车一辆（价值1，620元）。
3、被告人刘某某、陈某某、陈某某于同年8月3日11时40分许，至某村某号附近，采用上述相同方式窃得被害人陶某停放在该处未上牌的雄风牌XF50QT-8D型轻便摩托车一辆（价值3，610元）。尔后，被告人刘某某、陈某某、陈某某又至某村某号附近，采用上述相同方法窃得被害人赵爱明停放在该处的牌号为沪CBMX**的嘉爵牌JJ48QT-
QQ型轻便摩托车一辆（价值3，150元）。
另查明，被告人刘某某于2013年8月27日在上海市杨浦区某路某号上海某商务宾馆某号房间被抓获；被告人陈某某于2013年8月30日在江苏省东海县邮政储蓄银行门口被抓获；被告人陈某某于2013年9月2日在江苏省东海县牛山街道一小区内被抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、陈某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某、陈某某、陈某某的在案供述及辨认笔录；被害人曹某、余某、陶某、赵某的陈述；证人朱某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局友谊路派出所、江苏省连云港市东海县安峰派出所出具的《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；《行政处罚决定书》及《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某、陈某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、陈某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、追缴被告人刘某某、陈某某、陈某某的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第130号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人东××，男，1961年2月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人东××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人东××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月11日13时许，被告人东××饮酒后驾驶津A×××××号“吉利美日”牌轿车，由宝坻区大口屯镇××村李××家出发，沿乡村公路行驶至大口屯镇邮政局东侧时，因行车问题对驾驶津Q×××××号邮政局配送车的田××产生不满，并对田××进行殴打。后其驾车继续沿乡村公路、津围公路行驶至大口屯镇××村家中，后被公安宝坻分局民警查获。经检测，被告人东××血液中酒精含量为130.1mg／100ml。
上述事实，被告人东××在庭审过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆等物证，证人田××、李××、陈××、唐××等人的证言笔录，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及抓获经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人东××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人东××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执499-1号
申请执行人蒋碧珍，女，汉族，1956年12月26日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执499-1号
申请执行人蒋碧珍，女，汉族，1956年12月26日出生，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执499-1号申请执行人蒋碧珍，女，汉族，1956年12月26日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终81号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孔曙华，女，汉族。1948年7月15日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与孔曙华行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年10月26日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费11200元。案件受理费100元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房期限双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费100元错误，上诉人应当承担一审受理费80元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各80元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1744号
原告：浙江隆泰生物科技有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区依江路**号。
法定代表人：施云来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨金丹、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：卜仕，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江隆泰生物科技有限公司与被告卜仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江隆泰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卜仕支付原告货款17000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。事实和理由：被告卜仕一直向原告购买饲料。2017年5月12日，双方进行对账，被告确认截止2017年5月12日尚欠原告货款17000元。此后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卜仕未作答辩。
原告浙江隆泰生物科技有限公司向本院提交证据：对账回执单1份，证明截止2017年5月12日，被告尚欠原告货款17000元的事实。
被告卜仕未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在饲料买卖业务往来。2017年5月12日，经对账，被告向原告出具对账回执单1份，确认截止2017年5月12日，被告结欠原告货款17000元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买饲料，应给付原告相应的货款，被告尚欠原告的货款17000元应给付原告。该款，原、被告未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时支付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告支付货款17000元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜仕支付原告浙江隆泰生物科技有限公司货款17000元，并赔偿原告浙江隆泰生物科技有限公司自2018年2月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。此款，被告卜仕于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告卜仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 杨海达
二〇一八年四月一日
法官助理 曹 腾
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初543号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李金甫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金甫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,118.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,459.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李金甫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,578.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李金甫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金甫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,118.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,459.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李金甫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,578.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10278号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
上述两原告的共同委托代理人李国雄、赖辉华，广东名成律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人何正平，广东大洲律师事务所律师。
第三人郭某丙。
第三人郭淦坤，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区胜和大朗新村二巷**号，身份证号码：4425271964********。
第三人郭某丁。
第三人李某。
上述两第三人的共同委托代理人郭淦坤，本案第三人之一，身份信息同上。
原告郭某甲、郭某乙诉被告翟某及第三人郭某丙、郭某丁、郭淦坤、李某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员张玉立适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙及两原告的共同委托代理人李国雄、赖辉华、被告翟某及其委托代理人何正平、第三人郭某丙、郭淦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，郭树权于1980年与张旺南登记结婚，婚后育有婚生子女郭某甲及郭某乙，1997年12月4日张旺南去世。××××年××月，郭树权与翟某登记结婚，婚后未生育子女。2006年11月6日，郭树权去世。原告的外祖父张玉棠与外祖母丁转章婚后育有张旺南、张桂英、张庆辉、张庆新及张庆祥。张旺南于1997年12月4日去世，张玉棠于2009年去世。原告的祖父郭明与祖母张淑婚后育有郭树权、郭某丙、郭某丁、郭淦坤及郭好，郭好婚后育有一女李某。1983年郭好去世，1984年郭明去世，2006年11月6日郭树权去世，2007年2月14日张淑去世。张淑去世后，其在东莞市南城区胜和大朗村村委会拥有的社员股权及分红由郭某丁、郭淦坤及郭某甲、郭某乙共同继承，即分成均等的三份。两原告为简便办理的手续，上述股权和分红一直由被告代为领取至今。根据相关的法律规定，两原告是郭树权的合法继承人，是张淑遗产的代位继承人，两原告有权继承郭树权、张淑的遗产。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、两原告各继承张淑在东莞市南城区胜和社区大朗村村委会之相应股份份额及分红（价值10000元，具体以每年分红等权益为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翟某辩称，张淑育有三个儿子及某，两个女儿放弃继承张淑股权的权利，故村委会根据实际扶养情况，指定由张淑的三个儿子继承，郭树权对张淑的股权享有三分之一的份额，该三分之一的份额应属于郭树权和答辩人的夫妻共同财产，答辩人享有其中的二分之一，而郭树权享有的二分之一份额，应由两原告、答辩人及答辩人的女儿卢某各分得四分之一。
第三人郭某丙、郭某丁、郭淦坤、李某共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，张淑与郭明是夫妻关系，两人生育子女郭某丁、郭淦坤、郭某丙、郭树权及郭好等5人。郭树权与张旺南结婚后，生育子女郭某甲、郭某乙两人，即本案两原告。张旺南于1997年12月4日死亡，郭树权于××××年××月××日与翟某登记结婚，两人婚后没有生育子女。翟某与郭树权结婚时，已经生育一女儿卢某。另查，郭好于1983年死亡，死前育有一女李某。郭明于1984年死亡，郭树权于2006年死亡，张淑于2007年死亡。
张淑生前是东莞市南城区胜和大朗社区居民，享有该社区的股权分红。根据原告提交的由东莞市南城区胜和大朗股份经济合作社出具的证明显示，张淑从去世（2007年2月）至今的股东福利分红已平均划入翟某、郭某丁、郭淦坤三人名下的账户。原告认为张淑死后的股权分红分配方式只是为了便于管理，而非是两原告放弃继承。原告同时在庭审中明确，其在本案中只要求法院确认其继承张淑的股权分红份额，并保留对之前已由翟某取得的分红另行主张的权利。
以上事实，有死亡医学证明书、死亡记录、亲属情况证明、福利分红证明、自述书及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为法定继承纠纷。原告在本案中要求继承的是张淑的股权权益，张淑的父母、配偶及子女均有权继承其遗产。张淑的父母及配偶郭明均先于张淑死亡，故张淑的遗产应由其子女郭某丙、郭某丁、郭淦坤、郭树权及郭好继承。由于郭树权及郭好亦先于张淑死亡，故郭树权及郭好应继承的份额，应由两人的子女郭某甲、郭某乙及李某分别代位继承。因此，张淑在东莞市南城区胜和大朗社区享有的股权权益，应由郭某丙、郭某丁、郭淦坤、李某各享有五分之一的份额，郭某甲、郭某乙共同享有五分之一的份额，即郭某甲及郭某乙各享有十分之一的份额。由东莞市南城区胜和大朗股份经济合作社出具的证明，只是表明张淑死亡后其股权分红的实际支取情况，并不表示各继承人是否存在放弃继承等情况，且股份经济合作社亦不具有指定继承人的权利。在前述所列各继承人均没有明确表明放弃继承的情况下，各继承人应按前述所列份额继承张淑的遗产。原告在庭审中明确表明其在本案中只要求确认继承的份额，并保留对之前已由翟某取得的分红另行主张的权利，故本案对于张淑死后至今已实际分得的股权分红不予处理。
对于翟某认为郭树权继承张淑的股权权益应属于翟某与郭树权的夫妻共同财产，郭树权的继女卢某对郭树权的遗产亦有权继承的问题，由于郭树权先于张淑死亡，其继承张淑的遗产份额，只能由其晚辈直系血亲郭某甲、郭某乙代位继承，翟某的主张于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
张淑在东莞市南城区胜和大朗社区享有的股权权益，由原告郭某甲、郭某乙各享有十分之一的份额，由第三人郭某丙、郭某丁、郭淦坤、李某各享有五分之一的份额。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张玉立
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共8页
吉林省蛟河市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1831号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住蛟河市工农路18号。
法定代表人：张世林，总经理。
被执行人：张甲玲，男，48岁。
被执行人：王世强，男，43岁。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人张甲玲、王世强买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0281民初2295号民事判决书，主文如下：一、被告张甲玲于本判决生效后立即偿还原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司欠款本金39326元及利息8985.99元（逾期利息以39326元为本金，利率按月利率15‰计算，自2017年8月1日起至全部还清本金时止）。二、被告王世强对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费504元，由被告张甲玲、王世强共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费625元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张甲玲、王世强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人张甲玲名下无存款、房屋、车辆登记信息。经本院教育，被执行人张甲玲于2017年12月27日给付申请执行人欠款本金40000.00元。另查明，被执行人王世强在中国建设银行股份有限公司桦甸市支行有存款帐户（内有存款4800元），并于2018年5月15日，将该款扣�至本院帐户并支付给申请执行人。尚欠利息3511元及迟延履行期间的债务利息，合计11726.12元，双方于2018年4月20日自行达成和解，此款于2018年11月1日一次性付清。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2295号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初732号
原告：田玉娥，女，1948年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐市房产局房建公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
原告：李莉，女，1979年11月26日出生，汉族，新疆通讯规划设计院职工，住乌鲁木齐市天山区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告田玉娥、李莉与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉娥、李莉的委托诉讼代理人杜佳臻、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉娥、李莉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付逾期交房违约金1926元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期办理房屋产权证书违约金23716元；以上合计25642元。3、请求判令由被告于判决生效后30日内向原告履行办理房屋权属证书的义务；4、承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期房屋。合同约定房屋交付期限是2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日，被告自自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。经原告与被告多次交涉，被告直至2015年12月29日才通知原告入住，并且至今为给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额不认可，应当按照合同约定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》和发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期3栋1单元801室房屋，面积为111.84平方米，房款总价397032元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年12月29日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金1926元[397032元×485天（2014年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金23716元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年6月29日计算至2017年10月1日合计459天计算逾期办证违约金为23716元（397032元×4.75%÷365天×459天）未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求，本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产物权的登记需要涉及行政机关的协助和审查，并非仅仅依据人民法院的《协助执行通知书》来完成，经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的登记条件，原、被告对此事实无异议，因此，本院对原告的此项诉讼请求在本案中不予支持，原告可待涉案房屋具备办理权属证书登记条件后再另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告田玉娥、李莉支付逾期交房损失1926元[397032元×485天（2014年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告田玉娥、李莉支付逾期办证违约金23716元（397032元×4.75%÷365天×459天，2016年6月29日-2017年10月1日）；
三、驳回原告田玉娥、李莉要求被告新疆胜天房地产开发有限公司于判决生效后30日内履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求。
本案争议标的25642元，判决给付标的25642元，给付标的占争议标的100%，本院减半案件受理费220.52元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年四月十三日
书记员 薛艳美
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1051号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，住湖南省衡阳市衡阳县。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2010年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月24日，被告人彭某以电话联络后，去到广州市花都区狮岭镇联合村葛岗队的冯氏祠堂附近，以500元的价钱贩卖两塑料包白色晶体给刘某。交易完毕后，民警当场抓获被告人彭某，并从被告人彭某处起获毒资500元，手机一台，从刘某处起获白色晶体两塑料包。经鉴定，上述白色晶体净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人归案后如实供述、系累犯、毒品再犯等情节，判处被告人彭某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）1101号化验检验报告；证人刘某的证言及其对被告人彭某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、手机截屏的签认；证人谭某的证言及其对被告人彭某的辨认笔录；被告人彭某的供述及其对被起获的毒品、毒资、交易地点、手机截屏、涉案摩托车的签认；被告人彭某的户籍材料及前笠材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人彭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.69克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年七月十四日审员代理
书 记 员 叶婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初255号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月10日15时许，被告人罗某某在本市南明区万东桥上，趁被害人张某某不备，将其手中的一部价值人民币1，822元的苹果5S手机抢走。后罗某某在逃跑的过程中被公安机关抓获归案。被抢手机已扣押并发还被害人张某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人罗某某的供述、被害人张某某的陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1，822元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且在庭审中又能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑八个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年三月七日
书记员 田俊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莲行执字第56号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人周丽娅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周丽娅发出执行通知书，责令被执行人周丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽娅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#9的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1170号
申请执行人：唐晓斌,男,1976年7月19日出生,汉族,住大丰市。
被执�人:郑斌斌,男,1992年2月6日出生,汉族,住东台市。
被执行人:王丽平,女,1991年9月14日出生,汉族,住东台市。
申请执行人唐晓斌与被执行人郑斌斌、王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0981民初第4656号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑斌斌于本判决生效之日起30日内归还原告唐晓斌借款本金14400元及利息；二、被告王丽平对被告郑斌斌上述义务承担连带责任；案件受理费150元，由被告郑斌斌、王丽平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月25日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产。
2.本院于2017年7月3日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
3.本院于2017年10月13日到被执行人户籍所在地东台市三仓镇兰址村村民委员会进行村居调查。
4.本院于2017年10月16日将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月13日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月十七日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1170号申请执行人：唐晓斌,男,1976年7月19日出生,汉族,住大丰市。被执�人:郑斌斌,男,1992年2月6日出生,汉族,住东台市。被执行人:王丽平,女,1991年9月14日出生,汉族,住东台市。申请执行人唐晓斌与被执行人郑斌斌、王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0981民初第4656号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑斌斌于本判决生效之日起30日内归还原告唐晓斌借款本金14400元及利息；二、被告王丽平对被告郑斌斌上述义务承担连带责任；案件受理费150元，由被告郑斌斌、王丽平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年5月25日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产。2.本院于2017年7月3日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。3.本院于2017年10月13日到被执行人户籍所在地东台市三仓镇兰址村村民委员会进行村居调查。4.本院于2017年10月16日将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年11月13日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发�法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十一月十七日书记员 梅建昱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1404号
原告：山东增岳化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李斌，经理。
被告：淄博双腾商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许正，经理。
原告山东增岳化工贸易有限公司诉被告淄博双腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东增岳化工贸易有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东增岳化工贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东增岳化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，诉讼保全费170元，由原告山东增岳化工贸易有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初244号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于5月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日10时许，被告人王某在玉林市玉州区教育西路汽车总站入口附近，利用改装过的钳子，将蒙某的一台苹果牌4S白色手机偷走。破案后，公安民警缴获手机退还蒙某。经玉林市价格认证中心鉴定，该手机价值454元人民币。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放。被告人王某为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，手机销售专用票据复印件，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，强制戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第24号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 维
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03628号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段76号。
法定代表人雷泽玉，董事长。
被告湖南玖煜商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区恒达花园7-7栋403室。
法定代表人石炎。
被告石炎，男，汉族，1969年11月5日出生，汉族。
被告徐娅，女，汉族，1978年5月9日出生。
被告石健，男，汉族，1973年3月24日出生。
被告王召其，女，汉族，1947年10月25日出生。
被告唐树忠，男，汉族，1968年8月24日出生。
被告石峰花，女，汉族，1968年10月15日出生。
被告唐嘉俊，男，汉族，1990年8月1日出生。
被告徐松青，男，汉族，1955年6月9日出生。
被告胡静，女，汉族，1955年1月28日出生。
本院在受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告湖南玖煜商贸有限公司、石炎、徐娅、石健、王召其、唐树忠、石峰花、唐嘉俊、徐松青、胡静金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月9日向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行发出缴纳诉讼费的通知，限原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在七日内缴纳诉讼费，逾期依法按自动撤诉处理。但原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董燕
二〇一五年十一月三日
代理书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1117号
原告：王福胜，男，1980年11月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾地平，男，1966年2月13日出生，汉族，住任丘市。
原告王福胜与被告贾地平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾地平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福胜撤回对被告贾地平的起诉。
案件受理费10元，由原告王福胜负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丛林
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第484号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行，住所地：广西田阳县。
法定代表人陈永阳，该支行行长。
被执行人韦稳。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行与被执行人韦稳信用卡纠纷一案。2015年9月18日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2015）阳民一初字第797号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将欠款345700.66元，案件受理费3552元，执行费5138.78元，共354391.44元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人韦稳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第484号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第797号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第484号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行。
法定代表人陈永阳，该支行行长。
被执行人韦稳，男。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行与被执行人韦稳信用卡纠纷一案。2015年9月18日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2015）阳民一初字第797号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将欠款345700.66元，案件受理费3552元，执行费5138.78元，共354391.44元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人韦稳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第484号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第797号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄江萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00095号
原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司。
法定代表人王运江，经理。
委托代理人刘松。
委托代理人李相敏，住宾县。
被告哈尔滨市邮政局。
法定代表人王全五，职务局长。
被告双城市邮政局。
法定代表人陈寿涛，职务局长。
被告双城市邮政物流公司。
法定代表人范喜桥，经理。
原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司与被告哈尔滨市邮政局、双城市邮政局、双城市邮政局物流公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司的委托代理人刘松、李相敏到庭参加诉讼，被告哈尔滨市邮政局、双城市邮政局、双城市邮政物流公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司诉称：2008年4月20日原告与被告哈尔滨市邮政局签订广益饲料分销协议，协议约定原告生产饲料由被告哈尔滨市邮政局及其下属单位双城市邮政局负责销售，在履行合同过程中拖欠原告货款75830元，原告多次索要未果，诉讼至法院，要求判令三被告立即给付原告饲料款75830元，本案费用由被告承担。
被告哈尔滨市邮政局、双城市邮政局、双城市邮政局物流公司未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、广益饲料分销协议书。拟证明原告与被告哈尔滨市邮政局签属协议，由哈尔滨市邮政局指派其所属邮政局销售原告所生产的饲料。
证据二、欠据十八张，拟证明原告共销售给三被告价值211266元的饲料（接货单位是双城市邮政局物流公司，接货人员是该公司的刘文洲）。其中返货总额18840元，即原告共销售给被告价值为192426元的猪饲料。其中给付原告货款116596元，余款75830元至今未付。
原告提供的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性本院予以确认。
经审理查明：2008年4月20日，原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司与被告哈尔滨市邮政局签订了《广益饲料分销协议书》，约定由原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司提供货源，被告哈尔滨市邮政局责任经销，其中第十二条约定为加强管理甲方（原告）不得与乙方（被告哈尔滨市邮政局）所属县局直接发生业务往来，必须由市局统一组织发货和结算。原告按协议约定，在哈尔滨市邮政局统一组织下，向双城市邮政局共发了211266元的饲料，接货单位是双城市邮政局物流公司，接货人员是该公司的刘文洲，其中给付原告货款116596元，返货18840元，下欠75830元至今未付。
本院认为，原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司与被告哈尔滨市邮政局签订的《广益饲料分销协议书》合同合法有效，被告哈尔滨市邮政局应按约定履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告双城市邮政局、双城市邮政物流公司并不是协议中权利、义务的主体，故不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市邮政局于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市广益饲料加工有限公司货款75，830元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元被告哈尔滨市邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4556号
本院在执行连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司与张磊、刘会玲买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2992号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人张磊、刘会玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4556号申请执行人：连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。法定代表人徐丽，经理。委托代理人：王继平，女，1976年8月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王茂远，男，1960年6月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘会玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司与被执行人张磊、刘会玲买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0707民初2992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张磊应偿付申请执行人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司货款40000元年级违约金（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被执行人刘会玲对上述债务在其与张磊夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。申请执行人陈述二被执行人未在家居住，现下落不明。本院将财产查找情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十九日书 记 员  吕修庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执876号
申请执行人：李建民。
被执行人：吕玮。
被执行人：闵俊。
申请执行人李建民与被执行人吕玮、闵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行(2017）鄂0105民初1236号民事调解书所确定的义务。
本院在执行李建民与被执行人吕玮、闵俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吕玮、闵俊送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。
在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人吕玮、闵俊应偿还申请执行人李建明借款本金210,000元（已偿还20,000元）实际偿还190,000元，吕玮每月偿还借款5,000元，闵俊每月偿还借款2,000元至借款偿还之日止。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执876号申请执行人：李建民。被执行人：吕玮。被执行人：闵俊。申请执行人李建民与被执行人吕玮、闵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行(2017）鄂0105民初1236号民事调解书所确定的义务。本院在执行李建民与被执行人吕玮、闵俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吕玮、闵俊送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人吕玮、闵俊应偿还申请执行人李建明借款本金210,000元（已偿还20,000元）实际偿还190,000元，吕玮每月偿还借款5,000元，闵俊每月偿还借款2,000元至借款偿还之日止。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 婷