wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1109号
原告：汪国强。
被告：廖忠仁。
被告：方磊。
原告汪国强为与被告廖忠仁、方磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告廖忠仁归还原告借款本金34000元及利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款清之日止）；二、被告方磊承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强、被告方磊到庭参加诉讼，被告廖忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，被告廖忠仁因需向原告汪国强借款34000元，并于当日出具借条一份交原告收执。借条约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，逾期未还，借款人愿意承担出借人为实现债权的一切费用。被告方磊提供连带责任担保，担保范围为借款本息、出借人为实现债权费用。担保期限为二年。借款后，经原告催要，被告廖忠仁至今未归还借款也未支付利息，被告方磊亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告廖忠仁向原告汪国强借款，原告依约交付借款后，被告廖忠仁拒不返还借款的行为，显属违约。被告方磊作为连带责任保证人，对担保范围内的债务应当承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告廖忠仁返还借款本金及利息、被告方磊承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠仁返还原告汪国强借款本金34000元并支付利息（自2015年8月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方磊对上述款项承担连带清偿责任，被告方磊在承担保证责任后，有权向被告廖忠仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告廖忠仁、方磊共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周晖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1403号
原告陈凤荣，女，1978年6月8日出生，汉族，住唐山市。
被告王友成，男，1970年1月28日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告陈凤荣诉被告王友成民间借贷纠纷一案中，原告陈凤荣于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈凤荣撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 邵 丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终1号
上诉人（一审原告）李俊达，男，湖南省零陵区。
被上诉人（一审被告）李成耀，男，汉族，湖南省绥宁县。
被上诉人（一审被告）陈历补，男，汉族，湖南省绥宁县。
上诉人李俊达不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李俊达认为，上诉人提交了充分有效的证据证实被上诉人李成耀的经常居住地为永州市零陵区，故零陵区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人提供了公安机关颁发的被上诉人李成耀在零陵区的居住证以及李成耀在零陵区所开办的诊所的个体工商户的登记信息，以上证据能够证实李成耀的经常居住地在零陵区，故零陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1795号民事裁定；
二、本案由湖南省永州市零陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第966-2号
申请执行人：潍坊鑫博劳务服务有限公司。
被执行人：潍坊常胜劳务有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊鑫博劳务服务有限公司与被执行人潍坊常胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 张志友
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1201号
申请执行人：杨某，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘某，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨某，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行杨某、刘某与杨某买卖合同纠纷一案中，经过执行调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年十一月九日
书记员 邢 芬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更247号
罪犯田志强，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）德中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人田志强犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月十八日作出（2011）鲁刑二终字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第406号刑事裁定，将罪犯田志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯田志强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田志强的悔改表现，有罪犯田志强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初225号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄某甲，男。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：尺八镇人吴某甲、黄某乙系夫妻关系。2016年2月17日20时许，吴某甲给被告人黄某甲（黄某乙之弟）发送了一条短信。黄某甲收到短信后，认为吴某甲在短信中讲了黄某乙的坏话，遂打电话质问吴某甲，二人在电话里发生争执。稍后，黄某甲邀约高某、陈某、肖某、李某、李亚某、蔡某、万某、“小飞”（身份均不明）�人驾驶二辆面包车前往吴某甲家中。寻找吴某甲未果后，黄某甲等人驾车离去。途中与驾车回家的吴某甲相遇。黄某甲上前将吴某甲从车上拉下来，先将吴某甲打倒在地，接着踢踩吴某甲的腰部，并与同去的高某等人对吴某甲实施了群殴。后黄某甲一伙逃离现场。根据监利捷城法医司法鉴定所鉴定意见书，被鉴定人吴某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲的家属赔偿了被害人吴某甲的医疗费用2万元。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）133号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某甲在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：尺八镇人吴某甲、黄某乙系夫妻关系。2016年2月17日20时许，吴某甲给被告人黄某甲（黄某乙之弟）发送了一条短信。黄某甲收到短信后，认为吴某甲在短信中讲了黄某乙的坏话，遂打电话质问吴某甲，二人在电话里发生争执。稍后，黄某甲邀约高某、陈某、肖某、李某、李亚某、蔡某、万某、“小飞”（身份均不明）等人驾驶二辆面包车前往吴某甲家中。寻找吴某甲未果后，黄某甲等人驾车离去。途中与驾车回家的吴某甲相遇。黄某甲上前将吴某甲从车上拉下来，对吴某甲进行了拳打脚踢，随后黄某甲一伙离开现场。经监利捷城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲的家属赔偿了被害人吴某甲的医疗费用等2万元，被害人吴某甲对被告人黄某甲表示谅解。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为：黄某甲居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人黄某甲回归社会。还认为其具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述；证人赵某某、胡某某、吴某乙、李某丙的证言；现场勘验检查记录、照片；鉴定意见书；协议、谅解书；相关书证；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因婚姻家庭纠纷引发，又被告人黄某甲能自认其罪，还赔偿了被害人吴某甲的经济损失并得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，结合监利县社区矫正局提出的评估意见，可对被告人黄某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审�蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 虎
西安市灞桥区人民法
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03340号
原告詹某某。
委托代理人夏某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告河某某。
原告詹某某与被告河某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告出具借据借款100000元。后经多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及本案的诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年12月，被告向原告借款人民币100000元，答应几天后偿还，但被告一直迟迟不还。在原告催要期间，2013年2月7日，被告向原告出具了借据。后因无法找到被告，原告便诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并要求承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告所打欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系属实，被告应积极履行还款义务，原告要求偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告河某某在本判决生效10日内支付原告詹某某借款100000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，原告已预交，由被告负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年八月十日
书 记 员 侯 捷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审30号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人张春霖，阜南县ＸＸ局副局长。
委托代理人沈刚，阜南县Ｘ�科长。
被执行人张永龙。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行南卫医罚字2016第240号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2016年12月6日作出南卫医罚字2016第240号行政处罚决定，经查：2016年9月22日，该局执法人员进行日常监督检查中，发现一医疗诊所，位于段郢乡太和村卢庄28号，面积约60平方米，内有诊疗桌、诊疗椅、输液架、病床、西药柜等，西药利巴韦林注射液等60多种，并有患者正在接受输液治疗。张永龙上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，已构成未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》在家开展诊疗活动的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对张永龙处罚如下：罚款人民币25000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、案件受理记录和立案报告；2、现场笔录和询问笔录；3、卫生监督意见书；4、案件调查终结报告、合议记录；5、卫生行政执法事项审批表；6、行政处罚事先告知书；7、行政处罚决定书及送达回执；8、履行行政处罚决定催告书；9、补充材料（户籍证明、现场照片）。
2016年9月22日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2016年12月6日作出上述行政处罚决定，于同日送达被执行人，申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍未履行应缴纳的罚款，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2016年12月6日作出的南卫医罚字2016第240号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执150号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人朱哲山。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
被执行人王秀梅，女，1962年5月17日出生。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、王秀梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年11月29日作出的（2015）鄂三峡民初字第00755号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、王秀梅银行存款90万元，或者扣留、提取其90万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月十五日
书记员 尹纪波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1080号
罪犯王忆伟。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月27日作出（2012）任刑初字第22号刑事判决，以被告人王忆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千八百元（刑期至2021年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月24日减刑一年，剥夺政治权利二年以及并处罚金二千八百元不变（刑期至2020年7月8日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王忆伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王忆伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王忆伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李建林、孙新民及罪犯证明人刘蒙蒙、胡建华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王忆伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王忆伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年以及并处罚金二千八百元不变。（减刑后刑满日期为2019年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 月
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第101号
申请执行人高建勋，男，1958年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县王京镇北安乐村向阳街，公民身份号码1324271958********。
被执行人王洪松，男，1994年11月25日出生，汉族，住清河县城泰山北路***号，公民身份号码1305341994********。
申请执行人高建勋与被执行人王洪松买卖合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）清民二初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，本院已于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一五年九月七日
书记员 薛立旺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保199号
申请人曹改玲，女，1956年2月2日生，汉族。
申请人贾新民，男，1934年3月5日生，汉族。
申请人贾元旗，男，1982年1月1日生，汉族。
共同委托代理人贾元旗，身份住址同上。
被申请人刘青，女，1987年4月28日生。
申请人曹改玲、贾元旗、贾新民与被申请人刘青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘青名下所有的陕ALXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘青名下所有的陕ALXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十八日
书记员 解宣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1508号
申请执行人辽宁奉天物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号，组织机构代码73080024-5。
负责人王慧军，系该公司经理
被执行人陈杰，男，1964年12月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人辽宁奉天物业管理有限公司与被执行人陈杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01433号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终161号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月23日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。经柳州市鱼峰区人民法院决定，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月23日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。经柳州市鱼峰区人民法院决定，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人郭某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月23日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。经柳州市鱼峰区人民法院决定，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某�、张某、郭某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月16日作出（2016）桂0203刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某甲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察员赵礼出庭履行职务，上诉人覃某甲、原审被告人张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日12时许，为帮助覃某乙追债，被告人覃某甲、郭某、张某将被害人肖某非法拘禁在柳州市鱼峰区蝴蝶山路4号速贷通公司及柳州市城中区中山西路时代商厦12楼1211号房间内，期间对被害人肖某实施了殴打。2014年12月11日7时许，三名被告人驾驶覃某甲的桂B×××××福特牌小轿车将被害人肖某及其前妻韦某带至宜州市公证处办理公证事宜，在办完公证事宜后，被害人肖某独自逃脱被告人的控制并报警，宜州市公安机关于当日11时许将三被告人查获归案。
原判认定上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、借条、委托书、宜州市公证处有关被害人肖某做公证的材料、接受证据清单及抵押借款协议书、借条、欠条、拘禁场所照片、证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片、证人谭某、覃某乙的证言、被害人肖某的陈述及辨认笔录、指认照片、被告人覃某甲、张某、郭某的供述及辨认笔录、指认照片、户籍信息、情况说明等。
原判认为，被告人覃某甲、张某、郭某为追债非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人覃某甲、张某、郭某均积极参与、起主要作用，均是主犯，均应按照其参与的全部罪行来处罚。被告人覃某甲、张某、郭某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲、张某、郭某在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。综上，决定对被告人覃某甲、张某、郭某均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：桂B×××××的黑色福特蒙迪欧牌小汽车一辆，予以没收并上缴国库。
上诉人覃某甲上诉称原判认定其车牌号桂B×××××福特蒙迪欧牌小轿车为作案工具不当，该轿车系其夫妻共同财产，且是妻子娘家帮出钱购置，不应进行没收处理。
经�审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
经二审审理另查明，车牌号为桂B×××××的黑色福特蒙迪欧牌小汽车，登记在上诉人覃某甲名下，为其与梁某结婚后购置。该车于2014年12月12日被扣押，于2015年1月17日由柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队发还给覃某甲。
本院认为，上诉人覃某甲、原审被告人张某、郭某为追债非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原判认定上诉人覃某甲、原审被告人张某、郭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。鉴于登记在上诉人覃某甲名下的桂B×××××的黑色福特蒙迪欧牌小汽车确属覃某甲与梁某的夫妻共同财产，且并未扣押在案，原判进行没收处理确有不当，本院予以纠正。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初141号刑事判决的第一、二、三项，即“覃某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月”。
二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初141号刑事判决的第四项，即“桂B×××××的黑色福特蒙迪欧牌小汽车一辆，予以没收并上缴国库”。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄小哲
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执127号
申请执行人原根福与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延中民一终字第639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人原根福于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为7569元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人原根福履行了7569元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第639号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4743号
申请执行人关海燕。
申请执行人宋铁军。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱景强，总经理。
本院在执行关海燕、宋铁军与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4743号申请执行人关海燕。申请执行人宋铁军。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行关海燕、宋铁军与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书记员  孙 峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02975号
原告邹某某，女，1978年11月15日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年10月26日生，汉族。
原告邹某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，于2003年9月15日登记结婚，2004年5月28日生育儿子刘XX，2007年2月7日生于小儿子刘YY。因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，且被告对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；两儿子由原告抚养，被告支付抚养费至小孩成年；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年9月15日登记结婚，2004年5月28日生育儿子刘XX，2007年2月7日生于小儿子刘YY。原告以双方性格不和，且被告对家庭不负责任为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为六百五十元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年一月二十日
书记员 章文茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申8号
再审申请人（原审原告）：苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：李君图，董事长。
委托诉讼代理人：葛芳，该公司员工。
被申请人（原审被告）：吴光艳。
再审申请人苏州博克企业集团有限公司（以下简称博克集团公司）因与被申请人吴光艳劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏0506民初5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人博克集团公司申请再审称，吴光艳于2013年5月13日入职博克集团公司，签订的书面劳动合同日期为2013年5月13日至2015年6月30日，任职物资部搬运工。2016年2月26日，吴光艳因散布公司谣言，影响公司声誉，被博克集团公司依员工手册相关规定予以辞退。辞退后，吴光艳要求补缴2013年5月至2014年4月期间共计12个月的社保。2016年3月16日，博克集团公司为吴光艳办理社保补缴手续并补缴成功，总计费用为26937.84元。吴中区人力资源和社会保障局基金征缴窗口盖章确认其中应由吴光艳个人承担部分为6702.24元，虽然个人承担部分因缴费基数增加而增多，但同样吴光艳的养老金和医疗保险金的收益也相应增加，并且直接进入吴光艳的个人账户，直接体现出收益的增加，因此，该部分费用由博克集团公司承担是不公平的，有失于法律公正平衡。由此可见，原判决明显偏袒一方，故请求撤销（2016）苏0506民初5375号民事判决书，改判吴光艳支付博克集团公司为其补缴社保个人应承担部分，共计6702.24元。
被申请人吴光艳未提交意见。
本院审查查明，2013年5月13日，吴光艳入职博克集团公司，担任物资搬运工。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2013年5月13日起至2015年6月30日止。2013年5月至2014年4月期间，博克集团公司并未为吴光艳办理社保缴纳社保费用。2016年2月26日，博克集团公司因故解除与吴光艳的劳动合同关系。同年3月16日，博克集团公司为吴光艳补缴了2013年5月至2014年4月期间的社保费用共计人民币26937.84元。博克集团公司认为，其中应由个人承担的部分社保费用计6702.24元应由吴光艳个人承担，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴光艳返还为其垫付的社保费用6702.24元。该委以博克集团公司此请求“不属于本委处理范围”为由不予受理。为此，博克集团公司遂诉至本院。
本院原审认为，诉讼中，当事人双方一致确认2013年5月至2014年4月的社保缴费个人承担部分的金额为3060元的行为不违反法律规定，对此应予确认，并认为此款吴光艳应当予以返还。同时认为，因博克集团公司未及时为吴光艳缴纳社保，导致在2016年补缴社保费用时，应由吴光艳个人承担的社保费用金额增加，对此博克集团公司存在过错，因此超出3060元的部分社保费用不应由吴光艳负担。据此判决吴光艳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博克企业集团有限公司代缴社保费人民币3060元。博克集团公司对此判决不服，遂又提起再审申请。
本院经审查认为，用人单位为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务，不存在任何可以减免该义务的理由。尽管博克集团公司在申请再审时提供了由吴光艳签名的“已交社保说明”（复印件）作为证明其未及时为吴光艳办理社保缴纳社保费用具有合理性的依据，但鉴于博克集团公司为吴光艳办理社保缴纳社保费用系其法定义务，故即便其提供的“已交社保说明”为原件，亦不能因此确认其未办社保行为具有合理性从而减免其过错，因此，博克集团公司应当承担因其过错而产生的对其不利的法律后果。同时，博克集团公司与吴光艳在原审中一致确认个人应承担的社保费用金额为3060元及吴光艳表示愿意承担该费用的诉讼行为合法有效，对当事人双方均具拘束力，由此，原审判决并无不当。
综上，本院认为，再审申请人博克集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏州博克企业集团有限公司的再审申请。
审判长 张峥嵘
审判员 孙宝华
审判员 顾小炜
二〇一七年七月十一日
书记员 钱 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初8号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于1987年5月15日被判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月31日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，因患严重疾病，同日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年8月30日下午，被告人何某和被害人卢某甲因琐事在何某黄山区仙源镇老食品厂宿舍发生争执，继而发生扭打，后被告人何某持菜刀将被害人卢某甲身体多处砍伤，致被害人卢某甲头部头皮多处损伤、面部、左耳轮廓及体表多处损伤。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定：被害人卢某甲头部损伤程度为轻伤二级；面部、左耳轮廓、体表损伤程度为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、抓获经过、户籍证明及被告人供述与辩解等证据，认为被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某在庭审中对起诉指控的犯罪事实均供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月30日下午，被告人何某和被害人卢某甲因琐事在何某黄山区仙源镇老食品厂宿舍发生争执，继而发生扭打，后被告人何某持菜刀将被害人卢某甲身体多处砍伤，致被害人卢某甲头部头皮多处损伤、面部、左耳轮廓及体表多处损伤。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定：被害人卢某甲头部损伤程度为轻伤二级；面部、左耳轮廓、体表损伤程度为轻微伤。被告人何某体表烫伤及左眉弓损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人何某明知他人报警而仍在现场等待并到公安机关接受询问，如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人何某与被害人卢某乙就民事赔偿在黄山市公安局黄山分局仙源派出所的主持下达成了赔偿协议并取得了被害人卢某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.黄山市公安局黄山分局仙源派出所调取的常住人口信息表证实：被告人何某的基本身份信息及案发时已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.黄山市公安局黄山分局仙源派出所出具的抓获经过说明证实：被告人何某系主动归案的事实。
3.黄山市人民法院黄法刑字［87］第12号刑事判决书证实：被告人何某因犯盗窃罪于1987年5月15日被黄山市人民法院判处有期徒刑三年的事实。
（二）被害人陈述
被害人卢某甲的陈述证实：其与被告人何某原有矛盾。2015年8月30日15时左右，其来到被告人何某租住的仙源镇老食品厂宿舍，当时，被告人何某与吴某、叶某在一起吃饭，其叫何某去派出所解决事情，何某不去，其就上前拉何某，但没有拉动，其就准备离开，何某这时候突然拿了一把菜刀追打其并用刀砍了其头部及身体多处，当时，其全身都是血，后来派出所的民警就来了，并叫来救护车把其送到医院去了的事实。
（三）证人证言
1.证人吴某的证言证实：2015年8月30日下午，其和干女儿叶某来到其姐夫何某家玩并喝排骨汤，当其正准备喝汤的时候卢某乙进来了，何某当时就喊卢某乙喝汤，卢某乙不喝。接着卢某乙就把何某手里的碗抢了并砸在地上，卢某乙还用拳头打了何某，用手抓伤了何某的耳朵和眼睛，卢某乙和何某双方相互扭打起来，其还看见卢某乙把何某家的东西胡乱扔到地上，并把厨房的灶台上钵子装排骨汤泼到了何某的肚子上，何某被汤烫到后就跑到厨房灶台拿了菜刀要砍卢某乙，卢某乙就抢夺菜刀，在抢夺菜刀的过程中，何某用菜刀砍伤了卢某乙的头部及身体多处，伤口就开始流血，叶某接着就报警了的事实。
2.证人叶某的证言证实：2015年8月30日下午，其和干娘吴某应何某之邀一起去了何某家喝排骨汤，当其准备喝汤的时候，卢某乙也来了，何某看见卢某乙就准备搬凳子让卢某乙坐，卢某乙当时不坐并把何某手上拿着的一个碗抢过来砸在地上了，接着又用拳头打和用手抓何某的头部，双方就相互击打起来，卢某乙还跑到厨房拿起灶台上的排骨汤泼到何某的肚子上，何某就跑进厨房拿刀，他们俩在抢夺菜刀并拉扯的过程中，其看见何某用菜刀砍了卢某乙的左手臂一刀，后来，其还看见卢某乙的头部也被砍破流血了，这时候其就报了警的事实。
（四）勘验材料、鉴定意见
1．黄山市公安局黄山分局仙源派出所制作的现场检查笔录、现场方位示意图及现场照片证实：案发现场的基本概况。
2.安徽省黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（伤）法鉴字（2015）51号、55号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实：被害人卢某乙头部损伤程度评定为轻伤二级、面部损伤程度评定为轻微伤、左耳廓损伤程度评定为轻微伤、体表损伤程度评定为轻微伤；被告人何某体表烫伤损伤程度评定为轻微伤、左眉弓损伤程度评定为轻微伤的事实。
（五）被告人供述
被告人何某的供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某明知他人报警仍在现场等待并到公安机关接受询问，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人何某与被害人就民事赔偿达成了协议并取得了被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建民
人民陪审员 焦巧玲
人民陪审员 潘建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初32号
原告：张弘，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。
被告：高跃军，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：徐兰英，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
原告张弘诉被告高跃军、徐兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡璐与被告徐兰英的委托诉讼代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告高跃军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弘向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借500000元；2、判令两被告支付逾期利息40000元（暂计算至起诉之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。其事实与理由如下：2015年8月28日，被告高跃军与原告签订借款协议，约定原告向被告借款500000元，借款期限12个月，月利2%，管辖法院为合同签订地即天心区友谊路凯旋龙酒店所在地法院。借款协议签订之日，原告通过银行转账将500000元借款汇入被告高跃军账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还该笔借款。被告徐兰英系被告高跃军的配偶，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告徐兰英辩称，本人与这笔借款并不知情，且该借款并未用于两被告的日常生活所用，请求法院依法驳回原告对被告徐兰英的诉讼请求。
被告高跃军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高跃军未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、原告提交的证据中，借款协议、转账凭证、凭条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；
2、被告徐兰英提交的证据中，居委会证明真实性予以认定；调查笔录既未附被调查人的身份证复印件，被调查人又未到庭，真实性无法确认，不予采信；住院费用清单与本案无关联，不予采信；徐兰英建行银行卡流水真实性予以认定；微信聊天记录真实性无法确认，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2015年8月28日，借款人高跃军（乙方）与出借人张弘（甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限为12个月，月利率为2%；借款用途为购买工程建筑设备；如有争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地（天心区友谊路凯旋龙酒店）有管辖权的法院起诉。同日，张弘通过中国建设银行向高跃军转款500000元。
另查明，高跃军与徐兰英于2012年2月23日登记结婚，双方均系再婚，尚未共同生育小孩。高跃军与其前妻共同生育了一小孩，现由高跃军抚养；徐兰英与其前夫未共同生育小孩。自2013年5月起，徐兰英一直居住、生活在其娘家，未与高跃军共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告高跃军与原告张弘签订了一份借款协议，约定被告高跃军向原告张弘借款500000元，原告张弘将该款项通过中国建设银行转账支付给了被告高跃军，现还款期限已届满，被告高跃军应予以偿还。根据约定，月利率为2%，原告要求按照月息2分计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告高跃军支付自2015年8月28日起至2017年1月3日止的利息40000元，该金额并不过高，本院予以支持。原告张弘主张的借款虽发生在被告徐兰英与被告高跃军婚姻关系存续期间，但结合本案实际情况，根据借款合同的约定，借款用途为购买工程建筑设备，被告徐兰英自2013年5月起一直居住、生活在其娘家，未与高跃军共同生活，亦未生育小孩，并无证据证明被告高跃军所借款项系用于夫妻的共同生活；原告又不能举证证明被告高跃军在借款时经被告徐兰英同意或被告徐兰英对借款知情，因此，原告不能证明被告高跃军所借款项用于其家庭共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告高跃军所借款项不属于夫妻共同债务，被告徐兰英对该笔借款不应承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高跃军于本判决生效之日起3日内向原告张弘偿还借款本金500000元；
二、被告高跃军于本判决生效之日起3日内向原告张弘支付利息40000元；
三、驳回原告张弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告高跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款方向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13725号
上诉人（原审原告）曲光伟，男，1975年10月5日出生。
委托代理人蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。
委托代理人徐小刚，北京市公衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（北京）体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号大郊亭华腾新天地中部及北部局部的首层及地下一层。
法定代表人戚意家，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
上诉人曲光伟因与被上诉人迪卡侬（北京）体育用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲光伟于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲光伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲光伟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费4350元，由曲光伟负担2175元（已交纳），由迪卡侬（北京）体育用品有限公司负担2175元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）
一审案件受理费5474元，由曲光伟负担4083元（已交纳），由迪卡侬（北京）体育用品有限公司负担1391元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由曲光伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2274号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康海波，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人康海波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执881号
申请执行人：吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：徐伟昌，男，1962年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行吴旭锋与徐伟昌民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行。申请执行人吴旭锋根据（2016）桂0481民初1019号民事判决书，要求被执行人徐伟昌归还借款本金人民币20000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费500元，本案申请执行费208元。经过“四查”、“两查”，未发现徐伟昌有可供执行的财产。本院现已依法将执行人徐伟昌纳入失信被执行人名单，申请执行人吴旭锋的债权暂未得到实现，经询问申请执行人吴旭锋的意见，吴旭锋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林文亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4852号
罪犯张玉轻，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2009年12月24日作出（2009）曲刑初字第139号刑事判决，以被告人张玉轻犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10万元。被告人张玉轻不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）保刑二终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年9月20日、2013年12月25日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉轻在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉轻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年1月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1687号
原告：王养军，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告：王伟，男，1981年10月8日，汉族。
被告：赵爱红，女，1982年5月18日出生，汉族。
原告王养军诉被告王伟、赵爱红运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王养军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王养军撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王养军负担。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李梦娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11740号
原告刘志伟，男，1977年9月11日出生。
被告任万明，男，1965年11月27日出生。
被告曹亚西，女，1960年11月16日出生。
本院在审理原告刘志伟与被告任万明、曹亚西民间借贷纠纷一案中，因原告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李悦南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终373号
上诉人（原审原告）束义，女，1972年6月20日生，汉族，无业。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘林，男，1968年1月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）孙紫云，女，1951年10月7日生，汉族。
委托代理人谢立标，1948年3月9日生，汉族，纺织工贸公司退休职工。
上诉人束义因与被上诉人刘林、孙紫云所有权确认纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理过程中，上诉人束义于2016年1月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人束义申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人束义撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人束义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹 静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初32号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某甲，个体业主。因本案于2015年5月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月10日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
被告人刘某乙（又名刘刚），工人。因本案于2015年5月15日被曾都区公安局分局西城派出所抓获羁押，同月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，因涉嫌在天津市盗窃犯罪，随州市公安局曾都区分局于同年6月19日将刘某乙移交天津市滨海新区公安局大港分局羁押，同年7月15日被天津市滨海新区公安局大港分局决定取保候审（该案天津市公安机关即未移送起诉追究刑事责任，亦未作撤案处理）；同年11月9日又因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2016年5月3日经本院决定予以逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲在得知其妻受到被害人郑某的骚扰，遂起意报复，2015年5月15日中午，刘某甲邀约其弟被告人刘某乙一同吃饭，并将情况告知刘某乙，饭后刘某甲、刘某乙行至城区沿河大道瑞达宾馆开了8126房间，刘某乙在房间内休息。14时许，刘某甲将郑某邀约至上述房间，郑某进入房间后，刘某甲、刘某乙二人持事先准备好的钢棍对郑某实施殴打，并对郑某拳打脚踢。后上述宾馆服务员报警，民警现场将刘某甲、刘某乙抓获，并提取作案工具钢棍一根。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：郑某左肺挫伤，右侧血气胸、右侧胸腔积液、右侧肺不张、右侧第4-9肋、11肋骨折，左侧第3、4、12肋骨骨折、右胫骨结节撕脱性骨折、右肩胛骨折、右侧内侧半月板后角1度损伤、右侧髌韧带损伤，关节腔积液：鉴定郑某的损伤构成轻伤一级。
2015年6月3日，刘某甲妻子与被害人自愿达成赔偿协议，共赔偿郑某经济损失共计16万元，并进行公证，郑某于同日出具书面谅解书表示对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1书证：受案登记表，被告人刘某甲、刘某乙的身份信息，被害人郑某的身份信息，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，鉴定意见告知书，赔偿协议书、公证书、谅解书、收条，在逃人员登记信息表，立案决定书、移交、接收证明、取保候审决定书，情况说明二份；2、证人陈某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人刘某甲、刘某乙原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人有一定过错，被告人刘某甲、刘某乙能够当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有可以酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人刘某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑；被告人刘某乙在天津市涉嫌犯罪未作处理，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2016年5月3日起，扣除已羁押的35天，至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3599号
原告：冯××。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：蔡××。
被告：威海忠意投资咨询有限公司，住所地威海高区古寨西路-附56号20-201。
法定代表人：刘××，经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告冯××与被告蔡××、威海忠意投资咨询有限公司（以下简称威海忠意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××之委托诉讼代理人王升，被告威海忠意投资咨询有限公司之法定代表人刘××、委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告蔡××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡××偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2．判令被告威海忠意公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年2月12日，被告蔡××向原告借款100000元，借期6个月，被告威海忠意公司提供担保，现被告未偿还，请依法裁判。
被告蔡××未作答辩。
被告威海忠意公司辩称，对原告提交借款合同上公章及银行汇款凭证的真实性没有异议，对借款金额有异议，因被告蔡××作为公司二位股东之一私自加盖公章，不应承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．2015年2月11日，原告通过交通银行向被告蔡××汇款98000元；2．2015年2月12日，原告与二被告签订借款合同一份，该合同约定被告蔡××向原告借款100000元，借款期限从2015年2月12日起至2015年8月12日止，月息2%，若有担保人，由担保人全额负责偿还，担保期限为直至本债务本息还清。该借款合同落款担保人处加盖有被告威海忠意公司公章。
庭审中，原告称其还以现金方式交付借款2000元，被告未偿还过借款本金，但已付清2016年7月15日以前的利息。被告威海忠意公司称，原告所述的2000元现金应系直接扣除当月利息，实际交付借款本金为98000元，根据惯例，利息是提前1个月给付，所以涉案借款的利息应已付至2016年8月15日，借款本金应该未还过。
诉讼中，原告申请保全，支出保全费1020元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借款可以证实，原告与被告蔡××之间存在民间借贷法律关系，原告与被告威海忠意公司之间存在担保法律关系。原告提交的银行个人汇款回单可以证实其已通过银行转账交付借款98000元，原告所称交付现金2000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，故涉案借款本金应认定为98000元。现借款期限已届满，被告蔡××理应向原告偿还借款。原告依约按月利率2%主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。因到庭被告未提供证据证明借款人蔡××按借贷惯例已经向原告预付了提前一个月的利息2000元，故对到庭被告称利息已付至2016年8月15日的抗辩，本院不予采信。同时到庭被告也认可本案起诉前的利息已付清，故涉案利息应认定已支付至2016年7月15日。保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告蔡××理应给付。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式约定不明确，按照连带保证责任保证承担保证责任。本案中，各方对保证方式约定不明确，被告威海忠意公司在担保人处加盖公章，应按照连带保证责任保证承担保证责任。被告威海忠意公司辩称被告蔡××无权代表公司加盖公章，系其内部规定，对外不发生效力，且未提供证据予以证明，故对被告威海忠意公司的该抗辩，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告冯××借款98000元并支付利息（以98000元为基数，自2016年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）、保全费1020元；
二、被告威海忠意投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担23元，二被告负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年八月八日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第207号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年10月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人路某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年8月1日19时许，被告人路某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿金京公路由北向南行驶至金贵村十队路段处时，同前方由被害人杨某某所骑的自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2013年8月27日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人路某负此事故的全部责任。同日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人路某血液中的乙醇含量为296.62毫克／100毫升。
另查明，被告人路某赔偿被害人杨某某经济损失18000元。
公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人路某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年8月1日19时许，被告人路某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至贺兰县金贵村十队路段处时与被害人杨某某所骑的自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被害人杨某某被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左颞部头皮血肿、左腓骨近端骨折。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人路某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区石嘴山市公安局物证鉴定所对案发时提取的的被告人路某血样鉴定，其血液中乙醇含量为296.62毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人路某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人路某分期赔偿被害人杨某某医疗费等各项经济损失共33000元。被害人杨某某不申请做伤情鉴定。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、归案经过、人民调解协议书、收条、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精检测报告、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人路某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人路某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人路某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年2月2日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第5页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初242号
原告：熊森，农民。
委托代理人：张为晋、牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告：李冬梅，无业。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告熊森与被告李冬梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张为晋、牛希海及被告的委托代理人佟凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊森诉称，在被告开办唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处（个体工商户）期间，其于2012年招用我为工人，我开始从事发运货物装卸工作，后来又被安排到轧板车间从事轧板工作。2013年7月18日18时许我在轧板过程中，不慎被钢板挤伤右手拇指，被告当即派人将我送往丰润区人民医院，诊断为右手拇指末节完全离断，因伤势严重转入唐山市二院治疗13天，被告负担了全部住院医疗费、饭费，并指派一人护理，伤口基本愈合后出院。我的工伤赔偿事宜经与被告协商未果，历经事实劳动关系确认、工伤认定后，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期为四个月。因原工作单位已经于2014年4月29日注销，被告为开办者应当依法承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告支付一次性伤残补助金19800元，一次性医疗补助金53945.5元，一次性就业补助金23119.5元，停工留薪期工资8800元，住院期间伙食补助费260元，鉴定费600元，公告费800元，证人出庭误工工资1200元，交通费500元，共计109025元。
被告李冬梅辩称，一、原告不是被告的职工，被告认可按人�损害标准赔偿给付。二、劳动能力鉴定程序不合法，鉴定结论错误，应按2015年新的劳动能力鉴定标准进行鉴定，被告已书面申请重新鉴定。三、原告要求的赔偿标准应按事故发生时的上一年赔偿标准进行计算。四、参照河北省工伤事故赔偿办法的实施项目，公告费、交通费不合法，且没有相应的证据。
经审理查明，被告李冬梅系唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处（系个体工商户，以下简称鸿秀经销处）的经营者。原告熊森于2012年到鸿秀经销处工作，后辞职另谋他业。2013年7月原告再次来到鸿秀经销处从事轧板工作，月工资2200元，双方没有签订劳动合同。2013年7月18日18时许原告在轧板过程中不慎被钢板挤伤右手拇指，被告当即将原告送往丰润区人民医院救治，因伤势严重转入唐山市二院住院治疗13天，被告负担了住院期间的全部医疗费、伙食费，并指派一人护理。因工伤待遇问题原被告未能达成一致意见。后熊森向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与鸿秀经销处存在劳动关系，该仲裁委以丰劳仲案字（2013）179号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。鸿秀经销处不服诉至本院，本院以（2014）丰民初字第62号民事判决书确认双方存在劳动关系。鸿秀经销处不服提出上诉。2014年4月29日，鸿秀经销处注销工商登记。2014年6月6日，唐山市中级人民法院以（2014）唐民一终字第376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月24日，原告所受伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（唐人社伤险认决字（2014）130208-0852号），原告支出公告送达费500元。2015年4月20日李冬梅不服此工伤认定决定书，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，2015年6月1日该法院作出（2015）北行初字第46号行政判决�，判决驳回李冬梅的诉讼请求。李冬梅不服提出上诉。2015年11月18日唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第334号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月7日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定熊森为玖级伤残（唐山市劳鉴2015年001414号），停工留薪期4个月。原告支出劳动能力鉴定费600元，公告送达费300元。
2015年12月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求鸿秀经销处对其工伤赔偿。该仲裁委以鸿秀经销处已经注销，被申请人主体不适格为由，不予受理。
庭审中，被告称其未收到原告的劳动鉴定结论书，在庭审后的十五日内，被告未提出再次鉴定的申请。
上述事实有双方当事人的陈述、原告病历、诊断证明、出院证、（2014）丰民初字第62号民事判决书、（2014）唐民一终字第376�民事判决书、工伤认定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据、工伤认定公告、鉴定结论公告、公告费票据、（2015）北行初字第46号行政判决书、（2015）唐行终字第334号行政判决书、丰劳人仲案（2015）1231号不予受理通知书予以证实。
本院认为，原告是鸿秀不锈钢经销处工人，该经销处被注销后依法应由经营者李冬梅承担其法律责任。原告工作过程中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：“玖级伤残、停工留薪期肆个月。”被告应当按原告的伤残鉴定结论和工伤保险政策，给付被告各项工伤待遇。原告主张其一次性就业补助金及一次性医疗补助金按照2015年河北省在岗职工平均工资计算，理据不足，本院不予采信。原告的停工留薪期为4个月，原告与被告的劳动关系于停工留薪期满解除，即2013年11月19日。�此应当按照解除劳动关系上年度河北省在岗职工月平均工资标准计算原告的一次性医疗补助金和一次性就业补助金。原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，对其交通费本院酌情支持300元。原告主张证人出庭作证费用，但未提交证人出庭作证误工工资的证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，经查被告已支付，本院不予支持。原告的各项工伤待遇为：一次性伤残补助金19800元（2200元／月＊9个月）、停工留薪期工资8800元（2200元／月＊4个月）、一次性医疗补助金42194元（36166元／12个月＊14个月）、一次性就业补助金18083元（36166元／12个月＊6个月）、鉴定费600元、公告费800元、交通费300元，合计90577元。故依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后5日内赔偿原告熊森一次性伤残补助金19800元、停工留薪期工资8800元、一次性医疗补助金42194元、一次性就业补助金18083元、鉴定费600元、公告费800元，交通费300元，合计90577元；
二、驳回原告熊森的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 彬
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执276号
绥宁县人口和计划生育局
刘时伟、黄朵春：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘时伟、黄朵春计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]1000号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保12号
申请人：孟琪，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市大禹矿业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王可禹，任经理。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市大禹矿业有限公司银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结原告孟琪银行存款人民币30万元，冻结担保人迟伟银行存款人民币33万元，查封担保人王金红龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十日
书记员 吕怡慧
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初1019号
原告郭建江，男，1981年5月10日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇梁河行政村梁河村人，现住陕西省延安市宝塔区刘万家沟村，公民身份号码610624198105103211.
被告西安市第一建筑工程公司榆林分公司
法定代表人：马小文，系该公司经理。
本院在审理原告郭建江与被告西安市第一建筑工程公司榆林分公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告郭建江自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭建江撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭建江承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张钰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第158号
上诉人（一审原告）：莱芜市金利合金铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：刘维凤，经理。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：刘玉，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：王连清。
被上诉人（一审被告）：杨翠红。
上诉人莱芜市金利合金铸造有限公司（以下简称金利铸造公司）因租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。金利铸造公司委托代理人宋振明、刘玉到庭参加诉讼，被上诉人王连清、杨翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金利铸造公司于2012年10月10日起诉至一审法院称，请求法院依法解除《厂房设备租赁合同》，返还位于生产经营场所内的所有财物（价值约50万元），并赔偿经济损失。理由：2012年1月9日，金利铸造公司与王连清、杨翠红签订《厂房设备租赁合同》一份，租赁期限自2012年1月9日至2017年1月8日，双方就相关权利义务进行了约定。2012年6月7日下午，王连清、杨翠红在未事先告知的情况下，将金利铸造公司租赁的生产车间上锁，导致金利铸造公司无法正常生产经营。
一审法院查明，2012年1月9日，金利铸造公司与王连清、杨翠红签订《厂房设备租赁合同》一份，约定由王连清、杨翠红将位于莱芜市凤城工业园的厂房及设备租赁给金利铸造公司生产经营，租赁期限为5年，自2012年1月9日至2017年1月8日止。双方约定了其他相关权利义务。合同签订后，2012年6月底，王连清、杨翠红因其他案外原因派人看守合同约定租赁车间，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，双方签订的厂房设备租赁协议，因王连清、杨翠红顾虑所属设备存有安全风险，派人看守。金利铸造公司诉请解除上述租赁合同，王连清、杨翠红亦同意解除合同，予以支持。金利铸造公司对返还生产经营场所内的所有财物以及赔偿经济损失的诉讼请求，无充分证据予以佐证，且对经济损失无证据提交，故该项诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法解除金利铸造公司与王连清、杨翠红签订的《厂房设备租赁合同》。二、驳回金利铸造公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王连清、杨翠红负担。
上诉人金利铸造公司不服上述判决上诉称，请求依法改判王连清、杨翠红返还财物并赔偿经济损失。王连清、杨翠红于2012年6月7日下午，在未事先通知的情况下将金利铸造公司租赁的车间、仓库、大门上锁，并派人日夜守护，不允许人员和物品进出，导致金利铸造公司无法正常生产经营。金利铸造公司提起诉讼后，在一审和重审中均申请了证据保全，一审法院未进行证据保全，导致诉请返还的财产物品种类、数量等基本事实无法查清，经济损失无法进行鉴定。
被上诉人王连清、杨翠红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：王连清、杨翠红是否应当返还金利铸造公司涉案财物，并赔偿经济损失。金利铸造公司对上述争议焦点问题无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，金利铸造公司一审中的诉讼请求是依法解除《厂房设备租赁合同》，返还位于生产经营场所内的所有财物（价值约50万元）并赔偿经济损失。一审法院依照当事人的诉讼请求和查明的事实，判决解除《厂房设备租赁合同》，符合法律规定。对于租赁合同解除后双方权利义务的处理，由于金利铸造公司“返还位于生产经营场所内的所有财物（价值约50万元）并赔偿经济损失”的诉讼请求不够明确、具体，可以由当事人另行协商解决，或在协商不成时另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商重初字第7号民事判决第一项，即维持“依法解除金利铸造公司与王连清、杨翠红签订的《厂房设备租赁合同》”。
二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商重初字第7号民事判决第二项，即撤销“驳回金利铸造公司的其他诉讼请求”。
一、二审案件受理费各100元，均由王连清、杨翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十月九日
书记员 刘瑶瑶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2638号
申请执行人耀莱东方(北京)贸易发展有限公司，住所地北京市。法定代表人刘晶晶，总经理。被执行人上海景华时代文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马建华。原告耀莱东方(北京)贸易发展有限公司与被告上海景华时代文化传播有限公司广告合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海景华时代文化传播有限公司钱款人民币133443.6元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 胡元伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00119号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张有华，男，1956年6月6日出生，汉族，文盲，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月12日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月11日被芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张有华犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人张有华及其辩护人丁帮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2011年以来，被告人张有华以搞工程建设、购买挖掘机、或者挖掘机需要加油等理由，承诺支付每月1%至1.5%不等的利息，向孙某甲、黄某某、王某某、刘某某、胡某甲、胡某乙、孙某乙、任某某、鲁某某、强某甲、强某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、查某某、张某甲、高某某、罗某某、鲍某某、张某乙等不特定社会人员共借款160余万元，至今有140余万元尚未归还。
被告人张有华辩称：对孙某乙的借款数额有异议，其中2012年5月28日的借条不是我写的。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、本案发生的原因是被告人经营挖掘机的过程中存在亏损以及部分债务无法追回导致的；3、孙某乙提供的2012年5月28日的借条不是被告人张有华所写，其他借款无异议；4、被告人家属积极还款，并对未还款项与各被害人达成协议，被害人出具了谅解书，综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人张有华以搞工程建设、购买挖掘机、或者挖掘机需要加油等理由，承诺支付每月1%至1.5%不等的利息，向孙某甲、黄某某、王某某、刘某某、胡某甲、胡某乙、孙某乙、任某某、鲁某某、强某甲、强某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、查某某、张某甲、高某某、罗某某、鲍某某、张某乙共20人借款164.5万元，至今有70.708851万元尚未归还。
另查明，被告人张有华共还款93.791149万元，包括起诉前已还款19万元，侦查机关移交的27.895149万元（已由本院发还）、审理中共还款46.8960万元，尚有70.708851万元未归还被害人。对于被告人张有华未归还款项，其儿子张某丙已与各被害人达成协议。被告人获得被害人孙某甲、黄某某、王某某、刘某某、胡某甲、胡某乙、孙某乙、任某某、鲁某某、强某甲、孙某丁、孙某戊、张某甲、高某某、罗某某、鲍某某、张某乙的谅解。公诉机关向我院移交公安机关随案扣押的被告人所有的一辆丰田汽车（车牌号皖BXXX**，黑色），车钥匙一把、机动车行驶证、驾驶证、车辆购置税证。
上述事实，有人口信息表，归案经过，扣押清单，借条，被害人孙某甲、黄某某、王某某、刘某某、胡某甲、胡某乙、孙某乙、任某某、鲁某某、强某甲、强某乙、孙某乙、孙某丁、孙某戊、查某某、张某甲、高某某、罗某某、鲍某某、张某乙的陈述、被告人张有华的供述和辩解、还款清单、房屋出售协议、银行转账单、收条2张、关于被害人鲁某某（鲁某某）身份情况的说明、谅解书16份、谈话笔录、代为还款证明16份等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人提出的对孙某乙欠款中一张借条（2.5万元）上被告人张有华的签字不是本人书写的意见，本院认为，该笔借款有被害人陈述、借条相互印证，且没有证据予以推翻，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人张有华未经中国人民银行等部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的该案事出有因的意见，该意见不能作为从轻处罚的理由；被告人张有华在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对相关辩护意见予以采纳。为维护正常的金融秩序和公司正常管理活动，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张有华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 刘名雯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
《最高人民法院＜关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00119号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年9月22日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某与其同村的村民张某某因琐事发生矛盾，2014年6月24日16时左右，被告人杨某某在三原县独李镇黄李村村口见到被害人张某某时，被告人杨某某用随身捡拾的土块、砖块扔向张某某，张某某闪躲不及，被杨某某扔来的砖块砸伤左侧肋部。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，经法庭主持调解，被告人杨某某自愿赔偿被害人张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失二万元；被害人张某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某陈述，证人宁某某、杨某某证言，书证户籍证明，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第167号
原告山东恒宇橡胶有限公司。住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
委托代理人燕森山，该公司职工。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东恒达输送带有限公司。住所地莱芜市莱城工业园。
法定代表人高强，该公司总经理。
委托代理人刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告山东恒达输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒宇橡胶有限公司的委托代理人燕森山、韩庆辉、被告山东恒达输送带有限公司的委托代理人刘延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在输送带业务往来，至今被告仍欠原告货款1277555.48元，经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款1274596.48元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉数额不对，通过还款协议可知，截止原告起诉之日即2015年7月15日，被告应偿还原告货款170000元，剩余的欠款尚未到期，原告起诉的数额包含还款协议签订后新发生的业务欠款，该欠款不应受还款协议的约束。原、被告之间实际是代销关系（被告给原告代销皮带），现在被告下家没有付款，且原告的货物存在严重质量问题，致使款项一直没有到位，只要下家给被告付款，被告都如数支付给原告。
经审理查明，原、被告自2014年4月份发生买卖输送带合同关系，此后双方多次发生买卖业务，被告支付了部分货款，截止2015年4月8日，被告尚欠原告货款1532006.53元，双方签订还款协议一份，2015年4月10日，双方补签了对账函，对欠款数额予以确认。此后，原、被告又多次发生买卖输送带业务，截止2015年6月29日，被告尚欠原告货款共计1274596.48元。
以上事实，有原告提供的还款协议一份、对账函复印件一份、被告提供的2015年3月31日后双方往来明细及付款凭证等证据和原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖输送带合同法律关系事实清楚，本院予以确认，被告欠原告货款1274596.48元有其出具的2015年3月31日后双方往来明细可以证实，且原告对该欠款数额予以认可，故对原告要求被告支付货款1274596.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东恒达输送带有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒宇橡胶有限公司货款1274596.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16298元，由原告负担38元，由被告负担16260元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 李红新
人民陪审员 吕国明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1904号
丁建立：
你与肖宝坡合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1904号
周卫东：
你与驻市金裕缘商贸有限公司承揽合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执723号
申请执行人：武志刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武志刚依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02342号民事判决书，2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王开阳返还借款30万元及利息，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王开阳现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执723号之一
申请执行人：武志刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行武志刚诉王开阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武志刚于2015年10月13日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人王开阳房屋。并向本院提供担保人武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋（证号：武房权证武政火字第××号）作为担保，本院已查封担保人武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋（证号：武房权证武政火字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年四月六日
书记员 陆大勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1226号
原告:熊某某,女,汉族,住江苏省。
被告:华某,男,汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告熊某某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告熊某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告熊某某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月四日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴