盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1014号
原告刘立东，男，汉族，1991年7月13日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告李加山，男，汉族，1958年11月20日生，住盐城经济技术开发区。
被告丁月扣，男，汉族，1963年4月1日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告响水县运河镇好又多超市运河加盟店，住所地在盐城市响水县运河镇街龚集居委会街中组。
经营者朱千胜，系该加盟店总经理。
原告刘立东与被告李加山、丁月扣、响水县运河镇好又多超市运河加盟店（以下简称好又多超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘立东及其委托诉讼代理人宋相根，被告李加山、被告丁月扣的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告好又多超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项赔偿费用合计145255.93元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日上午10时左右，我在好又多超市施工的工地上安装彩钢瓦时，因重力偏移致使脚下失衡，从3米的高空处摔下受伤。老板李加山安排人员将我送往盐城市东仁医院抢救治疗，我被诊断为右侧内外及后踝骨骨折。后经手术切开复位内固定治疗，医药费花费了18674.53元，李加山已支付医药费15000元、住院期间生活费1000元，剩余医药费2674.53元及各赔偿项目分文未付。我多次找被告协商赔偿未果，无奈诉至法院。
被告李加山辩称：1、丁月扣承包好又多超市的房屋扩大改建工程后，叫我来做其中的钢结构工程，但我与丁月扣之间没有签订书面合同。案涉的工程去年结束后，丁月扣尚欠我2万多元工程款未结算。我没有做钢结构工程的相应资质，丁月扣有没有这方面的资质我不清楚，刘立东也没有提供技术工种的证件。我不包料只提供工人劳务，原告在施工场所是受我指挥听我安排从事相关工作，他的工作报酬是200元/天，由我向其支付报酬，我和丁月扣再进行结算。2、刘立东对事故发生存有一定责任，他最少应当承担一半责任，他在不到三米高的高空进行作业，没有站在板面上而是站在方管上，肯定不稳定，他自己应当知道该行为具有一定的危险性。
被告丁月扣辩称：1、我是帮好又多超市做扩建工程，工程的钢结构安装由李加山承包，我尚欠李加山两万多元工程款属实，但我不清楚原告与李加山之间的关系。我与好又多超市之间没有合同，只是口头约定按每平方结算，并且也未结算完毕。我不具有相关的建设工程资质，因案涉工程是普通的民间安装工程，故好又多超市也没有要求我具有相应资质。2、原告与我之间没有任何法律关系，原告是否受伤我亦不清楚。从诉状陈述内容看，原告明知在方管上高空操作存在安全隐患，在没有确保安全措施的条件下施工，其受伤自身存在相应过错，应负主要责任，我方要求原告明确自己的诉讼主体责任。3、我对鉴定意见有异议，误工时限过长，应当由中级法院司法鉴定科审核并提出新意见。误工费与实际结算金额不符，误工费标准应按其无固定收入由法院根据相关规定审核确定；护理费标准应按60元/天计，营养费标准应按9元/天计；交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金应按照农村标准计；精神损害抚慰金不应支持，因原告对事故发生存在严重过错。综上，应驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告好又多超市未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的关于吉龙华、管袁圆的调查笔录，因证人未出庭作证，被告不认可该证据，且该调查笔录系原告委托诉讼代理人向两证人所作，故本院对该证据依法不予认定。对原告提供的医疗费发票、用药清单，丁月扣要求原告提供6570.93元的新农合报销凭证，根据医疗费票据上明确载明的“医疗统筹支付”金额，本院对医疗统筹支付6570.93元的事实予以认定。李加山辩称除原告认可的垫付16000元外，其还支付原告600元应予以扣除，因李加山没有提供证据证明，而庭审中原告仅认可收到310元，故本院依法认定除原告认可的16000元外，李加山还垫付了310元。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：丁月扣承建了好又多超市的扩建工程，将其中的钢结构安装工程交给没有相应资质的李加山施工，并且丁月扣亦不具有建设工程的相应资质。后李加山雇佣刘立东在案涉施工场地从事相关工作，刘立东的报酬由李加山发放，按日进行结算。庭审中，李加山陈述刘立东的报酬标准是200元/天。
2015年5月8日，刘立东在上述好又多超市扩建工程工地上安装彩钢瓦时，从3米高空坠落致伤，李加山安排人员将其送往盐城新东仁医院救治。医院诊断为右侧三踝骨折，因右踝部外伤后肿痛5小时入院，后于2015年5月28日出院。2016年6月25日，刘立东二次入院，次日行右内、外踝骨折术后切开取内固定术，后于2016年7月1日出院。刘立东住院治疗期间，共计花费医疗费25365.66元，其中，医保统筹支付6570.93元，个人实际支付18794.73元。另，李加山已向刘立东支付15310元医疗费和1000元住院期间生活费，共计16310元。后双方就剩余赔偿款项协商未果，刘立东遂诉至本院，本院受理后，经刘立东申请并预交鉴定费1300元，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对刘立东的伤残等级、误工、护理、营养时限进行法医学鉴定。2016年12月28日，该司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第482号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘立东因意外事故高坠致右踝关节（前、后、内、外踝）骨折遗留右踝关节丧失功能30%构成人损十级伤残；2、含二次手术在内，误工期限210日，护理期限60日，其中第一次住院期间每天按2人计算，营养期限100日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘立东在提供劳务过程中受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。刘立东听从李加山安排并受其指挥在好又多超市工地安装彩钢瓦，报酬亦由李加山发放，故刘立东与李加山之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。李加山作为雇主，在雇佣刘立东工作时未尽到安全管理责任，对原告受伤致残的损害结果存在主要过错，应承担主要责任。刘立东明知高空作业存在一定危险，在未确保安全措施的情况下施工，忽视了对其自身安全的注意义务，其对自己的受伤亦存在一定过错，故应减轻李加山20%的赔偿责任。好又多超市作为超市扩建工程的发包方，应当对承包人相应资质进行审查，并提供安全的作业场地，但其违反法律规定将该工程发包给没有相应资质的丁月扣承建；丁月扣又违法将该工程转让给没有施工资质的李加山承建，故好又多超市和丁月扣对案涉事故发生均存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，好又多超市、丁月扣均应当依法对雇主李加山向刘立东的赔偿承担连带责任。鉴于刘立东的各项损失合计为108785.13元，故应由李加山承担80%的赔偿责任即87028.1元，丁月扣、好又多超市对李加山的该赔偿款项应承担连带责任，刘立东自担21757.03元。
关于赔偿数额的审核确定，详见下表。
损失具体项目
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
医疗费
|
2794.73
|
2484.73
|
医疗票据+刘立东庭审中自认除16000元外，李加山还垫付了310元的事实。
住院伙食补助费
|
468
|
468
|
被告认可
营养费
|
1000
|
900
|
9元/天×100天
（鉴定意见+酌情认定）
护理费
|
8147.2
|
5600
|
70元/天×80天
（鉴定意见+酌情认定）
误工费
|
52500
|
21386.4
|
101.84元/天×210天
（城镇标准+鉴定意见）
交通费
|
1000
|
600
|
酌情认定
精神损害抚慰金
|
5000
|
3000
|
相关法律规定+酌情认定
残疾赔偿金
|
74346
|
74346
|
37173元×20年×0.1
（城镇标准+鉴定意见）
合计
|
145255.93
|
108785.13
|
丁月扣对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且作出该鉴定意见的鉴定机构具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，故对丁月扣的该抗辩意见依法不予采纳。关于残疾赔偿金，根据刘立东从事建筑相关工作的客观事实，对其残疾赔偿金应按城镇标准37173元/年计算。关于住院伙食补助费，被告已认可，本院予以认定；关于误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，结合鉴定意见、刘立东伤残医疗以及无固定收入的实际情况，本院酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立东87028.1元；
二、被告丁月扣、响水县运河镇好又多超市运河加盟店对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘立东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、鉴定费1300元，合计2026元，由被告李加山、丁月扣、响水县运河镇好又多超市运河加盟店共同负担1475元，原告刘立东负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 陈红霞
二〇一七年四月七日
法官助理李静静
书记员张聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力：
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。