河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2048号
原告曹民友，男，1969年11月11日出生，汉族，确认地址为柘城县未来大道河南心诚律师事务所。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告曹民涛，男，1979年1月20日出生，汉族，确认地址为厦门市集美区姚明织带有限公司（织带部）。
委托代理人唐桃。
被告王海根，男，汉族，1977年9月12日出生。
被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
原告曹民友诉被告曹民涛、王海根、中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年8月5日，依法由审判员胡鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹民友的委托代理人吴彬、被告曹民涛的委托代理人唐桃、被告王海根到庭参加了诉讼，被告太平洋财险吉安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹民友诉称，2016年1月31日22时10分，被告王海根驾驶赣D×××××号奥迪牌小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶，与被告曹民涛因发生事故停驶的闽D×××××大众牌小型轿车尾部及正在下车的乘坐人原告曹民友接触相撞，造成原告受伤，两车分别受损的交通事故。经事故认定，王海根承担事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。曹民涛在本次事故中虽然不承担责任，但原告受雇于曹民涛所在的公司，故曹民涛应对原告受到的损失承担相应的法律责任。原告受伤后与被告调解未果，故诉至法院。请求判决1.三被告赔偿原告各项经济损失21000元（庭审中明确为342420.9元）；2.诉讼费由被告承担。
被告曹民涛辩称，其与原告只是工友，不应承担责任。
被告王海根辩称，涉案肇事车辆已购买保险，损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险吉安公司辩称，一、涉案车辆投保情况属实，但原告及被告曹民涛违反了《道路交通安全法》第68条及《道路交通安全法实施条例》第63条的规定，应在事故中承担次要责任，请求重新划分事故责任。二、1.原告医疗费应扣除非医保费用，可按15%的比例核减或进行非医保用药费用鉴定；2.原告误工费应按农、林、牧、渔行业标准，按住院120天计算，原告诉请按每月6000元计算，没有充分证据证明；3.护理费应按农、林、牧、渔行业标准；4.伙食补助费应按每天10-15元计算；5.原告提供的公司证明没有负责人签字，不符合证据规则，该公司的经营地址在农村，不属于城镇规划区域，原告是公司的员工就应该有劳动合同、工资卡、工资明细表、社保医保卡、工作证等，其在城镇居住一年以上及主要收入来源于城镇也无证据反映，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残赔偿系数为32.1%；6.被扶养人生活费计算错误，原告的儿子已17周岁，只能计算一年的生活费；7.精神抚慰金过高，不应超过9630元（30000×32.1%）；8.救护车费无正规发票且收费过高，交通费多为空白连号票据，请法庭予以酌定。出租车费、餐费及购置衣服无依据，不予认可。三、不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告曹民友向本院提供证据为，一、1.原告身份证及户口本复印件；2.曹帅宇、曹清林、王秀英户口本复印件；3.2016年7月14日柘城县伯岗镇曹楼村委会证明。证明原告主体适格，原告被扶养人情况及原告共兄妹五人；4.2016年7月10日柘城县伯岗镇曹楼村委会证明。证明原告自2013年在厦门长期从事耐磨地平工作；5.厦门宣祥建材有限公司证明、法定代表人身份证明、营业执照、机构代码证、法人陈振宣身份证；6.证人刘某、任某、闫明建自书证言及身份证复印件。证明原告系厦门宣祥建材有限公司员工，自2013年2月在公司从事耐磨地平技术工作，平均月工资6000元，住宿均在工地。原告经常居住地和主要收入来源均来自城市，赔偿标准应按照城镇标准计算。二、1.道路交通事故责任认定书。证明王海根承担涉案事故的全部责任；2.王海根的驾驶证、行驶证复印件，证明王海根符合准驾资格，肇事车辆手续齐全；3.赣D×××××号奥迪牌小型轿车商业险、交强险保单；4.曹民涛身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件。证明赣D×××××号奥迪牌小型轿车在太平洋财险吉安公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内。三、1.光山县人民医院病历、出院证；2.信阳市中心医院、出院证、诊断证明书；3.柘城县人民医院病历、出院证、诊断证明书。证明原告受伤后在医院诊疗护理的情况以及医疗费用支出情况。原告因脾摘除后导致继发性××、××性酮症，需长期应用胰岛素控制血糖，且长期治疗××和并发症，左股骨颈骨折时间长会形成股骨头坏死，导致伤残级别升级，原告如果出现股骨头坏死会再次起诉诸位被告，现保留诉权。4.伤残鉴定意见书。证明原告伤残膀胱修补为10级伤残，肢残为9级伤残，脾切除术为8级伤残；5.伤残鉴定费票1张、检查费发票2张；6.光山县人民医院住院结算单1张、门诊票据3张、住院明细单；7.信阳市中心医院住院结算单；8.柘城县人民医院住院结算单1张、门诊票据7张。证明原告分别在光山县人民医院、信阳市中心医院、柘城县人民医院花费的医疗费情况；9.光山县人民医院收据。证明事发当天光山县人民医院以原告病情严重，治疗条件差为由拒绝继续治疗，原告用救护车转院到信阳市中心医院，花费车费3300元；10.出租车票据。证明原告从信阳市中心医院回柘城县，花费租车费1910元；11.车票17张、餐票6张、购买衣服的发票4张。证明原告亲属护理产生的车费、餐费及衣服损坏重新购置的费用。
被告王海根向本院提供证据为，收据一份。证明涉案事故发生后，王海根为原告垫付费用50000元。
被告曹民涛、太平洋财险吉安公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曹民涛及王海根对原告提供证据均无异议，对王海根提供证据，原告及曹民涛均无异议。结合太平洋财险吉安公司的答辩意见，本院对原告提供证据予以综合分析认证。
经审理查明，2016年1月31日22时10分，被告王海根驾驶赣D×××××号奥迪牌小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速与沪陕高速互通立交桥东，与被告曹民涛因发生事故停驶的闽D×××××大众牌小型轿车尾部及正在下车的乘坐人原告曹民友接触相撞，造成原告受伤，两车分别受损的交通事故。事故发生当天原告进入光山县人民医院治疗，花费住院费2671.75元，检查费1038元，由于原告伤情危重，当天转院至信阳市中心医院，转院救护车费用3300元，住院至2016年3月14日，花费医疗费67866.92元，原告出院后回到柘城县，2016年5月25日原告进入柘城县人民医院住院治疗，至2016年5月31日出院，花费医疗费2575.33元，门诊费及检查费1763元。原告伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2016年5月25日作出鉴定意见书，原告伤情膀胱修补构成10级伤残一处，肢残构成9级伤残一处，脾切除术构成8级伤残一处，花费鉴定费710元，检查费606元。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告王海根承担该事故的全部责任，原告无责任。王海根驾驶车辆登记车主为王海根，在被告太平洋财险吉安公司投保了机动车强制险及第三者商业责任险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
另查明，原告的长子曹帅宇1999年2月17日出生，原告的父亲曹清林1945年7月24日出生，母亲王秀英1945年5月11日出生，原告共兄妹五人。原告自2013年在厦门宣祥建材有限公司工作，从事耐磨技术的工人。涉案事故发生后，被告王海根为原告垫付费用50000元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告王海根承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告太平洋财险吉安公司投保了交强险及第三者商业责任险，应由该公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险限额以外的损失在第三者商业责任险内承担。对于太平洋财险吉安公司提出，原告及曹民涛违反《道路交通安全法》第68条“发生故障……车上人员应迅速转移到右侧路肩上或应急车道内”，《道路交通安全法实施条例》第63条“路边停车应紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下车人员或装载物品后立即驶离”，应对本案重新划分责任的意见。结合本案事故认定书，现场情况是，曹民涛驾驶的车辆发生事故后，原告下车过程中发生涉案事故，事发时原告正处于转移的过程中，不存在违反了上述法规规定的情形，且造成事故发生的直接原因是，王海根驾驶车辆，在遇雪、结冰等气候条件时，未减速行驶。因此对太平洋财险吉安公司的该项意见，本院不予采纳。
本案原告在事故发生前已在厦门宣祥建材有限公司工作，且长期在公司工地居住，有公司的证明及公司营业执照、组织机构证及相关工友证明，且本次事故是原告从公司返回老家过年的途中发生，上述证据及情况足以说明，原告居住及收入均来源于城镇，因此对原告的损失应按城镇标准计算。
对于太平洋财险吉安公司提出，原告的医疗费按15%的比例核减非医保用药的意见。因原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，不受原告控制，原告无法选择使用何种药品，也没有能力对药品是否属于非医保用药做出判断，原告支出的合理费用，应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，另太平洋财险吉安公司提出申请非医保费用鉴定的意见，但该公司并未提出鉴定申请，因此对太平洋财险吉安公司该项意见，本院不予采纳；
原告的误工费，原告要求按每月6000元计算，但未提供充分证据证明原告的月工资情况，对此本院采纳太平洋财险吉安公司意见，按农、林、牧、渔行业标准，按住院120天计算原告误工费；原告的护理费应按护理行业标准计算；伙食补助费应按财政部门公布的出差补助标准计算；本案原告分别构成8、9、10级伤残各一处，对原告的伤残赔偿比例应按33%计算；原告的儿子曹帅宇在涉案事故发生时为16周岁，对其被扶养人生活费应按2年计算；根据原告伤残等级，结合当地经济情况，对原告的精神抚慰金，本院酌定为20000元；原告诉请的救护车费，虽非正规发票，但加盖有光山县人民医院门诊印章，结合原告病例，原告在事发当天确实转院到信阳市中心医院，考虑到转院过程中救护车辆的实际费用，对原告诉请的救护车费3300元，本院予以确认；原告诉请的租车费，原告在信阳市中心医院未治愈，而后返还柘城县，此过程实际发生，但原告提供的租车费票据1910元过高，本院酌定原告的租车费为1500元；原告诉请的交通费经本院核对，时间均发生在原告住院期间，往来地点为事发地及住院地，对原告诉请的交通费1137元，本院予以确认；原告诉请的餐费，系原告在信阳市中心医院的病号餐费，应视为原告因涉案事故支出的合理费用，本院予以确认；原告诉请的购置衣服费用，不能证明与涉案事故之间的直接联系，本院不予支持。另根据保险合同约定，太平洋财险吉安公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于被告王海根为原告垫付的费用50000元，原告与王海根当庭达成一致意见，在本案结束后，扣除王海根应承担部分，由原告返还给王海根，因此对被告王海根为原告垫付的费用，在本案中不再单独进行核算。
原告各项损失的具体数额为，医疗费75915元、营养费1200元（10元／天×120天）、住院伙食补助费9600元（80元／天×120天），共计86715元，由太平洋财险吉安公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余的76715元由太平洋财险吉安公司在第三者商业责任险内承担；护理费10021元（30482元÷365天×120天）、误工费9484元（28849元÷365天×120天）、残疾赔偿金168801元（25576元×20年×33%）、被扶养人生活费13013元（××）＋（××）＋（××）、救护车费3300元、租车费1500元、交通费1137元、餐费2500元、精神损害抚慰金20000元，在交强险内优先支付，共计229756元，由太平洋财险吉安公司在交强险残疾赔偿限额内承担110000元，下余的119756元由太平洋财险吉安公司在第三者商业责任险内承担。上述项目共计316471元，由太平洋财险吉安公司承担。鉴定费及检查费1316元，由被告王海根承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹民友赔偿款316471元（人民币）；
二、被告王海根于本判决生效之日起十日内支付原告曹民友赔偿款1316元（人民币）；
三、驳回原告曹民友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由被告王海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国民