wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01612号
申请执行人ＸＸ。
被执行人周生余。
ＸＸ申请执行周生余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）金民初字第00266号民事判决书，判决：被告周生余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周生余负担。判决书生效后，因义务人周生余未主动履行，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人周生余有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01612号
申请执行人：孙美艳，女。
被执行人：李德民，男。
本院在执行申请执行人孙美艳与被执行人李德民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02919号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执142号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司××行员工。
被执行人：宁波明盛玩具制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：奕婉珍，该公司总经理。
被执行人：宁波江豪金属制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈明亮，该公司总经理。
被执行人：余姚市金明模具材料有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈健，职务不详。
被执行人：余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：席振宇，职务不详。
被执行人：奕婉珍。
被执行人：沈明亮。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波明盛玩具制造有限公司、宁波江豪金属制品有限公司、余姚市金明模具材料有限公司、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司、奕婉珍、沈明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第102号民事判决书已于2015年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宁波明盛玩具制造有限公司支付借款3979253.17元，利息、罚息、复息296315.53元及其他约定的利息、罚息、复息等，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执142号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执142号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人奕婉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余商外初字第00102号，依法向被执行人奕婉珍发出执行通知书，责令被执行人奕婉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奕婉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奕婉珍（证件号码：）在宁波农业银行的60×××83的存款人民币4275568.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3285号
原告：林争利，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟荣贵，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林争利与被告钟荣贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告林争利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林争利撤回起诉处理。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡洁如
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初3285号原告：林争利，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟荣贵，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林争利与被告钟荣贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告林争利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林争利撤回起诉处理。审判员  吴瑜虹二〇一八年六月二十五日书记员  蔡洁如附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申383号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）肖爱斌，男，1967年1月1日出生，汉族，保险从业人员，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人李红群，该局局长。
再审申请人肖爱斌因与被申请人郴州市公安局北湖分局处警行为违法一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖爱斌申请再审称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案没有超过诉讼的法定期限。且该解释第四十三条的规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被申请人的违法事实已经确认，且没有制作法律文书，送达文书及履行告知义务，令申请人不知道自己拥有行政诉讼权，且因被申请人违法执法，申请人几年来一直未停止过上访维权，因此耽误的时间不应该算在申请人身上，后果应由被申请人承担。按照新法优于旧法并且有利于受害人原则，应当适用新的行政诉讼法和司法解释。请求再审，依法判令被申请人行政行为违法。
本院认为，本案的争议焦点是对肖爱斌起诉期限的法律适用问题。肖爱斌申请再审主张应按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，适用最长5年的起诉期限。该法条适用于不知道行政行为内容的情况下，从其知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算，但从行政行为之日起累计超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案被申请人的行为是直接对申请人肖爱斌作出，肖爱斌明确知道行政行为的具体内容。故应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”的规定。本案被申请人北湖公安分局处警行为发生在2014年3月22日，肖爱斌于2016年3月22日起诉期限已届满，其于2016年12月1日提起行政诉讼，显然已超过上述司法解释规定的2年法定起诉期限。肖爱斌申请再审提出本案应适用新的行政诉讼法规定的5年起诉期限，且耽误的时间不应该算在申请人身上，后果应由被申请人承担的理由，没有法律和事实依据，其再审申请理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。肖爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖爱斌的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 张熙杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申383号再审申请人（原审被告、二审上诉人）肖爱斌，男，1967年1月1日出生，汉族，保险从业人员，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审被告、二审上诉人）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人李红群，该局局长。再审申请人肖爱斌因与被申请人郴州市公安局北湖分局处警行为违法一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖爱斌申请再审称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案没有超过诉讼的法定期限。且该解释第四十三条的规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被申请人的违法事实已经确认，且没有制作法律文书，送达文书及履行告知义务，令申请人不知道自己拥有行政诉讼权，且因被申请人违法执法，申请人几年来一直未停止过上访维权，因此耽误的时间不应该算在申请人身上，后果应由被申请人承担。按照新法优于旧法并且有利于受害人原则，应当适用新的行政诉讼法和司法解释。请求再审，依法判令被申请人行政行为违法。本院认为，本案的争议焦点是对肖爱斌起诉期限的法律适用问题。肖爱斌申请再审主张应按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，适用最长5年的起诉期限。该法条适用于不知道行政行为内容的情况下，从其知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算，但从行政行为之日起累计超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案被申请人的行为是直接对申请人肖爱斌作出，肖爱斌明确知道行政行为的具体内容。故应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”的规定。本案被申请人北湖公安分局处警行为发生在2014年3月22日，肖爱斌于2016年3月22日起诉期限已届满，其于2016年12月1日提起行政诉讼，显然已超过上述司法解释规定的2年法定起诉期限。肖爱斌申请再审提出本案应适用新的行政诉讼法规定的5年起诉期限，且耽误的时间不应该算在申请人身上，后果应由被申请人承担的理由，没有法律和事实依据，其再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。肖爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖爱斌的再审申请。审判长  余旭东审判员  张熙杰审判员  王志刚二〇一七年十二月二十九日书记员  廖文婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初684号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪卫国，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告汪卫国的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00011号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人刘永生。
被告张仲光。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张仲光物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 雷 蕾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5219号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人周北磊等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人周北磊等计划生育一案，（2016）浙0381行审815号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5219号】，在执行过程中，本案本次执行到位2718.59元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5219号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2808号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层，统一社会信用代码9133010060913325XY。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。
被告：浙江兴泰隆商业有限公司，住所地浙江省龙泉市茂新华龙郦都一号楼一层，统一社会信用代码913311817985584246。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中建，该公司工作人员。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古饮料公司）诉被告浙江兴泰隆商业有限公司（以下简称兴泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太古饮料公司的委托诉讼代理人陈芳葶，被告兴泰隆公司的委托诉讼代理人陈中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古饮料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6933.50元；2.判令被告支付原告违约金776.55元（按每日万分之五的标准，自2017年2月16日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年9月27日为776.55元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原被告签订《信用合同》，约定原告向被告销售可口可乐系列产品，被告在收到原告的货物后根据合同的约定向原告支付货款。期间原告按约履行了供货义务，且被告均已签收相应批次的货物，但是被告在合同约定的期限内未能按时支付货款，至今被告还有欠款6933.50元未付。经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告兴泰隆公司辩称：被告向原告退货9987.58元，其中3134元已从货款中扣除，剩余6853.58元未从货款金额中扣除。实际上，被告拖欠原告的货款仅为几十元。
原告围绕诉讼请求依法提交的《信用合同》、客户预留签章与货物签收说明函、送货单、回执单及客户对账单、银行电子回单以及被告兴泰隆公司提交的退货单、证明及身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原被告于2015年11月24日签订《信用合同》，约定原告向被告提供可口可乐系列产品。被告享有的信用额度和信用期限，具体以原告送货单显示为准；被告须按时归还原告信用期限内应支付的货款，如未能按期支付，原告有权选择停止供货并就超期所欠货款从超期之日起按每日万分之五计算并收取逾期付款违约金。
经双方对账，至2017年11月底，被告尚欠原告货款3978元。2017年1月，原告向被告供货10067.50元。上述货款分别于2016年11月15日及2017年2月15日到期。2016年12月19日、2017年1月9日，被告分别向原告支付货款2778元及1200元。
2017年2月28日及3月12日，被告分别向原告退货8817.20元及1170.38元。2017年6月14日及2017年9月1日，原告收到公司工作人员上交的退货款3134元。
本院认为：本案争议焦点为1.被告的退货款能否全额从货款中予以扣除。2.本案违约金应如何计算。针对焦点1，本院认为，梅杨系原告公司工作人员，代表公司与被告进行业务往来，其在退货单上签字确认退货物品、金额等行为属于职务行为，相应的民事责任应由原告承担。被告的退货款应全额从货款中予以扣除。扣除后，被告尚欠原告货款79.92元。原告关于退货物品需折价等反驳意见，因未提交相应的证据证明，本院不予采纳。针对焦点2，原告主张以6933.50元为基数，按日万分之五的标准，自2017年2月16日计算至实际付清之日止。本院认为，至2017年2月15日，被告尚欠原告的货款为10067.50元，被告于2017年2月28日及3月12日分别退货8817.20元及1170.38元，故违约金应分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴泰隆商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款79.92元；
二、被告浙江兴泰隆商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司违约金（以10067.5元为基数，按日万分之五，自2017年2月16日计算至2017年2月28日；以1250.30元为基数，按日万分之五，自2017年3月1日计算至2017年3月12日；以79.92元为基数，按日万分之五，自2017年3月13日计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告浙江太古可口可乐饮料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江兴泰隆商业有限公司负担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江兴泰隆商业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二日
书记员 袁依婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初492号
原告裴某。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告裴某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。
审判员 王振平
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁 伟
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执监3号
申请人（申请执行人）：曲修忠，男，1963年1月15日生，汉族，住邹平县。
被执行人：邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地：邹平县十里花卉一条街，组织机构代码67682963-6。
法定代表人：张维亮，董事长。
被执行人：张维亮，男，1954年5月1日生，汉族，住邹平县。
被执行人：马树贞，女，1956年12月16日生，汉族，住邹平县。
被执行人：山东金阳机械制造有限公司，住所地：邹平县青阳镇工业园，组织机构代码：X3185126-2。
法定代表人：刘则宝，董事长。
被执行人：刘则宝，男，1959年2月14日生，汉族，住邹平县。
被执行人：李秀莲，女，1957年4月12日生，汉族，住邹平县。
邹平县人民法院执行的（2013）邹民初字1213号曲修忠与邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、李秀莲民间借贷纠纷一案，申请人曲修忠于2018年4月2日以执行立案多年未采取任何执行强制措施为由，向本院申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邹平县人民法院执行的1213号曲修忠与邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、李秀莲民间借贷纠纷一案，由本院执行。
邹平县人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一八年四月八日
书记员 周 悦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00510号
申请人刘某某，女，1989年7月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人柯某某，男，1989年5月29日出生，汉族，农村居民。
申请人刘某某与被执行人柯某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00467号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院于申请执行，申请执行标的款25500.00元。
本院在执行过程中，被执行人柯某某已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00467号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人柯某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时文豪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更623号
罪犯赵岩，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经沈阳市东陵区人民法院于2010年11月1日以（2010）东陵刑初字第530号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2010年12月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年8月28日减刑5个月，2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初544号
起诉人：刘小玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
2016年12月20日，本院收到起诉人刘小玲起诉刘良杰的起诉状。起诉人刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人货物三件；2、判令被起诉人赔偿起诉人相应损失人民币33500元。事实理由：起诉人从意大利购得衣服、鞋、包等7件物品，并由被起诉人邮寄给我。之前两次被起诉人守信用，准时将物品给起诉人，但这批货物在起诉人多次提醒下才寄回4件物品，有3件物品没寄回，包括两双迪奥休闲鞋、一件香奈儿单肩包，总价值33400元。经过起诉人多次用电话、微信催告，至今未联系上被起诉人。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人户籍所在地为湖南省，不在本院辖区。本案为委托合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为其他的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉人提起诉讼要求被起诉人返还物品，合同履行地应为被起诉人住所地，不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人刘小玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初544号起诉人：刘小玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。2016年12月20日，本院收到起诉人刘小玲起诉刘良杰的起诉状。起诉人刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人货物三件；2、判令被起诉人赔偿起诉人相应损失人民币33500元。事实理由：起诉人从意大利购得衣服、鞋、包等7件物品，并由被起诉人邮寄给我。之前两次被起诉人守信用，准时将物品给起诉人，但这批货物在起诉人多次提醒下才寄回4件物品，有3件物品没寄回，包括两双迪奥休闲鞋、一件香奈儿单肩包，总价值33400元。经过起诉人多次用电话、微信催告，至今未联系上被起诉人。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人户籍所在地为湖南省，不在本院辖区。本案为委托合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为其他的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉人提起诉讼要求被起诉人返还物品，合同履行地应为被起诉人住所地，不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人刘小玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡伟华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初492号
原告：陈建军。
被告：苏龙珠。
被告：蓝建荣。
原告陈建军因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告苏龙珠、蓝建荣归还原告陈建军借款30000元并承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告苏龙珠、蓝建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告苏龙珠、蓝建荣系夫妻关系。2015年11月25日，被告蓝建荣向原告陈建军借款30000元并出具借条一张。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏龙珠、蓝建荣于本判决生效之日起五日内归还原告陈建军借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏龙珠、蓝建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初492号原告：陈建军。被告：苏龙珠。被告：蓝建荣。原告陈建军因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告苏龙珠、蓝建荣归还原告陈建军借款30000元并承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告苏龙珠、蓝建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告苏龙珠、蓝建荣系夫妻关系。2015年11月25日，被告蓝建荣向原告陈建军借款30000元并出具借条一张。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏龙珠、蓝建荣于本判决生效之日起五日内归还原告陈建军借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏龙珠、蓝建荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年六月二十二日代书 记员  席淑红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初333号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冯吕江，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。2002年7月因盗窃被行政拘留十五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人冯吕江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人冯吕江于2018年1月22日8时许，乘坐北京市地铁九号线，当列车行至北京西站时，扒窃被害人董某双肩背包内米色格子钱包1个，内有现金人民币53元、董某身份证1张，经价格认定，被盗钱包价值人民币6元，被告人冯吕江被当场抓获，被盗物品经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人冯吕江具有累犯的法定从重处罚，建议判处被告人冯吕江有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯吕江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯吕江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人冯吕江认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯吕江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月22日起至2018年10月21日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的人民币五十三元及钱包一个（米黄色格子图案、长款拉链包），均发还被害人董某，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙皓宇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第863号
原告梁某，农民。
被告韩某，农民。
原告梁某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年九月十二日
书记员 刘会杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0020号
原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告杨跃良。
本院在审理原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司诉被告杨跃良企业借贷纠纷一案中，原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 荷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更209号
罪犯贾双好，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保刑初字第159号刑事判决，认定被告人贾双好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月11日以（2015）冀刑一终字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贾双好因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月25日至2017年6月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贾双好在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾双好死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初762号
原告：陈浩，男，1991年3月4日生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告陈浩与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初750号原告宋某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初750号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第657号
原告汪景辉。
委托代理人魏征、谢天华，河南魏征律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西康洁洗衣店，住所地：涧西景华路拖厂6-29号。
负责人田颖。
委托代理人王辉、贾安，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告汪景辉诉被告洛阳市涧西康洁洗衣店为财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪景辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪景辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪景辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汪景辉负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丽艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1217-1号
原告哈尔滨市南岗区恒信爱车精品装饰美容养护服务站与被告哈尔滨金图物业管理有限公司河畔公寓物业管理处（以下简称金图物业公司）、尹守结、孙靖桉、徐海珺、孙文喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）南民一民初字第1217号民事判决书首部被告徐海珺、孙文喜身份信息、判决主文及判项中徐海珺名称有误，应予更正，现裁定如下：
一、“被告徐海捃，男，住哈尔滨市南岗区xx街xx号xx公寓xx号楼xx单元xx室。”更正为“被告徐海珺，身份证号×××，男，1976年5月18日出生，住哈尔滨市南岗区xx街xx号xx公寓xx号楼xx单元xx室。”
二、“被告孙文喜，男，住哈尔滨市南岗区xx街xx号xx公寓xx号楼xx单元xx室。”更正为“被告孙文喜，身份证号×××，男，1969年10月14日出生，住哈尔滨市南岗区xx街xx号xx公寓xx号楼xx单元xx室。”
三、将判决书主文及判项中“徐海捃”更正为“徐海珺”。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 虹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第144号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人贺某，公司员工。2014年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人姚永亮，山东中展律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年9月7日20时15分许，高某（另案处理）酒后在日照市岚山区安东卫街道万斛路雪梨园KTV无故滋事，并谩骂殴打店员，KTV工作人员电话报警，日照市公安局岚山分局安东卫派出所民警黄彬等人驾驶警车到达现场后，表明身份并依法对高某口头传唤，与高某一起来的被告人贺某等人采取推搡、谩骂方式阻碍公安人员对高某传唤，被告人贺某为了帮助高某逃跑，用拳头殴打安东卫派出所协警张涛头部，后高某、贺某跑到了同事王某（另案处理）驾驶的轿车上逃离现场。公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：贺某平时一贯表现良好，系初犯，案发后通过其亲属和单位领导向受伤民警赔礼道歉并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日20时15分许，高某酒后在日照市岚山区安东卫街道万斛路雪梨园KTV无故滋事，谩骂殴打店员。该KTV工作人员电话报警，日照市公安局岚山分局安东卫派出所民警黄彬、协警张涛等人驾驶警车到达现场后，表明身份并依法对高某传唤。与高某一起来的被告人贺某等人采取推搡、谩骂、威胁方式阻碍公安民警传唤高某，贺某为了帮助高某逃跑，还用拳头殴打张涛头部，后高某、贺某跑到了同事王某驾驶的轿车上逃离现场。公安民警驾车追至阿掖山小区，在增援民警的配合下，将贺某等人控制，并将其传唤到公安机关。案发后，被告人贺某家属到上述派出所看望受伤民警并积极争取谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，公安民警的自述材料，证人王某、高某、辛某、倪某、丁某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明、情况说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于贺某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6908号等
丁加亮等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初989号
原告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人纪龙，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告西安广上交通设施开发有限公司，住所地西安市解放路292号。
法定代表人张伟东,该公司经理。
原告中铁十八局集团有限公司与被告西安广上交通设施开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告中铁十八局集团有限公司委托代理人纪龙和被告西安广上交通设施开发有限公司法定代表人张伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁十八局集团有限公司诉称，2002年初原告与被告就西安广上灞河大桥项目达成口头合作意向，约定原告向被告支付70万元履约保证金后原告获得西安广上灞河大桥项目的承建权。原告依约于2002年8月12日、2002年10月17日、2002年10月21日分别向被告支付履约保证金50万元、10万元、10万元（共计70万元），被告向原告出具了加盖有被告财务专用章和法定代表人公章的收据予以确认。此后因被告原因导致该合作未能完成，原告多次向被告主张返还履约保证金，被告均以各种理由推脱不还。近期经原告查询得知被告因未参加年检已经吊销，为维护自身合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1、被告还原告履约保证金70万元。2.被告向原告赔偿交付履约保证金造成的损失30万元。
被告西安广上交通设施开发有限公司辩称，原告授权其西北分公司经理与被告签订协议达十四年之久，早已超过诉讼时效。2003年3月，原告就被告西安广上灞河大桥项目通过正常招投标程序中标，此后再没有与被告公司正常联系，违背了合同专用条款。2004年至2005年期间，被告多次通知原告进行施工，原告均未前来报到，直至最后西北分公司撤销，被告方再也联系不上原告。此外，被告方和原告约定开工后原协议中的履约保证金转为质量保证金，并逐步扣除。综上所述，原告违反2003年中标协议，导致被告公司项目无法运行，直至倒闭，给被告公司造成800余万元损失。对此，被告公司保留另行诉讼的权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月12日，原告以招商银行转账方式向被告支付50万元，当天被告向原告出具收款收据一份，载明“今收到中铁十八局广上灞河大桥履约金50万元。”2002年10月17日、2002年10月21日，原告以现金方式分两次向被告共支付20万元（每次10万元）履约保证金，付款当天被告分别向原告出具收款收据两份，均载明“今收到中铁十八局大桥项目工程承建履约金10万元现金”。后该项目原告未施工。庭审中原告称，自2004年5月其一直以口头的方式向被告主张返还上述钱款，但未提供证据予以证明。
以上事实有收款收据、招商银行转账支票存根单据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以原告2002年交付履约保证金至今长达14年之久，并未主张返还为由，提出时效抗辩。原告认为本案存在诉讼时效中断事由（即自2004年5月其一直以口头的方式向被告主张返还70万元履约保证金），但未提供证据证明，故不能认定诉讼时效中断。自2002年原告向被告给付履约保证金至今，已超过2年普通诉讼时效，原告要求被告返还履约保证金70万元及赔偿交付履约保证金造成的损失30万元之诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中铁十八局集团有限公司要求被告西安广上交通设施开发有限公司返还履约保证金70万元、赔偿交付履约保证金造成的损失30万元的诉讼请求。
诉讼费14200元由原告中铁十八局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蔡 锐
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初455号
原告范炳锦，男，汉族，1930年5月25日出生，户籍地杭州市江干区。
委托代理人於月娟（范炳锦之妻），女，汉族，1938年5月22日出生，住址同上。
委托代理人范惠文（范炳锦之女），女，汉族，1959年1月4日出生，户籍地杭州市拱墅区。
被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人项永丹，厅长。
委托代理人郑赫，该单位工作人员。
委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人伍佳，该单位工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告范炳锦不服被告浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）于2014年4月28日作出的浙规选字[2014]030号《建设项目选址意见书》（以下简称30号选址意见）及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）于2017年8月27日作出的建复决字[2017]192号行政复议决定书（以下简称192号复议决定），于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于次日受理并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告范炳锦起诉称，原告认为30号选址意见和192号复议决定严重违法、违规，理由如下：首先，依据《历史文化名城名镇名村保护条例》第41条、《浙江省历史文化名城名镇名村保护条例》第26条、《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第18条的规定，220千伏输变电工程项目选址在距离原告家“清末民初65-4号历史建筑以及居民住宅区域”20米左右，构成严重的伤害、侵权行为。其次，依据《浙江省建设项目选址规划管理办法》第九条规定，被告核发该选址意见的条件不具备。再次，依据《浙江省建设项目选址规划管理办法》第十一、十二、十三条规定，被告核发该选址意见书的程序严重违法。最后，被告住建部作出维持的复议决定，其事实、依据、程序均违法。综上，请求撤销30号选址意见及192号复议决定；诉讼费由被告承担。
被告省住建厅答辩称，一、原告与涉案选址意见书没有利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款的规定，选址意见书是建设项目报送有关部门批准、核准前，城乡规划主管部门对建设项目符合城乡规划情况出具的意见，作出有关部门批准、核准建设项目的决策参考，并不直接决定建设项目的实施与否，对建设项目实施所涉及的房屋、土地权利以及原告主张的安全影响等均不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告核发涉案选址意见书事实清楚、程序正当，法律依据充分。三、原告称涉案许可违反《历史文化名城名镇名村保护条例》《浙江省历史文化名城名镇名村保护条例》《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》规定的主张，不能成立。
被告住建部答辩称，一、被告具有作出被诉行政复议决定的法定职责。二、被诉行政复议决定事实清楚，程序合法。被告负责法制工作的机构于2017年6月14日收到原告的行政复议申请后，依法推定受理并要求被申请人进行答复，经依法作出延期审理通知后，于2017年8月27日作出复议决定并通过挂号信方式寄送原告。三、被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法予以驳回。
本院认为，被告省住建厅作出30号选址意见的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书”的规定。据此，该选址意见是作为有关部门批准、核准建设项目的决策依据，并非是否实施该建设项目的最终决定，故该选址意见并未直接处置原告范炳锦的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。原告范炳锦提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告范炳锦的起诉。
案件受理费50元，退还原告范炳锦。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 漩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初455号原告范炳锦，男，汉族，1930年5月25日出生，户籍地杭州市江干区。委托代理人於月娟（范炳锦之妻），女，汉族，1938年5月22日出生，住址同上。委托代理人范惠文（范炳锦之女），女，汉族，1959年1月4日出生，户籍地杭州市拱墅区。被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路8号。法定代表人项永丹，厅长。委托代理人郑赫，该单位工作人员。委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人伍佳，该单位工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告范炳锦不服被告浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）于2014年4月28日作出的浙规选字[2014]030号《建设项目选址意见书》（以下简称30号选址意见）及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）于2017年8月27日作出的建复决字[2017]192号行政复议决定书（以下简称192号复议决定），于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于次日受理并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告范炳锦起诉称，原告认为30号选址意见和192号复议决定严重违法、违规，理由如下：首先，依据《历史文化名城名镇名村保护条例》第41条、《浙江省历史文化名城名镇名村保护条例》第26条、《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》第18条的规定，220千伏输变电工程项目选址在距离原告家“清末民初65-4号历史建筑以及居民住宅区域”20米左右，构成严重的伤害、侵权行为。其次，依据《浙江省建设项目选址规划管理办法》第九条规定，被告核发该选址意见的条件不具备。再次，依据《浙江省建设项目选址规划管理办法》第十一、十二、十三条规定，被告核发该选址意见书的程序严重违法。最后，被告住建部作出维持的复议决定，其事实、依据、程序均违法。综上，请求撤销30号选址意见及192号复议决定；诉讼费由被告承担。被告省住建厅答辩称，一、原告与涉案选址意见书没有利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款的规定，选址意见书是建设项目报送有关部门批准、核准前，城乡规划主管部门对建设项目符合城乡规划情况出具的意见，作出有关部门批准、核准建设项目的决策参考，并不直接决定建设项目的实施与否，对建设项目实施所涉及的房屋、土地权利以及原告主张的安全影响等均不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告核发涉案选址意见书事实清楚、程序正当，法律依据充分。三、原告称涉案许可违反《历史文化名城名镇名村保护条例》《浙江省历史文化名城名镇名村保护条例》《杭州市历史文化街区和历史建筑保护条例》规定的主张，不能成立。被告住建部答辩称，一、被告具有作出被诉行政复议决定的法定职责。二、被诉行政复议决定事实清楚，程序合法。被告负责法制工作的机构于2017年6月14日收到原告的行政复议申请后，依法推定受理并要求被申请人进行答复，经依法作出延期审理通知后，于2017年8月27日作出复议决定并通过挂号信方式寄送原告。三、被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法予以驳回。本院认为，被告省住建厅作出30号选址意见的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书”的规定。据此，该选址意见是作为有关部门批准、核准建设项目的决策依据，并非是否实施该建设项目的最终决定，故该选址意见并未直接处置原告范炳锦的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。原告范炳锦提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告范炳锦的起诉。案件受理费50元，退还原告范炳锦。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一八年一月十二日书记员 郑 漩????1?
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00166号
申请执行人刘平，居民。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被执行人吴勇，居民。
申请执行人刘平与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）大西民初字第00049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴勇暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00049号民事调解书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初526号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，执行董事。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告厦门市同安区同顺发五交经营部，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道环城南路烧灰综合楼19-20号店。
经营者王晓燕。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告厦门市同安区同顺发五交经营部侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告厦门市同安区同顺发五交经营部的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年八月十日
书记员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1321号
原告赵彩珍。
被告张跃红。
原告赵彩珍（以下简称原告）与被告张跃红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款39890元，并支付利息，从2015年6月1日至本生效判决确定的履行日按�行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭作出判决。
本院经审理认定：2014年11月21日至2014年12月31日，被告向原告购买手机，双方未签订书面合同，共计价款39890元。2015年，被告向原告出具一份欠款单，载明：“张跃红总计欠39890元，约定：3月底还款15000元，后续再陆续还。4月份还一部分。5月份还清。欠款人：张跃红，××”。该货款至今未支付。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，事实清楚。被告至今仍欠原告货款39890元，原告诉请被告支付该货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃红于本判决生效之日起十日内向原告赵彩珍支付货款39890元，并支付利息，自2015年6月1日至本生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告张跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人�法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月十五日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执457号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人周延明,住黑龙江省延寿县。
被执行人王伟,住黑龙江省延寿县。
被执行人周延德,住黑龙江省延寿县。
被执行人付海峰,住黑龙江省延寿县。
被执行人段玉恒,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1158号民事判决书申请执行周延明、王伟、周延德、付海峰、段玉恒借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，利息6852元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1221元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月26日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将周延明、王伟、周延德、付海峰、段玉恒纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执457号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人周延明,住黑龙江省延寿县。被执行人王伟,住黑龙江省延寿县。被执行人周延德,住黑龙江省延寿县。被执行人付海峰,住黑龙江省延寿县。被执行人段玉恒,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1158号民事判决书申请执行周延明、王伟、周延德、付海峰、段玉恒借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，利息6852元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1221元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月26日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将周延明、王伟、周延德、付海峰、段玉恒纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月二十六日书记员  贾晨曦
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行初25号
原告肖池富，男，1944年7月出生，汉族，住四川省江安县。
被告江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。
法定代表人朱莉，县长。
被告江安县房地产管理局。住所地：四川省江安县江安镇南外街9号。
法定代表人陈克森，局长。
本院在审理原告肖池富诉江安县人民政府、江安县房地产管理局拆迁安置补偿一案中，向肖池富释明其起诉的被告不适格，应变更被告后向基层法院提起诉讼。肖池富自愿撤回本案的起诉。
本院认为，肖池富撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许肖池富撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由肖池富负担。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 万昊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1017号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人南阳沙岗玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人李宗跃。
地址:南阳市宛城区新店乡草店村七组。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳沙岗玻璃纤维制品有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡草店村七组土地400平方米建玻璃厂土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月9日向被申请人南阳沙岗玻璃纤维制品有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第043号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400平方米的土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米10元处以罚款4000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第043号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1017号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人南阳沙岗玻璃纤维制品有限公司。法定代表人李宗跃。地址:南阳市宛城区新店乡草店村七组。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳沙岗玻璃纤维制品有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡草店村七组土地400平方米建玻璃厂土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月9日向被申请人南阳沙岗玻璃纤维制品有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第043号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400平方米的土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米10元处以罚款4000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第043号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月十五日书 记 员  康 彦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初559号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张中迅，男，1970年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河北省枣强县，初中文化，北京华帆贸易有限公司法定代表人，户籍所在地及住址北京市丰台区。因涉嫌妨害公务，于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。
辩护人张颖娜，北京市中迈律师事务所（实习）律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人张中迅犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人张中迅及其辩护人孟宪伟、张颖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月8日22时许，被告人张中迅在北京市大兴区旧宫镇旧忠路中国石化加油站内，因琐事与加油站收银员刘某某发生口角并对其进行殴打，适有北京市公安局大兴分局红星派出所民警丁源在现场向被告人张中迅出示人民警察证表明身份并予以劝阻，被告人张中迅仍对其进行殴打。经鉴定，民警丁源身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人张中迅于当日被传唤到案。
上述事实，被告人张中迅在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、鉴定意见书、现场治安调解协议书、工作证复印件、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人张中迅认罪；二、被告人张中迅犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害较小；三、到案后如实供述犯罪事实,系初犯、偶犯；四、被告人张中迅家人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张中迅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人张中迅犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人张中迅当庭认罪、对其酌予从轻处罚。对辩护人的第一点及第三点关于系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，对被告人张中迅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张中迅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年五月四日
书记员 孟媚琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初474号
原告：武汉市玉尚联投资有限公司，住武汉市新洲区邾城街城东村华西湾87号1栋第一层。法定代表人：王俊。
被告：廖朝阳，男,1987年10月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：吴ＸＸ，男,1979年7月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
本院在审理原告武汉市玉尚联投资有限公司与被告廖朝阳、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告因与两被告自行协商达成合意，于2018年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市玉尚联投资有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市玉尚联投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李厚鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更613号
罪犯胡振刚，男，1983年1月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月12日以(2014)鞍西刑初字第438号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。于2015年1月7日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初129号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李凯。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李凯于2017年6月10日6时许到博白县的奥科维电疗店门口处，将朱某的摩托车（价值5566元）盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人李凯的行为构成盗窃罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人李凯定罪处罚。
被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月10日6时许，被告人李凯于博白县近的奥科维电疗店门口处，朱某松停放在该处的摩托车（价值5566元）盗走。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失朱某松的陈述，被告人李凯的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车销售发票，机动车信息登记表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人李凯因犯抢劫罪，于2007年9月7日被本院判处有期徒刑五年，2011年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月10日刑满释放。被告人李凯因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被抓获，因吸食毒品于次日被博白县公安局行强制戒毒二年。有刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书证明。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凯犯盗窃罪的罪名成立。李凯归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李凯违法所得的财物，应责令退赔。根据被告人李凯的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月8日起至2018年10月6日止。强制戒毒前被羁押1日予以减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李凯退赔朱上松经济损失人民币五千五百六十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚文磊
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更129号
罪犯陈兵，男，1986年6月7日出生，苗族，贵州省务川县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）浙温刑初字第209号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳10000元），追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月,剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2023年8月31日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子24次，包夹改造积极分子6次，记功4次，表扬3次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯陈兵百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯陈兵减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5486号
罪犯陈莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月15日作出（2014）温瑞刑初字第1700号刑事判决，以被告人陈莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币8000元，没收退出的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉准予减刑三个月二十四天（刑期自2014年05月07日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4710号
原告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司（以下简称乐瑞公司），住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘文亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被告：宋照，男，1990年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，打工，现住库尔勒市。
原告乐瑞公司与被告宋照劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐瑞公司委托诉讼代理人闵志龙，被告宋照均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
乐瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经库尔勒市人事争议仲裁委员会裁决作出库劳人仲字（2017）第320号仲裁裁决书，裁定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为，巴州劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实有误，裁判错误。故原告现依法诉至法院，请依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。
宋照辩称，我是从2017年3月25日在辰兴新天地工地上班的，4月17日上午受伤，是同事把我送到医院的，中间的包工老板王东亮跑了，检查费2000元是后期王东亮给我支付的，给我2000元后他就找不见了，我就去劳动仲裁委员会仲裁了。因为判令我和原告之间存在劳动关系，原告不服诉至法院。我是在他们工地及工作时间受伤的，我认为我和原告之间存在劳动关系，诉讼费应当由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告承建了库尔勒市辰兴新天地3号综合楼建设工程，被告宋照于2017年3月29日通过徐飞介绍到该工程的施工现场务工。务工期间，王东亮与徐飞、宋照等人约定了工作内容、工资支付标准等事项。2017年4月17日上午被告在工地从脚手架上摔下来受伤，被工友送至医院治疗后回家休养。期间，王东亮向被告支付2000元。此后，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2017年8月24日，仲裁委作出库劳人仲字（2017）320号仲裁裁决书，裁决如下：确认被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中的被告系由王东亮招至辰兴新天地3号综合楼建设工程工地务工，并与其约定了工作内容、工资支付标准等，但无证据显示王东亮系原告的工作人员，亦没有证据显示被告与原告之间存在直接的工资发放、考勤管理等身份上的依附或者从属关系。综上，被告与原告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司与被告宋照之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4710号原告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司（以下简称乐瑞公司），住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋，统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘文亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被告：宋照，男，1990年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，打工，现住库尔勒市。原告乐瑞公司与被告宋照劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐瑞公司委托诉讼代理人闵志龙，被告宋照均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。乐瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经库尔勒市人事争议仲裁委员会裁决作出库劳人仲字（2017）第320号仲裁裁决书，裁定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为，巴州劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实有误，裁判错误。故原告现依法诉至法院，请依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。宋照辩称，我是从2017年3月25日在辰兴新天地工地上班的，4月17日上午受伤，是同事把我送到医院的，中间的包工老板王东亮跑了，检查费2000元是后期王东亮给我支付的，给我2000元后他就找不见了，我就去劳动仲裁委员会仲裁了。因为判令我和原告之间存在劳动关系，原告不服诉至法院。我是在他们工地及工作时间受伤的，我认为我和原告之间存在劳动关系，诉讼费应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告承建了库尔勒市辰兴新天地3号综合楼建设工程，被告宋照于2017年3月29日通过徐飞介绍到该工程的施工现场务工。务工期间，王东亮与徐飞、宋照等人约定了工作内容、工资支付标准等事项。2017年4月17日上午被告在工地从脚手架上摔下来受伤，被工友送至医院治疗后回家休养。期间，王东亮向被告支付2000元。此后，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2017年8月24日，仲裁委作出库劳人仲字（2017）320号仲裁裁决书，裁决如下：确认被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中的被告系由王东亮招至辰兴新天地3号综合楼建设工程工地务工，并与其约定了工作内容、工资支付标准等，但无证据显示王东亮系原告的工作人员，亦没有证据显示被告与原告之间存在直接的工资发放、考勤管理等身份上的依附或者从属关系。综上，被告与原告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司与被告宋照之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年十一月八日书记员  刘 蓓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01128号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人奚某，无业。2003年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2003年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2003年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2014年11月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2014年11月18日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人奚某于2014年6月初的一天晚上，在江阴市某某街道某某一村某某幢某某室自己家中，容留朱某、相某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人奚某于2014年8月底的一天下午，在上述同样地点，容留朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人奚某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的涉案人员行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，证人朱某、相某、邓某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、检查笔录，常住人口基本信息记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人奚某归案后如实供述容留他人吸毒罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3328号
原告：王某，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：赵某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄红山路北段路西。
负责人：李俊峰，经理。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王某诉被告郑某、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某、被告郑某、被告保险公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费20780.66元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、陪护费10209.6元、误工费11866.8元、电瓶车修复费用400元、交通费60元、残疾赔偿金45891元、精神抚慰金3000元，合计102906元。事实与理由：2016年6月22日12时许，郑某驾驶×××号小型轿车，沿上马架子村南道路由北向南行驶至上马架子村南道弯时，因躲避相向车辆，将车驶入道路的左侧，与相向由王某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的全部责任，王某无责任。
被告郑某辩称：发生交通事故属实，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），要求保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，其投保性质是家庭自用，事故发生在保险期间内，因行驶证登记车主系郭永利，与被保险人不符，故我公司不负责赔偿，因医嘱中无明确记载需要营养，对于鉴定结论不予认可，诉讼费用、鉴定费我公司不予承担。我公司为原告电动车定损400元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日12时许，郑某驾驶×××号小型轿车，沿上马架子村南道路由北向南行驶至上马架子村南道弯时，因躲避相向车辆，将车驶入道路的左侧，与相向由王某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的全部责任，王某无责任。郑某驾驶的车辆系从郭永利处购买的二手车，郭永利在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在赤峰宝山医院住院治疗47天，花医疗费20780.66元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，原告合理的误工期为120日，护理期限为90日，合理的营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。原告系农民，至定残前一日原告年满64周岁。
本院认为，此次事故郑某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。被告保险公司主张驾驶人与被保险人不符而拒赔，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费20780.66元、住院伙食补助费4700元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张护理费10209.6元（113.44×90天）、营养费6000元（100×60天）、误工费11866.8元（98.89×120天）、精神抚慰金3000元合法律规定，本院予以支持。原告64岁，其合理的伤残赔偿金应为48950元，原告主张45891元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电瓶车修复费用400元与保险公司定损一致，本院予以支持。原告主张交通费60元未提交有效证据证实，考虑原告治疗之必需，本院予以支持。原告合理的损失包括医疗费20780.66元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费10209.6元、误工费11866.8元、伤残赔偿金45891元、精神损害抚慰金3000元、交通费60元、财产损失400元，合计102908.06元，原告主张102906元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某各项损失合计102906元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郑某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352元，由被告郑某负担，鉴定费1800元（原告预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年一月二十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初3328号原告：王某，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：赵某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄红山路北段路西。负责人：李俊峰，经理。委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告王某诉被告郑某、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某、被告郑某、被告保险公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费20780.66元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、陪护费10209.6元、误工费11866.8元、电瓶车修复费用400元、交通费60元、残疾赔偿金45891元、精神抚慰金3000元，合计102906元。事实与理由：2016年6月22日12时许，郑某驾驶×××号小型轿车，沿上马架子村南道路由北向南行驶至上马架子村南道弯时，因躲避相向车辆，将车驶入道路的左侧，与相向由王某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的全部责任，王某无责任。被告郑某辩称：发生交通事故属实，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），要求保险公司承担保险责任。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，其投保性质是家庭自用，事故发生在保险期间内，因行驶证登记车主系郭永利，与被保险人不符，故我公司不负责赔偿，因医嘱中无明确记载需要营养，对于鉴定结论不予认可，诉讼费用、鉴定费我公司不予承担。我公司为原告电动车定损400元。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日12时许，郑某驾驶×××号小型轿车，沿上马架子村南道路由北向南行驶至上马架子村南道弯时，因躲避相向车辆，将车驶入道路的左侧，与相向由王某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的全部责任，王某无责任。郑某驾驶的车辆系从郭永利处购买的二手车，郭永利在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在赤峰宝山医院住院治疗47天，花医疗费20780.66元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，原告合理的误工期为120日，护理期限为90日，合理的营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。原告系农民，至定残前一日原告年满64周岁。本院认为，此次事故郑某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。被告保险公司主张驾驶人与被保险人不符而拒赔，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费20780.66元、住院伙食补助费4700元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张护理费10209.6元（113.44×90天）、营养费6000元（100×60天）、误工费11866.8元（98.89×120天）、精神抚慰金3000元合法律规定，本院予以支持。原告64岁，其合理的伤残赔偿金应为48950元，原告主张45891元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电瓶车修复费用400元与保险公司定损一致，本院予以支持。原告主张交通费60元未提交有效证据证实，考虑原告治疗之必需，本院予以支持。原告合理的损失包括医疗费20780.66元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费10209.6元、误工费11866.8元、伤残赔偿金45891元、精神损害抚慰金3000元、交通费60元、财产损失400元，合计102908.06元，原告主张102906元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某各项损失合计102906元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告郑某在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告郑某负担，鉴定费1800元（原告预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年一月二十日书记员雷小蕾
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢24号
张善和、杨安明：
本院受理的张善和申请执行杨安明财产损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1285号
罪犯唐松，男，1982年11月25日生，汉族，初识文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人唐松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(未执行),刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。宣判后，被告人唐松不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年7月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯唐松共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审40号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:岩温罕，男，现年36岁。
住址:勐海县勐海镇曼短村委会曼短小组75号。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0035号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人岩温罕，于2016年11月14日，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼短村委会曼短小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年3月22日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年3月22日至2017年4月22日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人岩温罕一直没有恢复原状仍未履行好义务，并于2017年4月22日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0020号，作出了责令拆除房子后恢复原状的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人岩温罕无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人岩温罕作出责令拆除房子后恢复原状的决定事项强制执行。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0035号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人岩温罕的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0035号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬