上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1975号
上诉人（原审被告）上海神舟商旅酒店有限公司，住所地上海市XX路XX号XX号。法定代表人赵仁杰，董事长。委托代理人傅鲁萱，该公司员工。委托代理人张战胜，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周耀斌，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。上诉人上海神舟商旅酒店有限公司（以下简称神舟商旅公司）因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人神舟商旅公司的委托代理人傅鲁萱、张战胜，被上诉人周耀斌的委托代理人孙立君、齐福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月28日，周耀斌至神舟商旅公司经营的位于本市XX路XX号内的上海XX酒店就“色谱、质谱应用技术与常见故障排除”进行授课。在周耀斌进行授课时，天花板及灯罩突然掉落，将周耀斌砸伤。周耀斌被送至上海市第八人民医院治疗，诊断：头部外伤。周耀斌于7月1日至8月8日入住上海市第八人民医院，出院诊断：创伤性硬膜下出血（左颞）。2014年11月1日，周耀斌至上海市精神卫生中心就诊，诊断：颅脑外伤所致精神障碍。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周耀斌伤残程度，伤后休息、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人周耀斌颅脑外伤，后遗神经功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。损伤后休息120日、护理60日、营养60日。周耀斌支付鉴定费1,800元人民币（币种下同）。神舟商旅公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心再次鉴定。鉴定意见为：被鉴定人周耀斌被砸伤致左颞少量硬膜下出血，遗留神经功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。神舟商旅公司支付鉴定费3,500元。周耀斌不认可复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见。神舟商旅公司对于上述鉴定意见均不予认可。神舟商旅公司认为，周耀斌6月28日、6月30日、7月7日的CT、MRI检查，均提示颅内无明显异常，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见认为上述CT、MRI显示左颞少量硬膜下出血，并无依据。神舟商旅公司申请对上述摄片进行鉴定，以确定是否存在“左颞少量硬膜下出血”。原审另查明，周耀斌系本市非农户籍。周耀斌为本案诉讼支付律师费10,000元。原审再查明，上海市质量监督检验技术研究院干部人事处出具证明，载明周耀斌系其员工，2013年1至6月收入111,465元，2013年7至12月收入117,411元，2014年1至6月收入115,436元，2014年7至12月收入75,781元。周耀斌2013年7月1日至2014年6月30日期间，平均收入为19,403.92元/月，如2014年下半年正常上班，收入基本相当，但由于周耀斌2014年6月28日受伤后病假86.5天，导致2014年7月1日至12月31日收入仅为75,781元。原审中周耀斌诉称，神舟商旅公司作为场所管理人，没有尽到职责，造成周耀斌损失，应当承担赔偿责任。故要求神舟商旅公司赔偿医疗费15,291.39元、交通费1,000元、住院伙食补助费780元、律师费10,000元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、营养费3,600元、误工费40,642.50元、护理费16,353元、鉴定费6,350元。神舟商旅公司辩称，周耀斌所称“天花板及整个大型灯罩掉落”并非事实，实际系铝塑装饰条掉落，一共23片，而且掉下来的时候被旁边的绿色植物遮挡后才砸到周耀斌。周耀斌事发后在上海市第八人民医院就诊，诊断报告显示无头部出血。事发后，神舟商旅公司为周耀斌支付了医疗费15,000元，住院杂费344.20元。对于周耀斌的具体诉讼请求，神舟商旅公司认为周耀斌提供的交通费发票无时间、地点，不能与其就诊对应，故神舟商旅公司不同意赔偿；周耀斌所在单位系事业单位，并非自收自支单位，故周耀斌出具的误工证明不具有证明力；护理费应按照40元/天的标准计算；营养费应按照20-40元/天的标准计算；神舟商旅公司对周耀斌伤残等级有异议，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；神舟商旅公司不同意支付周耀斌律师费。原审法院审理后认为，神舟商旅公司作为事发地点的经营者，其场所内的设施发生问题，导致周耀斌遭受人身损害，神舟商旅公司应当承担侵权责任。神舟商旅公司对周耀斌伤情提出异议，不认可两次鉴定意见。对此，原审法院认为，上海市第八人民医院在出院诊断中明确周耀斌系创伤性硬膜下出血（左颞），两次鉴定意见以周耀斌病历资料为基础，通过阅看周耀斌事发后拍摄的相关摄片，均确认周耀斌存在左颞部硬膜下出血的损害，而上海市第八人民医院放射科诊断报告仅系判断周耀斌疾病的临床诊断手段和依据之一，神舟商旅公司仅以影像诊断报告否认周耀斌损伤情况，否认鉴定意见，并申请对摄片进行重新鉴定，并无依据。原审法院对神舟商旅公司的主张不予采信，对神舟商旅公司的申请不予准许。本案的具体赔偿范围如下：对于医疗费，法院凭据确认周耀斌主张的15,291.39元（已经扣除神舟商旅公司支付的15,000元）；法院根据周耀斌住院治疗情况，确认住院伙食补助费760元；周耀斌伤情构成十级伤残，周耀斌系本市非农户籍，故法院确认残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元；周耀斌主张按照上一年度本市职工平均工资标准计算护理费，法院不予确认，并酌情按照本市护工市场以及鉴定所确定的护理期限，确认护理费2,400元；法院酌情根据鉴定所确定的营养期限，确认营养费2,400元；对于误工费，周耀斌仅提供了其工作单位出具的证明，无税单、工资发放证明等材料佐证，尚不足以证明误工损失，故对于周耀斌误工费主张法院不予确认；交通费票据均系定额发票，不能与其就诊情况相对应，故对周耀斌主张的交通费金额法院不予确认，法院酌情确认500元；法院酌情确认律师费6,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，于二○一五年十二月二十三日作出判决：一、上海神舟商旅酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周耀斌医疗费15,291.39元、交通费500元、住院伙食补助费760元、律师费6,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费2,400元；二、驳回周耀斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,422元，减半收取计2,211元（周耀斌已支付2,569元），由周耀斌负担711元，由上海神舟商旅酒店有限公司负担1,500元。鉴定费5,300元（周耀斌已支付1,800元，上海神舟商旅酒店有限公司已支付3,500元），由上海神舟商旅酒店有限公司负担。原审判决后，神舟商旅公司不服，上诉至本院称，一审法院采纳复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见依据不足。该鉴定意见书的鉴定材料不完整、不真实，内容亦不真实且结论与医学诊断报告冲突，希望二审予以再次鉴定，并根据再次鉴定的意见予以改判，故请求撤销原审判决主文第一项，改判驳回被上诉人周耀斌一审主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。被上诉人周耀斌则不接受上诉人神舟商旅公司的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原审法院所依据的关于周耀斌伤残等级及鉴定意见是否正确。周耀斌的伤情先经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为十级伤残，营养期、护理期均为60日；因神舟商旅公司持有异议，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，相应结论相同。上述鉴定意见均系有资质的鉴定机构依据法定程序而作出。二审中，上诉人再次提出鉴定，但未能提供充分证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情况，故为节约司法资源，对上诉人提出的再次鉴定申请，本院不予准许。原审法院采纳的鉴定意见并无不当。另外，原审法院确定的营养费、护理费、律师费等金额均在法律允许的合理范围之内，本院予以认同。综上，上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,524.40元，由上诉人上海神舟商旅酒店有限公司负担。本判决为终审判决
审 判 长 金绍奇
审 判 员 刘 江
代理审判员 胡起达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……