天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初572号
原告：刘长江，男，1954年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：庞兴旺，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区前进道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告刘长江与被告庞兴旺、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人李浩及被告人寿天津分公司的委托诉讼代理人杨立宝到庭参加了诉讼。被告庞兴旺经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘长江向本院提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费91183.75元、住院伙食补助费5300元，共计96483.75元，不足部分由庞兴旺承担赔偿责任；原告保留后续治疗和伤残鉴定的权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日13时，被告庞兴旺驾驶津Ｎ×××××号东风日产牌轿车，沿京福公路由东向西行驶至东马圈市场口时，与原告刘长江驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经公安武清分局交通警察支队东马圈大队认定被告庞兴旺负事故全部责任，原告刘长江不承担事故责任。事故车辆津Ｎ×××××号车辆登记在王俊美名下，在人寿天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。现原、被告就赔偿事宜协商不成，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告庞兴旺未出庭，亦未提出答辩意见。
被告人寿天津分公司辩称，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议，对原告提交的医疗费票据、肇事车辆的交强险、商业三者险保险单等证据的真实性无异议。但需要对原告诉请的医疗费，扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费同意按照住院天数每天100元标准计算。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年11月6日13时，被告庞兴旺驾驶登记在王俊美名下的津Ｎ×××××号东风日产牌轿车沿京福公路由东向西行驶至京福公路东马圈市场口时，与原告刘长江驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，原告受伤。事故发生后，经武清交警支队作出认定：被告庞兴旺负事故全部责任，原告刘长江无责任。
2.原告受伤当日，至天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.右侧2-8、左侧7-12肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.右侧血气胸；4.左侧气胸；5.T11椎体前上缘骨折；6.T7椎体楔形变；7.左额骨、髋臼、耻骨上支骨折；8.右额顶部硬膜下血肿；9.蛛网膜下腔出血；10.双侧额叶脑软化灶；11.脑萎缩；12.头外伤；13.左胫腓骨开放性骨折。上述治疗，原告共住院53天，提供医药费票据金额91183.75元。
3.被告庞兴旺所驾津Ｎ×××××号事故车登记在王俊美名下，该车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
4.庭审中被告人寿天津分公司要求扣除原告10%非医保费用的主张，未向本院提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、相关书证等在卷佐证。
本院认为，此事故经武清交警支队认定，被告庞兴旺负事故全部责任，原告刘长江无责任，事实清楚，证据充分，被告人寿天津分公司无异议，本院对此予以采信。被告庞兴旺所驾事故车辆登记在王俊美名下，在被告人寿天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，原告的合理损失应由被告人寿天津分公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分，由商业三者险在其保险范围内赔偿。
关于原告各项诉讼请求的确认问题：
1.关于医疗费，被告人寿天津分公司对原告的医药费票据的真实性无异议，本院凭票据确认为91183.75元。被告人寿天津分公司主张扣除原告10%的非医保用药费用，因其未提供证据，故本院不予支持。
2.关于住院伙食补助费，原告按每天100元请求住院期间53天的住院伙食补助费，计5300元，请求合理，被告人寿天津分公司对此标准无异议，本院予以支持。
3.关于原告诉请中主张保留后续治疗和伤残鉴定的权利，请求合理，本院予以尊重。
本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
原告的损失医疗费91183.75元、住院伙食补助费5300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余86483.75元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿86483.75元。
以上合计96483.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告庞兴旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈骏鹏
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。