wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1545号
申请执行人：梁某某，女。
被执行人：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山头村山南头屯。
法定代表人：刘德才，系该公司经理。
申请执行人梁某某与被执行人大连德晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）庄民初字第5430号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人梁春华向本院申请执行。执行标的额：借款300000元及利息、诉讼费4415元，执行费4466元（未交）。
本院在执行过程中，依申请执行人申请，查封被执行人大连德晨房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市黑岛镇山南头村鸿福园小区6号楼1单元301室、401室。申请执行人暂不要求执行，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1980号之二
申请执行人：沙河口区宏顺五金标准件经销处。
法定代表人：赵丙书。
被执行人：沈阳薪豪山石材加工有限公�。
法定代表人：孙圣山。
沙河口区宏顺五金标准件经销处申请执行沈阳薪豪山石材加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币24497.65元；案件受理费267.46元，本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司送达了（2017）辽0204执1980号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被�行人沈阳薪豪山石材加工有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人沙河口区宏顺五金标准件经销处如发现被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204民初1959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1980号
申请执行人：沙河口区宏顺五金标准件经销处
经营者：赵丙书
被执行人：沈阳薪豪山石材加工有限公司
法定代表人：庄宏江
沙河口区宏顺五金标准件经销处申请执行沈阳薪豪山石材加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币2.449765万元；本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司送达了（2017）辽0204执1980号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人沙河口区宏顺五金标准件经销处的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人沙河口区宏顺五金标准件经销处如发现被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1980号之一
申请执行人：沙河口区宏顺五金标准件经销处。
法定代表人：赵丙书。
被执行人：沈阳薪豪山石材加工有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1959号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司在金融机构的存款24765.11及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1980号申请执行人：沙河口区宏顺五金标准件经销处经营者：赵丙书被执行人：沈阳薪豪山石材加工有限公司法定代表人：庄宏江沙河口区宏顺五金标准件经销处申请执行沈阳薪豪山石材加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币2.449765万元；本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司送达了（2017）辽0204执1980号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人沙河口区宏顺五金标准件经销处的债权未予执行。本院认为，由于被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人沙河口区宏顺五金标准件经销处如发现被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申534号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：廖光松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安蜀芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审原审被告（一审被告）：新疆大晨报股份公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晏果辉，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司因与被申请人安蜀芳及二审原审被告新疆大晨报股份公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司于2018年5月15日向本院递交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐华丽景轩装饰设计有限公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十六日
书记员 张露露
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志明，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州钢铁集团公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路178号。
法定代表人：陈月亮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州冶钢储运有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。
法定代表人：曹伟东，董事长。
再审申请人胡志明因与被申请人杭州钢铁集团公司、杭州冶钢储运有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：胡志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故胡志明所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡志明的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月七日
代书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志明，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州钢铁集团公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路178号。法定代表人：陈月亮，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州冶钢储运有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。法定代表人：曹伟东，董事长。再审申请人胡志明因与被申请人杭州钢铁集团公司、杭州冶钢储运有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：胡志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故胡志明所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志明的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月七日代书记员  汪继航
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2263号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，行长。
被执行人胡满平。
被执行人李细平。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人胡满平、李细平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1636号民事判决书已经发生法律效力，判决被告胡满平、李细平在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止至2016年2月24日止的借款本息、逾期利息共计585920.12元及从2016年2月25日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以558434元为基数，按贷款合同约定的利率计算）；原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告胡满平、李细平提供的抵押物即牌号为湘B8EN**，发动机号为02148344N55B30A的宝马牌小型越野客车在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。本院依法立案执行后，查明牌号为湘B8EN**发动机号为02148344N55B30A的宝马牌小型越野客车下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行针对上述车辆享有抵押权，故申请执行人并未申请对该车辆进行司法查封。现因被执行人胡满平、李细平查无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供被执行人胡满平、李细平可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2263号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人郑青，行长。被执行人胡满平。被执行人李细平。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人胡满平、李细平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1636号民事判决书已经发生法律效力，判决被告胡满平、李细平在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止至2016年2月24日止的借款本息、逾期利息共计585920.12元及从2016年2月25日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以558434元为基数，按贷款合同约定的利率计算）；原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告胡满平、李细平提供的抵押物即牌号为湘B8EN**，发动机号为02148344N55B30A的宝马牌小型越野客车在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。本院依法立案执行后，查明牌号为湘B8EN**发动机号为02148344N55B30A的宝马牌小型越野客车下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行针对上述车辆享有抵押权，故申请执行人并未申请对该车辆进行司法查封。现因被执行人胡满平、李细平查无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供被执行人胡满平、李细平可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月十六日代理书记员  曾 胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异33号
案外人：慈溪市恒升焰烟具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华岳堂，该××执行董事。
委托代理人：史兹中，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王一钦，该支行行长。
被执行人：慈溪市华利火机有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王旭刚，该公司总经理。
被执行人：慈溪市亚飞达塑料模具厂。住所地：慈溪市。
代表人：王旭刚，该厂厂长。
被执行人：俞国平。
被执行人：王旭刚。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）与慈溪市华利火机有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂（以下简称亚飞达模具厂）、俞国平、王旭刚金融借款合同纠纷一案中，案外人慈溪市恒升焰烟具有限公司（以下简称恒升公司）于2016年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人恒升公司称，2015年1月15日，案外人与亚飞达模具厂签订租房协议，其中约定亚飞达模具厂所有的位于慈溪市观海卫镇工业园东区的房地产整体出租给案外人使用，租赁期限自2015年1月15日起至2022年1月15日止。双方在合同中对租金的支付等进行了约定。协议签订后,案外人按约支付了当期租金。现请求对案外人所租赁房屋的租赁权予以保护，要求带租拍卖。
经审查查明：2014年5月20日，温州银行与亚飞达模具厂签订《温州银行最高额抵押合同》1份，约定亚飞达模具厂为温州银行与慈溪市华利火机有限公司在2014年5月19日至2017年5月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押物为座落于慈溪市观海卫镇工业园东区的房地产，抵押的最高债权余额为14370000元。同日，温州银行取得慈房他证2014字第0046**号《房屋他项权证》。2015年1月15日，案外人与亚飞达模具厂签订租房协议，其中约定亚飞达模具厂所有的位于慈溪市观海卫镇工业园东区的房地产整体出租给案外人使用，租赁期限自2015年1月15日起至2022年1月15日止。
本院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权；本案中，温州银行和亚飞达模具厂于2014年5月20日就涉案房地产办理抵押登记，而案外人与亚飞达模具厂签订租房协议的时间是于2015年1月15日，故案外人享有的租赁权不得对抗已经登记的抵押权，且该权利的继续存在对抵押权的实现有影响，应予涤除。综上，对案外人主张租赁权予以保护，要求带租拍卖的请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人慈溪市恒升焰烟具有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初326号
原告：曹成华，男，汉族，1987年12月8日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：邓国刚，男，汉族，1975年5月10日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：罗春林，男，汉族，1991年3月27日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：杨浏达，男，汉族，1989年10月10日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：韩丹，男，汉族，1995年8月29日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告曹成华与被告邓国刚、罗春林、杨浏达、韩丹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成华、被告邓国刚、杨浏达、韩丹到庭参加诉讼，被告罗春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告折价补偿款12000元；2、判决被告承担本案诉讼费
事实和理由：原告曹成华及被告邓国刚以甲方名义于2015年8月9日与乙方周鑫、杨浏达、罗春林签订合伙经营万顺车业（售后服务部）。在经营中未能达成共识，加之周鑫已退伙。经双方合伙人协商达成一致意见，从2017年7月11日起由甲方曹成华退出合伙经营，且不承担亏损。由乙方邓国刚、罗春林、杨浏达、韩丹一次性补偿甲方展厅折价款12000元。其他土地租用由甲方协助重新签订租赁协议。解除合伙关系后，经原告多次催收，四被告未能履行给付义务。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告邓国刚、杨浏达、韩丹辩称，原告没有按照协议约定协助被告办理土地租用的转租手续，而且原告在没有通知被告的情况下擅自与出租土地的农户解除了土地租赁合同，导致该租用的土地上修建的展厅已归出租土地的农户所有了。因此四被告不应当再按照协议给付原告展厅的折价款12000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗春林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年8月9日，原告曹成华与被告邓国刚、杨浏达、罗春林以及案外人周鑫签订《合伙协议书》1份。该合同约定，五人共同出资合伙开办了万顺车业（售后服务部）。此后周鑫退出合伙，被告韩丹加入合伙。2017年7月11日，原告曹成华与被告邓国刚、罗春林、杨浏达、韩丹签订了《解除合伙关系协议》1份。该协议载明，“一、从2017年7月11日起，甲方曹成华退出合伙经营；……四、原甲方曹成华修建的展厅由于甲方不承担亏损，故该展厅在解除合伙协议后归乙方所有。乙方一次性补助甲方展厅折价款壹万贰仟元（小写12000元），由于展厅所使用的土地是租用的梁绍芬的，签订本协议后租金由乙方承担，甲方协助乙方与梁绍芬重新签订租赁协议。”协议签订后，四被告未及时支付原告折价款12000元。经原告合理催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
另查明，土地出租人于2018年1月7日与被告重新签订了《土地租赁协议》，双方继续租赁该土地。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及向原告本院提交的原告的身份证复印件、《合伙协议书》、《解除合伙关系协议》、《租地合同》、《租地合同解除协议》、微信记录、工商注册档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：四被告是否应当按照协议给付原告合伙财产则价款12000元。
原、被告签订的《解除合伙关系协议》系双方真实意思表示，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告均应当按照协议履行各自的义务。四被告按照协议约定应当向原告支付合伙财产折价款12000元，四被告在原告催要后在合理期限内仍没有给付上述款项，造成本案纠纷发生，应当由四被告承担本案全部责任。对原告曹成华要求四被告给付合伙财产折价款12000元的诉讼请求，于法有据，本案予以支持。
被告邓国刚、杨浏达、韩丹辩称原告没有按照协议履行土地转租的协助义务，但对该事实没有向本院提交任何证据证明原告有拒绝协助的行为。而且通过原告出示的微信聊天记录证实原告积极履行了联系被告与土地出租人的义务。土地租赁解除并不是原告的原因造成的，而且被告也在土地租赁解除后与出租人重新签订了土地租赁协议，因此该土地租赁是否解除对被告没有产生任何损失。因此对被告这一辩称理由，本院不予支持。被告罗春林经本院合法传唤未到庭应诉，属法制观念淡漠，其应承担不利的法律后果。
综上所述，原告曹成华要求被告邓国刚、罗春林、杨浏达、韩丹立即给付合伙财产折价款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国刚、罗春林、杨浏达、韩丹在本判决生效后3日内给付原告曹成华合伙财产折价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邓国刚、罗春林、杨浏达、韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一八年三月十六日
书记员 袁溢
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初305号
原告李某甲，女，生于1976年9月10日，汉族。
被告李某乙，男，生于1971年5月7日，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某甲以自愿与被告和好为由，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某甲负担。
审判员 庞元东
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 斌
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初108号
原告陈本强，务工。
被告代建林，务工。
委托代理人代圣顺。代理权限为特别授权，即代为应诉，代为收集证据，参与调解，代收法律文书。
原告陈本强诉被告代建林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员毛书鹏担任审判长，人民陪审员胡金望、王清芳参加的合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈本强、被告代建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本强诉称，2015年7月10日，被告代建林急需资金，向原告借款50000元，约定2015年9月底还清，并出具按有被告手印的借条一张。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今不还。被告曾于2015年12月答应还款，约定还款地点汉川市，但原告赶到约定地后，被告却未赴约，电话也无法接通，被告的行为严重失信。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈本强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，拟证明被告欠原告5万元的事实。
证据三、武汉市公安局东西湖区交警大队出具的10万元押金收条，拟证明原告为交通事故已经支付10万元。
被告代建林辩称，借条是她人写的，但是我在上面签的字，交警大队的押金条我并不知。出了交通事故后，我儿子打电话给我，说事故伤者急需医药费，原告要求我垫付医药费，当时开车的是原告儿子。被告没有付钱给我，我只是写了借条。
被告代建林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人张某到庭作证证言，拟证明原告陈本强之子陈刚与被告代建林之子代圣军共同购买鄂A×××××号小型汽车，该车发生交通事故经过及原、被告双方约定均担交通事故赔偿费用的事实。
证据二、证人胡某到庭作证证言，拟证明交通事故经过，原、被告双方约定均担赔偿费用及借条出具过程的事实。
本院依职权到武汉市公安局东西湖区交通警察大队调查原告之子陈刚在处理交通事故中赔偿情况，查明该事故共赔偿伤者人民币50000元（包括住院费、赔偿金、装备赔款等）。
上述证据经庭审质证，被告代建林对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为交给交警大队10万元押金其不知道。对于双方无异议的证据，本院依法予以认定。对被告有异议的证据，本院认为，该借条是被告代建林亲笔签名，对其客观性，本院依法予以认定。对原告提交的证据三，该收条注明收陈刚家属首期押金100000元，收款人为东西湖交警大队事故科，该收条上无收款单位公章，结合本院依职权调取的证据，对其真实性不予认定。
经审理查明，2015年7月9日，原告陈本强之子陈刚与被告代建林之子代圣军经张某介绍，共同购买了他人的鄂A×××××号小型汽车。两人一起从汉川市到武汉市，原告陈本强之子陈刚驾车。当该车行至武汉市东吴大道（八方路路口至金山大道路段）时，因遇交警查车，车辆撞伤查车人员。经协商处理，两人共赔偿他人损失50000元。双方约定：处理交通事故的赔款，由原告陈本强、被告代建林各承担一半。同月10日，被告代建林向原告陈本强出具借款50000元的条据一份。原告多次找被告催要赔款，被告以各种理由拒付，以至成讼。
本院认为，本案案由为债务转移合同纠纷。本案中，原告陈本强之子陈刚与被告代建林之子代圣军共同购买鄂A×××××号小型汽车，该车发生交通事故后，交通事故的赔偿责任人为陈刚和代圣军。原告陈本强代其子承担了交通事故的赔款后，被告代建林向原告陈本强出具借据，应认定为被告代建林承诺为代圣军承担债务。《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告代建林作为具有民事行为能力的成年人，应当知道向原告陈本强出具借条的法律责任，其出具借条行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为其自愿承担其子代圣军的债务。故对原告陈本强要求被告代建林偿还债务的请求应予支持，但原告陈本强仅支付交通事故赔偿款50000元，根据双方的约定，被告代建林应承担25000元。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代建林于本判决生效后七日内给付原告陈本强25000元。
二、驳回原告陈本强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告代建林承担525元，原告陈本强承担525元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
人民陪审员 胡金望
人民陪审员 王清芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执115号
申请执行人吴某珊，女，汉族，学生。
法定代理人吴某静，男，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
被执行人龚某远，男，生于1988年3月2日，汉族，云南彝良人，农民，住彝良县钟鸣乡扯炉村。
被执行人龚某兴，男，生于1961年7月19日，汉族，云南彝良人，农民，住彝良县钟鸣乡扯炉村。
被执行人黄某勇，男，汉族。
原告吴某珊等人诉被告龚某远、龚某兴、黄某勇、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彝良县人民法院于2015年3月25日作出（2015）彝民初字第81号民事判决书，被告龚某远不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）昭中民二终字第426号民事判决书维持原判。现判决已生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某珊各项损失29726.54元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告龚某远、龚某兴共同赔偿原告吴某珊各项损失31940.07元，龚某远、龚某兴承担连带责任，于判决生效之日起六个月内履行；三、被告黄某勇赔偿原告吴某珊各项损失8610.02元。因被告龚某远、龚某兴、黄某勇、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司未按期履行义务。申请执行人吴某珊于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司已履行了标的款29726.54元，同时缴纳了案件受理费800.00元。在本院主持下，被执行人龚某远、龚某兴与申请执行人法定代理人吴某静达成执行和解协议：被执行人龚某远、龚某兴赔偿吴某珊的标的款31940.07元，定于2016年12月30日前赔偿10000.00元，2017年12月30日前赔偿10000.00元，2018年12月30日前赔偿11940.07元。上述协议，系双方当事人自愿协商达成，本院予以确认。经调查，被执行人黄某勇目前下落不明，且无可供执行财产，经征求申请执行人吴某珊法定代理人吴某静的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百九十一条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执115号案件终结本次执行程序。
本裁定书书送达后即发生法律效力。
审判长 代 辉
审判员 曾强文
审判员 赵立华
二〇一六年四月十三日
书记员 李武洋
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初137号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孟某某，男，1961年12月27日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河西区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人毛某某，女，1941年4月24日出生，汉族，住天津市河西区，系被告人之母。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员朱春鹏出庭支持公诉，证人汪某、被告人孟某某及其辩护人毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日20时30分许，被告人孟某某酒后至天津市河西区陵水道盛开心棋牌室游玩。期间，因琐事与在此打牌的池某发生口角，后被告人孟某某上前将池某摔倒在地，造成池某右手撑地受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，池某外伤致右第5掌骨基底完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年1月9日，被告人孟某某接民警电话传唤自行至公安机关接受调查。
在本案审理期间，被告人孟某某赔偿了被害人池某的经济损失，并取得了被害人池某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有伤情照片等物证、公诉机关申请出庭的证人汪某等人的证言、辨认笔录、被害人池某的陈述、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某某经公安机关电话传唤主动到案，在首次讯问中未能如实供述犯罪事实，但此后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 毅
审判员 果 健
审判员 刘春瑶
二〇一八年四月二十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第821号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月5日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2015年8月3日13时许，无证酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县黄川镇许村南北水泥路由北向南行驶至许村中心路口，该车前部与孙某持C1证驾驶沿许村内东西水泥路由西向东行驶的苏G×××××号轿车左侧发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，在送检的王某静脉血中见乙醇，含量为174mg／100ml。被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送理化检验鉴定意见等书证；证人潘某甲的证言；被害人孙某的陈述，被告人王某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关上述指控庭审中供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人王某于2015年8月3日13时许，无证酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县黄川镇许村南北水泥路由北向南行驶至许村中心路口，该车前部与孙某持C1证驾驶沿许村内东西水泥路由西向东行驶的苏G×××××号轿车左侧发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，在送检的王某静脉血中见乙醇，含量为174mg／100ml。被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，证实其于2015年8月3日13时许，醉酒后驾驶车辆的经过。
2、被害人孙某陈述，证实其于2015年8月3日下午一点多钟，我开普通客车到朋友家，在许村内东西水泥路上与对方车相撞，我打电话报警，经过呼吸测出对方有酒，我没有。
3、证人潘某乙的证言，证实2015年8月3日中午，王某在我家吃饭喝酒后，他开车出去买烟，就出事了。
4、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）第1517号理化检验鉴定报告，证实王某静脉血中见乙醇，含量为174mg／100ml。
5、东海县公安局所作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人王某驾驶车辆发生交通事故的现场情况。
6、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，与被害人达成赔偿协议并履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卜令坤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执异6号
异议人暨申请执行人：上海汉唐传动设备有限公司（组织机构代码：78478643-4），住上海市闵行区闵北路88弄4号。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂（组织机构代码：66285883-1），住新昌县梅渚镇宋家村113号。
诉讼代表人：宋勇，该厂厂长。
被申请人：宋勇，男，1972年2月14日出生汉族，住新昌县。
本院在执行上海汉唐传动设�有限公司与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷案件过程中，异议人暨申请执行人上海汉唐传动设备有限公司向本院提出追加被执行人的申请，要求追加新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资人宋勇为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：异议人与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷一案，贵院于2015年7月20日作出（2015）绍新澄商初字第122号民事判决书，新昌县梅渚镇泰瑞机制造厂应支付异议人货款81301元。因新昌县梅渚镇泰瑞机制造厂未按判决履行义务，异议人已向贵院申请对新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的强制执行。现异议人查明：被申请人宋勇与被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机制造厂系个人独资关系，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个�独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”。因此，宋勇作为新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资人应对该企业债务承担连带清偿责任。为此，异议人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加宋勇为本案被执行人并执行宋勇名下的财产。
本院经审查查明：上海汉唐传动设备有限公司与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行，执行案号为（2016）浙0624执634号。在执行过程中，本院查明，新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂无财产可供执行，遂于2016年12月6日终结本次执行程序。
另查明：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂设立于2012年5月18日，系个人独资企业，投资人为宋勇。
本院认为：个人�资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被申请人宋勇作为被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资者和负责人，应对被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的债务承担无限连带责任。故在被执行人履行不能的情况下，异议人上海汉唐传动设备有限公司要求追加被申请人为被执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人宋勇为（2016）浙0624执634号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日�十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由执行异议裁定书案号（2018）浙0624执异6号异议人暨申请执行人：上海汉唐传动设备有限公司（组织机构代码：78478643-4），住上海市闵行区闵北路88弄4号。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂（组织机构代码：66285883-1），住新昌县梅渚镇宋家村113号。
诉讼代表人：宋勇，该厂厂长。
被申请人：宋勇，男，1972年2月14日出生（身份证号码：330624197202140055），汉族，住新昌县南明街道鸟山新村55号。
本院在执行上海汉唐传动设备有限公司与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷案件过程中，异议人暨申请执行人上海汉唐传动设备有限公司向本院提出追加被执行人的申请，要求追加新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资人宋勇为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：异议人与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷一案，贵院于2015年7月20日作出（2015）绍新澄商初�第122号民事判决书，新昌县梅渚镇泰瑞机制造厂应支付异议人货款81301元。因新昌县梅渚镇泰瑞机制造厂未按判决履行义务，异议人已向贵院申请对新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的强制执行。现异议人查明：被申请人宋勇与被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机制造厂系个人独资关系，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”。因此，宋勇作为新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资人应对该债务承担连带偿还责任。为此，异议人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加宋勇为本案被执行人并执行宋勇名下的财产。
本院经审查查明：上海汉唐传动设备有限公司与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案�行，执行案号为（2016）浙0624执634号。在执行过程中，本院查明，新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂无财产可供执行，遂于2016年12月6日终结本次执行程序。
另查明：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂设立于2012年5月18日，系个人独资企业，投资人为宋勇。
本院认为：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被申请人宋勇作为被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资者和负责人，应对被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的债务承担无限连带责任。故在被执行人履行不能的情况下，异议人上海汉唐传动设备有限公司要求追加被申请人为被执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民�执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人宋勇为（2016）浙0624执634号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二〇一八年一月十七日
书记员任玉茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2149号
原告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司），住所地西安市新城区海星大厦7层。
法定代表人吴晓音，总经理。
委托代理人王洪，陕西益城律师事务所律师。
被告陕西嘉惠房地产开发有限责任公司（以下简称嘉惠公司），住所地西安市韩森路中段287号。
法定代表人吴芳，总经理。
委托代理人姚子奇，陕西九州同律师事务所律师。
原告龙扬公司与被告嘉惠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙扬公司委托代理人王洪、被告嘉惠公司委托代理人姚子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙扬公司诉称，1997年8月15日原、被告签订协议，原告将“博爱”小区部分项目交由被告开发收益，被告支付一定的转让费。2000年9月15日原、被告再次协商确认，被告应于2000年9月30日前向原告支付100万元，至今被告仍未支付。故要求被告支付100万元及利息60万元。
被告嘉惠公司辩称，欠原告100万元属实，已支付30万元，余款未付，是因原告拒不提供转让费的合法票据，原告不遵守约定，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月15日原、被告签订“关于改造、开发博爱小康住宅区的协议”，约定原告同意将“博爱小区”部分项目交由被告开发收益，被告向原告按实际占用土地分摊前期报批费用，付款时间为1997年10月30日止等条款。1999年7月22日、2000年9月15日被告分两次向原告支付了50万元的费用。2000年9月15日被告嘉惠公司向原告出具欠条一张，言明欠原告款100万元，同时要求原告出具足额合法票据，后原告未向被告出具合法票据，被告也未向原告支付欠款。庭审中，原告称因被告未支付款项，故未向原告开具发票；被告称因原告拒不提供前期费用的合法票据，故不同意支付款项。
上述事实，有开发改造博爱小康住宅区的协议、欠款条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的开发改造博爱小康住宅区的协议，当事人意思表示真实，属有效协议。现双方争议的是被告给原告出具欠条上“合法票据”的指向，即“合法票据”是原告收到款应出具的发票，还是原告应出具前期花费的合法票据，从双方所签“协议”第五项内容看，应为原告前期花费的合法票据。现原告拒不出具前期花费的合法票据，被告可暂不向原告支付约定的费用。故对原告诉讼请求本院不予支持。依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告陕西龙扬经济发展有限公司的诉讼请求。
诉讼费26020元由原告陕西龙扬经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十月二十八日
书 记 员 赖峰敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第134号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，地址舒兰市。
被执行人：陈兴奎，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴奎金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月21日作出了（2014）舒民二初字第333号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈兴奎暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第333号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘鳕湾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第61号
原告池青宇，现住吉林省梨树县。
委托代理人孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告柴东旭，住长春市双阳区。
被告王中飞，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，该公司经理。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
原告池青宇诉被告柴东旭、王中飞、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告池青宇及其委托代理人孙炜竟、被告柴东旭、被告中国人保长春公司委托代理人王一清到庭参加诉讼，被告王中飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日5时40分，被告柴东旭驾驶吉AXXX**号重型货车沿柳莺东路由西向东行驶至梧桐街路口时，与刘金伟驾驶的吉AXXX**号小型轿车相撞并致原告池青宇受伤。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告柴东旭负全部责任，原告池青宇无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院二部诊断为多发软组织挫伤、胸外伤，住院治疗七天，医嘱建议原告出院后全休一个月。被告柴东旭系被告王中飞雇佣的司机，其所驾驶的吉AXXX**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿医疗费人民币4170.49元，误工费3935.8元，护理费845.18元，伙食补助费700元，交通费500元，律师代理费1000元，合计人民币11151.47元；2、案件受理费由被告承担。
被告柴东旭答辩称，王中飞将行车证和机动车登记证书给他，并告之吉AXXX**号重型货车的所有人叫王绍志。
被告王中飞未到庭，无答辩意见。
被告中国人保长春公司答辩称，同意依法在交强险12万元限额内以及商业三者险20万元限额内依据交通事故认定书的责任比例进行赔付，不足部分由其他被告承担；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，应由其他被告承担。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证及被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体。2、《道路交通事故认定书》一份，以证明被告柴东旭在此次事故中承担全部责任，原告池青宇无责任。3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人保机动车保险单各一份，以证明被告柴东旭驾驶的车辆在被告中国人保长春公司投保了交强险，事故发生在保险期间；该车辆在中国人保长春公司投保了第三者责任商业险，事故发生在保险期内，保险金额为20万元。4、医疗费发票、门诊票据及病历复印件各一份，以证明原告池青宇在吉林大学第一医院住院期间支出医疗费4170.49元，以及住院7天、全休一个月的事实。5、证人付某某、刘某某证言，以证明原告池青宇在此次事故受伤前从事外墙保温工作，系建筑工人。6、录音一份，以证明被告柴东旭和被告王中飞系雇佣关系。7、律师费发票、诉讼费票据各一份，以证明原告池青宇支出律师代理费1000元、诉讼费57元。上述证据经庭审质证，被告柴东旭均无异议，被告中国人保长春公司对证据的真实性均无异议。因被告王中飞未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
被告柴东旭当庭向法庭出示行车证和车辆登记证各一份，以证明机动车吉AXXX**车辆所有人为王绍志。经质证，原告池青宇、被告中国人保长春公司均无异议。因被告王中飞未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并采信。
被告中国人保长春公司无证据向法庭提供。
经本院审理查明，2013年10月31日5时40分，被告柴东旭驾驶吉AXXX**号重型货车沿长春净月高新技术产业开发区柳莺东路由西向东行驶至梧桐街路口时，与刘金伟驾驶的吉AXXX**号小型轿车相撞并致原告池青宇受伤。事故发生后，原告在吉林大学第一医院二部诊断为多发软组织挫伤、胸外伤，住院治疗七天，医嘱建议原告出院后全休一个月。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队的《道路交通事故认定书》认定，此次事故中被告柴东旭负全部责任，原告池青宇无责任。被告柴东旭受雇于被告王中飞，吉AXXX**号重型货车在被告中国人保长春公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
另查明，吉AXXX**号重型货车的登记所有人是王绍志，但原告池青宇当庭表示放弃追诉王绍志。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益，均应承担相应的民事责任。被告柴东旭违法驾驶机动车发生交通事故，致原告池青宇受伤，已经公安机关认定负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告柴东旭在受雇佣期间从事雇佣活动致原告池青宇人身损害，被告王中飞作为雇主应承担赔偿责任，被告柴东旭在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。肇事车辆吉AXXX**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了交强险，首先应由被告中国人保长春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告柴东旭和被告王中飞予以赔偿。
原告的各项损失如下：1、医疗费：原告受伤后住院治疗，花费医药费、门诊费4170.49元，有票据为凭，本院予以支持；2、伙食补助费：原告住院7天，每天100元，即7天×100元=700元，本院予以支持；3、交通费：原告主张治疗期间发生交通费500元，本院酌情支持100元；4、误工费：原告池青宇在此次事故受伤前从事外墙保温工作，应按照建筑业标准计算误工费，其住院7天、全休一个月的误工费为136.9×7＋2977.5=3935.8元，本院予以支持；5、护理费：原告未向法庭提供护理人员的工资证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照2013年度居民服务、修理和其他服务业的标准，即108.59×7=760.13元。本院支持760.13元；6、律师代理费：原告主张1000元，有票据为凭，本院予以支持。以上共计10666.42元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告池青宇医疗费4170.49元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费100元、误工费3935.80元，共计9666.42元。
二、律师代理费1000元由被告王中飞承担，被告柴东旭承担连带赔偿责任。
三、驳回原告池青宇的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元减半收取28.50元，由被告柴东旭、王中飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第441号
原告青岛国强包装有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山二路东障村。
法定代表人姜化晓，经理。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告文登川港食品有限公司，住所地文登市大水泊镇空港工业园。
法定代表人宋宁宁，经理。
原告青岛国强包装有限公司与被告文登川港食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告纸箱，被告已支付部分货款，尚欠货款16622元。现要求被告如数偿付，并支付利息，从起诉日（2014年1月16日）至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2013年1月31日、3月31日，原告先后二次供给被告纸箱9860个，计款26622元，被告已付货款10000元，尚欠16622元至今未付，原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的销货单，增值税发票及当事人的庭审陈述，在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系成立。被告欠原告货款16622元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，并支付从起诉日至判决生效日利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登川港食品有限公司偿付原告青岛国强包装有限公司货款16622元。
二、被告文登川港食品有限公司偿付原告青岛国强包装有限公司利息，以16622元为基数，自2013年1月16日（起诉日）至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告文登川港食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第441号
原告青岛国强包装有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山二路东障村。机构代码证：69716468-8。
法定代表人姜化晓，经理。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告文登川港食品有限公司，住所地文登市大水泊镇空港工业园。
法定代表人宋宁宁，经理。
原告青岛国强包装有限公司与被告文登川港食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告纸箱，被告已支付部分货款，尚欠货款16622元。现要求被告如数偿付，并支付利息，从起诉日（2014年1月16日）至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2013年1月31日、3月31日，原告先后二次供给被告纸箱9860个，计款26622元，被告已付货款10000元，尚欠16622元至今未付，原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的销货单，增值税发票及当事人的庭审陈述，在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系成立。被告欠原告货款16622元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，并支付从起诉日至判决生效日利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登川港食品有限公司偿付原告青岛国强包装有限公司货款16622元。
二、被告文登川港食品有限公司偿付原告青岛国强包装有限公司利息，以16622元为基数，自2013年1月16日（起诉日）至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告文登川港食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3279号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人李春和
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李春和信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1553号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李春和相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 徐 春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1367号
申请执行人：于某某，女，1977年9月26日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：李某某，男，2005年12月10日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈某某，男，1980年3月15日出生，住长春市双阳区。
被执行人：梁山亿利达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区。
负责人：王庆喜，总经理。
申请执行人于某某、李某某与被执行人陈某某、梁山亿利达汽车贸易有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284刑初303号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于某某、李某某与案外人履行和解协议后撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284刑初303号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 葛 麟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执恢19号
申请执行人：闫先虎，男，汉族，1937年8月5日生，五台县白家庄镇垴上村，退休工人，住县城。
被执行人：闫建林，男，1962年6月8日生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，农民，住县城。
本院在执行申请执行人闫先虎与被执行人闫建林返还拆迁补偿款纠纷一案中，16200元来自（2014）五民初字第105号判决闫建林诉武红清一案，申请人领取该款后，表示剩余款项不在追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）五民初字第91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 璨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9813号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧县鑫源枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇西村。
被告沧州富园枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇东村。
被告沧州旭源枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇东村。
被告沧州益兴枣业食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇东村。
被告沧州吉春食品贸易有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇东村。
被告崔青林，男，1972年1月10日生，，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧县鑫源枣业有限公司、沧州富园枣业有限公司、沧州旭源枣业有限公司、沧州益兴枣业食品有限公司、沧州吉春食品贸易有限公司、崔青林买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月八日
书记员 花 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12340号
上诉人（原审原告）：何增红，住广东省南雄市。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市赤湾东方物流有限公司广州分公司，广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北林仔前城门河货运市场C109-C112、C207-C210。
负责人：韩鹏冲。
委托代理人：唐传武，住江西省南昌市昌北开发区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李营召，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区阴阳赵乡占李村*组***号。
上诉人何增红因与被上诉人李营召、深圳市赤湾东方物流有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，根据各方当事人提交的证据和相关陈述，原审法院未追加广州华豫物流有限公司参加诉讼，导致案件事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初92号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人何增红已交纳的二审案件受理费1130元，本院予以退回。
审判长 陈 丹
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 兵
邱秋梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初847号
原告：陈军，男，汉族，1975年9月14日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈军与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执280号
申请执行人：郑洪，男，1959年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：叶定帮，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行郑洪与叶定帮健康权纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执280号之一
申请执行人：郑洪，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：叶定帮，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行郑洪与叶定帮健康权纠纷一案中，经查，被执行人叶定帮名下有位于屏山县××镇××地块××幢××单元××层××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶定帮名下的位于屏山县××镇××地块××幢××单元××层××号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨九龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2107号
原告施爱枝，女，1959年2月生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
委托代理人王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告孙茂，男，1973年9月生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人左振华，该公司总经理。
委托代理人刘立新，该公司员工。
原告施爱枝诉被告孙茂、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由法审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱枝及其委托代理人王飞、被告孙茂、被告保险公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱枝诉称，2015年9月9日7时30分许，被告孙茂驾驶蒙ASM1**号小轿车，沿本市赛罕区腾飞路由北向南行驶至双岐药业门前右转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告施爱枝发生碰撞，造成原告施爱枝受伤的交通事故。交警认定被告孙茂应负事故全部责任。原告于2015年9月16日入住内蒙古二附院治疗28天，经市医院司法鉴定所进行了误工期、护理期、营养期评定。请求判令被告赔偿原告①医疗费25265.93元（附二院住院21899.17元、门诊2510.06元、内蒙医院276.7元、三空医院580元）、误工费16500元、营养费6000元、伙食补助费2800元、护理费6600元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、电动车损失修理费500元、后期治疗费5000元，合计67165.93元。②住院期间：营养费2800元、误工费3080元、护理费3080元。以上共计76128.93元。变更诉讼申请后增加外购药1257.31元，共计77386.24元。
被告孙茂辩称，事故发生当时原告身体无大碍，双方协商后撤离现场。第二天原告儿子说原告因事故受伤。我认为原告的伤与交通事故没有因果关系，其损失不应由我赔偿。鉴定费应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，孙茂为事故车在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在承保期内。对交通事故的事实及责任划分认可。医疗费认可正规票据25278.44元；误工费没有证据，不认可；精神抚慰金因不构成伤残不应赔偿；后续治疗费没有发生，不应赔偿；鉴定费不属于理赔范围；电动自行车修理费同意赔付500元。
原告施爱枝向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告孙茂负事故的全部责任。二被告均认可。
2、病情证明书、病历、鉴定意见书，用以证明被告给原告造成的损伤程度及三期期限、后续治疗费用。二被告对真实性认可，但保险公司对所要证明的问题有异议。
3、医疗费、外购药票据、费用清单，用以证明原告受伤后的花费情况，该费用应由被告承担。被告保险公司认可正规票据的医疗费25278.44元，鉴定费不属于保险范围。被告孙茂认为鉴定费应由保险公司承担，其它证据认可。
被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件），用以证明被告的主体适格，事故车辆的保险情况。二被告均认可。
5、电动车损失照片，用以证明原告电动车损失情况。被告孙茂认可。被告保险公司认为证据不足，酌情赔付500元。
被告孙茂及保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告所述交通事故事实及责任划分属实。事故发生当日下午原告就诊于内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院），诊断为：第五骶骨骨折，右臀部软组织挫伤。有放射报告及病情证明书为证。原告支出门诊检查费176.7元，9月16日又支出治疗费100元。9月14日原告在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）留院观察至9月16日，同日入住该院28天至10月14日出院，诊断与内蒙古医院一致，建议定期复查诊治、每月拍片；继续卧床休息，禁止下地负重；加强营养，在医生指导下行功能锻炼；继续物理治疗；陪护1人。原告支出门诊费2477.06元，支出住院费21899.17元。11月15日支出外购药680.01元，有发票及原治疗医生处方为证。以上医疗费共计25332.94元。另10月22日附二院门诊其它费33元非医疗费，9月李贵中医诊所中药费580元没有原经治医院附二院证明。经原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2015年11月2日作出【2015】临鉴字第1845号鉴定意见：1、施爱枝骶5椎体骨折，后期治疗费用约0.5万元；2、三期时间：误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日。原告为农业人口，未提供长期在本市居住的证据。
本院认为，孙茂驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致施爱枝受伤，构成侵权责任。由于被告孙茂为该事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告孙茂赔偿。原告的损失中，医疗费依正规票据认定25332.94元，另33元门诊其它费及580元个体中药费不予支持；住院伙食补助费100元28天=2800元；依鉴定意见营养费100元60天=6000元；护理费40251元÷251天45天=7200元；误工费依农业人口标准32896元÷365天120天=10812元；由于原告骨折未达到伤残，精神抚慰金按1000元计算；电动自行车损失按双方认可的500元认定；以上合计53644.94元由保险公司赔偿。关于原告后续治疗费待实际产生后另行起诉。鉴定费1500元不属于保险责任范围，由被告孙茂赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险范围内赔偿原告施爱枝医疗费25332.94元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费7200元、精神抚慰金1000元、误工费10812元、电动自行车损失500元，以上合计53644.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙茂赔偿原告施爱枝鉴定费1500元，于本判决生效后十日付清；
三、保留原告施爱枝后续治疗费的诉权。
案件受理费852元（原告已预交），由原告施爱枝负担263元，被告孙茂负担589元连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甄明旺
二〇一六年六月七日
书记员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3440号
申请执行人张伟涛。
被执行人李驭波。
被执行人张文红。
张伟涛诉李驭波、张文红民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第2886号执行证书已经发生法律效力，被执行人李驭波、张文红未履行生效法律文书确定的义务，申请人张伟涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李驭波、张文红银行存款193494.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月二十日
书记员 张军涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第521号
原告:陈旭兵。
委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。
被告：吴耀辉。
原告陈旭兵与被告吴耀辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告吴耀辉下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈旭兵的委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告吴耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭兵诉称：被告系原告的客户，原告工厂生产羊毛衫等毛织产品，被告从2011年5月10日开始从原告处购买羊毛衫。至2011年7月底，被告累计从原告处所购买的产品货款共计2602734.50元。2011年底经原告方多次催讨，被告在销售清单上出具欠条一份。后被告一直无法联系，现原告起诉要求：1，判令被告吴耀辉立即支付原告货款人民币260万元整，并支付逾期利息（从起诉之日起开始按照人民银行同期同档次贷款利率计算到被告支付货款之日止）；2，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴耀辉未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：销售清单3张、清单背面附欠条1份，证明被告欠原告260万元货款的事实。
被告吴耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供销售清单，未经被告方签字确认，其真实性不予认定。欠条，能证明被告因向原告购买羊毛衫尚欠货款计人民币260万元的事实。
经审理查明：被告吴耀辉因向原告陈旭兵购买羊毛衫而拖欠货款，经结算，被告出具欠条一份，载明“我欠陈旭兵货款贰佰陆拾万吴耀辉”。货款至今未付。
本院认为，被告吴耀辉向原告陈旭兵购买羊毛衫，尚欠货款260万元，事实清楚，被告吴耀辉应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款260万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，因此，原告可要求被告从起诉日即2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴耀辉在本判决生效之日起十日内支付原告陈旭兵货款计人民币260万元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年3月2日起赔偿逾期付款利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27600元，公告费240元，合计人民币27840元，由被告吴耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费27600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 奚华超
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第521号
原告：陈旭兵。
委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。
被告：吴耀辉。
原告陈旭兵与被告吴耀辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告吴耀辉下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈旭兵的委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告吴耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭兵诉称：被告系原告的客户，原告工厂生产羊毛衫等毛织产品，被告从2011年5月10日开始从原告处购买羊毛衫。至2011年7月底，被告累计从原告处所购买的产品货款共计2602734.50元。2011年底经原告方多次催讨，被告在销售清单上出具欠条一份。后被告一直无法联系，现原告起诉要求：1，判令被告吴耀辉立即支付原告货款人民币260万元整，并支付逾期利息（从起诉之日起开始按照人民银行同期同档次贷款利率计算到被告支付货款之日止）；2，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴耀辉未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：销售清单3张、清单背面附欠条1份，证明被告欠原告260万元货款的事实。
被告吴耀辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供销售清单，未经被告方签字确认，其真实性不予认定。欠条，能证明被告因向原告购买羊毛衫尚欠货款计人民币260万元的事实。
经审理查明：被告吴耀辉因向原告陈旭兵购买羊毛衫而拖欠货款，经结算，被告出具欠条一份，载明“我欠陈旭兵货款贰佰陆拾万吴耀辉”。货款至今未付。
本院认为，被告吴耀辉向原告陈旭兵购买羊毛衫，尚欠货款260万元，事实清楚，被告吴耀辉应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款260万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，因此，原告可要求被告从起诉日即2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴耀辉在本判决生效之日起十日内支付原告陈旭兵货款计人民币260万元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年3月2日起赔偿逾期付款利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27600元，公告费240元，合计人民币27840元，由被告吴耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费27600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 奚华超
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邵斌青
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢88号
申请执行人余波，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于余波与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人余波劳动报酬20103元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人余波向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢88号申请执行人余波，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于余波与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人余波劳动报酬20103元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人余波向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第165号
申请执行人张祥武等16人。
被执行人通化县鸿达建筑工程有限责任公司。
本院立案执行申请执行人张祥武等16人与被执行人通化县鸿达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第165号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年四月四日
书记员 张万新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1789号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：杨双平，男，汉族，1977年09月04日出生，住址：江西省宜春市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告杨双平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金17189.98、费用3623.67、及利息5685.79元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计26499.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年02月21日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡汽车信用卡申请表》申请了赣通龙卡汽车信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××78。被告在2014年3月27日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年08月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××78）累计拖欠本金、利息及费用共计26499.44元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖71号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1038号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。
被告：伍丽丹，女，1988年11月13日出生，汉族，住南昌县。
被告：万龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告伍丽丹、万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告伍丽丹、万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告伍丽丹、万龙购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区11栋3单元101室二手商品住房，建筑面积为197.39平方米。过户后物业费仅交到了2014年12月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2015年1月至2017年6止，共拖欠30个月，被告应交纳物业费2664.8元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2664.8元；本案诉讼费由两被告承担。
被告伍丽丹、万龙未答辩。
经审理查明，莲塘镇贵都国际花城小区11栋3单元101室房屋，在2013年8月7日后业主为被告伍丽丹、万龙。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……被告房屋为普通多层住宅，建筑面积为197.39平方米，按约每月应交纳物业费88.82元。自2015年1月1日起至2017年6月20日止，共拖欠29个月零20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2634.99元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告伍丽丹、万龙有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍丽丹、万龙于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2634.99元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍丽丹、万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执842号
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、朱翠兰、何红日：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请朱翠兰、何红日金融借款合同纠纷一案，经被执行人朱翠兰、何红日自动履行，执行金额434031.64元，申请执行人已支取434031.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初68号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人白某，汉族，出生于甘肃省临泽县，中专文化程度，现住临泽县。因涉嫌破坏广播电视设施罪于2017年7月24日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审。无前科。
辩护人李某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人白某犯破坏广播电视设施罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于4月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人白某与兰州永波科技有限责任公司签订架设张掖广电网络公司宽带乡村建设工程施工协议书，从兰州永波科技有限责任公司处承包了张掖广电网络公司宽带乡村建设工程中临泽县鸭暖镇暖泉村、板桥镇古城村、红沟村的广播电视线路的架设工程。工程结束后，于2017年2月20日该工程经过甘肃省广播电视网络股份有限公司临泽县分公司”宽带乡村建设工程”项目部的初验，并投入使用，等待进一步的验收。因兰州永波科技有限责任公司未给被告人结清工程款，被告人白某为索要工程欠款，于2017年7月15日先后将位于鸭暖镇暖泉村、板桥镇红沟村、古城村输送广电公司信号的光交箱法缆内的尾纤对接头子拧松，阻断了广电信号的传输，造成电视宽带信号不通，导致数字电视用户1023户，宽带用户66户的有线电视和网络信号中断，无法正常使用长达24小时。
上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭质证的报案材料、受理案件登记表及立案决定书，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，证人缪某、赵某、代某、贾某、张某2、陈某1、吴某1、郭某1、陈某2、吴某2、郭某2、张某3、魏某、董某的证言，被告人白某的供述及户籍证明，张掖广电网络公司宽带乡村建设工程施工协议书，甘肃省广播电视网络股份有限公司临泽县分公司关于鸭暖中心营业部所属暖泉、古城、红沟村数字电视、宽带所有用户数量的证明，县级工程初验验收证书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人白某为索要工程款，故意破坏正在使用中的广播电视设施，造成县级广播电视台中直接关系节目播出的设施无法使用，信号无法播出，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏广播电视设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人破坏广播设施罪的刑事责任。被告人对其合法债权应通过合法途径实现，其以违法犯罪手段来实现债权，对造成的后果应当承担相应的法律责任，但兰州永波科技有限责任公司未按照合同约定给被告人结清工程款，有违诚信原则，对本案的发生有一定责任，可以适当减轻被告人的刑事罪责；被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人所采取的破坏手段，也系较容易发现、修复的方式，同时也未造成严重后果，在量刑时可以从轻考量。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护广播电视设施的正常安全使用，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长葛松彬
代理审判员曹冬兰
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年四月十七日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初68号公诉机关临泽县人民检察院。被告人白某，汉族，出生于甘肃省临泽县，中专文化程度，现住临泽县。因涉嫌破坏广播电视设施罪于2017年7月24日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审。无前科。辩护人李某。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人白某犯破坏广播电视设施罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于4月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人白某与兰州永波科技有限责任公司签订架设张掖广电网络公司宽带乡村建设工程施工协议书，从兰州永波科技有限责任公司处承包了张掖广电网络公司宽带乡村建设工程中临泽县鸭暖镇暖泉村、板桥镇古城村、红沟村的广播电视线路的架设工程。工程结束后，于2017年2月20日该工程经过甘肃省广播电视网络股份有限公司临泽县分公司”宽带乡村建设工程”项目部的初验，并投入使用，等待进一步的验收。因兰州永波科技有限责任公司未给被告人结清工程款，被告人白某为索要工程欠款，于2017年7月15日先后将位于鸭暖镇暖泉村、板桥镇红沟村、古城村输送广电公司信号的光交箱法缆内的尾纤对接头子拧松，阻断了广电信号的传输，造成电视宽带信号不通，导致数字电视用户1023户，宽带用户66户的有线电视和网络信号中断，无法正常使用长达24小时。上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭质证的报案材料、受理案件登记表及立案决定书，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，证人缪某、赵某、代某、贾某、张某2、陈某1、吴某1、郭某1、陈某2、吴某2、郭某2、张某3、魏某、董某的证言，被告人白某的供述及户籍证明，张掖广电网络公司宽带乡村建设工程施工协议书，甘肃省广播电视网络股份有限公司临泽县分公司关于鸭暖中心营业部所属暖泉、古城、红沟村数字电视、宽带所有用户数量的证明，县级工程初验验收证书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人白某为索要工程款，故意破坏正在使用中的广播电视设施，造成县级广播电视台中直接关系节目播出的设施无法使用，信号无法播出，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏广播电视设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人破坏广播设施罪的刑事责任。被告人对其合法债权应通过合法途径实现，其以违法犯罪手段来实现债权，对造成的后果应当承担相应的法律责任，但兰州永波科技有限责任公司未按照合同约定给被告人结清工程款，有违诚信原则，对本案的发生有一定责任，可以适当减轻被告人的刑事罪责；被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人所采取的破坏手段，也系较容易发现、修复的方式，同时也未造成严重后果，在量刑时可以从轻考量。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护广播电视设施的正常安全使用，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人白某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员曹冬兰人民陪审员鲁延鹏二○一八年四月十七日书记员李艳琴
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行
法定代表人：宋苏霞。
被执行人：冷爱民，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。
被执行人：仲新群，男，1969年9月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。
被执行人：席志刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与冷爱民、仲新群、席志刚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人冷爱民、仲新群、席志刚无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人冷爱民、仲新群、席志刚双方达成了分期履行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行法定代表人：宋苏霞。被执行人：冷爱民，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。被执行人：仲新群，男，1969年9月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。被执行人：席志刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与冷爱民、仲新群、席志刚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人冷爱民、仲新群、席志刚无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人冷爱民、仲新群、席志刚双方达成了分期履行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1571号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人李风罡，该行行长。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：杜志峰，男，1982年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告杜志峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金9325.12元及截止到2017年2月10日利息1764.39元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：杜志峰2011年3月15日在我行申请贷记卡一张，授信额10000元，截止2017年2月10日，杜志峰通过刷卡消费，恶意透支本金9325.12元，并形成利息1764.39元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告杜志峰的信息，本院无法将诉讼文书送达被告杜志峰，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告杜志峰的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年八月九日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1571号原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。法定代表人李风罡，该行行长。委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。被告：杜志峰，男，1982年9月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告杜志峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金9325.12元及截止到2017年2月10日利息1764.39元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：杜志峰2011年3月15日在我行申请贷记卡一张，授信额10000元，截止2017年2月10日，杜志峰通过刷卡消费，恶意透支本金9325.12元，并形成利息1764.39元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告杜志峰的信息，本院无法将诉讼文书送达被告杜志峰，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告杜志峰的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江人民陪审员  薛 冰人民陪审员  闫培昭二〇一七年八月九日书 记 员  王宝玉