wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初165号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人曹增产，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人曹增产涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人曹增产到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月10日22时23分，被告人曹增产醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿S327公路由东向西行驶至宁陵县张弓镇尖庙村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹增产血液中酒精含量为122.18mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹增产醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹增产的驾驶证在案发前已经被注销，现属无证驾驶，应从重处罚，曹增产归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人曹增产对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人曹增产的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、曹增产驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、曹增产的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹增产违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹增产无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，曹增产有坦白情节，可对其从轻处罚。曹增产犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人曹增产犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十九日
书记员 张 哲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终154号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市。统一社会信用代码：914102007156902604。
法定代表人：李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：栗爱堂，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人河南兴隆建筑工程公司因与栗爱堂建设工程合同纠纷，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1422民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
河南兴隆建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河南省××河××区，本案的管辖权在河南省开封市顺河回族区人民法院。另外，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，也应将该案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。
被上诉人栗爱堂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河南省。因此，河南省睢县人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人河南兴隆建筑工程公司称本案应当由河南省开封市顺河回族区人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终154号上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：栗爱堂，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人河南兴隆建筑工程公司因与栗爱堂建设工程合同纠纷，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1422民初491号民事裁定，向本院提起上诉。河南兴隆建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河南省××河××区，本案的管辖权在河南省开封市顺河回族区人民法院。另外，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，也应将该案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。被上诉人栗爱堂未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河南省。因此，河南省睢县人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人河南兴隆建筑工程公司称本案应当由河南省开封市顺河回族区人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年七月二十六日书记员 孟依昕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初707号
原告兴化市童吉玩具屋。
负责人盛海燕，总经理。
委托代理人李玉，该公司员工。
委托代理人钱锋，该公司员工。
被告张红梅。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告兴化市童吉玩具屋（以下简称童吉玩具屋）诉被告张红梅工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童吉玩具屋的委托代理人李玉、钱锋，被告张红梅及其委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童吉玩具屋诉称，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，结果有失公正。2014年11月30日发生工伤后，被告自行前往兴化市人民医院治疗，后因治疗效果不佳，随原告至上海治疗。2015年7月，被告在未有任何转院手续的情况下自行回兴化治疗，对此期间发生的医疗费用，原告不应当负担。而被告的停工留薪期工资，原告一直通知被告领取，被告未领，且被告月平均工资也仅为2030元，仲裁委计算有误。至于停工留薪期限，根据医院出具的休假证明以及鉴定意见载明的延长停工留薪期限3个月，合计共应9个月，不应当认定为11个月。至于被告主张的食宿费用也偏高，应当予以调整。交通费、鉴定费没有异议。综上，请求：1.不支持被告主张的医药费；2.依法调低被告主张的停工留薪期工资、食宿费标准。
被告张红梅辩称：原告的诉称不符合事实。1.被告张红梅受伤后，是原告主动将被告带到兴化市人民医院进行治疗，后原告急于要求被告上班，尽快治疗被告的伤情，将被告带到上海进行治疗。由于在上海治疗期间原告不予配合，并且停发了被告的工资，住宿费也不予支付，因此被告才回到兴化治疗。在仲裁委开庭时被告已提交了门诊病历、医疗费票据等证明材料，证实了被告花去的医药费用，且经工伤保险基金部门核算，符合保险待遇的费用为7189.22元，根据工伤保险条例的规定，仲裁委裁决原告支付该医药费用并无不当，请求法院予以支持；2.对于停工留薪期间的工资，被告张红梅提交的养老保险账户明细表可以证明被告的工资标准为2300元/月。对于停工留薪期间，被告受伤时间为2014年11月30日，鉴定延长停工留薪的时间为2015年8月7日，鉴定劳动能力障碍程度时间为2015年11月3日。根据相关规定，停工留薪期间一般不超过12个月，且在鉴定伤残等级后停发原待遇，因此仲裁委认定停工留薪期间为11个月是正确的；3.原告在诉状中不认可交通费及食宿费，但在仲裁过程中原告就交通费并未提出异议。而食宿费被告提供了相关的证据，并且原告也认可了食宿费，仅是认为过高，因此仲裁委裁决按照150元/天的标准计算相关费用，也是符合规定的。另外，由于被告受伤的部位为右足，并且伤害连接神经，导致仍有部分疼痛，仍然需要继治疗。在此期间被告又花去医药费717.5元，并且在仲裁裁决后至今原告又有3个多月没有发工资给被告。
经审理查明，2014年4月底，被告到原告处工作。2014年11月30日20时许，被告在上班期间打扫卫生时，右足不慎被砸伤，经兴化市人民医院诊断为右足部皮肤软组织挫裂伤。2015年3月12日，兴化市人力资源和社会保障局受理了被告提出的工伤认定申请，并于同年4月1日认定被告受伤构成工伤。2015年11月3日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为不达级。期间，被告先后在兴化市人民医院、兴化市城南医院以及上海第六人民医院接受治疗，并根据医院要求休息6个月。2015年8月7日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，延长停工留薪期3个月。在上海治疗前，被告的医疗费用均由原告支付。后被告回兴化继续治疗，并自行支付了医疗费，其中符合工伤保险待遇项目和标准的为7906.72元。
2014年5月至11月，原告每个月向被告发放工资分别为1548元、2160元、2236元、2572元、1950元、2005元、1745.21元。2015年7月15日，被告从原告处支取了10000元。
因双方就工伤保险待遇存有争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出兴劳人仲案字［2015］第344号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告医药费7189.22元、停工留薪期工资25300元，交通费1366元、食宿费1950元、鉴定费400元，合计36205.22元，扣除原告已支付的10000元，还应支付26205.22元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的薪资表、仲裁裁决书，被告提供的医疗费票据、病历以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，原、被告对仲裁裁决查明的事实没有争议，被告对仲裁裁决的结果予以认可。
本院认为，被告张红梅系原告童吉玩具屋员工，双方不存异议，本院予以认定。虽然原告为被告投保了工伤保险，但因原告未及时为被告申报工伤导致被告未能从工伤保险基金结算工伤保险待遇的，应当由原告承担赔偿责任。至于被告支付的医药费，经工伤保险待遇发放部门核算，符合工伤保险待遇项目和标准的为7189.22元，后又发生了717.5元，共计7906.72元，有被告提供的票据和病历等予以佐证，本院予以认定，该部分费用应当由原告予以负担。至于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。至于被告的工资，有被告本人签名的工资单予以证明，本院予以认定，根据被告工作期间的工资标准，本院计算其平均工资为2030.89元。虽然原告主ＸＸ均工资应当扣除被告本人负担的社会保险部分，但根据《江苏省工资支付条例》的规定，上述部分也应当记为被告应得的工资部分，对原告该项主张，本院不予支持。至于停工留薪期限，根据医嘱以及泰州市劳动能力鉴定委员会的评定，共计应当为9个月，虽然被告申请劳动能力障碍程度鉴定，但未评定等级，即被告不丧失劳动能力，故停工留薪期不能计算到该结论得出前1日，应当根据医院的证明以及劳动能力鉴定委员会的评定意见计算，故原告应当支付被告停工留薪期工资合计18278.01元。至于食宿费用，原告对食宿天数没有异议，认为标准过高，但从实际生活经验考量，每日150元的食宿标准并不高，本院予以认定，故原告应当支付被告食宿费1950元。至于交通费、鉴定费共计1766元，原告没有异议，本院予以认定。至于原告已经支付的10000元，应当从应付款中予以扣减。综上，原告应当给付被告各项工伤保险待遇共计19900.73元。依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告兴化市童吉玩具屋于本判决生效后十日内赔偿被告张红梅各项工伤保险待遇共计19900.73元。
二、驳回原告兴化市童吉玩具屋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王春华
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏誉函
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初648号
原告：卓达印章器材（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古垵南路1-7号。
法定代表人：rolandbitusrier，该公司董事长。
委托代理人：罗向荣，福建君州律师事务所律师。
被告：石家庄亚信文具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街联邦东方明珠1幢4层2-1-21号。
法定代表人：刘国军，该公司总经理。
委托代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
卓达印章器材（厦门）有限公司与石家庄亚信文具有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卓达印章器材（厦门）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓达印章器材（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费9,200.0元，减半收取计4,600.0元，由卓达印章器材（厦门）有限公司负担。
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 康国强
人民陪审员 宋朝祺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1381号
上诉人（原审原告）：郑翠芳，女，1991年7月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张博，男，1987年5月3日出生，汉族，现住晋州市。
上诉人郑翠芳因与被上诉人张博民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑翠芳称其陆续向张博出借款项，并于二审提交银行流水及支付宝交易信息用以支持其主张，请原审法院调查核实银行流水中记载的2013年4月30日向张博转账15000元、2014年3月23日向张博转账2500元、2014年2月7日向张博转账6000元、2014年3月16日向张博转账2166.24元，支付宝交易信息中的信用卡还款及转账，是否为郑翠芳向张博的出借款？请查清上述事实后，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5223号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人郑翠芳预交的二审案件受理费2824元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月十八日
书记员 马 鑫
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8064号
原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：陆煜龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：周朕冲，男，1991年8月17日出生，汉族，住安吉县。
原告谭永哲与被告陆煜龙、周朕冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款60000元；2.两被告承担借款利息8400元（自2017年4月12日起按月利率2%计算至2017年11月12日止）本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。谭永哲的委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，陆煜龙、周朕冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陆煜龙、周朕冲于2017年4月12日出具借据，向原告借款60000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。但事后，两被告未予还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告应当予以还本付息。现原告主张按月利率2%计算2017年4月12日至2017年11月12日止的利息8400元，未超出双方约定的范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆煜龙、周朕冲归还谭永哲60000元并支付利息8400元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（已减半），由陆煜龙、周朕冲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年二月十三日
书记员 曾英英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初307号
原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。
负责人：刘杰，公司经理。
委托代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，瑶族，金碧物业有限公司桂林分公司法务员，住南宁市。
被告：徐成玉，女，1985年10月1日生，汉族，住桂林市阳朔县。
原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告徐成玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案，书记员蓝艳担任法庭记录。原告金碧物业有限公司桂林分公司的委托代理人吴帆到庭参加诉讼，被告徐成玉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款294291元，双方在2015年11月21日签订《借款协议》，约定被告分6期归还借款。其中2016年5月19日还款40131元、11月19日还款40131元、2017年5月19日还款66884元、11月19日还款66884元、2018年5月19日还款66884元、11月19日还款13377元。但截止至2017年11月1日，被告仅归还18000元，余款276291元至今未还。原告经催收未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年11月21日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金276291元；3、被告向原告支付违约金共计36779.8元（违约金以逾期未归还借款为基数，按日1‰计算，借款违约金暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐成玉未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告因购买桂林恒大广场商品房需要资金，向原告借款294291元。双方在2015年11月21日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款294291元用于购买桂林恒大广场10栋901号房，被告分6期归还借款，2016年5月19日还款40131元、11月19日还款40131元、2017年5月19日还款66884元、11月19日还款66884元、2018年5月19日还款66884元、11月19日还款13377元；被告必须按期归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同日，被告在6份借款借据上签字，确认已收到上述借款。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将上述借款付至桂林桂加房地产有限公司。2016年3月24日，原告将上述借款通过银行转账方式付至桂林桂加房地产有限公司。但截止至2017年11月1日，被告仅归还18000元，余款至今未还。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐成玉向原告金碧物业有限公司桂林分公司借款294291元事实清楚，证据确实充分。被告有多期借款未按承诺向原告归还，属根本违约，应承担违约责任。原告有权与被告解除合同，要求被告归还全部借款并支付违约金。故对原告要求解除原、被告双方于2015年11月21日签订的《借款协议》，被告归还借款276291元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同属民间借贷合同，双方约定的违约金实属利息，不得超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，截止至2017年11月1日违约金为24520元。从2017年11月2日起，应以应还未还本金129146为本金，按24%的年利率计算至付清时止。故对原告要求被告支付违约金36779.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告徐成玉于2015年11月21日签订的《借款协议》；
二、被告徐成玉归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款276291元并支付违约金（违约金计算：截止至2017年11月1日违约金为24520元；从2017年11月2日起，以129146为本金，按24%的年利率计算至付清时止。）；
三、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5996元，因适用简易程序减半收取2998元（原告已预付本院），由被告负担2881元，原告负担117元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5996元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 蓝艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4297号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
被上诉人（原审原告）：广州海鹏物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄彬。
原审被告：黄锦坚，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：任桂宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人广州海鹏物流有限公司及原审被告黄锦坚、任桂宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4297号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。被上诉人（原审原告）：广州海鹏物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄彬。原审被告：黄锦坚，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：任桂宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人广州海鹏物流有限公司及原审被告黄锦坚、任桂宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 李欣怡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初603号
原告：盛志强，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：胡成，男，出生年月不详，汉族，农民，原住尚志市。
原告盛志强与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本院按照原告盛志强提供的地址向胡成进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定胡成的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盛志强的起诉。
案件受理费775元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵建美
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2048号之二
申请执行人张亚芳，女，1963年12月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人张亚芳与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特158号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款250000元及利息18800元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人张亚芳与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2048号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初574号
原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告李平与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款20000元及利息1000元（已自2017年10月31日计算至起诉之日，之后利息按月息2分计算至实际还款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。李平到庭参加诉讼，蒋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月31日，蒋斌出具借据向原告借款20000元，注明的支付方式为转账7000元，现金13000元，月利率为3%，并于2017年11月30日前归还。此后，原告因催讨未着，诉来本院。
本院认为，原告在诉讼中提供了被告出具的借据及转款7000元的凭证，被告未出庭进行质证，故依照法律的规定，本院应对原告的该些证据予以采信。虽然原告未能就以现金方式支付被告借款13000元的事实举证，但因被告拒绝出庭，放弃答辩的权利，以及考虑到款项数额较小、现实生活中民间借贷并未完全排除现金方式交易等因素，本院对原告的主张仍以采信。故原被告之间的民间借贷合同，除双方约定的利率过高应当予以调整外，蒋斌作为借款人应当依约履行，即应当及时归还借款20000元并依法承担合理的利息。现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌归还原告李平借款20000元并支付利息（自2017年10月31日起按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告蒋斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月十六日
书记员 曾英英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3486号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王敏。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱依娜
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审78号
申请执行人博兴县市场监督管理局，住所地：博兴县博城五路468号。
法定代表人王爱军，该局局长。
被执行人博兴县华美不锈钢装饰材料加工厂，住所地博兴县。
经营者吴磊磊。
申请执行人博兴县市场监督管理局向本院申请强制执行博市监（兴）罚处字【2017】007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县市场监督管理局因被执行人博兴县华美不锈钢装饰材料加工厂存在安全隐患，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十九条第一款、第六十九条第三款规定，向被执行人下达了特种设备安全监察指令书。2017年8月24日申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条、第八十六条规定，作出博市监（兴）罚处字【2017】007号行政处罚决定书，对被执行人决定处以罚款50000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期则每日按处罚数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县市场监督管理局对被执行人博兴县华美不锈钢装饰材料加工厂作出的博市监（兴）罚处字【2017】007号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县市场监督管理局博市监（兴）罚处字【2017】007号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县华美不锈钢装饰材料加工厂于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款50000元，加处罚款50000元；
三、被执行人博兴县华美不锈钢装饰材料加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1400元，由被执行人博兴县华美不锈钢装饰材料加工厂负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初377号
原告易新梅，女，1966年10月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告徐永斌，男，1974年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
原告易新梅（以下简称原告）与被告徐永斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日、7月16日、7月29日，原告通过支付宝的形式向被告交付人民币3600元、2400元、10000元、4000元。2016年7月29日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今欠易新梅20000、贰万元整用于信用卡还款。具借人徐永斌。”庭审中，原告自述，上述20000元借款被告分文未归还。
以上事实有经本院认证的《借条》、电子客户回单及原告陈述为证。
本院认为：根据本案中原告提交的有效证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告尚欠原告借款人民币20000元，至今被告未归还，现原告提起诉讼要求被告归还上述借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告未就已归还上述借款的事实进行举证，应当承担举证�能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告徐永斌于本判决生效之日起十日内向原告易新梅归还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由被告徐永斌负担。
原告易新梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 包婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1820号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：张立斐，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李永庆。
被告：秦修云，系被告李永庆之妻。
被告：秦亮。
被告：和学化。
被告：秦学生。
被告：王洪芬。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张立斐到庭参加诉讼，被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云、秦学生、王洪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永庆、秦修云偿还借款本金89500元及利息；2、判令被告秦亮、和学化、秦学生、王洪芬承担连带保证责任；3、诉讼费由被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬承担。事实和理由：被告李永庆于2016年8月3日由被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款89500元，该借款于2017年8月2日到期，利息偿还至2017年3月20日。后经多次催收，被告李永庆以无款支付为由，拒不偿还原告借款利息，原告依约提前收回借款本息，被告秦修云与被告李永庆系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告秦修云为被告李永庆提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告秦亮、和学化、秦学生、王洪芬亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。六被告未对原告提交No.003309965号的贷转存凭证（借款借据）、（北展）个高保借字（2015）年第08007号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告李永庆偿还利息记录表、被告李永庆和被告秦修云户口本复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年7月24日与被告李永庆、秦亮、秦学生三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人李永庆可在2015年7月24日至2018年7月23日期间内向原告借款，其最高贷款额度是90000元。被告王洪芬、和学化、秦修云在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告李永庆于2016年8月3日从原告处借款89500元，按月利率7.25‰计算利息,于2017年8月2日到期。该笔借款用途为养殖，利息偿还至2017年3月20日。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李永庆、秦学生、秦亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王洪芬、和学化、秦修云在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李永庆发放了贷款，被告李永庆应按约还款付息。被告李永庆未按约定返还原告借款本息属违约行为，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告李永庆未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率7.25‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率10.875‰（7.25‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告李永庆与被告秦修云婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦修云亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告李永庆财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告李永庆、秦修云应对该笔债务承担共同清偿责任。被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化作为保证人，为被告李永庆从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李永庆、秦修云追偿。被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云、秦学生、王洪芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永庆、秦修云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及利息（借款期间利息以89500元为基数，自2017年3月21日起至2017年8月2日止按月利率7.25‰计算；逾期利息自2017年8月3日起，以89500元为基数，按月利率10.875‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化对上述借款本息负连带责任保证。被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化在承担保证责任后，有权向被告李永庆、秦修云追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1820号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张立斐，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。被告：李永庆。被告：秦修云，系被告李永庆之妻。被告：秦亮。被告：和学化。被告：秦学生。被告：王洪芬。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张立斐到庭参加诉讼，被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云、秦学生、王洪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永庆、秦修云偿还借款本金89500元及利息；2、判令被告秦亮、和学化、秦学生、王洪芬承担连带保证责任；3、诉讼费由被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬承担。事实和理由：被告李永庆于2016年8月3日由被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款89500元，该借款于2017年8月2日到期，利息偿还至2017年3月20日。后经多次催收，被告李永庆以无款支付为由，拒不偿还原告借款利息，原告依约提前收回借款本息，被告秦修云与被告李永庆系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告秦修云为被告李永庆提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告秦亮、和学化、秦学生、王洪芬亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。六被告未对原告提交No.003309965号的贷转存凭证（借款借据）、（北展）个高保借字（2015）年第08007号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告李永庆偿还利息记录表、被告李永庆和被告秦修云户口本复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年7月24日与被告李永庆、秦亮、秦学生三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人李永庆可在2015年7月24日至2018年7月23日期间内向原告借款，其最高贷款额度是90000元。被告王洪芬、和学化、秦修云在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告李永庆于2016年8月3日从原告处借款89500元，按月利率7.25‰计算利息,于2017年8月2日到期。该笔借款用途为养殖，利息偿还至2017年3月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告李永庆、秦学生、秦亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王洪芬、和学化、秦修云在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李永庆发放了贷款，被告李永庆应按约还款付息。被告李永庆未按约定返还原告借款本息属违约行为，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告李永庆未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率7.25‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率10.875‰（7.25‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告李永庆与被告秦修云婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦修云亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告李永庆财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告李永庆、秦修云应对该笔债务承担共同清偿责任。被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化作为保证人，为被告李永庆从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李永庆、秦修云追偿。被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云、秦学生、王洪芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永庆、秦修云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及利息（借款期间利息以89500元为基数，自2017年3月21日起至2017年8月2日止按月利率7.25‰计算；逾期利息自2017年8月3日起，以89500元为基数，按月利率10.875‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化对上述借款本息负连带责任保证。被告秦学生、王洪芬、秦亮、和学化在承担保证责任后，有权向被告李永庆、秦修云追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告李永庆、秦修云、秦亮、和学化、秦学生、王洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年七月二十五日书记员  吴福娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执719号
申请执行人张森，男，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区白庙村*组***号。
被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市二七区京广南路**号键达世纪园。
被执行人郑州市手拉手集团有限公司，住所地郑州市二七区京广南路南段。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13004号民事判决书立案执行的申请人张森申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司银行存款121908.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月九日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执719号申请执行人张森，男，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区白庙村*组***号。被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市二七区京广南路**号键达世纪园。被执行人郑州市手拉手集团有限公司，住所地郑州市二七区京广南路南段。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13004号民事判决书立案执行的申请人张森申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司银行存款121908.34元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年四月九日书记员 范轶鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4514号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：黄庆标，该司员工。
被告：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告冼雪锋物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4514号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。主要负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：黄庆标，该司员工。被告：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告冼雪锋物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一八年三月二十八日书记员  唐 颖
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1353号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任涛，曾用名任坤伦，男，1992年5月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人任方红，男，1989年12月23日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人任涛、任方红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年6月4日凌晨，被告人任涛、任方红结伙，在杭州市萧山区红山农场红山大道177号维也纳酒店棋牌室801包厢内，通过使用特殊处理的扑克牌、扑克牌分析器等工具，在与被害人袁某、陈某、王某等人的赌博过程中实施“诈赌”，骗得被害人袁某人民币7800元、陈某人民币2400元、王某人民币1000元，共计骗得人民币11200元。后被他人识破，赃款已退还。
案发后，被告人任涛、任方红如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人任涛、任方红的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，两被告人均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人任涛、任方红有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人任涛、任方红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人任涛、任方红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人任涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任方红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书记员 毛枭伦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1353号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人任涛，曾用名任坤伦，男，1992年5月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人任方红，男，1989年12月23日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人任涛、任方红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:2017年6月4日凌晨，被告人任涛、任方红结伙，在杭州市萧山区红山农场红山大道177号维也纳酒店棋牌室801包厢内，通过使用特殊处理的扑克牌、扑克牌分析器等工具，在与被害人袁某、陈某、王某等人的赌博过程中实施“诈赌”，骗得被害人袁某人民币7800元、陈某人民币2400元、王某人民币1000元，共计骗得人民币11200元。后被他人识破，赃款已退还。案发后，被告人任涛、任方红如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人任涛、任方红的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，两被告人均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人任涛、任方红有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人任涛、任方红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人任涛、任方红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人任涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任方红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 睿二〇一七年九月五日书记员 毛枭伦·??2?··??1?·??1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初981号
原告仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柏秀涛，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告仇文彬诉被告柏秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告仇文彬的委托代理人崔劲松到庭参加诉讼。被告柏秀涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇文彬诉称，2015年3月16日，原、被告签订期限为3个月，月利率为0.015，借款金额为人民币(以下币种同)12万元的流动资金借款合同，该合同约定借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日，被告应于每月16日前支付借款利息1,800元，合计利息5,400元，如被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直至被告归还全部债务为止。合同生效后，原告于2015年3月16日将12万元汇入被告账户。后被告仅实际支付利息5,400元。原告催要借款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金12万元；2、被告支付原告利息及罚息：以12万元为本金，按照年利率24%的标准从2015年6月17日起计算至判决生效之日止。被告柏秀涛未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年原、被告签订《借款合同》，其中约定借款金额12万元，借款月利率为0.015，还款方式为先息后本，借款期限3个月，自2015年3月16日起至2015年6月16日止，每月16日前支付该月利息，被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到被告实际归还全部债务之日止。2015年3月17日，原告向被告银行账户转款12万元。借款期间内，被告实际支付利息5,400元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同、银行业务回单以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张借款，由借款合同和银行业务回单为证，本院予以确认。关于利息及罚息，原告主张按照年利率24%的标准计算，无不当，本院予以支持。被告柏秀涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏秀涛于本判决生效之日起十五日内归还原告仇文彬借款本金12万元；二、被告柏秀涛于本判决生效之日起十五日内支付原告仇文彬利息及罚息：以12万元为本金，按照年利率24%的标准从2015年6月17日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告柏秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执332号
自贡银行股份有限公司申请执行自贡恒通机械设备制造有限公司、颜勇、缪阿莉借款合同纠纷一案，经查被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将自贡恒通机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执332号之二
自贡银行股份有限公司申请执行自贡恒通机械设备制造有限公司、颜勇、缪阿莉借款合同纠纷一案，经查被执行人缪阿莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将缪阿莉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执332号之一
自贡银行股份有限公司申请执行自贡恒通机械设备制造有限公司、颜勇、缪阿莉借款合同纠纷一案，经查被执行人颜勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将颜勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第651-3号
原告：茂名众鑫汽车租赁有限公司，住所地茂名市人民南路288号富丽豪庭首层。
法定代表人：严立淇。
委托诉讼代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
被告：黄钦，男，1993年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
第三人：罗志平，男，1989年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名众鑫汽车租赁有限公司与被告黄钦及第三人罗志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告茂名众鑫汽车租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名众鑫汽车租赁有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名众鑫汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费5911元（原告已预交），减半收取2956元，保全费2057元（原告已预交），合计5013元，由原告茂名众鑫汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年六月一日
法官 助理 林境挥
书 记 员 杨贵容
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终983号
上诉人（原审原告）：郭泓，女，1970年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡小兰，女，1970年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：童威，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人郭泓因与上诉人胡小兰身体权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭泓上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日20时40份，其在�××车站路××房××单元××室家中洗澡，被胡小兰与其姐姐胡春兰上门拿手电筒打伤。这一事实有咸宁市公安局咸安分局出具的咸分公（永）行决字〔2016〕640号行政处罚决定书进行印证。并没有认定打斗中是郭泓先动手殴打胡小兰。而一审判决认定是郭泓在双方发生争执后先动手殴打胡小兰，并判决由其承担40%的责任有误。
胡小兰辩称，其答辩意见与其上诉意见相同。
胡小兰上诉请求：撤销原判，并依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。本案发生的事实经过是上诉人与其姐姐一同找被上诉人理论，结果被上诉人开门就对上诉人破口大骂，并动手推搡上诉人，上诉人本能地抓着被上诉人的衣服，然后导致两人一同跌下楼梯，并发生扭打，在扭打过程中，上诉人用手电筒敲击了被上诉人头部。双方打架事件发生在2016年8月4日，距郭泓再次住院治疗已事隔一月之久，才被确诊为肌腱断裂，明显与客观事实不符，故被上诉人所诉手指伤情系自伤、他伤，由此产生的费用不应由上诉人承担。被上诉人在本次侵权事件中存在重大过错，应承担主要责任，原审认定其承担主要责任不公平。
郭泓辩称，其答辩意见与其上诉意见相同。
郭泓向一审法院起诉请求:判决胡小兰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金合计18686.24元,并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月2日，郭泓与胡小兰因打牌而发生口角。同年8月3日，双方再次因头天打牌一事而发生争吵，郭泓动手打了胡小兰两巴掌。同年8月4日20时40分，胡小兰及其姐姐胡春兰拿着手电筒照明来到郭泓家中敲门，讨要头天打�的说法。此时原告郭泓正在家中洗澡，听到有人踢其家房门的声音而将房门打开，胡小兰与其姐姐胡春兰同郭泓发生口角，胡小兰拿手电筒敲打郭泓头部，继而双方发生扭打。在扭打过程中，一起从楼道滚至楼梯间。事发当天晚上，郭泓到咸宁市第一人民医院治疗，入院诊断：1.I级脑外伤，脑震荡；2.全身多处软组织挫裂伤。入院情况及诊断经过中记载了郭泓左手指、右侧小腿可见多处皮肤挫伤。郭泓在该医院住院治疗4天，支付医疗费用2090.49元。2016年8月11日，咸宁市第一人民医院法医鉴定所作出的咸一医司鉴所（2016）临鉴字第550号法医临床鉴定意见书中记载郭泓左手无名指末节指节肿胀、活动受限，郭泓的伤情评定为轻微伤。鉴定费用为400元。2016年8月18日，咸宁市公安局咸安分局对胡小兰作出咸分公（永）行决字〔2016〕640号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年8月26日，郭泓到咸宁市中心医院做MRI检查，
2016年9月5日，郭泓因伤情未治愈而到咸宁市中心医院再次治疗，入院诊断：左手环指伸指肌腱断裂。郭泓在该医院住院治疗7天，支付医疗费用6557.75元。一审法院核定郭泓的总损失为11801.65元：1.医疗费8648.24元；2.鉴定费400元；3.住院伙食补助费550元；4.营养费165元；5.护理费938.41元；6.误工费1100元。一审法院认为：胡小兰于2016年8月4日20时许拿手电筒将郭泓头部打伤的事实，有咸宁市公安局咸安分局作出的咸分公（永）行决字〔2016〕640号行政处罚决定书中认定事实的内容予以证实。该行政处罚决定书是已发生法律效力的非规范性法律文件，对其认定的该事实，依法予以采信；胡小兰未向一审法院提交证据，证实郭泓左手环指受伤是其它外力所致。且郭泓与胡小兰当天晚上发生扭打后，郭泓随�到咸宁市第一人民医院住院治疗，该院病历中记载了郭泓当晚入院时左手指、右侧小腿可见多处皮肤挫伤，郭泓所做的法医临床鉴定意见书中也记载了其左手无名指末节指节肿胀、活动受限，其所做的左手MRI检查不排除第四指末节肌腱断裂，由此足以认定郭泓左手环指受伤系其同胡小兰之间发生扭打所致。胡小兰辩称其用小塑料手电筒不可能将郭泓打伤的辩称理由，不能成立,不予采信。胡小兰侵害了郭泓的身体权，对郭泓由此造成的损失，依法应承担赔偿责任。但郭泓在双方发生争执后先动手殴打胡小兰，致使双方之间矛盾更进一步激化，郭泓对自身受伤存在一定过错，对自身的损失应承担相应的责任。故郭泓的损失，由其自己承担40%，由胡小兰承担60%。因郭泓受伤未构成伤残，且未向法院提交其必要的陪护人员因其就医而实际发生的正式交通费票据，故对郭泓主张要求胡小兰赔偿其精神损害抚慰金及交通费损失的诉求，不予支持。据此判决：一、郭泓的各项损失合计11801.65元，由郭泓自负4720.66元，由胡小兰赔偿7080.99元，此款限胡小兰在判决生效后十日内付清；二、驳回郭泓的其它诉讼请求。一审案件受理费134元，由郭泓负担109元，由胡小兰负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体健康权、生命权，侵权人应对受害人给予赔偿。受害人自身存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，郭泓因打牌与胡小兰发生口角，继而双方发生扭打，在扭打过程中，一起从楼道滚至楼梯间，造成双方受伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书可以证实。对于郭泓左手环指末节肌腱断裂是否因其与胡小兰的扭打有关，有相关医院出具的入、出院记录和鉴定机构出具的鉴定意见可以相互证明，经综合审查判断，郭泓左手环指肌腱断裂与其与胡小兰的扭打具有关联性。因郭泓自身存在过错，依法应当减轻胡小兰的责任。一审判决根据当事人的过错程度由胡小兰承担郭泓因伤造成经济损失总额的60%赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，郭泓、胡小兰的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由郭泓、胡小兰各负担134元。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初34号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘井来，男，1988年8月17日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年9月14日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月27日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘井来犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人刘井来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘井来和被害人黄某5系同村村民。2016年8月26日12时许，被告人刘井来和被害人黄某5在巴东县水布垭镇杨家垭村8组黄某2家参加黄某2为其子举办的满月宴。期间，被害人黄某5邀约被告人刘井来和熊某1等人在黄某2家客厅带彩玩纸牌，在打牌过程中，被害人黄某5拒绝向被告人刘井来支付其输掉的赌资50元，双方发生争执并辱骂，被告人刘井来起身向黄某2家院坝走去，被害人黄某5随后也离开打牌现场，双方仍不停地辱骂对方，被害人黄某5趁被告人刘井来不备，便用拳头打击被告人刘井来胸部，继而，被告人刘井来和被害人黄某5互相抓扯并推搡，致被害人黄某5背部和头部倒在水泥地面，被害人黄某5从地面爬起手持木棒欲打击被告人刘井来，经他人劝阻，被告人刘井来离开案发现场，被害人黄某5自感头部不适，独自回家，随之，被害人黄某5之妻万某得知被害人黄某5有急事相求，迅速赶回家发现被害人黄某5在自家厕所走廊已神志不清，便请黄某3等人将被害人黄某5抬到卧室，被害人黄某5一直处于昏迷状态。次日，万某将被害人黄某5送往巴东县民族医院检查和宜昌市第一人民医院住院治疗，并向公安机关报案。被害人黄某5在宜昌市第一人民医院入院诊断：闭合性颅脑损伤重型；右颞顶枕部创伤性硬膜外血肿；创伤性脑疝。应被害人黄某5家属要求，被害人在该院住院治疗12天，于2016年9月8日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤重型；右颞顶枕部创伤性硬膜外血肿；创伤性脑疝；右颞顶枕部急性创伤性硬膜下血肿；（右颞骨）颅骨骨折。公安机关接到万某报案于2016年8月27日行政案件受案，次日，被告人刘井来在巴东县公安局水布垭派出所如实供述致伤被害人黄某5的全部事实。2016年9月9日，宜昌三峡司法鉴定中心作出宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第199号司法鉴定意见书，根据黄某5的病情资料，结合检验，黄某52016年8月26日受伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征的损伤程度评定为重伤二级。2016年9月14日，公安机关决定对被告人刘井来涉嫌故意伤害立案侦查。被害人黄某5出院在家于2016年9月14日死亡。2016年9月23日，湖北省巴东县公安司法鉴定中心作出（巴）公（刑）鉴字（2016）041法医学尸体检验鉴定书，分析论证：1、根据尸体检验所见黄某5颅骨骨折、脑受压痕迹、重度脑水肿征象及其相关影像资料呈现、病历资料记录等，分析应属严重颅脑损伤并脑疝形成导致呼吸、循环功能衰竭死亡。2、根据黄某52016年8月26日头部受伤后即出现头疼，继而昏迷，急送医院CT检查提示右侧颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿并脑疝形成。结合实践、现场勘验及案情调查等综合分析：死者处于失去重心和平衡状态下或不敌于巨大外力作用而倒地与坚硬的水泥地摔伤头部具有直接因果关联，就其损伤程度而言，自己不可能形成。3、根据查阅相关病历资料和案情调查所获，死者黄某5就医于宜昌市第一人民医院，其家属于手术后第11天要求自动出院。此举在客观上造成了死者不得已而告别能将其生命得以延长或可能致其恢复健康的医疗场所，最后导致死者在出院的第6天不治身亡的结果。因此，死者家属放弃对死者治疗的行为加速了死者黄某5的死亡过程。鉴定意见：黄某5系严重颅脑损伤并脑疝形成导致呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，侦查中，被害人黄某5的近亲属与被告人刘井来于2016年9月26日达成赔偿协议，被告人刘井来履行协议内容；被害人黄某5的近亲属出具书面申请，请求司法机关对被告人刘井来予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘井来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押物品清单、鉴定意见通知书、宜昌市第一人民医院住院病历、住院志、出院记录、手术记录、鉴定通知书、巴东县公安局水布垭派出所出具的刘井来到案经过、巴东县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人万某、黄某4、熊某1、周某1、黄某3、刘某,4、黄某2、周某3、熊某2、周某2、郑某的证言；被告人刘井来的供述与辩解；宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第199号司法鉴定意见书、（巴）公（刑）鉴字（2016）041法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井来故意伤害他人身体，致人死亡，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人刘井来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被害人亲属向公安机关报案后，被告人刘井来在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案在侦查中，被告人刘井来与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人刘井来履行协议内容，被害人的近亲属对被告人刘井来的行为予以谅解；被告人刘井来与被害人因支付赌资发生言语冲突，被害人先用拳头击打被告人刘井来，进而导致双方引发肢体冲突，被害人的上述行为让矛盾激化具有明显过错，本院酌定对被告人刘井来从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘井来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2026年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年四月七日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初34号公诉机关巴东县人民检察院。被告人刘井来，男，1988年8月17日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年9月14日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月27日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘井来犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人刘井来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘井来和被害人黄某5系同村村民。2016年8月26日12时许，被告人刘井来和被害人黄某5在巴东县水布垭镇杨家垭村8组黄某2家参加黄某2为其子举办的满月宴。期间，被害人黄某5邀约被告人刘井来和熊某1等人在黄某2家客厅带彩玩纸牌，在打牌过程中，被害人黄某5拒绝向被告人刘井来支付其输掉的赌资50元，双方发生争执并辱骂，被告人刘井来起身向黄某2家院坝走去，被害人黄某5随后也离开打牌现场，双方仍不停地辱骂对方，被害人黄某5趁被告人刘井来不备，便用拳头打击被告人刘井来胸部，继而，被告人刘井来和被害人黄某5互相抓扯并推搡，致被害人黄某5背部和头部倒在水泥地面，被害人黄某5从地面爬起手持木棒欲打击被告人刘井来，经他人劝阻，被告人刘井来离开案发现场，被害人黄某5自感头部不适，独自回家，随之，被害人黄某5之妻万某得知被害人黄某5有急事相求，迅速赶回家发现被害人黄某5在自家厕所走廊已神志不清，便请黄某3等人将被害人黄某5抬到卧室，被害人黄某5一直处于昏迷状态。次日，万某将被害人黄某5送往巴东县民族医院检查和宜昌市第一人民医院住院治疗，并向公安机关报案。被害人黄某5在宜昌市第一人民医院入院诊断：闭合性颅脑损伤重型；右颞顶枕部创伤性硬膜外血肿；创伤性脑疝。应被害人黄某5家属要求，被害人在该院住院治疗12天，于2016年9月8日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤重型；右颞顶枕部创伤性硬膜外血肿；创伤性脑疝；右颞顶枕部急性创伤性硬膜下血肿；（右颞骨）颅骨骨折。公安机关接到万某报案于2016年8月27日行政案件受案，次日，被告人刘井来在巴东县公安局水布垭派出所如实供述致伤被害人黄某5的全部事实。2016年9月9日，宜昌三峡司法鉴定中心作出宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第199号司法鉴定意见书，根据黄某5的病情资料，结合检验，黄某52016年8月26日受伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征的损伤程度评定为重伤二级。2016年9月14日，公安机关决定对被告人刘井来涉嫌故意伤害立案侦查。被害人黄某5出院在家于2016年9月14日死亡。2016年9月23日，湖北省巴东县公安司法鉴定中心作出（巴）公（刑）鉴字（2016）041法医学尸体检验鉴定书，分析论证：1、根据尸体检验所见黄某5颅骨骨折、脑受压痕迹、重度脑水肿征象及其相关影像资料呈现、病历资料记录等，分析应属严重颅脑损伤并脑疝形成导致呼吸、循环功能衰竭死亡。2、根据黄某52016年8月26日头部受伤后即出现头疼，继而昏迷，急送医院CT检查提示右侧颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿并脑疝形成。结合实践、现场勘验及案情调查等综合分析：死者处于失去重心和平衡状态下或不敌于巨大外力作用而倒地与坚硬的水泥地摔伤头部具有直接因果关联，就其损伤程度而言，自己不可能形成。3、根据查阅相关病历资料和案情调查所获，死者黄某5就医于宜昌市第一人民医院，其家属于手术后第11天要求自动出院。此举在客观上造成了死者不得已而告别能将其生命得以延长或可能致其恢复健康的医疗场所，最后导致死者在出院的第6天不治身亡的结果。因此，死者家属放弃对死者治疗的行为加速了死者黄某5的死亡过程。鉴定意见：黄某5系严重颅脑损伤并脑疝形成导致呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明，侦查中，被害人黄某5的近亲属与被告人刘井来于2016年9月26日达成赔偿协议，被告人刘井来履行协议内容；被害人黄某5的近亲属出具书面申请，请求司法机关对被告人刘井来予以从轻处罚。上述事实，被告人刘井来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押物品清单、鉴定意见通知书、宜昌市第一人民医院住院病历、住院志、出院记录、手术记录、鉴定通知书、巴东县公安局水布垭派出所出具的刘井来到案经过、巴东县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人万某、黄某4、熊某1、周某1、黄某3、刘某,4、黄某2、周某3、熊某2、周某2、郑某的证言；被告人刘井来的供述与辩解；宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第199号司法鉴定意见书、（巴）公（刑）鉴字（2016）041法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井来故意伤害他人身体，致人死亡，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人刘井来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被害人亲属向公安机关报案后，被告人刘井来在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案在侦查中，被告人刘井来与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人刘井来履行协议内容，被害人的近亲属对被告人刘井来的行为予以谅解；被告人刘井来与被害人因支付赌资发生言语冲突，被害人先用拳头击打被告人刘井来，进而导致双方引发肢体冲突，被害人的上述行为让矛盾激化具有明显过错，本院酌定对被告人刘井来从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘井来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2026年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一七年四月七日书记员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1926号
申请执行人：葛燕勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：余云飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐江虹，女，1976年11月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人葛燕勇与被执行人余云飞、徐江虹民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行11000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1926号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执17号
申请执行人：鄂德海，男，1973年5月23日出生，汉族，现住：鸡西市鸡冠区建民委*组，无职业，身份证号：230302197
305234419。
被执行人：任延德，男，1968年10月15日出生，汉族，现住滴道区红旗一委*组，无职业，身份证号：230304196810154
637。
鄂德海申请执行任延德合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年12月19日作出的（2016）黑0304民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请人鄂德海于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执17号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年六月四日
书记员 王建民
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2041号
原告：安徽省书法家协会，住所地合肥市芜湖路168号同济大厦610室，统一社会信用代码12340000771126410N。
法定代表人：陆屹,秘书长。
委托代理人：丁春泉，安徽征宇律师事务所律师。
被告：曹宝麟，男，1946年5月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原告安徽省书法家协会与被告曹宝麟名誉权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。案件审理中，原告安徽省书法家协会于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省书法家协会撤回对被告曹宝麟的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安徽省书法家协会承担。
审判员 邱成霞
二〇一八年四月八日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初368号
原告：令程，男，1993年9月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：刘海利，男，1974年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告令程与被告刘海利出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告令程于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令程的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令程撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告令程负担。
审判员 马俐丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 杨
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初761号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马林，男，汉族，1966年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1987年9月3日因掏窃被劳动教养三年。1991年5月30日因盗窃被劳动教养三年。1996年因掏窃被劳动教养二年。2004年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2006年6月27日因盗窃被劳动教养一年。2009年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人朱卫东，男，汉族，1967年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1983年12月29日因掏窃被劳动教养三年。1988年3月因盗窃被劳动教养三年。1998年12月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人马林、朱卫东犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，马林、朱卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年4月22日16时许，被告人马林、朱卫东经预谋，在哈尔滨市南岗区学府路某超市内，朱卫东在马林的掩护下，扒窃被害人赵某某上衣左侧衣兜内黑色金立牌S7手机一部（价值700元）后逃离现场。被盗手机已扣押返还被害人。
2.2016年4月22日18时许，被告人马林、朱卫东经预谋，在哈尔滨市南岗区某地下一层超市内，马林扒窃被害人李某某上衣左侧衣兜内三星NOTE3手机一部（价值700元）后，马林逃离现场并将手机交给朱卫东时被公安机关抓获。被盗手机已扣押返还被害人。
综上，被告人马林、朱卫东共盗窃二次，赃物共价值1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、抓捕经过，被告人马林户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人朱卫东户籍证明、政审证明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被盗手机照片，公安局扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，被害人赵某某、李某某的陈述，马林、朱卫东的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人马林、朱卫东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。马林、朱卫东被刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭文静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初526号
原告：刘某立，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省台前县。
被告：台前县城关镇刘粗腿村村民委员会
负责人：刘玉珍，该村主任。
委托诉讼代理人：岳才印，男，汉族，1953年5月10日，住河南省台前县。
原告刘某立与被告台前县城关镇刘粗腿村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告刘某立于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某立自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某立承担。
审判员 范小丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 田丽君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2993号
申请人郭学芬，女，1955年3月5日生，汉族，住辉县。
被执行人潘兰花，女，1972年6月13日生，汉族，住辉县。
郭学芬申请执行潘兰花民间借贷纠纷一案，申请人郭学芬依据生效的（2017）豫0782民特378号民事裁定书，于2017年11月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人潘兰花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭学芬借款20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人潘兰花可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人潘兰花采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特378号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯保崴
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第32号
原告张金德，男，汉族，大同县许堡乡人，无固定职业，现住大同县。
原告吴子孝，男，汉族，大同县周士庄镇人，职业司机，现住大同县。
上列二原告委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金德、吴子孝于2014年12月30日诉讼来院，本院于2015年1月4日决定立案受理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理。原告张金德、吴子孝之委托代理人李栋东、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同支公司）之委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日12时10分许，原告吴子孝驾驶原告张金德所有的晋B492**／晋BM3**挂解放牌重型半挂牵引车行驶至左云县酸茨河煤检站附近时，将谷明仙撞伤，后经中国人民解放军第三二二医院抢救无效死亡。左云县公安局交通警察大队出具的左公交认字第140015号道路交通事故认定书认定：原告吴子孝承担本次事故的主要责任，谷明仙承担次要责任。之后二原告与死者亲属达成赔偿协议，并实际赔偿死者亲属人民币共24.5万元。因原告张金德所有的事故车辆在被告处投保有交强险及三者责任险，故现原告依据相关法律的规定，向被告追偿其中的178257.3元。
原告并提供了道路交通事故认定书、吴子孝的机动车驾驶证、晋B492**行驶证及注册登记机动车信息栏、医药费单据及费用清单、死亡医学证明、死亡注销户口证明，酸茨河村的（埋葬）证明、交通事故赔偿协议书及公证书和收条、交强险保险单和商业险保险单、交通费票据等证据在案佐证。
被告辩称，吴子孝应负刑事责任，故不应赔偿受害人的精神抚慰金。原告未提供误工人员的身份信息，误工损失不应按三人计算。
经审理查明，受害人谷明仙，女，生于1945年1月8日，生前住左云县小京庄乡酸茨河村。朱生彩（1936年生）系谷明仙之夫，朱贵、朱鹏系谷明仙之子。吴子孝系张金德劳务提供者，涉案事故发生时，张金德为晋B492**／晋BM3**挂的车辆所有人，该车在被告中煤财保大同支公司投有交强险一份和包含赔偿限额为550000元的第三者责任保险在内的商业险，保险期为2014年2月8日至2015年2月7日。
2014年9月20日12时10分许，吴子孝驾驶晋B492**、晋BM3**挂解放牌重型半挂牵引车行驶至左云县酸茨河煤检站附近时，将行人谷明仙撞伤。谷明仙受伤后，被送往大同市三二二医院，诊断为脑干损伤，经抢救于2014年9月22日死亡，期间共支付医药费47327.72元。
2014年10月13日，左云县公安交通警察大队作出了左公交认字第1410号道路交通事故认定书，认定吴子孝对该起事故负主要责任，谷明仙对该起事故负次要责任。
2014年12月11日，朱生彩、朱贵、朱鹏与张金德、吴子孝之妻廉美玲达成《交通事故赔偿协议书》，约定甲方（张金德、吴子孝）除前期已赔付的70000外，自愿一次性赔偿乙方（朱生彩、朱贵、朱鹏）各种项目人身损害赔偿款175000元。乙方放弃对甲方的其它一切权利，不再要求甲方任何形式的赔偿或承担其它任何责任，为方便甲方理赔，甲、乙双方应相互积极配合。双方并就该赔偿协议在左云县公证处申请公证，左云县公证处于同日作出了（2014）左证字第461号公证书，同日二原告交付朱贵、朱鹏赔偿金175000元。上述事实，被告中煤财保大同支公司对原告陈述和原告提供的各证据无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车与行人发生交通事故致行人死亡的，对受害人抢救所产生的医疗费、受害人的死亡补偿费、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，应先由该机动车所投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告吴子孝在驾驶晋B492**／晋BM3**挂车时，属履行劳务，其与受害人谷明仙发生交通事故，致谷明仙经抢救无效死亡所产生的医药费47327.72元，和丧葬费23203.5元（46407÷12×6）、死亡补偿费78694元（7154×（20-9）］、精神抚慰金50000元、交通费1000元，属于法律规定合理赔偿范围，应予赔偿，原告所主张受害人谷明仙近亲属朱生彩、朱贵、朱鹏在处理受害人谷明仙丧葬事宜时，三人产生误工损失3000元，应予以赔偿。其未提供朱生彩误工损失的相关证明，本院根据朱生彩年龄较大的情况，确定对原告所主张的受害人近亲属产生误工损失3000元应予以赔偿的请求不予全部支持，确定受害人近亲属所产生的误工损失为2000元，赔偿误工损失2000元。以上因谷明仙死亡应予赔偿的总额为202225.22元。因晋B492**／晋BM3**挂在被告中煤财保大同支公司投有交强险，故该事故所致损失应先由被告中煤财保大同支公司在交强险医疗费赔偿限额内和死亡赔偿金赔偿限额内分别赔偿医疗费10000元和精神抚慰金等110000元，共120000元。其余的82225.22元之70%计款57557.65元，因吴子孝系履行劳务过程中发生该交通事故，该车又在被告中煤财保大同支公司投有商业第三者责任险，故该部分赔偿责任应由被告中煤财保大同支公司承担。
保险的财产给第三者造成损害，被保险人向该第三者赔偿的，对其被保险人依法应负的赔偿责任部分，保险人应当向被保险人赔偿保险金。本案二原告已与受害人近亲属达成赔偿协议，并支付受害人近亲属245000元赔偿金，其中属于被保险人依法应付的赔偿责任部分为177557.65元。现二原告主张由被告中煤财保大同支公司给付其保险金的请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告中煤财保大同支公司主张的本案因吴子孝应负刑事责任，不应赔偿受害人亲属精神抚慰金之主张，因本案不属刑事附带民事诉讼，又侵权人同一行为即使应当承担刑事责任，不影响其依法承担侵权责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张金德、吴子孝保险金177557.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由原告张金德负担14元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 张 珍
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第32号
原告宋春晖。
委托代理人高某。
被告原占明。
委托代理人郭某。
第三人曹秀芳。
本院在审理原告宋春晖诉被告原占明、第三人曹秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋春晖于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春晖的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋春晖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋春晖交纳。
审 判 长 李 慧
审 判 员 赵晋平
代理审判员 张维霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第32号
原告马文红，女，1966年1月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告何春，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告马文红诉被告何春买卖合同纠纷一案中，现原告马文红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马文红负担。
审判员 乌日图
二〇一五年一月二十一日
书记员 周立国
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00200号
原告：郭顺寿，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：夏荣金，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏光明，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告郭顺寿与被告夏荣金、夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭顺寿及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告夏荣金、夏光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭顺寿诉称：1996年6月，夏荣金在新市镇开办粮食加工厂，从事粮食加工、销售生意，因资金周转困难，分两次向原告借款35000元，并出具借条，约定5个月归还。后夏荣金未按约定归还，且将其所有的粮食加工厂转交给其儿子夏光明经营，本人不知去向。原告找不到人，只得找到夏光明协商还款事宜。1997年9月15日，夏光明因夏荣金的借款向原告出具“保证书”为其担保归还。后夏光明离又家出走，至今去向不明，致使原告的借款长期得不到归还。故诉请法院判令：一、被告夏荣金归还原告借款35000元，并按农村商业银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；二、被告夏光明对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
郭顺寿针对其诉请向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证据原告主体资格；
2、欠条2份，证明被告夏荣金分两次向原告借款35000元；
3、保证书1份，证明夏光明为夏荣金的35000元借款提供担保；
4、博望区新市镇新市居民委员会的证明1份，证明原告长期在新市镇经营日杂百货，邻居、顾客常称呼其“小（晓）国”；
5、博望区新市镇临川村民委员会的证明2份，证明两被告长期在外地，至今未归；
6、马鞍山市博望区市场监督管理局丹阳市场监督管理所的说明1份，证明新市临川砂龙粮食加工厂在公司系统中查无登记记录。
夏荣金、夏光明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：夏光明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对郭顺寿提交的证据的质证权利。经审查，郭顺寿提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：夏荣金分别于1996年6月4日、6月18日出具欠条、借条各1份，分别载明：“今欠到小国人民币叁万元整，归还5月，30000元整。”、“今日夏荣金借晓国人民币伍仟元￥5000元”。1997年9月15日，夏光明出具保证书1份，载明：“今欠到郭顺寿现金人民币叁万伍仟元整加利息等，由于丹阳事务等解决下来以后一段时间内确定想一定办法给您结清，最低不得超过阳历10月28日，请您放心。”后夏光明未按约定履行，以致成讼。
又查明：上述欠条中的“小国”及借条中的“晓国”都系郭顺寿。夏荣金与夏光明系父子关系。
本院认为：夏荣金分别于1996年6月4日、6月18日出具欠条、借条向郭顺寿借款30000元、5000元，其中6月4日的借款30000元约定了5个月还，6月18日的借款5000元未约定还款期限，现郭顺寿以其持有的欠条、借条要求夏荣金返还该35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。夏荣金出具的欠条、借条均未载明借款利率，且郭顺寿未能举证证明双方约定了借款利率，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。但1996年6月4日的借款30000元，因约定了5个月的还款期限，夏荣金未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，逾期利息可按银行同类贷款利率（9.72%，六个月期）计算；6月18日的借款5000元，因未约定还款期限，郭顺寿可随时主张返还，但应给予夏荣金合理的还款期限。故本院对郭顺寿要求夏荣金以35000元为基数按农村商业银行同类贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息予以部分支持，即以30000元为基数按银行同类贷款利率9.72%支付自1996年11月4日起至实际还款之日止的逾期利息。夏光明于1997年9月15日出具保证书载明其于10月28日前结清所欠郭顺寿现金三万五千元及利息，因该保证书未明确夏光明承担保证责任的方式，夏光明依法应当按照连带保证责任方式承担保证责任，故郭顺寿要求夏光明对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。夏光明承担连带清偿责任后，有权向夏荣金追偿。夏光明、夏荣金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏荣金于本判决生效后十日内返还原告郭顺寿借款35000元，并以30000为基数按中国人民银行同类贷款利率9.72%支付自1996年11月4日至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告夏光明对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告夏荣金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告夏光明、夏荣金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00200号
原告司温路，男，1966年3月2日出生。
原告司某某，男，2008年8月9日出生。
法定代理人司亮亮，男，1992年3月5日出生。
被告张海占，男，1976年3月27日出生。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
本院在审理原告司温路、司锦翔与被告张海占、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告司温路、司锦翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司温路、司锦翔撤回对被告张海占、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉。
本案受理费2507元减半收取1253.5元，由原告司温路、司锦翔负担。
审判员 赵 攀
二〇一五年十月九日
书记员 王国祥