广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初28号
原告：陈德钦，男，1959年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：黄祖庆，男，1974年8月13日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：王熙白，女，1978年6月27日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告陈德钦与被告黄祖庆、王熙白民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告陈德钦到庭参加诉讼，被告黄祖庆、王熙白经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德钦向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款400000元及利息371466元（利息：1、以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2011年8月21日起计至2017年12月21日，152000元；2、以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月22日起计至2017年12月22日，78000元；3、以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月10日起计至2017年12月22日，141466元）给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄祖庆系经商的朋友关系。被告黄祖庆于2011年前在灵城镇经营水果、蔬菜批发生意。2011年8月21日被告黄祖庆因更换大货车需要向原告借款100000元；2014年9月22日被告黄祖庆因购买小汽车向原告借款100000元；2015年1月10日被告黄祖庆因经营友谊路超市资金困难向原告借款200000元。被告黄祖庆三次向原告借款均立写《借条》给原告。经原告多次催促被告黄祖庆归还借款及利息未果。为此提起诉讼。
被告黄祖庆、王熙白没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄祖庆、王熙白经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄祖庆、王熙白是夫妻关系。被告黄祖庆因生意经营需要购买货车，于2011年8月21日向原告借款100000元，立写有《借条》一份给原告收执，《借条》写明：“今黄祖庆身份证：借到陈德钦身份证人民币：壹拾万元整。（￥100000.00），以上借款于2011年8月21日通过现金形式支付给借款人黄祖庆用于更换大货车之用，双方约定：1、黄祖庆自收到陈德钦借款之日起，每月15日前向陈德钦支付利息贰仟元整。（￥2000.00元）。至还清利息和本金为止。2、逾不支付利息按所欠利息总额日1‰支付违约金。出借人：陈德钦（签名）借款人：黄祖庆（签名、盖指印）借款日期2011年8月21日”。2014年9月22日被告黄祖庆因购买小汽车需要，向原告借款100000元，立写借条一份给原告收执，《借条》写明：“今黄祖庆身份证：借到陈德钦身份证人民币：壹拾万元整。（￥100000.00），以上借款于2014年9月22日通过现金形式支付给借款人黄祖庆用于购买小汽车之用，双方约定：1、黄祖庆自收到陈德钦借款之日起，每月15日前向陈德钦支付利息贰仟元整。（￥2000.00元）。至还清利息和本金为止。2、逾不支付利息按所欠利息总额日1‰支付违约金。出借人：陈德钦（签名）借款人：黄祖庆（签名、盖指印）借款日期2014年9月22日”。2015年1月10日被告黄祖庆因经营友谊市场开业采购的需要，向原告借款200000元，立写借条一份给原告收执，《借条》写明：“今黄祖庆身份证：借到陈德钦身份证人民币：贰拾万元整。（￥200000.00），以上借款于2015年1月10日通过现金形式支付给借款人黄祖庆用于友谊市场开业采购之用，双方约定：1、黄祖庆自收到陈德钦借款之日起，每月10日前向陈德钦支付利息肆仟元整。（￥4000.00元）。至还清利息和本金为止。2、逾不支付利息按所欠利息总额日1‰支付违约金。3、出借人有权提前15天告知借款人收回应付利息和本金。出借人：陈德钦（签名）借款人：黄祖庆（签名、盖指印）借款日期2015年1月10日注：2017年11月7日付息20000元（2万元整）黄祖庆”。庭审过程中，原告承认于2015年1月10日所借款只交付借款180000元给被告黄祖庆，先扣除有20000元作利息。经原告向被告催收未果，原告2018年1月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖庆于2011年8月21日、2014年9月22日分别借到原告100000元，有被告黄祖庆立写的《借条》所证实，本院予以认定。2015年1月10日被告黄祖庆向原告所借的200000元，原告在庭审过程中承认，出借时只支付180000元给被告，已扣除20000元作利息。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2015年1月10日原告所出借给被告黄祖庆的本金为180000元。以上三笔借款本金共计380000元。原告陈德钦已依约定将借款出借给被告黄祖庆，其合法权益应受到法律的保护。原告与被告黄祖庆双方在借款时均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告黄祖庆经原告催促未能将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告黄祖庆归还借款本金380000元，有事实和法律依据，本院以予支持。
关于原告请求计付利息问题，原、被告之间的借款已约定借款利息，所约定的利息为按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率计付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%，从借款之日起计付利息有事实和法律依据，本院应予支持。被告黄祖庆于2015年1月10日所借款应按实际借到的本金180000元计付利息。原告主张被告黄祖庆于2015年1月10日立写的《借条》中“注：2017年11月7日已支付的利息20000元（2万元整）黄祖庆”，是借款时所扣减的20000元利息，原告未能提供证据予以证实，应视为被告黄祖庆已支付利息20000元。
关于原告请求两被告共同归还借款及利息问题，两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持”的规定，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄祖庆向原告所借款属用于家庭生活所需的债务。原告主张由两被告共同承担还款责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄祖庆、王熙白共同归还借款380000元及利息（利息按年利率24%计算：1、以本金100000元为基数，从2011年8月21日起计算；2、以本金100000元为基数，从2014年9月22日起计算；3、以本金180000元为基数，从2015年1月10日起计算，被告黄祖庆已支付的利息20000元应予以扣减。以上利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告陈德钦；
二、驳回原告陈德钦的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5757元，由原告陈德钦负担298元，被告黄祖庆、王熙白负担5459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖吉莉