福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3099号
原告陈松和，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈水清，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈松和与被告陈水清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松和、被告陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松和诉称，从2003年起至2007年，被告陈水清多次向其购买猪饲料并拖欠饲料款，分期还款至2014年5月8日尚欠其饲料款人民币10000元，被告陈水清于当日支付其饲料款人民币4000元，并在一张数额为人民币6000元的借条上签名确认尚欠其人民币6000元的事实。之后，其多次向被告陈水清催讨欠款未果，故诉至法院请求判令被告陈水清归还欠款人民币6000元及利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈水清辩称，其确实曾多次向原告陈松和购买猪饲料、拖欠饲料款并进行分期还款，但至2012年底，其就已经还清全部所欠的饲料款，请求法院驳回原告陈松和的诉讼请求。
经审理查明，从2003年起，被告陈水清多次向原告陈松和购买猪饲料，至2007年双方停止买卖饲料往来，并结算确认被告陈水清共结欠原告陈松和饲料款四万余元，由被告陈水清出具一张“借条”（名为借条实为欠条）给原告陈松和收执，原告陈松和同意被告陈水清分期还款。之后，被告陈水清数次向原告陈松和还款，每次归还部分款项后，双方重新进行结算，共同确认扣除已还款项后的欠款数额，并由被告陈水清就该欠款数额出具新的“借条”给原告陈松和收执（“借条”的主要内容一般由原告陈松和或其家人书写，由被告陈水清亲笔签名确认），同时，原告陈松和将前一张“借条”原件交还给被告陈水清。至2012年1月9日，双方再次结算，确认被告陈水清尚欠原告陈松和饲料款人民币15000元，并共同制作“借条”一张。该“借条”主要内容为：“借条兹向陈松和借来人民币壹万伍仟元整（15000元），此款分为1年还清（注：2012年6月还5000元，2012年12月还10000元）。欠款人：陈水清2012年元月9日”（该“借条”主要内容由原告陈松和家人书写，被告陈水清作为“欠款人”在该“借条”上亲笔签名）。2012年9月2日，被告陈水清向原告陈松和归还欠款人民币5000元，并由原告陈松和出具一张数额为人民币5000元的收条给被告陈水清收执。对以上事实，双方当事人没有争议，有原告陈松和、被告陈水清的庭审陈述为证，本院予以认定。
对于2012年9月2日之后，被告陈水清向原告陈松和归还尚欠饲料款的具体情况，双方当事人有争议：
原告陈松和主张，被告陈水清在2012年9月2日之后很长时间都未向其还款，经其多次催讨，被告陈水清直至2014年5月8日才归还了人民币4000元，并向其出具一张数额为人民币6000元的新“借条”，其遂将落款时间为2012年元月9日的前“借条”原件交还给被告陈水清。与之前其他“借条”的出具情形一样，该数额为人民币6000元的“借条”的主要内容由其家人代为书写，由被告陈水清作为欠款人亲笔签上“水清”确认，该签名与被告陈水清此前在双方买卖饲料记账明细中的签名一致。为证明上述主张，原告陈水清向本院提交了以下证据：1、落款时间为2014年5月8日、数额为人民币6000元、欠款人为“水清”的“借条”原件一张；2、双方买卖饲料的部分记账明细单原件2张。
被告陈水清主张，其已经于2012年底还清了当时尚欠原告陈松和的饲料款人民币10000元，所以原告陈松和才向其交还了落款时间为2012年元月9日的“借条”原件；对于之前每次分期还款后原告陈松和向其交还的“借条”原件，其都是当场撕毁，只有落款时间为2012年元月9日的这张“借条”原件其收回后并未撕毁，因其认为该“借条”是其已经还清款项的证明。为证明上述主张，被告陈水清向本院提交了以下证据：1、2012年9月2日陈松和出具的数额为人民币5000元的收条原件一张；2、落款时间为2012年元月9日、数额为人民币15000元、欠款人为“陈水清”的“借条”原件一张。
对原、被告双方所提出的上述证据及事实主张，本院依照法律规定，运用逻辑推理，结合证据规则、日常生活经验法则，分析如下：对原告陈松和提交的买卖饲料记账明细单原件2张、被告陈水清提交的落款时间为2012年9月2日的收条原件一张及落款时间为2012年元月9日的“借条”原件一张等证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告陈松和提交的落款时间为2014年5月8日的“借条”原件，被告陈水清在庭审中一度主张该借条上的欠款人签名“水清”并非其本人所签，经本院释明并询问是否申请笔迹鉴定后，其表示不申请鉴定、该签名确系其本人所签但不知为何会出现在该借条上、其在正式借条上的签名都是签“陈水清”，不会像在买卖饲料记账明细单上一样只签“水清”二字。本院综合双方庭审陈述情况分析认为，原告陈松和能够对该“借条”的出具原因及形成过程、欠款由来、欠款人签名情况等作出合理解释，且其解释内容符合双方庭审中共同确认的2007年至2012年间被告陈水清向原告陈松和分期归还饲料款的交易操作习惯（即每次归还部分款项后，双方重新进行结算，确认扣除已还款项后的欠款数额，并由被告陈水清就该欠款数额出具新的“借条”给原告陈松和收执，“借条”的主要内容一般由原告陈松和或其家人代为书写、由被告陈水清亲笔签名确认，同时，原告陈松和将前一张“借条”原件交还给被告陈水清）。被告陈水清所提交的落款时间为2012年元月9日的“借条”原件及落款时间为2012年9月2日的收条原件等证据不足以反驳原告陈松和所提交的落款时间为2014年5月8日、有被告陈水清本人签名的“借条”原件，故本院对原告陈松和提交的该“借条”原件的证明力依法予以确认，对原告陈松和的上述相关事实主张予以采纳，对被告陈水清的上述事实主张不予采纳。
综上，除了前述双方当事人无争议的事实之外，本院亦依法认定以下事实：被告陈水清于2012年9月2日向原告陈松和归还欠款人民币5000元后，尚欠原告陈松和饲料款人民币10000元未支付。之后，经原告陈松和多次催讨，被告陈水清于2014年5月8日向原告陈松和归还欠款人民币4000元，原告陈松和将落款时间为2012年元月9日、数额为人民币15000元的“借条”原件交还给被告陈水清，同时，由被告陈水清出具一张数额为人民币6000元的新“借条”（名为借条，实为欠条）给原告陈松和收执。该“借条”的主要内容由原告陈水清家人撰写，由被告陈水清作为欠款人签名确认，该“借条”载明：“兹向陈松和借来人民币陆仟元正（6000元）欠款人：水清2014年5月8日”，双方未约定还款期限及逾期付款违约金。之后，被告陈水清未向原告陈松和还款，至今尚欠原告陈松和饲料款人民币6000元。
本院认为，被告陈水清向原告陈松和购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告陈水清作为买受人依法应当按照约定的时间和数额向原告陈松和支付价款。现被告陈水清尚欠原告陈松和饲料款人民币6000元，原告陈松和诉请判令被告陈水清归还所欠饲料款，理由正当，应予支持。原告陈松和还诉请判令被告陈水清按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息，原告陈松和与被告陈水清虽然未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告陈松和有权向被告陈水清主张赔偿逾期付款损失，现其诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反前述法条关于逾期付款损失计算标准的规定，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈水清应于本判决生效后十日内归还原告陈松和饲料款人民币6000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告陈水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。