杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5498号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：扬州讯指贸易有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区花样年华名苑1幢309。
法定代表人：张久新。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）�与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、扬州讯指贸易有限公司（以下简称讯指公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人唐小媛、被告天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告讯指公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告安乐公司诉称，原告安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权利。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，影片于2015年7月16日上映，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币，居内地影史票房第一。影片上映后，“�妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，影片《捉妖记》在院线公映期间，讯指公司未经原告许可且未支付报酬，通过“天猫商城”开设名为“暖绒绒玩具旗舰店”的网店，擅自大量销售“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并且在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”形象的图片。原告认为讯指公司以营利为目的，在影片《捉妖记》院线公映期间销售“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并且在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”形象的图片，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等其他相关法律法规，主观恶性极为恶劣，严重侵害了原告就“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，获取了�大的非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。天猫公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为讯指公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与讯指公司共同承担侵权赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令：一、讯指公司、天猫公司立即停止侵犯原告著作权的行为，即立即停止销售使用涉案美术作品形象的侵权产品以及立即删除讯指公司店铺中所有与涉案美术作品形象相关的侵害原告著作权的信息；二、讯指公司、天猫公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元；三、讯指公司、天猫公司共同承担本案全部诉讼费用。因被控侵权商品信息已删除，庭审中安乐公司撤回上述第一项诉请。
原告安乐公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份；
2.（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份；证据1、2用以证明原告是美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人的事实。
3.（2015）浙杭东证字第19432号公证书原件及所附光盘截屏各一份，用以证明讯指公司侵权的事实。
4.律师代理费发票原件一份（发票号码：08299405），用以证明原告因制止侵权而支付合理费用的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传。同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告商标权的行为。二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫商城拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害原告著作权，在权利人没有投诉情况下，天猫公司根本无从得知，不存在明知或应知卖家侵权的情形。三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已采取合理必要措施。1、在商户入驻前，天猫公司要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。2、天猫公司在收到诉状�，删除涉案信息并确认已不存在，依法履行了作为网络服务提供者的义务。综上，即使本案网络卖家的行为构成著作权侵权，天猫公司亦不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任，请求驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1．（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2．（2015）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵害他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3．确认涉案商品信息已不存在的截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后确认涉案商品信息已经不存在，履行了相应法律�务的事实。
被告天猫公司对原告安乐公司提供的全部证据三性均无异议。
原告安乐公司对被告天猫公司提供的全部证据三性均无异议。
被告讯指公司未到庭，也未提供证据，对原告安乐公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告安乐公司提供的证据认证如下：证据1、2、3，符合三性原则，本院予以确认。证据4，未提供代理合同，但鉴于原告确委托律师出庭的事实，本院对其支出的律师费酌情加以认定。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1、2，符合三性原则，本院予以确认。证据3，安乐公司确认相关信息已经删除，对该事实本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简�涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2015年8月17日，安乐公司的委托代理人邵辉向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，邵辉使用公证处电脑，进入天猫网，以相应用户名及密码进行登陆，在天猫店铺“暖绒绒玩具旗舰店”内浏览相关网页，页面显示店铺销售一款名为“胡巴公仔玩偶捉抱枕妖大号记毛绒玩具七夕情人节礼物女生布娃娃”的胡巴形象的毛绒玩具，售价25元-85元，总销量92件。2015年8月21日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2015）浙杭东证字第19432号公证书。安乐公司确认（2015）浙杭东证字第19432号公证书共涉及26家被控侵权店铺，本案涉案店铺“暖绒绒玩具旗舰店”为其中一家店铺。安乐公司为（2015）浙杭东证字第19432号公证书中涉及的26家店铺的被控侵权行为进行公证共支付3000元公证费。
另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c)规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。天猫店铺“暖绒绒玩具旗舰店”由讯指公司注册并经营。庭审中，安乐公司确认涉案店铺中被控侵权信息已经不存在。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，讯指公司在其开设的天猫店铺“暖绒绒玩具旗舰店”展示、销售的涉案毛绒玩具形象与涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一�，在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。讯指公司销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价25元-85元，总销量92件；2、安乐公司为本案维权支付公证费115元及委托律师出庭的事实。安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因讯指公司发布在天猫网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，安乐公司亦未举证证明天猫公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州讯指贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费1300元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担596元，被告扬州讯指贸易有限公司负担704元。公告费560元，由被告扬州讯指贸易有限公司负担。
原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬州讯指贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王梦露