广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第362号
原告黄某某，男，汉族，1995年4月20日出生，住陆丰市陂洋镇。
原告傅某某，男，汉族，1999年6月1日出生，住陆丰市铜锣湖农场。
法定代理人傅某贵，男，汉族，1971年2月28日出生，住址同上，系原告傅某某之父亲。
上列委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖北省宜城市。
被告深圳市亚凡物流有限公司。组织机构代码58561865—7，住所地广东省深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B—2815。
法定代表人乐某某。
委托代理人郑某喜，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司。组织机构代码55030714—6，住所地广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼层东北。
负责人辛某东，该公司总经理。
委托代理人方某文，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司。组织机构代码77271282—5，住所地广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第8层。
负责人卢某武，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
原告黄某某、傅某某诉被告谢某某、深圳市亚凡物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、傅某某之委托代理人卓泽锐、被告深圳市亚凡物流有限公司（下称亚凡物流公司）之委托代理人郑某喜、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司（下称信达保险公司）之委托代理人方某文、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称永安保险公司）之委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月21日22时40分，被告谢某某驾驶粤BS26**号重型货车（拖粤BFX**挂车）沿324国道线行驶至324国道653公里200米时，因车速快碰撞由原告黄某某驾驶的轻便摩托车，造成黄某某及车上乘客傅某某二人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定谢某某承担本事故全部责任，两原告不承担本事故责任。事发后，两原告被送陆丰市人民医院急救，原告因伤情较为严重，黄某某住院治疗至2013年11月21日出院。傅某某住院治疗至2013年11月18日出院，经委托广东陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄某某伤情构成两处十级伤残，傅某某伤情构成两处十级伤残，本次事故直接造成原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。粤BS26**的重型货车由亚凡物流公司在被告信达保险公司投保交强险，第三者责任保险以及三者不计免赔条款，粤B**挂在永安保险公司投保交强险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，被告谢某某负本事故全部责任，应当与其车主共同承担本案的民事赔偿责任，被告信达保险公司、永安保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。请求：一、判决被告谢某某、亚凡物流公司、永安保险公司、信达保险公司连带向原告黄某某支付赔偿款共计147210.57元（已抵除预付款19000元）。二、判决被告谢某某、亚凡物流公司、永安保险公司、信达保险公司连带向原告傅某某支付赔偿款共计131090.61元（已抵除预付款19000元）。三、本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告谢某某未作答辩。
被告亚凡物流公司辩称：原告的诉请由法院依法处理。
被告信达保险公司辩称：事故发生时，肇事车辆在我司投保第三者责任保险，没有投保交强险。对二原告主张我司医疗费没有医疗费清单，请法院审核。住院伙食补助费无异议。护理费原告未提供相关证据，我司不予认可。误工费也无相关证明，我司也不予认可。残疾赔偿金我司有异议，认为未达到十级伤残，请法院核实。后续治疗费、营养费过高，我司不予认可。交通费无发票，我司不予认可。精神损害抚慰金过高，请法院核定。
被告永安保险公司辩称：一、我司在本案中依法承担交强险限额内保险赔偿责任。本案事故肇事车辆粤BS26**重型半挂牵引车在我司处仅购买一份交强险，保单有效期为2012年9月2日起至2013年9月1日止。我司依法按照合同约定，在交强险限额内承担赔偿责任，对于本案原告的诉求超过交强险的部分，我司依法不予赔付。二、原告的诉讼请求存在不合理或者过高的部分，请求法院依法查明。1、医疗费：我司已积极为原告黄某某垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额为10000元，同时包括必要的后续治疗费、营养费、伙食补助费等。本案交强险医疗限额已用尽，请求法院依法驳回原告要求我司对其医疗费的赔偿请求。2、后续治疗费、伙食补助费、康复费及营养费的部分已经包括在交强险医疗费限额范围内，不应当再重复索赔。3、护理费：过高，原告未提供相关护理费支出凭证及护理人员的收入证明，其适用赔偿标准应按照最低工资标准计算。4、误工费：原告未提供单位的收入证明、劳动合同、社保记录、银行工资流水及原告确实因本次交通事故产生收入损失的证明材料，其适用的赔偿材料、计算时长均没有法律依据。就其合理的误工损失应当按照最低工资收入计算，一般计算至为定残日前一天。5、交通费：原告未提供证据证明交通费的支出，且要求金额过高，我司不予支持。6、鉴定费：该费用为原告单方面委托，非保险赔偿范围。7、精神损害赔偿金：要求过高，且东港运输有限公司并没有在我司购买精神抚慰金附加条款，不属于保险公司赔偿范围。8、残疾赔偿金：本案伤者均为农业户口，应当按照农业户口伤残计算标准计算。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用不属于交强险的赔偿范围，同时原告的损伤并非我司造成，我司不存在过错，本案也非我司拒赔所致，故不应由我司承担相关诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案的事发经过及事故责任认定。
被告亚凡物流公司、信达保险公司、永安保险公司对证据1无异议。
2.身份证、户口本，证明本案原告的基本情况。
被告亚凡物流公司对证据2无异议。
被告信达保险公司、永安保险公司对证据2提出由法院核定。
3.被告驾驶证、行驶证、保单信息等，证明被告的基本情况以及车辆承保的情况。
被告亚凡物流公司对证据3无异议。
被告信达保险公司、永安保险公司对证据3提出由法院核定。
4.医疗费单及住院病历，证明原告在该医院住院和伤情情况的事实。
被告亚凡物流公司、被告信达保险公司、永安保险公司对证据4无异议。
5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、误工、营养、后续治疗费等事实。
被告亚凡物流公司对证据5无异议。
被告信达保险公司、永安保险公司对证据5鉴定结论有异议。
6.证明，证明原、被告事故发生后期间在调解。
被告亚凡物流公司、信达保险公司、永安保险公司对证据6无异议。
被告亚凡物流公司为其抗辩提供证据如下：
1.收据，证明被告有向二原告支付28000元。
原告、被告信达保险公司、永安保险公司对证据1均无异议。
被告信达保险公司为其抗辩提供证据如下：
1.保险单二份。
原告、被告亚凡物流公司、永安保险公司对证据1均无异议。
被告永安保险公司为其抗辩提供证据如下：
1.付款状态单，证明被告永安保险公司支付给原告黄某某医疗费10000元。
原告、被告亚凡物流公司、信达保险公司对证据1均无异议。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、4、6、被告亚凡物流公司提供的证据1、信达保险公司提供的证据1和被告永安保险公司提供的证据1到庭的当事人无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2、3，被告信达保险公司、永安保险公司提出由法院核定。本院经查证，原告提供的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告信达保险公司、永安保险公司提出异议。本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的程序合法，结论合理，且被告未提出重新鉴定申请，故本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月21日，被告谢某某驾驶车牌号为粤BS26**的重型货车（拖粤BFX**挂车），沿324国道行驶至324国道653公里200米时，因车速快碰撞由原告黄某某驾驶的轻便摩托车，造成黄某某及车上乘客即原告傅某某二人受伤、两车受损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定谢某某负事故全部责任，黄某某、傅某某无责任。
二原告受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，原告黄某某入院诊断：1、左侧顶叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、右侧乳腺积液；5、右股内侧髁骨挫伤；6、右胫骨平台近端骨折；7、内外侧半月板撕裂；8、头皮血肿；9、头面部皮肤挫裂伤；10、多处软组织挫伤；11、右下第二牙齿冠折断。于2013年11月21日出院，出院诊断与入院诊断一样。出院医嘱：1、不适随诊；2、加强功能锻炼。2013年10月18日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告黄某某出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄某某因车祸受伤，其左顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右胫骨平台近端骨折分别构成道路交通事故十级二处；2、建议黄某某择期行牙髓治疗后做烤瓷冠修复，费用约需人民币肆仟元；3、误工期评定为肆个月、营养期评定为贰个月、护理期评定为贰个月（配护理人壹人，其中住院治疗期间配护理人员贰人）。傅某某入院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右胫骨平台骨折；3、后交叉韧带损伤并胫骨附骨附着点撕脱；4、内外侧半月板损伤；5、多处软组织挫伤；6、口腔皮肤裂伤；7、右脚掌皮肤裂伤。于2013年11月18日出院，出院诊断与入院诊断一样。出院医嘱：1、不适随诊；2、患肢功能锻炼。于2013年10月28日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告傅某某出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、傅某某因车祸受伤，其右桡骨远端骨折，骨髓分离，右胫骨平台骨折，分别构成道路交通事故十级二处；2、傅某某的营养期评定为贰个月；3、建议傅某某的护理期评定为叁个月，配护理人员壹人（其中住院治疗期间配护理人员贰人）。
另查明：原告黄某某在陆丰市人民医院住院152天，用去医疗费23704.63元，被告亚凡物流公司支付9000元、被告永安保险公司支付10000元；原告傅某某在陆丰市人民医院住院149天，用去医疗费23688.27元，被告亚凡物流公司支付19000元。二原告属农业户口。被告谢某某驾驶的粤BS26**重型货车（拖粤BFX**挂车）的车主是被告亚凡物流公司，该肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险、在被告信达保险公司投保第三者责任保险，并投不计免赔。
本院认为，被告谢某某驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定谢某某负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信。按事故责任，被告谢某某应负100%的赔偿责任。被告谢某某驾驶的机动车的车主是被告亚凡物流公司，故被告亚凡物流公司依法应承担连带赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定符合法律规定，其鉴定结论合理，本院予以采信，可作为本案处理赔偿的依据。被告信达保险公司、永安保险公司提出未达到十级的辩解，理据不足，依法不予采信。关于原告在本次事故中受伤造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知，本院计核确定如下：一、黄某某，1、医疗费23704.63元；2、住院伙食补助费15200元（100元／天×152天）；3、护理费48665.8元（58431元／年÷365天×152天×2人＋58431元／年÷365天×60天×1人）；4、误工费14645.7元（35169元／年÷365天×152天）；5、残疾赔偿金29389.44元（12245.6元／年×20年×12%）；6、后续治疗费4000元；7、营养费适当补给3000元；8、交通费酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度可适当补给8000元，上述1—9项费用合计148605.57元。二、傅某某，1、医疗费22688.27元；2、住院伙食补助费14900元（100元／天×149天）；3、护理费47705.3元（58431元／年÷365天×149天×2人＋58431元／年÷365天×90天）；4、残疾赔偿金29389.44元（12245.6元／年×20年×12%）；5、营养费可适当补给3000元；6、交通费酌情支持2000元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度可适当补给8000元，上述1—7项费用合计127683.01元。本院确定原告黄某某的损失为148605.57元、傅某某的损失为127683.01元。关于保险公司的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告谢某某、亚凡物流公司应承担的赔偿责任，首先由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告信达保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。即被告永安保险公司应赔偿原告黄某某60000元、赔偿原告傅某某6000元。被告谢某某、亚凡物流公司、信达保险公司应连带赔偿原告黄某某88605.57元、连带赔偿原告傅某某67683.01元。被告亚凡物流公司已支付的28000元和被告永安保险公司已支付的10000元应在二原告的赔偿款中抵除。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某60000元、赔偿原告傅某某人民币60000元（被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付给原告黄某某10000元应予以扣抵）。
二、被告谢某某、深圳市亚凡物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄某某88605.57元、连带赔偿原告傅某某67683.01元（被告深圳市亚凡物流有限公司已支付的28000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元，由原告负担601元，被告谢某某、深圳市亚凡物流有限公司连带负担1187元，被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担1187元，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄色谦
第11页共11页