wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第343号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第87号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第197号
上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路260号。
法定代表人姜云鹏，职务总经理。
委托代理人卢永彬，该公司项目经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈兵胜。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢永彬，被上诉人陈兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告设立的一建项目部，从原告处购买水泥，经对账确认，截止到2014年8月25日，被告从原告处购买的水泥总价款为191580元。账单中送货人处具有原告的签名，收货人处具有一建项目部收料员洪松来的签名及一建项目部的盖章。2014年间，被告向原告支付货款5万元。
原审法院认为，原告提供的水泥账单经一建项目部确认，能够确定水泥的数量、单价、金额，根据该份账单，一建项目部从原告处购买的水泥总价款应为191580元。被告对账单中的单价及总价提出异议，但其并未提供证据予以反驳，故本院对被告的该项主张应不予采信。原告自认2014年间被告向原告给付货款5万元，因此一建项目部尚欠原告货款的数额为141580元。一建项目部是被告设立的分支机构，不具有民事主体资格，其民事责任应由被告承担。原告诉请被告给付水泥欠款141580元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈兵胜货款人民币141580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131.6元由被告南昌市第一建筑工程公司负担。
上诉人南昌市第一建筑工程公司上诉称：一审判决查明事实不清，多判决上诉人向被上诉人支付货款11580元，且向被上诉人购买水泥的是南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部，上诉人并未与被上诉人直接发生合同关系，对所购商品，双方只是对数量进行过核对，对购买商品价格并没有进行确定，按照南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部自己核算，实际欠付款为3万元，一审判决多判了11580元。故请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉支付货款13万元。
被上诉人王兵胜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部与被上诉人王兵胜签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部尚欠被上诉人货款141580元，应当按照约定给付所欠货款。因南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部不具有独立的法人资格，其签订合同所产生的后果应由被上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。原审法院判决上诉人给付货款于法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。对其上诉提出一审判决多判了11580元，上诉人并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，上诉人南昌市第一建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币89.5元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十月二十日
书记员 罗玉萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12438号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告候栓柱，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告候栓柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告候栓柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36306.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36306.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初579号
原告池某某，住绥化市。
被告董某某，住兰西县。
原告池某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王国丰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初194号
原告罗胜兰，女，1983年5月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告颜嘉莉，女，1994年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗胜兰与被告颜嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本院依法通知原告罗胜兰预交案件受理费。该通知送达7日后，原告罗胜兰仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告罗胜兰撤诉处理。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 严 琰
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民特4号
申请人：俞根兴,男,汉族，1953年1月12日生，住苏州。
被申请人：俞福元,男,汉族，1957年5月16日生，住苏州。
指定代理人：俞云娥，女，汉族，1964年4月25日生，住苏州。
申请人俞根兴申请对被申请人俞福元申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨俊适用特别程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，本院指定被申请人俞福元的妹妹俞云娥作为其代理人参加诉讼。申请人俞根兴，被申请人的指定诉讼代理人俞云娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人俞根兴诉称，被申请人俞福元为先天性聋哑人，无法用语言与他人沟通，一直未婚，没有子女。如今父母均已相继去世，俞福元年纪也较大，今后看病、养老、房产等问题需要由申请人帮其解决。申请人诉至本院，请求宣告被申请人俞福元为无民事行为能力人，并指定俞根兴为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人俞云娥对申请人的诉请表示认可。
经审理查明，被申请人俞福元为听力一级伤残，未婚，未生育子女，其父母俞小狗、徐巧林已去世，父母共生育子女四人即俞根兴、俞福元、俞云娥、俞根娥。申请人俞根兴与俞福元为兄弟关系，指定代理人俞云娥与俞福元为兄妹关系，均为被申请人俞福元的近亲属。本案在审理过程中，经申请人俞根兴申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人俞福元有无民事行为能力进行鉴定。2017年7月6日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被申请人俞福元诊断为轻度精神发育迟滞，认定为限制民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的残疾人证、社区出具的证明、户口注销证明、人口普查登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人俞福元经司法鉴定系限制民事行为能力人，申请人俞根兴作为近亲属提出宣告被申请人俞福元为限制民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人为被申请人的近亲属，在指定监护人的顺序中位于优先顺位，现申请人明确表示愿意承担监护责任，其他亲属亦无异议，故对申请人俞根兴的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞福元为限制民事行为能力人；
二、指定申请人俞根兴为被申请人俞福元的监护人。
本案鉴定费2828.52元，由申请人俞根兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦娇
第1页共3页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更307号
罪犯黄进存，男，1980年12月5日生于云南省腾冲县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决,认定黄进存犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币241280.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）粤高刑一终字第332号刑事判决,判决驳回黄进存的上诉，维持对其定罪量刑。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为3年7个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进存能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄进存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进存减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第00035号
原告王高红，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告孙学军，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告王高红与被告孙学军民间借贷纠纷一案，原告王高红于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王高红到庭参加了诉讼，被告孙学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高红诉称，2011年11月10日被告孙学军因生意急用钱，向我借现金10000元，并约定利息为月息一分。被告给我出具欠条一份，后此款经我多次催要，被告拒绝偿还，请求：1、判令被告返还借款10000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙学军未答辩。
经审理查明：被告孙学军于2011年11月10日向原告王高红借款一万元，并当场出具欠条一份，该欠条载明“今借高红现金壹万元（10000），月利壹分。欠款人.孙学军2011年11月10日”。后此款经原告王高红多次催要，被告孙学军至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款并出具了欠条，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原被告之间形成民间借贷关系，原被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告孙学军未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告孙学军应承担还款责任。故原告王高红要求被告孙学军偿还欠款一万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，原告王高红要求被告孙学军支付利息，因双方约定的利率为月息1分，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应从2011年11月10日起计算至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军于本判决生效之日起五日内偿还原告王高红借款10000元（利息自2011年11月10日起按双方约定的利率月息1分计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年四月十三日
书记员 王 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更99号
罪犯杜发林，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）临刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人杜发林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月四日作出（2013）鲁刑三终字第58号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杜发林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杜发林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杜发林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杜发林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜发林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5237号
原告范庆祥，男，1983年10月23日生，汉族，住夏津县。
被告范秀玲，女，1983年1月9日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告范庆祥与被告范秀玲抚养纠纷一案中，原告范庆祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范庆祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十九日
书记员 郭云云
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初82号
原告：王金刚，男，1971年5月30日出生，汉族，现住南皮县。
被告：许秀生，男，50岁，汉族，现住孟村回族自治县。
王金刚与许秀生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王金刚于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金刚撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 杨金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 周梦婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第662号
原告：覃某。
委托代理人：钟一玮，广西万通律师事务所律师。
被告：蒙某甲。
被告：廖某。
被告：蒙某乙。
被告：蒙某丙。
被告：梁某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年4月3日
待裁事项：原告覃某经传票传唤，无正当理由拒不到庭
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：案件受理费8072元，减半收取为4036元，公告费350元，共计4386元，由原告覃某负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第662号
原告林某。
被告杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年9月9日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告林某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，于2013年2月间开始分居至今，被告曾于2014年1月16日起诉离婚，夫妻感情已完全破裂无和好可能。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月探望儿子2次，被告每月给付原告生活费1000元至原告身心××找到工作止。
被告杨某甲答辩称，原告诉称被告对其实施家庭暴力不是事实，平时双方也有争吵，于2013年2月间原告出走后双方互不履行夫妻义务，从此开始分居至今是事实。其曾向陆川县人民法院起诉要求与原告离婚，后于2014年1月16日撤诉是事实。现在为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年7月自由认识恋爱，同年12月间便共同生活，2007年12月7日生育儿子杨某乙，自2013年2月份开始跟随被告生活，现在在玉林东城小学读二年级。2008年4月11日双方到县民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，常争吵，于2013年2月间开始分居至今两年多，互不履行夫妻义务。被告曾到原告住所地陆川县人民法院提起离婚诉讼要求与原告离婚，2014年1月16日提出了撤诉申请，法院裁定准许撤回起诉。之后，双方仍互不履行夫妻义务。原告于2015年7月21日以原、被告感情破裂分居两年多为由，向法院提起诉讼。请求法院判令一、原、被告离婚；二、原、被告的婚生儿子由被告抚养，其有每月探望儿子2次的权利；三、被告一次性给付原告抚养费5万元。原、被告共同财产一辆面包车桂K×××××，价值5000元左右，原告自愿放弃对该财产的分割。原、被告无共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证、（2014）陆民初字第2号民事裁定书所证实。
本院认为，原、被告自2013年2月间双方分居至今两年多，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子杨某乙现随被告生活，改变其生活环境对被抚养人××成长不利，原、被告的婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养比较适宜。原告对婚生儿子杨某乙有探视的权利。根据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告林某每月应负担250元孩子抚养费。原告提出要求被告一次性给付其抚养费5万元的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养并随被告杨某甲生活，原告林某自本判决生效当月起每月25日前支付儿子杨某乙抚养费250元给被告杨某甲至被抚养人年满十八周岁止。原告林某对婚生儿子杨某乙有探视的权利。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年十月十日
书记员 薛 兰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1537号
原告：张某庆（又名张丕庆），男，1936年5月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：张某登，男，成年，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：季爱琴，成年，汉族，农民，住河南省台前县。
原告张某庆与被告张某登恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某庆、被告张某登委托诉讼代理人季爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告的宅基地界线已由侯庙镇人民政府侯行决定（2005）1号、台前县人民法院（2006）台民初字第00006号判决、濮阳市中级人民法院（2006）濮中法行终字第31号行政判决书予以确认，事实清楚。依据执行笔录，被告在原告宅基上修建一道墙，北墙头超出90公分，南墙头超出1.1米，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
被告张某登辩称，被告家宅基南北22米，东西17米，被告与原告之间有一道墙，修了30多年了，当时生产队划的，定边的时候，原告张某庆、被告张某登、村干部都在场。
本院经审理认定事实如下：原告张某庆与被告张某登系同村村民，双方因宅基边界发生纠纷。2005年8月4日，侯庙镇人民政府作出侯行决定（2005）1号行政处理决定书，认定张某华与张某江、张丕庆与张某登边界为同一条南北直线上；北定点为张某华宅基地的东北角槐树中心向西丈量25米处为定点，南定点为村民小组长张绍良宅基地的西北角灰角为定点，南北成一条直线，此直线为双方边界线。张某江对该处理决定书不服，于2016年元月提起行政诉讼，本院于2006年5月23日作出（2006）台行初字第00006号行政判决书，维持侯行决定（2005）1号行政处理决定书。张某江不服一审判决，提起上诉。2006年8月26日，濮阳市中级人民法院作出（2006）濮中法行终字第31号行政判决书维持原判。后张某江申请再审，濮阳市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）濮中法行监字第3号行政驳回申诉通知书，驳回张某江的再审申请。2017年1月20日，本院在侯庙镇执行测量宅基边界，执行笔录记载：根据（2006）濮中法行终字第31号行政判决书，以侯庙镇人民政府关于张某华与张某江、张丕庆与张某登宅基边界纠纷处理决定书为准。1、宅基以东北点老槐树中心为点（张某华与张同明之间），往南拉一直线，与张丕庆与张同堂之间老槐树中心点成一直线；2、以直线为准，在下落一点，从张某华宅基后向西丈量25米为张某华与张某江的宅基点；3、以张某华与张某江的宅基西北点向南拉一直线至张绍民宅基西北角宅基点为一直线为西边界（西北角以木桩为准）；4、张某江猪圈以直线西边超出72公分，厕所超出1米；5、张某登北墙头超出90公分，南墙头超出1.1米。2017年7月，原告张某庆以被告张某登北墙头超出90公分，南墙头超出1.1米，要求停止侵权、恢复原状，向本院提起诉讼。
上述事实，有侯行决定（2005）1号行政处理决定书、（2006）台行初字第00006号行政判决书、（2006）濮中法行终字第31号行政判决书、（2009）濮中法行监字第3号行政驳回申诉通知书、执行笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某庆与被告张某登因宅基边界发生纠纷，侯庙镇人民政府作出处理决定书后，又经本院一审判决、濮阳市中级人民法院二审判决及驳回再审申请，最终维持侯庙镇人民政府作出的侯行决定（2005）1号行政处理决定书认定的张某华与张某江、张某庆、张某登边界为同一条线及南北定点位置，本院根据生效的法律文书于2017年1月20日执行测量宅基边界，执行笔录记载本案被告张某登修建的北墙头超出90公分，南墙头超出1.1米，被告侵权事实清楚，故对原告诉请予以支持。被告辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：
被告张某登于本判决生效之日起十日内将建在原告宅基地上的北墙（超出的0.9米）及南墙（超出的1.1米）超出部分予以拆除。
案件受理费50元，由被告张某登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一七年十月十三日
书记员 田丽君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1054-5号
申请执行人王志，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于献国，男，61岁，蒙古族，退休职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1054--
3号执行裁定书，于2016年11月3日冻结了被执行人于献国在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因此案已执行完毕，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于献国在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一七年六月三十日
书记员 韩月达
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3896号
原告：张英寿，女，1950年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：许孝安，男，住安徽省颍上县。系原告之夫。
被告：张德奎，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告张英寿与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张英寿于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英寿撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告张英寿负担。
审判员 张 黎
二〇一七年十月十三日
书记员 王龙飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执308号
申请执行人崔正镐，男，1935年5月21日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人许官俊，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人许官日，男，1959年10月3日出生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人崔正镐与被执行人许官俊、许官日之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第178号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）吉2401执308号执行裁定书，裁定将被执行人许官俊、许官日已过户到许昌顺名下位于延吉市朝阳川镇的房屋产权及土地使用权，变更至申请执行人崔正镐名下，并向延吉市朝阳川镇房产管理所送达了相关法律文书。现申请执行人崔正镐已将该房屋所有权过户到自己名下，并同意本案执行费500元由自己承担，其申请内容全部予以执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年五月十七日
书记员 李权哲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字00143号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人才某龙，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人才某龙犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。因被告人才某龙酒后交通肇事自身受伤，无法出庭参加诉讼，本院于2015年4月19日裁定中止审理，因被告人已康复，能够出庭参加诉讼，于2016年3月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人才某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人才某龙于2014年12月28日17�许，酒后驾驶辽PC＊＊**号小型轿车沿兴西线由西向东行驶，行驶12公里加100米处路段时与前方对向秦某永驾驶的辽P＊＊G**小型轿车相撞，造成两车损坏，才某龙、秦某永受伤的交通事故。经兴城市交警大队认定：才某龙承担此事故的全部责任，秦某永无事故责任。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检才某龙血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇153.77毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有葫芦岛市物证鉴定所（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）020号检验鉴定报告和兴城市公安局物证鉴定室公（兴）鉴（痕）字（2015）005号车辆痕迹检验报告及现场勘察笔录，证人秦某永的证言等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人才某龙在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以采纳，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人才某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自2016年3月16日起至2016年6月15日止），并处罚金5000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢 杨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05501号
原告刘淑英，女，1951年4月20日出生，汉族。
委托代理人耿×2（原告之子）。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告胡淑芳，女，1957年5月16日出生，汉族。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘淑英与被告胡淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人耿×2、陈桂荣，被告胡淑芳及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告与我家系前后邻居，我家居后。被告家建二层楼房时，因遮荫问题我们发生纠纷。我前往交涉，被告便手持一根大竹竿打我，将我打伤。我的伤经平谷区医院诊断为：脑外伤反应、胸部外伤、右手中指皮挫伤等，住院24天，出院后休息35天。出事前，我和丈夫承包了5亩地，从未雇工都是自己经营管理。出事后，地里庄稼均荒芜。经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果，故我要求：1、判令被告赔偿医疗费21240.95元、伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、交通费200元，以上共计35810.95元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告阻止我母亲家建二层楼。2014年7月1日下午3时多，我正在二层北侧的后檐墙干活时，原告站在自家平房上拿木椽捅我家垒的砖，我拿竹竿拨原告的木椽防止原告继续捅砖。我并没有拿竹竿打原告，我拨原告木椽是合法的行为，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所居住的房屋在被告母亲所居住的房屋北侧，两房之间有过道。2014年，被告之母因建造二层平房与原告家发生矛盾。2014年7月1日下午15时许，被告在其母二层北侧的后檐墙干活时，原告站在自家平房上拿木椽捅被告家所垒的砖，被告拿竹竿拨原告的木椽防止捅砖。原告称被告拿竹竿打其胸部、头部和右手，将自己致伤，被告予以否认。原告方报警。原告被送到北京市平谷区医院急诊外科救治，被诊断为：脑外伤反应、胸部外伤、右手中指皮挫伤，住院24天。出院后处理：注意休息，避免剧烈运动，监测、控制血压，壹周后门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其夫耿×1进行护理。后原告复查二次，共开支医疗费21240.95元。2014年8月13日，原告经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警解决未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费21240.95元、伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、交通费200元，以上共计35810.95元；2、诉讼费由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
本院向北京市平谷区医院大夫咨询，原告治疗的费用与外伤无关的费用有：卡托普利片1.10元、硝苯地平片0.09元、酒石酸美托洛尔片84.15元、苯磺酸氨氯地平片503.92元、氯沙坦钾片442.56元，以上总计1031.82元。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费20209.13元（已扣除与外伤无关的费用）、伙食补助费1200元、营养费480元、护理费2880元、误工费2400元、交通费100元，以上共计27269.13元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的电子病历、住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明；被告提交的照片；北京市公安局平谷分局渔阳派出所卷宗材料、本院的调查笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从双方发生的事情起因看，双方当时均未能冷静处理，原告拿木椽捅被告家所垒的砖，被告拿竹竿拨原告的木椽防止捅砖，原告被致伤。虽然被告否认用竹竿打原告，但其对此未提供相关证据。本院结合现有证据，可以认定原告的伤系双方用棍拨捅中造成的，故双方应承担同等责任，即被告对原告的合理经济损失应承担百分之五十的民事赔偿责任。现原告要求赔偿的医疗费，有治疗与外伤无关的费用，该部分应予扣除，其余部分的医疗费应予支持。原告要求赔偿的伙食补助费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。根据原告的伤情，原告要求赔偿的营养费、护理费、误工费过高，本院对此部分应予酌定。原告要求赔偿的交通费没有提供相应证据，但本院考虑原告确需交通费支出，根据原告的伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为100元。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。被告对自己的辩解未提供相应证据，故本院对被告的辩解不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡淑芳于本判决生效后七日内赔偿原告刘淑英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等经济损失，共计人民币一万三千六百三十五元。
二、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由原告刘淑英负担二百七十七元（已交纳）；被告胡淑芳负担七十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张小红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第574号
原告潘兰英，女，1942年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市仓山区盈星服装有限公司住福州市仓山区盖山镇盘屿路858号1号楼3层。
法定代表人陈幼华。
被告陈幼华，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈幼英，女，1954年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告潘兰英诉被告福州市仓山区盈星服装有限公司、陈幼华、陈幼英一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘兰英到庭参加诉讼。被告福州市仓山区盈星服装有限公司、陈幼华、陈幼英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰英诉称，被告福州市仓山区盈星服装有限公司及陈幼华于2013年8月13日经陈幼英（被告人陈幼华姐姐）及潘莲英（原告潘兰英妹妹）介绍，向原告借款人民币壹拾贰万元。双方约定每月利息叁仟陆佰元，借期6个月，并出具借条，2014年12月17日被告陈幼英出具担保书，对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告已多次催要均无结果。现请求判令：1、被告立即归还借款人民币120000及利息（以月息2%计算，自2013年8月13日至被告还清借款之日止，暂计至2016年1月13日为69600元）；2、被告陈幼英对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告福州市仓山区盈星服装有限公司、陈幼华、陈幼英未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：A1、借条，证明被告借款事实；A2、担保书，证明被告三陈幼英担保连带责任；A3、内资企业登记基本情况表，证明被告福州市仓山区盈星服装有限公司基本情况。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明被告向原告借款人民币120000元，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年5月22日，被告王大新因资金周转需要，向原告吴翾借款人民币80000元，同时被告向原告提供闽Ａ×××××号车辆作为偿还借款的担保物。原告向被告指定银行账户汇入借款76400元，现金给付人民币3600元，双方签订了《借款协议暨借据》，书面约定月息为2.5%。原告在出借款项后，被告未按合同约定向原告支付借款利息。因被告王大新未及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款80000元，本院依法予以支持。原告庭审中主张对尚未支付的利息按年利率24%计息的还款，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费5000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大新于本判决生效之日起十日内返还原告吴翾人民币80000元并支付利息（利率按照年利率24%计算，自2015年5月22日起计至还清借款之日止）；
二、被告王大新于本判决生效之日起十日内支付原告吴翾律师代理费人民币3500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告王大新负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执85号
申请执行人河南省广宇建设集团有限公司
被执行人焦作市启达置业有限公司
上列双方建设工程合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民一终字第00447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人焦作市启达置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人河南省广宇建设集团有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人焦作市启达置业有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 史大鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执85号
申请人河南省广宇建设集团有限公司。
被执行人焦作市启达置业有限公司，地址武陟县和平路北段东侧。
法定代表人王永强。
委托代理人翟福成，律师
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执85号
申请人河南省广宇建设有限公司。
被执行人焦作市启达置业有限责任公司。
本院在执行河南省广宇建设有限公司与焦作市启达置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南省广宇建设有限公司于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执85号
焦作市启达置业有限公司：
本院已立案执行河南省广宇建设集团有限公司与你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）焦民一终字第447号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执85号申请执行人河南省广宇建设集团有限公司被执行人焦作市启达置业有限公司上列双方建设工程合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民一终字第00447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人焦作市启达置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人河南省广宇建设集团有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人焦作市启达置业有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月十四日书记员  史大鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1697-4号
申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席华锋在中国工商银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1697-4号申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席华锋在中国工商银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月二十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13346号
原告梁冬英与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁冬英撤诉。
案件受理费二十五元由原告梁冬英负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年八月一日
书记员 陈曦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1883号
原告：王启雄，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟喜雄，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟梅香，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王启雄与被告钟喜雄、钟梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王启雄到庭参加诉讼，被告钟喜雄、钟梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启雄向本院提出诉讼请求：判令钟喜雄、钟梅香归还借款本金20万元，并支付该款自2015年6月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：钟喜雄、钟梅香是夫妻关系。2013年6月15日，钟喜雄因生意经营向王启雄借款20万元，并出具《借据》，约定借款月利率1%以及借款期限一年。钟喜雄已支付2015年6月14日之前的利息，但借款本金至今未归还。
钟喜雄、钟梅香未作答辩。
王启雄围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，本院调取了《结婚登记申请书》一份，钟喜雄、钟梅香未予质证。对王启雄提交及本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王启雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟喜雄与钟梅香于1993年5月3日登记结婚，在其夫妻关系存续期间的2013年6月15日，钟喜雄向王启雄借款20万元，并出具《借据》，约定借款月利率1%以及借款期限一年。钟喜雄已支付2015年6月14日之前的利息，但借款本金至今未归还。
本院认为，王启雄与钟喜雄借贷关系合法有效，依法受法律保护。前述债务系钟喜雄、钟梅香夫妻关系存续期间的共同债务，钟喜雄、钟梅香依法应当共同清偿。钟喜雄、钟梅香应当向王启雄清偿借款本金20万元，并支付该款自2015年6月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。钟喜雄、钟梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
钟喜雄、钟梅香应于本判决生效之日起十日内归还王启雄借款本金20万元，并支付该款自2015年6月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由钟喜雄、钟梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 练安平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2429号
罪犯王汉清，男，1977年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月14日作出了（2011）东刑初字第756号刑事判决，以被告人王汉清犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王汉清不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日以（2012）二中刑终字第2179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯王汉清的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王汉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王汉清予以假释。
经审理查明，罪犯王汉清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王汉清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月26日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3510号
上诉人（原审被告）乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，男，1989年4月28日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。
上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司与被上诉人沈凯买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内给付沈凯）。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由乐购特易购商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第58号
申请执行人谷万杰。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1500号
申请执行人卢飞
被执行人沈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01171号，依法向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币97846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2323号
原告：傅某。
被告：蒋某甲。
原告傅某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告2008年相识，并于××××年××月××日在绍兴柯桥民政局登记领证。2009年12月4日生下一女，名蒋某乙。由于原、被告在照顾小孩等方面发生冲突，被告出手伤原告，导致原告2013年中旬离家出走，后分居至今，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并由被告抚养婚生女。
被告蒋某甲未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。婚后生育一女，名蒋某乙，原、被告为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和。原告主张夫妻自2013年中旬开始分居生活至今，但原告未能提供证据证明，本院不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2422号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：夏某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1484号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住址克什克腾旗。
被执行人王某某，地址赤峰市林西县。
克什克腾旗人民法院与王某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425刑初54号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第214号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈政，男，1977年3月6日出生，汉族，中专文化，无业。1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元；2012年7月因吸毒被行政拘留十日。2013年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人吕震、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陈政犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人陈政及其辩护人吕震到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月6日凌晨1时许，被告人陈政在本市玄武区杨将军巷9号曼度广场二楼百度酒吧二楼的过道，以人民币1500元的价格贩卖1袋毒品（经鉴定净重5.798克，检出甲基苯丙胺成分）给单某，后被民警抓获，民警从陈政身上查获1袋白色晶体（经鉴定净重3.019克，检出甲基苯丙胺成分）和1袋白色粉末（经鉴定净重0.765克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈政在开庭审理过程中无异议，另有户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、通话记录、情况说明，证人颜某、单某的证言，被告人陈政的供述和辩解，宁公物鉴（化）字（2013）1432号物证鉴定书、鼓公物鉴（化）字（2013）167号物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈政违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。被告人陈政曾因违法及犯罪被行政处罚及判刑，可酌情从重处罚。被告人陈政归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈政犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈政有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈政向公安机关陈述他人的犯罪事实，系公安机关已掌握的情况，故不符合立功条件，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出本案系犯意引诱，毒品没有流入社会造成危害的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 王 姣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3367号
上诉人（一审原告）管光治，男，1975年10月26日出生。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人白凌，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人管光治因要求撤销中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）于2015年8月20日对其作出的信访答复书（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
管光治认为中国保监会作出的被诉答复违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，被诉答复系中国保监会针对管光治的信访投诉所作信访答复，并未处置当事人行政法上的权利义务，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所指行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回管光治的起诉。
管光治不服一审裁定，以一审法院的审判程序违法，一审裁定没有事实依据，适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判;判令被上诉人行政行为违法;判令被上诉人承担全部诉讼费用。
经查，2015年5月10日，管光治向中国保监会内设的监察局寄交控告书，控告中国保监会内设的办公厅存在违法泄露管光治个人信息等违法行为。其控诉请求记载为：“1、主动公开信息泄露事件信息、应急预案、预警信息以及应对措施；2、因信息泄露如果对控告人财产造成损失承担相关的责任；3、依法处理此次信息泄露事件的相关责任人；4、负责人对此次信息泄露事件公开赔礼道歉”。中国保监会于同年8月20日针对管光治的前述控告作出被诉答复，告知管光治：“您好，您的来信已收悉。您提出的信访事宜，经查，我会不存在相关的违法行为”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。不属于人民法院行政诉讼的受案范围的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实，管光治向中国保监会寄交的控告书实质为信访投诉，被诉答复系中国保监会针对管光治的信访投诉所作信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故管光治提起的本案之诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回管光治的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回管光治的起诉正确，本院应予维持。管光治的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张宏晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1434号
原告邓兵忠。
委托代理人张利娟。
被告陈苑斋。
委托代理人陈珉。
本院在审理原告邓兵忠与被告陈苑斋房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓兵忠于2016年7月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓兵忠撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王佳莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3900号
原告:程智勇，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西三路*号。
被告：袁ＸＸ，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背乡南袁村*组。
原告程智勇与被告袁ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告程智勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程智勇提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程智勇撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告程智勇承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年二月八日
书 记 员 贺娅继
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2360号
申请执行人尤明宝。
被执行人王启义。
本院在执行尤明宝与王启义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2330号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2360号
申请执行人尤明宝。
被执行人王启义。
本院在执行尤明宝与王启义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王启义已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 炜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03007号
原告：杨某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁民和被告胡某及其委托代理人胡家道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年上半年在上海打工时相识并恋爱。2009年1月按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子女：女儿杨某甲，××××年××月××日出生；儿子杨某乙，××××年××月××日出生。由于双方感情一般，经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年上半年，原、被告在上海打工时相识并恋爱。2009年1月按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子女：女儿杨某甲，××××年××月××日出生；儿子杨某乙，××××年××月××日出生。2015年8月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生两子女均由原告抚养。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告杨某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初689号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1988年8月14日出生于山东省郯城县，汉族，个体�商户，户籍地郯城县，现住临沂市兰山区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区临西一路与红旗路交汇西200米处，分别与黄某驾驶的电动三轮车、李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为203.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年3月7日，被告人杨某主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人杨某已与被害人黄某达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人刘某经济损失29000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳�金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�木
二〇一七年五月十九日
书记员 李 笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6875号
原告：陈惠君，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：方勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住余姚市。
原告陈惠君与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠君，被告方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，支付利息130000元，共计230000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回了利息部分的诉请，仅要求被告归还借款100000元。事实和理由：2006年1月10日被告向原告借款100000元，约定陆续归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，至今被告仍未归还。
被告方勇答辩称，借款属实，但已归还得差不多了，借条已经超过二年的时间，无效了。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，拟证明被告欠原告100000元的事实。被告对借条的真实性无异议，承认借款人处是其本人签名，但对借条下方的备注提出可能是后补，也不认识证明人。经审查，本院认为借条下方的备注对本案借款事实的认定没有影响，本院对借条的予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告方勇未及时归还借款，已属违约。被告辩称已经归还部分借款的意见，因未提交证据证明，本院不予支持；被告辩称借条已经“失效”实际是指原告的起诉已经超过二年的诉讼时效，但经审查，借条上未约定具体还款时间，故原告现在起诉并未超出诉讼时效，对该答辩意见本院亦不予支持。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方勇归还原告陈惠君借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方勇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月六日
代书记员 邹珂珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04681号
原告：唐维航，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：程晨，男，1991年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐维航诉被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐维航到庭参加诉讼，被告程晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐维航起诉称：原、被告系同学关系。2015年8、9月份，被告程晨分两次向原告唐维航借款30000元。在原告唐维航的要求下，被告程晨于2015年10月8日出具欠条一份。后经原告唐维航多次催讨，被告程晨并未归还任何款项。故原告唐维航诉至法院，要求判令被告程晨归还借款30000元。
原告唐维航为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料欠条一份，证明被告程晨向原告唐维航借款30000元的事实。
被告程晨未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告唐维航提供的证据，被告程晨在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告唐维航提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告程晨与原告唐维航相识。被告程晨曾向原告唐维航借款30000元，并于2015年10月8日出具欠条一份。后经原告唐维航催讨，被告程晨未还款。为此，原告唐维航起诉至法院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程晨向原告唐维航借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告唐维航要求被告程晨返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晨归还原告唐维航借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告程晨负担。
原告唐维航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程晨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803字第4133号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某甲负担。
代理审判员 张建新
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 戈
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初436号
原告才某甲，男，住所地义县。
原告付某某，女，住所地义县。
被告才某乙，男，住所地义县。
被告义县七里河镇大荒地村委员会，住所地义县七里河镇大荒地村。
本院在审理原告才某甲、付某某诉被告才某乙、义县七里河镇大荒地村委员会无因管理纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某甲、付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才某甲、付某某负担。
审判员 尹 明
二〇一六年四月十四日
书记员 韩仕啸
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7273号
原告：胡瑜，男，1954年3月22日出生，住北京市延庆区。
被告：孙佳威，男，1986年11月30日出生，住北京市延庆区。
被告：阮东丽，女，1985年4月10日出生，住北京市延庆区。
原告胡瑜与被告孙佳威、阮东丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑜、被告孙佳威到庭参加了诉讼,被告阮东丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡瑜向本院提出诉讼请求：1.要求孙佳威、阮东丽连带偿还借款本金60万元；2.要求孙佳威、阮东丽支付自2016年2月28日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.要求对孙佳威、阮东丽抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月28日，胡瑜与孙佳威、阮东丽签订了60万元的借款合同，约定：借款期限自2015年11月28日至2016年5月27日，月利息为2%；孙佳威以其坐落在北京市延庆区房产作为抵押并办理了抵押登记。2015年11月28日，胡瑜将借款转账给孙佳威农行账户，后孙佳威、阮东丽仅支付了2016年2月27日前的利息。借期届满后，孙佳威、阮东丽未如约还款，胡瑜多次催要未果，故诉至法院。
被告孙佳威辩称：孙佳威通过银行转账的方式收到借款60万元，并在收到借款后，按月息3%支付了3个月的利息。孙佳威是向北京华奕典当行有限公司借款，转账人是该公司会计王绍华，而非胡瑜。现孙佳威无力偿还该笔借款。
被告阮东丽既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：孙佳威与阮东丽系夫妻关系。2015年11月16日，胡瑜与孙佳威办理了房产抵押登记，不动产登记证记载：权利人胡瑜，义务人孙佳威，房产坐落延庆区,被担保数额100万元。同年11月28日,胡瑜与孙佳威、阮东丽签订了编号为2015053的借款合同，约定：胡瑜向孙佳威、阮东丽提供借款60万元，月息2%，借期自2015年11月28日至2016年5月27日。合同签订后，胡瑜当日将60万元分两笔转入孙佳威农行账户，孙佳威、阮东丽按月息3%支付了3个月的利息。同日，胡瑜与孙佳威、阮东丽签订了房地产抵押合同，约定：孙佳威自愿以有完全处分权的坐落于北京市延庆区房产，为2015053号借款合同项下的借款承担抵押担保责任，担保债权为60万元；担保范围包括但不限于本金、利息、逾期违约金、赔偿金，债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用。2017年8月17日，胡瑜诉至本院，要求孙佳威、阮东丽连带偿还借款本金60万元，支付自2016年2月28日起至借款实际还清本金之日止，按月息2%计算的利息，并要求对二被告抵押的房产享有优先受偿权。审理中,孙佳威认可双方曾口头约定在收到借款本金后，按月息3%支付三个月的利息。
上述事实，有胡瑜提供的借款合同、借条、收条、银行回单、房地产抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，胡瑜与孙佳威、阮东丽签订的借款合同和房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，胡瑜向孙佳威、阮东丽提供了借款60万元，孙佳威、阮东丽向胡瑜出具了借条和收条，对借款的事实和金额予以确认，故双方的债权债务关系明确，孙佳威、阮东丽未按期还款，胡瑜要求孙佳威、阮东丽偿还借款本金60万元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。孙佳威、阮东丽承诺以孙佳威名下房产为向胡瑜的借款本息承担抵押担保责任，且已办理了抵押登记手续，胡瑜作为抵押权人依法就该抵押财产享有优先受偿权。借款合同系胡瑜与孙佳威、阮东丽签订的，借条和收条均为孙佳威、阮东丽向胡瑜出具，且借款系胡瑜委托王绍华向孙佳威交付，故应认定胡瑜为本案借款的出借人。阮东丽无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳威、阮东丽于本判决生效后七日内偿还原告胡瑜借款本金60万元，支付自2016年2月28日起至借款实际还清之日止，按照月息2%计算的利息；
二、如被告孙佳威、阮东丽未履行本判决第一项确定的给付义务，原告胡瑜有权对孙佳威名下房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙佳威、阮东丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月九日
书记员 郭亚静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02890号
原告：湖北博悦佳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇脉岭村十组。
法定代表人：施剑涛，董事长。
委托代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：杨竹林，居民。
原告湖北博悦佳实业有限公司与被告杨竹林民间借贷纠纷一案，由武汉市汉阳区人民法院移送本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北博悦佳实业有限公司的委托代理人罗荣华、肖威、被告杨竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北博悦佳实业有限公司诉称：我公司是一家从事轻质节能板条销售及安装的公司，2013年初，杨竹林为我公司介绍业务收取提成款，我公司如约支付了相应费用。2013年6月9日，杨竹林向我公司借款27000元，至今未还，我公司多次催告杨竹林返还未果。故起诉至法院，请求判令杨竹林返还人民币27000元、支付2013年6月9日起的银行同期贷款利息及诉讼费。
被告杨竹林辩称：借条上载明的27000元是接待考察的费用，因我促成了湖北博悦佳实业有限公司与第三方的合作达成，湖北博悦佳实业有限公司应支付我80000元的提成款，但是湖北博悦佳实业有限公司并没有支付，故我不应该返还27000元。
经审理查明：2013年6月9日，杨竹林向湖北博悦佳实业有限公司借款27000元，并出具借支单一张。该款杨竹林至今未予归还。
以上认定事实有借支单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：湖北博悦佳实业有限公司主张杨竹林向其借款27000元的事实，有杨竹林出具的借支单予以证实。该款由于杨竹林至今未予归还，现湖北博悦佳实业有限公司要求杨竹林返还27000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。杨竹林辩称27000元是接待考察的费用，应从提成款中扣除的主张，证据不足，不能成立。关于借款利息，因双方未约定具体的还款期限及利率，故湖北博悦佳实业有限公司向杨竹林主张借款利息应当自2015年1月15日诉讼来院时起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨竹林于本判决生效之日起十日内返还原告湖北博悦佳实业有限公司27000元；
二、被告杨竹林于本判决生效之日起十日内按银行同期个人贷款利率支付原告湖北博悦佳实业有限公司上述款项的利息（从2015年1月15日起计算至实际支付日期）；
三、驳回原告湖北博悦佳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果杨竹林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告杨竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾心曌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05916号
原告王小琴。
被告葛永宁。
本院于2014年10月23日受理了原告王小琴与被告葛永宁机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年一月二十二日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05916号原告王小琴。被告葛永宁。本院在审理原告王小琴与被告葛永宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小琴于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回起诉。已减半收取的案件受理费190元，全部退还原告王小琴。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年五月四日书 记 员  马绥绥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3372号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑庆伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑庆伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,867.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,922.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑庆伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,790.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3372号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑庆伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑庆伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,867.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,922.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑庆伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,790.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初213号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱永军，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2017年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。
被告人殷岳兵，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人朱永军、殷岳兵犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱永军、殷岳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月31日，被告人朱永军、殷岳兵在未办理林木采伐许可证的情况下，共采伐位于本市苏巷镇潘庄郢西组庄后的杨树56株。经鉴定，涉案林木立木材积为10.26立方米。
公诉机关认为，被告人朱永军、殷岳兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人朱永军、殷岳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月30日至31日，被告人朱永军、殷岳兵在未办理林木采伐许可证的情况下，共采伐其购买的位于本市苏巷镇潘庄郢西组庄后的杨树56株。经滁州市森林资源林厂资源交易评估咨询有限公司鉴定，涉案林木立木材积为10.26立方米。
案发后，被告人朱永军、殷岳兵到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱永军、殷岳兵在开庭审理过程中均无异议，并有明光市森林公安局勘验、检查笔录，滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定意见书，受案登记表、归案情况说明、案发经过、户籍信息、退缴违法所得情况说明等书证，证人沈某、秦某、董某、丰某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永军、殷岳兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪。案发后被告人朱永军、殷岳兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人朱永军、殷岳兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱永军犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷岳兵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨开文
二〇一七年十一月一日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01321号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告金雷。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告金雷金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡倩雯
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第220号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1975年7月28日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍地湖南省华容县操军镇。因本案于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原审被告人王波，男，1986年11月25日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，户籍地湖南省南县茅草街镇。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月16日刑满释放。因本案于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王波、刘兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月16日作出（2013）珠香法刑初字第902号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭履行职务，上诉人刘兵及其辩护人陆元礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年2月21日下午，梁建平电话联系被告人刘兵要求购买冰毒100克，被告人刘兵找到被告人王波提供毒品一起贩卖。当日23时许，被告人刘兵、王波驾驶粤CWJ0**号汽车携带毒品，来到约定地点珠海市九洲大道西汉庭酒店8379房，准备交易时被民警当场抓获，并从被告人王波驾驶的上述车辆扶手箱里查获白色晶体状毒品3袋。经鉴定，上述3袋白色晶体状毒品检出甲基苯丙胺成份，净重195.5克。
另查明，2013年2月26日，被告人王波检举揭发他人犯罪，公安机关破获制造毒品案件；被告人王波因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人刘兵、王波在原审开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、廖某某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单及通话记录，常住人口基本信息，被监管人员检举揭发违法犯罪线索查破案件情况材料，刑事判决书及释放证明，理化检验报告书，光盘，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王波、刘兵贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王波是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王波有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王波、刘兵归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
原审被告人刘兵上诉称，其没有参与贩卖毒品，其也不知道车里放有毒品。其辩护人提出，上诉人刘兵没有贩卖毒品的故意，涉案毒品的来源不清。即使认定上诉人刘兵的行为构成贩卖毒品罪，鉴于本案是犯罪未遂，且有特情引诱的情节，原判量刑过重。请求二审依法改判。
出庭检察员提出，认定上诉人刘兵参与贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原判适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人刘兵及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查：1.认定上诉人刘兵伙同原审被告人王波贩卖毒品的证据有其和原审被告人王波在侦查阶段的供述、搜查笔录、扣押毒品的清单以及证人梁某某的证言，足以认定。而且上诉人刘兵在原审庭审中对参与贩卖毒品的事实亦供认不讳，现其翻供，缺乏理据，不予支持。2.关于辩护人所提本案是犯罪未遂的问题，经查，上诉人刘兵在交易现场被抓获，属于犯罪既遂。故辩护人该点辩护意见不能成立，不予支持。3.关于辩护人所提本案有特情介入等量刑情节，原判在量刑时已经予以考虑。综上，上诉人刘兵及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义芹，女，汉族，1953年8月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕大强，男，1970年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕怀，男，1943年1月4日出生。
再审申请人张义芹因与被申请人吕大强、吕怀相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义芹申请再审称：吕大强、吕怀所建的墙和大门部分在我的租赁地范围内。吕大强、吕怀所建的墙和大门严重侵犯了我的使用权、通行权等合法权益。吕大强、吕怀私搭乱建的行为是错误的。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。经法院现场勘查测量并向村组织了解情况，张义芹租赁土地之南北界址均无法确定，故本案双方存在土地使用权争议。二审法院认定土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围，并无不当。
综上，张义芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义芹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈