江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初29号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄友林，男，1983年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年7月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2018年3月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人谢祖喜，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年7月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2018年3月8日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人周文，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年7月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2018年3月8日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人李国军，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化，务工，家住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年7月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2018年3月8日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人李明，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年10月13日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年3月8日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人童孙旺，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，工程施工人员，家住江西省玉山县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年8月10日被玉山县公安局取保候审，2018年3月8日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人童昌权，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年8月3日被玉山县公安局取保候审，2018年3月8日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人陈松良，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，小学，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年8月2日被玉山县公安局取保候审，2018年3月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄友林、谢祖喜、周文、李国军、李明、童孙旺、童昌权、陈松良犯聚众冲击国家机关罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人黄友林、谢祖喜、周文、李国军、李明、童孙旺、童昌权、陈松良到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年6月17日16时许，四名河南籍“假和尚”到怀玉乡后叶村行骗时被王武误认为是偷小孩，遭到众多群众围殴，后被带至怀玉派出所内接受调查。之后在很短的时间内，数百名群众聚集到派出所，被告人黄友林等人拒不听从民警和乡、村干部劝阻，在派出所内打砸物品、掀翻民警车辆并对“假和尚”进行围殴。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人黄友林、谢祖喜、周文、李国军、李明、童孙旺、童昌权、陈松良的供述，八被告人户籍信息及无违法记录证明、事情经过，证人王某3、王某1、王某2、谢某1、童某1、童某2、俞某1、罗某、官晓华等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄友林、谢某2、周文、李国军、李明、童孙旺、童昌权、陈松良积极参与冲击国家机关，在派出所内打砸物品、掀翻民警车辆并对“假和尚”进行围殴，其八人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。同时被告人李明、童孙旺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
八被告人对指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日16时许，四名河南籍“假和尚”到怀玉乡后叶村行骗时被王武误认为是偷小孩，遭到众多群众围殴，后被带至怀玉派出所内接受调查。之后在很短的时间内，数百名群众聚集到派出所，被告人黄友林等人拒不听从民警和乡、村干部劝阻，在派出所内打砸物品、掀翻民警车辆并对“假和尚”进行围殴。
另查明，案发后被告人李明、童孙旺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄友林、谢祖喜、周文、李国军、李明、童孙旺、童昌权、陈松良的供述证实了，2016年6月17日16时许，他们不听从民警和乡、村干部的劝阻，在怀玉派出所内打砸物品、掀翻民警个人车辆并对“假和尚”进行围殴的事实。
2、证人王某3的证言证实了，2016年6月17时30分许，在怀玉乡后叶村发生了假和尚事件，当地群众误以为假和尚偷小孩并在怀玉派出所闹事的事实。
3、证人王某1的证言证实了，2016年6月17日下午4时30分钟，在怀玉乡后叶村发生了假和尚事件，当地群众误以为假和尚偷小孩，在向派出所报案后，当地群众在怀玉派出所闹事的事实。
4、证人王某2的证言证实了，2016年6月17日下午4时10分左右，王武误认假和尚偷小孩并报警的事实。
5、证人谢某1的证言证实了，案发当日16时许，当地群众在派出所干警已经将“假和尚”带到派出所调查时，仍有许多人在派出所内起哄、拍打车子和砸办公室窗户，并围殴假和尚的事实。
6、证人俞某2的证言证实了，2016年6月17日下午4时许，后叶村当地群众误以为假和尚偷小孩后在怀玉派出所闹事并指控了谢祖喜、周文、李国军、李明、童孙旺、陈松良参与了闹事的事实。
7、证人官晓华、罗某的证言证实了，2016年6月17日16时许，他们接到群众报警电话（假和尚偷小孩）后便到怀玉乡后叶村将四名假和尚带到所里调查，后遭到当地群众的围攻，并将搭载嫌疑人的车掀翻、办公室窗户被砸坏以及假和尚被围殴的事实。
8、玉价鉴（2016）第43号、47号鉴定意见证实了，涉案赣Ｅ×××××车辆被损毁价值人民币25，830元人民币，怀玉乡派出所办公楼铝合金窗、木凳、门锁等损毁价值人民币930元。
9、有现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录和视听资料等附卷佐证。
10、有被告人黄友林、谢祖喜、周文、李国军、李明、童孙旺、童昌权、陈松良的户籍信息、无违法犯罪记录证明附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人黄友林、谢祖喜、周文、李国军、李明、童孙旺、童昌权、陈松良积极参与冲击国家机关，在派出所内打砸物品、掀翻民警车辆并围殴“假和尚”，其八人的行为已构成聚众冲击国家机关罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于八被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，均系初犯、偶犯，其中被告人李明、童孙旺案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，同时经被告人户籍所在地或居住地社区矫正中心进行审前调查，认为八名被告人均符合缓刑条件，故依法对八被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄友林犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢祖喜犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周文犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李国军犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李明犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人童孙旺犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人童昌权犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人陈松良犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一八年四月三日
书 记 员 钱易揽