黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终225号
上诉人（原审被告、反诉原告）：双鸭山市长山建筑材料有限责任公司，住所地双鸭山市岭东区富强村。
法定代表人：李明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志军，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住集贤县。
委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人双鸭山市长山建筑材料有限责任公司（以下简称“长山建材”）因与被上诉人王志军劳务合同纠纷一案，长山建材不服双鸭山市岭东区人民法院作出的（2016）黑0503民初137号民事判决，提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民终777号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后，双鸭山市岭东区人民法院再次作出（2017）黑0503民初22号民事判决。长山建材仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人审理了本案。现已审理终结。
上诉人长山建材上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由王志军承担。事实与理由：一审判决关于是否拖欠人工费、违约金是否给付、王志军应当赔偿损失662，000元等事实认定不清；案由确定为劳务合同不当，应为承揽合同，一审判决适用法律错误。
被上诉人王志军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王志军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠原告的人工费482，706.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期给付人工费的利息；2、案件受理费由被告承担。
长山建材向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告住宿费和赔偿反诉原告损失合计724，800元；2、反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月21日原告王志军（乙方）与被告长山建材（甲方）签订承揽合同，合同约定：“1、乙方承揽甲方装卸砖工作。承揽期限为2012年6月21日至2013年6月21日（双方均承认承揽期延续至2016年2月）。2、承揽期内，乙方每天最少承揽卸窑车30辆，并负责把空心砖码至砖厂内指定场地。3、场内倒运空心砖从窑车倒下码至指定场地，甲方支付每块0.04元作为乙方人工佣金（其中装2分，卸2分）。每5天全额结算一次。4、如需场外装卸，装卸大车每块甲方支付乙方0.08元做为人工佣金（其中装0.04元，卸0.04元）。装卸小车每块甲方支付原告0.06元做为人工佣金（其中装0.03元，卸0.03元）。每5天全额结算一次。如甲方不按时支付乙方工资，乙方不承担因此停工造成的损失。5、计算工资依据以甲方单位现场员和会计统计数据为准。6、乙方在承揽装卸工作期内，不准以种种借口推诿、扯皮、拖延装卸时间。乙方需保证本合同所规定的装卸任务正常完成。乙方需承担因装卸不及时给甲方带来的损失。7、乙方在装卸工作期内，必须安全操作，坚持合理摆放。认真遵守执行甲方的内部管理制度和安全操作规程。工作中出现任何事故，责任自负，费用自理，甲方均不承担连带责任。8、乙方必须服从甲方的安排和调度，不得拒绝接受工作任务。否则，不予乙方当日工作报酬。9、乙方在承揽装卸工作期内，须爱护甲方物品，如损坏，需照价赔偿。10、合同期内，如乙方终止合同，需赔偿甲方违约金贰拾万元整，甲方终止合同，需赔偿乙方违约金贰拾万元整。11、合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力”。在重审庭审中查明，被告长山建材拖欠原告王志军2013年5个月的劳务人工费总计332，701元；2014年6月份的劳务人工费100，720元；2015年9月份的劳务人工费49，285.40元；（已扣除给付的3万元），合计482，706.40元。王志军欠长山建材工人住宿费4，800元。反诉原告长山建材提供2014年11月28日至2015年3月29日对反诉被告王志军罚款单44张，罚款理由为影响生产、堵车。罚款单上有反诉原告长山建材的厂长、中控岗位、摆渡岗位、保管员、会计人员签字；44张罚款单均无反诉被告被罚款人王志军签字，罚款金额总计662，000元。
一审法院认为，本诉被告、反诉原告长山建材与本诉原告、反诉被告王志军订立的合同应为劳务合同。合同第1条规定承揽期限为2012年6月21日起至2013年6月21日止，但双方均承认此合同实际履行期限一直持续至2016年2月；在诉讼中，原、被告均引用该合同条款，故被告长山建材关于原告王志军的诉讼请求已过诉讼时效的主张，不予支持。被告未按合同第3条、第4条约定按时给付原告劳务人工费的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。虽然合同第10条约定违约金为贰拾万，但因原告王志军诉讼要求被告长山建材比照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月1日至人工费实际给付之日计算给付拖欠的2013年2月、3月、6月、7月、8月、2014年6月人工费逾期付款利息;自2015年10月1日至人工费实际给付之日计算给付拖欠的2015年9月人工费逾期付款利息的诉讼请求，实际上减少了被告的违约赔偿责任，原告王志军这种对自己民事权益的处分行为未损害被告合法权益，且符合法律规定，予以支持。关于反诉原告长山建材对反诉被告王志军的罚款，双方并未补充签订明确的罚款实施方案，未制定实施细则，罚款单无反诉被告王志军签字确认；反诉原告所举二证人的证词，系间接证据。亦无直接证据相互印证；反诉原告单方制作的罚款单缺少相关的必要的罚款损害事实及约定的证据予以证明；此举证不能的后果依法由举证人即反诉原告自行承担，故反诉原告要求反诉被告对其进行赔偿662，000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条之规定，判决被告双鸭山市长山建材有限责任公司给付原告王志军劳务人工费482，706.40元；反诉被告王志军给付反诉原告双鸭山市长山建材有限责任公司住宿费4，800元；以上一、二款冲抵后被告双鸭山市长山建材有限责任公司应给付原告王志军劳务人工费477，906.40元，此款于判决生效后15日内一次付清；被告双鸭山市长山建材有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王志军人工费利息，其中433，421元期限自2014年7月1日计算至判决生效之日，49，285.40元期限自2015年10月1日计算至判决生效之日；驳回反诉原告双鸭山市长山建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人长山建材与被上诉人王志军，双方对其共同签订的《承揽合同》的内容及效力均无异议。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中双方签订的合同名为承揽合同，但合同内容系劳务合同的内容，本案案由应认定为劳务合同纠纷。一审判决确定案由正确，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于长山建材提出的王志军未按合同约定完成装卸数量，给其造成损失，故不予支付人工费的请求。因双方签订的合同约定了王志军如有“推诿、扯皮、拖延装卸时间的行为，应承担因装卸不及时给甲方带来的损失。”经查，2013年2月王志军已完成装卸数量30车，王志军有没完成每日装卸30车任务的个别情况，但长山建材对此未提供出相应的证据。其向一审法院提供44份共662，000元的罚款单及证人黄某证言，欲证实因王志军消极怠工、拒绝卸车的行为，导致其遭受经济损失。因该罚款单系长山建材单方制作，未经王志军签字确认，罚款单所记载的金额与生产损失无事实上的因果关系。长山建材提交的罚单及证人证言亦不能充分证实因王志军行为导致长山建材遭受生产损失的具体事实及损失数额，长山建材依据罚单数额要求王志军赔偿损失，其提供的上述证据无法达到其证明目的。且双方签的合同第4条约定“如甲方（长山建材）不按时支付乙方（王志军）工资，乙方不承担因此停工造成的损失。”长山建材拖欠王志军工资在先。故对长山建材的该项上诉请求，本院不予支持。长山建材自2013年2月开始拖欠王志军的人工费，合同中明确约定结算方式为“每五天全额结算人工费”，长山建材自始未按约定方式结算费用，当事人双方对拖欠劳务费的数额无异议。在王志军没有明显违约行为的情形下，自2013年2月长山建材无正当理由拒不支付劳务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。一审判决长山建材向王志军支付人工费逾期付款利息，并无明显不当。
综上所述，长山建材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，540.60元，由长山建材负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 祝玉付
审 判 员 杨利国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙艳萍
书 记 员 刘轩宁