wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1163号许继花园。
负责人：张继周，任行长。
委托诉讼代理人：苗培，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌正阳机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区（腾飞大道北段路西）。
法定代表人：刘延德，任总经理。
被告：许昌县金瑞机械有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集产业集聚区（尚集镇吕桥村）。
法定代表人：时松强，任总经理。
被告：刘延德，男，1958年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏美菊，女，1964年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）与被告许昌正阳机械有限公司（以下简称许昌正阳公司）、许昌县金瑞机械有限公司（以下简称许昌县金瑞公司）、刘延德、魏美菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托诉讼代理人苗培、刘骐瑞到庭参加诉讼，被告许昌正阳公司、许昌县金瑞公司、刘延德、魏美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告许昌正阳公司偿还原告借款本金5000000元及截至2017年5月21日的利息569705.8元，并支付自2017年5月22日起至实际还清本息之日的利息和复利（按年利率8.1432%）；2.被告许昌县金瑞公司、刘延德对上述款项承担连带责任，被告魏美菊与被告刘延德在夫妻共同财产范围内承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费及其他费用由四被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告许昌正阳公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额人民币5000000元整，约定贷款利率为按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加194.4BPs计算，逾期罚息率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，到期日2016年10月26日。原告于当日支付被告许昌正阳公司5000000元。2015年10月28日，被告许昌县金瑞公司、刘延德分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告许昌正阳公司提供连带责任保证。被告魏美菊签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意上述《最高额保证合同》的签署及履行，并承诺根据该合同约定，在发生保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。现该借款已经到期，被告许昌正阳公司未履行还款义务，被告许昌县金瑞公司、刘延德、魏美菊也不履行保证责任。
被告许昌正阳公司、许昌县金瑞公司、刘延德、魏美菊未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.流动资金借款合同1份、关于申请授信的同意函1份、提款申请书1份、购销合同1份、借款凭证1份、转款凭证1份，证明2015年10月28日，原告与被告许昌正阳公司签订流动资金借款合同1份，原告于当日支付被告许昌正阳公司5000000元的事实。2.最高额保证合同2份、股东会决议1份，证明被告许昌县金瑞公司、刘延德为被告许昌正阳公司的该笔借款向原告提供连带责任保证，被告魏美菊承诺同意在出现保证人承担保证责任时，原告可以执行夫妻共同财产。3.被告许昌正阳公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，刘延德身份证复印件1份，被告许昌县金瑞公司营业执照复印件、法定代表人时松强身份证复印件各1份，被告刘延德、魏美菊身份证复印件各1份，户口本复印件3页，证明四被告主体资格。4.欠息计算表1份，证明截至2017年5月21日被告欠本息情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年10月28日，被告许昌正阳公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告贷款5000000元整，贷款用途为购钢材，期限自2015年10月28日至2016年10月26日，约定贷款利率为按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加194.4BPs计算，逾期罚息率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，贷款结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的20日，到还款日期一次性返还本金。同日，被告许昌县金瑞公司、刘延德分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告许昌正阳公司该笔借款提供连带责任保证。被告魏美菊在被告刘延德签订的《最高额保证合同》附页签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。原告于当日支付被告许昌正阳公司5000000元。借款凭证显示月利率为5.22‰，即年利率6.264%，罚息利率为上浮30%即年利率8.1432%，复利按罚息利率计算。借款到期后，被告许昌正阳公司账户曾扣除本金0.2元，扣除利息678.01元，此后该被告未再履行还款义务。截至2016年10月26日被告许昌正阳公司应付利息为316001.99元，截至2017年5月21日利息为550118.98元，复利为19586.82元。被告许昌县金瑞公司、刘延德、魏美菊也未履行保证责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告许昌正阳公司发放了贷款，该被告未按约定偿还借款及利息，应当承担还本付息的民事责任。原告要求该被告偿还本金及利息（罚息、复利）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许昌县金瑞公司、刘延德自愿为该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。被告魏美菊自愿以共同财产与被告刘延德承担连带责任，其对该借款也应承担连带责任。原告要求被告许昌县金瑞公司、刘延德、魏美菊承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌正阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金4999999.8元和利息（其中截至2017年5月21日利息550118.98元，2017年5月22日起的利息按年利率8.1432%计算至还清借款之日止）及复利（复利以316001.99元为计算基数，截至2017年5月21日复利19586.82元，自2017年5月22日起至还清利息316001.99元之日止按年利率8.1432%计算）；
二、被告许昌县金瑞机械有限公司、刘延德、魏美菊对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50788元，由被告许昌正阳机械有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、刘延德、魏美菊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨山松
黑龙江省克山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克立行初字第1号
原告李xx。
原告赵xx。
原告陈xx。
原告唐xx。
原告陈xx。
原告赵xx。
原告夏xx。
原告齐xx。
原告张xx。
原告王xx。
原告苗x。
原告张xx。
被告拜泉县人民政府。
原告李xx等12人与被告拜泉县人民政府行政批复纠纷一案。2015年6年1日，本院收到李xx等12人的起诉状，诉状内容为：原告与拜泉县人民政府的职能部门产权制度改革办公室因种子公司剥离重组改革方案的批复第三、五项的意见违反法律规定为由诉至法院，要求撤销《拜产改办发（2001）25号》文件中关于各乡镇种子站经营用房产权的认定及处理意见。
经审查，本院认为，原告起诉的对象是产改办发给其下级行政机关的批复，因该批复对原告的权利、义务不产生实际影响，原告与该批复行为没有直接法律上利害关系，所以不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对李xx等12人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 孟令志
审 判 员 刘亚星
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月七日
书 记 员 胡晓雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初505号
原告：祁兵，男，1973年12月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告祁兵诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，祁兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祁兵在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁兵负担。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初505号
原告：祁兵，男，1973年12月8日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告祁兵诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，祁兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祁兵在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁兵负担。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执135号
申请执行人：何丽红，女，1978年8月28日出生，汉族，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初348号
民事调解书，受理何丽红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执135号申请执行人：何丽红，女，1978年8月28日出生，汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初348号民事调解书，受理何丽红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十七日书 记 员  邱 奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2770号
申请执行人：康志静。
被执行人:天津市武清区迪隆金属制品厂。
申请执行人康志静与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0114民初字第5968号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2770号。
本院在执行申请执行人康志静与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志票据追索权纠纷一案中，执行标的金额5.1973万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××与津Ｍ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2770号申请执行人：康志静。被执行人:天津市武清区迪隆金属制品厂。申请执行人康志静与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0114民初字第5968号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2770号。本院在执行申请执行人康志静与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志票据追索权纠纷一案中，执行标的金额5.1973万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××与津Ｍ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1382号
申请执行人黄英秋，无固定职业。
被执行人马德凡，无固定职业。
黄英秋与马德凡关于婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2012）鱼民初（一）字第349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马德凡未履行生效法律文书确定的内容，申请人黄英秋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人马德凡下落不明且无可供执行财产，申请人黄英秋向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄英秋申请执行马德凡关于婚姻家庭、继承纠纷（2015）鱼执字第1382号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 洋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢181号之一
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人：杨佳林，董事长
委托代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：筠连县交环路29号附1号，组织机构代码：78226276-8。
法定代表人：徐酉权，董事长。
本院在恢复执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县长青矿业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人筠连县长青矿业有限公司所有的位于筠连县筠连镇××路××号附1号商业服务用房两套（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、20××10号）进行公开拍卖。经依法委托宜宾卓远房地产评估经纪有限公司进行价格评估，该公司于2017年9月15日作出价格评估报告，认定上述两套房产价值为6055392元。后本院依法降价后以515万元为保留价通过淘宝网司法拍卖平台对上述两套房产进行了司法拍卖，因无人竞价而流拍。后申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请本院将上述两套房产以515万元价格交其抵偿本案债务，本院遂于2017年12月28日裁定将被执行人筠连县长青矿业有限公司所有的位于筠连县筠连镇北环路29号附1号商业服务用房两套（房产证号：宜房权证筠连县字第××号、20××10号）作价515万元，交付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人筠连县长青矿业有限公司相应的债务。综上，本案现已执行到位案款515万元，被执行人筠连县长青矿业有限公司有借款利息若干未付。现因申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1527执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月二十日
书记员 孙茂员
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1922号
原告：石继国，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，教师，住余庆县。
被告：张心松，男，1972年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：罗平会，女，1974年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告石继国与被告张心松、罗平会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石继国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石继国撤回起�处理。
审判员 汪仕兵
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1922号原告：石继国，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，教师，住余庆县。被告：张心松，男，1972年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：罗平会，女，1974年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告石继国与被告张心松、罗平会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石继国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石继国撤回起�处理。审判员  汪仕兵二〇一七年九月十二日书记员  刘 冶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初36号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人藏某，别名小海，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第28号起诉书指控被告人藏某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人藏某于2017年3月17日，伙同“小三”窜至淄博高新区曹二村11号楼3单元202号车库门前，盗窃解某的宗申牌电动三轮车一辆。经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2284元。
2、被告人藏某于2017年3月17日，伙同“小三”窜至淄博市张店区工陶院宿舍1号楼2单元202号楼下，盗窃许某的比德文牌电动三轮车一辆。经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3434元。
3、被告人藏某于2013年8月底，窜至淄博市张店区丽景翠园小区22号楼2单元602室王某家储藏室，盗窃赖茅酒2瓶、陶瓷刀1把、奥博特葡萄酒2瓶。经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3452元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人藏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑，并处罚金。
被告人藏某对以上指控及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人解某、许某、王某关于其所有的物品被盗走的时间、地点、型号、特征等情节的陈述；证人李某关于收购臧海所盗电动三轮车的证言及辨认笔录；淄博高新区价格认证中心出具的价格鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明；被告人藏某的身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃公民私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人藏某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人藏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人藏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年四月九日
书记员 王琛
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执966号
申请执行人张燕
被执行人于豪杰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人于豪杰发出执行通知书，责令被执行人于豪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于豪杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于豪杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币4223.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 华
结 案 通 知 书本院于2017年11月20日立案执行的（2017）浙01执966号张燕诉于豪杰商事仲裁一案，双方当事人达成和解协议，于豪杰现已履行完全部协议内容，并已缴纳50元执行申请费用，本案执行完毕。杭州市中级人民法院二〇一七年十二月十八日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初300号
原告：付某，农民。
委托代理人张玉秀，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告付某与被告宋某探望权纠纷一案中，原告付某于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费40元，由原告付某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一六年三月十一日
书记员 张富强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3388号
申请执行人许忠任，男，1950年10月9日出生，壮族，住崇左市江州区。
申请执行人许某，男，2004年11月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人广西世创房地产投资有限公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2609号。
法定代表人：覃志文。
许忠任、许某申请执行广西世创房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初11971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西世创房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠任、许某于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西世创房地产投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币149316元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌文俊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1278号
申请执行人谭英惠，女，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人张石弟，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人谭英惠与被执行人唐庭、张石弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2851号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人唐庭、张石弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1278号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月四日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1278号申请执行人谭英惠，女，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人张石弟，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭英惠与被执行人唐庭、张石弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2851号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人唐庭、张石弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1278号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月四日书记员 余发敏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初24号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月1日出生，汉族，机动车驾驶员（持AIA2证），户籍所在地肥西县，经常居住地安徽省肥西县。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月23日经安徽省舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，2015年11月6日，经安徽省舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年10月9日9时许，被告人王某驾驶皖A号大型普通客车由西向东行驶至舒城县X005线76KM＋370KM处，撞前方李某驾驶的电动自行车，造成两车损坏，李某及电动自行车乘坐人董某某受伤，后董某某经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，李某头部损伤程度为轻伤一级和右内、外踝骨折损伤程度为轻伤一级）。2015年10月16日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第00253号《道路交通事故认定书》认定：王某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某近亲属与被害人及被害人近亲属达成民事赔偿协议，王某的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，违法嫌疑人前科证明，舒城县公安交通管理行政强制措施凭证，六安市人口信息、合肥市人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，舒城县公安局尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，道路客运承运人责任保险单，民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人董某和的证言；被害人李某的陈述；被告人王某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；舒公交认字（2015）第00253号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，未能确保安全通行，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；事故发生后，被告人王某及时报警并拨打120急救电
话，在现场等候处理，主动到舒城县公安局交通警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某近亲属积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二0一六年元月十四日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初24号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王某，机动车驾驶员（持AIA2证）。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月23日经安徽省舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，2015年11月6日，经安徽省舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年10月9日9时许，被告人王某驾驶皖A×××××号大型普通客车由西向东行驶至舒城县X005线76KM＋370KM处，撞前方李某驾驶的电动自行车，造成两车损坏，李某及电动自行车乘坐人董先会受伤，后董先会经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，李某头部损伤程度为轻伤一级和右内、外踝骨折损伤程度为轻伤一级）。2015年10月16日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第00253号《道路交通事故认定书》认定：王某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某近亲属与被害人及被害人近亲属达成民事赔偿协议，王某的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，违法嫌疑人前科证明，舒城县公安交通管理行政强制措施凭证，六安市人口信息、合肥市人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，舒城县公安局尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，道路客运承运人责任保险单，民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人董某和的证言；被害人李某的陈述；被告人王某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；舒公交认字（2015）第00253号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，未能确保安全通行，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；事故发生后，被告人王某及时报警并拨打120急救电
话，在现场等候处理，主动到舒城县公安局交通警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某近亲属积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二0一六年元月十四日
书记员 赵 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王传敬，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告王传敬信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1811号
原告：温州市神艺眼镜配件厂（普通合伙）。住所地:浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村青石基地2区*号（*楼）。统一社会信用代码：9133030407400096XP。
执行事务合伙人：王巧婷。
被告：温州新非凡光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村南湖北路*号。统一社会信用代码：91330304571714576P。
法定代表人：颜元发,执行董事兼总经理。
被告：颜元发，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告温州市神艺眼镜配件厂（普通合伙）与被告温州新非凡光学有限公司、颜元发买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告温州新非凡光学有限公司立即偿还原告货款62000元；2.被告颜元发对上述货款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告的执行事务合伙人王巧婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年间，被告温州新非凡光学有限公司陆续向原告购买眼镜配件；2017年6月9日，双方经结算，被告温州新非凡光学有限公司欠原告货款62000元；当日，被告温州新非凡光学有限公司承诺于2017年12月付10000元，于2018年12月付22000元，于2019年12月付30000元，被告颜元发自愿对该欠款承担连带清偿责任。现两被告至今未支付货款，并明确表示无能力偿还债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州新非凡光学有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市神艺眼镜配件厂（普通合伙）货款62000元；
二、被告颜元发对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告温州新非凡光学有限公司、颜元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇一八年四月四日
代书记员 周依茹
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1811号原告：温州市神艺眼镜配件厂（普通合伙）。住所地:浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村青石基地2区*号（*楼）。统一社会信用代码：9133030407400096XP。执行事务合伙人：王巧婷。被告：温州新非凡光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村南湖北路*号。统一社会信用代码：91330304571714576P。法定代表人：颜元发,执行董事兼总经理。被告：颜元发，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省云和县。原告温州市神艺眼镜配件厂（普通合伙）与被告温州新非凡光学有限公司、颜元发买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告温州新非凡光学有限公司立即偿还原告货款62000元；2.被告颜元发对上述货款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告的执行事务合伙人王巧婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年至2014年间，被告温州新非凡光学有限公司陆续向原告购买眼镜配件；2017年6月9日，双方经结算，被告温州新非凡光学有限公司欠原告货款62000元；当日，被告温州新非凡光学有限公司承诺于2017年12月付10000元，于2018年12月付22000元，于2019年12月付30000元，被告颜元发自愿对该欠款承担连带清偿责任。现两被告至今未支付货款，并明确表示无能力偿还债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州新非凡光学有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市神艺眼镜配件厂（普通合伙）货款62000元；二、被告颜元发对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告温州新非凡光学有限公司、颜元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄智敏二〇一八年四月四日代书记员 周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初878号
原告：中国银行股份有限公司将乐支行,住所地将乐县七星街27号中银大厦，统一社会信用代码：91350428855981692M
代表人:黄晓霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖兴长，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县，系该行员工。
被告：肖颜隆,男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖胜珠，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院审理原告中国银行股份有限公司将乐支行与被告肖颜隆、肖胜珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司将乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司将乐支行撤回起诉处理。
审判员 张 宾
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖水芳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初878号原告：中国银行股份有限公司将乐支行,住所地将乐县七星街27号中银大厦，统一社会信用代码：91350428855981692M代表人:黄晓霞，职务：行长。委托诉讼代理人：廖兴长，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县，系该行员工。被告：肖颜隆,男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：肖胜珠，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。本院审理原告中国银行股份有限公司将乐支行与被告肖颜隆、肖胜珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司将乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司将乐支行撤回起诉处理。审判员 张 宾二〇一八年五月二十八日书记员 肖水芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1899号
原告：符某某，女，住长春市南关区。
委托代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住长春市朝阳区。
原告符某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及代理人王欣到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
符某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年6月8日登记结婚，没有婚生子女。双方婚后矛盾不断，发生矛盾时被告多次对原告施以暴力。双方只是登记结婚，没有办理结婚仪式，双方亲属互相从未见过面。被告无正式职业、不管家务、不交生活费、未尽丈夫职责。自2013年4月份开始双方分居，至今已满二年，感情已经彻底破裂。现诉至法院请求与被告离婚。
被告宋某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和，符某某于2014年4月份在我院起诉与宋某某离婚，后因宋某某下落不明，无法送达开庭法律文书，符某某于2014年8月26日申请撤诉，本院裁定准予符某某撤诉。符某某在吉林省太珩广告传媒有限公司工作期间于2013年8月20日至2014年7月1日与同事王某某共同派驻北京，居住在公司租赁的公寓内，期间符某某与被告宋某某分居。2014年7月初符某某回到长春，在长春奥莱公寓租房居住。两名到庭证人证实2013年8月份至开庭之日止，符某某一直与宋某某分居。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，符某某在吉林省太珩广告传媒有限公司工作期间于2013年8月20日至2014年7月1日与同事王某某共同派驻北京，居住在公司租赁的公寓内，期间符某某虽与被告宋某某分居，但此种分居应认定为因工作原因造成的事实分居，不能认定为夫妻感情破裂的分居时间。2014年7月初符某某回到长春，在长春奥莱公寓租房居住。符某某与宋某某的分居时间应以2014年7月初为起点，至本案开庭之日止，符某某与宋某某分居不满二年，不符合夫妻分居二年的离婚条件，对于符某某的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告符某某与被告宋某某不准离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1899号
原告：符某，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，住长春市公安局朝阳区。
原告符某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及代理人王欣到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
符某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年6月8日登记结婚，没有婚生子女。双方婚后矛盾不断，发生矛盾时被告多次对原告施以暴力。双方只是登记结婚，没有办理�婚仪式，双方亲属互相从未见过面。被告无正式职业、不管家务、不交生活费、未尽丈夫职责。自2013年4月份开始双方分居，至今已满二年，感情已经彻底破裂。现诉至法院请求与被告离婚。
被告宋某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和，符某于2014年4月份在我院起诉与宋某离婚，后因宋某下落不明，无法送达开庭法律文书，符某于2014年8月26日申请撤诉，本院以民事裁定准予符某撤诉。符某在吉林省太珩广告传媒有限公司工作期间于2013年8月20日至2014年7月1日与同事王某共同派驻北京，居住在公司租赁的公寓内，期间符某与被告宋某分居。2014年7月初符某回到长春，在长春奥莱公寓租房居住。两名到庭证人证实2013年8月份至开庭之日止，符某一直与宋某分居。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，符某在吉林省太珩广告传媒有限公司工作期间于2013年8月20日至2014年7月1日与同事王某共同派驻北京，居住在公司租赁的公寓内，期间符某虽与被告宋某分居，但此种分居应认定为因工作原因造成的事实分居，不能认定为夫妻感情破裂的分居时间。2014年7月初符某回到长春，在长春奥莱公寓租房居住。符某与宋某的分居时间应以2014年7月初为起点，至本案开庭之日止，符某与宋某分居不满二年，不符合夫妻分居二年的离婚条件，对于符某的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告符某与被告宋某不准离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初795号
原告：申屠剑锋。
被告：童剑刚。
被告：孙骏。
原告申屠剑锋与被告童剑刚、孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋、被告孙骏到庭参加诉讼。被告童剑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠剑锋起诉称：2015年11月13日，被告童剑刚因资金周转向原告借款人民币2万元，由被告孙骏提供连带担保责任，并出具借条一张，约定2015年12月13日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按时归还，为此原告向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告童剑刚立即归还借款2万元以及利息（按月利率2%从2015年12月14日算至借款还清为止）。被告孙骏承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告童剑刚未作答辩。
被告孙骏答辩称：没有异议。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议（借据）一份，证明被告童剑刚向原告借款2万元并由被告孙骏提供担保的事实。
被告童剑刚对以上证据未发表质证意见。
被告孙骏对原告提供的证据质证为：没有异议。
被告童剑刚、孙骏未提供证据材料。
原告提供的证据，被告童剑刚未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月13日，被告童剑刚向原告借款2万元，并出具借款协议（借据）一份。约定：借款期限自2015年11月13日起至2015年12月13日止。借款利率为月利率3%。借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的百分之五。如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用。保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用。被告童剑刚在借款协议（借据）的借款人处签名，被告孙骏在担保人处签名。庭审中，原告自认被告童剑刚已支付借期内利息。原告提供借款后，被告童剑刚未履行还款义务。被告孙骏也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告童剑刚之间的借贷关系合法有效，被告童剑刚应履行返还借款的义务。双方对逾期还款有约定，原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告孙骏自愿为被告童剑刚就本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童剑刚于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款2万元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年12月14日起计算至借款付清之日止）。
二、被告孙骏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童剑刚、孙骏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵银娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执204号
申请执行人成飞飞，男。
被执行人谷红红，女。
成飞飞申请执行谷红红婚姻家庭纠纷一案，执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李进锋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执282号
申请执行人：彭君胜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心。
投资人：吴会斌。
被执行人：吴会斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理彭君胜与韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心、吴会斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日作出的（2016）粤0205民初195号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心、吴会斌欠原告彭君胜xxxxxxx元，定于2016年3月30日前归还xxxxxx元，余款于2016年9月30日前归还，并从2015年2月23日起按月利率2%支付借款利息至还清时止。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心、吴会斌邮寄送达执行通知书，同时依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无大额存款。另查明，被执行人韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心有一块位于马坝镇安山村委会门风坳的土地使用权，该土地已抵押在农信社，且该土地上已有建筑物，本院已委托评估机构评估；吴会斌有一套位于马坝镇君悦华庭华德楼12C房，该房已抵押在中国银行，且办理了二次抵押。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人吴会斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入生效被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴伟恒
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6237号
原告：栾娟，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛泊里凯瑞管件销售处，住所地青岛市黄岛区泊里镇第三人民医院斜对面，统一社会信用代码：91370211395293775F。
法定代表人：刘月恒。
原告栾娟诉被告青岛泊里凯瑞管件销售处纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告栾娟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许栾娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告栾娟负担。
审判员 庄照
二〇一八年五�二十四日
书记员 刘赛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1018号
原告威远县农村信用合作联社山王信用社。
负责人程彬，主任。
被告曾泽书，男，1970年10月3日出生，汉族，威远县人，户籍所在地：威远县严陵镇。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社山王信用社诉被告曾泽书金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社山王信用社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社山王信用社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告威远县农村信用合作联社山王信用社负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 黄德明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪大宗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终219号
上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人：李瑞强，行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：展赐有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道93-107号利临大厦23楼。
授权代表：黄达琛，董事。
委托代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
原审被告：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红，董事长。
原审被告：海南天力实业发展公司，住所地海南省海口市金贸区（格林梦别墅C栋）。
法定代表人：陈红，董事长。
原审被告：西安市房地产经营一公司，住所地陕西省西安市端履门31号。
法定代表人：刘凡。
委托代理人：孙汉棣，该公司办公室主任。
委托代理人：步凡，该公司法律顾问。
上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行(以下简称中行陕西分行)因与被上诉人展赐有限公司（以下简称展赐公司）、原审被告北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、原审被告海南天力实业发展公司、原审被告西安市房地产经营一公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
展赐公司在一审中诉称，1995年1月16日，该公司与京达公司签订房产认购书，2月15日签订《北京市外销商品房预售契约》，且同年9月4日上述预售契约在北京市国土资源和房屋管理局完成了预售登记备案。2012年5月4日北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0323号裁决书，裁决京达公司为该公司办理涉案房屋的产权登记过户手续。该仲裁裁决已生效。法院依中行陕西分行申请执行的涉案房屋系该公司合法购买并具有所有权的房产。故诉至一审法院请求：解除对位于北京市朝阳区农展南路9号京达花园威尔第阁1-9层（除4层）F座8套房屋（以下简称涉案房屋）的查封。
一审法院在向中行陕西分行送达起诉状后，中行陕西分行在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，该公司依据陕西省高级人民法院（2006）陕民一初字第1号民事调解书向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院将该案委托北京市第二中级人民法院执行，且该执行案件已由陕西省高级人民法院于2009年3月20日裁定终结执行。因案外人对执行案件的执行行为或执行标的提起异议或执行异议之诉，必须在执行过程中提起且应向委托法院提起，故本案北京市第二中级人民法无管辖权，应移送至陕西省高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定,应由执行法院管辖。对于委托执行情况下,委托法院和受托法院何者系执行法院,我国民事诉讼法及其司法解释没有明确规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理；执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。参照该规定，一审法院认为，执行法院是实施强制执行行为的法院，在委托执行的情况下，执行异议之诉由采取执行措施的受托人民法院管辖。本案中，一审法院受陕西高院委托继续查封涉案房屋至今，故作为受托法院，一审法院对展赐公司提出的执行异议之诉即本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定驳回中行陕西分行对本案管辖权提出的异议。
中行陕西分行不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为其实际受偿案款在北京市第二中级人民法院接受委托立案查封之前。北京市第二中级人民法院在立案后所采取的执行行为是在陕西省高级人民法院作出终结执行裁定之后所采取的措施，与陕西省高级人民法院无关，亦与中行陕西分行无关。一审裁定适用法律错误，展赐公司提起执行异议应向委托法院陕西省高级人民法院提起。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省高级人民法院审理。
本院经审理认为,本案系执行异议之诉。执行异议之诉的目的在于通过审判排除执行，所针对的是具体的执行行为。由采取强制执行措施的法院进行审理有利于执行和审判的开展。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定,案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。该条规定的执行法院应理解为具体实施强制执行行为的法院。在委托执行的情况下，执行异议之诉应由采取执行措施的受托人民法院管辖。本案中，一审法院受陕西省高级人民法院委托后立案执行，继续查封涉案房屋至今。展赐公司对一审法院查封的涉案房屋有异议，向一审法院提出执行异议，被一审法院裁定驳回。展赐公司对该执行异议裁定不服，故向一审法院提起执行异议之诉，一审法院对展赐公司提出的执行异议之诉有管辖权。关于中行陕西分行在上诉理由提到的对执行过程中的其他异议，不属于本案针对管辖权异议审查的范围。因此，上诉人中行陕西分行的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院对本案有管辖权，一审法院作出裁定驳回中行陕西分行的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雨婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梁市金泽房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区八一街今音大厦*层*号。
法定代表人：李在田，该公司总经理。
委托代理人：李盾，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西省宏图建设工程有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
再审申请人吕梁市金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）因与被申请人山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
金泽公司申请再审称：宏图公司起诉状中加盖的公司章与建设工程施工合同封面复印件上加盖的公司章不同，竣工验收证明书和交接内容清单使用了同一枚伪造章，宏图公司重复结算非法诈骗。由于公章系伪造，宏图公司作为本案诉讼主体不适格。另外，判决金泽公司支付钢材税金179522．47元，违背合同约定，金泽公司没有实物支付的义务。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项予以再审并改判。
本院经审查认为，金泽公司的再审申请理由主要为：宏图公司是否具有诉讼主体资格；金泽公司是否有义务提供钢材税票或支付相应税金。
关于宏图公司是否具有本案诉讼主体资格的问题。依据二审判决查明的事实，双方对于签订施工合同并进行施工，以及金泽公司履行合同义务支付工程进度款的事实并无异议。另外，宏图公司对本案诉讼提交的相关手续均予以认可。金泽公司在原审中曾主张宏图公司起诉状、竣工验收证明等文件上加盖的公司印章系伪造，宏图公司重复结算非法诈骗构成犯罪，但公安部门对其报案并未支持。鉴于金泽公司并未提供证据证明本案诉讼行为并非宏图公司的真实意愿，金泽公司主张宏图公司不具有本案诉讼主体资格的再审理由不成立。
关于金泽公司是否应当提供钢材税票或者交付相应税款的问题。本案施工合同中约定由金泽公司向宏图公司供应工程钢材，则金泽公司负有提供税票的合同义务，以便于宏图公司抵缴税款。因此，二审判决认定由金泽公司提供税票或支付相应税金并无不当，金泽公司的此项再审理由亦不能成立。
综上，金泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕梁市金泽房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋建立
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年六月二日
书记员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梁市金泽房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区八一街今音大厦*层*号。法定代表人：李在田，该公司总经理。委托代理人：李盾，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西省宏图建设工程有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人：武文进，该公司董事长。再审申请人吕梁市金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）因与被申请人山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。金泽公司申请再审称：宏图公司起诉状中加盖的公司章与建设工程施工合同封面复印件上加盖的公司章不同，竣工验收证明书和交接内容清单使用了同一枚伪造章，宏图公司重复结算非法诈骗。由于公章系伪造，宏图公司作为本案诉讼主体不适格。另外，判决金泽公司支付钢材税金179522．47元，违背合同约定，金泽公司没有实物支付的义务。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项予以再审并改判。本院经审查认为，金泽公司的再审申请理由主要为：宏图公司是否具有诉讼主体资格；金泽公司是否有义务提供钢材税票或支付相应税金。关于宏图公司是否具有本案诉讼主体资格的问题。依据二审判决查明的事实，双方对于签订施工合同并进行施工，以及金泽公司履行合同义务支付工程进度款的事实并无异议。另外，宏图公司对本案诉讼提交的相关手续均予以认可。金泽公司在原审中曾主张宏图公司起诉状、竣工验收证明等文件上加盖的公司印章系伪造，宏图公司重复结算非法诈骗构成犯罪，但公安部门对其报案并未支持。鉴于金泽公司并未提供证据证明本案诉讼行为并非宏图公司的真实意愿，金泽公司主张宏图公司不具有本案诉讼主体资格的再审理由不成立。关于金泽公司是否应当提供钢材税票或者交付相应税款的问题。本案施工合同中约定由金泽公司向宏图公司供应工程钢材，则金泽公司负有提供税票的合同义务，以便于宏图公司抵缴税款。因此，二审判决认定由金泽公司提供税票或支付相应税金并无不当，金泽公司的此项再审理由亦不能成立。综上，金泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕梁市金泽房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋建立审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一七年六月二日书记员  陈 晖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更720号
罪犯陈珂珂，男，1988年09月23日出生，汉族，河南省伊川县人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2016年08月10日以(2014)栾刑执字第91-2号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年1月，陈珂珂将金红霞存在其中国邮政储蓄卡上的20万元取出挥霍一空。
罪犯陈珂珂在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬3次，被被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈珂珂自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈珂珂减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年07月05日起至2018年09月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执449号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你与吴保勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民7547号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年二月七日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执449号
申请执行人：陈子喜，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
本院在执行陈子喜与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7547号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执449号申请执行人：陈子喜，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。法定代表人：孟凡安，该公司经理。本院在执行陈子喜与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7547号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年六月十七日书记员 王倩倩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执78号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李其国，男，1984年5月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：毕非飞，女，1989年4月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：牛绪奎，男，1971年9月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘祥桂，男，1971年8月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：任怀勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与李其国、毕非飞、牛绪奎、刘祥桂、任怀勇借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1961号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月5日向法院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行。
本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中2018年1月17日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，因此案与（2017）鲁1524执353号执行案件为重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执78号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年一月十七日
书记员 姜书振
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第241-2号
申请执行人郑＊，女，1954年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋＊，该公司总经理。
委托代理人王＊，系黑龙江元辰律师事务所律师。
本院在执行郑＊申请执行黑龙江省安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第627号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十一月九日
书记员 轩美玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第106号
罪犯董明德，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
2005年9月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人董明德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2005年12月29日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。2006年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2011年4月、2012年3月、2013年2月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯董明德在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董明德减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初725号
原告：曹某甲，男。
被告：曹某乙，男。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙赡养纠纷一案中，原告曹某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告曹某甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈俊杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00691号
原告郑石
委托代理人吴范
被告赵雷
原告郑石与被告赵雷追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴范到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雷2012年1月13日向杨德学借款人民币4万元，并为杨德学出具借款合同一份，欠据一份，借款期限一个月，约定2012年2月13日前还清，由我在欠据及共同还款责任承诺书担保人处签字，到期后赵雷无力偿还借款，2013年2月6日，杨德学将我和被告赵雷起诉至法院。2013年3月27日，苏家屯区人民法院作出（2013）苏民三初字第153号民事判决，判决赵雷偿还借款及利息，赵雷逃避偿还，法院执行由我承担还款责任，我还给杨德学本金4万元，违约金7578元，其间赵雷已付给我1万元，因此我特向法院起诉，要求被告赵雷偿还我给付杨德学的人民币37578元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告赵雷从杨德学借款人民币4万元，约定2012年2月13日前还清，原告郑石在欠据及共同还款责任书担保人处签字，被告赵雷未按约定偿还欠款，故杨德学诉至法院。2013年3月27日，我院作出（2013）苏民三初字第153号民事判决。2013年6月7日，我院强制执行，从原告郑石妻子账户划扣人民币5万元，扣除应还欠款之后，2013年6月27日退还人民币2422元，实际强制扣款人民币47578元。原告认为实际借款人是被告赵雷，故起诉至法院，要求被告偿还人民币37578元。
上述事实，有原告陈述笔录、共同还款责任承诺书复印件一份、收条复印件一份、欠据复印件一份、农业银行明细复印件一份、协助扣划存款通知书复印件一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在被告赵雷与案外人杨德学民间借贷纠纷一案中作为保证人承担保证责任后，有权向被告赵雷追偿，故对其要求赵雷偿还担保款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑石人民币37578万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年十二月九日
书记员 孔宪欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执917号
申请执行人：卫丽，女，1986年12月9日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。
法定代表人关雨斌，董事长。
申请执行人卫丽与被执行人湖北富丽园集团有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的夏劳人仲裁字[2017]第348号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人卫丽于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北富丽园集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北富丽园集团有限公司向申请执行人卫丽支付2017年7月份至2017年8月份工资7000元、支付解除劳动合同经济补偿3500元，两项合计10500元，向本院缴纳案件执行费58元。因被执行人湖北富丽园集团有限公司至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北富丽园集团有限公司存款10558元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执917号之一
申请执行人：卫丽，女，1986年12月9日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。
法定代表人关雨斌，董事长。
申请执行人卫丽与被执行人湖北富丽园集团有限公司仲裁一案，本院于2018年3月20日立案执行。经审查，被执行人湖北富丽园集团有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字［2017］第348号仲裁裁决书，已于2018年2月5日向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，申请执行人卫丽的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卫丽的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦志文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞国忠，男，1954年9月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
原审被告：马欣欣，女，1990年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人俞国忠、原审被告马欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人平安保险上海分公司以其已与被上诉人俞国忠达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险上海分公司的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,244元，因撤诉减半收取计人民币1,622元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月六日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初506号
原告郑某某，男，1980年5月7日出生，汉族。
被告乔某某，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某不能提供被告乔某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费50元退还原告郑某某。
审判长 吴祥
陪审员 徐阁
陪审员 张虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张浩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1356号
申请执行人无锡市扬新物业管理有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园A区。
法定代表人胡杰，该××董事长。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人无锡市扬新物业管理有限公司与被执行人无锡春辉科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）南扬民初字第238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人物业管理费、电力配套设施费、电费以及水费，合计539326.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1356号
申请执行人于旭，无职业。
被执行人肖昕，无职业。
被执行人石莹，无职业。
申请执行人于旭与被执行人肖昕、石莹民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）南民初字第4091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿300000元，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1356号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾建国
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1356号
申请执行人芦放，女，1970年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜睿鹏，男，1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人芦放与被执行人姜睿鹏民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦放于2015年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款500000元及利息、案件受理费8800元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月二十五日
书记员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1356号
申请执行人邱明银，男。
申请执行人张林珍，女。
被执行人陶宏升（曾用名陶洪生），男。
本院于2013年11月6日作出（2013）南民保字第237号民事裁定书，对被告邱明银所有的位于四川省南部县某镇西街59号（现为西街135号）靠孙奎仁等九户共墙的1幢1楼的房屋1间、1幢2楼的房屋1间、2幢的房屋1间予以查封。现申请执行人与被执行人已案外达成协议并履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封申请执行人邱明银所有的位于四川省南部县某镇西街59号（现为西街135号）靠孙奎仁等九户共墙的1幢1楼的房屋1间、1幢2楼的房屋1间、2幢的房屋1间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈松林（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1356号申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。被执行人覃世交，男，壮族，1955年7月9日生，住柳州市柳邕路351号花韵上城20栋1单元4-1室。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)南民一初字第922号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2878元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃世交在工行2105402001204575456账号上存款人民币2928元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢春发二〇一五年十一月二十七日书记员  谢昌銮
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初35号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人杨某，女，现住双池镇。2017年11月28日因涉嫌犯销售假药罪经交口县公安局决定被取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)34号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，交口县双池镇蜂疗药店成立于2005年，同年3月4日取得药品经营许可证，经营者为被告人杨某。2016年夏天，被告人杨某从一名陌生男子处进购的“虫草鹿鞭王”、“美国NO.1”性药品，在自己经营的峰疗药店内进行销售。2017年11月17日，交口县公安局办案民警联合交口县市场与质量监督管理局工作人员在摸查过程中发现该店内放有虫草鹿鞭王2盒共13粒、美国NO.1半瓶共5粒，并将其扣押。经吕梁市食品、药品监督管理局吕食药监稽查函[2017]169号产品认定函：经认定，虫草鹿鞭王为假药。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押物品清单、现场查扣图片、吕梁市公安局食品、药品犯罪侦查支队发的通知、营业执照等书证；鉴定意见；被告人杨某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后认罪、悔罪，其销售的假药所涉金额较小，未给他人造成人身损害。经社会调查，宣告缓刑对被告人杨某所居住社区没有重大不良影响，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人杨某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年五月四日
书记员 闫欣悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1326号
原告桂林江山国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市象山区安新北路727#2、3层1号。
法定代表人鲁新文，总经理。
委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被告海南省幸运旅行社，住所地：海南省海口市机场西路大天花园***栋***室。
法定代表人黄贵。
被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影路南街昭君花园**座407。
负责人吴业军。
原告桂林江山国际旅行社有限责任公司（以下简称江山国旅）与被告海南省幸运旅行社、海南省幸运旅行社呼和浩特分社旅游合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江山国旅公司诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告海南幸运旅行社、海南省幸运旅行社呼和浩特分社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江山国旅公司诉称，2011年以来，被告呼和浩特分社多次与原告合作，被告从呼和浩特组团到桂林旅游，发团给原告地接。至2013年7月24日，被告呼和浩特分社还向原告发团请求接待，原告接待后，将结算单据连同之前的未付团款汇总共计71841元请求被告支付，被告原承诺在后面的接团合作中一并给付，但只在2014年1月28日支付了10000元，尚欠款61814元一直未予支付。此后原告多次催收均被拒绝。因被告呼和浩特分社无独立承担民事责任的能力，故请求总社和分社连带承担支付原告团费的责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，�求判令：1、二被告连带支付原告接团费61841元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告海南幸运旅行社、海南省幸运旅行社呼和浩特分社未进行答辩，也未进行举证。
经审理查明，原告江山国旅与被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社从2011年开展合作业务，由被告在当地组团发团，原告作为地接社负责接团旅游的一切事宜，费用由原告先行垫付，相关费用经被告确认后再付款。双方一直并未签订相关合作协议，而是按照行业惯例以双方往来单据及团队确认件进行结算；并以传真、QQ等方式对细节进行联系、沟通。2013年1月4日，原告向被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社送达《团费结算单》，载明至2012年12月31日被告应付原告的总团费为76094元。2013年7月24日，原告再次按双方组团预约单、行程单、接团计划单、人数确认单等为被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社接待13人的旅游团队一批，该团费为5720元。此后，原告向被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社送达《团费结算单》，载明截止2013年7月26日应付的总团费为71814元（含2013年1月4日双方确认的76094元，扣除2014年4月被告已付的10000元，加上2013年7月24日旅游团费5720元）。但被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社一直未予理睬。此后原告多次催要无果，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原、被告组织机构代码证、被告工商查询资料、2013年1月4日团费结算清单、2013年7月15日组团预约单、2013年7月25日团费结算单、接团计划单、住宿用餐费用确认单、旅游团名单、原告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的业务合作关系，并未签订相关书面合同对各方权利义务进行约定，而是依照行业惯例及交易习惯以网络、传真等方式�行沟通，并在接团后依双方确认单据进行实际结算。现对于2013年1月4日之前双方业务所产生的团款76094元，有双方盖章认可的《团队结算单》予以证实，证据充分，依法应予以确认。而对原告在2014年7月24日为被告所接待的13人旅游团，被告虽未在此后的《团队结算单》上确认，但原告提交的组团预约单、行程单、接团计划单、人数确认单等相关证据与《团队结算单》已能形成完整的证据链，足以证实原告为被告接待旅游团并垫支团费的事实，故对此笔团款5720元，依法应予以确认。综上，截止至2014年7月24日，被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社尚欠原告江山国旅团款为71814元，扣除被告已经支付的10000元，尚有余款61814元应支付原告。故现原告要求被告被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社支付团款61814元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社系被告海南省幸运旅行社名下的分支机构，其本身并无独立法人资格，不能独立承担民事责任；被告海南省幸运旅行社作为其上级法人，对被告海南省幸运旅行社呼和浩特分社在本案中应支付原告的团款，应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南幸运旅行社、海南省幸运旅行社呼和浩特分社偿还原告桂林江山国际旅行社有限责任公司旅游团款61814元。
本案案件受理费1346元（原告已预交），由被告海南幸运旅行社、海南省幸运旅行社呼和浩特分社承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息．权利�可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 林 媚
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 谢丽娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2150号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2986号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日，被告人陈某甲伙同一名男子（另处理）为向被害人刘某索取债务，将刘某带至珠海市香洲区夏湾粤华路498号新永发酒店2005房，以限制人身自由、通讯自由等方式向刘某催收欠款。同年8月12日中午12时许，陈某甲及上述男子将刘某带至中山市东区库充港华烧味店时，陈某甲向其老乡求助并要求其老乡帮忙报警，公安人员接报后到场将陈某甲抓获，成功解救刘某，并从陈某甲处缴获刘某的身份证一张、手机一台及借款协议、收据。归案后，陈某甲如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人付某、彭某、陈某乙的证言，抓获及缴获经过，扣押决定书、扣押清单、物证照片，监控录像及视频截图，户籍证明，陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。陈某甲归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10711号
原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，现住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：童朝华，男，1979年10月31日出生，汉族，现住温岭市。
被告：丁肖敏，女，1980年1月21日出生，汉族，现住温岭市。
被告：洪良江，男，1961年11月7日出生，汉族，现住温岭市。
原告吴挺与被告童朝华、丁肖敏、洪良江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴挺到庭参加诉讼，被告童朝华、被告丁肖敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告洪良江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告童朝华、丁肖敏返还借款24000元及利息（从2015年2月7日起至实际履行之日止按月利息2%的标准计算）；2、判令被告洪良江对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童朝华、丁肖敏系夫妻关系。2014年11月7日，被告童朝华、丁肖敏因需向原告借款24000元，约定按月利率2%支付利息，被告洪良江对上述借款承担连带保证责任。被告付了部分利息，后经原告多次催讨无果。
被告童朝华、丁肖敏、洪良江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告童朝华、丁肖敏、洪良江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童朝华、丁肖敏在本判决生效之日起十日内偿还原告吴挺借款本金人民币24000元及自2015年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。被告洪良江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告童朝华、丁肖敏负担，被告洪良江负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 胡 云 娥
人民陪审员 张 灵 娥
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10711号原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：童朝华，男，1979年10月31日出生，汉族，现住温岭市。被告：丁肖敏，女，1980年1月21日出生，汉族，现住温岭市。被告：洪良江，男，1961年11月7日出生，汉族，现住温岭市。原告吴挺与被告童朝华、丁肖敏、洪良江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴挺到庭参加诉讼，被告童朝华、被告丁肖敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告洪良江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告童朝华、丁肖敏返还借款24000元及利息（从2015年2月7日起至实际履行之日止按月利息2%的标准计算）；2、判令被告洪良江对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童朝华、丁肖敏系夫妻关系。2014年11月7日，被告童朝华、丁肖敏因需向原告借款24000元，约定按月利率2%支付利息，被告洪良江对上述借款承担连带保证责任。被告付了部分利息，后经原告多次催讨无果。被告童朝华、丁肖敏、洪良江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告童朝华、丁肖敏、洪良江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童朝华、丁肖敏在本判决生效之日起十日内偿还原告吴挺借款本金人民币24000元及自2015年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。被告洪良江负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告童朝华、丁肖敏负担，被告洪良江负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 胡 云 娥人民陪审员 张 灵 娥二〇一七年十一月二十九日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—