宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初332号
原告：刘逸伦，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北城乡建设集团有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号19栋，统一社会信用代码91420500726144396L。
法定代表人：张周富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张政、宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。（一般代理）
第三人：宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼，组织机构代码72833038－7。
法定代表人：程世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国君，男，汉族，1984年6月1日出生，该公司职工。（一般代理）
委托诉讼代理人：张小红，女，汉族，1975年3月5日出生，该公司经理。（特别授权）
原告刘逸伦与被告湖北城乡建设集团有限公司（以下简称城乡建设公司）、第三人宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华机械公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。因本案需以本院另案（2016）鄂0591民初428号的审理结果为依据，本院对本案裁定中止审理，现428号案件已一审终结。2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘逸伦及其委托诉讼代理人周永超，被告城乡建设公司的委托诉讼代理人张政、第三人程华机械公司的法定代表人程世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸伦向本院提出诉讼请求：1.被告城乡建设公司立即向原告清偿债务888187.31元和违约利息53291.24元（按年利率6%，从2015年2月10日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月26日，被告与第三人程华机械公司签订《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》（以下简称《塔吊合同》），向第三人承租塔吊使用；2013年11月20日，双方又签订《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》（以下简称《电梯合同》），向第三人承租施工电梯使用；同日，双方还签订《附着式外墙升降脚手架单项承包合同》，向第三人承租脚手架使用。上述三份合同签订后，第三人已于2015年1月20日履行完全部合同义务，但被告尚欠第三人租金未付。2016年1月1日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将第三人对被告享有上述债权中的888187.31元依法转让给原告，并通知了被告，但被告至今未付。
被告城乡建设公司辩称：被告共计欠付第三人租金120万元，但于2015年1月22日和2月11日分2次共计向第三人支付了60万元，2015年9月29日还为第三人垫付塔吊司机工资14530元，扣减上述款项后，被告只欠第三人585470元。对原告所述的合同事实无异议。
第三人程华机械公司对原告诉称事实无异议，对于被告的辩称，认为只收取了2015年1月22日的30万元，且塔吊司机工资根据合同约定应由被告负担，对被告应享有90万元的债权。
经审理查明：2013年3月25日，被告城乡建设公司与第三人程华机械公司签订《机械租赁合同》，约定被告承租第三人的4台塔吊在其宜昌市水悦城的工程项目上使用，合同总价款157.7万元，月租费包含两名机组人员工资。同年6月26日，双方签订《补充协议（二）》，对《机械租赁合同》补充约定“2、为保证塔吊正常运行及塔吊司机的合法权益，现由甲方（被告）代发塔吊司机的工资。乙方（第三人）根据实际情况提交工资表，甲方直接将工资发到司机手中，乙方签字认可。3、塔吊司机在其食堂进餐，餐费按每台塔吊500元包干，由甲方代为支付。4、上述工资、餐费均从应付租赁费中扣除。本协议自2013年6月30日起开始执行。”2013年3月26日被告与第三人签订《塔吊合同》，约定被告租赁第三人的塔式起重机在水悦城工程项目上使用，在合同第二条第二（二）条中约定：起重机械租金总计120万元，“租金中不包括司机、指挥工、司索工等人工费用。”第四条第一项约定被告为“起重机械的使用单位，负责聘任司机、指挥工与司索工，进行日常检查，负责设备的使用安全”。同年11月20日，双方签订《电梯合同》，约定被告向第三人承租施工升降机，合同总价款45.3万元。同日，被告、第三人与河南亚飞脚手架工程有限公司（该公司未签字盖章）又签订了《附着式外墙升降脚手架单项承包合同》，约定第三人承包搭设水悦城塔楼7层以上的附着式升降脚手架设备，承包包干价200万元。2015年1月22日，第三人向被告发《联系函》：“你公司租用我宜昌程华机械设备有限公司塔吊4台，施工电梯2台，总产值2000542.00元。外爬架一套总产值700000.00元，现已全面完工……请贵公司在2015年2月10前支付我公司设备租金1200000.00元，余款在2015年5月30日前付清”。被告当日签字“同意2015年元月22日支付叁拾万元，2015年2月10日前支付玖拾万元，余款在2015年5月30日前付清”。2015年1月22日、2月11日，被告分别向第三人转账支付30万元、30万元，第三人向被告出具收据。2015年9月29日，被告支付第三人1#塔机2014年12月11日至2015年1月16日、4#塔机2014年12月11日至2015年1月20日期间的塔机司机工资14530元，被告出具收据。
同时查明，2015年1月21日，第三人程华机械公司与原告刘逸伦签订《债权转让协议》，约定将被告拖欠第三人所涉本案合同的工程设备租赁款888187.31元的债权转让给原告。同年3月16日，第三人向被告寄送债权转让《通知》：“贵公司水悦城工地租赁我公司塔吊、施工电梯、爬架等相关租赁款项共计888187.31元（具体以法院判决为准），我公司现将上述债权全部转让给刘逸伦。贵公司自接到该通知之日起，所有债务直接向债权转让人刘逸伦履行”，被告收到该通知。
另查明，本院的（2016）鄂0591民初428号案中，原告城乡建设公司的诉讼请求是要求被告程华机械公司赔偿原告违约损失400万元；反诉原告程华机械公司的诉讼请求是要求反诉被告城乡建设公司赔偿反诉原告经济损失2911286.4元。该案一审的判决结果是：一、驳回原告湖北城乡建设集团有限公司的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告宜昌程华机械设备有限公司的全部诉讼请求。现该案尚在二审审理过程中。
以上事实，有《机械租赁合同》、《补充协议（二）》、《塔吊合同》、《电梯合同》、《附着式外墙升降脚手架单项承包合同》、完工单、《联系函》、《债权转让协议》、《通知》、寄送通知的快递回执单、中国建设银行单位客户专用回单、收据、民事判决书和当事人陈述等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，第三人程华机械公司与原告刘逸伦签订《债权转让协议》，将其对被告城乡建设公司享有的债权全部转让给原告，以抵偿所欠原告的债务，该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。第三人将债权转让事宜已书面通知作为债务人的被告，该债权转让依法对被告发生效力，被告应向作为债权受让人的原告履行债务清偿责任。被告与第三人均认可《联系函》中120万元的租金是本案诉争水悦城工地所欠全部尾款，对于函中表述的2015年5月30日前付清的“余款”均认可为贵州项目款项，与本案无关，原告陈述《债权转让协议》所附的债权凭证也是本案所涉合同的欠款，则本案原告债权权利为《联系函》中2015年2月10日前应支付的120万元中的888187.31元。但由于双方签署《联系函》后，被告在收到债权转让《通知》前已向第三人支付租金60万元，该款项有转账凭证和收据佐证，应予以抵扣；该期间被告还支付第三人塔机司机工资14530元，支付的是2014年11月后的司机工资，根据被告与第三人《补充协议（二）》的约定，2013年6月30日后的司机工资应由第三人承担，被告只是代付，则第三人关于司机工资不应扣减的辩解意见本院不予采纳；故，被告尚欠第三人关于案涉水悦城工地的款项应为585470元。被告和第三人之间并未约定利息的计算标准，但约定付款时间为2015年2月10日前，被告未及时支付，导致第三人存在资金占用期间利息，本院对原告主张从2015年2月11日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北城乡建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘逸伦清偿债务585470元和利息（自2015年2月11日起至清偿之日止，以585470元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘逸伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13215元（原告已预缴），由原告刘逸伦负担4000元，被告湖北城乡建设集团有限公司负担9215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 陈 胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶文淦