wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保796号申请人高四连，男，1970年3月17日生，汉族，住胶州市。被申请人郑德全，男，1970年11月5日生，汉族，住胶州市。被申请人王美芝（系郑德全之妻），女，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。被申请人马建新，男，1971年11月15日生，汉族，住胶州市。被申请人李金凤（系马建新之妻），女，1973年2月17日生，汉族，住胶州市。被申请人王彬，男，1970年11月20日生，汉族，住胶州市。被申请人郑德凤（系王彬之妻），女，1972年10月26日生，汉族，住胶州市。被申请人李学亮，男，1963年5月14日生，汉族，住胶州市。申请人高四连与被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保717号执行裁定查封担保人徐光华所有的位于胶州市兰州东路430号阳光丽景小区6号楼5单元401（东）户房产一处（房权证号胶私转字第××号）。现申请人与被申请人达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10157号之三民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人徐光华所有的位于胶州市兰州东路430号阳光丽景小区6号楼5单元401（东）户房产一处（房权证号胶私转字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十九日书记员  陈 乐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6220号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：杨静，女，汉族，1987年1月15日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨静的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告杨静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初8号
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖金彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告范发平诉被告赖金彩、潘汉阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赖金彩、潘汉阳归还借款60000元及从2016年12月22日起至借款还清之日止的利息（按月息2分标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更利息的起算时间为2017年11月22日，并变更要求潘汉阳承担连带保证责任。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告赖金彩因资金周转之需，向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告潘汉阳对上述借款承担连带责任保证，约定担保期限为2年，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖金彩于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款60000元并支付利息（利息从2017年11月22日起按月利率20‰支付至款还清之日止）；
二、被告潘汉阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赖金彩、潘汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛伶萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初8号原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：赖金彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县。原告范发平诉被告赖金彩、潘汉阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赖金彩、潘汉阳归还借款60000元及从2016年12月22日起至借款还清之日止的利息（按月息2分标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更利息的起算时间为2017年11月22日，并变更要求潘汉阳承担连带保证责任。现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月22日，被告赖金彩因资金周转之需，向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告潘汉阳对上述借款承担连带责任保证，约定担保期限为2年，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖金彩于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款60000元并支付利息（利息从2017年11月22日起按月利率20‰支付至款还清之日止）；二、被告潘汉阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赖金彩、潘汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一八年一月二十五日书记员  盛伶萍????2?
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更388号
罪犯赵本义，男，1950年7月23日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00一年五月三十一日作出（2001）长刑初字第32号刑事判决，以被告人赵本义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年五月十三日作出（2001）晋刑一终字第199号刑事判决，维持原判对该犯盗窃罪的定罪量刑，撤销原判对该犯抢劫罪的定罪量刑。改判以被告人赵本义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止；2010年3月10日被本院减刑一年三个月；2012年7月11日被本院减刑一年四个月；2014年12月30日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵本义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵本义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年7月、10月、2017年5月、11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分205分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于1980年被判处有期徒刑七年;又因犯盗窃罪，于1991年10月被判处有期徒刑七年，1996年7月刑满释放，系累犯。2017年4月15日被定为老年犯。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵本义减去有期徒刑六个月二十天（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6079号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：邱成惠，女，汉族，1978年1月26日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邱成惠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邱成惠的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告邱成惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2629号
原告：聪明屋智能家居某某代理店。
经营者：刘文化，男，1967年11月16日生，汉族。
被告：湖南天安家装（集团）公司某某工厂店。
经营者：曾习龙，男，1962年1月9日生，汉族。
委托代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务工作者。
本院在审理原告聪明屋智能家居某某代理店与被告湖南天安家装（集团）公司某某工厂店合同纠纷一案中，因原告聪明屋智能家居某某代理店于2018年1月8日向本院提出对被告湖南天安家装（集团）公司某某工厂店的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聪明屋智能家居某某代理店撤诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告聪明屋智能家居某某代理店负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢玉洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2798号
申请执行人黄志刚。
被执行人何文革。
申请执行人黄志刚申请执行被执行人何文革民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初6200号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何文革至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何文革存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人何文革收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初471号
原告：陈秋香，女，1969年7月3日出生。
原告：崔亮，男，1992年3月3日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张壮丽，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：曹冬春，男，1968年3月5日出生。
原告陈秋香、崔亮与被告曹冬春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香、崔亮及二原告的共同委托诉讼代理人张壮丽、被告曹冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋香、崔亮共同向本院提出诉讼请求：判令曹冬春赔偿各项损失143504元。庭审过程中，二原告当庭将其请求赔偿数额变更为133504元。事实和理由：2017年12月8日，二原告近亲属崔九山驾驶无牌普通两轮摩托车沿省道205由北往南行驶，当车行驶至汉寿县沅水大桥南端路段时，与相同方向直行的曹冬春驾驶的车牌号为湘07-D43**的小型方向盘式拖拉机车尾相撞，造成两车受损，崔九山经抢救无效死亡。后经汉�县公安局交通警察大队认定，曹冬春负事故次要责任，崔九山负事故主要责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致的意见。
曹冬春辩称，本次事故交警部门的责任认定有误，其在路上正常行驶，二原告近亲属崔九山驾驶摩托车追尾曹冬春的车辆而发生事故，曹冬春不应负事故责任。另外，事故发生后，曹冬春在交警部门的调解下，已凑齐50000元用于崔九山的治疗与安葬，曹冬春现无经济能力再支付二原告的其他损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、二原告近亲属崔九山因本案交通事故死亡、崔九山因治疗花费医疗费10000元、该款由曹冬春支付、曹冬春另已为二原告支付赔偿款40000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事故责任划�，二原告提交了汉寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，曹冬春对该事故认定书有异议，认为交警部门认定的事故责任有误，曹冬春在道路直行，崔九山从后方追尾曹冬春的车辆，曹冬春不应对事故承担责任。经审查，二原告提交的《道路交通事故认定书》系书证原件，是交警部门对事故过程及成因的专业分析，对事故责任划分有理有据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，曹冬春虽有异议，但未在规定的时间内申请复议，也未提交任何证据证明自己的主张，故对曹冬春的质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
二原告近亲属崔九山持超过有效期的驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车行驶时未与同向行驶的前车保持适当的安全距离，是导致本次事故发生的主要原因，负事故主要责任；曹冬春持超过有限期的驾驶证驾驶未按时检验的机动车上路且载货尺寸超宽，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。二原告因本次交通事故造成的损失有：1.死亡赔偿金238600元（计算方式为11930元/年×20年）；2.丧葬费30080元（计算方式为60160元/年÷2）；3.交通费（酌定）：2000元；4.精神抚慰金50000元。以上共计320680元。
本院认为，曹冬春违规驾驶机动车致二原告近亲属崔九山死亡，曹冬春负事故次要责任，曹冬春应对二原告的损失予以赔偿。曹冬春驾驶的小型方向盘式拖拉机属于机动车的范畴，其未按规定为该车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），二原告有权要求曹冬春在交强险内�担责任，故曹冬春应在交强险内赔偿二原告110000元。超出交强险责任限额的损失210680元，本院酌定曹冬春承担30%的责任，故由曹冬春赔偿二原告63204元。曹冬春共计赔偿二原告173204元，扣除曹冬春已支付的40000元赔偿款，曹冬春还应赔偿二原告133204元。曹冬春为二原告近亲属崔九山垫付的医疗费10000元，因双方的庭审过程中均认可该款已全部用于崔九山的治疗，二原告亦未诉请医疗费，故本案中不予处理。
综上，曹冬春应赔偿陈秋香、崔亮各项损失共计133204元，陈秋香、崔亮的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、曹冬春赔偿陈秋香、崔亮死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计133204元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回陈秋香、崔亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由陈秋香、崔亮负担1108.5元，曹冬春负担476.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一八年四月二日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢98号
姜海燕、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司、梁海、王宝权：
本院执行的姜海燕申请执行齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司、梁海、王宝权买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年4月17日向不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十七日
(院印)
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1700号
原告：郑永林，男，1975年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠灵志，男，1982年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑永林与被告屠灵志加工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑永林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑永林负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月十九日
代书记员 陶 勋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执142号
申请执行人：幸起会，女，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人幸起会与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸起会于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的违约金34827.50元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本案系申请执行人陈忠元等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司十六件执行案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上十六件执行案件申请执行的标的为本金516000元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人陈忠元等十六件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库9个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计54万元折抵给以上十六件案件的申请执行人；二、上述9个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上十六件案件的申请执行人自行协商指认若干人（详见和解协议附件三：各车库产权登记人名单），并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述9个车库折抵后，以上十六件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上十六件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人幸起会向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执142号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王小兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特529号
申请人：王春高，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人：郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2018年3月7日立案受理了申请人王春高与郑晓良的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人王春高与郑晓良于2018年3月7日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人郑晓良支付申请人王春高货款397800元，于2018年7月31日前支付97800元，2018年12月31日前支付100000元，2019年6月30日前支付100000元，�款100000元于2019年12月31日付清；
二、若申请人郑晓良未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，即申请人王春高有权按金额397800元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月七日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1077号
申请执行人：谢乾，男，1987年9月5日出生，汉族，互动百科职工，住北京市丰台区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
谢乾与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初21902号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告谢乾二〇一四年七月一日至二〇一四年七月二十一日所欠租金一千六百九十六元二角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告谢乾二〇一五年六月至二〇一六年十二月所欠租金四万七千五百七十四元四角。三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内向原告谢乾支付违约金九千八百五十四元一角二分。四、驳回原告谢乾其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人谢乾于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1077号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1077号申请执行人：谢乾，男，1987年9月5日出生，汉族，互动百科职工，住北京市丰台区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。谢乾与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初21902号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告谢乾二〇一四年七月一日至二〇一四年七月二十一日所欠租金一千六百九十六元二角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告谢乾二〇一五年六月至二〇一六年十二月所欠租金四万七千五百七十四元四角。三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内向原告谢乾支付违约金九千八百五十四元一角二分。四、驳回原告谢乾其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人谢乾于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1077号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初533号
原告：随县鸿发石材厂，住所地：湖北省随县草店镇岳家湾村。
法定代表人：林永佃，总经理。
被告：付立兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告随县鸿发石材厂与被告付立兵民间借贷纠纷一案,原告随县鸿发石材厂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县鸿发石材厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随县鸿发石材厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告随县鸿发石材厂负担。
审判员 殷梦
二〇一八年四月九日
书记员 刘岩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3152号
原告：万明亮，男，1998年2月1日出生，汉族，住高台县合黎镇六一村八社，身份证号码6222251998********。
委托诉讼代理人：万开红，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码6222251968********。系原告父亲
被告：杨文才，男，1996年11月12日出生，汉族，住高台县合黎镇七坝村四社，身份证号码6222251996********。
原告万明亮与被告杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告万明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款8000元，逾期利息1500元，合计9500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告杨文才向原告借款8000元，并出具欠条一张。约定还款时间为2016年12月15日。还款期限届满后，经原告催要，被告未予还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回万明亮的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月七日
书记员 王世娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3152号原告：万明亮，男，1998年2月1日出生，汉族，住高台县合黎镇六一村八社，身份证号码622225199802010611。委托诉讼代理人：万开红，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码622225196805200636。系原告父亲被告：杨文才，男，1996年11月12日出生，汉族，住高台县合黎镇七坝村四社，身份证号码622225199611120615。原告万明亮与被告杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告万明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款8000元，逾期利息1500元，合计9500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告杨文才向原告借款8000元，并出具欠条一张。约定还款时间为2016年12月15日。还款期限届满后，经原告催要，被告未予还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回万明亮的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月七日书记员  王世娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执478号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：张策。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人张策罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执928号
申请人：何金怀,男,1968年10月出生，汉族。
被执行人：钟才荣,男,1953年12月出生，汉族。
何金怀与钟才荣的民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县（2017）皖1124民初426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐殿萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2277号
原告:天津市永利胶合板制品厂，住天津市河东区向阳三号路9号。
法定代表人：贾长城，厂长。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市红叶网吧，住所地天津市河东区向阳三路21号。
负责人：王超。
本院在审理原告天津市永利胶合板制品厂与被告天津市红叶网吧房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2277号原告:天津市永利胶合板制品厂，住天津市河东区向阳三号路9号。法定代表人：贾长城，厂长。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市红叶网吧，住所地天津市河东区向阳三路21号。负责人：王超。本院在审理原告天津市永利胶合板制品厂与被告天津市红叶网吧房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李茜二〇一八年二月二十七日书记员  吴丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初20164号
原告：干屹东，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海立到网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。
诉讼代表人：上海普世律师事务所。
原告干屹东与被告上海立到网络科技有限公司(以下简称立到公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告干屹东到庭参加诉讼，被告立到公司经本院公告传唤未到庭，本院作缺席审理。审理中因发现本院已受理立到公司破产清算一案，故通知了立到公司的破产管理人参加诉讼。本案现已审理终结。
干屹东向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》；2.要求立到公司返还22万元(经销费10万元及店铺入驻费12万元)。事实和理由：干屹东加入立到公司的“在家点点”项目成为本市长宁区经销商后，除开始阶段还有立到公司的工作人员与其联系外，后续就再没有人来给其提供支持，导致其业务停滞、店铺关闭，从而遭受损失，另，立到公司承诺在出具收款收据后2个月内更换为正式发票，也一直拖延未办理。现干屹东起诉要求判如所请。
立到公司的破产管理人庭后辩称，同意解除合同，考虑到系争合同履行至今已有一年多时间，综合考虑相关履约成本等因素，就合同解除后退还费用的比例应以50%为宜，故同意返还11万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，立到公司(甲方)与干屹东(乙方)签订了《“在家点点”便利店平台经销合同》，约定：甲方授权乙方成为上海市长宁区非独家经销商；授权内容为：乙方有权根据甲方制定的销售政策，在指定区域经销甲方“在家点点”APP便利店板块平台服务，促成商户入驻平台，并依约定获得报酬；甲方有权对乙方业务开展进行考核，如乙方未能达到附件经销政策要求，甲方有权取消乙方的经销商资格，终止本协议，并返还70%实际支付的经销费用；经销费三年共10万元人民币，由乙方在本协议签署时一次性向甲方付清，三年后，乙方无违约事项，选择继续合作的，本协议自动无限期顺延(出现本协议约定的终止事项除外)，本协议顺延期间甲方免收乙方经销费。
2015年11月16日，干屹东向立到公司支付经销费10万元、店铺入驻费用12万元。
本院于2017年11月6日受理立到公司破产清算一案，案号为(2017)沪0104破8号，并于2017年11月24日发出申报债权通知并指定上海普世律师事务所为破产管理人。
上述事实，除当事人陈述外，另有干屹东提供的《“在家点点”便利店平台经销合同》、首单优惠申请表、收据、中国工商银行历史明细清单、宣传册等证据证明，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，干屹东与立到公司签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现立到公司已进入破产清算，无法正常经营，干屹东要求解除双方签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》，符合法律规定，本院予以支持。双方在订立合同之时对于经营风险以及立到公司的履约成本均应有所预见和评估，且在合同订立后初期，立到公司确有提供一定的技术支持，故本院酌情认定立到公司应返还干屹东的相关费用比例以70%为宜，鉴于干屹东已支付经销费及店铺入驻费共计22万元，故立到公司应返还干屹东154,000元。
立到公司经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除干屹东与上海立到网络科技有限公司签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》；
二、上海立到网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还干屹东经销费及店铺入驻费共计154,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元(干屹东已预付2,300元)，由干屹东负担1,220元，上海立到网络科技有限公司负担3,380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 陈 臻
人民陪审员 吴国妹
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初63号
原告：谢某，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：刘某1，男2012年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定监护人：谢某，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告刘某1母亲。
原告：刘某2，女，2017年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定监护人：谢某，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告刘某2母亲。
被告：黄翠锦，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李观强，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群。
原告谢某、刘某1、刘某2与被告黄翠锦、李观强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢某、刘某1、刘某2于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告谢某、刘某1、刘某2负担。
审判员 禤佰灵
二〇一八年二月七日
书记员 朱晓菁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1540号
原告：镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江新区大港东方路龙泉新苑对面公交总站隔壁。
法定代表人：杨余波，该公司总经理。
被告：殷伟民，男，1968年12月6日出生，住镇江。
原告镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司与被告殷伟民劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资14000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月签订《教练车使用协议》，合同期限为三个月。被告于2018年2月24日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇江新区仲裁委）申请仲裁，镇江新区仲裁委于2018年5月4日作出镇劳人仲案字（2018）第60-1号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告殷伟民于2018年5月14日以不服镇江新区仲裁委作出的镇劳人仲案字（2018）第60-1号仲裁裁决为由向本院起诉，本院已经立案，案号为（2018）苏1191民初1527号。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条的规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应当并入本院（2018）苏1191民初1527号案件合并审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏1191民初1527号案件合并审理，双方当事人互为原告和被告。
审 判 员 钱晓龙
二〇一八年五月二十三日
法官助理 祁 伟
书 记 员 孔 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢348号
申请执行人王煜武，男，汉族，1975年11月8日出生，住西安市未央区。
被执行人詹春荣，男，汉族，1972年4月13日出生，住陕西省商洛县。
被执行人王跃民，男，汉族，1965年9月27日出生，住福建省晋江市。
申请执行人王煜武与被执行人詹春荣、王跃民借款合同纠纷一案，申请执行人王煜武依据本院（2014）雁民初字第05322号民事调解书于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王煜武向本院书面表示已与被执行人詹春荣、王跃民自行达成和解，且被执行人詹春荣、王跃民已按和解协议向其履行完毕。故王煜武要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王煜武申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王煜武撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢348号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执二庭223室
案由：借款合同
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人王煜武与被执行人詹春荣、王跃民借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人王煜武与被执行人詹春荣、王跃民借款合同纠纷一案，申请执行人王煜武依据本院（2014）雁民初字第05322号民事调解书初于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王煜武向本院书面表示已与被执行人詹春荣、王跃民自行达成和解，且被执行人詹春荣、王跃民已按和解协议向其履行完毕。故王煜武要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王煜武申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，现提请合议庭合议能否准许申请执行人王煜武撤销其强制执行申请。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人王煜武撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢348号案终结执行。
侯：同意本院（2018）陕0113执恢348号号案终结执行。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执恢348号号案终结执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初65号
原告：赵某，男，1989年1月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：张某，女，1990年9月6日生，住甘肃省古浪县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一八年三月五日
书 记 员 马国宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4189号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1993年5月17日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
上诉人（原审被告）：陈乙，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
上诉人（原审被告）：陈某丙，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林甲，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
上诉人陈某甲、陈乙、陈某丙因与被上诉人林甲婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲、陈乙、陈某丙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案原审和二审诉讼费由被上诉人林甲负担。理由：原审判决系对上诉人不公。1.双方当事人已按农村习俗办理结婚仪式，在林甲家共同生活一年多。期间，上诉人陈某甲多次要求与林甲办理结婚登记，林甲却以各种理由推托。2016年4月，林甲无端殴打陈某甲并将其赶出家门。上诉人认为一切均系林甲为达到抛弃陈某甲而蓄意谋划。2.礼金20万元已在双方共同生活期间，为支持林甲投资以及家庭开销，基本花销殆尽。陈乙、陈某丙并未实际收到该礼金。另，林甲曾向陈乙借款2万元未偿还。
林甲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。理由：1.事实方面，双方当事人仅举行了订婚仪式，按上诉人的要求，将彩礼现金20万元及金器等交付上诉人，并根据风俗支付其他款项，共计30万元。嗣后，被上诉人林甲要求与上诉人陈某甲办理登记结婚，但遭到陈某甲拒绝。现因上诉人借婚姻索取彩礼，已造成林甲家庭经济困难。2.上诉人在上诉状中所谓的事实和理由完全是捏造的不实之词，毫无事实和法律依据。双方并未举办结婚仪式，更没有以夫妻名义同居生活，录音可以证实陈某甲拒不回家与林甲办理结婚登记手续；按照农村风俗，彩礼的给付方和接受方均是双方父母，上诉人主张陈乙、陈某丙未实际收到彩礼，缺乏事实和常理依据；陈某甲未与林甲共同生活，更无所谓家庭开销。
林甲向原审法院请求：1.判令原审被告共同返还原审原告林甲彩礼20万元及黄金粒子二个、金牌二块、金项链二条、金手镯二条、金耳环一副；2.判令原审被告负担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：原审被告陈乙、陈某丙系夫妻关系，原审被告陈某甲系上述两人之女。原审原告林甲与陈某甲于2014年底经媒人陈丁某介绍认识后，于2015年1月14日举行订婚仪式。当日，林甲在媒人陈丁某等人的陪同下到原审被告家给付人民币200000元以及黄金粒子二个、金牌二块、金项链二条、金手镯二条、金耳环一副等财物，其中人民币200000元以及黄金粒子二个、金牌二块系作为林甲与陈某甲的订婚彩礼，金项链二条、金手镯二条、金耳环一副系林甲的祖父母、外祖父母、母亲给付陈某甲的见面礼。林甲与陈某甲订婚后偶有同居生活，后因故无法缔结婚姻关系。
原审法院认为，根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金和财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，在双方结婚目的无法实现时，为结婚所支付的彩礼应按相关法律规定予以返还。本案中，原审原告林甲为了与原审被告陈某甲缔结婚姻关系，按习俗向原审被告给付人民币200000元以及黄金粒子二个、金牌二块，依法应认定为彩礼。现双方因故导致结婚目的在事实上已无法实现，故林甲为了结婚而给付的彩礼，依法应由原审被告予以返还。考虑到林甲与陈某甲存在同居生活的事实，并结合当地传统伦理价值观念及农村善良风俗，酌情认定原审被告应返还林甲人民币170000元。林甲主张原审被告返还金项链二条、金手镯二条、金耳环一副等金器，但因该金器系林甲亲属给付陈某甲作为见面礼，林甲亦未提交有效证据证明上述金器的重量、成色、价格等，且上述见面礼应视为双方为缔结婚约或者亲戚们对家庭成员的赠与行为，林甲要求返还无法律依据，不予支持。原审被告主张已将彩礼用于陈某甲与林甲共同生活，但未提交证据予以佐证，不予采信；原审被告主张陈某甲与林甲于2015年1月14日系按农村习俗办理结婚仪式而非举行订婚仪式以及给付林甲回礼人民币15000元，但均未提交有效的证据予以证明，故不予确认；原审被告主张林甲应返还陈乙借款人民币20000元，该主张属另一法律关系，不属于本案审理范围，不宜在本案中一并处理，应由当事人另行主张权利。
原审法院判决：1.原审被告陈某甲、陈乙、陈某丙于判决发生法律效力之日起十日内将彩礼人民币170000元返还给原审原告林甲；2.驳回林甲的其他诉讼请求。
原审认定事实清楚，各方当事人对原审认定的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，彩礼系以结婚为目的所支付的钱款，现双方当事人结婚目的无法实现，彩礼应予返还。因双方订婚后已共同生活一年有余，结合当地风俗习惯，彩礼可适当返还。原审判决被上诉人陈某甲、陈乙、陈某丙向上诉人林甲返还170000元，即返还现金彩礼的85%，该返还比例偏高；但综合考虑林甲在向被上诉人支付现金彩礼的同时，还向被上诉人给付了黄金粒子二个、金牌二块作为彩礼，该项被上诉人亦当庭予以确认，故从整体分析，由被上诉人返还林甲170000元，尚属合理。关于上诉人提出未能缔结婚姻系林甲过错的意见，经询问，双方二审诉讼期间均表示不愿办理结婚登记，对过错各执一词，又均无证据证实，故该项上诉意见本院不予采纳。关于上诉人提出彩礼已用于双方共同生活的意见，上诉人未提供证据予以证实，故该项上诉意见本院亦不予采纳。关于上诉人提出与被上诉人另有债务纠纷，此不属于本案审理范畴，双方可另行处理。
综上所述，上诉人陈某甲、陈乙、陈某丙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人陈某甲、陈乙、陈某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐巧灵
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初345号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周洛阳，男，1978年3月13日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2017年2月24日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]278号起诉书，指控被告人周洛阳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人周洛阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份以来，被告人周洛阳在其永康市经济开发区浙江德昱公司员工宿舍425房间里，先后5次容留宋某,4、郭某1吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人周洛阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周洛阳的供述、证人郭某1、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洛阳违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周洛阳的意见，予以支持。被告人周洛阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人周洛阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初345号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周洛阳，男，1978年3月13日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2017年2月24日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]278号起诉书，指控被告人周洛阳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人周洛阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年1月份以来，被告人周洛阳在其永康市经济开发区浙江德昱公司员工宿舍425房间里，先后5次容留宋某,4、郭某1吸食毒品海洛因。上述事实，被告人周洛阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周洛阳的供述、证人郭某1、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洛阳违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周洛阳的意见，予以支持。被告人周洛阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人周洛阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月十一日代书记员 陈 萍????2?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初14号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人朝木力格，内蒙古爱原律师事务所律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、何玲玲出庭支持公诉。被告人齐格其张某某及辩护人朝木力格到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年5月份左右，被害人包某某在科左后旗吉尔嘎朗镇花了3000.00元买了一只惠比特品种的狗，平时锁在楼下。2017年7月17日凌晨，被告人张某某喝完酒以后窜至库伦旗库伦镇山水人家小区B区6号楼1单元被害人包某某家楼下，盗窃包某某家的小狗后逃离现场。2017年10月27日，经库伦旗价格认证中心鉴定，被盗小狗的价值为人民币3000.00元。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，被告人张某某的供述与辩解，被害人包某某的陈述，证人于某某、李某、张某1的证言，鉴定意见，行政处罚决定书两份，库伦旗公安局视听资料及说明书，谅解书，抓获经过等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，对被告人应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议法庭对被告人张某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名不持异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、犯罪时被告人的主观恶性小。2、被告人的行为没有造成严重的社会危害后果。3、被告人具有坦白情节。4、被告人属于初犯、偶犯。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月份，被害人包某某从科左后旗吉尔嘎朗镇花3000.00元购买了一只惠比特品种的小狗，平时拴在自家楼下。2017年7月17日凌晨，被告人张某某喝完酒以后到库伦旗库伦镇山水人家小区B区6号楼1单元被害人包某某家楼下，盗窃包某某家的小狗后逃离现场。经库伦旗价格认证中心鉴定，被盗小狗价值为人民币3000.00元。案发当晚，被告人张某某委托其朋友张某1将小狗送到被害人家，被害人包某某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
另查明，2016年6月7日1时许，李某某在库伦镇曹大夫足疗店宿舍内躺在床上休息，张某某坐在李某某床上，用手掀李某某被子，李某某醒来后，张某某又用手拽李某某被子，致使李某某受到惊吓，住院治疗。被告人张某某因此事被库伦旗公安局行政拘留十日。2017年9月20日，被告人张某某因故意损坏他人财物，被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于被害人包某某报案的事实。
3、被告人张某某的供述与辩解，证实2017年7月17日凌晨，被告人张某某酒后将拴在山水人家小区B区东侧住宅楼下的一只”细狗”拿走，在失主报案后，托朋友张某1将小狗还给失主的事实。
4、被害人包某某的陈述，证实2017年7月17日凌晨，包某某拴在山水人家小区B区6号楼1单元楼下的惠比特小狗被人解开狗链后偷走的事实。
5、证人于某某的证言，证实于某某和包某某是上下楼邻居。包某某家小狗被别人偷走以后，包某某经调取监控，确认偷走小狗的人是于某某妻子的二姐李某的朋友张某某。2017年7月17日晚上，李某的朋友托人将小狗送回包某某的事实。
6、证人李某的证言，证实2017年7月17日中午，李某从妹夫于某某处得知头一天晚上在小区楼下李某和张某某一起逗过的小狗丢失了，后得知是张某某拿走的。2017年7月17日晚，张某某将拿走的小狗还给主人的事实。
7、证人张某1的证言，证实2017年7月17日凌晨3点多，被告人张某某将一条小狗交给张某1照看，并在当天晚上6点多打电话让张某1将小狗送到山水人家小区B区门口的事实。
8、鉴定意见，证实经库伦旗价格认证中心鉴定，被盗的小狗价值为人民币3000.00元。
9、行政处罚决定书两份，证实2016年6月7日1时许，李某某在库伦镇曹大夫足疗店宿舍内躺在床上休息，张某某坐在李某某床上，用手掀李某某被子，李某某醒来后，张某某又用手拽李某某被子，致使李某某受到惊吓，住院治疗。被告人张某某因此事被库伦旗公安局行政拘留十日。2017年9月20日，被告人张某某因故意损坏他人财物，被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。
10、库伦旗公安局视听资料及说明书，证实被告人张某某在库伦镇山水人家小区B区1单元楼下盗窃被害人包某某家小狗的时间及现场状况。
11、谅解书，证实被害人包某某对被告人张某某盗狗的行为予以谅解。
12、抓获经过，证实被告人张某某于2017年11月1日，经库伦旗公安局传唤到案的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某曾被行政处罚两次，有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某返还了失主的小狗并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于被告人张某某有劣迹情节，对其不适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 佟丽艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初546号
原告：张某，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住兴城市围屏乡。
被告：李某，女，1997年7月17日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：王某，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令返还彩礼12000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月中旬订婚。当时通过介绍人，分三次给付彩礼17000元。2017年9月，被告提出不再相处，并通过介绍人给退回5000元。目前，被告已与他人结婚，可剩余的12000元未返还。鉴于上述事实，在被告不予返还的情况下，原告只好向人民法院诉讼并请求返还被告彩礼12000元。
被告李某辩称，原告所述不属实，事实是原被告经李某和杨某介绍相识。双方见面后，彩礼10万元、三金，结婚时再买楼房，同时也商定如果男方提出不处了，彩礼钱不退，如果女方提出不处了，全额退还，双方同意，给见面礼5000元。过年时男方接女方，给女方2000元。双方认门后，由介绍人杨某经手给付彩礼10000元说是彩礼钱。2017年正月底原告家来说要结婚，被告家认为彩礼还没付清，两人相处时间短，没有同意，男方家人说不结也得结，不结婚就黄不处了。后来男方家就要返还彩礼，女方不同意退还。后来，在介绍人的说和下，女方拿出5000元给了杨某，由他交给男方并说定此事就此了结。被告认为，彩礼只有10000元，另7000元不能认定是彩礼钱。按照双方约定，是男方提出解除婚约，故彩礼不能返还。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告给付被告见面礼5000元。同年11月中旬，双方订立婚约，婚约订立当日原告给付被告彩礼10000元。2017年初原告接被告到其家过年，原告父母给付被告2000元。原、被告未办理结婚登记，也未共同生活。2017年9月，被告已通过介绍人已返还给原告彩礼5000元。
上述事实有证人证言，录像资料、原、被告双方的陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案中，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，原告前后共计给付被告彩礼10000元、见面礼5000元、戒指一枚及项链一条，其中见面礼5000元、过年钱属原告对被告的赠与，不予返还。关于10000元彩礼被告应返还原告多少的问题，原告与被告既未办理结婚登记手续，也未以夫妻名义共同生活，故被告应返还原告彩礼10000元。因被告已返还原告彩礼5000元，故应在被告返还彩礼中予以扣除。关于被告提出原告提出不处，依双方的约定不予返还的主张，被告未提出证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼5000元整；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一八年四月十三日
书记员 王 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初405号
原告：尹忠建，男，汉族，1957年6月6日出生，住安徽省肥东县。
原告：王菊华，女，汉族，1962年10月18日出生，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：谢正木，安徽晥大律师事务所律师。
被告：施豪杰，男，汉族，1991年6月12日出生，现住安徽省肥东县。户籍地肥东县。
委托诉讼代理人：施圣峰，1970年7月8日出生，住肥东县。系被告父亲。
原告尹忠建、王菊华与被告施豪杰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹忠建、王菊华的委托诉讼代理人谢正木，被告施豪杰及其委托诉讼代理人施圣峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹忠建、王菊华诉称，两原告的女儿与被告施豪杰于2014年11月11日登记结婚，婚后双方在两原告所有的肥东县撮镇义和家园北区36幢2单元403室居住生活。2016年6月，两原告女儿与被告吵架，两原告不允许其女儿和被告居住，其女儿随即搬出，但被告不愿搬走。2017年12月15日，合肥市中级人民法院判决被告与其女儿离婚，但被告至今依然拒不搬出该房，被告的行为导致原告无法使用房屋，致使原告蒙受较大的经济损失。为此起诉来院，请求法院1、判令被告施豪杰立即从两原告的撮镇义和家园北区36幢2单元403室搬出；2、判令被告赔偿原告经济损失11400元整（600元/月×19个月=11400元，损失自2016年6月计算至起诉之日，以后直至搬出为止）并承担本案诉讼费。
被告施豪杰辩称，自己现在居住的房屋系两原告所有是实，但因两原告未支付被告父亲装潢此房的费用，故其没有搬出原告的房屋。
本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系。两原告的女儿王玲玲与被告施豪杰于2014年11月登记结婚，婚后双方在肥东县撮镇义和家园北区36幢2单元403室房屋居住生活。此房由被告父亲施圣锋出资请人施工装潢。2016年6月，被告与两原告之女王玲玲发生矛盾，两原告要求被告夫妻搬出涉案的房屋，原告之女王玲玲随即搬出。2017年12月15日，两原告之女王玲玲与被告施豪杰经合肥市中级人民法院判决离婚后被告一直居住在涉案房中。2018年1月11日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告坚持诉请，被告以原告未支付给其父亲装潢此房的费用而拒绝搬出涉案的房屋为抗辩理由。由于原被告意见分歧较大，本案调解不成。
另查明：肥东县撮镇义和家园北区36幢2单元403室为原告尹忠建分得的拆迁安置房；本案审理时，此房的产权证仍在办理中。
本院认为，被告施豪杰与原告的女儿发生矛盾，两原告于2016年6月即通知被告搬出原告的房屋，被告至今仍然居住在原告的涉案房屋中，严重阻碍了原告对该房的权利的行使，侵害了原告的合法权益。被告辩称继续居住是因原告欠其父装潢款，并不当然构成其拒不搬出该房之法定抗辩理由。故对于被告的辩解，本院不予采信。至于被告父亲与两原告之间的装潢费用纠纷，因与本案属不同的法律关系，可另案起诉。原告要求被告赔偿其经济损失，原告未提供相关的证据，故其此项诉求依法不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告施豪杰于本判决生效后五日内从两原告所有的肥东县撮镇义和家园北区36幢2单元403室搬出，将房屋交还两原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费83元，由被告施豪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国物权法》：
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初476号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：利辛县爱尚音乐会所,住安徽省亳州市利辛县人民路北段影剧院北侧。
法定代表人：胡金花。
原告福州大德文化传播有限公司与被告利辛县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 影
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执494号
申请执行人祁洪亮，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇日新村。
被执行人李彦玲，女，1985年5月23日生，汉族，农民，现住长岭县大兴镇号宝村后号宝号屯。
本院在执行祁洪亮与李彦玲子女抚育费纠纷一案中，因被执行人李彦玲可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执494号申请执行人祁洪亮，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇日新村。被执行人李彦玲，女，1985年5月23日生，汉族，农民，现住长岭县大兴镇号宝村后号宝号屯。本院在执行祁洪亮与李彦玲子女抚育费纠纷一案中，因被执行人李彦玲可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十月八日书记员 ：付俊生
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初217号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李朝武，男，汉族，1963年3月1日出生，文盲。因涉嫌盗窃于2017年5月31日被抓获，2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。2018年5月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李朝武犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年5月31日16时许，被告人李朝武趁被害人施某家中无人，进入被害人家中，盗窃了旧衣物17件、鱼两条、花生粒半斤、花纹布包一个（内有化妆品若干）、钱包一个，钱包内有人民币620元。
另查明：案发后，被盗财物被公安机关查获，已退还被害人。
上述事实，被告人李朝武在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明及违法经历查询情况说明、被害人施某陈述和证人黄某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李朝武所盗财物被查获后已退还被害人并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李朝武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5577号
原告邓某，女，汉族，1972年7月11日出生，住福建省沙县。
原告张继钦，男，汉族，1946年4月4日出生，住福建省沙县。
原告卢明姬�系原告张继钦之妻），女，汉族，1949年8月26日出生，住福建省沙县。
原告张寒梅（系原告邓某之女），女，汉族，1993年11月9日出生，住福建省少县。
原告张某1（系原告邓某之女），女，汉族，2001年7月1日出生，住福建省少县。
法定代理人邓某。
原告张某2（系原告邓某之子），男，汉族，2003年1月13日出生，住福建省少县。
法定代理人邓某。
上列原告的委托代理人（特别授权）王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告王永辉，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省杞县。
原告邓某、张继钦、卢明姬、张寒梅、张某1、张某2与被告王永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某以及原告邓某、张继钦、卢明姬、张�梅、张某1、张某2的委托代理人王红清到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年9月30日7时52分许，被告王永辉驾驶无号牌电动自行车从本区丹枫路由西向东行驶至绿地旭辉城小区南门口左转时，与张述明驾驶的从丹枫路由东向西直行的无号牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，两人受伤，张述明受伤送医院抢救无效后于2016年10月1日死亡的事故。
二、交警部门责任认定情况：经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：王永辉与张述明负事故同等责任。
三、受害人概况及治疗情况：张述明受伤后被送至武警杭州医院抢救，次日因颅脑损伤抢救无效死亡。共花去医疗费25790.32元。张述明自2014年起与原告邓某一�在江西省庐山区从事餐饮业经营，2016年7月份起与邓某至杭州市萧山区从事餐饮业经营。原告邓某系张述明之妻；原告张继钦、卢明姬系张述明之父母；原告张寒梅、张某1、张某2分别系张述明、邓某之长女、次女、幼子。
四、涉案车辆的保险情况：张述明驾驶的电动二轮轻便摩托车未投保第三者责任强制保险及商业三者险；被告王永辉驾驶的电动自行车无投保情况。
五、司法鉴定情况：经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，张述明驾驶的无号牌两轮电动车不属非机动车范畴的电动自行车，属于电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：25790.32元；2.丧葬费：28192.50元（56385元/12×6）；3.死亡赔偿金：944740元（47237元×20）；4.精神损害抚慰金：50000元；5.受害人亲属误工费：2317.20元（154.48元×5×3），以�各项，共计1051040.02元。
七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失421400元。
被告未作答辩，也未举证。
裁判结果：
原告方在本案中未主张被扶养人生活费、交通费等经济损失，故本案不作处理。原告方主张的车辆损失，原告方未就此相应举证，故原告方关于车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。根据上述案件确定的事实，原告方因本次事故，所致各项经济损失为1051040.02元。本次事故殁者张述明与王永辉负同等责任，而张述明属驾驶机动车一方，故被告应依法赔偿原告方经济损失的40％，即420416元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原邓某清、张继钦、卢明姬、张寒梅张某1莹张某2鑫经济损失人民币420416元。
二、驳回原邓某清、张继钦、卢明姬、张寒梅张某1莹张某2鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取3811元，由被告王永辉负担。原告应于本判决生效之日起十日内办理退费，被告王永辉应于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7622元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓平
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 聪
-2-
-1-
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初762号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马海某某。被告人欧其某某。被告人阿尔某某。辩护人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告人刘某某。辩护人练育梅，上海诺克律师事务所律师。被告人倪某某。辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人马海某某、欧其某某、阿尔某某、刘某某、倪某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人马海某某、欧其某某、被告人阿尔某某及其辩护人吴卫兵、被告人刘某某及其辩护人练育梅、被告人倪某某及其辩护人吴贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人马海某某在上海市青浦区华新镇叙南村125号一饭店内，因琐事与孙百利发生争执，后与孙百利同行的被告人刘某某、倪某某和被告人马海某某、欧其某某、阿尔某某发生相互殴打并致双方受伤。其间，被告人马海某某一方持板凳、啤酒瓶等殴打对方。经鉴定，被告人欧其某某、刘某某、倪某某的伤势均构成轻微伤。另查明，2016年3月7日，被告人刘某某、倪某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人马海某某、欧其某某、阿尔某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人马海某某、欧其某某、阿尔某某、刘某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述及相关辨认笔录，证人孙某某、刘某某、时某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，抓获经过，公安机关出具的事件单，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海某某、欧其某某、阿尔某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人刘某某、倪某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人马海某某、欧其某某、阿尔某某到案后均如实供述了自己的罪行；被告人刘某某、倪某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；据此，对五被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人马海某某、欧其某某、阿尔某某、刘某某、倪某某的犯罪罪名及分别认定五被告人属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人阿尔某某、刘某某、倪某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马海某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年4月5日止。）二、被告人欧其某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年4月5日止。）三、被告人阿尔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年4月5日止。）四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）五、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2543号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告一：深圳市益民机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐工业区2栋808，统一社会信用代码×××6ＸＢ。
法定代表人：周如意。
被告二：蕲春艾老头艾制品有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕村社区六组雪塘路2巷10号，统一社会信用代码×××Ｕ78。
法定代表人：周如江。
被告三：广州星成生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼A座第二层第208F铺，统一社会信用代码×××00Ｇ。
法定代表人：周如意。
被告四：周如意，男，汉族，1993年8月28日生，身份证住址湖北省蕲春县，
被告五：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码×××16Ｍ。
法定代表人：张勇。
原告王明海诉被告一深圳市益民机电设备有限公司、被告二蕲春艾老头艾制品有限公司、被告三广州星成生物科技有限公司、被告四周如意、被告五浙江天猫网络有限公司侵犯实用新型专利权（ZL201420492182.4）纠纷一案，原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明海撤回起诉处理。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈 文 蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ed228f4-7ec0-44de-924f-a8b6010adb5e&imgId=MGVkMjI4ZjQtN2VjMC00NGRlLTkyNGYtYThiNjAxMGFkYjVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2543号	原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，	委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。	被告一：深圳市益民机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐工业区2栋808，统一社会信用代码×××6ＸＢ。	法定代表人：周如意。	被告二：蕲春艾老头艾制品有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕村社区六组雪塘路2巷10号，统一社会信用代码×××Ｕ78。	法定代表人：周如江。	被告三：广州星成生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼A座第二层第208F铺，统一社会信用代码×××00Ｇ。	法定代表人：周如意。	被告四：周如意，男，汉族，1993年8月28日生，身份证住址湖北省蕲春县，	被告五：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码×××16Ｍ。	法定代表人：张勇。	原告王明海诉被告一深圳市益民机电设备有限公司、被告二蕲春艾老头艾制品有限公司、被告三广州星成生物科技有限公司、被告四周如意、被告五浙江天猫网络有限公司侵犯实用新型专利权（ZL201420492182.4）纠纷一案，原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告王明海撤回起诉处理。	审 判 长 钱 翠 华	人民陪审员 李   华	人民陪审员 陈 文 蓓		二〇一八年三月十三日	书 记 员 王霄（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执553号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：黄玉才，男，1963年3月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行黄玉才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1346号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的51233.65元、诉讼费1050元、公告费606元、执行费669元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人黄玉才送达执行通知书、财产报告令，但被执行人黄玉才未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人黄玉才有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人黄玉才纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6509号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王绍钦，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：孙彩萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王少丰，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：金祥泽，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王绍钦、孙彩萍、王少丰、金祥泽金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王绍钦、孙彩萍、王少丰、金祥泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王绍钦偿还借款本金25万元及利息（利息从2017年4月21日起按月利率8.71‰计算至2017年11月21日止，扣除已支付的利息99.55元；逾期利息从2017年11月22日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王绍钦、孙彩萍、王少丰、金祥泽对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭以笔误为由，将第二项诉讼请求更正为：被告孙彩萍、王少丰、金祥泽对上述债务的清偿承担连带保证责任。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告王绍钦作为借款人、被告金祥泽作为保证人与原告签订合同号8521120160021925《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币25万元，借款期限自2016年11月22日至2017年11月21日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至届满期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告金祥泽以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年11月16日，被告孙彩萍作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告王绍钦于2016年11月16日至2018年11月15日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月22日，被告孙彩萍向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2015年11月17日，被告王少丰作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告王绍钦于2015年11月17日至2017年11月15日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年11月23日向被告王绍钦发放贷款25万元。借款后，被告王绍钦足额支付利息至2017年4月20日，之后于2017年5月21日支付利息99.38元，于2017年6月21日支付利息0.17元，共计99.55元，其余利息及借款本金均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1020元，本院于2017年11月20日作出（2017）浙0303财保351号民事裁定书，裁定查封被申请人金祥泽名下的胜达牌汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：KMHSH81B）。
本院认为，原告与被告王绍钦、金祥泽签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告王绍钦未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王绍钦偿还借款本金、利息以及要求被告金祥泽承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙彩萍、王少丰自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告孙彩萍、王少丰应在最高限额人民币25万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，期内利息从2017年4月21日起按月利率8.71‰计算至2017年11月21日止，扣除已支付的利息99.55元；逾期利息从2017年11月22日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金祥泽对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王绍钦追偿。
三、被告孙彩萍对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年11月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币25万元为限）。
四、被告王少丰对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年11月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币25万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王绍钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费1020元，共计3545元，均由被告王绍钦、孙彩萍、王少丰、金祥泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十一日
书记员 孔丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1400号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（组织机构代码：77435541-1）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街**号。
负责人：赵智军，系该行行长。
被执行人：陈康伟，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：祁华华，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：张雅芳，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥。
被执行人：陈敏杰，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王雅琦，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人陈康伟、祁华华、张雅芳、陈敏杰、王雅琦金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人陈康伟、祁华华名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人陈康伟、祁华华、张雅芳、陈敏杰、王雅琦目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1400号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱水芬
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初258号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杜云勇，男，1975年11月12日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。被告人杜云勇曾因职务侵占罪，于2015年4月8日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，2017年1月16日解除社区矫正；又因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月13日被响水县公安局刑事拘留，2017年7月26日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2017年11月16日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人董少明，山东亿宁律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人杜云勇犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人杜云勇及其辩护人董少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月12日22时许，被告人杜云勇驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｎ×××××重型罐式半挂车并载乘被害人姜某，沿响水县境内228国道由北向南行驶至2542KM+650M处路段时，与因故障停放在该处的豫15／×××××变型拖拉机相撞，致被害人姜某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人杜云勇负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杜云勇主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杜云勇的户籍证明、发破案经过等书证，证人张某洋等人的证言，被告人杜云勇的供述与辩解，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人杜云勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜云勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜云勇对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。
被告人杜云勇的辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，提出如下辩护意见：被告人杜云勇系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，且认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人杜云勇驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｎ×××××重型罐式半挂车并载乘被害人姜某，沿响水县境内228国道由北向南行驶至2542KM+650M处路段时，与因故障停放在该处的豫15／×××××变型拖拉机相撞，致被害人姜某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人杜云勇负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杜云勇主动投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人杜云勇以及苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记所有人车某与被害人姜某的近亲属达成调解协议，由车某、被告人杜云勇补偿被害人近亲属人民币40万元，被告人杜云勇已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜云勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜云勇的户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案发经过说明、抓获经过、（2014）大刑二初字第0132号刑事判决书、汇款凭证、道理交通事故处理费用领据、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、营业执照、户籍信息、解除社区矫正证明书、和解协议、谅解书等书证，证人田某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告，响水县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜云勇违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杜云勇犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杜云勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜云勇已赔偿被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杜云勇的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人杜云勇的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜云勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。