黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初960号
原告：聂国智，男，1968年9月18日出生，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：赵义山，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，由黑龙江湖北商会牡丹江分会推荐。
被告：司明华，男，1966年3月29日，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
原告聂国智与被告司明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告聂国智的委托诉讼代理人赵义山、被告司明华及其委托诉讼代理人张兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂国智向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人工费150000元，并赔偿违约金30000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.请求被告给付人工费145000元，并撤回请求被告赔偿违约金30000元的诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告雇佣原告施工大谭别墅度假村外墙大理石安装工程。现原告已施工完毕，但被告尚欠原告人工费150000元未给付。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
司明华辩称，一、原、被告不具有相应的施工资质，双方签订的《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》属无效的施工合同，故原告诉请被告赔偿违约金不合理；二、因原告施工的工程质量不合格，导致该工程的发包方不予结算；三、被告出具的两份欠条需以发包方与被告进行结算为前提，只有结算完毕才能给付原告人工费；四、原告应按照约定履行合同义务。综上，原告不具有完整的诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、原、被告签订的《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》是否有效；二、原告施工的大谭温泉度假村外墙理石安装工程是否存在质量问题，如存在质量问题，能否作为被告拒付原告人工费的依据；三、被告向原告出具的两份欠条能否作为原告诉请被告给付人工费的依据，被告是否应给付原告人工费145000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告聂国智举示的证据一、《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》复印件（与原件核对无异）2份。本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此组证据能够证明刘某与被告于2014年3月14日签订《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》，约定刘某将大谭温泉度假村外墙理石安装人工费承包给被告，材料由刘某提供，别墅楼外装饰品粘贴、灰色石材粘贴单价为50元/平方米，灰色石材干挂单价为250元/平方米；后被告与原告和黄某签订《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》，约定被告将上述工程的人工费承包给原告和黄某，材料由被告提供，别墅楼外装饰品粘贴、灰色石材粘贴单价为40元/平方米，灰色石材干挂单价为180元/平方米，每栋楼完工后两个工作日后结清30%款项，被告没能付清余款，质量又没有问题，被告要赔偿原告和黄某误工费、生活费、损失费，超过七天后双倍的工程款赔偿原告和黄某的事实，本院予以确认。
证据二、被告于2014年5月18日出具的欠条1份。本院认为，此份证据系原件且有被告的签名确认，来源合法，故本院对此份证据的形式要件予以采信；此份证据能够证明被告于2014年5月18日出具欠条，内容为欠大谭别墅度假村外墙干挂贴砖A6楼人工费150000元整的事实，本院予以确认。
证据三、被告于2016年5月3日出具的承诺书1份。本院认为，此份证据系原件且有被告的签名确认，来源合法，故本院对此份证据的形式要件予以采信；此份证据能够证明被告于2016年5月3日出具欠条，内容为经双方共同协商，被告承诺在2016年7月份前先支付30000元至50000元，剩余部分在2017年1月1日前解决并支付的事实，本院予以确认。
2.被告司明华举示的证据一、《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》复印件（与原件核对无异）1份、照片6张。本院认为，一、本院对《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》的认证意见已在原告举示的证据一中进行论述，故不再赘述；二、此组照片仅能够证明所拍摄的建筑物墙面有部分大理石砖脱落的问题，但因被告未举示相关证据佐证此系原告施工的工程项目，且此组照片未显示拍摄时间，被告在原告起诉前从未对原告施工的工程质量提出异议并已向原告出具两份欠条，故此组照片不能证明原告施工的工程存在质量问题的事实，本院不予确认。
证据二、被告向原告和黄某出具的欠条复印件（与原件核对无异）2份。本院认为，本院对此组证据的认证意见与对原告举示的证据二和证据三的认证意见一致，故不再赘述。
证据三、收条2份。本院认为，一、原告对其于2014年5月22日出具的收条无异议，故此份证据能够证明被告于2014年5月22日给付原告5000元的事实，本院予以确认；二、因原告对聂某于2014年5月15日出具的收条不予认可，且聂某未出庭证实相关情况，被告亦未举示相关证据佐证其于2014年5月15日给付原告1500元的问题，故本院对此不予确认。
证据四、刘某出具的证明复印件1份、外墙装饰工程施工及维修措施和计划的通知复印件1份。本院认为，一、刘某虽于2017年9月10日向被告出具了书面证明，但因其未出庭证实相关情况，且该证明系刘某在本案诉讼期间出具，被告在原告完工后从未提出工程存在质量问题，现原告施工的工程已超过质量保修期，故此份证据不能证明原告施工的诉争工程存在质量问题，本院对此不予确认；二、外墙装饰工程施工及维修措施和计划的通知虽系大连xx装饰工程有限公司做出，但因该公司相关人员未出庭证实相关情况，且被告在原告完工后从未提出工程存在质量问题，现原告施工的工程已超过质量保修期，故此份证据不能证明原告施工的诉争工程存在质量问题，本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，刘某与被告司明华签订《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》，约定被告承包大谭温泉度假村外墙理石安装人工费，材料由刘某提供；别墅楼外装饰品粘贴、灰色石材粘贴（采用胶泥粘贴）单价为50元/平方米，灰色石材干挂单价为250元/平方米；被告按照刘某的要求保质保量完成，每栋楼完工后七个工作日结清款项。刘某与被告在该协议上签名捺印。后被告与原告和黄某签订《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》，约定原告和黄某承包上述工程的人工费，材料由被告提供；别墅楼外装饰品粘贴、灰色石材粘贴（采用胶泥粘贴）单价为40元/平方米，灰色石材干挂单价为180元/平方米；原告和黄某保质保量完成，每栋楼完工后七个工作日结清款项；每栋楼完工后两个工作日后结清30%款项，被告没能付清余款，质量又没有问题，被告要赔偿原告和黄某误工费、生活费、损失费，超过七天后双倍的工程款赔偿原告和黄某。原、被告及黄某在该协议上签名捺印。2014年5月份，原告施工的理石安装工程完工。2014年5月18日，被告出具了欠条，内容为今欠大谭别墅度假村A6楼外墙干挂贴砖工人人工费150000元整。2014年5月22日，被告给付原告5000元，原告向被告出具了收条。2016年5月3日，被告再次出具了欠条，内容为经双方共同协商，同意上述欠条顺延，被告承诺在2016年7月份前先支付30000元至50000元，剩余部分在2017年1月1日前解决并支付。此后，被告未按照欠条内容给付原告人工费。
另查，根据有关规定，装修工程质量保修期为两年。诉讼中，被告称原告施工的工程存在理石脱落等质量问题，但未举示充分证据证实。
本院认为：劳务合同，是指一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告于2014年签订的《大谭温泉度假村外墙理石安装协议》中有双方的签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议有效。被告虽主张原、被告不具有相应的建筑施工资质，故上述协议属无效的施工合同，但因原、被告在该协议中约定原告承包诉争工程的人工费，施工材料由被告提供，即该协议系劳务合同而非建设工程施工合同，原、被告之间形成的是劳务合同关系，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在上述协议签订后便进行了施工，并于2014年5月份完工，即原告已依约向被告提供劳务，被告应依约给付原告相应的劳务报酬，且被告已于2014年5月18日出具欠条，确认其拖欠原告人工费150000元，并于2016年5月3日再次承诺给付人工费的期限问题，此两份欠条系被告自愿出具的，不存在欺诈、胁迫等情形，系被告的真实意思表示，但被告仅给付了原告5000元后未再向原告履行给付人工费义务，故原告据此诉请被告给付尚欠的诉争工程人工费145000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告施工的工程存在理石脱落等质量问题，但因其在庭审中举示的证据不足以证实其主张，即使原告施工的工程存在质量问题，但因原告仅提供劳务，施工材料系由被告提供，现无法确定该质量问题系因原告施工所致还是因被告提供的材料所致，被告在原告完工后亦先后两次向原告出具了人工费欠据，其从未对原告施工的工程质量提出异议，现被告主张诉争工程存在质量问题已超过法定的质量保修期，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上事实和理由，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告司明华于本判决生效后十日内给付原告聂国智大谭温泉度假村A6楼外墙理石安装人工费145000元。
如果被告司明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，原告聂国智负担325.71元、被告司明华负担1574.29元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘凤羽
二〇一七年十一月十三日
书记员 张家颖