江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5886号
原告:洪生凤,女,1966年5月21日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:黄剑杰,男,1989年3月4日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用证代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告洪生凤与被告黄剑杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪生凤的委托诉讼代理人耿振琴、被告黄剑杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪生凤向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计164129.19元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日18时15分许，黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市204县道由南往北行驶，直行通过该道路与导墅镇下官头村级道路交叉路口（丹阳市204县道7公里120米）处时，与沿村级道路由西往东行驶左转弯通过该路口的齐祁春方驾驶的“力之星”牌普通二轮摩托车（后座载有洪生凤）相撞，造成车辆受损、祁春方和洪生凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄剑杰和祁春方均承担该事故的同等责任，洪生凤不承担该事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。
被告黄剑杰辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已经给付原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告黄剑杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司交强险医疗费限额10000已经赔付结束，伤残赔偿金项下已经赔付33000元，商业险部分已经赔付洪生凤31967元、祁春方赔付了26639.93元。我公司要求超过交强险部分承担50%的赔偿责任，本此事故中另一个伤者祁春方已经赔付结束。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年9月30日18时15分许，黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市204县道由南往北行驶，直行通过该道路与导墅镇下官头村级道路交叉路口（丹阳市204县道7公里120米）处时，与沿村级道路由西往东行驶左转弯通过该路口的齐祁春方驾驶的“力之星”牌普通二轮摩托车（后座载有洪生凤）相撞，造成车辆受损、祁春方和洪生凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄剑杰和祁春方均承担该事故的同等责任，原告洪生凤不承担该事故责任。原告受伤后到常州市××人民医院、××镇卫生院治疗，原告的损伤于2017年10月18日经南京金陵司法鉴定所鉴定洪生凤因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折伴软组织缺损遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限为720日、营养期限为365日、护理期限为365日，并花去鉴定费2310元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。本起交通事故共两个伤者，伤者祁春方与原告洪生凤系夫妻关系，（2015）丹民初字第3742号判决书中被告保险公司已经赔付洪生凤交强险医疗费限额下10000元、商业三者险部分赔付31967元、（2015）丹民初字第3741号判决书中被告保险公司已经付赔付祁春方商业三者险部分21014.9元、（2016）苏1181民初7634号判决书中已经赔付祁春方伤残赔偿金限额下33000元，商业三者险部分赔付5624.03元。被告黄剑杰已给付原告2000元。
另查明，原告洪生凤伤前一直在江苏爱伦家纺有限公司工作。
以上事实，由原告提供的判决书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案中被告黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与祁春方驾驶的驾驶的“力之星”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告洪生凤受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告黄剑杰和祁春方均承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但不认可其鉴定结论，本院认为，鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，原告表示不申请鉴定人出庭接受质询，故对鉴定意见的效力本院予以确认。由于被告黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告黄剑杰与祁春方负事故的同等责任，且双方均为机动车，故本院确定由被告黄剑杰承担原告损失的50%的赔偿责任，由祁春方承担原告损失的50%赔偿责任（原告自愿放弃）。为此，对原告的损失本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张9824.38元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。本院根据原告提供的发票确认原告医药费为9665.74元。
（2）关于营养费，原告主张18250元，按每天50元、营养期限365天计算；被告保险公司认可每天15元、营养期限180天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元标准、以营养期限365天计算，确认营养费为10950元。
（3）关于住院伙食补助费，原告主张150元，按每天30元、住院5天计算；被告平安财产保险公司认可每天20元、住院5天。本院根据原告受伤情况等因素，按照每天30元、住院5天，确认原告住院伙食补助费为150元。
（4）关于护理费，原告主张36500元，按每天100元，护理期限365天计算；被告保险公司认可每天60元、护理期限180天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期限365天，确认护理费为32850元。
（5）关于误工费，原告主张97920元，按每天136元，误工期限720天计算，原告提供了误工证明以及工资明细情况表；被告保险公司认为其无证据制作人签字，不能作为证据使用，且原告未提供银行往来记录，不能认定其证明力。本院经审查认为：原告提供的误工证明及工资明细，形式客观，被告保险公司没有提供反驳证据，故应认定原告洪生凤发生事故前在江苏爱伦家纺有限公司工作，事故发生后休息在家，没有收入，原告误工损失客观存在。但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天110元，以误工期限720天计算，确认原告误工费为79200元。
（6）关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例，确认原告的精神损害抚慰金为2500元。
（8）关于交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元。本院综合原告受伤及交通情况，酌情认定交通费为500元。
综上，原告总的损失为216119.74元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失77000元(110000元-33000元),余款139119.74元由被告黄剑杰承担其中的50%即69559.87元，由于被告黄剑杰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告黄剑杰已给付原告2000元，故原告还应返还被告黄剑杰2000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告黄剑杰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪生凤各项损失144559.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返被告黄剑杰垫付款2000元。
三、驳回原告洪生凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，鉴定费2310元，合计3531元，由原告洪生凤负担1765元，被告黄剑杰负担1766元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告黄剑杰的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王凌燕