wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5654号
原告：惠州市高元利五金制品有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人：石东白。
委托诉讼代理人：梁翀，系广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洁娜，系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州第吉尔智能系统制造有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：罗志军。
委托诉讼代理人：熊更新，系广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩虹，系广东深南律师事务所律师。
原告惠州市高元利五金制品有限公司与被告广州第吉尔智能系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洁娜、被告委托诉讼代理人李彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市高元利五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款155577.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6374元（按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自2016年9月22日起暂计算至2017年4月30日止，并分别计至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年一直保持业务往来，被告每次交易前以传真形式向原告发送采购订单的指令，原告按照被告要求将其订购的货品送至被告指定地点，并经被告验收无误后签字确认。按照双方约定，结算方式为月结90天，即双方每月就当月发货、退货情况进行汇总对账后，原告向被告开具发票，被告在收到原告发票后的90日内付清货款。2016年5月至2016年10月期间，原告分批分期向被告供应指定货物，扣除退换货品所对应的货款后，被告实际应付原告货款155577.3元，原告分别于2016年6月21日、7月16日、8月17日、9月21日、10月18日以及11月15日开具与结算货款等额的发票，被告亦签字确认，但被告未在90日内向原告支付货款。原告多次要求被告支付上述货款，被告至今尚未支付。原告为保障自身权益，特向法院起诉。
被告广州第吉尔智能系统制造有限公司辩称，原告未能提供任何盖有被告公司公章的欠款票据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张2016年5月至10月期间，原告向被告提供锁具配件等货物，双方约定经对账后原告向被告开具发票，被告收到发票后的90日内付清货款，但被告至今尚欠原告货款155577.3元。为此，原告提交了2016年5月至10月送货单原件、发票回签单原件、广东增值税发票原件、2016年5月至10月对账单等证据。其中，1、送货单上记载货物名称、数量及金额，收货人处有王某丽等人签名；2、发票回签单上有王某丽等人签名，发票总金额为155577.3元；3、广东增值税专用发票显示原告为销售方，被告为购买方，其上记载了开票日期、货物名称、货款金额等内容，具体为2016年6月21日金额54835.2元、2016年7月16日金额为36851.94元、2016年8月17日金额为31551.62元、2016年9月21日金额为4944.04元、2016年10月18日金额为19354.60以及2016年11月15日金额为8039.9元；4、对账单，其上记载货物名称、价格等，并注明结算方式为月结90天。被告以上述送货单、发票回签单、对账单等证据没有被告盖章而不予确认，其表示不确定上述王某丽等人是否被告员工，但被告庭后未向本院提交书面意见。被告承认收到原告开具的上述发票，且未向原告支付发票上所记载的金额，但双方并无约定付款期限，且被告未支付货款的原因系原告延迟发货导致被告订单被取消，被告需重新开模造成了损失。被告未就其主张的损失向本院举证。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付相应货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，法律关系明确。原告提交了送货单原件、发票回签单原件、广东增值税发票原件等证据相互证实被告尚欠原告货款155577.3元的事实，且被告亦确认上述货款尚未支付。被告未能就其主张未付款的抗辩理由提交相关证据予以证实，其应就此承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于被告应向其支付货款155577.3元的诉讼请求，予以支持。
关于付款时间以及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告否认双方约定了付款期限，但原告已经向被告送货并向其开具了相应货款的发票，其主张被告应在收到发票后的90日内付清货款，符合常理，合法有据。故本院确认被告应向原告支付逾期付款利息至款项付清日止，其中货款54835.2元从2016年9月22日起计，货款36851.94元从2016年10月17日起计，货款31551.62元从2016年11月18日起计，货款4944.04元从2016年12月22日起计，货款19354.60元从2017年1月19日起计，货款8039.9元从2017年2月16日起计。因双方并未约定逾期付款利息的标准，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率（基准利率上浮30%）支付上述逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州第吉尔智能系统制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市高元利五金制品有限公司支付货款155577.3元及利息（本金54835.2元从2016年9月22日起计，本金36851.94元从2016年10月17日起，本金31551.62元从2016年11月18日起，本金4944.04元从2016年12月22日起计，本金19354.60元从2017年1月19日起，本金8039.9元从2017年2月16日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至款项付清日止）；
二、驳回原告惠州市高元利五金制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3539元，由被告广州第吉尔智能系统制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 许 蕴 聪
人民陪审员 李 润 好
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 毅 影
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更字第178号
罪犯黄仁建，男，汉族，1964年10月15日出生，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年11月15日，以（2012）安居刑初字第122号刑事判决，认定罪犯黄仁建犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月16日至2017年6月15日止。于2012年12月12日投入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至2016年1月16日实行了裁前公示，2015年1月18日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄仁建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯2013年2月至2015年9月标准考分累计166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁建予以减刑一年。
刑期至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初295号
原告马雪，女，1974年12月4日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市(一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告马雪诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马雪诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失76127.74元（其中本金37800元，溢价款17766元，逾期利息20561.74元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第147号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告马雪颁发贺林证字（2006）第6400023933号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告马雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初295号原告马雪，女，1974年12月4日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市(一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告马雪诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马雪诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失76127.74元（其中本金37800元，溢价款17766元，逾期利息20561.74元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第147号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告马雪颁发贺林证字（2006）第6400023933号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告马雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守璋，男，1942年10月24日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。
法定代表人张胜敏，主任。
再审申请人刘守璋因与被申请人临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守璋申请再审时称：1.被申请人为行政机关，出卖再审申请人房屋，侵犯了个人的合法权利、人权、财产权，按照修改后的行政诉讼法第十二条规定，应当属于行政案件受案范围。2.再审申请人一直上访至今，都是以历史遗留问题没有解决，故提起行政诉讼没有超过起诉期限。
临海市人民政府大田街道办事处在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，再审申请人提起诉讼时请求确认被申请人出卖其二间半房屋的行为违法。但被申请人出卖涉案房屋给大田医院的行为应当属于民事行为，并非是履行法定职责的行政行为，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘守璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘守璋的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏奇华
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。
法定代表人张胜敏，主任。
再审申请人刘守璋因与被申请人临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守璋申请再审时称：1.被申请人为行政机关，出卖再审申请人房屋，侵犯了个人的合法权利、人权、财产权，按照修改后的行政诉讼法第十二条规定，应当属于行政案件受案范围。2.再审申请人一直上访至今，都是以历史遗留问题没有解决，故提起行政诉讼没有超过起诉期限。
临海市人民政府大田街道办事处在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，再审申请人提起诉讼时请求确认被申请人出卖其二间半房屋的行为违法。但被申请人出卖涉案房屋给大田医院的行为应当属于民事行为，并非是履行法定职责的行政行为，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘守璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘守璋的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守璋，男，1942年10月24日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。法定代表人张胜敏，主任。再审申请人刘守璋因与被申请人临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘守璋申请再审时称：1.被申请人为行政机关，出卖再审申请人房屋，侵犯了个人的合法权利、人权、财产权，按照修改后的行政诉讼法第十二条规定，应当属于行政案件受案范围。2.再审申请人一直上访至今，都是以历史遗留问题没有解决，故提起行政诉讼没有超过起诉期限。临海市人民政府大田街道办事处在复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，再审申请人提起诉讼时请求确认被申请人出卖其二间半房屋的行为违法。但被申请人出卖涉案房屋给大田医院的行为应当属于民事行为，并非是履行法定职责的行政行为，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘守璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘守璋的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年一月二十一日书 记 员  魏奇华·??2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银东，男，1947年6月20日出生，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑存忠，男，汉族，1957年12月22日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人张银东因与被申请人郑存忠物权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2017)浙03民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银东申请再审称：渔场一亩三分五土地中有张银东父母的份额，故其中的四分五应归张银东所有，郑存忠强占张银东的土地，应予退还。张银东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
本院认为：张银东于原审提交了照片以及盖有村委会人民调解委员会的便签为证，用以证明其享有讼争土地使用权，上述证据均已在一审庭审过程中质证，故不存在主要证据未经质证的情形。张银东提交的上述证据均不足以证明其享有讼争土地使用权，一审中张银东也未明确讼争土地的具体坐落，故原审驳回其诉请并无不当。
综上，张银东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张银东的再审申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 孙 奕
审 判 员 王红根
法官助理 王 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银东，男，1947年6月20日出生，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑存忠，男，汉族，1957年12月22日出生，住浙江省乐清市。再审申请人张银东因与被申请人郑存忠物权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2017)浙03民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银东申请再审称：渔场一亩三分五土地中有张银东父母的份额，故其中的四分五应归张银东所有，郑存忠强占张银东的土地，应予退还。张银东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院认为：张银东于原审提交了照片以及盖有村委会人民调解委员会的便签为证，用以证明其享有讼争土地使用权，上述证据均已在一审庭审过程中质证，故不存在主要证据未经质证的情形。张银东提交的上述证据均不足以证明其享有讼争土地使用权，一审中张银东也未明确讼争土地的具体坐落，故原审驳回其诉请并无不当。综上，张银东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张银东的再审申请。审 判 长 张玉环审 判 员 孙 奕审 判 员 王红根法官助理 王 玥二〇一七年十二月二十日书 记 员 叶 战
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00093-3号
申请执行人秦惠芹。
申请执行人张勇。
申请执行人张金红。
申请执行人张霞。
申请执行人张小霞。
申请执行人张金山。
被执行人宋树民。
申请执行人秦惠芹等六申请执行人与被执行人宋树民生命权纠纷一案，本院于2012年11月22日做出的（2012）洛南法民初字第00316号民事判决书，判决：由宋树民在判决生效之日起30日内赔偿原告秦惠芹、张勇、张金红、张霞、张小霞、张金山的经济损失7007.18元人民币，扣除被告已垫付的1512元，实际应由被告宋树民赔偿六原告5495.18元人民币。该判决已经发生法律效力。2013年8月8日申请执行人秦惠芹等六申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5495.18元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人宋树民愿一次性付给秦惠芹等六申请执行人案件标的款5000元，秦惠芹等六申请执行人表示同意，并愿意放弃495.18元，本案现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十月八日
书 记 员 许建军
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审87号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人王杰，男，沧州市青县。
因被申请人王杰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月31日作出[2017]2040号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王杰送达了决定书。被申请人王杰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2040号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2040号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 晓 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7195号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：吕朝敏，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郑友义，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告吕朝敏、郑友义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告吕朝敏、郑友义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕朝敏偿付透支本金210948.07元、滞纳金4332.14元、分期手续费7461.66元及利息（截止2017年1月16日的利息49556.33元，之后的利息以210948.07元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）；2.判令郑友义承担共同还款责任；3.判令农行永川支行有权就抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年11月18日，吕朝敏与农行永川支行签订了金额为407000元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，吕朝敏以购买的奥迪品牌汽车作抵押。次日，农行永川支行履行了合同义务。之后，吕朝敏仅偿还部分款项，并持卡交易。截止2017年1月16日，吕朝敏尚欠透支本金210948.07元、滞纳金4332.14元、分期手续费7461.66元及利息49556.33元。
吕朝敏、郑友义未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押财产处置及保险承诺书、机动车登记证书、机动车行驶证、记账凭证、账户详细信息和客户交易明细、共同还款及同意抵押承诺书，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，吕朝敏向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。同时，吕朝敏以前述申办信用卡向农行永川支行申请信用额度，用于购车。
2013年11月18日，农行永川支行依据吕朝敏前述申请与其签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行永川支行对吕朝敏持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）407000元，用于吕朝敏购买奥迪牌小型普通客车；吕朝敏使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费44770元，分期付款期数36期，贷记卡一个账单为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费分期支付，其中除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后金额计入最后一期一并偿还；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，吕朝敏在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行永川支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若吕朝敏未按期偿付分期资金、手续费等其他相关费用，农行永川支行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额；吕朝敏以购买的车辆作抵押担保。次日，农行永川支行依据吕朝敏授权向重庆欧锦汽车销售服务有限公司账户付款407000元。之后吕朝敏未按约定还款，同时多次持卡交易。截止2017年1月16日，吕朝敏尚欠透支本金210948.07元、滞纳金4332.14元、分期手续费7461.66元及利息49556.33元。
另查明，前述抵押车辆办理了抵押权登记，抵押车辆品牌为奥迪。郑友义向农行永川支行承诺，如吕朝敏未按合同约定偿付前述债务，愿共同承担还款责任。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现吕朝敏未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求吕朝敏偿付，并依据合同约定请求相应利息、分期手续费及滞纳金。故本院对农行永川支行要求吕朝敏偿付透支本金、分期手续费、利息及滞纳金的请求予以支持。吕朝敏以购买车辆为前述债务作抵押，农行永川支行作为抵押权人有权要求就该车辆优先受偿。因此本院对农行永川支行要求就抵押车辆优先受偿的请求亦予以支持。郑友义承诺为吕朝敏前述债务承担共同还款责任，农行永川支行要求其共同偿还并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕朝敏、郑友义于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支本金210948.07元、滞纳金4332.14元、分期手续费7461.66元及利息（截止2017年1月16日的利息为49556.33元，之后的利息以210948.07元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）；
二、若被告吕朝敏、郑友义逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就奥迪牌小型普通客车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告吕朝敏、郑友义负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告吕朝敏、郑友义履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 腾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1090号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：夏红梅。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告夏红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月1以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告夏红梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月一日
代书记员 章婉静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万泉，男，汉族，1957年12月20日生，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王劲松，男，汉族，1988年5月22日生，住云南省昭通市镇雄县，系王万泉之子。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。
法定代表人：蓝波，总经理。
委托诉讼代理人：陈扬，女，1992年3月19日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店。
负责人：毛红梅，经理。
再审申请人王万泉因与被申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司（以下称健之佳公司）、云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王万泉申请再审称，本案二审判决后，天津出入境检验检疫局分别作出关于卫生证书部分结论失效的决定书，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。同时，天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，明确津检食监（2016）396号函并非证明大豆异黄酮、辅酶Q10是天然含有，并告知健之佳公司配合对涉案产品召回后予以销毁处理，上述新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决作出后，天津出入境检验检疫局查明，爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊中文标签含有大豆异黄酮、辅酶Q10，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，爱司盟山桑子叶黄素复合片中文标签含有叶黄素，超出我国食品安全国家标准GB2760及GB14880规定的叶黄素的允许使用范围，该局分别作出《关于120000114136268卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114135646卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114137063卫生证书部分结论失效的决定书》，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，声明回复产品标签问题的函是该局与天津爱司盟国际贸易公司的交流，不具有任何其他证明作用；无论大豆异黄酮、辅酶Q10是从动植物提起的天然含有成分，还是经化学合成，均应按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定，经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。针对上述卫生证书部分结论失效的决定书，天津爱司盟国际贸易公司已经提起卫生行政认定诉讼，目前，该行政诉讼正在审理中。前述失效决定书具有的效力范围及溯及力等并不明确，待证事实亦不确定，故不宜作为本案的证据证明相关事实。前述补充说明函系行政管理部门与食品经营公司之间的交流函件，天津出入境检验检疫局声明不具有任何其他证明作用，故亦不应视为再审期间的新证据。
综上，王万泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王万泉的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万泉，男，汉族，1957年12月20日生，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王劲松，男，汉族，1988年5月22日生，住云南省昭通市镇雄县，系王万泉之子。委托代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。法定代表人：蓝波，总经理。委托诉讼代理人：陈扬，女，1992年3月19日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店。负责人：毛红梅，经理。再审申请人王万泉因与被申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司（以下称健之佳公司）、云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万泉申请再审称，本案二审判决后，天津出入境检验检疫局分别作出关于卫生证书部分结论失效的决定书，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。同时，天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，明确津检食监（2016）396号函并非证明大豆异黄酮、辅酶Q10是天然含有，并告知健之佳公司配合对涉案产品召回后予以销毁处理，上述新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决作出后，天津出入境检验检疫局查明，爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊中文标签含有大豆异黄酮、辅酶Q10，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，爱司盟山桑子叶黄素复合片中文标签含有叶黄素，超出我国食品安全国家标准GB2760及GB14880规定的叶黄素的允许使用范围，该局分别作出《关于120000114136268卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114135646卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114137063卫生证书部分结论失效的决定书》，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，声明回复产品标签问题的函是该局与天津爱司盟国际贸易公司的交流，不具有任何其他证明作用；无论大豆异黄酮、辅酶Q10是从动植物提起的天然含有成分，还是经化学合成，均应按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定，经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。针对上述卫生证书部分结论失效的决定书，天津爱司盟国际贸易公司已经提起卫生行政认定诉讼，目前，该行政诉讼正在审理中。前述失效决定书具有的效力范围及溯及力等并不明确，待证事实亦不确定，故不宜作为本案的证据证明相关事实。前述补充说明函系行政管理部门与食品经营公司之间的交流函件，天津出入境检验检疫局声明不具有任何其他证明作用，故亦不应视为再审期间的新证据。综上，王万泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万泉的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十二月二十九日书记员 罗 丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初55号
原告彭某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某及其委托代理人彭方略均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告1995年经人介绍认识，1996年登记结婚，1998年生育儿子彭某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵吵闹闹，致使婚姻关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。
为支持其主张，原告彭某某向本院提交了村委会证明一份，证明原被告1996年8月登记结婚的事实。
被告刘某某辩称，双方感情没有破裂，原告至今还与被告生活在一起，不存在原告在诉状中所称的婚姻破裂的情况。
被告刘某某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，1996年自愿登记结婚，1998年生育儿子彭某甲。2016年1月原告以双方在生活中经常吵闹，感觉不能一起生活下去为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活了近二十年，并育有一小孩，建立了一定夫妻感情。原告现以双方在生活中经常吵闹，认为不能再继续一起生活下去为由起诉离婚，但原告并没有举出证据证明其夫妻感情已经破裂。被告刘某某认为夫妻双方感情很好，表示不愿离婚。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12287号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨月英,女，1980年4月5日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨月英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨月英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,232.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,232.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12287号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨月英,女，1980年4月5日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨月英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨月英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,232.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,232.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻仁虎,男,汉族,1974年9月9日出生,户籍地江西省上饶市玉山县,现住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人韩狄锋、王胤，该局民警。
再审申请人喻仁虎因诉杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）治安行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻仁虎申请再审时称：1.一、二审判决对萧山公安分局提供的全部证据均予采信错误。沈国军、马国生、陈明军、刘坤、盛道明的询问笔录多处相互矛盾，而卢桂敏、泮建峰明确指出其未参与赌博。2.靖江派出所工作人员并未在现场确认其参与赌博。所谓“225元赌资”系靖江派出所工作人员要求其出示的随身财物。同时，萧山公安分局在对其的询问中，多次采用恐吓、侮辱和欺骗等手段迫使其承认赌博。请求依法再审本案。
萧山公安分局提交书面答辩称：1.其办案主体适格，程序合法。本案发生于其辖区，其具有管辖权。其已依法履行了受理、调查、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。2.本案事实清楚，证据确凿。喻仁虎参与赌博的事实有喻仁虎的陈述与申辩、沈国军、泮建峰、陈明军、马国生等人的陈述与申辩、证人证言、检查笔录、相关物证等证据予以证明。3.本案适用法律正确，处理适当。喻仁虎伙同沈国军、泮建峰、陈明军、马国生等人以扑克牌“三公”的方式进行赌博，赌资较大，其行为已构成赌博的违反治安管理行为，依法应予治安处罚。4.被诉行政处罚决定系合法行政行为，喻仁虎要求赔偿其被拘留期间所遭受的损失及返还其被收缴的赌资于法无据。请求依法驳回喻仁虎的再审申请。
本院经审查认为：本案喻仁虎在公安机关对其所作的询问笔录及指认照片中均明确承认参与了赌博，此与陈明军、沈国军等人的询问笔录及指认照片情况亦能相互印证，足以证实喻仁虎于2014年10月31日下午参与赌博的事实。萧山公安分局作为辖区治安管理部门，依据事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，给予喻仁虎行政拘留五日的处罚并收缴赌资255元，认定事实、适用法律并无不当。萧山公安分局在作出处罚决定前，依法告知了喻仁虎作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩权，处罚决定程序合法。一审判决驳回喻仁虎诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。喻仁虎申请再审理由，缺乏相应的证据证实，不能成立。
综上，喻仁虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人喻仁虎的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 芳
·3·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻仁虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人韩狄锋、王胤，该局民警。
再审申请人喻仁虎因诉杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）治安行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻仁虎申请再审时称：1.一、二审判决对萧山公安分局提供的全部证据均予采信错误。沈国军、马国生、陈明军、刘坤、盛道明的询问笔录多处相互矛盾，而卢桂敏、泮建峰明确指出其未参与赌博。2.靖江派出所工作人员并未在现场确认其参与赌博。所谓“225元赌资”系靖江派出所工作人员要求其出示的随身财物。同时，萧山公安分局在对其的询问中，多次采用恐吓、侮辱和欺骗等手段迫使其承认赌博。请求依法再审本案。
萧山公安分局提交书面答辩称：1.其办案主体适格，程序合法。本案发生于其辖区，其具有管辖权。其已依法履行了受理、调查、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。2.本案事实清楚，证据确凿。喻仁虎参与赌博的事实有喻仁虎的陈述与申辩、沈国军、泮建峰、陈明军、马国生等人的陈述与申辩、证人证言、检查笔录、相关物证等证据予以证明。3.本案适用法律正确，处理适当。喻仁虎伙同沈国军、泮建峰、陈明军、马国生等人以扑克牌“三公”的方式进行赌博，赌资较大，其行为已构成赌博的违反治安管理行为，依法应予治安处罚。4.被诉行政处罚决定系合法行政行为，喻仁虎要求赔偿其被拘留期间所遭受的损失及返还其被收缴的赌资于法无据。请求依法驳回喻仁虎的再审申请。
本院经审查认为：本案喻仁虎在公安机关对其所作的询问笔录及指认照片中均明确承认参与了赌博，此与陈明军、沈国军等人的询问笔录及指认照片情况亦能相互印证，足以证实喻仁虎于2014年10月31日下午参与赌博的事实。萧山公安分局作为辖区治安管理部门，依据事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，给予喻仁虎行政拘留五日的处罚并收缴赌资255元，认定事实、适用法律并无不当。萧山公安分局在作出处罚决定前，依法告知了喻仁虎作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩权，处罚决定程序合法。一审判决驳回喻仁虎诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。喻仁虎申请再审理由，缺乏相应的证据证实，不能成立。
综上，喻仁虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人喻仁虎的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初196号
原告：高新月
委托诉讼代理人：杨春广
被告：吕健
原告高新月与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新月及委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼。被告吕健经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并从2013年5月9日起按银行同期贷款利率支付利息，至给付之日止。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月9日，被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定2013年7月9日还款。借款到期后，原告多次索要该笔借款，被告以没有钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年5月9日，被告因做生意缺少资金，向原告借款20万元，双方约定还款时间为2013年7月9日，未书面约定利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健于本判决生效之日起十日内偿还原告高新月人民币20万元，并从2013年7月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告吕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年三月三十日
书记员 车 龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3229号
原告:上海游民网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路799号1406室-1。
法定代表人:朱炎彬，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:王天一，男，1982年12月30日出生，北京市东岩律师事务所实习律师，住北京市朝阳区新源街。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:胡朋娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第23873号关于第18225872号“超级舰队”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
本院立案时间：2017年5月3日。
开庭时间：2017年5月31日。
被告以原告申请注册的第18225872号“超级舰队”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第13051241号“超级车队”商标（简称引证商标）的整体含义、呼叫发音不同，具有明显区别，诉争商标是由汉字“超级舰队”构成，引证商标是由汉字“超级车队”构成，舰队与车队完全是两个概念，因此含义不同；诉争商标实际使用在一款名为“超级舰队”的钢铁舰队题材手机游戏上，相关消费者一看到诉争商标即知道这是一款与海战、军舰有关的游戏，不会与引证商标相混淆；诉争商标经原告大量而广泛的宣传使用，也取得很高知名度和美誉度，显著性大大增强，引证商标知名度低，原告并无攀附恶意。另外，有很多与本案类似情况的被告均准予注册，被告应该遵守审查一致性原则，准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月3日。
3.标识：
4.指定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机游戏软件;已录制的计算机程序（程序）;可下载的计算机应用软件;平板电脑;视频游戏机用内存卡;计算机软件（已录制）;计算机程序（可下载软件）;可下载的手机铃音;可下载的音乐文件等。
二、引证商标
1.注册人：杭州九树网络科技有限公司。
2.申请日期：2013年8月8日。
3.专用权期限至2025年3月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0907；0919-0921）：计算机程序(可下载软件);计算机外围设备;电子记事器;全球定位系统(GPS)设备;网络通讯设备;个人用防事故装置;电子防盗装置;眼镜。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了“超级舰队”在爱奇艺、搜狐、UC、微信朋友圈的宣传推广截屏和《超级舰队》游戏使用情况等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由纯中文“超级舰队”构成，引证商标是由纯中文“超级车队”构成，两商标仅有一字之差，二者在构词方式与风格上完全相同，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的《超级舰队》游戏的使用证据不足以证明诉争商标具有一定的知名度，进而可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海游民网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海游民网络科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00815号
原告：陈某，女，1979年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：杜某，男，1981年10月31日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年4月30日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马磊，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与杜某于2014年3月经淮北某婚恋网站认识，年月日登记结婚，年月日生一子，尚未取名。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方经常因�活琐事争吵。杜某不愿意承担家庭义务，不支付我生活费用，对我们母子鲜有过问。在我坐月子期间将我赶回娘家，此举让我心灰意冷，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我与杜某离婚；婚生子由我抚养，杜某每月支付抚养费3000元，由于婚生子患有先天性斜颈，如产生大额医疗等费用由双方分担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由杜某承担。
杜某辩称：我和陈某于2014年3月中旬于淮北人论坛相识并开始相处，婚前相处的感情很好。我们从相识到生孩子之前，只在2014年10月初发生过一次争吵，后来经过我道歉，二人和好如初。婚后我的工资一到卡就几乎全部取出来用于家庭共同开销，陈某位于上海的一套房产的租金每月3500元存起来，我不存在不支付她生活费的问题。因为我们结婚时陈某已经怀孕，所以我在平时的生活中主动承担一定的家务劳动，也不存在不承担家庭义务之说。陈某在坐月子期间，因为我家对她家招待稍有不周，她和我发生争吵，并于当天下午离开我家。事后，我多次跟她道歉，去她家接她，但是她不同意回来。我认为我和陈某并没有不可调和的矛盾，我们感情还是很好的，不至于走到离婚的那一步。请法院念在我与陈某再婚成立家庭不易，念在孩子现在不满三个月，念在我愿意改正并对陈某好对孩子好对家庭负责，维持我们这个本不应该解体的家庭。
经审理查明：陈某与杜某于2014年3月13日通过网络相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵，陈某自2015年1月31日起和杜某分居至今。现陈某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有陈某、杜某的当庭陈述及陈某提供的结婚证、接处警记录、照片、录音资料，杜某提交的银行账户明细单经当庭举证质证，本院予以确认。陈某提交的调查笔录系证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。陈某与杜某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。且双方结婚时间较短，孩子出生不足半年，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之杜某不同意离婚，亦向法庭表示了和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。陈某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1458号
原告：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。
法定代表人：颜景德，村委会主任。
委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：颜景全，男，1948年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会（以下简称颜庄村委会）与被告颜景全农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庄村委会的委托诉讼代理人谢建明、被告颜景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同，判令被告让出承包鱼塘，拆除看塘小屋两间、养殖棚九间，伐走塘边树木；2.判令被告支付超期占用费5年计1200元，并按每年240元计算至让出之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月7日，原、被告签订鱼塘承包合同，约定承包期为10年，自2003年1月1日至2013年1月1日止，每年承包费240元。合同到期后，被告仍继续占有该鱼塘，经原告多次催要至今没有让出。原告为维护集体的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告颜景全辩称，原告所诉没有事实和法律依据，答辩人按合同约定享有优先承包权，请求依法按合同处理。
本院经审理认定事实如下：2002年11月7日，被告颜景全与原告颜庄村委会签订《赣榆县农村副业承包合同》一份，承包了村里二斗西边的鱼塘一处。合同约定的承包期限为10年，自2003年1月1日起至2013年1月1日止，承包费共计2400元，一次交清，合同期满，发包方再行发包，在同等条件下，承包方有权优先承包。原告时任负责人颜景发与被告颜景全在合同上签名并加盖村委会公章。被告在承包期间，在鱼塘边建有看塘小屋2间，养殖棚9间，并在鱼塘周围栽种了杨树（现已成材）。承包合同到期后，原告未有与被告续签合同，被告也未向原告交纳承包费，但仍继续占用该鱼塘至今。2013年5月30日，原告与案外人王同乾签订了《赣榆县农村专业承包合同》，将上述鱼塘承包给王同乾。合同签订后，原告未将上述鱼塘交付王同乾。因鱼塘交付问题，王同乾提出诉讼，要求颜庄村委会交付鱼塘，退还部分承包费。本院经审理作出（2016）苏0707民初6017号民事判决书，判令颜庄村委会向王同乾交付鱼塘，并退还承包费1541.67元。颜庄村委会不服一审判决，在法定期限内，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院经审理作出（2017）苏07民终3940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。被告颜景全认可，其在原告与案外人王同乾签订承包合同的第二日已知情，但其未能举证证明已在合理期限内通过法律途径向原告主张优先承包权。
本院认为，原、被告之间签订的《赣榆县农村副业承包合同》已于2013年1月1日到期，期满后，双方未有续签合同，被告继续占有使用鱼塘，双方形成不定期的承包关系。原告作为发包方有权随时解除合同，因此，其要求解除合同关系的请求成立，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将承包鱼塘返还原告，并将鱼塘周围建设的看塘小屋、养殖棚及栽种的树木清除。被告在合同期满后继续占用鱼塘，应向原告支付超期占用费，可参照原承包费的标准计算。承包合同虽然约定到期后，被告在同等条件下享有优先承包权，但优先承包权系期待权，需要优先权人有积极行使权利的行为且具备同等条件等法定要件方能实现。被告未有举证证明其已在合理期限内通过法律途径向原告主张优先承包权，因此，其仅以享有优先承包权为由，不足以对抗原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（项）、第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会与被告颜景全之间的鱼塘承包关系；被告颜景全应于本判决生效之日起十日内将案涉鱼塘周边的2间看塘小屋、9间养殖棚及树木清除，并将鱼塘交还原告。
二、被告颜景全应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会2013年至2018年超期占用费1200元；2018年1月2日至实际交还鱼塘期间的占用费按每年240元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告颜景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一八年四月八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00658号
申请执行人：姜某某
被执行人：白某
申请执行人姜某某诉被执行人白某抚养费纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第197号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第197号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张彤峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第599-1号
申请执行人卢和敏，女，1958年1月10日生，江西省南康县人，现住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人卢和津，女，1964年9月28日生，江西省南康县人，现住湖南省长沙市天心区。
申请执行人卢和丹，女，1969年5月6日生，江西省南康县人，现住湖南省常德市武陵区南坪岗南坪居委会。
被执行人侯飞，男，1969年12月11日生，贵州省遵义市人，现住湖南省资兴市东江街道办事处。
第三人卢和清，男，1960年2月23日生，资兴市人，住资兴市东江街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资法民二初字第78号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二项之规定，裁定如下：
查封登记在黄秀英名下（2009年已去世）位于资兴市东江街道办事处小东江住房一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年二月三日
书记员 何 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林世克，男，1956年3月5日出生，澳门居民，现住澳门特别行政区，
委托诉讼代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕邦，男，1953年9月25日出生，香港居民，住广东省珠海市，
被申请人（一审第三人）：谭永泉，男，1952年1月22日出生，香港居民，现住址：澳门特别行政区，
一审被告：林俊逢，男，1971年2月16日出生，澳门居民，
再审申请人林世克因与被申请人陈仕邦、谭永泉、一审被告林俊逢案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林世克申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致一、二审认定事实错误，据此请求：1、撤销本案一审判决第一、二项内容；2、撤销本案二审民事判决；3、本案一、二审及再审案件受理费均由被申请人陈仕邦及谭永泉承担。事实及理由如下：
（一）陈仕邦在法庭中承认的对己方不利的事实应当作为定案依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案争议的焦点之一是涉案房屋的款项来源。从法律主体来讲，陈仕邦是个自然人，不是公司、企业类的法人或其他组织，其参加诉讼也是个人行为，而不是法人或者其他组织行为。在庭审中，陈仕邦明确承认本案涉案房屋的款项来源是公司，不是他个人，这与原审认定的陈仕邦委托张某支付款项事实不符，证明一审及二审认定的事实完全错误。
（二）深圳市公证处的公证书更能证明陈仕邦清楚知悉本案涉案房屋的产权属于谭永泉所有。深圳市公证处(2009)深证字第134468号《公证书》，是林世克的代理人持二审法院的《调查令》，从珠海市小动产登记中心调取的。该《公证书》标明的时间为2009年11月27日，委托人是谭永泉，受托人是陈仕邦，委托事项包括：全权办理出租并收取租金；全权办理转让房产并收取房款；办理过户手续等。该份《公证书》证明以下事实：本案涉案房屋的所有权属于谭永泉；陈仕邦对本案涉案房屋所有权属于谭永泉在2009年11月27日前后是知悉的，且陈仕邦对本案涉案房屋所有权属于谭永泉是认可的，没有表示异议。陈仕邦在一审时提交的《珠海市房地产买卖合同》（适用于二手楼买卖）及中华人民共和国契税完税证，证明陈仕邦拿到谭永泉在深圳市公证处出具的《公证书》后，急于要将原本属于谭永泉所有的本案涉案房屋过户。
（三）物权法的相关规定已经明确了本案涉案房屋属于谭永泉所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现保存于珠海市不动产登记中心关于本案涉案房屋的登记簿，因其是政府部门保存的文件，其证明效力较高，其记载的内容正是房屋产权属于谭永泉所有。而陈仕邦只是在2012年发现本案涉案房屋被查封后才提出确权诉讼，更证明了其承认本案涉案房屋的所有权一直属于谭永泉。
本院经审查认为，在涉案房屋买卖中，由于房产公司开具的正式购房发票注明的购房人明确为陈仕邦，一、二审据此认定陈仕邦支付了该房屋的全部购房款，从本案房屋买卖关系的实际履行上讲符合事实。至于陈仕邦对该购房款的实际来源问题，属于另一法律关系，在实际出资人都无异议的情况下，对本案应认定其支付购房款的事实不产生影响，故林世克再审中提出陈仕邦承认本案涉案房屋的款项来源是公司而不是他个人，由此影响陈仕邦对涉案房屋付款事实认定的理由不能成立，本院不予采信。
因在本案中有陈仕邦提交的入伙费、水电费、物业管理费等票据，可以推定涉案房屋长期由陈仕邦居住和使用，而谭永泉并无实际使用。结合谭永泉出具《声明》称涉案房屋是由陈仕邦出资并以谭永泉名义代陈仕邦购买的事实，一、二审认定涉案房屋是陈仕邦以谭永泉的名义购买，陈仕邦是实际购房付款人，也是房屋的真正使用人，谭永泉对涉案房屋并不具有实际产权与使用权。进而对陈仕邦要求确认涉案房屋为其所有、停止对涉案房屋执行的诉求予以支持，符合《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林世克的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林世克，男，1956年3月5日出生，澳门居民，现住澳门特别行政区，委托诉讼代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕邦，男，1953年9月25日出生，香港居民，住广东省珠海市，被申请人（一审第三人）：谭永泉，男，1952年1月22日出生，香港居民，现住址：澳门特别行政区，一审被告：林俊逢，男，1971年2月16日出生，澳门居民，再审申请人林世克因与被申请人陈仕邦、谭永泉、一审被告林俊逢案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林世克申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致一、二审认定事实错误，据此请求：1、撤销本案一审判决第一、二项内容；2、撤销本案二审民事判决；3、本案一、二审及再审案件受理费均由被申请人陈仕邦及谭永泉承担。事实及理由如下：（一）陈仕邦在法庭中承认的对己方不利的事实应当作为定案依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案争议的焦点之一是涉案房屋的款项来源。从法律主体来讲，陈仕邦是个自然人，不是公司、企业类的法人或其他组织，其参加诉讼也是个人行为，而不是法人或者其他组织行为。在庭审中，陈仕邦明确承认本案涉案房屋的款项来源是公司，不是他个人，这与原审认定的陈仕邦委托张某支付款项事实不符，证明一审及二审认定的事实完全错误。（二）深圳市公证处的公证书更能证明陈仕邦清楚知悉本案涉案房屋的产权属于谭永泉所有。深圳市公证处(2009)深证字第134468号《公证书》，是林世克的代理人持二审法院的《调查令》，从珠海市小动产登记中心调取的。该《公证书》标明的时间为2009年11月27日，委托人是谭永泉，受托人是陈仕邦，委托事项包括：全权办理出租并收取租金；全权办理转让房产并收取房款；办理过户手续等。该份《公证书》证明以下事实：本案涉案房屋的所有权属于谭永泉；陈仕邦对本案涉案房屋所有权属于谭永泉在2009年11月27日前后是知悉的，且陈仕邦对本案涉案房屋所有权属于谭永泉是认可的，没有表示异议。陈仕邦在一审时提交的《珠海市房地产买卖合同》（适用于二手楼买卖）及中华人民共和国契税完税证，证明陈仕邦拿到谭永泉在深圳市公证处出具的《公证书》后，急于要将原本属于谭永泉所有的本案涉案房屋过户。（三）物权法的相关规定已经明确了本案涉案房屋属于谭永泉所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现保存于珠海市不动产登记中心关于本案涉案房屋的登记簿，因其是政府部门保存的文件，其证明效力较高，其记载的内容正是房屋产权属于谭永泉所有。而陈仕邦只是在2012年发现本案涉案房屋被查封后才提出确权诉讼，更证明了其承认本案涉案房屋的所有权一直属于谭永泉。本院经审查认为，在涉案房屋买卖中，由于房产公司开具的正式购房发票注明的购房人明确为陈仕邦，一、二审据此认定陈仕邦支付了该房屋的全部购房款，从本案房屋买卖关系的实际履行上讲符合事实。至于陈仕邦对该购房款的实际来源问题，属于另一法律关系，在实际出资人都无异议的情况下，对本案应认定其支付购房款的事实不产生影响，故林世克再审中提出陈仕邦承认本案涉案房屋的款项来源是公司而不是他个人，由此影响陈仕邦对涉案房屋付款事实认定的理由不能成立，本院不予采信。因在本案中有陈仕邦提交的入伙费、水电费、物业管理费等票据，可以推定涉案房屋长期由陈仕邦居住和使用，而谭永泉并无实际使用。结合谭永泉出具《声明》称涉案房屋是由陈仕邦出资并以谭永泉名义代陈仕邦购买的事实，一、二审认定涉案房屋是陈仕邦以谭永泉的名义购买，陈仕邦是实际购房付款人，也是房屋的真正使用人，谭永泉对涉案房屋并不具有实际产权与使用权。进而对陈仕邦要求确认涉案房屋为其所有、停止对涉案房屋执行的诉求予以支持，符合《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林世克的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年九月十二日书记员  赵 恩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8088号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：孙传建，男，1967年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐德平，男，1968年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孙传建、徐德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告孙传建、徐德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙传建偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告徐德平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙传建于2015年2月6日在我行官河支行借款10000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，借款由被告徐德平提供担保，定于2016年1月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告孙传建、徐德平未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告孙传建从原告处借款10000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告孙传建应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐德平自愿为孙传建的借款提供连带责任担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告徐德平在承担保证责任后，有权向被告孙传建追偿。被告孙传建、徐德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告孙传建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2015年2月6日起至2016年1月10日止按照年利率12.88%计算利息；自2016年1月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.37计算罚息）。
二、被告徐德平对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙传建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙传建、徐德平负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执226号
申请执行人韦景诚，男，1958年11月20日出生，瑶族，住马山县。
被执行人韦玉香，女，1968年12月16日出生，瑶族，住马山县。
被执行人苏家川，男，1979年10月29日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初316号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人韦玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦玉香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币82320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月十七日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执226号之一
申请执行人韦景诚，男，1958年11月20日出生，瑶族，住马山县。
被执行人韦玉香，女，1968年12月16日出生，瑶族，住马山县。
被执行人苏家川，男，1979年10月29日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初316号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人苏家川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏家川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏家川在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××28账户内存款人民币82320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月十七日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执226号之二
申请执行人韦景诚，男，1958年11月20日出生，瑶族，住马山县。
被执行人韦玉香，女，1968年12月16日出生，瑶族，住马山县。
被执行人苏家川，男，1979年10月29日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦景诚与被执行人韦玉香、苏家川民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日冻结了被执行人韦玉香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币110.52元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦玉香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币82320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁位坤
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执226号之三
申请执行人韦景诚，男，1958年11月20日出生，瑶族，住马山县。
被执行人韦玉香，女，1968年12月16日出生，瑶族，住马山县。
被执行人苏家川，男，1979年10月29日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦景诚与被执行人韦玉香、苏家川民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人苏家川在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××28账户内存款人民币62.23元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏家川在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××28账户内存款人民币82320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁位坤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初176号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗松庭，男,1963年3月5日出生于湖南省隆回县，汉族,农民，初中文化,住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被隆回县公安局刑事拘留，2018年1月8日隆回县公安局决定对其取保候审。2018年4月19日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人罗松庭犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人罗松庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2017年12月20日18时40分许，被告人罗松庭驾驶湘Ｅ×××××普通正三轮载货摩托车沿隆回县环城路由东往西行驶。在经过隆回县环城路金利来学校门口路段时，与正在人行道上横路的行人范某1相撞。造成范某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人罗松庭负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗松庭在开庭审理过程中无异议，并有罗松庭在公安机关的供述与辩解；证人罗某、马某1、范某2、郭某等的证言；受理刑事案件登记表；车辆信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2018年1月3日，被告人罗松庭赔偿了因被害人范某1死亡造成的经济损失计人民币36000元，得到罗某等人的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、领据等证据予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人罗松庭社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗松庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗松庭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗松庭真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，达成了和解协议,依法从轻处罚，被告人罗松庭在侦查机关已取保候审，其居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗松庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人罗松庭持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00425-3号
申请执行人刘和琳，、。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人郑巨云，董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人郑巨云，董事局主席。
被执行人郑巨云，、、。
被执行人胡启明，�、。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00150号民事判决，依法向被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司、郑巨云、胡启明发出执行通知书，责令被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司、郑巨云、胡启明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，本院于2013年12月25日作出（2014）鄂武汉中立保字第00001民事裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区徐东村的土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人刘和琳向本院书面申请对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司的上述土地使用权进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区徐东村的土地使用权。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（从2015年12月25日起至2018年12月24日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一五年十二月二日
书记员 陈乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初699号
原告闫某某，甘肃省镇原县人。
被告郭某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告闫某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月10日以其与被告已和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担，退付原告闫某某150元。
审判员 石林虎
二〇一六年三月十日
书记员 梁琇茸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初871号
原告：黄景西，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住苏州市。
被告：莫庆中，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告黄景西与被告莫庆中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄景西向本院提出诉讼请求：被告莫庆中退还原告手机款2380元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月19日在被告处以2380元价格购买了一部苹果7plus手机，被告保证手机是正品，有问题退还购机款。原告拿到手机发现是仿品，要求被告退款，被告久拖未退款。
被告莫庆中辩称，原告向被告购买手机及手机有问题是事实，手机原告已返还被告。被告已将购机款退还原告。
对当事人无争议的事实及证据本院予以确认，当事人对有争议的事实提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了2017年11月23日原告与陈洪的通话录音，录音载明陈洪陈述莫庆中欠原告的钱，陈洪欠莫庆中的钱，原告可以从陈洪处拿还款。被告质证称录音与手机这件事无关。
被告提交了陈洪出具的证明，载明莫庆中于2017年10月8日12时至13时之间，在苏州市吴中区斜塘镇莲花二区六栋一单元202室，向黄景西现金还款7900元。原被告均陈述陈洪系两人朋友，原告质证称证明的字体是陈洪的字，但内容不属实，被告没有偿还原告借款。
被告申请证明陈洪出庭作证，本院予以准许。证人陈洪作证称2017年11月之前，具体时间记不清了，莫庆中在莲花二区六栋一单元202室向黄景西还款7900元，包含手机款和借款，当时证人在场。被告质证称证人所述属实，原告质证称证言虚假。
本院认为，本案争议焦点为被告是否已退还原告购机款，被告辩称已退还，证人陈洪作证称已退还，但陈洪的证言内容与原告与证人通话内容不一致，且系孤证，证人证言本院不予采纳，不能证明被告已退还购机款。故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告莫庆中于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄景西购机款2380元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告黄景西已预交），由被告莫庆中负担，被告于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙书培
附法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初118号
原告：阿吾汗拜·黑沙巴衣，男，1948年5月25�出生，哈萨克族，身份证号码：，伊吾县供销社退休职工，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：赵秀娟，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：江苏省邳州市，现住伊吾县。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
原告阿吾汗拜·黑沙巴衣与被告赵秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿吾汗拜·黑沙巴衣、被告赵秀娟的委托诉讼代理人白建帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方订立的售房合同无效；2.判令原被告双方相互返还购房款75000元及房屋；3.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2015年10月8日原被告双方经过友好协商，决定将原告位于伊吾县吐葫芦乡夏尔吾来依村抗震安�房一套（约100平方米，7间平方，带院子、一个菜窖、一棵苹果树）出售给被告，售价为75000元，房款一次性付清。当时原被告双方履行了合同。已过近两年时间，双方一直认为上述售房合同合法有效。然而最近社会上有传言有关政府部门将对抗震安居房进行清理并准备拆除。听到此消息后本人作为出售的一方对自己售房行为进行了反思并通过有关部门了解到，由于本人对所售房屋没有所有权，因而所订立的售房合同实属无效合同。此外，分得安居房后本人在院内盖了两间房子作为儿子婚后的婚房，房子出售后在外地打工为生的儿子，提出异议并以不经过他的同意出售房屋为由和原告产生矛盾还准备起诉原告。在此情况下，最近原告数次找被告协商，但被告拒绝。原告原先出售房屋是处于年老体弱还患有多种疾病，希望房屋出售后可以买一套楼房以便温暖的住所安度晚年，但售房款不够买一套楼房只好租房居住，而且发现每年的房屋款高达近万元，原告退休金低，所以决定诉至法院。
被告答辩称：1、原告的陈述与事实不符，也不符合相关的法律规定，2015年原被告签订了售房合同，合同已经履行完毕。原被告签订的售房合同符合法律规定，原告主张合同无效，没有事实依据，既然合同有效就不存在互相返还房款和房屋的情况。2、本案的房子是2005年伊吾县建设局出售给原告的，在这期间伊吾县建设局没有主张房款，即使主张了房款，这也是建设局与原告之间的事，与被告无关。原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告阿吾汗拜·黑沙巴衣提�的伊吾县住房和城乡建设局出具的证明一份，证明原告未交清房款，房屋所有权不属于原告。证人未出庭接受质询，对该证据本院不予认定。2.原告提交的2006年4月10日伊吾县拆迁办与原告签订的房屋拆迁估价补偿协议书，证明伊吾县拆迁办对原告的房屋进行拆迁并予以补偿的事实。该协议的真实性本院予以确认。
根据认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告阿吾汗拜·黑沙巴衣与被告赵秀娟签订房屋买卖合同，合同约定原告将位于伊吾县吐葫芦乡夏尔吾依来村抗震安居房一套（约100平方米，7间平方带院子、1个菜窖、1棵苹果树）出售给被告，房款75000元，被告一次性付清全部房款，该房屋归被告所有。合同签订后，被告向原告一次性支付了购房款75000元，原告向被告交付了房屋，但未办理相关手续。现原告以对此房屋没有处分�，无权出售为由诉至法院。
另查，涉案房屋系原告在2006年通过拆迁安置所购买。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告阿吾汗拜·黑沙巴衣与被告赵秀娟均具有完全民事行为能力，双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故应当认定双方签订的合同依法成立。《中华人民共和物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条规定，买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用或管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不�善的，应认为买卖关系有效，但应责令其补办房屋买卖手续。本案中，双方自愿订立了合同，被告支付了房款且实际使用了房屋，依据上述规定，双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以确认。
综上所述，对原告阿吾汗拜·黑沙巴衣要求确认原被告签订的房屋买卖合同无效及要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阿吾汗拜·黑沙巴衣的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由原告阿吾汗拜·黑沙巴衣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 娇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初122号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人林德军，男，1978年12月17日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人林德军犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人林德军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日22时30分许，被告人林德军醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的二轮摩托车从高邮市沿河路金汇源水果店出发，沿沿河路、花湾路，由东向西行驶至花湾路与姜桥路路口，因琐事与乘员张军宁发生纠纷，在民警处理纠纷过程中，张军宁向民警举报林德军醉酒驾驶机动车。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送林德军血液中检测出乙醇含量为112.7mg/100ml。被告人林德军归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林德军在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人居某的证言、高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血、监控录像、机动车信息查询结果单、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、处警情况说明，驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人林德军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶悬挂其他号牌车辆，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年三月八日
书记员 吴奎