wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10168号
原告刘云辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄强明，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告刘云辉诉被告黄强明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告刘云辉的委托代理人林玉宇到庭参加诉讼，被告黄强明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘云辉向本院提出诉讼请求：被告黄强明归还借款本金280000元，利息25200元（利息按照年利率6%从2016年6月9日起计算，暂计算至2017年12月6日），此后的利息计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：被告经朋友介绍与原告认识，2013年被告因生意资金周转需要向原告借款，原告分两次借给被告共计20万元，被告出具了借条，并口头约定了利息，借款到期后，被告称还需要短期借用，将8万元的利息一并作为新借款，于2016年3月15日向原告重新出具借条，承诺2016年农历五月节前归还。但到期后，被告一直未归还，经原告多次催要，其总以还需要周转几天，并承诺按原利率支付利息。但时至今日，原告虽多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提出诉请如前，望人民法院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年7月，被告生意周转需要向原告借款10万元并出具了借条。2014年，被告再次向原告借款10万元，并将此前的借条撕毁并重新出具一张20万元的借条，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告没有归还，称需要周转。2016年3月15日，被告将按照约定计算出来的应该支付但没有支付的8万元利息转为借款，与原来的20万元的借款本金一起出具28万元的新借条，并将原来20万元的借条收回。新借条的内容为：今借到刘云辉人民币贰拾捌万元整（280000.00元），在2016年农历五月节前归还。借款到期后，被告一直没有归还上述款项。另查，2016年6月9日为2016年农历端午节。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证的借条、银行取款记录、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告黄强明前后共向原告借款20万元，到期未归还时又向原告出具新借条予以确认，双方之间的民间借贷关系合法成立。根据原告的当庭确认，被告2016年3月15日出具的28万元借条，借款本金只有20万元，其余8万元是按照月息两分计算出来的被告应支付而未支付的利息。该8万元利息符合法律规定，故原告诉请被告归还借款本息280000元，本院予以支持。2016年3月15日的借条中没有约定逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2016年6月9日开始，按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿之日止，本院应予以支持。但被告向原告的借款的本金只有20万元，另外8万元是按月息两分计算的利息，已达到法定利息上限。故该8万元利息不能再计算利息。被告黄强明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告黄强明自本判决生效之日起十日内偿还原告刘云辉借款本息280000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金200000元为基数，按年利率6%自2016年6月9日开始计算，至被告黄强明上述欠款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘云辉的其他诉讼请求。
如果被告黄强明未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告刘云辉负担539元，由被告黄强明负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年三月二日
书记员 陈 倩
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2208号
申请人：袁德山，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
申请人袁德山与被执行人曹德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初6823号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年3月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2208号申请人：袁德山，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住安徽省天长市。申请人袁德山与被执行人曹德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初6823号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，申请人于2018年3月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年三月十九日书记员  刘 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3258号
原告：钱某，女，1990年9月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告：周某，男，1991年2月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人程辉、被告周某及其委托诉讼代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方性格不合常为琐事产生矛盾。因事先就告知被告孕检发现胎儿有不健康现象，原告出于无奈于2017年6月1日将身孕2个多月进行引流，被告及家人为此非常反感，对原告引流后的生活不闻不问并发生矛盾，对原告造成严重伤害，致使夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告周某辩称，其不同意离婚。原告诉状中陈述的一些事实违背事实真相，双方经过一年多的恋爱，相互之间对对方的性格进行了了解，建立了较好的感情基础，并非原告所说的草率结婚。婚后被告对原告疼爱呵护，建立了一定的感情基础，在婚姻关系存续期间，被告没有实施任何伤害夫妻感情的行为和伤害原告的行为。造成夫妻关系现状的原因是本案原告在怀孕后未征得被告及家人的同意擅自将怀孕多月的胎儿进行人流，没有向被告说明其终止妊娠的原因，尽管如此，被告并没有对其采取任何不利于夫妻关系的措施，原告要求回其娘家进行修养，被告不仅没有反对，相反还和自己的母亲购买营养品为其调理和补养，不存在对其不闻不问的情形。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、检验报告单，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予钱某与周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年八月十日
书记员 周 悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1630号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。
被告：六盘水永洋生态科技有限公司，住所地六枝特区贵烟路，组织机构代码77055805-1。
法定代表人：陈帮卫，该公司总经理。
被告：六枝特区商会产业发展互助会，住所地六枝特区永康医院六楼，组织机构代码07389950-4。
法定代表人：温礼国，该会会长。
被告：六枝永康骨伤科医院，住所地六枝特区平寨交通路（老火车站旁），组织机构代码L1288928-4。
经营者：刘俊，该院院长。
被告：陈帮卫，女，1962年2月12日生，汉族，六盘水永洋生态科技有限公司总经理，住六枝特区，
被告：徐广全，男，1964年1月1日生，汉族，六盘水永洋生态科技有限公司工作人员，住六枝特区，
被告：温礼国，男，1962年2月14日生，汉族，六枝特区商会产业发展互助会会长，住六枝特区，
被告：刘俊，男，1970年2月28日生，汉族，六枝永康骨伤科医院院长，住六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告六盘水永洋生态科技有限公司（简称“永洋科技公司”）、六枝特区商会产业发展互助会（以下简称“产业互助会”）、六枝永康骨伤科医院（以下简称“永康医院”）、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告永洋科技公司的法定代表人陈帮卫、产业互助会的法定代表人温礼国、永康医院的经营者刘俊、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告永洋科技公司返还原告借款本金600万元，支付利息27.695617万元（从2016年6月24日计算至2017年5月21日），2017年5月21日后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、判决被告产业互助会、永康医院、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊对永洋科技公司的借款承担连带清偿责任；3、判决被告产业互助会用于质押的1302万元存款对永洋科技公司的借款承担质押担保责任。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告永洋科技公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告永洋科技公司向原告借款600万元，借款期限为12个月，月利率为3.9583‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，结息周期为按季结息。同日，被告产业互助会、永康医院、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊分别与原告签订《保证合同》，为被告永洋科技公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金600万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用、原告为实现债权而产生的一切费用；被告产业互助会与原告签订《权利质押合同》，以其拥有的1302万元对公定期存款为被告永洋科技公司的借款提供质押保证,质押担保范围为债权本金600万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、原告垫付的有关费用、原告为实现债权和质权而产生的一切费用。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，已构成违约，故诉至法院，要求被告返还借款及支付利息。
被告永洋科技公司、产业互助会、永康医院、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊承认原告信合联社在本案中所主张的事实，但被告永洋科技公司、陈帮卫认为，因经济困难，需半年时间筹措资金才能还款；被告产业互助会、温礼国认为，需要时间协调返还借款事宜；被告永康医院、刘俊认为，永康医院不应该作为连带责任还款的责任人，虽然与原告签订《保证合同》，但永康医院与产业互助会内部有约定，如永洋科技公司不履行还款义务，与永康医院没有关系，且此借款应该由永洋科技公司先行在其资产范围内承担责任，不足部分再由产业互助会承担；被告徐广全认为，因现在经营困难，需要给予一定的时间返还借款。
本院认为，被告永洋科技公司、产业互助会、永康医院、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊承认原告信合联社在本案中主张本金及利息的事实，故对原告信合联社主张的该部分事实予以确认。原告与永洋科技公司、产业互助会、永康医院、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但永洋科技公司未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对原告要求永洋科技公司返还借款600万元，支付2016年6月24日至2017年5月21日期间的利息27.695617万元之诉请，予以支持。对原告主张自2017年5月21日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止之诉请，本院仅支持至本案判决确定的履行期限届满之日止。被告产业互助会、永康医院、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊作为连带责任保证人，应对永洋科技公司上述债务承担连带责任保证。同时，因被告产业互助会用其所有的1302万元存款作质押，原告对质押物1302万元定期存款享有优先受偿权，在被告产业互助会实现质权后，其有权向被告永洋科技公司追偿。对被告永康医院辩称与产业互助会内部有约定，永康医院不应承担责任，且此借款应该由永洋科技公司先行在其资产范围内承担责任，不足部分再由产业互助会承担的意见，因其与产业互助会的约定系内部约定，不能对抗债权人，且被告永康医院提供的是连带责任保证，而不是一般保证，故对此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告六盘水永洋生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金600万元，支付利息27.695617万元,共计627.695617万元。2017年5月21日后的借款利息按借款合同约定支付至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、若被告六盘水永洋生态科技有限公司不履行本判决第一项付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可以被告六枝特区商会产业发展互助会质押的1302万元定期存款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告六枝特区商会产业发展互助会，不足部分由被告六盘水永洋生态科技有限公司清偿。在被告六枝特区商会产业发展互助会实现质权后，其有权向被告六盘水永洋生态科技有限公司追偿。
三、被告六枝特区商会产业发展互助会、六枝永康骨伤科医院、陈帮卫、徐广全、温礼国、刘俊对被告六盘水永洋生态科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27869元（原告已预交），由七被告连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一七年八月三十日
书记员 周程程
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民催1号
申请人：江西品升电子有限公司，地址：乐安县城工业园区。
法定代表人:黄帅民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师，一般代理。
申请人江西品升电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下:
一·宣告申请人江西品升电子有限公司持有的号码40200051/29097513、出票人江西民康实业有限公司、出票日期2017年8月1日,收款人江西唯康信息网络有限公司、票面金额200000元、付款行江西乐安农商银行股份有限公司营业部的票据无效;
二·自本判决公告之日起,申请人江西品升电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人负担。
审 判 长 罗根保
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一八年五月二日
书 记 员 邹 丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1601号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1601号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：黄娟，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年三月二十二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11642号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。
负责人：李蕴。
委托代理人（特别授权代理）：许德平、沈阳，原告员工。
被告：施中华，男，汉族，1970年11月2日出生，住拱墅区。
被告：程鹏慧，女，汉族，1986年8月24日出生，住拱墅区。
被告：高建中，男，汉族，1977年5月25日出生，住拱墅区。
被告：胡良英，女，汉族，1976年11月11日出生，住拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告施中华、被告程鹏慧、被告高建中、被告胡良英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告诉请：1.被告施中华立即归还原告借款本金155000元，并支付利息14751.99元（利息暂计至2017年10月30日，从2017年10月31日起至贷款还清之日的利息按借款合同约定及人行规定的相应利率计收）；2.被告程鹏慧、被告高建中、被告胡良英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由四被告共同承担本案诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许德平、沈阳到庭参加了诉讼，被告施中华、被告程鹏慧、被告高建中、被告胡良英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日贷款人联合银行祥符支行与借款人施中华、保证人高建中签订合同号为杭联银（祥符）循保借字第8011120140027664号个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下借款额度为人民币叁拾万元整。借款期限自2014年10月22日起至2016年10月21日止。借款月利率为5.75‰。本合同还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。同日程鹏慧、胡良英出具共同债务确认书，载明：2014年10月22日借款人施中华与贵行签订个人循环保证借款合同，约定自2014年10月22日至2016年10月21日期间，借款人在人民币最高额叁拾万元整内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用，现本人确认借款人在上述期间和额率内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。2015年10月16日原告向被告施中华发放了30万元贷款。又查明被告施中华归还借款本金145000元及支付了2016年12月20日前的利息，此后未支付借款利息。借款期限届满后尚欠155000元本金未归还。
上述事实由原告提交的《个人循环借款合同》、贷款逾期证明、保证函、银行结算凭证一份、结婚证复印件等证据及双方当事人在庭审中的陈述作为依据。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施中华于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金155000元、利息14751.99元。（暂计算至2017年10月30日，自2017年10月31日至本判决确定履行之日止的利息按合同号为杭联银（祥符）循保借字第8011120140027664号《个人循环保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告高建中、程鹏慧、胡良英对被告施中华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，保全费1369元，合计3217元，由被告施中华承担，被告高建中、程鹏慧、胡良英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年二月十一日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11642号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。负责人：李蕴。委托代理人（特别授权代理）：许德平、沈阳，原告员工。被告：施中华，男，汉族，1970年11月2日出生，住拱墅区。被告：程鹏慧，女，汉族，1986年8月24日出生，住拱墅区。被告：高建中，男，汉族，1977年5月25日出生，住拱墅区。被告：胡良英，女，汉族，1976年11月11日出生，住拱墅区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告施中华、被告程鹏慧、被告高建中、被告胡良英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告诉请：1.被告施中华立即归还原告借款本金155000元，并支付利息14751.99元（利息暂计至2017年10月30日，从2017年10月31日起至贷款还清之日的利息按借款合同约定及人行规定的相应利率计收）；2.被告程鹏慧、被告高建中、被告胡良英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由四被告共同承担本案诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许德平、沈阳到庭参加了诉讼，被告施中华、被告程鹏慧、被告高建中、被告胡良英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月22日贷款人联合银行祥符支行与借款人施中华、保证人高建中签订合同号为杭联银（祥符）循保借字第8011120140027664号个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下借款额度为人民币叁拾万元整。借款期限自2014年10月22日起至2016年10月21日止。借款月利率为5.75‰。本合同还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。同日程鹏慧、胡良英出具共同债务确认书，载明：2014年10月22日借款人施中华与贵行签订个人循环保证借款合同，约定自2014年10月22日至2016年10月21日期间，借款人在人民币最高额叁拾万元整内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用，现本人确认借款人在上述期间和额率内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。2015年10月16日原告向被告施中华发放了30万元贷款。又查明被告施中华归还借款本金145000元及支付了2016年12月20日前的利息，此后未支付借款利息。借款期限届满后尚欠155000元本金未归还。上述事实由原告提交的《个人循环借款合同》、贷款逾期证明、保证函、银行结算凭证一份、结婚证复印件等证据及双方当事人在庭审中的陈述作为依据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施中华于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金155000元、利息14751.99元。（暂计算至2017年10月30日，自2017年10月31日至本判决确定履行之日止的利息按合同号为杭联银（祥符）循保借字第8011120140027664号《个人循环保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告高建中、程鹏慧、胡良英对被告施中华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，保全费1369元，合计3217元，由被告施中华承担，被告高建中、程鹏慧、胡良英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年二月十一日书记员  邓婷婷-??1?-
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1955号
原告刘汉青，男，农民。
被告巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司（以下简称鑫源创业公司）。
法定代表人雷志忠，系总经理。
委托代理人任春霞。
被告内蒙古双河羊绒集团公司（以下简称双河公司）。
法定代表人杨永亮，系董事长。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告刘汉青诉被告鑫源创业公司、双河公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉青，被告鑫源创业公司的委托代理人任春霞，双河公司的委托代理人牛甜甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉青诉称，被告鑫源创业公司由被告双河公司担保，于2014年10月8日向我借款163000元，借款期限一年，年利息20%。期限届满，被告支付我本金22400元及利息32600元，尚欠140600元，经多次催要至今未付，故提起诉讼，要求二被告立即支付借款140600元及利息（从2014年10月8日起，以原借款163000元按约定年利率20%计算，至清款之日止）。
被告鑫源创业公司辩称，原告所述事实属实，但欠款金额不对，欠款本金应为125455元，对该欠款同意按约定偿还本金及利息。
被告双河公司辩称，原告所述属实，但根据借款协议的内容分析，我方承担的是一般保证责任，而非连带保证责任。
经审理查明，2014年10月8日，被告鑫源公司向原告借款163000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限一年，年利率20%；该借款由被告双河公司担保，承担连带责任等内容。借款到期后，被告鑫源创业公司给付原告借款本金22400元、利息32600元，本利合计55000元，现尚欠本金140600元及之后的利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告鑫源创业公司应按约定期限偿还借款，长期拖欠应承担民事责任。被告双河公司抗辩其应承担一般保证责任，缺乏事实及法律依据，不能成立，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告鑫源创业公司于本判决生效后五日内返还原告借款140600元及利息（从2015年10月8日起，按年利率20%计算至本判决确定给付之日止）。被告双河公司承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 王培林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 党 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更990号
罪犯杜文忠，男，1971年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜文忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年6月17日作出(2011)长法刑初字第225号刑事判决，认定杜文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杜文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜文忠减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月8日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执73号
申请执行人赵万寿，男，1969年6月20日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵万寿与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币29249.74元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执73号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执73-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵万寿，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵万寿表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执73号申请执行人赵万寿，男，1969年6月20日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵万寿与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币29249.74元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执73号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执73-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵万寿，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵万寿表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执697号
申请执行人汤义明，男，1978年5月14日生，汉族，住永丰县。
被执行人江西景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人汤义明与被执行人江西景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金及利息630000元，并负担案件受理费4400元，财产保全费2020元，执行费8700元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初150号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执697号申请执行人汤义明，男，1978年5月14日生，汉族，住永丰县。被执行人江西景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。法定代表人胡兵，该公司总经理。本院立案执行申请执行人汤义明与被执行人江西景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金及利息630000元，并负担案件受理费4400元，财产保全费2020元，执行费8700元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初150号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  王仪强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8812号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
主要负责人：王晶武，行长。
住所地：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
统一社会信用代码91530100753579897K。
委托诉讼代理人：魏可、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：方八才，男，1971年8月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，
被告：李格生们，女，1970年12月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告方八才、李格生们金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告方八才、李格生们经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方八才、李格生们归还原告贷款本金人民币151439.29元；二、判令被告方八才、李格生们支付利息人民币8241.22元，逾期利息人民币5090.97元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币159680.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币164771.48元（截至2016年11月9日止）；三、判令如被告方八才、李格生们不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为2TR1291939的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方八才、李格生们继续清偿；四、本案的诉讼费由被告方八才、李格生们共同承担。事实和理由：原告与被告方八才、李格生们于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.23万元；贷款期限为48个月，自2013年6月21日起至2017年6月21日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告方八才同意将其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为2TR1291939的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告方八才、李格生们未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方八才、李格生们经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告方八才、李格生们放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方八才、李格生们于2013年6月20日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款34.23万元；贷款期限为48个月，自2013年6月21日起至2017年6月21日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告方八才、李格生们同意将其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为2TR1291939的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，履行了合同义务。此后被告方八才、李格生们共偿还贷款29期，自2015年12月21日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告方八才、李格生们签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金151439.29元及截至2016年11月9日止的利息8241.22元、逾期利息5090.97元，本院予以支持。
对于原告要求被告方八才、李格生们支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和159680.51元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告李格生们作为该笔借款的共同借款人，且借款发生在两被告婚姻存续期间，因此对原告主张被告李格生们承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方八才提供的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为2TR1291939的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方八才、李格生们于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币151439.29元。
二、被告方八才、李格生们于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2016年11月9日止的利息人民币8241.22元、逾期利息人民币5090.97元
三、被告方八才、李格生们向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币159680.51元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
四、被告方八才、李格生们到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为2TR1291939的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3595元，由被告方八才、李格生们共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨云虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初738号
原告：洪霞，女，1986年2月19日生。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区南山高新区科技工业大厦11楼1107单元。
法定代表人：梁寿昌。
原告洪霞与被告深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼，被告深圳市宝贝租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告退还原告押金1598元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，原告在被告所有的宝贝租车平台（APP）租用了一台babyruler高景观婴儿推车，租金为1元，押金1598元，双方约定租赁期限为12个月，同时还约定到期后按照指定地址退回推车，经被告确认收货并检查无损坏后退还原告押金1598元。合同到期后，原告按照约定退还了推车，被告至今未退还原告押金，故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，原告通过宝贝租车平台下单租用babyruler高景观婴儿推车一辆，租赁期限为12个月，自2015年6月6日起至2016年6月6日止。原告已付款1599元，其中租金1元，到期返款1598元。原告下单并付款成功后，该平台生成了订单号及租赁合同。租赁合同的主要内容为：原告以“1元租1年”的活动价租用被告提供的babyruler高景观婴儿推车。合同到期后，原告可以在平台申请将推车按指定地址退还给被告，被告确认收到租用产品并核实不存在损坏的情况下，五个工作日内将押金退还原告。合同到期后，原告于2016年7月9日按照被告指定的地址寄回推车，被告至今未退还原告押金。
以上事实有租赁合同、订单及详情单、快递单复印件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告通过宝贝租车平台租用babyruler高景观婴儿推车，被告接受该订单并生成租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。该合同到期后，原告于2016年7月9日依约退还了其租用的推车，被告收到推车应依约退还相应的押金。被告至今未退还押金，其行为已构成违约，故原告要求被告退还押金1598元，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市宝贝租车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪霞押金1598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告深圳市宝贝租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 贝
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2498号
原告:梁某某，女，汉族，农民。
原告：张某某（系原告梁某某之子），男，汉族，居民。
原告：张某（系原告梁某某之女），女，，汉族，居民。
三原告之委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄某某（系被告吴某某之妻），女，汉族，农民。
被告：黄某某（系被告吴某某之妻），女，汉族，农民。
原告梁某某、张某某、张某与被告吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、张某某、张某之委托诉讼代理人周超、被告黄某某暨被告吴某某之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告梁某某、张某某及被告吴某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、张某某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某某归还借款20000元及利息（从2013年5月30日<出具借条之日>至2017年5月30日，按月利率1.5%计算）；2、判令被告黄某某为借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴某某与张银福（原告梁某某之夫，原告张某某、张某之父）原为同单位职工。2013年5月30日，吴某某从张银福处借款20000元，出具有借条，承诺月息1.5%。2015年后半年张银福患病后，将债权告知家人，2016年10月18日其因病死亡。三原告多次就该笔借款向被告吴某某催要，2017年3月9日双方再次形成借条，该借条由被告吴某某女儿书写，吴某某按指印，黄某某签名按指印承诺担保。后被告以种种借口推诿不还，无奈原告诉至法院。
被告吴某某、黄某某辩称：原告所述该笔借款经过属实，未归还过本金，2015年还过1000余元利息。
为证明其主张，原告提供的证据有：
1、2013年5月30日借条一份，证明被告吴某某从张银福（系原告梁某某之夫，原告张某某、张某之父）处借款2万元；
2、死亡注销证明一份，证明张银福2016年10月18日死亡；
3、吝店镇大钟寨村村委会证明一份,证明该村村民梁某某与张银福系夫妻关系，二人有一儿一女（儿子张某某、女儿张某），张银福于2016年去世；
4、2017年3月9日借条一份，证明被告就借张银福款项向三原告出具借款凭证，被告黄某某作为担保人签名。
被告吴某某、黄某某对原告提供的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告梁某某与张银福系夫妻关系，原告张某某、张某系二人子女。2013年5月30日被告吴某某从张银福处借款20000元，被告吴某某向张银福出具了借条，约定月利率1.5%。2016年10月18日张银福去世，三原告多次向被告催要该笔借款，2017年3月9日二被告女儿按照之前被告吴某某向张银福出具借条内容再次向三原告出具借条，被告吴某某在自己名字上捺印（名字由其女儿代写），被告黄某某作为担保人签名捺印，并注明原先借条日期2013年5月30日、新借条落款时间2017年3月9日，约定利率仍为月息1.5%。三原告屡经催要未果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告对本案20000元借款的形成经过均无异议，足以确认被告吴某某与案外人张银福之间的债权债务关系成立，案外人张银福去世后，作为张银福法定继承人的三原告依法享有对其合法债权继承的权利，且被告向三原告就该笔借款按照先前约定另行出具借据确认上述债务，但在原告催要后又不归还显属不妥，被告吴某某依法应承担还款责任。被告黄某某为借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，故原告主张其承担保证责任在保期间内。综上，三原告主张被告吴某某归还借款并按约定利率支付从借款之日至2017年5月30日的利息及被告黄某某对上述款项承担连带责任之请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内归还原告梁某某、张某某、张某20000元及利息（利息从2013年5月30日计算至2017年5月30日，按照月利率1.5%计算）
二、被告黄某某对上述款项承担连带还款责任；
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 山
二〇一七年六月十四日
书记员 丁姿璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2498号原告:梁某某，女，汉族，农民。原告：张某某（系原告梁某某之子），男，汉族，居民。原告：张某（系原告梁某某之女），女，，汉族，居民。三原告之委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄某某（系被告吴某某之妻），女，汉族，农民。被告：黄某某（系被告吴某某之妻），女，汉族，农民。原告梁某某、张某某、张某与被告吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、张某某、张某之委托诉讼代理人周超、被告黄某某暨被告吴某某之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告梁某某、张某某及被告吴某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某、张某某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某某归还借款20000元及利息（从2013年5月30日至2017年5月30日，按月利率1.5%计算）；2、判令被告黄某某为借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴某某与张银福（原告梁某某之夫，原告张某某、张某之父）原为同单位职工。2013年5月30日，吴某某从张银福处借款20000元，出具有借条，承诺月息1.5%。2015年后半年张银福患病后，将债权告知家人，2016年10月18日其因病死亡。三原告多次就该笔借款向被告吴某某催要，2017年3月9日双方再次形成借条，该借条由被告吴某某女儿书写，吴某某按指印，黄某某签名按指印承诺担保。后被告以种种借口推诿不还，无奈原告诉至法院。被告吴某某、黄某某辩称：原告所述该笔借款经过属实，未归还过本金，2015年还过1000余元利息。为证明其主张，原告提供的证据有：1、2013年5月30日借条一份，证明被告吴某某从张银福（系原告梁某某之夫，原告张某某、张某之父）处借款2万元；2、死亡注销证明一份，证明张银福2016年10月18日死亡；3、吝店镇大钟寨村村委会证明一份,证明该村村民梁某某与张银福系夫妻关系，二人有一儿一女（儿子张某某、女儿张某），张银福于2016年去世；4、2017年3月9日借条一份，证明被告就借张银福款项向三原告出具借款凭证，被告黄某某作为担保人签名。被告吴某某、黄某某对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告梁某某与张银福系夫妻关系，原告张某某、张某系二人子女。2013年5月30日被告吴某某从张银福处借款20000元，被告吴某某向张银福出具了借条，约定月利率1.5%。2016年10月18日张银福去世，三原告多次向被告催要该笔借款，2017年3月9日二被告女儿按照之前被告吴某某向张银福出具借条内容再次向三原告出具借条，被告吴某某在自己名字上捺印（名字由其女儿代写），被告黄某某作为担保人签名捺印，并注明原先借条日期2013年5月30日、新借条落款时间2017年3月9日，约定利率仍为月息1.5%。三原告屡经催要未果，诉至本院。本院认为，本案原、被告对本案20000元借款的形成经过均无异议，足以确认被告吴某某与案外人张银福之间的债权债务关系成立，案外人张银福去世后，作为张银福法定继承人的三原告依法享有对其合法债权继承的权利，且被告向三原告就该笔借款按照先前约定另行出具借据确认上述债务，但在原告催要后又不归还显属不妥，被告吴某某依法应承担还款责任。被告黄某某为借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，故原告主张其承担保证责任在保期间内。综上，三原告主张被告吴某某归还借款并按约定利率支付从借款之日至2017年5月30日的利息及被告黄某某对上述款项承担连带责任之请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效后十日内归还原告梁某某、张某某、张某20000元及利息（利息从2013年5月30日计算至2017年5月30日，按照月利率1.5%计算）二、被告黄某某对上述款项承担连带还款责任；如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 山二〇一七年六月十四日书记员 丁姿璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第105号
申请人：绍兴县飞宇五金厂。
负责人：王伟强。
申请人绍兴县飞宇五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20948335的银行承兑汇票（出票日期2013年5月6日、出票金额50000元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人绍兴县飞宇五金厂、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人绍兴县飞宇五金厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县飞宇五金厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴县飞宇五金厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年八月二十三日
代书记员 龚雅科
河南省平顶山市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第1696号
上诉人（原审原告）燕某甲，男，1982年5月25日生，汉族。
委托代理人燕盛国。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺某，女，1985年1月23日生，汉族。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
上诉人燕某甲与被上诉人贺某离婚纠纷一案，刘雪彦原审请求判令：1、依法判决燕某甲与贺某离婚；2、婚生女儿燕芊诺由燕某甲抚养，抚养费自理；3、要求贺某返还彩礼款100000元。河南省鲁山县人民法院审理后，于2016年3月28日作出（2016）豫0423民初403号民事判决，燕某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人燕某甲及其委托代理人燕盛国、杨增乾，被上诉人贺某及其委托代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，燕某甲与贺某于2012年12月份经他人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿燕某乙。2015年6月23日，贺某以与燕某甲夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，鲁山县人民法院于2015年8月18日作出（2015）鲁民初字第1853号民事判决书驳回了贺某的诉讼请求。燕某甲再次以夫妻感情破裂为由向鲁山县人民法院提起离婚诉讼。
原审认为，燕某甲与贺某于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。本案中，燕某甲以与贺某夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，贺某同意离婚，说明燕某甲与贺某之间夫妻感情已经彻底破裂，对燕某甲的离婚请求，法院予以支持。燕某甲与贺某的婚生女儿燕某乙于××××年××月××日出生，跟随贺某生活，更有利于其成长，结合当地的生活消费水平，可由燕某甲每月支付200元抚养费为宜。燕某甲与贺某登记结婚后并生育女儿，燕某甲要求贺某返还彩礼100000元没有依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予燕某甲与贺某离婚；二、燕某甲与贺某的婚生女儿燕某乙由贺某抚养，原告燕某甲每月支付抚养费200元至燕某乙十八周岁；三、驳回燕某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由燕某甲负担。
燕某甲上诉称：请求依法改判原审判决第二项，判决婚生女儿燕某乙由燕某甲抚养，抚养费自理。事实与理由：贺某经常因家庭琐事生气离开家，婚生女儿燕千诺出生后大多时间由燕某甲抚养，2014年下半年开始贺某要求与燕某甲离婚，对女儿的吃穿很少过问，女儿的吃穿全由燕某甲负责。且贺某无经济收入，本人生计难以维持，更无能力照顾女儿。燕某甲会做生意，且父母身体健康。因此，女儿由燕某甲抚养，不仅减轻了贺某的负担，而且有利于女儿的健康成长和生活。
贺某答辩称：婚生女儿燕某乙出生后由贺某抚养至一岁半，期间双方因感情不和闹离婚，贺某父母想通过孩子缓和夫妻关系，让燕某甲将孩子带走抚养，但燕某甲将孩子带走后，拒绝贺某看望孩子，燕某甲的行为对贺某身心早造成了巨大伤害。贺某之所以坚持抚养孩子，考虑到孩子是女孩，如果由母亲抚养的话，有利于女儿的健康成长。因此要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，燕某甲在原审起诉与贺某离婚，贺某同意离婚，原审准予燕某甲与贺某离婚，双方对离婚问题均未提出上诉，对于双方婚姻关系的解除，本院予以确认。关于婚生女儿燕某乙抚养权问题，燕某乙出生于××××年××月××日，至今不满3周岁。考虑燕某乙年龄尚小，由母亲贺某抚养，更加有利于孩子的健康成长。因此原审判决婚生女儿燕某乙由贺某抚养，并无不当。根据当地的经济和生活水平，原审判决燕某甲每月支付贺某抚养费200元适当。故燕某甲要求抚养女儿燕某乙的上诉理由，不能成立。根据相关法律规定，一方抚养子女，另一方有探望子女的权利。贺某对子女的抚养权，也并非一成不变。贺某在抚养女儿过程中，经贺某同意，燕某甲可以协议变更抚养权。如果出现法律规定的情形，燕某甲可以起诉要求变更对女儿抚养权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由燕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 苗
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4368号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：李正祥，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告李正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、施进生、被告李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3263.75元，滞纳金3583.59元，两项费用合计6847.34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区45幢504室物业的业主，房屋面积127.99平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用3263.75元，逾期未交纳产生的滞纳金3583.59元，两项费用合计6847.34元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。
被告李正祥辩称：原告从2015年进驻小区，我从2009年入住房屋就有漏水，原告接手后曾上门维修两次，我不是不交物业费，而是房屋漏水问题一直没有得到解决。小区停车玻璃、轮胎有损坏、车被撞，但是因为监控坏了，所以一直查不到肇事者，对此原告应负责任。
本院认为：第一，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李正祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3263.75元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李正祥负担，此款原告已全部预交本院，被告李正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4368号原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：李正祥，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告李正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、施进生、被告李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3263.75元，滞纳金3583.59元，两项费用合计6847.34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区45幢504室物业的业主，房屋面积127.99平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用3263.75元，逾期未交纳产生的滞纳金3583.59元，两项费用合计6847.34元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告李正祥辩称：原告从2015年进驻小区，我从2009年入住房屋就有漏水，原告接手后曾上门维修两次，我不是不交物业费，而是房屋漏水问题一直没有得到解决。小区停车玻璃、轮胎有损坏、车被撞，但是因为监控坏了，所以一直查不到肇事者，对此原告应负责任。本院认为：第一，《最高人民法院》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李正祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3263.75元。二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正祥负担，此款原告已全部预交本院，被告李正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  吴军瑛二〇一七年十二月十四日书 记 员  马晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82686号
原告：李方印，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市开发区。.
委托诉讼代理人：李强，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。系原告之子。
被告：天津滨海泰达酒店开发有限公司，住所地天津开发区第二大街29号。
法定代表人：翟欣翔。
第三人：魏群青，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告李方印诉被告天津滨海泰达酒店开发有限公司、第三人魏群青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告天津滨海泰达酒店开发有限公司、第三人魏群青、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令天津经济技术开发区鲲鹏街中盈小区3栋1门201号房屋的所有权归原告所有。事实与理由：1999年4月原告购买了天津经济技术开发区鲲鹏街中盈小区3栋1门201号房屋。同年6月，原告入住该房屋，居住至今无任何争议，期间曾多次找到被告要求办理所有权证，但被告以各种理由一直不予办理。因为被告利用此房屋办理贷款，做了一个虚假的买受人第三人魏群青的商品房买卖合同。综上，原告呈诉。
原告为支持其诉讼请求提供了商品房买卖合同、收据、房地产权属登记簿、第三人身份信息及收据、企业工商信息资料、使用房屋的相关票据等作为证据。
被告为发表答辩意见，未提供证据，亦未质证。
第三人魏群青辩称，原被告之间所发生的任何争议与本次诉讼无关，对诉讼中涉及的在本人不知情情况下盗用本人身份信息及个人资料伪造的所有一切，依法保留对伪造者追责的权。原告主张的所有诉讼请求只与被告有关，本人于原被告均无任何法律及现实生活中的关系。
第三人未就其抗辩提供相关证据。
在本案审理过程中，本院依法向天津市滨海新区国土资源和房屋管理局调取了讼争房屋的商品房买卖合同及房产抵押贷款合同，载明买方及借款人均为魏群青。同时中国建设银行股份有限公司天津津港支行向本院出具了本案诉争房屋贷款的还款情况说明，该说明显示讼争房屋的贷款已经于2004年6月29日分两笔剥离至中国信达资产管理公司，剥离金额为150647.80元及25388.29元。
本院经审理认定的事实如下：1999年4月14日原告与中盈房地产开发有限公司（本案被告的原名称，称以下简称中盈公司）签订了天津市商品房买卖合同，购买坐落于天津开发区的房屋，约定房款为199317元。原告在签订合同前向中盈公司支付了购房款199317元。中盈公司相应的向原告出具了房款为199317元的发票。原告自称于1998年5入住该房屋。入住后原告使用该房屋至今。
另查明，天津市滨海新区国土资源和房屋管理局留存的讼争房屋登记资料显示，该房屋所有权人为魏群青，由魏群青与中国建设银行股份有限公司天津津港支行签订借款合同，以涉案房屋作为借款合同的抵押物，目前抵押尚未撤销。
又查明，中盈公司于2002年5月29日经工商部门批准变更名称为天津泰达国际会议发展有限公司，同年10月22日变更名称为天津万丽泰达酒店开发有限公司，2003年更名为天津滨海泰达酒店开发有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方订立合同，应当是真实意思表示。本案中第三人魏群青明确表示未与被告订立过买卖合同，该合同并非双方真实意思表示，且该合同处分了真实权利人应享有的财产权，内容上侵害了他人的合法权利，当认定无效，第三人对于涉案房屋并不享有所有权。
依照我国《民法通则》规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原告向被告购买了讼争房屋，已向其交纳了全部房款并实际居住使用至今。本院据实认定原告对涉诉房屋享有所有权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于天津开发区房屋系原告李方印所有。
案件受理费12800元，公告费260元，由被告天津滨海泰达酒店开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 裴玉婕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被执行人山东万特瑞机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，该公司总经理。
被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人田金明，男，1976年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东万特瑞机械有限公司所有的编号为广工商抵登字（2016）第0126号《动产抵押登记书》项下的机器设备。
二、被执行人山东万特瑞机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年5月21日起至2020年5月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十一日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执222号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人田金明，男，1976年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东万特瑞机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东泰宏新材料科技有限公司、李建华、田金明、山东万特瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为16415700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月24日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下车辆已被轮候查封多次，未查询到有价证券及其他财产。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月15日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2018年5月21日，到广饶县车管所轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下车辆。同日，到广饶县不动产登记中心轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下房产及土地。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月三十日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执222号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被执行人山东万特瑞机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，该公司总经理。
被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人田金明，男，1976年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司所有的鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××飞碟牌汽车一辆。
二、查封期限为两年（自2018年5月21日起至2020年5月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执222号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被执行人山东万特瑞机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，该公司总经理。
被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人田金明，男，1976年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东万特瑞机械有限公司名下的广国用（2013）第253号土地一宗；轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下的（2013）第062号土地一宗及东营市房权证广饶县字第大王20130354号、20130355号、20130356号、20130357号、20130358号、20130359号、20140300号房产。
二、查封期限为三年（自2018年5月21日起至2021年5月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩尚峻
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1519号
原告：代光兵，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省岳池县人。
被告：朱丽，女，1980年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告代光兵与被告朱丽同居关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告代光兵于2018年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告代光兵以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代光兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代光兵负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年五月十八日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保200号
申请人：李得珍，女，汉族，1978年某月某日出生，无固定职业。
被申请人：吴建刚，男，汉族，1978年某月某日出生。
被申请人：戚虹，女，汉族。
申请人李得珍于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建刚、戚虹位于西宁市城北区新世纪花园某号楼某单元某楼某室住房一套予以查封冻结，担保人辛某某以位于西宁市城北区朝阳西路某号某号楼3单元某室住房一套自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李得珍为防止被申请人吴建刚、戚虹转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建刚、戚虹名下:位于西宁市城北区新世纪花园某号楼某单元某楼某室不动产登记手续，冻结的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李得珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月一日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3067号
上诉人（原审原告）：郭瑞利，男，汉族，1982年2月4日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人:陆顺平，系江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁联合物资集中采购服务有限公司（原名辽宁联合商品交易中心有限公司），住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人:李凌利，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴臻，系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中金恒信互联网金融服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人:马连春，该公司经理。
上诉人郭瑞利因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司、沈阳中金恒信互联网金融服务有限公司交易合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8049号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭瑞利上诉请求：撤销一审判决，并指定原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：尽管上诉人与九鼎诚投之间的《商品购销入市协议书》有仲裁条款，但此协议的主体是上诉人与九鼎诚投，而联合物资并非协议主体，上诉人与该公司之间并没有仲裁条款，涉案三方主体并没有对纠纷的处理达成仲裁协议，故该《商品购销入市协议书》对本案三方当事人间的纠纷没有法律约束力，本案应由原审法院进行实体审理。涉案交易二被上诉人事先约定分工，由联合物资制定交易规则、进行资金结算、划拨，由九鼎诚投采用集中交易方式与上诉人进行对赌，买卖标准化合约，赚取上诉人款项。因此联合物资与案件的处理有利害关系，应与九鼎诚投共同承担连带责任。
被上诉人联合物资答辩：请求维持一审裁定。
被上诉人中金恒信答辩：请求维持一审裁定。
原告郭瑞利向一审法院起诉请求：1.确认原告在被告辽宁联合物资集中采购服务有限公司的“现货”交易全部无效；2.由二被告返还原告交易本金21268.28元，本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告作为投资者，如欲与被告中金恒信公司从事商品交易业务，需进行网上开户。开户首先要进行注册，须填写相关信息、上传资料等，后逐步进入到网上开户约定书，商品购销入市协议书（以下简称《协议书》）、交易商确认函、风险揭示书等界面，原告需逐一阅读并同意上述约定后，方可进行下步操作，最后生成密码方可进行交易。其中，《协议书》第十九条明确约定：“如甲方（被告中金恒信公司）与乙方（原告郭瑞利）发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易市场申请调解，调解不成的，任何一方可提交沈阳市仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
一审法院认为：原告与被告中金恒信公司之间达成的《协议书》对于争议的解决方式进行了约定，该条款文意清晰、不存在分歧，明确约定了原、被告发生纠纷协商不能的情况下可提交沈阳市仲裁委员会进行仲裁，此项约定可认定双方之间存在确定的仲裁条款。且该条款只是对双方争议的解决方式的约定，不影响双方的实体权利，也不存在限制原告权利、加重原告责任的情形，尽管该条款为格式条款，但不具有无效事由，属有效条款。综上，本案不属于人民法院的受理范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭瑞利的起诉。案件受理费1299元（原告已预交），全部退还原告。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
另查明：联合物资是经沈阳市皇姑区政府向沈阳市政府请示后成立的一家从事商品现货交易的电子商务平台。成立后先后九鼎国投、九鼎诚投、沈阳中金汇银商品交易服务有限公司、沈阳中金泽熙商务信息咨询有限公司、辽宁宏泽汇股权投资管理有限公司等签订了《会员入市协议》，这些公司成为联合物资的会员单位，并在市金融办进行备案。后联合物资为这些公司提供电子商务平台服务，收取九鼎国投的注册费和交易席位费。
本院认为：根据上诉人认可的其在网上电子系统上签订的《网上开户约定书》、《商品购销入市协议书》看，其入市是与中金恒信签订了《商品购销入市协议书》，该协议中已约定了双方出现争议由沈阳仲裁委员会仲裁，因此原审法院以本案不属于人民法院的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
至于上诉人提出的其注册交易账户是在联合物资的交易网站上进行的，注册账户时的相对方是联合物资的问题，经查虽然上诉人注册交易账户是通过联合物资的交易网站上进行的，但其与联合物资没有签订电子协议，双方间没有直接的法律关系，上诉人起诉联合物资没有事实依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3067号
本院于2018年3月28日对上诉人郭瑞利因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司、沈阳中合恒信互联网金融服务有限公司交易合同纠纷一案中作出的（2018）辽01民终3067号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽01民终3067号民事裁定书中：“沈阳中金恒信互联网金融服务有限公司”补正为：“沈阳中合恒信互联网金融服务有限公司”。“中金恒信”补正为：“中合恒信”
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3067号本院于2018年3月28日对上诉人郭瑞利因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司、沈阳中合恒信互联网金融服务有限公司交易合同纠纷一案中作出的（2018）辽01民终3067号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽01民终3067号民事裁定书中：“沈阳中金恒信互联网金融服务有限公司”补正为：“沈阳中合恒信互联网金融服务有限公司”。“中金恒信”补正为：“中合恒信”审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年三月三十日法官助理 贺 菲书 记 员 梁婉莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执238号
申请执行人：林松，男，1965年11月21日出生，住芜湖市南陵县家发镇永林村。
被执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县汤沟镇永城行政村。
本院在执行申请执行人林松与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月月二十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执238号申请执行人：林松，男，1965年11月21日出生，住芜湖市南陵县家发镇永林村。被执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县汤沟镇永城行政村。本院在执行申请执行人林松与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月月二十三日书记员 桂春风
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1672号
罪犯曹缤，男，1980年2月26日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月二十一日，长春市南关区人民法院（2013）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯曹缤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹缤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯曹缤减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1672号
罪犯曹缤，男，1980年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月二十一日，长春市南关区人民法院（2013）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯曹缤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹缤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹缤减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初556号
原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。
法定代表人：王关周，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：陈红玲，女，汉族，1969年6月20日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌棉麻实业有限公司诉被告陈红玲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告仅需向被告陈红玲支付工资56700元，多余的12980元不应当向被告支付。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是2100元/月，而被告陈红玲2015年2月份到2017年4月份的工资，应当按照2100元/月的标准计算，共计56700元，所以原告仅需向被告支付工资56700元，多余12980元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符
合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初556号原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。法定代表人：王关周，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：陈红玲，女，汉族，1969年6月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。原告许昌棉麻实业有限公司诉被告陈红玲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告仅需向被告陈红玲支付工资56700元，多余的12980元不应当向被告支付。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是2100元/月，而被告陈红玲2015年2月份到2017年4月份的工资，应当按照2100元/月的标准计算，共计56700元，所以原告仅需向被告支付工资56700元，多余12980元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初800号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：柳朝霞、金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：张高升。
被告：张宁。
被告：应爱娟。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告张高升、张宁追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理。本院应原告的申请于同年2月1日通知应爱娟作为被告参加本案共同诉讼，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华分公司的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼。被告张高升、张宁、应爱娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保财险金华分公司起诉称：2013年10月21日，张红艳因购车需要资金向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请贷款，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以透支方式一次性贷款8.2万元。同时，被告张宁愿意作为该合同的共同债务人承担共同还款责任，并作了书面承诺。为保障分期付款合同如期履行，应张红艳和被告张宁的共同要求，原告同意对张红艳的上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）承担连带担保责任，并向工行金华开发区支行递交了《担保承诺函》，约定保证期间为张红艳在分期付款合同项下主债务履行期届满之次日起两年。同时，张红艳向原告提供了反担保，双方于同日签订了《抵押合同》和《反担保协议》，双方约定从代偿之日起计息，若因张红艳未及时归还原告的代偿款而造成诉讼的，张红艳还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；抵押合同约定抵押担保范围为：原告代张红艳和张宁向银行偿还的各项金额（包括本金、利息、复利、超限费、违约金、损害赔偿金）以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。张红艳将其所有的车牌号为浙G×××××，车架号为LSGPC54R1DF215261的雪佛兰牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。由于张红艳已经因意外事故死亡，被告张宁也未按合同约定履行还款义务，造成多期逾期，工行金华开发区支行向被告张宁多次催讨无果后，向原告发函要求履行担保义务。为此，原告于2015年12月2日向工行金华开发区支行垫付了全部欠款共计35804.51元。被告张高升、应爱娟是张红艳的第一顺序继承人，被告张宁是借款合同的共同债务人，依法都应承担全部还款责任。原告诉请：1．判令三被告归还垫付款35804.51元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2015年12月2日开始计算至款清止）；2．确认原告对抵押人张红艳所有的车牌号为浙G×××××，车架号为LSGPC54R1DF215261的雪佛兰牌轿车享有优先受偿权；3.判令被告承担实现债权费用3000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实及主张，向本院提交的证据有：
1．原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告张高升的户口本、三被告的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况、诉讼主体资格，以及被告张高升和应爱娟系张红艳的父母，是其第一顺序继承人；
3．《牡丹信用卡分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《反担保协议》、《抵押合同》、《车辆登记抵押权证》各一份，用以证明张红艳为购车进行贷款，被告张宁为共同债务人，原告提供了担保，并与张红艳签订反担保协议，张红艳将车辆抵押给原告的事实；
4．《银行催收函》、《网上银行电子回单》、《特种转账凭证》、《银行收到垫付款证明》、《查询信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》各一份，用以证明由于三被告逾期还款致使工行金华开发区支行提前终止合同，原告已为三被告垫付全部贷款本金、手续费、滞纳金、逾期利息等共计35804.51元；
5．代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所花费的费用。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，原告为张红艳、张宁代偿借款本息的时间、金额为：2015年11月27日代偿35387.34元，2015年12月1日代偿674.06元。2015年12月2日工行金华开发区支行返还原告256.89元。张红艳的第一顺序继承人为其父母张高升、应爱娟。原告因本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告人保财险金华分公司向工行金华开发区支行履行保证责任后，有权向债务人张宁追偿。另一债务人张红艳已死亡，其遗产继承人应当在继承遗产范围内清偿张红艳的债务。原告与张红艳签订的反担保协议和抵押合同成立并合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款35804.51元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付2015年12月2日起至实际付款之日止的利息；
二、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司实现债权费用3000元；
三、被告张高升、应爱娟在继承张红艳遗产范围内对上述代偿款本息及实现债权费用与被告张宁承担共同清偿责任；
四、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对抵押车辆（号牌为浙G×××××，车架号为LSGPC54R1DF215261）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（减半收取，原告已预交），由被告张宁负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一六年四月十二日
代书记员 卢梦青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8721号
原告：周学忠，男，1968年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：宁夏宁银律师事务所律师。
被告:睦永涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自荣，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周学忠于被告睦永涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审15号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人曹庆永，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100314552公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人曹庆永处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100314552公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦