陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1689号
上诉人（原审原告）：王友云，男，汉族，1949年10月15日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汤月梅，女，汉族，1953年3月20日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑仙宝，男，汉族，1954年3月11日出生，自由职业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张兴姿，女，汉族，1963年2月14日出生，自由职业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白迪，1988年2月27日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司，住所地：西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人：杨育生，职务不详。
委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。
上诉人王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿因与被上诉人陕西省高速公路建设集团公司（以下简称高速集团）、陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团）服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿上诉请求：撤销原判，改判支持王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的诉讼请求。事实与理由：交建集团在涉案场所施工时，未依法设置相应警示标示，造成交通拥挤直至堵塞，成为造成交通事故的次要原因，与肇事司机张量构成共同侵权，应当承担相应的赔偿责任。
高速集团辩称，事故路段由陕西省交通建设集团公司负责，该公司系依法成立的独立法人单位，事故路段与其无关。请求：维持原判，驳回王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的上诉请求。
交建集团辩称，该案系交通事故导致被害人死亡，不是因为安装监控发生的事故，与交建集团没有任何的直接关系，交建集团不应当承担任何的责任。请求：维持原判，驳回王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的上诉请求。
王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿向一审法院起诉请求：高速集团与交建集团连带赔偿损失1283707.67元；诉讼费用由高速集团与交建集团负担。
一审法院认定事实：2015年8月28日16时40分，张量驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速由陕西向河南方向，行驶至商界段1285KM+100M处时，撞于前方因交通事故排队等候的皖Ａ×××××等四辆车，造成皖Ａ×××××车驾驶员王某1、乘坐人郑某、王某2当场死亡。事故经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队出具商公交高认字【2015】第017号《道路交通事故认定书》认定：张量驾驶制动性能不符合安全技术标准的超载车辆，超速行驶发生交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》张量负事故全部责任；王某1、郑某、王某2等无责任。王友云、汤月梅系死者王某1生前直接扶养对象，郑仙宝、张兴姿系郑某生前直接扶养对象，王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿系死者王某2祖父母、外祖父母。另查，2015年王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿以机动车交通事故责任为由将枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、张量、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司诉至陕西省商南县法院，经法院审理，商南县法院作出（2015）商南民初字第00746号《民事判决书》，判决：一、王友云、汤月梅因王某1交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、近亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失费合计909186元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内赔付32755元，其余876431元，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在二份商业三责险中赔付324830元，其余551601元由被告张量负担，并由枣阳市骐顺达汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。二、郑仙宝、张兴姿因郑某交通事故死亡产生的各项费用650504.17元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿24845元，其余损失625659.17元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在两份商业三责险限额内赔偿231886元，其余393773.17元由张量负担，并由枣阳市骐顺达汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。三、王某2交通事故死亡产生的丧葬费26059.50元、死亡赔偿金487320元、精神抚慰金20000元，共计533379.50元，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿20370元，其余损失513009.50元，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在两份商业三责险中赔偿190136元，其余322873.50元由被告张量负担、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。后枣阳市骐顺达汽车服务有限公司向商洛市中级人民法院上诉，商洛市中级人民法院作出（2016）陕10民终350号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。再查，发生交通事故路段系由交建集团管理。本案争议焦点在于是否因高速集团和交建集团未尽安全保障义务，违反高速公路管理者与用路人之间的合同权利义务关系。王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿就该争议焦点向法院提交律师对丁国庆、詹启德、刘定华及商南县富水镇黑漆河村委会书记赵世有的调查笔录、照片及录音，以证明事故发生当天事故发生路段使用吊车安装摄像头架子，占用车道，导致交通拥堵，并发生两辆大车剐蹭。高速集团对该证据不予质证，交建集团对调查笔录及照片的真实性都无异议，但对证明目的不认可，对录音真实性不认可。
一审法院认为，受害人王某1驾驶车辆行驶于交通事故发生路段，该路段由交建集团管理，双方形成事实上的服务合同关系。王某1驾驶车辆被张量驾驶车辆碰撞发生交通事故，导致王某1、郑某、王某2死亡，已经相关部门认定为机动车交通事故。现王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿称因高速集团和交建集团未尽到合同义务，导致交通事故的发生及人员死亡，仅提供律师调查笔录、照片均为间接证据并不能直接证明高速集团和交建集团违反合同义务，交建集团安装摄像头架子与交通事故发生、人员死亡不存在因果关系，亦不是必然直接原因。另高速集团与本案没有法律关系。综上，王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费16353元由原告王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿以高速集团及交建集团与肇事司机张量构成共同侵权为由，主张高速集团及交建集团承担赔偿责任。从现有证据来看，事故发生当天虽然涉案路段确实在架设监控设施，但高速交警对此已依法采取交通管制等措施，且涉案《道路交通事故认定书》已载明司机张量负事故全部责任。2016年8月，经由陕西省商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终350号《民事判决书》已生效，对涉案交通事故的赔偿责任等已经作出相关认定。因此，王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿提供的证据不能证明交建集团安装监控设施之行为以及高速集团与交通事故发生、人员死亡之间存在因果关系，即不能证明高速集团及交建集团与肇事司机张量构成共同侵权，故原审判决依法驳回王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的诉讼请求一节，并无不当。
综上所述，王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16353元，由王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年四月九日
书记员 孙婉侠