辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1808号
原告：广发银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段143—4、143—*号。注册号210281000096586。
负责人：解雪梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：大连鹏磊果品有限公司。住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。营业执照号9121028105806236XK。
法定代表人：闻磊，该公司经理。
被告：瓦房店市俊波果品有限公司。住所地：瓦房店市万家岭镇帽山村。营业执照号9121028107553411J。
法定代表人：梁俊，该公司经理。
被告：大连虹星果品有限公司。住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。营业执照号210281000080286。
法定代表人：王星，该公司经理。
被告：瓦房店涌泉果品有限公司。住所地：瓦房店市许屯镇英歌领村。营业执照号912102817515554964。
法定代表人：牟孝全，该公司经理。
被告：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，系瓦房店涌泉果品有限公司经理，住址瓦房店市。
被告：孙蓉珊，女，1964年7月14日出生，汉族，住址瓦房店市。
被告：闻磊，男，1986年6月3日出生，汉族，系大连鹏磊果品有限公司经理，住址瓦房店市。
被告：牟鹏，女，1987年12月5日出生，汉族，住址瓦房店市。
原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称广发银行瓦房店支行）与被告大连鹏磊果品有限公司（以下简称鹏磊果品公司）、瓦房店市俊波果品有限公司（以下简称俊波果品公司）、大连虹星果品有限公司（以下简称虹星果品公司）、瓦房店涌泉果品有限公司（以下简称涌泉果品公司）、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行瓦房店支行的委托诉讼代理人王宁、张景谊到庭参加诉讼，被告鹏磊果品公司、俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.解除编号（2015）连银额贷字第133231—16号《额度贷款合同》；2.被告鹏磊果品公司偿还贷款本金800万元；支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年3月20日为197874.27元）；3.被告俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏对被告鹏磊果品公司的债务承担连带保证责任；4.确认（2015）连银最保质字第133231-16-01号《最高额质押合同》合法有效，原告作为质押权人对被告闻磊的抵押不动产享有优先受偿权；5.确认（2015）连银最保质字第133231-16-02、133231-16-03、133231-16-01号《最高额保证金质押合同》合法有效，原告作为质押权人对被告鹏磊果品公司、俊波果品公司、虹星果品公司在保证金分别为人民币200万元、125万元、250万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权；6.各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费等。诉讼过程中，原告撤回起诉状中第5项诉讼请求，变更诉讼请求第2项为：被告鹏磊果品公司偿还贷款本金7175090.44元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年4月24日共计22099.47元）。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告鹏磊果品公司签订编号为（2015）连银额贷字第133231—16号的《额度贷款合同》，合同约定了借款本金800万元，并对利率标准、借款期限、违约责任、借款延展等事项进行了约定。同日，原告分别与被告俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告鹏磊果品公司自2015年6月10日至2016年6月9日间的债务承担连带保证责任；原告与被告闻磊签订（2015）连银最抵字第133231—16—01号《最高额抵押合同》，约定以闻磊名下位于许屯镇北瓦房店村、建筑面积2200平方米的仓储设施和6000平方米承包土地为被告鹏磊果品公司自2015年6月10日至2016年6月9日期间的债务设立300万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告已依约向被告鹏磊果品公司给付借款800万元。2016年6月7日，原告与八被告签订《人民币展期合同》，约定对被告鹏磊果品公司所欠借款本金800万元予以展期，展期到期日为2017年6月10日。被告鹏磊果品公司自2016年10月开始欠本欠息，截至2017年4月24日，被告鹏磊果品公司尚欠原告贷款本金7175090.44元、利息、罚息及复利共计22099.47元未还，构成违约。根据《额度贷款合同》约定，原告有权要求各被告偿付已到期及未到期的全部借款本金及利息（含罚息、复利）及为实现债权而发生的全部费用，同时解除本合同。
被告鹏磊果品公司、俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.《额度贷款合同》、借款借据，拟证明原告与被告鹏磊果品公司签订贷款合同，对借款金额、借款期限、利率、违约责任、借款延展等事项进行了约定，原告已向被告鹏磊果品公司给付借款800万元。证据2.《人民币贷款展期合同》，拟证明原告同意对《额度贷款合同》被告鹏磊果品公司所欠借款本金800万元予以展期，展期到期日为2017年6月10日。证据3.《最高额保证合同》，拟证明被告俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏为被告鹏磊果品公司自2015年6月10日至2016年6月9日的债务提供连带保证。证据4.《最高额抵押合同》、农业设施物权登记证（复印件）、农业设施抵押登记证，拟证明被告闻磊以其名下财产为被告鹏磊果品公司自2015年6月10日至2016年6月9日期间的债务设立300万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。证据5-6.欠本欠息明细表、银行贷款账号历史台账，拟证明被告鹏磊果品公司自2016年11月21日开始逾期拖欠本金及利息，截至2017年4月24日，被告鹏磊果品公司欠付本金7175090.44元，欠息22099.47元。证据7-9.回收款情况统计表、贷款本金还款回单、贷款利息回单，拟证明原告分别于2017年4月20日、21日通过扣划被告鹏磊公司保证金账户内款项用以偿还借款本金824909.56元，偿还利息及复利共计271263.82元。证据10.《委托代理合同》，拟证明广发银行大连分行与辽宁世勋律师事务所签订委托合同，约定按收回现金的5%支付律师费。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告鹏磊果品公司签订编号为（2015）连银额贷字第133231—16号的《额度贷款合同》，约定借款金额800万元，借款期限12个月，借期内年利率7.6%，如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；被告未按合同约定履行支付和清偿义务视为违约，原告有权要求被告偿付已到期及未到期的全部借款本金及利息（含罚息、复利）及为实现债权而发生的全部费用，同时解除贷款合同；在有效期届满前，经双方协商一致，可以签订展期协议延长额度有效期。
同日，原告分别与被告俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告鹏磊果品公司自2015年6月10日至2016年6月9日与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额连带保证，其中被告虹星果品公司、俊波果品公司的最高保证额为500万元，被告涌泉果品、牟孝全、孙荣珊、闻磊、牟鹏的最高保证额为800万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主债务履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告闻磊、牟鹏签订（2015）连银最抵字第133231—16—01号《最高额抵押合同》，约定以被告闻磊名下位于许屯镇北瓦房店村、建筑面积2200平方米的仓储设施和6000平方米承包土地为被告鹏磊果品公司自2015年6月10日至2018年6月9日期间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保，被担保最高债权额为300万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。被告闻磊名下位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村、建筑面积2200平方米的3栋轻钢结构仓储设施于2015年6月11日办理了抵押登记，被担保债权数额为300万元；被告闻磊名下位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村的6000平方米土地未办理抵押登记。
原告于2015年6月12日给付被告鹏磊果品公司借款800万元。
2016年6月7日，原告与八被告签订《人民币展期合同》，约定对被告鹏磊果品公司所欠借款本金800万元予以展期，展期到期日为2017年6月10日，展期固定利率为7.125%，保证人的保证期限为展期到期日后两年。被告鹏磊果品公司在合同尾部的乙方借款人处盖章，其余七被告在合同尾部的丙方保证人处盖章、签字。
被告鹏磊果品公司自2016年11月21日起欠付借款本息，起诉后，原告分别于2017年4月20日、21日通过扣划被告鹏磊果品公司保证金账户内款项用以偿还借款本金824909.56元，偿还利息及复利共计271263.82元，截至2017年4月24日，被告鹏磊果品公司尚欠借款本金7175090.44元、欠息22099.47元未还。
另查，原告请求被告支付律师费、差旅费、公告费、执行费，其中，聘请律师的《委托代理合同》约定代理方式为风险代理，按收回现金的5%支付律师费。律师费、差旅费、公告费、执行费目前均尚未实际发生。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币展期合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款800万元，被告鹏磊果品公司应依约及时履行还款还息义务，被告鹏磊果品公司自2016年11月21日起欠本欠息未还系违约。《人民币展期合同》系对《额度贷款合同》的续展，按照《额度贷款合同》约定，被告未按合同约定履行支付和清偿义务视为违约，原告有权要求被告偿付已到期及未到期的全部借款本金及利息（含罚息、复利）及为实现债权而发生的全部费用，同时解除贷款合同，故对于原告请求解除《额度贷款合同》，本院予以支持；对于原告请求被告鹏磊果品公司偿还所欠借款本金7175090.44元，本院予以支持；对于原告请求被告鹏磊果品公司支付利息、罚息、复利，本院支持被告鹏磊果品公司支付计算至2017年4月24日的利息、罚息、复利欠息22099.47元及借款本金7175090.44元自2017年4月25日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利率均按合同约定执行）。
对于原告请求被告俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏对被告鹏磊果品公司的债务承担连带保证责任，《最高额保证合同》约定，上述被告为被告鹏磊果品公司自2015年6月10日至2016年6月9日与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额连带保证，其中被告虹星果品公司、俊波果品公司的最高保证额为500万元，被告涌泉果品、牟孝全、孙荣珊、闻磊、牟鹏的最高保证额为800万元。被告鹏磊果品公司的欠款本金及利息、罚息、复利在保证范围内，原告起诉时未过保证期限，故对于原告该请求，本院支持被告虹星果品公司、俊波果品公司各自在500万元保证范围内承担连带保证责任，被告涌泉果品、牟孝全、孙荣珊、闻磊、牟鹏各自在800万元范围内承担连带保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人鹏磊果品公司追偿。
对于原告请求确认其对被告闻磊名下用于抵押的位于许屯镇北瓦房店村、建筑面积2200平方米的仓储设施和6000平方米承包土地享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物以及土地承包经营权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，因仓储设施已办理抵押登记，故原告享有抵押权；因6000平方米承包土地未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告不享有抵押权。故对于原告请求确认对被告闻磊名下位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村、建筑面积2200平方米的仓储设施在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持；对于原告请求确认其对被告闻磊名下位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村的6000平方米承包土地享有优先受偿权，本院不予支持。
对于原告请求被告承担律师费、差旅费、公告费、执行费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，对于原告请求解除（2015）连银额贷字第133231—16号《额度贷款合同》，本院予以支持；对于原告请求被告鹏磊果品公司偿还贷款本金7175090.44元，本院予以支持；对于原告请求被告鹏磊果品公司支付利息、罚息及复利，本院支持被告益达果业公司支付计算至2017年4月24日的利息、罚息、复利22099.47元及借款本金7175090.44元自2017年4月25日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利率均按合同约定执行）；对于原告请求被告俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏对被告鹏磊果品公司的债务承担连带保证责任，本院支持被告虹星果品公司、俊波果品公司各自在500万元范围内承担连带保证责任，被告涌泉果品、牟孝全、孙荣珊、闻磊、牟鹏各自在800万元范围内承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人鹏磊果品公司追偿；对于原告请求确认（2015）连银最抵字第133231—16—01号《最高额抵押合同》合法有效，本院予以支持；对于原告请求确认其对被告闻磊名下位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村、建筑面积2200平方米的仓储设施在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持；对于原告请求确认其对被告闻磊名下位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村的6000平方米承包土地享有优先受偿权，本院不予支持；对于原告请求被告承担律师费、差旅费、公告费、执行费，因尚未实际发生，本院不予支持。被告鹏磊果品公司、俊波果品公司、虹星果品公司、涌泉果品公司、牟孝全、孙蓉珊、闻磊、牟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告大连鹏磊果品有限公司于2015年6月10日签订的（2015）连银额贷字第133231—16号《额度贷款合同》；
二、被告大连鹏磊果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
7175090.44元；
三、被告大连鹏磊果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
7175090.44元计算至2017年4月24日的利息、罚息、复利
22099.47元；
四、被告大连鹏磊果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
7175090.44元自2017年4月25日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利率均按合同约定执行）；
五、被告大连虹星果品有限公司、瓦房店市俊波果品有限公司各自在500万元保证范围内对上述第一至三项承担连带保证责任；被告瓦房店涌泉果品有限公司、牟孝全、孙荣珊、闻磊、牟鹏各自在800万元保证范围内对上述第一至三项承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人鹏磊果品公司追偿；
六、原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告闻磊、牟鹏于2015年6月10日签订的（2015）连银最抵字第133231—16—01号《最高额抵押合同》合法有效，原告对被告闻磊名下位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村、建筑面积2200平方米的仓储设施在抵押担保范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62180元（原告已预交69185元），退回原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行7005元，由被告大连鹏磊果品有限公司、大连虹星果品有限公司、瓦房店市俊波果品有限公司、瓦房店涌泉果品有限公司、牟孝全、孙荣珊、闻磊、牟鹏负担62180元（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 梁玉升
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。