江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2930号
原告周红玉。
委托代理人杨建明,太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告向兴丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告周红玉与被告向兴丰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周红玉及其委托代理人杨建明、被告向兴丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红玉诉称：2014年10月22日15时10分，被告向兴丰驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市双凤镇凤北路派出所西面200米处路段，由西往东行驶至该路段时，与李雪林驾驶苏e×××××小型客车由东往西行驶发生相撞，二车不同程度损坏，致李雪林车内乘坐的原告周红玉受伤。事发后原告周红玉至医院治疗，花费医疗费52198.94元。被告李雪林负该起事故主要责任，向兴丰负该起事故次要责任，周红玉不负事故责任。经鉴定，周红玉的护理期为伤后一人护理三个月、营养期为三个月、误工期为十个月。苏e×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险。原告所受损失包括医疗费52198.94元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费44080元、交通费400元、鉴定费1680元，合计人民币114608.94元。原告起诉要求被告赔偿原告损失；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险范围外的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由被告向兴丰赔偿；被告向兴丰承担事故责任比例为30%。庭审中，原告明确放弃李雪林最终承担部分的赔偿责任。
被告向兴丰辩称：1.对事故发生的事实、责任划分不持异议，苏e×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元、附加不计免赔条款），要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，司法鉴定费由保险公司负责赔偿；2.医疗费扣除编号为0501571的收据金额和编号为300212209的发票金额，护理费认可80元/天，不认可误工费，其他无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分不持异议，苏e×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元、附加不计免赔条款），愿意依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.医疗费扣除编号为0501571的收据金额和编号为300212209的发票金额，护理费认可80元/天，不认可误工费，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他无异议。
经审理查明：2014年10月22日15时10分左右，李雪林驾驶车牌号为苏e×××××的小型客车（车上乘坐：原告周红玉），沿太仓市双凤镇凤北路由东往西行驶逆向行驶至派出所西面200米处路段时，与由西往东被告向兴丰驾驶的车牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，致原告周红玉受伤，二车不同程度受损。原告周红玉伤后至医院进行治疗。
2014年10月29日，太仓市公安局交通巡逻警察大队调查并认为：李雪林应负该起事故的主要责任，向兴丰负该起事故的次要责任，周红玉不负该起事故责任。本起交通事故发生时，苏e×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险（保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止）和商业三者险（保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止，保险金额为500000元、附加不计免赔条款）。
苏州同济司法鉴定所于2016年4月12日出具鉴定意见：被鉴定人周红玉误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告周红玉为此次鉴定支付苏州同济司法鉴定所鉴定费1680元。
原告庭审中陈述：1999年左右失业后其开始与老公一起做流动式个体服装生意，经营区域一般在太仓、昆山等民众聚居区，两人旺季收入每月二万元、淡季最低收入每月六千元，平时都是自己去常熟招商城进货；出交通事故后，老公在家照顾周红玉，直到2016年3月24日才继续与老公一起做生意，其中2015年4月左右，其老公趁其身体好些时，就一个人出去零星的做了五个月，每月差不多做半个月左右，年底时又回来陪其。
为证明自己的误工损失，原告向本院提交误工证明、进货单、收入明细簿，并申请证人徐某甲、徐某乙出庭作证：
1.太仓市双凤镇社区居民委员会出具的误工证明：证明周红玉自1999年至今系经营服装生意的自由职业者，周红玉2014年10月23日至2016年3月24日期间因交通事故休息；
2.进货单：证明周红玉经营服装生意的货都是从常熟招商城进货；
3.收入明细簿：证明周红玉的收入记账情况；
4.出庭证人徐某甲称：其与周红玉都是做个体服装生意的，平时都是流动式经营，周红玉与她老公一起经营；平时经营个体服装生意每天收入净利润150元至200元，周红玉出了交通事故后没经营生意，她老公在家照顾她，不清楚她老公有无出去经营生意，距今5个月左右时周红玉开始继续经营生意；
5.出庭证人徐某乙称：其与周红玉都是做个体服装生意的，平时主要在太仓××××等地流动经营，旺季收入净利润六七百元/人/天,淡季六七千元/人/月；周红玉平时与她老公一起经营，周红玉受伤后其没看到她出来做生意，她老公要照顾她也没出来做生意，2016年3月或4月她出来继续做生意。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录及诊断报告、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明、进货单、收入明细簿、出庭证人徐某甲的证言、出庭证人徐某乙的证言，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提交的车辆出险信息表，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1．医疗费。原告主张医疗费52198.94元，被告认为应扣除编号为0501571的收据金额和编号为300212209的发票金额；原告自愿放弃编号为300212209的发票金额及编号为300034040发票中的医保统筹支付金额3022.85元，系其自由处分自己的权利，本院予以确认；编号为0501571的收据系原告周红玉购买拐杖产生的费用，该费用的产生确系原告周红玉伤情治疗所需，且金额不大，本院予以确认；综上，本院综合原告提交的医疗费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等证据，依法核定原告的医疗费损失金额为49165.59元。
2．原告主张住院伙食补助费950元、营养费4500元、交通费400元、司法鉴定费1680元，被告均不持异议，本院予以确认。
3.护理费。原告按照120元/天计算3个月主张护理费10800元，被告仅认可80元/天的计算标准，本院依照法律规定和司法实践，酌情按照100元/天的标准核定原告的护理费损失为9000元。
4．误工费。原告按照2014年江苏省零售批发业在岗职工平均工资52902元/年计算10个月主张误工费44080元，被告不予认可；本院根据原告提供的误工证明、进货单、收入明细簿、出庭证人徐某甲、徐某乙的证言等证据及其庭审陈述，本院认为事故发生前原告有劳动收入来源，并结合被告的质证意见，同时考虑到原告已超过退休年龄，故酌定原告的误工费损失为30000元。
综上，本案原告物质损失包括医疗费49165.59元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30000元、交通费400元、司法鉴定费1680元，合计人民币95695.59元。
据此，依照交强险规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额，超出限额44615.59元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币39400元（护理费、误工费、交通费的合计金额），以上合计49400元。交强险之外的部分46295.59元，本院根据交警部门的事故责任认定确定由被告向兴丰按照30%的责任比例承担13888.68元，其余损失由原告自负；鉴定费系确定事故损失所必须的合理费用，保险公司应当承担；现肇事车辆苏e×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了商业三者险（保险金额500000元、附加不计免赔条款），本院据此确定被告向兴丰应承担的该赔偿金额13888.68元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周红玉63288.68元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告周红玉63288.68元。
上述款项直接给付原告周红玉或汇入太仓市人民法院账户（户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元、减半收取737元，由原告周红玉负担330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担407元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐瑜洁