wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第463号
原告金某甲。
委托代理人金涛，系原告金某甲之胞兄。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告力某某，系原告金某甲之母。
原告金某甲诉被告力某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告金某甲的委托代理人金涛、刘定斌到庭参加了诉讼，被告力某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我是残疾人，常年只能躺在床上，不能行走，吃饭靠喂。农历2003年正月初四，我父亲突发疾病去世，留下我们孤儿寡母，几年之后，我母亲（被告）丢下我们俩兄弟，独自改嫁。因为我是残疾人，只能靠爷爷、奶奶抚养，但他们现在年事已高，身体一天不如一天，所以我只好具状于人民法院，要求被告力某某尽到抚养责任，每月支付一定抚养费，或者将我接到其身边照顾也行。
被告力某某未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内由其代理人向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告基本情况；2.原告金某甲及其代理人金涛、被告力某某的户籍证明，证明被告力某某与原告金某甲及其代理人金涛系母子关系；3.原告的残疾证、低保证及日常生活照片，证明原告是肢体一级残疾，生活不能自理，需人照顾护理，在此种情况下，只能享受农村低保待遇；4.马港镇何婆桥村村委会证明，证明原告是残疾人，靠低保生活，其父亲2002年病逝，其母亲2003年独自一人改嫁到他乡，原告现在由其祖父母抚养；5.原告邻居何某某、金某乙的证言，证明原告在其父病逝后，其母改嫁，原告现在一直由其70多岁的祖父母抚养。
被告未向本庭提供任何证据。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后，确认为有效证据，可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，本院认证，以及开庭时所确认的证据，本案可以确认的基本事实如下：被告力某某（又名黎某某）与金某丙（已病故）于1989年10月份登记结婚，婚后于1990年8月19日生育长子金涛，1992年9月9日生育次子金某甲。原告金某甲出生100天左右，因意外导致身体伤残，属肢体一级残疾，生活完全不能自理。更为可悲的是2002年正月初四，原告之父金某丙在广州打工时，突发疾病病逝，留下可怜的父母及妻儿老小。2003年被告力某某改嫁到五里镇左港村彭某家，并和彭某现在生育了一子。开始几年，被告对原告金某甲还有一定照顾，但是近几年，被告外出打工，对原告金某甲基本上不闻不问，不履行自己的监护之责。原告金某甲的生活起居由其爷爷奶奶照顾，但其爷爷金某丁，1946年5月22日生，今年已有70岁，其奶奶李某某，1948年11月25日生，今年已有68岁，且俩人身体一天不如一天，无法对原告进行照顾，为此，原告于2015年3月12日具状于人民法院要求被告力某某对原告金某甲履行抚养义务。
本院认为：原告金某甲与被告力某某系母子关系，被告金某甲虽是成年人，但因为是肢体一级残疾人，生活完全不能自理，需要他人照顾。根据法律规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女是指丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因原告之父已病故，所以抚养原告的义务只能由被告力某某来承担，而原告的爷爷奶奶没有抚养原告的义务。根据湖北省有关补偿标准，结合本地实际情况，本合议庭综合考虑双方当事人的经济条件后，认为被告每个月应支付原告抚养费800元为宜。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤一﹥第二十条，《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第九条之规定，判决如下：
由被告力某某（又名黎某某）每月支付原告金某甲抚养费800元整，每年12月30日前一次性付清。
本案受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤一﹥
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三条残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。
残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。
禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。
第九条残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务。
残疾人的监护人必须履行监护职责，尊重被监护人的意愿，维护被监护人的合法权益。
残疾人的亲属、监护人应当鼓励和帮助残疾人增强自立能力。
禁止对残疾人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃残疾人。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5592号
李明华、鲍光星、阮小红、鲍茜茜：
申请执行人李明华与被执行人鲍光星、阮小红、鲍茜茜民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02688号民事判决已发生法律效力，申请执行人李明华向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鲍光星、阮小红、鲍茜茜已履行案款170元，恢复执行170元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5592号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1936号
原告：周某某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：周志文，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：苏苗苗，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：田晓光，职务系经理。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田园，男，系该单位员工，住河北省沧州市。
被告：张雪，男，住沈阳市和平区。
原告周某某诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特健身）、张雪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周志文、苏苗苗，被告斯博特健身委托诉讼代理人罗静、田园，被告张雪，证人王继娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：退还学费467元，赔偿医药费7523.35、营养费5000元、补课费9150元、走读往返车费3200元及精神抚慰金66877元、误工费6933元共计10万元，承担以后治疗的后续费用。事实与理由：2017年8月11日，在被告斯博特健身中心缴纳游泳学费，用于周某某在该健身中心学习游泳，学费700元整，共15堂课，在8月15日第5节课时，在馆卫生间内摔倒，膝盖处受伤，也曾告知教练，当场有其他学员看到，下课后由母亲接回家，当时腿部不能正常行走，第二天仍未好转，到于洪区医院急诊检查，诊断为韧带拉伤，建议回家卧床休息，原告曾多次到健身中心协商未果，产生冲突报警后协调，被告仍不同意退还并赔偿被告的损失，故诉至法院。
被告斯博特健身辩称：原告摔伤一事被告并不知情，无论是原告、原告的家长还是教练张雪均未到�身中心告知，2017年5月22日我方与张雪签订了游泳培训合作协议，张雪为游泳教练，接到传票时被告向张雪询问，张雪并不知情，原告的受伤是否与我方存在关系，需要法院的判决予以佐证，原告的就医时间与摔伤时间并不一致，不排除原告到其他场所受伤和其他损害，故与我方无关，其他质证时发表意见，游泳馆有团体意外伤害责任险，如果是在游泳馆摔伤，应该及时通知游泳馆，进行意外伤害险的赔偿。
被告张雪辩称：这个事我不知道，当时孩子如果是摔伤的话没有跟我说明也没有告知游泳馆，第二天家长来找我，我才知道这个事，第二天我和游泳馆的负责人说这个事，游泳馆的负责人也说，如果有摔伤应该当时告知。对于原告主张的赔偿，我不同意，原告是不是在游泳馆摔伤的事实还没有弄清，也没有证据证明原告的摔伤�发生的医疗费有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的门诊及住院病历、医药费等证据，虽非事件发生当日原告住院治疗，但能够证明原告就医的连续性，且均系同一损伤就医，本院予以确认。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告周某某与被告斯博特健身签订私人教练协议，参加游泳大课学习15节，当日交纳费用700元。8月15日原告参加该课程第5节课时学习，在该健身场所的卫生间内摔倒，膝盖受伤。原告于当日就诊于社区卫生服务站，处置意见建议休息，随诊观察，8月17日在个体诊所诊查双�膝关节滑膜炎。2017年8月30日原告至辽宁中医药大学附属医院住院治疗至9月12日，主要诊断为右膝关节半月板损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节高位髌骨，住院13天，期间二级护理。出院医嘱休息陆周。出院后原告又多次复查。共花费医疗费合计3795.75元。
另查明，被告张雪与斯博特健身为合作关系，二方签订有《游泳培训合作协议》，该协议中约定：在培训上课期内，游泳馆内培训班学员出现一切安全问题，由乙方，即张雪承担全部责任，如因设施设备问题产生的安全问题由甲方，即斯博特健身负责。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应�承担责任；第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告斯博特健身，应根据游泳场地及人员、学员，特别是有未成年学员这一情况的需要，就场馆场地的防滑设施及设备尽到管理义务，用以保障健身人员的人身安全不受侵害，其提供的证据不能证明其对设施及管理足以尽到安全保障及警示义务，其对原告的损害后果应承担一定民事责任。本案原告系在被告健身中心的卫生间内摔伤，与游泳的学习课程无关，原告十二周岁，虽系限制民事行为能力人，但应具备一般生活常识，应当对自身的安全负有谨慎注意义务，在卫生间内摔伤，无证据证明有其他外力所致，系其自已摔伤导致损害后果的发生。被告张雪系游泳课程的授课人员，且与被告斯博�健身的协议明确约定，因设施设备问题产生的安全问题由斯博特健身负责。综上分析，原告之损害后果系原告自身与场地原因共同造成，原告自身的原因力系内因、主要方面，斯博特健身的原因力系外因、次要方面，被告张雪无责任，综合考虑上述原因力及原告损害后果程度，本院认为，以原告承担60%的责任，被告斯博特健身承担40%的责任为宜。
关于原告因此事所受的经济损失。
医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，经庭审质证及本院核实认定为3795.75元；护理费，原告由法定代理人护理，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告实际住院13天，二级护理，根据法律规定，参照按城镇居民服务业标准确定，认定为1391元；营养费，�医疗机构的意见，不予认定；交通费，根据原告及必要的陪护人员就医的需要，酌情认定500元；补课费及精神抚慰金等其他请求无法律依据，不予认定。
原告周某某与被告斯博特健身签订的学习协议，学习课程15节，费用700元，因此次损伤，原告已不能继续学习，关于原告主张的退还学费467元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿周某某经济损失2274.7元；
二、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还学费467元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告沈阳斯博特健身有限公司负担500元，原告周某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
人民陪审员 孟千琪
人民陪审员 杜志红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1513号
原告李勇。
被告孙建林。
本院在审理原告李勇诉被告孙建林买卖合同纠纷一案中，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费92元，由原告李勇负担。
审判员 周海峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李月兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1020号
原告：陈太好。
被告：张祥。
原告陈太好与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序进行审理。
原告诉称：原被告双方经网络认识。原告善养宠物，被告系出售宠物老板。原告看中一条白色宠物狗，随与被告沟通，商定购买事宜。经议价，双方以陆仟元确定，原告依约履行支付货款义务，但被告却迟迟不予履行约定义务。后经原告数次催促，被告方将一杂色宠物狗运至原告处。原告数次与被告协商，要求被告运送原指定的白色宠物狗一只，均无果。无奈，原告诉至法院，要求判令：1、被告返�购物款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，根据原告提供的被告的地址、手机等均送达不能，经本院依法通知原告补充提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈太好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋悦悦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第433号
原告黄印杰，女，68岁。
被告李东辉，男，47岁。
原告黄印杰与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄印杰，被告李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印杰诉称，2013年7月29日李东辉、王艳平夫妻二人共同向原告借款2元，用于王艳平经营老年公寓。约定月利率1.5%，2015年7月29日还款，以李东辉车辆作为抵押担保。二人离婚后，王艳平偿还原告借款本金1万元，至2015年7月29日利息13600元。诉至法院，请求判令李东辉立即偿还借款本金1万元，并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2013年7月29日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告李东辉对原告陈述的事实没有异议，表示离婚时约定该债务由王艳平偿还。
经审理查明，2013年7月29日李东辉、王艳平夫妻二人共同向原告借款2元，用于王艳平经营老年公寓。约定月利率1.5%，2015年7月29日还款，以李东辉车辆作为抵押担保，未办理抵押登记。二人离婚后，王艳平偿还原告借款本金1万元，及此1万元至2015年7月29日利息3600元。余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与李东辉、王艳平之间的借款合同成立，并生效。依据合同的约定，应认定原告为出借人，李东辉、王艳平为共同借款人。原告选择向作为共同借款人的李东辉提起诉讼，不违反法律强制性规定，应予以确认。本案债务系李东辉、王艳平夫妻关系存续期间所欠，其离婚时所约定的债务清偿原则，不能对抗本案原告的诉讼。李东辉在承担责任后，可另行主张权利。抵押合同未经登记，抵押合同成立，未生效。原告对抵押物不享有担保物权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李东辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄印杰借款本金1万元；并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2013年7月29日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月八日
书记员 张 镯
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00596号
原告魏国海，男，1968年出生，汉族。
被告刘延召，男，1978年出生，汉族。
被告马颖，女，1977年出生，汉族。
被告王满堂，男，1971年出生，汉族。
三被告共同委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告魏国海诉被告刘延召、马颖、王满堂返还原物纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国海、被告刘延召、马颖、王满堂的委托代理人田红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国海诉称，2014年9月，原告向被告刘延召借款50000元。因资金紧张，原告未能及时支付利息，被告刘延召要求原告全部偿还本金或结清未付利息。2015年4月29日，原告付给被告马颖现金1500元，2015年5月1日在原告租住地岳村乡牛洼村，原告经被告王满堂手付给被告刘延召现金2250元，结清了全部利息，但三被告仍不顾当天原告忙着女儿出嫁大事，将原告乐又驰内燃观光车1辆强行扣押至今，该车系2014年11月购买，价格25300元。经原告多次催要未果。被告长期违法扣押原告车辆，给原告造成了较大损失。为此起诉，要求被告返还原告乐又驰内燃观光车1辆；赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，三被告并没有扣原告车辆，原告欠被告刘延召款，刘延召向原告要款时原告让刘延召先将诉争车辆开走，原告表示等还过刘延召钱后再将车开走。本案与被告马颖、王满堂没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：1、马颖、王满堂是否是本案的适格被告；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、内燃观光车出厂合格证一份，证明诉争车辆是原告的车；2、录音光盘两张和录音资料一份，证明三被告扣原告车辆的事实。
三被告质证称，对证据1有异议，该证据不能证明诉争车辆是原告的车；证据2不能证明被告将原告的车强行开走的事实，是原告让被告刘延召将车开走，是为了延期还款，是一种抵押行为，与被告王满堂、马颖没有关系。
三被告所举证据有：温县人民法院（2015）温民一初字第00320号民事判决书一份，证明原告欠被告刘延召款50000元没有还清的事实。原告质证称无异议。
证据分析与认定：三被告对原告所举证据有异议，但无相反证据推翻原告所举证据，故对原告所举证据的真实性予以认定；原告对三被告所举证据无异议，对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年9月，原告向被告刘延召借款50000元。2015年4月29日，三被告将原告乐又驰内燃观光车1辆扣押至今，经原告多次催要未果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系返还原物纠纷。公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得侵犯。原告所举证据能够证明被告刘延召、马颖违法扣押原告车辆的事实，被告刘延召、马颖应及时将所扣原告的车辆返还原告。原告要求被告刘延召、马颖返还车辆的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘延召、马颖辩解理由不足，本院不予支持。原告要求被告王满堂返还车辆无事实依据，要求三被告赔偿损失无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告刘延召、马颖应在判决生效后三日内将原告魏国海的乐又驰内燃观光车一辆返还原告；
二、驳回原告魏国海的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘延召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年二月四日
书记员 张艳辉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初66号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人石×，男，1988年12月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被公安机关取保候审，2016年3月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月9日20时许，被告人石×在××饭店外，因琐事与刘×发生纠纷，后石×使用椅子等物对刘×进行追打，张×上前劝阻，石×将张×打倒，致张×头部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人石×具有当庭自愿认罪及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人石×有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。
被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的椅子四把退回北京市平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张江维
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2300号
原告：唐干，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告唐干与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告唐干提出撤诉申请。
本院认为，唐干的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐干撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第752号
原告上海咏联水域工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汤伯明，该公司总经理。
委托代理人张德华，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人程文明，上海航泰律师事务所律师。
被告中国长江航运集团青山船厂，住所地湖北省武汉市。
原告上海咏联水域工程有限公司为与被告中国长江航运集团青山船厂船舶修理合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张德华律师、程文明律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务合作关系，原告为被告多艘船舶提供造船工程完善服务，包括安排进坞、靠泊、喷漆、供应零星配件及修理等。原告完成上述约定事项后，被告确认工程服务项目，并采取滚动付款的方式，陆续支付工程服务款。近两年来，被告一再拖欠原告工程服务款。经原、被告于2014年4月24日双方对账，被告确认未付工程服务款人民币2，981，427.99元。经原告多次催讨，被告仍未支付。故请求判令被告支付工程服务款人民币2，981，427.99元并承担本案案件受理费及申请保全费。
被告未应诉答辩。
原告为支持�主张，提供了如下证据材料：
1、对账便函，以证明2014年4月24日被告确认欠款总额为人民币2，981，427.99元；
2、被告欠款明细表，以证明原告为被告的船舶提供服务，并开具了发票，被告仍有工程服务款人民币2，981，427.99元尚未支付；
3、19800－1#船进坞工程合同、进坞项目结算单、被告的报告、原告开具的发票，以证明原告为被告提供了修理服务，被告确认价格为人民币2，443，010元，原告开具了相应金额的发票；
4、19800－1#船码头服务项目合同、码头服务项目结算单、被告的报告、原告开具的发票，以证明原告为被告码头服务项目提供了服务，被告确认价格为人民币1，971，380元，原告开具了相应金额的发票；
5、被告关于19800－2#船进坞及码头服务要求的传真、被告确认的进坞项目结算单和码头服务项目结算单、原告开具的发票，以证明原告为被告的船舶进坞工程服务提供了服务，被告确认总价为人民币4，025，038元，原告开具了相应金额的发票；
6、57000－20#船码头服务项目合同、被告确认的码头服务项目结算单、原告开具的发票，以证明原告为被告码头服务项目提供了服务，被告确认价格为人民币750，000元，原告开具了相应金额的发票；
7、57000－12#船码头服务项目合同、被告确认的码头服务项目结算单、原告开具的发票，以证明原告为被告码头服务项目提供了服务，被告确认价格为人民币940，000元，原告开具了相应金额的发票；
8、19100-7#船服务工程合同、被告确认的服务结算单、原告开具的发票，以证明原告为被告的服务工程提供了服务，被告确认价格为人民币180，000元，原告开具了相应金额的发票。
本院认为，被告未出庭应诉，�为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料系原件，且证据内容可以相互印证，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认，并认定被告欠付工程服务款的事实。
被告未提供证据材料。
经对上述证据的审核认定，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2009年3月5日，原、被告签订了“19800-1#船‘苏珊娜’轮进坞工程合同”，约定原告为被告的船舶提供工程进坞服务。根据原告制作的进坞项目结算单记载，被告应付款人民币2，443，010元。被告于同年4月9日对上述款项予以确认。5月6日，原告向被告开具了上述款项的增值税专用发票，总金额为人民币2，443，010元。5月9日，原、被告签订了“19800-1#船‘苏珊娜’轮码头服务项目合同”。根据原告制作的码头服务项目结算单记载，被告应付款人民币1，971，380元，5月27日，被告对�款项予以确认。原告亦向被告开具了相应金额发票。被告于2013年1月30日前付款总计人民币4，393，000元，尚有人民币21，390元未付。
2009年10月20日，被告通过传真通知原告，要求安排“斯特劳姆”轮进行收尾施工及上坞工程。被告完成该工程项目后制作了项目结算单并开具了金额为人民币4，025，038元的发票。被告于2012年3月20日前付款总计人民币1，735，000元，尚有人民币2，290，038元未付。
2010年9月17日，原、被告签订了“57000-20#‘广州发展’轮码头服务项目合同”。根据原告的服务结算单记载，被告应付原告人民币750，000元。原告开具了相应金额的发票。被告于2012年12月2日前付款总计人民币700，000元，尚有人民币50，000未付。
2010年10月20日，原、被告签订了“57000-12#船‘海后2’轮码头服务项目合同”，根据原告的服务结算单记载，被告应付原告人民币940，000元。原告开具了相应的金额的发票，被告于2010年11月19日向原告支付了人民币500，000元，尚有人民币440，000未付。2011年9月27日，原、被告签订了“19100-7#服务工程合同”，根据原告的结算单记载，被告应付原告人民币180，000元。原告亦开具了相应金额的发票。
2014年4月24日，原告与被告就截至2014年4月24日前的工程服务款进行对账，并出具了对账便函，被告在该函的核对回执上确认，“经核对上述款项有差额，我方账面应付账款为人民币2，981，427.99元。在庭审中，原告对被告的应付金额予以确认。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷，现有证据表明，双方签订的工程项目及服务合同成立有效，原告已按照合同约定，完成了船舶工程项目及服务，被告亦应按约定和确认的结算金额支付相应费用，经原、被告对账确认，被告未支�工程项目服务款为人民币2，981，427.99元。根据法律规定，被告应当承担继续履行付款义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国长江航运集团青山船厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海咏联水域工程有限公司支付工程服务款人民币2，981，427.99元。
如果被告中国长江航运集团青山船厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30，651元、申请保全费人民币5，000元，由被告中国长江航运集团青山船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 唐 沁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3208号
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省中山市东区。
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，员工。
委托诉讼代理人：黄静，员工。
上诉人罗春增、郭莉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗春增、郭莉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗春增、郭莉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗春增、郭莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3208号上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省中山市东区。上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄静，员工。上诉人罗春增、郭莉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗春增、郭莉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗春增、郭莉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗春增、郭莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十九日书记员  李巧健
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初691号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：李承寿（曾用名李成寿），男，汉族，1953年12月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告李承寿返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李承寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘12-13号34亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘12-13号34亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年每亩550元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。
李承寿辩称，在部队从事养殖已经二十多年，以塘为家，投资也很多，现已没有其他可以生存的地点和方式，请部队予以考虑。
武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。李承寿对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）李成寿签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘12-13号34亩水面发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年每亩550元，合计每年18700元。2017年2月20日，李成寿向武警8690部队农副业基地缴纳合作生产收益18700元，继续占用该渔塘一年。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年7月29日，武警8690部队农副业基地与李成寿签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，李成寿自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与李承寿签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，李承寿根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故李承寿应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求李承寿返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李承寿提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如李承寿认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李承寿于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的渔塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李承寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初691号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：李承寿（曾用名李成寿），男，汉族，1953年12月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告李承寿返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李承寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘12-13号34亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘12-13号34亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年每亩550元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。李承寿辩称，在部队从事养殖已经二十多年，以塘为家，投资也很多，现已没有其他可以生存的地点和方式，请部队予以考虑。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。李承寿对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）李成寿签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘12-13号34亩水面发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年每亩550元，合计每年18700元。2017年2月20日，李成寿向武警8690部队农副业基地缴纳合作生产收益18700元，继续占用该渔塘一年。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年7月29日，武警8690部队农副业基地与李成寿签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，李成寿自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与李承寿签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，李承寿根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故李承寿应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求李承寿返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李承寿提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如李承寿认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李承寿于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的渔塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由李承寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4640号
原告：钱某某，女，1950年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，江苏翰公律师事务所实习律师。
被告：钱某某1，男，1950年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：钱某某2，男，1955年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告钱某某与被告钱某某1、钱某某2继承纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人袁从勇、李清，被告钱某某1、钱某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告依法继承被继承人钱金贵名下的坐落于本市云龙区津浦花园小区3幢2单元601室、10幢4单元403室、11幢2单元101室房屋。因被告对房屋进行了评估，能判决每人一套的话，原告对被告评估的房产价值予以认可，并同意10幢4单元403室房屋给被告钱某某2，剩下两套的其中一套归原告。如果这两套中价值较低的一套给原告，原告不要求被告补偿差价。事实和理由：原告钱某某和被告钱某某1、钱某某2系同胞兄妹，母亲陈某某于1991年1月24日死亡，父亲钱金贵于2014年12月4日病故。现属于遗产的房屋位于云龙区津浦花园小区3幢2单元601室、11幢2单元101室房屋由被告钱某某1占有，10幢4单元403室房屋由被告钱某某2占有。因为三套房屋面积相差不大，原被告应每人分得一套。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告钱某某1辩称，我同意10幢4单元403室房屋归被告钱某某2所有，11幢2单元101室及3幢2单元601室房屋虽然登记在我父亲名下，但该房屋是在原告出嫁多年以后我所盖房屋拆迁安置的，和原告没有关系，这两套房屋应该归我所有。考虑到我父亲已经过世，也没法证实上述情况。我年龄大了，同意11幢2单元101室房屋归我所有，3幢2单元601室房屋由我和原告平均分割。不需要被告钱某某2补偿房屋价值差价。
被告钱某某2辩称，上述三套房屋都是登记在我父亲名下，我认可是我父亲的遗产，愿意进行分割。10幢4单元403室房屋归我所有，11幢2单元101室及3幢2单元601室房屋由原告和被告钱某某1依法分割，且同意原告的分割意见。
经审理查明，钱金贵与陈某某系夫妻关系，育有三个子女，女儿钱某某、儿子钱某某1及钱某某2。陈某某去世后，户籍于1991年1月24日注销，钱金贵于2014年12月4日因病去世，钱金贵生前未留有遗嘱。坐落于本市云龙区津浦花园11#-2-101室房屋（建筑面积47.23平方米）、津浦花园3#-2-601室房屋（建筑面积51.37平方米）及津浦花园10#-4-403室房屋（建筑面积47.96平方米）的房屋所有权人均登记在钱金贵名下。津浦花园10#-4-403室房屋目前由被告钱某某2实际居住使用，津浦花园11#-2-101室及3#-2-601室房屋目前由钱某某1实际使用。庭审中，被告钱某某2提供一份由其委托江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司于2017年8月8日出具的津浦花园10#-4-403室房屋在2017年8月7日的价值为19.2万元的房屋估价报告，被告钱某某1提供的由其委托江苏金宁达恒土地房地产评估咨询有限公司于2017年7月31出具的津浦花园11#-2-101室房屋在2017年7月30日的价值为18.9万元，3#-2-601室房屋在2017年7月30日的价值为18万元的房屋估价报告。对上述房屋的价值两被告无异议。原告认为上述评估报告对涉案房屋评估的价值过低，但称如果分割房屋三人每人一套，则对其评估价值也认可。被告钱某某1主张涉案津浦花园11#-2-101室及3#-2-601室房屋是原告出嫁后其所盖房屋拆迁安置的，但未提供证据证实其主张。原告和被告钱某某2均认可三套房屋系父亲钱金贵的遗产。
以上事实，有原告提供的房屋权属登记表，户籍信息，被告提供的评估报告等以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于涉案房屋的权属情况及钱金贵的遗产范围的问题。根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于本市云龙区津浦花园10#-4-403室、11#-2-101室及3#-2-601室房屋均登记在钱金贵名下，此时钱金贵的妻子陈某某已于多年前去世，涉案房屋应为钱金贵的个人财产。钱金贵于2014年去世后，涉案房屋应作为其遗产发生继承。被告钱某某1主张津浦花园11#-2-101室及3#-2-601室房屋是其个人财产，但并未提供证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。
关于涉案房产的分割问题。涉案三套房屋作为钱金贵的遗产，应按照法定继承由钱金贵的子女即本案原被告三人予以分割。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告对津浦花园10#-4-403室房屋由被告钱某某2继承均无异议，本院予以确认。津浦花园11#-2-101室及3#-2-601室房屋面积相差不大，评估价值也相差不大，考虑到被告钱某某1及原告的意愿，津浦花园11#-2-101室房屋由被告钱某某1继承，津浦花园3#-2-601室房屋由原告继承为宜。原被告均表示不要求补偿差价，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于徐州市云龙区津浦花园10#-4-403室房屋（建筑面积47.96平方米）由被告钱某某2继承并所有，津浦花园11#-2-101室房屋（建筑面积47.23平方米）由被告钱某某1继承并所有，津浦花园3#-2-601室房屋（建筑面积51.37平方米）由原告钱某某继承并所有。
案件受理费11300元，由原告钱某某负担3766元、被告钱某某1负担3766元、钱某某2负担3768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初485号
原告：周竣俏，女，1993年10月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周建明，男，1969年4月26日出生，汉族，住仙居县，系周竣俏父亲。
被告：王均锋，男，1969年11月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
原告周竣俏为与被告王均锋人格权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因涉及个人隐私，本案于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院当庭公开宣告判决。
原告周竣俏起诉称：原告租住在被告家。2015年11月5日晚20时至20时30分，被告闯入原告租住的卫生间内，采用言语挑逗和强迫拥抱的方式对原告事实猥亵，企图强奸原告但未得逞。原告胸部强行被摸，手背部多处抓伤，原告现在一直处于阴影中。当时在公安机关做笔录时，出于隐私保护，作了从轻控诉。被告被处十二日行政处罚，但直至现在，被告一直没有向原告道歉。现原告要求：1、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告周竣俏变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告赔礼道歉。
被告王均锋答辩称：被告帮忙换灯泡，是原告主动来原告房间的。被告在事发时是有过拥抱的行为，但没有企图强奸，也没有实施强行摸胸的行为。被告已经被公安机关处以剥夺人身自由的行政处罚。原告所受到的精神损害并没有这么严重。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金没有依据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月5日晚20时至20时30分，被告王均锋在仙居县公共卫生间内，采用言语挑逗和拥抱方式对原告周竣俏进行了猥亵。仙居县公安局于2015年11月6日作出仙（公）行罚决字[2015]10182号行政处罚决定书，决定给予被告王均锋行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《仙居县公安局行政处罚决定书》、《受案登记表》、《受案回执》一份予以证实。
本院认为：公民的人格权受法律保护。被告王均锋对原告周竣俏的猥亵行为侵犯原告的人格权，对原告造成了严重的精神损害，被告虽已因此受到了行政上的处罚，但对原告所造成的伤害仍应承担侵权责任，对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。但从本案所造成的后果来看，原告所提精神抚慰金数额过高，由本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告王均锋在判决生效之日起三日内向原告周竣俏书面赔礼道歉；
二、限被告王均锋在判决生效之日起十日内赔偿原告周竣俏精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王均锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
（本页无正文）
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初485号原告：周竣俏，女，1993年10月6日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周建明，男，1969年4月26日出生，汉族，住仙居县，系周竣俏父亲。被告：王均锋，男，1969年11月3日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。原告周竣俏为与被告王均锋人格权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因涉及个人隐私，本案于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院当庭公开宣告判决。原告周竣俏起诉称：原告租住在被告家。2015年11月5日晚20时至20时30分，被告闯入原告租住的卫生间内，采用言语挑逗和强迫拥抱的方式对原告事实猥亵，企图强奸原告但未得逞。原告胸部强行被摸，手背部多处抓伤，原告现在一直处于阴影中。当时在公安机关做笔录时，出于隐私保护，作了从轻控诉。被告被处十二日行政处罚，但直至现在，被告一直没有向原告道歉。现原告要求：1、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告周竣俏变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告赔礼道歉。被告王均锋答辩称：被告帮忙换灯泡，是原告主动来原告房间的。被告在事发时是有过拥抱的行为，但没有企图强奸，也没有实施强行摸胸的行为。被告已经被公安机关处以剥夺人身自由的行政处罚。原告所受到的精神损害并没有这么严重。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金没有依据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月5日晚20时至20时30分，被告王均锋在仙居县公共卫生间内，采用言语挑逗和拥抱方式对原告周竣俏进行了猥亵。仙居县公安局于2015年11月6日作出仙（公）行罚决字[2015]10182号行政处罚决定书，决定给予被告王均锋行政拘留十二日的行政处罚。上述事实有原、被告的当庭陈述及《仙居县公安局行政处罚决定书》、《受案登记表》、《受案回执》一份予以证实。本院认为：公民的人格权受法律保护。被告王均锋对原告周竣俏的猥亵行为侵犯原告的人格权，对原告造成了严重的精神损害，被告虽已因此受到了行政上的处罚，但对原告所造成的伤害仍应承担侵权责任，对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。但从本案所造成的后果来看，原告所提精神抚慰金数额过高，由本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告王均锋在判决生效之日起三日内向原告周竣俏书面赔礼道歉；二、限被告王均锋在判决生效之日起十日内赔偿原告周竣俏精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王均锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。（本页无正文）审 判 员 郑慧玲二〇一六年三月二十九日代书记员 王希宁附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02120号
原告：温州和谐物业管理有限公司。
法定代表人：曹笑巧。
委托代理人（特别授权代理）：翁浩晓、傅晓东。
被告：王燕珍，其他身份信息不详。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告王燕珍物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月十八日
书记员 施 媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2666号
申请执行人：马利刚。
被执行人：蒋建标。
被执行人：丁峰。
申请执行人马利刚与被执行人蒋建标、丁峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁峰名下浙D×××××车辆及被执行人蒋建标名下浙D×××××车辆已依法查封，暂无法处置。除上述财产外被执行人蒋建标、丁峰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2666号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱琳淑
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执459号
本院在执行申请执行人刘晓春与被执行人杨茂英、杨青书、鲁建平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将鲁建平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10057号
原告：徐锋锋,男,汉族,1983年12月6日出生,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告徐锋锋与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益42486.24元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月12日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以177026元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1629号房屋，建筑面积为17.52平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告徐锋锋支付经营回报收益情况如下：2014年上半年975.43元，2014年下半年980.33元，2015年上半年1006.7元，2015年下半年964.1元，2016年上半年895.77元，2016年下半年682.7元，共计5505.03元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：177026×0.04×3-5505.03=15738.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐锋锋经营回报收益15738.09元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告徐锋锋的其他诉讼请求。
案件受理费862元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担431元，原告徐锋锋负担431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执382号
申请执行人浦江县金侨布行，住所地浦江县。
法定代表人黄壮丽。
被执行人方耀生。
被执行人方定英。
本院在执行浦江县金侨布行与方耀生、方定英（2016）浙0726执382号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人方耀生、方定英无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江县金侨布行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执382号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1270号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被告：周家君，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告周家君物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市华厦物业管理有限公司未在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年四月二十日
书记员 张曼稚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初267号
原告：崔有金，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。
被告：崔海涛，男，1984年7月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：范铁汉，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓雪，女，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
崔有金与崔海涛附义务赠与合同纠�一案，本院于2018年4月19日立案受理。2018年5月24日，崔有金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔有金撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由崔有金负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长军
书 记 员 步静一
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初2011号
原告王某，女，1992年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人马宏伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1982年1月27日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马宏伟、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令被告魏某偿还原告王某借款本金95000元，本案诉讼费由被告承担。被告魏某于2017年10月4日从原告王某处借款本金人民币95000元，用于偿还被告魏某的个人债务。被告于当日给原告出具了借条一张、收条一张，并约定十日内偿还借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由，拖欠至今。被告的行为已违背了诚实信用原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所述的借款数额属实，但其中有15000元是原告后来已经通过信用卡刷出去了。这笔钱我用了半年，今年10月初原告把我的车开走了，又让我给她打欠条，原告把车又给我送回来了，我承诺三天内还款。后来还在三天期限内她把我的车偷走了，我就报案了，后来才知道是王某偷走的，考虑认识她我就撤案了。我经与原告沟通，我承诺年底之内偿还60000元。
经审理查明，2017年10月4日，魏某向王某出具借条一份，借条载明：“从始，魏某从王某手里借款9万5千元整还魏某本人的债务，当时约定魏某还不上用车来抵债，按车市场价还款，多退少补。2017.10.4、十天内归还，魏某”。同日，魏某向王某出具收条一份，收条载明：“2017年我魏某承认从王某借款9.5万元已收到。魏某、十天内归还，2017.10月4日”。另查明，魏某2017年10月1日将辽JZ60**起亚牌K5轿车交给王某。上述事实，有借条、收条各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、收条真实有效，故本院对原告王某与被告魏某之间的借贷关系予以确认，被告魏某应当及时归还原告王某借款本金95000元。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中被告魏某主张原告王某用魏某的信用卡刷走15000元，其仅有陈述而没有其它证据加以证明，其应当承担不利后果，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之之规定，判决如下：
被告魏某偿还原告王某借款本金95000元。
此款自本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，保全费995元，合计2082.50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第578-2号
申请人齐梅华，女，汉族，农民，住尚志市。
被申请人李春富，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第650号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年8月18日向本院提出执行申请，被申请人李春富全面履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第650号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初196号
原告：徐峰，男，1969年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:朱建，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告徐峰与被告朱建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告徐峰于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费270元，由原告徐峰负担。
审判员 仇慎齐
二〇一八年四月四日
书记员 安小峰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1161号
原告：毛祥云，男，彝族，1964年1月16日出生，住云南省昆明市宜良县，
委托代理人：方小芳，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡文林，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县盘江水泥有限公司。
住所地：宜良县北古城镇三龙潭。
法定代表人：李春荣，该公司总经理。
委托代理人：刘宝凤，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王泳钟，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛祥云与被告宜良县盘江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛祥云及其委托代理人胡文林、方小芳，被告宜良县盘江水泥有限公司的委托代理人刘宝凤、王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥云诉称：原告于2000年10月31日经招聘进入被告处工作，从事开烘干机工作，直至2014年9月被告停产，原告每月工资2050.00元。2014年10月被告就没有按时发放工资，原告无奈于2015年6月25日与被告解除劳动关系。原告在家待岗至2015年5月12日。期间被告未向原告发放待岗工资。工作期间被告未曾为原告购买过养老保险及医疗保险。我的工作年限为14年零8个月。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告欠发的待岗工资30696.00元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金30750.00元及额外经济补偿金15375.00元；3、补缴2000年10月起工作期间的社会保险费用；4、支付加班工资272503.00元；5、支付节假日加班工资42697.00元。
被告宜良县盘江水泥有限公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，根据云南省高院的会谈纪要，认定劳动关系必须要主体资格合法。原告在解除劳动合同后并没有按时诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告2014年9月已经不可能作为劳动者为被告提供劳动，支付工资没有事实依据，只能按照雇佣关系支付其工作期间的劳动报酬。原被告签订过劳动合同，并到相关部门登记过，劳动合同终止后我方不应支付其补偿金；社会保险费用不属于人民法院受案范围。
原告毛祥云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、昆明市解除劳动合同申请书、昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书、盘江水泥有限公司终止劳动合同的决定，欲证明自己2016年5月12日与被告解除劳动合同关系及其在被告处的工作年限；
2、仲裁裁决书、信访事项不予受理告知书，欲证实已经申请过劳动仲裁；
经庭审质证，被告宜良县盘江水泥有限公司对原告毛祥云提交的证据2中的仲裁裁定书三性均认可，但证明内容不认可，认为裁决书证明了双方解除劳动关系的时间是2015年6月25日，原告的诉讼请求已经超过时效；对于信访不予受理告知书，三性及证明内容均不认可，是原告自己陈述的内容，不能证明客观事实，不能证明双方解除劳动关系的时间是2016年5月12日，信访时间是在本案仲裁裁决之后，不能有效中断诉讼时效。证据1均不认可，这些手续是为了配合原告办理失业保险，应社保部门要求出具的，并不是双方的真实意思，双方形成解除劳动关系的真实意思的时间是2015年6月25日。
被告宜良县盘江水泥有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《解除劳动合同协议书》、工资表及银行工资发放清单、银行工资发放清单，欲证明双方解除劳动合同的时间为2015年6月25日；公司停产前全部工资已经发放给原告，并在停产后发放了两次待岗工资，随后双方协议解除劳动关系，协议中原告已经签字确认双方无争议、工资已经付清的事实
2、《仲裁裁定书》，欲证明原告于2015年6月25日与被告解除劳动关系，原告的申请超过仲裁时效。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性及关联性认可；对证据2认为与本案无关，不予认可。
本院认为对原告提交的证据1、证据2及被告提交的证据1双方当事人均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2符合证据的三性，故本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确定以下法律事实：
被告宜良县盘江水泥有限公司成立于1998年11月25日。原告毛祥云于2014年1月1日与被告续订劳动合同后进入该公司从事烧结车间班长工作，宜良县盘江水泥有限公司为毛祥云缴纳了工伤保险费及失业保险，毛祥云20**年3月在宜良县盘江水泥有限公司的月工资为2600.00元。宜良县盘江水泥有限公司从2014年10月被停产整顿。2015年6月25日双方签署解除劳动合同协议书，在该协议书中原告签字：劳动关系已解除，双方无争议、工资已付清。原被告经宜良县就业局核准于2015年6月25日终止劳动合同。原告毛祥云一直在家待业。2017年3月20日，毛祥云因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年3月24日，昆明市劳动人事争议仲裁院以毛祥云的所有仲裁申请均已经超过仲裁时效，驳回申请人的所有申请请求。2017年4月6日，毛祥云向本院提起诉讼。
本院认为：原被告因解除劳动关系的时间发生争议并因劳动关系产生纠纷，原告毛祥云为本案的适格主体。根据《最高人民法院《关于审理劳动纠纷的司法解释（二）》第一条第二款的规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中原告毛祥云提交的昆明市解除劳动合同申请书、昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书、盘江水泥有限公司终止劳动合同的决定，均证实了2015年6月25日为原、被告之间解除劳动合同关系的时间。原告毛祥云于2017年3月20日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年10月31日为原、被告解除劳动劳动合同，按照仲裁时效一年的规定，原告毛祥云的仲裁申请超出时效范围内，2017年4月6日，毛祥云向本院提起诉讼，亦超出诉讼时效，故对于原告毛祥云的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告毛祥云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 马 薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2216号
原告：ＸＸ伟，男，1973年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吕俊，男，1981年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙玲芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告ＸＸ伟与被告吕俊、阙玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告吕俊到庭参加诉讼；被告阙玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、被告吕俊、阙玲芳归还借款本金5.4万元及利息（从2015年9月1日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告吕俊向原告ＸＸ伟借款5.4万元，约定于2015年9月1日归还。借款到期后，被告吕俊未还款。
被告吕俊辩称，1、2015年7月份答辩人从原告ＸＸ伟处先后借款4万元用于赌博，至2015年8月1日输完所借的4万元款项，且原告ＸＸ伟是在赌场借款给答辩人；2、答辩人向案外人章乃铨借款1.4万元，由原告ＸＸ伟担保并代为还款，不应在本案中一并处理；3、本案借条系在原告ＸＸ伟的要求下，将上述两笔款项加在一起后书写的，落款时间并非书写借条的时间；4、本案与阙玲芳没有任何关系，不应由其归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阙玲芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条系被告吕俊于2016年2月22日（农历正月十五）书写，本院对真实性予以采信；结婚登记审查处理表、（2015）丽遂商初字第1557号民事调解书、（2016）浙1123执105号结案报告，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；案外人叶大源的询问笔录，与本案无联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕俊、阙玲芳系夫妻关系，于2009年10月23日登记结婚。
2015年6月，被告吕俊向案外人章乃铨借款1.4万元，由原告ＸＸ伟担保。因被告吕俊未还款，案外人章乃铨向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成“ＸＸ伟于2015年11月25日前代吕俊归还章乃铨借款本金1.4万元”的协议。本院于2015年10月30日作出（2015）丽遂商初字第1557号民事调解书，对上述调解协议予以确认。之后，原告ＸＸ伟仅归还案外人章乃铨0.1万元。故案外人章乃铨向本院申请执行，案号为（2016）浙1123执105号。在执行过程中，原告ＸＸ伟又归还案外人章乃铨1.3万元，本案以执行完毕结案。
2015年7月至8月1日期间，被告吕俊向原告ＸＸ伟借款4万元。
2016年2月22日（农历正月十五），原告ＸＸ伟要求被告吕俊归还上述借款及代偿款。被告吕俊于同日出具借条一份，载明“今因资金周转向ＸＸ伟借到人民币伍万肆仟元整（￥54000元），定于2015年9月1日前还清”，并将落款时间书写为“2015年8月1日”。出具借条后，被告吕俊自愿支付利息1300元。经原告催告，被告未在合理期限内归还借款本金。
本院认为，被告吕俊向原告ＸＸ伟借款4万元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告吕俊辩称系在赌场借款，借款系用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采信。原告ＸＸ伟代被告吕俊归还案外人章乃铨1.4万元，事实清楚，证据充分，被告吕俊也不否认，本院予以确认。该款本系担保追偿法律关系，但被告吕俊已将该款与借款4万元一并向原告ＸＸ伟出具借条，可视为双方一致同意将该款转化为借款。故原告ＸＸ伟以民间借贷主张权利，并无不当，也节约了司法资源。双方在借条中约定的还款时间早于出具借条的时间，视为未约定还款时间。原告ＸＸ伟可随时向被告吕俊主张权利，被告吕俊未在原告ＸＸ伟催告后的合理期限内还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。当事人未约定借款利息，被告吕俊自愿支付的利息1300元，系当事人的自由处分权，本院不予干预；逾期后的利息可从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止。被告吕俊向原告ＸＸ伟及案外人章乃铨的借款均发生在被告吕俊、阙玲芳婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故被告阙玲芳应承担共同还款责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕俊的辩称意见，没有证据，本院不予采纳。被告阙玲芳未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊、阙玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ伟借款5.4万元及逾期利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告ＸＸ伟负担75元，被告吕俊、阙玲芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴晓轩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2216号原告：ＸＸ伟，男，1973年7月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：吕俊，男，1981年11月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：阙玲芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住遂昌县。原告ＸＸ伟与被告吕俊、阙玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告吕俊到庭参加诉讼；被告阙玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、被告吕俊、阙玲芳归还借款本金5.4万元及利息（从2015年9月1日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告吕俊向原告ＸＸ伟借款5.4万元，约定于2015年9月1日归还。借款到期后，被告吕俊未还款。被告吕俊辩称，1、2015年7月份答辩人从原告ＸＸ伟处先后借款4万元用于赌博，至2015年8月1日输完所借的4万元款项，且原告ＸＸ伟是在赌场借款给答辩人；2、答辩人向案外人章乃铨借款1.4万元，由原告ＸＸ伟担保并代为还款，不应在本案中一并处理；3、本案借条系在原告ＸＸ伟的要求下，将上述两笔款项加在一起后书写的，落款时间并非书写借条的时间；4、本案与阙玲芳没有任何关系，不应由其归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阙玲芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条系被告吕俊于2016年2月22日（农历正月十五）书写，本院对真实性予以采信；结婚登记审查处理表、（2015）丽遂商初字第1557号民事调解书、（2016）浙1123执105号结案报告，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；案外人叶大源的询问笔录，与本案无联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕俊、阙玲芳系夫妻关系，于2009年10月23日登记结婚。2015年6月，被告吕俊向案外人章乃铨借款1.4万元，由原告ＸＸ伟担保。因被告吕俊未还款，案外人章乃铨向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成“ＸＸ伟于2015年11月25日前代吕俊归还章乃铨借款本金1.4万元”的协议。本院于2015年10月30日作出（2015）丽遂商初字第1557号民事调解书，对上述调解协议予以确认。之后，原告ＸＸ伟仅归还案外人章乃铨0.1万元。故案外人章乃铨向本院申请执行，案号为（2016）浙1123执105号。在执行过程中，原告ＸＸ伟又归还案外人章乃铨1.3万元，本案以执行完毕结案。2015年7月至8月1日期间，被告吕俊向原告ＸＸ伟借款4万元。2016年2月22日（农历正月十五），原告ＸＸ伟要求被告吕俊归还上述借款及代偿款。被告吕俊于同日出具借条一份，载明“今因资金周转向ＸＸ伟借到人民币伍万肆仟元整（￥54000元），定于2015年9月1日前还清”，并将落款时间书写为“2015年8月1日”。出具借条后，被告吕俊自愿支付利息1300元。经原告催告，被告未在合理期限内归还借款本金。本院认为，被告吕俊向原告ＸＸ伟借款4万元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告吕俊辩称系在赌场借款，借款系用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采信。原告ＸＸ伟代被告吕俊归还案外人章乃铨1.4万元，事实清楚，证据充分，被告吕俊也不否认，本院予以确认。该款本系担保追偿法律关系，但被告吕俊已将该款与借款4万元一并向原告ＸＸ伟出具借条，可视为双方一致同意将该款转化为借款。故原告ＸＸ伟以民间借贷主张权利，并无不当，也节约了司法资源。双方在借条中约定的还款时间早于出具借条的时间，视为未约定还款时间。原告ＸＸ伟可随时向被告吕俊主张权利，被告吕俊未在原告ＸＸ伟催告后的合理期限内还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。当事人未约定借款利息，被告吕俊自愿支付的利息1300元，系当事人的自由处分权，本院不予干预；逾期后的利息可从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止。被告吕俊向原告ＸＸ伟及案外人章乃铨的借款均发生在被告吕俊、阙玲芳婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故被告阙玲芳应承担共同还款责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕俊的辩称意见，没有证据，本院不予采纳。被告阙玲芳未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊、阙玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ伟借款5.4万元及逾期利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告ＸＸ伟负担75元，被告吕俊、阙玲芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年九月二十三日书记员  吴晓轩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初632号
原告：康冠军，男，1987年6月出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：康佳山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：陈发祥，男，35岁，汉族，住富蕴县。
被告：刘文辉，男，汉族，1987年12月出生，住甘肃省。
原告康冠军与被告陈发祥、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告康冠军以二被告下落不明，待查清二被告经常居住地后再另行起诉为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康冠军提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康冠军撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告康冠军负担。
审 判 员 屈 云
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 熊五一
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖以千
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2010）迁民初字第440号
原告王立新，农民。
原告王英，农民。
被告张希保，农民。
追加被告吴梦杨，农民。
二被告委托代理人夏永华，农民。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。组织机构代码证号：××。地址：河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
法定代表人王爱平，该公司经理。
委托代理人李占春，该公司理赔服务部经理。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
经审理查明，2009年7月13日12时左右，被告张希保有证驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行使至迁西县东荒峪下川村路段，驶入逆行，与由北向南原告王立新驾驶的冀B×××××号轿车载乘车人原告王英相撞，造成原告王英受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告王英于2009年7月15日送入迁西县人民医院住院治疗，住院22天，于2009年8月6日出院，被诊断为：1、头外伤后反应；2、顶部头皮搓擦伤；3、左前臂软骨挫伤；4、右大腿软组织挫伤。医嘱出院后休息两周。原告王英在迁西县人民医院开支医疗费8098.11元、诊疗费1542.76元，支付交通费500元。
查明，冀B×××××号重型自卸车车主是被告吴梦杨，驾驶员是张希保，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险。
另查，原告王立新的冀B×××××号车辆损失为25744.96元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿二原告王立新、王英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费共14000元。
被告吴梦杨赔偿二原告王立新、王英车辆损失费25000元。
（以上两项损失共39000元在调解书送达后五日内执行完毕。）
被告张希保不承担责任。
其他无纠纷。
本案诉讼费150元，由原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 立 国
二〇一〇年三月十八日
书记员 毛亮（兼）
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执421号
申请执行人邓乙萍，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地东安县。
申请执行人李来玉，女，1936年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地东安县。
申请执行人唐球，男，1987年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地广西贵港市港北区。
被执行人文建湘，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
邓乙萍、李来玉、唐球与文建湘借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1122民初984号已经发生法律效力。由于被执行人文建湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓乙萍、李来玉、唐球于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人文建湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓乙萍、李来玉、唐球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文建湘新的财产线索，申请执行人邓乙萍、李来玉、唐球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执421号申请执行人邓乙萍，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地东安县。申请执行人李来玉，女，1936年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地东安县。申请执行人唐球，男，1987年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地广西贵港市港北区。被执行人文建湘，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。邓乙萍、李来玉、唐球与文建湘借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1122民初984号已经发生法律效力。由于被执行人文建湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓乙萍、李来玉、唐球于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人文建湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓乙萍、李来玉、唐球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文建湘新的财产线索，申请执行人邓乙萍、李来玉、唐球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  蒋小波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1345号
原告王付金，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王保兴，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王保银，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告王付金诉被告王保兴、王保银民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付金、被告王保兴到庭参加诉讼，被告王保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付金诉称，2014年11月22日，被告王保兴由被告王保银担保，因资金周转在原告处借款12万元，约定借款期限为90天（自2014年11月22日起至2015年2月22日止），借款利息按照月息2分计算。借款到期后，被告一直以无钱为由，拒不偿还借款。为此，特诉请依法判令二被告偿还原告借款120000元及利息36000元（利息计算至2016年3月10日）。
被告王保兴辩称，借款属实，同意偿还，但是暂时没有那么多钱。
被告王保银未答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告王保兴由被告王保银担保，向原告王付金借款现金人民币120000元。被告王保兴作为借款人为原告出具借条一份，约定借款期限为90天，自2014年11月22日起至2015年2月22日止，借款利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王保兴由被告王保银担保向原告借款人民币120000元，事实清楚，借贷双方对借款利率的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。债务应当清偿，借款人应当按照约定的时间偿还借款，原告请求被告王保兴偿还借款本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。由于当事人对担保方式没有约定，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证承担担保责任。担保人承担保证责任后，可另行向借款人追偿。被告王保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保兴偿还原告王付金借款人民币120000元及利息36000元（利息按月息2%，自2014年11月22日计算至2016年2月22日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王保银对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3010元（案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元），由被告王保兴、王保银共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭 斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初191号
原告：七波辉（中国）有限公司，地址南安市九都镇工业区（九都镇东村），统一社会信用代码：×××589。
法定代表人：陈洪七。
委托诉讼代理人：郭萍蓉，该公司员工。
被告：陈建新，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省南安市。
被告：陈啊五，女，汉族，1974年3月19日出生，住福建省南安市。
原告七波辉（中国）有限公司与被告陈建新、陈啊五特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告七波辉（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按七波辉（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一八年三月十四日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初191号原告：七波辉（中国）有限公司，地址南安市九都镇工业区（九都镇东村），统一社会信用代码：×××589。法定代表人：陈洪七。委托诉讼代理人：郭萍蓉，该公司员工。被告：陈建新，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省南安市。被告：陈啊五，女，汉族，1974年3月19日出生，住福建省南安市。原告七波辉（中国）有限公司与被告陈建新、陈啊五特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告七波辉（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七波辉（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 林玮珊审 判 员 蒋秀华审 判 员 黄玮鹏二〇一八年三月十四日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1488号
原告：屠燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江泰旭建设有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道四号大街****号*楼***室。
法定代表人：华江。
原告屠燕与被告浙江泰旭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠燕的诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告浙江泰旭建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬66308元；2.判令被告支付原告利息损失（以33154元为基数自2017年2月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算；以33154元为基数自2017年7月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月至2015年5月在被告处工作，担任办公室主任、人力资源部经理岗位。原告离职后，被告当时的法定代表人冯亚红于2015年6月9日签具一张工资结算给原告，确认尚欠原告91825.51元工资。后被告陆续支付原告部分工资。2016年12月13日，经杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队协调处理，被告确认尚欠原告66308元，并承诺于2017年1月底前支付一半，剩余部分于2017年6月底前付清。现被告并未按约支付给原告上述66308元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告浙江泰旭建设有限公司未作答辩。
原告屠燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，本案中，原告支出公告费650元。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告工资66308元。原告要求被告支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告浙江泰旭建设有限公司无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告浙江泰旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠燕劳动报酬66308元；
二、被告浙江泰旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠燕逾期利息损失596.91元（暂计至2017年6月30日，之后以66308元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告浙江泰旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠燕公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，由被告浙江泰旭建设有限公司负担。原告屠燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江泰旭建设有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 菁