北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复54号
复议申请人：周鸿涌，男，1987年7月11日出生，住上海市杨浦区江湾城路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：杨玉岐，北京雷宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正谷，上海市海上律师事务所律师。
退赔权利人：国电物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302号。
法定代表人：潘长春，董事长。
退赔权利人：国电物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A109室。
法定代表人：韩方运，董事长。
上述退赔权利人之共同委托诉讼代理人：徐西华，北京市百瑞律师事务所律师。
上述退赔权利人之共同委托诉讼代理人：陈旭，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被执行人：章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现在服刑。
被执行人：周芳长，男，1954年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：杨义，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：蔡作斌，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现在服刑。
被执行人：汤须华，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：彭凌锋，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现在服刑。
复议申请人周鸿涌不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2017）京01执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月4日召开听证会，周鸿涌的委托诉讼代理人杨玉岐，退赔权利人国电物流有限公司和国电物资集团有限公司共同委托诉讼代理人徐西华、陈旭参加了听证。本案现已审查终结。
北京一中院在执行周芳长等犯合同诈骗罪一案[执行依据：（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书；执行案号：（2016）京01执41号]过程中，周鸿涌向北京一中院提出案外人异议，请求中止对生效刑事判决中确定应变价后发还退赔权利人的位于海南省三亚市鲁能三亚湾游艇港湾A-2-11规划地块低层度假住宅1栋T4-A2-3号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，解除对涉案房屋的查封，确认涉案房屋为周鸿涌所有，并将涉案房屋发还周鸿涌。经审查，北京一中院作出（2017）京01执异71号执行裁定，驳回周鸿涌所提异议申请。
北京一中院查明：2014年10月20日，北京一中院作出（2014）一中刑初字第1131号刑事判决：“一、被告人章高峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周芳长犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤须华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、被告人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理（清单附后）。八、责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。”判决后，章高峰等人不服，向北京市高级人民法院提起上诉。
2015年12月13日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第16号刑事判决：“一、驳回章高峰的上诉，维持北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第一、八项，即：一、被告人章高峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。八、责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。二、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第二、三、四、五、六、七项，即：二、被告人周芳长犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤须华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、被告人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理。三、上诉人周芳长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。四、上诉人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。五、上诉人汤须华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。六、上诉人杨义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。七、上诉人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。八、在案扣押的房产予以变价，变价款在扣除相关权利人的权益后连同在案扣押的现金、冻结账户内的资金、在案冻结的股权、在案扣押的汽车、钢材一并发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司（清单附后）。”该判决扣押款、物清单第二部分内容为：以下房产变卖后发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司，或扣除其他债权人利益后发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。其中第44项为：“海南省三亚市鲁能三亚湾游艇港湾A-2-11规划地块低层度假住宅1栋T4-A2-3号（复式）。（产权证号:三土房（2013）字第XX**号，权利人：周鸿涌）”。
北京一中院认为，周鸿涌主张的异议房屋虽登记在其名下，但该异议房屋系生效判决书确认的变价发还退赔权利人的特定标的物，其针对该异议房屋主张的权利,不属于案外人异议审查的范畴，该院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回周鸿涌所提异议申请。
周鸿涌向本院申请复议称，请求撤销北京一中院（2017）京01执异71号执行裁定；中止对涉案房屋的执行；解除对涉案房屋的查封、拍卖等执行措施；确认涉案房屋为周鸿涌所有，并将涉案房屋发还周鸿涌。理由如下：本案据以执行的生效刑事判决查明并确认的周芳长实施犯罪获得赃款的时间为2012年2月至7月，而涉案房屋系周鸿涌大姐周钰出资购买，且购买房屋的价格磋商、房款支付、合同签订等事项均发生在2010年底至2011年3月间，早于周芳长犯罪获得赃款的时间近一年。涉案房产为周鸿涌合法所有，并非周芳长犯罪所得购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，应支持周鸿涌的复议请求。
国电物流有限公司、国电物资集团有限公司述称，请求驳回周鸿涌的复议申请。理由如下：第一，周鸿涌所提异议不属于案外人异议的审查范围。涉案房产是生效刑事判决直接确定发还给国电物流有限公司、国电物资集团有限公司的特定物，周鸿涌对此已无实体权利。周鸿涌所提异议实质上是对生效刑事判决认定涉案房屋系赃款赃物不服，即对生效刑事判决不服，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查的受案范围。第二，北京一中院执行涉案房屋行为合法，周鸿涌要求中止执行并解除查封无事实根据及法律依据。
复议审查中，各当事人对北京一中院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院应按照生效法律文书确定的内容执行，当事人、利害关系人对生效法律文书确定的内容有异议的，可依法通过其他程序解决。本院（2015）高刑终字第16号刑事判决主文第八项及该判决扣押款、物清单第二部分第44项确定的执行内容是，将涉案房屋变价后直接发还或扣除其他债权人利益后发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。北京一中院据此对涉案房屋采取执行措施，系按照生效判决确定的内容对特定物予以执行。周鸿涌所提异议不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径寻求救济。综上，北京一中院作出的（2017）京01执异71号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人周鸿涌的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2017）京01执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹明逸
审 判 员 王京林
代理审判员 吴铭奂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫 玥