四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终12号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：刘少康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小刚。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁峰。被上诉人（原审被告）：孙佩臣。被上诉人（原审被告）：宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司。法定代表人：彭建军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡市东唐运输发展有限公司宝鸡市分公司。负责人：王军平，职务不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称为人寿保险公司）与被上诉人王小刚、袁峰、孙佩臣、宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司（以下简称为鹏鑫远公司）、陕西省宝鸡市东唐运输发展有限公司宝鸡市分公司机动车（以下简称为东唐公司）交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人张良帅、被上诉人王小刚及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被上诉人袁峰、孙佩臣、鹏鑫远公司、东唐公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人王小刚遭受的人身损害损失110782.5元中，保险公司仅承担30%或40%；2.重新计算误工费；3.本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审认定事实错误，王小刚在本次交通事故中只有车辆损失，没有人身损害，其人身损害不应得到赔偿；第二，一审适用法律错误，交警的交通事故认定书中载明造成的后果是4车受损，没有人伤，一审要认定王小刚所受伤害系二次事故“共同所致”，应当由王小刚承担举证责任；第三，一审认定的误工费不应以运输行业标准计算，且应按照从事行业所在地而不是受诉法院所在地进行计算，误工天数也应当由被上诉人王小刚提供证据证明。被上诉人王小刚辩称，第一，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持一审判决；第二，王小刚的伤系由两次事故共同造成的，虽被上诉人对原审判决比例不同意，但是接受判决结果，上诉人要求仅承担30%或40%没有法律依据；第三，一审认定误工费正确，上诉人提交了证据，且误工费计算符合法律规定。被上诉人袁峰、孙佩臣、鹏鑫远公司、东唐公司未发表意见。原告王小刚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失342750.32元（其中：医疗费30498.17元，后续治疗费2万元，住院伙食补助费2240元，营养费2360元，护理费14750元，误工费42363.75元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费42110.4元，9.交通、住宿费4859元，精神损害抚慰金2000元，鉴定、复印费2407元，车辆施救费13400元，停车费5000元，拖车费12000元，车辆维修费1万元，停运损失9万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日9时许，被告袁峰驾驶被告鹏鑫远公司所有的陕C50×××、陕C26×××挂货车沿成绵高速复线由绵阳方向往成都方向行驶，行至成绵复线50KM（什邡北站路段）与前方由被告孙佩臣驾驶的陕C326××、陕C15××挂货车相撞，两车相撞后孙佩臣驾驶的陕C326××、陕C15××挂货车因惯性又与前方唐定嘉驾驶的川BG38××轻型仓栅式货车、王小刚驾驶的陕C257××、陕C10××挂货车（系王小刚所有，挂户在宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司）相撞，造成四车受损的交通事故。此事故经什邡市公安局交通警察大队认定袁峰承担事故全部责任。原告受伤后分别在什邡市第二人民医院、宝鸡市第三人民医院住院治疗，出院后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。另陕C50×××、陕C26×××挂货车和陕C326××、陕C15××挂货车均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。一审法院认定事实：2015年3月29日9时许，被告袁峰驾驶陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车沿成绵高速复线由绵阳方向往成都方向行驶，行至成绵复线50KM（什邡北站路段）与前方由被告孙佩臣驾驶的陕C326××牵引车、陕C15××挂货车相撞，两车相撞后孙佩臣驾驶的陕C326××牵引车、陕C15××挂货车因惯性又与前方唐定嘉驾驶的川BG38××轻型仓栅式货车、王小刚驾驶的陕C257××重型半挂牵引车、陕C10××重型仓栅式半挂车（系王小刚所有，挂户在宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司）相撞，造成四车受损的交通事故。此事故经什邡市公安局交通警察大队认定袁峰承担事故全部责任。原告受伤后分别在什邡市第二医院、宝鸡市第三人民医院接受住院治疗，出院后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。因此，原告提起诉讼，主张权利。另查明：1.陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车和陕C326××牵引车、陕C15××挂货车均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中陕C50×××半挂牵引车商业三者险保额为200万元（含不计免赔），陕C26×××挂仓栅式运输半挂车保额为150万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内；2.王小刚所在村组土地已被征收，系失地农民；3.王泽宇（系王小刚之子），生于2005年11月19日；4.（2015）什邡民初字第1112、1169号判决已确认王小刚在本次事故发生前已与前方车辆发生过碰撞并造成王小刚受伤及陕C257××重型半挂牵引车、陕C10××重型仓栅式半挂车受损，且由王小刚承担事故全部责任。一审法院认为，本案争议的焦点为王小刚在本次交通事故中是否遭受人身损害及车辆维修费的赔付。王小刚在本次事故发生前已与前方由唐定嘉驾驶的川BG38××轻型仓栅式货车、宁磊驾驶的陕F356××重型半挂牵引车、陕F32××挂重型普通半挂车相撞，并已受伤，但无证据证明王小刚的人身损害后果与二次碰撞无关联性，因此，被告袁峰、鹏鑫远公司及人寿保险公司主张的本次交通事故（即二次碰撞）只有车损，没有人身损害的辩解意见不能成立；同时，二次碰撞的碰撞点为陕C10××重型仓栅式半挂车的左侧车身，但由于该车与前方事故车接触紧密，无证据显示二次碰撞不会造成该车辆其他接触位置的损害，被告袁峰、鹏鑫远公司及人寿保险公司主张只承担陕C10××重型仓栅式挂车左侧受损部分的维修费的辩解意见不能成立。原告王小刚受伤致残及陕C257××重型半挂牵引车、陕C10××重型仓栅式半挂车受损的后果是（2015）什邡民初字第1112、1169号判决已确认事故（一次碰撞）和本次事故（二次碰撞）共同所致。什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效，袁峰承担此事故（二次碰撞）的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告袁峰应当对本次事故造成原告受伤致残及陕C257××重型半挂牵引车、陕C10××重型仓栅式半挂车受损所产生的损失的后果承担赔偿责任。根据本次事故发生的实际情况，确定袁峰对王小刚人身损害及陕C257××重型半挂牵引车、陕C10××重型仓栅式半挂车受损后果承担50%的责任为宜。原告王小刚两次交通事故身体受伤致残及陕C257××重型半挂牵引车、陕C10××重型仓栅式半挂车受损所产生的各项损失应为：（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案认定的医疗费票据应为30498.17元。后续取内固定医疗费，根据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见为1万元；（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为30元/天×住院27天=810元，营养费酌定为1800元；（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为86.69元/天（参照2014年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×90天=7802.1元；（4）误工费，依照最高法院解释第二十条的规定，计算为152元/天（参照2014年度四川省交通运输业工资标准）×275天=41800元；（5）残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依照最高法院解释第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，计算为：24381元/年（依据2014年四川省农村居民人均纯收入）×20年×10%+被扶养人王泽宇生活费17546元/年（依据2014年陕西省居民人均生活消费支出）×10%×8年／2人=55780.4元。王小刚父母王珠明、赵宝莉不符合被扶养人条件，对其被扶养人生活费不予支持；（6）鉴定费2400元系本次交通事故实际产生予以支持；（7）交通费，根据原告住院治疗地、伤残鉴定地与家庭住所地之间往返所需乘坐一般交通工具的客观实际需要，酌定为1000元；原告住院治疗期间，住宿费不予支持。（8）精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，原告主2000元，予以支持；以上人身损害各项损失合计153890.67元，50%即76945.34元（其中：医疗费用类43108.17元，50%即21554.09元；伤残费用类110782.5元，50%即55391.25元）；（9）车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依据修理费票据，原告主张1万元，予以支持；（10）车辆施救费13400元，予以支持；以上财产类损失合计23400元，50%即11700元。由于本次交通事故发生时原告王小刚相对袁峰的陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车，孙佩臣驾驶的陕C326××牵引车、陕C15××挂货车和唐定嘉驾驶的川BG38××轻型仓栅式货车均属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告王小刚因本次交通事故受伤所产生的医疗费用类21554.09元，首先应由被告保险公司在陕C50×××半挂牵引车交强险责任限额内赔偿医疗费1万元，在陕C326××牵引车交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，原告王小刚自行承担放弃向川BG38××轻型仓栅式货车主张的交强险无责限额内医疗费限额1000元；其余不足部分的9554.09元，根据本次事故责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司在陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车第三者责任商业保险责任限额类赔付。伤残类费用55391.25元，由被告保险公司在陕C50×××半挂牵引车交强险伤残责任内赔偿46159.37元，在陕C326××牵引车交强险无责伤残限额内赔偿4615.94元，原告王小刚自行承担放弃向川BG38××轻型仓栅式货车主张的交强险无责伤残限额内费用4615.94元。财产类损失11700元，由被告保险公司在陕C50×××半挂牵引车交强险财产损失限额责任内赔偿2000元，在陕C326××牵引车交强险财产损失无责限额内赔偿100元，原告王小刚自行承担放弃向川BG38××轻型仓栅式货车主张的交强险财产损失无责限额100元；其余不足部分的9500元，根据本次事故责任，应由被告保险公司在陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车第三者责任商业保险责任限额内赔付。被告保险公司在陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车保险责任限额内赔偿王小刚因本次交通事故损失共计77213.46元，在陕C326××牵引车交强险无责限额赔偿5715.94元。综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车保险责任限额内一次性赔偿原告王小刚因本次交通事故产生的损失共计77213.46元（其中：在交强险内赔偿58159.37元，在商业三者险内赔偿19054.09元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在陕C326××牵引车交强险无责任限额内一次性赔偿王小刚因本次交通事故产生的损失共计5715.94元；三、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。本案受理费收取为3221元，由原告王小刚负担2610元；被告袁峰和宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司共同负担600元（此款原告已向本院预交，被告袁峰和宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告）。二审经审理查明，王小刚在本次事故发生前已与前方由唐定嘉驾驶的川BG38××轻型仓栅式货车、宁磊驾驶的陕F356××重型半挂牵引车、陕F32××挂重型普通半挂车相撞，并已受伤。前次交通事故什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故后果为：“三车受损，王小刚受伤”。本案所涉《道路交通事故认定书》认定事故后果为：“……造成四车受损的交通事故。”二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要在于：第一，一审认定本案所涉交通事故对王小刚的人身损害后果承担50%的责任是否合理。本院认为，从时间顺序看，王小刚的伤势是发生连续两次交通事故后产生的，但无法确认两次事故对其造成伤害的程度。根据两次事故的道路交通事故认定书认定，王小刚第一次事故后已经受伤是双方均无争议的事实，但第二次交通事故认定书并未认定王小刚受伤。故对于第二次事故是否受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故王小刚应当对其在第二次交通事故即本案所涉交通事故中受伤的事实承担举证责任。由于王小刚未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王小刚应当承担不利后果。上诉人要求改判一审认定的伤残类费用分担比例，仅承担伤残类费用110782.5元中的30%-40%，本院认为应予支持，故酌情判决上诉人承担40%，即44313元。故对于伤残类费用，上诉人在陕C50×××半挂牵引车交强险伤残责任内赔偿36927.5元，在陕C326××牵引车交强险无责伤残限额内赔偿3692.75元。第二，一审误工费标准及天数是否有误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王小刚于2015年3月29日受伤，于2015年12月30日定残，一审计算误工天数并未超过定残日，符合法律规定，故本院认为误工日期的计算并未违反法律规定。关于误工费标准计算是否正确。王小刚系货车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定，一审以受诉法院所在地交通运输业工资标准为王小刚计算误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求部分成立；一审判决应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销（2016）川0682民初434号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在陕C50×××半挂牵引车、陕C26×××挂仓栅式运输半挂车保险责任限额内一次性赔偿王小刚因本次交通事故产生的损失共计67981.59元（其中：在交强险内赔偿48927.50元，在商业三者险内赔偿19054.09元）；三、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在陕C326××牵引车交强险无责任限额内一次性赔偿王小刚因本次交通事故产生的损失共计4792.76元；四、驳回王小刚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3221元，由王小刚负担2610元，袁峰和宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司共同负担600元；二审案件受理费1730元，由王小刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  孔祥明审判员  杨 轩二〇一七年三月十三日书记员  张惋瑜