辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02829号
原告吴传臣，男。
委托代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告姜晓刚，男。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李德成，该公司经理。
委托代理人佟鑫亮，男。
原告吴传臣与被告姜晓刚、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告吴传臣及其委托代理人李璐、被告天安保险公司委托代理人佟鑫亮到庭参加了诉讼。被告姜晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日18时，被告姜晓刚驾驶辽F28L**号微型货车行至东港北路大东分局门前路段时，撞沿该路段横过道路的骑自行车的原告后逃逸，致原告受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告姜晓刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗46天，支出医疗费23249.39元，被告姜晓刚已给付10000元；诊断书载明，休治86天。经鉴定，原告肢体损伤构成玖级伤残。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费23249.39元、伙食补助费552元（12元×46天）、误工费15404.40元（116.70元×132天）、护理费4427.04元（96.24元×46天）］、交通费184元（4元×46天）、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%）、鉴定费881元，合计173240.27元。因被告姜晓刚系侵权人，辽F28L**号微型货车在被告天安保险公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告姜晓刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称，辽F28L**号微型货车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（限额30万元，不计免赔），因被告姜晓刚在发生交通事故后逃逸，故仅同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。对护理费及交通费无异议；同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计10000元；原告分别于2015年3月4日、4月1日被开具诊断书，却于2014年3月5日、4月2日进行挂号不符合常理，故对休治天数有异议，仅认可其一个月的休治期；工资表上并非原告本人签字，故对误工费不予认可；原告鉴定时左侧锁骨内仍留有金属固定物，治疗尚未终结，故不符合鉴定时机，且该金属固定物亦影响对伤残等级的认定，综上，对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定；精神损害抚慰金应根据伤残等级确定，故其请求数额过高；鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月20日18时，被告姜晓刚驾驶辽F28L**号微型货车行至东港北路大东分局门前路段时，撞沿该路段横过道路的骑自行车的原告后逃逸，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，案外人宁常伟驾驶辽FM42**号轻型普通货车撞原告倒地自行车，致车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，被告姜晓刚负事故主要责任，原告负事故次要责任；在第二次事故中，案外人宁常伟负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗46天，支出医疗费23249.39元（住院费22611.89元＋门诊费637.50元），被告姜晓刚已给付10000元；诊断书载明，休治86天。原告住院期间由其妻子于淑芳护理，于淑芳无固定收入。原告系非农业家庭户口，事发前系东港市大东区红泰文化用品经销处销售员，住院及休治期间未上班，并被停发工资。
受原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2015年7月31日作出（2015）临鉴字第456号司法鉴定意见书认定：原告构成玖级伤残。原告为此支出鉴定费881元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费23249.39元；
2、伙食补助费552元（12元×46天）；
3、误工费12703.68元［96.24元×（46＋86）天）］；
4、护理费4427.04元（96.24元×46天）；
5、交通费184元（4元×46天）；
6、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%），合计169658.55元。
另查，辽F28L**号微型货车在被告天安保险公司处被投保了交强险及第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事发时由被告姜晓刚驾驶。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、营业执照、误工证明、护理人身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定及检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在第一次交通事故中，被告姜晓刚驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故后逃离现场是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告在横过道路时未确保安全是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告天安保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告姜晓刚作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告天安保险公司抗辩称依据第三者责任险条款约定，肇事后逃逸属第三者责任险不予赔偿的情形，故被告天安保险公司应在第三者责任险限额内免于赔偿合理，本院予以支持；原告未能对其误工费用提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失；诊断书系医疗机构依法出具，且被告天安保险公司未能提供任何证据对原告持续误工的事实予以推翻，故本院对被告天安保险公司此节抗辩意见不予采纳；至于鉴定意见系本院委托有相关司法鉴定资质的机构依法作出，在被告天安保险公司未能提供足以推翻的相反证据的情况下，本院对该鉴定意见予以认定，即对被告天安保险公司此节抗辩意见不予采信，并依法不予受理其关于重新鉴定的申请；原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金合理，本院予以保护；被告天安保险公司关于不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持。综上，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计120000元；被告姜晓刚应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计24760.98元［（169658.55-120000）×70%-被告姜晓刚先行垫付的10000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴传臣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计120000元；
被告姜晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告吴传臣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计24760.98元。
如被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、姜晓刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、鉴定费881元，合计2501元。由原告承担285元，被告姜晓刚承担2216元。此款原告已预交，被告姜晓刚承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜雨杉