河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1752号
原告围场满族蒙古族自治县宏达水泥有限公司（以下简称宏达公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。组织机构代码74847164-6。
法定代表人王彦德，职务经理。
委托诉讼代理人孙辉，男，蒙古族，该公司副经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告盐城市科行富仕机械制造有限公司（以下简称科行富仕公司），住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇联盟村三组1幢（10），统一社会信用代码320902000264498。
法定代表人辅金兵，职务经理。
原告宏达公司与被告科行富仕公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托代理人孙辉、关春到庭参加诉讼，被告科行富仕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不合格部分设备款135000.00元，原告将不合格部分设备返还给被告。2、要求被告赔偿因设备质量问题给原告造成的经济损失72500.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告购买高效选粉机一套，型号为F-2500，价格63万元。合同对付款时间、发货时间、交货地点、安装调试等做出明确的约定。2015年4月21日被告向我公司交付了设备，2015年4月25日派员来我公司指导安装设备，安装过程中发现设备存在质量问题，我公司立即向被告提出质量异议，被告安排技术人员解决，安装后调试过程中出现了诸多质量问题，被告方派员查处维修，但始终没有能够解决问题，达不到使用要求。原告为了避免扩大损失，无奈从其他厂家购买了合格的设备产品更换了原来被告不合格设备产品，支付价款135000.00元，因拆卸安装设备造成经济损失72500.00元。
被告科行富仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告科行富仕公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，未发表质证意见。根据到庭当事人的陈述和对提交的证据审查分析，本院认定事实如下：2014年4月30日原告围场满族蒙古族自治县宏达水泥有限公司为买受人，被告盐城市科行富仕机械制造有限公司为出卖人，双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定“原告购买被告制造的高效选粉机一套，单价63万元，运费2万元，出卖人包运费，开具运输业统一发票。质量标准：按照JC/T606-2007《水泥工业用水平涡流式选粉机》执行。出卖人对质量负责的条件及期限：产品质保期为正常生产12个月，质保期内非人为因素易损件由出卖方无偿提供。随机资料：发货清单、设备总图、合格证、说明书。交（提）货方式、地点：汽车运输，方法、地点及期限：按《发货清单》验收。成套设备的安装与调试：免费指导安装调试。结算方法、时间及地点：合同签订后预付189000.00元设备定金后合同生效，供方安排生产，提货前再付378000.00元和20000.00元运费后出卖方7天内到货，余款63000.00元为设备质保金，设备正常使用一年内付清”于2014年8月2日双方签订补充协议，将原合同中380V、305KW选粉机电机更改为10KV、315KW风机电机，合同总款在原来的基础上增加50000.00元，提货前在原来付款基础上增加付款45000.00元，余款5000.00元为电机保质金，电机正常使用一年内付清。合同签订后，被告科行富仕公司开始制造选粉机，于2015年4月21日将合同约定的选粉机运送交付给原告，原告支付给被告选粉机价款632000.00元，下余部分为质保金未给付。2015年4月25日被告公司派员到原告公司对选粉机设备指导安装，于2015年6月6日安装结束，尚未正式投入使用，安装过程中发现了多处质量问题，原告方当即提出质量异议，并于2015年5月6日、6月1日向被告发函要求处理设备的质量问题。2015年5月4日、5月5日被告科行富仕公司给原告宏达公司致函，承认售给原告公司的选粉机的分离锥与撒料盘通管有干涉，系该公司制作错误，并承诺整改的费用由其公司承担，如果整改后影响选粉机的性能，后果由该公司承担。被告科行富仕公司售后服务工程师徐江兵证言证实，2016年11月25日到原告公司对被告售出的选粉机进行维修时，该设备存在多处严重质量问题，经过多处调整修理补修后，风量、转速达不到选粉效果并且设备震动很大。2016年12月18日原告致函被告公司，提出所购买F2500选粉机在安装过程中陆续出现问题，经过被告公司技术人员多处割补修理，多次整改仍不能达到选粉效果，要求被告公司无条件更换不合格部分的设备。2016年12月28日科行富仕公司致函宏达公司，要求宏达公司尽快将选粉机损坏部件发至科行富仕公司修理，收取相应的修理费用，具体费用另行协商。2017年3月13日原告宏达公司从江苏洁能达机械制造公司购入选粉机设备主轴、撒料盘、导向叶片、上部筒体、转子，合计价款135000.00元。由江苏洁能达机械制造有限公司对原告购买被告科行富仕公司的选粉机进行了修理改造。在对选粉机的安装、调试、修补、整改过程中原告宏达公司共支付吊车吊装费45500.00元，安装工人工资27000.00元。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》，原、被告往来信函，徐江兵证言，损失明细表，员车费用明细表、工资表、增值税发票、照片、证人证言等证据材料所证实。2、原告围场满族蒙古族自治县宏达水泥有限公司与围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司原系两个公司，后被围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司并购为一个单位，而且在履行原告宏达公司与被告科行富仕公司所签订的《工业品买卖合同》过程中，给付合同价款，关于选粉机有关问题的往来信函，提出设备质量异议以及被告科行富仕公司的工程技术人员的调试说明书等均以围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司的名义进行的，在履行过程中被告科行富仕公司均未提出过异议，因此在本案中原告宏达公司的诉讼主体以及案件事实认定没有问题，应予确认。
3、本案在诉讼过程中被告科行富仕公司，承认设备存在质量问题，主张与原告进行协商和解，但双方未达成和解协议。
本院认为，原告宏达公司与被告科行富仕公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合同合法有效，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告科行富仕公司所提供的选粉机设备不符合双方签订的合同质量的要求，虽经多次修补、整改、调试，但仍不能正常生产使用，导致原告公司对选粉机的不合格部分设备进行更换、改造，对原选粉机的不合格部分设备被告科行富仕公司应承担更换、修理的责任，对因此造成的经济损失被告科行富仕公司应承担赔偿责任。本案中原告宏达公司购买被告科行富仕公司选粉机设备存在严重质量问题，经被告技术人员多次维修调试仍不能正常使用，因而导致更换不合格设备，造成经济损失的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告返还不合格部分设备的设备款，赔偿由此造成的经济损失，并将不合格部分设备退还给被告的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告盐城市科行富仕机械制造有限公司返还给原告围场满族蒙古族自治县宏达水泥有限公司选粉机不合格部分设备款135000.00元；原告围场满族蒙古族自治县宏达水泥有限公司将选粉机不合格部分设备主轴1根，散料盘1只、导向叶片72片、上部筒体1套、转子1只返还给被告盐城市科行富仕机械制造有限公司。
二、被告盐城市科行富仕机械制造有限公司赔偿原告围场满族蒙古族自治县宏达水泥有限公司经济损失72500.00元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412.50元由被告盐城市科行富仕机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 左晓辉