宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2639号
原告：九一融资租赁有限公司。组织机构代码32217611-3。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷*号***室。
法定代表人：杨鹏飞，该公司执行董事。
委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：邓丽，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
被告：吴文杰，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告九一融资租赁有限公司诉被告邓丽、吴文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告九一融资租赁有限公司委托诉讼代理人高剑峰到庭参加诉讼，被告邓丽、吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九一融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告邓丽签订的《融资租赁合同》于起诉状副本送达之日解除；2.被告邓丽返还车辆，并按每月5121元的标准支付自2015年11月26日起至实际返还之日止的车辆使用费（截止2016年6月26日为38968元）3.被告邓丽赔偿原告支出的律师费10000元；4.被告吴文杰对被告邓丽所负债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.被告邓丽支付合同约定的全部未付租金166993元；2.被告邓丽赔偿原告支出的律师费10000元；3.被告吴文杰对被告邓丽所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告邓丽签订《融资租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式向被告邓丽出租白色起亚K5小型汽车一辆，车架号为LJDKAA24XB0008863，发动机号为BSQ52459，租赁费用总计为184356元，分36期支付，每期租金5121元，每月支付一期。被告吴文杰在该合同中以担保人身份签字，对被告邓丽所负债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付租赁车辆，但被告邓丽却未及时、足额支付租金。故原告依据《融资租赁合同》约定，诉至法院请求支持。
被告邓丽、吴文杰未作答辩。
原告九一融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告邓丽、吴文杰未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，原告作为出租人，被告邓丽作为承租人，被告吴文杰作为担保人，共同签订编号为JY20150827002的《融资租赁合同》一份，约定：出租人根据承租人的选择，购进经承租人选定并确认的租赁车辆，即一辆白色起亚K5型汽车（车架号LJDKAA24XB0008863，发动机号BSQ52459），并出租给承租人邓丽使用；租赁车辆价款114000元，承租人应支付的费用包括租金184356元、手续费2000元、租赁保证金17955元（租赁期满结束后返还承租方）及保险费、其他税费等；租赁期限自起租日起36个月，每月25日支付租金5121元，租赁到期后车辆留购价款为1元（不含车辆过户费用）；承租人未按照本合同规定支付租金或其他款项的，应按本合同第三条第4款规定向出租人支付利息，出租人还有权要求承租人在规定的期限内支付拖欠款项和相应利息，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，还可以要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁车辆；担保人自愿对本合同项下债务承担连带保证责任；诉讼费用、保全费用、公证费用、查询费用、鉴定费用、出租人的律师费以及其他诉讼过程中产生的费用均由败诉方承担。合同签订后，原告按约向被告邓丽交付了租赁车辆，被告按约支付了前三期租赁费用，第四期租赁费用仅支付2000元，此后再未支付租赁费用。至原告起诉时止，被告邓丽共向原告支付租金17363元，剩余全部未付租金合计166993元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费用10000元。
本院认为：原告与被告邓丽、吴文杰签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向被告邓丽交付租赁车辆后，被告邓丽连续多期未按约支付租金，已构成违约，依据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告邓丽支付合同约定的全部未付租金并承担原告方支出的律师费用。故原告诉请被告邓丽支付全部未付租金166993元及律师费10000元符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。被告吴文杰自愿为被告邓丽的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告吴文杰承担担保责任后，有权向被告邓丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽于本判决生效之日起十日内支付原告九一融资租赁有限公司全部未付租金166993元及原告为本案支出的律师费用10000元；
二、被告吴文杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴文杰承担保证责任后，有权向被告邓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3840元，由被告邓丽、吴文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月七日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.融资租赁合同一份，证明原告与两被告之间存在融资租赁法律关系的事实；
2.购车借款明细表一份，证明被告邓丽已付款项数额及怠于支付租金的事实；
3.银行交易明细、支付宝交易记录各一份，证明被告邓丽已支付部分租金的事实；
4.照片打印件一份，证明两被告与原告订立合同及双方办理车辆交接手续的事实；
5.微信聊天记录一份，证明被告邓丽承认拖欠租金的事实；
6.法律服务委托合同、银行付款凭证及增殖税专用发票各一份，证明原告因本案支出的律师费用10000元。
被告邓丽、吴文杰未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。