瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初795号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，1949年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
附带民事诉讼原告人申某1，男，1954年4月1日生，汉族，住湖南省岳阳市。
附带民事诉讼原告人申某2，女，1962年6月4日生，汉族，住吉林省磐石市。
附带民事诉讼原告人申某3，女，1969年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市。
附带民事诉讼原告人潘某某，女，1960年2月7日生，汉族，住湖南省岳阳市。
上述五附带民事诉讼原告人诉讼代理人宋美晶，辽宁德中律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人那某1，男，1981年7月2日出生，满族，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人那某2，男，2004年11月11日出生，满族，现住同上。
法定代理人那某1，系那某2父亲，自然情况同附带民事诉讼原告人那某1。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘会敏，女，1964年3月14日生，汉族，现住瓦房店市。
被告人丁峰，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2017年11月2日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
附带民事诉讼被告人牛正文，男，1952年11月16日出生，汉族，×××号车车主，现住瓦房店市。
诉讼代理人牛壮，男，1988年4月5日生，汉族，现住同上。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所瓦房店市新华路9号。
负责人左振礼。系该公司经理。
诉讼代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人唐琨。系该公司经理。
诉讼代理人王晓丽，女，1980年11月5日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司大连分公司工作人员，现住大连市西岗区新康巷7号3-1-1。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人丁峰犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、那某1、那某2、刘会敏向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、助理检察员崔雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某的诉讼代理人宋美晶，附带民事诉讼原告人那某1，附带民事诉讼原告人那某2的法定代理人那某1，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘会敏，被告人丁峰，附带民事诉讼被告人牛正文及诉讼代理人牛壮，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保财险）的诉讼代理人姜萍，附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）的诉讼代理人王晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月2日14时50分左右，被告人丁峰驾驶×××号牌小型轿车载乘被害人张某某、白某某、那某2、那某1沿城八线由东向西行驶至瓦房店市杨家乡双沙村路段处时，为超车驶入对向车道内，与被害人刘会敏驾驶的载乘被害人温某某、魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1的×××号牌小型面包车发生交通事故，致车损、所有人员受伤。后温某某在医院治疗期间死亡。经鉴定，温某某符合外伤致肋骨骨折、创伤性湿肺及胸腔积液导致的呼吸功能衰竭死亡。经认定，丁峰负事故主要责任，刘会敏负次要责任，张某某、白某某、那某2、那某1、温某某、魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1无事故责任。
公诉机关认为，被告人丁峰违反交通管理法规，发生交通事故，致1人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁峰系自首，可以从轻处罚。
魏某某诉讼请求：1、各被告人赔偿原告人各项损失共计86123.39元，其中：医疗费74120.99元，住院伙食补助费100元×（18+11）天=2900元，营养费100元×30天=3000元，护理费200元×29天=5800元，交通费302.4元；2、人保财险在交强险责任限额内赔偿原告人损失，不足部分按照商业保险合同约定承担责任，并将赔偿款直接支付给原告人，余下损失由丁峰、刘会敏按责任比例承担，牛正文、丁峰承担连带责任。
申某1诉讼请求：1、各被告人赔偿原告人各项损失共计43689.1元，其中：医药费24538.6元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，营养费100元×30天=3000元，护理费200元×72天=1440元，交通费550.5元；2、人保财险在交强险责任限额内赔偿原告人损失，不足部分人保财险按照商业保险合同约定承担责任，并将赔偿款直接支付给原告人，余下损失由丁峰、刘会敏按责任比例承担，其中牛正文、丁峰承担连带责任。
申某2诉讼请求：1、各被告人赔偿原告人各项损失共计34002.51元，其中：医疗费24620.41元，住院伙食补助费100元×19天=1900元，必要营养费100元×30天=3000元，护理费200元×19天=3800元，交通费682.1元；2、人保财险在交强险责任限额内赔偿原告人损失，不足部分人保财险按照商业保险合同约定承担责任，并将赔偿款直接支付给原告人，余下损失由丁峰、刘会敏按责任比例承担，牛正文、丁峰承担连带责任。
申某3诉讼请求：1、各被告人赔偿原告人各项损失共计28585.52元，其中：医药费10467.32元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，误工费2253.9元+6147元=8400元，营养费100元×30天=3000元，护理费200元×10天=2000元，交通费3586.2元，住宿费132元；2、人保财险在交强险责任限额内赔偿原告人损失，不足部分人保财险按照商业保险合同约定承担责任，并将赔偿款直接支付给原告人，余下损失由丁峰、刘会敏按责任比例承担，牛正文、丁峰承担连带责任。
潘某某诉讼请求：1、各被告人赔偿原告人各项损失共计29794.3元，其中：医疗费21618.3元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，营养费100元×30天=3000元，护理费200元×12天=2400元，交通费961元，餐费615元；2、人保财险在交强险责任限额内赔偿原告人损失，不足部分人保财险按照商业保险合同约定承担责任，并将赔偿款直接支付给原告人，余下损失由丁峰、刘会敏按责任比例承担，牛正文、丁峰承担连带责任。
那某1诉讼请求：要求华安保险在交强险限额内赔偿医疗费4323.83元。
那某2诉讼请求：要求华安保险在交强险限额内赔偿医疗费1152.15元。
刘会敏诉讼请求：要求人保财险在交强险限额内赔偿人身损失29532.92元及财产损失车辆、手机损失和施救费共计16680元，不足部分由人保财险按商业保险合同约定承担赔偿责任，其中丁峰和牛正文承担连带责任。29532.92元包括：医疗费20532.52元，伙食补助费25天×100元=2500元，营养费25天×100元=2500元，护理费25天×120元=3000元，交通费1000元。魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某及温某某在瓦房店康和医院治疗时，我为其分别垫付医疗费3041.27元、1208.6元、2374.55元、2660.6元、1924.75元、3251.93元，应在本案中一并处理，并由魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某及温某某的法定继承人返还给我。
被告人丁峰对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1、刘会敏合理的民事赔偿请求，应当由人保财险在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。我是牛正文雇佣的司机，不足部分应由牛正文赔偿。
刘会敏认为：魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1合理的民事赔偿请求，应当由人保财险在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。应当由我赔偿的部分，我同意赔偿；那某1、那某2合理的民事赔偿请求，应当由华安保险在交强险限额内进行赔偿。
牛正文认为：魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1、刘会敏合理的民事赔偿请求，应当由人保财险在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。
人保财险认为：关于魏某某的诉讼请求，交强险医疗费限额1万元，已先行支付死者温某某的抢救费用，故交强险医疗费限额1万元不再重复赔付；其合理损失商业三者险按照事故责任比例70%予以赔付；非医保用药21743.53元不予赔付；复印费不予赔付；我公司同意赔偿交通费500元。
关于申某1的诉讼请求，交强险医疗费限额1万元，已先行支付死者温某某的抢救费用，故交强险医疗费限额1万元不再重复赔付；其合理损失商业三者险按照事故责任比例70%予以赔付；非医保用药665.80元不予赔付；复印费不予赔付；交通费由法院酌定。
关于申某2的诉讼请求，交强险医疗费限额1万元，已先行支付死者温某某的抢救费用，故交强险医疗费限额1万元不再重复赔付；其合理损失商业三者险按照事故责任比例70%予以赔付；非医保用药1469.02元不予赔付；我公司只同意赔偿交通费300元。
关于申某3的诉讼请求，交强险医疗费限额1万元，已先行支付死者温某某的抢救费用，故交强险医疗费限额1万元不再重复赔付；只同意给付住院期间误工费，其合理损失商业三者险按照事故责任比例70%予以赔付；非医保用药479.85元不予赔付；复印费不予赔付；我公司只同意赔偿交通费200元。
关于潘某某的诉讼请求，交强险医疗费限额1万元，已先行支付死者温某某的抢救费用，故交强险医疗费限额1万元不再重复赔付；护具费用系同一部位，保险公司只能给付一个固定支具的费用，其合理损失商业三者险按照事故责任比例70%予以赔付；非医保用药504.23元不予赔付；复印费不予赔付；我公司只同意赔偿交通费200元。
关于刘会敏的诉讼请求，交强险医疗费限额1万元，已先行支付死者温某某的抢救费用，故交强险医疗费限额1万元不再重复赔付；刘会敏为温某某垫付的医疗费不能在本案中审理；刘会敏为魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某垫付的医疗费可分别归到他们各自的医疗费中，统一结算。其合理损失商业三者险按照事故责任比例70%予以赔付；非医保用药不予赔付；我公司只同意赔偿交通费300元。
华安保险同意在交强险医疗限额内赔付那某1、那某2医疗费4323.83元、1152.15元，但非医保用药应予扣除。
经审理查明：2017年7月2日14时50分左右，被告人丁峰驾驶×××号牌小型轿车，载乘被害人张某某、白某某、那某2、那某1，沿城八线由东向西行驶至瓦房店市杨家乡双沙村路段处时，为超车驶入对向车道内，与被害人刘会敏驾驶的载乘被害人温某某、魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1的×××号牌小型面包车发生交通事故，致车损、所有人员受伤。后温某某在医院治疗期间死亡。经鉴定，温某某符合外伤致肋骨骨折、创伤性湿肺及胸腔积液导致的呼吸功能衰竭死亡。经认定，丁峰负事故主要责任，刘会敏负事故次要责任，张某某、白某某、那某2、那某1、温某某、魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1无事故责任。
×××号牌小型轿车所有人为牛正文，被告人丁峰系牛正文雇佣的司机。
×××号牌小型轿车在人保财险投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
×××号牌小型面包车在华安保险投保交强险，事故发生在保险期间。
经本院通知，温某某的法定继承人不在本案中提起附带民事诉讼，本院已告知其如不在本案中提起附带民事诉讼，交强险不予保留其赔偿份额。
经本院通知，×××号车的被害人张某某、白某某未在本案中提起附带民事诉讼，本院已告知其如不在本案中提起附带民事诉讼，交强险不予保留其赔偿份额。
魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、那某1、那某2、刘会敏均未申请对合理休治时间、是否需护理及加强营养进行鉴定。
魏某某伤后住院治疗29天，合理损失为：医疗费74090.99元，刘会敏为其垫付的医疗费3041.27元，病历复印费30元，住院伙食补助费100元×29天=2900元，交通费酌定500元。总计80562.26元。
申某1伤后住院治疗12天，合理损失为：医药费20286.6元，刘会敏为其垫付的医疗费1208.6元，病历复印费16元，住院伙食补助费100元*12天=1200元，交通费酌定200元。总计22911.20元。
申某2伤后住院治疗19天，合理损失为：医疗费24602.41元，刘会敏为其垫付的医疗费2374.55元，住院伙食补助费100元*19=1900元，交通费酌定400元。总计29276.96元。
申某3伤后住院治疗10天，合理损失为：医药费10448.78元，误工费1042.47元，刘会敏为其垫付的医疗费2660.6元，住院伙食补助费100元×10=1000元，病历复印费18元，交通费酌定200元。总计15369.85元。
潘某某伤后住院治疗10天，合理损失为：医药费21600.3元，刘会敏为其垫付的医疗费1924.75元，病历复印费18元，住院伙食补助费100元*10=1000元，交通费酌定200元。总计24743.05元。
那某1伤后在瓦房店康和医院住院治疗，合理损失为：医疗费4323.83元。
那某2伤后在瓦房店康和医院住院治疗，合理损失为：医疗费1152.15元。
刘会敏伤后住院治疗25天，合理损失为：医疗费19066.16元，伙食补助费25天×100元=2500元，交通费酌定500元，总计22066.16元。财产损失为：施救费460元，×××号牌小型面包车损失14620元，手机损失1600元，总计16680元。
人保财险和刘会敏均同意施救费460元、×××号牌小型面包车损失14620元、手机损失1600元不在本案中审理。
人保财险交强险医疗费限额1万元，已作为抢救费用付给温某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单2份、前科查询证明、情况说明、居民死亡医学证明、扣押物品清单、委托书、诊断书、病志、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、辽宁临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人牛正文证言、被害人刘会敏、白某某、那某1、魏某某、申某2、申某3、潘某某、申某1陈述、被告人丁峰供述等证据及本院调查笔录、通知书及特快专递详情单，附带民事诉讼原告人魏某某提供的瓦房店康和医院门诊病志1份，瓦房店市中心医院病志1份，吉林省吉林中西医结合医院病志1份。瓦房店康和医院门诊收据2份，瓦房店市中心医院门诊收据1份、住院收据1份，磐石市医院门诊收据4份，吉林省吉林中西医结合医院住院收据1份，瓦房店市中心医院门诊收据1份、出租车票，火车票。附带民事诉讼原告人申某1提供的瓦房店康和医院门诊病志1份，瓦房店市中心医院病志1份，瓦房店康和医院门诊收据3份，大连弘扬医疗器械有限公司护具发票1份，瓦房店市中心医院住院收据1份，瓦房店市中心医院门诊收据1份。出租车票、火车票。附带民事诉讼原告人申某2提供的瓦房店康和医院门诊病志1份，瓦房店市中心医院病志1份。瓦房店康和医院门诊收据2份，瓦房店市中心医院门诊收据1份，住院收据1份，瓦房店市中心医院门诊收据3份，瓦房店市中心医院门诊收据1份。附带民事诉讼原告人申某3提供的瓦房店康和医院门诊病志1份，瓦房店市中心医院病志1份。瓦房店康和医院门诊收据2份，瓦房店市中心医院住院收据1份，瓦房店市中心医院门诊收据1份。出租车票、火车票、汽车票、住宿费发票、飞机票。附带民事诉讼原告人潘某某提供的瓦房店康和医院门诊病志1份，瓦房店市中心医院病志1份。瓦房店康和医院门诊收据2份，大连弘扬医疗器械有限公司护具发票2份，瓦房店市中心医院住院收据1份，瓦房店市中心医院门诊收据1份。火车票、飞机票、餐费发票。附带民事诉讼原告人那某1提供的瓦房店康和医院住院病志1份，住院收据1份。附带民事诉讼原告人那某2提供的瓦房店康和医院住院病志1份，住院收据1份。附带民事诉讼原告人刘会敏提供的魏某某、申某1、申某2、申某3、潘晶及温某某在瓦房店康和医院治疗的医疗费收据，施救费票据，瓦房店康和医院住院收据，瓦房店市中心医院住院病志、疾病诊断书、门诊收据、住院费收据，车损确认书、手机损失确认书，人保财险提供的第三者商业保险条款予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：
被告人丁峰违反交通管理法规，发生交通事故，致1人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁峰系自首，予以从轻处罚。
被告人丁峰因其犯罪行为给魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏造成经济损失，应予赔偿；刘会敏因交通肇事行为给魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、那某1、那某2造成经济损失，应予赔偿。魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏未申请鉴定，其要求承担护理费、营养费、超出住院时间的误工费，没有事实依据，本院无法支持，予以驳回。肇事双方均为机动车，被告人丁峰负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；刘会敏应承担30%的赔偿责任。×××号车在人保财险投保交强险及商业三者险，×××号车在华安保险投保交强险，人保财险应首先在交强险限额内对魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏的损失进行赔偿，因交强险限额内的医疗费限额内的1万元人保财险已赔付给已死亡的被害人温某某，交强险限额内的医疗费限额内的1万元不予赔付给魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏。人保财险应在交强险11万元限额内对魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏进行赔付。人保财险、华安保险提出原告人的非医保用药应予扣除问题，该部分药品的使用是医院、医生决定的，原告人无决定权，并且原告人作为非专业人员，不可能知道哪部分是医保用药，哪部分不是医保用药，对人保财险、华安保险的上述意见，本院不予采纳。
关于误工费、住宿费、交通费、餐费。申某3请求赔偿误工费，但未提供证据证明，本院按其住院时间确定误工费。申某3为非农业户籍，应按城镇居民年人均可支配收入确定其误工费。申某3提供的住宿费、石家庄至大连火车票、大连至瓦房店往返汽车票，不能充分证明为复印病志支出的费用，该费用各被告人、被告单位不应赔付。各原告人提供的出租车费、机票费、餐费，不是原告人住院治疗的费用，不应由各被告人、被告单位赔付。如未发生交通事故，原告人也需乘车回去并支出该费用，故原告人出院回去的费用不应由各被告人、被告单位赔付。申某1家属的火车费也不应由各被告人、被告单位赔付。
魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏、人保财险均同意将刘会敏为魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某垫付的医疗费计入魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某的损失，统一结算，本院予以照准。魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某应将刘会敏为其垫付的医疗费返还刘会敏，可与刘会敏承担魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某的损失相抵顶。
人保财险交强险赔偿魏某某损失为交通费500元；赔偿申某1损失为交通费200元；赔偿申某2损失为交通费400元；赔偿申某3损失为误工费、交通费1242.47元；赔偿潘某某损失为交通费200元；赔偿刘会敏损失为交通费500元。
华安保险应在交强险限额内的医疗费1万元限额对那某1、那某2的损失进行赔偿，赔偿那某1损失为医疗费4323.83元，赔偿那某2医疗费1152.15元。
人保财险应在商业三者险限额内按责任比例对魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏的损失进行赔付。赔偿魏某某损失为：80032.26元×70%=56022.58元；赔偿申某1损失为：22695.2元×70%=15886.64元；赔偿申某2损失为：28876.96元×70%=20213.87元；赔偿申某3损失为：14109.38元×70%=9876.57元；赔偿潘某某损失为：24525.05元×70%=17167.54元；赔偿刘会敏损失为：21566.16元×70%=15096.31元。
刘会敏应按责任比例对魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某的损失进行赔付，赔偿魏某某损失为：80032.26元×30%=24009.68元；赔偿申某1损失为：22695.2元×30%=6808.56元；赔偿申某2损失为：28876.96元×30%=8663.09元；赔偿申某3损失为：14109.38元×30%=4232.81元；赔偿潘某某损失为：24525.05元×30%=7357.52元。
人保财险交强险及商业三者险不予赔偿的复印费应由丁峰、刘会敏按责任比例进行赔偿。被告人丁峰系牛正文雇佣的司机，被告人丁峰给他人造成的损失应由牛正文承担赔偿责任。
刘会敏赔偿魏某某复印费30元×30%=9元；赔偿申某1复印费16元×30%=4.8元；赔偿申某318元×30%=5.4元；赔偿潘某某复印费18元×30%=5.4元。
刘会敏赔偿魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某的损失与刘会敏为魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某垫付的医疗费相互抵顶，刘会敏应支付魏某某20977.41元，支付申某15604.76元，支付申某26288.54元，支付申某31577.61元，支付潘某某5438.17元。
牛正文应赔偿魏某某复印费30元×70%=21元；赔偿申某1复印费16元×70%=11.2元；赔偿申某318元×70%=12.6元；赔偿潘某某复印费18元×70%=12.6元。
刘会敏的财产损失人保财险和刘会敏均同意不在本案中审理，本院予以照准。
魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
被害人温某某的法定继承人及张某某、白某某未在本案中提起附带民事诉讼，本案不予审理。刘会敏为温某某垫付的医疗费，本案不予审理。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人丁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险11万元限额内赔偿魏某某损失500元；赔偿申某1损失200元；赔偿申某2损失400元；赔偿申某3损失1242.47元；赔偿潘某某损失200元；赔偿刘会敏损失500元；
三、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险1万元限额内赔偿那某1损失4323.83元；赔偿那某2损失1152.15元；
四、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险限额范围内赔偿魏某某损失56022.58元；赔偿申某1损失15886.64元；赔偿申某2损失20213.87元；赔偿申某3损失9876.57元；赔偿潘某某损失17167.54元；赔偿刘会敏损失15096.31元；
五、附带民事诉讼被告人刘会敏支付魏某某20977.41元，支付申某15604.76元，支付申某26288.54元，支付申某31577.61元，支付潘某某5438.17元；
六、附带民事诉讼被告人牛正文赔偿魏某某复印费21元；赔偿申某1复印费11.2元；赔偿申某3复印费12.6元；赔偿潘某某复印费12.6元；
七、驳回刑事附带民事诉讼原告人魏某某、申某1、申某2、申某3、潘某某、刘会敏的其他诉讼请求。
上列有给付义务各款在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 琳