wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初324号
自诉人刘秀粉，女，汉族，1930年6月12日生，住焦作市中站区。
被告人王良安，男，汉族，1953年7月18日生，住焦作市中站区。
自诉人刘秀粉以被告人王良安犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王良安按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘秀粉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘秀粉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘秀粉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初324号自诉人刘秀粉，女，汉族，1930年6月12日生，住焦作市中站区。被告人王良安，男，汉族，1953年7月18日生，住焦作市中站区。自诉人刘秀粉以被告人王良安犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王良安按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘秀粉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘秀粉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘秀粉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2756号
上诉人郭林。
委托诉讼代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人谢晓霖。
被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。
负责人车建芳，该公司董事。
委托代理人肖军，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ博，陕西唐烽律师事务所实习律师。
上诉人郭林因与被上诉人谢晓霖、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称红星美凯龙未央分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4229号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郭林在原审法院起诉称，郭林与谢晓霖经营的西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店于2015年9月26日/2015年10月2日、2015年10月11日签订了《定/销货单》，约定郭林在谢晓霖处购买各类家具共计101000元。合同签订后其一次性交付全部货款。约定谢晓霖应于2015年11月20日送货安装。后郭林多次联系谢晓霖要求送货，谢晓霖以各种方式拖延。故为维护合法权益，诉至法院，请求判令解除郭林与谢晓霖签订的《定/销货单》；由谢晓霖退还货款101000元，双倍返还定金40400元，赔偿逾期交货违约金40400元；谢晓霖与红星美凯龙未央分公司承担连带共同责任，谢晓霖承担诉讼费用。
原审法院审查认为，谢晓霖收取郭林等多人货款后即无法联系，涉及的人数较多，其行为已涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭林的起诉。案件受理费3936元，退回郭林，公告费300元，由郭林自行承担。
郭林不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。谢晓霖的行为是否构成形式诈骗与红星美凯龙未央分公司是否尽到监管责任不属于同一法律关系，公安机关追究谢晓霖的刑事责任并不能成为红星美凯龙未央分公司拒绝承担民事责任的理由，本案不符合先刑后民条件。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。
红星美凯龙未央分公司辩称，谢晓霖家居店是领取营业执照能够独立承担责任的主体，其仅是商场的物业管理方，并非租赁方，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，本案买卖合同系郭林与谢晓霖所签订，其不应承担合同责任。谢晓霖涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，本案不属于民事案件审理范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，定/销货单上载明购货方为郭林，供货方为谢晓霖，应认定郭林与谢晓霖系涉案买卖合同的当事人。郭林支付货款后，谢晓霖家居店拒不履行供货义务，该店的个体业主谢晓霖亦不能取得联系，本案已涉嫌诈骗，且与本案情况相似的其他案件，公安机关已以涉嫌诈骗立案侦查，目前刑事案件正在处理中，故本案不属于民事案件受理范围。郭林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回郭林的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2756号上诉人郭林。委托诉讼代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人谢晓霖。被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。负责人车建芳，该公司董事。委托代理人肖军，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人ＸＸ博，陕西唐烽律师事务所实习律师。上诉人郭林因与被上诉人谢晓霖、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称红星美凯龙未央分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4229号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郭林在原审法院起诉称，郭林与谢晓霖经营的西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店于2015年9月26日/2015年10月2日、2015年10月11日签订了《定/销货单》，约定郭林在谢晓霖处购买各类家具共计101000元。合同签订后其一次性交付全部货款。约定谢晓霖应于2015年11月20日送货安装。后郭林多次联系谢晓霖要求送货，谢晓霖以各种方式拖延。故为维护合法权益，诉至法院，请求判令解除郭林与谢晓霖签订的《定/销货单》；由谢晓霖退还货款101000元，双倍返还定金40400元，赔偿逾期交货违约金40400元；谢晓霖与红星美凯龙未央分公司承担连带共同责任，谢晓霖承担诉讼费用。原审法院审查认为，谢晓霖收取郭林等多人货款后即无法联系，涉及的人数较多，其行为已涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭林的起诉。案件受理费3936元，退回郭林，公告费300元，由郭林自行承担。郭林不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。谢晓霖的行为是否构成形式诈骗与红星美凯龙未央分公司是否尽到监管责任不属于同一法律关系，公安机关追究谢晓霖的刑事责任并不能成为红星美凯龙未央分公司拒绝承担民事责任的理由，本案不符合先刑后民条件。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。红星美凯龙未央分公司辩称，谢晓霖家居店是领取营业执照能够独立承担责任的主体，其仅是商场的物业管理方，并非租赁方，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，本案买卖合同系郭林与谢晓霖所签订，其不应承担合同责任。谢晓霖涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，本案不属于民事案件审理范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，定/销货单上载明购货方为郭林，供货方为谢晓霖，应认定郭林与谢晓霖系涉案买卖合同的当事人。郭林支付货款后，谢晓霖家居店拒不履行供货义务，该店的个体业主谢晓霖亦不能取得联系，本案已涉嫌诈骗，且与本案情况相似的其他案件，公安机关已以涉嫌诈骗立案侦查，目前刑事案件正在处理中，故本案不属于民事案件受理范围。郭林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回郭林的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年二月二十四日书记员  雷婉琼
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第173号
原告武某某，女，住宁县。
被告徐某某，男，住宁县。
本院在审理武某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合有关法律规定，应准予其撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由武某某承担。
审判长 马玉成
二〇一三年二月二十一日
书记员 张 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第173号 原告蒙小东，男，1972年12月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告郑建儿，男，1967年9月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告蒙小东与被告郑建儿民间借贷纠纷一案中，原告蒙小东于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙小东撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒙小东负担。 审判员  农伟东 二〇一三年五月三日 书记员  何华毅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5785号
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：龚民。
被执行人:成都市三泉物资贸易有限公司。
法定代表人：黄玉华。
被执行人:成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人：李惠伦。
被执行人:成都市升华物资有限公司。
法定代表人：陈浩。
被执行人:四川古龙贸易集团有限公司。
法定代表人：赵故本。
被执行人:黄玉华。
被执行人:李克文。
被执行人:李惠伦。
被执行人:吕荟。
被执行人:赵故本。
被执行人:黄巧凤。
被执行人:张玉霞。
被执行人:辛连富。
被执行人:陈浩。
被执行人:李跃彬。
被执行人:成都金堂兴源实业有限公司。
法定代表人：辛连富。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都市三泉物资贸易有限公司、成都广普物资贸易有限公司、成都市升华物资有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、黄玉华、李克文、李惠伦、吕荟、赵故本、黄巧凤、张玉霞、辛连富、陈浩、李跃彬、成都金堂兴源实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）川0105民初5299号民事判决书已发生法律效力，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3405856.56元及利息、执行费。
执行中，本院轮候查封了被执行黄玉华、李克文共有的的房屋、被执行人陈浩、李跃彬共有的房屋、、被执行人黄玉华名下的房屋、被执行人陈浩、李跃彬共有的房屋、被执行人吕荟名下的房屋、被执行人黄巧凤、赵故本共有的房屋、的房屋。查询到被执行人名下有数量汽车，但均下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初5299号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2576号
本院在执行王冬芳申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02293号
原告孙永淑，无业。
被告周君，无业。
被告廖磊，职工。
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
原告孙永淑诉被告周君、廖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永淑，被告廖磊及委托代理人郑红专到庭参加了诉讼。被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永淑诉称：2015年3月8日被告周君以需资金周转为由向原告借款11万元并出具了借条。后原告向被告催讨还款，但被告一直推托，甚至避而不见，至今未还款。原告认为，被告廖磊与被告周君原系夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金11万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告廖磊辩称：两被告现已解除婚姻关系，被告廖磊对被告周君的此笔借款根本不知情，此笔债务不属于夫妻共同债务，被告廖磊不应承担责任。
经审理查明，原告孙永淑与被告周君是同学关系。2015年3月8日被告周君以需资金周转为由向原告孙永淑借款11万元并出具了借条，双方约定借款期限为两个月，但未明确约定借款利息。被告周君借款当日支付原告4400元，但还款期限到后，原告向被告周君催讨还款时，被告周君一直推托，至今未还借款，并且被告周君现去向不明。另查明，两被告于1998年1月3日登记结婚，于2015年9月28日在法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告周君向原告孙永淑借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意应为双方当事人真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告周君未按约定履行还款义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告周君、廖磊原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款本金11万元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告承担利息，但不能提供证据证明双方约定了利息，故此请求本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周君、廖磊在本判决生效之日起十日内偿还原告孙永淑借款本金11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，保全费1000元，由被告周君、廖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 张朝武
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初669号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张洪安，男，1971年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张洪安物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10394-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张华，职务：行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘俊池，身份证住址：湖南省新邵县。
被执行人：翟艳春，身份证住址：湖南省新邵县。
被执行人：刘丁洪，身份证住址：湖南省隆回县。
被执行人：李喜华，身份证住址：湖南省隆回县。
被执行人：袁名昌，身份证住址：湖南省隆回县。
被执行人：李艳娟，身份证住址：湖南省隆回县。
被执行人：王美英，身份证住址：湖南省隆回县。
被执行人：李洪明，身份证住址：湖南省隆回县。
被执行人：廖飞虎，身份证住址：湖南省临湘市。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东风中路支行与被执行人刘俊池、翟艳春、刘丁洪、李喜华、袁名昌、李艳娟、王美英、李洪明、廖飞虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊池、翟艳春应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还贷款本金2000000元，自2014年7月21日起至2014年8月20日止的利息15596.25元及其复利81.10元（暂计至2014年9月2日），自2014年8月21日起至贷款清偿日止的利息、罚息、复利（自2014年8月21日起至2014年9月3日止的利息按照年利率9.6％计收，自2014年9月4日起至贷款清偿日止的罚息按照年利率14.4％计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率14.4％计收复利）；被执行人刘丁洪、李喜华、袁名昌、李艳娟、王美英、李洪明、廖飞虎对被执行人刘俊池、翟艳春的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另一审案件受理费22925元、财产保全费5000元、公告费333元合计28258元，由被执行人刘俊池、翟艳春、刘丁洪、李喜华、袁名昌、李艳娟、王美英、李洪明、廖飞虎负担。根据权利人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行广东省分行等银行、广州市车管部门及广州市房管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划措施，执行所得款177317.05元在扣除执行费2560元后，余款174757.05元已发还给申请执行人。
另经查明，被执行人刘丁洪名下登记有位于广州市花都区狮岭镇金海一街2号504房的房屋产权，被执行人李洪明名下登记有位于广州市花都区狮岭镇宝峰路2号友田大厦608房的房屋产权，被执行人袁名昌名下登记有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭4栋901房的房屋产权，被执行人刘俊池名下登记有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海一街G2栋603房；其中除被执行人刘丁洪名下房产外，其余房产均被其它法院首先查封。因被执行人刘丁洪名下房产已设定抵押，经发函给抵押权人广州银行股份有限公司南岸支行，该银行复函称截至2016年1月28日，被执行人已欠贷款本息合计876561.06元，因可能存在无益拍卖情况，故本院不对上述房产采取进一步的强制执行措施。
此外，本案诉讼保全查封有被执行人翟艳春名下位于广西壮族自治区桂林市七星区龙隐路施家园东江水厂东侧3栋1-1-1号房的房屋产权及登记在被执行人刘丁洪名下车牌号码为粤A×××××的机动车辆及被执行人袁名昌名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的机动车辆。对于上述房产，本院已分别发函给桂林市房屋登记管理中心及广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院了解该房产的产权、抵押及土地出让金等有关情况，至今未收到回函，故暂无法对该房产采取进一步的强制执行措施。对于上述已诉讼保全采取锁定档案查封措施的机动车辆，因未发现其下落，亦暂无法采取实施进一步的强制执行措施。
本院于2016年8月8日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年8月15日前向本院提供被执行人名下可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的住址、银行存款、车辆、房产等情况，除执行得部分款项并已发还给申请执行人外，现暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10394号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘静思
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督112号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：李国华，女，汉族，汨罗市人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李国华申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督112号支付令。
2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督112号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督112号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：李国华，女，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人声称，2001年1月17日至2007年10月24日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同20份，已有17份合同履行完毕，尚有3份合同中货款7645元被申请人未全部清偿。要求被申请人李国华给付申请人正虹公司货款7645元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李国华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7645元。本案案件受理费16元，由被申请人李国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 周 亮二〇一七年九月十一日书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督112号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：李国华，女，汉族，汨罗市人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李国华申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督112号支付令。2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督112号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄纤日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执670号
申请执行人陈永刚，男，1960年10月19日出生，汉族。
被执行人张根明，男，1957年2月6日出生，汉族。
被执行人武秋荣，女，1957年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈永刚申请执行被执行人张根明、武秋荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫0502民初690号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张根明、武秋荣名下银行存款20475元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王政强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2626号
原告：郝晓燕，女，1984年10月11日出生，汉族，东胜人。
被告：刘军，男，1977年10月82日出生，汉族，东胜人。
原告郝晓燕诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓燕到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19913元及从2016年4月份至原告主张权利之日的利息4539.9元（2016年4月份至2016年6月份的利息按月利率2%计算，2016年7月份至2017年2月份的利息按月利率2.4%计算）；2、从起诉之日至实际给付之日的利息，月利率按2%计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘军于2016年4月2日向原告郝晓燕借款19913元，约定月利率2%。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘军于2016年4月2日向原告郝晓燕借款19913元，约定月利率2%，本利至今未还。
本院认为，原告郝晓燕与被告刘军之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告王奋军应予偿还原告王利平借款19913元。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告刘军偿还原告借款19913元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告郝晓燕借款19913元及利息（利息从2016年4月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费412元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 班 银 安
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初21号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱国强，男，1958年12月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定于2018年1月12日取保候审。现在家。
辩护人樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱国强犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人朱国强及其辩护人樊理洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月19日20时许，在缙云县壶镇镇雅化路村新村6号附近，被告人朱国强与被害人赵某因靠在墙面的水泥板问题发生争执，被害人赵某使用拳头将朱国强妻子周某,4打倒在地后，被告人朱国强手持宝剑朝被害人赵某等人挥舞，并与手持木秤的赵某发生扭打，致使被害人赵某受伤致前额挫裂伤，右眉弓挫裂伤，左上臂挫裂伤，右腕多处挫裂伤。经鉴定，被害人赵某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人已于2017年10月27日自行达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。被告人朱国强明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
又查明，公安机关扣押宝剑一把、木秤一把。
上述事实，被告人朱国强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱国强的供述，被害人赵某的陈述，证人吕某1、应某、沈某,4、吕某2、周某,4、朱某,4的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，谅解书，违法犯罪记录查询证明，接警单详情，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持械伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人也存在过错，且被告人已与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、没收被扣押的作案工具宝剑一把、木秤一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初21号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人朱国强，男，1958年12月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定于2018年1月12日取保候审。现在家。辩护人樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱国强犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人朱国强及其辩护人樊理洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年8月19日20时许，在缙云县壶镇镇雅化路村新村6号附近，被告人朱国强与被害人赵某因靠在墙面的水泥板问题发生争执，被害人赵某使用拳头将朱国强妻子周某,4打倒在地后，被告人朱国强手持宝剑朝被害人赵某等人挥舞，并与手持木秤的赵某发生扭打，致使被害人赵某受伤致前额挫裂伤，右眉弓挫裂伤，左上臂挫裂伤，右腕多处挫裂伤。经鉴定，被害人赵某的伤势为轻伤二级。另查明，被告人与被害人已于2017年10月27日自行达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。被告人朱国强明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。又查明，公安机关扣押宝剑一把、木秤一把。上述事实，被告人朱国强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱国强的供述，被害人赵某的陈述，证人吕某1、应某、沈某,4、吕某2、周某,4、朱某,4的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，谅解书，违法犯罪记录查询证明，接警单详情，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持械伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人也存在过错，且被告人已与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。二、没收被扣押的作案工具宝剑一把、木秤一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年一月二十五日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??4???1?
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初294号
原告安某。
被告韩某。
原告安某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，××××年××月××日原、被告经网络认识后登记结婚。婚后未生育子女。因结婚前对被告了解甚少，导致结婚后的接触中，发现原、被告双方性格差异较大，难以维持夫妻关系，特别是被告好吃懒做，陋习一身，常到原告亲戚及原告村里及周边村的小卖部骗钱物。原告多次相劝未果。被告又因触犯法律被拘押。请求依法判决原、被告离婚。
被告韩某辩称，原告所诉不属实。我向小卖部赊账均是为家庭生活，所借的钱也都用于家庭生活开支了。原告每个月仅给我200元的零花钱。原告的脚部有病，看一次要花500元。我不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告韩某于2014年3、4月份在网上聊天时相识,××××年××月××日登记结婚。原告系再婚带一女齐某（2011年2月19日生）与被告共同生活。原、被告婚后与父母未分家另过。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2015年6月原告诉至法院要求离婚，同年7月2日撤回起诉。2015年10月份原、被告再次因琐事发生纠纷，分居生活至今。2015年12月，被告因犯罪被判决有期徒刑6个月。被告主张有共同存款3万余元，原告否认，被告未提供证据。被告另称婚后由其母购买电动车一辆，原告称购车款系向他人所借，现车被他人扣走，双方均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）平民南一初字第71号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告通过网上聊天认识，三、四个月后即登记结婚，婚前了解不足，感情基础不牢固。结婚后遇生活琐事不能正确处理，导致发生纠纷对夫妻感情产生影响。2015年6月份原告诉至法院要求离婚，严重影响夫妻感情，2015年10月份以后原、被告分居生活，再次加深夫妻感情的裂痕，2015年12月被告因刑事犯罪被判决处徒刑亦是影响夫妻感情的又一因素，现原告再次诉至法院要求离婚，经调解原告仍坚持其离婚主张，调解无效，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚主张予以支持。女儿齐某系原告与前夫之女，仍应由原告抚养。被告称双方有共同存款，未提供证据不予采信。双方争议电动车因涉及他人权益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告韩某离婚；
二、原告女儿齐某随原告安某生活，抚养费自行负担。
案件受理费100元,由被告负担,于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年六月二十九日
书记员 檀泽林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑婉娣，女，1963年3月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人郑婉娣犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人郑婉娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑婉娣于2009年8、9月份至2016年11月份在杭州市萧山区北干街道高新科技广场1号楼东单元1402室朱某、汪某家做保姆期间，多次盗窃朱某、汪某家中的财物，共窃得港币9050元、人民币30000余元，另窃得手提包1只（价值人民币300元）及邮票、纪念币、面膜、黄金挂件等物。
案发后，被告人郑婉娣如实供述了以上盗窃事实。赃款、赃物已全额退赔。
上述事实，被告人郑婉娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、汪某的陈述，证人韩某,4的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，结汇记录，接受证据清单，涉案物品照片，发还清单，谅解书，常住人口基本信息，价格认定结论书，监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑婉娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑婉娣如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已全额退赔，可以对被告人郑婉娣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑婉娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年五月十六日
书记员 俞维霞
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初736号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郑婉娣，女，1963年3月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人郑婉娣犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人郑婉娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑婉娣于2009年8、9月份至2016年11月份在杭州市萧山区北干街道高新科技广场1号楼东单元1402室朱某、汪某家做保姆期间，多次盗窃朱某、汪某家中的财物，共窃得港币9050元、人民币30000余元，另窃得手提包1只（价值人民币300元）及邮票、纪念币、面膜、黄金挂件等物。案发后，被告人郑婉娣如实供述了以上盗窃事实。赃款、赃物已全额退赔。上述事实，被告人郑婉娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、汪某的陈述，证人韩某,4的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，结汇记录，接受证据清单，涉案物品照片，发还清单，谅解书，常住人口基本信息，价格认定结论书，监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑婉娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑婉娣如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已全额退赔，可以对被告人郑婉娣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑婉娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年五月十六日书记员  俞维霞????3?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第818号
原告：王振热，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇紫竹村荷叶组，现住杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：周小丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市佳阳乡龙头湾村高境**号，现住福建省福鼎市。
被告：严永华，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王振热为与被告周小丽、严永华民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告周小丽下落不明，即向被告周小丽公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振热的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振热起诉称：被告周小丽、严永华原系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2013年8月30日以被告周小丽的名义向原告王振热借款60000元，并约定借款期限及借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告王振热多次催讨，被告周小丽、严永华拒不归还。为此，原告王振热向法院起诉，请求判令:1、被告周小丽、严永华归还借款60000元，并支付利息31200元(利息按年利率6％的四倍计算至款项还清之日止；现暂计算至2015年10月30日，共26个月，利息为31200元)，合计91200元；2、本案诉讼费由被告周小丽、严永华承担。
原告王振热为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借条一份，用以证明被告周小丽于2013年8月30日向原告王振热借款60000元，并约定还款期限及借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算的事实。
2、结婚、离婚登记审查表各一份，用以证明上述借款系被告周小丽、严永华夫妻关系存续期间债务的事实。
被告周小丽、严永华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王振热提供的证据1、2，经质证，被告周小丽、严永华放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:被告周小丽、严永华于2013年8月23日登记结婚，于2014年1月23日协议离婚。2013年8月30日，被告周小丽向原告王振热借款60000元，借款期限至2013年10月30日止；借款利息按银行利率的四倍计算；并由被告周小丽出具借条。借款到期后，经原告王振热催讨，被告周小丽未按约还款。为此，原告王振热诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王振热提交的由被告周小丽出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告周小丽未按约向原告王振热返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告周小丽应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告周小丽与被告严永华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告严永华承担连带清偿责任。综上，原告王振热的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小丽返还原告王振热借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周小丽支付原告王振热借款利息31200元（利息计算至2015年10月30日；从2015年10月31日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率6％的四倍另行计付，利随本清)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告严永华对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果被告周小丽、严永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告周小丽负担；并由被告严永华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年二月一日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第818号原告：王振热，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇紫竹村荷叶组，现住杭州市余杭区。委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：周小丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市佳阳乡龙头湾村高境**号，现住福建省福鼎市。被告：严永华，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王振热为与被告周小丽、严永华民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告周小丽下落不明，即向被告周小丽公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振热的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振热起诉称：被告周小丽、严永华原系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2013年8月30日以被告周小丽的名义向原告王振热借款60000元，并约定借款期限及借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告王振热多次催讨，被告周小丽、严永华拒不归还。为此，原告王振热向法院起诉，请求判令:1、被告周小丽、严永华归还借款60000元，并支付利息31200元(利息按年利率6％的四倍计算至款项还清之日止；现暂计算至2015年10月30日，共26个月，利息为31200元)，合计91200元；2、本案诉讼费由被告周小丽、严永华承担。原告王振热为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借条一份，用以证明被告周小丽于2013年8月30日向原告王振热借款60000元，并约定还款期限及借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算的事实。2、结婚、离婚登记审查表各一份，用以证明上述借款系被告周小丽、严永华夫妻关系存续期间债务的事实。被告周小丽、严永华未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王振热提供的证据1、2，经质证，被告周小丽、严永华放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:被告周小丽、严永华于2013年8月23日登记结婚，于2014年1月23日协议离婚。2013年8月30日，被告周小丽向原告王振热借款60000元，借款期限至2013年10月30日止；借款利息按银行利率的四倍计算；并由被告周小丽出具借条。借款到期后，经原告王振热催讨，被告周小丽未按约还款。为此，原告王振热诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王振热提交的由被告周小丽出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告周小丽未按约向原告王振热返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告周小丽应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告周小丽与被告严永华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告严永华承担连带清偿责任。综上，原告王振热的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小丽返还原告王振热借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周小丽支付原告王振热借款利息31200元（利息计算至2015年10月30日；从2015年10月31日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率6％的四倍另行计付，利随本清)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告严永华对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果被告周小丽、严永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，由被告周小丽负担；并由被告严永华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  戴浪花二〇一六年二月一日书 记 员  缪剑娣
江西省庐山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0483行审7号
申请执行人：庐山市市场和质量监督管理局。
法定代表人：徐挺，男，该局局长。
委托代理人：詹功新，该局食品股股长。
被执行人：星子县华林蓉蓉便利店，住所地:庐山市华林镇吉山村。
注册号：360427600102463。
经营者：李蓉蓉。
申请执行人庐山市市场和质量监督管理局于2018年5月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月19日作出的（星）市监（食）罚决（2017）27号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是决定没收星子县华林蓉蓉便利店违法所得捌元五角，并对星子县华林蓉蓉便利店罚款五万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处理决定程序合法，适用法律法规正确，符合法律法规和相关规定设立的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第160条之规定，裁定如下：
对申请执行人庐山市市场和质量监督管理局作出的（星）市监（食）罚决（2017）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李良学
审判员 袁喜林
审判员 徐宝芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭菲妮
江西省庐山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0483行审7号申请执行人：庐山市市场和质量监督管理局。法定代表人：徐挺，男，该局局长。委托代理人：詹功新，该局食品股股长。被执行人：星子县华林蓉蓉便利店，住所地:庐山市华林镇吉山村。注册号：360427600102463。经营者：李蓉蓉。申请执行人庐山市市场和质量监督管理局于2018年5月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月19日作出的（星）市监（食）罚决（2017）27号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是决定没收星子县华林蓉蓉便利店违法所得捌元五角，并对星子县华林蓉蓉便利店罚款五万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处理决定程序合法，适用法律法规正确，符合法律法规和相关规定设立的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第160条之规定，裁定如下：对申请执行人庐山市市场和质量监督管理局作出的（星）市监（食）罚决（2017）27号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良学审判员  袁喜林审判员  徐宝芹二〇一八年五月二十二日书记员  郭菲妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5088号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
代表人：娄依灯，该支行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该行员工。
被告：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹建庆，男，1964年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘国华，男，1987年9月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：何国勤，女，1987年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告陈华、曹建庆、潘国华、何国勤金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月26日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈华立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金250000元，支付逾期利息42047.76元（暂计算至2017年5月19日，要求按合同约定利率追索至借款清偿之日）；二、被告曹建庆、潘国华、何国勤对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告陈华、曹建庆、潘国华、何国勤与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈华向原告借款25万元，用途为购布，借款期限为2015年9月1日至2016年8月5日（实际期限以借款借据为准），利息按月利率11.64‰计收，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告曹建庆、潘国华、何国勤为被告陈华的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年9月2日，原告依约将25万元发放给被告陈华，被告陈华取得借款后仅支付了借期内的利息，借款到期后未能按约归还本金，也未能支付逾期后的利息，被告曹建庆、潘国华、何国勤亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年9月25日被告陈华尚欠原告借款本金25万元、逾期利息62649.54元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金250000元，支付逾期利息（计算至2017年9月25日为62649.54元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告曹建庆、潘国华、何国勤对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，减半收取2995元，由被告陈华负担，被告曹建庆、潘国华、何国勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶婷婷
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5088号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。代表人：娄依灯，该支行行长。委托代理人：杨颖芳，女，该行员工。被告：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹建庆，男，1964年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘国华，男，1987年9月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被告：何国勤，女，1987年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告陈华、曹建庆、潘国华、何国勤金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月26日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈华立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金250000元，支付逾期利息42047.76元（暂计算至2017年5月19日，要求按合同约定利率追索至借款清偿之日）；二、被告曹建庆、潘国华、何国勤对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月1日，被告陈华、曹建庆、潘国华、何国勤与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈华向原告借款25万元，用途为购布，借款期限为2015年9月1日至2016年8月5日（实际期限以借款借据为准），利息按月利率11.64‰计收，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告曹建庆、潘国华、何国勤为被告陈华的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月2日，原告依约将25万元发放给被告陈华，被告陈华取得借款后仅支付了借期内的利息，借款到期后未能按约归还本金，也未能支付逾期后的利息，被告曹建庆、潘国华、何国勤亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2017年9月25日被告陈华尚欠原告借款本金25万元、逾期利息62649.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金250000元，支付逾期利息（计算至2017年9月25日为62649.54元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告曹建庆、潘国华、何国勤对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，减半收取2995元，由被告陈华负担，被告曹建庆、潘国华、何国勤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年九月二十六日书记员 陶婷婷????1?
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初866号
原告：刘富开，男，1947年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：刘方勇，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
原告刘富开诉被告刘方勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘富开于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告刘富开自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告刘富开负担。
审判员 段 炜
二〇一八年四月十九日
书记员 刘小宾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1586号
原告：李俊照,男，1980年8月20日生,汉族,农民，住河北省邯郸市曲周县。
被告：韩东兵，男，1982年7月11日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告李俊照与被告韩东兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊照向本院提出诉讼请求：1判令被告韩东兵给付拖欠工程款6万元。2、案件受理费由被告担负。事实和理由：原告于2014年7月至11月组织人员为被告承包的天津市武清区高村镇“中国（天津）信息服务产业园二期数据库”工程中的二次结构砌筑劳务部分工程进行施工，并对被告承包的其他工程提供了施工劳动，被告仅给付部分工程款。经与被告核对，截止2014年底，被告尚欠原告工程款6万元，经催要，被告于2016年5月19日为原告出具欠款了凭证，写明欠原告工程款60000元，但一直拖欠未付。故起诉。
韩东兵未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述于2014年7月至11月间组织施工人员为被告韩东兵承包的天津市武清区高村镇“中国（天津）信息服务产业园二期数据库”建筑工程中的二次结构工程提供砌墙、支模板、铺设钢筋等劳动，期间被告仅给付部分劳务费，施工完毕后余款未付。2016年5月19日原告找被告核算，被告尚欠原告劳务费6万元，承诺于2016年9月15日前给付。被告韩东兵当场为原告出具“今欠李俊照工程款60000元整（陆万元），特此证明，韩东兵，2016.5.19”的欠条1张后，仍拖欠未付。原告起诉。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条予以证明。被告经本院传票传唤未到庭，对原告所诉事实及提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告组织人员为被告承包的天津市武清区高村镇“中国（天津）信息服务产业园二期数据库”建筑工程提供砌墙、支模板、铺设钢筋等劳动，被告应给付相应劳务报酬。被告在原告施工完毕后，为原告书写了欠工程款6万元的凭证，原告持该凭证可随时找被告主张权利，被告应及时给付上述所欠款，拖欠拒付错误。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解，依法应缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付所欠工程款6万元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩东兵自判决生效之日起3日内给付原告李俊照工程款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩东兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年五月十九日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护产。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14588号
原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂时福，总经理。委托代理人白元明。被告上海定昊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尤为山。本院在审理原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司与被告上海定昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14588号原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂时福，总经理。委托代理人白元明。被告上海定昊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尤为山。本院在审理原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司与被告上海定昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 马 培二〇一六年八月三十日书 记 员 胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1199号
申请人：华融汇通资产管理有限公司。
被申请人：邹平县中圣贸易有限公司。
被申请人：山东开元橡塑科技有限公司。
被申请人：单兵。
申请人华融汇通资产管理有限公司因与被申请人邹平县中圣贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县中圣贸易有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、单兵的银行存款10725654.5元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币10725654.5元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人华融汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县中圣贸易有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、单兵的银行存款10725654.5元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由华融汇通资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21039号
原告：杭州殷氏刺绣有限公司。
法定代表人：殷国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告：德清法亚服饰有限公司。
法定代表人：何学东，该公司董事长。
原告杭州殷氏刺绣有限公司(以下简称殷氏公司)诉被告德清法亚服饰有限公司（以下简称法亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷氏公司法定代表人殷国珍及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告法亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷氏公司诉称：2017年4月，原、被告签订《加工合同》一份，被告委托原告进行绣花加工，款号Z1512872、Z4167872，共3769件，单价13.50元/件，总价50882元，应于货到后三个月内支付加工费。后被告又增加一款号X1136272，数量156件，单价5元/件，总价780元，所发货物的加工费共计51662元。2017年4月28日，交货数量经被告裁床组长潘国平确认。原告因催讨无着，遂起诉要求：被告立即支付加工费51662元，并赔偿该款自2017年7月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
被告法亚公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《加工合同》1份、送货单2份、参保证明1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：潘国平于2015年11月至2017年10月期间的社保由被告缴纳。
本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，被告未按合同约定支付加工款，应承担相应责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告德清法亚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州殷氏刺绣有限公司价款51662元，并赔偿该款自2017年7月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告德清法亚服饰有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州殷氏刺绣有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告德清法亚服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书记员 陈碧云
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1457号
原告：徐某，女。
被告：谢某，男。
本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月1日以与被告谢某已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月一日
书记员 黄惠敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1305号
原告：邓正光。
被告：辛洪林。
本院在审理原告邓正光诉被告辛洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓正光撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取后为837.50元，其他诉讼费50元，合计887.50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 乐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执433号
申请执行人刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族。
被执行人张健，男，1983年2月10日出生，汉族。
被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01457号民事判决书，在执行申请人刘天智与被执行人张健、刘文娟买卖合同纠纷一案中。因被执行人刘文娟涉嫌非法吸收公众存款被安阳市公安局北辰分局立案侦查，安阳市公安局北辰分局于2016年7月1日向我院递来安公北辰字（2016）第002号《关于中止对泌阳县广鑫源矿业有限公司审理及执行的函》，请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执433号执行案件，中止执行，待中止的情形消失后恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月四日
书记员 陈 香
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执433号
申请执行人刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族。
被执行人张健，男，1983年2月10日出生，汉族。
被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01457号民事判决书，在执行申请人刘天智与被执行人张健、刘文娟买卖合同纠纷一案中。因被执行人刘文娟涉嫌非法吸收公众存款被安阳市公安局北辰分局立案侦查，并对法院所查封、评估、拍卖的被执行人财产进行了查封，安阳市公安局北辰分局于2016年7月1日向我院递来安公北辰字（2016）第002号《关于中止对泌阳县广鑫源矿业有限公司审理及执行的函》，请求中止执行，本院于2016年7月4日，依法裁定中止对（2016）豫1726执433号执行案件的执行。现被执行人所涉及非法集资案件公安机关仍在处理中，被执行财产被公安机关查封，无财产可供执行，申请执行人刘天智申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执433号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨世灿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4436号
申请执行人王寸哲，女，1965年5月17日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
申请执行人王寸哲与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王寸哲于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4436号申请执行人王寸哲，女，1965年5月17日出生。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人吕东，负责人。申请执行人王寸哲与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王寸哲于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4948号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4587号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人钱树良，总经理。
被执行人钱树良。
被执行人钮雪凤。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人干卫民，总经理。
被执行人干卫民。
被执行人干劲。
被执行人陈洁。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤、吴江市申卯织造有限公司、干卫民、干劲、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，并支付借款期间利息109322.74元、逾期利息（按月利率17.25‰从2014年8月31日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告钱树良、钮雪凤、吴江市申卯织造有限公司、干卫民、干劲、陈洁对被告吴江市钱氏纺织有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。被告吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤、吴江市申卯织造有限公司、干卫民、干劲、陈洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45648元，由被告吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤、吴江市申卯织造有限公司、干卫民、干劲、陈洁共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因七被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鼎盛担保投资有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5508845.74元，申请执行费54944元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下车牌为苏e×××××的汽车一辆，被执行人钱树良名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的9辆汽车，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。被执行人干卫民名下有车辆，车牌号为苏e×××××，该车辆已扣押至本院,已由本院处置，申请人可向本院申请参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人干卫民名下有位于松陵镇油车新村小区54号房地产，该房屋现由干卫民（户主）、陈洁（妻子）、干劲（儿子）、祝圆圆（儿媳）、干宝轶（孙子）、干宝儿（孙女）、干勇祥（父亲）、张月珍（母亲）等八名家庭成员共同实际居住。该房屋系被执行人及其家属生活必需房屋，本院对该房屋暂不予处置；被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：2××××9、2××××0、2××××1，土地使用权证号：吴国用（2002）第1××××8号、吴国用（2012）第1××××9号），该房产经本院评估及三次司法拍卖，均因无人竞买而流拍。本院决定以第三次流拍价13966800元进行司法变卖，最终以人民币17046800元成交。除去抵押权及相关费用，本案申请执行人分配得款336083元。发现被执行人钱树良名下有坐落于平望镇端市村豪门府邸小区193幢（房产证号为04××26）及坐落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）（房产证号为02××23）的房地产两处，位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢（房产证号为04××26）已被本院拍卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。上述房地产均有抵押却已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，经本院委托评估及二次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，后经本院变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将七被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案七被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第0003号民事判决书部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 沈 平
二〇一六年八月十二日
书记员 陆 超
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5217号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股有限公司中山分行，住所地中山市，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀萍，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人中国农业银行股有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人郑秀萍信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判郑秀萍偿还信用卡透支本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元（欠款暂计至2017年4月26日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止、利息继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：郑秀萍向农业银行中山分行申领信用卡，且双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现农业银行中山分行已按约定向郑秀萍发放了信用卡，郑秀萍持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，且违约状态持续存在，依法应承担相应的违约责任。信用卡核销是银行内部控制不良率，对欠款数据进行调整的合理手续，并不影响农业银行中山分行要求郑秀萍计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。根据中国人民银行有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于郑秀萍违约逾期未还款的，农业银行中山分行将按最低还款额未还部分的5%收取“信用卡违约金”。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》约定信用卡收费标准如有变动，以银行最新的公告为准，故对于收费标准变动已与客户达成协议；另客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即郑秀萍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且农业银行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在郑秀萍可预见范围内，亦未加重郑秀萍的责任，故请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。
被上诉人郑秀萍未向本院提交答辩意见。
上诉人农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.判令郑秀萍立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金6037.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7252.82元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.判令郑秀萍偿付农业银行中山分行为追索上述费用而支付的律师费1000元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：40×××30。信用卡种类：农行贷记卡-
环球商旅卡（威士品牌）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，郑秀萍尚欠信用卡透支本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审庭审中，农业银行中山分行当庭明确郑秀萍于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间2016年2月13日，之后亦没有收取滞纳金，最后一次收取利息时间2016年2月17日，故涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令郑秀萍向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡欠款本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元。
一审法院认为，郑秀萍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郑秀萍拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郑秀萍没有证据予以推翻，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。郑秀萍经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、郑秀萍于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计7052.82元；二、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑秀萍负担（该款农业银行中山分行已预交，郑秀萍应在判决生效之日起七日内迳付农业银行中山分行）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷，郑秀萍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令郑秀萍向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡欠款本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元，属于对诉讼请求的变更,一审判令郑秀萍向农业银行中山分行偿还7052.82元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张郑秀萍偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5217号上诉人（原审原告）：中国农业银行股有限公司中山分行，住所地中山市，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀萍，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省江门市新会区。上诉人中国农业银行股有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人郑秀萍信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判郑秀萍偿还信用卡透支本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元（欠款暂计至2017年4月26日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止、利息继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：郑秀萍向农业银行中山分行申领信用卡，且双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现农业银行中山分行已按约定向郑秀萍发放了信用卡，郑秀萍持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，且违约状态持续存在，依法应承担相应的违约责任。信用卡核销是银行内部控制不良率，对欠款数据进行调整的合理手续，并不影响农业银行中山分行要求郑秀萍计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。根据中国人民银行有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于郑秀萍违约逾期未还款的，农业银行中山分行将按最低还款额未还部分的5%收取“信用卡违约金”。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》约定信用卡收费标准如有变动，以银行最新的公告为准，故对于收费标准变动已与客户达成协议；另客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即郑秀萍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且农业银行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在郑秀萍可预见范围内，亦未加重郑秀萍的责任，故请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。被上诉人郑秀萍未向本院提交答辩意见。上诉人农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.判令郑秀萍立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金6037.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7252.82元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.判令郑秀萍偿付农业银行中山分行为追索上述费用而支付的律师费1000元。一审法院认定事实：信用卡卡号：40×××30。信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，郑秀萍尚欠信用卡透支本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审庭审中，农业银行中山分行当庭明确郑秀萍于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间2016年2月13日，之后亦没有收取滞纳金，最后一次收取利息时间2016年2月17日，故涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令郑秀萍向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡欠款本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元。一审法院认为，郑秀萍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郑秀萍拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郑秀萍没有证据予以推翻，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。郑秀萍经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、郑秀萍于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计7052.82元；二、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑秀萍负担（该款农业银行中山分行已预交，郑秀萍应在判决生效之日起七日内迳付农业银行中山分行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，郑秀萍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令郑秀萍向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡欠款本金5837.43元、利息838.55元、滞纳金376.84元，合计7052.82元，属于对诉讼请求的变更,一审判令郑秀萍向农业银行中山分行偿还7052.82元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张郑秀萍偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月十三日法官助理 简玉明书 记 员 曾颖珩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3307号
原告马某某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月25日经政府登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现原告已怀孕六个月，被告仍对原告进行殴打，8月13日，被告因琐事再次对原告进行殴打，致原告面部及眼睑处淤血斑。现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告在婚前、婚后经常因为琐事口角打仗，2014年8月13日，对殴打原告的事我没有异议，但原告自身也有责任。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日经政府登记结婚。双方在婚前、婚后经常为琐事打仗，现原告已怀孕六个月。8月13日，被告在亿晟蓝山小区院内因琐事对原告进行殴打，致原告面部及眼睑处淤血斑。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
在庭审中，原告出示了被被告殴打后的照片及医院门诊病历，被告对此没有异议。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且在婚前、婚后经常因琐事发生口角，被告在原告怀孕期间对原告进行殴打，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 翠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初222号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李凌志，男，1972年11月28日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市路桥区。2008年9月1日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队行政拘留三日。2017年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，2018年1月12日被刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2017年12月28日4时56分许，被告人李凌志饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶至机场路与联升路交叉口时，碰撞了自西往东闯红灯过马路的行人邱某，造成邱某受伤后于2018年1月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，李凌志驾车逃逸，后于当日7时许到台州市公安局交通警察局直属一大队三甲中队投案。经检测：李凌志的血液中乙醇含量为55mg/100ml。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定：被告人李凌志负事故的主要责任，被害人邱某负次要责任。归案后，被告人李凌志已赔偿被害人邱某家属并取得谅解。
公诉人认为被告人李凌志具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿取得谅解的酌定从轻处罚情节，以及逃逸的法定加重处罚情节和有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人李凌志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李凌志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李凌志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自二〇一七年十二月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年四月十八日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执457号
申请执行人王靓，女，1967年6月30日出生，回族，住北京市丰台区。
委托代理人赵海娟，北京市金诚同达律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，北京市金诚同达律师事务所律师。
被执行人高家军，男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
王靓与高家军司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特937号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王靓于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人高家军给付欠款等合计人民币9.0688万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人高家军名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特937号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执457号申请执行人王靓，女，1967年6月30日出生，回族，住北京市丰台区。委托代理人赵海娟，北京市金诚同达律师事务所律师。委托代理人杨冬梅，北京市金诚同达律师事务所律师。被执行人高家军，男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。王靓与高家军司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特937号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王靓于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人高家军给付欠款等合计人民币9.0688万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人高家军名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特937号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年四月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2111号
本院在执行申请执行人孙楠与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执2号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月七日