江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初398号
原告：周万权。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：侍昌权。
原告周万权与被告侍昌权健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周万权及其委托诉讼代理人董伟海、被告侍昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周万权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侍昌权赔偿原告周万权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费等计币105204元；2、本案诉讼费用由被告侍昌权承担。诉讼过程中，原告周万权将其第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告侍昌权赔偿原告周万权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费等计币112392.1元。事实和理由：2017年3月7日下午18时50分左右，原告周万权下班时间在与被告侍昌权交接班时，被告侍昌权无端阻止原告周万权下班，并强制性阻止，将原告周万权的右手撕伤，而后被工友拉开，且被告侍昌权要求调解处理。后原告周万权被送到盱眙县人民医院治疗，诊断为右手第一骨基底骨折伴腕掌关节脱位等，并动手术。原告周万权认为，被告侍昌权无端阻止原告周万权下班并强制为之，伤害了原告周万权，侵害了原告周万权的人身健康权，现请求法院依法支持原告周万权的诉讼请求。
被告侍昌权辩称，原、被告系同事关系，被告侍昌权没有殴打原告周万权，被告不清楚原告周万权是怎么受伤的，故不同意赔偿原告周万权主张的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
原、被告均系盱眙某有限公司多年职工，两人均在该公司球化炉控温室上班，该控温室岗位系一人岗位，由原、被告两人轮流上下班。该公司规定球化控温室白天上班时间自早晨7点至晚上7点。2017年3月7日，原告周万权在球化控温室上白班，当日下午6点50分左右，原告周万权准备下班，被告侍昌权在接班过程中，双方因琐事产生争执，并引起口角争吵以及撕扯行为，在撕扯过程中，原告周万权右手被致伤。对此事实，原告周万权提供了盱眙县公安局工业开发区派出所接处警工作登记表1份、盱眙某有限公司证明1份予以证明，上列证据，已经庭审质证，本院予以认定。
原告周万权回家后发现右手伤情较重，遂于2017年3月9日到盱眙县人民医院住院治疗，被诊断为：右手第一掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位。后于2017年3月19日出院，医嘱：建议休息3个月，患肢制动术后3-4周去除石膏外固定、定期复查等，此期间共开支医疗费6871.51元，该费用均系盱眙某有限公司支付。2017年4月24日，原告周万权在盱眙县人民医院复查，开支医疗费248.1元。对此事实，原告周万权提供了盱眙县人民医院诊断证明书1份、出院记录1份、门诊票据3份以及本院依职权调取的原告住院医疗费票据1份予以证明，上列证据，本院予以确认。
另查明，2017年12月7日，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告周万权伤残等级、护理期限、营养期限和误工期限进行评定。同年12月28日，淮安市中医院司法鉴定所对原告周万权的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周万权因外伤致右手第一掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位遗留拇指活动功能受限构成十级伤残；其营养期限30日、护理期限30日、误工期限为90日。原告周万权支付鉴定费用3300元。对此事实，原告周万权提供了淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份予以证明，本院予以确认。
再查明，原告周万权自2014年起即在盱眙县城区工业园区盱眙某有限公司上班，其于2016年9月-2017年2月期间每月工资平均收入为3800元左右。对此事实，原告周万权提供了盱眙某有限公司工资表1份以及本院依职权调取的盱眙某有限公司证明1份等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告周万权主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费248.1元。诉讼中，原告周万权提供了盱眙县人民医院诊断证明书、出院记录、门诊票据等证据予以证明，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费500元。原告周万权实际住院10日，本院酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为500元（计算方式为：10日×50元/日）。
3、营养费900元。原告周万权因外伤致右手第一掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位，并构成十级伤残，其伤情较为严重，确需加强营养，同时根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告周万权营养期限为30日，本院结合原告周万权的诉求，酌情确定原告周万权每日营养费按30元计算，故对原告周万权主张的营养费可确定为900元（计算方式为：30日×30元/日）。
4、护理费2700元。原告周万权因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，周万权护理期限为30日，因原告未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告周万权的诉求，酌情确定其每日护理费按90元标准计算，故原告周万权主张的护理费为2700元（计算方式为：30日×90元/日）。
5、误工费9900元。本院认为，因原告周万权事发前长期在盱眙县城区工业园区盱眙某有限公司上班，其在事故发生前6个月内月工资平均收入为3800元左右，根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，周万权误工期限为90日。诉讼中，原告周万权主张每日误工费用按110元计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故原告周万权主张的误工费可确定为9900元（计算方式为：90日×110元/日）。
6、残疾赔偿金87244元。本院认为，因原告周万权事故发生前一直长期在盱眙县城区工业园区盱眙某有限公司上班，其工资收入系家庭主要收入来源，因而对于原告周万权的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人周万权因交通事故已构成十级伤残，故原告周万权该项费用为87244元（计算方式为：43622元/年×20年×10%）。
7、精神抚慰金4000元。本院认为，因原告周万权损伤构成十级伤残，此损伤给原告周万权造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告精神抚慰金为4000元。
8、交通费用800元。诉讼中原告方主张2000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告周万权受伤后确需治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定其交通费用为800元。
9、鉴定费用3300元。诉讼中原告周万权提供了淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，故本院对其该主张予以支持。
以上各项费用总计为109592.1元（其中第1-8项费用合计为106292.1元；第9项为3300元。）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权行为法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，同时第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。结合本案而言，原告周万权与被告侍昌权系多年同事关系，在工作中理应相互理解、支持与配合，也理应和睦相处，友好相待。但双方在正常交接班过程中，却因琐事产生争执，继而引起口角争吵以及撕扯行为。在撕扯过程中，原告周万权右手被致伤。对此纠纷的发生，原、被告均不够冷静，均应承担相应的责任。诉讼中，被告侍昌权辩称其并未殴打原告周万权，也不清楚原告周万权受伤是如何形成的，对此本院认为，被告侍昌权的辩解理由不能成立。主要理由如下：一、原、被告发生纠纷后，经盱眙某有限公司了解并出具了书面证明，该证明确定了原、被告之间发生纠纷的事实，同时盱眙县公安局工业开发区派出所接处警工作登记表也载明了双方发生纠纷的事实，这可以证明原、被告相互之间确实发生了争执与冲突；二、庭审中，被告侍昌权陈述原告周万权当时辱骂其几句，这可以说明双方之间当时存在矛盾，存在发生动手撕扯的可能性；三、原、被告在发生纠纷时没有其他案外人在现场，在纠纷后，原告周万权受伤属实，被告侍昌权也没有提供证据证明原告周万权受伤系案外其他人或者其他原因所致，因而不能排除被告侍昌权致伤原告周万权。所以在本案中，根据民事诉讼证据盖然性规则，可以推定原告周万权右手损伤系被告侍昌权所致。纵观本起纠纷，本院认为，导致本起纠纷的发生，原、被告均存在过错，但主要责任在于被告侍昌权，本院根据本案原、被告的过错程度以及具体案情，酌情确定被告侍昌权承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。因而在本案中被告侍昌权应当赔偿原告方各项费用为76714.47元（计算方式为：109592.1元×70%）。
综上所述，对于原告方的诉求，本院依据查明的案件事实酌情予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侍昌权在本判决生效后30日内赔偿原告周万权医疗费等各项费用合计76714.47元；
二、驳回原告周万权的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，鉴定费3300元，合计4502元，由原告周万权负担1402元，被告侍昌权负担3100元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2404元。
审判员 胡迎阳
二〇一八年四月九日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。