wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢87号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：高寿林，行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：隋延江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜志新，住黑龙江省延寿县。
被执行人：付延龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：高佰山，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁忠臣，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年4月5日作出的（2011）延民初字第642号民事判决书申请执行隋延江、姜志新、付延龙、高佰山、袁忠臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人隋延江、姜志新、付延龙、高佰山、袁忠臣给付借款本金40000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并负担案件受理费1360元及申请执行费。2013年9月10日，本院作出（2013）延法执字第197-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年3月28日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人隋延江于2018年3月23日偿还借款22198.45元，并交纳申请执行费233元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年4月5日作出的（2011）延民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜希阳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初932号
原告肖德平，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
被告梁赛平，女，汉族，湖南省攸县人。
原告肖德平与被告梁赛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，人民陪审员陈冬娥、谢金良参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖德平及其委托代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告梁赛平经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告肖德平诉称：原、被告系朋友关系，2008年开始，被
告因做生意向原告借款，原告向被告出借340,000元，由被告丈夫彭志军经手出具收条4份给原告，双方约定利息5分。后原告多次向被告催收，被告偿还了190，487元，余款被告未予偿还，故原告诉至法院。请求判令二被告偿还原告肖德平借款本金149,513元，利息部分自愿放弃。
原告肖德平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收条4份，证明被告梁赛平向原告借款340,000元，
双方约定借款利息为月息5分的事实；
2、攸县公安局制作的梁赛平、肖德平询问笔录各1份及攸县公安局鉴定结论通知书1份，拟证明被告向原告借款及偿还部分款项的事实。
被告梁赛平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年，被告因资金
周转向原告借款，原告向被告出借340，000元，由被告梁赛平丈夫彭志军经手出具了4份收条给原告，约定月息5分。后原告多次向被告催收，被告共计向原告偿还190,487元，就剩余借款被告均以各种理由推脱未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金149,513元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁赛平向原告肖德
平借款，原告依约提供了借款，被告向原告出具就借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收被告仅支付部分借款，未全部清偿。应付本案的全部责任。故，原告要求被告偿还借款本金149,513元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告梁赛平应偿还原告肖德平借款本金149，513元。被告梁赛平经本院合法传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁赛平在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖德平借款本金149，513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，公告费560元，共计3385元，由被告梁赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 谢金良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终539号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许青松，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人许青松民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年03月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执12号
申请执行人山西云帆达商贸有限公司，住所地太原市万柏林区南社村千禧街38号。
法定代表人王利云，总经理。
被执行人山西乐百佳超市有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号。
法定代表人张轩铭，总经理。
申请执行人山西云帆达商贸有限公司与被执行人山西乐百佳超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）晋0107民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执12号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初609号
原告王萍，女，汉族，个体户，现住包头市。
原告承运林，男，汉族，个体户，现住包头市。
委托诉讼代理人刘喜玲，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告连铁功，男，汉族，个体户，现住包头市。
被告包头市伟东担保有限责任公司，住所地包头市稀土开发区黄河路东段鑫大成集团一楼。
法定代表人张桂梅，总经理。
被告乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东升街。
法定代表人连铁功，总经理。
原告王萍、承运林与被告连铁功、包头市伟东担保有限责任公司担保物权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法进行审理。
原告王萍、承运林本院提出以下诉讼请求：1.依法确认登记在被告包头市伟东担保有限责任公司名下连铁功承建的乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司中泽东岸国际的房屋抵押权人为原告王萍、承运林。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王萍与承运林于2013年10月29日与连铁功签订了借款抵押协议书，约定连铁功因借原告王萍、承运林二人500万元（其中欠王萍300万元，欠承运林200万元）。被告连铁功用其承建的乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司中泽东岸国际的35套房屋以买卖方式抵押给二原告。同时约定将35套房屋办理网签。当时因二原告不能办理房屋的网签登记，所以二原告在与被告连铁功签订借款抵押协议书时，约定将35套房屋网签登记在被告包头市伟东担保有限责任公司的名下，并于2013年10月23日办理网签登记。该次抵押登记的抵押权人实际是二原告，为了明确抵押责任，方便原告行使抵押权，故原告诉至法院。
本院认为，由于原告未能提供被告连铁功等被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王萍、承运林的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元退还原告王萍、承运林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年五月八日
书记员 杨艺
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初33号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李雪龙，男，1986年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意损毁财物罪于2014年11月11日被沅陵县人民法院判处单处罚金；因赌博、吸食毒品于2015年1月15日被沅陵县公安局决定行政拘留二十日，罚款三千元；因犯赌博罪于2015年5月25日被沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月6日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312198980174975。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李雪龙犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年3月21日决定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李雪龙及其辩护人张中林到庭参加诉讼。2018年6月7日，附带民事诉讼原告人张某与被告人李雪龙达成调解协议并申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日19时许，被告人李雪龙驾车同程某等人一起到沅陵县官庄镇“零度茶吧”唱歌，后吴某驾车载着被害人张某及张某1等人来到“零度茶吧”找到程某向其催要欠款，双方因此发生争执并在“零度茶吧”楼下引发打斗。期间，程某从自己车子的后备箱内拿出一把西瓜刀朝张某1等人砍去，但被张某1将刀打落在地。李雪龙上前劝架时被张某用板凳打到右眼角处，后李雪龙遂捡起程某被打落在地的西瓜刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某系被他人用刀类锐器砍切致伤，造成左前臂及左腹部皮肤及软组织裂伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年12月2日2时许，被告人李雪龙在深圳市光明新区新湖街道羌下治安卡点被公安机关抓获归案。
2018年6月7日，被告人李雪龙的亲属与被害人张某达成了调解协议，一次性赔偿被害人张某经济损失30000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李雪龙在审理过程中亦无异议，并有被告人李雪龙的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人程某、吴某、张某1、杨某、肖某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李雪龙的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李雪龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李雪龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后被告人李雪龙如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行审8号
申请执行人：深州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张亮，该局局长。
申请执行人：衡水昊华建筑工程有限公司。
法定代表人：杨立华，该公司经理。
申请执行人于2017年12月3日向本院申请强制执行深住规建�筑稽查罚决字【2017】第S-05号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的处罚决定及相关证据材料进行了审查。
申请人以被执行人建设的项目施工现场裸露地面等为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第115条之规定，对被执行人作出了责令被执行人限期改正违法行为并处20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-05号行政处罚处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-05号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 王振华
人民陪审员 贾志广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白文政
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6531号
上诉人（原审原告）：潘美丽，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西华东房地产有限公司董事长助理，住西安市未央区。
上诉人潘美丽因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告潘美丽于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请，陕西华东房地产有限公司表示同意。
本院认为，原审原告潘美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初430号民事判决；
二、准许潘美丽撤回起诉。
一审案件受理费1488元，减半收取744元，由潘美丽负担。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由潘美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6531号上诉人（原审原告）：潘美丽，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：肖同春，董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西华东房地产有限公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人潘美丽因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告潘美丽于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请，陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告潘美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初430号民事判决；二、准许潘美丽撤回起诉。一审案件受理费1488元，减半收取744元，由潘美丽负担。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由潘美丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉侠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戢泽诚，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金荣，女，1961年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市。
原审第三人：赵雪峰，男，1971年5月8日出生，汉族，现羁押于四平石岭子监狱11监区。
原审第三人：赵雪飞，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人戢泽诚因与被申请人赵金荣、原审第三人赵雪峰、赵雪飞案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戢泽诚申请再审称，原一、二审认定事实错误，执行程序违法。本案所争议的房屋所有权人为郑万余，并非赵雪峰所有，而赵金荣申请对赵雪峰执行，查封实际所有人为戢泽诚的房屋，属于执行错误，应当予以撤销。赵雪峰、赵雪飞买此房屋时也并非房屋所在地的经济组织成员，不能认定房屋系赵雪峰所有，并予以执行。因购房时戢泽诚善意，并且支付价款，已实际取得并入住至今，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条，二审认为不属于此规定的条件，属于事实认定错误，应予以纠正。请求撤销一、二审判决，改判确认（2014）九执字第1307号执行裁定查封的财产为戢泽诚所有，并停止对该财产的执行，本案诉讼费用由赵金荣承担。
本院经审查认为，本案为执行异议之诉，戢泽诚作为执行案件的案外人，主张排除执行，应举证证明其享有足以排除执行的民事权利。戢泽诚购买房屋之前后均非涉案房屋及土地所在集体经济组织成员，其购买案涉房屋的行为，违反了法律相关规定，对于未在法院查封前办理房屋过户登记存在过错，其主张排除执行，不符合法律及司法解释规定条件。对此，一、二审判决已详细论述，并无不当。对于戢泽诚主张房屋登记所有权人为郑万余，而被执行人为赵雪峰等问题，戢泽诚无权代郑万余主张权利，且二审判决已释明“如戢泽诚认为一审法院执行行为违反法律规定，可以依法通过执行行为异议及复议程序处理”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戢泽诚的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年四月三日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戢泽诚，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金荣，女，1961年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市。原审第三人：赵雪峰，男，1971年5月8日出生，汉族，现羁押于四平石岭子监狱11监区。原审第三人：赵雪飞，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人戢泽诚因与被申请人赵金荣、原审第三人赵雪峰、赵雪飞案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戢泽诚申请再审称，原一、二审认定事实错误，执行程序违法。本案所争议的房屋所有权人为郑万余，并非赵雪峰所有，而赵金荣申请对赵雪峰执行，查封实际所有人为戢泽诚的房屋，属于执行错误，应当予以撤销。赵雪峰、赵雪飞买此房屋时也并非房屋所在地的经济组织成员，不能认定房屋系赵雪峰所有，并予以执行。因购房时戢泽诚善意，并且支付价款，已实际取得并入住至今，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条，二审认为不属于此规定的条件，属于事实认定错误，应予以纠正。请求撤销一、二审判决，改判确认（2014）九执字第1307号执行裁定查封的财产为戢泽诚所有，并停止对该财产的执行，本案诉讼费用由赵金荣承担。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，戢泽诚作为执行案件的案外人，主张排除执行，应举证证明其享有足以排除执行的民事权利。戢泽诚购买房屋之前后均非涉案房屋及土地所在集体经济组织成员，其购买案涉房屋的行为，违反了法律相关规定，对于未在法院查封前办理房屋过户登记存在过错，其主张排除执行，不符合法律及司法解释规定条件。对此，一、二审判决已详细论述，并无不当。对于戢泽诚主张房屋登记所有权人为郑万余，而被执行人为赵雪峰等问题，戢泽诚无权代郑万余主张权利，且二审判决已释明“如戢泽诚认为一审法院执行行为违反法律规定，可以依法通过执行行为异议及复议程序处理”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戢泽诚的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年四月三日书 记 员  寇承魁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复3号
复议申请人（被执行人）：湖北丹江口鑫汇五金交电化工有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市。统一社会信用代码：91420381182223271Q。
法定代表人：李丽娟，该公司经理。
委托代理人：程少华，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉。
委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：张炬，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
复议申请人湖北丹江口鑫汇五金交电化工有限责任公司（以下简称鑫汇公司）因不服丹江口市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0381执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江口市人民法院（以下简称丹江口法院）在执行申请执行人张炬与被执行人鑫汇公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月30日作出（2017）鄂0381执924号强制执行通知书，责令鑫汇公司自通知书送达之日起三日内履行（1）向申请执行人缴纳2001年1月至2017年5月的各项社会保险，缴费基数以各经办机构核定为准，各自承担相应部分；（2）补发申请执行人2004年1月-2017年5月的最低生活费50720元；（3）负担案件执行费1768元。鑫汇公司收到丹江口法院的执行通知书后，于2017年11月15日向丹江口法院提出执行异议。
鑫汇公司异议称，执行通知书依据的是丹江口市劳动人事仲裁委员会丹劳人仲裁字(2017)第046号仲裁裁决书，该裁决书的内容，包括有终局的裁决和非终局的裁决，申请人对该裁决的内容不服，已经向丹江口法院起诉，目前该案仍然在审理中。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，该裁决是没有生效的法律文书，不具有强制执行的效力。请求依法撤销(2017)鄂0381执924号强制执行通知书，终止对该裁定的执行。
丹江口法院经审查后认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。执行通知书是人民法院的执行组织在法定期间内向被执行人发出的，要求被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，逾期承担强制执行后果的一种告示性法律文书。丹江口法院仅是对异议人鑫汇公司发出了执行通知书，督促其自觉履行法律义务，尚未开始对异议人采取强制执行措施。异议人对执行通知书提出异议，不符合最高人民法院关于办理执行异议案件专项规定的有关异议申请受理条件，故裁定驳回鑫汇公司的异议申请。
鑫汇公司向本院申请复议称，一、原裁定认为申请人对执行通知书提出异议，不符合异议申请受理条件，与民事诉讼法规定相悖。人民法院受理申请执行人的申请后，向被执行人发出执行通知书系人民法院开始进行强制执行的行为之一，而民事诉讼法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。原裁定认为我公司的执行异议不符合受理的条件，没有法律依据。二、执行通知书依据的没有生效的不具有强制执行效力的仲裁裁决书，依法应当予以撤销。请求依法撤销丹江口法院(2017)鄂0381执异73号执行裁定书。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为；对于没有法律的明确规定，但是违反了强制执行法律的目的和原则，则构成程序上不当的执行行为，相关主体也能提出异议。具体而言，执行行为不仅包括执行法院所采取的执行措施，如查封、扣押、冻结，也包括执行法院在强制执行时应当遵守的程序及作出的某些法律文书，如拍卖中的先期公告程序、强制迁出房屋或者强制退出土地中责令被执行人限期履行的程序、协助执行通知书、执行通知等，还包括其他侵害当事人、利害关系人合法权益的执行行为。本案中，丹江口法院向被执行人鑫汇公司发出强制执行通知书，就是一项执行行为，鑫汇公司可以提出执行异议，丹江口法院应当对其异议进行审查并作出评判，丹江口法院以鑫汇公司的异议不符合最高人民法院关于异议案件受理条件，裁定驳回鑫汇公司异议申请不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执异73号执行裁定书；指令丹江口市人民法院对湖北丹江口鑫汇五金交电化工有限责任公司的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 胡 琼
二〇一八年二月十一日
法官助理 喻 婷
书 记 员 汤 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初203号
原告：黄长根，男，1970年7月31日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：广西田阳明圆混凝土有限公司。住所地:田阳县田州镇东江村*组白泥山。
法定代表人：韦忠华。
原告黄长根与被告广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄长根的委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告广�田阳明圆混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43500.80元及逾期支付货款利息（利息以43500.80元为基数，按6%从2015年4月1日起计至付清货款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月初达成口头协议，约定原告从2015年3月份开始为被告供应碎石材料，每吨40元，货款于每月月底结算。2015年3月份期间，原告共计向被告供应1837.52吨碎石料，被告应向原告支付73500.80元货款。按双方约定，被告应于2015年3月31日前付清，但被告没有按约定时间付款。经原告多次催款，被告仅于2016年3月17日、4月16日、4月22日分别支付原告10000元，共计30000元，尚欠43500.80元货款未能支付，故�告依法提起诉讼。
被告广西田阳明圆混凝土有限公司未作答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳明圆混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交的证据，即《电脑咨询单》、《广西田阳明圆混凝土有限公司过磅单》、《黄长根碎石结算单》、《田阳兴阳村镇银行活期存款历史明细查询单》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定由原告从2015年3月份开始为被告供应碎石材料，每吨40元�货款于每月月底结算。2015年3月31日，经原、被告双方共同结算，确认2015年3月期间，原告共计向被告供应碎石1837.52吨，货款共计73500.80元。被告于2016年3月17日、4月16日、4月22日分别支付原告货款10000元，共计30000元，尚欠43500.80元未能支付，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买碎石，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款的义务，被告未能全额支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告支付货款43500.80元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息的计算方式为：以被告尚欠货款43500.80元为基数，从2015年4月1日起，按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告广西田阳明圆混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳明圆混凝土有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄长根支付货款43500.80元及利息（利息的计算：以尚欠货款43500.80元为基数，从2015年4月1日起，按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费888元，简易程序审理，减半收取444元（原告已预交），由被告广西田阳明圆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周楚楚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终23号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵力，男，1985年12月1日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，租住成都市武侯区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人李谷，女，1993年2月26日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人赵力犯信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪，原审被告人李谷犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川1902刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人赵力不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）赵力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月26日，被告人赵力以谈恋爱为名骗走被害人冯某某的身份证、银行卡号及密码。次日，被告人赵力指使被告人李谷冒充冯某某的身份，在中国农业银行巴中市江北支行利用冯某某的身份证、银行卡号和密码将冯某某的银行卡挂失后补办新卡，共同取走其银行卡内现金66200元。
2015年12月16日，民警在号牌为川YB6***的轿车后备箱搜查出被告人赵力持有的两袋甲基苯丙胺（冰毒），共计净重25.5克。
侦查中，被告人赵力退还被害人冯某某现金30627元。
原判认为，被告人赵力、李谷以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；被告人赵力明知是毒品甲基苯丙胺晶体而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。赵力一人犯数罪，应予数罪并罚。在信用卡诈骗共同犯罪中，赵力起主要作用，系主犯；李谷起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四第、六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一款、第三款之规定，原判判决：一、被告人赵力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元；二、李谷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；三、责令被告人赵力、李谷退赔被害人冯某某的损失35573元。
上诉人（原审被告人）赵力上诉称，受冯某某委托取款、不构成诈骗；归还了冯某某部分钱款，冯某某有过错；一审认定事实不清，量刑过重，请求二审改判。赵力在讯问时同时表示对原判认定的指使李谷冒充冯某某的身份，挂失冯某某的银行卡后补办新卡，并与李谷共同取出66200元现金的事实没有异议。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。且有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明。
1．受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书证明本案案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.检查笔录及照片证明，从廖某某车辆检出毒品的情况。
3.中国农业银行挂失申请书、冯某某身份证复印件、特殊业务信息核对表、取款凭条证明冯某某银行卡被冒名挂失的情况。
4.扣押清单证明，公安机关对廖某某持有的可疑物及手机进行了扣押。
5.称量笔录及照片证明，公安机关对赵力所持有放于廖某某车内的可疑晶体进行了称重。
6.送检笔录及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字〔2015〕55号《理化检验报告书》证明，送检的赵力所持有的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。
7.被害人冯某某辨认被告人赵力的笔录及照片证明，赵力就是取走其卡内66200元的人。
8.在逃人员登记表证明，赵力被网上追逃的情况。
9.抓获经过证明，赵力系被抓获归案。
10.收条证明，赵力退还冯某某部分钱款的情况。
11.被告人赵力、李谷的常住人口信息表证明二人的身份信息。
12.被害人冯某某的陈述证明，与赵力恋爱分手后，后来又继续耍朋友，后来赵力以用其身份证上网为由骗走其身份证，然后电话关机。其随后就发现银行卡显示过期，银行工作人员表示其卡已被别人挂失，于是就报案了。赵力和其耍朋友时知道其银行卡密码。赵力还吸毒。
13.证人王某某、廖某某的证言证明冯某某银行卡被冒领的情况及赵力藏毒的情况。
14.被告人赵力的供述证明，因吸毒缺钱，就假装和冯某某谈恋爱，以上网为由骗了冯某某身份证，利用之前得知的的冯某某的密码，让李谷冒充冯某某将冯某某的卡办了挂失后办了新卡，将其全部的钱都取出来了用于个人使用。自己为吸毒还在成都买了25克冰毒。
15.被告人李谷的供述证明，赵力让其帮忙取钱，后来又教她说需要补卡才能取钱，并给了其一张身份证和写有卡号和密码的纸条，然后其就按赵力所说的补了卡，并当时就取了六万多出来，其和赵力还一起吸过毒。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵力、原审被告人李谷以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；赵力明知是毒品甲基苯丙胺晶体而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。赵力一人犯数罪，应予数罪并罚。在信用卡诈骗共同犯罪中，赵力起主要作用，系主犯；李谷起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。赵力上诉称受冯某某委托取款、不构成诈骗；归还了冯某某部分钱款，冯某某有过错；一审认定事实不清，量刑过重的理由，与本院查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四第、六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘开渤
审判员 陈 华
审判员 罗纪才
二〇一七年二月十七日
书记员 李青芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初181号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人ＸＸ月，男，1989年4月15日出生，汉族，住海南省定安县。因本案于2014年12月1日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2015年12月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
被告人陈奕镇，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，住海南省定安县。因本案于2015年7月20日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2016年1月22日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
被告人傅启炎，男，1975年4月4日出生，汉族，住海南省定安县。因本案于2014年11月13日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2015年12月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于海口市琼山区府城新大洲大道的五层奇珍楼，系被害人吴某八十年代修建。1995年6月，吴某以该楼房向中国农业银行琼山支行抵押借款人民币30万元。2002年6月，因吴某拖欠贷款不还，银行将该债权转移给中国长城资产管理公司海口办事处(以下简称长城公司)，随后长城公司向法院提起诉讼。经法院判决与执行，以该楼房产及附属物作价人民币398208元抵偿给了长城公司。2004年8月24日，长城公司委托拍卖该楼房，吴某良以人民币285600元的竞买方式取得该楼房产权。因吴某拒绝搬迁，吴某良向法院提起财产侵权纠纷诉讼。2009年经法院判决后，吴某未自动搬出奇珍楼，吴某良遂于2010年8月申请法院强制执行。2012年6月14日，吴某一家被法院强制执行搬出奇珍楼后，擅自撕毁法院封条、剪断门锁、强行入住该楼五楼，并将该楼第一至四层及正大门前的一平顶房出租给他人。2013年，吴某良将奇珍楼出卖给张某权，同年10月，张某权办理了房产过户手续。2013年12月26日，张某权将该楼房出租给郭建华(已判刑)商住，租赁期限从2014年1月1日至2018年12月31日。
由于被害人吴某一家拒不搬出奇珍楼，郭建华与吴某一家发生纠纷。为迫使吴某一家搬出奇珍楼，2014年10月20日17时许，郭建华指使曾德永(已判刑)纠集被告人ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎及陈绵胜(已判刑)准备到奇珍楼打砸。当晚20时30分许，郭建华带上事先准备的4根钢管和4桶油漆，由郭建华朋友“阿豪”(另案处理)驾驶着车牌号为琼Axxx**的江淮瑞风商务车载上郭建华、曾德永、陈绵胜、ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎等人一起前往奇珍楼。途中，郭建华称如遇有青壮年人动手便还手防卫。21时30分许，到奇珍楼附近后，傅启炎和“阿豪”留在车上接应，郭建华、曾德永、陈绵胜、ＸＸ月、陈奕镇手持钢管、油漆翻墙进入奇珍楼，并上到五楼吴某的住处打砸物品和泼洒油漆。当时在五楼的吴某妻子李某姑看见后呼喊在一楼的吴某，并抱着孙子跑下一楼，吴某叫李某姑将孙子抱给邻居照看。之后，陈绵胜先从五楼下来，在一楼楼梯口遇见吴某。吴某手持钢管要打陈绵胜，陈绵胜持手中的钢管与吴某对打。郭建华与曾德永、ＸＸ月、陈奕镇打砸后下至一楼时，郭建华看见吴某持钢管在一楼楼梯口拦住去路并与陈绵胜对打，郭建华便呵斥吴某，吴某跑进楼梯口旁的一平房里，郭建华和曾德永追了过去，郭建华与吴某发生争吵和推打，陈绵胜、ＸＸ月、陈奕镇看见后翻墙逃离现场。约几分钟后，郭建华和曾德永也翻墙回到车上，后ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎和郭建华、曾德永、陈绵胜一起乘坐“阿豪”驾驶的车离开。吴某从一楼平房穿过过道追到大门口处时倒地。当晚22时02分，吴某经120抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心检验和鉴定:吴某下颌擦挫伤，上唇黏膜挫伤，下唇黏膜挫裂创，生前上述部位曾受到钝性外力作用。左肘部、左手腕、左手背、左膝、右上臂内后侧、左小腿中段前内侧均见皮肤擦挫伤、青紫。吴某系钝性外力致脑干挫伤出血死亡，严重冠心病加速其死亡。经海口市价格认证中心鉴定，本案被毁财物价值共计人民币737元。
案发后，被告人ＸＸ月、陈奕镇自动到公安机关投案。
上述事实，被告人ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，刑事附带民事判决书，扣押清单，证人李某姑、王某銮、张某的证言，被告人ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎及同案人郭建华、曾德永、陈绵胜的陈述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医病理学鉴定意见书、涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎结伙故意毁坏他人财物，情节严重，三人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ月、陈奕镇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人傅启炎在共同犯罪中作用较轻，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ月、陈奕镇、傅启炎的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈奕镇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人傅启炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初681号
原告:峗某某。
被告:庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地,庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告:赵某某。
原告峗某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告峗某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，峗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许峗某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由峗某某负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘 悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5090号
原告：袁照领，男，1970年8月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：位西荣（袁照领之母），住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区，统一社会信用代码91371721556732987K。
法定代表人：张振，执行董事。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
原告袁照领诉被告曹县亿联置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告袁照领委托诉讼代理人位西荣、张华，被告曹县亿联置业有限公司委托诉讼代理人曹培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁照领向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失232500元；2、判决被告支付拆迁补偿款93941元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月5日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，根据该协议，原告的回迁面积为60.99平方米，超出10平方米的面积按市场价格执行。但被告未按合同约定将10平方米商业房售与原告。原告多次找相关部门反映，后与被告达成协议，被告按每平方米2500元的价格售与原告31平方商业房面积，但被告违约至今，未向原告出售商业房；2011年1月23日，原告所有的住宅房经丈量评估，补偿款总额为93941元。原告的房屋已被被告拆除，经原告多次索要补偿款未果。
曹县亿联置业有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：根据原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，超出10平方米的部分按市场价格计算针对的是住宅，商业房超出面积均按市场价格计算；原告拆迁部分无住宅，原告也未提供关于住宅的房屋拆迁安置补偿协议，原告主张住宅拆迁补偿款无事实及法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年9月5日，原告袁照领（被拆迁人，乙方）与被告曹县亿联置业有限公司（拆迁人，甲方）签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方位于湘江路北三里庙村的被拆迁合法房屋建筑面积为60.99平方米（其中住宅0平方米，商业60.99平方米），评估结果补偿金额总计133423元；乙方自愿选择房屋产权调换方式；乙方选择住宅安置房建筑面积为0平方米，安置房安置面积内均价为1600元/平方米，楼层差价另计，超过安置面积10平方米以上部分按市场价格执行，乙方选择营业性用房，建筑面积为60.99平方米，安置营业性用房回迁面积内单价为2500元/平方米，超过回迁面积部分按市场价格执行。此后，袁照领选择曹县亿联置业有限公司开发建设的A19-2（1-2层）、A19-3（1层），其中A19-2号房1、2层面积均为43.96平方米，A19-3号房1层23.29平方米。经曹县亿联置业有限公司计算，袁照领应付回迁面积60.99平方米房款为152475元（60.99平方米×2500元/平方米），超过回迁面积1层房款为62600元[（43.96平方米+23.29平方米-60.99平方米）×市场价10000元/平方米]，2层房款为175840元（43.96平方米×市场价4000元/平方米），合计390915元，扣除袁照领应领取的补偿款133423元和9149元，袁照领应再支付房款248343元，2013年4月26日，袁照领交付房款248343元。曹县亿联置业有限公司亦将A19-2（1-2层）、A19-3（1层）房屋交付袁照领。之后，袁照领及其家人认为其与其他被拆迁户享有的拆迁优惠不同，且曹县亿联置业有限公司对其所有的住宅房拆迁后未予补偿，一直到曹县磐石街道办事处、曹县信访局上访。2017年5月18日，经曹县亿联置业有限公司副总经理胡海伟、曹县磐石街道办事处三里庙村民委员会支部书记袁照学共同商议，由曹县磐石街道办事处工作人员秦振民执笔，在2011年5月14日的一份《房屋拆迁补偿安置协议》（该协议被拆迁人姓名已涂抹）上写下“魏西荣回迁安置合同按此合同同等条件执行”的内容，胡海伟在该内容下签署“同意胡海伟”、袁照学在该内容下签署“同意袁照学”，并加盖“曹县磐石街道办事处三里庙村民委员会”公章，该协议格式与袁照领签署的《房屋拆迁补偿安置协议》格式一致，但在乙方选择营业性用房一项处显示超过回迁31㎡面积部分按市场价格执行，31㎡为手写添加。袁照领持有该协议，要求曹县亿联置业有限公司按2500元/平方米的价格向其交付商业房未果，于2017年9月28日诉至本院，请求判令曹县亿联置业有限公司按2500元/平方米的价格向其交付商业房，庭审中原告变更诉讼请求，认为曹县亿联置业有限公司未按协议约定交付商业房，给其造成经济损失，请求支付经济损失232500元[31平方米×（10000元/平方米-2500元/平方米）]。袁照领另提供曹县清源房地产估价师事务所曹清房估字第19-7号拆迁房屋估价结果报告(复印件)，主张曹县亿联置业有限公司拆除其所有的住宅房，曹县亿联置业有限公司应按拆迁房屋估价结果报告中的数额93941元支付其拆迁补偿款。曹县亿联置业有限公司主张其拆除袁照领的部分无住宅，袁照领未提供关于住宅的房屋拆迁安置补偿协议，主张住宅拆迁补偿款无事实及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，对比原告提供的2010年9月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和写有“魏西荣回迁安置合同按此合同同等条件执行”字样的《房屋拆迁补偿安置协议》，可以说明2017年5月18日，被告同意原告在超过回迁面积31平方米的面积内按2500元/平方米购买营业性用房。被告未按2017年5月18日达成的协议履行，给原告造成损失，原告请求赔偿损失予以支持。参照原、被告履行2010年9月5日的《房屋拆迁补偿安置协议》时计算一层商业房的市场价格10000元/平方米，履行合同后，原告可得利益为232500元[（10000元/平方米-2500元/平方米）×31平方米]，故原告请求被告赔偿232500元予以支持。曹县清源房地产估价师事务所曹清房估字第19-7号拆迁房屋估价结果报告不能证明原、被告针对报告中的房屋达成拆迁补偿安置协议，原告据此要求被告支付住宅补偿款93941元，证据不足，不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县亿联置业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告袁照领经济损失232500元；
二、驳回原告袁照领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，原告袁照领负担1409元，被告曹县亿联置业有限公司负担4788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 谢 炎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第363号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，2003年初按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现就读于周巷镇云城小学。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告便瞒着家庭时常在外赌博，为此双方经常发生争吵。2005年8月，被告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻关系已名存实亡，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告徐某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2001年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年农历十二月初十办理结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年8月，被告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉来本院请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2份、出生证明1份、户口簿1份、证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告自2005年8月离家出走，双方分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况，女儿徐某乙由原告抚养为宜，抚养费原告自愿自理，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告女儿徐某乙由原告周某抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告周某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年一月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1663号
申请执行人张存虎，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人韩斌，男，1973年5月30日出生，汉族，住太原市老军营北区。
被执行人李赟，女，1972年12月17日出生，汉族，住太原市老军营北区。
本院在执行张存虎与韩斌，李赟借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1663号申请执行人张存虎，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人韩斌，男，1973年5月30日出生，汉族，住太原市老军营北区。被执行人李赟，女，1972年12月17日出生，汉族，住太原市老军营北区。本院在执行张存虎与韩斌，李赟借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初143号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，女,1976年11月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，原乌拉特中旗某单位出纳,户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗,乌拉特中旗某单位职工。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年7月4日，经乌拉特中旗人民检察院决定，乌拉特中旗公安局当日执行取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）141号起诉书指控被告赵某某犯挪用公款罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼,经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，被告人赵某某利用担任出纳员的职务便利，将收取该镇所辖各村组农民缴纳的新型农村合作医疗保险费私存。2012年12月，将管理的农民缴纳的新型农村合作医疗保险费30万元，借给同学赵某，帮助赵某完成储蓄任务，使其能够全额领取工资及奖金。事后，出借的款项收回转入账户，期间产生的利息由赵某支配。
上述事实提供案件来源说明、立案决定书、取、存款凭条及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月30日，被告人赵某某利用担任出纳员，管理该镇所辖各村组农民缴纳的新型农村合作医疗保险费的职务便利，为帮助同学赵某完成储蓄任务，将30万元存入同学赵某提供的银行卡，并将银行卡留存。2013年1月15日，将30万元转回，交乌拉特中旗某某局合管办。
另查明，赵某将违法所得85.33元交本院。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源说明、立案决定书证实，乌拉特中旗人民检察院在排查涉农涉牧民领域专项活动中发现案件线索；2017年7月2日决定立案侦查。
2、证人赵某证言及情况说明证实，2012年12月，为完成储蓄任务，给赵某某打电话请求帮助存款并提供银行卡，赵某某给存款30万元，提供的银行卡由赵某某管理。
3、干部履历表、乌拉特中旗某某镇人民政府证明证实，被告人赵某某系国家工作人员。2014年4月-2015年9月，任出纳。
4、自首材料证实，2017年7月1日，被告人赵某某向乌拉特中旗人民检察院交自首材料，如实供述犯罪事实。
5、内蒙古自治区农村信用社储蓄业务取款凭条证实，2012年12月30日，户名赵某某（账号尾数524）银行卡取30万元。
6、内蒙古自治区农村信用社储蓄业务存款凭条证实，2012年12月30日，户名赵某（账号尾数662）银行卡存30万元。
7、内蒙古自治区农村信用社储蓄业务取款凭条证实，2013年1月15日，户名赵某（账号尾数662）银行卡取30万元。
8、内蒙古自治区农村信用社储蓄业务存款凭条证实，2013年1月15日，户名赵某某（账号尾数439）银行卡存入30万元。
9、内蒙古自治区农村信用社机打凭条、现金支票证实，赵某某向乌拉特中旗卫生局合管办交款情况。
10、内蒙古自治区农村信用存款利息支付清单、收条证实，存款30万元利息为85.33元，张某某向法院缴纳。
11、发、破案经过证实，案件的侦破过程。
12、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人。
13、被告人供述证实，2012年12月，为帮助同学赵某完成储蓄任务，将收取的公款30万元存入赵某提供的银行卡，并将银行卡留存，后交某局合管办。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为帮助她人完成储蓄任务，将自己管理的公款挪用，属于营利活动，数额达到较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某将公款存入她人银行卡，并管理银行卡，公款未形成风险，且时间较短，情节较轻，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得85.33元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济
特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万
元的；
（四）其他严重的情节。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条......
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪
用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪
用公款进行营利活动。所获的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
......
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执479号
申请执行人:刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：刘爱平，男，1991年10月21日出生，汉族，阜城县人。
申请执行人刁保刚与刘爱平承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初170号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁保刚于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱平赔偿申请执行人刁保刚损失款27500元。被执行人依法应承担执行费312.5元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款。经查，有车辆登记信息，本院依法裁定查封了被执行人刘爱平名下的冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车一辆，两次网络拍卖均已流拍，现因申请人同意以物抵债，抵债金额为第二次拍卖保留价2262.4元。
3、本院于2016年12月27日向不动产登记局查询了被执行人刘爱平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。于2017年10月24日向工商管理局查询了被执行人刘爱平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年9月18日到被执行人住所地阜城县漫河乡××××村调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年10月25日将被执行人刘爱平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人刘爱平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刁保刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执479号之二
申请执行人:刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：刘爱平，男，1991年10月21日出生，汉族，阜城县人。
本院在执行刁保刚与刘爱平承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初170号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1937号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱平至今未履行，在执行中，本院依法裁定查封了被执行人刘爱平名下的冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车一辆，两次网络拍卖均已流拍，现因申请人同意以物抵债，抵债金额为第二次拍卖保留价2262.4元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘爱平名下的冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车交付申请执行人刁保刚。冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车的所有权自本裁定送达申请执行人刁保刚起转移。
申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执479号申请执行人:刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：刘爱平，男，1991年10月21日出生，汉族，阜城县人。申请执行人刁保刚与刘爱平承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初170号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁保刚于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱平赔偿申请执行人刁保刚损失款27500元。被执行人依法应承担执行费312.5元。在执行过程中，1.本院于2016年11月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款。经查，有车辆登记信息，本院依法裁定查封了被执行人刘爱平名下的冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车一辆，两次网络拍卖均已流拍，现因申请人同意以物抵债，抵债金额为第二次拍卖保留价2262.4元。3、本院于2016年12月27日向不动产登记局查询了被执行人刘爱平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。于2017年10月24日向工商管理局查询了被执行人刘爱平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年9月18日到被执行人住所地阜城县漫河乡××××村调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年10月25日将被执行人刘爱平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘爱平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刁保刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  张书其
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1152号
上诉人(原审被告)季耀宗，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
上诉人(原审被告)季久明，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)杨青，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李学娥，女，46岁，汉族，农民。
上诉人季耀宗、季久明因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，季久明、季耀宗上诉请求撤销原判，依法改判驳回杨青的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实错误。季久明、季耀宗欠杨青的4600元羊款属于互负债务已经抵消。2015年农历六月二十日，季久明、季耀宗购买杨青的8只山羊，欠杨青46**元。2017年5月上旬，杨青夫妻在季久明、季耀宗处购买小尾寒羊22只，价款20000元，在结算羊款时，抵消了季久明、季耀宗欠款4600元及利息400元，给付现金15000元，季耀宗索要4600元欠条时，杨青称忘带了，并承诺回去后撕毁。故4600元债务已经抵消。二、一审采信证据有误。虽然季耀宗、季久明出具了4600元的欠条，但债务已经抵消。且杨青认可2017年5月份其在季久明、季耀宗处购买22只小尾寒羊。因杨青承认，季久明、季耀宗已经没有必要继续举证。一审认为没有其他证据佐证是错误的。三、一审程序违法。一审开庭时，包仕文、宋新磊均不在场。张希玉法官拒收季耀宗向法庭提交的答辩状，且自审自记、更改开庭地点违反法定程序。综上，请求二审法院支持季久明、季耀宗的上诉请求。
被上诉人杨青答辩称，一审判决正确。一、杨青于2017年5月在季耀宗、季久明处抓走22只小尾寒羊，不是购买。是因为季久明、季耀宗在2013年在杨青处赊购了21000元的小尾寒羊，并出具了欠据，二人始终拖欠不还，故抓走22只小尾寒羊抵顶，21000元欠据随后已经销毁了。二、一审程序合法，季久明、季耀宗上诉称程序违法不符合事实。一审开庭时法官是包仕文、宋新磊记录，张希玉只是协助调解，当天调解未果后，包仕文又邀请岗岗村书记杨坡调解未果，才做出判决。
一审时，杨青提出如下诉讼请求：季久明、季耀宗立即给付羊款4600元，利息500元。
一审查明的事实，季久明、季耀宗系父子关系，一居生活。2015年8月4日，季久明、季耀宗从杨青处赊购价款为4600元的山羊，给杨青出具金额为4600元的欠据一枚，未约定欠款利率和清偿时间。
一审认为，季久明、季耀宗共同为杨青出具的欠据，能够证明季久明、季耀宗在杨青处赊购山羊，欠杨青款4600的事实存在。季久明、季耀宗作为共同债务人，均应履行给付义务，故对杨青要求季久明、季耀宗给付购羊款4600元的诉讼请求，该院予以支持。季久明、季耀宗给杨青出具的欠据上未约定欠款利率、清偿时间，故对杨青要求季久明、季耀宗给付利息的诉讼请求，该院不予支持。季耀宗主张，在2017杨青购买其小尾寒羊时，其拖欠杨青的羊款已经冲抵，其不再欠杨青羊款。季耀宗主张的该事实，只有其本人陈述，没有其他证据佐证，该院不予确认。故判决：一、季耀宗、季久明于本判决生效后立即给付杨青款4600元；二、驳回杨青的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。季耀宗、季久明上诉以双方买卖羊时互负债务已抵消为由主张其与杨青不存在欠款事实，而二人未能提供有效证据予以证明，杨青对该主张又不予认可。杨青称双方确实存有抵销债务的情形，但涉案债务并未抵销，因杨青持有涉案欠据，而现有证据又不足以推翻涉案欠据的证明力。故季耀宗、季久明的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由季耀宗、季久明承担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年五月十八日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1152号上诉人(原审被告)季耀宗，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)季久明，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)杨青，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人李学娥，女，46岁，汉族，农民。上诉人季耀宗、季久明因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，季久明、季耀宗上诉请求撤销原判，依法改判驳回杨青的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实错误。季久明、季耀宗欠杨青的4600元羊款属于互负债务已经抵消。2015年农历六月二十日，季久明、季耀宗购买杨青的8只山羊，欠杨青46**元。2017年5月上旬，杨青夫妻在季久明、季耀宗处购买小尾寒羊22只，价款20000元，在结算羊款时，抵消了季久明、季耀宗欠款4600元及利息400元，给付现金15000元，季耀宗索要4600元欠条时，杨青称忘带了，并承诺回去后撕毁。故4600元债务已经抵消。二、一审采信证据有误。虽然季耀宗、季久明出具了4600元的欠条，但债务已经抵消。且杨青认可2017年5月份其在季久明、季耀宗处购买22只小尾寒羊。因杨青承认，季久明、季耀宗已经没有必要继续举证。一审认为没有其他证据佐证是错误的。三、一审程序违法。一审开庭时，包仕文、宋新磊均不在场。张希玉法官拒收季耀宗向法庭提交的答辩状，且自审自记、更改开庭地点违反法定程序。综上，请求二审法院支持季久明、季耀宗的上诉请求。被上诉人杨青答辩称，一审判决正确。一、杨青于2017年5月在季耀宗、季久明处抓走22只小尾寒羊，不是购买。是因为季久明、季耀宗在2013年在杨青处赊购了21000元的小尾寒羊，并出具了欠据，二人始终拖欠不还，故抓走22只小尾寒羊抵顶，21000元欠据随后已经销毁了。二、一审程序合法，季久明、季耀宗上诉称程序违法不符合事实。一审开庭时法官是包仕文、宋新磊记录，张希玉只是协助调解，当天调解未果后，包仕文又邀请岗岗村书记杨坡调解未果，才做出判决。一审时，杨青提出如下诉讼请求：季久明、季耀宗立即给付羊款4600元，利息500元。一审查明的事实，季久明、季耀宗系父子关系，一居生活。2015年8月4日，季久明、季耀宗从杨青处赊购价款为4600元的山羊，给杨青出具金额为4600元的欠据一枚，未约定欠款利率和清偿时间。一审认为，季久明、季耀宗共同为杨青出具的欠据，能够证明季久明、季耀宗在杨青处赊购山羊，欠杨青款4600的事实存在。季久明、季耀宗作为共同债务人，均应履行给付义务，故对杨青要求季久明、季耀宗给付购羊款4600元的诉讼请求，该院予以支持。季久明、季耀宗给杨青出具的欠据上未约定欠款利率、清偿时间，故对杨青要求季久明、季耀宗给付利息的诉讼请求，该院不予支持。季耀宗主张，在2017杨青购买其小尾寒羊时，其拖欠杨青的羊款已经冲抵，其不再欠杨青羊款。季耀宗主张的该事实，只有其本人陈述，没有其他证据佐证，该院不予确认。故判决：一、季耀宗、季久明于本判决生效后立即给付杨青款4600元；二、驳回杨青的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。季耀宗、季久明上诉以双方买卖羊时互负债务已抵消为由主张其与杨青不存在欠款事实，而二人未能提供有效证据予以证明，杨青对该主张又不予认可。杨青称双方确实存有抵销债务的情形，但涉案债务并未抵销，因杨青持有涉案欠据，而现有证据又不足以推翻涉案欠据的证明力。故季耀宗、季久明的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由季耀宗、季久明承担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年五月十八日书记员赵泓熙
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初487号
原告：王立丛，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
被告：刘俊，男，1990年1月5日出生，无职业，住内蒙古林西县。
原告王立丛诉被告刘俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立丛到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费5242.31元、误工费744.45元、护理费744.45元、伙食补助费700.00元及电动车维修费用1000.00元，合计8431.21元，诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月16日7时30分许，在林西县林西镇新建S204线324KM+400M（北辅）路段，被告刘俊驾驶二轮电动车沿隔离护栏北侧非机动车道由西向东行驶时与原告驾驶的三轮电动车由东向西行驶时相撞，致使原告眼部受伤的交通事故，原告随后被送往林西县医院住院治疗7天后好转出院，支出医疗费5242.31元，原告支出的医疗费被告不予赔付，现诉至法院，请求法庭查明事实，支持原告诉求。
被告刘俊在本院确定的答辩期间内未提交书面答辩，在本院确定的举证期间内未提交证据。
本院经审理查明如下事实：
2017年12月16日7时30分左右，被告刘俊驾驶二轮电动车沿隔离护栏北侧非机动车道由西向东行驶时与原告王立丛驾驶的三轮电动车由东向西行驶时相撞，造成原告王立丛、被告刘俊受伤及双方车辆受损的交通事故，本次事故经林西县公安局交通警察大队处理后出具林公交认字[2017]第294号道路交通事故认定书，被告刘俊在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告王立丛因伤入住林西县医院住院治疗6天，花费医疗费5302.60元，出院诊断”左眼外伤，眼睑裂伤、视网膜震荡伤”。另查明，原告王立丛为非农业家庭户口。根据2017年度内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务员标准为106.36元/天。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、林西县医院出具的诊断证明书一份、病历一份、用药清单一份、收费收据六枚、户口簿复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘俊未按照法律规定安全驾驶电动车造成本案交通事故，被告刘俊负全部责任，被告刘俊应对原告王立丛因交通事故产生的合理损失承担全部的赔偿责任。
原告王立丛的合理损失如下：医疗费5302.60元、误工费638.16（106.36元/天×6天）元、陪护费638.16（106.36元/天×6天）元、伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元，合计7178.92元。关于原告王立丛要求被告赔偿车辆修理费用的主张，因原告王立丛未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘俊未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊赔偿原告王立丛医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费合计7178.92元，此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员王聪颖
二○一八年三月二十六日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初487号原告：王立丛，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。被告：刘俊，男，1990年1月5日出生，无职业，住内蒙古林西县。原告王立丛诉被告刘俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立丛到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费5242.31元、误工费744.45元、护理费744.45元、伙食补助费700.00元及电动车维修费用1000.00元，合计8431.21元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日7时30分许，在林西县林西镇新建S204线324KM+400M（北辅）路段，被告刘俊驾驶二轮电动车沿隔离护栏北侧非机动车道由西向东行驶时与原告驾驶的三轮电动车由东向西行驶时相撞，致使原告眼部受伤的交通事故，原告随后被送往林西县医院住院治疗7天后好转出院，支出医疗费5242.31元，原告支出的医疗费被告不予赔付，现诉至法院，请求法庭查明事实，支持原告诉求。被告刘俊在本院确定的答辩期间内未提交书面答辩，在本院确定的举证期间内未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年12月16日7时30分左右，被告刘俊驾驶二轮电动车沿隔离护栏北侧非机动车道由西向东行驶时与原告王立丛驾驶的三轮电动车由东向西行驶时相撞，造成原告王立丛、被告刘俊受伤及双方车辆受损的交通事故，本次事故经林西县公安局交通警察大队处理后出具林公交认字[2017]第294号道路交通事故认定书，被告刘俊在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告王立丛因伤入住林西县医院住院治疗6天，花费医疗费5302.60元，出院诊断”左眼外伤，眼睑裂伤、视网膜震荡伤”。另查明，原告王立丛为非农业家庭户口。根据2017年度内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务员标准为106.36元/天。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、林西县医院出具的诊断证明书一份、病历一份、用药清单一份、收费收据六枚、户口簿复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘俊未按照法律规定安全驾驶电动车造成本案交通事故，被告刘俊负全部责任，被告刘俊应对原告王立丛因交通事故产生的合理损失承担全部的赔偿责任。原告王立丛的合理损失如下：医疗费5302.60元、误工费638.16（106.36元/天×6天）元、陪护费638.16（106.36元/天×6天）元、伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元，合计7178.92元。关于原告王立丛要求被告赔偿车辆修理费用的主张，因原告王立丛未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘俊未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊赔偿原告王立丛医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费合计7178.92元，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一八年三月二十六日书记员董琳
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初116号
原告张远志，男，生于1938年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张远志诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张远志的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2710号
原告：郭立强，男，1969年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安市东平五部，住所地泰安市东平县清河上城沿街商业楼东侧商业房117号，统一社会信用代码91370900064361630T。
负责人：季风柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，该公司职工，特别授权代理。
原告郭立强诉被告华安财产保险股份有限公司泰安市东平五部（以下简称华安保险公司）、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立强委托诉讼代理人邱飞、被告华安保险公司委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计220000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日22时48分，刘超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河一路由西向东行至黄河一路渤海六路以西100米处时，与前方顺行骑电动车的原告发生事故，造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，刘超承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在华安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失如下：医疗费90962.89元、残疾赔偿金68024元、误工费24105元、后续治疗费8000元、护理费19463元（申玉平护理费14463元、刘振浩护理费5000元）、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元、被抚养人生活费2149.5元、电动车损失1300元。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。
被告华安保险公司辩称，1、对事故发生的真实性和车辆投保情况无异议；2、原告主张的护理费，依据不足，被告不予认可；3、原告主张的精神损害抚慰金、交通费，数额过高，法庭酌情认定；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的护理人员为其妻子申玉平及表弟刘振浩，并提交了户口簿、身份关系证明，对上述护理人员的身份关系，本院予以确认。原告提交了刘振浩在职收入证明，用以证实其因护理原告而扣发工资，依据不足，其应提交劳动合同、公司营业执照、工资发放明细等其他证据以证实该主张，故对该证据，本院不予认定。从原告提交的刘振浩身份证显示其户籍所在地为山东省滨州市滨城区北镇街道办事处义和巷193号，系城镇居民。原告提交的营业执照、滨州市滨城区北镇街道办事处六街居委会证明，合法有效，能够证实申玉平从事批发和零售业，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、申玉平护理费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的刘振浩护理费，依据不足，应按2016年度城镇居民标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院调整为1000元。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为200元。原告主张的鉴定费，系为处理本次事故支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的车辆损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失经计算如下：医疗费90962.89元、残疾赔偿金68024元、误工费24105元、后续治疗费8000元、护理费17258.4元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元、交通费200元、被抚养人生活费2149.5元、车损1300元，共计216299.79元。上述损失，应由被告华安保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分，原告郭立强已与被告刘超达成调解意见。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安市东平五部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭立强医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失共计121300元；
二、驳回原告郭立强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费620元，由原告郭立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘旭旭
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1638号
原告：彭爱华，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：澧县富隆蔬菜专业合作社，住所地：湖南省澧县官垸镇常发村二组。
法定代表人：易丽，该社负责人。
本院于2017年11月15日受理原告彭爱华与被告澧县富隆蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告彭爱华于2017年2月2日以已与被告澧县富隆蔬菜专业合作社自行达成和解协议为由，申请撤回对被告澧县富隆蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭爱华申请撤回对被告澧县富隆蔬菜专业合作社的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭爱华撤回对被告澧县富隆蔬菜专业合作社的起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告彭爱华负担。
审判员 张冬武
二〇一八年二月六日
书记员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初76号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人钟小平，男，1987年6月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，因本案于2017年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人汪韬、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人钟小平犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人钟小平及其辩护人汪韬、吴妤彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日上午8时许，被告人钟小平将被害人陈某停放在安康市高新区阳光宾馆停车场处车牌为渝D8WX**银色五菱牌面包车上的一台藤仓牌CT-30光纤切割刀和一台藤仓牌62C光纤熔接机盗走，后在乘坐火车逃往重庆市的途中被乘警抓获。经安康市价格认证中心认定，被盗藤仓牌CT-30光纤切割刀和藤仓牌62C光纤熔接机价值人民币19406元。案发后，赃物已被追回，2017年9月1日，安康市公安局高新分局将被盗藤仓牌CT-30光纤切割刀一台和藤仓牌62C光纤熔接机一台发还给被害人陈某。2018年2月4日，被害人陈某及其妻子何某出具谅解书，书面表示对被告人钟小平的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟小平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证；被告人钟小平常住人口基本信息；调取证据通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定协助书、安康市价格认证中心价格认定结论；情况说明；指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；犯罪嫌疑人归案情况说明、报案材料；辨认笔录；被告人乘车记录证明；抓获经过；微信截图及录音截图、通话记录光碟；被害人陈某的陈述；被告人钟小平的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟小平的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟小平归案后如实交代犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，被告人已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人钟小平的辩护人提出的被告人钟小平主观恶性较小、未造成严重的社会后果，归案后认罪态度好、能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极退赃、取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二〇一七年八月二十六日起至二〇一八年七月二十五日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢先泽
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭 洪
附：本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
盗窃罪
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初396号
原告：漯河市金利达冷藏物流有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路龙和停车场。
法定代表人：胡海峰，该公司经理。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河双汇物流运输有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路。
负责人：张太喜，该公司董事长。
委托代理人：张鹏举、赵斌，系该公司员工。
原告漯河市金利达冷藏物流有限公司（以下简称漯河金利达公司）诉被告漯河双汇物流运输有限公司（以下简称漯河双汇物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。原告漯河金利达公司的委托代理人王晓军，被告漯河双汇物流有限公司的委托代理人张鹏举、赵斌到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告漯河金利达物流公司的诉讼请求是：1、请求法院判令被告支付违法扣除的运费38150元，并支付2017年5月22日我公司豫Ｌ×××××号车为被告运输货物应得运费12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司和被告之间存在货物运输合同关系。2017年5月25日，我司安排豫Ｌ×××××号车为被告运输一批鲜冻品，由漯河运至湖州、上海。其中该车已经于5月22日在陕西西安提前装了一批陕西双汇的冻品。于5月25日行至漯河时，又加装了漯河双汇物流托运的这批鲜冻品（4吨后腿骨和5吨冻猪吊挂板油）。5月27日，运输车辆抵达湖州。湖州收货人顺晨公司顺利收货。5月28日晚上，车辆抵达上海纪平公司，收货人纪平公司以产品温度不达标为由，拒收5吨冻猪吊挂板油。5月29日下午，车辆抵达上海张军清处，张军清接收了河南双汇鲜冻品4吨。陕西双汇物流公司厉航经理安排豫Ｌ×××××号车将上海纪平公司拒收的5吨货物和其他货物一道，运送至淮安双汇。淮安双汇公司接收了上述货物。2017年9月底，我公司要求被告支付2017年6月12日至2017年9月4日西北线低温及速冻运费53773元。被告公司告知我们，因豫Ｌ×××××号车在为上海纪平公司运输5吨鲜冻品货物途中，司机不打冷，导致产品解冻，客户验货后拒收，导致其公司损失38150元为由，漯河双汇物流公司扣除我公司应得运费38150元，并拒绝支付本次运费12500元。我公司认为，我们已经适当履行了运输义务，并未给被告造成经济损失。被告扣除我司38150元运费并拒绝支付豫Ｌ×××××号车运费12500元，已经构成违约，侵害了公司的合法权益。为此，原告公司具状诉至人民法院，请求依法处理。
被告漯河双汇物流公司辩称，1、原告承运我公司货物，双方之间的运输关系属实；2、原告漯河金利达物流公司所派的车辆，在运输中因不拉温，不打冷，因该车是冷藏车，导致冷藏温度不达标，所运输的鲜冻品不达标，造成客户拒收。根据合同法相关规定，原告在运输中应当保证承运的货物的品质，特别是冷藏、食用的产品，应达到冷藏产品的制冷要求，对温度的控制是非常严格的；3、公司扣除了原告38150元运费一事属实。因被告漯河双汇运输公司已经向货主支付了此部分的货物损失，共计38150元，所以被告在赔偿了货主损失之后，有权利向原告漯河金利达物流公司进行追要，我们认为被告扣除原告运费的行为是一种合理、合法的行为。4、综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告漯河金利达冷藏物流公司和被告漯河双汇物流运输公司之间存在运输合同关系。2017年5月22日，漯河金利达冷藏物流安排豫Ｌ×××××号货车在陕西西安装运了一批冻品后，行至漯河，又装运了一批河南双汇生产的鲜冻品（4吨后腿骨和5吨冻猪吊挂板油）。车辆运输至浙沪后，其他货主顺利接货，但是上海纪平公司以所运送的5吨冻猪吊挂板油温度不达标为由，拒绝接收。第二天下午，车上所运送的4吨货物，货主张军清接收。对于上海纪平公司拒收的5吨货物和其他货物，豫Ｌ×××××号货车按照陕西双汇有关人员的安排，运送至淮安双汇进行处理。双汇方面称将上述5吨解冻变质的冻猪吊挂板油转炼成工业油，由此造成损失38150元。在结算运费时，漯河双汇扣罚了漯河金利达物流38150元运费，并拒绝支付本次运费4500元。漯河金利达物流公司对此有异议，为此诉至法院。即本诉。
证据方面，漯河双汇物流提供了一份豫Ｌ×××××号货车的温控表的曲线示意图，以证明温度不达标，未提供相关有资质的第三方检验报告。
审理中，原告方表示本次运费12500元，其中8000元系陕西双汇的，已经和陕西方面通过协商予以解决；剩余4500元系漯河双汇的。
本院认为，漯河金利达物流公司和漯河双汇物流公司之间存在的运输合同关系，以及原告漯河双汇物流扣罚原告漯河金利达物流公司38150元运费的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。市场经济条件下，所有市场参与主体的法律地位应该是平等的。漯河双汇物流公司如认为漯河金利达物流公司存在不当运输行为，并因不当运输行为给其造成了损失，应当在证据确凿的情况下，通过合理合法的途径，或协商解决或诉讼解决。其完全可以争议发生后，第一时间邀请第三方参与，并出具检测报告，以证明原告的不当运输行为导致鲜冻品不合格。漯河双汇物流公司在未进行上述工作的情况下，单方面认定货品变质，并进行了工业油转化，实质上讲，完全剥夺了货物承运方申辩的权利和机会。其擅自扣留原告漯河金利达物流公司38150元运费的行为不妥。故原告金利达物流公司请求判令支付38150元运费和本次运费4500元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百一十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河双汇物流运输有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市金利达冷藏物流有限公司运费42650元（38150元+4500元）。
二、驳回原告漯河市金利达冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告漯河市金利达冷藏物流有限公司承担230元，被告漯河双汇物流运输有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年四月十六日
书记员 王卓娅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3169号
申请执行人陈裕兵，男，1952年2月22日生，汉族，住启东市。
被执行人黄雨刚，男，1976年5月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈裕兵与被执行人黄雨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初59号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄雨刚应于该判决生效之日起十五日内支付申请人陈裕兵欠款166772元。该案受理费3736元（申请执行人陈裕兵已预交），由被执行人黄雨刚负担。因被执行人黄雨刚未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，于2018年1月23日查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（均未实际控制），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地查找被执行人及其财产亦未果。本院于2018年3月23日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初59号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 施海荣