wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更48号
罪犯陈迎春，男，1973年1月1日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年2月9日作出（2010）扎刑初字第27号刑事判决，以被告人陈迎春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。原判刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。2015年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月18日起至2020年11月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈迎春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年8月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈迎春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈迎春的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更48号罪犯陈迎春，男，1973年1月1日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年2月9日作出（2010）扎刑初字第27号刑事判决，以被告人陈迎春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。原判刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。2015年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月18日起至2020年11月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈迎春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年8月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈迎春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈迎春的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终205号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董崇刚，男，1972年3月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，农民。1995年12月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年。2007年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2011年1月11日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪在浙江省温岭市被抓获，当日临时羁押于温岭市看守所，2016年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人党某，男，1973年12月1日出生，汉族，河南省伊川县人，大专文化程度。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人董崇刚犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人党某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）豫0329刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董崇刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董崇刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日18时30分许，被告人董崇刚醉酒后在伊川县吕店镇吕店村随意毁损停放在路边的车辆，无故将被害人王某货车的右侧倒车镜损坏，并将货车上的一根塑料管摔坏，后又无故将被害人党某停放在其家门口的车辆车玻璃砸碎，为此，董崇刚与党某发生争执继而引起厮打，董崇刚将党某鼻头咬伤。经鉴定，党某伤情属轻伤二级，毁损党某车辆的前挡风玻璃价值180元，毁损王某货车右侧倒车镜价值100元、PVC塑料管价值40元。案发后，党某于当天被送至河南科技大学第一附属医院治疗，2015年3月30日出院，共住院治疗12天，花去医疗费10949.70元。董崇刚家属赔偿党某医疗费10949.70元。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料、抓获证明、医疗费票据、交通费票据、修车单等书证；鉴定意见；证人张某、宋某等人证言；被害人党某、王某陈述；被告人董崇刚的供述；被毁损车辆及塑料管照片。
根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人董崇刚醉酒后随意毁损他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。董崇刚构成累犯，应当从重处罚，其当庭认罪，且赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。董崇刚因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据董崇刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判决被告人董崇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人党某经济损失共计14779.29元（已支付10949.70元）。驳回附带民事诉讼原告人党某的其他诉讼请求。
上诉人董崇刚称一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董崇刚醉酒后随意毁损他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿部分符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月八日
书 记 员 史季青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6634号
原告周桂于，男，1953年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。
原告周康华，男，1982年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。
原告周绍青，女，1983年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。
三原告委托代理人ＸＸ安、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告永康市环境卫生管理处，住所地浙江省永康市金胜路**号*楼。
负责人陈杼。
委托代理人田利，浙江五金律师事务所律师。
原告周桂于、周康华、周绍青与被告永康市环境卫生管理处（以下简称“永康环卫处”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员胡琦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂于及三原告的委托代理人ＸＸ安、被告永康环卫处的委托代理人田利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂于等三原告起诉称：从2012年7月9日起，死者吕某到永康环卫处从事操作工工作。2015年10月14日，吕某在330国道194KM+600M四方集团路段工作时被浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车撞去，当场死亡。2015年10月20日，经永康市公安局物证鉴定室鉴定，吕某系交通事故碾压造成头部、胸部、腹部严重损失，导致颅脑、内脏损伤死亡。死者在工作时间因工作原因死亡，永康环卫处应承担赔偿责任。为此，请求依法判令：1、由永康环卫处赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计994740元；2、由永康环卫处承担本案诉讼费用。
被告永康环卫处答辩称：从2012年7月9日到2013年4月1日，吕某从事操作工工作，2013年4月2日至案发时，吕某从事驾驶员工作。吕某死亡时并非工作时间，也非工作原因死亡。对于精神抚慰金，肇事者已经判刑，三原告依法不能再主张。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告周桂于等人为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明吕某在上班途中死亡。
二、死亡证明复印件一份，欲证明吕某因交通事故死亡的事实。
三、常住人口登记表一份，欲证明三原告与吕某的关系。
四、（2017）浙0784行初1号民事判决书一份，欲证明法院判决吕某与永康环卫处不存在劳动关系，不属于工伤保险保障范畴的事实。
五、（2015）金永民初字第2753号民事判决书一份，欲证明原告方已另案向交通事故侵权人主张赔偿责任，获得赔偿款674215.2元的事实。
被告永康环卫处对上述证据均无异议。
被告永康环卫处为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、劳动合同一份，欲证明吕某从事驾驶员工作。
2、永康环卫处收集车工作时间安排打印件一份，欲证明无法确认吕某是上班途中发生交通事故。
3、绍兴市中级人民法院民事判决书一份，欲证明与本案相同的案情，该案中也判决单位不存在赔偿责任。
三原告的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的三性均有异议，该案中双方是雇主和雇员关系，本案中双方是特殊的劳动关系。
本院的认证意见：原告提供的证据及被告提供的证据1、2，对方对其真实性均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。被告提供的证据3与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：周桂于系死者吕某的丈夫，周康华系死者吕某的儿子，周绍青系死者吕某的女儿。吕某生前在永康环卫处上班，并签订了劳务合同。
2015年10月14日，案外人麻陆和驾驶浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车在330国道由缙云方向驶往金华方向，07时03分许，途经330国道194KM+600M四方集团路段时与吕某驾驶的电动自行车从右往左横过机动车道发生碰撞后碾压吕某，造成车损及吕某当场死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队[2015]第00136号事故责任认定，麻陆和负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。
三原告于2015年12月份起诉麻陆和及保险公司等人，永康法院经审理后判决由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告周桂于、周康华、周绍青因吕某死亡造成的各项损失共计694215.2元（因任存才已支付丧葬费2万元，故其中2万元支付给任存才，余款674215.2元支付给三原告）。麻陆和因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。三原告已获得上述赔偿款。
2017年1月6日，原告周桂于因不服永康市人力资源和社会保障局作出的关于不受理其提出的工伤认定申请而起诉至永康法院，要求撤销该具体行政行为。永康法院在判决书中认为吕某与永康环卫处不存在劳动关系，驳回周桂于的诉讼请求。
本院认为，死者吕某与永康环卫处之间已经判决认定不存在劳动关系，而系劳务关系。依照法律规定，提供劳务者因第三人造成人身损害的，可以向第三人请求承担赔偿责任，也可以向雇主主张赔偿权利，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。现三原告已因吕某死亡直接向第三人主张赔偿权利并得到赔偿，其依法不能再向永康环卫处主张赔偿权利。因此，三原告的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周桂于、周康华、周绍青的诉讼请求。
本案案件受理费6874元（已减半收取），由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 应晓娅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终120号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1986年12月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月24日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人刘磊犯放火罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖0503刑初82号刑事判决。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2017年9月13日22时许，被告人刘磊来到花山区铁厂门口，见一辆载满货物的小型货车停放在此，遂用随身携带的打火机点燃该货车上的雨布，看到货车上的货物烧着之后，刘磊离开案发现场。其放火的行为造成小型货车及车上货物大面积毁损，造成严重的财产损失。经鉴定，被烧毁的空调和货车的价值分别为25735元和3962元。
2、2017年10月17日19时许，被告人刘磊来到花山区江东大道3001号1栋楼内，乘坐电梯上至该楼十层，见十层楼梯口旁停放一辆追梦鸟牌电动车，遂用随身携带的打火机点燃该电动车上的布质披风，见该车烧着之后，步行下至七层。见七层楼梯口旁也停放一辆雅迪牌电动车，遂用同样方式点燃该车，待该车烧着之后，刘磊迅速离开该楼栋。其放火的行为造成东苑小区1栋严重烧损，严重危害了该楼居民的人身财产安全。经鉴定，被烧毁的追梦鸟牌电动车和雅迪电动车电瓶价值共计1380元。
2017年10月18日，被告人刘磊在居住处被花山刑警大队民警传唤到案，其到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年11月15日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，刘磊在案发时患有中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
原判依据扣押的打火机等物证，户籍证明、归案经过、火灾事故认定书等书证，被害人胡某、潘某、李某、束某的陈述，证人汪星星、王某、刘某等人的证言，安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见、马鞍山市价格认证中心出具价格鉴定意见，勘查、辨认笔录，被告人刘磊的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人刘磊以放火行为危害公共安全，造成财物毁损价值31077元，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。其在案发时患有中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其在被抓获归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘磊犯放火罪，判处有期徒刑三年。
刘磊上诉提出：1、其系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚；2、其具有坦白、自愿认罪、初犯等情节，应当减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘磊犯放火罪的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘磊以放火行为危害公共安全，造成财物毁损价值31077元，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。上诉人刘磊在案发时患有中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；上诉人刘磊在被抓获归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对上诉人刘磊及其辩护人提出刘磊所具有的量刑情节，原审法院在量刑时已予体现，二审不再重复评价。故此上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 周 群
二〇一八年六月一日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终791号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初143号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终791号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初143号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月二十一日书记员 黄晶焱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民特14号
申请人:陈菊环，女，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人:程国华，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人:程翠平，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人:程翠霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人陈菊环、程国华、程翠平、程翠霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月19日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈菊环、程国华、程翠平、程翠霞称程学兵于1997年10月离家出走，向公安机关报警也查找不到下落，至今未归。
经审理查明：下落不明人程学兵，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，原住安徽省马鞍山市花山区，系申请人陈菊环的儿子，申请人程国华、程翠平、程翠霞的哥哥。程学兵于1997年10月离家出走，申请人向公安机关报案,但未查找到其下落。申请人陈菊环、程国华、程翠平、程翠霞申请宣告程学兵死亡后，本院于2017年6月14日在人民法院报总第7034期第3版发出寻找程学兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程学兵仍然下落不明。
本院认为，被申请人程学兵下落不明已满四年，申请人宣告程学兵死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告程学兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许林
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧义民初字412号
原告倪某。
被告泮某。
本院在审理原告倪某诉被告泮某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按倪某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
代理审判员 周 娆
二〇一一年十一月七日
书 记 员 朱萧波
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执893-1号
申请人唐河县中小企业投资担保有限公司
法定代表人曹宗锁，任董事长。
被执行人唐河县新盛达新型材料有限公司
法定代表人李哲，该公司经理。
唐河县中小企业投资担保有限公司申请执行唐河县新盛达新型材料有限公司等为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初41号民事判决书已发生法律效力。在执行中本院依法委托评估机构对唐河县新盛达新型材料有限公司的机器设备及存货进行了评估，在评估基准日2017年11月8日，评估价值为1138300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二�的规定，裁定如下：
将被执行人唐河县新盛达新型材料有限公司在其仓库内的机器设备及存货予以拍卖。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年二月五日
书记员 魏 冰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终191号
上诉人（原审被告）：马莉，女，1978年11月20日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路生远，男，1977年6月30日出生，现住东丰县。
上诉人马莉因与被上诉人路生远民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2018）吉0421民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马莉及其委托诉讼代理人齐鸿均、被上诉人路生远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉上诉请求：撤销东丰县人民法院（2018）吉0421民初26号民事判决。事实和理由：1、马莉的丈夫单军纪2017年9月30日工亡，但在其去世前家中没有外债，路生远也从未向马莉索要过此款。单军纪打欠据时间是2014年12月5日，此期间马莉家中很富裕，单军纪每天开铲车日收入200多元，对外还享有债权，路生远与单军纪经常外出参与赌博，路生远起诉时已经超过诉讼时效。2、婚姻法第41条规定，只有为了或者用于夫妻共同生活的借款，才应当纳入夫妻共同债务，由双方共同清偿，而第24条直接推定婚姻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应遭到质疑。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中路生远没有举出马莉丈夫的借款用于夫妻家庭生活或马莉知情。综上，该笔债务马莉不知情也不认可，路生远也没有举出此款用于家庭生活或马莉知情的证据，故一审法院作出夫妻共同债务的认定事实不清、适用法律错误。
路生远答辩称，马莉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、马莉称单军纪与路生远一起赌博的事实不存在；2、本案未超过诉讼时效，因为2015年单军纪出外打工说钱还不上，2016年向单军纪要钱，他说钱还不上，2017年他就出意外了，2017年10月路生远向马莉索要该款，当时马莉说需要给她几天时间，到11月份再打电话，马莉就不认可借款的事了，并告知出借人愿意咋地咋地，路生远才起的诉。
路生远向一审法院起诉请求：依法判令马莉立即给付欠款10,000.00元及利息（从2014年12月5日起按月利1.2分计算至给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年12月5日，马莉丈夫单军纪向路生远借款10,000.00元，出具欠条一份，双方约定月利1.2分。单军纪给路生远打欠条期间与马莉系夫妻关系。单军纪于2017年9月30日因意外死亡。马莉对该欠条提出不知情，但对该欠条没有意见，也不申请鉴定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，单军纪给路生远出具欠条期间与马莉系夫妻关系，马莉对此欠条无异议，也不申请鉴定，亦未提出证据否定该欠条，应予认定借贷事实客观存在。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本借贷事实应为夫妻共同债务，马莉有共同偿还的义务。综上所述，借款事实清楚，系夫妻共同外债。马莉应当偿还此债务，路生远的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告马莉于判决生效后三日内偿还原告路生远欠款10,000.00元及利息（2014年12月5日起按月利1.2分计算至给付之日止）。
案件受理费158.00元，由马莉负担。
本院二审期间，马莉围绕上诉请求提交证人张春生出具的证明一份，证明单军纪在张春生玉米芯加工厂开铲车，每天赚200.00元工资，当月支付，不需要借款；路生远质证认为，该证据不具有真实性，证人与马莉是亲属关系，而且张春生家每年最多只干一个月活，工作一天一宿休息一天一宿，一天一宿的工资是200.00元。证人张春生没有出庭，且所证内容与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。即夫妻一方为家庭日常生活所负的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，债权人只需要举证证明债权债务关系存在，债务符合当地一般认为的家庭日常生活范围即可，不需要举证证明该债务用于家庭日常生活。如果举债人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活。本案所涉债务并不是数额较大，也未超出家庭日常生活所需的范围，马莉与单军纪在婚姻关系存续期间没有约定夫妻财产分别制，且单军纪生前口碑很好也没有赌博的恶习，马莉不否认该欠据的真实性又不能举证证明该款项未用于家庭生活，故此笔借款应为夫妻共同债务。马莉在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。一审审理期间，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未公布，所以一审判决依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定所作出的判决与最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定并不矛盾。综上所述，马莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158.00元，由上诉人马莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 赓
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初3016号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人马强，该总公司经理。
委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。
被告冯军，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪深
二〇一八年五月八日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初3016号	原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代表人马强，该总公司经理。	委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。	被告冯军，男，住沈阳市皇姑区。	本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。	本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。	审判员  洪深	二〇一八年五月八日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3231号
申请执行人姜言宏
被执行人辽宁海外国际旅行社有限公司
申请执行人姜言宏与被执行人辽宁海外国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初2575号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁海外国际旅行社有限公司存款人民币2.0550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初173号
原告李继军，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告席尔日塔那苏，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李继军诉被告席尔日塔那苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼，被告席尔日塔那苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李继军诉称，2015年4月18日被告在原告处借款10000元，约定违约金及还款时间，被告为原告出具一枚借据。以上借款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款10000元，利息4600元。
被告席尔日塔那苏未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告席尔日塔那苏对原告李继军的借款10000元应当偿还，并应约定支付利息4600元。被告席尔日塔那苏经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席尔日塔那苏于本判决生效之日起三日内给付原告李继军借款本息合计14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取后83元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔美丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初454-2号
原告：孙皓宇。
被告：刘同民。
本院在审理原告孙皓宇诉被告刘同民民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日做出（2016）鲁0304民初454-1号民事裁定书，依法查封了被告刘同民名下坐落于博山区西关小区6号楼401号（产权证号：05-003257**）房屋一套，现因该案中原告提出解除查封申请，本院予以准许，保全措施应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告刘同民名下坐落于博山区西关小区6号楼401号（产权证号：05-003257**）房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高苗苗
二〇一六年三月九日
书记员 张 颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第657号
申请执行人：申志成，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被执行人：黄和平，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人申志成与被执行人黄和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄和平名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人黄和平有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第657号申请执行人：申志成，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被执行人：黄和平，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人申志成与被执行人黄和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄和平名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人黄和平有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十月十九日书记员  李佳欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01434号
原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包福祥，男，23岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告张喜亮，男，1994年1月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告吴广财与被告包福祥、张喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广财到庭参加了诉讼，被告包福祥、张喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广财诉称，2014年8月14日，被告包福祥向我购买摩托车，价款10000.00元，被告张喜亮担保。当时约定此款2014年11月30日前给付，逾期按月利率3%计息。经索要未果诉至法院，要求判令被告给付摩托车款10000.00元，并自2014年12月1日起按月利率3%计算利息至给付完毕之日止。
被告包福祥未作答辩。
被告张喜亮未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，由张喜亮担保包福祥从吴广财处赊购一辆摩托车，价款10000.00元，约定2014年11月30日前还清，逾期不还按3%计算利息。未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。付款期限届满，包福祥、张喜亮均未履行给付义务。吴广财因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.吴广财提举的包福祥、张喜亮签字的金额为10000.00元的赊购摩托车还款协议书一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，吴广财与包福祥订立的买卖摩托车合同合法有效。吴广财履行交付车辆义务后，包福祥未按约定期限履行给付所欠车款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张喜亮为吴广财赊购摩托车提供保证担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案吴广财与张喜亮对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故张喜亮应按连带责任保证对包福祥的应付债款承担保证责任。吴广财主张的利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包福祥在本判决生效后即向原告吴广财给付车款10000.00元；
二、被告包福祥在本判决生效后即向原告吴广财支付上款自2014年12月1日始至款付清日止的按月利率2%计算的利息；
三、被告张喜亮对上列一、二项判决内容承担连带责任；
四、被告张喜亮在承担连带责任后，可以本判决为依据向被告包福祥行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包福祥、张喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月四日
书记员 白居华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01434号
原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民。
被告包福祥，男，23岁，蒙古族，农民。
被告张喜亮，男，1994年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告吴广财与被告包福祥、张喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广财到庭参加了诉讼，被告包福祥、张喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广财诉称，2014年8月14日，被告包福祥向我购买摩托车，价款10000.00元，被告张喜亮担保。当时约定此款2014年11月30日前给付，逾期按月利率3%计息。经索要未果诉至法院，要求判令被告给付摩托车款10000.00元，并自2014年12月1日起按月利率3%计算利息至给付完毕之日止。
被告包福祥未作答辩。
被告张喜亮未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，由张喜亮担保包福祥从吴广财处赊购一辆摩托车，价款10000.00元，约定2014年11月30日前还清，逾期不还按3%计算利息。未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。付款期限届满，包福祥、张喜亮均未履行给付义务。吴广财因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.吴广财提举的包福祥、张喜亮签字的金额为10000.00元的赊购摩托车还款协议书一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，吴广财与包福祥订立的买卖摩托车合同合法有效。吴广财履行交付车辆义务后，包福祥未按约定期限履行给付所欠车款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张喜亮为吴广财赊购摩托车提供保证担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案吴广财与张喜亮对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故张喜亮应按连带责任保证对包福祥的应付债款承担保证责任。吴广财主张的利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包福祥在本判决生效后即向原告吴广财给付车款10000.00元；
二、被告包福祥在本判决生效后即向原告吴广财支付上款自2014年12月1日始至款付清日止的按月利率2%计算的利息；
三、被告张喜亮对上列一、二项判决内容承担连带责任；
四、被告张喜亮在承担连带责任后，可以本判决为依据向被告包福祥行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包福祥、张喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一五年六月四日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01434号原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民。被告包福祥，男，23岁，蒙古族，农民。被告张喜亮，男，1994年1月17日出生，蒙古族，农民。原告吴广财与被告包福祥、张喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广财到庭参加了诉讼，被告包福祥、张喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴广财诉称，2014年8月14日，被告包福祥向我购买摩托车，价款10000.00元，被告张喜亮担保。当时约定此款2014年11月30日前给付，逾期按月利率3%计息。经索要未果诉至法院，要求判令被告给付摩托车款10000.00元，并自2014年12月1日起按月利率3%计算利息至给付完毕之日止。被告包福祥未作答辩。被告张喜亮未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，由张喜亮担保包福祥从吴广财处赊购一辆摩托车，价款10000.00元，约定2014年11月30日前还清，逾期不还按3%计算利息。未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。付款期限届满，包福祥、张喜亮均未履行给付义务。吴广财因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1.吴广财提举的包福祥、张喜亮签字的金额为10000.00元的赊购摩托车还款协议书一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，吴广财与包福祥订立的买卖摩托车合同合法有效。吴广财履行交付车辆义务后，包福祥未按约定期限履行给付所欠车款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张喜亮为吴广财赊购摩托车提供保证担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案吴广财与张喜亮对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故张喜亮应按连带责任保证对包福祥的应付债款承担保证责任。吴广财主张的利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包福祥在本判决生效后即向原告吴广财给付车款10000.00元；二、被告包福祥在本判决生效后即向原告吴广财支付上款自2014年12月1日始至款付清日止的按月利率2%计算的利息；三、被告张喜亮对上列一、二项判决内容承担连带责任；四、被告张喜亮在承担连带责任后，可以本判决为依据向被告包福祥行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包福祥、张喜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一五年六月四日书记员白居华
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第442号
申请执行人：吕高计，男，1952年3月13日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：李自学，男，1969年5月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请人吕高计申请执行李自学民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2014）芮风商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日予以立案。执行中查明，被执行人下落不明，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）芮风商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年四月十二日
书记员 贺亚辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第403号
原告：沈雪明，个体经商。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡雪峰，个体经商。
原告沈雪明为与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈雪明及其委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈雪明起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期一年。2012年12月12日，被告又向原告借款70000元，并口头承诺两次借款一起归还，并由被告出具借条一份。后原告多次催讨未果。原告诉请判令被告归还原告借款170000元，并承担本案诉讼费。
原告沈雪明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据、借条各一份，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告胡雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月12日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借期一年，2011年3月11日归还。2012年12月12日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。上述两笔借款共计170000元，原告至今未受偿。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡雪峰于本判决生效之日起七日内返还原告沈雪明借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告胡雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1526号
原告：刘军立，男，1967年10月1日出生，汉族，家住湖南省石门县楚江镇双红路***号，现住浙江省义乌市。
被告：游后桃，男，1984年10月22日出生,汉族，住江西省吉安市新县。
原告刘军立诉被告游后桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘军立到庭参加诉讼。被告游后桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军立向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款6480元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月15日、9月2日、9月26日，被告三次向原告购买石膏粉，合计货款6480元。经原告催讨，被告至今未付。
被告游后桃未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供销货清单三份，证明被告拖欠原告货款6480元的事实。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案被告拖欠原告买卖货款6480元，事实清楚，证据充分，被告应当支付并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游后桃于本判决生效后十五日内支付原告刘军立货款6480元并赔偿利息损失(从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告游后桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈雅萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3046号
原告汪望玲，女，汉族，住开封市金明区。
被告雷文轩，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，汉族，住址。
原告汪望玲与被告雷文轩、被告李怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员组成合议庭于2017年4月20日开庭审理。原告汪望玲加了诉讼，被告雷文轩、李怀芹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，被告雷文轩于2011年11月23日向原告借款300万元，2012年3月5日借款60万元并向原告出具借条，约定月利率3%。被告于2012年3月28日付息30万元，之后又付息20万元，还本金60万元。雷文轩向原告借款时系夫妻，故要求雷文轩、李怀芹共同向原告偿还300万元借款本金及利息，利息以300万元为本金，从2012年8月起以月利率2%计算。
原告提交了《借条》两份，由被告雷文轩出具，证明被告雷文轩借原告现金360万元的事实存在；雷文轩和李怀芹的身份证明，证明雷文轩和李怀芹系夫妻关系。
被告未提交答辩状，亦不到庭参加诉讼。本案立案后，本院到二被告居住地址送达传票，二被告未有回应。本院依原告要求向二被告公告送达了应诉手续和开庭传票，二被告仍不到庭参加诉讼，应视为放弃诉辩权利。
本院对原告的证据予以审查，认定被告借原告现金300万元未还，原告之要求二被告归还借款300万元的请求合法有效应予支持。
关于借款利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院依法予以审查，依照有关法律及司法解释的规定，确定如下：二被告以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向原告支付利息。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决如下：
被告雷文轩、被告李怀芹向原告汪望玲偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向原告支付利息）。于判决生效后给付。
案件受理费35600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 于振宇
审判员 陈 虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初3046号原告汪望玲，女，汉族，住开封市金明区。被告雷文轩，男，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，汉族，住址。原告汪望玲与被告雷文轩、被告李怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员组成合议庭于2017年4月20日开庭审理。原告汪望玲加了诉讼，被告雷文轩、李怀芹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，原告诉称，被告雷文轩于2011年11月23日向原告借款300万元，2012年3月5日借款60万元并向原告出具借条，约定月利率3%。被告于2012年3月28日付息30万元，之后又付息20万元，还本金60万元。雷文轩向原告借款时系夫妻，故要求雷文轩、李怀芹共同向原告偿还300万元借款本金及利息，利息以300万元为本金，从2012年8月起以月利率2%计算。原告提交了《借条》两份，由被告雷文轩出具，证明被告雷文轩借原告现金360万元的事实存在；雷文轩和李怀芹的身份证明，证明雷文轩和李怀芹系夫妻关系。被告未提交答辩状，亦不到庭参加诉讼。本案立案后，本院到二被告居住地址送达传票，二被告未有回应。本院依原告要求向二被告公告送达了应诉手续和开庭传票，二被告仍不到庭参加诉讼，应视为放弃诉辩权利。本院对原告的证据予以审查，认定被告借原告现金300万元未还，原告之要求二被告归还借款300万元的请求合法有效应予支持。关于借款利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院依法予以审查，依照有关法律及司法解释的规定，确定如下：二被告以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向原告支付利息。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第26条之规定，判决如下：被告雷文轩、被告李怀芹向原告汪望玲偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，从2012年8月1日起，以月利率2%的金额向原告支付利息）。于判决生效后给付。案件受理费35600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 于振宇审判员 陈 虎二〇一七年四月二十八日书记员 何云梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02233号
原告韩胡日查，男，1996年11月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告于淼，男，1954年3月1日出生，汉族，退休干部，住扎赉特旗。
被告常振丰，男，1970年1月1日出生，汉族，司机，住扎赉特旗。
委托代理人白秀梅（系常振丰妻子），女，1972年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。
代表人周树鹏，该公司经理。
委托代理人邢洪洋，男，1990年1月4日出生，汉族，该公司职员，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼五单元501室。
原告韩胡日查与被告于淼、常振丰、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司（简称人保财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩胡日查及其委托代理人孙志、被告于淼、常振丰的委托代理人白秀梅、人保财险扎旗支公司的委托代理人邢洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胡日查诉称，2015年5月22日12时许，原告在音镇通海路老交警队南侧从停靠路边的蒙F133**号客车下车后，由南向北横过马路时，被于淼驾驶的蒙FYM1**号车撞上，造成原告受伤。原告伤后住院治疗27天。此次交通事故经扎旗交警大队认定于淼承担主要责任，常振丰承担次要责任。于淼、常振丰分别在人保财险扎旗支公司投保了第三者强制险，故请求判令三被告赔偿原告医疗费13402.82元、误工费2727.00元（27天×101.00元）、护理费2727.00元（27天×101.00元）、伙食补助费2076.00元、交通费500.00元。
被告于淼庭审答辩称，交通事故属实。原告的各项损失应由保险公司赔付。我已支付原告3000.00元医疗费。
被告常振丰庭审答辩称，交通事故属实。我投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由保险公司赔付。
被告人保财险扎旗支公司庭审答辩称，对交通事故无异议，同意赔偿符合医保范围内的医疗费，不同意赔付误工费，交通费应提供正式发票。
经审理查明，2015年5月22日12时许，在音德尔镇通海路老交警队南侧，韩胡日查从停靠路边的常振丰驾驶的蒙F133**号客车下车后，由南向北横过马路时，与由西向东行驶的于淼驾驶的蒙FYM1**号越野车发生相撞，造成韩胡日查受伤，蒙FYM1**号车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于淼负主要责任，常振丰负次要责任，韩胡日查无责任。韩胡日查受伤后，于当日到扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断病情为：轻型颅脑损伤；面部软组织裂伤；头皮擦伤；左肩软组织挫伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；颈部软组织挫伤。韩胡日查于2015年6月18日出院，计住院27天，支出医疗费13350.32元。2015年5月27日，韩胡日查到兴安盟人民医院复查，支出医疗费1054.50元。医疗过程中，韩胡日查总计支出医疗费数额为14404.82元，支出交通费500.00元。2015年5月22日，于淼为其垫付医疗费用3000.00元。事故车辆蒙F133**号客车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。事故发生在保险期间内。事故车辆蒙FYM1**号越野车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。该车同时在人保财险扎旗支公司投保有商业第三者责任保险（简称三者险），责任限额200000.00元。事故发生在保险期间内。另查明，韩胡日查系农业家庭户口，职业为农民。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、韩胡日查提举的扎赉特旗公安局交通警察大队第1522235201500289号道路交通事故认定书一份。
2、韩胡日查提举的扎赉特旗人民医院住院病历一份、住院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊费收据两枚、费用明细四枚、兴安盟人民医院门诊收据两枚、交通费票据一枚。
3、于淼提举的交强险保险单和三者险保险单各一份、收据一枚。
4、常振丰提举的交强险保险单一份。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于淼负主要责任，常振丰负次要责任，韩胡日查无责任。于淼、常振丰、韩胡日查对该认定均认可，本院予以确认。韩胡日查合理的经济损失为：1、医疗费13402.82元（实为14404.82元，韩胡日查主张13402.82元符合法律规定）；2、误工费2432.70元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896.00元确定为每日90.10元，计住院27天）；3、护理费2727.00元（原告主张按2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业36953.00元确定为每日101.24元，计住院27天）；4、伙食补助费2076.00元（本人诉求不违反法律规定）；5、交通费500.00元；合计21138.52元。因事故车辆蒙F133**号客车、蒙FYM1**号越野车均在人保财险扎旗支公司投保有交强险，韩胡日查的上述损失均在交强险责任限额范围内，故应由人保财险扎旗支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。于淼所垫付的款项可与韩胡日查另行处理。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩胡日查保险金21138.52元；
二、驳回原告韩胡日查的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元减半收取155.00元由被告于淼负担108.00元，被告常振丰负担47.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 佟德华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02233号
原告韩胡日查，男，1996年11月6日出生，蒙古族，农民。身份证号
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告于淼，男，1954年3月1日出生，汉族，退休干部。身份证号
被告常振丰，男，1970年1月1日出生，汉族，司机。身份证号×××
委托代理人白秀梅（系常振丰妻子），女，1972年4月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。
代表人周树鹏，该公司经理。
委托代理人邢洪洋，男，1990年1月4日出生，汉族，该公司职员，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼五单元501室。
原告韩胡日查与被告于淼、常振丰、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司（简称人保财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩胡日查及其委托代理人孙志、被告于淼、常振丰的委托代理人白秀梅、人保财险扎旗支公司的委托代理人邢洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胡日查诉称，2015年5月22日12时许，原告在音镇通海路老交警队南侧从停靠路边的×××号客车下车后，由南向北横过马路时，被于淼驾驶的×××号车撞上，造成原告受伤。原告伤后住院治疗27天。此次交通事故经扎旗交警大队认定于淼承担主要责任，常振丰承担次要责任。于淼、常振丰分别在人保财险扎旗支公司投保了第三者强制险，故请求判令三被告赔偿原告医疗费13402.82元、误工费2727.00元（27天×101.00元）、护理费2727.00元（27天×101.00元）、伙食补助费2076.00元、交通费500.00元。
被告于淼庭审答辩称，交通事故属实。原告的各项损失应由保险公司赔付。我已支付原告3000.00元医疗费。
被告常振丰庭审答辩称，交通事故属实。我投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由保险公司赔付。
被告人保财险扎旗支公司庭审答辩称，对交通事故无异议，同意赔偿符合医保范围内的医疗费，不同意赔付误工费，交通费应提供正式发票。
经审理查明，2015年5月22日12时许，在音德尔镇通海路老交警队南侧，韩胡日查从停靠路边的常振丰驾驶的×××号客车下车后，由南向北横过马路时，与由西向东行驶的于淼驾驶的×××号越野车发生相撞，造成韩胡日查受伤，×××号车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于淼负主要责任，常振丰负次要责任，韩胡日查无责任。韩胡日查受伤后，于当日到扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断病情为：轻型颅脑损伤；面部软组织裂伤；头皮擦伤；左肩软组织挫伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；颈部软组织挫伤。韩胡日查于2015年6月18日出院，计住院27天，支出医疗费13350.32元。2015年5月27日，韩胡日查到兴安盟人民医院复查，支出医疗费1054.50元。医疗过程中，韩胡日查总计支出医疗费数额为14404.82元，支出交通费500.00元。2015年5月22日，于淼为其垫付医疗费用3000.00元。事故车辆×××号客车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。事故发生在保险期间内。事故车辆×××号越野车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。该车同时在人保财险扎旗支公司投保有商业第三者责任保险（简称三者险），责任限额200000.00元。事故发生在保险期间内。另查明，韩胡日查系农业家庭户口，职业为农民。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、韩胡日查提举的扎赉特旗公安局交通警察大队第1522235201500289号道路交通事故认定书一份。
2、韩胡日查提举的扎赉特旗人民医院住院病历一份、住院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊费收据两枚、费用明细四枚、兴安盟人民医院门诊收据两枚、交通费票据一枚。
3、于淼提举的交强险保险单和三者险保险单各一份、收据一枚。
4、常振丰提举的交强险保险单一份。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于淼负主要责任，常振丰负次要责任，韩胡日查无责任。于淼、常振丰、韩胡日查对该认定均认可，本院予以确认。韩胡日查合理的经济损失为：1、医疗费13402.82元（实为14404.82元，韩胡日查主张13402.82元符合法律规定）；2、误工费2432.70元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896.00元确定为每日90.10元，计住院27天）；3、护理费2727.00元（原告主张按2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业36953.00元确定为每日101.24元，计住院27天）；4、伙食补助费2076.00元（本人诉求不违反法律规定）；5、交通费500.00元；合计21138.52元。因事故车辆×××号客车、×××号越野车均在人保财险扎旗支公司投保有交强险，韩胡日查的上述损失均在交强险责任限额范围内，故应由人保财险扎旗支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。于淼所垫付的款项可与韩胡日查另行处理。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩胡日查保险金21138.52元；
二、驳回原告韩胡日查的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元减半收取155.00元由被告于淼负担108.00元，被告常振丰负担47.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一五年八月十七日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02233号原告韩胡日查，男，1996年11月6日出生，蒙古族，农民。身份证号委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告于淼，男，1954年3月1日出生，汉族，退休干部。身份证号被告常振丰，男，1970年1月1日出生，汉族，司机。身份证号×××委托代理人白秀梅（系常振丰妻子），女，1972年4月8日出生，蒙古族，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。代表人周树鹏，该公司经理。委托代理人邢洪洋，男，1990年1月4日出生，汉族，该公司职员，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼五单元501室。原告韩胡日查与被告于淼、常振丰、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司（简称人保财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩胡日查及其委托代理人孙志、被告于淼、常振丰的委托代理人白秀梅、人保财险扎旗支公司的委托代理人邢洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩胡日查诉称，2015年5月22日12时许，原告在音镇通海路老交警队南侧从停靠路边的×××号客车下车后，由南向北横过马路时，被于淼驾驶的×××号车撞上，造成原告受伤。原告伤后住院治疗27天。此次交通事故经扎旗交警大队认定于淼承担主要责任，常振丰承担次要责任。于淼、常振丰分别在人保财险扎旗支公司投保了第三者强制险，故请求判令三被告赔偿原告医疗费13402.82元、误工费2727.00元（27天×101.00元）、护理费2727.00元（27天×101.00元）、伙食补助费2076.00元、交通费500.00元。被告于淼庭审答辩称，交通事故属实。原告的各项损失应由保险公司赔付。我已支付原告3000.00元医疗费。被告常振丰庭审答辩称，交通事故属实。我投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由保险公司赔付。被告人保财险扎旗支公司庭审答辩称，对交通事故无异议，同意赔偿符合医保范围内的医疗费，不同意赔付误工费，交通费应提供正式发票。经审理查明，2015年5月22日12时许，在音德尔镇通海路老交警队南侧，韩胡日查从停靠路边的常振丰驾驶的×××号客车下车后，由南向北横过马路时，与由西向东行驶的于淼驾驶的×××号越野车发生相撞，造成韩胡日查受伤，×××号车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于淼负主要责任，常振丰负次要责任，韩胡日查无责任。韩胡日查受伤后，于当日到扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断病情为：轻型颅脑损伤；面部软组织裂伤；头皮擦伤；左肩软组织挫伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；颈部软组织挫伤。韩胡日查于2015年6月18日出院，计住院27天，支出医疗费13350.32元。2015年5月27日，韩胡日查到兴安盟人民医院复查，支出医疗费1054.50元。医疗过程中，韩胡日查总计支出医疗费数额为14404.82元，支出交通费500.00元。2015年5月22日，于淼为其垫付医疗费用3000.00元。事故车辆×××号客车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。事故发生在保险期间内。事故车辆×××号越野车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。该车同时在人保财险扎旗支公司投保有商业第三者责任保险（简称三者险），责任限额200000.00元。事故发生在保险期间内。另查明，韩胡日查系农业家庭户口，职业为农民。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、韩胡日查提举的扎赉特旗公安局交通警察大队第1522235201500289号道路交通事故认定书一份。2、韩胡日查提举的扎赉特旗人民医院住院病历一份、住院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊费收据两枚、费用明细四枚、兴安盟人民医院门诊收据两枚、交通费票据一枚。3、于淼提举的交强险保险单和三者险保险单各一份、收据一枚。4、常振丰提举的交强险保险单一份。5、当事人陈述笔录。本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于淼负主要责任，常振丰负次要责任，韩胡日查无责任。于淼、常振丰、韩胡日查对该认定均认可，本院予以确认。韩胡日查合理的经济损失为：1、医疗费13402.82元（实为14404.82元，韩胡日查主张13402.82元符合法律规定）；2、误工费2432.70元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896.00元确定为每日90.10元，计住院27天）；3、护理费2727.00元（原告主张按2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业36953.00元确定为每日101.24元，计住院27天）；4、伙食补助费2076.00元（本人诉求不违反法律规定）；5、交通费500.00元；合计21138.52元。因事故车辆×××号客车、×××号越野车均在人保财险扎旗支公司投保有交强险，韩胡日查的上述损失均在交强险责任限额范围内，故应由人保财险扎旗支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。于淼所垫付的款项可与韩胡日查另行处理。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩胡日查保险金21138.52元；二、驳回原告韩胡日查的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元减半收取155.00元由被告于淼负担108.00元，被告常振丰负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一五年八月十七日书记员佟德华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更415号
罪犯王明明，男，1987年7月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县突泉镇平原村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年5月17日作出（2015）突刑初字第46号刑事判决，以被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元（未缴纳）、责令退赔赃款474100元（未执行）,随案移送红色桑塔纳轿车一辆上缴国库。刑期自2014年10月28日起至2022年4月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王明明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所处罚金未缴纳、未退赔赃款，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王明明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2014年10月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更415号罪犯王明明，男，1987年7月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县突泉镇平原村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年5月17日作出（2015）突刑初字第46号刑事判决，以被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元（未缴纳）、责令退赔赃款474100元（未执行）,随案移送红色桑塔纳轿车一辆上缴国库。刑期自2014年10月28日起至2022年4月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王明明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王明明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所处罚金未缴纳、未退赔赃款，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王明明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2014年10月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3367号
原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，经理。
被告:严格，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省资中县。
原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告严格挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十八日
书记员 易秋梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2688号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0881民初218号
原告盖州市石化防爆器械有限公司。
法定代表人何恩民，系公司董事长。
被告鞍山自控仪表股份有限公司。
法定代表人曲金凯，系公司总经理。
原告盖州市石化防爆器械有限公司诉被告鞍山自控仪表股份有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市石化防爆器械有限公司诉称，我公司与被告系多年铸件加工合作关系，我公司按被告提供的图纸，为其加工铸件，再由被告取回铸件。到2015年被告共欠我加工铸件款70238.15元。
被告鞍山自控仪表股份有限公司辩称，我公司与原告应是买卖关系，不是承揽加工合同，原告卖给我公司的铸件每次都多给，要求退回不予理睬，原告诉讼的数额不正确。
经审理查明，1994年原告与被告开始有业务往来。原告按被告提供的图纸给被告加工铸件，2009年之前的货物，由原告负责送到被告处，2009年之后的货物，由被告自己到原告处取货。被告欠原告加工铸件款，经本院庭审核实，被告欠原告56696.05元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告提供的图纸加工铸件，完工后，交付给被告，双方属承揽加工合同。原告已按被告的要求完成工作成果，并实际交付完毕，所以被告应支付相应的加工费，故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告其它答辩意见，未有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告鞍山自控仪表股份有限公司于判决生效后10日内给付原告盖州市石化防爆器械有限公司铸件加工款56696.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭召延
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1157号
原告：陈良忠，男，1971年6月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴盈春（系原告配偶），女，1974年3月14日出生汉族，住象山县。
被告：金月杰，男，1969年10月31日出生汉族，住象山县。
原告陈良忠与被告金月杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告金月杰名下坐落于宁波市鄞州区中河街道永佳苑4幢37号502室的房地产（房产证号：20××57，土地证号：g-2011-99-259**），保全标的110000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈良忠的委托诉讼代理人吴盈春到庭参加诉讼，被告金月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向信用社借款10万元，由原告提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告为其归还了借款。后被告于2018年1月1日向原告出具借条一份，载明借款10万元，利息7000元。后经原告催讨均无果，故诉至本院。
被告金月杰未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条、还款凭证各一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告将代偿款转为借款系双方真实意思表示，合法有效，由被告出具的借条为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返还并要求支付约定的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告金月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月杰于本判决生效后十日内归还原告陈良忠借款100000元，并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，财产保全费1070元，合计3510元，由被告金月杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年五月二日
代书 记员 林基彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10566号
原告：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇集贸城。
法定代表人：范胜江，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告：孙振军，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告江苏江恒置业集团有限公司（以下简称江恒公司）与被告孙振军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江恒公司的委托诉讼代理人孟庆保到庭参加了诉讼，被告孙振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江恒公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款8362.01元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告孙振军与江苏赣榆农村商业银行签订个人住房按揭借款合同，被告向商业银行借款170000元。原告作为开发方为被告借款担保。后被告未按约定偿还借款，原告于2017年8月10日为其偿还借款本金6374.9元，利息1987.11元，合计8362.01元。事后，原告多次向被告追偿该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年8月7日，被告孙振军与江苏赣榆农村商业银行签订个人住房按揭借款合同，被告向商业银行借款170000元。原告作为开发方为被告借款提供担保。后被告孙振军未按约定偿还借款，原告于2017年8月10日为其偿还借款本金6374.9元，利息1987.11元，合计8362.01元。事后，原告多次向被告追偿该担保款，被告拖延拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振军向赣榆农商行贷款170000元，由原告江恒公司担保并代为偿还借款本息合计8362.01元，有赣榆农商行出具的“收贷收息凭证”以及“证明”为证。原告江恒公司在为被告孙振军偿还部分借款后，有权向被告孙振军追偿。被告孙振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告江恒公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙振军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江恒置业集团有限公司支付代偿款8362.01元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙振军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武 菲
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1024号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2015年5月20日，因涉嫌寻衅滋事被青岛市公安分局黄岛区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月26日3时许，在青岛市黄岛区（原胶南市）海西路后宫酒吧门口处，管某某、孔某某因在该酒吧唱歌欠费问题与被告人孙某某、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某丙（已判刑）等人发生争执，管某某被孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲等人打伤头部、颈部、鼻子等处。后经法医鉴定，管某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月26日3时许，在青岛市黄岛区海西路后宫酒吧门口处，管某某、孔某某因在该酒吧唱歌欠费问题与被告人孙某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙（以上三人已判刑）等人发生争执。管某某被孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲等人打伤头部、颈部、鼻子等处。后经法医鉴定，管某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年9月9日，被告人孙某某亲属与管某某达成赔偿协议，赔偿管某某各项经济损失共计5000元（已履行）。管某某对孙某某的行为表示谅解，请求法院对孙某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人孙某某的到案经过；户籍信息证实孙某某的身份情况；刑事判决书证实同案犯刘某乙等人受刑事处罚情况；被害人管某某的陈述、证人王某某、杨某等人的证言、同案犯刘某丙等三人的供述及孙某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见等材料证实管某某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1024号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2015年5月20日，因涉嫌寻衅滋事被青岛市公安分局黄岛区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1262号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月26日3时许，在青岛市黄岛区（原胶南市）海西路后宫酒吧门口处，管某、孔某正因在该酒吧唱歌欠费问题与被告人孙某某、刘某某3（已判刑）、刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）等人发生争执，管某被孙某某、刘某1、刘某2、刘某某3等人打伤头部、颈部、鼻子等处。后经法医鉴定，管某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月26日3时许，在青岛市黄岛区海西路后宫酒吧门口处，管某、孔某正因在该酒吧唱歌欠费问题与被告人孙某某、刘某某3、刘某1、刘某2（以上三人已判刑）等人发生争执。管某被孙某某、刘某1、刘某2、刘某某3等人打伤头部、颈部、鼻子等处。后经法医鉴定，管某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年9月9日，被告人孙某某亲属与管某达成赔偿协议，赔偿管某各项经济损失共计5000元（已履行）。管某对孙某某的行为表示谅解，请求法院对孙某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人孙某某的到案经过；户籍信息证实孙某某的身份情况；刑事判决书证实同案犯刘某1等人受刑事处罚情况；被害人管某的陈述、证人王某某、杨某等人的证言、同案犯刘某2等三人的供述及孙某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见等材料证实管某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第379号
原告：姚某。
被告：杨某。
原告姚某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序审理，因被告杨某下落不明，本院于2015年8月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚某诉称：1983年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在开化县林山乡政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。1994年原、被告带着子女到开化县打工生活，2010年开始被告杨某参加了天主教全能神活动，长时间外出不归，被告多次相劝但被告都置之不理。2013年8月22日被告外出参加教会活动，到2014年2月才返家，2014年正月初八、××××年××月××日子女结婚被告均未参加，2015年7月20日被告又不辞而别，到现在音讯全无。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
原告姚某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件二份，用以证明原、被告身份情况；二、结婚证明复印件一份，用以证明原、被告婚姻情况事实，三、民事裁定一份，用以证明原告2014年8月6日撤回对杨某离婚诉讼的事实。
被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
1983年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在开化县林山乡政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。1994年原、被告带着子女到开化县打工生活，2014年、2015年子女结婚被告均未参加，2015年7月20日被告又不辞而别，到现在音讯全无。
本院认为，原告姚某与被告杨某恋爱结婚，婚后育有一子一女，由于婚后双方因家庭琐事争吵，存在矛盾，现夫妻虽分居生活，只是双方缺乏沟通，望双方珍惜所建家庭来之不易，互商互谅，多为子女着想，夫妻和好仍有可能。现双方夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 柴相明
人民陪审员 余群香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪振峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民事�定书
（2016）皖0208民初405号之一
原告：任怀确，1969年9月26日，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：高守德，1979年7月6日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨丽华，1980年8月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告任怀确诉被告高守德、杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告任怀确于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值人民币227500元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告任怀确的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高守德、杨丽华所有的价值人民币227500元的财产予以查封或冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈先芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋能慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初405号
原告：任怀确，1969年9月26日出生。
被告：高守德，1979年7月6日出生。
被告：杨丽华，1980年8月10日出生。
本院在审理原告任怀确诉被告高守德、杨丽华民间借贷纠纷一案中，被告高守德、杨丽华下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓燕
二〇一六年四月六日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2223号
申请执行人南通田野服装有限公司，住所地：南通经济技术开发区广州路京疆厂房。
法定代表人姚桂兰，董事长。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人如皋市江通棉纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇雪岸居委会11组。
法定代表人蒋明礼，董事长。
被执行人蒋明礼，男，1959年11月24日生，汉族，住如皋市。
关于南通田野服装有限公司与如皋市江通棉纺织有限公司、蒋明礼追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1587138.86元，执行费18271元（未预交）。本院立案后，由顾幽执行，后转崔小林执行。
执行中，申请人以与被执行人正在协商，所需十日较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2015)皋开民初字第0562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘国军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第69号
申请执行人林鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人涂超，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑丽敏，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第929号民事判决，于2014年12月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第929号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年六月十日
书记员 郑愉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第69号
申请执行人邱密荣，女，1940年10月1日生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人黄和平，男，1951年4月13日生，汉族，山西省晋城市人。
本院在执行申请执行人邱密荣与被执行人黄和平相邻关系纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第434号民事判决书执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二0一五年元月二十八日
书记员 连天庆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初365号
原告：冯均田，男，1963年10月27日出生，宁安市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：石绍同，男，1968年6月24日出生，住宁安市。
原告冯均田与被告石绍同返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告冯均田于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯均田以与被告石绍同自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯均田撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告冯均田负担。
审 判 长 关春学
审 判 员 于延春
审 判 员 秦 辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 李立平
书 记 员 臧兆辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1110号
申请执行人徐殿民，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
被执行人吴文良，男，1966年2月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人单玉梅，女，1969年12月15日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
徐殿民申请执行吴文良、单玉梅民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐殿民于2015年9月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第900号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年十二月十日
书记员 朱博楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2779号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：郑四彬，住广东省佛山市南海区。
被告：林桂武，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告郑四彬、林桂武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年