wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终160号
上诉人（原审原告）来兴火，男，1964年4月30日出生，汉族，住杭州市滨江区，
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
上诉人来兴火因诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）拆迁行政许可一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
市国土局于2016年10月18日批准了杭滨土资拆许字（2011）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年10月29日。
原审原告来兴火诉至原审法院，请求：1.撤销市国土局作出杭滨土资拆许字（2011）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年10月29日的具体行政行为；2.诉讼费用由市国土局承担。
原审法院经审理查明，2016年9月29日，杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部以相关地块部分房屋拆迁进展缓慢，仍不能在原拆迁期限内完成拆迁工作为由，向市国土局申请许可证延期，市国土局于2016年10月18日批准杭滨土资拆许字（2011）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年10月29日，并在《杭州日报》上发布了拆迁延期公告，同时告知了拆迁相关当事人对许可证延期有异议的，申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。再查明，来兴火于2017年7月31日向市国土局申请公开杭滨土资拆许字（2011）第07号《房屋拆迁许可证》信息，市国土局于2017年8月14日予以告知来兴火所申请的信息，来兴火不服市国土局许可该《房屋拆迁许可证》延期的行为，故诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，市国土局于2016年10月18日做出被诉行政行为，并于次日在《杭州日报》进行公告，并告知了拆迁相关当事人诉权和起诉期限。来兴火却迟至2017年9月25日才向原审法院起诉，此时已超过了法定的行政起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回来兴火的起诉。
来兴火不服，上诉称，上诉人从政府信息公开答复得知了杭滨土资拆许字（2011）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年10月29日，上诉人位于杭州市××区××沿街道××村房屋在该拆迁许可证范围内。上诉人的起诉并未超过诉讼时效，原审法院以超期为由驳回起诉明显错误。请求：撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初98号行政裁定，责令杭州市滨江区人民法院重新审理本案。
被上诉人市国土局答辩称，第一、上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。市国土局是在2016年10月18日批准对杭滨土资拆许字（2011）第07号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限进行延期的，并在2016年10月20日的《杭州日报》上进行了刊登公告，同时在公告中明确了进行行政复议和行政诉讼的期限。由于上诉人未能在上述公告之日起的6个月内提起诉讼，故其已经超过了法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，应当直接裁定驳回起诉。第二、市国土局批准杭滨土资拆许字（2011）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，市国土局提交的证据材料能够证明市国土局在作出被诉行政行为后，于2016年10月20日在《杭州日报》上发布了拆迁延期公告，告知了被诉行政行为的主要内容及诉权。上诉人来兴火迟至2017年9月才向原审法院提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，且上诉人未提供证据证明存在超期的正当事由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据，应予维持。市国土局已在《杭州日报》上发布了拆迁延期公告，且《杭州日报》属于在全市范围内公开发行的报纸，上诉人应当知道该行政行为的内容。上诉人称其于2017年8月通过信息公开才知道被诉行政行为内容的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年四月九日
书记员 汪金枝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初636号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人袁清泉，曾用名袁二孩，男，1983年2月15日生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人袁清泉犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人袁清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人袁清泉长期持有气枪1只，并陆续添置大量弹匣、扳机壳、推弹器等枪支配件及气枪弹。2016年5月3日，兴化市公安局根据接到的涉枪线索，在兴化市戴南镇邮政快递中心将前往收取快递包裹的被告人袁清泉抓获，经检查，民警现场在包裹中查获枪管1根，在被告人袁清泉位于兴化市戴南镇交易城西边的门面房内查获上述气枪1支及枪管、搭条等枪支配件633件、气枪弹95颗。经鉴定，气枪1支能正常击发，对人体具有致伤力；枪管1根、搭条13个、导轨22个、弹匣103个、气室4根、堵头20个、扳机壳65个、扳机护壳8个、推弹器139个、推针弹簧178个、拉杆80个是送检枪支的同类零部件，气枪弹95颗系直径5.5毫米气枪弹，可以正常使用。
案发后，被告人袁清泉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、潘某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、泰州市海关缉私分局情报线索移交单、兴化市公安局扣押清单；物证：兴化市公安局制作的涉案枪支及配件物证照片；泰州市公安局物证鉴定室出具的枪支弹药鉴定书；泰州市公安局电子证据检查工作记录、兴化市公安局制作的搜查笔录；泰州市公安局提取的淘宝网订单信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁清泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁清泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁清泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。）
二、查获扣押的气枪一支及枪支配件六百三十三件、气枪弹九十五颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执169号
申请执行人陈英林，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人杨振江，男，1954年4月14日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人陈英林与被执行人杨振江买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月二十日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执169号申请执行人陈英林，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人杨振江，男，1954年4月14日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。本院在执行申请执行人陈英林与被执行人杨振江买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十日书记员  潘晓勇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1015号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
被执行人：曾文凤，女，1987年12月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾永明，男，1967年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹火英，女，1968年3月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与曾永明、曾文凤、邹火英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日发出执行通知书，责令被执行人曾永明、曾文凤、邹火英履行法律义务，但被执行人曾永明、曾文凤、邹火英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾永明、曾文凤、邹火英在金融机构的存款1583048.50元，或扣留、提起被执行人曾永明、曾文凤、邹火英在有关单位的收入1583048.50元或查封被执行人曾永明、曾文凤、邹火英的房屋、土地等价值相等的其他财产。
审判员 徐南德
二〇一八年一月二十日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1015号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。被执行人：曾文凤，女，1987年12月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾永明，男，1967年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹火英，女，1968年3月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与曾永明、曾文凤、邹火英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日发出执行通知书，责令被执行人曾永明、曾文凤、邹火英履行法律义务，但被执行人曾永明、曾文凤、邹火英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾永明、曾文凤、邹火英在金融机构的存款1583048.50元，或扣留、提起被执行人曾永明、曾文凤、邹火英在有关单位的收入1583048.50元或查封被执行人曾永明、曾文凤、邹火英的房屋、土地等价值相等的其他财产。审判员  徐南德二〇一八年一月二十日书记员  张 志
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执263号
申请执行人：刘松顺，男，1945年8月16日出生，汉族，户籍所在地台山市。
申请执行人：刘妙珍，女，1952年6月11日，汉族，户籍所在地台山市。
申请执行人：蔡瑞贤，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地台山市。
申请执行人：刘文博，男，1999年12月27日出生，汉族，户籍所在地台山市。
被执行人：朱典华，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地台山市。
申请执行人刘松顺、刘妙珍、蔡瑞贤、刘文博与被执行人朱典华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱典华已被执行死刑，穷尽各种调查手段，未发现被执行人朱典华有遗产可供执行，也没有义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘晓云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1505号
申请执行人：蔡静，市民。
被执行人：江苏省仁舟水泥�限公司。
法定代表人郑洲，董事长。
申请执行人蔡静与被执行人江苏省仁舟水泥有限公司借款合同纠纷一案，2016年5月10日本院作出(2016)苏0923民初905号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告蔡静借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）申请人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封。本院向申请执行人发出执行情�流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结((2016)苏0923民初905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6686号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林爱金，女，1975年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：龚裕勤，男，1976年1月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林爱金、龚裕勤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年7月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初61号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张传良，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省平江县人，职高文化，个体户，户籍所在地平江县，现住平江县。曾因犯盗窃罪于2014年被本�判处有期徒刑一年四个月。因吸食毒品于2017年11月13日被抓获并被平江县公安局决定行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被平江县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张传良犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人张传良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年11月份，被告人张传良在平江县城关镇育才路唐春诊所后一栋居民楼住房内，先后两次容留吸毒人员邱某、王某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年11月初的一天，被告人张传良在唐春诊所后一栋居民楼住房内容留吸毒人员邱某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月13日，被告人张传良在唐春诊所后一栋居民楼住房内容留吸毒人员邱某、王某1、钟某2吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了户籍证明资料、抓获经过、现场尿样检测报告书、平江县公安行政处罚决书等书证、证人邱某、王某1、钟某2的证言；现场勘验笔录、辩认笔录；被告人张传良的供述与辩解等证据。认为被告人张传良违反毒品管理法规，为吸毒者提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张传良曾因犯盗窃罪被判处有期�刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。
被告人张传良对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳、未予辩解。
经审理查明，唐春诊所后的房屋系被告人张传良租住的，其他事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明资料、抓获经过、现场尿样检测报告书、平江县公安行政处罚决定书等书证；证人邱某、王某1、钟某2的证言；现场勘验笔录、辩认笔录；被告人张传良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张传良违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张传良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张传良到案后和庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张传良犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持；被告人张传良因吸毒被抓获后即交待了容留他人吸毒的犯罪事实，故其刑期应从抓获时计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张传良的刑期自2017年11月13日起至2018年7月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一八年三月二十日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执844号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:彭光友,男,汉族,1957年2月9日出生,住潼南区小渡镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人彭光友罚金一案，于2017年4月10日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00120号刑事判决书，向被执行人彭光友发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款1000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执844号案的本次执行程序。
本案执行标的1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执844号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:彭光友,男,汉族,1957年2月9日出生,住潼南区小渡镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人彭光友罚金一案，于2017年4月10日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00120号刑事判决书，向被执行人彭光友发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款1000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执844号案的本次执行程序。本案执行标的1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终67号
上诉人（原审原告）顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。
法定代表人李声波，主任。
委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所法律工作者。
上诉人顾玉国因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道）街道其他行为一案，不服宁波市北仑区人民法院于2018年1月11日作出的（2017）浙0206行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日，被告大碶街道作出关于顾玉国信访事项答复意见，该答复意见内容为原告顾玉国于2013年2月20日向上级部门反映2009年9月公交征地，未经原告顾玉国同意强制毁林，评估补偿不合理的信访事项，要求有关部门查清后按实发放的问题，被告大碶街道进行调查核实后，答复如下：原告顾玉国种植的12.17亩花木土地性质是村集体机动地，其中原告顾玉国只有2.43亩与前宋村签订租赁合同，每年每亩300元地租费，其余9.74亩从2001年至2008年未付土地租赁承包费。
原审法院认为，被告大碶街道作出的关于顾玉国信访事项答复意见，是被告大碶街道依据《信访条例》作出的信访答复，对原告顾玉国的合法权益不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告顾玉国的起诉。
上诉人顾玉国上诉称，被上诉人大碶街道没有提供证据证明其对行政确认和强制克扣上诉人顾玉国土地补偿费的行为合法，没有尽到举证责任。被上诉人大碶街道作出的关于顾玉国信访事项答复意见确认上诉人顾玉国二轮承包的土地是租赁承包性质，应付租赁费，并实施扣款，损害了上诉人顾玉国的合法权益。一审裁定认定被诉信访事项答复意见对上诉人顾玉国的合法权益不产生实际影响，裁定驳回上诉人顾玉国的起诉，属于随意限缩行政诉讼的受案范围，增加案件受理条件，对符合条件的案件不予受理，该裁定违法，应当予以撤销。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人大碶街道未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据关于顾玉国信访事项答复意见的记载，该答复意见是被上诉人大碶街道对上级部门转交的信访事项的处理。故，被上诉人大碶街道作出的关于顾玉国信访事项答复意见属于对信访事项的处理意见，对上诉人顾玉国不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。对上诉人顾玉国的起诉，一审法院在立案后予以裁定驳回，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 俞朝凤
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年二月九日
书记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：夏登稳，居民。
被执行人：谈秀梅，居民。
被执行人：徐玉周，居民。
被执行人：谈家平，居民。
被执行人：戴美英，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年10月14日作出的（2015）庐江民二初字第00583号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人夏登稳、谈秀梅、徐玉周、谈家平、戴美英发出执行通知书，责令被执行人夏登稳、谈秀梅、徐玉周、谈家平、戴美英立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴美英在银行的存款84434.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年四月十四日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1691号
原告庄萍榕，女，1974年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何冰峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月25日立案受理原告庄萍榕与被告何冰峰民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄萍榕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄萍榕负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡少萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审89号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人穆学海，男，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕207号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人穆学海自2017年6月，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村土地1186.65平方米（其中：水库水面23.91平方米；耕地873.23平方米、林地289.51平方米，不符合土地利用总体规划；合1.78亩）建车棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年8月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕207号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市程郭镇东风村居民穆学海退还非法占用的1186.65平方米土地；2.限穆学海十五日内自行拆除在非法占用的1186.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟伍佰肆拾陆元柒角整（¥29546.7元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年11月9日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年2月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟伍佰肆拾陆元柒角整（¥29546.7元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕207号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人穆学海于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万玖仟伍佰肆拾陆元柒角整（¥29546.7元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费343元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于 栋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终14号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建明，男，1962年10月21日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，中共党员，自2003年12月起任仙游县鲤城街道仙糖社区支部书记兼居委会主任，住仙游县，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月16日被仙游县公安局取保候审，2017年11月16日变更为监视居住。
辩护人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林建明犯职务侵占罪一案，于2017年11月27日作出(2016)闽0322刑初691号刑事判决。原审被告人林建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈清仙出庭履行职务,上诉人林建明及其辩护人ＸＸ晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322刑初691号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年四月十八日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执269号
申请执行人：张某1，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张某2，女，汉族，住中国海洋大学崂山校区。
被执行人：张某3，男，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，因被执行人张某3已向法院缴纳执行款41680元并已退给申请执行人张某1，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执269号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 边 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初10号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李杰峰，男，汉族，1988年12月25日出生于安徽省枞阳县，初中文化，公司员工，户籍地为安徽省枞阳县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人董磊，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李杰峰犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月19日不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的原因是该案涉及个人隐私。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李杰峰及其辩护人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月19日，被告人李杰峰与被害人李某1通过微信认识，同月24日晚上，被告人李杰峰在家中不顾被害人李某1的反抗，强行欲和其发生性关系，李某1在反抗过程中将李杰峰的舌头咬破，逃离现场。
公诉机关据以指控的证据有：受案登记表，到案经过，常住人口信息，被害人李某1的陈述，证人李某2、陶某、杨某2的证言，被告人李杰峰的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李杰峰以暴力手段强奸妇女，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条、第二十三条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。其是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李杰峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，双方有谈恋爱的意向，被告人的行为属于冲动激情犯罪，且犯罪未遂。其到案经过，符合自首的法律认定。后起家属积极赔偿，取得了受害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2017年9月19日，被告人李杰峰和被害人李某1通过微信聊天认识，同月24日下午，李某1以谈恋爱为目的，从上海到位于芜湖市弋江区李杰峰家中，了解情况。当天晚上，被告人李杰峰不顾住宿其家中的李某1的反抗，强行搂抱、亲吻李某1，欲和其发生性关系。李某1在反抗过程中将李杰峰的舌头咬破，李杰峰随即打了李某1耳光，并继续威胁李某1发生性关系。后李某1趁其清洗伤口时跑至楼下32层喊救命，被告人李杰峰亦赶到32层，在发现他人劝阻并报警的情形下，仍未逃离，待公安民警到场后被带走接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人李杰峰亲属自愿补偿被害人李某150000元，李某1对李杰峰的行为予以谅解并建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人李杰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、陶某、杨某2的证言，受案登记表，案发过程草图，现场勘验笔录，检查笔录和照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，门诊病历及照片，到案经过，微信聊天截图，收条，谅解书及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰峰违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李杰峰犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其明知他人报警未逃离现场，在公安民警到场后接受公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其主动给予被害人经济补偿，获得谅解，能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及被害人的量刑建议，可对被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李杰峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 余红华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1323号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王小建，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月28日被本院判处拘役二个月；又因涉嫌故意伤害罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
指定辩护人李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王小建犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员毕利丽，被告人王小建及辩护人成琴、李恩点到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日20�许，被告人王小建酒后到温县赵堡镇东马村其前妻原利霞父亲原某家，与原某发生口角，后与原某厮打，原某妻子龙某上前拉架时被王小建甩倒在地，致其左股骨颈骨折。经鉴定，龙某的损伤程度为轻伤二级。
审理期间，经本院主持调解，王小建赔偿龙某、原某经济损失25000元并取得谅解。
上述事实，被告人王小建及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人龙某、原某的陈述，证人张合运、张某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款之规定，判决如下：
被告人王小建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 郝永兵
人民陪审员 黄建交
二〇一八年一月十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21489号
原告：刘文涛，男，1957年11月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
被告：李琴，女，1972年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，
原告刘文涛与被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月27日，原告刘文涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文涛以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文涛负担（原告刘文涛已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 邹安妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2163号
申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地，山东无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续,被执行人未按要求履行义务。
案件执行过程中，本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人较大数额存款及车辆。同时到该单位的驻地送达、执行时，该单位大门紧闭，未正常经营。申请执行人认为法院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院于2018年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。
本案申请执行人申请执行标的3332755元，未执行3332755元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月三十日
书记员 戚湘郁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该公司职员，特别授权。
被告章建波。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告章建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告章建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2013年6月3日被告在原告处申请金穗卡汽车分期业务，卡号为40×××69，采用卡透支方式，透支人民币60,000元，用于购买东南牌汽车一辆，被告并以所购汽车提供抵押担保（车牌号为：赣E×××××，发动机号：SBC6017），并办理了抵押登记手续。同时，江西恒锐汽车按揭服务有限公司为该笔贷款提供担保责任。贷款发放后，被告一直未按合同约定还款，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告归还汽车分期贷款欠款70,451.98元，其中本金56,634元、利息13,817.98元，利息算至2015年7月17日止，其余利息按（合同）约定计算�全部还清为止；（抵押物汽车一辆，要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先用于归还所欠原告的汽车分期贷款本息）2、本案诉讼费用及实在债权的一切费用由被告承担。
被告章建波未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）、户口簿（复印件）各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明2013年1月15日，被告本人到原告处申请办理银行卡，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算；
4、《东风风神汽车购车合同》、机动车购车发票、机动车行驶证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、机动车登记证书各一份，拟证明为购买价值88,700元的汽车一辆，被告向原告申请6万元的汽车分期，双方并签订了担保借款合同及还款合同，其中还款合同对借款金额、利息等作了约定，被告章建波用其购买的车辆为该笔借款承担担保责任，并办理了抵押登记。
5、账户信息明细三份，拟证明截止2015年7月17日，被告尚欠信用卡本金56,634元、利息（含滞纳金）13,180.68元、滞纳金637.30元，合计70,451.98元；截至2016年7月12日，被告尚欠我方汽车分期借款本金56,634元、利息（含滞纳金）27,043.42元、信用卡滞纳金637.3元。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，为购买价值88,700元东南牌汽车一辆，被告章建波在支付28,700元首付款后，余额60,000元被告向原告提出办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账户为40×××69的信用卡。2013年1月15日，原告与被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支还款合同》，合同约定：被告以其金穗贷记卡（卡号为40×××69），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额60,000元，原告将资金划入被告指定的恒丰汽车销售服务有限公司账户中；被告使用金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1,666.00元；被告需一次性向原告支付手续费5,400元；若被告未按合同约定按时足额还款，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应未还债务百分之五标准收取；被告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项；其中该合同的特别条款载明：该汽车分期额度用于在上饶恒丰汽车销售服务有限公司购买汽车，分期手续费费率为9%。2013年5月14日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以其购买的车牌号为赣E×××××的东南牌小型桥车为上述借款承担抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告领取信用卡后进行了透支消费，并于2013年7月29日进行了汽车分期销售，消费金额为60,000元，但被告却未按照合同约定按期还款；截止2015年7月17日，被告尚欠原告汽车分期欠款56,634元、利息13,180.68元、滞纳金637.30元，合计70,451.98元；截止2016年7月12日，被告尚欠原告汽车分期借款本金56,634元、利息27,043.42元、滞纳金（信用卡）637.3元，合计84,314.72。其中信用卡滞纳金将不再增加。该款被告至今未还。
另，在本案审理过程中，原告撤销对担保人江西恒瑞汽车按揭服务有限公司的起诉。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》�《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章建波用其所有的车牌号赣E×××××车辆为该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因此，原告要求对抵押物依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告章建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告章建波自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章建波于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行支行汽车分期贷款本金56,634元及截止2015年7月17日逾期利息（含滞纳金）13,180.68元、信用卡透支滞纳金637.3元，并支付从2015年7月18起至汽车分期欠款还清之日止的利息（含滞纳金，以汽车分期贷款本金56,634元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶分行对被告章建波所有的车辆（车牌号为：赣E×××××，发动机号：SBC6017）在上述汽车分期欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，由被告章建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3404号
上诉人（原审原告）葛红宏，男，汉族，1972年12月15日生，出租车驾驶员。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市浦口区高新区9号商务办公楼四楼415－3室。
法定代表人傅志刚，南京扬子公交客运有限公司董事长。
委托代理人林波，男，汉族，1979年10月6日生，某公司员工。
委托代理人林传祥，男，汉族，1978年7月5日生，某公司员工。
上诉人葛红宏与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、被上诉人南京扬子公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，葛红宏与中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司均不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人葛红宏书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人葛红宏撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人葛红宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 周 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张可欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1473号
罪犯林毅，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）蕉刑初字第256号刑事判决，以被告人林毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。退出的赃款102000元予以没收，上缴国库。被告人林毅提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）宁刑终字第58号刑事判决，以被告人林毅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月14日至2017年5月13日止），并处罚金人民币150000元（已履行）。罪犯林毅于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）88号提请�释建议书，建议对罪犯林毅予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金150000元。执行机关宁德监狱与罪犯林毅的母亲郑艳卿签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市仓山区司法局于2015年6月12日作出仓司矫评估（2015）148号《调查评估意见书》，评估罪犯林毅符合在社区接受矫正的基本条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）蕉刑初字第256号刑事判决书、（2014）宁刑终字第58号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林毅服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1473号
罪犯田万冬，男，汉族，文盲，1972年1月10日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人田万冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月12日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田万冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田万冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田万冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田万冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20730号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄俊旺，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币261,104.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,104.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄俊旺，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币261,104.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,104.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更409号
罪犯谭凤志，男，1986年10月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人谭凤志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.5万元。刑期自2010年11月22日起至2030年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月22日起至2029年2月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯谭凤志减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯谭凤志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谭凤志符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭凤志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币10.5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭凤志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭凤志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2028年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1743号
原告：宜春鸿睿商业营运管理有限公司，住所地：江西省丰城市建设路133号。统一社会信用代码：91360981690975402E。
法定代表人：陈永宁。
被告：杜红苓，男，1975年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈余献，男，1969年12月16日出生，汉族。住所地：浙江省乐清市。
本院在审理原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司诉被告杜红苓、陈余献租赁合同纠纷一案中，原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司于2017年6月28日以被告陈余献与本案没有关系为由向本院提出撤回对被告陈余献的起诉。
本院认为，原告以被告陈余献与本案没有关系为由撤回对被告陈余献的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司撤回对被告陈余献的起诉。
审判员 孙 瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈建峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2594号
原告：张春峰，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张景超（系原告亲属），男，1983年11月5日出生，汉族，律师，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王淑丽，女，1957年9月24日出生，汉族，营业员，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告张春峰与被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰及其委托诉讼代理人张景超到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春峰向本院提出诉讼请求：判令王淑丽偿还借款本金及利息36000元。事实与理由：我是瓦工，2000年我给王淑丽地税局对面的饭店装修过，之后我们就认识了，我�为她开饭店有经济实力，而且我们处的挺好。2016年1月8日，王淑丽找我借钱，别人正好还给我50000元，然后我到王淑丽经营的鸿泰酒店将30000元借给了王淑丽，王淑丽给我出具的36000元借条，其中本金30000元，10个月利息6000元，还款日期为2016年11月8日。到期后，我到饭店看，王淑丽的饭店已经关门了，给王淑丽打电话已经不通了。王淑丽避而不见，逃避还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证，本院依法对张春峰提交的证据进行了审查，张春峰提交的借条、呼兰区建设路街道办事处建设社区居民委员会介绍信及证人李某证言，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张春峰与王淑丽系朋友关系，2016年1月8日王淑丽因经营饭店生�需资金周转，向张春峰借款本金30000元，王淑丽为张春峰出具借条一张，约定2016年11月8日还款，10个月利息6000元。借款到期后，王淑丽未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王淑丽向张春峰借款，并为张春峰出具借条，双方形成了债权债务关系，王淑丽负有偿还借款的义务，双方对借款利率约定为月利率2%，符合法律规定，对张春峰要求王淑丽偿还借款本金30000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王淑丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还张春峰借款本金30000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由王淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王 进
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初5号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审,现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日22时50分许，被告人田某驾驶白色小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至沂水境内1527公里+400米路段时，因未确保安全与高速公路左侧护栏发生碰撞。经事故原因分许，被害人田某负事故的全部责任。后经检验，被告人田某血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人李某证言，书证、鉴定意见、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；醉酒后在高速公路上驾驶，发生事故，从重处罚。被告人田某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王全德
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏小荔
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审30号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，康本建向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠康本建工资共计85000元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]13号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付康本建工资85000元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]4号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]5号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]5号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]5号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]5号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]5号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6063号
原告：朱跃敏,男,1953年4月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：俞建文,男,1967年9月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：庞素芬,女:1968年1月9日出生，汉族,住杭州市下城区。
被告：陈国胜,男,1973年2月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈忠,男,1979年6月13日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈建国，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：金小忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱跃敏诉被告俞建文、庞素芬、陈国胜、陈忠、陈建国、第三人金小忠债权转让合同纠纷一案中，原告朱跃敏于2017年10月24日向本院申请撤诉，撤回对被告俞建文、庞素芬、陈国胜、陈忠、陈建国、第三人金小忠的起诉。
本院认为，原告朱跃敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱跃敏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱跃敏负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月三十日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6063号原告：朱跃敏,男,1953年4月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：俞建文,男,1967年9月19日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：庞素芬,女:1968年1月9日出生，汉族,住杭州市下城区。被告：陈国胜,男,1973年2月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：陈忠,男,1979年6月13日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：陈建国，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：金小忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告朱跃敏诉被告俞建文、庞素芬、陈国胜、陈忠、陈建国、第三人金小忠债权转让合同纠纷一案中，原告朱跃敏于2017年10月24日向本院申请撤诉，撤回对被告俞建文、庞素芬、陈国胜、陈忠、陈建国、第三人金小忠的起诉。本院认为，原告朱跃敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱跃敏撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱跃敏负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月三十日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初385号
原告：左占坡，男，1963年2月27日出生，汉族，农民工，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
住所地：黑河市通江路**号。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。
原告左占坡与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左占坡及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左占坡向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费16,825元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告到俄罗斯从事春耕秋收的力工工作。约定秋收结束时，给付劳务费35,000元。在从事劳务过程中，受被告指派，原告带领其他劳务人员干活，被告承诺给付劳务费1,000元，为被告出售大豆33车，每车给付25元劳务费，被告应付原告劳务费合计36，825元。2016年秋收结束时，被告只给付了部分劳务费用，现尚欠16，825元未给付，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。
本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告左占坡经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事春耕秋收的力工工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为35,000元。期间，原告受被告指派，带领其他劳务人员干活，被告承诺给付劳务费1,000元，原告为被告出售大豆33车，每车给付25元劳务费，被告应付原告各项劳务费合计36，825元。但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司分三次通过银行汇款的方式向原告左占坡支付2016年劳务工资共计20,000元；3.证人扈某、车成达出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实，2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、侯世晨、张振平、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠左占坡2016年工资16,825元；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为20,000元。原告提出新联盟公司与金禾公司系利害关系人，相互之间所出的证明不能作为认定事实的依据，被告所支付的2万元，系分3次支付，并不像被告提交的证据中所体现的一次性支付，故被告提供的证据与本案没有关联性，其不予认可。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告左占坡至俄罗斯××村从事春耕秋收的力工工作，尚欠其劳务费16,825元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人扈某的证言及其提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告左占坡要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告左占坡劳务费16,825元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 王丛斌
二〇一八年四月十八日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初385号原告：左占坡，男，1963年2月27日出生，汉族，农民工，现住五大连池市。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。住所地：黑河市通江路**号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。原告左占坡与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左占坡及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左占坡向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费16,825元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告到俄罗斯从事春耕秋收的力工工作。约定秋收结束时，给付劳务费35,000元。在从事劳务过程中，受被告指派，原告带领其他劳务人员干活，被告承诺给付劳务费1,000元，为被告出售大豆33车，每车给付25元劳务费，被告应付原告劳务费合计36，825元。2016年秋收结束时，被告只给付了部分劳务费用，现尚欠16，825元未给付，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告左占坡经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事春耕秋收的力工工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为35,000元。期间，原告受被告指派，带领其他劳务人员干活，被告承诺给付劳务费1,000元，原告为被告出售大豆33车，每车给付25元劳务费，被告应付原告各项劳务费合计36，825元。但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司分三次通过银行汇款的方式向原告左占坡支付2016年劳务工资共计20,000元；3.证人扈某、车成达出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实，2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、侯世晨、张振平、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠左占坡2016年工资16,825元；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为20,000元。原告提出新联盟公司与金禾公司系利害关系人，相互之间所出的证明不能作为认定事实的依据，被告所支付的2万元，系分3次支付，并不像被告提交的证据中所体现的一次性支付，故被告提供的证据与本案没有关联性，其不予认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告左占坡至俄罗斯××村从事春耕秋收的力工工作，尚欠其劳务费16,825元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人扈某的证言及其提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告左占坡要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告左占坡劳务费16,825元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 王丛斌二〇一八年四月十八日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初397号
原告：董兆丽，女，汉族，1980年6月12日出生，住泌阳县。
被告：董红（曾用名董艳红），女，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李源，女，汉族，1999年3月6日出生，住址同上。
被告：李镕宇，男，汉族，2007年5月8日出生，住址同上。
法定代理人：董红（曾用名董艳红），女，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告董兆丽与被告董红、李源、李镕宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告董兆丽向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告董红丈夫李义先借我现金10万元，2017年1月6日李义先出具借条。2017年8月7日李义先因病去世。我找董红要钱未果，特具文起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月19日，本院（2017）豫1726民初3758号民事判决书对李义先于2015年9月7日向原告董兆丽借款10万元已经作出判决。原告再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告董兆丽的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年二月九日
书记员 王振阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初397号原告：董兆丽，女，汉族，1980年6月12日出生，住泌阳县。被告：董红（曾用名董艳红），女，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住泌阳县。被告：李源，女，汉族，1999年3月6日出生，住址同上。被告：李镕宇，男，汉族，2007年5月8日出生，住址同上。法定代理人：董红（曾用名董艳红），女，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住址同上。原告董兆丽与被告董红、李源、李镕宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆丽向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告董红丈夫李义先借我现金10万元，2017年1月6日李义先出具借条。2017年8月7日李义先因病去世。我找董红要钱未果，特具文起诉，请求法院支持我的诉讼请求。经审理查明，2017年10月19日，本院（2017）豫1726民初3758号民事判决书对李义先于2015年9月7日向原告董兆丽借款10万元已经作出判决。原告再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告董兆丽的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一八年二月九日书记员  王振阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3546号
上诉人(原审被告)：王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文彬，又名徐文斌，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人王金山因与被上诉人徐文彬（斌）运输合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王金山上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1586号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、原审判决所依据的基本事实不清，上诉人并未拖欠被上诉人运费，运费系泌阳县锦溢石材厂拖欠；二、原审法院应当依职权追加泌阳县锦溢石材厂为共同被告，原审法院未追加石材厂为共同被告违反了法定程序；三、原审法院适用简易程序违反了法律规定，本案属事实不清、争议较大、权利义务关系不明确，不能满足简易程序必须满足的三个实质要件。故请求二审法院依法裁定撤销原判决，发回重审或依法改判。
徐文彬辩称：其把石材拉给王金山，王金华给其打欠条，其就应该找他要钱。其不知道徐德强是不是厂长，没理由起诉徐德强。
徐文彬向一审法院起诉请求：判令王金山向其支付拖欠的运输石材费用36000元。
一审法院认定事实：王金山从事石材生意，徐文彬曾多次为王金山拉运石材。2015年12月1日，经双方结算，王金山尚欠徐文斌运费36000元，由王金山给徐文斌出具欠条一份，此后，王金山对该36000元运费拖欠不还，徐文斌为此提起本次诉讼。
一审法院认为，徐文斌为王金山拉运石材，双方之间形成运输合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现徐文斌依照约定履行了拉运义务，而王金山未按照约定支付相应的运费，故应当承担支付拖欠运费的责任。徐文斌要求王金山支付运费36000元的理由正当，予以支持。王金山辩称其个人没有经营石材生意，运费系石材厂拖欠，其未提交相关证据，应承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于王金山该辩称，不予采信。王金山辩称徐文斌持有的欠条不是王金山书写，该辩称与司法鉴定机关的鉴定意见相悖，对王金山的该辩称，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：王金山于本判决生效后五日内偿还徐文彬运费36000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，王金山上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由王金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3546号上诉人(原审被告)：王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文彬，又名徐文斌，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。上诉人王金山因与被上诉人徐文彬（斌）运输合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王金山上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1586号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、原审判决所依据的基本事实不清，上诉人并未拖欠被上诉人运费，运费系泌阳县锦溢石材厂拖欠；二、原审法院应当依职权追加泌阳县锦溢石材厂为共同被告，原审法院未追加石材厂为共同被告违反了法定程序；三、原审法院适用简易程序违反了法律规定，本案属事实不清、争议较大、权利义务关系不明确，不能满足简易程序必须满足的三个实质要件。故请求二审法院依法裁定撤销原判决，发回重审或依法改判。徐文彬辩称：其把石材拉给王金山，王金华给其打欠条，其就应该找他要钱。其不知道徐德强是不是厂长，没理由起诉徐德强。徐文彬向一审法院起诉请求：判令王金山向其支付拖欠的运输石材费用36000元。一审法院认定事实：王金山从事石材生意，徐文彬曾多次为王金山拉运石材。2015年12月1日，经双方结算，王金山尚欠徐文斌运费36000元，由王金山给徐文斌出具欠条一份，此后，王金山对该36000元运费拖欠不还，徐文斌为此提起本次诉讼。一审法院认为，徐文斌为王金山拉运石材，双方之间形成运输合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现徐文斌依照约定履行了拉运义务，而王金山未按照约定支付相应的运费，故应当承担支付拖欠运费的责任。徐文斌要求王金山支付运费36000元的理由正当，予以支持。王金山辩称其个人没有经营石材生意，运费系石材厂拖欠，其未提交相关证据，应承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于王金山该辩称，不予采信。王金山辩称徐文斌持有的欠条不是王金山书写，该辩称与司法鉴定机关的鉴定意见相悖，对王金山的该辩称，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：王金山于本判决生效后五日内偿还徐文彬运费36000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院通过双方提供的证据及审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，王金山上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王金山负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十八日书记员  丁宇慧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执479号
申请人朱福全，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省崇州市。
被执行人成都阿克太新型建材有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人陈坚强，该公司董事长。
申请执行人朱福全申请执行被执行人成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因成都阿克太新型建材有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初459号民事判决书确定的义务履行，权利人朱福全于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年4月19日向被执行人成都阿克太新型建材有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人成都阿克太新型建材有限公司暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20005元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都阿克太新型建材有限公司尚欠申请执行人朱福全20005元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初459号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初531号
原告：杨福成，男，1996年1月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：曹萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨福成诉被告曹萍、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，2018年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨福成到庭参加诉讼，并在庭审中申请对被告李杰撤回起诉，本院裁定予以准许，被告曹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告曹萍于2017年8月6日向其借款人民币2万元用于生意周转，借款已于当日以现金交付，被告曹萍出具借条、收条各一份，约定借款期限自2017年8月6日至2017年8月15日，逾期不还，借款人按未还款金额的30%支付违约金。曹萍至今未归还借款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹萍立即归还原告杨福成借款2万元并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条及收条一份，用于证明被告曹萍向原告杨福成借款2万元及约定违约责任的事实；
被告曹萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，被告曹萍未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告曹萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹萍于本判决生效后十日内返还原告杨福成借款20000元；
二、被告曹萍于本判决生效后十日内支付原告杨福成逾期利息2000元（以本金20000元为基数，按月利率2%自2017年8月15日暂计至2018年1月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年三月十二日
书记员 沈虹霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5372号
申请执行人陈国中。
被执行人冯彦华。
被执行人王苏琦。
被执行人冯杰。
陈国中与冯彦华、王苏琦、冯杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初71号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年10月19日立案执行，执行标的为710000元及利息，执行费9500元。
执行中，本院轮候查封了被执行人冯彦华名下位于成都市房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人冯杰名下的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初71号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨依帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8140-1号
申请人：青岛安耐驰轮胎有限公司（统一社会信用代码：91370283780377123P），住所地平度市明村镇前楼村。
法定代表人：张海涛，总经理。
被申请人：河北英虎农业机械制造有限公司（统一社会信用代码：91130636685737418T），住所地河北省保定市顺平县城关镇王家关村。
法定代表人：李应虎，董事长。
本院在审理申请人青岛安耐驰轮胎有限公司与被申请人河北英虎农业机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款123390元或查封其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北英虎农业机械制造有限公司银行存款123390元或其他同等价值的财产（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月七日
书记员 王顺刚